wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初964号原告：烟台君鹏建材有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路556号附8号。法定代表人：徐鹏，经理。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区城市养护管理工程有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街679号。法定代表人：杨玉霞，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被告：宇洋，男，1989年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周志强，男，1968年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台君鹏建材有限公司（以下简称君鹏公司）与被告宇洋、周志强、烟台市牟平区城市养护管理工程有限公司（以下简称牟平城市养护公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君鹏公司的委托诉讼代理人宫钦爽、被告牟平城市养护公司的委托诉讼代理人曲行通、被告宇洋到庭参加诉讼。被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款213640元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年开始发生水泥买卖业务往来。截至2020年9月10日，被告尚欠原告水泥款213640元，后经原告多次索要未果。被告牟平城市养护公司辩称，我公司尚欠原告水泥款180040元，超出部分不予认可。被告宇洋辩称，水泥是牟平城市养护公司购买的，与我方无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告周志强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告君鹏公司针对被告牟平城市养护公司不予认可的33600元水泥款，提交如下证据予以证实：一、发货单5张，证明原告分别于2019年7月2日、2019年7月9日、2019年7月16日、2019年7月20日、2019年7月26日共计向被告牟平城市养护公司供应水泥80吨，送货单均由被告宇洋签字确认。二、金额为33600元的发票一张，证明原告向被告牟平城市养护公司供应水泥80吨，经双方对账后，原告开具了33600元的发票。三、发票签收单9张，证明被告宇洋将水泥签收后，原告向被告牟平城市养护公司出具了共计373570元的发票，由被告宇洋、周志强签收了发票。经质证，被告牟平城市养护公司对证据一的真实性及证明内容不予认可，认为发货单均没有公司的法人签字或盖章，不能证明相关水泥由公司实际使用；对证据二的真实性没有异议，但至今没有收到该发票所涉及的水泥；对证据三的真实性、关联性均不予认可，该组证据不能证实原告的主张。被告宇洋对上述证据的真实性均没有异议，称涉案80吨水泥确实已入库，水泥运到了被告牟平城市养护公司位于沙河崖的仓库内，运到仓库时由保管人清点，由其在原告的发货单上签字确认，后来80吨水泥陆续运到工地使用了。另查明，被告宇洋、周志强原系被告牟平城市养护公司的工作人员。本院认为，本案的焦点问题是被告牟平城市养护公司是否尚欠原告君鹏公司水泥货款213640元。被告牟平城市养护公司只认可尚欠原告君鹏公司货款180040元。针对双方争议的差额部分，即价值33600元的80吨水泥的是否已经供货问题。庭审中，原告君鹏公司提交了发货单、发票以及签收单予以证实，且作为被告牟平城市养护公司收货经办人员的被告宇洋到庭陈述了涉案80吨水泥的送货及入库过程。根据上述证据，能够认定原告君鹏公司向被告牟平城市养护公司供应了价值33600元的80吨水泥。被告牟平城市养护公司辩解未收到涉案水泥，但未提供反驳证据。原告要求被告牟平城市养护公司支付货款213640元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告宇洋、周志强系被告牟平城市养护公司的工作人员，其在涉案水泥买卖过程中签字收货等行为系履行职务行为，应由被告牟平城市养护公司承担相应的法律责任。原告要求被告宇洋、周志强支付货款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告烟台市牟平区城市养护管理工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台君鹏建材有限公司货款213640元；二、驳回原告烟台君鹏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252，由被告被告烟台市牟平区城市养护管理工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年四月十二日书记员  丛 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2556号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田云飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田云飞的微信、支付宝、银行账户存款18546.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3190号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2385号 原告:邢守石,男,1976年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:苗大武,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告邢守石与被告苗大武合同纠纷一案中，原告邢守石向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗大武的起诉。 本院认为：原告邢守石提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢守石撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢守石负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月二十三日 书记员代 永 金
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执691号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：马宗华，男，1979年6月19日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行马宗华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初37号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某斌，男，生于1984年12月15日，汉族，云南省彝良县人，文盲，住彝良县。因本案于2020年9月15日被彝良县公安局取保候审，2020年12月30日被彝良县人民检察院决定继续取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人杨某斌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院审查后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人杨某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日，被告人杨某斌酒后无证驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由彝良县小草坝镇大桥村两路组往水库组方向行驶，当日17时50分许，行至大桥村水库组路段时，与对向由被害人张某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成该车张某、王某二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故,被告人杨某斌负此事故全部责任。经司法鉴定：杨某斌血样检出乙醇成分，含量为139.80ｍｇ／100ｍ1；张某的损伤程度为轻微伤。审理过程中，被告人杨某斌与被害人张某、王某达成了一致赔偿协议，被告人杨某斌分别赔偿了被害人张某、王某各项经济损失12000元、5000元，获得张某、王某的谅解。上述事实，有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的户口证明，证人证言，被告人杨某斌供述与辩解，辨认笔录及照片，被害人张某、王某陈述，鉴定文书等证据予以证实，谅解书，被告人杨某斌在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》予以认可，庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某斌在公诉机关移送审查期间签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控事实及定罪、量刑均无异议，且庭审中如实供述犯罪事实，具坦白情节，可依法予以从轻处罚；故决定依法对其从轻处罚，被告人杨某斌无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，依法对其从重处罚。被告人杨某斌获得被害人张某及王某谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：一、被告人杨某斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已预缴）。二、随案移送的云Ｃ×××××号小型普通客车1辆及钥匙1把返还杨某斌。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷申宴人民陪审员  李琼芬人民陪审员  潘忠芬二〇二一年四月十三日书 记 员  李 浩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1679号某某行政执法局、某某销售店：某某行政执法局与某某销售店行政非诉执行一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某行政执法局向本院申请执行的(2021)黔0304执1679号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初537号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初675号 原告：付一强，男，1982年3月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：廖丽华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街402#，统一社会信用代码：91510411660284248L。 法定代表人：崔天洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：许雯铭，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，公司经理。 被告：攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村24-8号，统一社会信用代码91510400786671606L。 法定代表人：罗银珍。 第三人：朱明金，男，1982年3月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院在审理原告付一强与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司、攀枝花市逸东商贸有限公司合同纠纷一案中，原告付一强于2021年3月28日追加朱明金为本案第三人。原告付一强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付一强撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告付一强撤回起诉。 本案案件诉讼费13,563元，减半收取计6,782元，由原告付一强负担。 审判员  李琳 二〇二一年四月十九日 书记员  沙娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢36号申请执行人：候奇山，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：高红伟，男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省嵩县。候奇山与高红伟债务纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2004）嵩车民初字第73号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高红伟支付候奇山13660元，承担案件受理费840元。因高红伟未按上述生效法律文书履行义务，候奇山向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人候奇山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红伟负有继续向申请执行人候奇山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十七日书记员  张巧永
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1530号原告：杨某，住山东省烟台市牟平区。被告：郭某，住山东省平邑县。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  衣春霖二〇二一年四月二十七日书记员  梁钟丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执670号之一 申请执行人：洪锦忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇下安村，统一社会信用代码91350521156258323G。 法定代表人：陈移明。 被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行洪锦忠与迟湘婷、福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、陈移明借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初8236号民事判决书，被执行人迟湘婷、福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、陈移明应支付申请执行人洪锦忠款项949620.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人迟湘婷名下闽Ｃ×××××车辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1390号原告：莱阳市发达置业有限公司，住所地山东省莱阳市鹤山路**锦绣佳苑**楼**。法定代表人：董良盛，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆平，男，公司员工，住山东省莱阳市。被告：烟台同实房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区鱼，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道南官庄西村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董良盛，执行董事。原告莱阳市发达置业有限公司与被告烟台同实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告莱阳市发达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市发达置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年四月二十五日书记员  丛 媛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执637号申请执行人：张志生,男,1971年11月1日出生,住辽宁省盘锦市。被执行人：郑全，男性,1979年10月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张志生与郑全责令退赔一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初266号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十一日书记员 张靖雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初715号原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：王飞翼，该银行董事长。委托诉讼代理人：赵一泽，该银行员工。被告：高某某，女，1967年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州凤还朝假日酒店有限公司，住所地：锦州滨海新区天王路凤凰御景1号，统一社会信用代码：91210700072175264Y。法定代表人：高锡伶。被告：锦州凤还朝房地产开发有限公司，住所地：锦州市古塔区北三里7-9号，统一社会信用代码：912107006645990799。法定代表人：高锡伶。被告：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区锦义街60-1号，统一社会信用代码：91210700064072150X。法定代表人：高锡伶。被告：王某，男，1971年8月29日，汉族，住锦州市凌河区。被告：高某甲，女，1973年3月27日，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告高某某、锦州凤还朝假日酒店有限公司、锦州凤还朝房地产开发有限公司、锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某、高某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年四月九日法官助理郭滢书记员常丽丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2371号原告：赵瑞臣，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王怀香（赵瑞臣之儿媳），女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张桂伶，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告赵瑞臣与被告张桂伶排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告梁洪泉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞臣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞臣撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5409号申请人：江阴安迪家具有限公司，住所地江阴市。法定代表人：鲍珍华，该公司总经理。被申请人：江阴市安得家俱有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵亚平。江阴安迪家具有限公司诉江阴市安得家俱有限公司合同纠纷一案，申请人江阴安迪家具有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市安得家俱有限公司的银行存款430万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市安得家俱有限公司的银行存款430万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月二十五日书记员  夏闵缘
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保207号关于申请人某某环保产业有限公司与被申请人某某建设工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初592号原告：曾雨伟，男，1995年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈名福，男，1995年1月19日出生，汉族，住江西省兴国县。原告曾雨伟与被告陈名福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雨伟、被告陈名福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因周转于2020年9月28日向原告借70,000元，原告支付宝转账。被告陈名福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告陈名福因周转向原告曾雨伟借款70,000元。被告陈名福于2020年9月28日向原告曾雨伟出具《借据》，《借据》内容：“借据借款人陈名福……向出借人……借款（大写）柒万圆整元人民币……借款期限1个月……借款人：陈名福……2020年9月28日”。逾期后，被告陈名福未还款。本院认为，原告曾雨伟与被告陈名福之间的民间借贷关系成立；原告曾雨伟诉请被告陈名福偿还借款的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈名福返还原告曾雨伟借款人民币70,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告曾雨伟已预交，由被告陈名福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月十六日书记员  凌小琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6812号原告：马某某，女，1969年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市秦淮区原轩阁餐厅，住所地南京市秦淮区户部街15号，统一社会信用代码92320104MA1NCB5E18。责任人：苏俊生。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣，江苏益和律师事务所实习律师。原告马某某与被告南京市秦淮区原轩阁餐厅（以下简称原轩阁）健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，由审判员刘浩冬独任审判,公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人杨阳、被告原轩阁的委托诉讼代理人徐宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求:判令原轩阁赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失共计138536.92元。事实和理由：2018年7月27日，原告与同事在被告处吃饭，期间被告工作人员在上餐过程中未尽到注意义务，致使炉子及上面的碗洒落，原告被烫伤。原告当日被送入南京鼓楼医院治疗，经诊断，原告烧伤总面积约10%。原告出院后，受伤部位仍未好转，原告继续在南京市鼓楼医院和南京军区总医院进行治疗。被告支付了部分医疗费，但对于其他赔偿金额拒绝沟通。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，为维护其合法权益，诉至法院。被告原轩阁辩称，原告即便构成伤残，被告也不应当承担全部责任。对于事发时原告受伤原因，被告认为并非被告未尽到安全保障义务而导致的，而是意外事件。是原告在听到上菜提醒后，没有环顾四周的情况下贸然起身碰到上菜员工，导致汤盆倾覆。所以事故双方都有责任。其次，被告是一家正规的餐饮服务机构，里面所有服务人员均已经过专业培训，本案上菜服务员，也是一个具有餐饮服务经验的老员工，对于上菜时，尤其是危险的菜时，肯定会提醒顾客注意。现原告也无直接证据证明被告员工上菜时没有尽到提醒义务，对于原告所提的证人证言，与原告本人具有利害关系，虽然被告在事故中存在过错，但也应当考虑受害人过错，适当减轻被告责任。对于原告受伤一事被告深表歉意，也并非不愿意承担赔偿责任，但请法庭考虑到双方过错，酌情划分责任后再由被告承担。本院经审理认定事实如下:2018年7月27日中午12时许，原告马某某与同事多人在坐落南京市秦淮区阁餐厅的包间内聚会用餐时，餐厅服务员王凤在上一道明炉汤菜时，不慎将汤锅翻落，洒落的热汤淋浇到原告的双腿等部位，致原告被烫伤。事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院救治，后原告先后在南京鼓楼医院、南京军区南京总医院进行治疗。另查明，案涉事故发生后，被告预付医药费4000元（包括服务员王凤垫付的2000元）、护理费2520元、救护车接送费400元，以上合计6920元。审理中,根据原告马某某的申请,本院委托南京东南司法鉴定中心对马某某的伤残等级、护理期限、营养期限及营养期进行鉴定。2020年11月6日,该中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第1361号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:1.被鉴定人马某某皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级残疾。2.被鉴定人马某某的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。马某某支付鉴定费2960元。以上事实，有经质证的现场照片、证人证言、聊天记录、伤情照片、急救中心受理记录、出院记录、医疗费用明细、医药费发票、挂号凭证、门诊票据、出库单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述予以证实。对于双方争议,本院判析如下:关于双方的过错。审理中，被告原轩阁主张系原告系在上菜过程中贸然起身致服务员所上汤菜倾覆，但根据原告被烫伤部位集中位于双大腿正面及小腹部位，从常理推断被烫伤时系处于坐姿，被告该主张依据不足，本院不予采信；被告之前还曾提出过系现场原告的同事郑某贸然起身致使汤锅倾覆，前后主张矛盾，且根据证人证言，郑某在上菜时并不在上菜服务员王凤的身侧，故被告该意见亦不足采信。被告又主张其对服务员上菜均经过培训，服务员在上菜时尽到了提醒义务，但本院审查事故现场的照片认为，被告系将盛汤菜的盛具与加热用的炉子同时端上餐桌，增加了服务员上菜的难度，也就增加了倾覆菜品、炊具的风险，如果炉子、汤锅分开上，无疑将更加安全，且被告也无证据证实其服务员尽到了充分的提醒义务及采取了合适的防止意外的措施，故对被告的该辩称意见亦不予采纳。本院认为,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中,原轩阁的工作人员王凤，在上菜过程中，因不慎翻落汤菜,造成马某某被烫伤，未能履行安全保障义务,其上菜行为系执行工作任务，故应当由用人单位即被告原轩阁承担相应的侵权责任。根据事实和法律规定,本院对原告的损失分析认定如下:1、医疗费。原告主张23226.6元，扣除被告垫付的4000元为19226.6元，有票据为证，本院予以确认，2、住院伙食补助费。原告主张390元，在合理范围内，本院予以支持。3、营养费。原告主张1800元。根据司法鉴定书意见营养期限为60日,马某某主张按30元/天的标准并无不当,本院予以确认。4、护理费。原告主张7200元。住院期间，根据被告提交的护理费收据，住院期间按14天计算共计2520元；出院后，马某某未提交护理费发票，故宜参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定,本院酌定按100元/天计算，根据司法鉴定意见书护理期限为60日,故出院期间护理费为4600元，以上护理费合计7120元。5、残疾赔偿金。原告主张104920.32元，马某某经鉴定为十级伤残，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。马某某的伤情经鉴定为十级伤残，故本本院酌定原轩阁赔偿马某某精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。救护车接送费用400元，被告已支付，双方认可，本院确定应由被告承担。综上所述,原轩阁应赔偿马某某损失142456.92元,扣除原轩阁已支付的6920元,原轩阁还应赔偿马某某损失135536.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、南京市秦淮区原轩阁餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马某某损失135536.92元;二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元,鉴定费2960元,合计4053元,由南京市秦淮区原轩阁餐厅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二一年四月十四日见习书记员  魏文婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终46号上诉人（原审原告）贵阳市白云区运输社，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路47号。法定代表人肖忠雄。委托代理人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201198710743137。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区自然资源局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人徐永科，局长。委托代理人张艳林，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。委托代理人杨震，贵州滔量律师事务所实习律师。原审第三人贵州白云朝晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金园路2号。法定代表人邵啟强，总经理。委托代理人彭红。上诉人贵阳市白云区运输社（以下简称白云运输社）因确认土地出让行为无效一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，贵阳市白云区运输社于1989年4月18日登记成立，企业类型为集体所有制，法定代表人（负责人）为肖忠雄，企业状态为吊销。贵阳市白云区运输社分别于1993年10月19日和1994年11月12日取得白土国用（1993）字第11号和白土国用（1994）字第329号《国有土地使用权证》，对Ｂ-7-9号和Ｂ-9-1号土地享有土地使用权。2003年10月17日，第三人贵州白云朝晖房地产开发有限公司通过挂牌成交的方式取得位于白云区两侧，地块号2003-17，面积44830平方米的土地使用权，其中包括上述Ｂ-9-1号土地，2015年7月23日，被告登报公告注销白土国用（1994）字第329号《国有土地使用权证》。原审另查明，关于白土国用（1993）字第11号《国有土地使用权证》上载明的Ｂ-7-9号土地的情况：1、2002年4月，贵阳市白云运输社与贵阳市白云区市政开发建设有限责任公司就该土地上的房屋签订《房屋拆迁合同》，并收取了白云区市政开发建设有限责任公司支付的一次性补偿费915855.71元。2、该土地已在白云区市政建设中拆迁修建为公共广场，白土国用（1993）字第11号《国有土地使用权证》未注销登记。2011年8月29日，贵阳市白云运输社职工杨永刚、刘正忠共同向被告出具《证明》一份，载明：白云朝晖地产开发有限公司补助白云区运输社土地款叁笔共计：壹佰贰拾万零玖佰叁拾柒元伍角已全部分发给全体职工清楚，一切手续与交通局无关，经济手续已与交通局无关。另，原告认可其起诉时所用的贵阳市白云区运输社公章与在贵阳市白云区市场监督管理局处登记的公章不一致，系遗失后另外刻制，未经有权机关的登记和确认。原告认为被告无权注销其土地权利凭证，也无权对该地块进行出让处置，故诉至法院，请求：确认被告将原告白土国用（1994）字第329号《国有土地使用证》Ｂ-9-1号地块及白土国用（1993）字第11号《国有土地使用证》Ｂ-7-9号地块出让给贵州白云朝晖房地产开发有限公司的行为无效。原审认为，本案的焦点系原告的主体资格问题。首先，关于印章。原告明确认可其现在使用的印章“贵阳市白云区运输社”系在原印章“贵阳市白云区白云运输社”遗失后补刻，且未在相关权利机关登记或经有权机关的许可，这显然违反了国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章关于印章刻制的相关规定。其次，关于贵阳市白云区运输社职工大会。本案中，原告提供的《贵阳市白云区运输社职工大会》，其上载明的会议时间为2018年2月，职工花名册上载明的职工数为61人，签名人数共计36人，其中11人为代签。庭审中，原告明确表示其没有该社职工的原始登记，同时从《贵阳市白云区运输社职工大会》的形成的时间上来看，早在原告提起2019年的诉讼之前，而在该次诉讼中原告并未出示该份证据，故法院无法核实该份《贵阳市白云区运输社职工大会》的真实性。综上，原告提供的证据不能证明本次诉讼系贵阳市白云区运输社的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告贵阳市白云区运输社的起诉。宣判后，上诉人白云运输社不服，以“一审法院认定上诉人不具有原告的合法主体资格，不能证明本次诉讼系贵阳市白云区运输社的真实意思表示，驳回上诉人的起诉。判决结果错误。上诉人目前状态为吊销，并未注销，其权利主体尚存，系本案适格原告”等为由，向本院提起上诉，请求:一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初67号行政裁定；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案的一、二诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人白云运输社于2019年以贵阳市国土资源局白云区分局（现更名为：贵阳市白云区自然资源局）为被告、贵州白云朝晖房地产开发有限公司为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告将原告享有土地使用权的白土国用（1994）字第329号《国有土地使用证》B-9-1号及白土国用（1993）字第11号《国有土地使用证》B-7-9号的两宗地出让给第三人贵州白云朝晖房地产开发有限公司的行为。原审法院于2019年7月1日作出（2019）黔0103行初80号行政裁定，以法院不能确认原告的合法主体资格，原告不符合提起行政诉讼的条件为由，裁定驳回上诉人白云运输社的起诉。在本院庭审中各方当事人认可（2019）黔0103行初80号行政裁定业已生效。上诉人白云运输社于2020年4月17日又向原审法院提起本案诉讼，诉请如前所述。本院认为,本案中，上诉人白云运输社诉请确认被上诉人将其白土国用（1994）字第329号《国有土地使用证》B-9-1号及白土国用（1993）字第11号《国有土地使用证》B-7-9号地块出让给贵州白云朝晖房地产开发有限公司的行为无效。根据本案查明的事实，上诉人白云运输社曾于2019年向原审法院诉请撤销被上诉人将其享有土地使用权的白土国用（1994）字第329号《国有土地使用证》B-9-1号及白土国用（1993）字第11号《国有土地使用证》B-7-9号的两宗地出让给第三人贵州白云朝晖房地产开发有限公司的行为。原审法院已作出（2019）黔0103行初80号行政裁定，裁定驳回上诉人白云运输社的起诉。该（2019）黔0103行初80号行政裁定业已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”、第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，上诉人白云运输社提起的本案诉讼系重复起诉，其起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持，但对原审裁定的理由本院予以指正。上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年四月二十八日法官助理杨舟书记员卢清芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执577号申请人：王某某，男。被执行人：黄某某，男。本院在执行王某某与黄某某借款纠纷一案中，因双方达成和解协议，王某某于2021年4月21日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月二十二日书记员  万昌霖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1711号原告刘某，女，生于1978年4月28日，汉族，重庆市梁平区人。被告吴某，男，生于1974年8月24日，汉族，重庆市梁平区人。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告刘某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘仕权二〇二一年四月六日书记员  刘龙海
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初91号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人张顺德，男，1979年11月9日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瓮安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月29日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张顺德犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人张顺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年03月12日14时30分许，被告人张顺德酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型货车由瓮安县猴场镇方向往瓮安县银盏镇摩尔城方向行驶，14时55分许，行至瓮安县工业园区大道03公里600米（小地名：瓮安县工业园区大道金正大红绿灯路口）处时，其所驾车辆车头右前角部位碰撞同向行驶的张孝文驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车车尾左后角部位，造成两车损坏的交通事故，案发后，张顺德赔偿了张孝文人民币6000元。经鉴定，张顺德血液酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张顺德酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顺德如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张顺德拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人张顺德对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人张顺德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张顺德驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张顺德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张顺德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年四月二十七日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2437号原告：郭学培，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆宇民装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-17，统一社会信用代码915001025922635836。法定代表人：陈跃平，该公司总经理。被告：重庆世赫联企业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号世界走廊B馆四层43号，统一社会信用代码91500102MA60N96T31。法定代表人：李官碧，该公司总经理。本院在审理原告郭学培诉被告重庆宇民装饰工程有限公司、重庆世赫联企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭学培于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭学培撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告郭学培负担。审判员  瞿明胜二〇二一年四月二十八日书记员  杨 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保299号申请人郑州群富商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号(七期)50号楼1—2层50—4号，统一社会信用代码：914101030967925073。法定代表人黄爱群。被申请人河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号，统一社会信用代码：9141152570675818XY。法定代表人汪光银。被申请人河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号，统一社会信用代码：91410100067597542B。法定代表人孙云东。申请人郑州群富商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司银行存款25445778.25元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司银行存款二千五百四十四万五千七百七十八元二角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二日书记员  张景歌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢13号申请执行人：史玉龙，男，汉族，1970年07月16日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：韩登峰，男，汉族，1985年10月08日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行史玉龙与韩登峰执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史玉龙于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51346.00元，执行费670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款7290.00元，尚欠执行款44056.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十二日书记员  邵瑞卿
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0113刑初166号自诉人刘洪凯，男，1958年3月21日生，汉族，住四川省高县。被告人杨国明，男，1970年7月14日出生，汉族，住昆明市东川区。自诉人刘洪凯以被告人杨国明犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘洪凯以需要向公安机关控告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘洪凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人刘洪凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦芳审判员  张静审判员  刘静二〇二一年四月二十三日法官助理马习锦书记员杨婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执790号 四川合纵物业服务有限公司、罗勇： 四川合纵物业服务有限公司与罗勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3439.8元。经本院立案执行，现已执行到位3514.8元，其中，执行案款3439.8元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执59号申请人:封孟波，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏金屋智能装饰工程有限责任公司，住所地：灌南县经济开发区两岸青年创业园一期车间。统一社会信用代码：91320891MA1Y5QNM4W。法定代表人：王万勇，总经理。本院在执行申请执行人封孟波与被执行人江苏金屋智能装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初2522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。本院受理后，于2020年1月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人江苏金屋智能装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏金屋智能装饰工程有限责任公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏金屋智能装饰工程有限责任公司下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏金屋智能装饰工程有限责任公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1574号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币27853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初524号 原告：陈某胜（陈某国），男，1979年7月16日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李龙泽，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201201910135793。 被告：文某安，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某胜与被告文某安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某胜委托诉讼代理人李龙泽到庭参加诉讼，被告文某安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付劳务费14，400元；2本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年被告承包了贵阳市观山湖区东林寺项目，我为其提供绿化工程及石材铺垫的劳务工作。工程完工后，被告迟迟不支付我的劳务费，经我多次催要，被告于2018年2月14日向我出具了欠条一张，载明欠我劳务费14，400元，但至今被告未向我支付该笔欠款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告文某安未到庭参加诉讼，电话辩称，我向被告出具的欠条和欠款金额是属实。陈某胜就是欠条上的陈某国，我现在经济困难，无力支付。 本院经审理认定如下事实：2018年，原告陈某胜为被告文某安承包的贵阳市观山湖区东林寺项目提供绿化工程及石材铺垫劳务工作。工程完工后，被告文某安不能立即支付原告陈某胜劳务工资，为此，被告文某安于2018年2月14日向原告陈某胜出具欠条一张，确认欠陈某胜工资14，400元。该欠款至今未予清偿。 另查明，原告陈某胜即为被告文某安出具的欠条上的陈某国，陈某国系陈某胜曾用名。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：被告文某安欠原告陈某胜14，400元劳务费应当如何支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同可以采用书面或口头等方式订立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告接受了原告提供的劳务服务，应当在劳务提供完成后足额支付原告劳务工资。被告因不能立即支付原告劳务工资，出具了欠条一张，欠条载明了被告共欠原告劳务费14，400元，欠款属实，故对原告要求被告支付该笔款项的请求，本院依法予以支持。因双方在欠条上未约定清偿时间，故原告可随时要求被告支付劳务费，但应当给被告必要的准备的时间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第(四）项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告文某安于本判决生效之日起三十日内清偿原告陈某胜劳务工资14，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，适用简易程序审理，减半收取80元，由被告文某安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年四月十六日 书记员  徐彬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1048号原告：杨效，女，1978年5月3日生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师，特别授权。被告：李建刚，男，1975年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨效与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨效的委托诉讼代理人冉鲜到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨效向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还本金10万元；2、请求判决被告立即支付2016年1月20日至2020年8月19日利息10万元，并自2020年8月20日起至本息付清之日止，以10万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告因经营律所的需要向原告借款10万元，原告当日便将10万元通过银行转账给被告。2019年1月27日，被告与原告签订《借款协议》，约定若被告在2019年12月30日之前未还清10万元借款，则应从2016年1月20日起按照年利率24%计付利息。截至起诉之日，被告仅偿还1万元利息，原告现诉至法院。被告李建刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨效于2016年1月20日通过重庆农村商业银行转账100000元至被告李建刚在中国工商银行的账户（账号为6222XXXXXXX********），在交易用途上备注为“借款”。2019年1月27日，原、被告签订《借款协议》，载明：“借款人李建刚因经营律师事务所的需要，向杨效借款拾万元，借款的期限自2016年1月20日至2019年1月20日，杨效已于2016年1月20日将借款打入李建刚在工商银行的账户，账号：6222XXXXXXX********，截止2019年1月27日，李建刚未归还借款，尚欠拾万元整。如借款人李建刚2019年12月30日前还清，出借人杨效不计利息，借款人只需偿还本金拾万元，如借款人李建刚2019年12月30日前未还清，借款人将自2016年1月20日起按年利息24%向借款人支付利息，先还息后付本金，直至本息还清。”庭审中，原告杨效自认被告李建刚于2019年12月30日归还了10000元，并主张该款应抵扣利息。另查明，本案立案时即2021年2月25日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。上述事实，有客户付款回单、借款协议及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告李建刚向原告杨效借款100000元有原告所举示的客户付款回单及借款协议为证，本院对双方就100000元形成借款合同关系的事实予以确认。根据双方约定，被告在2019年12月30日前应归还全部款项，否则应自2016年1月20日起支付借款利息，现被告仅在2019年12月30日归还了10000元，因此按照双方约定被告应支付自2016年1月20日起的利息且该10000元款项应用于先支付利息，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息，经计算也符合法律规定及双方约定，故本院予以支持，故被告应支付原告杨效2016年1月20日至2020年8月19日期间的利息100000元，并从2020年8月20日起以未付借款本金为基数按照年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息至借款本金付清为止。被告未到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建刚于本判决生效后十日内归还原告杨效借款100000元；二、被告李建刚于本判决生效后十日内支付原告杨效2016年1月20日至2020年8月19日期间的利息100000元，并从2020年8月20日起以未付借款本金为基数按照年利率15.4%支付利息至借款本金付清为止。如果被告李建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月十二日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4130号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：陈和香，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市弘飞物业管理有限公司（以下简称弘飞物业公司）与被告陈和香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘飞物业公司的委托诉讼代理人周才忠、袁伟芳到庭参加诉讼。被告陈和香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告弘飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门面物业服务费1159元、层楼物业服务费1055元、垃圾清运费72元，共计2287元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第1项中的费用收费期间为2018年4月1日至2018年12月31日。被告陈和香未作答辩。本院经审理认定事实如下：弘飞物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年4月1日，弘飞物业公司（乙方）与浏阳市东信置业有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同》1份，约定：甲方将浏阳国际花炮商贸城委托给乙方实行物业管理，服务内容包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化、水景、建筑小品的养护和管理，公共设施设备的清洁、养护和管理，车辆停放、公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业管理区域内的日常安全巡查服务等；物业服务费用为包干制，由业主按其拥有的建筑面积缴纳，收费标准为商铺按1.5元/月·平方米计算、写字楼按1元/月·平方米计算、商铺层楼按0.5元/月·平方米计算、垃圾清运费按8元/月计算；委托服务管理期限自2018年5月1日起至2023年5月1日止；从2018年4月1日起业主的物业服务费由乙方收缴；因此物业暂未成立业主委员或，暂由甲方代表临时业委会与乙方签订此协议。合同还对双方权利与义务、违约责任等进行了约定。双方签订该合同后，已就该合同报浏阳市住房保障局进行备案。陈和香系本市大瑶镇国际花炮商贸城***号房产业主，房产登记建筑面积为320.5平方米。陈和香因拖欠了弘飞物业公司物业管理服务费，并经弘飞物业公司书面催缴后仍未交纳，弘飞物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，弘飞物业公司向本院提交由浏阳市东信置业有限公司出具的《大瑶国际商贸花炮小区业主信息表》1份，该表中显示涉案房产的门面面积为85.88平方米、层楼面积为234.53平方米，弘飞物业公司陈述其系按照上述信息主张的本案物业管理服务费。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，弘飞物业公司与浏阳市东信置业有限公司签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及浏阳国际花炮商贸城全体业主均具有约束力。弘飞物业公司依约为陈和香提供了物业服务，陈和香亦实际接受了鑫通物业公司提供的服务，陈和香应当向鑫通物业公司缴纳物业服务费。根据计算，陈和香应交纳物业费2215元（[85.88×1.5+234.53×0.5]×9，四舍五入）。对于弘飞物业公司要求陈和香支付生活垃圾处理费的诉请，《物业管理服务合同》中已对该项费用进行了书面约定，该项诉请有事实及法律依据，本院亦予以确认。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈和香于本判决生效之日起三日内支付浏阳市弘飞物业管理有限公司2018年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务管理费2215元、生活垃圾清运费72元，合计2287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1109号原告：简术生，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎启明，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告简术生与被告郎启明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简术生到庭参加诉讼，被告郎启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简术生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修木工工资7500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年左右，被告承揽其亲戚在丰都县的个人住房的装修工程，并承揽其内弟在丰都县的个人住房的装修工程后，请原告在此两处住房装修工程中从事木工工作，每天按250元给原告计酬。原告在两处工作结束后，双方结算原告的劳动报酬为7500元。多年以来，原告多次向被告催收欠款7500元，但被告均以无钱支付为由推脱了原告的请求。2019年1月23日，被告向原告亲笔书写出具了一份《欠条》，欠条上载明“今欠到简书（术）生人民币7500元正。大写柒仟伍佰元。欠款人：郎启明。于2020年4月30日还清……”，被告在自己承诺的时间没有向原告支付工资，违反了双方的约定。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郎启明未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告郎启明未按约支付原告简术生劳务欠款的行为已构成违约，其应按约承担支付原告尚欠劳务款7500元的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎启明在本判决发生法律效力后10日内支付原告简术生尚欠劳务木工款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎启明负担（原告简术生已垫付，被告郎启明在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔龙均二〇二一年四月十二日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执531号 王朝、王青松、苟学星、贾兴才、潘光远： 王朝、王青松、苟学星、贾兴才犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初136号刑事附带民事判决书、（2020）川0823刑初136号刑事附带民事裁定书，于2021年4月20日移送执行，责令王朝、王青松、苟学星、贾兴才共同赔偿被害人潘光远损失34027.31元。 本案在执行过程中，被执行人王朝、王青松、苟学星、贾兴才已经主动履行赔付义务，案款已发放给潘光远。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初136号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2071号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘丹蕾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘丹蕾的微信、支付宝、银行账户存款7164.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3725号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1604号原告：常德市泰新物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区富强巷7号常安·育才湾南院附1号2楼。法定代表人：龚荣荣。委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏敏，女，汉族，1969年3月7日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市泰新物业服务有限公司与魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年4月20日，常德市泰新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏敏的起诉。本院认为，常德市泰新物业服务有限公司申请撤回对魏敏的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予常德市泰新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市泰新物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年四月二十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初118号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈洁，女，1984年9月7日，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。2020年4月10日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，同年12月2日被该局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被桂林市七星区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局七星分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月30日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z87号起诉书指控被告人陈洁犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。 辩护意见 2 被告人陈洁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月，被告人陈洁与劳建奇（另案处理）约定以4000元的价格向劳建奇出售4套营业执照和相应对公账户。后陈洁到市场监督管理机关分别办理了广西洁黄环保科技有限公司、广西象佳吊车租赁有限公司、广西唐帝吊车租赁有限公司、广西佳体家具有限公司等4家公司的营业执照，并按要求开设好了相应的对公账户。之后，陈洁将上述材料交给劳建奇，劳建奇再转交给苏强（另案处理）。 本院意见被告人陈洁构成买卖国家机关证件罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人陈洁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月2日起至2021年6月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年四月二日 书记员  黄汝晴
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初120号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王杰，男，1994年11月2日出生，公民身份证号:150XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，内蒙古包头市九原区人，初中文化，持机动车C1证，无业，现住府谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年4月8日40时05分许，被告人王杰酒后驾驶蒙BXXXXX北京现代牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX道XX线孤山超限站附近路段时，被民警查获。民警提取王杰血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为127.17mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王杰一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人王杰血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人王杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 王 娜二〇二一年四月二十六日书记员 冯慧文1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初676号原告：李艳君，女，汉族，1947年3月17日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告李艳君与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君，被告鞍山市交通运输集团有限公司委托诉讼代理人朱琳琳，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费377.6元、护理费7206.08元、住院伙食补助费5600元、交通费300元、复印费121.5元、陪护床费140元，共计13745.18元。保留后续治疗的权利。被告人保鞍山市分公司辩称：答辩人在道路客运承运人责任保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。保险合同特别约定，每座责任限额40万元，其中医疗费用责任限额10万元；每次事故责任限额300万元，其中财产损失2万元，每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高者为准。出险时需提供车内监控录像，否则保险人有权不予赔付。出险时，如果实际载客人数超过承保核定载客人数，保险人有权按比例赔付。如出现时客户无法提供有效营运证件，保险人有权不予赔付。具体意见待质证时一并发表。不承担诉讼费。被告鞍山市交通运输集团有限公司辩称：我公司在鞍山人保投保承运人责任险每座40万，首先由保险公司在范围内合理赔付，超出部分待质证后方予认可，我公司在此次事故中垫付8658.78元医疗费请保险公司一并核算，免赔额属实，诉讼费及原告所主张的由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年09月28日14时30分许，尚丽文驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号黄海牌大型普通客车载乘李艳君，沿立山区胜利北路由南向北行驶至生产街站点时，由于尚丽文驾车未保证安全，致使乘客李艳君摔倒车内，造成李艳君受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，尚丽文负此次事故全部责任。李艳君无责任。三、受害人概况：李艳君，1947年3月17日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人关系：无六、其他损失构成：复印费121.5元+陪护床费140元七、医疗费：377.6元+8658.78元八、护理费：128.68×56天=7206.08元九、误工费：无十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：5600元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告鞍山市交通运输集团有限公司垫付医疗费8658.78元。十九、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任险）：尚丽文驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号黄海牌大型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额40万元，其中医疗费用责任限额10万元；每次事故责任限额300万元，其中财产损失2万元，每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高者为准。二十、其他必要情况：尚丽文驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号黄海牌大型普通客车所有权人为被告鞍山市交通运输集团有限公司，尚丽文的驾驶行为为履行职务行为。综上所述，原告合理损失为医疗费8996.38元，复印费121.5元，住院伙食补助费5600元，护理费7206.08元，交通费300元、陪护床费140元，总计22403.96元。因被告鞍山市交通运输集团有限公司垫付原告医药费8658.78元，又因道路承运人责任险存在免赔额3%，故被告人保鞍山市分公司赔偿原告各项损失13745.18元（医疗费377.6元，复印费121.5元，住院伙食补助费5600元，护理费7206.08元，交通费300元、陪护床费140元），为减少诉累，被告鞍山市交通运输集团有限公司垫付款应当在扣除免赔额后，由被告人保鞍山市分公司赔偿给被告鞍山市交通运输集团有限公司8658.78元-22403.96元×3%=7986.66元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李艳君各项损失共计13745.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿鞍山市交通运输集团有限公司医疗费共计7986.66元；三、驳回原告李艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告李艳君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  张显凯人民陪审员  侯洪材二〇二一年四月二日书 记 员  畅诚蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2307号 原告：高雪松，女，1952年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人李丹、张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛合赢种植农民专业合作社，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村西，统一社会信用代码93130302MA07KYAP3P。 法定代表人常立群，职务总经理。 被告常立群，男，1970年4月1日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告高雪松诉被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告高雪松本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的2018年至2019年的工资16985元，并自2020年5月16日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率支付所欠工资的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年，原告受被告雇佣，在西港绿地从事栽花种草、绿化打药的工作。约定日工资70元，每月5号支付工资。工作工程中被告向原告支付工资一直不及时，至今拖欠原告工资16985元未支付。原告多次向被告讨要均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前支付原告高雪松工资16985元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取112元，由被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 澎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1573号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行500×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1486号 原告:汤有兰,女,1954年10月7日生,汉族,住来安县。 原告:李永如,女,1982年8月4日生,汉族,住。 被告:葛建宇,男,1993年1月17日生,汉族,住来安县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人:吕正民。 原告汤有兰、李永如与被告葛建宇、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，审理中，原告变更诉讼请求为10000元，2021年4月8日，原告汤有兰、李永如向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤有兰、李永如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤有兰、李永如撤回起诉。 案件受理费7867元，变更诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告汤有兰、李永如负担。 审判员  查凤云 二〇二一年四月八日 法官助理王乔 书记员朱洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4311号申请人：束兴凤，女，1951年6月22日生，汉族，住江阴市。申请人：陆燕萍，女，1977年2月14日生，汉族，住江阴市。申请人：陆静平，男，1978年5月19日生，汉族，住江阴市。申请人：陆阿玉，女，1925年12月19日生，汉族，住江阴市。束兴凤、陆燕萍、陆静平、陆阿玉共同委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：高兴法，男，1964年2月16日生，汉族，住江阴市。申请人束兴凤、陆燕萍、陆静平、陆阿玉与被申请人高兴法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人束兴凤、陆燕萍、陆静平、陆阿玉于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兴法的银行存款53万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人束兴凤、陆燕萍、陆静平、陆阿玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兴法的银行存款53万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋磊君二〇二一年四月十七日书记员  任 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1737号原告：陕西XX物业管理有限公司XX分公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被告：杨某某，女，XX年XX月XX日，汉族。本院在审理原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西XX物业管理有限公司XX分公司承担。                                  审  判  员   范  尧                          二〇二一年三月二十五日                               书  记  员   武  蔚      1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖8号 原告：中国银行股份有限公司常宁支行。 负责人：肖杨梅，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珊、陈阳，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾和平。 原告中国银行股份有限公司常宁支行与被告曾和平信用卡纠纷一案，常宁市人民法院于2021年4月7日立案。 中国银行股份有限公司常宁支行诉称，被告于2017年3月20日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了长城金信用卡一张，卡号：6259064393461810，被告于2017年4月24日开始使用该卡，还款正常。经对被告使用该卡的交易记录的事实查明，2020年10月21日被告出现欠款逾期，经原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截止2021年3月21日被告拖欠原告本金34839元，利息4079.17元，违约金7401.46元，共计人民币46319.63元。为此请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币46319.63元（数据截止至2021年3月21日），并继续承担支付自2021年3月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 湖南省常宁市人民法院经审查认为，因本案被告曾和平原系该院工作人员，该院依法不宜对本案行使管辖权，请求本院将本案指定其他人民法院管辖。 本院认为，为确保司法公正，避免当事人对司法裁判产生合理怀疑，常宁市人民法院对本案不宜行使审判权，该院报请指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初2514号 原告：周守松，男，1940年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：肖意火，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周守松诉被告肖意火民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月14日以同意被告于今年8月份还钱为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告同意被告于今年8月份还钱为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周守松撤回起诉。 案件受理费1,070元，减半收取535元，由原告周守松负担。 审判员  李琴 二〇二一年四月十五日 书记员  程翔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘四娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方征，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 再审申请人浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）因与被申请人刘四娟、汤亮、方征侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘知民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 松冈公司申请再审称，1.涉案账本系在汤亮店铺被查获，汤亮如主张涉案账本并非其所有应当举证证明；涉案账本上的笔迹与汤亮收据上的笔记高度一致；账本上记载的打款记录等内容对账本记录人与方征进行了明显区分；汤亮拒不提供账册原件用以笔记鉴定。故应当认定涉案账本系汤亮所有，二审判决认定涉案账本系方征所有缺乏证据证明。2.被诉侵权标识标注于麻将机的显著位置，构成商标性使用，侵害了松冈公司第1110578号“雀友QUEYOU”商标、第4100197号“雀友”商标、第4519890号“雀友及图”商标（以下简称为涉案商标）的专用权。3.汤亮应当承担全部侵权责任；方征共同实施被诉侵权行为，应当与汤亮承担共同赔偿责任；刘四娟应当对其自2017年12月20日以自己名义办理涉案店铺登记后的侵权行为承担共同赔偿责任。二审法院关于责任承担的认定适用法律错误。综上，松冈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题为：二审判决对刘四娟、汤亮、方征侵权责任的认定、划分以及赔偿数额的确定是否正确。 首先，二审法院认定被诉侵权商品上标注的“上海雀友”标识与涉案商标构成近似，容易导致相关公众混淆误认，侵害了涉案商标专用权，各方当事人对此并无异议，本院对此不再赘述。 其次，关于刘四娟、汤亮、方征的侵权责任划分。根据查明的事实，岳阳市市场监督管理局于2019年7月22日到涉案店铺进行现场执法，查扣了被诉侵权商品及涉案账本，汤亮此时系涉案店铺的实际经营者，刘四娟系涉案店铺营业执照中登记的经营者。汤亮作为涉案店铺的实际经营者，虽辩称被诉侵权商品系他人留在店内，其自身并未销售过被诉侵权商品，但并未提交证据予以证明，其将被诉侵权商品陈列在涉案店铺内，应当认定为进行了销售被诉侵权商品的行为，其应对实际经营期间的销售行为承担侵权责任。刘四娟作为涉案店铺的登记经营者，应当对汤亮的上述行为承担连带责任。此外，对于涉案账本，虽然系在汤亮实际经营期间被查获，但是从记载内容看，涉及的销售情况系发生于刘四娟自方征处受让涉案店铺之前，此时涉案店铺的经营者系方征，二审法院根据民事优势证据规则，结合涉案店铺曾由方征经营、涉案账本记录的商品名称与被查扣的被诉侵权商品标识一致等情况，认定方征应当对涉案账本中记载的销售行为承担侵权责任并无不当，且方征本人对此亦未提出再审申请。涉案账本中相关信息的笔迹是否来源于方征本人与所涉销售行为主体的认定并无必然关联，松冈公司的相关再审申请理由不能成立。 再有，关于赔偿数额。本案中，根据现有证据无法确定松冈公司因被侵权所受到的实际损失以及刘四娟、汤亮、方征因侵权所获得的利益，亦无可参考的注册商标许可使用费，二审法院综合考虑行政机关现场执法情况、涉案账本记录的销售情况、刘四娟、汤亮、方征各自经营涉案店铺的持续时间等侵权情节，以及涉案商标知名度、松冈公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，确定方征赔偿松冈公司经济损失10万元，刘四娟与汤亮对其中2万元承担连带赔偿责任，并无不当。 综上，松冈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江松冈机电工业有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理曹佳音 书记员韩阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地山东省淄博市淄川区般阳路街道淄城东路**。法定代表人：耿庆涛，行长。被执行人：陈雪峰，男，1977年5月11日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与陈雪峰金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十九日书记员  司立群
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0628执217号申请执行人宋开华，男，汉族，生于1970年8月14日，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人付忠毅，男，汉族，生于1986年1月22日，云南省彝良县人，住彝良县。关于宋开华申请执行付忠毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0628民初389号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定由付忠毅于2020年12月30日前支付宋开华5500.00元。宋开华于2021年3月30日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人付忠毅已自行支付了宋开华5500.00元。2021年4月21日，宋开华向本院提出申请，撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2020）云0628民初389号民事调解书确定的第二项执行内容予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二一年四月二十一日书记员  左承鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执814号 申请执行人：钟太斌,男,1966年8月28日出生。住四川省威远县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行钟太斌与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执814号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初108号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李家豪，男，1996年1月5日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区（户籍所在地徐州市经济技术开发区）。2020年11月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。 指定辩护人孔艳梅，江苏彭祖律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李家豪犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员高军出庭支持公诉。被告人李家豪及其辩护人孔艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年10月14日晚，被告人李家豪在徐州市云龙区世茂天城小区10号楼负一层电动车停放点，发现一辆白色雅迪牌踏板电动车钥匙未拔，遂趁无人之机，将该车盗走，藏匿于小区3号楼负一层。后被害人陈某报警，被盗电动车被公安机关追回。经鉴定，实物价值人民币3300元。 2020年11月15日22时许，被告人李家豪在徐州市世茂天城小区10号楼单元门口，趁无人之机，使用前次盗窃时保留的电动车钥匙，再次将上述白色雅迪牌踏板电动车一辆盗走。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。 被告人李家豪对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人李家豪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，且平时表现良好，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对其从轻从宽处罚。 上述事实，有证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李家豪的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押笔录，监控录像，户籍证明，扣押、发还清单，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家豪盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李家豪有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻从宽处罚的意见。经查，被告人李家豪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。故对辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李家豪犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十八日 书记员  遆 乐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5775号原告：射阳县五岸灌区供排水管理中心，住所地射阳县临海镇东首。法定代表人：顾志鸿，该中心主任。委托诉讼代理人：王叶成，该中心副主任。委托诉讼代理人：张恒明，该中心职工。被告：王红芝，男，1967年12月9日生，汉族，住射阳县。原告射阳县五岸灌区供排水管理中心与被告王红芝林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告射阳县五岸灌区供排水管理中心于2021年4月28日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县五岸灌区供排水管理中心申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县五岸灌区供排水管理中心撤诉。案件受理费2760元，减半后收取1380元，由原告射阳县五岸灌区供排水管理中心负担。审判员  边海凤二〇二一年四月二十八日书记员  宋世杰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执224号之二申请执行人：成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第二层2-28号。统一社会信用代码91500113MA60156L7M。负责人：陈修武，经理。被执行人：姜钦浩，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市长寿区。本院于2021年1月20日立案执行成都煜盛好房信息科技有限公司重庆分公司申请执行姜钦浩租赁合同纠纷一案，执行依据为成都仲裁委员会(2020)成仲案字第1036号裁决书，执行标的为98975.6元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人姜钦浩发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经采取查控措施，本院查封姜钦浩名下号牌为渝Ａ5××××的大众牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查控到被执行人名下可供执行银行账户、不动产、股权、公积金等的其他财产。本院亦向被执行人姜钦浩户籍地重庆市长寿区××路社区居民委员会发函查找其下落并调查其财产状况，该委员会回复称姜钦浩已下落不明，未查找到有可供执行的财产。2021年4月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年四月十五日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异126号申请执行人：陈磊清，男，1990年3月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：袁燕斌，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑洁，女，1987年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：胡藕英，女，汉族，1965年11月2日出生，户籍地址上海市海棠新村****。申请执行人陈磊清与被执行人袁燕斌、郑洁民间借贷纠纷(2019)沪0116民初15233号民事判决书强制执行一案(2020)沪0116执2792号，申请执行人陈磊清申请追加第三人胡藕英为上述执行案件的被执行人。本院于2021年4月6日立案受理该申请，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈磊清诉称,上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)于2019年11月20日立案(2019)沪0116民初15233号受理陈磊清与袁燕斌、郑洁的诉讼，并于2020年1月6日作出判决。该民事判决生效后，申请执行人向申请强制执行。金山法院立案(2020)沪0116执2792号予以执行，并于2020年9月15日裁定终结本次执行程序。申请执行人通过调查发现，被执行人郑洁于2019年10月份将名下与其母亲胡藕英共有的房产以人民币110万元的价款卖出，被执行人郑洁应得房款55万元，但是该55万元被其母亲胡藕英无偿占有，侵害了申请执行人的债权，所以应予追加。综上所述，请求法院支持申请执行人的追加申请。本院查明，原告陈磊清与被告袁燕斌、郑洁民间借贷纠纷(2019)沪0116民初15233号案，本院于2020年1月6日作出如下判决：一、被告袁燕斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊清借款27,800元二、被告袁燕斌、郑洁于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊清借款194,200元；三、驳回原告陈磊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月24日，本院依申请立案(2020)沪0116执2792号执行前述民事判决书。2020年9月15日，本院裁定终结本次执行程序。以上查明事实有民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行裁定书为证，并经本院查证属实。本院认为，民事执行中的执行当事人变更、追加程序不是一般意义上的民事诉讼程序，它是民事强制执行程序的延续，是非讼程序，所以办理该类案件的直接依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称“《变更、追加规定》”)以及其他法律中关于执行当事人变更、追加的规定。《变更、追加规定》第一条明确规定，执行过程中，执行当事人或其权利承受人申请变更、追加当事人，其申请应当符合法定条件。该法定条件应为《变更、追加规定》等变更、追加执行当事人相关的法律规定的条件。本案，申请执行人陈磊清申请追加第三人胡藕英为被执行人所依据的情形，《变更、追加规定》等变更、追加执行当事人的法律规定没有相应的规定，所以申请执行人陈磊清的追加申请不符合法定条件。同时，本院注意到，申请执行人陈磊清主张被执行人郑洁出卖其与第三人胡藕英共有的房屋的事实，发生在陈磊清提起本案诉讼之前。申请执行人陈磊清主张第三人胡藕英无偿占有本应属于被执行人郑洁的55万元房款，但是并未提供证据予以证明。综上所述，申请执行人陈磊清的追加申请没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈磊清追加第三人胡藕英为(2020)沪0116执2792号案的被执行人的请求。不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  肖强根审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年四月十三日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保255号 申请人：刘立武，男，1986年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：史忠根，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：杨薇，女，1987年10月29日出生，汉族，浙江省象山县。 申请人刘立武与被申请人史忠根、杨薇民间借贷纠纷一案，申请人刘立武于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史忠根、杨薇银行存款3100000元或查封同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司东营中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘立武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史忠根、杨薇银行存款3100000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘立武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月三十日 书记员  王建军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3943号 原告：申建平，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许武，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告申建平与被告许武劳务合同纠纷一案中，原告申建平于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告申建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申建平撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告申建平负担。 审 判 员  王 灿 二〇二一年四月十五日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执前调499号申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。被执行人，尚明明，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人尚明明追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初4504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人尚明明购买的登记在乳山欣业联建设开发有限公司名下的位于乳山市银滩海郡小区35号4-607室不动产【不动产权证号（证明）：鲁（2019）乳山市不动产权第0021108号】，查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年四月十三日书记员 宋伶群