山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执复81号 复议申请人（异议人、案外人）：杜联古，男，1971年11月19日出生，汉族，住高密市。 申请执行人：潍坊澎生企业管理有限公司（原潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司），住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路8616号商会大厦3号楼北楼416室，统一社会信用代码：91370700588781441Q。 法定代表人：于兆国，执行董事兼经理。 委托代理人：孙福通，男，该单位职工。 被执行人：潍坊佳元面粉有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街6号,组织机构代码：75089017X。 法定代表人：王成虎，该公司董事长。 被执行人：刘新，男，1971年1月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：于艳霞，女，1979年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王成虎，男，1981年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：盛霞，女，1984年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王忠，男，1970年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：张杰，男，1969年8月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 复议申请人杜联古不服潍坊市坊子区人民法院（2021）鲁0704执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 潍坊市坊子区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人潍坊市坊子区佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞、王忠、张杰民间借贷纠纷一案中，杜联古对执行法院（2016）鲁0704执819号案件的执行行为不服，提出书面异议称：一、请求撤销将被执行人潍坊佳元面粉有限公司所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号工业用地使用权（证号：潍国用2011第Ｄ062）、厂房（证号：潍房权证坊子字第××号、00××08号、00××09号、00××10号）等财产抵债于潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的（2016）鲁0704执819-2号裁定书；二、依法公开公正继续变卖该宗土地和房产，不应以抵债的形式抵顶给债权人；三、依据法律相关规定的公平原则，请求对潍坊佳元面粉有限公司的相关财产按照执行标的额比例参与分配。 执行法院查明，原告（申请执行人）孙国粹与被告（被执行人）潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞、王忠、张杰民间借贷纠纷一案，山东省安丘市人民法院于2013年4月20日作出（2013）安民初字第249号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞共同偿还原告孙国粹借款300万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潍坊佳元面粉有限公司偿还原告孙国粹借款113.38万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月5日起至本判决确定的还款之日间的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王忠、张杰对被告潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告潍坊佳元面粉有限公司、刘新、于艳霞、王成虎、盛霞追偿。……判决书生效后，被告未履行义务，该案在安丘市人民法院立案执行。安丘人民法院委托潍永庆资产评估有限公司对潍坊佳元面粉有限公司所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号工业用地使用权［证号：潍国用（2011）第××号］、厂房（证号：潍房权证坊子字第××号、00××08号、00××09号、00××10号）、地上附属物及机器设备进行了价值评估（详见评估报告），出具［潍永庆平报字（2014）第02号］资产评估报告书一份，评估总价值为17500310.2元。之后委托山东大公拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，先后经过三次拍卖因无人竞买而流拍，最后一次拍卖保留价为12643974元。 另查明，青岛市市北区人民法院于2014年3月28日在安丘法院之前对潍坊佳元面粉有限公司所有的面粉生产线及室外部分设备进行了查封，故应将该生产线及有关设备分离处理。按最后一次流拍价与评估价的比例计算，该生产线及设备以外的财产（详见抵顶验收清单）流拍价折合为10869083元。2016年8月9日，本院将该案指定执行法院执行，执行法院于当日立案执行，案号为（2016）鲁0704执819号。本案执行标的涉及两个案件：1、申请执行人孙国粹于2017年8月29日将该案所涉债权转让于潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，双方已办理了变更申请执行人手续。该案本息4727847元，迟延履行金1677944元，诉讼费39870元，保全费5000元，共计6450661元，执行费50127元。2、申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊佳元面粉有限公司、范夕忠、潍坊盛昊玻璃制品有限公司民间借贷纠纷（2013）坊法执字第383号一案，现正由执行法院执行中。以上两案分别对被执行人潍坊佳元面粉有限公司所有的财产进行保全，查封的顺序依次为（2016）鲁0704执819号、（2013）坊法执字第383号。申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2017年8月29日向执行法院申请变更其为（2016）鲁0704执819号案件的申请执行人，执行法院于2017年8年30日作出（2017）鲁0704执异29号执行裁定书，裁定变更潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司为本案申请执行人。执行法院于2017年9月18日作出（2016）鲁0704执819-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人潍坊佳元面粉有限公司所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号工业用地使用权［证号：潍国用（2011）第××号］，厂房（证号：潍房权证坊子字第××号、00××08号、00××09号、00××10号）等财产（详见抵顶清单）归申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司所有，用以抵顶（2016）鲁0704执819号案件所涉案款共计6450661元，执行费50127元。余款用以抵顶（2013）坊法执字第383号案件所涉案款。二、案件申请执行费50127元由被执行人潍坊佳元面粉有限公司负担。三、申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司已于2017年9月19日签收该裁定书，并于2017年9月25日出具结案证明，该案已执行完毕。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2017年9月执行完毕，异议人对本案的拍卖及以物抵债裁定提出的异议在本案执行程序终结之后，依照上述法律规定，应不予受理。依照《民诉法解释》第509条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。且申请参与分配亦不属于执行异议案件的受理范围。因此，异议申请不符合上述法律规定，亦应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，裁定对异议人杜联古的异议申请不予受理。 杜联古不服，向本院申请复议称，1、复议申请人与潍坊佳元面粉有限公司、潍坊盛昊玻璃制品有限公司、博纳盛达建筑工程配套有限公司、王成虎、孙建勇、盛鹏民间借贷纠纷一案，由高密市人民法院执行。在执行过程中经复议申请人申请，高密市人民法院以（2014）高法执字第354号执行裁定书，查封被执行人潍坊佳元面粉有限公司在安丘法院对潍坊佳元面粉有限公司的财产拍卖款。2、执行法院（2021）鲁0704执异11号执行裁定书中认定参与分配应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出，完全忽略了复议申请人在高密法院申请执行的（2014）高法执字第354号执行裁定书查封被执行人潍坊佳元面粉有限公司在安丘法院对潍坊佳元面粉有限公司财产拍卖款的事实。综上，请求依法撤销执行法院（2021）鲁0704执异11号执行裁定书，支持复议申请人对潍坊佳元面粉有限公司财产拍卖款参与分配的权利。 本院查明，复议申请人与潍坊佳元面粉有限公司、潍坊盛昊玻璃制品有限公司、博纳盛达建筑工程配套有限公司、王成虎、孙建勇、盛鹏民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2013年9月9日作出（2013）高民初字第1716号民事判决书，判决内容：一、被告王成虎、潍坊佳元面粉有限公司于判决生效后十日内偿付原告杜联古借款本金2228000元及利息、违约金（本金2228000元，从2012年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告潍坊盛昊玻璃制品有限公司、潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司、孙建勇、盛鹏对第一项判决承担连带清偿责任，承担责任后，可依法向被告王成虎、潍坊佳元面粉有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、保全费5000元，共计31000元，由原告负担2222元，由六被告共同负担28778元。诉讼过程中，高密市人法院于2013年5月17日第六顺位轮候保全被告潍坊佳元面粉有限公司所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号工业用地使用权［证号：潍国用（2011）第××号］、厂房（证号：潍房权证坊子字第××-00××10号）的财产。2014年1月6日，高密市人民法院以（2014）高法执字第354号立案执行，同年4月8日裁定终结本次执行程序。同年5月23日，高密市人民法院裁定冻结被执行人潍坊佳元面粉有限公司在安丘市人民法院拍卖款，因不符合协助规定，安丘市人民法院未予签收。 另查明，潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司工商登记名称已变更为潍坊澎生企业管理有限公司。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是执行程序终结后能否提出异议并参与分配。 关于执行异议期限的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2017年9月26日结案，申请复议人对本案的拍卖及以物抵债裁定提出的异议在本案执行程序终结之后，执行法院裁定不予受理，符合法律规定。 关于申请参与分配的问题。《最高人民法院关于适用〈中华中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因此，申请参与分配的前提条件是被执行人为公民或者其他组织。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用〈中华中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，潍坊佳元面粉有限公司系法人单位，其未进入破产程序，对其财产拍卖价款的清偿或者以物抵债，应按照查封先后顺序进行处理。本案中，复议申请人对潍坊佳源面粉有限公司财产拍卖款的查封，系第六顺位轮候查封，且不具有优先权，只能在查封顺位在先的债权得到清偿以后有剩余的部分才能进行清偿。故复议申请人申请参与分配，不符合法律规定。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杜联古的复议申请，维持潍坊市坊子区人民法院（2021）鲁0704执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐艳玲