江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7133号原告：陆明毅，男，1949年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市洲达金属材料有限公司，统一社会信用代码9132020069334266XT，住所地无锡市梁溪区上马墩路160号。法定代表人：严忠清。被告：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：严丽娜，女，1985年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡新，男，1984年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：严锋丰，男，1989年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陆明毅与被告无锡市洲达金属材料有限公司、严忠清、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆明毅的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼，被告无锡市洲达金属材料有限公司（以下简称洲达公司）、严忠清、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆明毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告洲达公司、严忠清偿还代偿款250万元及利息（其中以50万元为基数，自2019年4月30日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算；以50万元为基数，自2019年5月31日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年6月28日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年7月31日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年8月30日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2019年10月31日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、判令如被告1、2不能清偿上述债务的，由被告3、4、5、6分别承担不能清偿部分的20%；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，冯焕明诉六被告及其民间借贷纠纷一案，由无锡市梁溪区人民法院审理后作出（2017）苏0213民初5991号民事判决书，判决如下：一、洲达公司、严忠清返还冯焕明借款本金400万元，并支付相应利息、逾期利息，并赔偿冯焕明律师费损失38.06万元；二、对本判决第一项洲达公司、严忠清的债务，陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰承担连带清偿责任；三、驳回冯焕明的其他诉讼请求。判决书生效后，洲达公司、严忠清未履行还款义务，严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰也未连带清偿，其代洲达公司、严忠清偿还借款本息共计250万元，有权向洲达公司、严忠清追偿，也有权在不能追偿的部分，要求严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰平均承担连带保证责任，故诉至法院。被告洲达公司、严忠清、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰未予答辩。本院经审理认定事实如下：冯焕明诉洲达公司、严忠清、江苏华毅净化工程有限公司、陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月19日作出（2017）苏0213民初5991号民事判决书，判决如下：一、洲达公司、严忠清返还冯焕明借款本金400万元，并支付相应利息、逾期利息（截至2017年6月30日为376万元；自2017年7月1日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按月利率1.8%计算），并赔偿冯焕明律师费损失380600元；二、对本判决第一项洲达公司、严忠清的债务，陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰承担连带清偿责任；三、驳回冯焕明的其他诉讼请求；案件受理费68784元、财产保全费5000元，合计73784元，由洲达公司、严忠清、陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰共同负担。2019年4月11日，冯焕明与陆明毅签订协议书，约定陆明毅向冯焕明承担保证责任250万元，冯焕明不再就（2017）苏0213民初5991号民事判决书向陆明毅主张保证责任，不再就该判决对陆明毅申请强制执行。后陆明毅按约向冯焕明支付250万元，分别于2019年4月30日、5月31日各支付50万元，于6月28日、7月31日、8月30日、9月30日、10月31日各支付30万元。2020年3月，冯焕明以洲达公司、严忠清、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰为被申请人向无锡市梁溪区人民法院申请强制执行，执行申请书载明“申请执行标的：本金400万元、诉讼费73784元、律师费380600元、利息126万元、逾期利息（以400万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止、按月利率1.8%计算）及迟延履行的债务利息……（2017）苏0213民初5991号民事判决书生效后陆明毅归还了250万元，而其他被申请人并未按判决书所确定的义务自觉履行”。2020年11月11日，无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213执3471号执行裁定书，载明“经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行……终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5991号民事判决书的本次执行程序”。以上事实，由民事判决书、协议书、付款凭证、执行申请书、执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆明毅根据生效法律文书确定的义务承担连带保证责任，代洲达公司、严忠清归还债务250万元后，依法有权行使追偿权，故对陆明毅主张洲达公司、严忠清偿还代偿款250万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，结合款项的具体支付方式，本院认定利息的计算方式为：以50万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年8月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年10月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年11月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。法律还规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分的，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。可见，相关法律规定的立法目的在于平衡各连带保证人之间的终极利益，避免个别连带保证人承担了较重的保证义务后，因不能向其他未承担保证责任的保证人追偿，而在各连带保证人之间出现利益失衡的情形。本案中，洲达公司、严忠清向冯焕明所负债务的连带共同保证人有陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰共5人，且并未内部约定比例，故陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰可且仅可对超出总债务20%、且向债务人不能追偿的部分，主张其他连带保证人予以清偿。经粗略计算，生效法律文书判明的洲达公司、严忠清向冯焕明所负债务截止至2021年3月31日已有11454384元[计算方式：400万元+376万元+400万元×1.8%×45（2017年7月1日至2021年3月30日共45个月的利息）+380600+73784],其中20%为2290876.8元。虽陆明毅承担保证责任的金额略高于上述金额，但鉴于债务总额自2021年4月1日起仍以72000元/月的速度累加，债务总额尚不固定，陆明毅承担的保证责任有无超出总债务20%的比例亦尚不确定，且陆明毅未举证证明债权人冯焕明放弃、限缩或固定了债权范围，故陆明毅主张严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰对向债务人不能追偿的部分予以清偿，尚无事实依据，故对其该节诉讼请求，本院不予支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡市洲达金属材料有限公司、严忠清于本判决发生法律效力之日起十日内向陆明毅偿还代偿款250万元及利息（以50万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年8月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年10月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30万元为基数，自2019年11月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陆明毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，由无锡市洲达金属材料有限公司、严忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年四月十二日书记员  唐 洁