广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初512号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人萧江，曾用名肖江，男，1990年7月27日出生，身份证号码：452××××××××××××650，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县×××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月5日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人林晓丽，广东华文律师事务所律师。被告人廖业，男，1988年9月12日出生，身份证号码：452××××××××××××633，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县×××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年2月5日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告人廖荣，男，1979年11月13日出生，身份证号码：452××××××××××××630，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县×××××××××××××××。曾因盗窃于2014年2月12日被东莞市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年6月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯妨害信用卡管理罪于2019年8月20日被广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人萧江、廖业、廖荣犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人萧江、廖业、廖荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月29日12时许，被告人萧江伙同被告人廖业窜至本市企石镇兰香阁餐厅外面，后发现被害人张金芳停放在该处的一辆车牌为粤S×××××R的宝马牌汽车，萧江、廖业两人持汽车干扰器干扰冯锦兴无法正常上锁，之后进入车内盗得冯锦兴放在车内的现金人民币3200元、盗得张金芳放在后车厢内现金人民币32000元后逃离现场。破案后，被盗赃物未能起回。2020年1月18日19时许，被告人萧江伙同被告人廖业窜至本市黄江镇星光城1-105号捞鱼店，后发现被害人潘金盛停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的黑色本田牌汽车，萧江、廖业两人持汽车干扰器干扰潘金盛无法正常上锁，之后进入车内盗得潘金盛放在车内的现金人民币11000元后逃离现场。破案后，被盗赃物未能起回。2020年4月20日18时许，被告人萧江窜至佛山市顺德区××××龙悦湾酒家附近，后发现被害人闫伟停放在该处的一辆车牌为粤X×××××的奔驰牌汽车，萧江持汽车干扰器干扰闫伟无法正常上锁，之后进入车内盗得闫伟放在车内的现金人民币4000元后逃离现场。破案后，被盗赃物未能起回。2020年5月11日12时许，被告人萧江伙同被告人廖业、被告人廖荣伺机盗窃车内财物，三人驾驶一辆车牌为桂A×××××的白色五菱牌小型面包车，窜至本市石排镇福隆村香顺农家菜店物色作案对象，之后发现被害人王淦培停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的银色丰田牌卡罗拉汽车、被害人王**停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的黑色奥迪牌A6L汽车、被害人余计华停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的黑色奥迪牌A6L汽车，之后萧江、廖业、廖荣三人持汽车干扰器干扰王**、王淦培、余计华无法正常锁车，之后进入车内盗窃，并盗得王淦培放在车内的现金人民币3000元、盗得王**放在车内的现金人民币14800元、盗得余计华放在车内的现金人民币1500元和一台黑色华为手机（经鉴定，价格为824.08元）后逃离现场。破案后，被盗黑色华为手机已起回，其余赃物未能起回。2020年5月12日10时10分许，民警在本市桥头镇邓屋广场附近和泰百货门口路段将萧江、廖业、廖荣抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，干扰器、衣服等物证，鉴定书等鉴定意见，到案经过、电子数据检查笔录、刑事判决书及释放证明等书证，证人陈群芳的证言，被害人张金芳、冯锦兴等人的陈述，被告人萧江、廖业、廖荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人萧江、廖业、廖荣无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人萧江当庭表示认罪，但辩解称本案公诉机关指控的第一宗犯罪中，其没有盗得32000元；其没有参与本案公诉机关指控的第二宗犯罪，也不知道同案人是否作案；其确有参与本案公诉机关指控的第四宗犯罪，但未盗得财物，其也不知道其他同案犯是否参与本宗犯罪。被告人廖业当庭表示认罪，但辩解称本案公诉机关指控的第一宗犯罪中，其只盗得3200元现金，本案公诉机关指控的第二、四宗犯罪其未参与。被告人廖荣拒不认罪，其辩解称没有参与本案公诉机关指控的犯罪。被告人萧江的辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人萧江犯盗窃罪的罪名和基本事实不持异议；2、但认为认定被告人萧江在本案中的部分盗窃数额存在证据不足；3、被告人萧江对第一宗、第三宗案件认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；4、被告人萧江的主观恶性较小；5、被告人萧江在本案中的违法所得数额较少。被告人廖业的辩护人提出如下辩护意见，1、起诉书中指控廖业参与第二、四宗案的证据不足；2、起诉书对涉案的盗窃金额认定过高；3、被告人廖业有如实供述的从轻情节。被告人廖荣的辩护人提出如下辩护意见，1、受害人的部分财产已经被追回；2、被告人犯罪目的、动机单纯，主观恶意小；3、被告人在共同犯罪中起次要作用，应当认定从犯；4、被告人家庭困难，请法庭酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月29日12时许，被告人萧江伙同被告人廖业窜至东莞市企石镇兰香阁餐厅外面，后发现被害人张金芳停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的宝马牌汽车，萧江、廖业两人持汽车干扰器干扰冯锦兴汽车致无法正常上锁，之后进入车内盗得冯锦兴放在车内的现金人民币3200元、盗得张金芳放在后车厢内现金人民币32000元后逃离现场。破案后，被盗赃物未能起回。2020年1月18日19时许，被告人萧江伙同被告人廖业窜至东莞市黄江镇星光城1-105号捞鱼店，后发现被害人潘金盛停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的黑色本田牌汽车，萧江、廖业两人持汽车干扰器干扰潘金盛汽车致无法正常上锁，之后进入车内盗得潘金盛放在车内的现金人民币11000元后逃离现场。破案后，被盗赃物未能起回。2020年4月20日18时许，被告人萧江窜至佛山市顺德区××××龙悦湾酒家附近，后发现被害人闫伟停放在该处的一辆车牌为粤X×××××的奔驰牌汽车，萧江持汽车干扰器干扰致闫伟汽车无法正常上锁，之后进入车内盗得闫伟放在车内的现金人民币4000元后逃离现场。破案后，被盗赃物未能起回。2020年5月11日12时许，被告人萧江伙同被告人廖业、被告人廖荣伺机盗窃车内财物，三人驾驶一辆车牌为桂A×××××的白色五菱牌小型面包车，窜至东莞市××××××香顺农家菜店外物色作案对象，之后发现被害人王淦培停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的银色丰田牌卡罗拉汽车、被害人王**停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的黑色奥迪牌A6L汽车、被害人余计华停放在该处的一辆车牌为粤S×××××的黑色奥迪牌A6L汽车，之后萧江、廖业、廖荣三人持汽车干扰器干扰汽车致王**、王淦培、余计华无法正常锁车，之后进入车内盗窃，并盗得王淦培放在车内的现金人民币3000元、盗得王**放在车内的现金人民币14800元、盗得余计华放在车内的现金人民币1500元和一台黑色华为手机（经鉴定，价格为824.08元）后逃离现场。破案后，被盗黑色华为手机已起回发还给被害人，其余赃物未能起回。2020年5月12日10时10分许，民警在东莞市桥头镇邓屋广场附近和泰百货门口路段将萧江、廖业、廖荣抓获。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场照片：证实案发现场的情况。案1的现场位于本市企石镇兰香阁餐厅门口（在驾驶座车门把手下侧车门表面出提取指纹、在轿车中控台后备箱按键表面处和手提袋内钱包中间层拉链表面出粘取粘取物）；案2的现场位于本市黄江镇田美社区玉堂围村星光城捞鱼1-105号店铺门口。案3的案发现场位于佛山市顺德区××××桥西路龙悦湾酒楼停车场（在车尾箱提取一枚指纹、在挂包拉链提取一份擦拭物）；证明案4的案发现场石排镇福隆村香顺农家菜门口。（二）鉴定意见1、鉴定书：证明在案1现场汽车驾驶座车门表面发现并提取的指印与送检的萧江的左手中指指印样本是同一人所留。2、鉴定书：证明在案3的挂包拉链擦拭物的STR分型与萧江血样的STR分型相同，似然率为7.78*1026。3、人脸比对检验结果：证明案2中送检视频中的目标人像与样本一萧江是相同人脸图像；倾向认定送检视频中的目标人像与样本二的廖业是相同人像图像。4、人脸比对检验结果：证明案3中检材人脸图像与样本人脸图像（即萧江的）是相同人脸图像。5、价格认定标的明细表：证明案4的一部手机在案发时的价格为824.08元。6、广东司法警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书:该鉴定书载明倾向肯定检材中的目标人物(即案2中的人)与样本人像(即廖业)为同一人人像。7、广东司法警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书:证明该鉴定书载明倾向肯定检材中的目标人物(即案3中的人)与样本人像(即萧江)为同一人人像。8、广东司法警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书:该鉴定书载明倾向肯定检材中的目标人物(即案2中的人)与样本人像(即萧江)为同一人人像。（三）书证、物证1、到案经过：证明犯罪被告人萧江、廖业、廖荣到案的情况。到案经过载明2020年5月12日10时10分许，民警在本市桥头镇邓屋广场附近和泰百货门口路段将萧江、廖业、廖荣抓获。2、物证：扣押萧江、廖业、廖荣持有的三个疑似干扰器、一部黑色华为手机、一件蓝白黄三色格子衬衫等物品。3、现场搜出的一台黑色华为手机恢复提取的数据资料、电子数据检查笔录等：证明涉案被扣手机中的数据情况。4、刑事判决书、释放证明书、户籍资料：证明萧江、廖业、廖荣三人的违法犯罪前科记录情况。5、说明：公安机关出具文件说明在212房搜出的一台华为手机，发现手机上短信还有余计华被盗手机电话号码（17846850658）的信息。6、联合情报作战分中心信息：证明涉案研判报告的情况。7、情况说明：公安机关出具文件说明在案3中车尾箱提取的汗液指印，经查询与肖江的右手环指相似，但由于现场指印留下纹线偏浅和背景反差不大，造成认定的特征点质量不高存在认定风险，因此给于不具备鉴定条件结论，只在系统按比中记录。8、发还清单：证明公安机关依法将一台手机发还给余计华的情况。9、侦查说明：公安机关出具文件说明涉案的相关情况。10、20200420闫伟被盗窃案案件综合：证明萧江的犯罪行踪的情况及案发时的相关情况。11、说明：公安机关出具文件说明被害人张金芳、冯锦兴、王**称由于工作忙无法配合公安机关核实相关情况。12、电子数据检查笔录：证明公安机关对涉案手机进行检查的情况。13、微信交易记录及光盘：证明公安机关依法调取涉案人员微信交易记录的情况。14、工资单情况：证明潘金盛2019年12月的工资为11094元。15、卡口信息：证明涉案车辆的行驶轨迹情况。该信息显示桂A×××××车辆在2020年5月11日11时-14时许的轨迹在石排镇。16、说明：公安机关出具文件说明案发时的监控录像已无法保存至今、公安机关通过查询萧江的车牌为桂A×××××的小面包车的行驶轨迹发现该车都出现在案发时现场附近，而且案发现场的监控录像也反映出被告人在现场及附近。17、刑事附带民事起诉状：证明案2的被害人要求萧江、廖业进行民事赔偿的情况。18、农行个人明细对账单：证明案4的被害人余计华在2020年4月30日现支5000元的情况及其银行流水账情况。19、终止鉴定告知书：广东司法警官职业学院司法鉴定中旬出具文件证明视频监控录像中出现的目标人物与被告人萧江、廖业、廖荣是否同一人认定依据不足，无法做出鉴定意见。（四）证人证言陈群芳的证言：5月11日12时30分许，我开车载着王**到香顺农家菜吃饭，我们吃饭的时候，王**有一个黑色挎包放在我车上的，吃饭后也没看里面的钱是否还在，我们就去常平镇，到了常平镇他就自己坐车回深圳了，他回到深圳才发现钱被偷了。据王**说他被偷了14800元。（五）被害人陈述1、张金芳的陈述：2018年11月29日12时15分许，我乘坐冯锦兴的车辆到企石镇的兰香阁吃饭，吃完饭我们就回家，回家我们就去车尾箱拿手袋，然后我查看手袋发现我手袋里的32000元不见了，我就问冯锦兴有没有不见钱，他查看自己的财物发现也不见了。因为昨晚我们回到家后也不清楚是在哪里被盗窃的，我们就今天去我们去过的地方查看监控，发现是在兰香阁被盗窃的，所以才会拖延到现在来报案。我被盗了32000元左右，被盗的现金是放在手袋里，手袋放在我朋友冯锦兴的小轿车的后尾箱里面的。2020年12月28日笔录：我被盗32000元，当时我和冯锦兴驾驶去到企石镇铁炉坑村大地花厂收取了30000元货款，而且我本人平时都会带有现金在身上的，余下的2000元就是我平时带在身上的。2018年11月29日10时许，我和冯锦兴去到大地花厂收取了30000元货款后就去到企石镇上截村看我们自己的厂房，之后12时许去企石兰香阁吃饭，吃饭后我们就离开了，期间我们二人还去过一些地方，但现在记不起来了。到了19时许我回家去车尾箱拿手袋发现手袋里的32000元不见了。2、冯锦兴的陈述：2018年11月29日9时许，我驾驶一台白色的粤S×××××宝马车载着张金芳到了企石医院，之后去了企石镇兰香阁西餐厅吃饭，然后回去莞城做事。到了19时许张金芳打电话给我说放在我车上的包里的30000多元不见了，我就下去看了我车里的3000多元也不见了，我就想今天没去什么地方，我们就回去厂房看了监控没有发现情况，之后我就回去看兰香阁的监控并发现两名陌生男子进我车内把财物偷走，我们就报警了。当时从监控看到小偷是直接从驾驶位那边上去的。当时张金芳用的是手提包，她下车就拿包下车，当时可能也没有留意。我放在车内的约3200元全部被盗。我当时车子后排用白色文件袋放了1200元许，放在后尾箱用咖啡色钱包装着有2000元许。2020年12月28日笔录：我被盗了3200元，这是我日常消费的钱，是从银行取出来的，取了多少，消费了多少我记不清楚了。我不记得哪天取钱的了。2018年11月29日9时许，我开车载张金芳去大地厂收货款，大约收了30000多货款，之后我们去上截村看厂房，随后去兰香阁吃饭，然后我们回到东莞各自做自己的事情，到了晚上19时许张金芳给我电话说放在我车里的包里的30000元不见了，我就下车看了我车里的3200也不见了，我就想今天没去什么地方，我们回去厂房看了监控没发现情况，于是我们去了兰香阁看监控发现有两名陌生男子进我车内把财物偷走了，我们就报案了。3、潘金盛的证言：2020年1月18日19时许，我把一辆黑色本田凌-派小车（粤S×××××）停在黄江镇星光城1-105号捞鱼店铺门口就进去店铺里面吃饭了，直到21时我吃完饭去取车时就把副驾驶的抽屉箱打开把信封拿出来看下钱还在不在，结果发现钱不见了，我就报警了。被盗现金11200元，现金是放在副驾驶的抽屉箱，用信封装着的。12月25日笔录：我被盗了11000元（因为当时没有看工资单，我就大约说被盗11200元），这11000元是公司刚发的2019年12月的工资。工资单中的数额是11094元，94元尾数一般我都是拿出来放到自己的口袋里的。2020年1月18日19时许，公司发工资之后，我就拿着工资放在副驾驶的抽屉内，用信封装着的，后我就驾驶车辆到黄江镇星光城的捞鱼店吃饭了，直到21时许我取车时发现车内被翻得很乱，我把副驾驶的抽屉里的信封拿出来看钱还在不在，结果发现钱不见了，我就报警了。指认截图：指认工资单情况。4、闫伟的陈述：4月20日18时30分许，我驾驶粤X×××××深灰色奔驰小汽车来到顺德区龙悦湾酒楼吃饭，20时许驾车离开，22时许发现我原先放在小车驾驶室右边扶手箱里的现金4000元不见了。这4000元是分开放在两个黄色信封里的，每封2000元，只剩下空的信封了，当时因不知道是哪里不见的所以没有立即报警。到4月21日我返回酒楼调取监控后发现在4月20日18时40分许有一名可疑男子走到我停在停车场里的小车，能看到该男子曾进去我的小车里，还打开了车尾箱，他逗留了10分钟才离开，所以我估计我的现金就是当时被盗的，我就报案了。5、余计华的陈述：5月11日12时20分许，我把一辆黑色粤S×××××奥迪小驾车停放在石排镇香顺农家菜门口附近路段就去吃饭了，大概过了10分钟左右我就到门口把车开去接小孩。一直到5月13日15时许，我接到电话问我是否丢了一台手机，我就到车上查看才发现我放在车内主驾驶与副驾驶中间的扶手箱里的一台手机和约1500元现金不见了，我就过来报案了。我被盗了一部黑色华为手机（于2019年12月以1300元购买，现价值约900元）、现金1500元。2020年5月11日11时30分许，当时我想去石排镇香顺农家菜吃饭，我上车后就把1500元人民币和一台手机放在车内的手扶箱里面，然后开车于当日12时20分许到达香顺农家菜。5月13日13时许，公安机关打电话问我2020年5月11日驾驶车辆到香顺农家菜并问我有无被盗窃东西，我到车上查看才发现放在扶手箱的手机和1500元不见了，我就报案了，因为当时工作比较忙，后我在5月24日才去报案。当时我在香顺吃完饭后就去福隆小学接我的小孩回博罗，接着我就一直呆在家里没有出去了，之后到了5月12日7时许我开车送小孩去小学上课，之后我也回到厂里上班，偶尔买点东西就回去了。到达相关位置后，我都有锁车门的，我确定是我上了锁的。我被盗1500元左右现金及一台手机。被盗现金是我在2020年4月30日晚上23时30分许到农行柜员机取款5000元，第二天给了我的员工韦昌香3000元工资（因为他想要现金），剩下的2000元我就一直放在车上，偶尔我会用一点现金，但基本上都是电子支付的，在案发当天大约就剩下1500元放在车上，而且当天去香顺农家菜吃饭前，我还看到过钱还在车上。韦昌香是贵州兴义市人，年约30多岁，其他不详，但现在他已经离职回老家了。指认截图：指认我被盗窃华为手机包装盒。6、王**的陈述：5月11日12时30分许，我坐着陈群芳的一辆黑色奥迪车（粤S×××××）来到香顺农家菜吃饭，吃饭前我把一个挎包放在我朋友车里副驾驶位置（挎包里面装着现金14800元），饭后14时许我就坐着朋友的车去常平镇了，到了常平我下车把挎包拿在手上，下车后我直接坐车到深圳工厂宿舍，回到宿舍我才发现挎包里面的钱不见了。7、王淦培的陈述：5月11日12时许，我开着一辆银色丰田卡罗拉轿车（粤S×××××S）到石排镇香顺农家菜吃饭，但我在饭店里面吃饭的时候钱包是放在车上副驾驶的储物箱里的，到了14时许，我吃完饭上车时才发现钱包内的3000元不见了。因为当时也不知道是在吃饭的过程中被偷的，所以没有报警。2020年5月11日11时40分许，我要开车去石排镇香顺农庄吃饭，在上车的时候我把钱包放在汽车的储物箱里面。就是我上车的放的钱，我在5月11日晚上20时许发现钱不见的。因为当时觉得被盗窃的金额比较小，所以没有想着报案，于5月13日晚上，公安机关打电话问我是否去过香顺农家菜吃饭并问我有无盗窃财物，后面我到车上查看发现放在车上储物箱的3000元不见了被盗窃了，接着公安机关告诉我抓到盗窃的人了，叫我去派出所报案。我吃完饭离开香顺农家菜后就直接开车回家了，期间车辆一直没有开出去过。（六）被告人供述和辩解1、萧江的供述：我最近三天内在东莞市常平镇作案2起，但都没有成功。具体为2020年5月10日下午，我和廖业、廖荣在常平一街道上，发现一辆白色小汽车的司机正下车，我与廖业就按着手中的汽车上锁干扰器想干扰汽车上锁，最后等司机走开我走向车旁尝试打开车门，但发现车锁上了门不能打开。2020年5月11日下午，在常平一街道上，我与廖业、廖荣在街道上发现一辆红色小汽车司机正下车，我与廖业就按着手中的汽车上锁干扰器想干扰汽车上锁，最后等司机走开我走向车旁尝试打开车门，但发现车锁上了门不能打开。我是利用汽车上锁干扰器进行作案的。即打开白色的汽车上锁干扰器，大概在30米范围内有效阻止汽车上锁，然后趁车主不在的时候，我会过去拉一下车门，如果车门没上锁，我就可以进入车内进行盗窃，如果上锁了，就没有盗窃。是我提议要利用汽车上锁干扰器进行盗窃的，分工为我去到汽车附近拉车门，廖业和廖荣在附近看着。案1:2018年，我没有到过东莞市企石镇盗窃车内财物。案2:2020年1月18日，我没有来过东莞。没有去过黄江镇，我当时在广西南宁宾阳县的老家。案3:2020年4月20日左右，我到过佛山市，我从老家去过佛山玩了一天，然后回老家了。案4：2020年5月1日我和廖业、廖荣三人开车从广西宾阳老家到东莞市桥头镇，随后一直住在桥头镇邓屋广场一出租屋。我开车没有到过石排镇。公安机关抓获我时，在我的租房内搜出一台正在充电的手机，这手机是廖荣的。他是5月11日晚上拿过来充电的，他的充电器坏了，他说手机是他捡来的。我是5月11日看到他有这台手机。被扣押的桂A×××××五菱汽车是我个人的。辨认笔录：认出廖业、廖荣。指认截图：认出案1、案2、案4截图中的人不是我，我不认识。2、廖业的供述：公安机关抓获我时在我的租房内搜出一台正在充电的手机，该手机不是我的，是廖荣捡的，但我不知道他在那里捡的。案1:2018年11月29日至11月30日，我没有到过东莞企石兰香阁餐厅附近，没有在那实施盗窃行为，我当时在老家承包鱼塘养鸭。2020年8月11日看守所笔录：大概2018年（具体时间不详），我和萧江到企石镇就业街附近利用汽车干扰器偷汽车的财物，是萧江拿的干扰器，也是萧江进去偷得，好像是偷到现金，具体有多少不详。案2:2020年1月18日，我没有来过东莞，我当时在广西宾阳老家。案3:2020年4月20日我没有去过佛山，我在老家承包鱼塘养鸭。4月16日至4月30日期间，我一直在老家，和我妻子李福海住一起。案4:2020年5月1日至5月12日我都在桥头镇邓屋广场，我没有去过常平，没有去过石排镇、企石镇、横沥镇。我是今年5月1日和廖业、廖荣一起开车来到东莞市桥头镇的，我们住在美丹阁公寓二楼，我和廖业住在212房，廖荣一间房。辨认笔录：认出萧江、廖荣。指认我的衣服。指认截图：指认案1、案2、案4截图中的男子我都不认识。3、廖荣的供述：我没有盗窃行为。桂A×××××白色五菱面包车是萧江的，车内的东西我不知道是什么。案1:2018年11月29日至11月30日，我没有到过东莞企石镇兰香阁餐厅附近。案2:2020年1月18日，我没有来过东莞，我还在广西宾阳看守所。案3:2020年4月20日，我在老家广西宾阳县。我没有去过佛山市。案4:2020年5月1日至5月12日期间，我就是到处转，目的是找工作。我2020年4月17日从宾阳县看守所刑满释放后一直住在老家和我老婆胡金芳住一起，5月1日我和廖业、萧江三人开车从广西宾阳县老家到东莞市桥头镇，随后一直住在桥头镇邓屋广场一出租屋。萧江和廖业一间房，我住一间房。公安机关在萧江的租房内搜出的一台正在充电的手机，该手机是我在5月11日20时许在桥头镇邓屋广场闲逛时，看到一张石凳上有一台手机，我就捡了。我把该手机拿过去萧江房间充电，没有华为充电器。辨认笔录：认出萧江、廖业。指认截图：指认案4截图中的男子我都不认识。（七）视听资料视频：证明案发时的相关情况。本院认为，被告人萧江、廖业、廖荣无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯刑律，均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人萧江、廖业、廖荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人萧江、廖业、廖荣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人萧江、廖业当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人萧江、廖业参与本案公诉机关指控的第一宗犯罪的事实有两名被告人的有罪供述、指纹鉴定意见书、被害人的陈述等证据予以证实，并不存在争议。关于被告人萧江、廖业在本案公诉机关指控的第一宗犯罪中涉案金额的认定问题，经查证，1、被告人萧江供述称在本宗犯罪中未盗得现金，被告人廖业供述盗得3200元现金；2、被害人张金芳陈述称其于2018年11月29日12时许乘坐朋友冯锦兴的车到企石镇的兰香阁吃饭，吃完饭后就回家，到家后去车尾箱拿手袋时，感觉手袋轻许多，经查看发现放在车尾箱里手袋内的32000元现金丢失，后去兰香阁查看视频，发现是两个男子盗窃了其的财物。该32000元现金中30000元是2018年11月29日上午10时和冯锦兴去企石镇铁炉坑村收的货款，2000元是其平时带在身上的。收了货款30000元后，两人就去看自己的厂房，再后来就是一起吃饭，吃过饭后还去过一些地方，但具体是哪里记不清了，最后才回家。3、被害人冯锦兴的陈述与被害人张金芳的陈述大致相同，其称自己被盗3200元，该3200元钱中1200元许是装在白色文件袋里放汽车后排，2000元钱是装在其咖啡色钱包里放在后尾箱。丢了钱后，两人于第二天到去过的厂房及吃饭的地方查看监控，在厂房未发现异常，在兰香阁查看监控时，发现小偷是直接从驾驶位上到其车上作案的。4、综合来看，两名被害人关于被盗财物来源、数额的陈述能够相互印证，较为客观，应予采信。5、案发现场监控视频，监控时间2018年11月29日12时20分许，被害人张金芳、冯锦兴停好车走向饭店，未见两人随身携带手包、钱包，12时25分前后，两名男子（经比对体型特征与本宗案件两名被告人相近）先后打开案涉汽车车门，后备箱等，其中12时25分56秒打开汽车后备箱后，两名男子中的一名男子疑似在饭店门口望风，另一名则在后备箱中翻找近1分钟），最后两名男子同时离开；6、指纹鉴定书显示，在案涉汽车驾驶座车门表面提取到指纹一枚，该指纹与送检的被告人萧江的左手中指指印样本是同一人所留。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人萧江、廖业在本宗案件中盗得被害人张金芳现金32000元、冯锦兴现金3200元的事实。故本宗案件中被告人萧江、廖业的犯罪数额应认定为35200元。关于被告人萧江、廖业是否参与了公诉机关指控的第二宗犯罪的问题，经查证，1、被害人潘金盛陈述称于2020年1月18日19时许，其把车停在黄江镇星光城1-105号捞鱼店铺门口，去到店里吃饭，当日21时许，吃完饭取车时，发现副驾驶抽屉箱内信封里的11200元钱不见了（称这是其2019年12月份的工资，因被盗时没看工资单，其说的是大约数，实际被盗的是11000元，全部是面值100元，其提供了工资单予以证实）。现场图显示，被害人潘金盛的粤S×××××车内副驾驶储物柜内确有标注“工资袋”的大信封一个，综合来看，被害人潘金盛关于被盗财物的陈述是客观的，应予采信。2、案发现场监控显示，2020年1月18日监控时间19时24许，被害人潘金盛停车前后，体型、样貌与被告萧江、廖业较为相似的两名男子跟在该车附近，被害人潘金盛进入饭店后，两名男子中一名则跟进饭店内后又出来，另一名男子则靠近案涉小汽车，在监控时间19时28分40秒许，靠近案涉小汽车的男子从驾驶位进入车内，原跟进饭店的男子则在车头前门疑似望风，约1分钟后，进入车内的男子疑似得手后，两名男子分头离开；3、人像比对检验结果证实，在案发现场监控中的两名男子经综合检测及人工比对，确定两名男子分别为被告人萧江、廖业（进入车内的男子为廖业）；4、司法鉴定意见书证实，案发现场监控中进入车内实施盗窃的男子为被告人廖业。5、被告人萧江、廖业均否认实施了本宗盗窃犯罪。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人萧江、廖业在本宗案件中盗得被害人潘金盛现金11000元的事实。故本宗案件应认定系被告人萧江、廖业所为，犯罪数额应认定为11000元。关于本案公诉机关指控的第三宗犯罪事实，该事实有被告人萧江的有罪供述、被害人闫伟的陈述、监控视频等证据予以证实，并不存在争议。关于被告人萧江、廖业、廖荣是否参与了公诉机关指控的第四宗犯罪及本宗犯罪中涉案金额的认定问题，经查证，1、被告人萧江归案后曾供述过于2020年5月10日、11日连续两天的下午与被告人廖业、廖荣在常平镇的一个街道上持汽车上锁干扰器，先后两次实施作案（三人同时按干扰器，公安机关在三名被告人作案过程中驾驶的车牌号为桂A×××××小面包车上缴获三个干扰器），但未能成功干扰汽车上锁。对于在其房间起回的公诉机关指控的第四宗犯罪中被害人余计华的手机，其辩解称是廖荣放在其房间充电，同时廖荣告诉其该手机是于5月11日晚上捡到的。2、被告人廖荣否认实施过本宗犯罪，对于在被告人萧江房间起回的公诉机关指控的第四宗犯罪中被害人余计华的手机，其辩解称是于5月11日20许，其在桥头镇邓屋广场闲逛时，在一张石凳上捡到的，该手机没有电话卡、也没有电（公安机关恢复该手机数据资料显示，该手机案发当日20时许还收到被害人余计华手机号码17846850659接收的相关短信）。其还供述称其与被告人萧江、廖业几乎每天都一起开车出去找工作，但一般都是其开车。3、被告人廖业否认本宗案件案发前后到过案发地，否认实施了本宗犯罪；4、被害人王淦培陈述称于2020年5月11日12时左右，其开车到石排镇福隆村香顺农家菜吃饭，其放有3000元现金的钱包一直放在车上副驾驶的储物箱里面，后于当天12时许（后又称是当天20时许）发现钱被盗，其最近一次看到车上的钱是在案发当日11时40分左右，其被盗的钱较少，所以没有想着报案，后公安机关破案后主动联系其，其才报案。其还称案发当日吃过饭后就直接开车回家了，没有去过其他地方。5、被害人王**陈述称于2020年5月11日12时30分左右，其乘坐朋友陈群芳的车到石排镇福隆村香顺农家菜吃饭，吃饭前，其把一个黑色的挎包放在陈群芳车上副驾驶位置，该包里装着14800元现金，吃完饭后由朋友陈群芳开车送其到常平镇坐车回深圳，回到深圳后才发现钱被偷了。6、证人陈群芳的证言也被害人王**的陈述基本一致。7、被害人余计华陈述称于2020年5月11日12时20分许，其开车到石排镇福隆村香顺农家菜吃饭，其的一部华为牌畅享10手机（该手机已在被告人萧江住所起回）和1500元现金放在车内主驾驶和副驾驶中间的扶手箱里，后公安机关起回手机电话和其联系时，其才发现被盗。8、案发现场视频显示，与被告人萧江、廖业、廖荣体型较为相近的三名男子于案发当日12时许出现场在案发现场及附近，且在案涉停车场有较长时间逗留，视频可见案发当日12时30分许，体型与被告人廖荣相近的男子进入被害人王**进入饭店前乘坐的汽车，三名被告人在案发现场先后进入过多辆车内。9、公安机关调取的交通卡口信息显示，被告人萧江、廖业、廖荣使用的车牌号为桂A×××××小面包车2020年5月11日11时许进入石排，14时许离开石排。交通摄像头抓拍截图亦显示，案发当日15时59分许抓到疑似由廖荣驾驶的正在路上行驶的桂A×××××上乘坐着另外两名男子，该车内三名男子衣着与本宗案件案发现场出现的三名嫌疑人衣着高度一致。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人萧江、廖业、廖荣共同实施了本案公诉机关指控的第四宗犯罪事实。就认定本案涉案金额而言，被害人王**被盗14800元的陈述有证人陈群芳的证言予以印证；被害人王淦培系公安机关抓获被告人后并查看监控后主动与其联系，其才告知公安机关其案发不久就发现被盗，但认为被盗3000元数额不大，所以未报案处理；被害人余计华则是公安机关抓获被告人并查看监控后主动与其联系，其才发现被盗，其被盗一部手机（手机已在本案被告人之一处起获）与现金1500元，综合来看，三名被害人的陈述符合逻辑，应是客观的，应予采信。故本案案件犯罪金额应认定为20100.08元。关于被告人萧江的个人辩解及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查证并不属实，理由如前文所述，本院不予采纳。关于其辩护人提出的第3点辩护意见，经查证，被告人萧江虽对第一宗表示认罪，但拒不承认犯罪所得，不能认定为认罪态度好，但其对第三宗犯罪确系当庭认罪，故对该点辩护意见，属实部分本院予以采纳，不属实部分，本院不予采纳，并在量刑时酌情予以考虑。关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人廖业的个人辩解及其辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查证并不属实，理由如前文所述，本院不予采纳。关于被告人廖荣的个人辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查证并不属实，理由如前文所述，本院不予采纳。关于其辩护人提出的第4点辩护意见，经查证，本案中公诉机关仅起诉被告人廖荣参与了第四宗犯罪，但在该宗犯罪中，被告人廖荣进入车内动手实施盗窃，是积极参与者，起重要作用，不应认定为从犯，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。被告人萧江、廖业、廖荣的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人萧江、廖业、廖荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人萧江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年5月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人廖业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年2月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人廖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人萧江、廖业在本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人张金芳经济损失人民币32000元；连带退赔被害人冯锦兴经济损失人民币3200元；连带退赔被害人潘金盛经济损失人民币11000元。责令被告人萧江在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人闫伟经济损失人民币4000元。责令被告人萧江、廖业、廖荣在本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人王**经济损失人民币14800元；退赔被害人王淦培经济损失人民币3000元；退赔被害人余计华经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  张婉谊人民陪审员  刘亚群二〇二一年四月十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。