wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3027号 原告:邹成香，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黎聪聪，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告邹成香与被告黎聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告邹成香向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的借款合同关系；2.判决被告偿还欠款50000元；3.判决被告承担本次诉讼费。 事实与理由：原被告原为朋友关系，原告在广东打工期间，被告在该地区做工程，原告于2019年4月30日从平安银行取款11万元借给被告，后原告又于2019年6月1日借给被告6万元现金，上述款项均用于被告工程投资。2019年6月1日，被告向原告出具借条，承认上述欠款，但被告至今未按照签署的借条还款。后又于2020年8月6日通过支付宝转账借款20000元，也未予偿还。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黎聪聪未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷引起的争议，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，经查，本案被告黎聪聪住所地和经常居住地均不在四川省宜宾市翠屏区辖区内，案涉借款合同的履行地也不在四川省宜宾市翠屏区辖区内，故本院依法对本案不享有管辖权。本案应由被告住所地法院管辖。原告提交的被告黎聪聪的身份信息显示，被告住所地为“湖南省洞口县”,故本案应由湖南省洞口县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省洞口县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月二十一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1652号 原告：福建华榕世纪城房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市福清市石竹街道清宏路666号同平公寓10楼，统一社会信用代码：91350181310637963U。 法定代表人:何刚，公司董事。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：李雅琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司与被告李雅琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华榕世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费14,164元，减半收取计7082元，由原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执762号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：烟台宝林化工有限公司，统一社会信用代码：91370612MA3N7WAD91。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人烟台宝林化工有限公司名下中国工商银行（开户行为中国工商银行烟台牟平支行）账户16×××57中的存款19467.58元。2021年4月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人烟台宝林化工有限公司名下中国工商银行（开户行为中国工商银行烟台牟平支行）账户16×××57中的存款19467.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十三日 书记员  万力铭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执714号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地为东莞市道滘镇振兴路北120号，统一社会信用代码：9144190078386527X0。 法定代表人：杜同德 代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师 代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师 被执行人：东莞市鹏讯实业投资有限公司，住所地为东莞市南城街道新城社区朝阳路星晨大厦二层B区，统一社会信用代码：914419003383284765。 法定代表人：杨伟崇 被执行人：杨伟崇，男，汉族，1984年10月13日出生，户籍所在地为广东省电白县。 被执行人：梁林，男，汉族，1996年12月22日出生，户籍所在地为广东省电白县。 被执行人：王敏，女，汉族，1985年9月6日出生，户籍所在地为广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行依据已生效的广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第12744号裁决书申请强制执行东莞市鹏讯实业投资有限公司、杨伟崇、梁林、王敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有正在执行的关联案件，案号为[(2020)粤1971执3420号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第12744号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十五日 书记员  卢勇坚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3122号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人杨松，男，汉族，1976年05月20日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人佟丽君，女，汉族，1963年08月01日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 腾铭惠商集团有限公司与杨松、佟丽君追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11558号民事判决书已发生法律效力，因杨松、佟丽君未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为99719.40元及利息等。 执行中，查封了被执行人杨松名下车牌号为辽ＫＣ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11558号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈远勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4045号原告：唐建军，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区.委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：区诗韵，广东瑞科律师事务所律师。被告：黄文彩，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：黄捷，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告唐建军诉被告黄文彩、黄捷民间借贷纠纷一案中，原告唐建军于2021年4月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告唐建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告唐建军撤回起诉。本案受理费折半收取438元，由原告唐建军负担。审判员 杨 东二〇二一年四月十九日书记员 何震宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2412号 被执行人:刘二军，曾用名刘建军，男，1979年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，中共党员，曾任沭阳县沭城镇农业经济技术服务中心主任兼三农保险服务站站长，后任沭阳县南湖街道建设环保办公室主任兼农业农村办公室主任，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘二军贪污、危险驾驶罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为228500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人刘二军与案外人廖春艳共同共有的位于沭阳县××单元××室房屋被我院予以查封。因该套房屋系被执行人刘二军与案外人共同所有，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月十五日 书记员  解香香
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2715号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高永军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高永军的微信、支付宝、银行账户存款8392.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4107号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初734号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告:朱军，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘为东、朱军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告刘为东、朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，案外人薛某1（己死亡）于2017年9月5日与原告签定了福农通最高额借款担保合同一份，合同金额5万元，按季结息，同时约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%，并按合同约定计收复利。担保方式为自然人刘为东、朱军承担连带责任保证。被告薛某1于2019年9月12日立据借款5万元，年利率7.96%。贷款到期后，经多次催要未还，为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告刘为东、朱军立即偿还原告借款本金50000元及利息4922.26元（利息计算至2021年1月12日），从2021年1月13日至贷款还清之日按年利率11.94%计算（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7.96%加收50%，即11.94%）计算的利息，并按合同约定计收复利；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘为东未作答辩，亦未提交证据。被告朱军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月5日，原告建湖农商行与案外人薛某1，被告刘为东、朱军签订《福农通最高额担保借款合同》1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：薛某1，担保人：刘为东、朱军，自2017年9月5日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高本金余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高本金余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同每三年一个周期，本合同项下逐笔发放的贷款利率以借款凭证记载为准。逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款凭证记载的贷款利率计收复利，贷款逾期后按本款的付息利率计收复利。还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。2019年9月12日，案外人薛某1向原告立据借款5万元，借款到期日为2020年3月13日，年利率7.96%，到期日结息。后因借款人薛某1死亡，借款到期后，两被告未履行担保义务。截止2021年1月12日，两被告尚欠原告担保款5万元、利息4922.26元，本息合计54922.26元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《福农通最高额担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告刘为东、朱军及案外人薛某2签订《福农通最高额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款到期后，因案外人薛某1死亡未能偿还，被告刘为东、朱军作为连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，主债务人薛某1已死亡，故被告刘为东、朱军应对薛某1的上述债务依法承担清偿责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘为东、朱军经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘为东、朱军于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司担保款人民币5万元、利息4922.26元（算至2021年1月12日），本息合计54922.26元；并承担以担保款5万元为基数自2021年1月13日起至实际履行之日止按年利率7.96%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘为东、朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月十五日书记员 徐海玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3107号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人马滨，男，汉族，1994年05月30日出生，住哈尔滨市松北区。 腾铭惠商集团有限公司与马滨追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77732.51元及利息等。 执行中，本院查封被执行人马滨名下车牌号为黑ＡＲ××××、黑ＡＢ××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15890号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执970号梁善德、柴文楼：申请执行人梁善德与被执行人柴文楼追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共5800元。经本院立案受理，被执行人已自动执行完毕，申请人已收到该款。至此，申请执行人梁善德向本院申请执行的（2020）苏10民特153号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初723号 原告：聂文国，男，1973年11月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑞宁，男，1971年10月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丽霞，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：罗德斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告聂文国与被告张瑞宁、刘丽霞、罗德斌民间借贷纠纷一案中，原告聂文国于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂文国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂文国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告聂文国负担。  审  判  员   刘燕婷  二〇二一年四月二十三日 书  记  员   冯向龙 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7180号之一 申请执行人：中山市佰好针织有限公司，地址广东省中山市小榄镇骏业路一街8号四楼，统一社会信用代码91442000690506104Q。 法定代表人：黄进光，总经理。 委托代理人：周春燕、黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师、律师助理。 被执行人：漯河市源汇区合众针织品商行，地址河南省漯河市源汇区金江路祥和家园7号楼1单元，注册号码411102614073779。 主要负责人：张晓永。 被执行人：张晓永，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：潘新燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省召陵区。 申请执行人中山市佰好针织有限公司与被执行人漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永、潘新燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4703号民事判决已于2020年7月10日发生法律效力，依上述判决，漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永应于判决生效之日支付货款578231.46元、违约金20000元、利息（从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类货款利率计付至实际清偿日止）、并迳付诉讼费13239元给中山市佰好针织有限公司；潘新燕对上述债务承担连带清偿责任。根据中山市佰好针织有限公司的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永、潘新燕的财产，冻结被执行人张晓永的小额银行账户及财付通账户；诉保首封被执行人潘新燕位于河南省漯河市××（经济技术开发区）××路天赐良缘18#楼18幢613号的房地产，因该房产的抵押权人在河南省××县起诉并申请执行，本院应该法院的商请，于2021年4月19日将上述房产移送该法院执行，并申请参与分配；此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月20日，本院致电申请执行人中山市佰好针织有限公司的委托代理人周春燕律师，告知上述情况，其同意终结本次执行程序；本院再于同日向申请执行人中山市佰好针织有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永、潘新燕纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永、潘新燕暂无财产可供执行，申请执行人中山市佰好针织有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢志德
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1320号之一 申请执行人方式柳，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人卢求应，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 申请执行人方式柳与被执行人卢求应追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）闽0181民初7717号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元及利息等。 本院于2021年2月9日立案执行后，依法向被执行人卢求应送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院在执行过程中查明，本案被执行人卢求应与本院另案执行的（2020）闽0181执2301号民间借贷一案的被执行人卢求应相同。 本院认为，上述案件被执行人卢求应相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二一年四月十五日 书记员 余莹瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4921号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某，男，1997年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计41298.12元（截至2020年8月13日本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元，以上所主张的利息、费用按countArrearsList[0].contractTitle及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41298.12元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年2月2日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6258××××5874的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ元，利息ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ元，违约金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｆｅｅ元，账户分期手续费ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ元。其中账户ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ累计拖欠的前三期违约金为ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＝＝＇＇？＂＂:ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3＋＂元，＂共计ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｌｌｚｈｉ元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期countArrearsList[0].allzhi元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].allzhi元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，因适用简易程序，减半收取416元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1724号原告：纪俊刚，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。被告：北京金赛程商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-6号。主要负责人：袁章来，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，该公司员工。第三人：鲁云堂，男，汉族，现住北京市通州区。第三人：陈建成，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈永亮，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。第三人：陈明志，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。第三人：陈永亮，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告纪俊刚与被告北京金赛程商贸有限公司（以下简称“金赛程公司”）、第三人鲁云堂、陈建成、陈明志、陈永亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪俊刚及其委托诉讼代理人张鑫、被告金赛程公司的委托诉讼代理人李振福、第三人鲁云堂、第三人陈建成的委托诉讼代理人陈永亮、第三人陈明志、第三人陈永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。纪俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还车牌号京ＡＧ××××号东风康明斯车辆（价值约32000元）；2.判令被告赔偿原告车辆营运损失158182元（截止到2021年2月6日立案之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，纪俊刚与第三人陈永亮签订车辆转让协议，陈永亮将京ＡＧ××××号东风康明斯车辆以32000元的价格卖予纪俊刚。2019年7月31日，京ＡＧ××××号车辆在天津市东丽区××街××村俊刚回收站内被人开走。纪俊刚报警。经公安机关核实，涉案车辆被金赛程公司派人开走。该车辆原系第三人鲁云堂购买，因需要办理运营证，挂靠在金赛程公司名下。后鲁云堂将车辆卖予第三人陈明志，陈明志委托陈建成签署的买卖协议。后陈明志又委托陈永亮将该车辆卖予纪俊刚。纪俊刚已成为涉案车辆实际所有人并占有车辆。金赛程公司未经纪俊刚同意私自开走车辆于法无据，并造成纪俊刚损失，应当返还车辆并赔偿损失，故纪俊刚提起诉讼。金赛程公司辩称，被告不认识原告，京ＡＧ××××号车辆没有营运手续，无法上路，不存在营运损失；且原告主张该车辆价值过高，不值32000元。被告认可该车辆实际所有人是鲁云堂，双方签订有挂靠合同。因国三车不让上路，北京市环保局让转外地或者报废。该车辆尚欠我公司费用未结。2019年9月，被告将该车辆办理报废。鲁云堂辩称，第三人于2015年和金赛程公司打过招呼后，已将涉案车辆卖予陈明志。之后第三人也带陈明志到金赛程公司交过相关费用。他们两家合作到2019年。此事与第三人无关。陈明志辩称，第三人于2015年从鲁云堂处购买该车后，没有欠金赛程公司任何费用。2019年5月，第三人将该车辆卖予纪俊刚，第三人系天津市尼达生物科技有限责任公司法人，委托公司员工陈永亮办理的相关事宜，当时卖车款32000元，卖车时双方声明卖车之前的事归第三人，买车之后的事归纪俊刚。车辆保险已交到2019年6月底。此事与第三人无关。陈永亮及陈建成辩称：第三人和陈建成均系，同意老板陈明志的意见。车辆保险已交到2019年6月底。对原告的主张，第三人不认可，因为车辆转让时，车辆保险未到期，卖车人没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年6月，第三人鲁云堂购买京ＡＧ××××号东风牌重型普通货车，并挂靠在金赛程公司名下。2015年9月，鲁云堂将该车辆卖予第三人陈明志（系天津市尼达生物科技有限责任公司法人），陈明志委托公司员工本案第三人陈建成签署的买卖协议。陈明志与金赛程公司办理相关车辆保险及挂靠费用。2019年5月12日，陈明志又委托公司员工本案第三人陈永亮将该车辆以32000元的价格卖予纪俊刚。纪俊刚与第三人陈永亮签订车辆转让协议，将车辆转让费32000元支付给陈明志后，实际占有使用该车辆。该车辆保险已由陈明志交到2019年6月底。2019年7月31日，京ＡＧ××××号涉案车辆在天津市东丽区××街××村俊刚回收站内被人开走。纪俊刚报警。经天津市公安局东丽分局金桥派出所核实，该涉案车辆登记所有人系金赛程公司。金赛程公司以该车辆实际所有人（电话号码155××××7678）未给车辆办理商业险及验车为由委派员工张在京将该车辆开回公司。天津市公安局东丽分局以现有证据无法证实犯罪事实发生为由不予立案。经核实，电话号码155××××7678机主系本案原告纪俊刚。2019年10月24日，金赛程公司未通知纪俊刚，将该涉案车辆（国Ⅲ柴油货车）办理报废。以上事实有原告提供汽车转让协议、招商银行交易明细、公安东丽分局津丽公刑不立字（2019）335号案卷资料、移动公司发票、陈永亮提供账单详情、金赛程公司提供报废车辆回收证明、保险单、发票及双方当事人庭审陈述证明属实。本院认为，纪俊刚通过车辆转让协议，并支付相应价款后已成为涉案车辆实际所有人并占有车辆。金赛程公司未经纪俊刚同意委派工作人员私自将车辆开回公司，并将车辆报废，侵犯了纪俊刚合法权益，应承担侵权赔偿责任。因涉案车辆已不存在，故金赛程公司应根据纪俊刚与陈明志实际车辆交易价格支付纪俊刚赔偿金。金赛程公司主张因涉案车辆还欠公司费用及扣除车辆折旧损失。但该车辆于2019年5月12日被纪俊刚购买后，同年7月31日就被金赛程公司开回公司，故金赛程公司上述主张，本院不予支持。纪俊刚主张车辆营运损失，因其未能提供通过年审的道路运输证等车辆营运手续，不具有相应营运资质，故其主张本院不予支持。第三人鲁云堂、陈建成、陈明志、陈永亮并无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条规定，判决如下：一、被告北京金赛程商贸有限公司赔偿原告纪俊刚车辆损失32000元；履行办法：被告北京金赛程商贸有限公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告纪俊刚。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪俊刚的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2052元，由原告纪俊刚负担1752元，由被告北京金赛程商贸有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月十九日书记员  王阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3348号 申请执行人：孙建宁，男性，汉族，1976年02月22日出生，住福建省福清市。 被执行人：王武桦，女性，汉族，1960年07月20日出生，住成都市青羊区。 孙建宁与王武桦民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6947号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的624000.00元。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执3348号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月一日 书记员  黄维聪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1141号原告：田维义，男，汉族，1974年2月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李国刚，男，汉族，1981年9月28日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周启容，女，汉族，1981年3月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告田维义与被告李国刚、周启容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维义到庭参加诉讼，被告李国刚、周启容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款55000元;2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月20日，二被告因欠他人款项，在原告处借款55000元，并约定还款时间为2020年12月30日，二被告出具借条给原告收执。到期后，经原告催收，二被告至今未还款。原告为证明其主张向本院提交了借条、个人账户明细。被告李国刚、周启容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月左右，二被告向原告提出借款3万元，原告以现金方式支付，双方口头约定年底偿还；2019年7月29日，二被告再次向原告借款3万元，原告通过其妻子吴远花账户取款3万元支付给二被告。二被告于当日出具金额为6万元的借条给原告收执。后二被告偿还借款5000元，双方重新出具借条，借条载明：“今借到田维义现金（55000元），大写伍万伍千元正，借款时间2019年7.29号，还款时间2020.12月30日。还款人：李国刚、周启容”。到期后，二被告未偿还借款，原告经催收未果，于2021年4月12日诉来本院，要求判如所诉。本院认为，本案系自然人之间的借款，属于民间借贷的法律关系，原告以现金方式向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同成立并生效。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告应按时偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李国刚、周启容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国刚、周启容于本判决生效后十日内偿还原告田维义借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李国刚、周启容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年四月二十一日书记员 白国霖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申17号再审申请人（原审被告）：蒋建国，男，1962年7月5日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常州宝祥典当行有限公司，住所地常州市延陵西路**。法定代表人：陈耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李律恒，江苏铭勤律师事务所律师。原审被告：张晓燕，女，1965年6月1日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市崇川区。原审被告：蒋建华，男，1964年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。再审申请人蒋建国因与被申请人常州宝祥典当行有限公司（以下简称宝祥典当行）、原审被告张晓燕、蒋建华典当纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2446号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋建国申请再审称，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的自愿调解原则，本案应当再审。申请人蒋建国与原审被告张晓燕是夫妻关系，与原审被告蒋建华是兄弟关系。在2019年4月17日前，申请人从来没有委托任何人代理本案一审，更没有将户籍地址变更为天宁区茶山街道浦前村委张家村**。2019年5月6日，蒋建华邮寄给申请人的是一份空白的授权委托书，申请人只是在该委托书上签了个字，其他的内容都不知情。宝祥典当行辩称，第一、本案已经超过了申请再审的期限，根据《最高人民法院关于适用》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第二、本案的调解并不违反自愿原则，申请人对本案的诉讼情况是知道并且应当知道的，申请人所说送达地址确认书有误，对本案诉讼情况不知情和真实情况是不相符的。案件审理过程中，申请人向蒋建华邮寄了授权委托书，委托蒋建华作为代理人参加案件审理，可见申请人对于案件的情况是明知的。本案双方当事人在人民法院主持调解下达成了调解协议，系双方真实意思表示，调解书不违法。故申请人提出调解书违反自愿原则的理由不成立，请求法院依法驳回再审申请。蒋建华辩称，认可调解书内容。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人蒋建国认可授权委托书是本人所签，其主张该委托书内容是空白的，但未提供相应证据证明，应承担举证不能后果。事实上，该份授权委托书的委托事项和权限包含“代为和解、代收法律文书”等。原审法院在授权委托书范围内，根据双方当事人自愿原则，在事实清楚的基础上进行调解符合法律规定。该调解书于2019年5月8日经当事人签收后即发生法律效力，申请人蒋建国于2020年9月16日向本院申请再审，超过法定申请再审期限。综上，申请人蒋建国向本院申请再审，不符合法律规定的申请再审立案受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建国的再审申请。审 判 长 何继祥审 判 员 魏雨文审 判 员 万扬飞二〇二一年四月二十四日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初337号   原告：王旭平，男，1995年2月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：王国虎，男，1977年12月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王旭平与被告王国虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭平与被告王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王旭平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁协议；2.判令被告返还原告支付的租金38000元；3.判令被告赔偿原告诉讼期间的经济损失；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月9日，原告为开设水果店与被告商谈租赁房屋事宜，在商谈过程中，原告了解到租赁房屋的所有权人是哈斯，被告的租赁期限截止至2021年8月31日，现被告不想继续经营，欲将租赁房屋转租，原告要求被告与所有权人哈斯一同对租赁房屋内设施设备进行查看，在取得所有权人同意后，被告向原告出具了《协议合同》。签订协议时，被告向原告承诺租赁房屋具备供暖条件，现在处于报停状态，待原告缴付取暖费后就可以供暖。同日，原告按照协议约定，将租金38000元通过微信转账被告。事后，原告到热力公司进行缴费，办理案涉房屋恢复供暖事宜，热力公司工作人员告知原告案涉房屋无法恢复供暖，原告得知这一情况立即与被告进行协商，要求被告解除转租协议，返还租金，而被告拒绝与原告进行协商，对于无法供暖一事也不予解决。综上所述，原告为开设水果店铺承租被告转租的房屋，被告承诺案涉房屋具备供暖条件，原告支付租金后发现案涉房屋无法供暖，原告与被告订立合同的目的无法实现。在原告与被告多次协商未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，只能将被告诉至人民法院，请求人民法院依法审判，支持原告的诉讼请求。   被告王国虎辩称，答辩人一直承租哈斯的房子进行肉制品出售及烧烤经营，后经哈斯同意以每月3000元租金转租给闫杰。2021年1月原告找到被告称其想承租被告租赁的房子，被告对房主哈斯说明情况，哈斯同意被告转租。原告对承租的房屋进行现场查验，被告明确告知原告供暖需原告自己与热力公司协商，被告未向原告承诺房屋具备供暖条件，后双方签订《协议合同》，约定租金为26000元，设备为12000元，共计38000元。协议签订后被告将房屋及设备交付给原告，被告不存在任何根本违约的行为。原告因为自己经营不善，预退还房屋和设备，未果后，在协议合同书中私自添加有供暖以虚构被告有违约的行为，不应当得到法庭的支持。被告与原告签订转租协议前，闫杰以每月3000元承租。因为原告要承租，被告与闫杰解除合同，并将自己的设备全部变卖。原告提出退房导致被告损失了从2021年1月9日至8月31日，本应当获取的租金24000元，还有被告变卖设备以及运输所产生的损失。故被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，且其不诚信的行为将会给被告造成巨大的损失，故请求贵院驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原被告于2021年1月9日达成了《协议合同》，内容为：2021年1月9日转租商铺（有共（供）暖），转租房费于2021年8月31日月底，如在（再）续租于（与）王国虎无关，转租房租全年26000，房内设备转让12000元，共计38000元。一次付清。被告主张《协议合同》上有供暖三字是原告私自添加，但未提交其他证据证明，本院对其陈述不予采信。《协议合同》签订后，原告向被告支付了租金、转让费38000元。当日到热力公司办理恢复供暖事宜，热力公司告知不能恢复供暖。原告即与被告联系要求解决供暖问题，被告未能解决。双方还协商了以其他方式解决供暖问题的办法，因意见不一无果。原告所述燃油费、过路费、核酸检测费损失，没有提交其他证据予以支持，故依法不予采信其陈述。   另查明，2020年12月25日，被告与热力公司签订了《停暖合同》：停暖期限自当年10月15日至次年4月15日；乙方不得在停暖期间要求恢复供热；本合同自签订之日，且缴清基本采暖费后生效，于次年4月16日自行终止。被告缴付了基础采暖费。   本院认为，原被告经自愿协商一致，签订的《协议合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，合同自签订之日成立。原告租用房屋、受让设备的主要用途是用来经营水果店等，房屋是否能够供暖是原告承租的重要条件。双方在合同中约定有供暖，是所附合同生效条件。现因该出租房屋不能供暖，合同的生效条件没有成就，故双方间《协议合同》没有发生法律效力。即《协议合同》自始无效，原告请求解除《协议合同》不符合法律规定。虽经双方协商其他方法解决供暖，但未达成一致，原告请求被告返还已付租金、转让费38000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定的“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失”，被告不能解决《协议合同》约定的供暖问题，应当向原告返还38000元，被告不返还，具有过错。原告请求被告支付自合同签订日起至付清38000元之日止的利息，因《协议合同》对此未进行约定，且双方又另行商量其他解决供暖问题的办法，但原告没有提交其他证据证明何时要求被告返还所付款，故根据原告向本院提起诉讼的时间来确定被告偿付利息损失的起息日较为适宜，即被告应自2021年1月20日起至38000元付清之日止，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，向原告偿付利息。截至2021年3月31日的利息为288.54元（38000元×3.85%÷360天×71天）。原告请求被告赔偿燃油费、过路费、核酸检测费等费用，但未提交相关费用票据予以佐证，故依法不予支持原告的诉讼请求。   综上，原被告签订的《协议合同》所约定有供暖的生效条件不能成就，《协议合同》不发生法律效力，依法双方应返还因该行为所取得的财产。经原告请求被告未返还38000元，被告具有过错，应赔偿原告所付款的利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：   一、被告王国虎于本判决生效之日向原告王旭平返还38000元。   二、被告王国虎向原告王旭平偿付自2021年1月20日起至付清38000元之日止的利息。其中，截至2021年3月31日的利息为288.54元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王国虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二一年四月一日   书记员 田 杨
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初149号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人黄坚，男，1975年10月24日生，汉族，大学文化，系上海公益餐饮管理有限公司管理人员，户籍在江苏省苏州市姑苏区。2018年12月28日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；2019年6月5日又因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证二年，罚款三千元。2021年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黄坚犯危险驾驶罪。于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月26日晚，被告人黄坚醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区玉山广场附近时，被民警查获。经鉴定，黄坚血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人黄坚归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人黄坚在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄坚具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其有两次饮酒驾驶劣迹且本次系驾照被吊销期间饮酒驾驶，酌情从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，被告人黄坚对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇二一年四月二十八日书记员  吴晓萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执537号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人李浪，男，汉族，1990年2月26日出生，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1005号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李浪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月13日，本院已向被执行人李浪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36323.74元，2021年4月25日已执行0元，未执行36323.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭嘉兴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7071号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：胡进，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告胡进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡进支付信用卡贷款本金56666.36元、利息5028.33元、分期手续费4428元、违约金12563.71元（暂计至2020年10月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告胡进承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××51的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告胡进在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，胡进向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月2日，胡进欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金56666.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡进于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款56666.36元及利息（以本金56666.36元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告胡进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执异11号 案外人：刘晓梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：程宏权，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：曹玉梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈明,男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行申请执行人程宏权、曹玉梅与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，本院裁定拍卖位于合肥市××区长××路××公园××小区××室，案外人刘晓梅对此提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人刘晓梅异议称，请求法院依法撤销合肥市包河区人民法院（2020）皖0111执恢250号执行裁定书，停止拍卖合肥市××区长××路××公园××小区××室房产。申请执行人程宏权、曹玉梅与被执行人陈明房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出（2019）皖0111民初5814号民事判决书，后进入执行程序，合肥市包河区人民法院作出（2020）皖0111执恢250号民事裁定书，裁定拍卖被执行人所有的蜀山区长××路××公园××小区××室房产。然而上述房产真正权利人系申请人，故申请人现向贵院依法提出本执行异议申请。事实与理由：一、申请人刘晓梅是合肥市××区长××路××公园××小区××室房产的实际产权人，该房产属于刘晓梅个人所有。2016年3月18日，刘晓梅与陈明在民政部门协议离婚，双方在备案的《离婚协议》中约定，位于合肥市××区长××路××公园××小区××室房产归刘晓梅所有，该协议合法有效。后刘晓梅要求陈明办理房产过户手续时发现，该房产已变更至申请执行人程宏权、曹玉梅名下。程宏权、曹玉梅与陈明恶意串通隐瞒申请人，以明显低于市场价的交易价将案涉房产过户至自己名下，且仅向陈明支付部分房款，故申请人提起房屋买卖合同无效之诉。2017年12月18日，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6571号民事判决书确认：陈明（曾用名陈晓明）与曹玉梅、程宏权签订的《商品房买卖合同》无效。程宏权、曹玉梅对于案涉房产应属于刘晓梅所有的事实明知，但在合肥市中院的终审判决后，其二人拒绝将房产登记人变更至原登记人陈明名下，致使刘晓梅无法将自己所有的房产变更登记至本人名下。因此，曹玉梅、程宏权的恶意行为虽然阻却了案涉房产登记产权人的变更，但这并不影响刘晓梅是真正房产所有人的事实。二、被执行人陈明因与申请执行人陈宏权、曹玉梅的房屋买卖合同案应承担的债务属于陈明个人债务，不属于其与刘晓梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，以刘晓梅个人房产返还债务于法无据。刘晓梅诉程宏权、曹玉梅及陈明的房屋买卖合同无效案中反映，刘晓梅对陈明与程宏权、曹玉梅的房屋买卖不知情，不具有返还房款的义务。同时陈明与程宏权、曹玉梅的房屋买卖合同案中显示，程宏权、曹玉梅在案涉房产的无效判决生效之后与陈明达成还款协议，据此进一步证明程宏权、曹玉梅确认了陈明所欠款属于陈明的个人债务，与刘晓梅无关。因此，刘晓梅不负有返还陈明个人债务的责任，故而以刘晓梅的个人房产返还陈明的个人债务与法相悖。综上所述，申请人系执行标的的合法真正所有人，且非共同还款人，足以排除人民法院的执行行为，故请求贵院依法审查并裁定支持。 申请执行人程宏权、曹玉梅未发表意见。 被执行人陈明未发表意见。 经审查查明：本案在审理期间，2018年4月2日本院作出（2018）皖0111民初73号民事判决书判决：“一、被告陈明向原告程宏权、曹玉梅退还购房款39万元，并向原告程宏权、曹玉梅支付逾期付款利息（以本金39万元为基数，从2015年12月21日起按月利率2%计算至款清之日止）,于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告陈明向原告程宏权、曹玉梅支付律师费3万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告程宏权、曹玉梅的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10798元，由被告陈明承担。”因被告陈明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人程宏权、曹玉梅向本院申请强制执行，在执行过程中，本院拍卖合肥市××区长××路××公园××小区××室，案外人刘晓梅向本院提出执行异议申请。 另查明：原告刘晓梅与被告陈明、曹敏、曹玉梅、程宏权确认合同无效纠纷一案，经合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6091号民事判决书判决：“一、确认陈明与程宏权、曹玉梅签订存量房买卖合同无效；二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，鉴定费3800元，由曹敏、陈明、程宏权、曹玉梅负担。”曹玉梅、程宏权不服该判决向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6571号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”经发生法律效力的法律文书认定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，鉴于离婚协议签订时，陈明对案涉房产已无处分权，原告要求依据离婚协议将位于合肥市××公园××室房屋变更登记至原告名下，并要求所有权返还无依据，不予支持。” 本院认为：本案的核心问题是案外人刘晓梅的异议主张是否足以排除强制执行效力。本案中，根据生效法律文书确定的涉案房产合肥市××公园××室房屋应由程宏权、曹玉梅名下恢复登记至陈明名下，因陈明未返还程宏权、曹玉梅购房款，现该处房产尚登记在程宏权、曹玉梅名下。涉案房产系陈明与刘晓梅婚姻存续期间购买，应系二人的夫妻共同财产，鉴于离婚协议签订时，陈明对案涉房产已无处分权，刘晓梅要求依据离婚协议将位于合肥市××公园××室房屋变更登记至刘晓梅名下，并要求所有权返还无依据，经生效法律文书（2017）皖01民终6571号民事判决书认定不予支持。综上，本院在执行过程中对涉案房产进行拍卖符合法律规定，未对刘晓梅的权益造成实质性损害，在拍卖成交变现后，在夫妻共有财产范围内对刘晓梅与陈明各自所享有财产份额进行分配，对刘晓梅应享有财产份额应予保留。综上，案外人刘晓梅异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘晓梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程梅翠 审判员  刘 锟 审判员  夏 凯 二〇二一年四月二十日 书记员  周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执706号申请执行人湖南省金达工程建设有限公司与被执行人湘乡市农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初1057号民事调解书确认，被执行人湘乡市农业发展有限公司应支付申请执行人湖南省金达工程建设有限公司工程款和利息合计199,057元，负担诉讼费6,631.31元。在执行过程中，被执行人按执行通知将案款汇入了本院账户，发放给申请执行人205,688.31元（包括诉讼费6,631.31元在内，诉讼费票据原件已收回），执行费2,885.85元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1057号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年四月二十九日书记员  肖之钰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民初1号 原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：奎屯银丰现代农业装备有限公司，住所地新疆奎屯市第七师一二五团光明里19号。 法定代表人：黄建军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。 第三人：陈忠军，男，1967年5月27日出生，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。 原告泸州市第七建筑工程公司与被告奎屯银丰现代农业装备有限公司、第三人陈忠军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月26日，原告泸州市第七建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州市第七建筑工程公司撤诉处理。 案件受理费142,000元，减半收取计71,000元；诉讼保全费5000元，由原告泸州市第七建筑工程公司负担。 审判长  孙继华 审判员  刘双全 审判员  沈建琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  邵 莹 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2678号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐骄伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐骄伟的微信、支付宝、银行账户存款9219.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3898号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1312号原告：武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空******-G。法定代表人：钱晶，系公司总经理。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：安徽骏业建筑工程有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市庐阳区百帮创业服务中心**厂房div>法定代表人：谢业报。原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司诉被告安徽骏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1130元（适用简易程序减半收取），由原告武汉鑫堃磊建筑材料工程有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十二日书记员 彭姜瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7275号 原告：合肥市包河区百通汽车维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区淝河陆丰汇建材市场D1---119号门面，统一社会信用代码92340111MA2U4F385H。 经营者：章翔，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽正道沧桑汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫竹苑C3栋商04室，统一社会信用代码913401000990110913。 法定代表人：程俊。 本院审理原告合肥市包河区百通汽车维修服务部诉被告安徽正道沧桑汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，原告合肥市包河区百通汽车维修服务部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区百通汽车维修服务部申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区百通汽车维修服务部撤回对被告安徽正道沧桑汽车租赁服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市包河区百通汽车维修服务部负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月三十日 书记员  张 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初863号原告：屈士林，男，1968年12月12日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：宋正华，男，1965年9月23日，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，江苏安颂律师事务所实习律师。原告屈士林与被告宋正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈士林及其委托诉讼代理人赵道林，被告宋正华及其委托诉讼代理人陆振华、郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费77542.27元、护理费1560元、营养费1300元、误工费18000元、住院伙食补助费650元、交通费300元，共计99352.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经协商，由被告雇佣原告在被告承接的位于苏州市××中甪直镇××街25号房翻修工地上做泥水匠，双方约定每天300元。2020年10月24日，原告在准备粉刷时，不慎从房面掉落下来，花费医疗费77542.27元。事发后，被告支付了2000元，房东支付了13000元，其余医疗费用被告拒绝支付。原告认为原被告之间存在雇佣关系，原告是在雇佣活动中受伤，被告应当承担责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告宋正华辩称，原被告都是平等受雇于房东，从事泥水匠工作。劳动报酬都是分开结算，双方不存在雇佣关系，因此其不应该承担原告受伤产生的各项费用。其垫付了原告的医疗费用2000元，要求原告予以返还。经审理查明，原告于2020年10月24日下午，在甪直东市上塘街XX号房粉刷时，从房面摔落受伤。事发后，原告至苏州市××中区甪直人民医院就诊，后转至苏州大学附属第一医院治疗，产生医疗费共计77542.27元。事发后，被告垫付原告医疗费2000元。以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、照片及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其与被告系通过共同朋友认识，事发前均从事瓦工工作，之前也互相介绍工作，收入一般为一个月五六千元。2019年8月，因为其在巴城干活时，当时的老板让其喊人过去一起干活，其就喊了被告一起去，报酬是老板直接支付给被告的，双方报酬不存在差异。2020年10月24日下午，其受被告雇佣，至甪直镇××街处从事泥瓦匠工作，约定价格为300元/天。当天其站在木头隔断上粉刷外墙，木头隔断离地约两米多，当时未做防护措施，也未佩戴安全帽。因为木头隔断断裂，其从空中摔下受伤。干活用的装备系被告提供。本来应该由被告支付工资，但因为事发时刚工作两天，其尚未收到涉案工程的工钱。被告称，其对原告受伤的事实没有异议，对原告主张的护理期、营养期、误工期也没有异议，但认为原告主张的标准过高。其认为其与原告是同行，原告并非是受其雇佣，其不应支付上述费用。其是做泥瓦匠的，其与原告等人平时都是接零散的活一起干，费用都是与雇主直接结算的。涉案工程系房东提供材料，且房东会根据每个人出勤情况记工时，工钱也由房东直接支付。为证明其主张，被告申请证人陈某,4、袁某,4出庭作证。证人陈某,4陈述：其是做瓦工的，与被告是亲戚关系，平时与原被告一起打工。平时接到活的时候，如果做不完就会喊人一起做，并按照谁接活谁付钱的方式结算报酬。涉案工程是谁承接的其不清楚，是另一证人袁某,4喊其去涉案房屋处做点工，约定报酬为300元/天，其他人如何与房东结账其不清楚。干活的工具如果房东有就用房东的，泥瓦刀是自带的。原告受伤的时候其在场，但不在一个方向，并未看见原告受伤的过程。证人袁某,4陈述：其是做小工的，之前与被告一起干活，并不认识原告。平时如果有接到活也会互相介绍他人一起干。此次是涉案房屋的房东找到其说要修房顶，并让其再找三个大工、五个小工一起做，所以其就找到了被告，并让被告一起找人过来修房顶。原、被告是其中两个大工，但其不清楚原告是谁喊来干活的。报酬约定是大工300元/天，小工200元/天。干活常用的工具一般都会自己携带。房东会记工时，并根据工时直接支付将报酬支付给个人，涉案工程小工的报酬房东已经通过现金支付完毕，大工的尚未结算。此次原告受伤当日，其不在现场干活。经质证，原告对证人证言无异议，称之前并不认识该两位证人，是在本案工程一起干活的时候才在现场见到的。按照证人袁某,4的陈述，袁某,4系该工程的包工头，但原告不清楚该情况，原告认为是被告叫其去做工的，被告就是一个小包工头。被告认为雇佣关系发生在原告与房东之间，且原告就此次事故发生也存在重大过失，原告作为长期从事泥瓦工的人员，在爬高作业时未设置防护措施，对此次事故应当承担大部分责任，其余损失也应由原告向房东主张，而非被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其受被告雇佣，但结合原、被告双方陈述及证人证言，原被告双方及证人之间互相介绍工作干活系普遍现象，报酬多由老板或者房东直接支付。就涉案工程，证人袁某,4陈述小工工钱房东已经根据各人出勤结算，通过现金支付完毕，原告对此未持异议。原告虽未收到相应报酬，但根据上述小工报酬系房东直接支付，且原告与其他小工均系修理同一房屋屋顶的人员，故原告报酬也应由房东直接支付。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系。因此，原告依据雇主责任要求被告赔偿各项费用共计99352.27元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就被告垫付的医疗费，被告并未提起反诉，本案不予理涉，被告应另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告屈士林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币447元，由原告屈士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年四月十四日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1511号 原告：刘星菊，女，1974年4月28日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年6月24日出生，汉族，吉林省安图县人，现住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码912301108270463145。 代表人：李慧君，总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。 原告刘星菊与被告刘强、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘星菊委托诉讼代理人李本刚，被告刘强,被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘强赔偿原告医疗费6666元、误工费13160元、住院伙食补助2700元、营养费4400元、护理费9964元、停运损失5400元、施救费360元、交通费2066元等共计44716元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司首先在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。 被告刘强辩称，事故属实，我入了保险，应当由保险公司进行赔偿，前期给原告垫付医药费3313元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称,结合原告住院病案和用药明细可以看到其存在腰椎间盘膨出、腰椎椎管狭窄、肝囊肿，应当扣除治疗该部分的药费，对于在保险条款约定即省医保用药以外的用药我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定案件事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月16日01时50分许，刘强驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车，沿西一路由北向南行驶至潍坊路路口处时，与前方同向行驶至此处的刘星菊驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车相撞，至刘星菊、刘强受伤及车辆损坏。造成道路交通事故。经交警部门认定,刘强承担本次事故全部责任，刘星菊无责任。 二、各类损失费用：1.医疗费9979元(其中含被告刘强前期为原告垫付的医疗费3313元);2.住院伙食补助费2700元（住院27天，每天按照100计算）;3.误工费12955.84元（按照山东省2019年交通运输业从业人员平均工资90940元/年核算52天）;4.护理费9858.26元（一人按照山东省2019年交通运输业从业人员平均工资90940元/年核算27天，另一人按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算27天）;5.施救费360元;6.交通费酌定600元;7.营养费酌定810元。共计37263.1元。 三、保险情况：黑Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、垫付费用情况：被告刘强前期为原告垫付医疗费3313元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘强承担事故全部责任，被告刘强应当对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司要求扣除治疗腰椎间盘膨出、腰椎椎管狭窄、肝囊肿的药费，未提供证据证实，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司要求扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。原告车辆停运时间与原告误工时间相互重合，在已按照交通运输业行业标准支持误工费的基础上，本院依法不再支持停运损失。本院确认的原告合理合法损失由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险范围内赔偿原告37263.1元，扣除被告刘强前期垫付的3313元医疗费，仍需支付33950.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘星菊损失37263.1元（被告刘强前期为原告垫付的医疗费3313元从保险公司的赔偿款中予以返还给被告刘强）。 二、驳回原告刘星菊其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司将赔偿款34299.1元（其中包括被告刘强负担的案件受理费349元）直接汇入原告刘星菊在中国工商银行股份有限公司垦利支行62×××54账户内；将赔偿款2964元直接汇入被告刘强在中国农业银行股份有限公司安县支行62×××12账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告刘星菊负担110元，由被告刘强负担349元。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年四月十六日 书记员  周 原
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执126号 申请执行人：初庆禹，男，1975年9月22日出生，住吉林省辽源市。 被执行人：承德中胜物流有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇新欣家园20号楼6号底商，统一社会信用代码：911308040787891950。 法定代表人：刘国林，职务：经理。 本院在执行申请执行人初庆禹与被执行人承德中胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 硕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3673号之一 申请执行人周智刚，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市温江区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 周智刚与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初160号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为170088.83元。 执行中，本院在另案中查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初160号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执833号 申请执行人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，地址：深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码：914403000654989030。 法定代表人：陈卫，执行董事。 委托代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：谢静，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市天蓝智能装备有限公司。地址：东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1－4楼、9楼。统一社会信用代码：91441900084499880R。 法定代表人：陈**飞，董事长、经理。 关于申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第17227号裁决书，申请执行东莞市天蓝智能装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第17227号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 康
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1861号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：过利平，男，1962年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告过利平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。本案受理费682元（已减半收取）、保全费720元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审判员 唐 玉二〇二一年四月三十日书记员 杨啸天
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执125号 申请执行人叶秋生、被执行人叶家学： 申请执行人叶秋生与被执行人叶家学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）粤1624民初1080号民事判决书和于2021年4月19日作出的（2020）粤1624民初1080号民事裁定书确定被执行人叶家学应归还申请执行人叶秋生借款本金人民币4000元及利息（按生效判决计算）。在执行过程中，申请执行人叶秋生与被执行人叶家学自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人已缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，且申请执行人叶秋生亦向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0502民初1220号原告：张新田，男，1976年4月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋军，男，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省大荔县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李朝辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张新田与被告宋军, 李朝辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新田与被告宋军,李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新田向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费468.5元、误工费1400元、车辆营运损失1400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4468.5元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月23日21时许,违法嫌疑人宋军、李朝辉等四人乘坐张新田驾驶的出租车，车辆行驶至XX大街XX段XX酒店对面时，宋军、李朝辉与张新田因车辆掉头问题发生口角，继而发生撕扯，宋军、李朝辉分别用手打张新田头部，致张新田头部受伤。被告宋军辩称,对张新田诉状中所述的“犯罪嫌疑人” 的用词有异议，用词不当。被告李朝辉辩称,对张新田诉状中所述的“犯罪嫌疑人” 的用词有异议，用词不当。本院经审理认定事实如下：张新田是陕EXXXXX号出租车所有人，2021年1月23日晚，被告宋军、李朝辉等人在渭南市朝阳大街乘坐张新田驾驶的陕EXXXXX号出租车，目的地为凯蒂酒店，21时许车辆行驶至渭南市XX大街XX段XX酒店对面时，宋军、李朝辉等要求张新田掉头将车停在凯蒂酒店门口，XX酒店XX道XX线XX线不能掉头为由拒绝掉头，双方发生口角，继而发生撕扯，宋军、李朝辉分别用手打张新田头部，造成张新田头部损伤，张新田于2021年1月24日在渭南市中心医院急诊医学科门诊治疗，主要诊断头部损伤，嘱休息，观察，不适随诊；又于1月25日在渭南市中心医院眼科门诊治疗，主要诊断：右眼眼挫伤；张新田共计支付单次多层CT平扫、视力检查等诊查费486.5元。又查明，渭南市公安局高新分局于2021年1月26日作出高公（崇）行罚决字（2021）2号行政处罚决定书，给予宋军罚款500元的行政处罚；渭南市公安局高新分局于2021年1月26日作出高公（崇）行罚决字（2021）3号行政处罚决定书，给予李朝辉罚款500元的行政处罚。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权的权利，被告宋军、李朝辉致伤原告张新田，应对原告张新田因其致伤行为造成的损失进行赔偿。张新田因受伤需要休息不能驾驶出租车,被告应赔偿其误工损失,张新田所有的陕EXXXXX号出租车未受损，其要求赔偿车辆营运损失无事实依据和法律依据,故对其该项诉讼请求不予支持；出租车应将乘客安全运送到双方约定的地点，原告张新田应在道路标示可掉头处掉头将被告等人运送到双方约定的地点, 原告张新田未按约定运送客户引起争执继而发生打架,对损害的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任,由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。原告的伤情轻微，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。医疗费486.5元，误工费酌情计算484.7元（4天×121.18元/天），交通费40元，共计1011.2元，由被告宋军、李朝辉承担连带责任赔偿90%计910.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋军、李朝辉承担连带责任于本判决生效之日起十日内向原告张新田赔偿医疗费、误工费及交通费共计910.08元；二、驳回原告张新田的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张新田负担25元，由被告宋军、李朝辉各负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵夏迩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1003号原告：胡潇然，女，2007年11月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人：王某，女，1985年11月7日出生，汉族，公司职员，住住黑龙江省龙江县。被告：胡彪，男，1980年2月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。原告胡潇然与被告胡彪物权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡潇然及其法定代理人王某、被告胡彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡潇然向法院提出诉讼请求：1.要求被告配合将位于龙江县交通局家属楼2号楼4单元601室、车号黑Ｂ×××**等过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡潇然与被告胡彪系父女关系。王某与被告胡彪原系夫妻关系。2020年10月14日，王某与被告胡彪经龙江县人民法院（2020）黑0221民初2991号调解书调解离婚，约定龙江县交通局家属楼2号楼4单元601室、车号黑Ｂ×××**归原告胡潇然所有。现被告要变卖上述财产，故原告诉至法院，要求被告配合将位于龙江县交通局家属楼2号楼4单元601室、车号黑Ｂ×××**等过户到原告名下，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告胡彪不得在龙江县交通局家属楼2号楼4单元601室居住，不得使用车牌号为黑Ｂ×××**车辆。被告胡彪辩称，同意将房屋和车过户到原告名下，但是要求有居住权和使用权。要求原告年满18周岁才可以处理房子和车。车贷和房贷是他提前借钱还的，他无力承担房租钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡潇然与被告胡彪系父女关系。王某与被告胡彪原系夫妻关系。2020年10月14日，王某与被告胡彪经龙江县人民法院（2020）黑0221民初2991号调解书调解离婚，约定坐落于龙江县龙江镇通达街交通局家属楼2号楼4单元601室（产权号ＱＺ××**）及丰田轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车辆识别码LFMA7E2A0J0174913,发动机号J174073）归原告胡潇然所有，被告胡彪保留居住及使用权，但处置前述财产需经胡潇然同意。本院认为，王某与被告胡彪经调解离婚，双方对家庭财产在自愿、平等的基础上做出了明确约定，故原告诉讼符合法律规定，本院予以确认。因王某与胡彪明确约定了胡彪保留龙江县龙江镇通达街交通局家属楼2号楼4单元601室（产权号ＱＺ××**）及丰田轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车辆识别码LFMA7E2A0J0174913,发动机号J174073）的居住及使用权，故对原告庭审中增加的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡彪于本判决生效之日起3个工作日内协助原告胡潇然办理位于龙江县龙江镇通达街交通局家属楼2号楼4单元601室（产权号ＱＺ××**）及丰田轿车（车牌号黑Ｂ×××**，车辆识别码LFMA7E2A0J0174913,发动机号J174073）的产权过户手续，将上述房屋及车辆产权过户至原告胡潇然名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、诉前保全费1,520元、保险费1,200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年四月二十一日书记员  吴凤玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执666号 申请执行人,阜新蒙古族自治县东升水泥制品有限公司,住阜蒙县王府镇七家子村。 法定代理人,陈月，系该公司经理。 被执行人，刘仁杰，男性，1960年7月27日生，汉族，住阜新市海州区八一路61-4-203。 本院在执行阜新蒙古族自治县东升水泥制品有限公司与刘仁杰买卖合同纠纷一案中，经本院本院强制执行，执行到位金额118750元，收取被执行人刘仁杰执行费1621元，该案执行完毕。 特此通知。 执行员 付 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜钰滢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执795号 廖泽华、高荧君： 本院在执行申请执行人廖泽华与被执行人高荧君排除妨碍纠纷一案中，经被执行人高荧君自动履行，现已履行完毕。申请执行人已支取、认可，申请执行费100元已由被执行人交纳。至此，民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4259号原告：张某某，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王某某，女，1935年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(系原告王某某之弟)，1942年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：宋某1，男，2013年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施敏(系原告宋某1之母),1980年6月6日生，汉族，户籍地江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号，现住上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋某2，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市静安区。原告张某某诉被告王某某、宋某1、宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人金焱、原告王某某的委托诉讼代理人王成英、原告宋某1的法定代理人施敏、被告宋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认号牌为沪K1XXXX的大众汽车1辆归原告所有;2.判令被告王某某、宋某2、宋某1配合原告办理车辆所有权变更登记手续；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人宋斌与原告张某某原系夫妻，生育一女即被告宋某2，双方于2013年12月18日离婚，被告王某某系宋斌之母，被告宋某1系宋斌非婚生儿子。宋斌于2016年10月8日死亡。原告认为，根据原告与宋斌签订的自愿离婚协议书的约定，本案系争车辆应归原告所有，遂提出上述请求。被告王某某辩称，对张某某提供的离婚证真实性不予以认可，不同意原告的诉请。被告宋某1辩称，不同意原告的诉请。被告宋某2辩称，车辆于2010年6月25日购买，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人宋斌与原告张某某原系夫妻关系，婚后生育一女即被告宋某2，双方于2013年12月18日离婚。被告王某某系宋斌之母，宋斌之父先于宋斌死亡，被告宋某1系宋斌非婚生子。2013年12月18日，宋斌与张某某在上海市崇明区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方自愿达成如下协议：一、女儿宋某2出生于1984年11月3日，已独立生活；二、婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割；三、婚后债权债务均由男方享受、偿还。宋斌于2016年10月8日因病死亡。另查明，宋斌名下沪K1XXXX的大众汽车1辆于2010年6月25日在上海市公安局交通警察总队登记备案。本院认为，2013年12月18日，原告与宋斌离婚时约定，婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割。依照该约定，宋斌名下沪K1XXXX的大众汽车1辆应归原告张某某所有，宋斌的继承人即三被告有义务配合原告办理产权变更登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、宋斌名下沪K1XXXX的大众汽车1辆归原告张某某所有；二、被告王某某、被告宋某2、被告宋某1于本判决生效之日起十日内配合原告张某某办理车辆所有权变更登记手续；本案案件受理费人民币4300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二一年四月二十二日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3488号 原告：山东省华星农业机械有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇马店村北308国道南侧。 法定代表人：孔新杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。 被告：山东瑞泉农机有限公司（原章丘市瑞泉农机有限公司），住所地：济南市章丘区明水街道汽车交易市场。 法定代表人：赵均勇。 第三人：济南市章丘区农业农村局，住所地：济南市章丘区文祖街道办事处三农服务中心院内。 法定代表人：李良阁。 原告山东省华星农业机械有限公司与被告山东瑞泉农机有限公司、第三人济南市章丘区农业农村局债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。原告山东省华星农业机械有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东省华星农业机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7513号原告：潘秀萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：梁志山，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告潘秀萍与被告梁志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现原告潘秀萍以双方达成和解，且被告梁志山已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秀萍的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秀萍撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告潘秀萍负担。审判员 黄 萍二〇二一年四月十三日书记员 冯洁文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初639号原告：陈英杰，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：陈加新，公民身份号码230225195601061815，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴十四镇山湾村五屯。被告：周春生，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李海军，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告陈英杰与被告周春生、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈英杰的委托诉讼代理人陈加新到庭参加诉讼，被告周春生、李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告周春生立即偿还借款本金人民币90,000.00元（币种下同）及利息18,900.00元，并按月利1.5分支付利息至本息还清时止；二、被告李海军在76,700.00元担保范围内承担担保责任；三、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告要求被告李海军仅对借款本金76,700.00元承担担保责任。事实与理由：2020年1月15日，被告周春生从原告处借款90,000.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2020年12月15日，由被告李海军提供担保，担保额度为76,700.00元及利息。被告在还款期限届满后未能偿还借款本息。被告周春生、李海军未答辩。原告陈英杰围绕诉讼请求提交了借款合同一份，被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利，本院在对被告周春生调查时，被告周春生对借款合同没有异议。以上证据来源合法有效，客观真实，被告周春生对该证据没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周春生、李海军在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年1月15日，被告周春生从原告陈英杰处借款90,000.00元，双方签订借款合同一份，合同中约定月利率1.5分，还款时间为2020年12月15日，由被告李海军提供担保，双方未约定担保方式和担保期限，担保额度为76,700.00元，还款期限届满后，二被告未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告周春生从原告陈英杰处借款，被告李海军在担保人处签字，双方签订借款合同一份，合同中约定明确，应系双方真实意思表示，且被告周春生对借款事实没有异议，借款合同成立并生效，合同中约定还款期限为2020年12月15日，到期后，二被告未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告李海军作为连带担保人应对借款承担连带给付责任，且未超过保证期间，因双方约定了担保金额为76,700.00元，故李海军应在约定的担保金额范围内承担连带担保责任，原告自愿要求被告李海军对借款本金76,700.00元承担连带给付责任，系对处分权的行使。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利1.5分即年利率18%，本案借款时间为2020年1月15日，从借款之日起至2020年8月19日可按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款本息付清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，对于超出部分利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春生于本判决生效之日起五日内偿还原告陈英杰借款本金人民币90,000.00元及利息，该利息以本金90,000.00元为基数，自借款之日2020年1月15日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；二、被告李海军对第一项内容中的本金人民币76,700.00元承担连带给付责任；三、驳回原告陈英杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.00元，减半收取1,239.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年四月六日书记员  刘 鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2077号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：刘晓燕，女，1978年11月24日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金99000元及逾期利息10820.7元，共计109820.7元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失7000元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，被告刘晓燕向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××30），申请授信金额为100000元，有效期至2021年1月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告已约发放信用卡后，被告对该信用卡进行消费，截止至2020年12月15日透支原告信用卡本金及利息共计109820.7元未还，该款经原告多次催收未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告刘晓燕的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告刘晓燕的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告刘晓燕可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初210号原告：段德志，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：梁金柱，男，1973年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：刘兴东，男1968年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告段德志与被告刘兴东、梁金柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款本金150000.00元。二、诉讼费用二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从2020年4月5日开始按照信用社贷款利率支付违约的利息。事实与理由：2020年4月5日被告梁金柱在原告处借款150000.00元，当时约定由被告刘兴东担保，担保人与债务人负连带担保责任。还约定2020年9月1日前还款50000.00元，剩余年底给齐。但到2020年9月1日原告找梁金柱及刘兴东索要此款时，梁金柱不知去向，刘兴东就以没钱为由至今不给付。按照借据约定梁金柱与被告已经违约，另原告对梁金柱及刘兴东还款能力产生质疑，故原告诉至法院。被告梁金柱辩称，被告认可欠款的事实和金额都认可，但是被告现在没有履行能力。我想分三年偿还欠款，如果原告同意用房产或者东西抵账，现在我也能跟原告商量。被告刘兴东辩称，对欠款事实和担保事实认可。但是当时担保我认为不是还款，只是证明有这个事情。原告为了证明其主张提供如下证据：一、借据原件一份，证明借款金额及担保的情况。被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据，二被告均无异议，结合案件情况，本院予以采信。本院查明事实如下：2020年4月5日，被告梁金柱在原告段德志处借款150000.00元，未约定利息。被告刘兴东为被告梁金柱担保。双方约定还款日期为2020年9月1日偿还50000.00元，剩余欠款2020年年底还清，到期后被告梁金柱、刘兴东未按时偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁金柱向原告段德志借款并出具借据，是双方真实意思表示，被告梁金柱理应按照合同约定偿还欠款。被告刘兴东作为担保人在借借据上签名，根据借据中表述，属于对保证方式约定不明确，按照当时法律规定，被告刘兴东应当承担连带保证责任。原告主张二被告自2020年4月5日起按照信用社贷款利率支付违约利息。因原、被告双方在签订借据时，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于借期内的利息不予支持，对于逾期违约利息，本院予以支持，但不应超过逾期时一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁金柱于本判决生效后立即偿还原告段德志借款本金150000.00元及逾期利息（自2020年9月2日起至2020年12月31日止，以50000.00元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息；自2021年1月1日起以150000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清时止）。被告刘兴东承担连带给付责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告梁金柱、刘兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年四月八日书记员  徐 胜