wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1786号原告：姜伟，男，1956年4月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙振德，男，1952年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告姜伟与被告孙振德民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人连传旭到庭参加诉讼；被告孙振德经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息，利息自2021年3月23日起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告承揽工程需要资金周转，分别于2009年6月19日、2009年6月30日在原告处借款合计3万元，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，希判如所请。被告孙振德未具答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，拟证明被告在原告处先后借款共计3万元的事实。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告孙振德无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，被告在原告处借款2万元，向原告出具借条一份，内容为“借姜伟现金贰万元整（20,000元）”，被告在借款人处签字；2009年6月30日，被告在原告处借款1万元，向原告出具借条一份，内容为“借姜伟现金壹万元整（10,000元）”，被告在借款人处签字。以上两笔借款合计3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供两份借条，可以认定原、被告之间存在3万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告借款时未明确约定利息及还款时间，原告请求自本院依法受理之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙振德经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振德于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟借款3万元及逾期利息，逾期利息自2021年3月23日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告孙振德负担，被告孙振德于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年四月十九日法官助理刘林书记员孙玉颖附相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1348号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：李健可，该公司员工。被执行人：陈明明，男，1973年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈明明融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3782号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈明明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，执行标的40956.73元，被执行人应负担的执行费514元，合计41470.73元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年4月21日向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤销执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执1348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十一日书记员  杨嘉明
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢75号 申请执行人：田某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汉中市某某矿业有限责任公司。住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：9161072278699XXXXE。 法定代表人：冯某，系该公司执行董事。 被执行人：冯某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：冯某某，男，住陕西省城固县。 第三人：梁某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人田某某与被执行人冯某、冯某某、汉中市某某矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）陕0722民初1925号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，申请执行标的114.5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，经查，被执行人负债较大，涉案较多，在征得涉被执行人系列案件中申请执行人的意见后，第三人与被执行人达成协议，约定将被执行人冯某名下的汉中市某某矿业有限责任公司及其他财产变卖于第三人（买受人）梁某某，第三人按双方签订的转让合同分期付款履行（详见双方签订的股权债务转让合同书），申请执行人可参与转让价款的分配。故申请执行人撤回对本案的执行。本院于2019年3月25日以（2019）陕0722执127号执行裁定书终结执行。 2021年3月5日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，经查，汉中市某某矿业有限责任公司名下城固县某某镇某某村某某矿及采矿权正在进行招拍挂出让手续，待完成后一并解决，被执行人向本院出具承诺书一份，申请人表示同意。因双方当事人约期较长，本次执行期限内无法执结，且双方已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢75号案件的执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋龙图 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 鹤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初325号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐伟东，男，1994年12月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县×××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月12日被博罗县公安局取保候审，2021年3月23日被博罗县人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。委托辩护人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人徐伟东犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人徐伟东及其辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日6时29分许，被告人徐伟东酒后驾驶粤L×××**小型轿车沿博罗县××××行驶，当行驶至博罗县×××××××××汇金广场红绿灯时，停车睡着后由群众报案被公安民警现场查获。经鉴定，徐伟东血液中的乙醇含量为120mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐伟东的行为已构成危险驾驶罪。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，鉴于被告人坦白且认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人徐伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人张秀武的辩护意见是：一、对起诉书指控的被告人犯危险驾驶罪没有异议。二、被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。三、被告人认罪态度好，签订了认罪认罚具结书。四、被告人系初犯、偶犯，没有造成危险后果，社会危险较小，可对其从轻处罚。五、被告人符合宣告缓刑的法定条件。经审理查明，2020年10月13日6时29分许，被告人徐伟东酒后驾驶粤L×××**小型轿车沿博罗县××××行驶，当行驶至博罗县×××××××××汇金广场红绿灯时，停车睡着后由群众报案被公安民警现场查获。经鉴定，徐伟东血液中的乙醇含量为120mg/100mL。另查明，被告人的机动车驾驶证（准驾车型C1）因累记被扣12分已于2020年4月30日被东莞市公安局交通警察支队万江支队暂扣；案发时，被告人的机动车驾驶证仍是被扣留状态。本院认为，被告人徐伟东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟东无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人具有初犯、偶犯、认罪认罚的从轻处罚情节且可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二一年四月十日法官助理  易海艳书记员许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初104号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨波，男，1968年2月17日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地随县，现住随州市曾都区。因本案于2021年1月19日由随州市公安局决定取保候审。辩护人王**，湖北君随律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、法官助理陈静出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人王**到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日14时许，被告人杨波酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车行驶至随州市与清河路口路边时，被告人杨波下车称自己喝酒了，随即随州市公安局交通警察支队一大队民警现场经警用酒精检测仪对杨波进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为96毫克/100毫升。后执勤民警将杨波带至随州市中心医院龙门院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的杨波血样中检验出了乙醇成分，其含量为100.4毫克/100毫升。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人杨波身份信息表、查获经过、扣留物品清单、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书等书证；2、证人李某、汪某的证言；3、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、现场查获照片、抽血照片；5、被告人杨波原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波虽在检察机关签署了认罪认罚具结书，但在本案开庭审理过程中，被告人杨波只认罪不认罚，本院将依照已查明的犯罪事实对被告人量刑。被告人杨波在未被查获醉驾的情况下，主动向执勤交警说明自己饮酒驾驶的事实，到案后如实供述，系自首。故被告人杨波的辩护人提出“被告人杨波主动投案，如实供述，系自首”的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人杨波有自首情节，无前科，系初犯，认罪悔罪态度较好，酒精含量不高，驾车过程中没有造成实际损害，没有发生严重后果，犯罪较轻，综合以上情节，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  严 俊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2699号 原告：高炎清，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈畅，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高炎清与被告陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 曾 建 二〇二一年四月六日 书记员 杨紫婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初917号 原告：叶某1，女，1984年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何志宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：叶某2，男，1982年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告叶某1与被告叶某2离婚纠纷一案，本院于立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶某2的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某1负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 费兰博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初9175号原告：航佳彩新材料（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：韩松勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉敏，上海市汇业（深圳）律师事务所实习律师。被告：宋钧，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省赤壁市×××××××××，公民身份号码：422×××××××********。原告航佳彩新材料（广东）有限公司与被告宋钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告航佳彩新材料（广东）有限公司以其与被告宋钧已达成和解且被告宋钧已支付全部款项为由，向本院申请撤回对被告宋钧的起诉。本院认为，原告航佳彩新材料（广东）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告航佳彩新材料（广东）有限公司撤回对被告宋钧的起诉。本案受理费154.44元，由原告航佳彩新材料（广东）有限公司承担。审判员  龙泽云二〇二一年四月十九日书记员  孔晓筠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初915号原告：肖正国，男，1993年12月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：申亚军，男，2000年2月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理肖正国与申亚军关于民间借贷纠纷一案中，原告肖正国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖正国撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告肖正国承担。审判员  周燕群二〇二一年四月六日书记员  牛凤婷
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1036号 原告：凌文，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：黄**，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告凌文与被告黄**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告凌文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌文撤诉。 本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告凌文负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 桢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1829号 原告：曹家灿，男，1946年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市云岩寺文物管理所，住所地：四川省江油市武都镇圌山村。 法定代表人：尚恩斌。 委托诉讼代理人：周刚，该所员工。 被告：江油市武都镇人民政府，住所地：四川省江油市武都镇场镇。 负责人：杨飞，镇长。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 原告曹家灿与被告江油市云岩寺文物管理所、江油市武都镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹家灿撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  王颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2455号原告：吴永辉，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆达，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告吴永辉与被告陆达劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永辉撤回起诉处理。审 判 员  林 辉二〇二一年四月七日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执82号之二 申请执行人：上杭县建君钢材经营部，住所地：上杭县临江镇北环路**，注册号：×××01。 经营者：郭建宇，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，住，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷**一社会信用代码：91350823056111324G。 法定代表人：吴天永，职务：董事长。 申请执行人上杭县建君钢材经营部与被执行人福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1949号民事调解已经发生法律效力。因被执行人福建名晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县建君钢材经营部于2021年1月12日申请强制执行，申请执行标的为76508元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向福建名晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了福建名晟房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，福建名晟房地产开发有限公司目前无财产可供执行，上杭县建君钢材经营部也无法提供福建名晟房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。因福建名晟房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将福建名晟房地产开发有限公司列为失信被执行人，并对福建名晟房地产开发有限公司的法定代表人进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了上杭县建君钢材经营部。上杭县建君钢材经营部同意本案按终结本次执行程序结案处理。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆阳 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年四月十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3656号被执行人：张湖南，男，1994年5月5日生，汉族，住甘肃省通渭县。江苏省昆山市人民检察院指控张湖南盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人张湖南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的三十六瓶白酒，发还被害单位江苏农博生物科技有限公司；责令被告人张湖南继续退赔被害单位人民币二千九百六十元；追缴被告人张湖南违法所得人民币八千九百八十元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的三十六瓶白酒，发还被害单位江苏农博生物科技有限公司；扣押的手机一部，由公安机关依法处理。7、2021年3月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的16940.00元，实际执行到位0元，剩余16940.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初182号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初87号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人宫秀江，绰号宫老六，男，1979年8月29日生于辽宁省凤城市,汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2007年6月9日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2020年12月25日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。      辩护人周茂桐，辽宁叶真律师事务所律师，凤城市法律援助中心指派。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]89号                  被告人及辩护人意见              被告人宫秀江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出被告人宫秀江具有自首、认罪认罚的情节，并自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫秀江犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见属实。被告人宫秀江认罪认罚，自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人宫秀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月5日起至2021年8月4日止。）      二、依法追缴被告人宫秀江违法所得人民币六百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年四月十五日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3614号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人林建豪贩卖毒品罪一案，依据(2015)中二法刑一初字第1093号法律文书，申请执行人于2021年3月17日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2015)中二法刑一初字第1093号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执583号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：章锦湘，男，1982年6月25日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人章锦湘借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1657号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1657号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1397号 原告：苏宏记，男，1956年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：郭彩萍,陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。 被告：刘卫强，男，1976年9月26日出生，汉族，住渭南华阴市，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县，系中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司工作人员。原告苏宏记与被告刘卫强、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称人保渭南公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宏记委托诉讼代理人郭彩萍,被告刘卫强,被告人保渭南公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宏记向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费9447.8元、住院伙食补助费2000元、营养费750元、护理费2500元、误工费2000元、交通费400元、财产损失7472元、鉴定费300元、核酸检测费130元，共计24999.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月25日19时许，刘卫强驾驶陕EXXXXX号小型客车，XX路由西向东行驶至双官路吝店镇大钟寨村十字口时，与XX路吝店镇大钟寨村十字由北向南行驶的苏宏记驾驶的无号牌四轮电动车（车载张某某）发生碰撞，致苏宏记、张某某受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，刘卫强负全部责任，苏宏记无责任，张某某无责任。陕EXXXXX号小型客车在被告人保渭南公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。苏宏记在渭南市第二医院住院25天，花费医疗费9447.8元,其中包含被告刘卫强支付的5000元，苏宏记和张某某系夫妻关系，本起交通事故的另一受伤人张某某花费医疗费25842.57元，张某某已向渭南市临渭区人民法院起诉。被告人保渭南公司垫付了苏宏记、张某某医疗费15000元。被告刘卫强辩称, 对事故事实及责任划分、车辆保险投保情况及垫付医疗费5000元均无异议，刘卫强另支付原告四轮电动车施救费610元。被告人保渭南公司辩称, 对事故事实及责任划分、车辆保险投保情况及垫付两名受伤人医疗费15000元均无异议，原告已年满65周岁，人保渭南公司不应赔偿误工费，也不负担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苏宏记于2020年4月28日至2020年5月15日在渭南市第二医院住院25天，病案中无需要加强营养的医方意见，陪护人在渭南市第二医院进行新型冠状病毒核酸检测花费130元。经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，无号牌四轮电动车车辆损失金额为7472元，苏宏记花费评估费300元。又查明刘卫强支付原告四轮电动车施救费610元。原告苏宏记1956年3月13日出生，未提供其确有劳动收入的证据。本院认为，侵权人刘卫强承担本次事故的全部责任，应对原告苏宏记承担赔偿责任，陕EXXXXX号小型客车在被告人保渭南公司投保了保险,被告人保渭南公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告苏宏记已经达到退休年龄,未提供证据证明其确有劳动收入,对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；原告苏宏记的病案资料中无需要加强营养的医方意见,对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持;陪护人进行新型冠状病毒核酸检测是预防新型冠状病毒感染的必要性手段,对原告要求赔偿新型冠状病毒核酸检测费的诉讼请求本院予以支持;本起交通事故致苏宏记和张某某两人受伤,应在交强险限额内给张某某预留赔偿额。参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定精神,原告苏宏记支付的鉴定费由被告人保渭南公司承担。原告苏宏记医疗费9447.8元，住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），共计10447.8元，由被告人保渭南公司在交强险医疗费范围内赔偿5000元，超出部分5447.8元在商业三者险范围内赔偿。护理费2630元[（25天×100元/天）＋130元护理人员检测费]，交通费400元，共计3030元，由被告人保渭南公司在交强险伤残范围内赔偿。鉴定费300元，施救费610元，车辆损失费7472元，共计8382元，由被告人保渭南公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出部分6382元，由被告人保渭南公司在商业三者险范围内赔偿。被告刘卫强支付的5610元应予扣减，由被告人保渭南公司支付给被告刘卫强；被告人保渭南公司垫付苏宏记、张某某医疗费共计15000元，结合苏宏记、张某某医疗费花费金额情况，该15000元中给苏宏记支付的金额按5000元计算，该5000元予以品迭。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内支付给原告苏宏记医疗费及住院伙食补助费5000元，护理费2630元，交通费400元，鉴定费、施救费及车辆损失费2000元，共计10030元（已履行5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险范围内支付给原告苏宏记医疗费及住院伙食补助费5447.8元，车辆损失费6382元，共计11829.8元（履行时扣减5610元支付给被告刘卫强）；三、驳回原告苏宏记的其他诉讼请求。上述内容在本判决生效之日起十日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告刘卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员     张顺序 二〇二一年四月一日 书 记 员     赵夏迩   1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执350号申请执行人：梅林,男性,1985年1月8日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁福城房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101121175949492，住所地沈阳市浑南区浑南堡街54-1号。被执行人：辽宁圣亚房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4GGB7K，住所地沈阳市浑南区彩霞街15-1号5-1-2。本院在执行梅林与辽宁福城房地产开发有限公司、辽宁圣亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执350号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初328号 原告：周某某 被告：李某某 原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执723号 申请执行人:徐子龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：付行昌，男，1970年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：薛志虎，男，1983年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院执行徐子龙、付行昌与薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2311号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权33600元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十日 书记员  吕 丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民监3号 监督机关：福清市人民检察院。 原审原告:谢美官,男,1955年1月13日出生,汉族,福建省福清市人,住福清市。 原审被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住安徽省马鞍山市华山区。 原审被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一社会信用代码913405007408953561（1-1）。 法定代表人：谢美贵，总经理。 薛玉琴、何希鹏等二十二位另案债权人因谢美官与谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0181民初第4634号民事调解书，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院以融检民（行）监[2019]35018100023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 谢华春 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1939号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街**。 法定代表人：胡兆春。 被执行人邓永朝，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川成都大丰镇。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邓永朝信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初13435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57052.48元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓永朝名下车牌号为川Ａ3××××的车辆一辆，该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13435号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执52号之六申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。住所地：山西省忻州市河曲县。法定代表人：王某1，该公司董事长。被执行人：王某2，男，汉族，1956年10月生，现住河曲县。身份证号码XXX。被执行人：史某，男，汉族，1969年6月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人史某、王某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某2在中国工商银行XXX账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月六日书记员 苗白娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9529号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山三角支行，住所地广东省中山市三角镇金三大道中156号首层。 主要负责人：郭少娱，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：王元贵，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山三角支行与被申请人王元贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山三角支行于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王元贵价值273000.38元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王元贵价值273000.38元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执664号之一 申请执行人:秦本旺，男，生于1970年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭霞洪，男，生于1981年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：丁万巧，女，生于1985年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何均秀，女，生于1973年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘正发，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人秦本旺与被执行人彭霞洪、丁万巧、何均秀、刘正发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭霞洪、丁万巧、何均秀、刘正发有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭霞洪、丁万巧、何均秀、刘正发的银行存款，冻结金额以90000.00元（大写玖万元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执7533号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与吴树生、李贤玉金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人吴树生、李贤玉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执672号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，该行行长。被执行人：宋昌必，女，汉族，1955年10月8日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏浩籍。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人宋昌必、重庆市中宝投资(集团)股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终3511号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋昌必、重庆市中宝投资(集团)股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2021年02月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋昌必、重庆市中宝投资(集团)股份有限公司的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人宋昌必有银行存款1217元，已全部扣划并支付给申请执行人，另查询到被执行人宋昌必购买了于南川区东城街道办事处龙腾大道房屋一套，至今未办理产权登记，本院已对该房屋采取查封措施，但目前暂不具备处置条件。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人宋昌必进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二一年四月十六日书记员 石 双
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初188号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人龙捷，男，1986年4月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月16日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年8月20日被监视居住。 被告人杨帆，男，1986年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被南充市顺庆区公安分局刑事拘留，同年8月20日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人龙捷、杨帆犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人龙捷、杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙捷和杨帆于2020年1月底至2月底，在网上利用一款名叫大亨互娱的ＡＰＰ，通过微信组织人员在上面以打“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头盈利。龙捷和杨帆为大亨互娱亲友圈的管理人员，给参赌人员提供牌桌及上下分，并在每局结束后抽取每局所有赢家所赢得金额的百分之六作为牌钱盈利，同时还利用管理人员的身份发展谢某、白某、吉某以及网名为“欣悦”的人作为其代理和接受投注，并给代理抽头提成。龙捷和杨帆利用大亨互娱ＡＰＰ组织人员参与赌博，吸收赌资人民币63352元，从中抽头渔利人民币5668.18元。案发后，被告人龙捷和杨帆的亲属分别代其退缴违法所得人民币3000元。 公诉机关认为应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，且根据相关司法解释的规定二被告人的罪行已达到情节严重。被告人龙捷系自首可以从轻或者减轻处罚。被告人杨帆系坦白可以从轻处罚。被告人龙捷系主犯，被告人杨帆系从犯可以减轻处罚。两被告均自愿认罪认罚，可以从宽予以处理。公诉机关在庭审中提出量刑建议为:判处龙捷有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元；判处杨帆有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元；对退缴的违法所得及作案工具予以没收。 被告人龙捷、杨帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人龙捷于2020年7月16日到南充市公安局顺庆区分局投案自首。据二被告供述，是由被告人龙捷联系赌博网站客服，了解赌博网站的流程后告诉了被告人杨帆，二人一起组织他人进行赌博。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，手机微信截图，账户数据截图，证人谢某、任某、白某、吉某、杨某、曾某的证言，检查笔录、扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，被告人龙捷、杨帆的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人龙捷、杨帆利用移动通讯终端，为赌博网站担任代理并接受投注，组织网络赌博活动，并从中抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙捷、杨帆利用管理员身份发展他人作为代理并接受投注，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款的规定，应认定二被告人犯开设赌场罪已达到了情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龙捷、杨帆认罪认罚，依法可从宽处理。被告人龙捷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨帆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人系初犯，并自愿认罪认罚，案发后积极退赃，认罪悔罪态度较好，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内交纳。） 二、被告人杨帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内交纳。） 三、对被告人龙捷、杨帆退缴的违法所得共计6000元予以没收，上缴国库。对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  文 聪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  蒋 娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2407号申请执行人高登洋，男，1966年10月16日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖东正建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925140607103A，住所地建湖县。法定代表人李爽。被执行人盐城嘉丰环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320925MA1UQQB92R，住所地建湖县。法定代表人杨庭威。申请执行人高登洋与被执行人建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2019)苏0925民初4016号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行909048.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 潘以超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2037号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁玺文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁玺文的微信、支付宝、银行账户存款8216.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3737号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执475号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人陈勇，男，1975年12月10日生，住河南省郑州市管城回族区号。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人陈勇采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初809号原告：褚某某，男。委托诉讼代理人：张**，山东信雅律师事务所律师。被告：甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南宾馆**。经营者：孙某某，男。被告：闫某某，男。第三人：张某某，女。原告褚某某与被告甘南县宏盛运输车队、闫某某，第三人张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告褚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚某某撤回起诉处理。审判员 谷 秀 琴二〇二一年四月二十五日书记员 巴雅拉玛
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢39号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、李选康、周举、李显才（被执行人）：水城县农村信用合作联社与李选康、周举、李显才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167756.00元。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执531号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2555号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：徐维，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告徐维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执833号之一申请执行人：程宗友，男，汉族，1967年1月6日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人:李长洪，男，汉族，1966年10月30日出生，江苏省溧阳市。本院执行程宗友申请执行李长洪建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民初606号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民初606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十八日书记员  于贤路
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初443号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人古湛民，男，1965年12月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人古湛民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人古湛民具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年7月26日21时9分，被告人古湛民在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区362省道下行11公里182米处的时候被查获。经检验，被告人古湛民被查获时血液中酒精含量为88.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人古湛民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人古湛民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古湛民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人古湛民如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人古湛民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年四月六日书记员  郭泳仪
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫06行初16号原告郭俊利，男，1970年7月2日出生，汉族，住浚县。原告秦学芬，女，1971年4月20日出生，汉族，住浚县。被告浚县人民政府，住所地浚县黎阳路62号。法定代表人刘青，县长。委托代理人郭晓楠，浚县司法局工作人员。委托代理人王永峰，河南黎光律师事务所律师。本院在审理原告郭俊利、秦学芬诉被告浚县人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告郭俊利、秦学芬以其向被告浚县人民政府申请行政复议的《拆迁补偿（赔偿）决定书》已被撤销，本案诉讼已无实际意义为由，于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭俊利、秦学芬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭俊利、秦学芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊利、秦学芬负担。审判长  唐建福审判员  谷朝宪审判员  魏方方二〇二一年四月二十八日法官助理王莹莹书记员宋玉娇本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1119号   原告：陶志芳，女，1969年1月10日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。   被告：奎屯浩特房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街281号。   法定代表人：王新，该公司总经理。   被告：奎屯浩特房地产开发有限公司浩特分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区怡沁里-沙湾街84幢7号。   负责人：王德喜，该分公司经理。   以上二被告共同委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽律师事务所律师。   被告：李仁杰，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证登记住址河南省上蔡县。   原告陶志芳与被告奎屯浩特房地产开发有限公司（以下简称浩特房产公司）、奎屯浩特房地产开发有限公司浩特分公司（以下简称浩特分公司）、李仁杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）新4003民初178号民事判决。被告浩特房产公司、浩特分公司不服，上诉至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院。伊犁哈萨克自治州分院于2018年11月9日作出（2018）新40民终1055号民事裁定：撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初178号民事判决；本案发回奎屯市人民法院重审。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶志芳的委托诉讼代理人丁婷婷，被告浩特房产公司、浩特分公司共同的委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼，被告李仁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶志芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶志芳以收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陶志芳撤诉。   案件受理费19,688元，减半收取计9844元，由陶志芳负担。   审  判  长   魏 娜   审  判  员   敬 川   人民 陪 审员   王新民   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   尤梦洁
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初2061号原告李玉，男，1971年7月9日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX107090955，联系号码：1389123XXXX。被告张立岗，男，1981年8月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX108280030，联系号码：1809805XXXX。原告李玉与被告张立岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李玉与被告张立岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，月利率为15‰，从2015年7月4日起至执行还款完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2015年7月4日被告张立岗因资金周转困难为由向原告借款10万元，月利率为15‰，借款由案外人张斌担保。后原告多次向被告索要剩余借款本息未果。 被告张立岗辩称，原告所诉借款属实，其无经济来源只能偿还借款本金10万元，请求延期还款，利息部分予以免除。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月4日被告张立岗因资金周转困难为由向原告借款10万元，原告在其开办的靖边县XX街“李三五金门市”内将10万元现金给付被告张立岗，被告张立岗向原告出具了借款条据，月利率为15‰，没有约定借款期限，借由案外人张斌担保。借款后被告将利息清偿至2016年9月4日，下余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告李玉与被告张立岗之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告张立岗偿还10万元借款本息之请求本院予以支持，但利息部分以法律规定利率的上限的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干规定》第二十五、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张立岗于本判决生效后五日内向原告李玉偿还借款本金10万元及利息（其中2016年9月5日至2020年8月19日的利息以月利率15‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元由被告张立岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 郑琰丰                                  二〇二一年四月十九日                                   书 记 员 王  腾   1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢143号申请执行人：李容贵，男，1969年7月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人李容贵与被执行人陶树林、张春涛、徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏0925民初2984号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行154820.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7953号 原告:田北北,男,1991年01月18日出生,汉族,户籍地河北省辛集市，住湖南省天心区。 被告:合肥倚天教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽盐世纪广场19层。 法定代表人:潘勃林。 本院审理原告田北北诉被告合肥倚天教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告田北北于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥倚天教育咨询有限公司的起诉。 本院认为：原告田北北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告田北北撤回对被告合肥倚天教育咨询有限公司的起诉。 审判员  黄玮 二〇二一年四月二十日 书记员  陈姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1680号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何德文,男,1977年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何德文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3155号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43412.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费551.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人何德文名下银行存款账户并划拨何德文名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人何德文发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人何德文发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地茂名市茂南区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人何德文名下粤ＫＨ××××号车辆于2015年12月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何德文暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4661号申请执行人：时建勤，女，1976年9月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈雪琴，女，1971年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人时建勤与被执行人陈雪琴房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雪琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈雪琴银行存款人民币2894.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢893号 许谊申请执行方明龙买卖合同纠纷一案，依据：(2019)苏1322民初14258号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初124号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张颖，曾用名张郝麟，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2020年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2020年9月23日刑满释放；2021年1月22日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人张颖犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2021年1月18日12时许，被告人张颖独自一人在邛崃市××街道××社区××组××号××号被害人张某的家外，采用攀爬翻窗入户的方式，将张某家中的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车、一台绿色电动机和130元现金盗走。经邛崃市价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币4500元。 量刑建议：被告人张颖具有累犯、坦白、自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2021年1月19日上午，被告人张颖将其所盗的豪爵牌二轮摩托车以500元价格销赃给徐清明，所得赃款予以耗用，被告人张颖到案后如实供述上述事实。 判决理由：被告人张颖以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额4630元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张颖犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张颖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张颖在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人张颖造成的损失，责令予以退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年9月21日止） 二、责令被告人张颖在本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币4630元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年四月七日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4566号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨汝波，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告杨汝波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨汝波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币123155.51元（截至2020年12月28日欠款本金82164.89元、利息18941.02元、费用22049.6元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告杨汝波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额123155.51元，其中本金82164.89元，利息18941.02元，违约金20757.22元，分期付款手续费1252.38元，其他手续费40元。 被告杨汝波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，被告杨汝波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××36），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告杨汝波在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额123155.51元，其中本金82164.89元，利息18941.02元，违约金20757.22元，分期付款手续费1252.38元，其他手续费40元。 本院认为，被告杨汝波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金82164.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告杨汝波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汝波于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金82164.89元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告杨汝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员王毓
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执580号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：边令安，身份证号：3709111998××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人边令安名下中国农业银行（开户行为中国农业银行厦门软件园支行）账户622********279中的存款23,591.33元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人边令安名下中国农业银行（开户行为中国农业银行厦门软件园支行）账户622*********279中的存款23,591.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执167号 申请执行人吴**定、被执行人黄运科、兰晓波、黄力行： 申请执行人吴**定与被执行人黄运科、兰晓波、黄力行民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）粤1624民初940号民事判决书确定被执行人黄运科、兰晓波、黄力行应归还申请执行人吴**定借款本金126500元并支付利息[利息以126500元为本金按申请执行人起诉时（2020年9月7日）一年贷款市场报价利率从2020年9月7日起计至本院确定的履行期限之日止，三个被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任]。被执行人黄运科、兰晓波、黄力行还应负担案件受理费人民币1289元、执行费人民币1797.50元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人吴**定与被执行人黄运科、兰晓波、黄力行自行达成执行和解协议并履行完毕借款本息共计129356.74元,申请执行人吴**定同意放弃其他全部利息及迟延履行利息追偿，且申请执行人吴**定亦向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2300号原告：马贵宝，男，1968年5月9日出生，回族，住青海省湟中县。被告：谭艾米乃，女，1988年4月8日出生，回族，住青海省化隆县。原告马贵宝与被告谭艾米乃合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马贵宝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵宝申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵宝撤诉。案件受理费12214元，减半收取计6107元,由原告马贵宝负担。审判员 马晓宇二〇二一年四月三十日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1358号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林栋润，男，1990年2月10日出生于广东省惠来县，公民身份号码445××××********，汉族，大专文化，无固定职业，住惠来县×××××××××××××××，个体经营者，因本案于2021年1月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1149号起诉书指控被告人林栋润犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉,林栋润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日1时许，被告人林栋润醉酒后（血液中乙醇含量为164.8mg/100ml）驾驶一辆×××××号牌的小型轿车（使用性质为预约出租客运）搭载敖海云行至佛山市南海区××××××桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人林栋润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林栋润如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林栋润认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林栋润拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人林栋润在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林栋润危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林栋润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林栋润醉酒后驾驶营运车，酌情从重处罚。林栋润归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林栋润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保170号 申请人：马志强，男，汉族，1981年9月13日出生，住景县。 被申请人：路秀杰，男，汉族，1976年7月1日出生，住景县。 被申请人：衡水晟泰橡塑制品有限公司，地址：景县景州镇亚夫路北头西侧，统一社会信用代码：91131127730288165A，组织机构代码：730288165。 法定代表人：路秀杰。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路秀杰、衡水晟泰橡塑制品有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金1.9万元予以冻结并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人路秀杰、衡水晟泰橡塑制品有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金1.9万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费210元，由申请人马志强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初581号之一原告：天津市福宁机动车驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新村西侧。法定代表人：杨洪伟，经理。被告：天津华天阁农作物种植有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新村西侧。法定代表人：隋新，经理。原告天津市福宁机动车驾驶员培训有限公司与被告天津华天阁农作物种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市福宁机动车驾驶员培训有限公司要求撤回对被告天津华天阁农作物种植有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市福宁机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告天津华天阁农作物种植有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市福宁机动车驾驶员培训有限公司负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二一年四月十三日法官助理多丽平书记员李建琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初122号 原告：刘某，女，1964年2月28日出生，住北京市通州区。 被告：王某，男，1932年3月2日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告刘某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告返还原告拆迁款约10万元人民币。事实和理由：老房子是我姥爷解放前购入，位于石家庄市鹿泉区（宅基地已拆迁），我母亲作为三个子女之一，继承老房子1／3份额，母亲已于2018年去世，我作为女儿，法定继承我母亲的1／3老房子的份额，1949年解放前我母亲与被告王某在外地上学未回家，有他的同班同学作证，现在老房子已拆迁，我请求法院依法分割相应的拆迁款，我认为这个老房子值30万元。 王某辩称，一、关于被继承人死亡时间，原告刘某的姥爷是我父亲王寿卿，1952年6月25日因病去世，我母亲冀平1966年10月21日因病去世。原告刘某的母亲我姐王佑范，2013年还在世，2013年春节，我们还互致问候，此后我才联系不到我姐（我姐弟三人有春节问候习惯）。根据《民法典》1128条，刘某不属于代位继承，请法庭明确本案不是继承纠纷，也不是代位继承纠纷；二、关于诉讼时效,本案被继承人王寿卿1952年去世，遗产继承分割，房子分给了我，距今已经69年，我的房屋土地使用证和房屋所有权证也30多年了（房屋土地使用证和房屋所有权证档案复印件已提交法庭），按照《民法典》188条规定，已超过诉讼时效，法院就不予保护，请驳回上诉；三、关于所谓“老房子”的演变。1、产权演变，原告所诉“老房子”按其全文理解应是鹿泉区王某的住宅，1935年，王寿卿从窦姓名下购得，土改期间房屋权属没有改变，1952年，王寿卿去世继承开始分割财产，住宅分归王某所有，由其独资独力负责至今，姐王佑范至死、哥王慧君至今无异议，1988年国家颁发了土地使用权证和房屋所有权证，户主王某。2、基建的演变，1972年我举家回来，三间北房，一间半西房，有猪圈厕所院落，北屋房檐坏了不能住人，我从灵寿购买物料进行整修，期间姐姐哥哥都未出钱出力，是请南海山的牛家亲戚帮忙完成整修的，1980年9月25日西沟街暴雨成灾，全街积水，我家受灾严重，北房西房倒塌，需要重盖，30户乡亲参忙（干活不要工钱），五个单位以救灾之名伸出援手，工作单位为我申请救济款200元，姐姐哥哥既没出钱也没出力，是我独资承担，北房改为五间，西房塌了重建，新盖了东方门楼，院落抬高，面貌一新。××××年儿子王嘉玉结婚，自筹资金又进行了改造，北房前檐加廊，院落盖顶，院门改宽可进汽车。3、居住的演变，1952年至1972年，由朋友李九万及其子女借住，1972年我携妻儿回家居住，1999年10月，因冬季取暖困难，我俩搬出，西沟街老宅儿子继续居住，2012年儿子也搬出，西沟街老宅继续由儿子管理，虽有闲置，仍归我所有所用，至2018年拆迁；四、关于房屋拆迁。2018年5月鹿泉区进行改造拆迁，5月26日签订拆迁协议，共计拆迁款25.6万元，从此老宅不再归我所有。 本院经审理认定事实如下：被告王某与原告刘某系舅甥关系。王寿卿与冀平系夫妻关系，共生育子女三人，女儿王佑范、长子王慧君、次子王某（本案被告），王寿卿于1952年6月25日去世，冀平于1966年10月21日去世，王慧君一家在外省市工作居住，王佑范结婚后在北京居住，原告刘某系王佑范的女儿，王佑范于2018年去世。原告刘某称位于鹿泉区的老房子是我姥爷王寿卿解放前购买的，现在价值30万元，老房子已经拆迁，我母亲作为三个子女之一，应继承老房子三分之一的份额，母亲王佑范已经去世，我作为女儿，法定继承我母亲的三分之一老房子的份额10万元。被告王某称老房子位于鹿泉区，是父亲王寿卿解放前购买的，父亲去世后该房院继承分割给我所有，姐姐王佑范、哥哥王慧君至今无异议，1980年院内房屋全部倒塌，我进行了重建，1989年政府有关部门为我发放土地使用证和房产证，土地使用证号为获集建（89）字第008—0068、房屋产权证号为石获房字第××号，2018年鹿泉区进行改造拆迁，2018年5月26日我与村委会签订《拆迁补偿安置协议》，获得补偿款256305元。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，案涉房产系被告王某所有，有政府部门发放的土地使用权证和房屋所有权证证明，对此事实本院予以认定。退一步讲，即使是原告刘某的外祖父王寿卿在解放前购买的案涉房产，王寿卿于1952年死亡后，被告王某一家一直在该房院居住生活，后又将房屋拆除翻新，继续在此居住，1989年政府有关部门为被告王某发放了房产权属证书，因此案涉房产应认定为是王某继承或分割得来的，几十年来原告刘某及其母亲王佑范从未提出过异议，也未主张过任何权利，现案涉房产被拆迁，原告刘某要求被告王某返还母亲王佑范应继承外祖父王寿卿的旧房院拆迁款十万元，没有事实依据和法律依据，且也已经超过法律规定的诉讼时效期间，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百一十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费2300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年四月一日 书记员  樊 晓
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执37号申请执行人潘春凤，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人徐斌华，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初906号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行后，限被执行人徐斌华五日内履行本案义务，但被执行人徐斌华未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年1月7日立案至今，被执行人徐斌华共履行了150000元，仍有223354.27元未履行。2021年4月22日申请执行人潘春凤到庭，经本院主持调解工作潘春凤同意徐斌华的还款方案，确认被执行人徐斌华按还款方案内容直接向申请人潘春凤履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初906号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十八日代理书记员  蓝廷锋