甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4952号原告：甘肃豪隆制冷商贸有限公司,住所地兰州市城关区排洪南路70-72号1号楼2510室。法定代表人:陈鹏红,该公司总经理。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：青海叮咚商业运营管理有限公司，住所地西宁市城西区盐湖巷6号城西区总部经济大厦10楼1015室。法定代表人：南金兴，该公司总经理。原告甘肃豪隆制冷商贸有限公司（以下简称：豪隆公司）与被告青海叮咚商业运营管理有限公司（以下简称：叮咚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪隆公司的委托诉讼代理人史明红、王玲玲到庭参加了诉讼，被告叮咚公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款258800元；2.判令被告支付违约金102200元；3.判令被告支付律师费15000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定货款总金额511000元，货到现场不按照约定付款，不予安装，后续不按照约定时间付款，被告每日按照合同总额百分之五向原告支付滞纳金，超过30日不付款，原告有权解除合同，已付款不予退还，设备归原告所有，被告还应向原告支付20%的违约金。付款方式为：合同签订后三日内被告向原告支付255500元，货到现场三日内被告向原告支付153300元；安装完毕后一个月被告向原告支付86870元；预留质保金15330元于2019年12月30日付清；因合同履行发生的纠纷在城关区法院解决；提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后原告按约向被告进行了供货，完成了安装，但被告却未按照约定支付货款。后经原告多次催要，被告尚欠原告货款258800元未付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告叮咚公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告叮咚公司(甲方)与原告豪隆公司(乙方)签订《冷柜买卖合同书》一份，叮咚公司从豪隆公司购买冷柜产品等设备。双方在合同中约定：总金额为511000元；乙方提供的设备名称、规格、数量等具体要求见清单，清单同合同具有同等法律效力；合同签订后，乙方严格按照厂标到货；本合同总价包含合同货物在甲方所在地的运输（不包括卸货、上下楼层搬运）、安装、调试费用；设备安装调试后，甲方应及时看管和验收，超过三天视为合格；货到现场不按合同约定时间付款，不予安装，如果后续不按照合同约定时间付款，乙方有权停止设备使用权，超过三十日不付款，乙方有权解除该合同，前面已付款项不予退还，设备权归乙方所有，并且支付乙方合同款总额百分之二十的违约金，造成任何损失由甲方自行承担；生产周期30个工作日，运输加安装时间15个工作日，自收到甲方预付款（甲方确定好颜色、尺寸等）第二个工作日开始记起；本合同签订之日起生效，甲方三日内向乙方付款合计255500元，货到现场三日内甲方向乙方付款，合计153300元，安装完毕三日内甲方向乙方付款合计86870元，预留质保金于2019年12月30日，合计15330元；双方如因本合同产生纠纷，应通过友好协商的方式解决，除有纠纷的部分外，甲乙双方应继续履行本合同；如经协调不成，可至乙方所在地兰州市城关区人民法院进行解决，如果提起诉讼，法院起诉费、律师费由违约方承担。双方在签订该合同时，对于产品的报价单亦进行了签字确认，该报价单明确载明了产品名称、图片、品牌、功率、规格、数量、单价等内容。合同签订后，叮咚公司于2019年3月19日分两笔向豪隆公司支付了冷柜货款共计252200元，豪隆公司亦将冷柜等产品设备供应至叮咚公司指定的地点并进行了安装调试。2019年6月1日，豪隆公司完成冷柜产品的安装调试，但叮咚公司却未按约向豪隆公司支付剩余货款，双方纠纷遂起。另查明，豪隆公司为提起本案诉讼与北京市盈科（兰州）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该所指派律师史明红作为其委托诉讼代理人，代理豪隆公司与叮咚公司买卖合同纠纷的一审、二审、执行案件。为此豪隆公司向北京市盈科（兰州）律师事务所支付前期律师代理费15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告豪隆公司与被告叮咚公司基于冷柜等设备的买卖达成合意并签订合同，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方应当按约履行各自的义务。庭审中，豪隆公司除了双方签订的《冷柜买卖合同书》外，还提供了叮咚公司向其支付货款252200元的银行收款回单以及冷柜供货安装完毕的视频资料证明其已经履行供货安装义务的事实。而叮咚公司未到庭就豪隆公司主张的事实进行抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院认为原告豪隆公司提供的上述证据能够证明其已经完成供货安装调试义务的事实，本院对该事实予以确认。根据《冷柜买卖合同书》的约定，叮咚公司在货到现场三日内向豪隆公司付款153300元，在安装完毕三日内向豪隆公司付款86870元，剩余质保金于2019年12月30日支付,但其并未按此约定履行付款义务，且在2019年12月30日之后，仍未履行付款义务。叮咚公司未按约定付款的行为违反了合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，豪隆公司要求叮咚公司向其支付货款258800元（511000-252200=258800）于法有据,本院对此予以支持。关于原告要求被告支付违约金102200元的诉讼请求。虽然《冷柜买卖合同书》约定被告不按约定付款应向原告支付合同总额20%的违约金，但是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该规定可知，我国法律规定的违约金以弥补守约方损失为主，以惩罚为辅。被告叮咚公司虽然未按约付款构成违约，但原告豪隆公司在本案中并未提交证据证明其损失，而逾期付款产生的损失主要为资金占用利息损失，原告豪隆公司要求被告叮咚公司支付102200元的违约金明显高于其损失。因此，本院酌定被告叮咚公司以欠付的货款258800元为基数，以2019年6月中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款基准利率（4.75%）为基数，参照逾期罚息利率（上浮30%）标准向原告豪隆公司支付2年的利息作为违约金，即被告叮咚公司向原告豪隆公司支付违约金31961.8元（258800×4.75%×130%×2=31961.8）。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求。原、被告在《冷柜买卖合同书》中约定双方因本合同产生的纠纷如果提起诉讼，法院起诉费、律师费由违约方承担。现原告豪隆公司因被告叮咚公司逾期支付货款的行为提起诉讼，并委托律师事务所代理诉讼行为，支付了律师代理费15000元。根据上述合同约定，该笔代理费应由被告叮咚公司承担，故本院对原告豪隆公司的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青海叮咚商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃豪隆制冷商贸有限公司支付货款258800元、违约金31961.8元；二、被告青海叮咚商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃豪隆制冷商贸有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，保全费2400元，以上合计5870元，由原告甘肃豪隆制冷商贸有限公司承担1097元，被告青海叮咚商业运营管理有限公司承担4773元，于本判决生效后十五内向原告甘肃豪隆制冷商贸有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇二一年四月一日书记员张燕冰