辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初164号 原告：王善珍，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王有存，男，1961年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇林业站职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：熊桂艳，女，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王鑫（熊桂艳女儿），住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王善珍与被告王有存、熊桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善珍，被告王有存、熊桂艳及熊桂艳的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款100,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王有存与被告熊桂艳原系夫妻，二人婚姻关系存续期间，王有存以家庭急用钱为名向原告借款100,000.00元。2018年6月12日，王有存给原告出具借条“今有王善珍借给王有存人民币拾万元整（100000元）”亲自签名捺印。2019年2月2日，原告向被告催讨时，被告王有存又给原告出具了《还款保证协议》，说明“王有存2015年6月12日向韩家村村民王善珍借款人民币壹拾万元整，至今未还，本人向王善珍保证2019年4月1日前还清本金及利息，如到期不还，王有存现有商网作抵押物偿还王善珍，特立此据”。现还款期已过近两年，被告背信弃义，虽原告多次讨要就是不还，更有甚者，被告为逃避债务竟欺骗法院假离婚，转移资产。原告出借时间是2018年6月12日，被告离婚的时间是2019年5月13日。离婚后两人还在一起生活，明显是恶意逃债。为此，原告提起本诉讼。 王有存辩称，一、被答辩人所述与事实不符。被答辩人称王有存所借的款项用于家庭急需缺乏证据。被答辩人主张的100,000.00元债权与实际不符。事实上这100,000.00元真正的债务人是韩伟震，王有存是担保人，被答辩人和答辩人曾找过韩伟震要过这笔钱，在韩伟震不能偿还的情况下，答辩人帮助韩伟震偿还了66,000.00元，其中30,000.00元被答辩人给打了收条。被答辩人歪曲事实，起诉要求答辩人还款100,000.00元与事实不符。二、被答辩人应当向案外人韩伟震主张权利。被答辩人明知道该款的实际用款人是韩某某，答辩人只是打了借条，被答辩人应当以韩伟震为被告，而不应当以答辩人为被告，更不应当将毫不知情的熊桂艳列为被告。 熊桂艳辩称，一、答辩人不是民间借贷纠纷诉讼的被告。被答辩人提起诉讼所依据的借款没有答辩人的签名，不能据此认定答辩人向被答辩人借款的事实。根据婚姻法“共债共签”的规定，大额债务在没有答辩人签字的情况下，不能认定是答辩人的债务。二、被答辩人所述的事实不存在。被答辩人称王有存所借的款项用于家庭急需缺乏证据。被答辩人主张的100,000.00元债权与事实不符。事实上，王有存将所借款项再次借给韩伟震，这100,000.00元真正的债务人是韩伟震，王有存是担保人。被答辩人和王有存曾找过韩伟震要过钱，在韩伟震不能偿还的情况下，王有存帮助韩伟震偿还了66,000.00元，其中30,000.00元被答辩人给打了收条。被答辩人在明知真正的借款人是韩伟震的情况下，歪曲事实，编造被答辩人在离婚后与王有存共同居住的谎言。三、被答辩人要求答辩人承担还款义务，没有证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王有存所借的款项未用于家庭共同生活、共同生产经营。答辩人不是被答辩人民间借贷纠纷的适格被告。被答辩人可以向真正的债主主张权利，不能主观臆断、歪曲事实。 本院经审理认定事实如下：被告王有存与被告熊桂艳原系夫妻关系，二人现已离婚。2015年6月12日，被告王有存向原告借款100,000.00元，原告以现金方式将借款100,000.00元交给被告王有存，口头约定一年利息18,000.00元。此后因未偿还100,000.00元借款本金，被告王有存于2018年6月12日为原告出具借条一份，于2019年2月2日为原告出具还款保证协议一份。2019年4月26日，被告王有存以现金方式偿还原告借款本金30,000.00元。现被告王有存尚欠原告借款本金70,000.00元未偿还。为此，原告提起本诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、还款保证协议、被告提交的收条及原、被告当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。对于二被告提交的韩伟震为王有存出具的借款条、韩某某出具的证言材料及韩伟震当庭的证言，因与本案原、被告之间的争议不具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王有存向原告借款本金100,000.00元，原告向被告王有存交付借款，双方借贷关系成立，被告王有存未按约定时间返还借款构成违约，故对原告要求被告王有存返还借款的主张，本院予以支持。对于借款本金数额，因被告已经返还原告30,000.00元，故本院在70,000.00元本金范围内支持原告的主张。对于原告要求被告熊桂艳返还借款的请求，因原告未提交证据证明被告熊桂艳与被告王有存共同向原告借款，以及该借款被告王有存用于其与被告熊桂艳夫妻共同生活中，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，本院对原告的该主张不予支持。对于二被告辩称，已经向原告偿还借款66,000.00元的主张，因未提供有效证据予以证明，故本院按被告有证据证明且原告认可的30,000.00元确认被告王有存的还款数额。对于被告王有存辩称100,000.00元借款的真正债务人是韩伟震，其系担保人的主张，因与其为原告出具的借条及还款保证协议载明内容不符，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王有存于本判决生效后十日内返还原告王善珍借款70,000.00元。 二、驳回原告王善珍对被告熊桂艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(原告王善珍已交纳)，减半收取1150元，由被告王有存负担775元，原告王善珍负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月八日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。