wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初99号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人井太明，男，1980年10月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2002年2月被原江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2002年6月31日被江苏省涟水县人民法院判处罚金一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2003年8月被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被原江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯介绍卖淫罪，于2014年9月12日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被原江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月1日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月30日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月9日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 被告人郑鹏，男，1997年5月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人井太明、郑鹏犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人井太明、郑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年12月28日下午，被告人井太明、郑鹏与他人事先商谋后，至本区御庭园小区11号楼301室被害人郑某家，窃得现金人民币5000元。 另查明，被告人井太明、郑鹏均被抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人井太明、郑鹏具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪，判处井太明拘役四个月，并处罚金，判处郑鹏拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人井太明、郑鹏对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人井太明、郑鹏在开庭审理中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人郑某的陈述，证人池某的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，（2014）淮少刑初字第00039号刑事判决书，（2019）苏1322刑初349号刑事判决书，受案登记表，立案决定书，被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人井太明、郑鹏以非法占有为目的，合谋入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人井太明、郑鹏在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑鹏在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人井太明、郑鹏归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚。被告人井太明、郑鹏自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人井太明具有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人井太明、郑鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人井太明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人郑鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、责令被告人井太明、郑鹏向被害人郑玉琴退赔损失人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1626号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 被告：吴长伍，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称约美物业毕节分公司）与被告吴长伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业毕节分公司委托诉讼代理人谢江翠，被告吴长伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业毕节分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2019年6月1日至2020年10月31日物业服务费1284.15元，迟延支付违约金117.39元，共计1401.54元；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积77.08㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费77.08㎡×0.98元/㎡=75.54元。被告最后一次支付物业服务费服务截止日期为2019年5月31日。截止至2020年10月31日，被告已欠费17个月，应缴物业费为：77.08㎡×0.98元/㎡×17=1284.15元，但被告未履行支付义务。根据《前期物业服务合同》第十一条约定迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算。截至2020年10月31日，被告共计迟延518天（暂计至2020年10月31日），迟延支付违约金：77.08㎡×0.98元/㎡×3/1000×518=117.39元。 综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴长伍答辩称：被告服务不到位，小区里面的烧烤油烟污染严重，电梯故障没有及时处理，绿化没有搞好，小区的树木被撞，卫生只打扫了电梯门口及单元大厅，垃圾无人管理，安全出口标志损坏无人管理，消防门损坏也无人管理，负一楼垃圾水污染。我房屋开裂，当时开发商答应免物业费，但是都没有兑现。 根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为77.08平方米，被告认为原告所供的物业服务不到位，未交纳2019年6月1日至2020年10月31日物业费。 经查，原告为该小区提供物业服务过程中，存在瑕疵，例如：未及时清理垃圾，未及时维修电梯等问题。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案原告主张的是被告违约，未支付2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律，司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2019年6月1日至2020年10月31日期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持1155.74元（77.08㎡×0.98元/月·㎡×17月×90%）。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长伍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司交纳2019年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费1155.74元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴长伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年四月十六日 书记员  毛雨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0118执596号   申请执行人:高某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:南某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高某某与被执行人南某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初1560号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本息共20000元、承担执行费200元。   执行中，双方当事人就案款给付已达成和解履行协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）陕 0118执596号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 员  闫  鹍                           二〇二一年四月十日                           书 记 员  高 星 星
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执746号之六申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：秦伟，男，1970年1月8出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冷治娟，女，1976年1月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦燕，女，1977年7月6出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与秦燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦燕名下银行存款103018.89元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保129号 申请保全人王忠润与被保全人曹祥体、刘玲玲、黄中明、刘萍萍借款合同纠纷一案，已按民事裁定书冻结被保全人曹祥体、刘玲玲、黄中明、刘萍萍在金融机构的存款，该案部分保全完毕。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2937号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初75号 原告：枣庄市某某有限公司，住所地枣庄市市中区西外环路立交桥北侧。 法定代表人：白某某，经理。 委托诉讼代理人：耿宪芳，山东全和律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。 原告枣庄市某某有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市某某有限公司的委托诉讼代理人耿宪芳，被告邓某某的委托诉讼代理人徐晨光、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款*元及利息(以*元为基数，自2016年1月27日起至实际本息付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2.诉讼费、申请费由被告承担。事实及理由：2013年10月9日被告邓某某从原告枣庄市某某有限公司处购买钢材一宗，欠原告钢材款*元，并出具欠条一份。被告已于2014年4月30日支付钢材款*元，于2016年1月27日支付钢材款*元，尚欠钢材款*元一直未支付。截止起诉之日，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉请贵院依法审理。 被告邓某某辩称，从欠条出具的时间上看，本案已超过诉讼时效；被告与原告之间不存在事实上的买卖合同关系，原告实际上是和被告的父亲邓某、许某、老史三人存在买卖合同关系，原告没有找到他们三人，就让被告帮助签字证明，被告签字只是按原告的要求起到证明作用，被告没有还款义务，原告起诉被告无事实及法律依据，请求法庭驳回对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：欠条一份。被告对欠条上邓某某签字真实性无异议，但对内容真实性不予认可，认为邓某某与原告之间不存在买卖合同关系。被告提交了如下证据：1、欠条两张、销货清单一张、出库单一张、2012年10月钢材明细单；2、证人证言（邓某）。原告对被告提交证据1出库单、销货清单的真实性、关联性、证明目的均有异议，该单据上没有原告公司盖章及法定代表人签字。对原告提交的欠条真实性、关联性有异议，且两张欠条中均没有显示是欠雷宇公司的款项，对此不予质证。对2012年10月钢材明细单的真实性、关联性、证明目的均有异议，认为该证据与原告没有关系；对证人证言认为与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月9日，被告邓某某向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠枣庄市雷宇物质有限公司钢材款*元，2014年4月30日汇*元，2016年1月27日汇*元，下欠*元。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告邓某某于2013年10月9日向原告出具欠条，并在该欠条上签字确认，可以认定双方之间存在买卖合同关系，邓某某在出具欠条后，于2014年4月30日、2016年1月27日共计偿还原告*元，被告尚欠原告*元钢材款，故原告诉请被告偿还*元货款符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，并提供了欠条、销货清单、出库单等证据，被告提供的上述证据无法证明与本案存在关联性，且原告对此不予认可，本院对被告该主张不予支持。 关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”对于原告主张的利息，本院支持以欠付货款*元为基数，自起诉之日（2021年1月4日）起至实际支付之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。 关于诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”又依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告双方未订立书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期进行了约定，故被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓某某于本判决生效后十日内一次性给付原告枣庄市某某有限公司货款*元并支付利息（以*元为基数，自2021年1月4日至实际付清之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  甘洋洋 人民陪审员  王德平 人民陪审员  赵知行 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  赵秀美
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1410号被执行人：愈新莲，女，1964年6月11日生，汉族，住大冶市。关于被执行人愈新莲罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。1、立案后，本院于2021年3月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行；2、2021年3月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1410号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月十九日书记员  程 瑜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执378号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:王帅，男,1994年10月22日出生，汉族，住本溪市明山区。与王帅一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币8000.00元，本院于2021年02月01日立案执行。在执行过程中查明，本院冻结被执行人王帅在工商银行尾号8684账户存款一年，并扣划人民币2480.00元缴至辽宁省财政厅。本案被执行人王帅无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人王帅采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  张洪涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  刘 涛
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初206号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯红伟，男，1984年9月25日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日被辉县市公安局刑事拘留，经辉县市人民法院决定，于2021年4月29日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人侯红伟犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官赵庚印出庭支持公诉，被告人侯红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年4月17日20时许，被告人侯红伟醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿三原线由北向南行驶至河南公路局门口北侧时，与赵某持A2证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向西左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯红伟为逃避法律追究，由其妻子段某顶替。经事故责任认定，被告人侯红伟承担事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，被告人侯红伟血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。被告人侯红伟到案后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失13000元，取得了被害人的谅解。另查明，2021年4月19日，被告人侯红伟主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人侯红伟在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抽血照片、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、违法犯罪查询记录、侯红伟手机通话详单、协议书、谅解书、证人段某证言、被害人赵某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]727号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2021]车技鉴字第HX519号、第HX518号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其发生交通事故，负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究，隐匿其是肇事司机的事实，可酌情从重处罚。案发后，被告人侯红伟主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人侯红伟自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月三十日书记员  孙静兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4363号 原告：高金聚，女，1947年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李海林，男，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告高金聚与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高金聚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金聚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金聚撤诉。 本案应减半收受理费650元（原告高金聚未预交），由原告高金聚负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 司羽嘉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更284号 罪犯嵇雷，男，1969年6月13日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)沈中刑二终字第280号刑事裁定书，认定被告人嵇雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年5月18日至2023年3月17日止。罚金未缴纳。2017年8月18日减刑七个月，2019年5月9日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯嵇雷在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯嵇雷减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执337号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：郑燕玲，公司员工。 被执行人：王云鹏，男，1970年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人王云鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682961号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72732.93元及利息，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市易虎科技有限公司的90%股权、轮候查封被执行人名下车牌号码为BNH381的小型汽车。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月十五日 书记员 胡   冰   洋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执923号 申请执行人：朱健霞 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱健霞与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项28094元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费315元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4666号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款28094元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初345号 原告：汪剑，男，汉族，2000年2月7日出生，住安徽省休宁县。 被告:汪世杰，男，汉族，2000年1月6日出生，住安徽省休宁县。 原告汪剑诉被告汪世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汪剑于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪剑撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪剑负担。 审判员  朱晓燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪丽芳
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执609号 申请执行人陈仕雄。 被执行人张涛。 申请执行人陈仕雄与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鄂1127民初1891号民事调解书的规定，被执行人张涛应于2021年1月20日前偿还申请执行人陈仕雄借款75000元，如果张涛未能按期履行还款义务，应按年利率4.15％自2017年6月29日起偿还借款利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人偿还了20000元，且对余款达成执行和解，由被执行人在2021年8月15日前付清。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照法（2018）14号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款之规定，裁定如下： 终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初107号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人郭金平，男，1981年10月30日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大专文化程度，系米东区三道坝镇卫生院医生，住本市米东区三道坝北路韩家庄四巷14号2栋2号。因本案于2020年4月3日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人郭金平犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人郭金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月1日1时8分，被告人郭金平酒后驾驶灰色×××号风神牌小型轿车，行驶至本市米东区府前东路景盛苑小区路段时，被民警示意停车接受检查时驾驶车辆逃离现场，随后被民警抓获。经检测，被告人郭金平体内静脉血酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人郭金平如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郭金平的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭金平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人郭金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年4月1日1时8分，被告人郭金平酒后驾驶灰色×××号风神牌小型轿车，行驶至本市米东区府前东路景盛苑小区路段时，被民警示意停车接受检查时驾驶车辆逃离现场，随后被民警抓获。经检测，被告人郭金平体内静脉血酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人郭金平如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人郭金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭金平的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人郭金平的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0296号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭金平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭金平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人郭金平经社会调查评估，对被告人郭金平判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   肖雅培
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1138号 原告：洞口县九翔快而美饲料店，经营场所洞口县花古街道城南贺家村组18号。 经营者：肖坤，男，1996年4月8日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 被告：姚向阳，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。 原告洞口县九翔快而美饲料店与被告姚向阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县九翔快而美饲料店经营者肖坤、被告姚向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洞口县九翔快而美饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款12650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告姚向阳在原告处购买饲料50包，单价125元一包，共计6250元。同年7月，被告姚向阳又在原告处购买饲料50包，单价128元一包，共计6400元，两笔货款共计12650元。原告发货后，被告一直未付款，原告多次向被告催收未果。 被告姚向阳辩称：被告向原告购买饲料属实，但是原告的饲料是发霉的，导致被告喂养的牛死了，故被告没有支付饲料款。被告曾要求原告来处理发霉饲料的事，原告本人一直没有来处理，只是派了业务员过来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的有争议的事实是：被告购买原告的饲料是否存在质量问题？原告向本院提供了被告微信聊天记录拟证明原告向被告催收货款时，被告一直未提及产品质量问题。被告对该微信聊天记录的真实性无异议，被告向本院递交了饲料照片了9张，拟证明原告出售的饲料存在发霉现象。原告质证认为被告拍摄的照片，显示只有2包饲料发霉，不能证明购买的全部饲料发霉，而且饲料的保质期是40天，原告购买饲料是2020年6月6日和7月17日。本院认为：被告向原告购买饲料的时间是2020年6月6日和7月17日。2020年8月28日，被告发照片给原告，称饲料发霉，但原告派员工前往察看时，被告并未出示发霉的饲料，且所有饲料现均已使用完，原告在此后至2021年2月27日前多次通过手机微信向被告催收所欠货款，被告虽未付款，但从未主张产品质量问题，也未拒绝付款。故被告主张因原告出售饲料发霉而未付款的理由不成立。同时，被告也未提供任何证据证明因喂食原告的饲料而导致其牛死亡，但原告认可被告曾发给其2包饲料发霉照片的事实，虽然未能看到实物，但认可该事实。故本院认定被告于2020年7月17日购买的原告饲料之后，发现2包饲料有霉变，这2包饲料价格为256元。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告双方买卖合同关系明确，双方应按约定履行自己的义务。被告收到原告的饲料之后，应该承担支付货款的义务。被告主张的发霉饲料2包的货款可予以扣减。本院予以支持。被告称因为原告的饲料质量问题导致其饲养的牛死亡的损失，未向法院提供相关证据证实，本院对其观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百一十五条、第六百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告姚向阳在本判决生效之后10日内支付原告洞口县九翔快而美饲料店饲料款12354元； 二、驳回原告洞口县九翔快而美饲料店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，因适用简易程序减半收取计58元，由原告洞口县九翔快而美饲料店负担18元、被告姚向阳负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年四月二十七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申42号 再审申请人（原审原告）：熊平，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人（原审被告）：晟通科技集团有限公司常德分公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇回龙庵居委会一组创元铝业工业园内。 负责人：谭振明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏达，男，1972年4月12日出生，汉族，系该分公司法务总监。 再审申请人熊平因与被申请人晟通科技集团有限公司常德分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1491号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日组织当事人进行了听证，再审申请人熊平、被申请人晟通科技集团有限公司常德分公司的委托诉讼代理人吴宏达到庭参加听证，本案现已审查终结。 熊平申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应当立案再审。理由：原审违反自愿原则，被申请人逼迫申请人达成调解，说如果开庭审判则一分钱得不到，申请人被迫同意调解，合法权利受到极大损害，原本应得到192000元的赔偿，通过调解只得到20000元赔偿。请求立案再审。 晟通科技集团有限公司常德分公司（下称常德晟通公司）辩称，原审调解程序合法，内容合法，申请人并无证据证明原审调解过程违背申请人的意愿，本案不符合立案再审的条件，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审法院于2020年7月6日组织当事人进行庭前会议，双方发表了诉辩主张并交换了证据，同时同意进行调解。2020年7月13日原审法院组织当事人进行调解，双方达成上述调解协议，20000元的补偿金是熊平自已提出的，熊平及晟通科技集团有限公司常德分公司特别授权代理人侯军参加调解并在调解笔录上签名，双方分别于2020年7月14日签收了原审法院作出的（2020）湘0725民初1491号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。熊平认可上述庭前会议笔录、调解笔录、调解笔录送达回证上的签名确系其本人签名，也明确表示并无证据证明原审中被申请人通过逼迫、诱骗方式引导申请人在调解笔录上签名。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案申请人提出原审调解违背了自愿原则，但未提交相应的证据予以佐证，且经审查原审的调解笔录及调解书送达回证上熊平本人均已签名，因此，本案并无证据证明原审调解违反了自愿原则，本案不符合立案再审的条件，申请人的申请理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊平的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初230号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱海萍，男，1985年8月29日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，个体装修，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。指定辩护人吕思晨，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人朱海萍犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人朱海萍及其指定辩护人吕思晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2016年11月14日9时许，被告人朱海萍驾驶鄂Ｆ×××××面包车行驶至襄阳市襄州区店地段，与肖某1驾驶的鄂Ａ×××××货车因超车发生纠纷，朱海萍持扳手将肖某1货车倒车镜、前挡风玻璃砸坏，继而引起相互厮打。在厮打中，朱海萍拳击肖某1面部，将肖某1鼻部打破流血。经法医鉴定，被害人肖某1所受损伤致鼻骨粉碎性骨折，结论其鼻部损伤属轻伤二级。2017年1月16日，被告人朱海萍赔偿被害人肖某1医疗费等经济损失6万元，并取得谅解。2021年2月3日，朱海萍接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人朱海萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述;证人朱某的证言;办案民警拍摄的现场照片、襄州区人民医院诊断证明;法医学人体损伤程度鉴定书及到案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海萍与被害人肖某1因琐事发生争执和厮打，朱海萍致肖某1鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱海萍接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人肖某1全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。朱海萍与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人吕思晨提出被告人朱海萍具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人肖某1全部经济损失，亦取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱海萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  徐 波人民陪审员  朱建兵二〇二一年四月十五日书 记 员  刘玉会
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执3280号   申请执行人：呼永兰，女，汉族，1961年1月26日出生，陕西省延川县人，高中文化，退休干部，现住延安市宝塔区法院家属院4单元301室，公民身份号码：61262XXXX101260922。   被执行人：徐春社，男，汉族，1982年2月17日出生，陕西省子长市人，中专文化，司机，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX202170612。   被执行人：张凤，女，1986年10月28日出生，延安市宝塔区人，住址同上。   申请执行人呼永兰申请执行徐春社、张凤民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人徐春社、张凤发出了执行通知书，责令：一、被执行人徐春社、张凤支付申请执行人呼永兰借款本金1550000元及利息（按月息2%计算，从2020年1月1日起计算至实际付款之日止）；二、被执行人徐春社、张凤支付申请执行人呼永兰2019年12月31日之前的利息欠款1344599元。三、由被执行人徐春社、张凤承担案件受理费11574.5元及执行费 31346 元。2021年4月26日，申请执行人呼永兰以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3280号案件的执行。   如被执行人未按履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强   审 判 员  秦 志 鹏       二0二一年四月二十六日     书 记 员  李  兰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初311号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温小红，因本案于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人生燕辉、李普生，均系广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人温小红犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人温小红及其辩护人生燕辉、李普生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年12月9日11时15分左右，被告人温小红驾驶车牌皖S×××**重型仓栅式货车从某省往某市方向行驶，途经普宁市某村路段实施右转弯时，与被害人林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林某当场死亡及双方车辆损坏。事故发生后，温小红现场报警并留在事故现场等待交警处理。经广东省普宁市××××××××鉴定，林某符合与钝性物体作用致内脏破裂大出血死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，温小红承担事故的全部责任，林某无责任。2020年12月25日，被告人温小红一方在法定赔偿项目外补偿被害人林某亲属人道主义补助费用人民币93800元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人温小红在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、扣押清单、酒精检测单、鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、证人证言、被告人供述、揭阳市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人温小红准驾车型B2D，机动车驾驶证号362××××××××××××816，肇事车辆车牌皖S×××**重型仓栅式货车所有人为亳州市星宇物流有限公司。上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温小红违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控温小红所犯罪名成立。温小红交通肇事后及时报警，并留在现场等候交警部门处理，归案后又如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对温小红依法予以从轻处罚。温小红的亲属在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对温小红可酌情从轻处罚。温小红从轻处罚的请求，予以采纳。辩护人提出温小红系初犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害方并取得被害方谅解等辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议对温小红判处有期徒刑八个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于温小红的犯罪性质、情节及其身份情况等因素，不宜对温小红适用缓刑。辩护人提出对温小红适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二一年四月九日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特146号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：侯怡铃，女，1983年1月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人侯怡铃合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以侯怡铃为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9102元、2021年上半年9102元、2021年下半年9102元、2022年上半年9102元、2022年下半年9102元、2023年上半年10113元、2023年下半年10113元、2024年上半年10113元、2024年下半年10113元、2025年上半年10113元、2025年下半年10113元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，侯怡铃同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3034元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向侯怡铃支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6068元。南充友豪置业有限公司于2021年4月30日前向侯怡铃支付2020年下半年综合收益金9102元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向侯怡铃承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向侯怡铃承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向侯怡铃承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向侯怡铃承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人侯怡铃于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3570号原告：马书丽，女，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：李承效,辽宁东祥律师事务所执业律师。被告：赵亚君，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告马书丽诉被告赵亚君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书丽及其委托诉讼代理人李承效、被告赵亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马书丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4444.61元、护理费432元，交通费300元，误工费1,872元，住院期间伙食补助费100元，共计7,148.61元。2、本案诉讼费由被告承担。原告居住的房屋位于沈阳市于洪区湖畔新城西原告马书丽与被告赵亚君系邻居关系，被告赵亚君房屋位于原告马书丽房屋楼上。现因被告赵亚君房屋装修事宜，致使原告马书丽房屋的楼板大面积裂缝，更有甚出己出现楼板大块脱落，并出现漏钢筋的情况，给原告带来财产损失，更存在巨大的安全隐患，严重影响了原告马书丽的正常生活居住。原告马书丽多次找到被告赵亚君协商此事，但被告赵亚君均态度蛮横拒绝停止侵权行为，且在协商未果后还找人殴打原告及其女儿，最终致使原告及其女儿当日被120拉走，双双入院进行治疗，经医生原告有闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、面部挫伤、腰椎前移腰5椎体。且在原告及其女儿入院后，被告还曾谎称愿意与原告协商解决此事，让原告及其女儿立即终止治疗，可在原告听信了被告的话出院后，被告却一改常态立即拒绝支付任何赔偿。基于以上事实，无奈原告只能起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵亚君辩称，我是7月9日拿到行政处罚决定书的，我已经提起了行政诉讼，希望本案延期审理。我与原告不是邻居，我是帮忙装修房子的，我不应是被告。承认与原告之间存在纠纷，但是没有殴打原告，原告是否住院与被告没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据，被告提供民事判决书两份、询问笔录等作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日14时51分，案外人蔡黎丽与原告马书丽报警称在沈阳市于洪区被打，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所出警到达现场后经了解，原告马书丽与案外人蔡黎丽在被告赵亚君家中，因被告赵亚君家装修问题发生纠纷，打架，就此事作出沈公于（治）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书，决定给予赵亚君罚款二百元的行政处罚。赵亚君不服该行政处罚决定书，提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定书，沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0114行初143号行政判决书，驳回赵亚君的诉讼请求。赵亚君不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）辽01行终26号终审行政判决书，驳回上诉请求，维持原判。2019年6月25日18时，原告就诊于沈阳二四二医院，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面部挫伤，入院当日禁食水，一级护理，次日出院，花费医疗费4,444.61元。本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。被告在处理与原告发生的纠纷过程中，与原告有肢体接触造成原告受伤，公安机关针对被告赵亚君的行为做出了行政处罚决定，该行政处罚决定内容能够证明在2019年6月25日原、被告纠纷处理过程中，被告对原告实施了侵权行为并存在过错，原告当日入院诊断的伤情与被告赵亚君的侵权行为之间存在因果关系，被告赵亚君应对此事给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。关于原告提出医疗费的诉请，结合原告提供的医疗费票据，医疗费数额为4,444.61元。关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院1天的情况，住院伙食补助费为100元。关于原告提出的护理费的诉请，原告住院1天，一级护理，按照辽宁省上一年度居民服务业标准计算，护理费为257.4元（46,970÷365×1天×2人）。关于原告提出误工费的诉请，原告住院期间误工1天，要求按照辽宁省上一年度居民服务业标准计算，误工费为128.7元（46,970÷365×1天），原告要求13天的误工费，无事实依据，不予支持。关于原告提出的交通费的诉请，结合原告就医的事实，本院酌情支持100元。关于被告赵亚君提出的不服行政处罚决定书以及两审行政判决书的辩解意见，因（2021）辽01行终26号行政判决书为终审判决，该判决维持了沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0114行初143号行政判决书的内容，故赵亚君要求撤销行政处罚决定诉请已被驳回，沈公于（治）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书已经发生法律效力，被告的该项辩解意见不应采纳。关于被告赵亚君提出原告受伤轻微，过度治疗的问题，原告于事件发生当日入院诊断，伤情诊断系医院作出，医疗费票据系医院出具，应认定为原告受伤就诊事实存在，被告提出的该项辩解意见不应采纳。关于被告赵亚君提出的询问笔录内容能够证明被告未打人、无过错以及原告自身存在过错的辩解意见，因行政处罚决定书载明，认定的事实有违法行为人的询问笔录、被害人的询问等证据证实，多份询问笔录共同作为公安机关作出行政处罚决定的依据，公安机关经调查后认定赵亚君系违法行为人并予以行政处罚，并未对原告作出行政处罚，该处罚决定能够作为认定被告赵亚君对原告实施侵权行为并存在过错的依据，故被告提出的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告赵亚君于本判决生效之日起10日内向原告马书丽赔偿医疗费4,444.61元、住院伙食补助费100元、护理费257.4元、误工费128.7元、交通费100元；二、驳回原告马书丽的其他诉讼请求。如果被告赵亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告赵亚君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 董 博人民陪审员 徐 艳二〇二一年四月十五日书 记 员 刘莹莹
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0804执188号之一 申请执行人：詹耀强，男，汉族，1999年4月19日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：谭春梅，女，汉族，2001年12月21日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人詹耀强与被执行人谭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统，对被执行人名下的财产进行查询，并无发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等，本院已依法将被执行人谭春梅限制高消费并纳入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二一年四月十九日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1/3
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执395号申请执行人张凤林与被执行人吉林省阳光建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省阳光建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请人张凤林向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省阳光建设集团有限公司履行长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初561号民事判决书所确定的义务。本院依法于2021年4月19日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，并全部履行完毕，申请执行人张凤林放弃其他诉讼请求，撤回执行申请，由被申请执行人张凤林承担执行费3650元。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初561号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3542号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦1号楼。  法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：袁海水，男，1952年3月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告袁海水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年4月1日向本院申请撤回对被告袁海水的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担  审 判 员   李 想二〇二一年四月一日 书 记 员     王 乐
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂1425执保245号 广西建凯物业服务有限公司、闭兰春： 本院在办理申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人闭兰春物业服务合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2021）桂1425民初533号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人闭兰春名下银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额835.13元，实际冻结金额835.13元，冻结有效期限一年（自2021年04月22日起至2022年04月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：杨寿选0771-3523442 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3280号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗捷，男，1990年09月23日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市丰顺县××××××汤坑围，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285685号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285685号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗捷的粤S.927**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗捷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终5248号上诉人（一审被告）：广东人为峰供应链有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王子阳，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：汉中金鹏顺物流有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区×××××××。法定代表人：曾宛如，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。上诉人广东人为峰供应链有限公司因与被上诉人汉中金鹏顺物流有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东人为峰供应链有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1168元（已减半收取），由上诉人广东人为峰供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 丽审 判 员  韦晓云审 判 员  程方伟二〇二一年四月二日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初443号 原告：百色市右江区佳香饼业加工场（简称：佳香饼业），住所地：广西百色市右江区东笋路建华厂路口对面百色城西大型农产品交易市场I2栋01号，统一社会信用代码：92451002MA5LA676XF。 经营者：黄红丽。 委托诉讼代理人：林科（经营者黄红丽配偶），1968年10月4日出生，男，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市鼎城公交有限公司（简称：公交公司），住所地：广西百色市右江区城东大道17号，统一社会信用代码：91451000200611797B。 法定代表人：鲁斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁华红，公司员工。 原告佳香饼业与被告公交公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳香饼业经营者黄红丽及其委托诉讼代理人林科、被告公交公司委托诉讼代理人梁华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳香饼业向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的蛋糕款104200元、及利息50832元（以104200元为基数，按年利率24%计算3年）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年至2019年连续三年签订合作协议，由原告制作生日蛋糕给被告员工，原告如约向被告员工制作生日蛋糕给被告员工。后经双结算确认，被告应支付蛋糕款104200元，但拖欠支付至今。原告认为，被告行为已构成违约，应承担支付利息的违约责任。综上，请求支持原告诉请。 2 被告公交公司辩称：我公司于2019年4月29日支付的5400元蛋糕款，被告未扣减。其次，双方的协议未约定利息，我公司不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月1日至2019年12月31日间，被告为职工在原告处订制生日蛋糕，双方签订了《合作协议书》，约定先消费后每年结算一次、原告提供合法发票等，协议未约定逾期付款利息；2019年4月25日双方结算，应付2017年度蛋糕款35100元、2018年度蛋糕款37400元，2020年3月10日双方结算，应付2019年度蛋糕款31700元。上述应付蛋糕款共计104200元，结算收据未约定付款期限。此后，原告按协议约定多次出具了多份广西增值税普通发票要求支付，被告除了于2019年4月29日支付5400元，余款至今未支付。 本案在庭审中，原告认可被告2019年4月29日支付的5400元未扣除，确认被告实际欠付蛋糕款为98800元。 上述事实，有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《合作协议书》、结算收款收据、电汇凭证、广西增值税普通发票、公司营业执照、及居民身份证复印件等。 本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方争议焦点为：被告是否应承担逾期支付货款的利息？ 关于焦点，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体至本案，按照协议约定，被告应当在双方结算确认货款数额后及时支付，而拖欠98800元货款至今未付，其行为已构成违约，根据上述法律规定，应承担支付利息的违约责任。《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》（2021.1.1）第十八条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的、人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计 3 30-50%计算逾期付款损失。本案经双方于2019年4月25日结算才能够确认应付货款共为72500元，后同月29日支付5400元，尚余67100元。根据上述司法解释的规定，此笔货款逾期支付的利息应以67100元为基数、从2019年4月30日起至付清之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2020年3月10日双方结算确认货款31700元的利息，应从结算当日起至付清之日止以国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，确定加计40%计算。被告提出协议未约定利息，不应支付利息的辩解于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第 五百九十五条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》（2021.1.1）第十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告百色市鼎城公交有限公司支付原告百色市右江区佳香饼业加工场货款98800元、及利息（利息计算：1、以67100元为基数、从2019年4月30日起至付清之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、以31700元为基数、从2020年3月10日起至付清之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，确定加计40%计算）； 二、驳回原告百色市右江区佳香饼业加工场的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2396元、减半收取1198元，由被告百色市鼎城公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年四月八日 书记员  吴有福
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初347号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人翟凯，男，汉族，1970年6月17日出生于江苏省南京市，因本案于2020年6月17日被取保候审，2021年4月26日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]232号起诉书指控被告人翟凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日15时40分许，被告人翟凯酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至通济门隧道入口处时，撞上隔离花某和护栏，散落物又砸到其车左侧车道刘某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损及花某护栏损坏的交通事故。事发后群众报警，被告人翟凯在现场等候。民警到达现场后，依法对被告人翟凯进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人翟凯血样中检出乙醇成分，其含量为234.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人翟凯归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翟凯已赔偿被害人刘某及花某、护栏所属单位的全部经济损失并取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人翟凯具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，酒精含量超过200mg/100ml以上、发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人翟凯拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人翟凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2021年4月26日起至2021年7月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云  二〇二一年四月二十六日 见习书记员  夏美玲
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审48号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人张某某，男，汉族，1978年5月14日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C081号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年4月13日依法受理。 经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2019年8月在集体土地建养殖棚。2020年11月17日香河县自然资源和规划局立案调查，2021年1月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字［2020］第Ｃ081号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年1月27日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C081号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C081号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年四月十四日 书记员  张容川
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3724号 原告：潘艳明，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：石瑞江，男，1979年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告潘艳明与被告石瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潘艳明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳明撤诉。案件受理费25 元，由原告负担。 审判员 吴学刚  二〇二一年四月二十八日 书记员 薄政宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5088号原告:赖小平，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:何二贵，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告赖小平与被告何二贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小平申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖小平撤诉。案件受理费5710元，已减半收取2855元，由原告负担。审 判 员 张国仲二〇二一年四月二十五日法官助理 范京川书 记 员 杨 杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初645号 原告：王某，男，1959年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：王计冬，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系王某儿子。 被告：刘某，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某于2021年3月10日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告王某负担。 审判员  王巍娜 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1212号 原告：范蓓，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，。 被告：邓书同，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告范蓓与被告邓书同侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范蓓、被告邓书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7635.53元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告驾驶无牌电动四轮车于2021年1月18日上午7时40分许与原告驾驶的两轮电动车在成金大道北部湾小区外辅道路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告邓书同辩称，对交通事故责任认定无异议，但原告诉请金额过高。愿意按法律规定标准赔付。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月18日上午7时40分许，邓书同驾驶四轮低速电动车，沿金堂县成金大道与北部湾小区外路段（两轮车事故）右转时，与范蓓骑行的电动自行车发生碰撞，造成范蓓受伤，车辆、衣物等受损的交通事故。经金堂县交警大队认定，邓书同负全部责任，范蓓无责任。 事故发生后，范蓓到金堂黄氏中西医骨科医院门诊治疗，医嘱休息治疗半月。范蓓的医疗费以及修车费，邓书同已支付，双方无争议。 上述事实，有交通事故认定书、病情证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由邓书同承担100％赔偿责任。关于损失，误工费按误工15天、以2019年度四川其他服务业平均工资44085元计算，即1811.71元（44085元/365天×15天）；本院根据实际情况，酌定交通费为50元、衣服损失为100元。以上损失合计1961.71元，由邓书同赔偿。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。邓书同的抗辩意见，部分成立，部分采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定，判决如下： 一、被告邓书同在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告范蓓1961.71元； 二、驳回原告范蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓书同承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月十三日 书记员  易斯烊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12111号之二原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州豪爵娱乐服务有限公司，基本信息不详。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告兰州豪爵娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担，剩余25元，退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年四月六日书 记 员
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4579号 被执行人:黄隆章，男,1982年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于本院执行被执行人黄隆章罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初139号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄隆章应缴纳罚金3000元。本院于2021年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年四月十五日 书记员  袁建恒
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审135号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘顺利，男，汉族，生于1980年12月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）48号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘顺利未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县大河屯镇褚庄村304平方米土地（基本农田）建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年2月5日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）48号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）48号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）48号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十六日书记员  王艳艳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执609号申请执行人：吴正元。被执行人：张小龙。本院在执行申请执行人吴正元与被执行人张小龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十日书记员  刘松鹤
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初458号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：宋某，男，1986年1月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告延边××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执恢279号   申请执行人：万祖丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：应斌斌，海南上哲律师事务所律师。   委托代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。   被执行人：林德信，男，1959年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：吴燕丽，女，1959年6月26日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人万祖丰与被执行人林德信、吴燕丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初2384号民事判决书，依法向被执行人林德信、吴燕丽发出恢复执行通知书、报告财产令，告知其本案已立案恢复执行，但被执行人未履行生效判决文书确认的法律义务。在执行过程中，申请执行人万祖丰申请参与分配本院（2020）琼0108执恢90号案件拍卖款，本院经审查，于2021年2月2日作出（2020）琼0108执恢90号执行财产分配方案，方案确认，按照债权数额比例，申请执行人万祖丰应分得拍卖款295057.9元。现该款已转至申请执行人账户中。收到案款后，申请执行人于2021年4月14日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人万祖丰的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）琼0108执恢279号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰     二O二一年四月二十三日   书记员 王惠芬   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3025号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1990号 原告：焦洪梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住临沂市罗庄区。 被告：佟永乾（曾用名：佟磊），男，汉族，1986年5月17日出生，住址临沂市高新区。 被告：佟永宝，男，汉族，1980年8月9日出生，住临沂市高新区。 被告：临沂润宝物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖社区。 法定代表人：杨九龙，职务总经理。 原告焦洪梅与被告佟永乾、佟永宝、临沂润宝物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告焦洪梅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦洪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦洪梅负担。 审判员  何国防 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪斌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执732号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,所在地：渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰。被执行人：杨治华，男,1984年2月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：田志红，男,1968年9月25日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人杨治华、田志红金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月十二日书记员  史丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初2086号 原告：山东洪德市政工程有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路西段。 法定代表人：张洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被告：泰安广利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇驻地（原大汶口水泥厂院内）。 法定代表人：徐永新，总经理。 原告山东洪德市政工程有限公司与被告泰安广利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东洪德市政工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初245号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人孙李堂，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福安市。因吸食毒品，于2006年12月8日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留；于2016年1月21日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，于2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z175号起诉书指控被告人孙李堂犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，由本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月16日，刘松俤联系毛杏权（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），后毛杏权在福州市台江区店内联系被告人孙李堂，经被告人孙李堂介绍联系吴晨辉（另案处理）购买甲基苯丙胺。后刘松俤将毒资人民币800元通过微信转给毛杏权，毛杏权将其中的700元转给吴晨辉。当晚10时许，吴晨辉将约0.6克甲基苯丙胺放在宁德高速路口的公交车站，刘松俤在上述地点取得毒品。 被告人孙李堂于2020年12月17日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人孙李堂如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙李堂曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚，建议对被告人孙李堂判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙李堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙李堂犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙李堂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日至2021年5月17日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初129号原告：张稳烈，男，生于1989年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：曹钦，男，生于1987年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：曹再文，男，生于1964年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，共同委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告张稳烈与被告曹钦、曹再文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。张稳烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹钦、曹再文偿还张稳烈劳务费43500元；2、请求判令曹钦、曹再文向张稳烈支付逾期付款利息4614.59元（以43500元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按年利率4.75％计算利息为3151元；以43500元为基数，自2019年8月20日起至2020年5月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价年利率4.25％计算利息为1463.59元）3、请求本案诉讼费由曹钦、曹再文承担。事实和理由：2018年2月12日，曹钦向张稳烈出具一份欠条，确认欠到张稳烈油漆工工程款27000元，但出具欠条后一直未偿还；2018年2月15日，曹钦、曹再文向张稳烈出具一份欠条，确认欠到张稳烈油漆工工程款70000元，约定元宵节后付20000元，农历二月付20000元，剩余后两个月付清；出具欠条后，曹钦、曹再文实际偿还张稳烈53500元，余款16500元经张稳烈多次催讨，曹钦、曹再文一直未付。张稳烈为曹钦、曹再文提供劳务，应当按照约定支付劳务费用而其未履行，故诉至黄梅县人民法院。曹钦、曹再文辩称，曹钦、曹再文与张稳烈既没有合同关系也没有劳务关系，张稳烈与湖北瑞和峰建筑装饰有限公司签订了劳务协议，按照合同的相对性，张稳烈与第三人瑞和峰建筑公司存在劳务关系，曹钦不应当支付张稳烈的工程款，虽然曹钦出具了欠条给张稳烈，但不能够证明该笔款项由曹钦支付；该笔欠款应该由瑞和峰建筑装饰有限公司支付给张稳烈；从第二份欠条上可以看出曹再文和张稳烈没有任何的关联，曹再文也不应当承担该笔欠款偿还义务；依据本案的事实，请人民法院依法追加瑞和峰建筑装饰有限公司为被告，或依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经本院审理认为，原告张稳烈与被告曹钦、曹再文劳务合同纠纷一案，原告张稳烈以被告曹钦、曹再文为主体向本院提起诉讼，被告曹钦、曹再文以原告张稳烈与湖北瑞和峰建筑装饰有限公司签订劳务作业承包管理协议为由，反驳原告诉请被告主体不适格；对此张稳烈不予认可也不申请追加。本院认为，张稳烈与湖北瑞和峰建筑装饰有限公司签订了劳务合同为合同相对人，湖北瑞和峰建筑装饰有限公司为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，其不参加诉讼，影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因张稳烈不予认可也不申请追加，故被告主体存在不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张稳烈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡江庭人民陪审员  蔡胜春人民陪审员  柳一夫二〇二一年四月八日书 记 员  周晟浩