广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初564号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:广东省珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何剑江，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东开发区××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被告：翦秀平，女，维吾尔族，1972年11月5日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被告：艾迎春，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址：湖北省恩施市×××××办事处金子坝村赵家坝组**，公民身份号码：422×××××××********。被告：何剑君，男，汉族，1970年8月11日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告何剑江、翦秀平、艾迎春、何剑君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告何剑江、翦秀平、艾迎春、何剑君经公告送达传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告何剑江、被告翦秀平向原告建行珠海分行支付借款本金23636.7元及暂计至2020年9月9日止的利息635.23元、罚息215.59元和复利18.47元，共计24505.99元；2.被告何剑江、被告翦秀平向原告建行珠海分行支付自2020年9月10日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金23636.7元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.被告艾迎春、何剑君对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对依法处分抵押房产（珠海市斗门区××××××××××××××××）所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由何剑江、翦秀平、艾迎春、何剑君承担。事实和理由：2011年7月13日，原告建行珠海分行与被告何剑江、被告翦秀平签订了《个人额度借款合同》，被告何剑江、被告翦秀平申请该笔借款用于购买位于珠海市斗门区××××××××××××××××房产；原告建行珠海分行向被告何剑江、翦秀平、艾迎春、何剑君提供借款120000元整；借款期限为120个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；采取还款方式还款方式；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2011年7月13日，原告建行珠海分行与被告何剑江、被告翦秀平签订了个人额度借款最高额抵押合同，合同约定，被告何剑江、被告翦秀平以其名下的位于珠海市斗门区××××××××××××××××房产作为上述借款的抵押担保。合同约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告何剑江、被告翦秀平应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告建行珠海分行与被告何剑江、被告翦秀平办理了抵押房屋的抵押登记手续。2011年8月1日，被告何剑江与原告建行珠海分行签署《个人消费借款支用单》，支用单约定，被告何剑江申请一次性支用120000元，用于住房装修。发放贷款日期，原告建行珠海分行依约已将贷款120000元全部发放给被告何剑江、被告翦秀平。但从2020年3月4日起被告何剑江、被告翦秀平未能按时履行还本付息义务，截至2020年9月9日，被告何剑江、被告翦秀平拖欠原告建行珠海分行贷款本金欠款本金元，贷款利息635.23元、罚息215.59元、复利18.47元，共计24505.99元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。此外，被告何剑江与被告翦秀平是配偶关系。被告何剑江向原告申请的上述贷款是发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告翦秀平依法应对上述借款债务承担连带清偿责任。此外，被告翦秀平在同意担保承诺书签订日期向原告建行珠海分行出具了《同意担保承诺书（个人）》，自愿向原告建行珠海分行承诺为被告何剑江的借款无条件提供连带责任保证。被告何剑江、被告翦秀平迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告何剑江、翦秀平、艾迎春、何剑君未作答辩。原告就所述被告何剑江、翦秀平借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人额度借款合同》、额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、《个人额度借款最高额抵押合同》、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、房地产权证、房地产他项权证等证据予以印证；原告就所述被告艾迎春、何剑君承担连带清偿责任的事实提供了结婚证、个人类贷款申请审批表、同意担保承诺书予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告何剑江、翦秀平欠款、承担抵押担保责任及被告艾迎春、何剑君承担连带清偿责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告何剑江、翦秀平签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告何剑江、翦秀平在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告何剑江、翦秀平已构成违约。原告要求被告何剑江、翦秀平偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何剑江、翦秀平以位于珠海市斗门区××××××××××××××××的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人额度借款最高额抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。被告艾迎春、何剑君与被告何剑江、翦秀平系夫妻关系，亦签名确认为本案贷款提供无限连带保证责任，因此原告要求被告艾迎春、何剑君承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告何剑江、翦秀平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金19732.88元以及计至2021年4月8日的利息995.48元、罚息840.35元、复利86.63元；二、被告何剑江、翦秀平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2021年4月9日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率上浮20%（每年8月4日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金19732.88元为基数，复利以未付利息、罚息、复利为基数）；三、被告艾迎春、何剑君对被告何剑江、翦秀平的上述第一、二项债务向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告何剑江、翦秀平用于抵押的位于珠海市斗门区××××××××××××××××的房屋所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.65元，由被告何剑江、翦秀平、艾迎春、何剑君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  余才姬二〇二一年四月十四日书 记 员  李佳惠