青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初896号   原告：程畅，男，1967年2月3日生，汉族，住青海省格尔木市，无固定职业，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：刘建英，北京大成（西宁）律师事务所律师。   被告：陈文淼，男，1970年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，无固定职业，身份证号XXX，现住址不详。   被告：陈纯飞，男，1969年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，无固定职业，身份证号XXX，现住址不详。   被告：陈文金，男，1964年5月6日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，无固定职业，身份证号XXX，现住址不详。   被告：陈晓霞，男，1973年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，无固定职业，身份证号XXX，现住址不详。   被告：郑元计，男，1959年10月27日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，无固定职业，身份证号XXX，现住址不详。   被告：毕海峰，男，1972年1月6日生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，无固定职业，身份证号XXX。   原告程畅与被告陈文淼、陈纯飞、陈文金、陈晓霞、郑元计、毕海峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。   原告程畅向本院提出诉讼请求：一、判令六被告向原告偿付1406725.97元；二、判令六被告向原告支付自2017年1月9日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2021年2月1日计259787.13元（以1406725.97元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令六被告向原告赔偿违约金500000元；四、判令六被告向原告支付交通费、住宿费若干等共计100000元；五、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年7月17日，原告与六被告共同出资成立青海金盛冶炼有限公司（以下简称“金盛公司”），经营范围为高碳铬铁冶炼、销售。公司成立后，由于经营理念产生分歧，原告提出退股，2009年7月11日原告与六被告就原告退股形成了股东会决议，各股东分别进行了签字确认。后由于金盛公司迟迟未办理原告退股后对应的股份财产兑现事宜，原告于2010年1月19日将金盛公司起诉至法院，经过审理，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2010）西民二初字第06号民事调解书，协议内容如下：“一、被告金盛公司支付原告程畅股份转让款290万元。于2010年9月30日前支付54万元；余款236万元于2010年12月30日前付清；二......；三......。上述协议双方必须严格遵守，如一方违约则赔偿对方违约金50万元......”，经过执行程序，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）西中执字第13号执行案件结案通知书，载明程畅不再具有金盛公司股东身份，该案已全部执行完毕。2012年4月9日，金盛公司发布清算公告，公告载明金盛公司于2012年3月20日经股东会决议终止营业、注销，现已成立清算组进行清算，清算组由六被告陈文淼、郑元计、陈晓霞、陈文金、陈纯飞、毕海峰组成。2012年10月15日，六被告找到原告称金盛公司要到工商办理注销登记，但清算报告需要原告的签字，并于同日由金盛公司给原告出具证明一份，内容为：“兹证明原股东程畅于2012年1月13日，由海西州中级人民法院执行庭对该案已全部结案完毕，现在所签之字，只为了进行公司清算、注销，公司注销后，出现所有的债权债务纠纷全部由剩余六位股东承担与程畅再无纠葛，公司所有的剩余资产程畅也无权分配。”，随后原告因为信任，应其要求在清算报告上签字，只是签字，没有参与清算及分配资产。2017年1月9日，原告浦发银行西宁支行银行卡被上海市嘉定区人民法院划扣806503.09元、中国农业银行古浪第一分理处银行卡被上海市嘉定区人民法院划扣600222.88元，共计1406725.97元。原告随后到银行及上海市嘉定区人民法院了解情况，被法院告知系因扬中市瑞通实业有限公司因与金盛公司发生合伙协议纠纷，将六被告与原告诉至法院，法院经对原告缺席审理判令六被告与原告偿付扬中市瑞通实业有限公司3305025.98元及利息以及货款17415元，后经执行程序将原告的1406725.97元划扣。但整个诉讼过程原告并不知情，六被告明知原告已退股，却向法院隐瞒实情及原告的住址，导致送达不能，并对原告隐瞒整个诉讼，构成根本违约，最终导致原告账户中的1406725.97元无端被法院划扣。原告随后于2017年1月14日提起执行异议申请，未得到答复，无奈提起再审，上海市高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）沪民申830号民事裁定书驳回原告的申请。原告在2012年1月13日海西州中院作出（2011）西中执字第13号执行案件结案通知书时已不再具有金盛公司股东身份，但却因金盛公司的纠纷被无端划扣1406725.97元，现金盛公司已注销，六被告作为股东违反契约精神，严重违反调解书约定，构成根本违约，理应向原告偿付1406725.97元及利息，并承担违约金500000元。同时，原告为此事来回往返上海、青海、北京，花费大量的交通费、住宿费等，该部分花费也理应由六被告承担。综上所述，六被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告于2021年3月23日以追偿权纠纷向本院提起诉讼，要求被告陈文淼、陈纯飞、陈文金、陈晓霞、郑元计、毕海峰支付代偿款1406725.97元、利息259787.13元、违约金50000元、交通费及住宿费100000元。经查，被告陈文淼、陈纯飞、陈文金、陈晓霞的户籍所在地均在浙江省乐清市、被告毕海峰的户籍所在地在北京市海淀区。本案立案时原告提交了两份由青海省格尔木市河西街道小岛社区居民委员会出具的《证明》，证明被告郑元计居住在格尔木市小岛社区民乐苑小区6号楼1单元302室。本院在受理该案后电话联系郑元计，其称未在格尔木居住一年以上，2021年3月4日《证明》不是其本人申请。本院亦前往小岛物业核实，物业查明格尔木市小岛社区民乐苑小区登记房主为“丁春德”，经本院向小岛社区核实，该社区对于出具的两份《证明》作出说明，称两份《证明》具时并未向社区提交居住证、租赁合同等备存资料。经询问，该社区工作人员称开具证明申请人不详，2021年3月4日《证明》无留底，不知何人所开，并称2020年新冠肺炎期间，其社区工作人员入户登记实际居住人信息，经核查入户登记簿记载居住人姓名仍为“丁春德”。因此，原告虽提交了青海省格尔木市河西街道小岛社区居民委员会出具的《证明》，但因该社区无郑元计在格尔木市连续居住一年以上的备份资料，即无证据证实被告郑元计在青海省格尔木市连续居住一年以上，故被告郑元计的经常居住地不明，应以其户籍所在地确认管辖权。被告郑元计户籍所在地在浙江省乐清市，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地......”；第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方......”，本院对该案不具有管辖权，故将该案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   本案移送浙江省乐清市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 裴淑文     二〇二一年四月十五日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁