wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1738号上诉人（原审原告）：李加珍，女，1970年4月17日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：李加英，女，1960年12月29日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：潘正霞，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。上诉人李加珍因与被上诉人李加英、潘正霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭进行审理。现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人李加珍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：2020年5月，仰敢（上诉人李加珍丈夫）起诉李加英给付35870元，以潘正霞为母亲李加英代书的借条为证。李加英、潘正霞当庭对此借条予以否认，并表示该借条若是潘正霞写的，愿意承担一切民事责任。后法院以仰敢证据不足，驳回诉讼请求。仰敢表示服判，因为借条不是李加英写的。2020年9月，李加珍诉李加英、潘正霞共同提起诉讼，法院经审理认为，该诉讼违反“一事不再理”民事诉讼原则，在前案中，法院已经驳回了诉讼请求，而本案李加珍为前案原告的配偶，证据也同前案一致，于是裁定驳回起诉。上诉人认为本案不符合“一事不再理”的诉讼原则，就本案而言，被告是不同的，潘正霞是借条的实际书写人，朱玮诉与前诉虽然是同一件事，但是涉及到不同当事人之间的法律关系，如果经鉴定，确认该借条是潘正霞代书就不能排除被告承担民事责任的可能性，退一步讲，李加珍直接对潘正霞一人提起诉讼，法院也是应当受理的。在一审审理中，李加珍诉请：判令李加英、潘正霞共同偿还李加英借款本金35870元及利息，利息以35870元为基数，自2020年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：李加珍与李加英系亲姐妹，潘正霞系李加英女儿，其二人因做生意缺钱，由李加英向李加珍借款45870元，由于李加英不识字，2006年1月24日，潘正霞代其母亲出具借条一张，载明“欠四姨家现金45870元”，未注明还款日期，口头承诺很快偿还。后经姐妹调解，于2020年4月向原告偿还10000元，余欠35870元至今未还。一审经审查认为，李加珍起诉李加英、潘正霞违反“一事不再理”民事诉讼原则，一审法院于2020年8月10日作出（2020）苏0723民初2678号民事判决书，对仰敢起诉李加英要求李加英偿还借款35870元的诉讼请求，已给予否定性的法律评价，即驳回仰敢的诉讼请求，而本案李加珍为前案原告仰敢的配偶，本案的关键证据也同前案一致，为2006年1月24日的借条，故本案纠纷已在（2020）苏0723民初2678号民事案件中处理，且该判决书现已发生法律效力，现李加珍再次提起诉讼，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其可以申请再审，故相关权利人可依法申请再审。一审遂裁定如下：驳回原告李加珍的起诉。本院认为，本案与（2020）苏0723民初2678号案件基本事实相同，且（2020）苏0723民初2678号案件已经作出实体处理，故，李加珍再次以相同的事实提起诉讼，符合“一事不再理”的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并告知了其或相关权利人行使诉讼权利的合理路径，符合法律规定，并无不当。上诉人李加珍的上诉请求，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费349元（李加珍已预交）不予收取，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月二十一日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢507号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人黄成命，男，1990年4月17日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5231号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向黄成命（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12427元及相应利息，执行费86元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初760号之二 原告：山东沪工阀门制造股份有限公司，统一社会信用代码：91370700MA3EJQ4R6E，住所地：潍坊高新区东风东街5738号清荷园12号综合楼2-2211。 法定代表人：洪锦昭。 被告：山东冠群环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370900349236438F，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区。 法定代表人：范卫健。 原告山东沪工阀门制造股份有限公司与被告山东冠群环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告山东沪工阀门制造股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沪工阀门制造股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沪工阀门制造股份有限公司撤诉。 案件受理费1704元，减半收取计852元，诉讼保全费781元，由山东沪工阀门制造股份有限公司负担。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年四月二日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执168号之二 申请执行人:于道绿，女,汉族，1973年2月18日生，住重庆市荣昌县。 被执行人:深圳市振鑫塑胶制品厂,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口河坑工业区B区七栋一楼东分西隔体。统一社会信用代码：91440300665883522T。 法定代表人：秦宗梳。 申请执行人于道绿与被执行人深圳市振鑫塑胶制品厂劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1013号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市振鑫塑胶制品厂应履行支付121554.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 何 婉 欣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执127号申请执行人温州建峰矿山工程有限公司，住址浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：赵卫明，系该公司董事长。被执行人白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司，住址吉林省白山市江源区城墙街道。法定代表人潘长发，系该公司董事长。申请执行人温州建峰矿山工程有限公司与被执行人白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人温州建峰矿山工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2020）吉0605民初7号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓雷二〇二一年四月三十日书记员  唐大伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复71号复议申请人(异议人、被执行人)：邳州市村民委员会，住所地邳州市。负责人：董伟，该村委会主任。申请执行人：颜廷会，男，汉族，1953年12月24日出生，住邳州市。复议申请人不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0382执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月17日，原审法院对颜廷会与邳州市岔河镇桥北村村民委员会（以下简称桥北村委会）建设工程合同纠纷一案作出（2016）苏0382民初3305号民事判决书：“桥北村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜廷会支付工程款1324774.63元。……案件受理费16735元，鉴定费40000元，合计56735元，由桥北村委会负担。（案件受理费及鉴定费颜廷会已预交，桥北村委会应承担部分随上述案款一并支付给颜廷会）”。根据颜廷会的申请，原审法院于2017年5月9日立案强制执行，案号为（2017）苏0382执1925号。在该案执行过程中，原审法院于2017年8月10日作出（2017）苏0382执1925号执行裁定：“冻结、划拨被执行人桥北村委会的银行存款1381509.63元及延期履行的债务利息；或扣留、提取相应收入；查封、扣押其相应价值的财产相(以查封、扣押财产清单为谁)。”2020年11月11日，原审法院作出（2017）苏0382执1925号协助冻结存款通知书，冻结桥北村委会在邳州市农村商业银行岔河支行账号为32×××68中的存款1381509.63元，实际冻结128937.15元。桥北村委会不服上述执行行为，向原审法院提出异议称，法院在执行（2017）苏0382执1925号案件时冻结了其名下的银行账户，账户内存款系政府拨付给村民人居环境整理人员工资10000元、人口普查人员工资40000元、三清治理人员工资11910元、土地金32000元及占地款6860元，以上款项系村民所有，应当支付给村民。请求：解除对其银行账户的冻结。原审法院认为，（2016）苏0382民初3305号民事判决书、（2017）苏0382执1925号执行裁定书已发生法律效力，桥北村委会系执行案件的被执行人，因此原审法院对被执行人桥北村委会银行账户采取冻结的执行措施并无不当。桥北村委会认为涉案银行账户中存款为他人所有，要求解除对其银行账户冻结的主张，原审法院不予支持。遂裁定：驳回桥北村委会的异议请求。桥北村委会不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销原审裁定，支持其异议请求。事实与理由同原审意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。根据该规定，桥北村委会未履行生效法律文书确定的义务，原审法院有权对其名下银行账户内存款进行冻结。故原审裁定认定原审法院冻结桥北村委会名下32×××68银行账户执行行为并无不当符合法律规定。复议申请人的复议主张缺乏法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回邳州市岔河镇桥北村村民委员会复议申请；二、维持江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年四月二十二日书记员  刘 迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢474号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被执行人李秀芬、曲靖贵广房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与李秀芬、曲靖贵广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计404692.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初179号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人明天训，男，1958年7月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月29日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人明天训犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月至12月3日期间，被告人明天训多次去至重庆市合川区名人街，将被害人左某存放在仓库内的铁管、不锈钢管、塑料管等盗走。2020年10月至11月期间，被告人明天训多次去至重庆市合川区，将被害人杨某堆放在小区工地上的钢筋盗走。被告人明天训被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。并赔偿了被害人左某、杨某的经济损失，取得二被害人的谅解。重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对被告人明天训进行了调查评估，意见是，明天训具备适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人明天训以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人明天训到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人明天训犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人明天训对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明天训犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明天训犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月二十三日书记员  江方丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初858号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：额尔登达来,男,1977年9月18日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告额尔登达来物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤回对被告额尔登达来的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告额尔登达来的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年四月二十五日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异31号案外人：河南炎黄工程技术有限公司.申请执行人：李江涛，男，汉族，1964年10月31日出生。被执行人：西安新竹防务科技有限公司。在本院执行申请人李江涛与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议纠纷一案，案外人河南炎黄工程技术有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南炎黄工程技术有限公司称其于2013年6月和西安新竹防务科技有限公司签署一工程分包协议书，双方为确保工程进程和各自利益不被侵犯，于2013年7月就双方签署的分包协议中业主的工程付款财务管理办法又签订了账户共管协议，并与当日在中国民生银行西安锦业路支行开立了一个共管账户，账号为XX，其公司为该账户的使用，在银行预留了法人的私人印鉴。根据协议约定，双方所订立的条款西安新竹防务科技有限公司在此项目中应得利益为人民币5339400元。后因设计变更，2013年10月，西安新竹防务科技有限公司从共管账户中转拨了5497303元，并出具了付款结清证明。自此，西安新竹防务科技有限公司在合作协议中的利益和公关账户中的利益已全部实现完毕。此外，除双方合作工程的业主中国联通的付款外，此账户没有一笔其他入账。打入该账户的余款，除设备、材料款、税金、贷款利息外，均为农民工工资。故恳请法院查明真相，能及时解封共管账户中资金。本院查明，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人西安新竹防务科技有限公司名下的账户，开户行为中国民生银行西安锦业路支行，账号为XX。案外人河南炎黄科技工程技术有限公司提出异议。本院认为，对案外人的异议，应当按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人，本院冻结的账户名称是被执行人西安新竹防务科技有限公司，并非案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人河南炎黄工程技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  杨李华审判员  叱红梅审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  曲 佳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2105号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执314号申请执行人：矫立明，男，1996年1月5日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。被执行人：胡保坤，男，1994年9月2日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。本院在执行申请执行人矫立明与被执行人胡保坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11948号民事调解书，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为507415元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙欣昌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执84号邓道聪、吴刚利：邓道聪与吴刚利劳务合同纠纷一案，申请执行标的90525.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初126号公诉机关栾川县人民检察院。被告人高红亮，男，1963年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)27号起诉书指控被告人高红亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人高红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日23时59分许，被告人高红亮与其妻子在喝酒后，被告人高红亮驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行至栾川县君山路与育才路交叉口路段时，被执勤交警查获，并抽取被告人高红亮的血样送检，经鉴定：案发时被告人高红亮血液中乙醇含量为127mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。被告人高红亮在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人高红亮在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人高红亮违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高红亮到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3074-1号申请人：李凯，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州朗湖国际广场有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郭剑杰，执行董事兼总经理。申请人李凯与被申请人莱州朗湖国际广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人李凯于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州朗湖国际广场有限公司在烟台仲裁委员会【（2019）烟仲字第534号】裁决书中确认被申请人对张洋嘉享有的到期债权350000元；冻结被申请人莱州朗湖国际广场有限公司在烟台仲裁委员会【（2019）烟仲字第537号】裁决书中确认被申请人对马俊荣享有的到期债权170000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以520000元诉讼财产保全责任保险为申请人李凯提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州朗湖国际广场有限公司在烟台仲裁委员会【（2019）烟仲字第534号】裁决书中确认被申请人对张洋嘉享有的到期债权350000元；冻结被申请人莱州朗湖国际广场有限公司在烟台仲裁委员会【（2019）烟仲字第537号】裁决书中确认被申请人对马俊荣享有的到期债权170000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3120元，由申请人李凯暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月三十日书记员  李杪蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1939号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心W1区1720室。 法定代表人：孙建平。 被执行人：汪文敏，女，1967年12月10日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6097号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与汪文敏保证保险合同纠纷一案，执行标的34594.64元及利息，执行费419元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月三十日 书记员 刘艾佳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执37号之一 申请执行人：盛莲芝,女,汉族1963年12月18日出生,住泾县。 被执行人：泾县峰谷肥牛火锅城,住泾县，统一社会信用代码341823600228842。 法定代表人：汪平。 申请执行人盛莲芝执行泾县峰谷肥牛火锅城劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2019]第096号仲裁裁决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法查封了被执行人名下车辆，但暂未发现车辆下落，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2019]第096号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2971号原告：陈贻辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：即墨市欧尚皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城374号。经营者：于秀梅。原告陈贻辉与被告即墨市欧尚皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈贻辉的法委托诉讼代理人周玉龙到庭参加了诉讼，被告即墨市欧尚皮鞋厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈贻辉诉称，原、被告系买卖合同关系，2017年原告给被告送货，截止2017年12月31日欠款共计53536元，后被告陆续还款，尚欠27936元，2018年1月被告在原告处购买皮革6454元未支付，该款经原告催要未果，请求法院判令被告即墨市欧尚皮鞋厂立即支付原告货款33390元，诉讼费被告承担。被告即墨市欧尚皮鞋厂无答辩。经审理查明，被告即墨市欧尚皮鞋厂系个体工商户，于秀梅系登记经营者，王科强与于秀梅系夫妻关系，共同经营即墨市欧尚皮鞋厂。原、被告系买卖关系，被告即墨市欧尚皮鞋厂购买原告皮革。截止开庭之日被告合计欠原告货款33390元，王科强在发货单上签名确认并出庭予以确认。该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的发货单，经本院审查，可以认定。本院认为，被告即墨市欧尚皮鞋厂尚欠原告陈贻辉货款33390元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告即墨市欧尚皮鞋厂支付以33390为本金自2018月1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算支付违约金于法无据，本院酌情支持被告即墨市欧尚皮鞋厂支付原告陈贻辉自立案之日即2021年2月4日起至实际还款之日止以33390元为本金，参照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率1.5倍支付的利息损失。被告即墨市欧尚皮鞋厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市欧尚皮鞋厂于本判决生效后十日内支付原告陈贻辉货款33390元，并支付原告陈贻辉自2021年2月4日起至实际还款之日止以33390元为本金，参照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率1.5倍支付的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告即墨市欧尚皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二一年四月八日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1977号原告：宋仁彬，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张远林，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告宋仁彬与被告张远林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋仁彬于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仁彬撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋仁彬撤回对被告张远林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋仁彬负担。审判员  陈小利二〇二一年四月一日书记员  涂滋芝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1024号原告：刘明祥，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦继红，山东齐法律师事务所律师。被告：济南龙硕装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕珊，执行董事兼经理。被告：崔曰建，男，1984年8月30日出生，汉族，住济南市。刘明祥与济南龙硕装饰设计有限公司、崔曰建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘明祥于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明祥以拟协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明祥撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由刘明祥负担。审判员 王 辉二〇二一年四月十五日书记员 裴立红
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初137号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某，男，1962年9月16日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化。2020年7月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莱州市公安局取保候审。 被告人孙某某，男，1978年12月28日出生于山东省青岛市莱西市，汉族，中专文化。2020年7月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王某、孙某某犯假冒注册商标罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年11月底，山东源艺市政工程有限公司与被告人王某经营的王某家具店签订《大自然整体衣柜采购合同（御龙居25#1102户）》，通过王某家具店购买大自然橱衣柜等家具，双方约定货款236578元人民币，已预付货款人民币12万元。被告人王某遂通过被告人孙某某经营的青岛海萌装饰工程有限公司加工该批家具，双方约定加工费144466元人民币，已预付加工费3.5万元人民币。青岛海萌装饰工程有限公司在加工该批家具过程中，被告人王某以客户定制的是大自然品牌的家具，要求被告人孙某某使用大自然家具注册商标柯尼拉（Kolani）对该批家具进行标识和包装。被告人孙某某遂对制作的板式家具使用“Kolani”标识并使用带有“Kolani”标识的包装胶带对该宗家具进行包装。2020年4月份，被告人孙某某将制作包装好的假冒注册商标柯尼拉（Kolani）的家具运至客户家中，该宗家具在安装过程中被发现系假冒柯尼拉（Kolani）注册商标的商品。 2020年7月9日，被告人王某主动到莱州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实； 案发后，被告人王某将收取的12万元预付款退还给山东源艺市政工程有限公司。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、孙某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法惩处。鉴于被告人王某、孙某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人孙某某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王某、孙某某在庭审中均供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案说明、办案说明、人员档案、莱州市市场管理局涉嫌犯罪案件移送书、莱州市市场管理局现场笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、授权委托书、证明、营业执照复印件、商标注册证复印件、鉴定报告、经销合同复印件、采购合同复印件、产品定作合同（试行）复印件、谈话记录复印件、支付宝转账单复印件、清单复印件、莱州市市场监督管理局移交的材料、接受证据清单、中国建设银行卡客户交易明细清单、谅解协议书复印件、明细合计、订货合同书及设计图、山东青岛海萌装饰有限公司订货合同书及设计图样复印件、建设银行个人活期账户交易明细、谅解协议书复印件、大自然整体衣柜采购合同（御龙居25#1102户）复印件、价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人孙某甲、黄某某、任某某、王某甲的证言、被告人王某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某、孙某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某、孙某某假冒注册商标的事实及罪名均成立。但被告人王某主动投案，归案后如实供述了所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某某经公安机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述了所犯罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理，主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及各被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、依法没收二被告人假冒注册商标的家具一宗（详见莱州市公安局扣押清单，共计十套），上缴国库。由扣押机关莱州市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年四月三十日 书记员  贺 蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4173号原告：普拉达有限公司，住所地：卢森堡大公国L-1118奥德金路23号。法定代表人：OttoBruderer。被告：长沙市开福区尹宁服装店，经营场所：长沙市开福区四方坪街道四季美景1栋114号门面。经营者：梁伟明，男，1970年3月29日出生，住长沙市开福区。原告普拉达有限公司与被告长沙市开福区尹宁服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告普拉达有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十七日书记员  谭艺钦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执177号 申请执行人：彭长江，男，汉族，1982年06月15出生，住四川省大英县。 申请执行人：彭华兵，男，汉族，1970年04月15出生，住四川省大英县。 申请执行人：代小荣，女，汉族，1984年10月23出生，住四川省大英县。 申请执行人：彭哲田，男，汉族，1969年08月17出生，住四川省大英县。 被执行人：李海涛，男，汉族，1981年04月25出生，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0722民初4056号民事判决书执行彭长江、彭华兵、代小荣、彭哲田与李海涛劳务合同纠纷一案，因李海涛未在规定的期限内履行确定的义务，彭长江、彭华兵、代小荣、彭哲田申请执行，执行中，我院依法使用网络查控系统对被执行人李海涛的银行账号、网络资金、股票、保险、汽车、房产、工商营业登记进行查询，未发现可供执行的财产信息，到其户籍地实地走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，李海涛已被本院纳入限制高消费并对外公布，以上信息经电话通知申请执行人彭长江、彭华兵、代小荣、彭哲田，并经申请人同意（电话录音已上传至办案系统），本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人李海涛具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1270号原告:锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区雅居街3-1号楼4单元102号房，统一社会信用代码:912114026926594118。法定代表人：杨伟华,系该公司经理。委托代理人:冯连克、杜中正，系葫芦岛市连山区站前法律服务所律师被告:赵九伟，男，1963年8月12日出生，满族，现住葫芦岛市东城区。第三人：葫芦岛市连山区人民政府，住所地连山区东城中路9号。法定代表人:鲁秀红,系该区区长。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司与被告赵九伟、第三人葫芦岛市连山区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，被告赵九伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告给付原告购房款壹拾捌万元（￥:180,000元）及违约金和利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年3月29日经原告与被告平等自愿协商，遵守诚实信用公平原则，为明确双方的权利义务和履行本协议终结，签定亿达欣园小区认购协议书。根据协议书第一条约定，原告的房屋座落在葫芦岛市东城区出售给被告。面积78.25m2,单价3930元/m2，总购房款叁拾万柒仟伍佰贰拾叁元整。按合同约定被告按揭付款，首付人民币129426元，尚欠180000元。根据协议约定，交房入住日期为2012年4月13日，按双方约定办理了交接，2012年4月13日原告与被告又补签了协议书（详见协议书），被告居住至今。但被告尚欠原告的购房款180000元，经原告每年向被告催要未果。2019年3月11日，2020年9月4日原告方又经萌芦岛日报通知被告办理房屋所有权证书，原告向被告口头、电话、书面通知、面谈讲明事实，并告知被告、应将欠原告的购房款交给原告，避免纠纷和诉讼，被告仍以种种理由拒付所欠购房款。原告对被告不按房屋买卖协议约定、又不依法办理的言行，认为被告侵犯了原告的合法权益。原告保留起诉被告占用原告房屋期间的房费。原告感到无奈，故原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百五十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百三十四条规定，诉讼至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵九伟辩称:法院没有管辖权，原告双方于2012年5月3日签订的商品房买卖合同，合同第十九条，为仲裁条款“提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁”，因此原告应该向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。本院认为，2012年5月3日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中第十九条规定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁的方式解决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条中规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告应提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁，不属于法院管辖，且被告在答辩期间提出对管辖权有异议，故被告赵九伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司的起诉。案件受理费1950.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月十二日书记员  刘颖
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初51号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨选宾，男，1968年7月16日出生，身份证号14272319680716****，汉族，初中文化，山西省芮城县人，农民。2011年11月4日因盗窃经永济市公安局决定被行政拘留十日。2013年4月4日因盗窃经运城市公安局盐湖分局决定被行政拘留七日并处罚款500元。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月2日经闻喜县人民检察院批准，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。被告人李兰兰，女，1968年8月26日出生，身份证号14272319680826****，汉族，小学文化，山西省芮城县人，农民。2011年11月4日因盗窃行为被永济市公安局决定行政拘留十五日。2013年4月4日因盗窃行为被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留七日并处罚款500元。2020年9月27日因涉嫌盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月2日经闻喜县人民检察院批准，同日被闻喜县公安局执行逮捕，2021年4月26日经本院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]7号起诉书指控被告人杨选宾、李兰兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人杨选宾、李兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年9月17日早上8时许，被告人杨选宾伙同被告人李兰兰窜至闻喜县伺机寻找作案目标，在闻喜县西社南院菜市场某某水产批发店对面的菜摊前，李兰兰与被害人张某某交谈并用身体遮挡其视线，杨选宾伺机将被害人放于电动车上的手提包内的一部华为mate30pro手机盗走，后二人离开。事后杨选宾将该手机以2300元的价格卖给运城男子党某某（另案处理），分给李兰兰500元。经闻喜县价格认证中心认定，被盗手机价值4200元。被告人杨选宾、李兰兰于2020年9月27日在万荣县财政局十字路口被民警抓获到案，后如实供述犯罪事实。同年10月22日，杨选宾、李兰兰方代理人姚某某支付被害人张某某手机赔偿款6500元，张某某对杨选宾、李兰兰的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨选宾、李兰兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨选宾、李兰兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人杨选宾具有盗窃前科，退赔被害人损失并取得谅解，根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。鉴于被告人李兰兰具有盗窃前科、获赃较少、退赔被害人损失并取得谅解，根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某某的陈述及报案材料，证人党某某的证言，被盗手机手机盒复印件及收据，现场勘验笔录、现场图、方位图及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，山西省闻喜县公安局收缴/追缴物品清单，闻喜县公安局情况说明及监控视频，闻喜县价格认证中心关于华为牌手机的价格认定结论书，山西省闻喜县公安局行政处罚决定书，运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书，永济市公安局公安行政处罚决定书，临猗县公安局猗氏派出所证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人杨选宾、李兰兰的供述等证据予以证实。被告人杨选宾、李兰兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨选宾、李兰兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人曾因盗窃先后两次被行政处罚，本次又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚，鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：判决如下：一、被告人杨选宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日至2021年5月26日。）二、被告人李兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日至2021年4月26日。）三、从被告人杨选宾处扣押的500元依法予以没收，其剩余违法所得1300元继续予以追缴，被告人李兰兰违法所得500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二一年四月二十六日书记员  李卓
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2449号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10343号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：凃莹，该公司员工。被告：吴建勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告吴建勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年4月16日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤回对吴建勇的诉讼。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月十六日书记员  宋立鹏评价二维码
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4453号 原告：龚承凤，女，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：龚承聪，重庆履成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆履成律师事务所律师。 被告：余孝均，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨琼，女，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市垫江县，系被告妻子。 第三人：重庆心有壹家房地产经纪有限公司，住所重庆市江北区建新北路38号3幢25-11，统一社会信用代码91500105MA60W6WQ56。 法定代表人：张浩。 原告龚承凤与被告余孝均、第三人重庆心有壹家房地产经纪有限公司（下称心有壹家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚承凤的委托诉讼代理人龚承聪、被告余孝均及其委托诉讼代理人杨琼到庭参加了诉讼。第三人心有壹家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚承凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金1600元；2、被告退还原告剩余租金11040元（2021年1月2日至2021年7月29日期间）；3、被告支付原告资金占用利息（以12640元为基数，从2021年1月2日起按中国人民银行同业拆借中心公布的1年贷款利率计算至付清之日止）；4、被告赔偿原告违约金1600元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月27日，原告与被告的委托代理人心有壹家公司签订了房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于重庆市渝北区X公馆X栋X单元X-X的房屋出租给原告，月租金1600元，押金1600元，租期2020年7月30日至2021年7月29日，合同约定了违约责任。合同签订后，原告按约支付租金、手续费等，共计20800元。2021年1月2日，因被告将案涉房屋停水停电，并单方收回房屋更换门锁，导致合同无法履行。原告多次要求退还租金、押金并支付违约金。原告认为双方的租赁合同关系合法有效，被告拒绝履行义务并单方收回房屋构成根本违约。 被告余孝均辩称，原告与被告不存在任何合同关系，根据合同的相对性，原告不应对被告主张权利。被告与心有壹家公司签订的合同是租赁合同。原告2020年12月12日发微信给被告说不租了，并于2020年12月30日自己找物管开了出门条搬离案涉房屋。 第三人重庆心有壹家房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《房屋出租委托代理合同》、房屋租赁合同、收据、账单详情截图，因当事人对其真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月29日，余孝均作为甲方，与乙方心有壹家公司签订《房屋出租委托代理合同》。合同主要约定：房屋坐落于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X小区X栋X-X号。租赁用途为居住。乙方代甲方向承租人收取租金。委托期限自2020年7月2日起至2022年7月1日止，租金共计54280元。乙方将各期租金划入甲方账户或现金支付的具体日期：第一次：2020年6月29日，支付押金2300元，第二次2020年8月3日支付2300元……。乙方在托管期间对房屋有使用权和管理权，可以以乙方名义与第三方租赁户签订租赁协议和办理相应手续，甲方授权乙方可以根据市场行情调整租赁价格，如实际租赁价格高于本合同约定价格，产生差价由甲方赠送给乙方作为日常维护费用。出租代理期限内，乙方可以将代理事宜全部或部分转委托给他人。合同签订后，余孝均收取心有壹家公司2020年8月的月租金2300元。 2020年7月27日，龚承凤与心有壹家公司签订《房屋租赁合同》。该合同首部为甲方（出租方）重庆心有壹家房地产经纪有限公司，乙方（承租方）龚承凤，心有壹家公司在合同尾部甲方处盖章，龚承凤在乙方处签名。合同主要约定：甲方将坐落于重庆市渝北区X公馆X栋X单元X-X号出租给乙方，房屋租赁期限自2020年7月30日起至2021年7月29日止，房屋租金为每月1300元，支付方式为全额支付，押金为1600元。甲方开设有用于收租客租金的公司账户，乙方将租金按照该方式支付至该账户：乙方向甲方指定账户支付首次房租及押金后，本合同自动生效，以后每次付款须提前支付。同日，龚承凤向心有壹家公司支付了2020年7月30日至2021年7月29日期间的房屋租金19200元、押金1600元。 龚承凤没有向余孝均支付过房屋租金。2021年1月2日龚承凤搬离案涉房屋。 本院认为：余孝均与心有壹家公司签订的《房屋出租委托代理合同》、心有壹家公司与龚承凤签订《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。《房屋出租委托代理合同》虽然名为委托代理合同，但内容上涉及租期、租金、转租等，实质上是租赁合同。心有壹家公司又与龚承凤签订《房屋租赁合同》，约定的租金标准与《房屋出租委托代理合同》中的租金标准、租金支付方式均不相同。因此，本院认定余孝均与心有壹家公司存在房屋租赁合同关系，心有壹家公司又与龚承凤建立房屋租赁合同关系。对于龚承凤提出其与余孝均之间是租赁关系的主张，本院不予支持。龚承凤系依据房屋租赁合同纠纷提起的本案诉讼，其与余孝均无直接的房屋租赁合同关系。余孝均未实际收取龚承凤支付的租金和押金，不是《房屋租赁合同》的相对方。故龚承凤要求余孝均退还租金11040元、押金1600元，并支付前述租金和押金的资金占用利息、支付违约金1600元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告龚承凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取78元，由原告龚承凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年四月十三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保396号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人王玉新罚金一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执577号本院受理的申请执行人李俊与被执行人王尚武、罗燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3469号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行事项：执行标的本金101150元、执行费1417元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人李俊申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执865号 吴锦雄、梁爱芳、郭健荣、杨水生、黎玉师： 本院在执行吴锦雄、梁爱芳与郭健荣、杨水生、黎玉师房屋买卖合同纠纷[原审案号：(2017)粤1803民初2778号、（2019）粤18民终2272号]一案中，被执行人郭健荣、杨水生、黎玉师已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执443号李怀廷：本院在执行申请执行人烟台市生态环境局莱州分局与被执行人李兆顺、李西西、李怀廷行政诉讼一案中，根据本院做出的生效法律文书，本案申请执行标的共计100000.00元。经立案执行，被执行人李怀廷已自行履行完毕。至此，本院（2019）鲁0683行审181号行政裁定书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初106号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人李小勇，男，1989年7月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中肄业文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月12日经本院决定继续取保候审。 辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2021］85号起诉书指控被告人李小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月12日20时许，被告人李小勇饮酒后驾驶湘ＭＡ××××小型普通客车，自邵阳县白仓镇新民村回白仓镇企业村尤榨组，20时30分许，途经白仓镇新华村地段时，碰撞魏某停放在道路外的粤ＵＪ××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。被告人李小勇在与被害人魏某协商赔偿过程中打电话让其兄李某赶到现场“顶包”，因双方和解未果，魏某于2021年2月13日凌晨1时许报警。在交警对交通事故进行调查时，被告人李小勇谎称交通事故发生时湘ＭＡ××××小型普通客车的驾驶员是李某，因被害人魏某向交警提交了李小勇是肇事司机的照片、视频及录音等证据，而被揭穿。经永州大正司法鉴定所对送检的血液样本进行鉴定，李小勇的血液乙醇含量为184.08ｍｇ／100ｍｌ。经邵阳县公安局交通警察大队认定，李小勇醉酒后驾驶机动车，忽视安全，未采取合理地避让措施，与魏某停在道路外的机动车相碰撞，负事故全部责任。 2021年2月28日，被告人李小勇经办案民警电话传唤，主动到案接受讯问，如实供述了自己醉酒驾驶造成交通事故的经过。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李小勇的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案情况说明及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人李小勇醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且在造成事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人李小勇拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李小勇在交通事故发生后没有驾车离开现场，积极与被害人协商赔偿事宜，明知被害人报警后仍然在现场等候，不构成逃避。建议对被告人李小勇宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李小勇赔偿了被害人魏某的经济损失1万元，取得了被害人的谅解。 本院认为：被告人李小勇违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人李小勇不构成逃避的辩护观点，经查，被告人李小勇虽然没有驾车离开现场，但其要他人冒充肇事车辆驾驶员，并在交警调查时隐瞒自己是肇事司机的事实，主观上有逃避法律追究的意图，客观上实施了逃避法律追究的行为，应当认定为逃逸，故对辩护人的上述辩护观点本院不予采纳。根据法律规定，犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；被告人李小勇犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李小勇自愿认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李小勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年四月二十日 书记员  唐新辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯 罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执359号 申请执行人田林县人民法院，住田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人李政辉，男，1999年12月11日出生，汉族，住广西田林县，现住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人李政辉罚金一案中，田林县人民法院作出的（2021）桂1029刑初47号刑事判决已经发生法律效力，被执行人于2021年4月8日向本院交来罚金4000元，本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执359号案件中对被执行人李政辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保121号张港法庭：你庭移送我局执行的申请人丁能媛与被申请人王国凯民间借贷纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1079号民事裁定书，对被申请人王国凯的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为150.9元，冻结期限为一年，查封被申请人王国凯名下车牌号为鄂Ｒ×××××的车辆，查封期限为两年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月八日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢210号申请执行人:西宁市城北区今缘服装店,钟学良; 被执行人:董幸娟申请执行人西宁市城北区今缘服装店、钟学良与被执行人董辛娟买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初139号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月二十九日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执155号申请执行人辽宁华鹏电力发展有限公司，住址辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇祥家村。法定代表人：李瀚文，系该公司总经理。被执行人吉林鼎运新能源股份有限公司，住址吉林省白山市江源区孙家堡子街道兴国路1220号。法定代表人李利维，系该公司董事长。申请执行人辽宁华鹏电力发展有限公司与被执行人吉林鼎运新能源股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人辽宁华鹏电力发展有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2021）吉0605民初66号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓雷二〇二一年四月三十日书记员  唐大伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1703号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：南京金桥市场默耘劳保用品经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路12号金桥市场A4027号。经营者：王晓红。原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎公司）与被告南京金桥市场默耘劳保用品经营部（以下简称默耘经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金虎公司委托诉讼代理人张馨云到庭参加诉讼，被告默耘经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失和为制止本案侵权行为合理开支共计30000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告始建于1956年，2000年改制成立徐州金虎工具制造有限公司（以下简称“徐州金虎公司”），以生产管钳、断线钳等各类五金工具为主营业务。为统一品牌形象，2000年8月29日申请注册第1798793号“金虎牌GOLDENTIGER及图”商标“”，2002年6月28日被核准注册，核定使用商品为第8类，经续展，专用权期限至2022年6月27日止。随着徐州金虎公司出口业务的扩大，上述商标分别进行了国际注册。另外鉴于金虎商标经使用具有的知名度，国家工商总局商标局认定上述金虎商标为驰名商标，予以相应的保护。经调查取证，被告销售的所谓“金虎”标识的断线钳为假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成经济损失。原告己经对被告的侵权行为进行公证取证，故原告依照商标法的规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告默耘经营部书面辩称，柜台是出租给其他人，且承租人2020年7月底就不做了。没有想到钳子还有正假之分。本院经审理认定事实如下：2002年6月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告金虎公司注册了第1798793号“”商标，核定使用商品（第8类）：断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三抓拉轴承器（手工具）。经核准续展，该商标的注册有效期限续展至2022年6月27日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定原告金虎公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第8类断线钳、剪刀、截管器具商品上的“”注册商标为驰名商标。被告系2016年1月15日成立的经营者为王晓红的个体工商户，经营范围包括劳保用品、百货销售。徐州公证处（2020）苏徐徐州证字第6097号公证书载明，2020年6月24日下午公证人员及申请人委派人员刘宝文来到南京市鼓楼区建宁路12号金桥广场，由刘宝文对该广场4楼的“默耕百货”店面外观进行拍照。刘宝文以普通消费者的名义在该店面内购买了迷你断线钳3把并取得该店面出具的收据及名片。收据加盖“南京金桥市场默耘劳保用品经营部”发票专用章，名片显示，王晓红，南京鼓楼区默耕劳保用品经营部。庭审中经比对，涉案侵权产品上印有“金虎牌”字样，包装上使用了。原告陈述，涉案侵权产品与正品最明显的区别是铆钉的颜色，正品系亮色，侵权产品为黑色。上述事实，有当事人陈述、公证书等证据证实。本院认为，原告是第1798793号注册商标的专用权人，依法享有商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的涉案产品使用的标识与第1798793号注册商标基本无差别，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益，亦未提供证据证明其因侵权行为遭受的损失，且原告当庭请求依法定赔偿确定赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的售价、被告的经营规模、经营时间等因素酌情确定赔偿数额（包含合理支出）为8000元。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告南京金桥市场默耘劳保用品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号注册商标专用权商品；二、被告南京金桥市场默耘劳保用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南京金桥市场默耘劳保用品经营部负担73元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担202元。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3754号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：李泓辰，该分行职工。被告：洪波，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年四月二十八日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初19号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人翟淑明，女，1946年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住夹江县。因本案，于2020年9月3日被夹江县公安局取保候审，于2021年1月7日被夹江县人民检察院决定取保侯审,于同年2月1日被本院决定取保候审,于2021年3月12日经本院决定逮捕，于2021年3月15日被夹江县公安局执行逮捕，因看守所拒收未被执行逮捕，于2021年3月16日被本院变更强制措施为监视居住。 指定辩护人邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人翟淑明犯容留卖淫罪，于2021年1月29日以建议适用简易程序方式，向本院提起公诉，本院受理后，依法将该案转为普通程序，现依法组成合议庭，于2021年3月12日、4月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人翟淑明及其指定辩护人邢建容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月期间，被告人翟淑明将夹江县青衣街道滨江社区4组一待拆迁的老房子改装成卖淫场所，准备床单、被子、毛巾、盆子等生活用品。同年8月20日，卖淫女罗某、邹某与翟淑明达成共识，二人在翟淑明的卖淫场所内卖淫，翟淑明从二人每次所得嫖资中分别提成10元、15元作为床铺费等费用。8月20日20时20分许，夹江县公安局民警依法对夹江县青衣街道滨江社区4组进行检查时，从翟淑明的卖淫场所内现场查获卖淫女罗某和邹某，嫖客黄某和周某。 2020年8月31日，翟淑明到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人程淑明容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人翟淑明自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人淑明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人翟淑明有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人翟淑明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人翟淑明的指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚以及主动缴纳罚金等量刑情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月期间，被告人翟淑明将夹江县青衣街道滨江社区4组一待拆迁的老房子改装成卖淫场所，准备床单、被子、毛巾、盆子等生活用品。同年8月20日，卖淫女罗某、邹某与翟淑明达成共识，二人在翟淑明的卖淫场所内卖淫，翟淑明从二人每次所得嫖资中分别提成10元、15元作为床铺费等费用。8月20日20时20分许，夹江县公安局民警依法对夹江县青衣街道滨江社区4组进行检查时，从翟淑明的卖淫场所内现场查获卖淫女罗某和邹某，嫖客黄某和周某。 2020年8月31日，翟淑明到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、到案情况说明、证据保全决定书、清单（复印件）、追缴物品清单、行政处罚决定书、刑事处罚罚没票据（复印件）等，证人罗某、邹某、周某、黄某、彭某的证言，被告人翟淑明的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟淑明为他人提供从事卖淫、嫖娼活动的场所，容留他人卖淫、嫖娼，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人翟淑明的指定辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚以及主动缴纳罚金等量刑情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。但请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案在审理过程中，本院向夹江县司法局发出《社会调查评估委托函》，其回复意见是被告人翟淑明不符合纳入社区矫正的条件。故根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等综合考量，对被告人翟淑明不适用缓刑，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人翟淑明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翟淑明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，本院向公诉机关发出了《调整量刑建议函》，但公诉机关未予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟淑明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  李雁飞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4870号原告：文某某，男，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。被告：周某某，男，汉族，身份证住址安徽省阜南县。原告文某某与被告周某某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。案件受理费50元，由原告文某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十五日书记员  曾巧婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10473号 原告：黎德胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海洲实业集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金路**，统一社会信用代码91500112709427968C。 法定代表人：易前军，职务不详。 原告黎德胜与被告重庆海洲实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黎德胜于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黎德胜撤回起诉。 本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告黎德胜负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2525号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司,所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：张湘英，女，1974年9月13日出生，现住址景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告张湘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年四月十二日书记员 李梦绮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申108号再审申请人（一审被告）：新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会，住河南省新乡市卫滨区平原镇八里营村，统一社会信用代码：544107030055307725。法定代表人：崔留如。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所。被申请人（一审原告）：赵传玉，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省。再审申请人新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会因与被申请人赵传玉房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区法院（2020）豫0703民初1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。2017年，村委会将案涉房屋的钥匙交予被申请人赵传玉，赵传玉对房屋进行了装修并已经实际入住。村委会没有将案涉房屋交付给第三人，第三人擅自占有房屋的行为与村委会无关。村委会已经履行协议，不应承担被申请人的损失。现有村委会纪要及村委会出具的情况说明，证明已将房屋钥匙交予赵传玉。原审法院认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人赵传玉按照约定向新乡八里营村村民委员会缴纳房款200000元，八里营村委会未按照合同约定履行交房的义务，给被申请人造成了经济损失。八里营村村民委员会提供的新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。原审认定八里营村村民委员会违反合同约定，判决返还赵传玉房款，赔偿赵传玉损失并无不当。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。综上，八里营村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十日法官助理傅迪书记员申亚楠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。法定代表人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：陈建辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。该行职员。委托诉讼代理人：梁海龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。该行职员。被申请人：李振，男，1975年8月2日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2021年4月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李振名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××。以上保全限额为270000元。申请人出具担保函为申请财产保全进行担保，并承诺承担相应的保证责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李振名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××（粤房地证字第×××××号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额为270000元。案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二一年四月二十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2288号之一 申请执行人：白家铭，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省泌阳县。 被执行人：杨世坚，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2931号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并负担受理费4900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于东莞市××头村竹公岭的土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1989）第1900211410269】，因宗地上建筑物已坍塌，故暂无法处置该土地使用权。 本院依法查封被执行人名下位于东莞市××头村竹公岭土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1989）第1900211410445】，因案外人提出案外人执行异议，本院以（2021）粤1973执异61号正在审理中，待上述案件审理完毕后，本院再作后续处理。 本院依法查封被执行人名下位于东莞市清湖头社区居民委员会竹公岭的土地使用权及地上建筑物【产权证号为粤（2019）不动产权第0403514号】，由于该宗地与案外人名下宗地相连且有建筑物建造在两宗地之上且该建筑物不可分割，故该土地使用权需待地上建筑物析产后再作处理。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十九日 书记员  林佩君
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初443号原告：始兴县大众物业有限公司。统一社会信用代码：9144××××××××××××51。住所：始兴县×××××××××。法定代表人：李秀雨，系该公司总经理。被告：刘兴明，男，50岁，住始兴县××××××××××××××××。原告始兴县大众物业有限公司与被告刘兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年三月三十一日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执572号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院。 法定代表人，丛凯。 被执行人，张式财，男，1965年6月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中,依据本院（2020）辽0921邢初77号邢事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921邢初77号邢事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 平
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终342号上诉人（一审原告）：张海龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：平玉库，男，1976年5月1日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人张海龙因与被上诉人平玉库民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海龙上诉请求：1.撤销原裁定，改判平玉库偿还借款42,000.00元；2.上诉费由平玉库承担。事实和理由：平玉库分别于2018年4月至2018年7月多次在张海龙处借款，但一审法院仅凭平玉库提交的电话录音，未确定通话双方的身份就以案涉借款是赌资驳回张海龙的起诉，明显事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。平玉库辩称，借款数额不对，借款中13,000.00元为赌资，微信转账3,000.00元及1,000.00元时借款，但已经偿还。张海龙向一审法院起诉请求：1.判令平玉库偿还张海龙借款42,000.00元；2.案件受理费由平玉库负担。一审法院认为，本院在审理张海龙与平玉库民间借贷纠纷一案过程中，平玉库提供证据以证实案涉借款为赌资。可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经审查认为，张海龙的起诉不符法定条件,依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张海龙的起诉。案件受理费425元免予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……由此可知，如出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动，则应认定借贷合同无效，并判决驳回出借人的诉讼请求，而非裁定驳回出借人的起诉。本案中，平玉库认可向张海龙借款4,000.00元，虽然其主张另有13,000.00元为赌资，但应根据举证责任分配原则由平玉库举示相应的证据。一审法院应结合平玉库举证、张海龙的质证情况及查明事实，根据前述规定内容综合予以判定。但一审法院在未对本案开庭审理的情况下，即以本案可能涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回张海龙的起诉缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2966号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二一年四月二十六日法官助理麻雪书记员陆文婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1050号申请执行人陈双冲被执行人郭城陈双冲与郭城借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢17号 申请执行人：龚远远，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人龚远远与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2018年5月14日作出的（2018）皖16民终969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人依照该调解书偿还申请执行人5.2万元。 本院在执行过程中于2021年1月6日即向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，扣押了被执行人陈磊名下的车辆，现他案已经处置完毕，申请执行人龚远远申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人陈磊采取限制高消费措施。 本案申请执行人已清偿3181元。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 剑
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执618号申请执行人：杨国伟,男性,住榆树市。被执行人：赵亮，男性，住榆树市。被执行人：赵青桂，男性，住榆树市。被执行人：付桂芬，女性，住榆树市。本院在执行申请执行人杨国伟与被执行人赵亮、赵青桂、付桂芬借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年四月十四日书记员 冯             春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2239号申请执行人田锋卿，男，1965年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁玉欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人丁丽军，女，1982年5月12日出生，回族，住襄城县。田锋卿申请执行袁玉欣、丁丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26371号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告袁玉欣、丁丽军于本判决生效后十日内偿还原告田锋卿借款482500元及利息。袁玉欣、丁丽军未履行法律生效文书确定的义务。田锋卿于2021年2月1日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人袁玉欣名下豫Ｄ×××××车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无公积金缴存信息。3.冻结、扣划被执行人袁玉欣、丁丽军名下案件款共计35425.58元，现已发还申请人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  张 颜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢130号申请执行人：田玉亮，男，汉族，1967年6月26日出生，现居住延津县城关镇北街。被执行人：申家昌，男，汉族，1972年10月30日出生，住延津县。被执行人：赵玉枝，女，汉族，1971年10月6日出生，住延津县。本院在执行田玉亮申请执行申家昌，赵玉枝借款合同纠纷一案该案延津县人民法院于2019年11月11审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2690号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告申家昌、赵玉枝于本判决生效后十日内向原告田玉亮偿还欠款1664003元，并承担本案的执行费19040元、诉讼费10278元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月3日通过邮寄的方式向被执行人申家昌、赵玉枝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年12月28日、2021年1月25日、2021年4月6日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人暂无财产可供执行。5、本院于2020年12月4日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2021年4月25日依法将被执行人采取限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2690号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年四月二十五日书记员  任轶豪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执357号申请执行人：高云财，男性，1963年03月07日出生，富锦市。被执行人：李景阳，男性，1969年07月08日出生，富锦市。被执行人：李景新，男性，1971年05月17日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初451号民事判决书，受理高云财申请执行被执行人李景阳、李景新侵权责任纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十二日书记员 申旭航
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初665号 申请人：连云港神鹰复合材料科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路6号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被申请人：东莞市龙赐体育用品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓泰安路2号4栋201室。 法定代表人：羊某，该公司董事长。 被申请人：羊某，女，汉族，1984年6月20日生，住广东省东莞市。 申请人连云港神鹰复合材料科技有限公司与被申请人东莞市龙赐体育用品有限公司、羊某买卖合同纠纷一案，申请人2021年月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或对其他等额财产予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港神鹰复合材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市龙赐体育用品有限公司、羊某的银行存款160000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费1320元，申请人连云港神鹰复合材料科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏兵 二〇二一年四月九日 书记员  许婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初487号公诉机关邓州市人民检察院。被告人裴国锋（曾用名裴雪锋），男，1975年11月5日出生，汉族，中专文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月9日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月14日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人裴国锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人裴国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日17时25分许，被告人裴国锋饮酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的豫Ｒ×××××号牌二轮摩托车行驶至新华路与三贤路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人裴国锋血液中乙醇成分含量为116.37mg/100ml。上述事实，被告人裴国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有裴国锋户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人裴国锋的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴国锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴国锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人裴国锋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴国锋（曾用名裴雪锋）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 刘德礼
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3713号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日