陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复15号 复议申请人（利害关系人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：9161030671537351N。 负责人：张宏，任分行行长。 委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车彦君，陕西康嘉律师事务所律师。 申请执行人：靳某某、杨宝红、郑彩琴、张万莉、杜素萍、张红东、贾惠菊、齐锁莲、宋喜霞、徐全立、赵万平、付忠弟、程建红、尉平昌、李素文、马拉生、晁菊萍、张来升、田宏亮、罗松旺、田岳会、刘爱国、宋福贵、董少龙、李拴明、权建生、石红霞、毛新喜、刘晓文、王会英、谢淑英、尚志辉、靳忠科、罗银科、张连科、谢丽丽、秦虎莲、焦天霞、杨军录、杨晓琴、董录平、张海涛、符红宁、冯涛、冯田福、魏天林、贾全熊、严喜莲、郑荣娟、张兴良、宋勇强、张建良、王来芬、刘会红、张东保、罗喜让、仝文辉、田利军、宋育達、杨麦利、付文宽、张军彦、付乐、强凤忠、付静霞、秦广平、胡雅萍、严玉玲、罗宗平、田海波、尚静、易满良、张国发、李菊荣、徐永琪、薛乖芹、焦敏、张小霞、张凤侠、王宝海、任荣兵、董志军、杨乖玲、段兆国、罗俊芳、杨志荣、朱玉成、权伟、强祁占、魏叶、罗余课、刘周堂、徐莹、王多垂、王丽、罗君玲、严喜霞、杨亚录、李美红、孙亚妮、杨社信、共102人。 诉讼代表人：靳某某、董志军、秦广平。 被执行人：宝鸡健科工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：9610304623181442W。 被执行人：宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304709934863Q。 被执行人：苏小卫，女，生于1965年9月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行（以下简称：邮储银行宝鸡分行）不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月13日举行了听证，复议申请人邮储银行宝鸡分行的委托诉讼代理人罗乃军、申请执行人的诉讼代表人靳某某、董志军、秦广平参加了听证，被执行人宝鸡健科工贸有限公司（以下简称：健科工贸公司）、宝鸡健科工贸有限公司皇冠家居广场（以下简称：皇冠家居广场）、苏小卫未参加听证。现已审查终结。 陈仓区人民法院查明，该院在办理张海涛等人申请对宝鸡健科工贸有限公司、毛某某、苏小卫财产进行诉前财产保全案中，于2018年8月17日作出(2018)陕0304财保520号民事裁定书，于当日对毛某某房产予以查封，登记并公示。在审理靳某某等九十五人与健科工贸公司、皇冠家居广场、苏小卫民间借贷纠纷95案中，于2019年6月l2日作出(2019)陕0304民初l706号民事裁定书，于当日对毛某某房产予以查封，登记并公示。该院经审理，就靳某某等l02人与健科工贸公司、皇冠家居广场、苏小卫民间借贷纠纷l02案作出民事调解书，确认由健科工贸公司、皇冠家居广场归还靳某某等人借款，苏小卫以其本人及毛某某名下财产对债务承担连带清偿责任。民事调解书发生法律效力后，健科工贸公司、皇冠家居广场、苏小卫逾期未履行生效法律文书确定的义务。靳某某等l02人申请执行，该院于2019年7月25日立案执行。执行中，健科工贸公司、皇冠家居广场、苏小卫未履行义务。该院对依法查封毛某某房产经评估进行拍卖，未成交流拍。因涉案财产不能清偿被执行人所有债务，该院对毛某某房产依照拍卖流拍价确定价值，并做出(2019)陕0304执680-3-1号财产分配方案。方案确定毛某某房产抵押权人即异议人邮储银行宝鸡分行债权数额为1854030.92元，用毛某某房产中同等价值的274.67平方米的房产折抵。对靳某某等人普通债权，确定按比例清偿，以剩余房产折抵。另查明：l997年4月21日，健科工贸公司注册登记，注册资本1000万元，毛某某为法定代表人，毛某某、苏小卫为公司股东。2002年3月27日，健科工贸公司注册成立皇冠家居广场，负责人为毛某某。2018年8月14日毛某某去世。2019年1月4日、20日，靳某某等人与苏小卫达成以毛某某、健科工贸公司、皇冠家居广场及苏小卫财产清偿毛某某、健科工贸公司、皇冠家居广场债务的协议。该协议已经生效民事调解书确认。还查明：宝鸡市渭滨区人民法院2019年5月21日作出的(2018)陕0302民初4696号民事判决书认定，异议人邮储银行宝鸡分行为毛某某房产的抵押权人，对抵押财产有优先受偿权。并判令健科工贸公司清偿异议人邮储银行宝鸡分行借款本金1675565.76元，并支付约定利息，苏小卫负连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，健科工贸公司、苏小卫等均未履行生效法律文书确定的义务。再查明：异议人邮储银行宝鸡分行经法院告知，于2019年8月2日书面说明健科工贸公司在该行以房产抵押贷款170万元的情况。2019年11月11日该院向异议人邮储银行宝鸡分行送达了拍卖毛某某房产的公告和拍卖须知。2020年9月17日向异议人邮储银行宝鸡分行送达通知书，告知其对毛某某房产行使优先受偿权。 陈仓区人民法院认为，异议人邮储银行宝鸡分行属该院查封毛某某房产抵押权人，对抵押财产有优先受偿权的事实，已经人民法院生效判决书确认，申请执行人靳某某等人对此亦无异议，足以认定。该院在办理靳某某等l02人与健科工贸公司、皇冠家居广场、苏小卫等民间借贷纠纷案中，对已故毛某某房产予以查封，属依法做出的财产保全措施，异议人邮储银行宝鸡分行对该财产虽享有抵押权，但根据“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”的规定，该院对异议人邮储银行宝鸡分行享有抵押权的财产实施查封行为，于法有据，并无不当。 该院在采取保全查封措施时，未通知异议人邮储银行宝鸡分行，但在案件执行中，先告知其申报权利；在财产拍卖时，向其送达拍卖公告及须知；财产拍卖流拍后，通知其对抵押财产行使优先受偿权；分配财产时，对其应优先受偿债权数额依据事实和法律规定予以确定，并以流拍的部分抵押财产折价优先足额折抵。该院作为毛某某房产的首先查封法院，在财产查封后至拍卖前，异议人邮储银行宝鸡分行的优先债权执行法院未要求移送查封财产，该院对查封财产具有处分权和主持财产分配权。根据法律规定，异议人邮储银行宝鸡分行作为该院查封财产抵押权人，可通过申请参加参与分配程序，主张其优先受偿权。异议人邮储银行宝鸡分行虽未申请，但向该院提交情况说明，该院对异议人邮储银行宝鸡分行的优先受偿权予以肯定。该院对毛某某房产采取的查封措施，未影响其对抵押财产优先受偿权。健科工贸公司股东及法定代表人毛某某亡故后，被执行人苏小卫作为公司的唯一股东，与健科工贸公司债权人靳某某等人达成以公司财产及股东个人财产归还公司及毛某某债务的协议，生效法律文书对该事实予以确认，根据该协议查封毛某某房产的行为并无不当。再，苏小卫作为毛某某的法定继承人，毛某某遗产如何处置，与其利益相关，苏小卫愿意以其所继承的遗产处理健科工贸公司债务，表明其认可该债务与毛某某及本人具有关联性。毛某某已死亡，不可能再作为案件当事人，被执行人苏小卫作为健科工贸公司股东及毛某某遗产的法定继承人，有权处分公司及与毛某某遗产相关的事务。毛某某意外亡故后，众多借款人担心借款无法归还，聚集寻求帮助，形成社会不稳定事态，该院在相关部门组织协调下，积极采取措施，对毛某某、苏小卫及公司财产采取保全措施，维护了社会稳定。综上，异议人邮储银行宝鸡分行以毛某某不是靳某某等人民间借贷纠纷案当事人，该院对毛某某房产采取查封措施违反法律规定，查封行为导致其对抵押房产优先受偿权无法实现，请求法院解除毛某某房产的查封，停止对该房产执行的异议请求，无法律和事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的异议请求。 复议申请人邮储银行宝鸡分行向本院复议称，1.陈仓法院的执行裁定书对执行依据的合法性未进行审查，苏小卫、毛某某虽系健科工贸公司的股东，股东对公司债务承担连带责任须符合《公司法》及其司法解释规定的法定情形，调解书内容并不能证明健科工贸公司存在股东承担连带责任的法定情形，苏小卫与毛某某虽是夫妻，但在毛某某去世后仅能对其继承的毛某某遗产进行处分，而无权处分其他继承人的遗产，苏小卫承担连带责任的法律依据不明；2.陈仓区人民法院的执行行为违法，对毛某某名下的15套房产没有执行权，陈仓法院在执行毛某某名下15套房产时，申请人的抵押权并未实现，更不能确认毛某某名下15套房产为苏小卫继承的遗产。该财产并不属于苏小卫的个人财产，陈仓法院没有执行权。请求：1.撤销陈仓区人民法院（2020）陕0304执异41号执行裁定书；2.请求解除对毛某某名下位于渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX座XX层XX等15套房产的查封措施。 申请执行人靳某某等人称，调解书是双方自愿达成的，应是有效的。陈仓法院的执行是合法的，我们的债权早于对方抵押权，为了保证债权人利益预防群体性事件发生，应驳回对方请求。 本院对宝鸡市陈仓区人民法院异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2020）陕0304执异41号裁定是否符合法律规定。 陈仓区人民法院对靳某某等102人与被执行人健科工贸公司、皇冠家居广场、苏小卫民间借贷纠纷案件作出的民事调解书及渭滨区人民法院对复议申请人邮储银行宝鸡分行享有优先受偿权的民事判决书均系生效法律文书，负有履行义务的当事人未自觉履行时，权利人有权申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”陈仓区人民法院基于生效法律文书，并依照该规定对毛某某房产作出的财产保全措施合法有效，即对复议申请人享有抵押权的财产实施的查封行为并无不当，复议申请人请求解除对毛某某名下位于渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX座XX层XX等15套房产的查封措施依法不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行复议申请，维持陈仓区人民法院（2020）陕0304执异41号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄 婷 书 记 员 白 兵 1