辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：牛群，男，1989年4月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。被告：李志刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：王金超，女，1982年4月6日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告牛群、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司、李志刚、王金超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告李志刚、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告牛群、王金超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告牛群偿还原告贷款本金余额33181.19元，及截至2020年7月19日产生的逾期利息1890.05元、逾期罚息126.91元。上述金额共计35198.15元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止；2、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；3、请求法院依法判令被告李志刚对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令被告王金超对上述欠款承担连带保证责任；5、请求法院依法判令四被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告牛群签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017100965)，双方约定：原告为被告牛群提供授信总额为人民币100000元（壹拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月21日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年11月30日原告已将贷款全额发放至被告牛群的消贷易卡中。2017年11月24日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000007455)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过10万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年11月22日至2018年1月22日期间原告与被告牛群办理各类融资业#所发生的债权。2017年11月24日，原告与被告李志刚签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000007456)，双方约定：被告李志刚以连带保证的方式，且在最高不超过10万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年11月22日至2018年1月22日期间原告与被告牛群办理各类融资业务所发生的债权。2017年11月24日，原告与被告王金超签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000007457)，双方约定：被告王金超以连带保证的方式，且在最高不超过10万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年11月22日至2018年1月22日期间原告与被告牛群办理各类融资业务所发生的债权。被告牛群在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告牛群共计拖欠贷款本息35198.15元，其行为已构成违约。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司、被告李志刚、被告王金超作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告李志刚、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。被告牛群、王金超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、承诺书、授权书、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年11月24日，原告与被告牛群签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告牛群提供授信总额为人民币100000元的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2018年1月21日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。同日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司、被告李志刚、被告王金超分别签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司、被告李志刚、被告王金超以连带保证的方式，且在最高不超过10万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年11月22日至2018年1月22日期间原告与被告牛群办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告牛群并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告牛群签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司、被告李志刚、被告王金超签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司、被告李志刚、被告王金超对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告牛群于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金33181.19元；二、被告牛群于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息1890.05元、逾期罚息（含复利）126.91元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司、被告李志刚、被告王金超对本判决第一项、第二项确定的债务在100000元范围内承担连带给付责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费372元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺