安徽省临泉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)皖1221刑初881号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1984年7月27日出生于安徽省临泉县，大学文化，务工，住临泉县。系本案被害人周某1的儿子。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1980年4月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县，系被害人周某1的长女。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1983年7月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县，系被害人周某1的次女。 附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1989年5月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县，系被害人周某1的三女。 诉讼代理人张慧，安徽瀛展律师事务所律师。 被告人孙秀英，曾用名孙敏英、孙喜玲，女，1957年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍地为安徽省临泉县，现住安徽省当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于1990年9月10日被临泉县公安局移送临泉县人民检察院审查起诉，1990年10月30日临泉县人民检察院向本院提起公诉，1990年12月17日本院向孙秀英送达起诉书副本。后因孙秀英未到案，临泉县公安局于1991年6月28日提请临泉县人民检察院批准逮捕，1990年6月29日经临泉县人民检察院批准逮捕。孙秀英于2018年11月18日被抓获，2018年11月19日被临泉县公安局取保候审，2019年4月25日被临泉县人民检察院取保候审。2020年4月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人杨磊，安徽姜尚律师事务所律师。 临泉县人民检察院以（90）检诉字第117号起诉书、临检刑变诉［2019］5号变更起诉决定书指控被告人孙秀英犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。期间，被害人周某1的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人任红、被告人孙秀英及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨磊到庭参加诉讼。期间临泉县人民检察院建议补充侦查二次。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：被告人孙秀英因小孩与本村村民周某1（周某2）小孩革气，两人发生口角，孙即怀恨在心。1990年农历5月19日12时许，孙窜到周某1厨房里，周问孙（刚满月）有啥事，孙说我来找事的，孙随手操起周家的切菜刀，对周头部连砍两刀，周吆喊“救命”，孙又对其腿部连砍两刀，将刀扔下后继续对周殴打，被听到呼救声赶来的刘某6臣拉开。经法医鉴定周头颅颞部有一斜形伤痕长4.5厘米，头枕部有一斜形伤害为4.5厘米，两下腿膝盖各有一斜形伤痕分别为3.5厘米。1990年7月30日，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，周某1的伤情构成轻伤；1991年5月3日，经安徽省人民检察院鉴定，周某1头部被砍后引起失血性休克，此损伤为重伤。 为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人孙秀英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙秀英拒不供述自己的犯罪事实，建议判处其有期徒刑五年至七年。 附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称：1.依法从重追究被告人孙秀英故意伤害罪的刑事责任并将被告人亲友协助被告人潜逃的相关犯罪事实移送公安机关追究刑事责任；2.请求判令被告人赔偿医疗费8000元、误工费9966元（75天×132.88元）、护理费9966元（75天×132.88元）、住院伙食补助费7500元（75天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、交通费2000元、精神抚慰金300000元，合计人民币344932元。其庭审向法庭提交下列证据予以佐证： 1.周某1的死亡证明及刘某1、刘某4、刘某3、刘某2身份证明，证明被害人周某1已于2019年6月23日死亡，其四人具有诉讼主体资格。 2.门诊病历影印件，用药处方影印件、医疗费票据影印件，证明被害人诊断情况，共花费8000元医疗费。 3.函复印件，1991年9月4日安徽省阜阳公安处向临泉县公安局发函，周某2多次来访反映孙秀英将其砍伤，周某2住院75天花去医疗费3120元，证明被害人伤情及住院75天的事实。 被告人孙秀英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议，称：1.其没进到周某1屋内，没拿刀砍人，没见周某1受伤流血，其看到周某1拿刀，想夺刀没夺下；2.案发后刘某6前家人多次殴打其丈夫刘某5，其家中牛和财物被人拉走变卖给周某1看病，后又赔800元给周某1，其与家人被逼无奈到娘家躲避，后到临泉、阜阳流浪，1991年3月到杭州等处流浪。3.本案中多名证人均与刘某6前系亲属关系，所作证言虚假。 辩护人同意被告人意见，认为该案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成故意伤害罪：1.被告人孙秀英没有伤害他人的故意，涉案地点在被害人家某，菜刀系被害人家物品，证据中无法推断被告人事发前有“犯意”；2.根据本案证据不能推断被害人受伤是被告人故意造成，本案证人证言与被害人陈述、被告人供述等证据存在矛盾，且证据体系存在严重瑕疵，没有对菜刀上的指纹进行鉴定，被害人案发时是否处于防卫状态，无法排除合理怀疑。3.证人刘某5证实已赔偿被害人两头牛及800元钱。 经审理查明：被告人孙秀英与被害人周某1（曾用名周某2）系同村邻居。案发前几天，因两家孩子发生矛盾，两人曾发生口角。1990年7月11日（农历5月19日）12时许，孙秀英到周某1家某内，周某1问其有什么事，孙秀英称其是来找事的，孙秀英随手拿起周某1家的菜刀，对周某1头部连砍两刀，周某1呼喊救命，孙秀英又对周某1膝盖处连砍两刀，后继续殴打周某1，刘某6臣听到呼救声后赶来将孙秀英拉开。1990年7月30日，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，周某1的伤情构成轻伤；2020年10月26日，临泉县公安司法鉴定中心对原鉴定意见进行文证审查后，认定周某1的伤情构成轻伤二级。 另查明：被害人周某1受伤后于1990年7月11日至1990年7月31日在高塘卫生院住院21天，因本次伤害支出医疗费1612.94元（1460＋152.94），由此产生误工费2699.34元（21天×128.54元／天）、护理费2846.34元（21天×135.54元／天）、住院伙食补助费2846.34元（21天×135.54元／天）、营养费1050元（21天×50元／天）、交通费300元，上述费用共计人民币11354.96元。 再查明，案发后孙秀英家人赔偿周某1药费700元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）书证 （1）提请批准逮捕书、起诉意见书、临泉县人民法院送达回证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、阜阳市看守所不予收押通知书、取保候审决定书，临泉县公安局于1990年9月2日以故意伤害罪对孙秀英提请批准逮捕，同年9月10日移送临泉县人民检察院审查起诉，同年12月17日临泉县人民法院工作人员将（90）检诉字第117号起诉书送达给孙喜玲（孙秀英）；1991年6月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，临泉县公安局1991年7月1日制作逮捕相关手续，未能实际送达；2018年11月18日临泉县公安局宣布逮捕，因孙秀英患有高血压三级，极高危及其他疾病，阜阳市看守所不予收押，2018年11月19日被该局取保候审。 （2）情况说明，临泉县公安局刑侦大队2019年7月5日出具情况说明：1991年6月29日临泉检察院对孙秀英作出批捕决定后，该局于1991年7月1日对孙秀英开具逮捕相关手续。因1991年无全国追逃系统，当时无法对孙秀英进行上网追逃。 （3）1990年10月12日被害人周某2状告孙秀英并要求赔偿3947.18元的刑事、民事诉状，周某1受伤后相关花费证明及票据，证明被害人治疗情况：临泉县老集卫生院病历记录载明1990年7月11日，周某2（刘某6前妻）于当日3点30分入院，诊断：1.失血性休克；2.脑震荡；3.头皮两处锐性外伤；4.两下肢膝盖各一处锐性伤口。临泉县老集区高塘卫生院1990年7月31日出具的证明并加盖印章载明：兹有患者刘某6前妻在我院住院已21天，共计药费1460元（其中刘某6前伤者自付款180元），因款未付清，无法开发票，特此证明。乡政法办郭某于90年8月1日签情况属实。1990年8月14日周某2西药费柒拾陆元肆角柒分的票据二张（均加盖临泉县高塘公社人民医院收费专用章）。 （4）1990年8月11日被告人孙秀英在临泉县医院门诊病历、门诊处方笺、收据等，产褥期跟人打架生气，后出现头痛、恶心、呕吐，上坡不适，自觉痛块状物在上腹部，同时伴有胸闷。医生开具脑力静、VE等药物治疗。 （5）租地协议，1990年10月21日，刘某5将总共4亩3分地租给张某1，每亩90元，张某1负责交提留，约定刘某5回来时将地还给刘某5，姚某1、张某1、刘某起签名。 （6）被告人孙秀英（刘某5妻子）、周某1（刘某6前妻子）及相关证人户籍证明，刘某6昌、吴某1死亡证明，证明当事人及相关证人身份信息及状况。 （7）到案经过、前科证明，证明孙秀英于2018年11月18日在安徽省当涂县被当地派出所发现系网上在逃人员，经口头传唤到案。孙秀英无前科。 （8）当涂县公安局姑孰派出所2019年7月3日出具的情况说明，该所于2018年11月18日抓获网上在逃人员孙秀英，对该人进行讯问时因笔误将孙秀英写成孙敏英。 （9）临泉县公安局刑侦大队2019年10月15日出具的情况说明，因案件时间久远，暂未找到该案相关受理、立案相关文书。 （10）临泉公安局刑侦大队2021年3月15日出具的情况说明：被害人周某1已死亡，现有病例材料不完善，无法重新鉴定。 （二）证人证言 （1）刘某6臣（刘某6程）证言，刘某6前和刘某5是我的左右邻居，我家住中间。孙秀英小孩还没满月时，孙秀英和周某1因为小孩革气打起来了，孙秀英没占便宜。几天后的1990年7月11日上午12点左右，我在家看到刘某5老婆孙秀英从她家朝东走，一会听到刘某6前老婆周某1喊救命，我跑到现场发现周某1浑身是血在锅台前站着，一个手捂头，孙秀英还在打周某1，撕扯在一起，案板、锅台、墙上都是血。我把孙秀英拉到灶屋外，她还要往屋里去打，还说打死给她抵命，周某1倒在地上，我把孙秀英拉到过道门外后有人把她弄回家，其他人把周某1架到院里她就晕过去了。孙秀英身上、右脸有血，没受任何伤。当天刘某6前回来没打架，也没人打刘某5家人。事后两三天，刘某6前家人去刘某5家要医疗费，刘某5全家都走了，不知道去哪了，这么多年没见刘某5一家回来过，他家房子被他亲戚扒掉了，地被行政村分了。 （2）刘某6彩（村干部）证言，1990年农历5月，刘某5小孩和刘某6前小孩闹矛盾，刘某5妻子孙秀英骂周某1，周某1没吭声也没敢动。5月底孙秀英没满月到刘某6前家闹，经过村干部调解不讲了，四天后发生了这次打架。当时我听人喊后就往那跑，看到周某1在院里躺着，浑身、地上都是血，我安排人用床把她往医院抬，往床上架时人已昏迷，我找孟某1的儿子给她打一针后送医院的。事后刘某5两口就走了，刘某5开始偶尔回来下，没几天刘某5也走了，一直到现在也没见刘某5一家回来过。后来经郭乡长动员，刘某5同意他家的两头牛以640元卖掉给周某1付药费，刘某5又拿60元钱，共付给周某1700元钱。当时我是大刘营村的会计，刘某5走时把他家的地交给了亲戚张启荣，一年后我们干部商量把地收回来了。事后没人打孙秀英。 （3）刘某7证言，那天看见周某1在地上睡着，浑身是血，我们用床把她抬到医院急救，一路昏迷不醒。 （4）吴某2（时任高塘卫生院院长）证言，加盖高塘卫生院公章，周某1于1990年7月11日下午3点30分入院，当时不能说话，抬她的人代诉：头部被人砍伤两处，两下肢各砍一刀，昏迷大出血、呕吐，经检查：头部沉入血泊中，两下肢膝关节处有出血伤口，神志不清，脉搏细弱，血压70／20ｍｍｈｇ，心音弱，1.右侧头部耳上方有一处长4ｃｍ深至头骨锐器开放性伤口缝合4针；2.左侧枕部有一处长6ｃｍ深至枕骨锐器形成的开放性伤口，枕骨有4ｃｍ长的刀口，取出碎骨3片，缝合4针；3.右侧膝盖处有一个长3ｃｍ开放性伤口，深至髌骨，缝合两针；4.左侧膝盖部存一个长6ｃｍ开放性伤口深至髌骨缝合4针。诊断：1.休克，2.脑震荡，3.头部两处锐性外伤，4.两下肢膝盖部各一处锐性伤口。 （5）刘某5（孙秀英丈夫）证言，1990年7月11号上午，我在地里干活，两个孩子回家约30分钟后，大孩子哭着跑来说他妈和周某1打架了。我到家看到孙秀英被刘某6程拉走了，我在刘某6前家门口看到周某1在床上睡着头破血流，他们把人往医院抬。当天晚上我问邻居刘某6程，刘某6程讲他听见外面乱跑出去把她们拉开，可能孙秀英用刘某6前家的菜刀砍的周某1。第二次证言称当年案发后被乡里问话如实讲了相关情况，问话后孙秀英带孩子回娘家了，从那后孙秀英再也没回过大刘营的家。对方家人一直到我家找我要钱看伤，我也到我岳父家去了，偶尔白天回大刘营一次，我家的牛也被郭军找人卖掉赔给对方了。一直到当年秋季种完庄稼后，我把地租给张启荣，写了条子说我回去张启荣把地还给我。又过了一段时间，我带着孙秀英和孩子离开高塘到临泉、阜阳，后来到外地，一直到现在。我和孙秀英中间回到临泉高塘，但没回过大刘营。 （6）刘某证言，事后第二天听说孙秀英和周某1打架是刘某6臣拉的架。刘某5家人从打架后就走了，一直都没回来过，他家的东西后来被他亲戚拉走了，没人打他家人。 （7）刘某8证言，现任郭桥行政村大刘营村生产队长。孙秀英是刘某5的老婆，刘某5以前是党员。一九九几年孙秀英把同村刘某6前家属周某1打伤后，刘某5全家就外出找不到了，后来分地时也没人回来，一直到现在几十年了都没回来过。孙秀英跑后公安机关也来找过她，因为她全家都外出了，公安机关也没抓到她，我听说到现在也没处理好。 （8）郭某1（现行政村干部）证言，我听说过刘某5的妻子孙秀英好多年前跟人打架的事还没处理。2018年10月底，刘某5大儿子找到行政村问他家地的情况，我问刘昌华后，刘昌华说以前孙秀英跟人打架后全家外出一直没回来，1994年分地时因为联系不上刘某5家人，生产队就把地分给其他人了。这么多年没见刘某5家人回来过。刘某5是党员，原来行政村组织党员开会时一直通知不到刘某5。 （9）郭某证言，我今年80岁了，1994年前在高塘乡工作，当时高塘是个小乡，属于老集大区，我当时干政法工作。 （10）刘某（孙秀英二儿子）证言，我记事起父母就带我们全家要饭、打工，我从来没回过高塘老家。近两年才听说那时我妈跟周某1打架的事，当时我才几岁。 （三）被害人周某1（周某2）陈述，1990年农历五月初八左右，刘某5家孩子和别家孩子革气，孙秀英说我家孩子柳西帮别人了。两天后我们两家小孩又革气了，我出来拉开后拉着她小孩找孙秀英，孙秀英说我打她小孩，我们争吵了，经村干部处理过没事了。过了十来天，那天上午我在家中厨房做饭，孙秀英（还未满月）到我家，我问她有什么事，她说我来找事的，她拎着我家菜刀砍我头部一刀，我往外跑，她拉住我胳膊又砍一刀，我喊救命，刘某6臣来后我晕倒在地，在高塘医院醒来时才发现我的腿也被她砍伤。我家案板、锅台、地上、墙上现在还有血。当时公安局来人处理了，因为孙秀英刚生完小孩没出月子，所以没把她关牢里，后来快到开庭审判的时候，孙秀英一家趁着夜里偷跑到外地去了。我要求法办孙秀英，要求她赔偿我医疗费用。 （四）被告人孙秀英的供述与辩解，我丈夫刘某5，我家六口人。1990年7月11日上午，周某1在她家某做饭，我进到屋里，她看到我后拿着菜刀从锅台那边过来，我们碰头后，她用刀背砸我，我夺掉菜刀往她头上砍了两三下，我也往下边砍了，不知道砍住腿了还是啥了。当时刘某6臣拉的架。之前农历五月下旬一天上午，我在月子里听到外边乱，我家孩子和周某1家孩子柳西夺棍，我出去时看到周某1抓着我小孩的肩膀，我们争吵后发生打架，刘某6学过来踢我几脚，打我几拳，我吃不下饭。后又辩解称因为小孩革气的事情当天我去周某1家赔礼，周某1拿菜刀要砍我，我们夺刀时刀碰到周某1的头部，她到厨房用面捂住头出来还要砍我，我把她的刀夺掉后扔掉，刘某6臣到场把我们拉开，周某1就躺地上了，周某1兄弟到场打我一顿。打架后乡里把我和刘某5都带到乡政府问话，我当时就把打架的事说了一遍，当时摁手印了。问过话后我就回娘家了，当年过完年后我和刘某5带着小孩出门了，再没回过大刘营的家，只是在办身份证的时候到××街××我娘家去过一次。1990年12月17日在临泉县人民法院工作人员向孙秀英送达临泉县人民检察院起诉书时，孙秀英辩称其不叫孙秀英，其叫孙喜玲，法院工作人员告知12月26日开庭，请按时来。在之后的多次讯问中孙秀英一直辩称其没有用刀砍周某1，周某1让其赔钱，还到其家打闹，其家东西被偷光，其家两头牛被牵走卖掉包赔医药费，其曾到临泉县检察院问过这事，检察院的人说其拿刀砍人家了，其把地交给张启荣就离开临泉到阜阳、杭州等地。 （五）鉴定意见 （1）临泉县公安局法鉴（90）083号刑事科学技术检验报告一份，1990年7月30日，检验人李文举，论证：依据检验，结合案情，周某2的伤情系他人暴力所致，锐性凶器能形成上述损伤。Ｘ光示：右颞骨砍掉3片。结论意见：周某2的伤情系他人锐器所形成，显已构成轻伤。 （2）2020年10月26日，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（2020）498号鉴定书，关于临泉县公安局刑事科学技术检验报告法鉴（90）083号的文证审查，根据材料检验认定周某1头部两处损伤长4.5ｃｍ、4.5ｃｍ，深及颅骨并致颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，周某1两膝盖处各有一斜形损伤，长分别为4ｃｍ、3.5ｃｍ，损伤均深至髌骨，损伤程度构成轻微伤。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）手绘刘某5和刘某6前家住房方位图一张，孙秀英家原住处及现状照片二张，案发时刘某6前家现场照片5张，案发地点为周某1家某，照片显示现场有大量血迹。 针对公诉机关的指控、被告人及辩护人的辩解、辩护意见、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，综合评判如下： 1.关于公诉机关指控被告人孙秀英故意伤害致人重伤的事实，因2014年人体损伤程度鉴定标准发生变化，公诉机关未提供根据2014年的伤情标准进行鉴定的鉴定报告，无法判断周某1的伤情根据新的伤情鉴定标准是否仍构成重伤，但公诉机关提供了2020年临泉县公安司法鉴定中心根据新的伤情鉴定标准出具的周某1伤情构成轻伤二级的鉴定书，故本院对公诉机关指控被告人孙秀英故意伤害致重伤不予支持。 2.关于被告人孙秀英称其只是夺刀，没砍伤周某1的辩解及其辩护人认为本案事实不清、证据不足，孙秀英存在防卫行为，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人孙秀英案发第二天即承认使用周某1家菜刀砍伤周某1头部、下身，在侦查机关后来的多次讯问中其均对案发后该次供述内容予以确认，并承认案发后离开家中未再回来；被害人周某11990年至2019年的三次陈述内容与被告人孙秀英的供述、刘某6臣、刘某6彩、刘某5等人证言、鉴定意见、现场照片均能相互印证，足以证明孙秀英使用菜刀故意伤害周某1，致周某1轻伤二级的事实，并非防卫行为，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。故该辩解及辩护意见本院不予采纳。 3.关于被告人孙秀英称案发后经乡政府调解赔偿被害人部分损失的意见，经查，刘某5、刘文彩证言均对该内容予以证明，但二人对赔偿数额内容不一致，刘文彩证言较为符合案发时被告人家庭及当时的经济发展状况，故本院认定孙秀英赔偿周某1700元。 4.被害人的其他医疗费票据因不符合票据形式规范或在住院治疗期间产生，依法不予采信。交通费票据虽不符合票据形式规范，但鉴于该费用系必然支出的费用，考虑本案客观情况，酌情支持其交通费300元。附民原告人要求孙秀英赔偿其精神抚慰金等诉求，与法律规定不符，依法不予支持。附带民事诉讼原告人提出案发后被害人周某1住院75天的事实，没有相关证据支持，本院不予支持。 本院认为：被告人孙秀英故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。孙秀英的行为发生在1997年之前，按照从旧兼从轻的原则，应当依照1997年《中华人民共和国刑法》追究责任。被告人孙秀英使用凶器伤害他人，酌情从重处罚；该案系民间纠纷引发，孙秀英家人赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。对因被告人孙秀英的伤害行为给被害人造成的经济损失应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。被告人孙秀英依法应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失11354.96元，扣除已支付的700元，孙秀英还应当赔偿四名附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失10654.96元。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第二款、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人孙秀英赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项经济损失10654.96元，于本判决生效后30日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曹剑锋 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  张 坡 二〇二一年四月十六日 法官 助理  侯敏捷 书 记 员  梁利利 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百八十八条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。