河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初503号 原告陈某1，男，2005年1月21日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人陈某2，男，1972年7月12日出生，汉族，现住任丘市，是原告父亲。 委托代理人陈学峰，河北名鉴（任丘）律师事务律师。 被告郭某，男，2004年11月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告郭瑞军，男，1981年11月17日出生，汉族，现住任丘市，是被告郭某父亲。 被告李瑞贤，女，1981年7月12日出生，汉族，现住任丘市，是被告郭某母亲。 三被告委托代理人胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 原告陈某1与被告郭某、郭瑞军、李瑞贤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、委托代理人陈学峰，被告郭某、郭瑞军、李瑞贤及其委托代理人胡泽聪到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告修车、租赁费等损失共计人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日22时30分许，被告郭某驾驶从原告处借来的冀Ｊ×××××小型轿车，沿会战道由北向南行驶至二中北侧路段时，与刘红梅驾驶的小型客车相撞，致使车辆损坏，后被告郭某逃逸。郭某驾驶原告冀Ｊ×××××小型轿车是原告和贾梦泽从任丘市腾达汽车租赁服务部租赁的车辆。事故发生后，原告向任丘市腾达汽车租赁服务部支付了租赁费以及修车等费用共计人民币48000元，原告向被告追偿，被告拒绝。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告郭某、郭瑞军、李瑞贤辩称，1.原告所诉与事实不符，本案法律关系是无效租赁合同。向无驾驶资格的人出租车辆存在明显违法性，违反强制性法律规定故合同无效。陈某1是未成年人，本身没有资格办理车辆出租事宜。陈某1故意将车租给没有驾驶资格的未成年人使用，主观过错程度极大，故原告陈某1应对事故造成的损失承担全部责任。2.本案权利主体与义务主体不清，原告没有诉权应当驳回起诉。原告与贾梦泽是共同出租人，应承担共同的权利义务。按照侵权法律关系的话，只能由车主起诉，陈某1并非车辆的所有权人，无权起诉，应当依法驳回。3.原告所诉修车费没有依据，原告并没有合理充分的证据能够证实是在这次事故中造成的损坏而产生的修复费用，原告提交的证据不充分不真实。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年10月3日贾梦泽、陈某1与任丘市腾达汽车租赁服务部签订租赁协议，约定租赁车辆车号为冀Ｊ×××××，日租金标准为600元，起始时间为2020年10月3日18时。2020年10月5日下午，原告陈某1将冀Ｊ×××××车辆转租给没有驾驶证的未成年人郭某，2020年10月5日22时30分许，被告郭某驾驶从原告陈某1转租的冀Ｊ×××××小型轿车，沿会战道由北向南行驶至二中北侧路段时，与刘红梅驾驶的小型客车相撞，致使车辆损坏，郭某逃逸。2020年10月14日，任丘市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，内容为：“2020年10月5日22时30分，郭某无证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿会战道由北向南行驶至二中北侧路段时，与前方同向行驶的刘红梅驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生相撞，致车辆损坏，事后郭某驾车逃逸。根据相关法律规定，当事人郭某负全部责任；当事人刘红梅无责任。” 事故发生后，任丘市腾达汽车租赁服务部将涉案车辆进行维修，任丘市艳昭汽车之家维修中心出具维修接车单，配件名称大灯（原厂）2个5900元，水箱框架850元，前杠1450元，中网895元，前机盖9500元，前杠喷漆700元，机盖内外喷漆1000元，工时费1500元，下中网415元，杠卡两个240元。上述维修费用共计28350元。 2020年12月15日，任丘市腾达汽车租赁服务部出具证明载明“今收到陈某2（陈某1）交来冀Ｊ×××××轿车修车费28350元，租车费（10月3日至10月22日）11400元，修车折旧费11340元，合计：51090元，减免3090元。合计：肆万捌仟元整，48000元。以上款项已经收到。特此证明。2020年12月15日”。 2020年10月22日，任丘市腾达汽车租赁服务部出具收据，主要载明“今收到租赁费10月3日到10月22日租赁费11400元，收款单位：任丘市腾达汽车租赁服务部，收款人：薛力山”。 上述事实有原、被告陈述，证明、转账记录、照片、视频、维修接车单、道路交通事故认定书、收据等证据证实。 本院认为，2020年10月3日贾梦泽、陈某1与任丘市腾达汽车租赁服务部签订租赁协议，约定租赁车辆车号为冀Ｊ×××××，日租金标准为600元，起始时间为2020年10月3日18时。2020年10月5日下午，原告陈某1将冀Ｊ×××××车辆转租给没有驾驶证的未成年人郭某，2020年10月5日22时30分许，被告郭某驾驶从原告陈某1转租的冀Ｊ×××××小型轿车，沿会战道由北向南行驶至二中北侧路段时，与刘红梅驾驶的小型客车相撞，致使车辆损坏，郭某逃逸。2020年10月14日，任丘市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人郭某负全部责任；当事人刘红梅无责任。对于冀Ｊ×××××车辆的维修损失和租赁损失，任丘市腾达汽车租赁服务部有权向承租人陈某1和转承租人郭某主张，陈某1赔偿任丘市腾达汽车租赁服务部车辆维修损失和租赁损失后，有权向转承租人郭某行使追偿权。 本案涉案车辆的实际租用期间为2020年10月3日至2020年10月22日，其中由原告陈某1实际承租日期为2020年10月3日18时至2020年10月5日下午共计2天，其余时间均为被告郭某承租及发生事故到修复车辆期间共计17天，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。 经查明，被告郭某已经支付给原告1天租金，被告郭某负有给付剩余16天共计9600元租金的义务。原告诉称涉案车辆发生事故后产生维修费用28350元，但车辆维修时没有经被告同意，且维修费用过高，本院酌情支持车辆维修费用18350元。本院认定的涉案车辆冀Ｊ×××××轿车的上述租金和维修损失共计27950元。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人由下列情形之一的人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案被告郭某属于未成年人无证驾驶车辆造成车辆损坏和租金损失，应当承担主要责任，本院酌定被告承担上述损失70%的赔偿责任，因被告郭某是未成年人，被告郭某的责任由其监护人郭瑞军、李瑞贤承担。原告陈某1将车辆租赁给没有驾驶证的未成年人郭某，具有一定过错，应当承担车辆损失和租金损失30%的责任。故被告郭某应承担上述租金损失和车辆维修损失19565元。因该损失原告已经给付任丘市腾达汽车租赁服务部，故被告郭瑞军、李瑞贤给付原告陈某1租赁费、修车损失共计19565元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百一十一条、第一千一百六十五条、第一千一百八十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞军、李瑞贤于本判决生效后十日内给付原告陈某1租赁费、修车损失共计19565元。 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告陈某1承担297元，被告郭瑞军、李瑞贤承担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年四月六日 书记员  袁伟苓