安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民再2号 原审原告：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑长发，男，1951年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原审原告郑军的父亲。 原审被告：王军，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原审原告郑军与原审被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖1103民初1106号民事判决书，判决王军偿还郑军借款本息227800元及以借款本金13万元为基数自2017年3月16日按照月利率2%至款清之日利息。双方在上诉期限内均未就（2017）皖1103民初1106号民事判决书提出上诉，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）皖1103民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月30日开庭审理了本案。原审原告郑军的委托诉讼代理人郑长发，原审被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告郑军与原审被告王军对本院作出的（2020）皖1103民监21号裁定书，启动再审程序均无异议。但王军辩称：我与郑军相识多年，与郑军一家人也都熟悉；我不认可13万元借款本金数额，郑军借款时已经扣去了“砍头息”，实际到手的金额没有13万元；我一共向郑军借款四次，分别是2013年8月15日借款2万元，按月利率5%,扣除“砍头息”1000元，实际拿到手19000元；2013年9月18日，借款2万元，按月利率5%,扣除一个月的“砍头息”1000元，实际拿到19000；2013年12月3日，借条上借款6万元，按月利率5%,扣除“砍头息”9000元，实际拿到51000元；2014年1月28日借款3万元，按月利率5%,扣除“砍头息”1500元，实际拿到手28500元；借款期限后按照月利率5%将利息付清至2014年9月30日，后我个人经济上出现困难就出去躲债了，但在2018年2月份至2019年3月又向郑军账户分七次支付了本金11500元；南谯区法院的（2017）皖1103民初1106号民事判决书我没有收到，法院也没有强制执行我任何钱款；我认为月利率5%违反法律规定，应该按照月利率2%计算，另外的3%应折抵借款本金。 郑军原审向本院提出的诉讼请求：1、被告王军立即给付原告借款130000元、违约金86750元（违约金暂计算至2016年10月17日，实际违约金一直到还款为止），计216750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日被告王军因做生意需要资金周转为由，从原告处借款2万元、另外分别于2013年8月15日借款2万元，并约定2013年12月15日之前还清借款；于2013年12月3日借款6万元，约定归还期限为2014年3月2日；于2014年1月18日借款3万元，约定归还期限为2014年2月27日，若到期不还，被告王军承担每月2.5%违约金。借款到期后，原告多次向被告王军追要无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 本院原审认定案件事实：2013年8月15日，原、被告双方签订《借款协议》一份，被告因做生意资金周转需要，向原告借款2万元，协议载明：1、借款期限自2013年8月15日至2013年12月15日止；2、如逾期归还，每月支付逾期欠款金额2.5%违约金；3、本协议签订同时，被告收到上述借款，不再另行出具收款凭证给原告。2013年9月8日，被告另出具《借条》一张给原告收持，载明：今借郑军人民币2万元整，月息2.5%。2013年12月3日，原、被告另签订《借款协议》一份，被告因做生意资金周转需要，向原告借款6万元，协议载明：1、借款期限自2013年12月3日至2014年3月2日止；2、如逾期归还，每月支付逾期欠款金额2.5%违约金；3、本协议签订同时，被告收到上述借款，不再另行出具收款凭证给原告。2014年1月28日，原、被告再签订《借款协议》一份，被告因做生意资金周转需要，向原告借款3万元，协议载明：1、借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日止；2、如逾期归还，每月支付逾期欠款金额2.5%违约金；3、本协议签订同时，被告收到上述借款，不再另行出具收款凭证给原告。上述四笔借款期限届满后，原告催要未果诉至法院。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告累计从原告处借款人民币130000元，由双方签订的借款合同及被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告不积极偿还借款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。借款发生时，双方约定按月利率2.5%计算利息或逾期利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌定利息按月利率2%计付，截止2017年3月15日，被告按约应支付原告利息共计97800元，后续利息按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。 本院原审判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款本息人民币227800元及逾期利息（以借款本金130000元为基数，自2017年3月16日起，按照月利率2%计算至钱款实际付清之日止）；二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。 本案再审过程中，郑军提交下列证据（同原审提交证据）： 1、2013年9月18日借条一份，拟证明被告从原告处借款2万元并约定月利率2.5%； 2、2013年8月15日借条协议一份，拟证明被告王军从原告郑军处借款2万元，还款期限为2013年12月15日，若逾期不付款付给违约金月利率百分之2.5%，另同时约定了实际付款被告不另行出具条据； 3、2013年12月3日原、被告签订借款协议一份，拟证明被告从原告处借款6万元，还款期限为2014年3月2日，逾期违约金按照月利率2.5%，同时也约定了原告已实际付款给被告，并不另外出具条据； 4、2014年1月28日原、被告签订的借款协议一份，拟证明被告从原告处借款3万元，还款期限为2014年2月27日，同时约定了逾期违约金按照月利率2.5%，也约定了原告已实际付款给被告，并不另外出具条据。 本案再审过程中，王军向本院提交下列证据： 1、还款记录一组，拟证明借款是按照月利率5%，利息一直还至2014年9月30日；在2018年2月至2019年3月，被告分7次陆续向郑军付款11500元。 本院再审查明：2013年8月15日、2013年9月18日、2013年12月3日、2014年1月28日，王军向郑军出具一份借条和三份借款协议，载明借款本金13万元（2013年8月15日借款2万元、2013年9月18日借款2万元、2013年12月3日借款6万元、2014年1月28日借款3万元）及逾期月利率2.5%的违约金。在2018年2月至2019年3月间，王军分7次陆续向郑军账户汇款11500元。庭审中，王军辩称郑军在交付四笔借款现金时共计扣除“砍头息”12500元（两个1000元、9000元及1500元），逾期利息已经付至2014年9月30日。 本案的争议焦点是：1、王军辩称的所谓“砍头息”12500元是否存在？2、王军在没有证据的情况下辩称郑军按照月利率5%收取利息，超过法定月利率的3%部分应折抵借款本金是否予以采信？ 本院再审认为，民间借贷属实践性合同，应以实际交付为生效要件。本案中，郑军提交的四份借条或借款协议中，从时间上看系前期借款未到期又发生后期借款，且三份格式打印件的借款协议中，借款期限内均未约定利息，却约定了逾期支付的违约金2.5%利息，不排除郑军在向王军交付现金时预先扣除了借款期内的利息（民间俗称所谓“砍头息”），故王军辩称其收到郑军交付现金时预先已扣除所谓“砍头息”12500元的抗辩理由予以采信，即郑军向王军交付的借款本金应认定为11.75万元（130000元-12500元）。因王军提交了至2014年9月30日的部分向郑军支付利息的汇款凭证，故王军辩称的借款利息已经付至付2014年9月30日具有民事上的高度盖然性。关于王军辩称郑军按照月利率5%收取利息，超出法定月利率2%的3%部分用来折抵借款本金的抗辩理由，因其没有提交有效证据佐证，且王军认可签名真实的四份借据均约定月利率为2.5%，故王军该抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于王军在2018年2月至2019年3月间分7次向郑军账户汇款11500元的问题，可以在计算王军应偿还郑军借款本息时予以扣减。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖1103民初1106号民事判决书； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告郑军支付借款本金117500元及逾期利息（以117500元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，已经支付的11500元在计算本息时予以扣减）； 三、驳回原审原告郑军的其他诉讼请求。 原审案件受理费4550元，由原审被告王军负担4000元，原审原告郑军负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许安源 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  朱开芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  朱 静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。