wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209财保5号 申请人：保定雄州电缆材料有限公司，住所地雄县昝刚镇孤庄头村。 法定代表人：商纪民，总经理。 被申请人：唐山曹妃甸国际生态城城通信息科技有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。 法定代表人：张晓磊。 申请人保定雄州电缆材料有限公司于2021年4月26日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐山曹妃甸国际生态城城通信息科技有限公司的财产予以查封（保全限额为195万元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2021年4月29日，石家庄仲裁委员会将石裁字[2021]第564号财产保全函、保全申请书、担保材料等提交至本院。 本院经审查认为，申请人保定雄州电缆材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山曹妃甸国际生态城城通信息科技有限公司的银行存款195万元或其他等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人保定雄州电缆材料有限公司先行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张超 二〇二一年四月三十日 书记员  刘畅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1477号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人杨淋（曾用名杨鑫），男，1989年2月1日出生，公民身份号码431×××××××********，侗族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住文溪乡水屯村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月12日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1273号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月12日2时许，被告人杨淋醉酒后驾驶小型普通客车（粤B.DY97**）途经东莞市××××××××时被公安机关查获。经检验，杨淋血液中乙醇含量为183.36mg/100ml。本院意见被告人杨淋的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人杨淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢603号 福清市龙田镇西华村民委员会（申请执行人）、施恭灼、余德云（被执行人）： 申请执行人福清市龙田镇西华村民委员会与被执行人施恭灼、余德云农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请执行被执行人施恭灼、余德云将位于福清市××镇××村××：东临恭铨果园、西临东方路、南临信平空地、北临送葬路果园）和（四至：东临东方路、西临休闲公园、南临3组承包地、北临送葬路）两块果园返还给申请执行人福清市龙田镇西华村民委员会，并移除上述果园内的果树。经本院立案执行，被执行人施恭灼、余德云已将位于福清市××镇××村××：东临恭铨果园、西临东方路、南临信平空地、北临送葬路果园）和（四至：东临东方路、西临休闲公园、南临3组承包地、北临送葬路）两块果园返还给申请执行人福清市龙田镇西华村民委员会，并已移除上述果园内的果树。至此，申请执行人福清市龙田镇西华村民委员会向本院申请执行的（2018）闽0181民初7758号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1035号 上诉人（原审被告）：王玉紧，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：徐翠玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：王玉燕，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 上诉人王玉紧、徐翠玲因与被上诉人王玉燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王玉紧、徐翠玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉燕的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定涉案债权未超诉讼时效系认定事实错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上述条款已经明确本案的时效应从债权人王玉燕在庭审中陈述的2012年第一次主张权利之日起计算时效起点,因为此时索要债权就是宽限期届满之日,不然不会去要求王玉紧、徐翠玲还钱。后面的但书是指宽限期内拒绝给付的,从拒绝之日计算时效。本案王玉燕当庭明确陈述2012年开始索要欠款,以后再未要过,索要之日就是宽限届满之时。故本案从2012年至起诉之日长达8年时间王玉燕不向王玉紧、徐翠玲主张欠款,远远超过法定时效,人民法院应判决驳回其诉讼请求。2.王玉紧、徐翠玲于2012年即已偿还王玉燕案涉欠款,证人王某均已经证实偿还欠款的行为客观存在,因为只是临时知道间隔时间过久,故只能凭记忆证明大概的还款事实。根据处理民事纠纷高度盖然性的原则及王玉燕8年未向王玉紧、徐翠玲主张债权,可以充分得出该笔借款早已经实际清偿完毕的事实。 王玉燕辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，依法应予维持；2.王玉紧、徐翠玲的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。 王玉燕向一审法院起诉请求：1.要求王玉紧、徐翠玲立即偿还借款18000元；2.本案诉讼费由王玉紧、徐翠玲承担。 一审法院认定事实：王玉燕与王玉紧系兄弟关系，王玉紧与徐翠玲系夫妻关系。王玉紧因建房需要，于2010年7月8日、2010年10月26日分别向王玉燕借款3000元、15000元，合计18000元，并出具两份借条。王玉燕向王玉紧、徐翠玲催要借款，王玉紧、徐翠玲以已经偿还为由拒绝给付，王玉燕为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王玉紧因建房需要向王玉燕借款18000元，有王玉燕、王玉紧的陈述及王玉紧出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务明确，王玉紧久拖不付，侵害了王玉燕的合法权益，对此依法应承担给付王玉燕借款的民事责任。王玉紧、徐翠玲对涉案借款系因家庭建房需要所借均无异议，因涉案借款发生在王玉紧、徐翠玲婚姻关系存续期间，且该款用于家庭建房，该款应当按夫妻共同债务处理，徐翠玲应对该笔借款承担连带清偿责任，故对王玉燕要求王玉紧、徐翠玲偿还18000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。王玉紧、徐翠玲抗辩该款已偿还，但其提供证据不足以证明其事实主张，对其抗辩理由一审法院不予支持。王玉紧、徐翠玲称王玉燕诉求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涉案两份借条并未约定还款期限，王玉燕可以随时要求王玉紧、徐翠玲返还，本案王玉紧、徐翠玲未提供证据证明王玉燕主张权利且给了王玉紧、徐翠玲合理的宽限期或王玉紧、徐翠玲曾明确表示拒绝履行义务，故王玉紧、徐翠玲的抗辩理由不能成立。综上所述，对王玉燕要求王玉紧、徐翠玲偿还借款18000元的诉讼请求，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、王玉紧于判决生效之日起十日内偿还王玉燕借款18000元；二、徐翠玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费250元，由王玉紧、徐翠玲承担。 二审中,当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：王玉紧是否尚欠王玉燕借款18000元未予偿还；王玉燕提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于王玉紧是否尚欠王玉燕借款18000元未予偿还问题。王玉紧不否认向王玉燕借款18000元，但主张已经偿还，对于其已经还款的事实，除原一审期间案外人王某均应王玉紧的要求到一审法院所作陈述外，王玉紧并未提供其他证据予以佐证，且王玉燕仍持有案涉借条的原件，故王玉紧主张借款已经还清与常理不符，一审认定借款尚未偿还正确。对于王玉燕提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。审理认为，案涉借条并未约定还款期限，虽王玉燕陈述曾向王玉紧主张过债权，但王玉紧未提供王玉燕给予了宽限期及王玉紧、徐翠玲明确表示拒绝履行债务，故王玉燕可以随时主张权利，一审认定王玉燕提起本案诉讼未超过诉讼时效，判决王玉紧、徐翠玲偿还王玉燕借款18000元并无不当。王玉紧、徐翠玲的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，王玉紧、徐翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由王玉紧、徐翠玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月十六日 法官助理 王珊珊 书 记 员 夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终830号上诉人（原审被告、反诉原告）：方文华，男，1963年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李晚霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾春保，男，1953年12月21日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。上诉人方文华、李晚霞因与被上诉人曾春保房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方文华、李晚霞上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求,并确认曾春保与方文华签订的房屋购销合同无效；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清适用法律错误。1、被上诉人于2020年11月提起本案纠纷已过诉讼时效。本案性质为主张履行合同债务，合同对债务约定了期限，应从期限届满后开始计算诉讼时效。即使未约定履行期限也可以确定履行期限。一审认定2020年8月起计算诉讼时效错误。本案诉讼时效为2年，本案应从2003年12月初开始计算诉讼时效。二、涉案买卖合同无效。涉案房屋系上诉人夫妻共同财产，方文华出售房屋未经李晚霞同意，李晚霞亦未追认。涉案房屋的买卖行为侵犯了李晚霞的权利。且被上诉人也明知李晚霞不在场，其非善意第三人，一审法院认定李晚霞默认出卖行为缺乏依据。三、根据合同约定，办证手续由曾春保办理，甲方概不负责。故被上诉人认为上诉人违反合同亦缺乏合同依据。四、因被上诉人原因拖延过户、疏于主张过户导致物权未变动的不动产增值部分利益应归物权权利人，不属于被上诉人。五、本案上诉人对合同履行没有任何违约或过错，上诉人存在误工交通费用等经济损失，被上诉人依法承担各项损失。曾春保辩称，一、被上诉人系善意买受人，李晚霞对方文华处分夫妻共同财产知情。李晚霞近19年未主张权利，应视为对方文华处分财产的默认。被上诉人可以随时主张自己的权利。三、即使李晚霞对房屋买卖合同不予追认，被上诉人有权要求出卖人承担违约责任。方文华向一审法院起诉请求：判令方文华、李晚霞履行合同附随义务，协助其办理房屋产权过户手续，并承担诉讼费用。方文华、李晚霞向本院提出反诉请求：判令确认2001年11月2日《房屋购销合同》无效，由曾春保返还房屋和证件、承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2001年11月2日，方文华经同事吴小团介绍与曾春保签订了一份《房屋购销合同》，将位于岳阳县××镇××路××栋××号房屋一套及地下室二间以3.5万元价格出卖给曾春保，随后曾春保支付了购房款3.5万元，方文华将住房及所有权证交给曾春保占有使用至今。2020年8月下旬，曾春保要求方文华协助办理房屋过户手续。双方协商未果，曾春保诉诸本院，方文华夫妇提出了反诉。另查明，方文华、李晚霞于1986年3月8日登记结婚，于1999年5月28日获得单位房改房一套，所有权人登记为方文华，所有权证号为岳县房权证城关镇字第0××4号。一审法院认为，方文华将所有权登记在自己的名下的住房一套出卖给曾春保并签订了书面合同，双方交付了房屋、房门钥匙、所有权证和购房款已经多年，李晚霞亦未向曾春保提出异议，对其丈夫方文华出卖夫妻共有的住房予以默认。故曾春保与方文华签订的《房屋购销合同》不违反法律规定是合法有效的。当事人对于合法有效的合同应当全面履行。不动产的交付应当办理不动产登记手续。方文华、李晚霞虽然将房屋及所有权证交给了曾春保，但是还应承担协助曾春保办理房屋所有权过户手续的义务。合同未约定履行期限，双方当事人又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方当事人未约定过户的期限，曾春保于2020年8月才要求方文华协助办理过户手续，故诉讼时效应从2020年8月开始计息三年。显然，曾春保的起诉没有超过诉讼时效。总之，曾春保的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；方文华夫妇的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、2001年11月2日方文华与曾春保签订的《房屋购销合同》有效；二、方文华、李晚霞在判决发生法律效力之日起三十日内协助曾春保办理房屋所有权过户手续；三、驳回方文华、李晚霞的反诉请求。本诉、反诉案件受理费各50元，均由方文华、李晚霞负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，方文华、李晚霞系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产，该房屋登记在方文华一人名下。方文华与曾春保于2001年11月2日签订的房屋购销合同系双方真实意思表示。涉案房屋所有权证上载明的所有权人为方文华，按不动产登记的公示原则，曾春保有理由相信出卖人方文华为所有权人，有权处分该户房屋。且曾春保为购买房屋支付了合理对价，与方文华签订购房协议后，按约定支付了购房款。虽然李晚霞认为对方文华与曾春保签订购房协议不知情未经其同意，但双方自签订房屋购销协议后不久便将房屋交付给了曾春保，且房屋所有权证亦交与曾春保，故李晚霞最迟在交付房屋之时便应知晓房屋已被出售的事实。另方文华、李晚霞在涉案房屋被出售后另行在他处建房居住，在之后长达十几年的时间内亦从未向曾春保提出过异议，可见李晚霞知晓且同意方文华对诉争房屋的出售行为。从交易的过程来看，李晚霞上诉称方文华出售房屋未经其同意显然有悖常理。故从实现合同法维护诚信公平的交易秩序的立法目的和维护交易秩序安全角度考虑，方文华与曾春保达成的房屋购销协议合法有效，方文华对夫妻共有房屋的处分行为合法有效。因不动产所有权取得、转让，未办理过户登记手续，物权不发生转移。虽然双方在合同中约定方文华概不负责，但协助配合办理过户登记系出卖人的义务，亦系买受人的购房目的，对该协助义务不能免除。另上诉人提出应将涉案房屋增值部分利益补偿给上诉人及承担误工、交通费等请求，因其在一审反诉时并未提出，故本院不予处理。二、关于方文华主张登记过户的行为是否超过诉讼时效的问题。因诉讼时效一般只适用于债权请求权，不适用于物权请求权。且如果在房屋已经交付的情况下，登记过户请求权适用诉讼时效，将会对债权人造成重大的不公，有违民法公平正义的基本原则。因此，请求办理房屋过户登记不受诉讼时效的限制。一审法院适用诉讼时效错误，本院予以纠正。但不影响实体判决结果，故本院对判决结果予以维持。综上所述，方文华、李晚霞的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方文华、李晚霞负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年四月十二日书记员 刘 叶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11136号 原告：王才勇,男,1988年1月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：彭国红,男,1977年5月2日出生,汉族,住重庆市开州区。 原告王才勇与被告彭国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王才勇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王才勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王才勇撤诉。 案件受理费275元，由原告王才勇负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初872号之二 原告：锁菲，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张文强，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省安国市。 原告锁菲与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告锁菲于2021年4月28日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告锁菲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锁菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锁菲负担。 审 判 长 李 健 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 董大林 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 康融亮
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初160号 原告：余湘平，男，1960年7月5日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李正良，男，1960年6月1日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：余春秀，女，1965年3月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告余湘平与被告李正良、余春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余湘平，被告李正良、余春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余湘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（利息按月息1.2分从2010年9月29日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2010年两被告因经营需资金周转向原告借款200000元，两被告向原告出具了借条，原告通过银行将200000元转交被告李正良，双方在借条上约定月息1.2分。2014年4月21日两被告向原告偿还100000元，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由一拖再拖，至今尚欠本金及利息未予清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告余湘平围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条及取款明细，证明两被告向原告借款20万元，约定月息1.2分。 被告李正良辩称，借款属实，对利息约定也没有异议，只是现在被告经济困难，希望原告在利息上能让步。 被告余春秀辩称，对借款没有异议，但现在经济困难，连生活都没有保障。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余湘平与被告余春秀系堂兄妹关系，两被告以前系夫妻，2016年离婚。被告李正良、余春秀因需资金周转于2010年9月29日向原告余湘平借款200000元，原告余湘平向被告李正良、余春秀交付200000元后，被告李正良、余春秀向原告余湘平出具了借条，其内容“今借到余湘平人民币现金贰拾万元整（￥200000元），（月息壹分贰厘，借款时限暂定半年），借款人李正良、余春秀，2010.9.29.”。事后，经原告余湘平多次催讨，被告李正良、余春秀向原告余湘平偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及利息至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款出具了借条，原告向两被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了借款期限，两被告在原告催讨后应及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成了违约，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告就借款约定了月息1.2分，利息约定合法，故原告要求两被告按月利率1.2%的标准自2010年9月29日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 被告李正良、余春秀在本判决生效之日起五日内向原告余湘平清偿借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%的标准自2010年9月29日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减收1150元，由被告李正良、余春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月十九日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3875号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与王程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王程的微信、支付宝、银行账户存款17720.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1114号原告：杨耀洪，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：马小香，女，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。二原告之共同委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首。诉讼代表人：威海麦源房地产开发有限公司管理人，山东弘誉律师事务所。负责人：国辉，主任。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艺，山东弘誉律师事务所实习律师。原告杨耀洪、马小香与被告威海麦源房地产开发有限公司（以下简称“威海麦源公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀洪、马小香的共同委托诉讼代理人宋佩峰、张明涛、被告威海麦源公司的委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀洪、马小香向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨耀洪、马小香对其购买的位于小观镇文涛阁居民小区1号楼1单元506室房屋享有业主优先权；2.诉讼费由威海麦源公司承担。事实与理由：杨耀洪、马小香为夫妻关系。2013年1月19日杨耀洪与威海麦源公司签订《商品房买卖合同》，合同约定杨耀洪以按揭方式购买文涛阁居民小区1号楼1单元506室房屋。2013年1月31日杨耀洪与中国农业银行股份有限公司威海文登支行签订《个人购房担保借款合同》，因杨耀洪未能按期偿还贷款，银行于2016年10月向文登区人民法院提起诉讼，2017年4月21日文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初3947号民事判决书，判决书中认定了杨耀洪以所购房产(位于威海市文登区文涛阁居民小区)为借款提供担保，并办理了预购商品房抵押预告登记的相关事实，并判决杨耀洪、马小香偿还剩余贷款本息，威海麦源公司对该笔债务承担连带保证责任。2019年3月26日文登区人民法院作出(2020)鲁1003破申3号民事裁定书，裁定受理许民对威海麦源公司的破产重整申请，并指定山东弘誉律师事务所作为管理人。债权审查结果通知书中，管理人以杨耀洪与威海麦源公司签订的《商品房买卖合同》不存在真实买卖关系为由认定为无效合同。杨耀洪、马小香认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》不存在无效情形，且合同效力的认定非法院和仲裁机构外管理人无权认定。同时，该《商品房买卖合同》已经生效民事判决予以确认，且案涉房屋已被威海市文登区人民法院裁定查封，但尚未拍卖。综上，杨耀洪、马小香应对案涉房屋享有业主优先权。威海麦源公司辩称，杨耀洪、马小香与威海麦源公司之间并非真实的房屋买卖交易，威海麦源公司与杨耀洪、马小香签订房屋买卖合同，系借用杨耀洪的名义取得银行贷款，但实际上杨耀洪并未支付房屋首付款，并且房屋的贷款也是由威海麦源公司为其偿还，因此鉴于双方之间不存在真实的交易，杨耀洪、马小香无权取得房屋，更不能认定为业主债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，杨耀洪以银行按揭贷款的方式向威海麦源公司购买位于小观镇文涛阁居民小区1号楼1单元506室房屋。2013年2月1日杨耀洪与中国农业银行股份有限公司威海文登支行签订《个人购房担保借款合同》，杨耀洪因购房向银行借款19万元。马小香作为共同抵押人、威海麦源公司作为保证人在合同上签字、盖章。贷款发放后，由威海麦源公司实际偿还每月本息。因该笔贷款未能按时偿还，2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司威海文登支行向本院提起诉讼，本院审理后于2017年4月21日作出(2016)鲁1003民初3947号民事判决书，判决杨耀洪、马小香偿还剩余贷款本息，威海麦源公司对该笔债务承担连带保证责任。2020年3月26日，本院裁定受理案外人对威海麦源公司的破产重整申请。2020年3月30日，本院决定指定山东弘誉律师事务所担任威海麦源公司管理人。2020年6月9日，杨耀洪、马小香就案涉房产向威海麦源公司管理人申报优先债权。但威海麦源公司未予以确认。本案审理过程中，杨耀洪、马小香未能提供商品房买卖合同文本。同时，杨耀洪、马小香认可商品房买卖合同签订后未支付首付款，也未偿还过银行贷款。但杨耀洪称在(2016)鲁1003民初3947号民事判决执行过程中，其履行了7万余元的付款义务。根据威海市文登区自然资源局提供的不动产登记资料查询结果证明显示，案涉房产网签备案登记在杨耀洪名下，备注栏记载“首付款为193125元、贷款190000元”。本院认为，杨耀洪虽主张其购买了威海麦源公司开发的位于小观镇文涛阁居民小区1号楼1单元506室房屋，但根据当事人的陈述和相关证据，可以认定系威海麦源公司以杨耀洪、马小香的名义套取银行贷款使用，双方之间不是真实的房屋买卖合同关系。杨耀洪、马小香并未支付购房首付款，也未实际偿还过银行贷款本息，杨耀洪、马小香不属于消费者购房人，其主张对案涉房产享有业主优先权，于法无据，不予支持。对于杨耀洪在(2016)鲁1003民初3947号生效判决执行过程中支付的款项，其可补充材料向威海麦源公司管理人重新申报。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款的规定，判决如下：驳回杨耀洪、马小香请求确认对位于小观镇文涛阁居民小区1号楼1单元506室房屋享有业主优先权的诉讼请求。案件受理费100元，由杨耀洪、马小香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于京军人民陪审员  于远滋二〇二一年四月十九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执227号 申请执行人：林满金，女，1957年4月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈有旺，男，1968年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人林满金与被执行人陈有旺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日达成长期履行执行和解协议，申请执行人林满金于2021年4月29日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年四月三十日 书记员  魏仁雄
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初92号 原告：边某某，男，汉族，住城固县桔园镇，公民身份号码612322XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永斌，城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：杨某某，男，汉族，住城固县桔园镇，公民身份号码612322XXXXXXXXXXXX。 原告边某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告边某某及委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款本金51300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告称其在沙河营河坝种植香菇加之女儿上大学经济困难，便向原告借款51300元,并向原告出具借条一张，借条上约定年利息7000元。借款后，原告多次向被告索要借款，被告称自己困难希望原告再宽限一段时间。现原告家庭出现变故急需用钱，再次向被告要钱，被告仍以各种理由不予归还。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告于2019年10月11日向原告借款51300元，并约定年息7000元的事实。 第二组证据：证人方某某的证言，证明原告给证人说被告向他借钱的事，证人给被告打电话被告认可向原告借钱的事实。 被告杨某某经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 原告提交的第一组证据中1、2符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院对该组证据中的1、2予以认定。第一组证据中的3与第二组证据能相互印证被告向原告借款的事实，故本院对该证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告系同村同组村民。被告以其在城固县沙河营河坝种植香菇及女儿上大学经济困难为由多次向原告借款，双方未约定借款期限。2019年10月11日，经原、被告双方核算被告给原告出具借条一张载明“今借到边某某人民币51300元（伍万壹仟叁）正。年息7000元”。出具借条后，被告没有及时向原告还本付息，故原告诉至法院要求被告还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款本金。故本院对原告要求被告偿还借款本金51300元的诉求予以支持。现原告自愿放弃对利息的主张，是原告对自己权利的处分，不会对国家、被告以及他人的权利造成侵害。故依据《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定判决如下： 限被告杨某某在本判决生效后十日内向原告边某某偿还借款本金51300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1083元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  张 煜 人民陪审员  苟俊朴 二〇二一年四月三日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初150号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人蔚道武，男，1952年7月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省六安市峪安区。曾因盗窃于2013年7月1日被行政拘留十日；因盗窃于2017年4月14日被行政拘留五日；2017年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月10日因盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2021年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人蔚道武犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人蔚道武到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2020年1月8日上午，被告人蔚道武在本市虎丘区名都花园小区夏沫理发店门口窃得被害人张某电动车1辆；2、2020年1月9日上午，被告人蔚道武在本市虎丘区时代花园门口公交站处窃得被害人王某价值人民币700元电动车1辆；3、2020年11月11日上午，被告人蔚道武在本市虎丘区何山路时代街康某口腔医院内窃得电线2卷。公安机关扣押被告人蔚道武人民币279元，并已发还被害人王某。被告人蔚道武归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人蔚道武在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔚道武具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，被告人蔚道武对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔚道武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人蔚道武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年1月10日起至2021年6月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蔚道武继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇二一年四月二十八日书记员  吴晓萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执811号申请执行人：张帆，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市炬星实业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：彭长斌。申请执行人张帆与被执行人彭长斌、重庆市炬星实业有限公司合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初7056号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“由被告彭长斌、重庆市炬星实业有限公司在2020年11月15日前偿还原告张帆借款本金140万元及利息（以140万元为基数，从2014年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率15%计算；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，被执行人彭长斌所有的房产八处房产已被本院另案查封。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，被执行人彭长斌所有的房产八处被本院另案多轮查封，另案正在处置之中，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月二十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10118号之二 解除保全申请人：胡青松，男，汉族，1979年12月23日生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏馨，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：裴晋福，又名裴本福，男，汉族，1973年11月5日生，住湖北省蕲春县。 胡青松与裴晋福民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初10118号，执保案号（2020）苏0581执保3995号】，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0581民初10118号民事裁定书，裁定冻结被申请人裴晋福银行存款人民币75万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。胡青松于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，胡青松申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人裴晋福的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月八日 书记员  李之衡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初467号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘彪，男，1991年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省甘孜藏族自治州泸定县。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]345号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月21日21时许，被告人刘彪醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区被民警查获。被告人刘彪被查获时血液中酒精含量为119.6mg/100mL。公诉机关认为被告人刘彪有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘彪对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘彪醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘彪有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人犯罪情节轻微、有悔罪表现等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年四月八日书记员  卢晓阳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初465号原告：王礼术，女，1956年9月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：邓兴益，男，1975年7月8日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告王礼术诉被告邓兴益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王礼术到庭参加诉讼，被告邓兴益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼术诉请：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元、2013年9月至2020年9月份利息（24%/年8400元，本息共计134000元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因生活需要曾两次向原告借款共计5万元人民币。2013年11月份，因原告不慎把两张借条弄丢，被告又重新补写了2万元和3万元的借条两张。借条约定11份以前的借条作废。2013年11月份至今被告从未按照借条约定支付任何利息，原告多次向被告催收借款及利息，被告总是以没有钱为由拒绝偿还所欠原告的借款。综上所述，原告迫于无奈，为了让被告尽快偿还所欠的本息共计14000元人民币的欠款不得不起诉到贵院。为此，恳请贵院根据本案事实和现行法律的规定，判准原告的前述诉求。本院向被告邓兴益依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告邓兴益未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉，相应的法律后果由其自行承担。本院查明：被告分别两次向原告借款共计50000元，2013年11月9日，被告分别向原告出具了两份借条。其中30000元的利息约定为月息6%，20000元的利息约定为5%。被告至今未支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催收未果，逐诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款项出借给被告，原告有向被告主张还款的权利。根据原告提供的借条足以证明被告向原告借款50000元的事实，故对原告诉请被告偿还借款50000元的主张，本院依法予以支持。对于利息部分，约定为国家银行贷款利息计算，原告请求为年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民同借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应子支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，一年期贷款市场报价利率为每年3.85%。原告诉请的利息从2013年9月算至2020年9月，按照年利率15.4%计算，即：50000元×15.4%/年×7年=53900元，本息合计：103900元，超出部分，依法不予支持。2020年9月以后的利息按照年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓兴益在判决生效后15日内偿还原告王礼术借款本金50000元及2013年9月至2020年9月的利息53900元，本息共计103900元（2020年9月之后的利息按年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告王礼术的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由被告邓兴益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二一年四月十二日法官助理张兴友书记员李建军
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执25号 申请执行人钟丽珍，女，汉族，1990年11月2日出生，住广东省遂溪县。 被执行人曾金旺,男，汉族，1989年1月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人钟丽珍与被执行人曾金旺合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）粤1624民初1140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾金旺应归还申请执行人钟丽珍借款本金人民币162900元及利息（按生效判决计算）。被执行人曾金旺还应负担案件受理费人民币3300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人曾金旺发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾金旺发出报告财产令及限制消费令，被执行人曾金旺违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾金旺的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，被执行人曾金旺所有的车牌号码为粤Ｌ×××××已是查封状态。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人曾金旺下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人曾金旺银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人钟丽珍，申请执行人钟丽珍在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人曾金旺银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曾金旺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟丽珍发现被执行人曾金旺有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十日 书记员  凌文年
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1965号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张指南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张指南的微信、支付宝、银行账户存款5089.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3848号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱志臣，男，汉族，1953年5月12日出生，住河南省遂平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楚亚洲，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省遂平县。再审申请人朱志臣因与被申请人楚亚洲合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱志臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 徐孟浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐飞的微信、支付宝、银行账户存款5896.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3847号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2937号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭小林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭小林的微信、支付宝、银行账户存款4642.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4163号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执768号 申请执行人：王金亮，男1965年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王秀梅，女1976年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王金亮与被执行人王秀梅民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1204执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  王孝芹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初622号原告：周成连，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：徐慧民，女，1973年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告周成连与被告徐慧民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成连以及委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告徐慧民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成连诉称：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐慧民未作答辩。经审理查明：被告徐慧民因经营需要向原告周成连借款，后双方于2015年3月11日进行结账，被告徐慧民差欠原告周成连借款25000元，并由被告徐慧民出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到周成连人民币贰万伍仟元整（25000.00元），今借人：徐慧民，2015年3月11日”。借条出具后，原告周成连追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告徐慧民向原告周成连借款，有出具的借条为证，故被告徐慧民应承担偿还责任。被告徐慧民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周成连借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十三日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执1078号   王某某、王某某、邵某某、王某某、西安某某房地产发展有限公司：   王某某与王某某、邵某某、王某某、西安嘉泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于长红花园小区6幢2单元5层501号房屋产权登记到申请人王某某名下，并承担本案执行费100元。本院已将位于长红花园小区6幢2单元5层501号房屋产权登记到申请人王玉玲名下。至此，王玉玲向本院申请执行的(2020)陕0118民初2129号判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年三月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢604号申请执行人：昆山东之信房地产有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳宝岛花园101幢。法定代表人：徐永江。被执行人：卢龙江，男，1977年10月29出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山东之信房地产有限公司与被执行人卢龙江财产损坏赔偿纠纷一案，昆山市人民法院(2017)苏0583民初8491号民事判决书民事判决已发生法律效力，依据该文书确认：被告赔偿原告1132000元。判决生效后，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人卢龙江名下有位于昆山市××市镇××镇××珠××楼××室、××开发区××园××楼××室及××楼××、××室房屋各××套。本院裁定予以查封，查封的期限为2020年3月23日至2023年3月22日。如需续封，申请执行人应于保全期限届满前三十日内提出，否则相应的后果由申请执行人自行承担。4、本院在执行（2018）苏0583执7134号案件中，依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，并对上述房屋进行评估、拍卖。5、昆山开发区×××园×××号楼×××室及×××号楼×××、×××室房屋经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。6、因案外人鲁庆婷对本院执行昆山市周市镇新镇×××苑×××号楼×××室提出异议，本院中止对该房屋的执行，并依法另行组成合议庭对异议材料审查，后裁定驳回异议人的申请，异议人提起诉讼，案号为（2021）苏0583民初6358号，目前诉讼中。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的1144494元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年四月二十五日书记员  倪昌盛
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1157号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈旭颖金融借款合同纠纷一案，被执行人陈旭颖已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执236号之二申请执行人：王建忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人王建忠与被执行人曹洁委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5696号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹洁应于本判决生效之日起10日内归还原告王建忠购房款40万元及以本金40万元自2019年2月1日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日至2019年12月1日按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有位于仪征市××州镇西园××诗××地××室不动产经本院（2020）苏1081执1195号案件处理，得执行款合计408.8元，本案在审理阶段通过诉讼保全参与该案执行财产分配，申请执行人分配得75158.48元，已支付给申请执行人。2、经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案共计已执行到位78158.48元，其余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述不具备支付条件的工程款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洁负有继续向申请执行人王建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢917号 黄永才依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5274号民事判决书申请执行江苏万桑红薄膜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2376号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：李发德，男，1953年11月6日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李发德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执84号申请执行人：谢火才，男，1966年5月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴焕亮，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人谢火才与被执行人吴焕亮劳务纠纷一案中，本案申请执行金额为38500元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十一日书记员杨凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3438号原告：张文枝，男，1978年11月8日出生，汉族，住所：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：封玉红，女，1976年8月27日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告张文枝与被告孙涛、封玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文枝到庭参加了诉讼，被告孙涛、封玉红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文枝本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36.6万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与孙涛系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年孙涛在盘锦市辽河油田承包土建工程。施工过程中因资金周转出现问题，找到原告多次借款。2012年10月18日借款11万元，2013年1月30日借款10万元，2013年2月8日分别借款2万元、5万元，2015年2月16日借款5万元，2015年12月31日借款2.5万元，其中2012年10月18日的借款约定了还款时间为2013年1月18日，共还款金额为121000元，到期后被告未能履约，综上被告共向原告借款六笔，共计借款36.6万元。原告将该六笔借款在盘锦市兴隆台区以现金和转账的方式借给了被告。原告多次向两被告主张权利，两被告均无理由拒绝。被告应偿还借款并给付利息。该借款被告用于工程的支出和工人工资，工程的收益也用于家庭生活，鉴于两被告为夫妻关系，应依法共同偿还借款。孙涛未到庭，亦未进行书面答辩。封玉红未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，孙涛出具借条一张，记载：今从张文枝从借款11万元整（拾壹万元整）。利息还款日期2013年1月18日，共还121000元（拾贰万壹仟元整）。2013年1月30日，孙涛出具借条一张，记载：今收张文枝处借款人民币壹拾万元。2013年2月8日，孙涛给原告出具两张借条，借款金额分别为2万元、5万元。其中5万元借条中约定“肆分利”。原告于庭审中提供2015年2月16日向孙涛汇款5万元的存款凭条。2015年12月31日，原告向孙涛汇款2.5万元。原告庭审陈述其中借条涉及的款项均为现金给付被告。上述事实，原告提供的证据有：1、借条四张；2、汇款收据一张；3、存款凭条一张；4、录音一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的孙涛出具的借条及汇款凭证，能够证明孙涛向原告借款35.5万元的事实存在。关于借款利息，其中涉案借条中有两张借条约定了利息，此两笔借款利息应自起诉之日计算。原告向孙涛提供的其余借款，因未约定利息，对原告请求被告给付利息，本院不予支持。原告请求封玉红承担还款责任，但未提供证据证明孙涛的涉案借款用于夫妻共同经营，故对其该项主张，本院不予支持。孙涛、封玉红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、孙涛于本判决生效之日起十日内偿还张文枝借款35.5万元及利息（利息以16万元为基数，自2020年9月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张文枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，公告费560元，由孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  王 丽人民陪审员  田胜男二〇二一年四月七日书 记 员  畅诚蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执727号申请执行人聂雪梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人聂雪丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人聂雪梅、聂雪丽与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2108号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告聂雪梅、聂雪丽办理名品街组团第一幢第一层1150号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告聂雪梅、聂雪丽逾期办证违约金至2019年4月30日为12432元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1150号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2577号 原告：曾从兴，男，汉族，1959年8月17日出生，住四川省宜宾县。 被告：曾武权，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省宜宾县。 原告曾从兴与被告曾武权合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾从兴到庭参加了诉讼。被告曾武权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾从兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资欠款80000元；2、判决被告向原告归还借款本金80000元；3、判令被告以80000元为基数，按月2%的利率支付2020年2月12日至2021年3月1日止的逾期利息453.33元。2021年3月2日起至被告实际还清欠款之日止的逾期利息，按前述标准继续计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处务工，从事混凝土管理工作。被告因资金周转困难于2018年向原告借款80000元。同年，被告安排原告到远达第一城工地做混凝土管理工作，完工后，被告于2019年安排原告到远达第一城央墅工地做混凝土管理工作。两个工地完工后，被告共计欠原告工资180000元。原告多次要求被告支付工资，2019年8月31日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾从兴现金80000元，2018年8月份。2018年远达第一城工资100000元，2019年央墅二标工资80000元，合计260000元，大写贰拾陆万元，此款在2020年农历前付160000元，在2021年8月31日前付清剩余100000元，如到期未付，请按百分之二的利息支付。欠款人：曾武权”。经原告催促，被告未还款，现原告诉至法院。 被告曾武权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从兴与被告曾武权在外打工时认识。2018年，被告向原告借款80000元，原告陈述以现金交付方式出借。2018年，被告安排原告在远达第一城工地从事管理工作，2019年被告安排原告到央墅二标工地从事管理工作。完工后，经结算，被告于2019年8月31日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到曾从兴现金80000元，2018年8月份。2018年远达第一城工资100000元，2019年央墅二标工资80000元。合计260000元，大写：贰拾陆万元，此款在2020年农历年前付160000元，在2021年8月31日前付清剩余100000元，如到期未付，请按百分之二的利息支付。除此以外无其他款项。欠款人：曾武权，2019年8月31日。地址：四川省宜宾县××镇××村××组，身份证：512527197509××××”。诉讼中，原告陈述被告就《欠条》上的债务已还款6.4万元，未再按约付款，故现原告诉至法院。 本院认为，被告曾武权向原告曾从兴出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。到期的债务应当履行，故原告诉请被告支付欠款80000元、归还借款80000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已经支付6.4万元，该部分款项依法应予予以扣减。关于利息，原告诉请的利息标准，于法无据，本院不予支持。根据相关法律、法规规定，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算予以支持。被告曾武权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾武权于本判决生效之日起十日内支付原告曾从兴工资欠款16000元； 二、被告曾武权于本判决生效之日起十日内偿还原告曾从兴借款本金80000元并支付利息（计算方法：以80000元为基数，从2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3509元，减半收取为1754.50元，由被告曾武权承担。此款原告曾从兴已预交，被告曾武权于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1321号石建怀化市骏达房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司在银行的存款30625元（含执行费350元）并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4148号 申请执行人高玉璋，男，汉族，1955年2月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼。 高玉璋与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初162号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为31075.39元及利息，执行费366元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初162号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执262号 申请执行人夏青青，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖北省应城市。 被执行人东莞市香樟酒店有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘万军。 申请执行人夏青青与被执行人东莞市香樟酒店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2020]287-297号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市香樟酒店有限公司应支付申请执行人夏青青2020年7月至8月20日工资共计人民币8719元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市香樟酒店有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第××号商业楼××号商铺被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市香樟酒店有限公司在广发银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为10×××76的账户和在东莞银行股份有限公司樟木头香樟支行开设的银行账号为50×××06的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号为(2021)粤1973执261号，冻结时间分别为2021年1月14日和2021年3月3日，期限均为12个月],账户内实际冻结金额分别为人民币1147.54元和人民币5709.47元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币6857.01元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市香樟酒店有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭悦敏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢165号 申请执行人蒋汉民与被执行人高宗华委托合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2015）商商初字第397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高宗华未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第397号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十五日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0527民初382号原告李桐。被告陈博。原告李桐与被告陈博租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2020年9月22日签订的《汽车租赁合同》无效； 2、判令被告立即向原告退还押金及车辆租赁费13500元；3、判令被告赔偿原告经济损失4000元；4、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为请求解除合同；明确第二项为由被告立即退还押金及车辆租赁费13267元；放弃主张诉讼请求第三项。事实和理由：2020年9月22日，通过熟人介绍，原被告当天签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告租赁被告所有的陕AD88600号北汽EU5新能源车辆。合同同时约定租赁期限为3个月，租金按月支付，押金为1万元。合同签订当日，原告通过微信向被告支付了当月租金及押金共计13500元。当时双方口头约定租车的起止日期从25日计，租车费用自25日起开始计算。原告将车辆开走后，9月26日晚上，被告以有急事为由从原告处将车辆借走，被告承诺借用两天，支付500元费用。经催要被告仅向原告支付了400元，但是对于借走的车辆均以种种理由不予返还原告，至今该车辆被告仍然未返还原告。经原告打听得知，被告并非该车辆的所有人，该车辆系被告从另外一个承租人手中借来暂用的。原告认为被告在明知自己主体资格不适格，无权出租车辆的情况下，以欺骗的形式同原告签订租赁合同，依照法律规定，该合同属于无效合同。被告的行为给原告造成经济损失。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：1、汽车租赁合同一份，证明原被告之间签订的租车合同约定月租金3500元、押金10000元，另外证明合同是原告与被告个人所签的，车辆行驶证记载的车辆所有人不在被告个人名下；2、微信聊天记录一份（2020年9月27日至2020年10月1日），证明原告向被告支付13500元的事实及被告将车开走后，原告一直用微信给被告要车或者让被告返还租车押金及租金的情况；同时证明原告于2020年9月27日凌晨给被告发送定位后被告将车开走，车当时在西安市长安区锦业四路停放着，到9月28日晚上8点50分原告给被告要车，被告一直没有给原告车辆，被告先后共计给原告转账400元；3、陕AD88600小型轿车行驶证一份，证据来源是原告从租用车上找到的，证明该车辆的所有人为“西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司”，并而被告陈博个人所有。被告陈博未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告陈博未到庭亦未对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。经本院核查, 陕AD88600号小型新能源北京牌汽车的机动车所有人为西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司。根据当事人陈述和以上审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年9月22日，原告李桐与被告陈博签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：李桐作为承租人租赁出租人陈博所有的陕AD88600号北汽EU5车辆，押金一万元、租金每月叁仟伍佰元整。约定交付的租赁车辆必须符合行驶证与车牌齐全有效且为出租人所有的要求，在租赁期内尽管将车辆交给承租人占有和使用，但租赁车辆的所有权在租赁期内归出租人所有。合同同时约定租赁期限为三个月，租金按月支付，押金为1万元，提车前承租方向出租方交付该车辆的押金、月租金；如因出租方原因造成租赁合同不能正常进行，出租方应退还承租方所支付但未使用的车辆租金、押金、担保金。合同签订当日，原告通过微信向被告转账支付了租赁车辆押金1万元、月租金3500元，陈博当天将陕AD88600号车辆交给李桐租用，双方约定租金从9月25日开始计算。李桐实际租用车辆两天，产生租赁费按日平均两天为233元。9月27日凌晨，陈博因自己需要使用车辆为由，与李桐在微信聊天时约定，陕AD88600号车辆由陈博自己使用两天，陈博向李桐支付两天用车费500元，另外陈博负担该车借用两天产生的租金。陈博于9月27日凌晨从李桐处将陕AD88600号车辆开走，陈博于9月28日通过微信向李桐转账支付300元、9月29日支付100元，共计支付用车费400元。后陈博将车辆再未交给李桐租用。另查明，陕AD88600号车辆的登记所有人为西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司，陈博并非该车登记车主。本院认为，本案承租车辆登记车主为西安旅游集团新能源汽车科技服务有限公司，出租人陈博并非该车的实际车主，被告陈博将不属于自己所有的车辆交由原告李桐租用，并收取李桐押金和租金，但在租赁期内陈博要回车辆自用后，未将车辆再次交给李桐租用。依照相关法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。作为出租方的陈博将车辆未再次交给承租人继续使用，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同。李桐据此提出解除双方签订的《汽车租赁合同》，由陈博返还押金1万元和扣除李桐实际使用两天产生的租金233元后，返还租金3267元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈博未按合同约定继续向承租人李桐交付租赁车辆，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告李桐与被告陈博于2020年9月22日签订的《汽车租赁合同》予以解除；二、被告陈博返还原告李桐租车押金10000元、租赁费3267元。以上共计13267元，于本判决生效后十日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审判员    奚俊涛二〇二一年四月二十六日  法官助理    白晨阳书记员    李朋欣  1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3471号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人张冀涛，男，汉族，1969年01月02日出生，住四川省成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与张冀涛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34334.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15068号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4975号被执行人：王瑶，女，1990年7月28日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人与被执行人王瑶销售假药一案，该案(2018)苏0583刑初2387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王瑶银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9549号 申请执行人梁武略，男，汉族，1991年11月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人黄嘉威，男，汉族，1998年5月4日出生，住广东省廉江市。 申请执行人梁武略与被执行人黄嘉威合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民初15147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还60816元及利息，并承担受理费1325.65元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月三十日 书记员  彭巧堰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2703号上诉人（原审被告）：湖南省西成牧业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道迎霞路二条巷155号1楼，统一社会信用代码：91430105MA4R3H9X9K。法定代表人：兰伙财，总经理。被上诉人（原审原告）：李小萍，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人湖南省西成牧业有限公司（以下简称西成牧业公司）因与被上诉人李小萍追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省西成牧业有限公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初9864号民事判决。二、改判驳回起诉。三、案件受理费由李小萍承担。事实和理由：西成牧业公司于2020年1月7日注册成立，并与多家企业和养殖专业户签订了供销合同、协议或达成合作意向。由于新冠病毒肺炎疫情严重影响致使所有商业运营停顿，西成牧业公司陷入无法预见的困境。西成牧业公司认为这是不可预见的天灾，并非西成牧业公司故意拖欠员工工资，属情有可原。一审法院没有考虑西成牧业公司在这种大环境背景下的无奈，请求二审法院支持西成牧业公司的上诉请求。李小萍辩称，西成牧业公司主张未支付工资系受疫情影响，疫情原因不能作为拖欠李小萍工资的法定理由，没有相应的法律依据。李小萍向一审法院起诉请求：1、判令西成牧业公司支付李小萍工资33642.52元。2、案件诉讼费由西成牧业公司承担。一审法院认定事实：李小萍于2020年2月22日进入西成牧业公司公司上班，担任财务经理职务，从事财务工作，约定工资6500元/月。2020年10月30日双方签署《离职协议》，确认李小萍、西成牧业公司双方劳务关系解除。西成牧业公司拖欠李小萍33642.52元工资未支付。一审法院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬西成牧业公司对李小萍主张的拖欠工资金额33642.52元没有异议，一审法院予以确认。现李小萍要求西成牧业公司支付工资33642.52元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：湖南省西成牧业有限公司在判决书生效之日起十日内支付李小萍工资33642.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由湖南省西成牧业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为西成牧业公司是否应向李小萍支付工资33642.52元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”李小萍与西成牧业公司签署的《离职协议》约定，西成牧业公司欠李小萍工资总额33642.52元，该工资由西成牧业公司于2020年11月10日一次性全部支付给李小萍。现西成牧业公司未按约定向李小萍全额支付拖欠款项，且对李小萍起诉的拖欠工资金额并无异议，一审法院判令西成牧业公司向李小萍支付工资33642.52元并无不当，本院予以维持。西成牧业公司以新冠病毒肺炎疫情致使其陷入无法预见的困境为由，请求撤销一审判决，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，湖南省西成牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南省西成牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶审判员 王 芳二〇二一年四月二十五日法官助理尹华东书记员郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3373号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭磊，男，1988年09月03日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭磊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3300号 申请执行人贺友玲，女，1983年07月10日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 贺友玲与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4234号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4234号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5823号之一申请执行人：银座集团股份有限公司，住所地济南市泺源大街中段。法定代表人：布廷现，董事长。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路**。法定代表人：崔红霞，执行董事。银座集团股份有限公司与山东高力仕达产业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再131号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东高力仕达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付银座集团股份有限公司违约金1000万元；二、一审二审案件受理费283600元，双方各负担141800元。因山东高力仕达产业发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经银座集团股份有限公司向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人银座集团股份有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十九日书记员  周晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2930号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人张雪敏，女，汉族，1970年03月03日出生，住山东省淄博市恒台县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张雪敏金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11368号民事判决书已发生法律效力，因张雪敏未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5949.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11368号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2042号原告：马鑫，男，回族，2001年4月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马继山，男，回族，1977年12月17日出生，住西宁市。系原告之父。被告：马玉龙，男，回族，1988年5月15日出生，住西宁市。被告：马存炳，男，汉族，1983年12月14日出生，住西宁市。原告马鑫与被告马玉龙、马存炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马鑫于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鑫撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告马鑫承担。审判员 永 措二〇二一年四月三十日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8088号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：卫勤，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卫勤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初856号原告：李某1，男，1965年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：李某2，男，1968年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：李某3，男，1969年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李某4，男，1966年9月19日出生，汉族，现住烟台市莱山区。被告：李某5，女，1964年10月27日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：孙某，女，1942年5月23日出生，汉族，现住烟台市牟平区。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5、孙某继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某1、李某2、李某3于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费2255元，由原告李某1、李某2、李某3负担。审判员  刘晓婷二〇二一年四月二十八日书记员  任裕华
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执86号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：郭良，男，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人郭良金融借款合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月一日 书记员  芦建鑫