wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异49号案外人：高雪晨，男，汉族，1952年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。案外人：乔桂兰，女，汉族，1958年7月5日出生，住住河南省南阳市卧龙区。以上二人共同委托诉讼代理人：彭峰，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：姜典奇，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王辉，女，汉族，1969年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王建立，男，汉族，1953年11月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地邓州市新汽车站院内，统一社会信用代码914113815624745582。法定代表人：王建立，任执行董事职务。本院在执行姜典奇与王辉、王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高雪晨、乔桂兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，案外人乔桂兰、及高雪晨委托诉讼代理人到庭接受询问，申请执行人向法庭提交书面答辩意见。本案现已审查终结。案外人称，2012年2月23日，高雪晨经邻居宋春荣介绍购买了王辉位于河南省南阳市××区中××风帆小区××区××楼××单元××楼西户的单元房一套及地下室一间（房屋所有权证号5092472，地下室证号5092473），购房价为肆拾捌万元整。2012年3月23日，高雪晨与王辉及其前夫(房产共有人）陈彦胜一起到南阳市汉都公证处进行合同公证，并结清了全部购房款。购房后，案外人对该房屋重新装修并居住至今。由于国家政策对于经适房的过户限制，加上近年来本人中风行动不便，爱人乳腺癌两次切除，致使该房屋至今还未能过户。本案中案外人已经付清全部房款，经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无任何过错。请求法院解除对涉案房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、房屋买卖合同、转账凭条复印件各一份；房屋买卖公证书显示，王辉与高雪晨、乔桂兰于2012年2月23日签订房屋买卖合同，约定王辉将涉案房产及地下室转让给高雪晨、乔桂兰，总价款48万元。转账凭条显示高小玲于2012年3月23日向王辉转账33万元。二、物业证明、邻居证明各一份；南阳市住宅统建物业管理公司证明高雪晨、乔桂兰在涉案房产处居住，邻居证言显示小区邻居证明高雪晨、乔桂兰已购买涉案房产并居住。以上两组证据欲证实案外人已经取得房产所有权，进行了货币交换。因经济适用房的限制无法过户，且高雪晨瘫痪在床，乔桂兰做过大手术，因此不能办理过户手续。申请执行人发表如下答辩及质证意见：一、在审核异议是否成立，应从合法有效的合同、合法占有、房款实际支付、买受人过错四个方面综合判定，四个条件需要同时满足，缺一不可。（1）高雪晨、乔桂兰和王辉、陈彦胜在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，购买经济适用房未满五年，不得交易，损害社会公共利益，违反南阳市关于经济适用房的管理办法，合同无效。（2）高雪晨、乔桂兰并未按照合同约定支付任何购房款，转账凭证无印章，真实性无法核实，转账人是高小玲并非异议人，且没有备注用途。（3）高雪晨、乔桂兰提供的各项证据都无法证明其实际占有使用案涉房屋。（4）高雪晨、乔桂兰自认因购房政策限制不能办理过户登记，系过错方。二、高雪晨、乔桂兰对涉案房屋并不享有所有权。本案中，涉案房产未办理所有权转移登记，不发生物权变动效力。现查明,本院在审理姜典奇与王辉、王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，姜典奇向本院申请诉前保全申请，本院于2018年10月23日作出（2018）豫1303财保89号民事裁定书，裁定冻结被申请人王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司、王辉银行账号存款2030798元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年10月24日，本院作出（2018）豫1303执保649号协助执行通知书，同日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了王辉名下位于卧龙××××路风帆小区房产二处（房屋所有权证号：5092472、5092473），位于宛城区××路万育苑小区房产一处（房屋所有权证号：1101011710）。2019年4月22日，本院作出（2018）豫1303民初7702号民事判决书，判决内容如下：一、本判决生效后十日内，被告王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司偿还原告姜典奇借款本金1318700元，并自2015年10月8日起按照月利率1.5％计算利息至款实际给付之日止。二、被告王辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告姜典奇的其他诉讼请求。王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫13民终3424号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，案外人以其实际购买涉案房产为由提出执行异议，要求法院解除对位于卧龙××××路风帆小区房产二处（房屋所有权证号：5092472、5092473）的查封措施。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在被执行人王辉名下，从产权登记的权利外观及物权法定原则来看，可以认定王辉系涉案房产的权利人。案件审查中，案外人提交了与被执行人王辉签订的房屋买卖合同公证书，合同约定购房款48万元。关于购房款支付问题，案外人称其向高小玲借款33万元、自行筹措现金15万元，以上共计48万元。但案外人仅能提供第三人高小玲于2012年3月23日向王辉转账33万元的转账凭条复印件，称其与高小玲系亲戚关系，因此未出具借条也未书面约定该款的实际付款用途，并称该款至今仍未偿还。本院认为仅凭以上证据无法认定其已支付全部购房款，案外人提交双方签订的房屋买卖合同仅对合同双方产生约束力，并不发生物权变动效力，该协议不能对抗本院的执行。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高雪晨、乔桂兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年四月八日书 记 员  张亚岚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1421号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初416号原告：锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里森淼家园121号楼11室，统一社会信用代码91210700MA0QCE7E3U。法定代表人：李卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志成，该公司工作人员。被告：灯塔北方化工有限公司宏伟分公司，住所地辽阳市宏伟区芳烃基地芳烃路3号，统一社会信用代码91211004696157726F。法定代表人：刘海刚，该公司经理。原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司与被告灯塔北方化工有限公司宏伟分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠货款(含质保金）124000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月15日签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购进设备5台，设备金额共计150000元。原告依约履行了发货、安装调试等全部合同义务，但被告在2014年10月共计支付货款75000元之后再不付款，至今仍拖欠我方设备尾款（含质保金）共计75000元。原、被告于2015年6月29日签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购进氨氮在线自动监测仪一台，设备金额共计98000元。原告依约履行了发货、安装调试等全部合同义务，但被告在2015年7月共计支付货款49000元之后再不付款，至今仍拖欠我方设备尾款(含质保金）共计49000元。按照合同约定及相关法律规定，被告应当依法承担付款义务并赔偿由于其拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了增值税专用发票、支付系统专用凭证、小额支付系统专用凭证、工业品买卖合同等证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同主要约定，被告购买原告化工设备5台，总价款150000元；合同签订后15日内预付50%，货到安装调试完毕15日内付40%，余款质保期满后15日内付清。合同签订后，原告向被告交付了化工设备5台，被告于2014年10月31日支付原告货款75000元。2015年4月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同主要约定，被告购买原告氨氮在线自动监测仪1台，价款98000元；预付50%，货到安装调试完毕付40%，余款质保期满后15日内付清。合同签订后，原告向被告交付了氨氮在线自动监测仪1台，被告于2015年7月17日支付原告货款49000元。被告累计尚欠原告货款124000元至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款、诉讼费之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔北方化工有限公司宏伟分公司于本判决生效后十日内支付原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司货款124000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告灯塔北方化工有限公司宏伟分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇二一年四月二日法官助理毛佳怡书记员贾天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8296号原告:郑州泓佳商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区金岱产业集聚区郎庄村文治路与姚庄南路交叉口路中心向东250米路南，统一社会信用代码:91410104562459198W。法定代表人:苏玉爽,总经理。委托代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李佳琪，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告:焦国治,男,汉族，1977年10月22日出生,住河南省郑州市经济技术开发区。原告郑州泓佳商贸有限公司诉被告焦国治追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑喜艳、李佳琪到庭参加诉讼,被告焦国治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的银行贷款36552.65元及违约金（以日万分之五自代偿之日起计算至实际偿还之日止）;2、本案律师费19000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年10月19日签署《商品房买卖合同》，约定被告购买位于管城××区××南路南，文治路东5号楼3层307号房屋。2015年11月18日，原告、被告与兴业银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告承担阶段性担保。被告未及时还款，导致原告为其贷款承担保证责任，共计代偿36552.65元，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告焦国治未答辩。经审理查明，2015年10月19日，原告（××）与被告焦国治（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告将管城××区××南路南，文治路东5号楼3层307号房屋出卖给被告，总价558404元，约定288404元，以现金方式支付；约定270000元，以商业贷款的方式按揭缴纳。该买卖合同附件四《合同补充协议》第6条之第1款明确约定××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内,将××代其向按揭银行偿还的包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等在内的全部款项,以及××因此承担或支付的包括但不限于诉讼或者仲裁费用、保全费、评估费、拍卖费、律师费等在内的各项费用支付给××,同时自××实际承担上述款项和费用之日起,至××实际向××支付上述款项和费用之日止,××应按日向××支付相当于上述款项和费用的万分之五的补偿金。2015年11月18日，原告作为保证人、被告（债务人）与兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称“兴业银行”即债权人）以及原告（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告贷款270000元，被告授权兴业银行一次性将贷款从放款账户转至原告公司账户；贷款期限为120个月，自2015年12月11日至2025年12月11日止；利率为人民银行同期限档次基准利率乘以系数1.15；原告对被告的债务承担阶段性保证责任。原告提交兴业银行电子回单显示：2019年9月27日代被告偿还9298.06元，2019年12月26日代偿9214.45元，2020年2月26日代偿6063元，2020年4月13日代偿6012.53元，2020年5月28日代偿2987.27元，2020年6月29日代偿2977.34元，以上共计36552.65元。均为兴业银行从原告公司保证金账户扣划。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费19000元。以上事实由《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行电子回单、及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告焦国治向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告焦国治未依约向银行偿还贷款本息，致使原告为其垫付贷款共计36552.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告焦国治偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定的以日万分五的标准向原告支付违约金（分别以每期垫款金额为基数，自代偿之日起计算至实际偿还之日止）；本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定标准过高，本院酌减为按照年利率15.4%计算，分别以每期垫款金额为基数，自代偿之日起计算至实际偿还之日止；原告诉请被告支付律师费19000元，虽提交有委托协议、律师费发票，但委托协议约定的律师费过高，本院酌减为3655元（按诉讼标的额的10%）本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦国治于本判决生效后十日内偿还原告郑州泓佳商贸有限公司垫款36552.65元及违约金（按照年利率15.4%计算，分别以每期垫款金额为基数，自代偿之日起计算至实际偿还之日止）；二、被告焦国治于本判决生效后十日内向原告郑州泓佳商贸有限公司支付律师费3655元。三、驳回原告郑州泓佳商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告焦国治负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月十九日书记员 张玉洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2629号本院二〇二一年四月二十八日对原告翟金钊、吴秀云诉被告武威振、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1481民初2629号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。现补正如下：（2021）豫1481民初2629号判决书中“吴秀英”均系笔误，现补正为“吴秀云”。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十八日书记员 单宇翔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3002号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王献忠,男,汉族,。 被执行人:熊德明,男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11488号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王献忠、熊德明追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王献忠、熊德明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王献忠、熊德明无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11488号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执338号之一 申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 被执行人：蚌埠市和盛建筑安装工程有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇广德村76号，统一社会信用代码91340304MA2TJT1H52。 被执行人：汪德换，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行被执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人蚌埠市和盛建筑安装工程有限公司、汪德换民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日和2021年4月2日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 添
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审150号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人林俊杰，男，1983年2月4日生，住福建省莆田市城厢区。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年7月11日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市科学大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008676090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008676090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008676090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月三十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32254号 刘恺、东莞市金硕信息科技有限公司： 申请执行人刘恺与被执行人东莞市金硕信息科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人刘恺向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2020]897号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初95号原告：杨登科，男，1971年4月14日，汉族，住湖南省华容县。被告：肖佳林，男，1978年1月30日，汉族，住湖南省南县。原告杨登科与被告肖佳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月21日，原告杨登科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杨登科撤诉处理。案件受理费1750，减半收取875元，由原告杨登科负担。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  黎应波二〇二一年四月二十一日法官助理谌丽书记员王敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2872号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘阳 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12636号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘阳追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘阳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘阳无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12636号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1378号 原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡3村2组。 经营者：韩新丽，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证号码：XXX，河北省献县人，个体工商户，住喀什市多来提巴格乡3村2组。 被告：周士才，男，汉族，1961年11月11日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 本院在审理原告喀什市金兴达建筑材料租赁站与被告周士才建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告喀什市金兴达建筑材料租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喀什市金兴达建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保83号申请人：王治力，男，1954年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。申请人：张莉，女，1960年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被申请人：王斌，女，1956年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘波，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王治力、张莉为与被申请人王斌、刘波合同纠纷，于2021年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王斌、刘波的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被继承人王斌、刘波继承的，登记在刘仁全名下位于重庆市江津区房屋予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十二日书记员  李新蕊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初903号 原告：平阴县东阿镇北门村民委员会，住所地平阴县东阿镇北门村，统一社会信用代码54370124ME0295161N。 法定代表人：张广铸，主任。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 被告：于现存，男，1963年10月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇东山村151号。 委托诉讼代理人：李长荣（于现存之妻），女，1963年4月19日出生，汉族，住平阴县东阿镇东山村151号。 原告平阴县东阿镇北门村民委员会与被告于现存土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。 平阴县东阿镇北门村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告于现存返还其占用的原告土地11亩；2.判令被告自行清除地上附属物（其中建筑物占用283.6平方米）；3.支付土地占用费2244元。事实和理由：1984年11月22日，原告将坐落于北门村东湖北面东至小庙头村、西至东山村，北至小庙头村，南至水渠，南北长212米，北宽32.2米，南宽32.3米，共计10亩土地承包给东山村的村民苏成雨、苏成贵、张召铭、张学义四人管理，承包期为15年，自1985年起至2000年止，并签订承包合同。同年北门村委会又将与上述10亩土地东西相邻的11亩土地承包给苏成贵、苏成雨。后张召铭与苏成贵为便于种植，将两块土地共计21亩地分为南北两段，将北段10亩土地转包给了侯庆根等12户村民管理，将南段11亩土地转包给了被告于宪存。2000年11月份北门村委会将北段的10亩土地承包给王金涛，承包费为每年每亩51元。苏成贵、苏成雨转包给于现存的11亩土地，苏成贵、苏成雨于1993年与于现存签订《土地承包合同》一份，并由于现存开始管理所承包的土地至2000年。2000年合同到期后，于现存继续管理和占用土地。2011年10月21日原告曾以土地合同纠纷将于现存诉至平阴县人民法院，主张于现存清除地上附属物并返还土地，并赔偿原告2000年至2011年期间的土地占用费。平阴县人民法院经审理，作出（2011）平商初字第988号民事判决书支持了原告的诉求。但被告于现存没有履行该判决书，后经东阿镇人民政府协调，又占用土地至2016年。2017年开始在和原告没有办理任何手续的情况下，再次强行占用上述土地，现经测量其建筑物共占用土地面积为283.6平方米。为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告于现存辩称，其承包的是东山村的地，与东山村签订了承包合同，与原告没有承包合同，且（2011）平商初字第988号民事判决书并未生效，上诉后，济南中院认为涉案土地的所有权应由人民政府确权，并裁定撤销该判决，驳回了北门村的起诉。 本院经审查认为，原告本次诉讼的诉讼请求及依据的基础事实与山东省平阴县人民法院（2011）平商初字第988号案件及山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第310号案件是相同的，本案争议的实质与该案也是一致的，原告平阴县东阿镇北门村民委员会未提交证据证实人民政府已对案涉土地进行确权再次提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。原告平阴县东阿镇北门村民委员会如果对（2012）济民二终字第310号案民事裁定书的裁判结果不服，可以通过审判监督程序对该案寻求救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平阴县东阿镇北门村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李 峰 二〇二一年四月九日 书 记 员 姜春燕 法官助理 黄昭嵩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1035号之一 申请执行人深圳市力通威电子科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜上横朗工业区百富利工业园c栋一楼至五楼，统一社会信用代码91440300779899389L。 法定代表人何祝军。 委托代理人杨静，广东品峰律师事务所律师。 被执行人深圳市三讯电子有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路10号实益达锦龙厂区1号厂房101（2-3层），统一社会信用代码914403006658896330。 法定代表人周文对。 申请执行人深圳市力通威电子科技有限公司与被执行人深圳市三讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23904号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1512286.35元及利息等，本院于2021年1月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初23904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1063号 申请执行人任光军与被执行人任庆华买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初2395号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任光军于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人任庆华送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初2395号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初2395号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢286号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住湖南省新化县。法定代表人李谟放，公司董事长。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理，代理权限：特别授权。被执行人康利华，男，1973年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人吴冬红，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康利华、吴冬红借款合同纠纷一案中，双方就（2016）湘1322民初3123号民事判决书已达成和解协议，并依照协议履行完毕，另收取被执行人案件受理1860元，申请执行费1079.69元，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年四月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审88号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：卿晓彬，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502046432号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月15日作出渝交执罚（2020）10502046432号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了卿晓彬。卿晓彬收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月18日向被执行人卿晓彬送达了渝交强催（2020）10502046432号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。卿晓彬在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502046432号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502046432号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初82号公诉机关临猗县人民检察院。被告人武某，男，1977年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，案发前住该址。2012年9月7日，因犯诈骗、盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月8日释放；2014年12月2日，因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月11日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]Z51号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人武某自2019年12月至2020年元月，从运城市舜帝陵附近外号叫“胖三”的人处以每克900元的价格购买毒品黄皮，又以100元0.07克的价格（黄皮主料0.07克，辅料大约0.14克）多次将毒品黄皮贩卖给吸毒人员陈某、裴某等人，其中，卖给吸毒人员陈某20次共计2.58克，卖给吸毒人员裴某3次共计0.35克。公诉机关认为，被告人武某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金，适用简易程序。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、陈某与武某交易记录、陈某微信交易明细证明、辨认笔录、提取笔录、鉴定文书、吸毒现场检测报告书（武某阴性、裴某阳性）、行政处罚决定书（裴某）、扣押决定书及清单、证据保全清单、涉案财物入库回执单、临猗县人民法院刑事判决书、释放证明书、临猗县公安局关于武某举报的情况说明、临猗县公安局强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪前科证明、临猗县司法局证明、入所健康体检表、被告人的户籍证明、证人薛某、裴某、陈某的证言，被告人的供述、及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年1月11日，吸毒人员裴某在武某处购买毒品后，与薛某共同在薛某车上吸食过程中被公安干警查获，公安干警从该车辆上对疑似毒品进行了提取，后经运城市公安司法鉴定中心检验，从薛某车上扣押的疑似毒品中检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分。在审理过程中，被告人武某向公安机关提供了王珣贩卖毒品的犯罪线索，公安机关已对该案立案侦查。本院认为，被告人武某明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人被扣押的手机作为犯罪工具，依法应予没收。被告人的违法所得应予收缴，上缴国库。被告人提供他人犯罪重要线索，使案件得以侦破，系立功，依法可从轻处罚。被告人在前罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2025年10月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的被告人的白色vivoY55手机一部，予以没收，被告人的违法所得人民币四千二百四十元，予以收缴，均上缴国库；扣押在案的、未随案移送的违禁品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  李 晓二〇二一年四月九日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1981号起诉人：李静，公民身份号码×××，男，生于1973年12月24日，汉族，住青海省西宁市。2021年4月6日，本院收到李静的起诉状。起诉人李静向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令终止合同，被告归还原告预付款6000元；2.请求法院判令被告支付原告违约金4500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方由第三人介绍，于2020年11月26日约定房屋装修合同，原告给付定金500元。约定被告给原告在西宁市××区制作酒柜一套，阳台吊柜及洗衣机柜一套，总价7500元。被告来原告家里测量了尺寸，并约定1个月内完成施工制作。3日后，被告约原告看制作板材，说想要在1个月内完成装修，必须付清材料费。原告又向被告转账5500元。一个月后，原告询问装修事宜，被告说没工人，无法装修。原告要求，既然无法完成装修，就归还先前之预付款，终止合同，另找人进行装修。被告说材料已经切割，不能退款。被告以书面形式再次确认了合同，约定了期限及违约责任，许诺春节前一定完成装修。节前被告再次违约，并信誓旦旦说过了年（正月十五）就装修，可过了约定期限，被告又未履行合同，原告联系被告要求履行合同，被告各种理由拖延，部履行合同。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，装饰装修合同纠纷应参照不动产纠纷确定管辖，且原、被告双方签订了装修合同，原告向被告支付500元定金后，又支付了部分装修款，合同已经开始履行。故本案应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对李静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 严育峰二○二一年四月七日书记员 贺建莉本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在本七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1087号上诉人（原审被告）：刘振，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王爽，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国凤兰，女，1954年7月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱欣新，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人刘振、王爽因与被上诉人国凤兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振、王爽的委托诉讼代理人沈丽萍，被上诉人国凤兰及委托诉讼代理人朱欣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振、王爽上诉请求：撤销原判，依法改判刘振、王爽不应承担利息的给付义务。事实和理由：王爽给国凤兰出具欠条时，双方已经就免除利息达成一致，不应判令刘振、王爽承担利息给付义务。利息部分认定错误，缺乏法律依据。国凤兰辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。国凤兰向一审法院起诉请求：判令刘振、王爽偿还国凤兰借款本金115万元及利息（自2019年11月19日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：国凤兰与刘振系朋友关系，刘振与王爽系夫妻关系。王爽因需资金周转向国凤兰借款。2015年5月25日，国凤兰向王爽转账130万元、现金交付王爽20万元，自2015年5月25日起至2016年6月4日止王爽按月利率1.5%每月给付国凤兰150万元借款本金的利息。2016年6月4日，王爽偿还国凤兰借款本金100万元，自2016年6月25日起至2019年11月25日止王爽按月利率1.5%每月给付国凤兰50万元借款本金的利息。2015年11月18日，国凤兰向王爽转账65万元，自2015年11月18日起至2019年11月19日止王爽按月利率1.5%每月给付国凤兰65万元借款本金的利息。王爽于2019年12月9日向国凤兰出具《借条》一份，内容为“人民币壹佰壹拾伍万元整。￥：1,150,000元-借款人：王爽”。因王爽未偿还国凤兰全部借款，故形成本诉。一审法院认为，本案的争议焦点：1.刘振是否应承担共同还款责任；2.王爽、刘振是否应当按月利率1.5%给付国凤兰自2019年11月19日起至实际给付日止的利息。关于争议焦点1.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，国凤兰向法院提交的证据能够证明刘振对该借款系明知，且刘振明确表示愿意承担偿还责任，应视为其对该笔借款进行了追认，故该115万元借款应当认定为夫妻共同债务，刘振应承担共同还款责任。关于争议焦点2.双方于庭审中均认可2019年12月9日出具借条前口头约定月利率1.5%，王爽自2015年5月25日起至2016年6月4日止按月利率1.5%每月给付国凤兰150万元借款本金的利息，王爽于2016年6月4日偿还国凤兰借款本金100万元后，自2016年6月25日起至2019年11月25日止按月利率1.5%每月给付国凤兰50万元借款本金的利息，王爽自2015年11月18日起至2019年11月19日止按月利率1.5%每月给付国凤兰65万元借款本金的利息，但王爽抗辩称其在2019年12月9日出具借条时与国凤兰口头达成一致意见，不再给付利息，国凤兰未举证证明双方2019年12月9日出具借条后继续约定利息，故国凤兰要求刘振、王爽按月利率1.5%给付自2019年11月19日起至实际给付日止的利息的诉讼请求，法院不予支持。刘振、王爽应以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%给付自2019年11月26日至2019年12月8日的利息，以借款本金65万元为基数，按月利率1.5%给付自2019年11月20日至2019年12月8日的利息，以借款本金115万元为基数，按年利率6%给付自国凤兰起诉之日即2020年5月21日起至实际给付之日止的利息。判决：刘振、王爽于判决生效之日起十日内给付国凤兰借款本金115万元及利息（自2019年11月26日起至2019年12月8日止，以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年11月20日起至2019年12月8日止，以借款本金65万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年5月21日起，以借款本金115万元为基数，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费15150元、财产保全费5000元，由刘振、王爽负担。二审审理期间,双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为:审理中，双方当事人均确定案涉115万元借款，系由两笔借款组成，第一笔借款150万元发生于2015年6月18日，约定月利率1.5%，后偿还借款本金100万元，尚欠50万元借款本金未还，利息给付至2019年11月25日。第二笔借款65万元发生于2015年11月18日，约定月利率1.5%，本金没有偿还，利息给付至2019年11月18日。王爽于2019年12月9日向国凤兰出具借款本金115万元欠据，该欠据未约定利息。由此，可以确定，第一笔欠款50万元及第二笔借款均约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘振、王爽应承担至2019年12月8日止的利息。2019年12月9日，王爽向国凤兰出具115万元的欠条，虽未有约定利息，但自国凤兰提起诉讼之后，刘振、王爽应承担利息的给付责任。原审判决对上述利息部分的处理结论，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，刘振、王爽提出国凤兰已同意免除上述借款的利息，但未提供证据，对此，刘振、王爽应承担举证不能的法律后果。刘振、王爽的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决结论，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797.50元，由刘振、王爽负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年四月七日书记员  胡恬田
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保30号李亭亭、郝蛟龙、李敏杰：申请人李亭亭与被申请人郝蛟龙、李敏杰诉前财产保全一案，本院于2021年4月19日作出（2021）晋0502财保11号民事裁定书，裁定对被申请人郝蛟龙、李敏杰名下的房屋进行查封，期限一年。本院依据（2021）晋0502财保11号民事裁定书，现已查封被申请人郝蛟龙、李敏杰名下的房屋（已抵押），查封期限一年，自2021年4月23日到2022年4月22日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保30号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执778号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：祁韡，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。捷信消费金融有限公司与祁韡借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10673号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J10673号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 吕 宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2857号原告：林耀来，男，1954年12月5日出生，汉族，住址:江门市新会区。被告：容举平，男，住址：江门市新会区。原告林耀来与被告容举平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林耀来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林耀来撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月二十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3268号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢小俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告谢小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告谢小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小俊立即偿还原告截至2021年4月21日借款本金37954.82元，利息10931.87元（其中罚息8504.14元、欠息1134.06元、复息1293.67元）；2.判令被告谢小俊支付2021年4月22日起至还清本息之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，年利率按10.8%计算）；3.本案诉讼相关费用全部由被告谢小俊承担。事实和理由：2018年8月3日，谢小俊经手机银行申请，与工商银行双流支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定工商银行双流支行向谢小俊发放个人信用消费贷款金额50299元，年利率为7.2%，总还款期数12期，还款方式为等额还款，同时约定逾期还款将承担罚息和复利。同日，工商银行双流支行依约定发放贷款。截至目前谢小俊已累计发生11期逾期，经工商银行双流支行多次催收，仍未按照约定履行还款义务。根据双方签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，谢小俊的逾期行为已然构成违约。为维护工商银行双流支行合法权益，特起诉望判如所请。 谢小俊未参加诉讼未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 谢小俊通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用消费贷款，工商银行双流支行于2018年8月3日发放贷款50299元，贷款到期日2019年8月3日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向谢小俊发放贷款20299元。贷款到期后，谢小俊未结清欠款，工商银行双流支行提交《个人贷款借据余额信息》（台账合同号：4402******2137）确认截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金37954.82元，利息10931.87元（其中罚息8504.14元、欠息1134.06元、复息1293.67元）。 上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、电子银行开通业务申请书、开通手机银行和网上银行信息及开卡影像照片、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询单、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，谢小俊与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，谢小俊理应按照合同约定履行还本付息的义务。现谢小俊未按合同约定全部还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求谢小俊偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金37954.82元，利息10931.87元（其中罚息8504.14元、欠息1134.06元、复息1293.67元）。 谢小俊未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢小俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行借款本金37954.82元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式为：截至2021年4月21日，利息1134.06元，罚息8504.14元，复息1293.67元，并从2021年4月22日起，以贷款本金37954.82元为基数，按年利率10.8%支付罚息至本金实际付清之日止；以利息1134.06元为基数，按年利率10.8%支付复息至利息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告谢小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3510号 原告：方朋，男，1989年9月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：唐克锐，男，1982年4月3日出生，汉族,住江苏省灌云县。 原告方朋与被告唐克锐租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告方朋的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告唐克锐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方朋向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告支付租赁费8000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年、2018年前后因承包阜南县范围内的电网整改工程,在施工过程中使用原告的车辆运输电线杆子，后经结算，被告欠原告转杆费8000元，于2020年9月12日出具欠条。因原告多次催要未果,为此起诉,请贵院依法判决。 被告唐克锐未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告唐克锐于2017年至2018年期间在阜南县承包电网改造工程，施工期间租赁原告车辆运输电线杆，运输后通过结算，被告唐克锐拖欠原告方朋租赁费8000元，被告唐克锐给原告方朋出具欠条一张，欠条载明：“今欠方鹏转杆捌仟元整（8000），于2020年10月15日左右付清。欠款人唐克锐，2020.9.12.注明身份证号码3207231982××××××××”，后由于被告未按约定支付原告租赁费，原告起诉来院，要求被告及时支付拖欠的租赁费。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。被告唐克锐租赁原告车辆运输电线杆，拖欠原告方朋车辆租赁费8000元，有当事人陈述、被告唐克锐出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原、被告双方之间的租赁合同关系成立，被告唐克锐未按约定支付租赁费，依法应当承担民事责任，原告要求被告及时支付车辆租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐克锐于本判决生效之日起十日内支付原告方朋租赁费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐克锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十八日 书记员  张斅彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1797号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：黄鑫，男，1996年9月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告黄鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告黄鑫一次性付清所有应付款项共计人民币60,682.84元（其中截至2020年12月22日已拖欠月租金人民币3,560.26元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币158.42元，未到期应付租金人民币56,964.16元），并自2020年12月23日起至原告收回所有应收租金止，以被告黄鑫拖欠的所有应付未付的租金人民币60524.42元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告黄鑫承担。事实和理由：原告东风标致与被告黄鑫签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告黄鑫的申请，出资人民币53,599元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告黄鑫未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄鑫未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年7月28日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）黄鑫签订了编号为SI2020072300048AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人鑫和易融资租赁（广州）有限公司（以下简称鑫和易公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币64,084.68元（不含融资租赁首付款人民币5,956元），每月支付租金人民币1,780.13元，租赁期限36期（从2020年8月23日起至2023年7月23日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告黄鑫向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币5,956元。原告东风标致于2020年7月28日将融资款项人民币53,499元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人鑫和易公司银行账户。从2020年10月23日起，被告黄鑫未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年12月22日，被告黄鑫拖欠原告东风标致到期应付租金人民币3,560.26元，未到期应付租金人民币56,964.16元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告黄鑫逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告黄鑫签订的《融资合同》合法有效，被告黄鑫未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告黄鑫清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年12月22日，被告黄鑫仍欠原告东风标致所有未结租金人民币60,424.42元（3,560.26+56,964.16-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年12月22日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币64.31元（1,680.13×60×3.85%×4/365+1,780.13×29×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年12月23日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鑫自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币60,424.42元及迟延履行金［2020年12月22日前的迟延履行金为人民币64.31元，自2020年12月23日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,317元，减半收取计人民币659元，由被告黄鑫负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告黄鑫随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3854号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王周明，男，1983年06月03日出生，汉族，住安，住安徽合肥庐阳区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王周明其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20694号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初295号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行（以下简称“农行本溪新华支行”），住所地：本溪市平山区太河街三江大厦1层1号。负责人：邱运峰，该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰，该行工作人员。委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。被告：李宏海，男，1976年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳市诺康**物制药有限公司，现住本溪市明山区。原告农行本溪新华支行与被告李宏海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行本溪新华支行委托诉讼代理人魏巨峰、王军，被告李宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行本溪新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判定被告偿还原告个人自助小额消费贷款借款本金59,446.99元及逾期罚息465.47元、复利1.93元（利息及复利暂计至2020年12月18日），合计59914.39元；2、诉讼费用及本案申请诉讼财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月21日与被告签订了编号为21020120190038531的《个人自助小额借款合同》，约定借款金额6万元，期限1年，到期一次性还本按约还息方式偿还原告60,000.00元。原告于2020年6月20日贷款到期后，被告未按合同约定偿还原告贷款，经我行管户人员多次催收，被告一直拒绝履行还款义务。截止至2020年12月18日，尚欠我行贷款本金59,446.99元及逾期罚息465.47元、复利1.93元（逾期执行利率按合同约定年利率8.80875%执行），本息合计59,914.39元。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益鉴于以上事实原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告方全部诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼所产生的一切费用均由被告承担。被告李宏海辩称，我对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，但是我现在没有偿还能力，希望原告可以给予我一定的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（编号：21020120190038531），约定借款金额6万元，期限1年，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为到期一次性还本按约还息。2020年6月20日，贷款到期后，被告未按合同约定偿还原告贷款，经多次催收，被告一直拒绝履行还款义务。截止至2020年12月18日，被告尚欠原告贷款本金59446.99元及逾期利息465.47元、复利1.93元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告通过网上贷款的方式与被告签订《个人自助小额借款合同》，并按合同约定向被告发放了贷款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并有效，被告应按合同约定按期偿还原告借款本金和利息。现合同已到期，因被告未按合同约定履行还款责任，已构成违约，故被告应偿还借款本金59446.99元及至2020年12月18日的逾期利息465.47元、复利1.93元。2020年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按合同约定计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李宏海于本判决生效后10日偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行借款本金59446.99元及逾期利息、复利（其中计算至2020年12月18日的逾期利息465.47元、复利1.93元，2020年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费619元（原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行已交），由被告李宏海负担。案件受理费1298元（原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行已预交），减半收取计649元，由被告李宏海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年四月一日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法信超链：案例11篇裁判2922篇期刊39篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4702号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人:解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：吴敏玲，女，1993年7月19日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告吴敏玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告吴敏玲未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2021年1月26日的借款本金8333.31元、利息315.02元、罚息528.08元；2、判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以逾期未偿还的借款本金为基数，按照年利率22.14%的标准计算）；3、判令原告律师费1000元以及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过“携程”平台在线上签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款20000元，用于个人日常消费；借款期限为12期（月），自2019年12月18日至2020年12月14日止；借款利率为固定月利率1.23%，结息方式为按月结息，还本付息方式为等额本金方式，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%；如被告违反约定未足额偿还的，原告有权宣布本息立即部分或全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告。后来，被告未按照合同约定还款。被告吴敏玲未作答辩，亦未提交任何证据。原告对于其主张，提供了借款合同、数字证书签名验证报告、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、营业执照、银行转账回单、重庆市沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费付款记录等证据。经举证质证和本院审查，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，吴敏玲（借款人、乙方）与重庆趣携小额贷款有限公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为20000元，借款期限为12期（月），自2019年12月18日起至2020年12月14日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定月利率1.23%，在借款期限内，需要调整利率或者计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定；年化贷款综合实际利率收取包含借款本金、月利息、罚息、违约金，本笔借款的年化贷款综合实际利率不超过24%，如若计算后年化贷款综合实际利率超过24%，则按24%收取；按月结息，结息日为每月13日，还本付息采用等额本金方式（每次偿还的本息金额逐次减少，其中每次偿还的本金相同、利息逐次减少）；本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算；逾期未还款的，从逾期之日起，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为在合同约定借款利率上再加收50%；借款人违约给贷款人造成损失的，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2019年12月18日将借款20000元支付给了被告。之后，被告吴敏玲未按照合同约定按时足额归还本金和支付利息，2020年7月14日之后，被告未再按月还款。截至2021年1月26日，尚欠借款本金8333.31元、利息315.02元、罚息528.08元未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。本案中，原告与被告之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但是被告未按约定归还本金和支付利息，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定，且已实际产生，故本院予以支持。经传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴敏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司借款本金8333.31元，支付截止2021年1月26日的利息315.02元、罚息528.08元；并支付从2021年1月27日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率22.14%计算）。二、限被告吴敏玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54.42元，减半收取计27.21元，由被告吴敏玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘**二〇二一年四月二十二日书记员  谢晋
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1247号 原告：卢奎，男，汉族，1950年11月14日出生，住涞水县。 被告：杜胜利，男，汉族，住涞水县。 原告卢奎与被告杜胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告卢奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币18000元；2.被告承担本案诉讼费及利息。事实和理由：2016年4月6日被告因儿子刚订完婚，生意周转不开为由向原告借款17000元并出具了借条一张，承诺本月25号前还清，后取款时被告要求多借1000元且未打借条，后经原告多次催要被告未给付，电话停机，人也找不到了，故诉至法院。 本院经审查认为，原告卢奎起诉的被告不明确，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月九日 书记员  李家华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005财保22号申请人：湖北莱克现代农业科技发展有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东荆大道8号。法定代表人：郑玉林，该公司董事长。被申请人：卞亮，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆区，现住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：王小敏，女，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人湖北莱克现代农业科技发展有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卞亮、王小敏购买的位于江苏省连云港市赣榆区金海路北侧、怀某路西侧地块[土地使用权出让合同号为苏（2017）赣榆区不动产权第0016316号]上的暂定名为“豪园”[建设工程规划许可证号为建字第32072120180006号，施工许可证号为320721201805080101]房号第12幢1单元1-1102室的商品房1套[商品房预售许可证号为赣房预字第（2018）040号]。申请人湖北莱克现代农业科技发展有限公司以大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北莱克现代农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人卞亮、王小敏购买的江苏省连云港市赣榆区金海路北侧、怀仁路西侧地块[土地使用权出让合同号为苏（2017）赣榆区不动产权第0016316号]上的暂定名为“豪园”[建设工程规划许可证号为建字第32072120180006号，施工许可证号为320721201805080101]房号第12幢1单元1-1102室的商品房1套[商品房预售许可证号为赣房预字第（2018）040号]。案件申请费2321元，由申请人湖北莱克现代农业科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二一年四月十三日法官助理江婷书记员刘警
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初473号 原告：益阳开创致远信息技术有限公司，住所地益阳高新区迎宾东路355号中南科技创新产业园4号楼8楼813。 法定代表人：杨格秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妙英，女，汉族，1987年10月2日出生，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请执行。 被告：张先裕，男，汉族，1995年8月8日出生，住沅江市。 原告益阳开创致远信息技术有限公司与被告张先裕不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳开创致远信息技术有限公司（以下简称开创致远公司）的委托诉讼代理人周妙英到庭参加诉讼。被告张先裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开创致远公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告将其侵占的属于原告的合同服务款6000元及相应利息支付予原告（利息以6000元为基数，年利率8%，从2020年8月21日起计算至本息实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，被告入职原告公司任职销售岗位，并于2020年7月27日离职。被告在职期间，作为原告销售人员，代表原告分别对接联系了湖南银城湘味食品有限公司、湖南省匠人心食品有限公司等原告客户。2020的7月27日，被告从原告处离职后未按离职声明的要求通知其对接的客户，反而仍多次以原告的名义向原告客户催收合同款，并分别于2020年8月21日收取了原告客户湖南银城湘味食品有限公司应支付给原告的合同款5000元、2020年8月24日收取了原告客户湖南省匠人心食品有限公司应支付给原告的合同尾款1000元。原告从两客户处得知被告已经擅自收取合同款后，多次与被告沟通，要求其将侵占的款项支付给原告，但被告拒绝付款。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张先裕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张先裕未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的劳动合同、员工离职声明、项目咨询服务合同、商标代理服务合同、微信聊天记录、付款记录、湖南银城湘味食品有限公司出具的证明、湖南省匠人心食品有限公司出具的证明等，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告原系原告的员工，在离职后催收其在职期间经手合同的相对方应付给原告的合同款，现案外人湖南银城湘味食品有限公司、湖南省匠人心食品有限公司明确向张先裕支付6000元系付给原告开创致远公司的合同款，与被告张先裕及益阳市赫山区先裕信息公司无业务往来，主张张先裕及该公司将案涉款项付给原告，故被告占有该款项无相应依据。故对原告主张被告返还合同服务款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从2020年8月21日起，按年利率8%支付资金占有利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他权益，扣除劳务管理费用，应当予以收缴。”之规定，给原告造成了资金利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告的该项主张，本院予以部分支持，即以6000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张先裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先裕于本判决生效之日起十日内返还原告益阳开创致远信息技术有限公司合同服务款6000元及利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告益阳开创致远信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张先裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8879号原告：崔露娜，女，1984年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁东北新闻网络传播中心。原告崔露娜与被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。崔露娜向本院提出诉讼请求：1、请求支付2018年5月1日至2018年12月31日期间的绩效工资16000元；2、请求支付2019年1月1日至2021年3月3日期间的工资104000元；3、请求支付2018年至2020年的十三薪12000元；4、请求支付2015年1月至2016年12月期间的运营费32718元；5、请求支付2019年7月至2021年3月期间的住房公积金9702元；6、请求支付2018年至2020年采暖费4680元。事实和理由：本人于2014年4月入职辽宁东北新闻网络传播中心编辑岗位工资每月4000元。工资支付方式为银行卡转账。与单位签订书面劳动合同|并且缴纳五险一金。2018年5月起单位欠薪至今。2019年7月停缴医疗保险和住房公积金至今。2020年5月起停缴社会养老保险至今。其中工资部分，本人2018年5月至2018年12月按规定完成广告运营入账70000元每月应得2000元绩效工资，8个月共16000元，单位未发放。2019年1月至2021年3月停发工资，欠薪26个月共104000元。2015年1月至2016年12月本人完成广告运营入账，单位欠发广告运营费共计32718元。单位拖欠薪资及员工福利部分还包括欠发2018年至2020年的十三薪共12000元；2018年至2020年采暖补贴每年1560元，三年共4680元；住房公积金停缴21个月，共9702元。以上部分，总计179100元。由于单位方出现问题导致长期欠薪状况。并且从未主动告知员工停缴五险一金等相关事项。综上，提出上述请求，请依法裁决。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予以受理。”根据上述规定，辽宁东北新闻网络传播中心破产管理人应对崔露娜申报的债权进行核定，在辽宁东北新闻网络传播中心破产管理人未对崔露娜的债权进行核定的前提下，人民法院不宜直接作出实体裁决，故崔露娜的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔露娜的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告崔露娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年四月二十一日法官助理程慧书记员廖玲玲本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更520号罪犯武家辉。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2019年4月24日作出(2019)苏0116刑初11号刑事判决，认定被告人武家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。2019年6月21日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯武家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武家辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯武家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武家辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武家辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执701号之一 申请执行人：佛山市合信达胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91440607566607733K，住所地佛山市三水区乐平镇禾里坑（土名深水田）2号厂房。法定代表人：钟惠光。 被执行人：佛山市禅城区承邦胶带厂，统一社会信用代码92440604L60208260L，住所地佛山市禅城张槎街道大江联胜工业区6路14号之二。 被执行人：冯志财，男,1985年12月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市合信达胶粘制品有限公司与被执行人佛山市禅城区承邦胶带厂、冯志财买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款152959.16元。2.支付违约金30000元。3.负担案件受理费672元4.支付执行费2644元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下发有少量的银行存款、粤Ｅ×××××的车辆。上述银行存款本院已冻结，经扣划后退付本案执行费3644元，申请执行人本次已受偿7312.24元。上述车辆本院已查封，因下落不明暂无法处置。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执701号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳定良
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执414号申请执行人刘东林与被执行人步天云劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1696号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人步天云已按判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1361号原告：王潇翎，男，1993年2月10日出生，住泗洪县。被告：张思栋，男，1995年6月28日出生，住泗洪县。被告：代林波，男，1996年5月16日出生，住泗洪县。原告王潇翎诉被告张思栋、代林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告王潇翎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王潇翎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王潇翎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王潇翎负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  曹玉中人民陪审员  徐险峻二〇二一年四月二十六日书 记 员  费才政
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1022号原告：方振敏，女，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：王保柱，男，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县，系方振敏丈夫。原告：刘爱玲，女，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：王保柱，男，汉族，户籍地淅川县城关镇东风路62附166号，现住淅川县山水景都小区，身份证号411323196212151712，系刘爱玲侄子。被告：淅川县上集镇铁庙村山根组。负责人程浩，系该组组长。被告：刘海红，男，汉族，住淅川县。原告方振敏、刘爱玲诉被告淅川县上集镇铁庙村山根组（以下简称铁庙村山根组）、刘海红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方振敏、刘爱玲的共同委托诉讼代理人王保柱、被告铁庙村山根组的负责人程浩、被告刘海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2008年8月28日，原告方振敏及原告刘爱玲的丈夫王广佩（现已故）与被告铁庙村山根组时任组长刘海红、会计何更伟签订“荒山地租赁协议”，约定将被告铁庙村山根组集体所有的0.6亩荒山地租赁给二原告种植花卉，租期70年。同日，刘海红、何更伟出具收条，收到租金60000元。另20000元没有出示收据，口头约定用作其它费用。后经多次向被告方交涉，被告一直没有将租赁的荒山地交付给二原告，亦没有退还所交款项。为维护合法权益，二原告诉诸法院，请求被告铁庙村山根组、刘海红退还二原告交付的荒山租赁费及其他费共计80000元。二原告为证明其主张，向本院提交了2008年8月28日原、被告双方签订的荒山地租赁协议及租赁费收条各1份。被告铁庙村山根组辩称：合同签订属实，但是是上一任签订的，我接手后，对此事不清楚，只是二原告要求退还租赁费我才知道。二原告起诉的租赁费我们村组账上只有60000元的记录，其余的20000元，我不清楚。二原告要求退还租赁费，应按政府征收价退还，且扣除2008年至今的相关费用。被告铁庙村山根组未向法庭提交证据证明其主张。被告刘海红辩称：合同签订属实，但是合同签订时间不属实，我印象不是2008年签订的，应该是在2010年7月份之后签订的，因为我是2010年-2015年任的该组组长。当时的会计确实收到60000元并上账，不存在20000元口头约定的其他费用。二原告要求退还租赁费的请求，我认为应该返还，但是我本人不应该承担责任，我当时是组长，履行的是职务行为，钱还在小组账上，我没挪作他用，不应该要求我承担责任。被告刘海红未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2011年9月，原告方振敏及原告刘爱玲的丈夫王广佩（现已病故）因种植花卉所需，经人介绍与时任被告铁庙村山根组组长的被告刘海红认识，经双方协商被告铁庙村山根组将其0.6亩土地租与二原告，双方签订了荒山地租赁协议，协议约定：被告铁庙村山根组将位于淅西路口与王陈家水泥路交汇处，与王陈家路垂直新规划的通往坡顶四米宽路以南的荒山地租赁给二原告，租期柒拾年，租赁费陆万元。二原告将租赁地款陆万元于协议签订之日一次性交付给被告铁庙村山根组。被告铁庙村山根组向二原告出具相关手续。地表附着物及建筑物由被告铁庙村山根组负责处理，费用由被告铁庙村山根组负担……。二原告于当日交纳了租赁费60000元。经双方合意，把租赁协议及收条的落款时间提前至2008年8月28日。合同签订后，二原告种植花卉的计划并未实现。2016年11月，因城市建设需要，淅川县政府征收了含二原告租用的0.6亩荒山地在内的被告铁庙村山根组的部分土地，用于建设客运北站，并对土地进行了补偿。之后，二原告多次找二被告协商退还租赁费均未有结果。为此二原告诉至本院，请求二被告退还租赁费及其他费用共计80000元。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了的荒山地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，除租赁期限超过法律规定的20年超出部分无效外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。合同签订后，二原告依约交纳了全部租赁费60000元，因双方在合同中已明确约定了所租赁土地的位置，且认可被告为其指认过地块，而原告不能证明后期被告对其所租赁土地进行了调整，应视为已交付使用。之后，因城市建设需要所租土地被政府征收，合同无法继续履行。原、被告在庭审中已合意将合同解除。被告铁庙村山根组应退还土地被征收后的租赁费用。但被告铁庙村山根组在二原告多次向其主张权利时推诿不付，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的过错责任。故二原告提出要求被告铁庙村山根组退还租赁费的意见理由正当，本院予以支持，但应扣除已履行部分的费用。双方实际签订合同的时间为2011年9月，期限为70年，租赁费共计60000元，每月租赁费用应为60000÷（70*12）=71.43元，按开始租赁时间2011年9月至2016年11月土地被征收，实际租赁时间为62个月，故应扣除71.43元/月*62月=4428.66元。故被告铁庙村山根组应退还二原告租赁费为60000元-4428.66元=55571.34元。而被告铁庙村山根组提出按政府征收价的标准扣除实际费用后退还的意见理由不足，亦无法律依据，本院不予采信；对于被告刘海红，其担任组长期间，经集体同意，将组集体的土地租给二原告，并将收取的租赁费通过会计入账，系履行职务行为，不应对本案承担退还租赁费的责任，故二原告要求其承担责任的理由不足，本院不予支持；对二原告提出的要求二被告一并退还其他费用20000元的诉请，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十九条，判决如下：一、被告淅川县上集镇铁庙村山根组在本判决生效后十日内退还原告方振敏、刘爱玲租赁费55571.34元；二、驳回原告方振敏、刘爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，原告方振敏、刘爱玲负担305元，被告淅川县上集镇铁庙村山根组负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二一年四月十九日法官助理牛琳书记员李晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2549号原告王月芹，女，汉族，1958年2月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王换欣，女，汉族，1967年5月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告王月芹诉被告王换欣民间借贷纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告王月芹在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告王月芹在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年四月十五日书记员 王淑杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保139号申请人谢伦行，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人李自中，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。申请人谢伦行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李自中银行存款2000000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人谢伦行以其所有的坐落于新化县梅苑开发区××路××街××号房作为担保。本院经审查认为，申请人谢伦行向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李自中银行存款2000000元或查封、扣押其它同等价值的财产。二、查封申请人谢伦行所有的坐落于湖南省新化县梅苑开发区××路××街××号房一套。案件申请费5000元，由申请人谢伦行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 蔚二〇二一年四月一日代理书记员  李启前