湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初138号原告：李孚顺，男，1963年9月8日出生，土家族，企业职工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：许贵松，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟贤，男，1985年12月22日出生，汉族，司机，住湖北省长阳土家族自治县。被告：陆钢，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码91420528706867677C。法定代表人：朱为华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪新，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告李孚顺与被告钟贤、陆钢、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，于2021年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孚顺及其委托诉讼代理人许贵松，被告钟贤、陆钢，被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司的委托诉讼代理人刘洪新、杨才平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孚顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计123957.7元；2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内对上述损失承担先行直接赔付责任。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月7日7时30分，原告李孚顺驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车与被告钟贤驾驶的鄂Ｅ×××××重型自御货车在长阳××自治县白氏坪农村商业银行门前路段发生碰撞，造成原告李孚顺受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经长阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李孚顺和被告钟贤分别负本次事故同等责任。原告受伤后被送至长阳人民医院救治，住院30天出院。出院诊断：1、胸外伤：肋骨多发骨折（2-7），创伤性湿肺；2、头面部挫伤；3、胸骨炳骨折；4、左肩骨骨折；5、左侧牙齿损伤。长阳清江司法鉴定所鉴定原告李孚顺因交通事故受伤，其损伤残疾程度评定为十级伤残，后续治疗费25000元，误工时间为自受伤之日起180日，护理为自受伤之日起由一人护理90日。另查明，被告钟贤所驾驶的鄂Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告陆钢，且在被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在该保险合同期内。原告未获得赔偿，故向法院起诉。被告钟贤辩称：对事故认定事实无异议，事故发生后我已经给原告李孚顺支付了各类款项27000元，本人车辆也有损失，原告也应当承担赔偿责任。被告陆钢辩称：对事故认定事实无异议，我已经给原告李孚顺支付了27000元，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司愿意依法承担赔偿责任；2、交通事故发生在2020年8月7日，交强险责任限额适用原责任限额；3、保险公司查明肇事车辆发生交通事故时超载，根据保险条款第27条第2项规定保险公司在商业险三者险范围内实行10%的免赔率，也就是在商业险的实际赔偿中保险公司要扣减10%；4、保险公司已预付10000元，应扣减；5、原告各项具体损失请法院依法核定；6、保险公司不承担诉讼和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日7时30分，原告李孚顺驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车与被告钟贤驾驶的鄂Ｅ×××××重型自御货车在长阳白氏坪农村商业银行门前路段发生碰撞，造成原告李孚顺受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2020年8月7日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李孚顺和被告钟贤分别负本次事故同等责任。原告受伤后在长阳土家族自县人民医院治疗住院30天。出院诊断：1、胸外伤：肋骨多发骨折（2-7），创伤性湿肺；2、头面部挫伤；3、胸骨炳骨折；4、左肩骨骨折；5、左侧牙齿损伤；6、肾囊肿。长阳××自治县清江司法鉴定所作出鄂长阳清江[2020]临鉴字第237号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告李孚顺因交通事故受伤，其损伤残疾程度评定为十级伤残，后续治疗费25000元，误工时间为自受伤之日起180日，护理为自受伤之日起由一人护理90日。同时查明，被告钟贤为被告陆钢的雇员，鄂Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在该保险合同期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司已经先行支付给原告李孚顺医疗费等10000元；被告陆钢已经为原告李孚顺支付医疗费等27000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的案情，本院对原告损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告的医疗费用为52613.4元。2、后期治疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合原告李孚顺的伤情及治疗情况，因原告需要手术取出内固定，故对鉴定的后期治疗费25000元本院予以支持。3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院结合原告的住院时间，认定原告李孚顺的住院伙食补助费为1500元（50元×30天）。4、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告李孚顺的出院记录及伤残情况，本院认定原告李孚顺的误时间为101天（计算至定残日前一天），根据原告提交的工资收入证据，认定原告的每天工资标准为116.47元（3500元÷30天），计算原告李孚顺的误工费为11763.47元（116.47元×101天）。5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时医疗机构未明确要求加强营养，故对原告李孚顺的此项请求，本院不予支持。6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定原告李孚顺的交通费为500元。7、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的住院情况，出院记录及提交的护理费发票，本院认定原告住院期间的护理费4500元。对于原告主张的出院后的护理费部分，因无医嘱出院后需要继续护理，故本院不予认定。8、残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合法医鉴定意见原告李孚顺的损伤构成十级伤残，计算原告李孚顺的残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）。9、精神损害赔偿金，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、行为所造成的后果等因素综合判定，结合原告李孚顺残疾等级及交通事故发生的过错程序，对于原告李孚顺精神损害赔偿的请求本院不予支持。10、鉴定费，因本院采信鉴定意见的部分1500元本院予以支持；本院未采信的鉴定费应由原告自行承担。11、财产损失，根据道路交通事故认定书的记载及原告提交修理费收据，本院认定800元。原告李孚顺的损失总计为：医疗费52613.4元+后期治疗费25000元+住院伙食补助费1500元+误工费11763.47元+护理费4500元+交通费500元+残疾赔偿金75202元+鉴定费1500元+财产损失800元=173378.87元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本次交通事故发生在2020年9月19日零时前，应按死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元的交强险限额赔偿。超出部分由被告陆钢根据责任比例赔偿,总损失中应计入交强险医疗费的限额79113.4元（医疗费52613.4元+后续治疗费25000元+住院伙食补助费1500元）；应计入交强险死亡伤残限额内赔偿原告91965.47元（误工费11763.47元+护理费4500元+交通费500元+残疾赔偿金75202元）；应计入财产损失限额内赔偿原告800元。被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司的总赔偿数额为：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告91965.47元；在财产损失限额内赔偿原告800元。在商业险限额内赔偿原告各项经济损失31776.03元[（173378.87元-10000元-91965.47元-800元）÷2×90%]；总计134541.5元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司预付的10000元，还应支付124541.5元。被告陆钢应赔偿原告的数额为3530.67元[（173378.87元-10000元-91965.47元-800元）÷2）-31776.03元]。被告陆钢已垫付的27000元，应予以扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司直接支付被告陆钢垫23469.33元（27000元-3530.67元）。本院认为，被告钟贤对交通事故的发生具有过错，应由其承担赔偿责任。被告钟贤与被告陆钢个人之间形成劳务关系，被告钟贤因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方被告陆钢承担侵权责任。被告为车辆购买了交强险、商业险，本案中原告的损失应由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告陆钢赔偿。原告李孚顺因交通事故造成的人身及财产损失，其赔偿请求应予以支持。被告钟贤、陆钢称本起事故涉及有其他车辆，因未向本院提交任何证据，本案中不予处理。被告钟贤驾驶车辆发生事故时有超载行为，被告中国人民财产保险股份有限公司长阳××自治县支公司在保险合同中对违返安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，并将条款采用加粗加黑字体进行了特别标明，该条款对投保人具有约定力，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、一千一百八十七条、一千一百九十二条、一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李孚顺各项经济损失总计101072.17元（124541.5元-23469.33元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内直接支付被告陆钢垫付款23469.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李孚顺的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取560元，由被告陆钢承担。此款原告李孚顺已预交，由被告陆钢于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告李孚顺。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇二〇二一年四月六日法官助理吕小玲书记员王慧仁