四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川10刑终44号 原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵勇，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，户籍住址自贡市贡井区。2019年10月10日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵虎，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，案发时系内江金润水务投资有限公司法定代表人，户籍住址自贡市自流井区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告单位内江金润水务投资有限公司，统一社会信用代码91511000092123525A，单位登记地址：内江市东兴区汉安大道西438号，法定代表人赵虎。 诉讼代表人周权涛，女，1987年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区，系被告单位股东。 四川省内江市市中区人民法院审理的内江市市中区人民检察院指控被告单位内江金润水务投资有限公司、原审被告人赵虎、赵勇犯合同诈骗罪一案，于2021年1月19日作出（2020）川1002刑初177号刑事判决。原审被告人赵虎、赵勇不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅案件卷宗，提讯上诉人赵虎、赵勇，书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2014年2月，被告人赵虎、赵勇共同成立内江金润水务投资有限公司（以下简称“金润水务公司”），并约定赵虎任法定代表人，赵勇为实际管理者。2014年2月，内江市市中区经济开发区交通镇红星村村委会向内江水务公司申请供应自来水，内江水务公司同意为红星村150户居民提供生活用水。红星村委托金润水务公司负责本村自来水用户的自来水管网安装及维护。金润水务公司为获取非法利益，隐瞒其公司在内江市市中区、经济开发区范围内无自建水厂或供水站，亦未与内江水务公司签订任何合同，且未经相关部门许可，无供水资质和能力的真相，虚构其公司有资质能够提供内江市水务公司的自来水，并能够保障村民正常生产、生活用水的事实，对外宣传发展自来水用户，导致内江市经开区前进村、同意村，市中区双河村、联合村、石庙村、九盘村、湛家村的村民误认为金润水务公司系内江水务公司的外包公司。其中1021户村民与金润水务公司签订分表立户用水协议，金润水务公司收取每户3000元左右的自来水管网安装入户费，共骗得村民自来水管网安装入户费3199340元。金润水务公司安装自来水管网和水表后，无法保障村民正常生产、生活用水，引发了村民与内江水务公司的供用水矛盾。 经抽样检测，白马镇九盘村、湛家村末梢水的总大肠菌群、菌落总数、氯气及游离氯制剂（游离氯）检测值，交通镇红星村、同意村、前进村，白马镇双河村末梢水的氯气及游离氯制剂（游离氯）检测值，均不符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的规定。经内江市市中区价格认证中心认定，涉案1021户的水管管网、水表的市场批发价格和安装人工费的总价格为658169元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、现场勘验笔录、被告人户籍证明，被告单位营业执照，内江市住房和城乡建设局、内江市市中区水利局出具的情况说明，证实侦查机关侦查立案以及对被告人采取强制措施情况,被告单位及被告人系适格主体，金润水务公司未向相关政府部门申请办理城市供水或农村供水的行政许可。 2.公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、暂扣财物专用票据，证实公安机关从赵虎处查获并扣押抄表记录139本、农户分表立户用水协议513套、收费票据444本、人民币26700元。 3.内江水务公司出具的供用水合同、关于立即停止表内违章转供用水的函、情况说明，证实2014年2月19日内江水务公司与红星村村委会签订供用水合同，为红星村150户居民提供生活用水。内江水务公司未与金润水务公司、湛家村、石庙村、九盘村、联合村、双河村、前进村、同意村签订合同，也无任何供水业务往来。内江水务公司于2015年2月15日向红星村委员会出具函，要求该村委会立即停止表内违章转供用水。 4.委托协议、农户分表立户用水协议、收据、委托付款书，证实内江市经开区交通乡红星村、前进村、同意村，内江市市中区双河村、石庙村、联合村委托金润水务公司负责本村饮用水内线管网的分表立户安装、维修及抄表收费服务，金润水务公司确保能正常供水的前提下进行设计安装，安装供水后，水压以打燃用户热水器为准；金润水务公司与朱学其等众多农户签订分表立户用水协议，约定：农户自愿申请安装自来水，缴纳水费，金润水务公司负责提供并安装水表以及设备维护，并负责经营管理，为农户提供正常用水服务。金润水务公司从各户收取自来水管网安装入户费，共收取3199340元。 5.内江市疾病预防控制中心检测报告书、内江市市中区价格认证中心价格认定结论书，证实经抽样检测，白马镇九盘村、湛家村末梢水的总大肠菌群、菌落总数、氯气及游离氯制剂（游离氯）检测值，交通镇红星村、同意村、前进村，白马镇双河村末梢水的氯气及游离氯制剂（游离氯）检测值，均不符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的规定；经认定，涉案1021户的水管管网、水表的市场批发价格和安装人工费的总价格为658169元。 6.行政处罚决定书，证实2019年10月10日，赵勇因扰乱单位秩序被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日。 7.证人赵某的证言，证实其系赵勇、赵虎的父亲，其从2015年开始在金润水务公司上班，公司有赵勇、赵虎和其共三个人。赵虎是法人，赵勇是经理，其负责收水费、维修管道。赵勇、赵虎在内江市市中区白马镇石庙村、双河村、联合村、同意村，经开区红星村、前进村安装了自来水管道，负责给这些村供应自来水，其负责在这些地方收水费。这些地方的自来水是从红星村总水表里接出来的，是内江水务公司的水。金润水务公司共安装了一千多户。其等安装了自来水管道的地方，有些村民没有自来水用，因为是其公司转接的内江水务公司提供给红星村的自来水，内江水务公司只批了红星村150户居民使用自来水，现在实际有一千多户居民使用自来水，所以造成部分居民没有自来水使用。其公司不能保证一千多户居民同时使用自来水。公司的自来水业务是赵勇和赵虎去发展的。 8.证人周某的证言，证实其曾系金润水务公司临时水电工，该公司法人代表是赵虎，实际管理人员是赵勇。赵勇、赵虎负责到村上发展村民安装自来水。公司安装了红星村、联合村、石庙村、双河村、前进村、同意村、九盘村、湛家村等村的自来水管道。公司给村民安装的水管质量不好，不属于国标管，前期安装的水管经常坏，后面换的水管还可以。安装的水表也是前期安装的质量都不行，后期安装的要好些。 9.证人肖某的证言，证实其在金润水务公司帮赵勇做事。赵虎是公司的法人代表，感觉赵勇和赵虎在公司有什么事都一起商量。从2016年至2019年期间，赵虎的银行卡向其建设银行卡转账约60万元，这些钱只是在其帐上过了一下，一部分用于还赵勇在外的欠款，一部分用于在高桥镇修蓄水池、铺管网，一部分赵虎拿去自贡买房了。 10.证人刘某的证言，证实2018年，其断断续续帮助金润水务公司安装和维修自来水管道，其安装过白马镇九盘村1、2队的自来水管道，还维修过白马镇双河村、联合村、九盘村、石庙村和交通镇红星村的自来水管道。这些村的自来水管道都是金润水务公司在安装和维修，都是从红星村接过来的。 11.证人张某1的证言，证实其系内江水务公司职工，居民安装自来水都要经过其公司批准，因为涉及到用水安全和水压的问题。2014年初红星村村委会干部因居民用水不够向内江水务公司申请用水。公司同意红星村安装自来水，签订了供水合同，约定供水范围为红星村150户居民。公司将自来水接通到红星村村委会并安装总水表，红星村委托金润水务公司对他们村的用户安装水管通水。金润水务公司在未经其公司批准的情况下，私自在红星村总水表内接内表，转供其公司的自来水到周围的村上，违规发展到一千余户居民用水，造成这一片的水压不足，引起村民不满。其公司通知了金润水务公司的赵虎让其解决，但金润水务公司不予理睬，其公司怕引起群体性事件，也不敢贸然停水。僵持了一年多后，其等将该情况上报到住建局，但金润水务公司还在继续发展用户安装供水管道。 12.证人左某的证言，证实其系内江水务公司客服部副经理，其公司在2014年批准了给红星村150户居民供水。其公司将自来水接通到红星村村委会，在那里安装了一块总表。红星村委托了金润水务公司安装总表之后的分表及管道铺设。2015年7月，红星村村委会有人到其公司举报，说有人违规转供红星村村委会的自来水。经调查，其等发现金润水务公司在2014年开始对其公司的水进行转供，转供数量达到690户。其公司给红星村村委发了函，让红星村村委制止。2017年，其等约谈了金润水务公司的法人赵虎，赵虎承诺不再转供，但之后还是有转供的情况。 13.证人邓某的证言，证实其曾系红星村村委书记，2012年，金润水务公司的赵勇到其村上，说他们是安装自来水的，还介绍他们金润水务公司在自贡、内江等地安装自来水，并且给其看了他们的资质证书，安装一户收取安装费2900元。经统计，其村上有300多户自愿安装自来水。其村上和赵勇签订了一个协议，由赵勇的公司负责给村上安装自来水、收取水费、维护管理。之后赵勇带着其等以红星村的名义向内江水务公司申请，内江水务公司同意其村上安装150户自来水。之后赵勇在其村上安装了300来户自来水。当时，其等和赵勇他们说了自来水只能在其村上安装，不能发展到其他村社去。但是不到一年，赵勇他们私自将内江水务公司安装在其村上的总水表开了自来水管道，铺设到其他村去，影响了其村上自来水水压。其多次找赵勇，禁止他们这样做，但赵勇还是在继续发展。其等向内江水务公司和镇上汇报过这件事，因为用水的老百姓太多了，他们也没有办法阻止，其等还截断过赵勇私自安装的水管来阻止他们发展，但还是阻止不了。 14.证人庞某的证言及辨认笔录，证实其曾系红星村村长，2014年1月，赵勇来到红星村村委，说可以帮助村上将自来水接通。之后，赵勇让村委向内江水务公司申请安装自来水。其村上有300户需要安装自来水，赵勇让其等申请安装150户。内江水务公司经考察后同意为150户供应自来水，和其签订了供水合同。之后其等和赵勇的金润水务公司签订了委托协议，委托该公司为村上安装自来水设备。另外，赵勇的公司还在未征得内江水务公司同意的情况下私自帮助前进村、同意村、双河村、石庙村、联合村等村的村民从内江水务公司在其村安装的总水表上接了水管转供自来水。其等不同意，与金润水务公司发生了几次冲突。白马镇双河村、联合村、石庙村，经开区同意村、红星村、前进村都是赵勇负责安装的自来水。经混合辨认，庞某辨认出赵勇。 15.证人凌某的证言，证实其系前进村村委会书记，2014年初，赵虎找到其说红星村通了自来水，问前进村通不通自来水，每户安装费2980元。赵虎拿内江水务公司与红星村签订的供水合同给其看，说红星村安装自来水是内江水务公司批准了的，是合法的，意思是他们公司是内江水务公司同意他们安装的，是合法的，让其等信任他。其征询村民意见后，大多数村民都愿意安装自来水。赵虎就安排人给交了钱的村民安装自来水。金润水务公司给其村上共约200户村民安装了自来水。 16.证人林某1的证言及辨认笔录，证实其曾系联合村村主任。2015年底，金润水务公司的赵勇找到其村委会，问联合村安不安自来水，说他们公司能保障村民的用水。村上开会通过了安装自来水的决议，共有约300户村民自愿安装自来水。每户安装费2980元。经混合辨认，林某1辨认出赵勇。 17.证人林某2的证言，证实其系联合村5社社长，2014年11月左右，赵虎找到联合村村委会，说他们公司可以给村民接通内江水务公司的自来水，是经内江水务公司同意了的，有合法手续，自来水的水质也能够保障，问其村愿不愿意安，每户2980元，让各社长去向村民宣传。当时其等以为他们公司是内江水务公司的分公司，部分村民同意安装。安装后，发现自来水水压不够，天然气经常打不燃，还经常停水，这次差不多一个多月都没有水了。他们公司给其村上安装的自来水管道质量很差，经常坏，有时自己都要爆。 18.证人李某的证言及辨认笔录，证实其系联合村副主任，2014年下半年，赵勇（以赵虎的名义）到村上说他们公司可以帮其村安装自来水，说是供应的内江水务公司的自来水，水质水压都能够保障，红星村、前进村、同意村都已经安装了。其等认为他们公司是内江水务公司的外包公司，有100多户村民同意安装。其帮助他们公司向本村1、2、3、4队的村民收取自来水安装费，每户2980元，包含安装设施、供水、保水压的费用。刚安装后感觉还可以，但九盘村和湛家村也安装后，其村上水压明显不够，有几个队在几个月时间内一直没有自来水用。经混合辨认，李某辨认出赵勇。 19.证人王某的证言，证实其曾系石庙村村主任，2015年，安装自来水的老板拿他们公司的营业执照给其等看，说红星村、双河村等都是找他们安装的自来水，他们是在内江水务公司接出来的自来水，水质没问题，其他村安装了都没问题。其等认为他们公司是内江水务公司的外包公司，就同意他们在村上安装。经统计，其村上有大约100户村民愿意安装，每户缴纳安装费2980元，他们公司负责安装、维护自来水管，并保证村民能够正常使用生产生活用水。 20.证人陈某的证言，证实其曾系双河村村主任，2014年底2015年初，赵勇找到其说可以帮其村上安装自来水，他们公司是内江水务公司的外包公司，是从内江水务公司接自来水提供给村民使用，水质、水压都能保证，红星村、联合村都是找他们公司安装的自来水，一直能正常使用，还出示了他们公司的资质证书。其让赵勇自己去问村民是否愿意安装。其村上很多户村民安了。安装后，其村上自来水水压不够，赵勇他们还去发展湛家、九盘等村，导致其村上更缺水。邻近几个村也是安装了自来水后，水压不够，没有自来水用。 21.证人张某2的证言，证实其系九盘村村委书记，2019年9月，金润水务公司的赵虎来村委会找其，问其村上安不安装自来水。说他们公司是内江水务公司的外包公司，是从内江水务公司接出来的自来水，白马镇双河村、联合村、石庙村都是他们公司安的。经统计，其村上有157户村民愿意安装自来水。金润水务公司在其村安装自来水后，听说双河村、联合村那边就没有自来水用了，可能水压不够。 22.证人兰某、严某、罗某、杨某、林某3的证言，分别系白马镇九盘村、石庙村的村民，证实2014年8、9月，2019年10月，村上或队上通知可以安装自来水，金润水务公司的人来宣传说他们接的自来水是内江水务公司的水，水质水压都能保障。其等认为他们公司是内江水务公司的外包公司，他们接内江水务公司的水是经过了许可的，所以大多数村民都愿意安装。安了之后，使用自来水时，水压很小，很多用户都不能正常使用自来水。之后听说他们公司接内江水务公司的自来水是没有经过许可的，其等才发现被骗。 23.被告人赵虎的供述及辨认笔录，证实金润水务公司于2014年二三月成立，其系公司法人，其兄长赵勇是公司经理。赵勇在2014年至2018年期间是公司实际负责人，其从2018年底开始负责公司业务。内江水务公司与内江市交通乡红星村村委会签订了供水合同，同意向红星村150户居民提供自来水。2014年，红星村村委会委托其公司为这150户居民安装水管网以及后期维护。其公司为了多收取安装费，私自通过红星村的管网向内江市经开区交通乡红星村、同意村、前进村，内江市市中区白马镇双河村、联合村、石庙村、湛家村、九盘村共一千余户居民安装自来水管道并提供自来水，按每户2980元或者3500元向村民收取安装费。湛家村和九盘村是其去联系安装的，其余村都是赵勇去联系的。其等向村民宣传帮助他们将内江水务公司的自来水接通到他们家，保证他们正常使用。按规定，红星村的管网是内江水务公司专门负责向红星村150户居民供水的管网，不能私自再接管网分散水流向其他地方供水（即不能私自转供自来水）。其公司没有与内江水务公司签订供水合同或自来水买卖合同。其公司向上述其他村民供水也没有经过防疫等相关部门的批准，不能保障提供的自来水符合相关饮用标准，同时分散水流向其他地方供水会导致一些地方供水不足，居民不能正常使用自来水。其公司共收取安装费300万元左右，除去成本，主要用于其等日常开销，其父亲在帮忙修水管、收水费，拿了5万元给他，其还拿了近10万元给其妻子周权涛，还投入部分钱到东兴区高桥镇的三溪水厂。经混合辨认，赵虎辨认出赵勇、公司工人周某。 被告人赵勇的供述及辨认笔录，证实2014年初，其成立金润水务公司，公司法人代表是其弟弟赵虎，但实际由其经营管理。从2017年起，公司由赵虎负责管理。内江市交通乡红星村向内江水务公司申请安装自来水水管，经审批后，红星村委托其公司为村上150户居民安装自来水水管。其他村村民也想安装自来水管道，来找到其公司，其公司就和他们签协议进行了安装。其公司通过红星村总水表里供的水向村民提供自来水，向村民收取水费，再将水费交到内江水务公司。经混合辨认，赵勇辨认出赵虎。 关于控辩双方的争议焦点，原审法院评判如下： 1.本案是否应定性为合同诈骗罪问题。经查，被告单位及被告人明知被告单位在内江市市中区、经开区没有供水资质和能力，不能正常向村民供水，但隐瞒了该重要事实，向村民宣传被告单位能够提供内江水务公司的自来水，保证村民正常生活用水，导致村民误认为被告单位系内江水务公司的外包公司，能够正常供水，1021户村民与被告单位签订分表立户用水协议并支付自来水管网安装入户费。被告单位、被告人明知无履行合同能力而与对方签订合同，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物。被告单位、被告人的行为符合合同诈骗罪构成要件，构成合同诈骗罪。虽然被告单位、被告人骗取的款项有部分用于购买、安装自来水设备，但系为犯罪支付的成本。故对被告单位、被告人及其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 2.关于被告人赵虎是否应作为被告单位法定代表人承担刑事责任的问题。赵虎的辩护人认为赵虎未参与金润水务公司的设立和经营管理，不应将赵虎作为该公司的法定代表人追究其刑事责任。经查，被告人赵勇、赵虎的供述与赵某、肖某等证人的证言能够相互印证，证实赵虎自金润水务公司成立以来一直是该公司法定代表人，赵虎明知其公司在内江市市中区、经济开发区范围内无供水资质和能力，任由赵勇对外以公司名义发展自来水用户且自己参与发展自来水用户，和赵勇共同从中非法获利。故赵虎作为金润水务公司的法定代表人、直接负责的主管人员，应承担刑事责任。对赵虎辩护人的该项意见，不予采纳。 原审法院认为，被告单位内江金润水务投资有限公司以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。被告人赵勇作为被告单位实际管理者，被告人赵虎作为被告单位法定代表人，均系直接负责的主管人员，其行为均构成合同诈骗罪。对被告单位及二被告人的非法获利，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告单位内江金润水务投资有限公司罚金人民币三十万元；以合同诈骗罪判处被告人赵勇有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；以合同诈骗罪判处被告人赵虎有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；对被告单位内江金润水务投资有限公司及被告人赵勇、被告人赵虎的非法获利共三百一十九万九千三百四十元依法予以追缴。 上诉人赵勇认为，村民仅委托其公司安装和维护管道，无供水服务，其公司也没有必要与内江水务公司签订供水合同，其公司没有刻意包装或伪装，没有虚构事实。综上，其公司没有隐瞒相真相，实际安装了管道，开展的是公司经营范围的业务，请二审依法判决。 赵勇的辩护人认为：1.原判认定事实错误。公诉机关未指控红星村与内江市水务有限责任公司签订供水合同的150户涉嫌犯罪，也未指控红星村未与水务公司签订合同的250户构成犯罪。但检察××村以外的1021户构成犯罪，对250户和1021户适用了两个不同标准，违反同一律原则。2.没有证据证实赵勇以虚构的单位或冒用他人名义签订合同，赵勇也没有伪造票据或产权证明，也没有证据证实赵勇没有实际履行能力，赵勇也没有逃匿。3.原判证据不足。金润公司与村委会及村民的合同表明只是安装水管、水表，供水与金润公司无关，金润公司仅是代收代支水费。金额润公司为农户安装了水管、水表，本案中农民是受益者，本案无受害者。3.本案程序违法。一审法院当庭出示证据，涉嫌补充应由侦查机关和公诉机关收集而未收集的证据；原审对《内江市疾病预防控制中心检测报告书》未进行当庭质证，但在判决书中予以了采用。综上，建议二审对赵勇宣告无罪。 上诉人赵虎认为，其没有非法占有目的，实际查勘、设计、安装管道并收取人工费，没有骗取安装费。 经二审审理查明的事实与一审一致。二审予以确认。 关于被告人上诉意见及辩护人相关辩护意见，根据本案查明的事实和证据，本院依法评判如下： 1.关于二上诉人是否有非法占有的目的，以及是否虚构事实的问题。经查，内江市水务公司供水合同和情况说明、检测报告、委托协议、农户分表立户用水协议、证人证言等证据证实，金润水务公司及上诉人赵虎、赵勇隐瞒单位没有供水资质和能力，不能正常向村民供水的事实，向村民宣传可供自来水，保证村民正常生活用水，并与村民签订分表立户用水协议。赵虎供述其将骗取的费用除成本外，用于日常开销、给其父亲和妻子，以及其他投资，并未实际用于履行合同。综上，赵虎关于其没有非法占有为目的的辩解，以及赵勇及辩护人关于没有隐瞒真相，开展的是公司经营范围的业务的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。原审被告单位进行查勘、设计、安装等行为发生的相应费用，属于为犯罪支付的成本，赵虎关于没有骗取安装费的意见，本院不予采纳。 2.关于辩护人提出红星村250户未纳入指控，本案1021户农户的指控也不能认定犯罪的辩护意见。人民法院应当根据法庭审理情况，对起诉书指控的犯罪事实是否成立依法作出判决，不能因为其他事实未指控，就不认定已指控的事实。辩护人该辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。 3.关于人民法院收集和出示证据是否合法的问题。根据《刑事诉讼法》第五十四条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。辩护人关于原审法院涉嫌补充收集证据属于程序不合法的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 4.关于一审庭审中是否出示《内江市疾病预防控制中心检测报告书》的问题。经核实一审庭审同步录音录像资料和庭审笔录，公诉人当庭对该份证据予以了出示，辩护人发表了质证意见。赵勇辩护人提出该证据未当庭出示的意见，不能成立。 本院认为，原审被告单位内江金润水务投资有限公司以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。上诉人赵勇作为被告单位实际管理者，上诉人赵虎作为被告单位法定代表人，均系直接负责的主管人员，二人的行为均构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 宋 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 李函波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。