wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初122号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨志春，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月24日被该局执行取保候审；经本院决定，于同年4月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人杨志春犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人杨志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月11日15时许，被告人杨志春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县射千线由东向西行驶至13KM+600M路段时与相对方向张某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定：杨志春承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨志春的血样中乙醇含量为每百毫升177.8毫克。被告人杨志春归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人杨志春的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人杨志春拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人杨志春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年3月11日15时许，被告人杨志春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县射千线由东向西行驶至13公里+600米路段时与相对方向张某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定：杨志春承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨志春的血样中乙醇含量为每百毫升177.8毫克。被告人杨志春明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人张某、孙某的证言；3．被告人杨志春的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等；5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人杨志春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨志春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨志春明知他人报警，仍在现场等候，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨志春曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月一日起，至二〇二一年六月十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年四月十四日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2875号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：朱景东，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区（岳阳市灏景园林工程有限公司）。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告朱景东信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执167号申请执行人：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈明武。被执行人：重庆圣龙农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：毛冬红。申请执行人丰都县人民政府三合街道办事处与被执行人重庆圣龙农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03民终1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆圣龙农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丰都县人民政府三合街道办事处于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆圣龙农业发展有限公司支付工程款519330.85元及利息，案件受理费3869元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆圣龙农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆圣龙农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆圣龙农业发展有限公司无财产可供执行；3、本院于2021年3月31日向被执行人重庆圣龙农业发展有限公司户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月1日依法将被执行人重庆圣龙农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆圣龙农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都县人民政府三合街道办事处，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的519330.85元及利息，案件受理费3869元，到位标的0元，被执行人重庆圣龙农业发展有限公司尚欠申请执行人丰都县人民政府三合街道办事处519330.85元及利息，案件受理费3869元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆圣龙农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丰都县人民政府三合街道办事处亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆圣龙农业发展有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执167号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月一日书记员  彭晓倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执906号 申请执行人：杨莉,女,1971年8月17日出生,住重庆市合川市。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行杨莉与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执906号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟家炳，男，1984年8月6日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟家炳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计222,913.68元(截止至2021年3月17日，欠款本金144,720.07元，利息13,156.04元，费用65,037.57元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款222,913.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执832号申请执行人:李晓霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。统一社会信用代码：9141140056374777737（1-1）。申请人李晓霞申请执行商丘市昊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初8062号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日书记员  赵俊煌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4738号申请人：唐雪平，男，1978年12月21日生，汉族，住浙江省永康市，现住宜兴市。被申请人：义乌市华喆装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上楼宅村（义乌市上溪松春棉织厂内），统一社会信用代码91330782MA28D4EC78。法定代表人：张保胜。被申请人：张保胜，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：蒋乾宝，男，1981年6月9日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理申请人唐雪平与被申请人义乌市华喆装饰工程有限公司（以下简称华喆公司）、张保胜、蒋乾宝分期付款买卖合同纠纷一案中，唐雪平向本院提出财产保全的申请，要求保全华喆公司、张保胜、蒋乾宝价值90万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，唐雪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结华喆公司、张保胜、蒋乾宝的银行存款90万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华喆公司、张保胜、蒋乾宝对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月二十六日书记员  卫 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执690号 申请执行人莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫大道513号。统一社会信用代码：92350305MA30T2M57G。 经营者：林俊辉。 被执行人陈开春，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行与被执行人陈开春买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）闽0305民初3828号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石翼翔铝合金配件商行于2021年2月26日申请强制执行，要求被执行人陈开春支付货款八千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3828号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1385号原告：彭海杨，男，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权,法律援助），重庆宏愿律师事务律师。被告：周洪军，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告彭海杨与被告周洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭海杨的委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼，被告周洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭海杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资12424元，并自2021年2月1日起至工资清偿完毕之日止按年利率6%承担资金占用损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年9月1日，原告被被告招聘到其承包的巫山县XXXX、XXXX、万州XX新区等工地从事电梯安装工作。2020年12月工作结束后，被告一直没有给原告结算工资，原告多次找被告催要工资，被告于2020年12月31日与原告办理工资结算，共欠原告劳务工资12824元，由被告周洪军出具欠条一张。被告出具欠条后向原告支付工资400元，至今仍欠付原告的剩余工资12424元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周洪军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告到被告周洪军承包的电梯安装工程中从事机械安装，工作期间，原告领取了部分工资，下欠部分工资被告未支付。经双方结算，被告周洪军给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠彭海杨在我处务工工资12824元，大写壹万贰仟捌佰贰拾肆元整，在2021年1月31日前付清。欠款人周洪军，联系方式：13330****XX，身份证号5001011984********，家庭住址：重庆市万州区XXXX花园**楼XXXX，2020年12月31日”。原告在庭审过程中陈述，被告出具欠条后支付原告工资400元，原告多次要求被告支付剩余欠款，被告一直未支付。本院认为，原告在被告处做工，双方约定了相应的劳务费，后经结算，由被告出具欠条对应付劳务费的数额进行了核实确认，因此原、被告之间形成了劳务关系。被告作为劳务接受方，在原告付出劳务后，负有向其支付劳务费的义务。因被告已支付劳动报酬400元，原告要求被告支付剩余劳动报酬12424元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告从2021年2月1日起至工资清偿完毕之日起按年利率6%承担资金占用损失的诉讼请求，因双方未在欠条中约定支付资金占用损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周洪军于本判决生效后五日内支付原告彭海杨劳动报酬12424元；二、驳回原告彭海杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周洪军负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  王家英二〇二一年四月二十一日书记员  胡弘松
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执86号 申请执行人:中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码：91130600559083118K。 主要负责人：辛占杰，该分行行长。 被执行人：朱文彬，男，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省保定市。 申请执行人中信银行股份有限公司保定分行与被执行人朱文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）冀0691民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司保定分行于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人朱文彬给付申请执行人案款182809.6元及利息，并负担执行费2672元、案件受理费1980元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日开始向被执行人朱文彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未如实向本院报告财产。 2.本院于2021年1月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人朱文彬名下银行存款、证券、车辆，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人朱文彬的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人朱文彬有少量财产，已冻结、扣划，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市假日山水华庭，调查被执行人朱文彬居住、就业、收入、债权、股权等情况，门卫小区门卫王语路说对朱文彬的情况一无所知。 6.本院依申请执行人中信银行股份有限公司保定分行申请将被执行人朱文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年4月26日通过面谈约谈方式将被执行人朱文彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的182809.6元及利息，已扣划执行费2672元、案件受理费1980元，发放案款27148.55元，剩余部分未能执行。 综上所述，因本案被执行人朱文彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩 笑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5661号原告：许勇，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：吴慧平，女，1964年9月18日生，汉族，住上海市。被告：王琤，女，1959年1月15日生，汉族，住上海市。被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。破产管理人：上海协力律师事务所。原告许勇与被告吴慧平、王琤、上海紫絮家纺股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴慧平、王琤、上海紫絮家纺股份有限公司共同偿还原告借款本金150万元及自2015年11月16日起至2018年5月30日止的借款利息108万元；2.判令被告上海紫絮家纺股份有限公司支付逾期还款利息(以150万本金为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告吴慧平支付原告律师费30,000元；4.判令就被告吴慧平所有的坐落于上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室房屋行使抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，抵押权范围包括借款本息、律师费、诉讼费；5.判令被告王琤对被告吴慧平的上述债务承担保证责任。事实和理由：2015年11月16日，被告吴慧平因资金需要向原告借款150万元，并签订《借款合同》，出具借条。之后，原告转帐支付给被告吴慧平150万元，被告吴慧平以其名下坐落于上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室房屋提供担保，并于2015年11月20日办理抵押权登记，被告王琤则为上述借款提供连带保证责任。由于被告吴慧平迟迟没有偿还借款本息，为此，原告与三被告签订《还款协议》，对三被告还款数额及责任作出具体约定。但到目前为此，三被告均未履行义务，原告遂涉讼。经查明，被告王琤、上海紫絮家纺股份有限公司法定代表人丁元安因涉嫌诈骗，已经由上海市公安局金山分局立案侦查，并于2019年6月14日依法作出立案决定。目前，该刑事案件处于审查起诉阶段，尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案被告王琤、上海紫絮家纺股份有限公司法定代表人丁元安涉嫌诈骗已经被公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告许勇对被告吴慧平、王琤、上海紫絮家纺股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年四月十五日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢245号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，贵州某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市。身份证号码：xx被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金141,337.29元及利息，案件受理费3,300.00元，申请执行费2,020.06元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年向本院申请强制执行后撤回执行申请，又于2021年申请恢复执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款；被执行人吴某某有一台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，黑龙江省建三江管理局。被执行人：张玉风，女，汉族，1961年12月09日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行中国建设银行股份有限公司建三江支行与张玉风执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司建三江支行于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36259.34元，执行费444.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，已查封，暂不符合评估拍卖条件，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款36259.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十二日书记员  邵瑞卿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1603号 原告：横县信诚农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市横县横州镇龙腾街北一巷7号一楼，经营场所：横县横州镇柳明路294号。统一社会信用代码：91450127MA5P6NX20X（1-1）。 法定代表人：李庆运。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：雷东玲，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告横县信诚农贸市场管理有限公司与被告雷东玲租赁合同纠纷一案中，原告横县信诚农贸市场管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县信诚农贸市场管理有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县信诚农贸市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告横县信诚农贸市场管理有限公司 负担。 审判员  翁海燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒙松梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执30号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：王益，男，1997年8月23曰出生，住泗阳县。被执行人：葛刘剑，男，1988年4月24日出生，住泗阳县。本院执行的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行王益、葛刘剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3307号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，本案执行标的150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。4.本院至被执行人王益住所地泗阳县××××号进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的150000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十二日书记员  胡 通
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1665号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：李君红，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告李君红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告李君红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费3174元，违约金507元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:李君红购买锦绣大地城小区2#1502室，房屋建筑面积为112.72平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2015年2月12日对李君红提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2018年8月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为3174元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告李君红未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告李君红是锦绣大地城小区2幢1502室的业主，房屋建筑面积112.72平方米。2015年2月12日，原告与李君红签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。李君红交纳物业管理费至2018年8月30日，自2018年8月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与李君红签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为李君红提供物业管理服务，该合同合法有效。李君红作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。李君红未予到庭答辩亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求李君红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求李君红支付2018年8月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费3174（112.72平方米×1.28元/平方米·月×22个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告李君红于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2018年8月31日至2020年6月30日的物业管理费3174元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执965号移送执行机构：荥阳法院刑事审判庭。被执行人：范保彦，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郭庆康，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周贺**，男，1996年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于范保彦、郭庆康、周贺**罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人范保彦、郭庆康、周贺**名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，查询到被执行人郭庆康名下有汽车两辆，但车辆暂无法扣押；二、本院于2021年3月24日向范保彦、郭庆康、周贺**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人范保彦、郭庆康、周贺**名下的不动产、公积金信息，被执行人无不动产、公积金信息；四、本院于2021年4月26日再次对被执行人范保彦、郭庆康、周贺**提起网络查询，被执行人范保彦、郭庆康、周贺**名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人范保彦、郭庆康、周贺**未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日决定对其纳入失信名单；本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范保彦、郭庆康、周贺**负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  张 凯
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行审11号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人灯塔市鑫赢混凝土拌合站，注册号211022602352249，住所地灯塔市张台子镇大三村。经营者王莹，女，1975年6月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2020]097号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人灯塔市自然资源局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人灯塔市自然资源局撤回申请。审判长  杨襄平审判员  高尚萍审判员  曹 静二〇二一年四月二十八日书记员  牛恒发
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓官权，男，1967年1月4日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓官权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计161,161.93元(截止至2021年3月17日，欠款本金107,165.95元，利息13,076.58元，费用40,919.40元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款161,161.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执717号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：李**，男，1978年11月05出生，汉族。被执行人：高波，男，1980年01月07出生，汉族。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与李**、高波公证债权文书一案中，经查，被执行人李**有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李**所有的车牌号为晋MP3087的开瑞牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十六日书记员  颜则娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初359号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：冯天荣，女，1989年3月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告冯天荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行的委托诉讼代理人李二敬、被告冯天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求，并变更如下：1.请求法院判令解除原、被告签订的编号为200006101628的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.请求法院判令被告偿还借款本金人民币1778420.19元，支付利息、罚息86434.36元（暂计算至2021年3月24日止）；自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照约定的标准支付；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费95001元；4.判令原告对被告提供的名下位于三河市燕郊开发区南侧，汉王路西侧天洋城××4-3-1505室房屋享有抵押权，并有权对处置所得价款优先受偿；5.由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币185万元，用于购买天洋城××4-3-1505房屋，贷款期限为30年，合同利率为浮动利率。被告自愿以贷款所购房屋为其贷款提供抵押担保，他项权利人为原告，证号为：冀（2017）三河市不动产证明第××号。合同签订后，原告依约于2017年8月14日履行了放贷义务，但被告自2020年7月份起未依约按时履行还款义务，已构成违约。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》相关约定，及《合同法》、《担保法》和《物权法》的规定，原告特诉至法院，请准许原告的诉讼请求。 被告冯天荣辩称，争取在2021年4月底将逾期贷款还清。 本院经审理认定事实如下：被告冯天荣与中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行（该行于2016年12月6日变更名称为中国银行股份有限公司燕郊分行）签订编号200006101628的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币185万元，贷款期限自2017年8月14日至2047年8月14日，还款方式为等额本息；合同利率为浮动利率，参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上上浮5%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋［不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0025442号］提供抵押［不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号］，担保借款人（被告）全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人（原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人（被告）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人（原告）有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等、行使担保物权。 2017年8月14日，原告向被告指定银行账户发放购房贷款人民币185万元。被告自2020年7月14日起至2021年3月14日期间连续9个月未按合同约定时间、额度偿还贷款。截至2021年3月24日，被告共欠原告借款本金1778420.19元、利息83068.65元、罚息3365.71元，合计1864854.55元。 原告为本案诉讼支付律师服务费95001元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国银行个人住房贷款申请/审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《不动产登记证明》、《贷款已还款明细清单》、委托代理合同、律师费发票和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为借款合同纠纷，原告提交的被告身份证复印件、《中国银行个人住房贷款申请/审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《不动产登记证明》、《贷款已还款明细清单》等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告自2020年7月14日起至2021年3月14日期间连续9个月未按合同约定时间、额度偿还贷款，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，理据充分，本院予以维护。 截至2021年3月24日，被告共欠原告借款本金1778420.19元、利息83068.65元、罚息3365.71元，合计1864854.55元。现原告主张被告偿还借款本金1778420.19元、利息83068.65元、罚息3365.71元，合计1864854.55元，并自2021年3月25日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费95001元，有《委托代理合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的95001元律师代理费发票为证，本院予以维护。被告冯天荣以其名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋［不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0025442号］提供抵押［不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号］，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告冯天荣签订的编号200006101628的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》自本判决确定之日起解除； 二、被告冯天荣于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司燕郊分行偿还截至2021年3月24日所欠借款本金1778420.19元、利息83068.65元、罚息3365.71元，合计1864854.55元；并以借款本金1778420.19元为基数，按照合同约定的利率标准支付自2021年3月25日起至借款本息全部偿还之日止所产生的利息、罚息； 三、被告冯天荣于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为本案诉讼支出的律师服务费95001元； 四、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对被告冯天荣名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋［不动产权证书号：冀（2017）三河市不动产权第0025442号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元；保全费5000元，由被告冯天荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二一年四月六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特47号申请人：刘淑娟，女，1977年1月7日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人刘淑娟与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人刘淑娟人民币280.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘淑娟与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1040号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十三日书记员  王 沫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执204号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：吕惠红，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与吕惠红银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项32941.88元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2417号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵继永金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵继永的微信、支付宝、银行账户存款14978.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3340号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执597号申请执行人：曹某某，男，汉族，贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：雷某某，男，汉族，贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某汽车服务有限公司，经营场所：贵州省遵义市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：雷某某。本院在执行曹某某与雷某某、某某汽车服务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年四月七日书记员  李西南
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1771号原告：抚州市泽源投资发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道30号，统一社会信用代码：913610026647842589，法定代表人：胡汉影，系公司董事长。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙晨，江西抚仁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告:许群亮，男，1989年12月26日出生，汉族，临川区人，户籍所在地:江西省抚州市临川区，被告:曾佳，女，1989年1月8日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，系被告许群亮之妻。原告抚州市泽源投资发展有限公司与被告许群亮、曾佳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市泽源投资发展有限公司的委托诉讼代理人付谱华、孙晨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请判令被告偿还原告垫付款37116元并支付利息1127.69元（详见代偿贷款扣款明细），自2020年11月6日之后至实际清偿日止的利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于抚州市临川区建设东路以南、公园西路以西泽源华府第30幢2单元1203号房。购房款被告支付首付款之后剩余334000元向中国建设银行股份有限公司抚州临川区支行按揭贷款，借期为120个月，自2013年3月28日至2023年3月28日止。之后被告没有按约还贷，原告共为被告代偿贷款37116元。原告多次要求被告归还代偿款，均遭到拒绝。综上，被告拒不归还原告代偿的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告的营业执照及法人的身份证明及身份证复印件，二被告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原被告的主体资格。证据二、商品房买卖合同复印件，拟证明被告购买由原告开发建设的泽园华府（富临花园）小区30幢2单元1203室房屋，合同第七条约定了购房人逾期付款的违约责任，其中被告支付了204486元，余额314000元办理按揭贷款，总金额518486元。证据三、不动产抵押登记申请表、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明，拟证明被告为购买上述房屋申请中国建设银行临川支行贷款并办理了相关他项权证，借款本金314000元。证据四、商品房销售贷款合作协议书复印件一份，拟证明原告与中国建设银行临川支行签订上述合作协议，约定原告对房屋贷款作为连带保证人，第四条第5点明确约定，如借款人未能按时还贷，银行将直接划扣原告的保证金。证据五、中国建设银行特种转账凭证及原告保证金账户银行流水单、明细表一份，拟证明因被告逾期未缴纳房屋贷款，造成银行直接划扣原告保证金，造成原告损失的客观事实，被告自2019年欠付银行贷款47271元，同时主张期间占用资金的利息按年利率6%计算，截止起诉时，资金占用利息共计为1127.69元。二被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。对原告提交证据分析认定如下：经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。通过对原告提交证据材料的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2012年11月5日，原被告经协商后签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告以按揭方式购买原告开发的泽源华府（富临花园）小区30#楼2单元1203号房，建筑面积133平方米,总价款518486元,首付款204486元,银行贷款314000元。合同签订后，二被告支付了购房首付款204486元，其余314000元办理银行按揭贷款。2013年3月28日被告曾佳与中国建设银行股份有限公司临川支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以二被告按揭购买的上述房屋作抵押按揭贷款314000元，贷款期限为120个月，自2013年3月28日至2023年3月28日。合同签订后，二被告于2018年4月4日就上述房屋办理了抵押登记。2009年10月9日，原告公司与中国建设银行股份有限公司临川支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，合同中约定中国建设银行股份有限公司临川支行（合同乙方）对符合贷款条件的购房人购买原告公司（合同甲方）开发建设并依法销售的泽源华府商品房发放个人住房贷款。原告公司在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用，同时同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。因二被告在2019年10月29日至2020年10月30日期间未按合同约定支付贷款，导致原告公司被中国建设银行股份有限公司临川支行从保证金账户中扣划37116元。事后原告公司多次与二被告协商未果，故诉至法院。另查明，二被告购房后已入住，并办理相关产权及抵押登记手续。本院认为，二被告因购房与原告公司签订《商品房买卖合同》，双方成立了买卖合同关系，合同内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。二被告与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告因按揭购房向银行贷款，双方之间成立了借款合同关系，合同内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告公司为促进其开发的商品房销售与银行签订《商品房销售贷款合作协议书》，双方之间成立了合作合同关系，合同内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。因二被告未按约定归还贷款，导致原告作为连带担保人被划扣37116元，现原告要求被告偿还原告垫付款37116元，符合《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，予以支持；原告同时要求被告支付资金占用期间利息，按年利率6%计算，因按照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，其只能在“有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿”，故对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许群亮、曾佳在判决生效后十日内一次性偿还原告抚州市泽源投资发展有限公司垫付款37116元。二、驳回原告抚州市泽源投资发展有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费758元，减半收取379元，由被告许群亮、曾佳负担364元,其余诉讼费15元由原告抚州市泽源投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二一年四月十五日书记员  张加洲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之一 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢613号申请执行人：龙纵宇，男，生于1976年1月16日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张祖琼，女，生于1973年3月3日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：姜国雄，男，生于1971年6月12日，苗族，住贵州省贞丰县。关于龙纵宇、张祖琼与姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司（以下简称镇雄公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第07270号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姜国雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙纵宇、张祖琼于2016年7月14日首次向本院申请强制执行，后本院以终结本次执行程序结案。后申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院以终结执行结案。因被执行人姜国雄未按照执行和解协议履行，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，申请被执行人姜国雄、镇雄公司偿还借款本金8000000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姜国雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、股票、工商登记、证劵等财产信息，对其名下的银行存款进行了额度冻结。依据申请执行人申请，本院依法将被执行人姜国雄纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。在执行过程中查明的事实及本案的执行情况如下：一、本案执行依据确定被执行人姜国雄应偿还申请执行人借款本金950万元及利息，偿还申请执行人欠款450万元，另镇雄公司对前述债务承担连带清偿责任，在该案申请恢复执行之前，申请执行人曾在本院两次申请执行姜国雄、镇雄公司，执行案号分别为(2016)渝0114执2112号、(2017)渝0114执恢38号。在(2017)渝0114执恢38号案件执行过程中，2017年12月27日，经本院组织双方当事人协商，达成如下执行和解协议：（一）截止2018年12月30日止被执行人姜国雄、镇雄公司共计支付申请执行人龙纵宇、张祖琼借款本金及利息1400万元（其中镇雄公司承担600万元，姜国雄承担800万元）。被执行人镇雄公司于2017年12月28日前代姜国雄支付龙纵宇、张祖琼的借款600万元及执行费142400元，同时解除镇雄公司对该案的连带清偿责任（申请人龙纵宇、张祖琼不能再对第三人李明远为姜国雄在镇雄公司代持75%的股份进行强制执行）；被执行人姜国雄于2018年6月30日前偿还申请人龙纵宇、张祖琼借款200万元及诉讼费52900元、保全费5000元、担保费39200元，于2018年12月30日前偿还余下的600万元；（二）被执行人姜国雄以在昆明萌茂矿业开发有限责任公司、云南省文山市富宁县新华镇麻里山锰矿的劳务承包收益（详见书面承包合同)做执行担保；（三）若被执行人未按上述协议任一履行期间履行，则按黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第07270号民事调解书约定计算资金利息。本院查明上述执行和解协议达成后，镇雄公司按照协议约定于2017年12月28日通过本院向申请执行人支付案款600万元、执行费142400元,案款600万元已由本院支付给申请执行人，执行费142400元已支付至重庆市财政局。二、因被执行人姜国雄未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行（即本次执行），请求恢复对原执行依据的执行。在执行过程中，被执行人镇雄公司向本院提出执行异议，请求终止对镇雄公司的执行，并解除所有执行措施。本院经审查后作出（2020）渝0114执异86号执行裁定书，裁定驳回申请执行人龙纵宇、张祖琼对镇雄公司的恢复执行申请。后申请执行人龙纵宇、张祖琼不服上述裁定书，向重庆市第四中级人民法院申请复议，请求撤销本院（2020）渝0114执异86号执行裁定书，责令本院执行镇雄公司的财产，该院经审查后作出（2020）渝04执复27号执行裁定书，裁定驳回复议申请人龙纵宇、张祖琼的复议请求，维持本院的上述裁定书。由此，本院应终止对镇雄公司的执行，并解除对镇雄公司的所有执行措施。三、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜国雄所有的由第三人李明远持有的镇雄公司20%的股份。后被执行人姜国雄向本院提出执行异议，请求终止对姜国雄实际持有（李明远名义持有）的镇雄公司20%股份的执行，并解除对该股权的查封、冻结措施。本院经审查后作出（2020）渝0114执异95号裁定书，裁定撤销对姜国雄实际持有（李明远名义持有）的镇雄公司20%股份的执行行为，解除该股份的冻结。后申请执行人龙纵宇、张祖琼不服该裁定书，向重庆市第四中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定书，责令本院执行姜国雄实际持有（李明远名义持有）的镇雄公司20%股份，该院经审查后作出（2020）渝04执复30号执行裁定书，裁定驳回复议申请人龙纵宇、张祖琼的复议请求，维持本院的上述裁定。故本院应撤销对姜国雄实际持有（李明远名义持有）的镇雄公司20%股份的执行行为，不得对该股份进行强制执行。四、本院通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、公积金等财产信息进行查询，查明被执行人姜国雄无房产、股票、证劵、公积金等财产信息，但有车牌号为贵XXXX**号奥迪牌汽车一辆以及车牌号为贵XXXX**号长城牌汽车一辆，本院均予以查封，因未能实际扣押，本院暂无法处置。另本院委托贵州省贞丰县人民法院到被执行人姜国雄住所地进行随访调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院约谈申请执行人龙纵宇，向其告知本案执行情况并听取其意见。其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人姜国雄纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案恢复执行标的8000000元及利息、案件受理费52900元、保全费5000元、担保费39200元，均未在本次执行程序中执行到位，执行费已在(2017)渝0114执恢38号案件中由镇雄公司支付完毕。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人姜国雄虽有由第三人李明远代持的镇雄公司20%的股份，但根据上级法院的裁定，明确本院不能对该股份进行强制执行；同时本院虽查封了被执行人姜国雄的汽车两辆，但因未能实际扣押，本院暂无法处置；另查明被执行人姜国雄暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  谭 兵审 判 员  曾 强二〇二一年四月二十八日法官助理  许文明书 记 员  孙妮娜
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1099-1号申请执行人：薛巧英,女性,1952年5月27日出生,住洛阳高新开发区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执1099号案件薛巧英申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1244号 原告：张忠林，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：成都金海锐达商业管理有限公司，住所：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋13层12号。统一社会信用代码：91510100072434262F。 法定代表人：邓琦，董事长。 本院在审理原告张忠林与被告成都金海锐达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张忠林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠林撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张忠林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠林负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月十四日 书记员  刘应越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4656号原告：昆明申菱电梯销售有限公司统一社会信用代码：91530100072465990T法定代表人：李学云住所：云南省昆明市滇池度假区委托诉讼代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱泰山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530802784609120Q法定代表人：白京华住所：云南省普洱市思茅区岸逸景3幢1单元3层301号原告昆明申菱电梯销售有限公司诉被告普洱泰山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明申菱电梯销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告昆明申菱电梯销售有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明申菱电梯销售有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费2114元，实际收取25元，由原告昆明申菱电梯销售有限公司负担，其余案件受理费2089元退还原告昆明申菱电梯销售有限公司。审判员  周媛媛二〇二一年四月二十八日书记员  杨 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初82号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人胡海龙，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省叶县，住平顶山市卫东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月29日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留。公诉机关以平湛检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人胡海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年3月20日23时20分许，被告人胡海龙酒后驾驶豫Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，行驶至平顶山市神马大道与大营路口西侧时，撞住道路隔离带上的树木，后被民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，胡海龙血液中的乙醇含量为149.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人胡海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡海龙拘役二个月，并处罚金。被告人胡海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。胡海龙认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 莹二〇二一年四月二日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：李育红，男，汉族，1980年11月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2021）川0411执729号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行李育红银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为19076.88元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＲ××××号、川ＤＡ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3629号 立案 时间 二〇二一年四月十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 田立花，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年4月19日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68562.94元，（截止至2020年7月8日，欠款本金49676.26元、利息3519.87元、费用15366.81元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 田立花缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年1月11日，田立花向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡，其办理的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定“非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”田立花在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向田立花发放卡号为xxx的信用卡。田立花于2007年2月8日开始使用该信用卡，自2019年1月7日逾期还款。截至2020年7月8日，田立花共计欠付信用卡本金49676.26元、利息3519.87元、费用3566.32元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向田立花下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因田立花未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向田立花追偿。招商银行信用卡中心要求田立花偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11800.49元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限田立花于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49676.26元、利息3519.87元、费用3566.32元（截至2020年7月8日），共计56762.45元； 二、限田立花于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金49676.26元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元，田立花负担610元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
重庆市长寿区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝0115行初40号 原告余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区云台镇人民政府，地址重庆市长寿区云台镇云兴街14号。 法定代表人高波，该府镇长。 出庭负责人江小洪，该府副镇长。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告余代云因要求确认被告重庆市长寿区云台镇人民政府（以下简称云台镇政府）作出的政府信息公开申请答复违法，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员彭可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代云，被告云台镇政府的副镇长江小洪、委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告云台镇政府于2020年11月13日作出政府信息公开申请答复书，主要内容为：本机关于2020年3月30日收到余代云邮寄的政府信息公开申请书，其要求公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“回购资金的支付凭证”方面的政府信息。经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，本机关将该政府信息提供给您（复印件附后）。如不服本答复，可在答复书送达之日起60日内向重庆市长寿区人民政府申请行政复议，也可在答复书送达之日起6个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。 原告余代云诉称，被告作出的政府信息公开申请答复书不合法。从答复书附件看，只能证明被告预算了300万元的回购款，无法证明该笔款的支付去向、支付对象。被告从中心镇基础建设项目中支付回购款也不合法，原农贸市场及其占地被开发商用来作为商品房建设后，开发商理应恢复建设农贸市场，政府没有必要回购，这种回购款的支付明显不合法。综上，被告接到原告的申请后，应当履行公开法定职责，但被告拒不公开，且答复书理由无事实依据证明。请求法院判决确认被告作出的被诉政府信息公开申请答复书违法，并向原告履行公开的法定职责。 被告云台镇政府辩称，2020年3月30日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书后，于2020年4月14日作出政府信息公开申请答复书，原告对该答复书不服诉至长寿区人民法院，法院于2020年7月9日作出（2020）渝0115行初72号行政判决，撤销该答复书，并责令被告在该判决发生法律效力之日起二十个工作日内重新作出答复。被告向上级法院提起上诉，之后自愿撤回上诉。被告收到二审裁定后，于2020年11月13日作出被诉政府信息公开申请答复书并送达原告，程序合法。对于原告申请公开的“回购资金的支付凭证”政府信息，被告经检索查询后将相关政府信息提供给原告，被告作出的政府信息公开申请答复书正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告云台镇政府向本院提供了以下证据、依据： 1.政府信息公开申请书。2.答复意见书。证据1-2拟证明2020年3月30日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书，要求公开“云台综合市场项目”中被告从回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“回购资金的支付凭证”方面的政府信息。3.政府信息公开申请答复书（2020年4月14日）。4.（2020）渝0115行初72号行政判决书。5.（2020）渝01行终843号行政裁定书。证据3-5拟证明被告于2020年4月14日作出答复书，原告不服诉至本院，本院作出行政判决，撤销该答复书，并责令被告重新作出答复。后被告不服提起上诉，又自愿撤回上诉。6.电脑截图、照片。7.政府信息公开申请答复书（2020年11月13日）及回购协议（草签）、记账凭证2份。8.邮件交寄单。证据6-8拟证明被告经过检索查询作出政府信息公开申请答复书并送达原告，向原告公开其申请的政府信息。9.银行打款客户回执2份。拟证明被告当庭向原告提供银行转款凭证。 经庭审质证，原告余代云对被告云台镇政府提供的证据1-5和证据8、9无异议，对证据6、7不予认可。 本院对上述证据认证如下：被告云台镇政府提供的证据7中的政府信息公开申请答复书系被诉行政行为，本院对其真实性予以确认，但该行政行为是否合法在“本院认为”说理部分予以评判。被告提供的其余证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2020年3月30日，原告余代云向被告云台镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“回购资金的支付凭证”方面的政府信息。2020年4月14日，被告作出政府信息公开申请答复书，认为原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围，对其申请不予支持，并于2020年4月21日邮寄送达给原告。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日作出（2020）渝0115行初72号行政判决，撤销被告于2020年4月14日作出的该答复书，并责令被告在该判决发生法律效力之日起二十个工作日内重新作出答复。被告对该行政判决不服，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉。后被告自愿申请撤回上诉。2020年10月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终843号行政裁定，准予被告撤回上诉。2020年11月13日，被告作出被诉政府信息公开申请答复书，并向原告提供云台综合农贸市场回购协议（草签）和有关云台农贸市场回购款的记账凭证复印件。原告对被告作出的被诉政府信息公开申请答复书仍不服，遂向本院提起本次诉讼。 另查明，被告云台镇政府当庭向原告余代云提供有关云台农贸市场回购款的银行打款客户回执2份复印件，原告认可该银行打款客户回执属于其申请的政府信息。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告云台镇政府具有根据申请人的申请作出政府信息公开申请答复的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”本案中，原告余代云向被告云台镇政府申请公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“回购资金的支付凭证”方面的政府信息。被告在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复书，并向原告提供云台综合农贸市场回购协议（草签）和记账凭证的复印件。但被告提供的记账凭证复印件不能反映款项支出情况，不属于原告申请的支付凭证的政府信息，被告未能尽到准确、完整、全面地履行政府信息公开职责。诉讼中，被告当庭向原告提供银行打款客户回执，但原告仍坚持其诉讼请求。鉴于原告已获取其申请的政府信息，判决被告履行公开法定职责已无实际意义，故确认被告作出的被诉政府信息公开申请答复书违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下： 一、确认被告重庆市长寿区云台镇人民政府作出的政府信息公开申请答复书违法； 二、驳回原告余代云的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告重庆市长寿区云台镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 彭可 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈瑶 书 记 员 黄丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4583号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。被执行人：邓峰，男，汉族，1991年11月06日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邓峰金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2904号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2904号民事判决书，依法已向被执行人邓峰发出执行通知及报告财产令况，责令被执行人邓峰履行相关法律义务并依法申报财产状，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓峰的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，邓峰名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请19348.78元及延迟利息。申请执行人未受偿19348.78元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4583号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 刘 赟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特421号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：王璇，女，该公司员工。申请人：马健，男，1989年7月19日出生，汉族。申请人宁波银行股份有限公司北京分行与马健申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。申请人于2021年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宁波银行股份有限公司北京分行、马健撤回申请。审判员 舒 翔二〇二一年四月十二日书记员 徐舒扬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1217号 上诉人（原审原告）：李建斌，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：唐卫娜，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住河北省涉县。系李建斌妻子。 被上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省涉县。系该公司法务。 上诉人李建斌因与被上诉人涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建斌的特别授权代理人唐卫娜于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年四月九日 书记员 伊子豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3635号 立案 时间 二〇二一年四月十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 高蓓，女，1980年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年4月19日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65611.95元，（截止至2020年7月8日，欠款本金47998.80元、利息5679.93元、费用11933.22元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 高蓓缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2006年12月12日，高蓓向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡，其办理的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定“非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”高蓓在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向高蓓发放卡号为xxx的信用卡。高蓓于2007年1月4日开始使用该信用卡，自2019年2月25日逾期还款。截至2020年7月8日，高蓓共计欠付信用卡本金47998.80元、利息5679.93元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向高蓓下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因高蓓未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向高蓓追偿。招商银行信用卡中心要求高蓓偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11933.22元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限高蓓于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47998.80元、利息5679.93元（截至2020年7月8日），共计53678.73元； 二、限高蓓于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金47998.80元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担149元，高蓓负担571元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终137号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵良勉，男，1984年10月12日出生,汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省潜江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年11月30日被该局执行逮捕，同年12月31日被岳阳市君山区人民检察院决定取保候审,经君山区人民法院决定，于2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人李树哲，湖南金骏律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人赵良勉犯诈骗罪一案，于二○二一年三月二十二日作出（2021）湘0611刑初16号刑事判决。原审被告人赵良勉不服，提出上诉。君山区人民法院于2021年4月19日将案卷移送本院。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月，被告人赵良勉声称自己有中央的关系，可以从看守所“捞人”，王某、肖某信以为真。在肖某找到案源后，赵良勉称需要资金作先期活动经费，顺利将人“捞出”后三人再共享利益。肖某遂找到被害人文某等人筹集资金，先后将人民币（以下币种均为人民币）30万元转入赵良勉的微信及支付宝账户内。赵良勉收款后，将钱用于个人生活开支和公司运营。2020年10月23日，被告人赵良勉在湖北省潜江市被公安机关抓获到案。同年11月26日，赵良勉的近亲属代其将30万元退还给被害人文某、杨某，赵良勉取得了文某、杨某的谅解。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行账户交易明细、支付宝账户交易明细、谅解书、潜江市工商业联合会出具的《关于恳请对我联会员赵良勉涉嫌诈骗一案予以从轻处理的函》等书证；证人肖某、王某等人的证言；被害人文某、杨某的陈述；电子数据提取固定清单及现场提取笔录等证据予以证明。原审法院认为，被告人赵良勉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵良勉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵良勉的近亲属代其向被害人文某、杨某退还了30万元诈骗款项，并取得了被害人文某、杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵良勉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人赵良勉及辩护人提出上诉及辩护意见：赵良勉全部退赃，认罪认罚，无犯罪前科，系偶犯，社会危险性小，社区矫正评估意见亦表示其适合进行社区矫正，其有经营的公司，系家庭主要经济来源，请求二审对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定2020年7月，上诉人赵良勉虚构自己有中央的关系，可以从看守所“捞人”的事实，骗取被害人文某等人人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵良勉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵良勉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人赵良勉的近亲属代其向被害人文某、杨某退赔30万元诈骗款项，并取得了被害人文某、杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人赵良勉及辩护人提出其全部退赃，认罪认罚，无犯罪前科的意见成立，但在原审判决时已充分考虑上述从轻情节对其判处起点刑有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，属量刑适当，本案根据上诉人赵良勉的犯罪事实和情节，不适宜判处缓刑，故其请求二审改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 王继华审判员 黄启宇二〇二一年四月二十八日书记员 李 慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2094号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：孙德福，男，1968年2月2日生，汉族，住昌图县。被告：赵淑霞，女，1968年4月30日生，汉族，住昌图县。被告：孙德军，男，1972年4月9日生，汉族，住昌图县。被告：于洋，男，1979年2月21日生，汉族，住昌图县滨河南路银波水岸西区。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告孙德福、赵淑霞、孙德军、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初535号 原告：李丽丽，女，1986年2月16日出生，汉族，住威县。 委托代理人：李东奇，系威县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 委托代理人:吴纪乐，该公司员工。 原告李丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽委托代理人李东奇、被告邢台人保委托代理人吴纪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆施救费8500元；2、请求判令被告承担原告财产损失（待鉴定评估后计出具体数额），评估车损119260元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日20时30分，王怀明驾驶车牌号为冀Ａ×××××、晋ＫＥ407挂号的重型货车，沿京广线由南向北行至京广线233公里600米时向西左转弯掉头时，与顺向行驶的张坤府驾驶的李丽丽所有的车牌号为冀Ｅ×××××、冀ＥＪＪ19挂号的重型货车相撞，造成涉案车辆冀Ｅ×××××损坏，由泊头市运东停车场进行施救，产生施救费用8500元。事发后泊头市公安交通警察大队作出道通路交通事故认定书，认定当事人王怀明负全部责任，当事人张坤府无责任。涉案车辆冀Ｅ×××××在邢台人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额2000元）及机动车损失险（赔偿限额163080元）。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉请。 邢台人保答辩期内未答辩。 本院查明的事实 一、本院已查明的事实及双方无争议的事实： 1、关于原告李丽丽所有的冀Ｅ×××××车辆的投保情况：李丽丽所有的冀Ｅ×××××在邢台人保投保机动车商业保险，保单号为：ＰＤＡＡ201913050000182599，其中包含机动车损失保险，保险金额163080元，并且为不计免赔；保险期间：自2019年11月23日0时起至2020年11月22日24时止。 2、保险事故情况：2020年9月3日20时30分，王怀明驾驶车牌号为冀Ａ×××××、晋ＫＥ407挂号的重型货车，沿京广线由南向北行至京广线233公里600米时向西左转弯掉头时，与顺向行驶的张坤府驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀ＥＪＪ19挂号的重型货车相撞，造成涉案车辆冀Ｅ×××××损坏。经泊头市公安交通警察大队作出道通路交通事故认定书，认定当事人王怀明负全部责任，当事人张坤府无责任。 二、双方对事实和诉讼请求有争议的部分： 1、保险标的损失情况：原告李丽丽主张冀Ｅ×××××车辆损失119260元，提供了溯源保险公估有限公司的公估报告（公估编号ＳＹ-2020332）。被告邢台人保对公估报告无异议，但认为原告应提交车辆维修正式发票，以证实实际支出。 2、冀Ｅ×××××车辆施救费、鉴定费情况：原告主张辆施救8500元、鉴定费8348元，均有正式发票。被告邢台人保对施救费8500元、鉴定费8348元的票据真实性认可，但认为施救费用过高，应按河北省施救费费用标准核算，只认可5000元；鉴定费8348元属于间接损失。 本院判决理由和结果 本院认为，保险事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定全面履行合同义务，原告要求被告履行保险合同的赔偿义务应予支持。 原告李丽丽主张冀Ｅ×××××车辆损失119260元，提供了溯源保险公估有限公司的公估报告（公估编号ＳＹ-2020332）。该公估报告经本院道路交通事故一体处理中心委托溯源保险公估有限公司对冀Ｅ×××××进行评估，程序符合法律规定，予以确认。 车辆施救费8500元属于事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费8348元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告李丽丽车辆损失费119260元，车辆施救费8500元、鉴定费8348元，合计136108元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年四月九日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执569号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市师宗支行负责人：杨庆文职务：行长住所地：云南省曲靖市师宗县（新检察院旁）被执行人：陈石花，女，汉族，1985年10月18日生，住师宗县。被执行人：马永生，男，汉族，1982年12月22日生，住师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司曲靖市师宗支行与陈石花、马永生金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院作出（2019）云0323民初395号民事判决，法律文书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年4月16日，向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021）云0323执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月二十日书记员  殷坤伟