贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1550号 原告（反诉被告）：贵州鼎友建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区新舟路新舟花园二期4号楼2-1-1号,统一社会信用代码91520303085680552N。 法定代表人：冉晓霞。 委托诉讼代理人：吕文修，公司员工。 原告（反诉被告）：吕文修，男，1978年5月6日出生，苗族，住贵州省德江县。 被告（反诉原告）：张金堂，男，1985年4月18日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张波，男，1956年7月6日出生，土家族，住贵州省凤冈县，与被告张金堂系父子关系。 原告贵州鼎友建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎友公司”）、吕文修诉与被告张金堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，审理中，张金堂提起反诉，本院依法予以准许后于2021年3月17日公开开庭并案进行了审理，原告（反诉被告）鼎友公司的委托诉讼代理人暨原告（反诉被告）吕文修，被告（反诉原告）张金堂及其委托诉讼代理人张波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告吕文修向本院提出诉讼，请求：1、判决被告依照《鼎友装饰工程施工合同》，支付原告施工费欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告与原告签订《鼎友装饰工程施工合同》，《鼎友装饰有限公司预算表》，原告依照被告的要求全部施工完毕，经原告多次催款，被告才支付了138000元，后被告一直未支付余款8000元，原告多次催讨无果，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款8000元。 被告张金堂辩称：原告在装修过程中没有履行到服务职责，造成我入户花园重新更换窗户，花园还漏水至楼下（17楼）住户，产生损失，原告装修的房屋吊顶出现裂缝，且安全窗、柜子滑槽、主卧卫生间积水等不符合我方需求，且我自己还对厨房吊顶进行了维修，更换了扣板龙骨。按照合同约定我差欠原告的装修款为7500元，因为原告施工不合格的因素，我才没有支付剩余款项。 反诉原告张金堂根据以上事实，向本院提起反诉，请求：1、判决被反诉人补偿入户花园凉衣兜窗安装费5072元；2、判决被反诉人对17楼业主入户花园漏水区域进行恢复；3、判决被反诉人对房屋吊顶裂缝、安全窗、柜子滑槽等进行修复；4、判决被反诉人对房屋主卧卫生间积水情况进行修复；5、判决反诉人对维修厨房扣板龙骨200元进行补偿；6、本案诉讼费由被反诉人承担。 反诉被告辩称：入户花园凉衣兜窗及安全窗都是我赠送给被告的，且均是按照行业规定的尺寸制作，不存在我支付原告重新安装费的问题。被告楼下的漏水若是我的责任我全部承担，但不是我的责任我去检查返工的费用一切由被告承担。产生房屋吊顶裂缝的原因很多，滑槽的保修期是1年，安全窗是赠送的，他们的房屋已经装修2年了，出现问题很正常，如果有需要我可以去帮忙处理，但前提是被告要付清装修款。厕所积水问题很正常，我的施工符合行业规范，若不符合行业规范我全部承担责任。厨房扣板龙骨是全部安装好的，我装修的时候都是好的，板掉下来不是我的责任。被告说的7500元，是我让步说的7500元，但是现在我不同意让步，我要求8000元。若被告同意马上支付我6000元，我就同意调解。 经审理查明：2019年2月28日，张金堂（建设方、甲方）与鼎友公司（施工方、乙方）签订了《鼎友装饰施工合同》，约定乙方承接甲方位于遵义市官井路的住房装修工程，包工、包料（部分），旁边备注“不含墙地砖、木地板、乳胶漆、电器”、“见预算报表、防盗窗赠送”等；总价款为146000元；吕文修为乙方驻工地代表，负责合同履行，解决乙方负责的各项事宜等内容。双方于2019年9月20日确定的“预算报表”中明确列明装修的每个房间、部位的相关项目、面积，材料、单价等内容，但其中并未包含防盗窗的相应内容。以上合同签订后，吕文修即召集工人对原告的住房进行装修，装修完毕后，张金堂搬入房屋内入住至今。张金堂支付了装修款138000元后就未再支付剩余装修款8000元，吕文修要求张金堂付款时，双方于2020年11月4日的微信聊天记录中吕文修认可张金堂支付7500元，后因张金堂称安装窗子全部更换了、扣板抽屉等需要处理等就未再支付装修款项，鼎友公司和吕文修遂诉至本院。 另查明：鼎友公司系自然人独资公司，其法定代表人冉晓霞与吕文修系夫妻关系。 庭审中，张金堂就其反诉事实，向本院提交了更换入户花园窗户前后的现场相片及购物单，入户花园楼下漏水现场照片，以及住房所在小区物管的证明和入户花园及客厅墙壁开裂、卫生间兜水、书房抽屉变形、厨房抽屉拉手脱落的现场图片;双方对于墙体开裂、抽屉等的维修费用是多少并未达成一致意见。本院就张金堂主张的入户花园漏水原因是否系原告装修所致，以及卫生间兜水的装修是否符合行业规范问题，要求其在规定期限内提交鉴定申请，但张金堂在期限届满后并未向本院提交申请。 庭审后，吕文修到张金堂的住房内查看入户花园及楼下漏水情况，双方进行协商处理过程中，张金堂于2021年3月29日向吕文修微信转款支付了装修款5000元，双方协议撤回本诉及反诉，但并未向本院提交申请；后张金堂于2021年4月4日向吕文修发送微信称“还差你一千块，你不讲信用啊”，吕文修回复“是你们不讲诚信，不讲信用，懂吗？”之后，双方未达成调解意见且要求本院依法判决。 以上事实，有原告（反诉被告）提交的鼎友装饰工程施工合同、预算报表、微信聊天记录，被告（反诉原告）提交的情况说明及现场照片、收款收据、微信聊天截屏等予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：张金堂与鼎友公司签订《鼎友装饰装修合同》后，吕文修作为合同约定驻工地代表对张金堂的房屋进行装修，但吕文修并非合同相对方，鼎友公司才是装饰装修合同的适格主体，根据《中华人民共和国民法典》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，鼎友公司作为法人，具有独立人格，其既可作为原告要求被告张金堂承担责任，也需要对反诉原告张金堂提出的合理反诉承担责任。吕文修收取张金堂的费用也系代鼎友公司收取，其组织工人为张金堂的房屋进行施工也是行使鼎友公司员工的职责，并非本案适格主体，就本案不享有权利，也不承担责任；同时，原告吕文修既是项目负责人，又与鼎友公司的法定代表人系夫妻关系，且鼎友公司系自然人独资公司，因此吕文修就案涉房屋的装饰装修中的行为可视为鼎友公司的行为。 对于本诉，原告鼎友公司要求被告张金堂支付施工欠款8000元。首先，虽然起诉时被告张金堂尚欠原告的装修款为8000元，但原告吕文修于2020年11月4日与被告张金堂的微信聊天记录中已经认可欠款金额为7500元的事实，这是双方当事人自愿达成的合意，根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，本院确认被告张金堂应当向原告鼎友公司支付的装修款项为7500元。其次，被告张金堂在庭审后向原告吕文修微信转款支付了装修款5000元，因此张金堂实际差欠原告的装修款应为2500元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张金堂应当向原告鼎友公司支付装修款2500元。 关于反诉，首先，反诉原告要求反诉被告补偿入户花园晾衣兜窗安装费、对安全窗进行修复，该兜窗及安全窗实际系《鼎友装饰装修合同》中约定的“见预算报表、防盗窗赠送”中赠送的防盗窗，因双方并未约定防盗窗的规格、质量等，且反诉被告实际已经安装完毕，反诉原告进行更换与否系其自愿行为，反诉原告不得因为其更换了或者自认为需要修复就要求被告支付相应费用或进行修复，故本院对于反诉原告张金堂的该项主张不予支持。其次，反诉原告要求反诉被告对17楼漏水区域以及房屋卫生间积水情况进行修复，但其并未举证证明17楼漏水的原因系反诉被告装修房屋所致，且在本院规定期限内也未申请对漏水原因进行鉴定，也未申请对卫生间的装修是否符合行业规范等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于反诉原告的该部分诉讼请求不予支持。第三，反诉原告要求反诉被告对房屋吊顶裂缝、柜子滑槽等进行修复，对维修厨房扣板龙骨200元进行补偿等，反诉原告对其主张部分提供了现场图片予以佐证，反诉被告提交的微信聊天记录中反诉原告拒绝支付剩余款项时也提到这些问题，说明部分问题的确存在，但是双方在庭审中并未明确具体的修复费用是多少。 综合以上认定，结合庭审后原被告自行协商过程中、反诉原告张金堂向反诉被告吕文修微信转款5000元后称还差欠原告1000元、而反诉被告并未否认的事实，以及反诉被告张金堂认可对反诉原告房屋内部分毁坏进行修复的事实，本院推定双方自愿在反诉原告应当支付给反诉被告的装修款2500元中扣除修复费用1500元后，由被告张金堂向原告鼎友公司支付装修款1000元；因此本院认定修复费用为1500元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在本诉及反诉相互抵消后，被告张金堂还应当向原告鼎友公司支付装修款1000元。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张金堂向原告贵州鼎友建筑装饰工程有限公司支付装修款2500元； 二、驳回原告贵州鼎友建筑装饰工程有限公司、吕文修的其余诉讼请求； 三、反诉被告贵州鼎友建筑装饰工程有限公司向反诉原告张金堂支付修复费用1500元； 四、驳回反诉原告张金堂的其余诉讼请求。 以上第一条、第三条予以抵消后，由被告张金堂于本判决生效后立即向原告贵州鼎友建筑装饰工程有限公司支付装修款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告张金堂承担；反诉费25元，由反诉被告贵州鼎友建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月七日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭