wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执327号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人孙雪薇，女，1991年12月10日生，汉族，住沈阳市于洪区，特别授权代理。被执行人申绪成，男，1973年1月14日生，汉族，住云南省宣威市。悠融资产管理（上海）有限公司与申绪成民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3425号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3425号裁决，裁决：一、被申请人申绪成向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金53939.09元，并支付逾期当月利息561.83元；二、被申请人申绪成以53939.09元为基数按每日0.05%的标准从2018年10月1日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用800.00元，由被申请人申绪成承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人申绪成在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3425号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、申绪成身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关永红执行员  陆荣先执行员  邓 义二〇二一年四月二十二日书记员  张 辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终415号上诉人（原审被告）：武汉恒记联合科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道658号桥西商厦10楼D16号。法定代表人：王燕，总经理。被上诉人（原审原告）：陈红君，女，1988年10月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，上诉人武汉恒记联合科技有限公司因与被上诉人陈红君特许经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01知民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉恒记联合科技有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉恒记联合科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二一年四月三十日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1452号 原告：山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西外环美里路555号46号楼3层4层，统一社会信用代码：91370104671782189L。 法定代表人：李帅，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1987年8月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区（特别授权代理）。 被告：山东嘉铭置业有限公司，住所地济南市历城区幸福柳路8号二层，统一社会信用代码：91370012351753178W。 法定代表人：李昌宇，执行董事。 委托诉讼代理人：崔媛，北京观韬（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区幸福柳8号。统一社会信用代码：913701005667101167。 法定代表人：于大卫，总经理。 原告山东昌隆建设咨询股份有限公司（以下简称昌隆公司）与被告山东嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭公司）、山东信伟置业有限公司（以下简称信伟公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷婷，被告嘉铭公司、信伟公司经传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌隆公司向本院提起诉讼请求：1.信伟公司返还昌隆公司建设监理保证金10万元；2.嘉铭公司承担连带返还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：根据行业惯例在签订监理合同招标前需缴纳监理工作保证金。原告于2015年5月7日接到信伟公司交保证金通知，原告通过中国银行济南高新支行营业厅向信伟公司支付保证金10万元。2015年12月11日，由嘉铭公司发布中标通知书，原告与嘉铭公司于215年12月22日签订的大辛庄房地产开发项目A-1地块建设工程监理合同，附件协议条款“4.监理工作保证金：监理合同生效后，由监理人向委托人缴纳监理工作保证金拾万元（如未能在签订合同后提交，则在第一次支付监理费时扣除）。该保证金在监理人监理工作到位，全部工程竣工验收并取得综合验收证明后一周内予以退还。”原告公司于2015年12月20日按照合同要求履行监理工作，于2018年底监理工作已全部完成，项目已全面峻工验收并备案，且房子已全面入住。原告多次催要监理工作保证金未果，故原告诉至法院，望判如所请。 信伟公司、嘉铭公司未作答辩。 昌隆公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况、单位工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、建筑工程竣工验收报告、中标通知书、建设工程监理合同、付款回单、客户证据，信伟公司经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据相互印证，结合昌隆公司和嘉铭公司的陈述，本院认定事实如下： 2015年5月7日，山东新昌隆建设咨询有限公司向信伟公司转账10万元，备注为：济南大辛庄房地产开发项目C、F地块建设监理保证金。2016年3月16日，山东新昌隆建设咨询有限公司更名为昌隆公司。 2015年12月11日，济南市建设工程中标通知书载明：建设单位嘉铭公司—大辛庄A-1地块建设项目监理建设地点历城区工业北路以北，大辛河以西、小辛路以南建筑面积98186.48平方米，结构类型框剪、30层。该工程依据《中华人民共和国招标投标法》于2015年12月10日邀请开标后，经评标委员会评定，招标人确定，报招标监督机构核准，山东新昌隆建设咨询有限公司确定为中标单位。中标价402万元，中标工期780日历天。该工程质量达到国家施工验收规范合格标准，工程项目总监李金波。招标单位在七日内发出中标通知书，中标单位接到中标通知书后，三十日内与建设单位签订承发包合同。 昌隆公司对涉案保证金的缴纳经过，陈述：2015年5月左右，信伟公司称有项目要监理招标，需要缴纳10万元的监理保证金，2015年5月7日，昌隆公司向信伟公司交纳了涉案的保证金10万元，并注明是大辛庄项目的监理保证金；2015年12月11日，昌隆公司收到嘉铭公司的中标通知；后接到开发商电话称大辛庄项目由嘉铭公司接管，由嘉铭公司与昌隆公司签订合同，故2015年12月22日，昌隆公司与嘉铭公司签订了建设监理合同，昌隆公司正式进场履行监理服务。昌隆公司提供编号为XTC—1-2015-咨询-001的《大辛庄房地产开发项目A-1地块建设工程监理合同》，合同约定的工程名称为：大辛庄房地产开发项目A-1地块工程。经质证，嘉铭公司认为该合同未加盖骑缝章且不完整，无法确认真实性，且该合同已经生效的（2019）鲁0112民初5802号案件确认为无效合同，双方未实际履行该合同，嘉铭公司未收到昌隆公司的监理保证金。在诉讼过程中，嘉铭公司称信伟公司未向其转交涉案10万元监理保证金。 另查明，2019年7月5日，昌隆公司以建筑工程监理合同纠纷为由将嘉铭公司诉至法院，要求嘉铭公司支付大辛庄A-1地块工程鉴定费3325020元及利息，2020年2月20日，本院作出（2019）鲁0112民初5802号民事判决书。根据该判决书，嘉铭公司在答辩中称：昌隆公司与信伟公司于2015年7月签订建设工程监理合同，昌隆公司承担大辛庄房地产开发项目F地块（发改委审批的嘉铭公司A1地块）的监理工作。2015年9月，嘉铭公司设立后，监理合同委托人信伟公司的权利义务由嘉铭公司承继。同时嘉铭公司在该案中提交了昌隆公司向信伟公司出具的关于大辛庄C、F地块的报价文件、授权委托书，从这些证据中可以看出昌隆公司为大辛庄工程向信伟公司投标，涉案10万元亦是其按约定缴纳的大辛庄A-1地块项目的监理保证金。 2018年6月4日，涉案大辛庄A-1地块工程于2018年6月4日竣工验收合格。 本院认为，昌隆公司为取得涉案大辛庄A-1地块的监理工程，按信伟公司的要求向其缴纳了监理保证金10万元。昌隆公司中标后，即就涉案大辛庄项目A-1地块工程嘉铭公司签订了监理合同，并实际履行了监理义务，嘉铭公司自认其与昌隆公司签订监理合同是承继信伟公司的权利义务。现涉案大辛庄项目已于2018年8月6日竣工验收，昌隆公司有权索回监理保证金10万元。涉案保证金虽然交纳给了信伟公司，但嘉铭公司自认涉案监理合同其系承继信伟公司的权利义务，故该10万监理保证金应由嘉铭公司返还昌隆公司，信伟公司不再承担返还责任，嘉铭公司称信伟公司未将涉案10万元保证金转交给嘉铭公司，其可依据双方约定向信伟公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东嘉铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东昌隆建设咨询股份有限公司监理保证金10万元； 二、驳回山东昌隆建设咨询股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东嘉铭置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3497号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：翟正义，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告翟正义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告翟正义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告翟正义支付信用卡贷款本金81546.36元、利息9722.8元、分期手续费5770.09元、违约金3303.82元（暂计至2020年11月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告翟正义承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月2日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告翟正义在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告翟正义向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××13），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月20日，翟正义欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金81546.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告翟正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告翟正义于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款81546.36元及利息（以本金81546.36元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告翟正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1804号 申请执行人董学琳，女，1989年8月27日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人宋郑洲，男，1972年1月27日生，汉族，住寒亭区。 被执行人王乃秋，女，1973年1月11日生，汉族，住寒亭区。 被执行人王雷雷，男，1983年10月2日生，汉族，住坊子区。 被执行人潍坊鑫盛膨润土厂，住所地：寒亭区河滩镇北庄家村。 负责人：王乃秋，经理。 .被执行人潍坊市坊子区鑫蕾膨润土厂，住所地：坊子区。 经营者：王雷雷，经理。 申请执行人董学琳与被执行人宋郑洲、王乃秋、王雷雷、潍坊鑫盛膨润土厂、潍坊市坊子区鑫蕾膨润土厂民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1053号民事判决已经生效，判决内容：一、被告宋郑洲偿还原告董学琳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2015年9月16日计算至实际付清之日）于判决生效后十日内付清。二、被告王乃秋、王雷雷、潍坊鑫盛膨润土厂、潍坊市坊子区鑫蕾膨润土厂对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告宋郑洲追偿。案件受理费4300元，由宋郑洲、王乃秋、王雷雷、潍坊鑫盛膨润土厂、潍坊市坊子区鑫蕾膨润土厂负担。 本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未主动履行义务，本院于2020年11月9日、2021年2.25日、3.7日、4.20日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了全面查询，冻结并扣划了被执行人银行存款262559.83元。通过线下查询，王雷雷有一辆吉利美日轿车，但已经没有查封及执行价值，其他没有发现被执行人有可供执行财产。经与申请人董学琳（电话：187××××0377）及代理人（电话：186××××6068）电话沟通，均表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1053号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘国丹
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初153号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人户少风，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县黄梅镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被黄梅县公安局取保候审。                   辩护人      值班律师              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                               公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂梅检一部刑诉[2021]143号                                          指  控      事  实              2021年1月8日13时许，被告人户少风饮酒后驾驶号牌为鄂J55M53二轮摩托车，行驶至黄梅县黄梅镇四祖路五海大酒店附近路段时被执勤民警查获，民警经对户少风使用吹气式酒精检测仪测试，户少风体内酒精含量为89mg/100ml，为进一步确定户少风体内酒精含量，民警对户少风进行血样提取检测。2021年1月9日，经九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，在送检的被鉴定人户少风血样中检出乙醇含量112.05mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人户少风拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人户少风对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决      理 由              被告人户少风违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人户少风犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人户少风自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人户少风的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人户少风适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法 律      依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决      结 果              被告人户少风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)??????                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   王 江 峰                                     二0二一年四月二十六日                                      书 记 员   吕    寒
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1053号原告：彭章显，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：姚国善，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告彭章显与被告姚国善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭章显、被告姚国善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭章显提出诉讼请求：1、判令被告姚国善偿还借款本金10000元；2、判令被告支付原告利息6380元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：姚国善因为厂子缺钱，2011年份让原告在原告村借钱，经过原告手给被告借了10000元，双方约定利息为月息1.4%，说是一年一付利息，原告多次催要利息被告均不支付，2017年3月13日才给10000元的利息，现原告多次催要，被告均未支付原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚国善辩称，对借条认可，2017年偿还原告10000元时，给原告说还的本金，原告不同意。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告姚国善向原告彭章显借款10000元，约定利息为月息1.4分，被告姚国善向原告出具借条一份，内容为“今证明借到现金10000元壹万元整利1.4分借款人姚国善2011年6月13号”。2017年3月13日，被告姚国善偿还原告彭章显10000元。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的借据1张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告彭章显提交的被告姚国善出具的借条中有被告姚国善的签字，且被告姚国善认可收到现金10000元，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告姚国善即负有还款义务。2017年3月13日，被告姚国善偿还原告彭章显10000元，被告主张偿还的是本金，原告主张偿还的是利息。因双方当事人在借条中约定月息1.4%，被告主张还的10000元是本金，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案偿还部分应按照先还利息，再还本金计算。自2011年6月13日至2017年3月13日，以借款本金10000元为基数，按照月息1.4%计算，利息为9660元，因此被告偿还10000元中，9660元为利息，多支付的340元应冲抵本金，自2017年3月14日起应以本金9660元支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据以上规定,原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前,自2017年3月14日至2020年8月19日，以借款本金9660元为基数，按照月息1.4%计算，利息为5572元。2020年8月20日之后，应以起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍,即年利率15.4%确定保护的利率上限，自2020年8月20日至2021年3月7日，以借款本金9660元为基数，利息以年利率15.4%计算，利息为808元。以上利息共计6380元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十一条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告姚国善于本判决生效后三十日内偿还原告彭章显借款本金9660元及利息6380元。二、驳回原告彭章显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告姚国善负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年四月十二日书记员  王会锦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春英，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人史超因与被申请人刘春英及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初3212号 原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。 负责人：韩迎风，职务行长。 委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：宋强，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告宋强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金65520.44元、利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息6292.05元，逾期违约金3172.52元，分期手续费565.45元；前述利息、逾期违约金、分期手续费自2020年12月24日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年12月23日为75550.46元；2.被告承担诉讼费。 被告宋强未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实见附表。 本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 关于原告要求被告支付逾期违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金65520.44元、利息6292.05元、分期手续费565.45元（上述款项暂计至2020年12月23日，自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息按本案领用合约的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担35元，由被告宋强负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈国盛 二〇二一年四月二十日 本件与原本核对无异 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表：                            基本信息                       信用卡号后四位：                       5812                       主要证据：                       1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；             2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；             3.信用卡交易流水清单；             4. 账户拖欠情况。                               签订时间：                       2014年5月6日                               持卡人：                       宋强                               计算标准                       逾期利息：                       日息万分之五，按月计收复利                               分期手续费：                       按申请账单分期的每期本金的千分之六计收                               违约金：                       未约定                               违约情况             （截至2020年12月23日）                       首次逾期时间：                       2020年3月5日                               应还本金：                       65520.44元                               应还手续费：                       565.45元                               逾期利息：                       6292.05元
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初368号 原告韩扬扬，男，1992年5月4日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告高海波，男，1968年2月21日生，汉族，住河北省任丘市。 被告中顺汽车服务有限公司,地址河北省张家口市桥东区建国路56号交警三大队院内众顺汽车理赔部。统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5，电话0313——5801190。 法定代表人吕俊浩。 原告韩扬扬与被告高海波、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩扬扬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩扬扬撤回起诉。 案件受理费减半收取293元，由原告韩扬扬负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十六日 书记员  李安静
潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07财保15号 申请人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路3333号。 法定代表人：鞠卫平，总经理。 委托诉讼代理人：闫学霞，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会，住所地：山东省潍坊市潍城区南关街道徐家村。 法定代表人：徐宪孟，主任。 申请人潍坊宏鑫置业有限公司与被申请人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人潍坊宏鑫置业有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会名下31000000元的银行存款或查封同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院出具财产保全责任保险担保书，为申请人的财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因合资、合作开发房地产合同发生纠纷，申请人为维护其合法权益，确保将来判决裁定得以顺利执行，在诉讼前向本院提出财产保全申请。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会名下31000000元的银行存款或查封同等价值其它财产（详见协助执行通知书或查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊宏鑫置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1206号之二申请执行人：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张有红，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张雪与张有红合同纠纷一案中，经查，被执行人张有红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有红在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款101400.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二日书记员  蒋健
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执恢92号之二 申请执行人广东丰顺农村商业银行股份有限公司。 住所地丰顺县金盘开发区中兴四路4号。 统一社会信用代码：914414237510607920。 法定代表人何镇新，该行董事长。 委托代理人马创杰，蔡庆辉，系该公司员工。 被执行人吴明辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴燕华，女，1980年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴婷，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴文辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东丰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明辉、吴燕华、吴婷、吴文辉借款合同纠纷一案。2020年10月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1307号《民事判决书》向本院申请恢复强制执行被执行人吴明辉支付人民币3617909.35元及相关利息或处置被执行人吴明辉、吴燕华、吴文辉、吴婷名下的位于丰顺县××××的房地产权，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人吴明辉无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人所有的位于丰顺县××××的房地产权，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；随后本院对上述不动产进行评估，评估价格为408.68万元；2021年1月29日，本院在丰顺县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述不动产以拍卖底价300万元进行公开首次拍卖但未成交；2021年2月24日；本院在丰顺县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述不动产以拍卖底价240万元进行第二次拍卖，买受人梅州市华正茂酒店管理有限公司以人民币240万元最高价竞得上述不动产；2021年3月9日，申请执行人领取了扣除本案申请执行费38579元后的执行款2361421元；2021年4月8日，本院依法将被执行人吴明辉发出限制消费令；同日，申请执行人经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已冻结的无足额可供执行的银行存款账户和经本院评估拍卖以240万元成交的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人吴明辉发出限制消费令；申请执行人领取执行款2361421元后经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1084号之一 申请执行人：李凤文,男,汉族，1971年1月20日出生,小学文化，住天祝县。 被执行人：盛斌,男,汉族，1975年7月12日出生,初中文化，住天祝县。 申请执行人李凤文与被执行人盛斌买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李凤文于2020年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2021年11月13日依法向被执行人盛斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛斌向我院交纳应给付申请执行人李凤文的案款10000元，并负担案件受理费752元、执行费50元，但被执行人盛斌至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人盛斌无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李凤文亦未提供被执行人盛斌有可供执行财产的线索。本院于2021年11月18日冻结了被执行人盛斌的银行存款账户并于2021年11月27日将被执行人盛斌列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人盛斌暂无财产可供执行，申请执行人李凤文亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月二十日 书记员  孙鹏延
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2596号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：蒋超，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3613号原告：刘秀丽，女，汉族，1980年4月28日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：房倩涛，男，汉族，1989年5月21日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘秀丽被告房倩涛不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秀丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘秀丽撤回起诉。案件受理费4407元（原告已预交），由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年四月十三日书记员  陈国壬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5380号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵锋，男，1983年12月31日出生，汉族，住云南省安宁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月9日至2020年7月9日止的手机租金1078元(539元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6158.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月29日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月9日至2020年7月9日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赵锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，早稻科技公司(甲方)与赵锋（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月9日起至2020年7月9日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，赵锋未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向赵锋提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，赵锋按约足额支付了10个月的租金，另支付了490.76元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5668.14元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金587.24元；二、被告赵锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元；三、被告赵锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5668.14元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他7号申请执行人孟园春，女，1982年5月28日生，汉族，住麒麟区。被执行人朱恩德，男，1964年11月14日生，汉族，住麒麟区。被执行人施冬丽，女，1983年6月11日生，汉族，住麒麟区。被执行人朱恩泽，男，1965年6月15日生，汉族，住贵州省盘县。孟园春与朱恩德、施冬丽、朱恩泽民间借贷纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2017年6月12日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢452号案件由云南省陆良县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省陆良县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年四月二十八日书记员  李章雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初527号原告：泾某。负责人：秦某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：杨某，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告泾某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告承诺付款双方私下协商为由申请撤回对本案的诉讼。经审查，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾某撤回起诉。案件受理费70.5元，由原告泾某负担。审判员 黄 园二〇二一年四月七日书记员 马永霞附：本裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执692号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐志龙，男，1997年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人唐志龙罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初335号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2719号 申请执行人：沙拉依丁阿布都喀德尔，男，1999年5月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：夏甫开提迪里夏提，男，1999年7月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2021）新0102民初405号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人夏甫开提迪里夏提的存款、收入4050元(其中本金4000元，执行费50元); 二、被执行人夏甫开提迪里夏提履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏甫开提迪里夏提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月三日 书记员 菲 罗 热
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执791号 申请执行人：刘健，男，1991年11月10日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：易汉强，男，1976年7月1日出生汉族，住广州市从化区。 关于刘健与易汉强买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5271号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金66838.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆两辆（查封期限：2021/3/16-2023/3/15），冻结了被执行人广州农村商业银行账号（62×××70）和招商银行账号（62×××35）内的存款（冻结期限：2021年3月1日至2022年3月1日止）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执791号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执293号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：叶如军，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西东兴市。 本院综合审判庭移送执行的被执行人叶如军犯故意伤害罪处罚金一案，本院（2019）桂0681刑初229号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金200000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有3869.13元，本院已依法扣划并上缴国库。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现3869.13元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月十九日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1522号原告：王雅萱，女，1990年5月1日出生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：王猛，云南宇然律师事务所律师，特别代理。被告：吴成进，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告王雅萱与被告吴成进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告王雅萱及其委托代理人王猛、被告吴成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅萱诉称：原、被告系朋友关系，均从事建筑行业，2014年12月左右，被告称有项目进行投资，在其运作项目过程中因资金较为紧张，希望原告替其垫付部分材料费用，并声称会尽快归还，原告同意按被告要求垫付了款项。2018年9月1日，经双方核对，被告对原告替其垫付的70000元资金进行确认，并向原告出具《欠条》一张，同时承诺该款于2019年9月1日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由予以拖延。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告向原告支付自2019年9月1日起至借款本金70000元实际清偿之日止的利息（自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2021年3月11日的利息为4169.76元）；3、案件受理费由被告承担。被告吴成进的答辩意见是：在原告垫付的材料费用并非替自己垫付的，而是其他人，自己仅是当时所在公司的一名业务员。不同意偿还原告借款本金、利息和承担诉讼费。经审理查明：原、被告系从事建筑招投标行业的朋友关系。2014年，被告因业务需要，需原告垫付材料费用，原告遂进行垫付。2018年9月1日经双方核算，原告垫付的材料费用为70000元，被告向原告出具一张签字按印的欠条，载明：本人吴成进于2018年9月1日欠王雅萱人民币70000元，经双方协商决定于2019年9月1日前还清。同时将其身份证复印件交给原告，亦在上面进行按印确认。2018年12月、2020年7月，原告均通过短信向被告进行催要，被告亦对欠款事宜进行确认，但被告以无钱偿还为由，至今未偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告王雅萱在庭审中提交的原、被告身份证复印件、借条原件、与被告的短信往来记录及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，到期债务应当清偿。被告吴成进因业务需要需垫付材料费，原告王雅萱替其垫付，经核算后被告出具欠条，载明欠款金额及还款期限，还款期限届满后应当清偿到期债务，原告要求被告偿还到期债务，于法有据，本院予以支持。还款期限届满后，被告未清偿到期债务，应当承担违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴成进于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雅萱借款本金70000元及逾期利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，自2019年9月2日起，按年利率3.85%计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告吴成进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月七日法官助理彭婷书记员左佶玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2138号 原告：崇州市汇鑫建筑安装有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇东平村5组3号,统一社会信用代码91510184MA6BM0YUXB。 法定代表人：高嘉阳。 委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公,统一社会信用代码91650000712961061L。 法定代表人：王庆林。 原告崇州市汇鑫建筑安装有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后,原告崇州市汇鑫建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市汇鑫建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖 帆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终66号 上诉人（原审被告）：潍坊金宏混凝土有限责任公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路以西北环路以北。 法定代表人：韩彭，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人潍坊金宏混凝土有限责任公司因与被上诉人刘玉华买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊金宏混凝土有限责任公司上诉称，一、本案在涉案合同《抵房协议》中已经对管辖法院进行了约定，由上诉人所在地法院管辖。一审裁定认定“原告刘玉华起诉是基于双方之间的买卖合同所形成的债务欠款，并不是被告所申请的债权转让协议。原告被告在买卖过程中形成的债权转让协议，并未实现。”是错误的。本案双方之间的买卖合同已经于2018年12月29日签订《抵房协议》时终止，双方只能依据《抵房协议》履行权利义务。双方于2018年达成债权转让合意，并于2018年12月29日签订《抵房协议》，其中双方约定上诉人将自己对潍坊高氏置业有限公司的债权依法转让给刘玉华，以抵顶双方之间750000元的债务。该债权标的物系位于潍坊市奎文区，同时双方在协议中明确约定管辖法院为甲方即上诉人所在地法院。依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应按双方约定，由上诉人所在地法院管辖。二、即便不考虑涉案合同的管辖约定，依据《民事诉讼法》及相关法律司法解释之规定，本案也不应由昌乐县人民法院管辖。首先，即使依据双方的水泥买卖合同确定管辖地，也应由寒亭区人民法院管辖，因为上诉人的生产厂地址就是上诉人公司注册地潍坊市寒亭区丰华路以西北环路以北，可实地核实；刘玉华作为上诉人的水泥供应商，是需要将水泥运送至我公司生产厂，进行生产混凝土。被上诉人刘玉华作为水泥销售商其供应的水泥为山东东华水泥有限公司淄博万华分公司生产。根据山东东华水泥有限公司淄博万华分公司出具的散装水泥发货检斤单和刘玉华签字的2017年材料入库单，运输水泥的车号是一致，均是上诉人或山东东华水泥有限公司淄博万华分公司的车辆，其将水泥运送至上诉人处。因此合同履行地为上诉人注册地寒亭区。其次，根据2018年12月29日签订《抵房协议》，现在履行义务的一方应为上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“.....其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因此合同履行地为上诉人注册地寒亭区。最后，本案被上诉人刘玉华起诉所依据《调解协议》中第二条系双方对《抵房协议》中债权转让具体履行事项的确认。该调解协议中未约定管辖，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，即便仅依据本案刘玉华所提供的《调解协议》，本案也应该由上诉人住所地或合同履行地人民法院即寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方于2018年12月29日签订了《抵房协议》，该《抵房协议》应视为双方履行买卖合同过程中就付款方式达成的补充协议。在该协议第六条中双方约定：“……向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”协议的甲方为上诉人潍坊金宏混凝土有限责任公司，双方对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人潍坊金宏混凝土有限责任公司所在地在潍坊市寒亭区，山东省昌乐县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初3946号民事裁定； 二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民申45号再审申请人（一审被告）：吴军，男，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（一审原告）：枣阳久和汽车部件有限公司，住所地枣阳市吴店工业园寺沙路689号。法定代表人：张全鑫，该公司总经理。被申请人（一审被告）：湖北兴亚君赛汽车零部件有限公司，住所地枣阳市和谐路东段。法定代表人：吴军，该公司经理。再审申请人吴军因与被申请人枣阳久和汽车部件有限公司（下称久和公司）、湖北兴亚君赛汽车零部件有限公司（下称兴亚君赛公司）侵权责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1469号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴军向本院申请称，吴军原系久和公司的销售员，为久和公司向北奔重型汽车集团公司销售刹车片，截止2016年12月终止与北奔重型汽车集团公司销售业务时，吴军经手销往北奔重型汽车集团公司刹车片货款只有1.9412万元还未收回，其中已收回的50万元（承兑汇票）货款在吴军处（因久和公司尚欠吴军100多万元销售返点工资款未支付，吴军将该50万元货款留置未支付久和公司），但久和公司于2019年3月起诉吴军时，称吴军欠其75.0696珍惜刹车片货款（其中50万元吴军认可，另25.0696万元没有证据），该案调解时，吴军只同意支付久和公司50万元货款，其余25.0696万元待对账后另行处理，久和公司称若吴军今天不在调解协议上签字支付75.0696万元，久和公司以侵占罪追究吴军的责任，吴军因害怕而在调解协议上签名，枣阳市人民法院据此作出（2019）鄂0683民初1469号民事调解书，该调解书第一项“余款25.0696万元于2020年1月10日前付清”是久和公司讹诈吴军25.0696万元钱，吴军后来找北奔重型汽车集团公司对账，北奔重型汽车集团公司并未欠久和公司25.0696万元货款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。请求撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1469号民事调解书第一项、第二项，驳回久和公司要求吴军支付余款25.0696万元货款的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”作为当事人，吴军对枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初1469号民事调解书申请再审，提供了证据，但吴军提供的证据不能证明（2019）鄂0683民初1469号民事调解书存在应当进行再审的法定情形，即不能证明该案的调解违反自愿原则，也不能证明该调解书确认的协议内容违反法律规定。故吴军对（2019）鄂0683民初1469号民事调解书申请再审没有事实证据，再审请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十五日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3318号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张晓慧，女，1983年09月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：白焯豪，男，1979年09月04日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张晓慧、白焯豪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月三十日 书记员 李潇倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1559号原告：刘杰华，男，1986年11月9日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××273。被告：王劲，男，1990年9月19日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××016。原告刘杰华与被告王劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰华到庭参加诉讼。被告王劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款本金人民币30000元整；二、判令被告支付给原告借款总利息人民币6000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月20日，为了赎回他己经抵押出去给别人的小车，便于跑业务，向原告借款人民币30000元，原告出于帮助朋友，答应帮忙，借出人民币30000元整（29000元手机银行转账，1000元微信转账），为保障双方权益，同时也约定好具体还款计划，写好借条。现因被告已逾期6个月没有还款（备注：一分钱也没有还过），特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王劲无提供答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因赎回车辆，于2020年5月20日向原告借款人民币30000元，并立下借条，约定借款30000元，月利率2%，共分10期，等额本息还清，逾期不还款，追偿所产生的一切费用由违约方承担等。原告于当日通过银行转账29000元至被告银行账户，余下1000元通过微信转给被告。被告借款后，没有按约定归还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告借款后至今分文未还，并明确其第二项诉讼的利息计算，即按月利率2%计算10期利息为6000元，逾期借款利息按月利率2%计算至还清本金之日止。以上事实，有原告提供的借条、照片、银行及微信转账记录等，以及庭审中当事人的陈述附卷为凭。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条、银行及微信转账记录证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃原告证据的质证。本院确认被告向原告所借的30000元及利息至今未归还。被告未按约定归还借款及利息给原告，显性违约。因此，原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息的计算标准。双方约定借款的月利率2%，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此，原告主张被告支付的利息按月利率2%计算的诉讼请求，其超出部分，本院不予支持。利息应以一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王劲应于本判决生效之日起十日内归还借款30000元及利息（利息从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿之日止）给原告刘杰华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告王劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年四月十六日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初363号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人韩x，男，1987年9月30日出生，汉族，研究生文化，xxxx，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]257号起诉书指控被告人韩x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩x于2021年3月24日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色长城牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路路口处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人韩x遂停车欲从车后方逃离，被民警当场抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人韩x的血液中乙醇含量为136.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人韩x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人韩x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十四日法官助理王升书记员郑宛莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2301号 原告：罗昌富，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：马飞虎，男，1981年7月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：泉州腾泓物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PB151号。 法定代表人：刘国。 原告罗昌富与被告马飞虎、泉州腾泓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告罗昌富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗昌富撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  张华敏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初471号原告：侯某，住太原市。委托诉讼代理人：李某（系侯某妻子），住太原市。被告：王某，住山东省蒙阴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告侯某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备租金12万元；2.被告向原告支付逾期利息5480元（以欠付租金12万元为基数，按照同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月31日起，暂计算至2020年9月22日），以及至设备租金实际付清之日的逾期利息；前两项共计125480元（暂计算至2020年9月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年5月1日原告侯某与被告王某签订了《机械租赁合同》，约定：被告王某租赁原告侯某履带吊1台，预计进场时间为2019年5月4日至2019年11月3日，被告王某应按月支付租金，月租金6万元。合同签订后原告侯某按照合同约定向被告王某履行了出租义务。2020年5月21日被告王某向原告侯某出具借条，确认在2019年6月1日至7月30日租用原告履带吊并欠付原告租金12万元的事实。但时至今日，被告未履行相应的付款义务。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王某未作答辩，亦未提交相关证据。原告侯某围绕诉讼请求依法提交了证据租赁合同原件、欠条原件、签合同时的视频及照片两张，并陈述2019年4月30日经朋友介绍认识被告谈租赁的事，2019年5月1日其与被告在被告的车上签订了租赁合同，当时其和其的一个朋友周海雷还有被告在场，当时合同一式两份，其拿了一份另一份在被告手中，合同文本是其提供的，其自己有吊车，租出去一台，合同里的手写部分除了其的签字外其余的都是王某写的，在签合同之前双方口头已经约定过租金，所以在合同上已经将租金打好，合同签订后，2019年6月1日以前其的吊车进场干活，从6月1日开始算租金，2019年8月1-2日撤场，租金算到2019年7月30日，被告一直未付其租金，中途找过被告几次，被告也一直没有付钱，2020年5月21日其在内蒙古呼和浩特市托克托县九泰材料有限公司旁边被告的搅拌站找见被告王某让被告给其打了一份欠条，欠条截止时间是2020年8月30日，被告在租其吊车期间一直没有给过其租金，进场费应该是王某支付给其，是设备进场之前应该给其的费用，但是王某付给了中间人，欠条是其打印好现成的找见被告，欠条上面手写的内容是被告写的，当时没有约定过利息，过了还款期的利息也没有约定过，签合同的时候其录过一个视频，打欠条的时候其拍过照片，证明租赁合同和欠条是王某本人签订的。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月1日王某作为甲方（承租方）、侯某作为乙方（出租方）签订《机械租赁合同》，约定：作业内容：地管吊装，设备名称：履带吊，预计进场时间：2019年5月4日至2019年11月3日，使用期限：180天，不足180天的按180天的租赁费付款；开工时间以开工确认单时间为准，一月以30天计算；设备的进场由乙方负责，设备进场费为贰万元，设备第一年进场后支付进场费；甲方按月支付租金，月租金陆万元，在设备进场后，以机械具备吊装能力起为租金的计算起始日，每满一个月，支付当月租金，待工程结束前，结清并支付租赁费，甲方通过银行转账方式向乙方支付（不收承兑）；乙方不提供发票；乙方配1名司机，设备的燃油及司机的吃住由甲方负责；……如履行合同过程中发生纠纷，双方友好协商，协商不成，双方均有权向原告方法院起诉；甲方：王某签名，乙方：侯某签名。2020年5月21日《欠条》记载：本人王某（身份证号371328197601030045）由于2019年6月1日至7月30日租用履带吊租金事情于2019年7月30日亏欠侯某（身份证号×××）人民币壹拾贰万元整（大写）。经双方协商，债务人必须于2020年8月31日前将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债务人：王某签名捺印。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯某提交的《机械租赁合同》原件、《欠条》原件、签合同时的视频及照片两张以及当庭陈述证明被告王某租赁原告侯某履带吊且未付租金的事实，被告王某出具的《欠条》系其真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定应为合法有效，故对原告要求被告王某支付设备租金12万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；原告侯某所举证据不能证明原被告双方对逾期付款约定了利息，故对原告要求被告支付逾期利息5480元（以欠付租金12万元为基数，按照同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月31日起，暂计算至2020年9月22日），以及至设备租金实际付清之日的逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某设备租金120000元。二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告侯某负担61元，由被告蔡磊负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争 二○二一年四月二十三日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2102号 付林文、金贵子、蔡云伟、中山市鸿远房地产开发有限公司： 申请执行人付林文、金贵子与被执行人蔡云伟、中山市鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初835号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1218号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:车伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人车伟支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2953号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：徐后记，男，1986年4月1日生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告徐后记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员  金战磊二0二一年四月二十七日法官助理段俊生书记员张盛楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更60号罪犯杨颜，男，1999年2月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2018年11月6日作出(2018)鄂2802刑初356号刑事判决，认定被告人杨颜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。合并后决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金2000元。刑期自2018年5月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨颜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨颜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减余刑。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月26日作出恩州检四部减意（2021）14号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯杨颜减余刑并无不当。经审理查明，罪犯杨颜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年9月9日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨颜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨颜的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初760号原告：姜某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住腾冲市。被告：邵某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告姜某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告姜某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某某负担。审 判 长  杨继和审 判 员  陈映景人民陪审员  段其深二〇二一年四月二十六日书 记 员  王马毅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢174号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨宗强 四川三台农村商业银行股份有限公司与杨宗强借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初997号民事判决书已经发生法律效力，因杨宗强未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司于2019年1月申请执行，2021年4月杨宗强自行向四川三台农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息，四川三台农村商业银行股份有限公司书面申请解除其所有强制措施。至此，四川三台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0722民初997号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保999号 申请人深圳市俊博铝材实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区华韵路名翠大厦一楼101-104号铺，统一社会信用代码91440300MA5DGFC02L。 法定代表人林俊斌。 被申请人深圳市中健机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙翔工业区厂房4号整套，统一社会信用代码91440300590719612X。 法定代表人谢杰彬。 被申请人谢杰彬，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。 被申请人郑甜，女，1988年11月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4076号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中健机械有限公司、谢杰彬、郑甜价值人民币608327元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二日 书记员  彭凤群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17156号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：阚丽丽、邢含璐（实习），河南黑岩律师事务所律师。被执行人：张永娥，女，汉族，1977年10月28日出生，住河南省郑州市中牟县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张永娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张永娥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金284119.07元、利息1275.33元及逾期罚息9.54元（利息、罚息暂计至2020年3月5日，自2020年3月6日起的利息、罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告张永娥不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告张永娥名下位于荥阳市郑上路桃贾路交叉口东南角晖达御景苑013号楼1单元16层1601号房产享折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2953元，由被告张永娥负担。因张永娥未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执17156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十九日书记员 张峻滔
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执913号申请执行人张**与被执行人王正永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行标的为：12670.18元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人王正永的房屋拍卖款10000元，已发还申请执行人张**。其余执行请求，申请执行人张**自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执221号申请执行人王萧，女，1995年8月8日生，汉族，桑植县人，户籍所在地：湖南省桑植县。被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：袁傲，该公司总经理。申请执行人王萧与被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0221民初202号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司在判决生效后十五日内支付申请执行人王萧工资6112元，2018年1、2、3月销售佣金4730.05元，经济补偿金4167.5元，合计15009.55元。因被执行人未按约定履行，申请执行人王萧于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2021年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2021年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2021年3月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月14日本院以约谈方式告知申请执行人王萧，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月十四日书记员  陈 慧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执264号申请执行人：周军，男，1975年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：许玉付，男，1988年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：周永林，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。关于申请执行人周军与被执行人许玉付、周永林民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人许玉付、周永林所欠申请执行人周军6万元，由被执行人周永林在2021年底履行完毕。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执264号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十二日书记员  梁凯清
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执240号段XX、谢XX:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初1318号民事判决书,于2021年3月17日依法执行申请执行人段XX与被执行人谢XX买卖合同纠纷一案。本案执行标的0.4069万元，在执行过程中,被执行人缴纳了执行费50元及诉讼费69元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1037号 申请执行人：丁锐，男，汉族，1974年9月4日出生，住蒙城县。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司。 法定代表人：董文进，该公司董事长。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1641号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的18062.04元，未执行到位标的18062.04元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1641号民事裁定书，立案执行的申请执行人丁锐与被执行人蒙城广运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1641号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月九日 书记员  周家强
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初67号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人李绍灿，男，1989年11月26日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。于2021年4月14日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李绍灿犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人李绍灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2021年2月16日22时许，被告人李绍灿（Ｃ1驾驶证状态为注销可恢复）饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，由沙县凯旋国际小区到沙县府前路汉唐大酒店对面一大排档又与他人饮酒至次日2时许，后被告人李绍灿驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，由沙县府前路经沙县建国市场、长泰路到沙县长富家园，并与吴松建发生争执。尔后，吴松建报警，被告人李绍灿明知他人报警，仍在现场等候处理。民警赶到现场后，发现被告人李绍灿有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气酒精检测达194ｍｇ／100ｍｌ，遂依法将被告人李绍灿交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人李绍灿的全血样中检出乙醇含量为205.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 案发后，被告人李绍灿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李绍灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍灿无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人李绍灿明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李绍灿自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李绍灿拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人李绍灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李绍灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍灿血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李绍灿无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李绍灿明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李绍灿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李绍灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年5月28日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年四月十四日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初270号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈吉有，男，1999年11月30日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地为广西壮族自治区平乐县，住广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2018年11月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈吉有犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官刘国清出庭支持公诉，被告人陈吉有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈吉有为骗取他人财物，借用朋友的手机号注册“交易猫”ＡＰＰ账户，在该手机游戏交易平台发布出售游戏装备的虚假信息。2020年10月8日13时许，被害人范某在天津市蓟州区，通过网络看到陈吉有发布的虚假信息，便向陈吉有提出购买游戏装备。陈吉有趁机骗取范某人民币4500元。赃款已挥霍。2020年10月11日，被害人范某报警。公安机关立案后，将被告人陈吉有抓获归案，并扣押陈吉有携带的苹果11手机一部。陈吉有到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。另查，被告人陈吉有因犯盗窃罪于2018年11月28日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月6日刑满释放。上述事实，被告人陈吉有在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、（2018）桂0330刑初164号刑事判决书、（2019）桂03刑终45号刑事裁定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，微信转账截图、微信聊天记录截图，被害人范某陈述，证人徐某证言，被告人陈吉有供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉有以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈吉有曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈吉有利用互联网诈骗，酌情予以从重处罚。被告人陈吉有被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人陈吉有有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告人陈吉有犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈吉有退赔被害人范某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二一年四月二十七日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1.第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。2.第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……