wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初151号原告：邓国珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告邓国珍与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓国珍、侯银娇、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱3504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、蔬果、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述两份薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为3504元（1288元+2216元），被告在上述两份薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资3504元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬3504元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邓国珍支付劳务工资3504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月一日书记员 邹苏琴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终872号 上诉人（原审原告）：程振明，男，1939年12月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程思会，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县,系程振明之子。 被上诉人（原审被告）：程亮，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人程振明因与被上诉人程亮物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程振明上诉请求：1.依法撤销一审判决书，查清事实改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审已查明,亳州市中级人民法院再审并作出(2013)亳民一再终字第00006号民事判决书中已经判决程亮停止对上诉人2.82亩承包地侵权,返还上诉人土地2.82亩。2013年11月12日,经涡阳县人民法院强制执行,程亮将侵占土地返还给上诉人。截止被上诉人返还上诉人土地时,被上诉人已经侵占上诉人土地四年,在侵占期间被上诉人未对上诉人进行任何赔偿。根据《中国人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”结合本案案情及法律规定,即使上诉人在一审中未举证证明自己的损失,一审法院也应根据实际情况确定赔偿数额。故一审法院驳回原告诉讼请求系认定事实错误,适用法律错误。恳请二审法院查明事实,依法予以纠正。 程亮未到庭，也未进行答辩。 程振明向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令被告赔偿因强种原告耕地给原告造成的经济损失15000元，并将所强占的耕地恢复原状;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月5日，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一再终字第00006号民事判决书，判决程亮停止对程振明2.82亩承包地的侵权，并返还该2.82亩承包地。2013年11月12日经一审法院执行，程亮将2.82亩承包地交付给程振明。现程振明以程亮没有赔偿其经济损失为由诉至本院，要求程亮赔偿其经济损失15000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。程亮于2013年11月12日将承包地交付程振明后，其侵权行为已经结束，其请求被告赔偿损失的诉讼期间应从此时算起。程振明对其在诉讼时效期间内是否向程亮主张过权利以及是否存在诉讼时效的中止、中断情形的相关事实均未能提供证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因而，对程亮提出的程振明起诉时已过了诉讼时效的抗辩理由，予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回程振明的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取87.5元，由程振明负担。 本院二审期间，程振明向本院提交了一组证据:程振明的农村土地承包经营权证复印件一份，证明案涉土地归程振明享有使用权。2018年拍摄的照片两张，证明程亮2010年将案涉土地卖给开发商代义彬（音）修的水泥路，占用了程振明家的承包地。程亮未质证，亦未提交证据。对上诉人提交的证据认定本院在裁判理由部分进行综合论述。 本院查明事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 本院认为，本案中,本院作出（2013）亳民一再终字第00006号民事判决书，判决程亮停止对程振明2.82亩承包地的侵权，并返还该2.82亩承包地。2013年11月12日经涡阳县人民法院院执行，程亮将2.82亩承包地交付给程振明。二审中，程亮认可其种植程振明2.82亩承包地3年，未支付程振明经济损失，并愿意支付一定数额的赔偿款。本院认为，程振明要求程亮赔偿经济损失15000元依据不足，根据本案实际情况，本院酌定程亮赔偿程振明经济损失5000元。关于程振明恢复耕地原状的主张，其自认该路并非程亮所修，故对其要求程亮恢复原状，本院不予支持。 综上所述，程振明的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初6494号民事判决； 二、程亮于本判决生效之日起十日内赔偿程振明经济损失5000元； 三、驳回程振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费155元，减半收取87.5元，二审案件受理费175元，均由程亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年四月一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初127号 原告潘国民，男，1958年3月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告青龙满族自治县恒创农业科技发展有限公司，住所河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇本源街中段。 统一社会信用代码：91130321MA09RT351L。 法定代表人：陈文权职务：经理。 委托诉讼代理人李永利，河北六正律师事务所律师。 被告殷雨春，男，1971年12月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告潘国民与被告青龙满族自治县恒创农业科技发展有限公司、殷雨春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘国民于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘国民撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告潘国民负担。 审判员  张颖丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  董凤英
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初20号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人杨云彭，男，2000年8月18日生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。2020年8月14日因故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年7月30日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人杨云彭犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员国洪来出庭支持公诉。被告人杨云彭及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人杨云彭于2020年3月23日20时许，因其对象刘坤与朋友邓某相约去沈阳，开车送刘坤到抚顺市望花区，杨云彭不想让刘坤去沈阳，见邓某坐在一轿车内，便过去与邓某发生争吵，后身体从车门探进车内用拳头击打邓某面部，邓某下车拽杨云彭，杨云彭用拳头再次击打邓某面部，后开车带刘坤离开现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：邓某鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人杨云彭于2020年7月29日被公安人员抓获。据此，指控被告人杨云彭犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人杨云彭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人的辩护人亦未对本案提出异议。经审理查明，被告人杨云彭于2020年3月23日20时许，因其对象刘坤与朋友邓某相约去沈阳，开车送刘坤到抚顺市望花区，杨云彭不想让刘坤去沈阳，见邓某坐在一轿车内，便过去与邓某发生争吵，后身体从车门探进车内用拳头击打邓某面部，邓某下车拽杨云彭，杨云彭用拳头再次击打邓某面部，后开车带刘坤离开现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：邓某鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人杨云彭于2020年7月29日被公安人员抓获。经查，被告人杨云彭及其家属未对被害人邓某进行赔偿，被害人邓某放弃刑事附带民事诉讼，请求对被告人杨云彭从重处罚。上述事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据材料证实了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2、被害人邓某的陈述；3、证人梁某、唐某、李某证实了本案发生的事实；4、辨认笔录及照片；5、指认现场笔录及照片；6、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：邓某鼻部损伤评定为轻伤二级；7、户籍证明、前科查询表及抄件；8、情况说明；9、被告人杨云彭的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人杨云彭故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云彭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨云彭在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人杨云彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与原判有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年10月14日止，先行羁押二日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 胡 楠人民陪审员 孙长明二〇二一年四月二十三日书 记 员 李海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1270号之一申请执行人：湖北科能环保材料有限公司。被执行人：广东腾越建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人湖北科能环保材料有限公司与被执行人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人广东腾越建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂1202民初3206号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款316256.74元（含案件受理费2966元、执行费4531元）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年四月十二日书记员  熊 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2441号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王茂生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王茂生的微信、支付宝、银行账户存款12676.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3363号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初170号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人吴华远，男，1964年9月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2020年12月16日、2021年4月14日、同年4月23日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人吴华远犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日17时22分许，被告人吴华远醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县起马路由西向东行驶至处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴华远血液酒精含量为135.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人伊某、巩某的证言；被告人吴华远的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴华远醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴华远具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴华远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴华远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴华远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴华远醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴华远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李江贤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁淑萍 书 记 员 孙亚菲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执993号     被执行人陈续超，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：四川省万源市。    关于被执行人陈续超盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116刑初419号刑事判决书，向被执行人陈续超发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陈续超支付罚金6000元、退赃1660元（陈先宏600元，张耀500元，邢建50元，刘经斌10元，李磊500元）。但其一直未履行。    在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人陈续超名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人陈续超的银行、互联网金融、及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人陈续超发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣 二〇二一年 四 月 二 十 一日                                    书 记 员   毕思洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执277号申请执行人：刘召，男，汉族，。被执行人：林洋，男，回族。本院在执行申请执行人刘召与被执行人林洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林洋在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林洋在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月二日书记员  毛银娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5591号申请执行人：周明霞，女,1968年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇高新3路。统一社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。本院在执行申请执行人周明霞与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中院拍卖了被执行人名下的房地产一宗，拍卖价款1.75768145亿元，且该财产为目前法院查明的被执行人名下的唯一财产。2020年11月17日，我院函告青岛中院，要求青岛中院从被执行人的拍卖价款中优先支付周明霞等工人工资。因青岛中院至今未做出财产分配方案，案款暂时不能发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2117号 原告：窦全涛，男，1987年2月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：周少康，男，1991年10月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：秦龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告窦全涛与被告周少康、秦龙合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 窦全涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同偿还原告购车款67500元。二、全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告一签订了《机动车转押协议》，约定被告一将其享有质押权的牌号为陕Ａ×××××号福特牌汽车一辆出售给原告，同时该协议约定，“被告一保证该车辆在原告购买时，属于被告一已经善意取得上述车辆”。上述协议签订后，原告按约定向被告一支付了车辆转让价款，被告一将车辆交付给了原告。2020年9月26日，原告在发现车辆不见后随即通过定位对车辆进行追踪，最终在陕西省潼关县高速路口发现该涉案车辆。原告立即向公安机关报案，经查该车辆系被自称汇通租赁公司的工作人员拖走，随后原告向被告一要求解除合同，并返还购车款。该车辆登记车主为被告二，被告二已将该车辆向上述公司进行了抵押。原告认为，原告与被告一订立的协议虽名为《机动车转押协议》，但实为买卖合同关系。《机动车转押协议》中明确表述系由原告购买该车辆，且双方当事人之间不存在质押担保的合意和目的，双方之间没有其他债权债务关系，因此也就不存在质押的事实基础，原告向被告一支付的款项实际上是该车辆的转让价款。被告一在转押协议中明确承诺该车辆已由其善意取得，但该车辆系登记于被告二名下，且已向第三方公司设立了抵押，被告一无法将车辆转移登记至原告名下。被告一未取得涉案车辆的所有权及相关权利，无法协助原告办理车辆的过户手续，原告购买车辆目的无法实现；被告一作为倒卖二手车的商贩，将抵押车辆在市场上贩卖、违背了二手车交易秩序及诚实信用原则，应由被告一退还原告已支付的全部购车款。被告二作为车辆的登记车主，应当承担共同退款责任。 被告周少康、秦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下，原告诉称与被告一周少康于2020年3月11日签订《机动车转押协议》，内容是：机动车的基本信息为：车辆品牌：福特，车牌号为：陕Ａ×××××,车架号（后6位）：637990，发动机号（后6位）：044245。第一条：甲方（周少康）保证对上述车辆享有质押权，享有转押的权利。第二条：转押时甲方向乙方（窦全涛）交付车辆抵押或质押时的相关手续。第三条：该车辆转押后发生的交通事故、交通违章和经济纠纷以及车辆的丢失、损坏等一切法律责任与甲方无关。第四条：如原车主需要取回车辆，甲乙方应积极配合车主取回。第五条：甲方保证该车辆在乙方购买时为甲方善意取得车辆，非甲方盗抢和租赁车辆。第六条：鉴于机动车为使用过的物品，甲方不作任何质量保证，由乙方现场鉴定认可后购买，成交后双方不得有任何异议。第七条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如发生争议，由当地人民法院管辖。同时，原告还出具了（1）《车辆质押合同》一份，出质人为秦龙，质权人处为空白。（2）《车主委托书》一份，委托人为秦龙，受托人处也为空白。（3）《借款合同》一份，借款人为秦龙，出借人处为空白。（4）涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单（副本）以及案外人崔文磊向被告周少康转账为67500元转账凭证一份，转账时间是08:51，但未能显示转账时的具体年月日。原告称，原告与被告一周少康订立的协议虽名为《机动车转押协议》但实为买卖合同关系，被告一周少康未取得涉案车辆的所有权及相关权利，无法协助原告办理车辆的过户手续，导致原告购买车辆目的无法实现，违背了二手车交易秩序及诚实信用原则，故要求返还购车款。庭上，原告自述：“我是一名洗车工，在广阳区洗车，周少康是朋友介绍认识的，我听朋友说他是专门做二手车、新车买卖的，他在邢台市里有一个二层楼，具体的地址和牌子不记得了，大院里有新车和二手车，还写有贷款分期等。周少康大院里有一辆福特车，被告也带我看了车，后我们谈了价格，进屋后我问周少康有问题吗，周少康口头承诺没事，然后我们签了《机动车转押协议》，正常的市场价涉案车在100000元左右，我当时买是67500元。”对购车及付款过程，原告继续称“我在周少康手里买的，但他不是车主。我没有见过秦龙，我也不知道车的来历。车在廊坊市广阳区外环华夏奥运对面丢失的，自称是汇通租赁公司将车弄走的，车现在在哪不知道。当时丢失后，我通过定位发现车到了陕西，当时下车后开车的人自称是汇通租赁公司的，我当时报警了，警察说汇通租赁公司和秦龙之间有合同，但我没看见合同，警察只是说是纠纷，警察不能管。我从朋友崔文磊那给周少康转的款。崔文磊和周少康不认识，我先写的协议，签完协议后再转的账，当天签完合同后就转账了。” 以上事实有《机动车转押协议》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、转账凭证以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告虽称自己是在买卖车辆，但其并未按照正常合法的交易方式履行，不仅对案涉车辆的来历不清楚，而且也未见过案涉车辆的车主，尤其是在《机动车转押协议》中，还写有“如原车主需要取回车辆，甲（周少康）乙（窦全涛）方应积极配合车主取回”等情况，完全违背常理。综合判断，原告虽自称是购车行为，但其违反了我国有关车辆交易方面的法律和政策，不符合正常的交易秩序，其行为目的和手段违背常理，不应受到法律的保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回窦全涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  徐 滔 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢志敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》二条：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执47号 申请执行人：马文英，男，1990年2月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人：马成龙，男，1978年12月12日出生，东乡族，住甘肃省和政县。 被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 本院作出的（2020）黔0325民初436号民事调解书已经发生法律效力，因被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未按该调解书履行义务，马文英、马成龙于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人退还履约保证金及租金329106元，且以329106元为基数按4.5%的年利率支付自2019年5月31日起至清偿之日止的利息，给付违约金35000元，承担一审案件受理费3118元。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有部分零星银行存款并告知申请执行人，但不足以履行本案义务，故未采取划拔措施。 2、被执行人在道真自治县开发中国傩城旅游产业项目，修建有房产。本院已依法对相关房产采取查封措施。经向不动产登记部门调查，相关房产未办理首次登记，暂不具备转移登记条件，故暂不能处置。 3、通过车辆登记部门查询，被执行人有车辆登记信息。但经本院查明，相关车辆已对外抵押，故未采取相关执行措施。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生产和生活所必需的消费行为。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔032执47号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人马文英、马成龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡琴琴
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢14号 申请执行人：姚松,男,1976年8月18日出生,住越西县。 被执行人：蒋文红,男,1980年12月15日出生,住越西县。 姚松申请执行蒋文红民间借贷纠纷一案，越西县人民法院作出的（2019）川3434民初583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434民初583号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁 秋 菊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执752号 申请执行人：翁良慧，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人翁良慧与被执行人何磊婚姻家庭纠纷一案中，经审查本案执行依据的判决无给付内容；现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执752号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满后的二年内就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月十二日 书记员  冯学思
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之五十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初122号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人孙某，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人于2021年3月22日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2021年4月27日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官朱世胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年3月22日15时13分，被告人孙某醉酒后无证驾驶XXXXX号四轮拖拉机，行驶至××旗口处时，被交警查获。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，孙某血液中检出乙醇成分，其含量为102.62mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，被告人孙某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人认罪态度及犯罪情节，建议判处被告人孙某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特234号申请人：邢某某，住莱州市。申请人：中国某某公司,住所地烟台市。法定代表人:徐某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产保险合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执587号之一 被执行人：杜九均,男,汉族,2000年10月9日生,住贵州省龙里县。 本院在执行杜九均罚金一案中，（2021）黔2730执587号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人杜九均银行存款人民币2000元，若被执行人杜九均银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，核实被执行人已于2021年3月15日主动履行义务，需解除上述强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜九均的银行存款2000元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之三十一申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保344号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告吴峰云中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与吴峰云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3551号原告：杨富华，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：魏晓彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告杨富华与被告魏晓彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月23日受理后，原告杨富华在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨富华撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十五日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之十五 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 关于申请执行人与被执行人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人七冶安装工程有限责任公司在5200XXXXXXXXXXXXXXXXXX9_1账户内余额人民币127888.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人七冶安装工程有限责任公司在中国建设银行520XXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币399398.88元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月三十日 书记员  熊伟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执233号之一申请执行人张柯，男，1990年1月21日出生，汉族，住洪湖市，被执行人左亚，男，1990年8月28日出生，汉族，住洪湖市，本院在执行申请执行人张柯与被执行人左亚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂1083民初479号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中申请执行人于2021年4月16日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1083执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十六日书记员  刘军卫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初919号原告：周臣，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘威，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告周臣与被告刘威恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告周臣于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周臣撤诉。案件受理费50.00元，由周臣负担。审判员  何胜杰二〇二一年四月三十日书记员  樊金艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1779号申请人：李美娇，女，汉族，1992年4月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：古英博，男，汉族，1994年11月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人李美娇诉被申请人古英博借款合同纠纷案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为80000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人李美娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人古英博名下银行存款80000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月二十七日书记员  姜浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执546号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市中天支行；法定代表人:黄文静；统一社会信用代码:91530302589619665Y；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：周锐芳,女,1996年10月15日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行申请执行周锐芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)云0302民初314号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行,执行标的为24766.67元及利息、执行费272元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户12个,实际扣划至申请人723.29元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执546号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十四日书记员  邓 斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2139号申请人：江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司，住址：辽宁省鞍山市铁西区人民路81号，统一社会信用代码：91210302099124168F。法定代表人：许德军。被申请人：李斌，男，汉族，1957年12月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司诉被申请人李斌物业服务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款88848.65元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人李斌名下银行存款88848.65元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十九日书记员  姜 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1069号原告：林晶晶，女，1990年10月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：胡贺，男，1990年9月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告林晶晶诉被告胡贺、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晶晶及委托诉讼代理人毕丽晶、被告大地保险公司委托诉讼代理人谷会博到庭参加诉讼。被告胡贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失6274元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月14日15时30分，胡贺驾驶其所有的辽Ａ×××**号车行驶至辽中区中交通岗时与林晶晶驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定胡贺负此事故全部责任，林晶晶无事故责任。辽Ａ×××**号车在融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险（融盛保险公司已赔偿原告2000元，撤回对融盛保险公司的诉讼），在大地保险公司投保商业三者险100万元。故诉至法院，请求依法判决。被告胡贺未做答辩。被告大地保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对于原告提供的法院委托的鉴定报告我公司不予认可，与我公司定损金额差距较大，我公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2021年2月14日15时30分，被告胡贺驾驶辽Ａ×××**号车行驶至中交通岗时与原告林晶晶驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告胡贺负全部责任，原告林晶晶无责任。经原告申请，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ａ×××**号车车辆损失8274元。原告支出鉴定费3000元。辽Ａ×××**号车在融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司已赔偿原告交强险财产损失限额2000元，原告撤回对融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，被告胡贺负全部责任，原告林晶晶无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失6274元（8274元-2000元）、鉴定费3000元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告大地保险公司投保商业三者险100万元，故被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失6274元、鉴定费3000元。因原告损失没有超出保险限额，故被告胡贺不承担赔偿责任。对被告大地保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业评估机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告大地保险公司关于重新鉴定的申请，因本院已就专业问题委托评估机构进行评估，被告大地保险公司不能提供证据证明评估机构作出的鉴定评估结论在评估资质、评估程序方面存在瑕疵，鉴定评估结论明显依据不足等，故对该申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林晶晶车辆损失6274元、鉴定费3000元，合计9274元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年四月二十五日法官助理刘梓琪书记员杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4097号原告：陆春洲，男，汉族，1946年10月2日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：丛乾，男，汉族，1975年10月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陆春洲与被告丛乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告陆春洲及其委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼；被告丛乾经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆春洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令丛乾立即偿还陆春洲欠款31万元及利息（2017年10月1日至2019年8月19日的利息按照贷款利率计算；2019年8月20日至借款还清之日止的利息按照一年期报价利率计算）；2.诉讼费用由丛乾承担。事实与理由：陆春洲与丛乾早年相识，相识后丛乾陆续从陆春洲下借款，截止2017年7月5日丛乾尚欠陆春洲借款31万元（叁拾壹万元整），并给陆春洲出具欠条一份，丛乾在欠条中承诺2017年10月1日前还完。经陆春洲多次催要，丛乾以各种理由拒绝还款。陆春洲认为，公民的财产权益受法律保护。丛乾借款到期后以各种理由拒绝还款，属违约行为，依法应立即向陆春洲偿还欠款。故陆春洲依法诉至法院，请求法院判令丛乾立即偿还陆春洲欠款31万元及利息，以维护陆春洲的合法权益。丛乾未到庭，未答辩。陆春洲围绕诉讼请求依法提交了证据，丛乾未到庭质证，对于陆春洲提交的证据，本院认定如下：1.欠条1份，真实、合法，与待证的借贷事实及借款金额有关联，予以采信；2.收据1份（金额10万元），此收据无付款人姓名，也无收款人签章，关联性无法确定，故不予采信；3.校车管理运营协议和专用收款收据各1份，此组证据真实、合法，与待证的校车管理运营协议及公司收到款项事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，丛乾向陆春洲出具欠条，主要内容为：欠陆春洲人民币31万（叁拾壹万元整）17年10月1日前还完。另查明，2014年10月27日，承运校园公司向陆天出具专用收款收据，金额为34万元，收款事由为购校车。同日的《校车管理运营协议》主要内容为：陆天出资购买单价为34万元的辽Ｃ×××××国家标准校车一台，交由承运校园公司运营；车辆运营收益承运校园公司每辆车每年给付陆天9万元；陆天拥有该校车的所有权，本协议经双方签字捺印后生效。承运校园公司在协议的“甲方（签章捺印）”处签字，丛乾签字；陆天未在前述协议“乙方（签章捺印）”处签字捺印。陆春洲称于2014年12月18日、2015年1月1日、2015年5月18日收到还款（运营收益）3万元。另查明，陆春洲诉丛乾民间借贷纠纷，案号为（2020）辽0302民诉前调978号的案件，本院于2020年6月20日立案，该案与本案当事人、诉讼请求、事实与理由均一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据本案最初的立案时间，即2020年6月20日，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，陆春洲提供的34万元收据，结合其当庭陈述，可以证明陆春洲方交付了相关款项，陆春洲提供的欠条能够证明丛乾认可欠陆春洲款项的事实，结合陆春洲关于借款过程的陈述，本院认定陆春洲与丛乾存在借贷关系，双方约定的借款期限已届满，因此，丛乾应当偿还陆春洲借款本金31万元，故对此请求，本院予以支持。关于陆春洲主张的利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故2017年10月2日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日起至借款还清止止的利息按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、丛乾于本判决生效之日起十日内返还陆春洲借款本金31万元，并支付31万元借款本金的利息（2017年10月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月19日至借款还清止的利息按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陆春洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由丛乾负担（案件受理费和公告费已由陆春洲预交，执行时，由丛乾加付陆春洲6510元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕海霞人民陪审员  王 茜二〇二一年四月二十九日代理书记员  庞 可
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初1061号原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。法定代表人：解玉刚，经理。委托诉讼代理人：李庆利、褚国生，该公司员工。被告：王桂香，男，1972年4月17日生，汉族，住青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂香给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计2578元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2017年2月16日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2018年3月1日至2020年2月29日的相关费用未交纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年752元、电梯费每年430元，公共照明费每年107元，12个月拖欠各项费用共计1289元，共拖欠24个月2578元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。被告王桂香在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告王桂香系青县业主，房屋面积为89.57平方米，其拖欠2018年3月1日至2020年2月29日的物业费、照明费、电梯使用费共计2578元未向原告交纳。以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业服务协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告王桂香系青县业主，房屋面积为89.57平方米，其拖欠2018年3月1日至2020年2月29日的物业费、照明费、电梯使用费共计2578元应予交纳，原告主张2578元本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王桂香给付原告沧州富泰物业服务有限公司2018年3月1日至2020年2月29日的物业费、照明费、电梯使用费共计2578元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王桂香承担。本判决为终审判决。审判员  赵艳琴二〇二一年四月二十八日书记员  吴 霖
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初270号 原告：祝远森，男，1965年6月8日出生，汉族，广西平南县人，住平乐县。 原告：黄瑞强，男，1966年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 二原告委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 被告：黎长平，男，1965年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 原告祝远森、黄瑞强诉被告黎长平合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝远森、黄瑞强及二原告委托诉讼代理人赵林君，被告黎长平委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝远森、黄瑞强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的承包费80000元（承包费计算至2021年1月）；2.判决被告承担本案的全部诉 第2页共4页 讼费用。事实及理由：平乐县大发米粉厂(以下简称米粉厂）由原告黄瑞强、祝远森和被告黎长平于2012年6月出资共同建立，原告黄瑞强担任法定代表人，并约定原告黄瑞强占30%股份，祝远森占10%股份，被告黎长平占60%股份，三人各自以其占股份额进行分配利润。2015年经原被告三人协商同意以原告黄瑞强、祝远森为代表将大发米粉厂给被告黎长平承包经营，承包期限为5年，从2015年11月1日起至2020年10月31日止，承包费用为每年600000元整。被告黎长平每年按原告在大发米粉厂所占股份分别支付承包费180000元和60000元给原告，承包期间的员工工资、社保、房屋水电费、机器设备维修等与承包经营有关的费用由被告黎长平承担。协议签订后被告要求每月分期支付承包费给原告，遂每月开具米粉厂米粉结算单据给原告去平乐县各大米粉店结算每月配送的米粉费用，以多退少补的方式来支付原告每月的承包费。直到2020年承包期将至，原告提出被告已经承包了五年，应当轮到原告来承包米粉厂经营，并按原承包模式支付承包费用给被告，但被告不同意由原告承包并要求将承包费用降低至人民币400000元，后又要求原告退伙，原告同意后被告则又反悔，如此反复多次双方协商无果，后被告则不再开具米粉厂结算单据给原告前去自行结算米粉费用，而是通过转账的方式支付原告承包费。现被告承包期已截止，被告仍未将承包期最后一个月的承包费给付原告，且至今一直经营承包着米粉厂，原告多次提出异议并主张权利无果，且与被告矛盾不断加剧，而被告霸占着米粉厂既不支付承包费也不分配合伙利润，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民 第3页共4页 法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告黎长平辩称，从2015年1月1日起被告承包米粉厂是事实，到2020年10月份结束，在承包期间二原告的承包费分别支付，祝远森的承包费每月5000元被告已经全部支付完毕，黄瑞强的承包费每月15000元，被告仅欠黄瑞强承包费一个月即2020年10月份的承包费。在承包合同到期前，双方就解除合伙进行协商，原告也同意解除双方的合伙关系，只是就合伙财产分割未达成协议，所以被告实际就是欠黄瑞强一个月的承包费15000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告黎长平欠原告黄瑞强承包费15000元，此款被告在2021年4月10日前付清给原告黄瑞强。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告祝远森、黄瑞强负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  赵雷 第4页共4页 二〇二一年四月七日 书记员  李江
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1100号原告：刘丽波，女，1973年3月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：邹吉民，男，1968年4月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：李环，女，1966年10月30日出生，满族，农民，住址同上。被告：邹红，女，1991年12月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。二被告共同委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。本院在审理原告刘丽波诉被告邹吉民、邹红健康权纠纷一案中，原、被告就本案已和解，被告亦全部履行赔偿义务，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽波撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年四月十二日书记员  姜 楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再24号 再审上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司三河支行，住所地河北省三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾小区G1号楼。 负责人：杨洁，行长。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德民，女，1965年4月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：王**，女，1966年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：王敏，女，1965年8月19日出生，汉族，住三河市。 原审被告：三河市利兴印刷有限公司，住所地河北省三河市京哈路东环岛南侧。 法定代表人：王**，经理。 再审上诉人沧州银行股份有限公司三河支行（以下简称沧州银行三河支行）因与被上诉人张德民、王**、王敏、原审被告三河市利兴印刷有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人沧州银行三河支行的委托诉讼代理人何宁、被上诉人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行三河支行上诉请求：1、撤销三河市人民法院（2020）冀1082民再2号民事判决；2、维持三河市人民法院（2015）三民初字第05883号民事判决。事实和理由：一、原审法院就同一案件作出两份矛盾的判决，严重违法。本案三河市人民法院作出的（2015）三民初字第05883号民事判决已经发生法律效力后，该院裁定再审该案，但该判决书在未被撤销之前仍系生效判决。一审法院无视上述生效判决的存在，就该案另行作出矛盾的（2020）1082民再2号民事判决，严重违法。二、经银监会廊坊银监分局调查核实，上诉人在涉案银行贷款发放的过程中，不存在任何违反法律、法规的行为，上诉人的放贷流程及贷后管理程序都是合法的。一审判决认定上诉人对涉案借款未尽到监管义务，属于基本事实认定错误。一审法院就本案作出的（2015）三民初字第05883号民事判决后，被上诉人张德民因不服该判决向银监会廊坊银监分局进行信访和投诉。经该局调查核实，上诉人的放贷流程及贷后管理程序都是合法的，上诉人并不存在任何未尽到监管义务的地方。一审中，被上诉人张德民向法庭提供了廊坊银监分局的信访答复函，可以充分证明上诉人在涉案贷款发放及管理过程中是不存在任何过错的。一审判决称，上诉人未发现原审被告利兴公司将贷款转移到汤秀全的个人账户，因此未尽到监管义务，纯属强人所难。首先，利兴公司并未直接将贷款转移到汤秀全的个人账户，而是按照借款合同约定的借款用途，在收到发放的贷款后，将款项转到了双利纸张公司老板刘朝臣的账户，合情合理合法。其次，刘朝臣并非涉案贷款的借款人，上诉人作为商业银行，无权监督刘朝臣个人账户，也没有办法监管到普通个人的银行账户。最后，也没有任何证据证明刘朝臣将200万元转到汤秀全个人账户是违法的。综上，一审判决认定上诉人对涉案借款未尽到监管义务，属于基本事实认定错误。三、一审判决以上诉人对涉案借款未尽到监管义务为由，免除了被上诉人的保证责任，无任何法律依据。一审判决经审查后认定，涉案的借款合同及担保合同均系有效合同。虽然借款合同约定了借款人利兴公司不得将借款挪作他用，但是即使利兴公司违反上述义务，也不能免除被上诉人作为担保人应当承担的保证责任。一审判决认定被上诉人据此无需承担保证责任无任何法律依据。 张德民辩称，一审法院判决理据充分，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。一、人民法院依据法律监督程序重审案件符合民事诉讼法的规定，不存在矛盾一说。二、银监会调查结果不能作为上诉人不存在违反法律法规的依据。银监会是上诉人的上级主管部门，存在利害关系。根据一审法院认定的事实，上诉人存在未尽到监管义务致使款项转移至起诉时仍未被发现。上诉人出借款项后未尽到监管义务，是上诉人的工作疏忽导致，造成的法律后果理应由上诉人自行承担，而不能牵连到无辜的被上诉人。上诉人称无法检测到借款人将款项转账至刘朝臣后，刘朝臣又将款项转账回到借款人处是不符合事实。刘朝臣系个人，不是企业，如果借款人将借款转账至销售纸张的企业账户，则没有任何问题。但借款人将借款转账给个人，而上诉人并未对此进行询问，放任这种行为的发生，显然上诉人未尽到监管义务的事实存在。三、根据银行法规定，银行金融机构借款给企业或个人，应当对借款人的资金是否由于借款合同约定的使用用途进行监管，而上诉人并未监管资金的去向，且放任借款人款项转移的事实发生。作为普通人的被上诉人，无法对借款人资金走向进行监督，唯一有权利又有能力做到资金监管的只有上诉人，被上诉人在完全信任上诉人的情况下才进行的担保，但并不表示被上诉人在任何情况下都同意承担保证责任。 本院认为，一审法院再审对本案原审生效判决未作出评判及处理，直接作出与原生效判决相矛盾的判决结果，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民再2号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年四月十六日 法官助理 苑朋良 书 记 员 齐晓星
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1153号之一原告：彭某，男，1960年10月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：肖某，女，1963年7月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十九日书记员  林俊澳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初207号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人徐亮，男，1989年7月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月12日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年1月29日因宁乡市人民检察院不批准逮捕，次日由宁乡市公安局取保候审。2021年3月13日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2021年3月30日，经本院决定取保候审。2021年4月12日经本院决定逮捕，2021年4月16日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人徐亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员刘静、书记员张婷出庭支持公诉。被告人徐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月下旬的一天，被告人徐亮明知上线（身份不明）收购银行卡可能用于违法犯罪活动，仍将自己名下的建设银行卡（尾号为4393）、工商银行卡（尾号为8605）、光大银行卡（尾号为4076）出售给上线，非法获利2800元。经查，被告人徐亮出售的银行卡被他人用于实施电信诈骗，3张银行卡支付结算累计金额550000余元。2020年7月31日，王某、吴某被电信诈骗，被骗资金50000元、5000元。均转入被告人徐亮出售的尾号为4393的建设银行卡内。2021年1月11日，被告人徐亮主动到宁乡市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐亮在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，到案经过，现实表现证明，银行交易流水书等；2、证人证言：证人王某、吴某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人徐亮的供述与辩解。本院认为，被告人徐亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人徐亮主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的违法所得应予收缴。湖南省宁乡市人民检察院提出以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人徐亮七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已经羁押的18日，即自2021年4月16日起至2021年10月28日止。）二、追缴被告人徐亮违法所得2800元，上缴国库。（此款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  彭志坚二〇二一年四月十六日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执110号申请执行人：岳玉春，女，1969年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人岳玉春与被执行人王秋生民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秋生于本判决生效后十日内偿还岳玉春借款100000元及利息（利息自2012年5月28日起按月利率1.8%计算至清偿之日止，扣除已付利息13920元）。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人岳玉春向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王秋生发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。上述被执行人未按照执行通知书的要求履行判决确定的偿还义务，亦未向本院报告相关财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳玉春银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王秋生有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｊ×××**的车辆登记信息，申请执行人以上述车辆已多次被查封为由不再要求法院采取查封措施。3、本院根据申请执行人岳玉春的申请，将执行人在濮阳市中原石化销售有限责任公司的十万元股权予以查封冻结，冻结期限为三年，如需徐行查封应在查封期限届满前十五日提交续行查封申请书，因冻结系轮候冻结，故现无法进行处置。4、查明被执行人王秋生名下无房产、土地使用权等权利登记信息。5、查明被执行人王秋生无可执行的保险、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王秋生发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋生负有继续向申请执行人岳玉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月三十日书记员  陈 伟
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初228号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人周玉颖，男，1976年4月5日出生于山东省济宁市，汉族,中专文化，无职业，户籍所在地济宁市金乡县，现住辽宁省鞍山市高新区。因饮酒后无证驾驶机动车于2009年9月21日被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]194号                  指控      事实              2021年2月14日21时30分，在鞍山市高新区千山中路玉佛山隧道东侧，被告人周玉颖饮酒后驾驶辽C****号杰德牌小型轿车沿鞍山市高新区千山中路由西向东行驶至此，与道路中心隔离护栏发生碰撞后，又与赵某驾驶的辽C****宝马牌小型越野客车接触碰撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。民警在事故调查中发现周玉颖涉嫌酒后驾驶机动车，遂将周玉颖带至鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，周玉颖血液中检验出酒精成分，含量为137mg/100ml。同月26日，经鞍山市公安局公安交通管理局高新大队认定，周玉颖承担此次道路交通事故的全部责任，赵楠无责任。同年3月22日，周玉颖赔偿鞍山市中创交通设施维修工程公司护栏维修费3 000元。同月26日，周玉颖赔偿赵某经济损失9万元，赵某对周玉颖的行为表示谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人周玉颖拘役一个月十五日，并处罚金。                  被 告 人      意    见              被告人周玉颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周玉颖犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周玉颖曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，现又醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，考虑到其归案后能如实供述自                                己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人单位害人的经济损失，并取得谅解，故可从宽把握其从重处罚幅度。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人周玉颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                   审 判 员    徐金平                        二〇二一年四月二十一日            法官助理    张  圆      书 记 员    赵甜甜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3442号上诉人（原审被告）：赵海建，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高兆明，男，汉族，住灌南县。上诉人赵海建因与被上诉人高兆明民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724民初4905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵海建上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在原审中被上诉人故意将上诉人的住址写错，导致上诉人在原审过程中没有收到任何法律文书，直接剥夺了上诉人在原审中参加诉讼的权利。二、在被上诉人申请执行过程中，上诉人提出异议时，原审法院进行审查核实没有向上诉人送达原审判决书。于2020年10月27日原审法院才向上诉人送达原审判决书。三、上诉人从未向被上诉人借过款，从被上诉人提供给原审法院的“借条”上看，借条上所有的字都不是上诉人写的，手印也不是上诉人捺的。该借条完全是被上诉人伪造的。被上诉人高兆明辩称，欠条是本人签字，手印也是本人按的。高兆明向一审法院起诉称，赵海建偿还借款44000元及利息（自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并由赵海建承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：赵海建于2014年4月26日，向高兆明借款44000元，赵海建书写借条一份交由高兆明收执，借条未约定利息，未约定还款时间。赵海建未偿还借款，引发诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵海建向高兆明借款44000元并出具借条交高兆明收执，其至今未按约还款，故应偿还高兆明借款44000元及利息。高兆明所诉利息计算方法符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂判决：赵海建于判决发生法律效力之日起十日内偿还高兆明借款44000元及利息（自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二审中，上诉人赵海建申请对借条签名进行鉴定。被上诉人高兆明同意鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2014年4月29日即涉案借条落款处赵海建的签名字迹与字迹样本不是同一人书写形成。被上诉人高兆明对于鉴定意见不予认可。本院认为，上诉人赵海建上诉称涉案借条不是其书写，并申请对借条上签名进行鉴定，被上诉人高兆明同意鉴定，并共同委托了南京师范大学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为借条上签名不是赵海建书写，高兆明对鉴定意见不予认可。本院认为，对于借条上签名鉴定是双方均同意的，对于鉴定机构也是双方共同选择的，所以高兆明对于鉴定意见不予认可没有依据。借条上借款人处签名既然不是赵海建书写，高兆明持该借条向赵海建主张还款，不能得到支持。故本案根据二审中的鉴定意见，驳回高兆明对赵海建的诉讼请求。因此，上诉人赵海建的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人赵海建的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724民初4905号民事判决。二、驳回高兆明对赵海建的诉讼请求。一审案件受理费225元（高兆明预付），二审案件受理费450元（赵海建预交），共计675元均由高兆明负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年四月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3792号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：石近峰，男，1964年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石近峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告石近峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．被告石近峰偿还原告借款本金34,955.16元、利息、罚息共2,738.35元、复利88.92元，合计37,782.43元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2．被告石近峰赔偿原告律师费2,000元；3．被告石近峰承担本案全部诉讼费用。被告石近峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年9月27日原告与被告石近峰签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180926000780号《个人信用贷款合同》（下称“合同”）一份；2．贷款本金：借款本金250,000元，于2018年9月27日发放；3．贷款期限：24个月，2018年9月27日至2020年9月27日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年5月27日首次逾期。截止2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金34,955.16元、利息（含罚息、复利）4,785.91元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告石近峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金34,955.16元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年5月27日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告石近峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元；保全费398元，均由被告石近峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2276号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈林丽，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈林丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8474号原告：郑州美创机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼4单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100MA40J50D89。法定代表人：赵婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：南阳恒中置业有限公司，住所地南阳市西峡县仲景路西段，统一社会信用代码：91411323MA44UQTD3。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：霍盼涛，男，系被告公司员工。原告郑州美创机电设备有限公司与被告南阳恒中置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦瑶、赵佳琪，被告委托诉讼代理人霍盼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系恒大地产集团的项目公司，2020年原告应被告的要求向其供应电器设备，原告已按照被告要求履行完毕交付货物的义务，被告没有按约支付货款，且被告已向集团公司申请过该部分款项，但至今被告仍未向原告支付。为实现权利特向法院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告南阳恒中置业有限公司辩称：原被告双方之间并没有签订书面的买卖合同，但被告对尚欠原告货款89000元未付的基本事实无异议，被告承诺在3个月内进行付款。经审理查明：原告提供的西峡恒大御景半岛2020年4月份、9月份电器验收单二份，显示货物总价分别为50000元、39000元。庭审中，被告对欠付原告货款8.9万元未付的基本事实无异议。本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽未提供包括西峡恒大御景半岛2020年4月份、9月份电器验收单在内的全部证据原件，但被告质证称对原告提供的所有证据均无异议，本院予以采信。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法应受到保护。现原告主张被告支付货款89000元，被告辩称无异议，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南阳恒中置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州美创机电设备有限公司支付货款8.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，保全费910元，由被告南阳恒中置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月九日书记员  吴润晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异632号 申请人（申请执行人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：成都仕和医用塑料有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡大石桥村。 法定代表人：刘作蕖。 被执行人：成都风雅电缆制造有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇了翁路45号。 法定代表人：朱成赋。 第三人：刘作蕖，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：舒宏庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴三号投资企业）与被执行人成都仕和医用塑料有限公司（以下简称仕和医用公司）、成都风雅电缆制造有限公司（以下简称风雅公司）借款合同纠纷一案过程中，嘉兴三号投资企业向本院书面申请追加刘作蕖、舒宏庆为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉兴三号投资企业异议称，刘作蕖、舒宏庆作为本案被执行人的股东，存在注册资本未全部实缴的情况。故请求追加刘作蕖、舒宏庆作为本案被执行人。 本院审查查明，原成都市商业银行李家沱支行（现已变更为成都银行股份有限公司体育场路支行）与仕和医用公司、风雅公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月29日作出（2007）成民初字第265号民事判决，判决：1．仕和医用公司向成都市商业银行李家沱支行归还借款本金200万元及利息（借款合同期限内利息从合同，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行对逾期利息的规定计付至借款清偿时止）；2．风雅公司对仕和医用公司的上述债务承担连带保证责任。风雅公司承担保证责任后，有权向仕和医用公司追偿。判决后，因仕和医用公司、风雅公司未履行上述判决中确定的义务，成都银行股份有限公司体育场路支行向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2010）成执字第184号。执行过程中，本院作出（2019）川01执异466号执行裁定，变更嘉兴三号投资企业为本案的申请执行人。 另查明，刘作蕖、舒宏庆作为本案被执行人仕和医用公司的股东，组成清算组形式上对该公司开展了清算工作，并未按法律规定进行清算，属于未经清算即办理注销登记的情形。 以上事实由民事判决书、执行裁定书等证据在案予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。申请执行人可以申请追加未依法清算即注销公司登记的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。但本案中，申请执行人未提供充分证据证明刘作蕖、舒宏庆作为本案被执行人股东未依法履行清算义务即办理公司注销登记。故申请执行人的追加申请无充分事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第二款规定，裁定如下： 驳回嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  夏小璐 审判员  何云鹏 审判员  张 争 二〇二一年四月十二日 书记员  傅江云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3136号原告：万延琪，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒信通律师事务所律师。被告：迟克佳，男，1952年12月11日出生，汉族，住即墨区。原告万延琪与被告迟克佳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告万延琪于2021年4月15日，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万延琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月十五日书记员  孙立波
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖16号 原告：三明市三元区伊慕世家涂料店，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢红星美凯龙商场负一层F8017-2，统一社会信用代码：92350403MA33XUB159。 经营者：伊良尧，男，汉族，1997年1月1日出生，住福建省三明市三元区长安路17号1幢红星美凯龙商场负一层Ｆ8017-2。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：高长征，男，汉族，1971年9月3日出生，住安徽省。 被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码：91341322152462642M。 法定代表人：郜振海，执行董事兼总经理。 原告三明市三元区伊慕世家涂料店（以下简称三元伊慕世家）与被告高长征、安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称安徽振兴防腐公司）装饰装修合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2021年3月11日立案。 三元伊慕世家诉称，高长征系安徽振兴防腐公司员工，高长征为安徽振兴防腐公司施工的“三明市沙县金泉110KV输变电工程”外墙装饰事宜以包工包料的形式发包给三元伊慕世家。2020年7月1日，三元伊慕世家与高长征签订《房屋装修合同》，合同约定：工程预算金额为63288.5元，工程造价以实际面积结算，多还少补。三元伊慕世家在施工过程中，安徽振兴防腐公司于2020年7月20日向三元伊慕世家支付工程款30000元；高长征于2020年7月25日向三元伊慕世家支付工程款20000元。工程施工完毕后，三元伊慕世家于2020年8月1日与高长征结算确认工程总造价为74492元，高长征予以确认，并承诺尽快安排尾款。三元伊慕世家多次催款无果，请求判令：1.高长征立即支付装修装饰工程款24492元。2.高长征支付逾期付款利息（以24492元为基数，按全国银行间同业拆借利率LPR3.85%，自起诉之日起计算至实际还清日止）。3.安徽振兴防腐公司对前述两项承担连带责任。4.案件受理费由高长征、安徽振兴防腐公司承担。 三明市三元区人民法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于第三级案由建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属专属管辖的情形。本案中《房屋装修合同》约定的管辖条款违反专属管辖规定为无效管辖条款，案涉工程为沙县金泉110KV变电站新建工程，沙县人民法院作为案涉不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，实践中,应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由不动产所在地的沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由福建省沙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保490号南京沃雪建材有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与深圳市恒富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2275号原告：枣阳市宝成电动吊篮服务部。住所地：枣阳市经济开发区新华路。经营者：梁宝成，男，1954年6月8日生，汉族，住枣阳市，被告：汪威，男，1984年10月10日生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市宝成电动吊篮服务部与被告汪威租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告枣阳市宝成电动吊篮服务部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市宝成电动吊篮服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市宝成电动吊篮服务部撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由枣阳市宝成电动吊篮服务部负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二一年四月十五日书记员  赵胜全
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民监22号 申诉人：宁阳县第一人民医院，住所地宁阳县城金阳大街872号。 法定代表人：刘春，院长。 被申诉人：泰安三水缘洗涤服务有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场。 法定代表人：裴云雨，执行董事。 申诉人宁阳县第一人民医院与被申诉人泰安三水缘洗涤服务公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）鲁0921民初3364号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 徐 波 审判员 赵学新 审判员 王洪珍 二〇二一年四月二十六日 书记员 宁凡凡
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1689号原告：熊建华，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。被告：叶存华，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告熊建华与被告叶存华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在本案审理过程中，原告熊建华以双方自主协商处理为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊建华负担。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十二日书记员  刘 淼