wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1310号之一 申请执行人：王寿宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧山。 法定代表人：严家东。 申请执行人王寿宝与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）皖1802民初899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山米厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王寿宝于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还稻谷款12万元及利息，以及受理费1350元、执行费1700元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市柏枧山米厂有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市柏枧山米厂名下厂房、设备、土地等在另案处理中，本案待分配。 三、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1554号原告：王洪涛，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：王新全，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告王洪涛与被告王新全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人李洪刚、被告王新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告委托我加工花包，2019年2月20日经结算被告共欠我加工费11000元并写下欠条一份。我多次催要，被告至今未还，现依法提起诉讼。被告王新全辩称，欠款不属实，欠条不是我写的，2800件花包在原告手中放着。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2018年原告为被告加工花包，原告将加工完毕的花包交付被告，被告支付原告加工费。2018年年底原告为被告加工最后一批花包，其于2019年2月20日到被告家向被告催要加工费，被告未能给付加工费，原告在被告家书写欠条一张，由被告在欠款人处签字，欠条内容为：“今欠加工花包加工费共11000.00元（壹万壹仟元整）欠款人：王新全2019.2.20”。庭审中，被告认可欠款人处签名为其本人所签，主张其签的是白条，后又主张因着急出门未注意原告书写的欠款的具体数额。被告主张欠款实际数额为1400元，是2800个花包的加工费，未给付原告加工费的原因是原告手中有2800个花包未交付被告。原告不认可，主张其已经将花包全部交付被告，双方经结算后被告在欠条中签署了姓名。被告对其上述主张均未提供证据证明。原告于2021年3月26日诉至本院，要求被告还款。本院认为，被告王新全在庭审中主张其在空白纸张中签名，后又主张其因着急出门未注意欠条中的数额，其陈述前后不一致，且对其主张未能提供证据证明，对被告的主张本院不予采信。原告为被告加工了花包，被告为原告出具了欠条，双方之间的承揽合同成立有效，原告要求被告偿还加工费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以11000元为基数，自起诉之日即2021年3月26日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下：被告王新全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王洪涛加工费11000元及利息（以11000元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月十九日法官助理苗芃书记员刘雪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执639号朱云社（申请执行人）、王福林（被执行人）：朱云社与王福林劳动争议一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已执行到位4700.00元，（未执行到位的25元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月19日将该款转付给朱云社（申请执行人）。至此，朱云社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年四月三十日书记员  卢秋爽
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执39号申请执行人孙让与被执行人灌云县华英外国语学校服务合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初5569号民事判决书。本院立案执行后，执行到位27520元，申请执行人同意以27520元结案，被执行人华英外国语学校承担313元执行费。至此，申请执行人孙让向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初5569号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初216号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人章晋平，男，1985年1月14日生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工农民，户籍地江西省南昌市进贤县，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]208号起诉书指控被告人章晋平犯危险驾驶罪。于2021年3月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人章晋平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月11日，被告人章晋平酒后驾驶赣Ａ×××××号小型汽车从兴义市东环线往马岭峡谷方向行驶。22时45分许，行驶至兴义市处时，与从峡谷大道往马岭峡谷由被害人吴某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，章晋平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，章晋平承担本此事故的全部责任。 另查明，被告人章晋平已赔偿被害人吴某经济损失14800元；事故发生后章晋平明知吴某报警，仍在现场等候且到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人章晋平在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制责任保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故协议书；证人艾某的证言；被害人吴某的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查照片，现场勘验笔录，现场图；光盘一张；被告人章晋平的供述等，足以认定。 本院认为，被告人章晋平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控章晋平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。章晋平造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对章晋平从轻处罚。章晋平具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“章晋平自首，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处章晋平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人章晋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年四月六日 书记员  陈穴岡
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执恢64号 执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**（以下简称“农商行”）。 委托诉讼代理人：吴运杰，男，农商行洗洛支行行长。特别代理。 被执行人：田某某，女，1975年10月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被执行人：杨某某（田某某配偶），男，1975年10月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某、杨某某于2021年4月8日达成执行和解协议如下： 一、被执行人田某某、杨某某自愿于2021年4月8日前偿还申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，于2021年8月31日前偿还剩余借款本金40000元及借款利息； 二、其它无争执。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1070号民事案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年四月八日 书记员  吴明蕙 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6383号之一 申请执行人：宋往振，男，1974年10月21日出生，身份证住址河南省虞城县。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人宋往振与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初30988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币196751.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4410号麒麟区永禾农资经营部、刘莽：麒麟区永禾农资经营部与刘莽买卖合同纠纷一案，申请执行标的35338元，执行费430元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款35000元，申请人自愿放弃338元，执行费由被执行人支付。麒麟区永禾农资经营部（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执4410号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11260号原告夏国志，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师，特别授权。被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人鲍玉龙。原告夏国志与被告江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告夏国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告夏国志撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十一日书记员  国 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执758号 申请人：王强，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：彭晓洁、孟元元（特别授权代理），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：龙时武，男,1975年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初12023号民事判决书，受理王强申请执行龙时武民间借贷纠纷一案。经查、被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息及车辆登记信息。告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月七日 书记员  张井红
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保39号王七子申请王瑞峰劳务合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初755号原告：贵州兴百利商业管理有限责任公司。被告：杨洪波。原告贵州兴百利商业管理有限责任公司诉被告杨洪波房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年四月十九日书记员  李 恋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1412号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人吴顺美与被执行人申玉林劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初968号民事判决书已发生法律效力。权利人吴顺美于2021年4月22日向我院申请执行，我院于2021年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金1753元、执行费50元，总计1803元。在执行过程中，被执行人申玉林已自动履行上述案款1803元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初283号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人陈兵兵，男，1983年4月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地泰安市新泰市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2021]269号起诉书指控被告人陈兵兵犯窝藏罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员黄昱程、检察员助理马璐瑶出庭支持公诉，被告人陈兵兵及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈兵兵明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。因陈兵兵自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 被告人陈兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人陈兵兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月4日，被告人陈兵兵明知鹿某（另案处理）正在被公安机关搜捕，为帮助鹿某逃避公安机关抓捕，驾车把鹿某从烟台接到即墨，给其提供位于青岛市即墨区小学南侧一仓库作为藏匿地点，直到7月19日鹿某被公安机关在藏匿地点抓获。 被告人陈兵兵于2019年7月19日被抓获到案。 经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：陈兵兵适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。 上述事实被告人陈兵兵在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，情况说明，证人鹿某的证言，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵兵明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈兵兵自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈兵兵犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜玉林 人民陪审员  张彦武 人民陪审员  秦智慧 二〇二一年四月十三日 书 记 员  田 昆 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初17号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼，统一社会信用代码：91110108H526282581。 法定代表人：徐建忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：长宁县文博书店，住所地：四川省长宁县长宁镇建设路一段贸易大厦二楼，统一社会信用代码：92511524MA642LF48R。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告长宁县文博书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 莉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执139号 申请执行人凌彩玉，女，1935年3月7日出生，住广西田林县。 被执行人凌程辉，男，1973年4月19日出生，住广西田林县。 被执行人凌旭孙，男，1969年4月21日出生，住广西田林县。 申请人凌彩玉与被执行人凌程辉、凌旭孙赡养费纠纷一案，田林县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）桂1029民初475号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向法院申请强制执行，申请执行标的为3800元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款3875元履行完毕，其中案款3800元，案件受理费25元，申请执行费50元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执139号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年四月九日 书记员 罗尹俞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初586号原告：温尚书，男，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：艾智慧，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：张博英，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：朱一禾，男，1993年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告温尚书与被告张博英、朱一禾合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告温尚书及其委托代理人艾智慧，被告张博英、朱一禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告合伙关系。二、判决被告张博英给付原告解除合伙关系后，应由其承担的各项费用35590.5元及利息（从起诉之日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、依法判决被告朱一禾给付原告解除合伙关系后，应由其承担的各项费用人民币35590.5元及利息（从起诉之日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，经原、被告共同协商，共同出资开生鲜超市，并由被告张博英起草了股份合同书，最终决定以原告名义办理营业执照，名号定为铁**盛福源生鲜超市，超市于2019年5月28日开业。2020年7月11日，由于二被告不投入周转资金，致使资金链断裂，无奈于2019年8月28日关业。在超市经营期间，累计拖欠鸡蛋款9951元，返还摊位（房屋）租赁费59375元（其中豆腐房27500元、猪肉摊位31875元），退会员卡余额款25609元，支付员工工资20100元，电费3600元，合计118635元，均由原告支付。原告认为既然是合伙关系，就应风险共担、利益共享。原告多次与二被告协商超市善后事宜未果，故诉至法院，请法院查明事实，依据合同法等有关法律规定，依法判令二被告给付原告解除合伙关系后应由二被告承担的各项费用。被告张博英辩称，原告所诉与事实不符。我和朱一禾经过考察一段时间，发现超市经营混乱、管理散漫，白天根本无人管理，决定不予投资，就没有与原告签订合伙协议，不存在合伙关系，更不可能承担相应费用。原告提供的转账清单不能证明我对超市进行过投资，即使有转钱的记录，也是我朋友办事情有时会在原告家定东西才转的钱以及我借给原告的资金周转等，另外我帮原告在超市收过款，收完款再转给原告，并不是我对原告超市的投资。被告朱一禾辩称，答辩意见与张博英一致，另外转账记录上没有我的名字。而且张博英转账的钱也没有10万元的数额，原告主张投资10万元合伙没有事实依据。我和张博英只是先期在原告处帮忙，并不是合伙。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信截图，证明原告与二被告共同商议过超市的相关事宜。原告提供的（2020）辽0302民初4527号判决书，并未对原被告之间的合伙关系进行确认，本院在本案中不予采信。原告提供的收条，证明了原告支出的相关费用，原告提供的证人薛某的证言及转账记录，缺乏证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告温尚书和被告张博英、朱一禾于2019年3、4月开始研究盛福园超市的经营问题，2019年4月1日，被告张博英起草一份《盛福园水果生鲜超市股份合同书》（以下简称合同书）发到名为盛福园董事会的群里，合同书内容为载明：前期开设每人出资10万元；股份分红比例为张博英、朱一禾各占百分之三十，温尚书为百分之四十；意外损失均由三人平摊。并载明：如同意以上意见本人签字。但三人均未在合同书上签字，也未在微信群中对该合同表示认可。另查明：张博英在铁东区盛福园生鲜超市经营期间多次给朱一禾转账，但数额大小不等，且没有一次性转账100000元的记录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张其与二被告存在合伙关系，合伙经营铁东区盛福园生鲜超市，但该超市的营业执照上记载的类型为：个体工商户，经营者温尚书，且原被告并未签订合伙协议，原告提供的证据不能证明被告张博英在三个月内陆续对其转款系二被告对超市的投资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告温尚书的诉讼请求。案件受理费1580元，由原告温尚书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  王敬麟人民陪审员  刘 波二〇二一年四月二十八日代理书记员  叶怡岑
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初209号 原告：宋业光，男，汉族，1988年3月28日出生，住荣成市。 被告：张海坤，男，汉族，住荣成市。 原告宋业光与被告张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 宋业光向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款21861元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月20日，被告称急用钱向原告借款21861元用于购买渔网。被告并于当日为原告出具借据一张，载明“今借到人民币贰万壹仟捌佰陆拾壹元，借款人：张海坤，2018年4月20日”。此后原告凭借条多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告不能提供被告的详细身份信息，经落实公安户籍部门，荣成市人和镇亦无张海坤的户籍信息，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第要一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋业光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  宋春霖 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  王 艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王琬钧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特10号 申请人：李宇（甘素清的女婿），男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被申请人：甘素清，女，1951年7月22日出生，汉族，户籍地，四川省攀枝花市东区。 代理人：蔡金菊（甘素清的女儿），女，1975年11月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 申请人李宇申请宣告甘素清为无民事行为能力人一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李宇诉称：申请人李宇系被申请人甘素清的女婿，代理人蔡金菊系被申请人甘素清的独生女儿。甘素清从1991年至2001年在攀枝花市第三人民医院住院治疗，后出院，至今没有治愈，现在因为蔡某某遗产处理的缘故，为了保护被申请人甘素清的合法权益，需要为被申请人甘素清指定监护人。请求：一、宣告甘素清为无民事行为能力人；二、指定蔡金菊为甘素清的监护人。 被申请人的代理人蔡金菊对申请人李宇陈述的基本事实无异议，同意申请人的请求。 申请人李宇为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.李宇和蔡金菊的结婚证复印件1份，证明李宇和蔡金菊系夫妻，李宇系本案的利害关系人，故作为申请人，蔡金菊为甘素清的女儿故作为被申请人代理人；2.蔡某某和甘素清的结婚证复印件1份，证明蔡某某和甘素清系夫妻；3.居民死亡医学证明复印件1份，证明蔡某某于2020年12月17日去世；4.残疾人证复印件1份，证明甘素清精神一级残疾；5.户口簿复印件2页、攀枝花市东区弄弄坪向阳村社区居民委员会出具证明1份、独生子女证复印件1份2页，证明蔡金菊为甘素清和蔡某某的独生女儿；6.攀枝花市东区弄弄坪向阳村社区居民委员会出具证明1份，证明甘素清的病情；7.邻居证明2份4页，证明甘素清的邻居蔡思远、王仁友作为证人，证明了甘素清的病情，8.当事人自我陈述1份，证明蔡金菊对被申请人的身体状况的简要概述；9.攀枝花市第三人民医院出具的病情证明书复印件1页，攀枝花市第三人民医院出具的住院病史和病历复印件共计11页，证明被申请人甘素清的病情；10.委托书一份，证明甘世碧系被申请人甘素清的妹妹，其自愿放弃对甘素清的监护权；11.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具的攀精司［2021］精鉴字第19号司法鉴定意见书1份，证明：1.被申请人甘素清目前诊断：慢性精神分裂症；2.评定被鉴定人甘素清目前为无民事行为能力。 被申请人的代理人蔡金菊对申请人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。 经审理查明，甘素清于1991年因精神分裂症到攀枝花市中心医院治疗，至今未愈。现甘素清在家居住，由女儿蔡金菊护理。为了维护甘素清的合法权益，2021年2月19日，经李宇申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对甘素清的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2021年3月19日作出攀精司[2021]精鉴字第19号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被申请人甘素清目前诊断：慢性精神分裂症；2.评定被鉴定人甘素清目前为无民事行为能力。 同时查明，甘素清与蔡某某系夫妻，蔡某某于2020年12月17日去世，蔡金菊系双方的婚生独生女儿。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出甘素清目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女。为了维护甘素清的合法权益，代为办理相关事宜，李宇提出的：一、宣告甘素清为无民事行为能力人；二、指定蔡金菊为甘素清的监护人的请求，符合法律规定，蔡金菊亦无异议，本院对李宇提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告甘素清为无民事行为能力人； 二、指定蔡金菊为甘素清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年四月十九日 书记员  李 智
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异513号申请执行人：翟元涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：靳小联（系申请执行人之妻），女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强。第三人：王**，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人翟元涛与被执行人杨爽、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟元涛向本院申请追加第三人王**为本案被执行人。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，依据（2020）津0113民初364号民事判决书，申请执行人对杨爽、天津中原物业顾问有限公司申请强制执行,杨爽与王**系夫妻，且王**已经明确肯定对本案所涉及的债务承担返还责任，故申请执行人申请追加王**为本案的被执行人。本院查明，翟元涛与杨爽、王**、天津中原物业顾问有限公司、史尔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并于2020年11月23日作出（2020）津0113民初364号民事判决书，判决主要内容为：一、翟元涛与杨爽、天津中原物业顾问有限公司2018年10月26日签订的《房产交易合同》（合同编号TJM2018-0002225）及翟元涛与杨爽于2020年10月26日签订的补充协议于本判决生效之日解除；二、杨爽于本判决生效之日起十日内双倍返还翟元涛定金合计112万元；三、杨爽于本判决生效之日起十日内返还翟元涛购房款47万元；四、天津中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还翟元涛中介费29,000元；五、驳回翟元涛其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟元涛向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案受理，案号为(2021)津0113执1920号。本案焦点问题为执行程序中能否追加王**为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。据此，本院认为申请执行人的追加申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人翟元涛追加第三人王**为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年四月二十五日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执195号申请人：顾鹏，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，经理。被执行人：刘久虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人顾鹏与被执行人天津市鑫盛远大投资有限公司、刘久虎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初9897号民事判决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年四月七日书记员  崔 琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢489号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人罗丹，女，1988年9月14日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5226号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向罗丹（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款22219元及相应利息，执行费233元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2819号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初96号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘格新，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市，住河北省廊坊市固安县，2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被固安县公安局刑事拘留，2020年12月28日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘格新犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人刘格新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日22时许，刘格新饮酒后驾驶冀RN8G90小型汽车沿固安县新昌东街由西向东行驶至天地物业小区门口处时，被执勤交警截停检查，经对刘格新进行呼气式酒精检测，检测结果为：216mg/100mL。后由北京明正司法鉴定中心对刘格新血液内酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：274mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘格新违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在诉讼过程中，被告人刘格新如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出了判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、人口信息材料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单；被告人刘格新的供述和辩解；北京明正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；抽血录像视频等证据证实。 被告人刘格新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人罚金已缴纳。 本院认为，被告人刘格新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘格新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘格新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘海明
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初848号原告：刘某。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人：李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:华某。本院受理刘某诉华某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告华某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 武 亮二〇二一年四月十九日书记员 单春晖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4012号曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社、董何顺、沈有云：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与董何顺、沈有云借款合同纠纷一案，申请执行标的82050.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3531号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市华威工贸有限公司，住所地烟台市高新区东泊子村。法定代表人：孙爱民被告：烟台福爱集团有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：孙爱民被告：烟台市阳光化学有限公司，住所地烟台市高新区东泊子村。法定代表人：孙建文被告：文登市天成矿业有限公司，住所地山东省文登市界石镇西院下村东。法定代表人：于兆安被告：孙爱民，男，1971年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙爱娜，女，1971年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台市华威工贸有限公司、被申请人烟台福爱集团有限公司、被申请人烟台市阳光化学有限公司、被申请人文登市天成矿业有限公司、被申请人孙爱民、被申请人孙爱娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人孙爱民名下、坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城22号楼3单元1502号（产权证号：FYG009148、建筑面积：56.89平方米）房产、烟台市福山区鸿福街50-6号（建筑面积：94.63平方米）房产、烟台市牟平区体育馆路西房产东关住宅楼1号楼112号（产权证号：烟房权证牟字第××号、建筑面积：98.02平方米）房产、烟台高新区海兴路1号34号楼104号（建筑面积：139.35平方米）房产以及登记在被申请人孙爱娜名下、坐落于烟台市牟平区体育馆路西房产东关住宅楼1号楼141号（产权证号：烟房权证牟字第××号、建筑面积：56.89平方米）房产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人孙爱民名下、坐落于烟台市福山区鸿福名城22号楼3单元1502号（产权证号：FYG009148、建筑面积：56.89平方米）房产，查封期限为三年；二、查封登记在被申请人孙爱民名下、坐落于烟台市牟平区关住宅楼1号楼112号（产权证号：烟房权证牟字第××号、建筑面积：98.02平方米）房产，查封期限为三年；三、查封登记在被申请人孙爱民名下、坐落于烟台市福山区（建筑面积：94.63平方米）房产，查封期限为三年；四、查封登记在被申请人孙爱民名下、坐落于烟台高新区（建筑面积：139.35平方米）房产，查封期限为三年；五、查封登记在被申请人孙爱娜名下、坐落于烟台市牟平区关住宅楼1号楼141号（产权证号：烟房权证牟字第××号、建筑面积：56.89平方米）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年四月十九日书记员  孙 硕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1226号原告：焦作星凯置业有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路星凯国际城3号楼14-19号商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：王金真，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，女，系该单位员工。被告：李**，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作星凯置业有限公司与被告李**商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告焦作星凯置业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作星凯置业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告焦作星凯置业有限公司负担。审 判 长  原 琳人民陪审员  董永惠人民陪审员  程世强二〇二一年四月二十日书 记 员  仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1928号 申请执行人：申请人：马庆凯等19人，男，1967年11月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：邱培胜，男，1974年03月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人马庆凯等19人与被执行人邱培胜责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初783号判决书已经发生法律效力，因被执行人邱培胜未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马庆凯等19人申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邱培胜名下的财产信息：1、被执行人邱培胜名下无车辆登记信息。2、被执行人邱培胜名下网络银行、其他银行账户有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人邱培胜名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邱培胜有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邱培胜的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邱培胜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人邱培胜的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人马庆凯等19人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邱培胜无财产可供执行，申请执行人马庆凯等19人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初783号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执768号申请执行人:万贵根，男，1966年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被执行人：谌模文，男，1983年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2105号民事调解书，已向被执行人谌模文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谌模文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌模文在银行系统的存款266550元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人谌模文在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益266550元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年四月二十三日书记员  刘 豪
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执701号 赵强（申请执行人）： 杨帅、泰安市佰鑫汇物流服务有限公司（被执行人）： 赵强与杨帅、泰安市佰鑫汇物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43094.90元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，自行将案件款交付于申请执行人。至此，赵强向本院申请执行的(2021)鲁0921执701号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4430号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，地址：毕节市七星关区松山路95号三江花园B栋2层及一层4号商业。 法定代表人：付重，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟禹（一般授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 被告：大方县马场镇抬沙小学，住所地大方县马场镇一棵树村一组。 负责人：周元云，该校校长。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县马场镇抬沙小学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法进行审理。 毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告向原告支付体检服务费53000元，违约金10600元，律师费9800元，共计73400元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两次分别于2018年12月1日、2019年12月1日约定原告为被告提供体检服务。在原告履行了约定的主要义务后，被告迟迟未支付体检服务费。而后被告2020年12月22日于应收账款对账函上确认，截至2020年12月22日被告尚欠原告53000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请，为盼。 本院经审查认为，大方县马场镇抬沙小学并不具备民事诉讼主体资格，故原告的起诉没有明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕节市爱康国宾健康体检有限公司的起诉。 案件受理费818元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢110号申请执行人：田某某，男，1978年6月1日出生，满族，医生。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于某某，男，1943年2月9日出生，汉族，无职业。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人田某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鞍岫民哈初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5588号申请执行人：谢书美，女,1968年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇高新3路。统一社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。本院在执行申请执行人谢书美与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中院拍卖了被执行人名下的房地产一宗，拍卖价款1.75768145亿元，且该财产为目前法院查明的被执行人名下的唯一财产。2020年11月17日，我院函告青岛中院，要求青岛中院从被执行人的拍卖价款中优先支付谢书美等工人工资。因青岛中院至今未做出财产分配方案，案款暂时不能发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8289号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：钟丽君，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告钟丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢186号庄桂生、李文海：本院执行的庄桂生与李文海买卖合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢186号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1195号原告：吕铭珠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：韦海涛，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告吕铭珠与被告韦海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕铭珠到庭参加诉讼，被告韦海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕铭珠向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立向原告支付货款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月，经原被告商议，被告在原告经营的百源大富华商行处烟款用于其战友次日战友婚宴，婚宴结束后结清，并承诺不会欠款。婚宴结束后，经原告多次催要被告支付所欠货款，被告均以各种理由拒绝支付。2021年1月23日原告向被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吕铭珠9000元整，大写玖仟元整，并承诺在2021年2月3日之前付清”。到期后，被告至今未支付原告所欠货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告韦海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告韦海涛在原告经营的“百源大富华商行”处赊欠烟款9000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。2021年1月23日原告向被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吕铭珠9000元整，大写玖仟元整，并承诺在2021年2月3日之前付清”。到期后，所欠9000元货款至今未付。以上事实有原告的陈述，本庭向被告询问的微信截屏记录及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告依约向被告供应了烟，被告应当支付相应价款。对所欠货款被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦海涛支付原告吕铭珠货款9000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韦海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二一年四月八日书记员 郑元英
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执909号 李姗姗、钟华： 关于李姗姗申请执行钟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元，案件受理费25元、执行费50元。在本院执行中，被执行人钟华已履行完毕。至此，李姗姗申请的(2021)川0402民初448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月三十日 书记员  文龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初595-2号解除保全申请人：王永岐，男，1964年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：高密市海华劳务分包有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：赵海，总经理。解除保全申请人王永岐与被申请人高密市海华劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0683民初595-1号民事裁定，冻结被申请人高密市海华劳务分包有限公司的银行账户存款45000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王永岐于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初595-1号民事裁定对被申请人高密市海华劳务分包有限公司的银行账户存款45000元或查封其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月七日书记员  李杪蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1909号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与陈河茂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈河茂的微信、支付宝、银行账户存款15556.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4215号申请执行人：陕西科云信息技术有限公司。被执行人：西安唯星交通科技有限公司。申请执行人陕西科云信息技术有限公司与被执行人西安唯星交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初4276号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额33001.00元、违约金，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初4276号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33001.00元、违约金，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4061号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社(原曲靖市滕麟区农村信用合作联社江滨分社)被执行人和锐鹏、和平、吴金翠、段昱州曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与和锐鹏、和平、吴金翠、段昱州借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103822.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2883号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李代霖，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：谢正文，男，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初727号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与李代霖、谢正文追缴违法所得一案，执行标的15067及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘艾佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1922号原告：西宁城西学贵牛羊肉经销店。住所地，西宁市城西区新宁路19号交通综合市场88号。责任人：马文学，男，回族，1967年3月2日出生，住西宁市城西区海晏路69号C4栋2041室。公民身份证号码：×××。被告：青海万樽酒店管理有限公司。住所地，青海省西宁市城北区朝阳西路20号6号楼1层20-180室。法定代表人：雷文魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁。原告西宁城西学贵牛羊肉经销店与被告青海万樽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西宁城西学贵牛羊肉经销店于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城西学贵牛羊肉经销店撤回起诉。案件受理费418元，本院减半收取计209元，由原告西宁城西学贵牛羊肉经销店承担。审判员 仙军文二〇二一年四月十九日书记员 姜 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执840号 白华敏: 关于广州市从化区人民法院与白华敏受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保111号申请人：湖北力邦融资担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托代理人：曹鸿翔（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：余寒（一般授权代理），该公司职员。被申请人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。法定代表人：宋红玉，该公司总经理。被申请人：武汉市蔡甸区曹氏山庄，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡堤上44号。投资人：刘辉。申请人湖北力邦融资担保有限责任公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列被申请人名下银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北力邦融资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限责任公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市蔡甸区曹氏山庄银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月二十日书记员  曾 冰
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保42号 申请人：安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂，住所：贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村毛栗坡。 投资人：艾朝鹏。 委托代理人：付文凯，系贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：安顺顺天康达门窗有限公司，住所：安顺市镇宁布依族苗族自治县双龙山街道办事处鸡场村龙宫路口356国道旁。 法定代表人：赵华军。 被申请人：赵华军，男，1980年10月11日生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被申请人：朱婷，女，1985年7月3日生，苗族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁县。 申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂与被申请人安顺顺天康达门窗有限公司、赵华军、朱婷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺顺天康达门窗有限公司、赵华军、朱婷价值243148.00元的财产采取保全措施。现申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂提供被申请人朱婷名下车牌号为贵Ｇ×××××轻型栏板货车、贵Ｇ×××××小型普通客车，被申请人赵华军名下车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车可供保全。同时，申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为243148.00元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对朱婷名下车牌号为贵Ｇ×××××轻型栏板货车、贵Ｇ×××××小型普通客车，赵华军名下车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车进行查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保179号解除保全申请人:蒲跃英,女,汉族,1955年3月13日出生,住重庆市万州区。被申请人：刘孝芬,女,汉族,1966年2月11日出生,住重庆市万州区。申请人蒲跃英与被申请人刘孝芬申请财产保全一案，申请人蒲跃英向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保678号，裁定查封了被申请人刘孝芬的财产以及担保物,现申请人蒲跃英向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保57号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人蒲跃英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人刘孝芬所有的位于重庆市万州区的查封。二、解除申请人提供担保的邹婷所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴学军二〇二一年四月十二日书记员  吴小杰
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初194号 原告：赵安碧，女，1973年4月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：海健，男，1984年7月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住四川省德昌县。 原告赵安碧与被告海健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安碧到庭参加了诉讼，被告海健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告赵安碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金70000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年，海健以修房子急需资金为由向原告借款，原告遂向唐晓芸借款60000元，因唐晓芸不认识海健，故原告以自己的名义向唐晓芸出具了借条。之后，原告将借款现金60000元交与海健，海健向原告出具了借条，该借条在海健第二次出具借条的时候收回去了。借款后，海健将利息交给我，我把利息再交给唐晓芸，两千的有两三次，大概支付了六千元的利息，之后他就未支付利息了。原告与唐晓芸一起去找过他，他说他给不起利息了。2016年4月，唐晓芸起诉原告归还借款，原告归还了该笔借款。2020年3月，原告找到海健，海健向原告出具了新的借条，并将之前的借条收回去撕毁了，当时原告、唐晓芸与海健协商的是海健不支付利息了，一共出具70000元的借条，这是三方都同意的。之后，被告海健经原告多次催要仍未归还借款，原告遂诉至法院，请求判为所请。 被告海健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未向本院递交书面答辩意见。 原告出示了一份《借条》以及（2016）川3424民初221号《民事调解书》，用以证明原告承担了归还唐晓芸的借款70000元的责任，而该笔借款系被告海健所借。被告海健虽未出庭质证，但原告出示的证据与原告所述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性规则，故本院对上述证据予以确认。 被告海健未向本院递交证据。 根据原告陈述并结合原告出示的证据，本院认定事实如下：2013年，被告海健以修建房屋需要资金为由向原告赵安碧借款。原告赵安碧遂向案外人唐晓芸借款60000元，并将该笔借款现金借与被告海健，因唐晓芸与被告海健不认识，原告遂以自己的名义向唐晓芸出具了借条。2016年2月17日，唐晓芸向德昌县人民法院起诉要求赵安碧归还借款60000元，经德昌县人民法院调解，双方达成一致意见并出具（2016）川3424民初221号《民事调解书》，该《民事调解书》载明：“一、由被告赵安碧于2016年10月15日前返还原告唐晓芸借款本金人民币60000元，支付利息人民币10000元，合计人民币70000元……”。之后，原告赵安碧归还了唐晓芸该笔借款。2020年3月26日，经原告与被告海健协商，海健向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今借到赵安碧人民币柒万元（70000.00）以做生意周转。借款人：海健2020.3.26身份证：513424198407××××.”借款后，被告一直未归还原告该笔借款。之后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告海健向原告赵安碧出具的《借条》系其认可向原告借贷的事实，原告赵安碧与被告海健之间系借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告将借款本金利息计入后期借款本金不违反法律的规定，故对借条的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告海健向原告借款，双方未对借款期限进行约定，则被告海健应按原告要求归还借款。因此，对原告赵安碧提出被告海健归还其借款70000元诉讼请求，本院予以支持。 另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告海健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于本案被告海健经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告海健于本判决生效之日起十五日内归还原告赵安碧借款70000元。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告海健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向凉山彝族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐明盼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执741号申请执行人：姜德福，男性，1979年03月04日出生，富锦市。被执行人：郭同富，男性，1978年12月28日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初969号民事判决书，受理申请人姜德福申请执行被执行人郭同富借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初969号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十日书记员 唐益恒
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢59号之三申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：沛县御源房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：孙爱民，该公司董事长。江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）与沛县御源房地产开发有限公司（以下简称御源公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出(2016)苏03民初364号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2019）苏03执1281号。本案在诉讼阶段，本院作出（2016）苏03民初364－1号民事裁定书，保全查封了御源公司名下坐落于沛县龙源官邸的50套房产，后又以（2019）苏03执保74号民事裁定书进行了续查封。进入执行程序后，因该批房产中有15套已抵押给案外人且已在沛县人民法院进入执行程序，本院依法将上述15套房产交由沛县人民法院另案处置，其余35套房产因暂时难以处置，本院于2020年3月3日依法终结了本次执行程序。三建公司申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月20日、12月18日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人御源公司的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，轮候冻结其名下银行账户1个存款7710元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。执行过程中，三建公司申请拍卖上述查封房产，本院经调查核实，上述房产均为龙源官邸小区地下室，其中29套具备处置条件，本院依法对上述房产进行评估，并在淘宝网上进行司法拍卖，经二次拍卖后全部流拍。经申请执行人三建公司申请，本院裁定该29个地下室以二次流拍价397152元交付三建公司抵偿部分债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、谈话笔录等证据材料证实。2021年4月23日，本院再次对被执行人御源公司发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对该公司法定代表人孙爱民采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为848万元，执行到位39.7152万元，仍需执行808.2848万元。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人三建公司，三建公司认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，同时符合善意文明执行的要求。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏03民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年四月二十七日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3746号 原告：陈吉伟，男，1988年11月15日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：时培升，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告陈吉伟与被告时培升民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉伟到庭参加诉讼，被告时培升经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉伟向本院提出诉讼请求：1.判令时培升偿还现金3万元，并支付利息18000元（3万元×1%×12个月×5年）；2.本案诉讼费由时培升承担。事实与理由：2014年7月20日，时培升因家中有事向陈吉伟借现金3万元，说几天后就归还，并出具借条一张，后陈吉伟多次要求时培升偿还，但时培升一直以现在没钱为由迟迟未还。2015年后，时培升更换手机号，因联系不到时培升，陈吉伟从山东开车去其老家找过时培升，但因时培升不在老家住也未找到其本人，故诉至法院。 时培升未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。时培升向陈吉伟借款，并出具借条1份，载明：“借条今借到陈吉伟人民币现金3万元正（叁万元正）借款日期2014年7月20号借款人‘郭某某’时培升（签字捺印）2014年9月1日”。关于借款的形成过程，陈吉伟述称，借款发生时，陈吉伟、时培升、案外人郭某某均在云南工地上开挖掘机，2014年7月20日，时培升向陈吉伟借现金3万元，说是过几天发了工资就还款；因时培升迟迟未还借款，陈吉伟于2014年9月1日找到时培升，要求其出具了借条，提供了身份证复印件，并让案外人郭某某作为证明人在借条上签字，当时陈吉伟称呼郭某某为老郭，记不清其姓名了。根据陈吉伟提交的借条以及当庭陈述，结合陈吉伟的经济能力等相应情形，本院对陈吉伟与时培升之间借贷事实的发生予以确认。陈吉伟要求时培升偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈吉伟主张的利息问题，陈吉伟未提交证据证明双方在借款之初约定了还款时间及借款利息，故陈吉伟要求时培升自2014年7月20日起按照月利率1%支付利息，于法无据，本院不予支持。对陈吉伟主张的逾期利息本院予以调整为，以3万元为基数，自起诉之日即2020年12月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。时培升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、时培升于本判决生效之日起十日内偿还陈吉伟借款本金3万元； 二、时培升于本判决生效之日起十日内支付陈吉伟逾期利息（以3万元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，该利息数额以18000元为限）； 三、驳回陈吉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由时培升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  康与莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执687号申请执行人：韦军余，男,1969年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王守君，男,1964年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人韦军余与被执行人王守君劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：161750.00元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人王守君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务；2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行161750.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初243号   原告：秦某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。   被告：秦某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：杜某，广东天旗律师事务所律师。   原告秦某1与被告秦某2继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告秦某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦某1撤诉。   案件受理费100元，由原告秦某1负担。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二一年四月九日   书 记 员 侗格拉格
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7401刑初9号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人史光柏，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省盘锦市，户籍所在地盘锦市大洼区。现住址与户籍地址一致。2020年6月30日因涉嫌犯包庇罪，被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审，2021年1月29日经本院决定取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人史光柏犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员赵云立、韩宝军出庭支持公诉，被告人史光柏及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控,2020年3月18日，张某（另案处理）无驾驶资格驾驶辽Ｌ×××××号桑塔纳小型轿车，沿盘锦市兴隆台区库盘线由南向北行驶至243公里+500米处，与前方由西向东横过道路的行人周某、刘某相撞，造成车辆受损，周某重伤、刘某轻伤，肇事后张某驾车逃逸。张某逃逸后，找到被告人史光柏，以其没有驾驶证、是公职人员为由，请求史光柏顶替其到公安机关投案，史光柏明知张某无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故致人受伤且肇事逃逸，仍顶替张某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人史光柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。同时提交了相关证据材料。 被告人史光柏对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 其指定辩护人对指控罪名及量刑建议无异议，提出被告人史光柏具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 经审理查明,2020年3月18日晚，张某（另案处理）无驾驶资格驾驶牌照号为辽Ｌ×××××的桑塔纳小型轿车，沿盘锦市兴隆台区库盘线由南向北行驶至243公里+500米处，与前方由西向东横过道路的行人周某、刘某相撞，造成车辆受损，周某重伤、刘某轻伤。肇事后张某驾车逃逸。之后，找到被告人史光柏，以其没有驾驶证、是公职人员为由，请求史光柏顶替其到公安机关投案。同年3月19日史光柏明知张某无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故致人受伤且肇事逃逸，仍顶替张某到公安机关投案。并向公安机关做了其本人是该起交通事故肇事者的虚假供述。 2020年3月25日，张某主动到公安机关投案，同日被告人史光柏经公安机关电话传唤主动到案，供认之前向公安机关做了虚假证明。2020年6月29日，公安机关决定对其立案后经电话传唤被告人史光柏主动到案。 上述事实，有公诉机关庭审举示，并经控辩双方质证，本院予以认证的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过证实，2020年3月27日，辽河公安局交通警察支队二大队在办理张某交通肇事案件中，发现史光柏顶替张某投案，涉嫌包庇犯罪，遂将案件移送至辽河公安局高莲分局，该分局接案后展开侦查，同年6月29日，被告人史光柏经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实的经过。 2、证人张某证言证实，2020年3月18日20时左右，其驾驶辽Ｌ×××××号桑塔纳牌轿车沿库盘线由南向北行驶，当行至于楼街里盘锦银行门前时将横过道路的一男一女两个行人撞倒了，其下车看后，很害怕，因其没有驾驶证，就开车走了。之后其到史光柏家，告之其在于楼街里肇事把人撞了，现在也不知道怎么样了，史光柏就联系个朋友开车拉二人去医院，先到盘锦宝石花医院没找到人，后来在盘锦市中心医院，到医院后史光柏的朋友进去看的情况。告知二人，那两个人没什么事都清醒呢，就那个老头脑袋出血了。当天晚上其住在史光柏家，第二天，其跟史光柏说，其没有驾驶证，还有公职，让史光柏顶替其去自首，史光柏同意了，然后二人就到交警队去了。过了两天，其听说伤者伤的有点重，怕给史光柏连累了，就告诉史光柏别顶替他了，其自己去交警队自首吧。 3、证人段某证言证实，2020年3月18日20时左右，史光柏给其打电话说于楼街盘锦银行对面有车肇事了，让其去看看情况，其去后，发现被撞的人已经拉走了。其就去了史光柏家，当时史光柏家还有一个人，史光柏让其开车拉着他和那个人去医院看看啥情况，到盘锦市中心医院后，其上楼找到伤者，其中一个其认识，叫刘某。其当时看到被撞的两个人都在急诊等着做检查，意识挺清醒的，但其不能确定二人的伤情程度。因二人未带钱，其还给二人垫付了检查费用然后就走了。回到车上其和史光柏说那俩人看到了，看起来没啥大事，之后其就将史光柏和那个人送回史光柏家了。 4、张某交通肇事案侦查卷宗材料证实，张某交通肇事及史光柏顶替其投案的事实经过。 5、身份信息证实，被告人史光柏的自然情况。 6、被告人史光柏供述证实，2020年3月19日其明知张某交通肇事将行人撞伤后逃逸，在张某的请求下顶替张某到公安机关做了其本人是肇事者的虚假证实。之后还以肇事者的名义去医院看望伤者，跟伤者商量赔偿事宜，后来张某找到其，说伤者伤的挺重的，让其别顶替撞人逃跑的事了，其和张某说，如果不用其“顶包”，他就得自己去投案，第二天张某去投案自首了，其也向公安承认了替张某自首的事。 本院认为，被告人史光柏明知犯罪的人，仍向司法机关做虚假证明予以包庇，其行为妨碍了正常司法秩序，其行为构成包庇罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人史光柏自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应予以从轻处罚。其辩护人所提与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。 为维护社会主义法制，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史光柏犯包庇罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周新宇 审 判 员  孙   杰 人民陪审员  谢绍仁 二〇二一年四月二十二日 法 官助 理  韩    星 书记  员  张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执703号申请执行人：张跃华，女，1991年2月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：李静，女，1985年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人张跃华与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初181号民事判决，已经发生效力。张跃华于2021年3月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执703号，执行标的290700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月2日、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  王 晖
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执577号申请执行人：张新新，男，1988年2月10日出生，住南京市浦口区。被执行人：郁金龙，男，1988年9月18日出生，住南京市玄武区。申请执行人张新新与被执行人郁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）苏0192民初1508号民事判决书，业已生效。因被执行人郁金龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郁金龙于本判决生效后十日内归还原告张新新251000元，并自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息。二、驳回原告张新新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费1020元，合计3920元，由原、被告各负担1960元。”执行过程中，双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人郁金龙尚欠申请人张新新233160元及利息（自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），此款被执行人郁金龙自2021年8月1日起至2022年7月31日止，每月月底前归还4000元，自2022年8月1日起，每月月底前归还5000元直至还清时止；二、执行费200元，由被执行人郁金龙负担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十二日书记员  陈杨杨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2058号关于申请执行人刘建,郑冬霞与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月30日立案执行（2021）鲁0103执2058号，至2021年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12474号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保351号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告陶亚中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与陶亚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8321号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：周芸，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市南舜新城投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××590D。法定代表人：李某2。本院于2021年4月1日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1834.09元、财产保全费1362.04元，合共3196.13元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执738号 被执行人余端华，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人余端华犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初858号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害人王君经济损失人民币3225元。本院于2021年1月19日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人余端华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人余端华的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执735号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执735号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月十二日 书记员  林 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2914号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执517号申请人刘建国，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人白盛豪，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人刘建国与被执行人白盛豪公路货物运输合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鲁1725民初5046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人白盛豪支付给申请人刘建国案件款5000元，申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人白盛豪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人白盛豪履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月26日对被执行白盛豪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人白盛豪的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1725执517号限制消费令对被执行人白盛豪限制消费。本院于2021年4月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘建国，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘建国尚有债权5000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5046号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘建国尚未实现的5000元债权，应由被执行人白盛豪继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月十三日书记员  董威振
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8945号 上诉人（原审被告）：夏某1，女，1959年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：敖某1，女，1936年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张嘉翔，四川联一律师事务所律师。 原审第三人：敖某2，女，1961年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原审第三人：夏某2，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人夏某1因与被上诉人敖某1及原审第三人敖某2、夏某2继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。 本院审理过程中，上诉人夏某1于2021年4月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，夏某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许夏某1撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人夏某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡炀威 二〇二一年四月十二日 书记员  李倩倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2568号原告：朱金凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：张伟峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告朱金凤与被告张伟峰买卖合同纠纷一案，本院依法向原告朱金凤送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱金凤撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二一年四月七日法官助理赵尧书记员王珂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6517号上诉人（原审原告）：武汉市友友电脑网络有限责任公司。住所地武汉市青山区建设一路东兴洲商住楼3号。法定代表人：孙才艳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷德豹，湖北九通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：丁志超，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：成泽，湖北灵均律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭贤兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉市友友电脑网络有限责任公司因与被上诉人李飞、郭贤兰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘阳独任进行审理。本案现已审理终结。武汉市友友电脑网络有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，在查清案件事实的基础上，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案产生的全部诉讼费用由李飞承担。事实与理由：一、原审法院对本案重要事实认定不清，认为武汉市青山区消防救援大队对本案涉及火灾相关处理工作没有完结与事实不符，消防救援部门已经做出火灾事故认定书，并且对火灾现场财物损害进行了统计。上诉人在一审阶段提交的证据材料中包括2020年12月8日武汉市青山区消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于李飞经营的飞飞烧烤店中部，起火原因为其停放的电动车发生电气故障起火，引燃周围可燃物发生火灾。武汉市消防救援支队于2021年2月19日出具武消火复字【2021】第001号火灾事故认定复核决定书，维持武汉市青山区消防救援大队作出的火灾事故认定。对于消防部门的财产损失统计，上诉人多次前往消防部门调取，但是消防部门表示依据规定该统计结果只能由法院派人调取，他们可以配合法院工作。并且一再强调案件在消防部门在出具事故认定书后就已经完结。于是上诉人向一审法官说明情况，并申请律师调查令，但是一审法院未予以同意，也未依职权前往消防部门调取相关证据材料，就未经实体审理直接以“职能部门对本案涉及火灾相关处理工作完结”为由裁定驳回起诉，实属认定事实不清。此外，一审法院认定了李飞经营的飞飞烧烤店发生火灾造成相邻的上诉人房屋建筑和电脑等器材与经营服务设施设备大面积烧毁，但是在上诉人提交财产损害评估鉴定申请后，却以消防部门对现场损失没有评估为由也未予同意。上诉人因火灾造成的损失是客观存在的，至于是消防部门委托评估损失鉴定还是法院委托鉴定本身并不矛盾。进入诉讼阶段后，根据法律规定，申请评估鉴定是上诉人法定的权利。现如今因为现场财产损失至今未评估鉴定，上诉人无法清理现场，无法重新恢复营业但是房租等却在不断累加，损失在不断的扩大。二、原审法院适用法律错误。如前所述，原审未经调查就认定消防部门处理工作没有完结，武断地依据民诉法第一百十一九条、第一百二十四条等规定，在明知上诉人因火灾事故导致客观上确实存在巨大的财产损失的前提下仍然裁定驳回起诉，属于适用法律错误。李飞辩称，此事系上诉人是与武汉市青山区消防救援大队的事情，一审法院在裁定书中已经清楚地说明要对现场财务进行统计后才能受理，认同一审的处理。郭贤兰辩称，上诉人的上诉请求关系其举证责任问题，其请求和理由无事实和法律依据；一审法院在认定事实中出现错误，上诉人被火烧的经营场所没有处于被查封状态，仅仅是上诉人自己不想解封而已。武汉市友友电脑网络有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令李飞与郭贤兰共同赔偿武汉市友友电脑网络有限责任公司直接财产损失共计人民币1205,010元；2、判令李飞与郭贤兰共同赔偿武汉市友友电脑网络有限责任公司停业损失人民币195,000元（以每月65,000元为基础，暂计算停业3个月，实际停业损失以实际停业时间计算）；3、判令本案的诉讼费用由李飞与郭贤兰承担。一审法院查明，2020年11月28日05时31分，李飞所经营的飞飞烧烤店发生火灾造成相邻的武汉市友友电脑网络有限责任公司房屋建筑和电脑等器材与经营服务设施设备大面积烧毁。一审审理过程中，双方确认武汉市友友电脑网络有限责任公司火灾现场处于查封状态，武汉市青山区消防救援大队对现场损失暂时没有评估。一审法院认为，武汉市青山区消防救援大队作为职能部门对本案涉及火灾相关处理工作没有完结，武汉市友友电脑网络有限责任公司相关诉求应由相关职能部门协调处理。职能部门对本案涉及火灾相关处理工作完结后，武汉市友友电脑网络有限责任公司诉求没有得到解决，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定：驳回武汉市友友电脑网络有限责任公司的起诉。本院认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿案件。武汉市友友电脑网络有限责任公司一审提交的由武汉市青山区消防救援大队出具的火灾事故认定书，其中载明了案涉火灾发生的事实及对起火原因的分析，且武汉市友友电脑网络有限责任公司已向武汉市青山区消防救援大队申报了相关财产损失，并一审中提出对案涉火灾造成的财产损失进行司法鉴定的申请，一审法院应依法启动鉴定程序，并对本案进行实体审理。一审法院以武汉市青山区消防救援大队对案涉火灾相关处理工作未完结为由，驳回武汉市友友电脑网络有限责任公司的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107民初970号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年四月二十九日法官助理陈晓玲书记员夏姣