wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初255号 原告：李敏，女，1989年6月14日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘晓玉，女，1983年1月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李敏与被告刘晓玉、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告刘晓玉、被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300,000元；2.判令二被告支付自2020年1月4日至2020年10月27日利息37,730元；3.判令被告自2020年10月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本借款偿清之日；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月4日，二被告以经营需要向原告借款200,000元，2019年10月4日，二被告再以经营需要向原告借款100,000元，以上两笔借款均约定月利率1.8%，未约定偿还期限。二被告按月约定偿还利息至2020年1月3日，此后经原告多次催要，二被告一直推脱不还，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 刘晓玉、陈亮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，二被告以经营洗车店为由向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，载明“今借李敏贰拾万元整（200,000）每月利息1分8厘，利息按月还（3,600元/月），2019、3、4，借款人：刘晓玉陈亮”，同日原告向刘晓玉账户转账200,000元；2019年10月4日，二被告再次向原告借款100,000元，并向原告出具借条，载明“今借李敏拾万元整（100,000），每月利息1分8厘，利息按月还（1,800月/月）（转4万元，现金6万元）2019、10、4，借款人：刘晓玉陈亮”。借款后二被告偿还利息至2020年1月3日，本金未偿还。 本院认为，原告有据证实其与二被告之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权，有权要求二被告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，两张借条均载明月利息1分8厘（1.8%），且二被告偿还利息至2020年1月3日，故二被告还应向原告支付自2020年1月4日起至2020年8月19日止以本金300,000元为基数按月利率1.8%计算的利息40,500元及自2020年8月20日起至还清款之日止以本金300,000元为基数按年利率15.4%计算的利息。现原告自愿要求二被告支付自2020年1月4日起至2020年10月27日止的利息37,730元，是对自己权利的处分，应予支持。 综上，二被告应偿还原告借款本金300,000元及利息37,730元，并向原告支付自2020年10月28日起至还清款之日止以本金300,000元为基数按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓玉、陈亮于判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金300,000元及利息37,730元，并以本金300,000元为基数按年利率15.4%向原告支付自2020年10月28日起至还清款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由刘晓玉、陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月十二日 书记员  李 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1787号原告：李玉华，男，汉族，1987年1月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：赵冰，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告李玉华诉被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李玉华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉华撤诉。案件受理费减半收取为838元，由李玉华负担。审判员 刘 煜二〇二一年四月二十七日书记员 李凤珠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3156号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼**，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：程磊，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告程磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1355号原告：邹顺清，男，汉族，1984年3月20日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路。法定代表人：何京龙，职务经理。原告邹顺清与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（简称宇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹顺清的委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告宇龙公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹顺清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的金瑞花园房屋认购书有效，由被告协助原告办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订房屋认购书，原告购买被告位于肇源县金××小区××楼××单元××室，于认购书签订之日被告将房屋交付给原告，原告占有房屋后进行了装修并且入住，入住后原告多次要求被告为原告办理不动产登记证，但被告以多种理由推脱不予办理，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宇龙公司缺席，未作答辩。本院确认本案事实如下：肇源县肇源镇金瑞花园小区系案外人杜兴海挂靠被告宇龙公司开发建筑的。原、被告于2015年11月5日签订金瑞花园房屋认购书，原告所认购的商品房为被告所开发的位于金瑞花园项目中的第9号楼1单元501室住宅楼，建筑面积为138.77平方米；单价为3,780元/平方米，房价款524,550元。认购书尾部加盖宇龙公司公章及项目经理杜兴海名章，邹顺清签字。认购书签订后被告向原告交付房屋，现案涉房屋由原告占有使用。原告自2015年起年缴纳案涉房屋入网费、物业费、取暖费等费用。另查明，案涉金瑞花园小区已具备办理不动产权证条件。以上事实有当事人陈述、金瑞花园房屋认购书、购房收据、物业证明、房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邹顺清与宇龙公司签订《金瑞花园房屋认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。故对原告要求确认原、被告签订的金瑞花园房屋认购书有效诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，被告履行交付房屋的义务，现该房屋由原告占有使用。被告作为房屋的出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照法律规定及合同约定、交易习惯全面履行义务，协助邹顺清办理案涉房屋不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邹顺清与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2015年11月5日签订金瑞花园房屋认购书合法有效；二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告邹顺清办理位于肇源县肇源镇金瑞花园小区9号楼1单元501室房屋不动产权登记手续。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年四月二十七日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初72号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人赵某某，女，1988年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，准格尔旗薛家湾镇平安保险公司职工，户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年3月5日由本院决定取保候审，经本院决定2021年4月16日由内蒙古自治区准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   辩护人周某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员冯某、代理检察员苗某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月，被告人赵某某在准格尔旗薛家湾镇自己家中通过手机内软件“呼包鄂胡一把”创建亲友圈,组织亲友圈成员九十余人利用“呼包鄂胡一把”软件进行赌博,参赌人员通过微信支付赌资,赵某某从中收取每桌4元房费。2020年4月份至2020年6月份期间赵某某共获利8801.93元。（赃款已退还）   2020年6月24日,被告人赵某某主动到公安机关投案。   公诉机关认为，被告人赵某某违反法律法规，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首的从轻处罚情节、赃款已退还的酌定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了随案移送清单，报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人赵某某的基本情况、常住人口详细信息表，归案情况说明，被告人赵某某在“呼包鄂胡一把”APP创建的名为“蝴蝶”亲友圈的相关信息附接受证据材料清单，证人崔某、王某某、屈某某、王某1、赵某、苏某某、张某某、杨某某、王某2、刘某某、高某某、祁某某、赵某某、冯某某、付某某、候某某、任某某、张某某、高某某、宋某某、张某某、贺某某、石某某、王某3、张某2、赵某1、陈某某、宋某某1、张某2的证言，被告人赵某某的供述和辩解，微信截图附调取证据通知书、调取证据清单，微信支付交易明细证明（二十五人）及提取笔录附提取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，电子证物检查工作记录，电子数据等证据证实。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；2.被告人赵某某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人赵某某违反法律法规，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵某某案发后将全部违法所得上交，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月16日起至2021年10月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、被告人赵某某退赔的违法所得八千八百零二元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 马立兴   审判员 黄玉亮   人民陪审员 李翠芳   二〇二一年四月十九日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》   第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：   （一）罚金、没收财产；   （二）责令退赔；   （三）处置随案移送的赃款赃物；   （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；   （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。   刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。   第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。   判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。   判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更244号罪犯任飞，男，生于1981年7月22日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2019年3月20日作出(2019)川0723刑初24号刑事判决，以被告人任飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，《缓刑四年》被告人任飞在缓刑考验期间，四川省盐亭县人民法院于2019年5月6日以（2019)川0723刑更2号刑事裁定：撤销四川省盐亭县人民法院(2019)川0723刑初24号刑事判决书中对罪犯任飞宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯任飞收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年9月获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯任飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯计分考核日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯任飞减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保191号   申请人：肖建忠，男，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人：彭明春，男，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：新疆三通劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天马路潞新大厦1703号。   法定代表人：张东明，该公司总经理。   被申请人：杨学飞，男，1985年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   申请人彭明春、肖建忠于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆三通劳务有限公司、杨学飞银行存款135,000元或其他等值财产。申请人彭明春、肖建忠已提供担保。   本院经审查认为，申请人彭明春、肖建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆三通劳务有限公司、杨学飞名下的银行存款共计135,000元或其他等值财产。   案件申请费1,195元，由申请人彭明春、肖建忠预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   杨京铖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3678号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，1989年5月30日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15430元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元，共计人民币19430元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人马文煜是现代快报的聘用记者，双方约定马文煜任职期间以现代快报记者名义所创作的作品是职务作品，马文煜享有作品署名权，其他著作权由现代快报享有。2018年8月27日，现代快报公司在“现代快报”发布《换新物业，能让小区变化多少？》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者马文煜”。三六五公司是网站“365淘房”（××）的运营主体，2018年8月27日在该网站发布了《南京融侨中央花园小区大变样，换新物业能让小区变化多少》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。现代快报公司本次共计起诉十件与三六五公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。庭审中，三六五公司辩称其转载案涉作品未产生任何收益，现代快报公司也未产生经济损失，不构成侵权。另外，现代快报公司主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，三六五公司作为网站“365淘房”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，虽然三六五公司已删除涉案作品，但现代快报公司主张赔偿经济损失及合理支出的律师费等费用，于法有据，本院予以支持。综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、侵权行为的性质、情节、后果，本院酌定三六五公司赔偿经济损失3500元。律师费等维权费用是现代快报公司为制止侵权行为支出的合理费用，考虑到本次现代快报公司提起诉讼的10件案件案情类似、维权行为重合，现代快报的主张的律师费等维权费用，本院酌定支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3500元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1236号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地长沙县福临镇福青路57号。负责人甘智勇，行长。委托代理人汤伟，该行员工。被执行人杨功华，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湖南文和家具有限公司，住所地长沙县青山铺镇广福村(广福路45号)。法定代表人刘军。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行（以下简称农商行福临支行）与被执行人杨功华、湖南文和家具有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0121民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨功华、文和家具公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行福临支行于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人农商行福临支行的委托代理人汤伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院向被执行人杨功华、文和家具公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日、2021年4月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨功华名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨功华名下仅仅有银行存款9965.2元，本院已于2021年4月25日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人杨功华名下无可供执行的财产。2021年3月8日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人杨功华名下无房产信息。2021年3月11日，本院委托汨罗市人民法院在汩罗市不动产登记中心查明被执行人杨功华名下无房产信息。2021年3月11日，本院委托汨罗市人民法院在岳阳市住房公积金管理中心汩罗市管理部查询到被执行人杨功华无记录。另查明，2021年3月11日，经申请执行人农商行福临支行、被执行人文和家具公司、第三人于乐三方协商，于乐以51500元的价格自文和家具公司买下了该公司抵押给农商行福临支行的41套机械设备，上述51500元的款项已付至本院指定的账户，本院已支付给申请执行人。至此，被执行人文和家具公司应当承担的担保责任已经履行完毕。本院在执行中依法对被执行人杨功华的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人农商行福临支行的委托代理人汤伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人杨功华采取了限制消费的措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人农商行福临支行的委托代理人汤伟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金60万元及利息、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、受理费11221元，已经执行到位61465.2元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十六日书记员 马 群
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执227号 中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、杨小凯： 中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与杨小凯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计21673.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21729.09元，其中，赔偿款21504.00元、执行费225.09元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自愿放弃案件受理费、迟延履行利息。本院已于2021年4月29日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，执行费上缴。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院申请执行的（2020）黔2630民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7532号原告：王永春，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘余，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王永春与被告刘余劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王永春于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永春撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王永春负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1998号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：张万峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住邓州市。被告：姬相明，男，1964年8月6日出生，回族，住邓州市。被告：闫清雪，女，1968年12月13日出生，回族，住邓州市。被告：张红瑞，女，1966年11月10日出生，回族，住邓州市西城区。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张万峰、姬相明、闫清雪、张红瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并于2021年3月20日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的按撤诉处理。但截止至2021年4月6日，原告未缴纳上述案件受理费。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国磊二〇二一年四月七日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执59号申请执行人：支林华，男，1970年1月13日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农名，住云南省昌宁县。申请执行人：徐桂菊，女，1969年11月14日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住云南省昌宁县。被执行人：杨光进，男，1996年10月4日生于贵州省毕节市纳雍县，穿青人，初中文化，农民，家住纳雍县。本院作出的（2018）云05刑初255号刑事附带民事判决判处：一、被告人杨光进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨光进赔偿申请执行人支林华、徐桂菊经济损失人民币47844元。该判决已发生法律效力，刑事部分已执行，2021年2月19日本院刑三庭依职权移送执行民事赔偿部分，本院立案庭当日立案并移送执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨光进的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，被执行人名下有存款三笔334.9元，申请执行人表示放弃；未查找到被执行人杨光进有其他可供执行的财产，本院委托贵州省纳雍县人民法院查询被执行人杨光进的不动产登记情况，回复被执行人杨光进无不动产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人杨光进已被执行死刑。2021年4月12日本院通过国家司法救助资金救助申请执行人二万元，申请执行人承诺息诉罢访。本院认为，本案在执行中通过调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，符合终结执行的条件，本院决定对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初255号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年四月十二日书记员  王雪洁
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2021)陕0727民初19号原告：唐建军，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：王正贵，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。 原告唐建军与被告王正贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告王正贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠付原告的砂石费27040元及逾期付款损失（以27040元为基数，从2014年5月1日至2019年8月19日按年利率4.9%计算，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付利息至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要于2014年4月在原告处拉砂石，双方约定每方砂石20元，原告一共给被告拉了104车砂石，价款共计27040元。几年来，原告多次向被告提出支付要求，被告也多次承诺还款时间，但至今未付。2021年1月21日，原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告王正贵未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告唐建军向本院提交了下列证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.短信聊天记录截图复印件七页。原告唐建军向本院提交上述证据以证明被告王正贵拖欠原告砂石款的事实。被告王正贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告王正贵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年订立口头砂石买卖合同，被告王正贵向原告唐建军购买砂石104车。2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告向原告支付欠付原告的砂石费27040元及逾期付款损失。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立买卖合同，系合同双方当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。原告唐建军向本院提交的其向被告王正贵主张支付买卖合同相应款项的短信记录截图，短信内容载明原告向被告主张104车砂石款，每方砂石20元，被告王正贵未就数量及价款提出不同意见。经本院调查核实，被告王正贵未对104车砂石数量提出异议，但认为价款为每车200元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告唐建军系有责任证明其诉讼主张的当事人，在本院作出判决前，其未提交与被告王正贵约定双方的砂石买卖合同为每方20元及砂石方量的证据，应由其承担不利后果。被告王正贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。据此，本院认定双方买卖砂石的数量为104车，每车200元的事实。庭审中，原告唐建军自愿放弃关于逾期付款损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王正贵于本判决生效后10日内向原告唐建军支付砂石款20800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王正贵负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审  判  员    艾明礼                            二〇二一年四月八日                         法 官助 理    李  捷书 记 员   杨  娜   1
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保492号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张光涛，男，汉族，1978年11月23日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光涛银行存款198608.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1513元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张光涛银行存款198608.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执51号之五申请执行人付鹏智，男，汉族，1987年6月24日生，繁峙县平型关镇横涧村人。被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司住所地：西安市高新区鱼化街法定代表人：朱姣姣申请执行人付鹏智与被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）晋0924民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司给付案款124855.68元。执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结账户；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人不动产登记中心调查，经查，被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司有关人员适用限制高消费措施，并将被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的124855.68元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人西安唐朝物联科技实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊二0二一年四月二十五日书记员 张丙华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执583号之一 申请执行人:王灯理，男，1940年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王灯理与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付5450元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1122号原告（被执行人）：盛佳明，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张爱琴，系盛佳明妻子。原告（被执行人）：张爱琴，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告（申请执行人）：汤桂花，女，1970年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，江苏安颂律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：周寿法，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈为民，男，1953年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈静，系陈为民女儿。被告（申请执行人）：王秋英，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告（申请执行人）：杨祥根，男，1960年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告（申请执行人）：陆建红，男，1969年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告（申请执行人）：金正学，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告（申请执行人）：黄绵涛，男，1976年7月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王淑珍，江苏御窑律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏州双州电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路3号。法定代表人：许峰，总经理。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳逸洲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。原告（执行人）盛佳明、张爱琴与被告汤桂花、周寿法、陈为民、王秋英、杨祥根、陆建红、金正学、黄绵涛、苏州双州电子科技有限公司（以下简称双州电子公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用普通程序独任审理。审理中，因原告盛佳明、张爱琴在本院指定期限内未交纳诉讼费用，两原告提出的以财产拍卖款直接抵扣诉讼费用的申请因缺乏依据，本院不予准许；经再次催交后，两原告依然未能缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔宁宁二〇二一年四月二十七日书记员  杨 剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12695号原告：曹辉波，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：蹇京运，男，1948年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。以上两原告共同委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师。被告：王义安，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告曹辉波、蹇京运与被告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司、王义安、陈增芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告曹辉波、蹇京运在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹辉波、蹇京运撤诉处理。审 判 长  张乐跃人民陪审员  王 宇人民陪审员  杨品利二〇二一年四月六日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初177号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张含墨，男，1987年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，系东田传媒有限公司合伙人、沈阳猎房房产经纪有限公司合伙人，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张含墨犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张含墨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日3时34分许，被告人张含墨酒后驾驶辽Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车从沈阳市和平区南市场驶入十一纬路，向东行驶至青年大街右转，向南行驶至文化路立交桥三层北向南方向处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,张含墨血液酒精（乙醇）含量为177.Olmg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张含墨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、电话查询记录、情况说明，被告人张含墨的供述，《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书》（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第2924号），酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张含墨抽血现场照片、血样封存照片、张含墨指认饮酒地点照片，机动车卡口信息、电子地图截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张含墨醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张含墨犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张含墨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人张含墨适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张含墨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十七日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初1076号原告：周志勇，男，1975年10月24日出生，汉族，住江阴市。被告：浙泰金属科技（常州）有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业园太北路85号。法定代表人：张龙。委托诉讼代理人：徐新君，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告周志勇与被告浙泰金属科技（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周志勇及被告浙泰金属科技（常州）有限公司的委托诉讼代理人徐新君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款800000元及自借款之日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发展需要，扩展新部门，通过其新部门负责人招收本人进入公司兼职。由于工资较低，遂由我借给公司借款，公司给付利息的方式以补助收入。本人在2018年5月入职，同年8月29日通过转账方式转给部门负责人1000000元。同年9月12日，有公司财务出具借条给我，言明向我借款1000000元，约定年息为100000元。嗣后，被告给付了前期利息，归还了借款本金200000元。现尚欠本金800000元和自2020年11月20日至今的利息。由于被告未能及时归还，迫于无奈，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告浙泰金属科技（常州）有限公司辩称，公司借款及尚欠款项数额属实，但要求原告提供征信报告，以证明款项系原告本人自有资金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙泰金属科技（常州）有限公司因业务发展需要，成立新部门。该新部门负责人梁某招收原告进入该公司兼职。由于原告嫌弃工资较低，经被告负责人同意，由原告借款给公司，公司给付利息的方式以补助原告收入。原告在2018年5入职，并于同年8月29日通过转账方式转给部门负责人梁某。同年9月12日，由公司财务张某出具打印件的借条给原告，该借条载明：“2018年9月1日，浙泰金属科技（常州）有限公司向周志勇借款人民币壹佰万圆整（¥1000000），按总年息拾万元整（¥100000）支付，如需还款提前60天告知。利息于每年年底结算”。该借条加盖该公司财务专用章。后被告支付了约定利息及在2020年11月归还了借款本金200000元。同时，2020年11月20日，被告公司财务张某出具打印件的借条给原告，该借条载明：“2020年11月20日，浙泰金属科技（常州）有限公司向周志勇借款人民币捌拾万圆整（¥800000），利息按年息（¥80000）结算，于每年年底结算”。该借条同样加盖该公司财务专用章。截止2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金800000元和自2020年11月20日至今的利息。原告现已离开被告公司，经向被告催要借款无果，遂起诉来院。另查明，原告为证明该款系自有资金，提供其在人民银行的征信报告，证明该出借款项系自有资金。以上事实，有原告提交的被告出具的借条、银行征信报告和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告浙泰金属科技（常州）有限公司结欠原告周志勇借款有其公司出具的借条、交付凭证等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙泰金属科技（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周志勇借款本金800000元及支付该款自2020年11月20日起至实际付清之日止按年息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元由被告浙泰金属科技（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年四月七日书记员  王 杨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初586号 原告：石某1，男，生于1950年9月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告：豆某，女，生于1954年3月4日，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：石某2，男，生于1977年10月9日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：石某3，男，生于1982年8月21日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：石某4，女，生于1980年7月27日，汉族，住邯郸市永年区。 原告石某1、豆某诉被告石某2、石某3、石某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、豆某及其委托诉讼代理人陈路宽，被告石某3、石某4到庭参加诉讼。被告石某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1、豆某向本院提出诉讼请求：一、判令被告石某2给付两原告自2019年、2020年赡养费8248元。二、判令三被告每人每月给付两原告每人赡养费344元、医疗费100元及已发生的治疗费用3447元。事实和理由：两原告系夫妻关系，三被告系两原告的子女。被告石某2自2005年6月结婚后便不再对原告进行赡养。2007年原告石某1将自己的两份宅基地分给被告石某2、石某3后，两原告在第三处宅基地上建房居住。被告石某2为取得原告居住的宅基地及房屋，经常对原告进行打骂、恐吓。两原告有90多岁的母亲需要赡养，且两原告长期患有脑梗、糖尿病，每年都需要住院治疗，每天吃药，医疗费较多。两原告平时的取暖、电费等生活花销多由被告石某3、石某4负担。两原告无收入来源且无劳动能力，三被告应对原告进行赡养扶助。 被告石某2应诉后未到庭。 被告石某3、石某4同意赡养父母，并分别每月给付每原告444元。 原告石某1、豆某为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、永年区广府镇石官营村委会出具的申请、证明，用于证明原、被告因家庭养老事宜发生矛盾，两原告长年有病，家庭经济困难，被告石某2拒不到村委会进行调解。 二、永年区东杨庄中心卫生院出具的医疗费票据及河北省城乡居民医疗保障费用结算单。用于证明自2018年以来两原告医疗费合计3447元。 三、燃气费收费单、安水管费用收据、缴电费记录，用于证明自2019年以来两原告的部分生活花费。 被告石某3、石某4对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，三被告系两原告的子女。两原告患有疾病，2018年7月至2020年12月两原告分别在永年区东杨庄中心卫生院住院治疗九次，医疗费合计2874.62元（已减去农村医保报销部分）。两原告无劳动能力和收入来源。两原告因被告石某2自2019年不履行赡养义务诉至本院。 另查明，2020年6月1日公布的河北省农村居民人均年消费支出12372元。 上述事实，有永年区广府镇石官营村委会证明、永年区东杨庄中心卫生院收费票据、城乡居民医疗保险费用结算单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石某2应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对两原告所诉的认可。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。两原告系无劳动能力和收入来源的老年人，三被告作为子女应对两原告履行赡养义务。两原告均患有疾病，2018年7月至2020年12月两原告的医疗费2874.62元，三被告应各自承担958.2元，两原告要求三被告自2021年起每年各承担其医疗费1200元并无不当。被告石某22019年及2020年不向两原告支付赡养费，应受到道德和法律的谴责，现两原告要求被告石某2给付两年的赡养费8248元，符合法律规定，本院予以支持。乌鸦反哺，羊羔跪乳，动物且然，况于人乎。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某2给付原告石某1、豆某2019年至2020年的赡养费8248元。 二、被告石某2、石某3、石某4分别给付原告石某1、豆某医疗费958.2元。 三、被告石某2、石某3、石某4自2021年起，于每年12月31日前按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出（被告石某2、石某3、石某4各承担三分之一）给付原告石某1、豆某当年的赡养费，并分别给付原告石某1、豆某当年的医疗费1200元。 上述第一、二项内容自本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，被告石某2、石某3、石某4各负担13.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年四月十五日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执247号 黄文君、黄树斌: 本院执行的黄文君与黄树斌租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，应执行金额18125元已全部执行到位。扣除案件申请执行费169元，余款17956元申请执行人黄文君已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3701号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余泽深金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余泽深的微信、支付宝、银行账户存款15763.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4800号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执525号 四川雍桥置业有限公司： 被执行人四川雍桥置业有限公司案件受理费一案，本院于2021年3月3日立案执行，执行中，经过本院划拨被执行人四川雍桥置业有限公司的银行存款2511.5元,该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13052号原告:张奥，男，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：李能胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张奥与被告李能胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张奥于2021年4月27日向本院提出撤回对被告李能胜起诉的申请。本院认为，原告张奥自愿撤回对被告李能胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奥撤回对被告李能胜的起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告张奥负担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1350号 原告：唐辉，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：王才雄，男，汉族，1820年2月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省石道市。 原告唐辉与被告王才雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在该通知规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐辉撤回起诉处理。 审判员  韩新军 二〇二一年四月十九日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保464号原告何秀萍被告段继伟何秀萍与段继伟租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3281号上诉人（一审被告）：李洪军，男，1969年9月3日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人:李娜（系李洪军女儿），女，1995年5月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：黄金锁，男，1974年1月26日出生，汉族，个体业者，住尚志市。上诉人李洪军因与被上诉人黄金锁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李洪军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一审判决与事实不符，李洪军与黄金锁是相互买卖关系，黄金锁在2017年欠李洪军木耳款63,552元，李洪军在一审答辩期间主张权利，一审法院没有采纳，故提起上诉。黄金锁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确判决结果公正，黄金锁与李洪军不存在相互买卖关系。李洪军与潘富金之间存在买卖交易，潘金富在李洪军处赊购木耳共计63,552元，潘金福因合同诈骗被判处有期徒刑11年，该判决已经生效，该刑事判决书对潘金富骗取李洪军木耳款63,552元有认定。黄金锁向一审法院起诉请求：要求李洪军偿还欠款41,172元。一审法院认定事实：2019年7月16日，李洪军在黄金锁和张树贵处赊购木耳，共计金额为86,872元，2019年9月李洪军结清欠张树贵的木耳款45,700元，李洪军拖欠黄金锁的木耳款41,172元至今未给付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据黄金锁举示的证据，可以认定黄金锁与李洪军的买卖合同成立并有效，黄金锁已按约定方式向李洪军交付木耳，李洪军亦应按约定给付货款。李洪军辩称2019年12月份左右，黄金锁和李洪军经张树贵调解，已给付黄金锁木耳款41,172元，且黄金锁还欠李洪军63,552元木耳款，但李洪军未提供证据予以证实，黄金锁亦不予认可，对李洪军的辩称不予认可。李洪军主张黄金锁欠其木耳款63,552元，可另行主张权利。黄金锁在庭审最后陈述中要求李洪军自2019年7月16日起按银行贷款利率给付利息，增加诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，故对黄金锁的该项主张不予支持。黄金锁请求李洪军给付木耳款41,172元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决：李洪军于本判决生效之日起十日内给付黄金锁木耳款41,172元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李洪军主张其已经偿还黄金锁木耳款41,172元，其应就该事实承担举证证明责任，但李洪军并未提交有力证据证实其已经偿还上述欠款，故其应当承担相应不利后果。一审过程中，李洪军称黄金锁亦欠其木耳款63,552元，该主张属于独立的诉讼请求，且李洪军一审庭审中表示要另行主张权利，一审法院亦在一审判决中告知其可另行起诉，故李洪军可另行起诉解决，本院依法不予处理。综上所述，李洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人李洪军负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年四月二十九日书记员  崔馨予
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1827号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：谭某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：丁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告称将采取其他方式解决纠纷，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二一年四月二十九日书记员  肖明月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2233号 原告：孙延钊，男，1991年11月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：李腾，男，1988年8月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李楠，男，1987年1月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告孙延钊与被告李腾、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延钊及其委托诉讼代理人窦方云，被告李腾、被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延钊向本院提出诉讼请求并当庭减少诉讼请求：1、被告李腾向原告支付货款334,438元；2、被告李腾向原告支付未按时支付货款的违约金41,443.8元；3、被告李楠对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、担保费、保全费由二被告负担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告李腾签订买卖合同，约定由原告向其供应蔬菜等食品，货款每月一结，如被告李腾未按时支付货款则承担欠付货款10%的违约金。由于被告李腾未能按时支付货款，于2020年6月1日向原告出具欠条一份，共欠货款为424,438元，被告李楠自愿提供连带责任保证。经原告多次索要，被告又陆续支付90,000元，剩余款项至今仍未支付，故诉至法院。 李腾辩称，尚未支付货款的数额认可，但是违约金过高，应以银行贷款的利率计算。不同意承担保全申请费及担保费。 李楠辩称，尚欠货款金额认可，违约金过高，同意在20万元范围内承担连带责任。不同意承担保全申请费及担保费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月30日，原告孙延钊与被告李腾签订协议书，约定被告李腾自原告处购买蔬菜类货物，货款每月一结，如被告李腾未按时支付货款则承担欠付货款10%的违约金。由于被告李腾未能按时支付货款，于2020年6月1日向原告出具欠条一份，载明欠付货款为424,438元。2020年6月14日，被告李楠向原告出具担保书，在被告李腾欠付原告蔬菜货款200,000元范围内提供担保，载明“如未履行我愿与李腾共同承担责任”。原告于2020年11月5日向本院提交起诉材料，在此后被告李腾陆续支付原告货款90,000元，目前尚欠334,438元。 另查明，原告因此次诉讼花费保全申请费2799.41元、担保费684元。 以上事实，有原告提供的协议书、欠条、保证书、（2020）新4002财保284号民事裁定书、担保费发票，原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李腾签订的协议书系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应按照约定履行各自义务。两被告认可尚欠原告蔬菜货款334,438元，应予清偿。被告李腾于2020年6月1日向原告出具欠条确认欠付金额为424,438元，协议约定货款为每月25日前结清，现被告李腾未按照协议约定支付蔬菜货款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定了违约金的计算方法为未付货款10%，被告李腾主张违约金过高。判断违约金是否过高的依据为原告的实际损失，因原告未举证证实其实际损失且被告李腾已于开庭前支付原告部分货款，故本院酌定以实际未付货款334,438元为基数计算违约金，即33,443.8元（334,438元×10%）。关于被告李楠责任承担问题，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用之前的法律规定。被告李楠承诺其对未付蔬菜货款200,000元范围内承担保证责任，因未约定保证方式且被告李楠在庭审中认可其承担连带责任保证，应视为承担连带保证责任。原告要求其承担保证责任未超过保证期间，故其应对被告李腾欠付蔬菜货款200,000元范围内承担连带保证责任。至于原告主张被告李楠对违约金承担保证责任，因保证书中保证范围为对被告李腾欠付货款承担保证责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李楠承担保证责任后，有权向被告李腾进行追偿。关于保全费申请费、担保费负担的问题，保全申请费系当事人应当依法向法院交纳的诉讼费范畴，应由法院依法裁决；因担保费并非必要支出且双方当事人未曾就该笔费用作出约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告李腾于本判决生效之日起十日内支付原告孙延钊蔬菜货款334,438元； 二、被告李楠对上述款项以200,000元为限，承担连带保证责任； 三、被告李腾于本判决生效之日起十日内支付原告孙延钊违约金33,443.8元； 四、驳回原告孙延钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3469元，保全申请费2799.41元，由被告李腾和被告李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 陈 玮  二〇二一年四月二十五日  书记员 吾仁乃
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国栋，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国良，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路**。法定代表人刘军，该局局长。再审申请人张国栋、张国良诉被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局撤销限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国栋、张国良申请再审称：被申请人作出的涉案限期腾地决定缺乏合法性基础，且认定事实不清，证据不足，补偿不合法，依法应予撤销；二审法院仅确认涉案限期腾地决定违法但不撤销错误，侵害了二再审申请人的合法权益；原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的涉案《限期腾地决定书》是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局依法具有作出涉案《限期腾地决定书》的职权。本案中，涉案土地经湖南省人民政府批准后，长沙市开福区人民政府于2018年9月11日发布涉案《征收土地方案公告》。2018年11月29日，2019年5月30日，被申请人先后发布《征地补偿安置方案征求意见公告》《征地补偿安置方案实施公告》，并在征收范围内进行了粘贴。在申请方未在规定期限内腾地后，被申请人将再审申请人张国栋户依法可获得的补偿款进行了专户存储，并向二再审申请人发出了《限期腾地告知书》，将申请方各项补偿费用书面告知了再审申请人，并告知其拟作出限期腾地决定及申请人享有陈述、申辩的权利。2019年9月23日，被申请人作出涉案《限期腾地决定书》后送达给再审申请人。据此，被申请人作出的涉案《限期腾地决定书》符合《湖南省实施办法》第四十四条的规定，程序合法。经二审查明，涉案《限期腾地决定书》对房屋的合法面积认定有误，鉴于撤销该《限期腾地决定书》会严重影响公共利益，上述错误亦可以通过被申请人采取补救措施予以补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，二审法院确认涉案《限期腾地决定书》违法但不撤销，并责令被申请人采取补救措施并无不当。故，再审申请人提出的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。张国栋、张国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国栋、张国良的再审申请。审判长  李小慧审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇二一年四月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1978号 罗剑、陈**： 关于本院受理的追缴被执行人罗剑、陈**罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3087号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终325号上诉人（原审被告）：薛×，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人（原审原告）：高×，山西省方山县人，现住方山县。委托诉讼代理人：白×，山西晋吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西晋吕律师事务所律师。上诉人薛×因与被上诉人高×保证合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初743号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人薛×预交的二审案件受理费4308元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月二十日书记员 刘艳侬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1592号 原告（反诉被告）：成都广泰信和物业服务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路********。 法定代表人：张维，职务：不祥。 委托诉讼代理人：李红，女，1975年9月4日出生，住四川省都江堰市，系成都广泰信和物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽沙，女，1993年8月25日出生，住四川省都江堰市，系成都广泰信和物业服务有限公司员工。 被告（反诉原告）：李凤超，男，1989年3月15日，藏族，住四川省汶川县。 原告成都广泰信和物业服务有限公司（以下简称广泰信和物业）与被告李凤超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，同日，李凤超向本院提起反诉，本院审查后予以准许，并将本案转为简易程序，本、反诉合并审理，本案审理期限从反诉受理之日起重新计算。后广泰信和物业与李凤超分别于2021年4月14日、2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广泰信和物业与李凤超的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准予原告成都广泰信和物业服务有限公司撤回起诉。 准予反诉原告李凤超撤回反诉。 本诉案件受理费已减半收取55元，由原告成都广泰信和物业服务有限公司负担。反诉案件受理费已减半收取25元，由反诉原告李凤超负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十二日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区南海西路115-1号。 法定代表人：毕磊，职务,行长。 被告：张星，男，1997年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（与张星借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。 案件受理费减半收取2,795.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。 审判员  吕卓群 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 俏
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1224号 原告：邓燕玲，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：万林，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告邓燕玲与被告万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告邓燕玲到庭参加诉讼，被告万林经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓燕玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款86800元（诉讼中变更，并放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月24日，被告以有事需用资金为由向原告借款88500元，并口头约定一个月后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过美团、京东、唯品会、光大信用卡（6259××××4935）、马上金融、58好借、众安小贷将88500元转到被告微信、支付宝帐号上，时至今日，原告多次采用电话、微信等催促被告还款，但被告一再拖延拒不还款。由于原告是通过网上贷款借给被告，导致原告个人信用受到损失。故此，诉来人民法院，请求依法判决。 被告万林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、微信转款记录及聊天记录等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月至同年12月，被告以有事需用资金为由向原告借款共计88500元，并口头约定一个月后偿还，原告基于对被告的信任，通过美团、京东、唯品会等将88500元转到被告微信、支付宝帐号上，后经原告催收，被告归还原告1700元，尚欠原告借款86800元至今未付，经原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告万林欠原告邓燕玲借款86800元的事实清楚，被告应当偿还该借款。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万林于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓燕玲借款人民币86800元。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执76号申请执行人：刘夏莲，女，汉族，住江西省吉安县。被执行人：孙金华，女，汉族，住江西省吉安县。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人刘夏莲与被执行人孙金花借款合同纠纷一案，依据本院（2020）赣0821民初791号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息，并承担受理费525元、执行费350元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，已在被执行人孙金花财付通账户扣划4060.01元。经查，被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二一年四月二十五日书记员  胡树啸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8410号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：孙秀琴，女，1971年9月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人孙秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秀琴名下银行存款99,054.62元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀琴名下银行存款99,054.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月二十日法官助理孙荣健书记员姜悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保598号申请人：邓尚恺，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：吴超，女，1988年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：无锡市兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住无锡市高浪东路**。法定代表人：林振兴。本院于2021年3月29日受理了申请人邓尚恺、吴超与被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3322号。申请人邓尚恺、吴超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司的银行存款255612.87元或查封相应价值的财产。申请人邓尚恺、吴超已提供担保。本院经审查认为，申请人邓尚恺、吴超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司的银行存款255612.87元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保110号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：曹冲，男，1994年06月02日出生，汉族，住山西省曲沃县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹冲名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹冲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9690号原告：广州真豪教育咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路275号201D，统一社会信用代码91440101MA5AQPWQ19。法定代表人：樊小茹。被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山翰景路1号金星大厦501号C30，统一社会信用代码91440106088045157G。法定代表人：秦瑞文。原告广州真豪教育咨询有限公司诉被告广州致青春网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广州真豪教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州真豪教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月一日书记员  陈海媚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1378号原告：李洪英，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：吴隆飞，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告李洪英与被告吴隆飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告吴隆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.依法判令被告以60000元为基数，从起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告因资金困难向原告借款60000元，被告同时向原告出具借条一张，借条明确载明了借款人以及借款金额。借款后原告多次催收被告还款，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告吴隆飞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因修房需要资金周转而向原告借款。2016年6月30日，原告李洪英在西藏拉萨交付了现金60000元给被告吴隆飞，被告吴隆飞书写了借条一张，载明借到李洪英现金60000元。借款人处有被告吴隆飞签名。另查明，2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为年利率3.85%。上述事实有原告陈述、借条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴隆飞向原告李洪英出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。原告以现金方式向被告交付了借款60000元，借款合同成立并生效。因原、被告未对还款时间进行约定，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。本案从起诉送达至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于逾期利息，本案中借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任，本院予以支持。本案未约定还款时间，应从开庭次日即2021年4月22日起视为被告逾期之日，本案被告应从该日起，以本金60000元为基数，按年利率3.85%计算利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴隆飞于本判决生效之日起15日内偿还原告李洪英借款60000元，并从2021年4月22日起以60000元为基数，按年利率3.85%计算利息至借款本金还清时止；二、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。如果被告吴隆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吴隆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保304号程江霞：本院诉讼审判团队于2021年4月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初477号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人程俊文所有的晋M511P1东风牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人程俊文所有的晋M511P1东风牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1419号原告：陈正花，女，1972年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被告：成效荣，男，1992年3月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：梁山恒泰汽车服务有限公司，住所地为梁山县梁山街道办事处中王村村委会500米。负责人：杨秋丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为山东省济宁市洸河路**。负责人：李立辉，该公司总经理。原告陈正花与被告成效荣、梁山恒泰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈正花于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正花提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈正花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正花负担。审判员  魏锦芬二〇二一年四月六日书记员  郭杨杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3689号原告：郭华庆，男，汉族，1956年9月28日出生，户籍地武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱颖，湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦C栋6-02号。法定代表人：郭华庆。被告：郭华礼，男，汉族，1060年1月24日出生，户籍地武汉市青山区。第三人：刘玉凤，女，汉族，1945年3月6日出生，住武汉市青山区，第三人：吉秀兰，女，汉族，1965年7月21日出生，住武汉市青山区，原告郭华庆与被告武汉钢实盛达工程劳务有限公司、郭华礼、第三人刘玉凤、吉秀兰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郭华庆于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华庆提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华庆撤回起诉。审判员 陈 红二〇二一年四月二十一日书记员 万莹莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1245号 原告：唐山市古冶区梓瑞建材经销处，住所地唐山市古冶区古冶大市场二区2043号一层，统一社会信用代码92130204MA0CTP0W6Q。 经营者：王金艳。 被告：天津航宇保温建材有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天达路43号，统一社会信用代码91120224MA06EJ705X。 法定代表人：冀高平，职务：执行董事。 被告：唐山市丰南区汪金商贸有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇石桥沽村，统一社会信用代码91130282MA0EL12F24。 法定代表人：李伟，职务：执行董事。 被告：北京中瑞祥合建筑工程有限公司，住所地北京丰台区科学城星火路10号2号楼D11室，统一社会信用代码911101065906142987。 法定代表人：张瑞超，职务：执行董事。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码91131022699230546W。 法定代表人：，孟惊，职务：执行董事。 被告：三河伟诚商贸有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区创意谷建材城西侧，统一社会信用代码91131082MA0E1NNH3H。 法定代表人：袁德强，职务：执行董事。 被告：北京航宇顺昌保温建材有限公司，住所地北京通州潞城镇南刘各庄村委会南3000米，统一社会信用代码911101127990194574。 法定代表人：冀高平，职务：执行董事。 原告唐山市古冶区梓瑞建材经销处与被告天津航宇保温建材有限公司、唐山市丰南区汪金商贸有限公司、北京中瑞祥合建筑工程有限公司、固安京御幸福房地产开发有限公司、三河伟诚商贸有限公司、北京航宇顺昌保温建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 唐山市古冶区梓瑞建材经销处诉称，1、判决六被告连带向原告支付本案票据记载的金额30万元；2、判决六被告自2021年1月10日起全票据款清偿完毕止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LR）连带向原告支付利息（暂截止2021年2月22日利息1392元）：3、六被告承担案件受理费、追索产生的费用等。事实和理由：2020年7月28日，原告通过背书转让，从票据前手被告一受让票据号码230114603011520200109560204081、票据金额30万元的电子商业承兑汇票一张。该汇票出票人、承兑人为被告六固安京御幸福房地产开发有限公司，出票日期2020年1月9日，汇票到期日2021年1月9日，收票人即第一背书人为被告五北京中瑞祥合建筑工程有限公司，之后汇票背书人依次分别为被告四北京航宇顺昌保温建材有限公司、被告三天津航宇保温建材有限公司、被告二三河伟诚商贸有限公司、被告一唐山市丰南区汪金商贸有限公司，最后持票人为原告。汇票到期后，原告按期提示付款被被告六固安京御幸福房地产开发有限公司拒付，原告根据票据法律法规的规定，依法向各被告即票据前手追索。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定。本案票据纠纷的管辖地在被告一住所地唐山市丰南区。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 固安京御幸福房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高院发文，各法院应当将涉及固安京御幸福房地产开发有限公司等公司的票据纠纷案件全部移送至廊坊市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院管辖，受移送的人民法院应当受理。”的规定，贵院应当依职权将本案移送至廊坊市中级人民法院。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 固安京御幸福房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执296号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司,住所地青岛经济技术开区。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘金彬，总经理。 委托代理人：邢志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住。系员工。 被告：玉田县冰嘉商贸有限公司，住所地河北省。统一社会信用代码：。 法定代表人：王志征，经理。 被告：王军，男，汉族，1987年6月9日出生，住所地河北省唐山市玉田县。 被告：王志征，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地河北省唐山市玉田县。 申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人玉田县冰嘉商贸有限公司、王军、王志征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8899号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经青岛澳柯玛商用电器有限公司申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司要求：一、被执行人支付案款279307.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费4090.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2114号之一申请执行人张领喜。被执行人李明光。被执行人熊永建。申请执行人张领喜与被执行人李明光、熊永建建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终12903号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李明光、熊永建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日向被执行人李明光、熊永建发出执行通知书，责令被执行人李明光、熊永建支付案款69,002.3元及利息，但被执行人李明光、熊永建未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明光、熊永建银行存款69,937.3元（其中含申请执行费935元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月六日书记员  陈 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3678号 被执行人：陈伟岳，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2351号刑事判决书，陈伟岳应缴纳罚金7000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨陈伟岳银行存款103.21元，尚欠6896.79元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨晓林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市壮志投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻顺园29号。法定代表人：王壮志，经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹏，男，1992年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，总经理。再审申请人天津市壮志投资发展有限公司（以下简称壮志公司）因与被申请人吴鹏、原审被告江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壮志公司申请再审称，1．二审判决认定事实不清，壮志公司不认可吴鹏的欠款数额是83,260元。壮志公司的法定代表人王壮志与被申请人吴鹏的微信聊天记录中显示的“余款83260元，一点不差”并非是对本案欠款金额的确认，仅是对双方全部买卖关系基础事实的对账。壮志公司提交王壮志与吴鹏通话录音，可以证明前述“余款83260元”并非是对案涉全部欠款数额的确认。2．双方基于长期的业务关系，多次沟通协商暂且将吴鹏支付给朱来运款项的争议搁置，共同找朱云来解决欠款问题，不能视为壮志公司已经认可吴鹏向朱来运支付的56万元系案涉合同项下的货款。3．王壮志并不知晓吴鹏将56万元款项汇至朱来运账户的事实。案涉前两笔货款是付至王壮志账户的，吴鹏对于向朱来运账户汇款的原因未作明确说明。王壮志对于吴鹏向其汇款，认可系向壮志公司付款，但对于支付给朱来运的款项，不认可系向壮志公司付款。4．二审法院未结合双方交易习惯确认支付方式。吴鹏未经壮志公司同意，擅自将款项支付给朱来运，有违合同约定，应承担相应责任。朱来运虽为壮志公司员工，但壮志公司明确表示未收到案涉货款且未授权朱来运对外收取货款。吴鹏与朱来运之间存在除案涉合同之外的业务往来，不排除吴鹏向朱来运支付的并非案涉货款的可能性。5．二审法院适用法律错误，加重了壮志公司的举证责任。吴鹏应当对其擅自向案外人汇款的正当性提交充分证据，若其举证不能，则应推定壮志公司的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，二审法院审理查明，壮志公司与吴鹏于2018年7月14日签订的《产品购销合同》（津南新城项目）显示，吴鹏方授权代理人为虞杰，壮志公司方授权代理人为朱来运。此后，吴鹏及关联账户共向朱来运账户转款56万元。2019年5月8日至2019年7月15日，壮志公司法定代表人王壮志与吴鹏通过微信方式进行对账，王壮志回复“余款83260元，一点不差”。二审法院综合上述案涉合同签订和履行、缔约双方代表的身份，特别是朱来运是案涉业务的经办人等事实，结合壮志公司对于朱来运系其公司员工的认可，确定吴鹏欠款金额，并无不当。另，壮志公司提交的其法定代表人王壮志与吴鹏之间的通话记录亦无法推翻壮志公司对吴鹏欠款金额所作出的确认。基此，壮志公司再审申请的理由不能成立。综上，壮志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市壮志投资发展有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月二十七日书记员  李阿侠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28695号原告：胡玉元，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉平，男，广东创顺律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区莱厮顿金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢工业区13号，统一社会信用代码914×××××××××××096M。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：梁亚兴，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。原告胡玉元与被告佛山市南海区莱厮顿金属建材有限公司（以下简称莱厮顿公司）、梁亚兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告于2021年3月22日以希望通过当事人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉元在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉元撤诉。本案受理费减半收取计1062.89元（胡玉元已申请缓交），由胡玉元负担并于本裁定发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员  郭焕桃二〇二一年三月二十四日书记员  林东妮