wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8762号申请执行人：重庆禾诚食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村天灯堡社**，统一社会信用代码91500106795854658A。法定代表人：沈景中，重庆禾诚食品有限公司经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社，，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村天灯堡社统一社会信用代码93500106681456280M。法定代表人：刘勇，重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社董事长。重庆禾诚食品有限公司与重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社合同纠纷一案本院于2020年11月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4532号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月30日，被执行人重庆市沙坪坝区松旭农业专业合作社应向申请执行人支付80000元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初629号原告：汪静，男，1976年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码：91420103055748876J。法定代表人：曾敬，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵云，女，汉族，1979年10月28日出生，住襄阳市樊城区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区台子湾路１幢金华港新市场１号车间。负责人：齐梦佳。原告汪静诉被告赵云、浙江大搜车融资租赁有限公司襄阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汪静于2021年4月6日向本院提出对被告赵云、浙江大搜车融资租赁有限公司襄阳分公司的撤诉申请。本院认为，原告汪静对被告赵云、浙江大搜车融资租赁有限公司襄阳分公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汪静撤回对被告赵云、浙江大搜车融资租赁有限公司襄阳分公司的起诉。审判员 李 丽二〇二一年四月十二日书记员 刘成玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3482号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：石雪松，男，1983年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与石雪松信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21943号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1302号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路街道北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：梁新仁，男，1972年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡下泉子村三区。 被告：汪耀辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡下泉子村二区。 被告：孙树军，男，1971年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡下泉子村二区。 被告：陶红，女，1975年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖乡下泉子村二区。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告梁新仁、汪耀辉、孙树军、陶红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘新亚，被告梁新仁、孙树军到庭参加诉讼。被告汪耀辉、陶红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁新仁向原告偿还借款本金120,000元，利息56,545.23元（截至2020年7月15日）；2.被告梁新仁向原告支付逾期还款期间的利息（以120,000元为基数，月利率11.301056‰，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日）；3.被告梁新仁承担原告聘请律师的代理费损失10,334元。以上金额合计：186，879.23元；4.被告汪耀辉、孙树军、陶红对上述一至三项的债务承担连带责任。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告梁新仁签订《个人借款合同》，约定原告向其出借120,000元，借款期限为12个月，借款期间固定月息为7.534037‰，逾期还款的月利息在原借款利息基础上加收50%（即11.301056‰）。被告汪耀辉、孙树军、陶红对上述借款作出连带保证责任并与原告签订《保证合同》一份。同日原告向被告梁新仁账户发放了120,000元借款。借款期间，被告并未按照合同约定履行付息义务，借款到期也未归还。原告多次催收，上述被告均以种种理由推诿，拒绝不归还。原告认为，原被告之间的借贷、担保事实清楚，原告已依约发放贷款，被告未按合同约定履行相应义务，已构成严重违约，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。 被告梁新仁辩称，借款是事实，的确也提供了担保，贷款是五户联保的，其本人名下的贷款也没有还。 被告孙树军辩称，贷款是五户联保的，本人的贷款于2017年借了之后就已偿还，从2018年之后每年都在银行签字，其和陶红是夫妻关系，不同意再承担担保责任。 被告汪耀辉、陶红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告与被告梁新仁签订《个人借款合同》，约定原告向其出借120,000元，借款期限为12个月，借款期间固定月息为7.534037‰，逾期还款的月利息在原借款利息基础上加收50%（即11.301056‰）。被告汪耀辉、孙树军、陶红对上述借款作出连带保证责任并与原告签订《保证合同》一份。同日原告向被告梁新仁账户发放了120,000元借款。借款期间，被告并未按照合同约定履行付息义务，借款到期也未归还。2019年6月15日，原告向梁新仁、汪耀辉、孙树军发出借款担保催收通知书，通知书上注明，担保人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年，上述被告分别在催收通知书上签名捺印。 上述事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、2019年6月15日借款担保催收通知书、利息清单、律师代理合同、增值税发票以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告梁新仁签订金融借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定的时间还款，其逾期未还款构成违约。现原告要求被告梁新仁归还贷款、支付利息及律师费的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持；被告汪耀辉、孙树军、陶红为该笔贷款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满后两年，即担保期限截止到2020年5月1日，因原告于2019年6月15日向被告汪耀辉、孙树军发出催收通知书，通知书上注明，担保人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年，故上述二被告的保证期限截止日为2021年6月14日，因被告陶红未在原告的催收通知书上签名，故其因超过担保期限而不再承担保证责任。因此，被告汪耀辉、孙树军对以上款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁新仁于本判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120,000元，支付利息56，545.23元（截至2020年7月15日）； 二、被告梁新仁于本判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付逾期还款期间的利息，以120,000元为基数，月利率11.301056‰，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日； 三、被告梁新仁本判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10,334元； 四、被告汪耀辉、孙树军对上述款项承担连带清偿责任； 五、被告陶红在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计2,019元，由被告梁新仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜彦侠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初2037号原告：韩保军，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被告：河南鼎坚建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路99号4层4号。统一社会信用代码：91410100077846557P。法定代表人：欢利峰，总经理。被告：郭长青，男，约43岁，住平顶山市新华区（原平顶山饭店）。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（原葛洲坝集团第五工程有限公司），住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码：91420000615569922K。法定代表人：冯钧，董事长。被告：李洪生，男，约43岁，住平顶山市新华区（原平顶山饭店）。被告：河南佳田建设投资有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦A座21层，统一社会信用代码：91410402554230932Q。法定代表人：关自卫，总经理。本院受理原告韩保军与被告河南鼎坚建筑劳务有限公司、郭长青、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、李洪生、河南佳田建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩保军未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二一年四月二十二日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初934号原告：张焕兵，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：索利刚，男,1986年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张焕兵与被告索利刚劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告张焕兵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕兵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张焕兵负担。审判员  张丽书记员  李琛
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初195号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁敏海，男，1991年9月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地玉林市福绵区成均。因涉嫌犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪，于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人许文山，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人梁敏海犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、苏业盈出庭支持公诉，被告人梁敏海及其指定辩护人许文山到庭参加诉讼。期间本院依法扣除审理期限26天。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年12月到2020年7月间，被告人梁敏海在未办理国家重点保护植物收购、加工许可手续的情况下，擅自经营“狗脊”生意，多次向周某（另 -2- 案处理）收购生“狗脊”条，在玉林市福绵区山鸡岭的一个晒场内经脱毛加工成切片，经晾晒后把干品“狗脊”片转卖给周某等人获利。2020年6月30日，在明知森林公安正在查办有关国家重点保护植物案的情况下，被告人梁敏海仍把11吨“狗脊”以每公斤1.7元人民币的价格出售给周某，得款19000元。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对被告人梁敏海辨认出的“狗脊”进行鉴定，该“狗脊”的物种是蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗。经查证，金毛狗属国家二级重点保护植物。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁敏海违反国家规定，非法收购、加工、出售国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人梁敏海到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁敏海认罪认罚，公诉机关建议本院对其判处有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人梁敏海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但提出：1、梁敏海具有自首情节，认罪态度好，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑；2、本案中广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所不具有鉴定资质，其所出具的鉴定文书不应采信。 经审理查明，2019年12月到2020年6月间，被告人梁敏海为牟利，在未经相关部门批准的情况下，在玉林市福绵区 -3- 大岭村山鸡岭的一个晒场内擅自进行“金毛狗脊”收购、加工、出售。2020年6月30日，被告人梁敏海在明知公安机关正在查办有关国家重点保护植物案的情况下，仍将其收购、加工的11吨“金毛狗脊”以19000元的价格出售给周某（另案处理）。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对被告人梁敏海辨认出的植物切片、根状茎进行鉴定，该植物为蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗。经查证，依据《国家重点保护野生植物名录》（第一批）规定，蚌壳蕨科所有种均为国家二级保护野生植物。 上述事实，被告人梁敏海及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、玉林市福绵区自然资源局证明，提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录、辨认笔录、指认“狗脊”照片，电子数据检查笔录、微信交易流水，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定文书，证人梁某、周某的证言及被告人梁敏海的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁敏海违反国家规定，非法收购、加工、出售国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实成立，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行中华人民共和国刑法确定罪名的补充规定(七)》的规定，对公诉机关指控的罪名应予以变更。被告人梁敏海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人梁敏海的指定辩护人提出梁敏海具有自 -4- 首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案情况说明，证实被告人梁敏海系到辖区派出所办理户口时被公安机关传唤到案，其不具有自动投案情形，依法不能成立自首，故辩护人所提上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳；对指定辩护人提出建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁敏海非法收购、加工、出售国家二级重点保护植物金毛狗的数量达到11吨，依法属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，其在本案中不具有法定减轻情节，故辩护人所提上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；对指定辩护人提出本案中广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所不具有鉴定资质，其所出具的鉴定文书不应采信的辩护意见，经查，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所是经广西壮族自治区市场监督管理局批准认定的鉴定评估机构，具有相关森林植物鉴定资格，所出具的鉴定意见亦经庭审质证，合法有效，故对指定辩护人该辩护意见不予采纳。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理，本院根据被告人梁敏海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁敏海犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒 -5- 刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、被告人梁敏海的违法所得人民币一万九千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二一年四月二日 书 记 员  陈 倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初477号原告：隆德县南凤物业有限公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：余某，住宁夏隆德县。原告隆德县南凤物业有限公司与余某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以双方私下达成调解协议，被告同意支付其物业费为由申请撤诉。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告隆德县南凤物业有限公司撤诉；二、案件受理费25元，由原告隆德县南凤物业有限公司负担。审判员 任鸿士二〇二一年四月二十六日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执66号 被执行人：林荣辉，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人林荣辉犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0232刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人林荣辉应缴交罚金5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前在监狱服刑，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人林荣辉限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人目前在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月二十日                                                                                                                                                    法官助理 付明初                                                                                                                                                      书记员 陈威微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9043号申请执行人：张某，女，汉族，1962年4月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：赵某，男，汉族，1959年1月5日出生，住北京市海淀区。张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案的（2020）京0108民初38618号民事判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将赵某名下位于北京市海淀区X号楼X层X号房屋，过户登记至张某、赵某各享有50%的所有权份额。本裁定书立即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初9号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人付某某，男，1970年7月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇圆通速递公司装卸工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，实行速裁判程序审理过程中发现本案不宜适用速裁程序进行审理，依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某某与被害人关某均系齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇圆通速递公司的装卸工。2019年12月31日23时许，付某某与关某因工作关系发生争执，付某某用右手打了关某脸部一拳，关某随即用脚踢付某某，二人厮打在一起，付某某将关某摔倒在地上，造成关某骶骨骨折的结果发生。经鉴定，关某所受损伤评定为轻伤二级。被告人付某某于2020年1月2日在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。2021年4月1日，被告人付某某赔偿被害人关某人民币20000.00元，并已履行完毕，关某对付某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、证人李某1证言、被害人关某陈述、被告人付某某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2020]36号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人付某某有期徒刑六个月，缓刑一年，其量刑情节为自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付某某故意非法伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付某某犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。付某某在案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其能认罪认罚、积极赔偿被害人关某的经济损失，并已取得谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。付某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对付某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二一年四月二十三日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2094号 原告：鲁银香，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴多河，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市祥源城聚富家园Ａ区。 原告鲁银香与被告吴多河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，因原告提供的被告住处、住所地有误，致本案诉状副本等法律文书无法送达，且原告在规定的时间内，未能向本院补充提供被告的其他联系方式或被告无法联系的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告鲁银香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年四月三十日 书记员  江文婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0106民特230号 申请人：陈某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人：陈某，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人陈某某与被申请人陈某申请宣告公民无民事行为一案，本院于2021年4月7日立案。申请人陈某某于2021年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈某某撤回申请。 审 判 员 王建华 二〇二一年四月二十四日 法官助理 潘 晨 书 记 员 周章琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保214号申请人：李红杰，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：胡定一，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：胡海松，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王秀平，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张凯红，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李红杰于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡定一、胡海松、王秀平、张凯红的银行存款8,616,500元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002440）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡定一、胡海松、王秀平、张凯红的银行存款8,616,500元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人李红杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月十五日书记员  周垚垚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初857号原告：汪迪，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。被告：涂恺龙，男，1986年4月23日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。原告汪迪与被告涂恺龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪迪到庭参加诉讼，被告涂恺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪迪向本院提出诉讼请求：1、涂恺龙支付购车款8，000元；2、涂恺龙承担诉讼费。事实和理由：2021年1月2日，涂恺龙在验车后购买汪迪的车辆，但是涂恺龙拒不支付购车款。涂恺龙未予答辩。汪迪围绕诉讼请求向本院提交了证据，涂恺龙无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。本院对汪迪提供的证据认定如下：证据身份证复印件与原件一致予以认定；证据车辆买卖合同复印件与原件不一致，补充条款中的“2020年”涂改为2021，“交易日期为2021年1月2日14时00分”，而原件中补充条款时间均为2020年，交易日期项空白。汪迪陈述交易时间在1月，涂改系在年底，时间上不习惯，该解释有一定的合理性，本院对该证据予以采信；证据微信对话复印件与原件一致，但是对方没有应答，对其真实性和关联性均不予采信。本院经审理查明如下事实：2021年1月2日，汪迪与涂恺龙签订车辆买卖合同，涂恺龙以8000元的价格购买汪迪所有的登记日期为2012年1月13日的湘ＡＥ××××吉利黑色汽车，约定车款于2021年1月15日前支付，签订合同当天汪迪将车辆交付给了涂恺龙。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中汪迪与涂恺龙签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，汪迪提出的主张有相应证据支持，涂恺龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应当承担不利后果，本院认定汪迪依约交付了车辆，涂恺龙没有按照约定支付购车款是不诚信的行为，对酿成纠纷负全部责任。综上所述，汪迪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；涂恺龙拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涂恺龙自本判决生效之日起十日内支付汪迪购车款8，000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由涂恺龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二一年四月二十七日法官助理汤文博书记员伍秀莲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1946号申请执行人：杨新姣，女。被执行人：阳新县蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：严春香，。本院在执行申请执行人杨新姣与被执行人阳新县蓝天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人杨新姣申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 亚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执250号申请执行人：孙雪艳，女性，1960年08月27出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。被执行人：赵迪，男性，1985年08月03出生，汉族，住海城市。申请执行人孙雪艳与被执行人许玲玲、赵迪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5272号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲、赵迪偿还申请执行人12413元。被执行人许玲玲、赵迪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪艳于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（（2019）辽0381民初5272号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执999号之十申请执行人：陈蒙，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马玲，女，汉族，1984年02月24日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玲在财付通支付科技有限公司085e9858e334445be1855c6a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800.06元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月二十三日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执12号之九   申请执行人：张凤兰，汉族，1969年11月24日出生，青海省湟源县人，现住青海省天峻县。   被执行人：刘小花，女，汉族，1981年1月23日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   本院受理的张凤兰申请执行刘小花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2823民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。   在执行过程中，被执行人刘小花向本院提出被告魏清友未向被执行人支付工程款，该已生效法律文书明确约定，被告魏清友向被告刘小花支付工程款后，被告刘小花向原告张凤兰予以支付案款。于2021年4月9日申请执行人向本院提出撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年四月十二日   书 记 员 才让山知
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执933号之一申请执行人：灵宝市博妍广告部。经营者：张莹，系广告部负责人。被执行人：裴丽华，女，1977年11月20日出生，住灵宝市。本院在执行灵宝市博妍广告部与裴丽华合同纠纷一案中，向被执行人裴丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明，被执行人裴丽华在中国人寿保险股份有限公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人裴丽华在中国人寿保险股份有限公司处的收益5517.48元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月八日书记员  苗钰艳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审40号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：邝泽明,公民身份号码:440××××××××××××091，住址:广州市从化市×××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13355号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2021年4月22日向本院提交《撤回行政强制执行申请书》，称需重新核实，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市交通运输局撤回对2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13355号《行政处罚决定书》的强制执行申请。(此页无正文)审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月二十二日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6655号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告徐小飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告徐小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐小飞偿还原告剩余贷款本金人民币117787.72元；2、判令被告徐小飞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4662.43元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告徐小飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告徐小飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｋ×××**，发动机号为LFW6FS539856的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐小飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐小飞承担。被告辩称，找熟人介绍进行的贷款，面签两次未成功，随后一次面签后，银行发放贷款126700元，一小时后平安银行划走该笔钱，后未见贷款也未见车。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为徐小飞。2、借款金额为126700元。3、借款期限为36个月，自2020年6月20日起至2023年6月20日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+815个基点（BP），即初始贷款年利率为12%，罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%计算，即罚息、复利年利率为18%。7、根据《个人担保贷款合同》第二十九条第二款第一项规定：若被告出现本合同第二十九条第一款规定的违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。8、担保情况：被告徐小飞以其名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ｋ×××**，发动机号为LFW6FS539856）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告徐小飞尚欠原告借款本金117787.72元、利息4662.43元，共计122450.15元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约。庭审中，被告提交《接报案回执》《受案回执》不能证明与本案存在关联性。故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于按合同约定罚息复利年利率18%计算所得金额且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ｋ×××**，发动机号为LFW6FS539856）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张律师费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金117787.72元、利息4662.43元，共计122450.15元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、如被告徐小飞届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐小飞名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ｋ×××**，发动机号为LFW6FS539856）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取1395元，由被告徐小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十六日书记员  王一菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4018号 申请执行人：马小松，男,1972年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：贺开金，男,1968年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人的共同委托代理人:邓若云，广东达熙律师事务所律师。 被执行人：谢家智，男,1971年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人马小松、贺开金与被执行人谢家智装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3457号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付579900元及利息并承担案件受理费9599元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十六日 书记员 吕玉林
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初142号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人李志强，男，1977年4月2日出生，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，大专文化，农民，现住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2020年06月19日21时50分许,被告人李志强醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车,沿磁县朝阳大街由北向东南行驶至迎宾路交叉口路段时,被执勤民警当场査获。经对李志强进行呼气式酒精含量检测，结果为121mg/100m1。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，李志强血液中乙醇含量为：142.29mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李志强具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人李志强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初728号原告：马麟，男，1982年7月8日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周君，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省。原告马麟与被告周君为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麟到庭参加诉讼。被告周君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周君立即归还原告借款45000元，并支付自2018年5月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学。2018年4月26日，被告到上海找到原告，称其第二天要到澳门，请求向原告借款5.2万元周转一下，在5月10日前归还，并在当天向原告出具了借条。被告到澳门后，原告在2018年4月27日、4月30日通过微信各转账3万元和1.5万元给被告。届期被告未能还款。原告提供了被告于2018年4月26日向原告出具的借条及次日和4月30日转账3万元、1.5万元给被告的微信转账凭证各一份，内容如原告所述。被告周君未答辩，但在本院通过电话向其询问案涉借款、还款情况时称，原告所述情况属实，愿意今后每月归还5000元给原告。经审理查明：2018年4月26日，被告向原告出具借条，载明借到原告5.2万元，5月10日前归还。次日及4月30日，原告通过微信转账方式向被告交付了3万元和1.5万元借款，余款未予交付。后经催要，被告未予归还。本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告结欠原告借款4.5万元至今未还的事实成立。被告未按时还款，原告现要求被告立即归还借款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告马麟借款本金4.5万元，并支付以本金4.5万元为基数自2018年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元减半收取529元，由被告负担。原告已交纳的受理费529元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年四月九日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2994号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:翟利欣,男,1991年2月28日出生,汉族,住XXX。 被执行人:翟英涛,男,1989年7月16日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初715号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行翟利欣、翟英涛追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人翟利欣、翟英涛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人翟利欣、翟英涛无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初715号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保45号 申请人祝忠财，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市南川区。 被申请人雷军，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市南川区。 被申请人孙范雏，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人祝忠财与被申请人雷军、孙范雏因建设工程分包合同纠纷，申请人于2019年7月9日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保362号执行裁定，扣留被申请人雷军、孙范雏在中建城开环境建设有限公司的应收工程款700000元。 2021年4月19日，申请人以纠纷已判决生效，双方已协商和解支付为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院审查认为，申请人祝忠财自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人祝忠财申请解除对被申请人雷军、孙范雏财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年四月十九日 书记员  田志杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执605号 申请执行人：佛山市兴马钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地块**楼106。 法定代表人：李马军。 委托代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。 委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：中山市鸿兴电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区民合二路（和合工业小区厂二之一）。 法定代表人：吴龙英。 申请执行人佛山市兴马钢铁贸易有限公司与被执行人中山市鸿兴电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3289号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市鸿兴电器有限公司应当向申请执行人支付票据款102540元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市兴马钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在诉讼过程中，2020年3月17日，本院依法诉保查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年3月16日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月1日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市兴马钢铁贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 頔
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执异8号 案外人：阿洛拉日，男，彝族，1981年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：摩西依林，男，彝族，1978年3月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：阿毕双元，男，彝族，1956年1月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行摩西依林与阿毕双元借款合同纠纷一案过程中，案外人阿洛拉日于2021年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阿洛拉日称，2016年9月18日被执行人阿毕双元与阿洛格古签订《购房合同》约定将阿毕双元名下位于马边县××镇××巷××栋××单元××楼××号的房产出卖给阿洛格古，出卖价格为25万元。2016年9月28日阿洛格古又以同样的价格将该房屋转卖给阿洛拉日。阿洛格古、阿洛拉日、阿毕双元三人商议确定，因该房屋为返迁房，房屋的产权证书需要统一办理，待今后该房屋的产权证书办理完成后，就将该房屋从阿毕双元名下过户给阿洛拉日。但阿毕双元于房屋产权登记前过世，该房屋于2019年12月20日办理产权登记，故阿毕双元未能协助阿洛拉日办理过户登记，所以该房屋登记的所有权人仍然为阿毕双元。 申请执行人摩西依林辩称，1.案外人在阿毕双元去世以后1年多才提出执行异议，异议的时间已过。2.案外人阿洛拉日提出的异议，应当查明清楚其真实性和合法性。3.如果本案异议成立，则阿毕双元位于乐山的房产能否执行。 本案审查期间，案外人阿洛拉日向本院提交了以下证据： 两份购房合同和两份收条复印件。其中一份购房合同的日期为2016年9月18日，其主要内容为：阿毕双元将位于马边县××镇××巷××栋××单元××楼××号的房产出卖给阿洛格古，出卖价格为25万元。另一份购房合同的日期为2016年9月28日，合同的主要内容为：阿洛格古将位于马边县××镇××巷××栋××单元××楼××号的房产出卖给阿洛拉日，出卖价格为25万元。另外两份收条的落款日期同两份购房合同的落款日期对应。其中一份收条载明的是2016年9月18日阿毕双元收到阿洛格古缴纳的购房款25万元，另外一份收条载明的是2016年9月28日阿洛格古收到阿洛拉日的购房款25万元。 申请执行人摩西依林向本院提交了以下证据： 1、摩西依林于2018年12月12日拍摄的本院粘贴于阿毕双元在马边县××镇××巷××栋××单元××楼××号房产大门上的送达回证。2、摩西依林于2019年8月23日拍摄的本院粘贴于阿毕双元在马边县××镇××巷××栋××单元××楼××号房产大门上的执行通知书、报告财产令、财产申报表以及公告。3、摩西依林向本院作出的，关于被执行人阿毕双元已死亡请求追加被执行人的紧急情况报告及邮寄回单。4、恢复执行申请书及邮寄回单。 经本院查明,马边彝族自治县××镇××巷××栋××单元××楼××号的房产于2013年11月20日拆迁安置还房所得，2015年4月竣工验收，阿毕双元于2019年12月11日死亡，该房屋于2019年12月20日办理产权登记在阿毕双元名下。2016年9月18日，阿毕双元将该房产出卖给阿洛格古，出卖价格为25万元，阿洛格古同日向阿毕双元支付现金25万元。2016年9月28日，阿洛格古因治疗疾病需要用钱，将该房以同样的价格转卖给阿洛拉日，阿洛拉日同日向阿洛格古支付购房款现金25万元。此后，阿洛拉日对房屋进行装修和添置家具，并将房屋出租给曲模目闪居住，租金为每年5千元。审查过程中,承租人曲模目闪向本院证实了此事。2018年12月3日本院作出（2018）川1133执208号之四执行裁定书，裁定查封阿毕双元名下位于马边彝族自治县××镇××巷××栋××单元××楼××号的房产。因被执行阿毕双元下落不明，本院于2018年12月12日将查封文书粘贴于讼争房屋的门外。阿毕双元将房屋出卖给阿洛格古时，在场人吉牛布哈同时在场见证了阿洛格古将25万元购房款现金交付阿毕双元的经过。根据本院对阿毕双元近亲属李艳的调查，李艳向本院确认了阿毕双元已将马边县××镇××巷××栋××单元××楼××号房产出卖的事实。 以上事实有本院向阿洛格古、吉牛布哈、李艳、曲模目闪作的调查笔录，以及本院向公安机关、房屋登记管理机关调取的证明为证。 本案争议的焦点问题是：案外人提出执行异议的时间是否已过和房屋登记权属的问题。 本院认为，一、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”。本案中，案外人阿洛拉日是在本院查封该房屋后，处置该房屋以前提出的执行异议，提出执行异议的时间符合法律规定。二、根据本院查明的事实，案外人阿洛拉日对讼争房屋买卖在先，本院查封该房屋在后。案外人阿洛拉日在购买房屋后已经全额支付了购房款，并合法占有了该房屋。被执行人阿毕双元与案外人阿洛拉日约定该房屋产权证办理完成后就将该房屋过户到案外人阿洛拉日的名下，但被执行人阿毕双元在房屋产权证办理完成前过世，导致房屋在过户给案外人阿洛拉日过程中存在不可抗力的客观因素，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》（法释〔2015〕10号）第二十八条的规定，案外人阿洛拉日对本院查封该房屋提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人阿洛拉日的异议成立，中止对马边彝族自治县××镇××巷××栋××单元××楼××号房的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  蒋忠令 二〇二一年四月二十九日 书记员  张文操 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号） 第六条第二款第一项案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初558号 原告：王建会，女，生于1965年12月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托代理人：余长霄，四川宣意律师事务所律师。 被告：犍为领丰置业有限公司，统一信用代码91511123MA65KU8B4M，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段371号。 法定代表人：梁伟，该公司执行董事、经理等。 委托代理人：唐伟，男，生于1998年4月24日，汉族，农民，住乐山市五通桥区。 委托代理人（特别授权代理）：宋丽，女，生于1983年2月19日，汉族，居民，住四川省沐川县。 原告王建会诉被告犍为领丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王建会撤诉。 案件受理费1030元（原告已预缴），由原告王建会负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6465号原告：王晓东，男，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路241号845，统一社会信用代码9121010431311560X5。法定代表人：高洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁君威律师事务所律师。被告：李晓东，男，1971年9月18日出生，汉族，沈阳市大东区2。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁君威律师事务所律师。原告王晓东与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司、李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司、李晓东的委托诉讼代理人关燚、李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告装修合同首付款10200元，并按合同约定支付违约金10200元按合同约定，任何一方无故终止合同，支付合同总价款30%违约金34000*30%，两项合计20400元，及上述款项自2020年1月7日起至实际支付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法解除合同。事实和理由：2019年12月份，原告经由同事（满志伟）介绍与被告李晓东（沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司股东、执行董事、负责人）联系，商讨装修事宜，并与2020年1月7日与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司签订了装修合同，装修房屋地址：606所高层1号楼1单元13楼2号，并于当日通过微信扫码转账支付合同首付款10200元整。2020年1月9日在物业办理室内装饰开工许可证。后续，被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司以各种借口拒绝开工装修。原告多次联系被告李晓东沟通装修开工，2020年6月10日被告李晓东明确告诉原告不再施工装修，并承诺将己付合同款退回原告。自2020年6月开始，原告多次通过电话、短信联系被告李晓东，被告李晓东以各种理由搪塞、敷衍，拒不还钱，到2020年12月中旬后，不再接听原告电话。因被告违反合同约定，又拒不还钱，严重影响原告的正常生活。无奈之下，诉诸法律。原告认为，与沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司签订的装修合同合法有效。原告已履行合同义务，被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司无故不开工装修，应承担相应法律责任。同时，被告李晓东作为沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司股东、执行董事、负责人，明确承诺个人负责还款（无论沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司是否有偿还能力），但后续多次敷衍搪塞，拖延还款，违反承诺，应共同承担清偿合同款、违约金等贵任。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉诸贵院，请求依法判如所请。被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司辩称，我们同意返还首付款10200元，不同意承担违约金，由于双方签订合同时间为疫情暴发期，公司无法施工，工人无法返回，是疫情的不可抗力造成的，同时双方约定的违约金过高，原告起诉的违约金和利息应当择一主张，原被告双方在2020年6月份已经达成口头一致，合同不再履行，由蚂蚁伟业返还10200元。被告李晓东辩称，本人属于蚂蚁伟业员工，非本案主体，不是适格的被告，后果应当由公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了装修合同、转账记录、收款收据等证据，根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司签订了装修合同，装修房屋地址：606所高层1号楼1单元13楼2号，并于当日通过微信扫码转账支付合同首付款10200元整。但被告一直未给原告提供施工服务。双方签订的装修合同第七条第2款写明：“合同签订后，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金，办理终止合同手续。”本院认为，原、被告之间签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性与禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同履行义务。被告未按照合同约定提供其应有的装修服务，应当返还原告所缴纳的首付款10200元。关于原告主张的合同违约金的诉讼请求，双方合同明确约定：“合同签订后，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金，办理终止合同手续。”原告未能提供向被告公司出具书面形式的解除合同的申请，因此本项请求本院不予支持。但因被告一直未能提供服务，导致合同不能履行，应当给付原告首付款资金占用期间的利息。因此原告要求被告支付2020年1月7日至实际给付日止的利息的请求本院予以支持。关于原告主张被告李晓东承担共同还款责任的诉讼请求，因此合同签订的双方为原告王晓东和被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，原告无证据证明被告李晓东承诺对该笔款项承担还款义务。因此，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：一、被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓东装修预付款10200元；二、被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓东装修预付款10200元的利息（自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求及被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司的抗辩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2035号 原告：师洋，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省双城市，住大连市甘井子区。 被告：王硕，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告师洋与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师洋到庭参加诉讼，被告王硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，借款总额共计人民币55000元整。被告于2019年6月28日给原告出具欠条，约定2019年12月31日前还清。到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款55000元，并承担本案诉讼费用。 被告王硕未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告于2018年8月1日通过微信向被告支付10000元，于2018年8月4日通过银行向被告转账20000元，于2018年11月27日通过银行向被告转账5000元，于2019年1月23日通过微信向被告支付20000元。被告于2019年6月28日给原告出具欠条一份，确认欠原告55000元，并约定于2019年12月31日前还清。 另查，2019年12月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告出具欠条，原告将借款55000元支付给被告，双方借贷关系合法有效，被告应当按照欠条约定的时间返还借款，未能按期返还，应当按照一年期人民币贷款市场报价利率即年利率4.15%支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王硕于本判决生效后立即返还原告师洋借款55000元并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止按年利率4.15%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告王硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1540号原告：单勇，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：秦兵兵，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告单勇与被告秦兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告单勇到庭参加诉讼，被告秦兵兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦兵兵支付原告单勇工资15000元，并承担违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告秦兵兵以100000元一年的工资聘请原告单勇开挖机一年，工作地点在滨海港粉石厂。2019年5月1日，因被告秦兵兵未能按期缴纳挖掘机贷款，挖掘地被银行远程冻结，导致无法施工。2019年5月31日，被告秦兵兵主动联系原告单勇，并就工资21000元出具了一份欠条给原告单勇，并约定2019年8月底前结清，但被告秦兵兵仅于2019年年底向原告单勇微信转账5000元。2020年6月18日，原告单勇遇到被告秦兵兵并报警，经协商被告秦兵兵同意分三次还款每次5000。但被告秦兵兵未遵守约定，原告单勇多次催要未果，故诉至法院。被告秦兵兵未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：2019年，被告秦兵兵雇佣原告单勇开挖掘机。2019年5月31日，原、被告经过结算，被告秦兵兵尚欠原告单勇劳务工资21000元，并向原告单勇出具了欠条一份，约定于2019年8月底还清。2019年年底被告秦兵兵通过微信转账向原告单勇归还5000元。2020年6月19日，经东坎镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议：“秦兵兵与单勇互相协商一致，尚欠单勇工资人民币15000元未支付，现约定履行方式如下：1、秦兵兵在2020年7月15日前支付单勇5000元；2、秦兵兵在2020年10月15日前支付单勇5000元；3、秦兵兵在2020年12月30日前支付单勇5000元，4、以上争议共分三期支付完毕，每期款项在约定日期一个星期内支付完毕，否则视为违约，5、秦兵兵如不能在约定的期限内支付单勇工资，如违约，承担违约金伍仟元，6、……”。双方达成协议后，被告秦兵兵未按协议履行，原告单勇多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条复印件1份、人民调解协议书以及原告单勇的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告单勇为被告秦兵兵开挖掘机，双方结算后被告秦兵兵就差欠的工资款向原告单勇出具欠条，欠条上约定了具体的还款日期，后双方达成调解协议并再次约定了还款日期，被告秦兵兵未按约定及时付款，应负全部责任。但双方约定的违约金5000元过高，本院依法酌情调整为4000元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告秦兵兵不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告单勇劳务工资款人民币15000元及违约金4500元；二、驳回原告单勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费300元。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1083行审8号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。被申请执行人费洋，女，1973年8月27日出生，住乳山市。申请执行人乳山市综合行政执法局作出乳综执罚字[2019]第2203号行政处罚决定书，该决定书中的罚款部分已经生效，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。经审查，申请执行人乳山市综合行政执法局认定，被申请执行人费洋未经审批，擅自于2017年10月至2018年3月在海阳所镇姜格村洪兴寺遗址院内西侧占地建设，新建房屋190平方米（0.29亩）、硬化路面54平方米（0.08亩），总面积244平方米（0.37亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令10日内拆除在不符合土地利用总体规划的244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处4880元罚款。违法占用244平方米（0.37亩）土地处以每平方米20元罚款，计4880元。本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第2203号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定中并处4880元罚款部分已经生效。经催告，被申请执行人拒绝履行。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第2203号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行；二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的罚款义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小静人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年四月三十日书 记 员  于阳阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初346号公诉机关永城市人民检察院。被告人李春梅，女，1968年2月29日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市西城区，现住永城市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月13日被永城市公安局抓获，同月14日被永城市公安局刑事拘留，2021年2月4日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]60号起诉书，指控被告人李春梅犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员马南桦、成新文出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至2021年1月13日，被告人李春梅通过为“淮北麻将”APP软件充值成为其代理商，通过拉人进群的方式组建微信赌博群，组织参赌人员利用“淮北麻将”进行赌博并收取房间费。被告人李春梅共收到赌资人民币184870元，非法获利人民币30597元。公诉机关认为，被告人李春梅以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李春梅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李春梅能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。被告人李春梅对公诉机关的指控的事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理过程中，被告人李春梅将违法所得30597元退出。上述事实，被告人李春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春梅的供述和辩解，证人温某的证言，前科证明、抓获经过、扣押清单、使用微信盈利情况说明、情况说明；电子数据、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春梅以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李春梅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李春梅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李春梅积极退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李春梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李春梅违法所得人民币30597元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴怡默
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢19-2号 申请执行人:王永平，男，1959年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王升，男，1975年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王永平于2021年1月6日向本院申请执行的与被执行人王升民间借贷纠纷一案，执行标的352525元。申请执行人于2021年4月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸朱民初字第316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢学兵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更435号罪犯韩雨澎。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2019年5月13日作出(2019)苏0113刑初231号刑事判决，认定被告人韩雨澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，追缴赃款人民币1800元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩雨澎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩雨澎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩雨澎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩雨澎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩雨澎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4202号 原告：苗树礼，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍所在阜南县。 被告：张亚辉，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在阜南县。 原告苗树礼与被告张亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月27日，原告苗树礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苗树礼撤诉处理。 案件受理费减半收取计60元，由原告负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  李淑静
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初199号原告：陈秀虾，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告陈秀虾与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀虾、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4719元（2503元+2216元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4719元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4719元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈秀虾支付劳务工资4719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行审27号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人陈周，住重庆市武隆区。                               案由                       超速罚款                       立案时间                       2021年4月1日                               执行             请求                       对行政罚款200元准予强制执行。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2020年5月3日8时35分至39分，被执行人所属的渝X号车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1681KM+710M至1670KM+830M处被发现存在“在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度（限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速123公里/小时）”的违法行为。申请执行人于2020年5月31日向被执行人邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了其存在的违法行为、拟给予的行政处罚，其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年7月7日，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10301024911号行政处罚决定，认定被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定还告知被执行人如不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的时限、途径。2020年7月15日，该处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2021年3月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就处罚决定确定的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、车辆登记信息、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人所属的机动车存在超速行使的违法行为，故申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚具有合法性，本案应准予强制执行。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2020〕第10301024911号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年四月十九日 书记员 柯 兢
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初329号原告王春红，女，1980年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨志斌、林丽丽，均系北京冠领律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。法定代表人陈永华，职务主任。委托代理人杨艳民，本单位工作人员。委托代理人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。原告王春红诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（下称刘阁街道办）行政强制拆除一案，本院于2020年11月24日立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理，原告王春红及其委托代理人杨志斌、林丽丽，被告委托代理人杨艳民、余利捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己在驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村拥有合法房屋，房屋所处地理位置优越，属于高铁项目的征收对象，曾与被告多次协商补偿问题不成功。2019年的12月12日、12月16日，被告两次作出限期拆除房屋的通知，同年12月20日，原告在没有接到任何通知的情况下，房屋被强行拆除。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求依法确认被告的强拆行为违法，承担本案的诉讼费用。提交的证据材料有：1、驿城区集用（2006）第11764号宅基地使用证；证明原告合法拥有房屋，房屋所处地理位置。2、（2020）豫1702行初32号、43号行政判决书；3、（2020）豫1702行初105号行政裁定书；4、拆除前后的照片。2-4组证明涉案房屋被被告拆除，被告的公职人员在现场。被告辩称：因刘阁街道办对辖区内高速铁路沿线进行排查的需要，经查原告房屋距离高铁较近，已形成安全隐患，为消除安全隐患，才两次通知原告自行拆除。但原告一直未拆除，答辩人实施了拆除行为。请求依法驳回原告起诉。提交的证据材料有：1、河南省住建厅、武汉铁路监督管理局、上海铁路监督管理局关于印发河南省高速铁路沿线环境安全隐患综合整治工作方案要的通知[豫建（2018）236号]；证明被告拆除原告房屋是因为其存在安全隐患。经庭审质证，被告对原告提交的土地证真实性无异议，但对其合法性不予认可，对其递交的其他材料的真实性及证明的问题无异议。原告对被告递交的豫建（2018）236号的通知不认可，被告是以征收为目的实施的强拆，铁路安全是借口。本院综合审查认为，上述原被告递交的证据材料来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，在本案均可作为有效证据采信。经审理查明：原告王春红在驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村王楼具有公安机关颁发的身份证，也拥有以其名义登记的宅基地，在登记的宅基地上建造房屋一套。2019年12月1日，被告方工作人员对原告王春红的房屋进行丈量，并作出《房屋丈量书》，对房屋的建筑面积、建筑构成以及附属物存在的情况逐项制作图表进行确认。但双方没有达成拆迁安置补偿协议。2019年12月12日，被告作出《限期拆除通知书》，主要内容：王春红，经查，你在西高庄社区王楼村庄内的房屋，因距离高速铁路较近，已形成安全隐患。现责令你务必于2019年12月13日前自行拆除完毕，否则，办事处将配合区相关职能部门予以强制拆除。被告将该通知张贴在原告的房门上。同年12月16日，被告再次对原告作出《限期拆除通知书》。内容同上次《限期拆除通知书》基本一致，但要求其2019年12月16日前自行拆除完毕。同年12月20日，被告组织实施了对原告房屋的具体拆除行动。原告认为被告强拆的行为违法，为此提起本案诉讼，请求依法确认被告的强拆行为违法，承担本案的诉讼费用。另查明，被告实施强制拆除原告房屋前，没有对原告房屋与高铁的实际距离进行测算（[豫建（2018）236号]要求铁路两侧100米），原告房屋对高铁存在安全隐患的具体因素也没有进一步的说明；被告递交的河南省住建厅、武汉铁路监督管理局、上海铁路监督管理局关于印发河南省高速铁路沿线环境安全隐患综合整治工作方案的通知[豫建（2018）236号]附件中，《河南省高速铁路沿线环境安全隐患综合整治工作方案》第三条（一）规定“相关铁路部门牵头组织铁路沿线各类安全隐患排查，排查出的问题及时向所在地政府移交。沿线各级政府要主动对接，将铁路部门排查移交的安全隐患问题，分解到各县（市、区）政府”。还查明，原告王春红出嫁后，户口迁往河南扶沟县男方家庭，2004年11月22日，从河南扶沟县回迁至涉案地，所使用的宅基地为上辈遗留。还查明，2020年4月14日、4月24日，原告王春红就刘阁街道办对原告作出限期拆除违章违法建筑物的通知（2019年12月12日、2019年12月16日），向本院提起诉讼，本院审理后作出（2020）豫1702行初32、43号行政判决书，确认被告刘阁街道办两次对原告王春红作出的《限期拆除通知书》的行政行为均违法。2020年7月14日，原告王春红就本案的强制拆除行为，以驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、驻马店市城市综合执法局为共同被告向本院提起诉讼，本院作出（2020）豫1702行初105号行政裁定书，以二被告主体不当为由，驳回原告的起诉。原告为此又提起本案诉讼。还查明，2020年6月1日，驻马店市城乡一体化示范区管理委员会就涉案房屋作出《西高社区王楼周边棚户区改造项目征收补偿安置方案》，原告的房屋在征收范围内。本院认为：被告刘阁街道办对原告房屋实施的强制拆除行为违法。被告仅依照根据河南省住建厅、武汉铁路监督管理局、上海铁路监督管理局关于印发河南省高速铁路沿线环境安全隐患综合整治工作方案要的通知豫建（2018）236号的要求，对原告的房屋实施强制拆除行为，但是，该通知中确定的主体责任机关为县（市、区）级人民政府，被告也没有提供本辖区上级机关的文件指定其从事该项工作或授权处理该项工作，被告不具有实施本案强拆的职权。被告在实施强制拆除时，即没有相关机关对违法建筑的决定，也没有给原告留取陈述、申辩以及复议、诉讼获取救济的必要时间和途径。被告以征收为最终目的，对原告房屋实施的强制拆除行为事实不清，程序违法，不具有合法性，本院予以确认。原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项的规定，判决如下：确认被告刘阁街道办对原告王春红房屋强拆的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，应自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张 玲人民陪审员  李 婷二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2454号之一申请执行人:涂媛媛，女，汉族，出生于1997年2月24日，住重庆市江津区。被执行人：视达极光（重庆）科技有限公司，住所重庆市沙坪坝区西永大道36号附2号研发楼三期6号楼K8-15，统一信用社会代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务总经理。申请执行人涂媛媛与被执行人视达极光（重庆）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的渝高新社事劳人仲案字[2020]第457号仲裁调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下有3074.37元存款，我院做了相应冻结和扣划至申请人账户。被执行人无其他财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十五日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执444号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼,统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：王先琳，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：范素英，女，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省霍山县。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  李逍遥