四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初288号 原告：王桂华，女，1966年9月14日出生，住四川省青川县。 原告：唐国强，男，1987年12月8日出生，住四川省青川县。 原告：唐国菊，女，1989年3月3日出生，住四川省青川县。 上列原告共同委托的诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。（特别授权） 上列原告共同委托的诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师。 被告：陈永平，男，1972年4月26日出生，住四川省平武县。 被告：许春艳，女，1977年2月12日出生，住四川省青川县。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区。 统一社会信用代码91510703MA68P1DL99。 公司负责人：陈玲，总经理。 委托诉讼代理人：何佳峰，男，公司职员。（特别授权） 原告王桂华、唐国强、唐国菊与被告陈永平、许春艳、大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司(以下简称“大家财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强及王桂华、唐国强、唐国菊共同委托的诉讼代理人杜学平、苏先武，被告陈永平、许春艳，被告大家财保公司的委托诉讼代理人何佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂华、唐国强、唐国菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永平、许春艳赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共计487530元；其中：死亡赔偿金765060元(唐虎成案发时58周岁，死亡赔偿金按20年计算，2020年度四川城镇居民可支配性收入38253元/年)、精神抚慰金30000元，合计795060元，由交强险优先支付180000元，剩余615060元按责任划分承担50%即307530元，共赔付180000+307530=487530元。2.请求判令被告大家财保公司在承担机动车交通事故责任强制保险范围内对第一项请求承担赔付责任，不足的在其承保的商业保险范围内承担赔付责任。事实和理由：2020年11月28日，唐虎成驾驶自己所有的川HQ1XXX普通二轮摩托车，由青川县三锅镇向青溪镇方向行驶，行驶至青溪镇大水村段家河大桥桥头路口路段处，与同向由被告陈永平驾驶的川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车发生刮擦。造成唐虎成驾驶的二轮摩托车失控坠入下方河流，致唐虎成死亡和二轮摩托车受损的道路交通事故。该次交通事故，由青川交通警察大队作出第510822120200000074号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永平和唐虎成承担该事故的同等责任。据悉，案涉川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车所有人为许春艳，其投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险为大家财保公司。原告认为，被告陈永平违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶规则，造成唐虎成人身、财产受损，其应当在承担同等责任范围内向原告承担赔付责任。被告许春艳是川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车所有人，系保险金请求权人，理应积极申请保险金赔付。大家财保公司为案涉川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车进行了承保，理应在承保范围内承担赔付责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，以维其权。 被告陈永平辩称，交通事故发生后，在青溪派出所处理时我已支付丧葬费6万元，现在保险公司只认3万多元，还有2万多元我也不知道怎么办。我的家庭也很困难。国家规定丧葬费3万多元，原告主张丧葬费过高。 被告许春艳辩称，发生交通事故是事实，双方都有责任，一切依据法律处理。 被告大家财保公司辩称，1.对死亡赔偿金赔偿标准有异议，应当按照农村户口计算，对于其主张的四川省2020年统计数据标准有异议，应适用2019年度统计数据标准；2.对于精神抚慰金有异议，只认可10000元；3.诉讼费保险公司不承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方无争议的事实及证据：案涉交通事故事实、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证明、道路交通事故尸体处理通知书、各方当事人的身份信息、村委会亲属关系证明、案涉机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告出示的租房协议、村委会关于唐虎成从事建筑务工的证明、支付丧葬费收条、证人证言等，本院将结合其他证据、事实综合进行评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，唐虎成驾驶川H018XXX普通二轮摩托车从青川县三锅镇向青溪镇方向行驶。17时40分，行驶至青溪镇大水村段家河大桥桥头路口路段处，在超越前方同向行驶的由被告陈永平驾驶的川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车过程中发生刮擦，致使唐虎成所驾车辆失控后坠入道路下方河流中，造成唐虎成死亡和二轮摩托车受损的道路交通事故。该交通事故，青川县公安局交通警察大队第510822120200000074号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈永平和唐虎成应承担事故的同等责任。案涉交通事故发生后，被告陈永平在青溪派出所处理时已向原告唐国强支付丧葬费60000元，被告大家财保公司已向被告陈永平支付丧葬费理赔款34633.50元。 同时查明，原告王桂华系死者唐虎成之妻，原告唐国强系死者唐虎成之子，原告唐国菊系死者唐虎成之女。被告陈永平与被告许春艳系夫妻关系，案涉川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车系被告陈永平与被告许春艳的共同财产，登记在被告许春艳名下，由被告陈永平驾驶。 另查明，案涉川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车在被告大家财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险(商业三者险)及不计免赔险。交强险、商业三者险及不计免赔险的保险期限均为2020年3月7日0时起至2021年3月6日24时止。案涉交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案属于《中华人民共和国民法典》实施之前发生的交通事故引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，唐虎成因案涉交通事故死亡后，其妻子王桂华、儿子唐国强、女儿唐国菊作为死者唐虎成的近亲属，系本案适格诉讼主体，有权提起诉讼。 原告王桂华、唐国强、唐国菊的亲人唐虎成在案涉道路交通事故中死亡，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告在诉讼中主张死亡赔偿金和精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的死亡赔偿金和精神抚慰金应先由承保川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车交强险的被告大家财保公司在交强险限额中予以赔偿，对超过交强险赔偿限额部分再由事故责任主体根据各自过错责任大小予以分担。根据交警部门认定，当事人陈永平、唐虎成承担此次事故的同等责任，即由陈永平、唐虎成各承担50%的民事责任。因被告陈永平驾驶的川HQ1XXX普通轻型仓栅式货车已在被告大家财保公司投保了保险金额为100万元的商业三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内，故由该车承担的赔偿金额应由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。对有争议的事实，结合证据情况，作如下认定： 关于唐虎成的死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。被告大家财保公司主张死亡赔偿金标准应当按照2019年度农村居民标准计算。本案死者唐虎成虽系农村户口，但在案证据村委会证明、租房协议、证人证言，能够证实唐虎成一家的承包地已退耕还林，“5.12”地震后至案涉交通事故发生时唐虎成常年在青溪镇及附近从事建筑务工，以务工收入为其主要生活来源，其不在家从事农业生产，不以农业收入为生活来源，故可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。唐虎成在死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金应计算20年。2021年1月18日国家统计局四川调查总队发布了2020年四川省主要民生数据，其中城镇居民人均可支配收入为38253元。被告大家财保公司主张按农村居民标准适用2019年度统计数据的辩解理由不成立，本院依法不予支持。 关于精神抚慰金的问题。原告主张精神抚慰金30000元，被告大家财保公司认可精神抚慰金10000元。根据当事人在事故中的过错程度及死者家庭情况，结合本地一般生活水平，本院酌情确定精神抚慰金20000元。 关于被告陈永平辩称原告主张的丧葬费过高的问题。原告在本案中并未主张丧葬费，丧葬费不属于本案审理范围。 综上所述，本院确认死亡赔偿金765060元(38253元/年×20年)，精神抚慰金20000元，合计785060元。由被告大家财保公司在交强险限额内赔付180000元，剩余605060元在商业三者险责任限额内赔付302530元(605060元×50%)。即被告大家财保公司应赔偿原告合计482530元（180000元+302530元）。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王桂华、唐国强、唐国菊死亡赔偿金、精神抚慰金合计482530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取计1467.50元，原告王桂华、唐国强、唐国菊自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇二一年四月八日 书记员  魏海艳