四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初744号 原告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘垒，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，地址四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险石家庄分公司）与被告刘垒、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称：太保财险广元中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人、被告刘垒的委托诉讼代理人、太保财险广元中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款142510.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告刘垒驾驶川Ｂ4××××货车，沿108国道从剑阁县下寺镇向普安镇方向行驶，当日13时30分许，行驶至108国道1933公里600米处遇前方车辆停车时踩刹车，致车辆左旋，车辆左侧尾部与相对方向行驶的岳建杰驾驶的冀Ａ9××××半挂牵引车车头相撞，致使冀Ａ9××××的重型半挂牵引车所牵引的冀Ａ××××挂车向右避让时，导致冀Ａ9××××的重型半挂牵引车右侧车头将道路右侧护栏撞上，冀Ａ××××挂车尾部护栏与前方非机动车道行驶的王华驾驶的川Ｈ05××××超标电动车相刮撞，造成岳建杰受伤，三车及护栏受损的道路交通事故。剑阁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘垒负全部责任，岳建杰、王华无责任。冀Ａ9××××车在原告处投有机动车损失险，将原告起诉，原告支付7500.00元公估费申请重新鉴定，石家庄市藁城区人民法院作出（2019）冀0109民初3654号民事判决书，判决赔付被保险人石家庄启源汽车运输有限公司车损、施救费共计138010.00元，原告已经履行了判决。经了解川Ｂ4××××车在被告保险公司投有交强险和商业险，现依法诉至贵院，望判令如前诉请。 被告刘垒辩称：我方于2018年8月29日至2019年8月29日，在中国太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故损失太平洋保险公司应代我当事人刘垒在保险赔偿限额内履行赔付责任。 被告太保财险广元中心支公司辩称：1.本案涉事车辆川Ｂ4××××在被告处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期间是事实；2.本案中驾驶员刘垒的道路运输从业资格证为虚假证件，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。综上，由于保险车辆的使用性质为“营业货运”，故驾驶员无有效的从业资格证，属于商业保险免赔事由。因此，我方对本案原告诉求的损失在商业险内不承担责任；3.对原告主张的部分诉讼请求不予认可，即诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险公司赔偿的范围。 原告人保财险石家庄分公司围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告刘垒的身份证复印件、国家企业信用信息系统查询的被告太保广元支公司的基本情况，证明原、被告主体资格适格；2.河北省石家庄市藁城区人民法院民事判决书一份，证明石家庄市藁城区法院生效判决查明本次交通事故经剑阁县交警队事故认定书认定，本案被告刘垒负全部责任，原告承保车辆司机岳建杰无责任。判决就本次事故由原告承保车辆的被保险人石家庄启源汽车运输有限公司车辆损失施救费138010.00元，为查明本次交通事故车辆损失，原告申请重新鉴定，支付公估费7500.00元。3.工商银行业务回单，证明原告已经履行了藁城区人民法院民事判决书支付给石家庄起源公司138010.00元的事实。4.商业保险单，证明原告承保的车辆投保险种，事故发生在保险期内。被告太保财险广元中心支公司对原告提交的第一组、第三组、第四组证据无异议，对第二组证据三性无异议，但是载明赔偿金额有异议，认为与原告追偿被告金额不一致，公估费不属于保险公司理赔范围。对以上第一组、第三组、第四组证据经各方当事人质证后均无异议，本院予以确认，对于第二组证据，系河北省石家庄市藁城区人民法院做出的生效民事判决书，本院予以确认。被告刘垒向本院提供了以下证据：1.被告刘垒的经营性道路货物运输驾驶资格证，证明刘垒开货运时候有资质，运输证有效期为2019年3月7日至2025年3月7日。2.太平洋保险公司购买的交强险和商业险保单，保险期限为2018年8月29日至2019年8月29日，证明事故发生在保险期内。原告人保财险石家庄分公司对上述证据的三性均无异议，被告太保财险广元中心支公司质证认为被告刘垒向法庭提交的第一组证据三性有异议，认为该证件系假证。对第二组证据三张保险单真实性无异议，只是对承保内容有异议，认为被告只是在太保财险广元支公司商业险范围内投保了车上司机责任险和车上司机责任不计免赔险。对于被告刘垒提交的第一组证据，因被告太保财险广元支公司没有相反证据证明，且原告提供原件，本院予以确认。对于第二组证据，经当庭核实被告刘垒在2019年3月5日投保机动车第三者责任险500000.00元，本院予以确认。对被告太保财广元中心支公司向本院提交如下证据：1.营业执照和法定代表人身份证复印件，证明主体资格；2.投保单，证明川Ｂ4××××在我司投保商业险和交强险，商业险只买了司机责任险和座位险；3.机动车强制保险一份，商业险保险条款4份，证明交强险财产损失赔偿限额2000.00元，商业险第5页第24条第二款第六项规定保险人免责。被告刘垒的委托诉讼代理人对被告太保财险广元中心支公司第一组证据无异议，对第二组证据投保单有异议，认为后边追加了商业险，对第三组证据有异议，认为本次事故和是否具备从业资格无关联性且被告刘垒办理有运输资格证。原告人保财险石家庄分公司对第一组证据三性无异议，对第二组证据中购买交强险部分无异议，但是对于本案中投保商业险部分有异议，经了解在被告公司投保有第三者责任险限额为500000.00元，该证据被告保险公司提供不全面。该保单仅仅是一部分，不是全面的，并且不是原件，是复印件。对第三组证据免责条款有异议，原告出具条款未经被保险人签字，不能证明保险条款送达，也不能证明被告太保广元中心支公司将免责条款作出提示和明确说明义务，依据保险法解释二的规定，被告太保财险广元中心支公司对是否履行明确说明义务负有举证责任。该组证据不能证明其履行了此义务，我方不认可，依据保险法第十七条，该保险条款对被保险人不产生法律效力。本院对太保财险广元中心支公司提交的第一组证据原、被告均无异议，本院予以确认；对第二组证据被告所提交部分属实，本院予以确认；对第三组证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告刘垒驾驶川Ｂ4××××货车，沿108国道从剑阁县下寺镇向普安镇方向行驶，当日13时30分许，行驶至108国道1933公里600米处遇前方车辆停车时踩刹车，致车辆左旋，车辆左侧尾部与相对方向行驶的岳建杰驾驶的冀Ａ9××××半挂牵引车车头相撞，致使冀Ａ9××××的重型半挂牵引车所牵引的冀Ａ××××挂车向右避让时，导致冀Ａ9××××的重型半挂牵引车右侧车头将道路右侧护栏撞上，冀Ａ××××挂车尾部护栏与前方非机动车道行驶的王华驾驶的川Ｈ05××××超标电动车相刮撞，造成岳建杰受伤，三车及护栏受损的道路交通事故。剑阁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘垒负全部责任，岳建杰、王华无责任。冀Ａ9××××车在原告处投有机动车损失险，该车车主石家庄市启源汽车运输有限公司将原告起诉，原告在诉讼中申请重新鉴定支付公估费7500.00元。2019年12月31日河北省石家庄市藁城区人民法院作出（2019）冀0109民初3654号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告石家庄市启源汽车运输有限公司车辆损失138010.00元。二、驳回原告其他诉讼请求”。被告人保财险石家庄分公司已履行判决确定义务。 另查明，被告刘垒所驾驶川Ｂ4××××号货车在太保财险广元中心支公司投保有交强险，机动车车上人员责任保险-司机、乘客，第三者责任险500000.00元及不计免赔特约险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告刘垒驾驶机动车发生交通事故造成涉案冀Ａ9××××车辆受损，被告刘垒负全责，依法应对石家庄市启源汽车运输有限公司所有的冀Ａ9××××车辆损失承担赔偿责任；因被告刘垒未履行赔偿义务，原告人保财险石家庄分公司根据保险合同约定，以及河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初3654号民事判决书所确定车辆损失138010.00元，对受损车辆已经先行予以了赔付，因而取得了向被告刘垒代位求偿的权利。而本案被告刘垒对其所驾驶的川Ｂ4××××货车在被告太保财险广元中心支公司投保有交强险及第三者责任险500000.00元，并且事故发生在保险有效期限内，故原告请求被告太保财险广元中心支公司在上述交强险及商业三者险的赔偿范围内代为赔付其车辆损失138010.00元的诉讼请求,证据充分且符合法律规定,本院应予支持。对原告所主张被告赔偿的除车辆损失138010.00元外的车辆损失评估费4500.00元的请求，不属于保险公司理赔范围，但原告已经实际垫付，因此其主张应由侵权人被告刘垒对此承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车辆损失理赔款138010.00元； 二、限被告刘垒在本判决生效后十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车辆损失鉴定费4500.00元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3150.00元，减半收取1575.00元，由被告刘垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴森凯