江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4571号原告：范家贵，男，1966年2月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨**（受范家贵的特别授权委托），安徽立能律师事务所律师。被告：赵飞，男，1989年8月25日生，汉族，现住无锡市惠山区。被告：王荣，女，1993年12月5日生，汉族，现住无锡市惠山区。二被告共同委托诉讼代理人：叶小康（受赵飞、王荣的共同特别授权委托），江苏宽文律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：朱敏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告范家贵与被告赵飞、王荣、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序于2020年11月9日第一次公开开庭进行了审理。原告范家贵的委托诉讼代理人杨**、被告赵飞与王荣的共同委托诉讼代理人叶小康、被告保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加了诉讼。于2021年3月10日进行第二次开庭，原告范家贵的委托诉讼代理人杨**、被告赵飞与王荣的共同委托诉讼代理人叶小康到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家贵诉称：2019年11月29日21时05分许，赵飞醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖ＮＯ××××轿车，沿钱藕路由东往西行驶至锡陆线路口右转弯时，与范家贵驾驶的无锡Ｍ37322电动自行车在机动车道内由北往东左转弯通过该路口时相撞，造成范家贵受伤的交通事故，事后赵飞驾车逃逸，沿钱洛路由北往南行驶至上伟路南侧路段撞击护栏，导致车辆翻车，造成树木、护栏、路灯及车辆损坏的交通事故。后经交警部门依法认定赵飞负事故全部责任，范家贵不负事故责任。因该皖ＮＯ××××轿车在保险公司处投保的交强险及商业险，故诉至法院要求赔付医药费34376.59元、住院伙食补助费52天×50元／天计2600元、营养费90天×50元／天计4500元、误工费210天×230元／天计48300元、护理费90天×165.02元／天计14851.8元、残疾赔偿金51056元／年×10%×20年计102112元、交通费2000元、后续医疗费20000元、残疾器具费拐杖费130元、精神损害抚慰金8000元，以上合计238960.39元。被告赵飞与王荣共同辩称：对责任认定书没有异议，二人是夫妻关系，该车是家庭用车。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对责任认定书没有异议，该皖ＮＯ××××轿车在保险公司处投保的交强险及商业险。因赵飞是醉酒驾驶，故保险公司只负责交强险中医疗费的垫付义务，对交强险其他部分及商业险不予理赔。请求法院依法判决。经审理查明：2019年11月29日21时05分许，赵飞醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖ＮＯ××××轿车，沿钱藕路由东往西行驶至锡陆线路口右转弯时，与范家贵驾驶的无锡Ｍ37322电动自行车在机动车道内由北往东左转弯通过该路口时相撞，造成成范家贵受伤的交通事故，事后赵飞驾车逃逸，沿钱洛路由北往南行驶至上伟路南侧路段撞击护栏，导致车辆翻车，造成树木、护栏、路灯及车辆损坏的交通事故。后经交警部门依法认定赵飞负事故全部责任，范家贵不负事故责任。因该皖ＮＯ××××轿车在保险公司处投保的交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内。2019年11月29日范家贵至无锡市惠山区人民医院接受治疗，于2020年1月20日出院。2020年8月25日，范家贵诉至法院。庭审中，保险公司对原告单方鉴定的结论提出异议，并要求重新鉴定。本院受理后依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月28日得出意见：范家贵本次交通事故所致损伤及后遗症不构成伤残等级；其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。查：赵飞因危险驾驶罪被处于刑罚。庭审中，范家贵主张事故发生前在无锡迪欧机械制造有限公司工作并主张230元/天。并提供了劳动合同、打卡记录、误工证明。另外范家贵提供了工资银行记录显示：2019年11月工资5280元、10月工资5600元、9月份工资5740元、8月工资为5417元、7月工资为5361元、6月工资为5201元，平均月工资为5433元。另外工资银行记录显示其2019年12月工资为2020元。庭审中，双方一致确认赵飞与王荣已支付费用45000元。以上事实由责任认定书、出入院记录、医疗发票、用药清单、劳动合同、打卡记录、误工证明、工资银行记录、鉴定意见书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出赵飞负事故全部责任，范家贵不负事故责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，则超出交强险部分按责任过错比例赔付。因本起事故赵飞全责，故超出交强险部分仍由赵飞承担。因该车是家庭用车，故仍由赵飞与王荣共同承担。另外因赵飞是醉酒驾驶，已违反禁止性规定，故保险公司抗辩商业险不赔，理由成立，本院予以支持。相关损失的确认：1、医药费34376.59元，经审核应为34374.59元，本院予以支持；2、住院伙食补助费52天×50元/天计2600元合理，本院予以支持。3、营养费90天×50元/天计4500元，标准不合理，应计算为90天×20元/天计1800元；4、误工费210天×230元/天计48300元不合理，应计算为180天×平均工资5433元/月×12月÷365天计32151元扣除2019年12月取得工资2020元计30131元；5、护理费90天×165.02元/天计14851.8元不合理，应计算为90天×100元/天计9000元；6、残疾赔偿金51056元/年×10%×20年计102112元不合理，因经鉴定不构成伤残等级，故该相应损失本院不予支持；7、交通费2000元不合理，其也未提供相应有效票据，但鉴于实际发生结合住院天数，故本院酌情认定400元；8、后续医疗费20000元因其未实际发生，故本案中暂不理涉；9、残疾器具费拐杖费130元，鉴于其受伤部位在腿足部，属合理使用范围，相关费用支出也在合理范围内，故本院予以支持；10、精神损害抚慰金8000元，因经鉴定不构成伤残等级，且赵飞已处刑罚，故该相应损失本院不予支持；以上损失合计78435.59元，保险公司在交强险理赔范围内赔付其中损失计49661元，余额28774.59元仍由赵飞与王荣共同承担，但因赵飞与王荣已支付费用计45000元，故本案中赵飞与王荣不再赔付，相反赵飞与王荣多支付的16225.41元应属替保险公司垫付，但因赵飞是醉酒驾驶，保险公司是有权就交强险已赔部分向赵飞与王荣追偿的，故16225.41元最终仍应由赵飞与王荣承担，故保险公司在本案中还需向范家贵赔付33435.59元即可，无需向赵飞与王荣返还垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付范家贵各项损失中的33435.59元二、驳回范家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元（该款已由范家贵预交），鉴定费3060元（该款已由保险公司预交），二项合计3855元，由范家贵承担3316元，保险公司承担539元，故保险公司多支付的2521元应由范家贵于本判决发生法律效力之日起三日内向保险公司结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 顾月红