河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2201号上诉人（原审被告）：曹战强，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：周安乐，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。原审被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔一帆，该公司员工。上诉人曹战强因与被上诉人周安乐、原审被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹战强上诉请求：一、撤销（2021）豫0303民初817号民事判决第三项，改判驳回周安乐对曹战强的诉讼请求；二、上诉费用由周安乐承担。事实与理由：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定事实错误，划分责任错误。本次事故的根本原因是郭燕驾驶与其准驾车型载明不符的无号牌二轮摩托车，且逆向行驶。事故发生时，曹战强证驾驶机动车低速从停车位驶出，属于正常驾驶。郭燕会撞到周安乐完全是因为郭燕不具有驾驶二轮摩托车的资格，且在车辆很多又狭窄的道路上逆向行驶。郭燕操作不当摔倒后，在湿滑的路面上滑行又撞到周安乐。曹战强看到事故发生有人受伤，出于好心拨打了120急救电话，周安乐在此次事故中受伤与曹战强没有任何因果关系。交警部门仅靠郭燕一面之词认定曹战强在本次事故负次要责任是错误的，请求法院免除曹战强的在本次事故的责任。周安乐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案道路交通事故认定书的复核结论是对本次交通事故责任划分的最终定案依据。一审法院将该复核结论作为认定本次交通事故各方当事人的责任划分依据没有错误。国任财险洛阳支公司答辩称，一、在肇事司机不存在无证驾驶、故意碰撞、虚构交通事故等法定免责情况下，且承保车辆在行驶中发生的碰撞引起交通事故，根据周安乐提出的合理合法损失，经国任财险洛阳支公司核算后在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险不予承担赔偿。二、通过交警队给曹战强、郭燕作的笔录可见，曹战强与该事故伤者周安乐并未发生碰撞，不属于保险责任范围，故此国任财险洛阳支公司不应承担本次事故赔偿责任，应由郭燕承担。三、一审中的鉴定费复印费属于间接损失，不属于保险理赔范围，国任财险洛阳支公司不应承担，一审法院判决国任财险洛阳支公司承担不合理，请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。周安乐向一审法院起诉请求：一、判令曹战强、国任财险洛阳支公司赔偿周安乐各项损失共计175666.74元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、本案诉讼费用由曹战强、国任财险洛阳支公司承担。一审法院认定事实：1、2019年9月17日8时00分，在310国道华山路口西，郭燕驾驶与其准驾车型载明不符的无号牌轻便二轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，遇曹战强驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿310国道南侧人行道由西向北驶入310国道南侧非机动车道，郭燕驾驶无号牌轻便二轮摩托车因躲避曹战强驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车摔倒后，致使无号牌轻便二轮摩托车倒地后向前滑行期间又与行人周安乐肢体接触，造成车辆受损、周安乐、郭燕受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月19日出具第410303120190030721号《道路交通事故认定书》，认定郭燕应负事故的主要责任，曹战强应负事故的次要责任，周安乐不负事故责任。曹战强对事故认定书有异议，申请复核，2019年12月11日洛阳市公安局交通警察支队出具洛公交结论字[2019]第341号道路交通事故认定复核结论：该事故认定正确，现决定维持洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410303120190030721号道路交通事故认定书。2、事故发生当日，周安乐被送至洛阳东方医院住院治疗，入院诊断为左侧大脑半球硬膜下血肿、颞骨骨折、颅底骨折、创伤性脑脊液漏、鼻骨骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡伴出血、左侧中耳胆脂瘤，10月12日办理出院，出院诊断为左侧创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫伤伴血肿、颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、蝶骨骨折、鼻骨骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡伴出血、左侧中耳胆脂瘤、脂肪肝、电解质代谢紊乱、中度贫血。洛阳东方医院10月12日的诊断证明书显示住院期间陪护贰人，本次住院25天，共产生住院及门诊治疗费用共计69175.96元，外购人血白蛋白共花费5500元。2019年10月14日、11月4号周安乐到洛阳东方医院门诊治疗，共花费688元。2019年12月17日，周安乐以“颅骨缺损2月余，返院行颅骨修补术”为主诉入住洛阳东方医院继续治疗，12月29日办理出院，出院诊断为手术后颅骨缺失、左侧中耳胆脂瘤、陈旧性颅骨骨折、脑出血个人史。洛阳东方医院12月29日的诊断证明书显示住院期间，陪护贰人，本次住院12天，共产生住院及门诊费用共计17414.08元。2020年5月13日周安乐至洛阳东方医院门诊治疗，共花费医疗费309.40元。3、涉案车辆豫Ｃ×××××的小型客车由曹战强在国任财险洛阳支公司处投有机动车交通事故强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2019年2月4日至2020年2月3日，涉案事故发生在保险期间内。4、周安乐诉至该院后申请对其伤残等级、出院后误工期、营养期、护理期进行鉴定，该院依法委托，河南金剑司法鉴定中心接受该院委托并于2021年1月8日出具豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第1044号司法鉴定意见书，鉴定意见为周安乐颅脑损伤伤残程度为九级，第1次住院出院后误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。周安乐为此支出鉴定费1300元及鉴定检查费333.50元。5、周安乐庭审时提交落款日期为2020年9月14日的《交通事故自行赔偿协议》一份，该协议书显示郭燕一次性赔偿周安乐123000元。周安乐称与郭燕已经达成赔偿协议且郭燕已经按照协议约定的数额履行了给付义务，故于2020年11月9日申请撤回对郭燕的起诉，该院于2021年3月15日作出（2021）豫0303民初817-1号民事裁定书，裁定准许周安乐撤回对郭燕的起诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定郭燕承担事故主要责任，曹战强承担次要责任，虽然曹战强对事故认定书有异议，但经过复核洛阳市公安局交通警察支队认为事故认定正确，并对事故认定书予以维持。曹战强因过错侵害周安乐的权益，应当承担相应的侵权责任，综合考虑交通事故认定书中认定的事故发生经过和责任划分等因素，该院酌定曹战强应对周安乐因交通事故造成的损失承担30%的责任。周安乐因本次交通事故造成的损失，该院认定如下：关于洛阳东方医院就诊和外购药的医疗费93087.44元，有相关病历和发票为证，该院予以支持；河南金剑司法中心出具的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，该院予以采信。周安乐为此支出鉴定费及鉴定检查费1633.50元，有相关票据为证，该院予以支持；周安乐因本次交通事故受伤住院共计37天，其主张住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），符合法律规定，该院予以支持；周安乐第一次住院25天，经鉴定其第1次出院后的营养期为90天，故其主张127天的营养费周期过长，该院依法计算其营养费应为2300元[20元/天×（25天+90天）]；关于护理费，周安乐两次住院治疗共37天，洛阳东方医院诊断证明书均显示陪护贰人，经鉴定第1次出院后的护理期为60天，但其提交的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，故参照上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，周安乐的护理费为16769.09元（45677元/年÷365天×134天）；关于误工费，因周安乐在交警队做笔录时称自己从事环卫工作，故其主张按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费与事实不符，且周安乐未提交充足证据证明其实际误工损失，故参照上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，周安乐的误工费为25654.21元（45677元/年÷365天×205天）；周安乐主张交通费740元（20元/天×37天），符合法律规定，该院予以支持；周安乐因本次交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，其主张伤残赔偿金138821.36元（34705.34元×20×0.2），未超过法律规定的标准，该院予以支持；周安乐因交通事故受伤致残，对其造成严重精神损害，其精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，该院予以支持；周安乐主张的购买护理用品费用300元及病历复印费109元，有相关发票为证，该院予以支持。综上，周安乐因本次交通事故产生的损失为291264.60元（医疗费93087.44元+营养费2300元+住院伙食补助费1850元+护理费16769.09元+误工费25654.21元+伤残赔偿金138821.36元+精神损害抚慰金10000元+鉴定及检查费1633.50元+交通费740元+护理用品费用300元+病历复印费109元）。由于曹战强负本次事故次要责任，且曹战强为案涉车辆在国任财险洛阳支公司投有交强险，故曹战强应承担的赔偿责任应先由国任财险洛阳支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由曹战强按责任比例承担。郭燕未为其所有的二轮轻便摩托车投保交强险，故其应先在交强险限额内对周安乐承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例承担承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故对于上述损失应先由郭燕、国任财险洛阳支公司在交强险医疗费用限额内各承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额和财产损失赔偿限额内各承担护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费、护理用品费用以及病历复印费共194027.16元的50%即97013.58元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费共77237.44元，由曹战强承担30%的赔偿责任即23171.23元[（93087.44元+2300元+1850元-20000元）×0.30]。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内向周安乐赔偿10000元；二、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿和财产损失赔偿限额内向周安乐赔偿97013.58元；三、曹战强于本判决生效后十日内向周安乐赔偿23171.23元；四、驳回周安乐的其他诉讼请求。如曹战强、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1906元，由周安乐负担493元，由曹战强负担1413元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于曹战强上诉人称本案道路交通事故认定书认定事实及划分责任错误、曹战强不应承担赔偿责任的问题，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第410303120190030721号道路交通事故认定书，该事故认定书认定“曹战强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车未安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，曹战强应负该事故的次要责任”。曹战强对该事故认定书有异议并向洛阳市公安局交通警察支队提出复核，经复核，洛阳市公安局交通警察支队决定维持第410303120190030721号道路交通事故认定书。曹战强对此虽有异议，但在本案诉讼过程中并未提交证据推翻案涉事故认定书，一审法院根据本案实际情况据此认定曹战强承担相应赔偿责任处理并无不当，本院对此予以维持。综上所述，曹战强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹战强负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月二十八日法官助理王昱书记员侯少祎