wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初571号异议人（债权人）：黄修圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住阳新县，异议人（债权人）：陈爱华，女，1979年4月17日出生，汉族，住阳新县，异议人（债权人）：袁鑫，男，1976年12月14日出生，汉族，住阳新县，异议人（债权人）：冯海霞，女，1977年6月19日出生，汉族，住阳新县，异议人（债权人）：王清波，男，1980年6月8日出生，汉族，住阳新县，异议人（债权人）：王能定，男，1966年2月5日出生，汉族，住阳新县，异议人（债权人）：江章桂，女，1966年1月7日出生，汉族，住阳新县，异议人（债权人）：湖北维尔康医药有限公司，住所地阳新县兴国镇太垴村。法定代表人：尹恒，该公司董事长。债权人（67人）：按法院的分配方案顺序列写。被执行人（债务人）：陈绪雄，男，1966年12月17日出生，汉族，住阳新县，被执行人（债务人）：贺爱竹，女，1966年4月15日出生，汉族，住阳新县，被执行人（债务人）：阳新铧美医院，住所地阳新县兴国镇政府门面。投资人：陈绪雄，该院院长。异议人（债权人）黄修圣、陈爱华、袁鑫、冯海霞、王清波、王能定、江章桂、湖北维尔康医药有限公司与债权人（67人）、被执行人（债务人）陈绪雄、贺爱竹、阳新铧美医院执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。黄修圣、陈爱华、袁鑫、冯海霞、王清波、王能定、江章桂、湖北维尔康医药有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销阳新县人民法院于2020年12月10日作出的（2019）鄂0222执2966号执行财产分配方案，重新作出合法的财产分配方案。事实与理由：在异议人（债权人）黄修圣等68名申请执行人与被执行人陈绪雄、贺爱竹、阳新铧美医院民间借贷、合同纠纷、劳动争议纠纷案件执行过程中，因被执行人陈绪雄、贺爱竹、阳新铧美医院的财产不足以清偿全部债务，阳新县人民法院于2020年12月10日作出（2019）鄂0222执2966号执行财产分配方案（简称《分配方案》）。异议人不服该《分配方案》，理由是：一、《分配方案》认定采取财产保全或执行措施的普通债权可以优先受偿，没有法律依据，是错误的，应予纠正。首先，根据最高人民法院《关于人民法院执行若干工作若干问题的规定（试行）》第九十三条规定“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”此条规定享受优先权的仅指两种情形，即担保物权和优先权。财产保全不同于财产担保，担保权是一种典型的物权，可以排斥其他债权，财产保全仅为一种诉讼保障制度。其次，依据《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于有可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据双方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见，保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人优先权；在法院依职权采取保全措施的情况下，债权人更没有理由因法院的职权行为而取得优先权。最后，最高人民法院《关于人民法院受理破产案件后对以破产案件的债务人为被执行人的执行案件均应中止执行的批复》中明确：已经查封的财产在被执行人被宣告破产时，都要列为破产财产，由所有债权人按照债权比例分配，而不能优先执行给采取查封措施的债权人。综上所述，申请执行人（债权人）孙细梅、蔡晓芳对保全的财产无优先受偿权，在债务人没有其他财产可供执行时，应同其他债权人共同按比例参与保全财产的分配，按比例受偿。二、《分配方案》认定在本案中职工工资可以优先受偿，没有法律依据，应予纠正。理由：本案的债务人阳新铧美医院系个人独资企业，依法不适用破产还债程序。因此，阳新铧美医院职工的工资债权不享有优先受偿权。因为，只有进入破产还债程序的企业职工的工资才享有优先受偿的权利。总之，贵院应当撤销《分配方案》，重新作出合法的执行财产分配方案，以维护异议人的合法权益。本院经审查认为，本案系当事人对本院在案件执行过程中作出的执行分配方案持有异议而提起的执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按原分配方案进行分配。”由此可见，执行分配方案异议之诉中，对人民法院作出的执行分配方案持有异议的异议人系原告，对异议人提出的异议持反对意见的债权人、被执行人系被告。本案中，黄修圣、陈爱华、袁鑫、冯海霞、王清波、王能定、江章桂、湖北维尔康医药有限公司以异议人身份而非原告身份提起诉讼本属不当，但关键是本案无明确被告，且从诉状中提出的事实理由看，均系对执行分配方案的异议及理由，并未提出谁对其异议持反对意见，故而无法从中判定出谁系被告，如没有人对其异议提出反对意见，则其无理由提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由……。”因此，黄修圣、陈爱华、袁鑫、冯海霞、王清波、王能定、江章桂、湖北维尔康医药有限公司提起本案诉讼不符合案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”故黄修圣、陈爱华、袁鑫、冯海霞、王清波、王能定、江章桂、湖北维尔康医药有限公司提起的本案诉讼，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄修圣、陈爱华、袁鑫、冯海霞、王清波、王能定、江章桂、湖北维尔康医药有限公司的起诉。已收案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  虞志远人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄素情
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2430号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初821号原告：冯某某，男，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。被告：聂某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告冯某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人王有鹏、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及利息（从2019年9月20日开始按照月利率2%给付至欠款给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月19被告因经营生意急用钱与原告借贷现金10万元，借款当时被告给原告书写一份借据，约定还款期限为一年；被告承诺如果逾期还款被告给付违约金按每天千分之一计算。至2017年7月还款期限到期原告曾多次与被告交涉索要欠款及违约金，被告以无钱为由让原告等一等。嗣后一直到2018年5月19日被告又重新给原告书写借据，被告再次承诺到2019年5月19日偿还欠款，承诺如果逾期还款按每天千分之一计算给付欠款违约金。原告等到现在被告还是以无钱为由推拖，因此原告提起诉讼，恳请法院查清事实支持原告起诉。被告聂某某辩称，我没有意见，同意原告的诉讼请求。是2016年借的，2018年重新打的条。没还过本金，按二分利给过利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借据一份、取款记录一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂某某于2016年6月向原告冯某某借款100000元并出具借据一份。2018年5月19日，被告聂某某向原告冯某某重新出具借据一份，载明借款100000元，期限为2018年5月19日至2019年5月19日，逾期未还，按日千分之一给付违约金。借款期间，被告聂某某按照月利率2%给付过利息。借款到期后，被告聂某某给付过利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了借条及取款记录予以佐证，且被告无异议，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现已逾原、被告约定的还款期限，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告主张从2019年9月20日开始按照月利率2%给付利息至欠款给付之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自合同成立到2020年8月19日的利息应当依原告请求适用当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）予以计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的利率保护标准计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2019年9月20日至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年8月20日至给付之日的利息应按照年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款100000元并支付利息（以100000元为本金，2019年9月20日至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计算，2020年8月20日至给付之日的利息应按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月十五日书记员  畅诚蕊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终526号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王燕金，女，1983年12月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。因赌博于2014年5月5日被福州市公安局上街分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被福州公安局上街分局刑事拘留，同年4月1日因闽侯县人民检察院决定不批准逮捕，同日被福州市公安局上街分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人王燕金犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月16日作出（2020）闽0121刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人王燕金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王燕金，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年1月14日19时许，赵某电话联系被告人王燕金向其以每克500元购买10克甲基苯丙胺（冰毒）并通过微信转账给被告人王燕金。被告人王燕金因自己也要购买甲基苯丙胺，遂联系郭某（已判决），以每克400元购买了20克甲基苯丙胺并约好交货地点在闽侯县上街镇沙墩桥头附近。被告人王燕金交代赵某前往取货时，赵某被当场抓获。 当晚，郭某在闽侯县上街镇红丰村书香XX号楼XX室其住处携带冰毒准备出门时被公安机关当场抓获，公安机关在卫生间桶内查获要卖给被告人王燕金的3包疑似冰毒。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分；经福州市公安局称量，上述3包疑似冰毒净重21.272克。 被告人王燕金于2019年3月5日在闽侯县上街镇岐安村被抓获。 另查明，被告人王燕金违法所得人民币1000元。涉案毒品在郭某贩卖毒品案件中已全部被福州市公安局上街（高新区）分局收缴。 上述事实，有公诉机关提交的身份户籍证明、抓获、破获经过、微信聊天、转账记录，证人郭某、赵某、林某1、林某2、董某的证言，被告人王燕金的供述与辩解以及福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、指认照片、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单等。 原判认为，被告人王燕金违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计20克，其行为已构成贩卖毒品罪。涉案毒品在郭某贩卖毒品案件中公安机关已收缴，不再重复处理。依照相关规定，判决：一、被告人王燕金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人王燕金退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 上诉人王燕金上诉称：1、贩卖毒品的数量与事实不符，其属于购买方，有10克毒品用于吸食，不想从中牟利，实际购买数量为16克；2、其有正当且相当可观的收入来源；3、其在交易过程中发信息给郭某想中止交易；4、一审审查起诉未找其做认罪认罚。 二审期间，上诉人王燕金未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人王燕金的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人王燕金提出其没有购买数量达到20克的毒品的辩解理由，经查，上诉人王燕金在侦查阶段的稳定供述与同案人郭某、赵某的供述、扣押冰毒称量笔录等能相互印证，证实上诉人王燕金以每克400元的价格购买20克冰毒的事实，且上诉人王燕金加价到每克500元出售给赵某，足以证明其系从事而非居中介绍毒品交易的事实，故本院对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人王燕金违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计20克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系数量较大。上诉人王燕金辩解曾中止交易等与事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2820号 申请执行人：苗义鹤，男，汉族，1990年5月30日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13911号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款132948元及利息，并负担受理费1481.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十六日 书记员  林佩君
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初465号原告彭某被告彭某原告彭必昌诉被告彭必富恢复原状纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月二十六日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初328号之一原告：祁某，女，1973年11月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：郭某，女，1980年1月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王某，男，1980年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告祁某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告祁某于2021年4月12日向本院申请撤回对被告郭某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回对被告郭某、王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁某负担。审判员  肖玉姝二〇二一年四月十二日书记员  武义鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执441号申请执行人：刘磊，男性，1994年12月02出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李奇，男性，1999年04月16出生，汉族，住陕西省商洛县。申请执行人刘磊与被执行人李奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17720号民事判决书、（2019）陕01民终13958号民事判决书已发生法律效力，被执行人李奇未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘磊于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李奇自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李奇发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿66394.53元及利息，未受偿66394.53元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执441号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月十五日书记员 王 田
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢163号苏州PPG包装涂料有限公司:河北沧州前程印铁包装有限公司:申请执行人苏州PPG包装涂料有限公司与被执行人河北沧州前程印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32117.10元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州PPG包装涂料有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2078号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：贺盼，女，汉族，1990年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：彭瑶，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告贺盼之夫。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告贺盼、彭瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告贺盼、彭瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告贺盼、彭瑶立即偿还所欠原告借款本息39,059.89元（其中借款本金29,515.50元、利息9,544.39元），利息计算至2021年2月21日止，2021年2月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告贺盼、彭瑶未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告贺盼、彭瑶系夫妻，二人以资金周转为由于2017年8月向原告申请办理福祥便民卡，申请金额为50,000元。2017年8月23日被告贺盼、彭瑶签署了《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款50,000元的债务承担连带清偿责任。2017年7月4日，原告作为贷款人与作为借款人的被告贺盼签署了《最高额借款合同》〔合同编号（1889050620）最高额借字［2017］第00000160号〕，双方约定了如下内容：借款金额为50,000元，借款期限为2017年8月23日起至2019年8月23日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.845‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月清息，到期还本。经原告审查批准，于2018年8月21日对被告贺盼发放贷款共计50,000元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年6月15日后开始出现逾期还款。截止到2021年2月21日止，被告尚欠借款本息39,059.89元，其中借款本金29,515.50元、利息9,544.39元。原告催讨无果，于2021年4月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告贺盼签订的《最高额借款合同》，与被告贺盼、彭瑶签订的《共同借款人承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款50,000元给被告贺盼，被告贺盼未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，被告彭瑶与被告贺盼系夫妻，二人承诺对该债务承担共同偿还责任，故该债务系夫妻共同债务，被告彭瑶应对该债务承担共同偿还责任，故原告娄底农商银行要求被告贺盼、彭瑶偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺盼、彭瑶经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺盼、彭瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金29,515.50元及利息9,544.39元（该利息计算至2021年2月21日止），从2021年2月22日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取，原告已缴纳），由被告贺盼、彭瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年四月二十六日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之三十二申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执922号 申请执行人芜湖市繁昌区人民法院,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:113402220030258285。 被执行人安徽忆佳鑫木业有限公司,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:91340222764755606L。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行安徽忆佳鑫木业有限公司一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1260号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,主案已经执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1260号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛明微
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执32号之二申请执行人：井素华，女，汉族。被执行人：崔云龙，男，汉族。本院在执行申请执行人井素华与被执行人崔云龙离婚纠纷一案中，申请执行人井素华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0829执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月二十五日书记员  毛银娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终442号上诉人（原审被告）：徐静，男，汉族，1961年3月11日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：赵光全，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市合川区。上诉人徐静因与被上诉人赵光全、原审被告重庆巨池建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2021）渝0117民初130号民事裁定，向本院提起上诉。徐静上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人依据案涉《借条》提起本次诉讼，主张偿还欠款，本案系民间借贷纠纷。双方当事人均未举示协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。被上诉人主张支付欠款，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市合川区为合同履行地，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初395号 原告：黄增福，男，1966年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王为民,男，1961年6月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告黄增福与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄增福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为民偿还我借款10000元并支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告由于为给儿子娶媳妇买楼房，向我借款10000元（详见借条）。说何时用何时还款。后我多次催要，被告至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求贵院判令被告尽快偿还我借款及利息。 王为民辩称，对原告黄增福的借条没意见，我也没给过黄增福利息，同意给付黄增福本金一万元并支付利息，利息从2014年12月2日起计算，计算到实际给付之日。利率按月利率一份计算。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告王为民向原告黄增福借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借黄增福人民币10000元，利息1分，借款人王为民，2014、12、2”。借款后至今未付借款本息。庭审中，原、被告均认可以月利率1%计算至实际给付之日。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。 本院认为，原告黄增福提交的被告王为民为其出具的借条，表明原、被告之间存在借贷关系，被告王为民应按约定履行返还借款并支付利息的义务。原告主张按月利率1%支付从2014年12月2日起计算至借款给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告王为民于判决生效之日起十日内给付原告黄增福借款本金10000元及利息（利息从2014年12月2日起按月利率1%计算至借款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  王万博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2370号之二 解除保全申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：界首市创亿渣土清运有限公司，住所地安徽省界首市新阳东路369号，统一社会信用代码91341282MA2T4FHJ32。 法定代表人：黄鹏程。 被申请人：黄鹏程，男，1999年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：黄永勤，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 解除保全申请人利星行融资租赁（中国）有限公司与被申请人界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）皖0207民初2370号之一民事裁定，冻结了被申请人界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤的从利星行融资租赁（中国）有限公司处承租的山工推土机（型号为SEM816D，机器编号为1328，发动机号1618F084830）。解除保全申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤的从利星行融资租赁（中国）有限公司处承租的山工推土机（型号为SEM816D，机器编号为1328，发动机号1618F084830）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年四月三十日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……， （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初166号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵龙龙,男1990年2月13日出生,汉族,初中文化,水电工,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市蜀山区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月1日经合肥市公安局轨道分局决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人赵龙龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人赵龙龙及其指定辩护人杨怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月15日1时左右,被告人赵龙龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长江西路高架由东向西行驶至方兴大道交口附近时,被执勤民警现场查获。经鉴定,案发时其血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下： 1.违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查询证明、查获经过、归案经过、病历等书证;2.证人戴某的证言；3.被告人赵龙龙的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人赵龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵龙龙自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼民共和国刑法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人赵龙龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 指定辩护人的辩护意见：1.自首；2.初犯偶犯；3.认罪认罚；4.孩子小，租房居住，是家里唯一经济来源。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 另查明，被告人赵龙龙被执勤民警现场查获，经酒精呼气检测，酒精含量为117mg/100ml。 上述事实有被告人供述、查获经过、归案经过、酒精呼气检测单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人赵龙龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙龙归案后如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。被告人赵龙龙是被现场查获，经酒精呼气检测，酒精含量为117mg/100ml，不构成自首。指定辩护人关于被告人系初犯偶犯、认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于自首及其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年四月十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执703号申请执行人马某，现住吉林省榆树市。被执行人韩某，现住吉林省榆树市。申请执行人马某与被执行人韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2021）吉0182民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费26，400.00元、案件受理费100.00元。承担申请执行费296.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查到被执行人韩某名下有银行存款17，655.61元，法院已经进行了扣划。3、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  徐永哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9756号之一 申请执行人：罗艳娟，女，汉族，1981年10月06出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗艳娟与被执行人庄国坚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初7902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初7902号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十二日 书记员  刘楚娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初277号 原告：魏广华，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：张永华，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李官凤，女，1981年2月4日出生，户籍所在地山东省莒南县，现住日照市岚山区。 原告魏广华与被告张永华、李官凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广华的委托诉讼代理人杨云宝到庭参加诉讼。被告张永华、李官凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏广华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的大棚租赁合同；2.被告张永华返还租金50000元及利息（自2020年4月17日起至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算）；3.被告李官凤承担连带付款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张永华于2020年4月16日签订养殖大棚租赁合同，约定被告张永华将位于日照市岚山区被告共同经营的约1600平方米的两个鸭棚租赁给原告使用，租赁期限自2020年4月16日至2021年4月15日止，租金共计50000元。合同签订当日，原告依约向被告张永华转账50000元。后经原告多次催促，被告张永华以各种理由拒不履行合同交付义务，致原告的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产经营的收益归夫妻共同所有。被告张永华和被告李官凤系夫妻关系，案涉大棚系二被告共同所有，租金收益为夫妻共同财产，因被告违约产生的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。 张永华、李官凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张永华、李官凤系夫妻。2020年4月，经案外人魏超介绍，原、被告就租赁鸭棚事宜进行协商，2020年4月9日，原告给付被告张永华租赁押金2000元，4月15日又给付被告张永华租金48000元，当日，被告张永华为原告出具《收到条》一份，载明“今收到魏广华（3704021983××××××××）用于养殖棚舍款项50000元，大写伍万元整，该款项已收到。收到人：张永华3711021987××××××××，收到日期2020.4.15号”。2020年4月16日，原告（乙方）与被告张永华（甲方）签订《养殖大棚租赁合同》，约定：一、甲方将自己所拥有的鸭棚两个约1600平方米租赁给乙方使用，甲方保证没有产权等其他纠纷；二、甲方承担养殖棚的土地承包费等其他政策性费用；三、租赁期间如因征地、环保或其他不可抗力等原因不能继续履行合同，租金以乙方实际使用天数计算，退还乙方未使用天数的租金，按剩余天数每天137元退还；四、乙方经营自负盈亏，经营性费用由乙方承担；五、租赁期间乙方负责养殖棚的正常维修，费用由乙方承担，如因自然灾害等不可抗力所造成损失由甲方承担，乙方不承担责任；六、乙方租赁期间，甲方负责协调地方事务，确保乙方正常经营；七、乙方只能将养殖棚用作养殖，不得进行非法经营活动；八、甲方保证水、电、沟渠、道路等正常使用；九、该养殖棚租赁期限为2020年4月16日至2021年4月15日止，租金共计人民币伍万元整；十、本合同如发生违约责任，全部由违约方承担，如发生合同纠纷由合同签订地法院管辖处理。合同签订后，原告到鸭棚进行卫生清理，但之后因环保等原因原告至今未能使用鸭棚。 以上事实，有当事人陈述、养殖大棚租赁合同、收到条、微信转账记录、微信聊天记录、婚姻关系登记信息等证据证实。 本院认为，原告与被告张永华自愿签订《养殖大棚租赁合同》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张永华未能确保案涉土地符合养殖条件，致使合同目的无法实现，原告要求解除《养殖大棚租赁合同》，符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告张永华应将收取的租金50000元返还原告。合同解除后，有过错的一方应当赔偿对方相应的损失，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自交纳租金之日至租金实际付清之日止的利息，原告主张自2020年4月17日起计算利息，予以支持。案涉养殖大棚租赁合同虽仅由被告张永华一人签字，但该租金系被告张永华在与被告李官凤夫妻关系存续期间对外经营所产生的，应按夫妻共同债务处理。被告张永华、李官凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告魏广华与被告张永华于2020年4月16日签订的《养殖大棚租赁合同》； 二、被告张永华、李官凤于本判决生效之日起五日内返还原告魏广华租金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永华、李官凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘洋 书记员 耿心月
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初763号原告：倪建军，男，汉族，1960年2月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。被告：罗志高，男，汉族，1974年8月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告倪建军与被告罗志高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建军及其委托诉讼代理人刘乐涛、被告罗志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（暂计算至2021年3月止为240,000元，实际计算至还清日止），并支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因开办培训班需资金周转于2018年7月24向原告借款300,000元，并约定按月息两分半支付利息，原告于当日向被告交付300,000元，并出具了借条。后来，原告找被告催要时，被告既不偿还本金，也不支付利息，无奈之下，原告诉至法院。被告罗志高辩称：被告愿意还款，但不愿意支付月息2.5分的高利息。被告租赁原告儿子的门面开办培训学校期间，原告儿子阻碍被告使用门面并逼迫被告搬出门面的行为导致门面装修余值严重受损，而使装修余值未能偿还借款及利息，因此未还款的责任在于原告及其儿子。经审理查明：原、被告因租赁门面而相识。2018年7月24日，原告出借30万元给被告用于经营培训学校。当日，原告向被告转账30万元，被告出具借条，载明：“借据，今借到倪建军人民币叁拾万元整，从立据之日起按月息两分半付息，每六个月结息一次。罗志高本人自愿以福中福校区所有资产及两本房屋地产证作抵押，本息结清后，此据失效。立据人：罗志高。2018年7月24日。”“益阳市朝阳志高艺术培训中心”在借据上盖章，但并未将房屋办理抵押手续。借款后，被告未偿还借款本息，曾要求用装修余值冲抵部分借款本息，双方未能达成一致意见后，酿成纠纷。另查明，益阳市朝阳志高艺术培训学校系个体工商户，经营者为罗志高，经营类型为个人经营。上述事实，有原告提交的借据、转账记录、益阳市朝阳志高艺术培训学校的工商信息及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。“益阳市朝阳志高艺术培训中心”系个体工商户，经营者为被告罗志高，且被告罗志高对借款事宜无异议，故“益阳市朝阳志高艺术培训中心”的债务应由被告罗志高以个人财产承担。借款约定了还款利息，对未不超过国家规定的民间借贷利率上限部分的利息，本院予以支持；借款未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗志高辩称双方的纠纷因租赁关系引起，所租赁门面的装修余值应冲抵部分借款本息，本院认为，租赁合同与民间借贷系不同的法律关系，被告罗志高就租赁合同纠纷应另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告罗志高于本判决生效后十日内偿还原告倪建军借款本金30万元及利息（自2018年7月25日至2020年8月19日按年利率24%计算为149,000元，自2020年8月20日至2021年4月6日按年利率15.4%计算为29,131.67元，共计178,131.67元，之后按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,862.5元，由原告倪建军负担938.59元，被告罗志高负担3,923.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年四月二十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执483号 申请执行人：李立，男，1982年1月19日出生，汉族，山东高速新材料科技有限公司职工，住济南市历城区。 被执行人：赵腾田，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人李立与被执行人赵腾田民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0112民初3620号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、赵腾田于本判决生效之日起十日内偿还李立借款51066.59元；二、驳回李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由赵腾田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李立向本院申请执行,本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日,本院通过邮寄送达形式向赵腾田送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因赵腾田未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对赵腾田采取限制高消费措施。 2.2021年1月26日、4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。赵腾田在中国人寿保险公司有投保，本院依法强制解除保险合同，并提取保单现金价值共计10328.25元，已发还申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往济南市住房公积金中心及被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人在济南市住房公积金中心无公积金缴纳记录，因拖欠大量债务，很多年未回家居住。 4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人李立，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位10328.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案李立享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵腾田的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵腾田的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李立亦未提供赵腾田可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 敏
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初42号 公诉机关安徽省来安县人民检察院 被告人董亮，男，汉族，1993年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被来安县公安局取保候审。2021年3月30日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人董亮犯故意伤害罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年期间被害人孙某与被告人董亮妻子曹某发展为不正当男女关系，被董亮发现后，孙某与曹某表示断绝联系。2020年期间被害人孙某仍通过微信、电话等方式继续纠缠曹某，被告人董亮就此事先后于2020年5月8日、2020年7月2日两次报警，被害人孙某于2020年5月8日写下保证书保证再不和曹某有任何来往。2020年9月27日21时许，被害人孙某驾车至来安县鼓楼口。等待曹某下班,并一路跟随曹某至来安县税务局门口,被告人董亮也驾车跟随在后。在来安县税务局门口,被害人孙某与曹某、闻讯赶来的曹某母亲发生争执,被告人董亮下车对孙某实施殴打,并用钢条将孙某胳膊等处打伤。后经来安县公安司法鉴定中心鉴定:被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。 案发后,被害人孙某拨打电话报警,被告人董亮明知他人报警仍在现场等候处理,到案后如实供述其犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供证据如下:1.户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、抓获经过,证据保全清单、扣押清单,接受证据记材料清单、通话记录、短信聊天记录截图,接处警情况登表、保证书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过等书证。2.证人曹某、葛某的证言。3.被害人孙某的陈述。4.被告人董亮供述和辩解。5.安徽省来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，6.勘验检查笔录。 公诉机关认为，被告人董亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当追究其刑事责任。被告人董亮认罪认罚，依法可从宽处理，主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被害人有过错，可以酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，如与被害人达成和解协议，可以适用缓刑。 被告人董亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人董亮与被害人孙某达成民事和解协议，由被告人董亮赔偿被害人孙某经济损失3万元（当庭给付），并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人董亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在案发起因上，被害人有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下: 被告人董亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭正武 二〇二一年四月八日 法官助理郭娟娟 书记员陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1151号申请执行人吕克芬被执行人毕林花吕克芬与毕林花侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计27410.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位27410.53元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初743号原告：马伙，男，1993年1月1日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路189号紫润大厦1504室，统一社会信用代码91330106MA27YTKH8U（1/1）。法定代表人：徐坤仁，职务不详。原告马伙与被告杭州高满资产管理有限公司（以下简称高满公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。诉讼过程中，高满公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院裁定驳回其管辖异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告马伙到庭参加诉讼，被告高满公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伙向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款25785元。事实与理由：2019年11月15日，被告欠原告货款9220元，2019年12月28日，被告再次欠原告货款16565元，被告共计欠原告25785元，并且出具了欠条。原告多次向被告讨回欠款，却被被告拒之门外。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。高满公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：原告与被告不存在涉案交易事实。原告提交的欠条，被告并未确认，被告对该证据的合法性、关联性、真实性及待证事实均有异议。综上所述，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告原法定代表人徐英敏口头约定，由原告向被告提供地板装修业务，地板安装完毕后进行结算价款。2019年12月31日，双方对价款进行结算后，被告向原告出具一份欠据，内容为：2019年11月15日高满公司欠原告太阳城学士楼8-1804材料款9220元，2019年12月28日欠原告太阳城状元府2-2-1102材料款16565元，合计25785元。上述欠据主文内容由原告书写，被告雇请人员李某强、毛某林在该欠据中以证明人身份签名，被告原法定代表人徐英敏在核对人一栏中签名确认，“公司盖章”一栏中未加盖被告印章。原告因催讨欠款无果，故而成讼。另查明，高满公司成立于2016年10月14日，2018年12月24日营业执照中的法定代表人为徐英敏，被告提交的2020年1月22日营业执照中的法定代表人为徐坤仁。还查明，李某强于2020年1月向本院提起诉讼，要求高满公司支付其工资12000元等，本院以其劳动争议未经仲裁前置程序为由裁定驳回其起诉。本院受理本案前后，亦立案受理了多起以高满公司为被告的民事案件。据相关案卷材料反映，高满公司的有关民事法律行为，均由徐英敏代表该公司实施。本院认为，原、被告虽然未签订书面涉案合同，但从原告履行合同义务后与被告原法定代表人徐英敏结算后形成的欠据可以认定双方存在涉案合同关系。尽管欠据中“公司盖章”一栏未加盖被告印章，但被告的两名雇请人员在欠据中以证明人身份签名，同时被告原法定代表人徐英敏亦对合同价款进行签字确认，从本案受理前后本院受理的相关案件材料看，被告有关民事法律行为基本上均由原法定代表人徐英敏代表实施，原告有理由相信徐英敏有权代表被告。因此，本院认为，即使本案欠据形成时被告的法定代表人已变更，被告原法定代表人徐英敏所实施的涉案民事法律行为亦构成表见代理，其行为后果应当由被告承担。故原告要求被告给付合同款25785元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州高满资产管理有限公司在本判决生效后5日内给付原告马伙合同款25785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告杭州高满资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二一年四月二十九日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966050E。负责人：李忠东，行长。被执行人：青岛旺华酒店管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路880号附1号一、二层，2号二层，统一社会信用代码：913702823504678238。法定代表人：吴君利，经理。被执行人：吴君利，男，1977年8月20日出生，青岛市即墨区2310。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛旺华酒店管理有限公司、吴君利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：918439.54元。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人青岛旺华酒店管理有限公司、吴君利发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行918439.54元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月25日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日法官助理黄静静书记员张燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢84号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫从科，男，1971年10月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘志悟，男，1957年8月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭红军，男，1965年2月25日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫从科、刘志悟、郭红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志悟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志悟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十日书记员  曹彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1255号 上诉人（原审被告）：石狮市海洲建筑劳务有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇院东东二区48号。 法定代表人：刘洲，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文虎，男,1963年6月4日生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：连朝辉，男，1969年3月17日生，汉族,住福建省清流县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 原审第三人：刘平，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审第三人：刘洲，男，1982年10月1日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原审第三人：刘海波，男，1987年11月11日生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人石狮市海洲建筑劳务有限公司（以下简称海洲公司）因与被上诉人李文虎、连朝辉、原审第三人刘平、刘洲、刘海波股东资格确认纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海洲公司委托诉讼代理人刘宗伟、王桂华，被上诉人连朝辉及其与李文虎共同委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洲公司上诉请求：1、撤销石狮市人民法院（2020）闽0581民初1265号民事判决，判决驳回李文虎、连朝辉对海洲公司的起诉或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李文虎、连朝辉承担。事实和理由：李文虎、连朝辉未依法履行股东出资义务，一审法院基于连朝辉向刘洲的微信转账记录，认定连朝辉、李文虎履行了出资义务明显错误。根据《公司法》第二十八条之规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。海洲公司自2018年11月5日成立以来，从未收到过连朝辉和李文虎的出资款。一审过程中，连朝辉和李文虎主张将出资款汇入刘洲的微信中，然而连朝辉转给刘洲的款项并未备注是“海洲公司投资款”等字样，因此不能认定该款项为连朝辉和李文虎的出资款。 李文虎、连朝辉答辩称：其已及时、足额出资，海洲公司的上诉理由不成立。现有证据能够证明案涉工程筹建（搭平台、购机械）始于2018年9月，公司营业执照登记时间是2018年11月5日，签订《股份合作协议书》则是2018年12月4日，而李文虎、连朝辉出资始于2018年10月8日至2019年1月26日，李文虎、连朝辉（实为连朝辉支付）共向刘洲及刘海波支付168,000元，其中签订《股份合作协议书》的2018年1月4日前已支付128,000元，不足150,000元是李文虎自9月起至11月工资每月6,000元，计18,000元，及连朝辉因工程需要购置机械（电机、皮带等）预付了款项。正因此，《股份合作协议书》明确表明“每人7.5万元（已全部到位）”。《股份合作协议》已确认了出资方式和出资性质。《股份合作协议书》刘洲和刘海波没有签名不影响其效力认定。刘勇系刘海波父亲，筹建工程时参与协商的就是李文虎、连朝辉及刘勇、刘洲和刘平，刘海波由其父亲在《股份合作协议书》上签名，还特别注明交给刘海波一份，故该协议直接约束刘海波。刘洲虽没有在该协议上签字，但该协议由刘洲本人提供了身份证，注明身份证号码，足以说明刘洲对该协议认可。《总结》所体现的款项来源是海洲公司的收入。《总结》第三行“收取37.5万元”与《股份合作协议》“共同以现金形式出资37.5万元，各股东7.5万元（已全部到位）”相互对应。刘洲、刘海波没有出资。原审判决事实清楚，于法有据。 李文虎、连朝辉向一审法院起诉请求：确认李文虎、连朝辉与刘洲、刘海波等额持有海洲公司股份份额。 一审认定事实：李文虎、连朝辉和刘洲、刘海波、刘平共同出资，于2018年11月5日成立海洲公司。李文虎、连朝辉及刘洲、刘海波、刘平各占20%股份。公司经营范围为建筑工程劳务分包，公司登记的股东为刘洲、刘海波。2019年11月12日，李文虎、连朝辉、刘平向法院提起股东资格确认诉讼，2020年2月12日向法院提出撤诉申请，法院于同日作出（2019）闽0581民初6358号民事裁定书，裁定准予李文虎、连朝辉、刘平的撤诉申请。 一审法院认为，海洲公司登记的股东虽然只有刘洲、刘海波两人，但在公司成立时，李文虎、连朝辉、刘平向刘洲、刘海波支付了出资款，在公司经营过程中参与了公司的经营管理并获取了公司分红。因此，李文虎、连朝辉具有海洲公司的股东资格。刘平在诉讼中对自己股东资格不提出主张，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,对刘平的股东资格，法院不作处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下:确认李文虎、连朝辉是海洲公司的股东，他们各持有海洲公司20%的股份。案件受理费100元,由海洲公司负担。 二审期间，除海洲公司对李文虎、连朝辉出资有异议外，与李文虎、连朝辉、刘平对一审判决查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 二审争议：李文虎、连朝辉是否有向海洲公司出资。 本院认为，根据《内资企业登记基本情况表》，海洲公司登记股东是刘海波与刘洲，该二人作为第三人参加本案诉讼，在一审法院判决确认李文虎、连朝辉是海洲公司股东，持有海洲公司20%股份，刘海波、刘洲并未提出上诉，视为服判。李文虎、连朝辉已经举证向海洲公司法定代表人刘洲转账支付168,000元并主张该款项是向海洲公司的出资款，刘洲对此未能举证反驳，结合《股份合作协议书》载明刘洲、刘勇、刘平、李文虎、连朝辉出资设立海洲公司以及刘洲出具《总结》载明收取37.5万元，可以认定李文虎、连朝辉已经实际向海洲公司出资。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，是为正确规范股东货币出资方式，李文虎、连朝辉虽未按此方式出资，但不影响其实际出资的事实。综上，海洲公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人石狮市海洲建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年四月七日 书记员  金雅琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2149号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：投保授权。被告:周林祥，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱志红，女，1974年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告周林祥、朱志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告周林祥、朱志红的起诉。案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月八日法官助理刘泽伟书记员李君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5491号原告：珠海市泰锐机电设备有限公司，住所地珠海市香洲北环街**商铺，统一社会信用代码9144040055361650X2。法定代表人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：广州市鸿镌金属制品有限公司，住，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路**之一A103一社会信用代码91440115085928114Y。法定代表人：赵祖红。原告珠海市泰锐机电设备有限公司诉被告广州市鸿镌金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案审理过程中，原告珠海市泰锐机电设备有限公司于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，珠海市泰锐机电设备有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市泰锐机电设备有限公司撤诉。案件受理费587元由原告珠海市泰锐机电设备有限公司负担。审判员  刘方二〇二一年四月十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执757号申请执行人曲靖瑞源物业服务有限公司被执行人孔庆龙曲靖瑞源物业服务有限公司与孔庆龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2202号申请人：王美玲，女，汉族，1992年5月18日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：范壮，男，满族，1996年11月30日出生，住址：海城市。本院在审理申请人王美玲诉被申请人范壮民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款50000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人范壮名下银行存款50000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢102号 王元金、李云川： 王元金与李云川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102255元。经本院立案执行，现已执行到位102255元，其中，本金85000元，案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费、公告费6080元，迟延履行利息11175元。本案执行费1175元被执行人已向本院交纳。至此，王元金向本院申请执行的（2007）攀东民初字第832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘飖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2201号原告：贾某某，住莱州市。被告：戴某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二一年四月二日书记员  鞠文杰
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初61号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人文应伦，男，1975年10月1日出生，汉族，不识字，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2021年3月1日被会东县公安局取保候审，同年4月22日被会东县人民检察院取保候审，同日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人文应伦犯非法持有枪支罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察官阮强出庭支持公诉，被告人文应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日，会东县公安局鲁吉派出所民警从位于会东县××镇××村的被告人文应伦家中搜查起获其非法持有的一支射钉枪。仅据其供称，该射钉枪系其将在2017年间在云南省务工中使用的射钉器带回家中，并于2019年在会东县大崇镇大崇街上购买枪管自行组装所得。 经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 另查明，被告人文应伦经民警电话通知后自动于2021年3月1日到会东县公安局执法办案中心接受讯问。 公诉机关认为，被告人文应伦违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人文应伦主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人文应伦认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并在庭审中建议本院结合其家庭特殊情况予以综合判处。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、移交清单、被告人文应伦的供述与辩解、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、指认照片等证据证实。 被告人文应伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提交了经庭审质证、认证的其妻系壹级言语精神残疾的残疾人证复印件一份、乡村社证明一份。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，1.2021年1月13日，公安机关扣押了被告人文应伦所有的涉案枪支，实物存于公安机关未随案移送本院。 2.被告人文应伦所在村社、镇政府、派出所2021年4月23日共同出具一份其妻系××患者，无生活自理能力的证明。 本院认为，被告人文应伦违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自购买以火药为动力的火药枪一支并藏匿使用，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依法扣押的被告人文应伦所有的枪支系违禁品，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，鉴于被告人家庭情况特殊，其妻无自理能力，结合社区矫正机关四川省会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人文应伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 二、对涉案的火药枪一支依法予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局枪支物品移交清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4101号原告：肖本来，男，1952年8月16日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：肖龙重，男，1984年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。系肖本来儿子。委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:肖本忙，男，1965年9月23日出生，汉族，住阳新县。被告:骆荷爱，女，1967年10月10日出生，汉族，住阳新县。被告:肖丽娟，女，1991年2月9日出生，汉族，住阳新县。被告:肖秀娟，女，1994年6月6日出生，汉族，住阳新县。被告:郑哲旺，男，1994年7月日12出生，汉族，住阳新县。五被告共同委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖本来与被告肖本忙、骆荷爱、肖丽娟、肖秀娟、郑哲旺身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成黎霞、肖龙重，五被告共同委托诉讼代理人方朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本来向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费9,125元、护理费1,066元、住院伙食补助费700元、营养费500元、交通费1,500元、精神抚慰金1,000元,共计13,891元。事实和理由：原告之子肖风浪与原告之妻骆香于2020年3月16日找被告肖本忙催讨债务，双方发生口角。后原告肖本来上门对质，同遭五被告围殴，致使原告受伤。后原告被送往阳新县中医院，因处于疫情防控期间，原告只好回家调理。同年6月29日原告到武汉大学人民医院检查，检查结果为右侧额中硬膜下积液或积血，住院进行治疗。原告找五被告就赔偿事宜协商无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告肖本忙、骆荷爱、肖丽娟、肖秀娟、郑哲旺共同辩称，原告要求五被告赔偿无事实和法律依据。五被告没有围殴原告，该事故发生于2020年3月16日，而原告起诉的住院费是2020年7月26日的费用。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日18时许，原告肖本来之子肖风浪与原告肖本来之妻骆香到被告肖本忙家讨要债务，双方发生争吵，原告肖本来上门对质继而双方发生肢体冲突。后肖风浪电话联系他人前来并与被告肖本忙、骆荷爱、肖丽娟、肖秀娟、郑哲旺等人发生互殴，导致原告肖本来及被告骆荷爱、肖丽娟、肖秀娟双方各自不同程度身体受伤。原告肖本来于2020年3月18日至3月19日住进中医医院住院治疗1天，花费医疗费595.08元。因处于疫情防控期间，原告肖本来回家调理，后于2020年6月29日到武汉大学人民医院就诊，并于2020年7月26日至8月3日住进武汉大学人民医院治疗8天，花费医疗费8,130.45元。嗣后,原告肖本来多次找五被告协商赔偿事宜无果，遂于2020年9月24日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告肖本忙、骆荷爱、肖丽娟、肖秀娟、郑哲旺与原告肖本来及其家人为生活琐事发生争执并导致互殴，致双主参与人员均不同程度身体损伤，双方主观均存在过错，被告肖本忙、骆荷爱、肖丽娟、肖秀娟、郑哲旺对原告肖本来受损害后果承担50%民事赔偿责任，原告肖本来对损害后果自负50%民事责任。本院对原告肖本来的赔偿项目和数额认定如下：医疗费8,725.53元、住院伙食补助费720元（80元／天×9天=720元）、营养费270元（30元／天×9天=270元）、交通费本院结合原告肖本来住院治疗的实际情况酌定500元，合计10,215.53元。对原告肖本来诉求的精神抚慰金1,000元和护理费1,066元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告肖本忙、骆荷爱、肖丽娟、肖秀娟、郑哲旺在本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖本来医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5,107.76元；二、驳回原告肖本来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告肖本来负担37元、被告肖本忙、骆荷爱、肖丽娟、肖秀娟、郑哲旺共同负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费148元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年四月一日书记员 姜键韬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4874号原告：魏金革，男，1973年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏金华，女，1971年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：常朝阳，男，1974年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟红英，系辽宁良友律师事务所律师。原告魏金革与被告常朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告魏金革的委托诉讼代理人魏金华，被告常朝阳的委托诉讼代理人迟红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息(从2017年1月1日起按照年息率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费708元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月21日被告向原告借款5.5万元整，约定于2016年12月底前归还，原告于当日将手中5.5万元现金给付被告，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今常朝阳向魏金革借款人民币伍万伍仟元整，限2016年12月底归还”，被告在借款人处签字并书写日期，被告收到借款后未偿还原告任何款项。被告所述的卖车款与本案是两件事情，关于被告向任艳转账的4.5万元代理人不清楚，代理人不认识任艳。原、被告之间的往来账有很多笔，被告当时欠原告20多万元，故用被告名下奥迪车辆进行顶账，被告作为公安人员，熟知法律规定，如果已经还万应该将5.5万元的借条收回，原告曾多次向被告主张本案5.5万元，但是无法联系到被告，由于该欠条快过诉讼时效了，故原告诉至法院。原、被告之间另有20多万元的欠款，由于该笔借款已经结清，有该顶账车的款项，另外被告所述的4.5万元不知道是否是偿还20多万元借款的钱。被告提交的询问笔录是在原告起诉之后才做的，并且是在被告单位做的，如果被告已经偿还完毕该款项，借条原件不会再原告处。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法公正判决。被告常朝阳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告向原告所借的5.5万元，原告早以于2017年1月24日将借款时的抵押物奥迪轿车变现16.5万元，超出借款本金部分也据为己有，2017年4月3日、6日被告在不知自己抵押车被转让情况按照原告的指令向任艳名下账户转账4.5万元作为还款，因要求原告出具还款收条被拒，故被告停止还款，综上被告早已还清所借款项，请法院驳回原告诉求。借条原件之所以在原告处，是因为原、被告双方关系特别好，之后被告还4.5万元是为了将车辆换回，但是原、被告没有达成一致意见，还款的事情也搁置了，车辆也在原告处，之后被告于2017年2月出国至3月回国，当时被告并没有当回事，车辆价值已经完全可以覆盖借款，在这次原告向被告主张款项的时候，被告才将车辆的情况了解清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系朋友关系。被告于2016年9月21日向原告借款5.5万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“今常朝阳向魏金革借款人民币伍万伍仟元整，限2016年12月底归还”，被告在借款人处签字并书写日期。案外人赵凤坡于2019年12月16日22时30分接受沈阳市公安局和平分局南湖派出所询问时，表示：其于2017年1月24日为其儿子赵岩向高峰支付16.5万元购买辽Ａ×××**号奥迪A4轿车一辆，车辆识别代码为LFV3A28K8C3036011，发动机号码为143762，其自述“2017年1月初的时候，高峰跟我说，他有一台奥迪A4轿车，是抵押车，到期了，没来赎车，就要把这车卖了，并问我是否购买，我就说，你就把车开来看看吧，后来我和儿子看完车后，决定把这台车买了，高峰就将这台车给开回来，我媳妇李秀艳就在盛京银行给高峰转账16.5万元，然后高峰带着我和我儿子，带着车辆手续，到车管所过的户，过完户后，这台车一直由我儿子开着，直到现在。”案外人高峰于2019年12月28日22时20分接受沈阳市公安局和平分局南湖派出所询问时，表示：其于2017年1月份以16.5万元的价格卖给赵凤坡一辆银灰色奥迪A4轿车，其自述“这台奥迪A4轿车也不是我的，这台车是我一个小学校友的，叫魏金革，当时这台奥迪A4轿车是魏金革开过来的，魏金革告诉我，这台车是南湖派出所的一个警员欠他的钱，用车顶过来的，当时魏金革说要将这台车过户到他自己名下，但因为魏金革没带身份证，一问别人也都没带，只有我带身份证了，魏金革就说先过到我名下，这样这台奥迪A4轿车就过户到我名下了。原车主没有去，当时一起过户的有我、还有魏金革的姐夫王俊一起去的。当时用的是原车主的身份证复印件，车辆的大绿本再加上行车证。当时这些手续是在车里放着的。当时我是通过建设银行转账，16.5万元转账到魏金革的媳妇程岩玲的账户上。这台车过户到我名下后，就被魏金革的姐夫王俊开走了。我将这台车卖给赵凤坡的时候是到魏金革在和平区太原南街金都饭店附近取的车。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据被告于2016年9月21日为其出具的《借条》起诉被告，被告抗辩原告已于2017年1月份将其抵押给原告的奥迪A4车辆以16.5万元价格出售给案外人，至此已经偿还完毕借款，并且被告提供沈阳市公安局和平分局南湖派出所对案外人高峰及赵凤坡的询问笔录作为证据，而原告对其出售被告车辆并取得16.5万元款项的事实解释为该抵押车辆的出售系被告对原告偿还其他借款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就其与被告存在其他借款关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提交除本案诉求的5.5万元借款凭证以外的证据。故，本院认定被告已经偿还完毕原告诉求的案涉本金5.5万元，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏金革的诉讼请求。案件受理费708元（已减半收取），由原告魏金革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年四月三十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2257号 安徽龙湖建设集团有限公司、巢湖经济开发区建设发展有限公司： 你们与何圣平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何圣平于2021年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人何圣平工程款199907.07元； 二、负担执行费2900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二Ｏ二一年    四月二十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2719号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初178号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘占强，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2006年7月4日因盗窃被栾川县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被栾川县公安局刑事拘留，2020年11月21日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人刘占强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人刘占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日0时45分许，被告人刘占强在家中和其妻子发生争吵后出门，当其行至栾川县罗庄村君山新村胡同尽头与鸾州大道交叉口时，看见路边路沿石上停放四辆汽车，即心生窃意，于是逐车查看车门是否上锁，当该刘拉第四辆汽车车门时(系被害人韩某在此处停放)，发现该车没有上锁，刘占强从副驾驶进入车内翻找财物，最后从副驾驶储物箱里盗走人民币5500元。次日，被告人刘占强在其妻子何巧珍陪同下到公安机关投案自首。被盗财物已退还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘占强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为涉嫌盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘占强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘占强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘占强有违法前科，可酌情从重处罚；案发后被告人刘占强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘占强盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月二十九日书记员  璩 晓
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之十五申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。关于申请执行人与被执行人马瑞军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人马瑞军在账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马瑞军在兴业银行账户内存款人民币308098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十日书记员  孟 颖