四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初894号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 被告：许晓明，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨玉华，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告许晓明、杨伟、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗雅林、被告许晓明、杨伟到庭参加诉讼；被告杨玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许晓明偿还所欠原告贷款本金214,289.84元及利息（含罚息、复利）;截止2021年1月12日欠息225,025.79元，之后利息按合同约定计算至还清之日止；2、依法判令被告杨伟、杨玉华对许晓明借款本息承担连带清偿保证责任；3、依法判令上述所有被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许晓明于2015年2月7日在原岳池县农村信用合作联社（现更名为：四川岳池农村商业银行股份有限公司）小微中心借款40万元，到期时间为2017年2月6日。截止2021年1月12日结欠本金214,289.84元、利息225,025.79元。许晓明借款时杨伟、杨玉华自愿承担连带保证责任。被告许晓明未按合同约定履行按月等额偿本息还款，保证担保人杨伟、杨玉华也没有履行担保义务。经原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告许晓明辩称,当时许晓明是被骗贷的，许晓明不是在正规的场合进行签字确认的，是把许晓明叫到茶楼进行签的字，银行的人许晓明也不认识，有一个叫余和平的人叫许晓明去担保，当时只说了是叫许晓明去担保，不是叫许晓明贷款。这个贷款许晓明一分钱都没有用过，后面许晓明也联系余亮和余和平，余亮和余和平是两兄弟，余亮是弟弟，余和平是哥哥。银行卡是许晓明自己办理的。 被告杨伟辩称，这个事实杨伟不清楚，杨伟和余和平是战友，余和平叫许晓明去当贷款人，叫杨伟去当担保人，担保协议上杨伟的字是杨伟签的，但是贷款金额是多少杨伟也不清楚，这个钱杨伟也没有用一分钱。这个钱听说是从许晓明的卡转到余亮的卡上的。杨伟和杨玉华是离了婚的，杨玉华一直没有去签过字，杨玉华一直在成都。杨伟和许晓明签字是分开的，杨伟和许晓明是认识的，但是不熟。最开始也不认识，杨伟是通过余和平认识的许晓明。 被告杨玉华提交书面答辩意见辩称，杨玉华与许晓明认识但不熟悉，许晓明向原告贷款一事，杨玉华并不知晓，许晓明也从未要求杨玉华为其提供担保；担保合同上杨玉华的签名并非杨玉华亲笔书写，且与杨玉华字迹相差太大；杨玉华未到过贷款现场，对许晓明贷款一事不知情，没有为其提供担保；即使该担保合同是杨玉华亲笔签署，其担保合同约定的保证期为贷款期限到期后二年，贷款到期时间为2017年2月6日，保证期至2019年2月6日到期，担保合同到期后，原告未与杨玉华继续签订担保合同，现原告对杨玉华提起诉讼已超过了担保期限，依法杨玉华不应承担担保责任。综上所述，许晓明向原告贷款一事，杨玉华并未为其提供担保，且虚假的担保合同也已超过担保期限，请求法院查明事实，依法驳回原告对杨玉华的起诉。至于是何人冒用杨玉华的签名，损害杨玉华的人格权利，杨玉华暂时保留依法追究的权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月2日，被告许晓明因购买挖机差资金向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社小微中心）提出借款40万元的借款申请，同年2月7日，被告许晓明与原告四川岳池农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为40万元，借款用途为购挖机，借款期限自2015年2月7日至2017年2月6日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮50%。当天，被告杨伟、杨玉华与原告签订《个人保证合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自《个人保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告许晓明还向原告出具贷款支付委托书，要求原告将贷款资金40万元支付至案外人余亮6210331410015063878账号（开户行：岳池县农村信用合作联社）。原告随后按照约定向被告许晓明发放了40万元贷款。贷款到期后，2020年8月3日，被告许晓明在原告提供的《到（逾）期贷款催收通知书》借款人处签名，确认将积极筹措资金偿还借款本息。被告杨伟在《到（逾）期贷款催收通知书》担保人处签名，确认原担保责任继续有效，保证担保期限延长至2022年12月30日止。被告杨玉华未在《到（逾）期贷款催收通知书》上签名。截止2021年1月12日，被告许晓明尚欠贷款本金214,289.84元、利息225,025.79元。上述借款到期后，经原告多次催收还款，被告许晓明未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务。为主张合法权益，原告诉至法院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《到（逾）期贷款催收通知书》、《未结利息清单》等证据复印件予以证实，足以认定。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告许晓明签订的《个人借款合同》、与被告杨伟、杨玉华签订的《个人保证合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时生效…”，第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”。被告许晓明取得借款后，应当按照合同约定全面履行合同义务，被告许晓明拒不按合同约定归还借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告要求被告许晓明归还借款本息的理由成立，对原告对被告许晓明的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟、杨玉华与原告签订了《个人保证合同》，被告杨伟、杨玉华为该笔借款作担保，其保证期间为自《个人保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期时间为2017年2月6日，保证期至2019年2月6日到期，担保合同到期后，被告杨伟在原告提供的《到（逾）期贷款催收通知书》担保人处签名，确认原担保责任继续有效，保证担保期限延长至2022年12月30日止，该笔借款担保合同到期后，双方对保证期间进行了重新约定，故原告请求依法判令被告杨伟对被告许晓明借款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款担保合同到期后，被告杨玉华未在原告提供的《到（逾）期贷款催收通知书》担保人处签名，原告未与被告杨玉华签订继续担保的保证合同，原告亦未提供其他相关证据证实被告杨玉华有愿意继续为该笔借款提供担保的意思表示，现被告杨玉华提出原告对被告杨玉华提起诉讼已超过了担保期限，依法不应承担担保责任的请求，理由充分，故原告请求依法判令被告杨玉华对被告许晓明借款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告许晓明辩称不是本笔借款的借款人，而是为本笔借款提供担保，并且没有使用此笔借款，但被告许晓明向原告出具的是借款申请，与原告签订的是《个人借款合同》，不是《个人保证合同》，同时，被告许晓明向原告出具了贷款支付委托书，要求原告将贷款资金40万元支付给案外人余亮，原告依据被告许晓明的请求将该笔借款支付给案外人余亮并无不当，被告许晓明的辩称理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓明于本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金214,289.84元及利息（利息从2021年1月13日起至付清时止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告许晓明于本判决生效后十日内给付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司下欠借款利息225,025.79元（利息截止于2021年1月12日）； 三、被告杨伟对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,945元，由被告许晓明、杨伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年四月七日 书记员  卢秋生