辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初774号原告：北京青鸟物流股份有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座十层1103室，统一社会信用代码911101057454968563。法定代表人：褚伯刚，董事长。委托诉讼代理人：白杨，高双，北京国王律师事务所律师。被告：李明刚，男，汉族，1986年10月18日生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原告北京青鸟物流股份有限公司（以下简称“青鸟物流公司”）为与被告李明刚合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白杨，被告李明刚及委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年8月24日签订了《运输车辆承包协议》，原告为甲方，被告为乙方，在协议第三项(二)乙方权利和义务第2.12款中约定：“如承包期内，承包车辆或乙方、乙方雇佣人员造成乙方、乙方雇佣人员或任何第三人之人员、财务损失和赔偿责任的由乙方自行处理并承担相应后果，如因此对甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿”。2017年2月14日22时00分，被告雇佣的司机李文江驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，与车牌号为吉Ｃ×××××牵引吉Ｃ×××××的重型货车相刮撞，经台安县公安局交警大队通过简易程序做出2103218201700239号《道路交通事故认定书》认定李文江在本起事故中负全部责任。后经台安县人民法院一审判决及辽宁省鞍山市中级人民法院二审判决，最终判决原告作为被挂靠单位被要求承担四平市吴联汽车运输有限责任公司货车停运损失，原告垫付了执行款27.6517万元和执行费4048元，原告垫付的上述款项，按《运输车辆承包协议》约定，应由被告承担。请求人民法院：1、判令被告支付由原告垫付的与四平市昊联汽车运输有限责任公司案的执行款27.6517万元；2、判令被告支付由原告垫付的与四平市昊联汽车运输有限责任公司案的执行费4048元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、运输车辆承包协议原件，证明原、被告之间的承包关系，协议中约定在承包期间由被告承担给原告造成的全部损失.2、台安县人民法院（2017）辽0321民初596号民事判决书复印件，证明案件事实。3、辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1467号民事判决书复印件，证明案件事实。4、台安县人民法院（2019）辽0321执654号执行通知书复印件，证明执行款及执行费的具体数额，被告给原告造成损失的金额。5、交通银行回单原件，证明原告已向法院支付了执行款及执行费。证据原件部分当庭出示。被告辩称：原告的请求没有事实依据，台安县人民法院及鞍山市中级人民法院的判决书中都没有将李明刚列为被告，也没有判决李明刚赔偿四平市昊联汽车运输有限责任公司，亦未判决李明刚承担连带责任。原告所称的垫付行为不符合垫付的构成要件，不具有追偿的权利。原告主张由其垫付的执行费，没有依据。执行费用不是必然发生的费用，该费用是原告扩大损失造成的。原告引用的运输车辆承包协议，第三条（二）项，乙方权利和义务第2.12款约定，不适用本案。该协议是格式条款，没有向被告履行明确的说明义务。（2017）辽0321民初596号案件中，原告若认为其不应当承担赔偿义务，而应当由被告李明刚承担赔偿责任，则可以向法院申请追加，原告没有申请追加李明刚为共同被告，原告是对自己的权利处分行为，是自认对四平市昊联汽车运输有限责任公司的赔偿义务。原、被告约定由被告代办保险，但原告未经被告同意擅自将保险业务转委托给狮桥融资租赁有限公司，原告转委托超越权限范围有过错。保险公司在投保中未向被告履行明确说明免责事由。事故发生后，保险公司主张免责事由，原告没有抗辩，原告有重大过失，因原告的过失造成的损失，应当由原告自行承担。被告提供下列证据：1、被告向原告缴纳保险费的票据2张，2、交强险和商业险保单，证明被告投保100万元商业险。经审理查明，2015年8月24日，青鸟物流公司作为甲方，李明刚作为乙方，签订了《运输车辆承包协议》，承包车辆类型为重型厢式货车，车牌号为京Ａ×××××，价款350505.00元。在协议第二项约定：“协议期限、费用及结算方式1.承包期限为：自甲方向乙方交付承运车辆并且乙方向甲方出具《交车验收单》之日起18个月止2.自合同签订日期起7日内应向甲方支付首付款人民币元137705.00(大写：壹拾叁万柒仟柒佰零伍元整：除首付款外，承包期内乙方每月应支付人民币元13276.00(大写：壹万叁仟贰佰柒拾陆元整_)车辆月承包费，┄┄”第三项(二)乙方权利和义务第2.12款中约定：“如承包期内，承包车辆或乙方、乙方雇佣人员造成乙方、乙方雇佣人员或任何第三人之人员、财务损失和赔偿责任的由乙方自行处理并承担相应后果，如因此对甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿”。第2.6条“对于承包车辆，甲方有权指定投保的保险公司并指定投保险种(包括但不限于承运人责任险)，被保险人以及第一受益人应为甲方或甲方指定的第三人，并且由乙方承担保险费用及履行本协议项下的任何风险及损失。除甲方指定购买的投保险种，如乙方还需购买其它项目的保险，由乙方自行购买，也可由乙方以书面方式向甲方提出，由甲方代为购买。乙方必须在承包车辆的保险到期前一个月将保费交给甲方，由甲方统一负责购买。如乙方未能按本条规定的时间内将保险费支付给甲方，由此使车辆未能及时购买保险期间所产生的任何损失及赔偿责任，由乙方承担。”2017年2月14日22时0分许，李文江驾驶京Ａ×××××号货车与相对方向刘铸驾驶的吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××号货车相刮撞，造成吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××号货车及车上货物损坏，路产被污染。四平市昊联汽车运输有限责任公司将青鸟物流公司中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉至法院,要求赔偿修车费及货车停运损失等，经台安县人民法院(2017)辽0321民初596号民事判决及鞍山市中级人民法院作出(2018)辽03民终1467号民事判决认定，青鸟物流公司赔偿货车停运损失262，840.00元。2019年6月13日，青鸟物流公司向台安县人民法院交纳了执行案款共计4，048.00元。本院认为，青鸟物流公司与李明刚之间签订的《运输车辆承包协议》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。依据该合同约定,青鸟物流公司与李明刚之间成立挂靠经营合同关系,而该合同明确约定,除甲方指定购买的投保险种，如乙方还需购买其它项目的保险，由乙方自行购买，也可由乙方以书面方式向甲方提出，由甲方代为购买。承包期内，承包车辆或乙方、乙方雇佣人员造成乙方、乙方雇佣人员或任何第三人之人员、财务损失和赔偿责任的由乙方自行处理并承担相应后果，如因此对甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿。另案已生效判决确定,青鸟物流公司对李明刚所挂靠的涉案车辆因交通事故给案外人造成的损失承担连带赔偿责任,现青鸟物流公司已履行完毕上述生效判决所确定的义务,故其有权依据与李明刚之间的合同约定向李明刚追偿。李明刚辩解称《运输车辆承包协议》第三条（二）项第2.12款约定是格式条款，《民法典》第四百九十六条对格式条款作了规定，依据该规定，该条款并不属于格式条款。关于李明刚称保险公司在投保中未向被告履行明确说明免责事由。应认为李明刚作为车辆的所有人，对投保的车辆保险不可能一无所知，其在收到保险单时对加粗加黑的免责条款不可能不知晓，故对被告的辩解，本院不予采信。综上,青鸟物流公司要求李明刚给付赔偿款，执行费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，第五百零九条之规定,判决如下:被告李明刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青鸟物流股份有限公司损失276，517.00元，执行费4，048.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，754.00元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月三十日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。