甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12287号原告：甘肃晶彩装饰装修工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩368-468号三森美居建材博览中心4楼A1-1号。法定代表人：孟庆伟，该公司经理。被告：甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区东十里村。法定代表人：任学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:高玉冰，甘肃通融律师事务所律师。原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司与被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司法定代表人孟庆伟，被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高玉冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未结材料费及安装费共计20376元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原被告双方就临夏河州鸿瑞国际酒店项目壁布供货及施工签订了《临夏河州鸿瑞酒店壁布供货及施工合同》，施工地址为临夏市东城区××路，双方约定原告为被告就该项目一标段客房5-8层4546.07㎡的工程进行墙布供货并负责有偿施工，合同约定工程总价款为143262元，由被告分四次向原告支付:签订合同之日支付墙布总价款的30%即42978.6元;原告材料到货后支付到总价款的85%即78794.1元;墙布铺贴结束经验收合格后支付到总价款的97%即17191.44元;待工程两年保修期满无重大质量问题时付清工程全款3%即4297.86元保证金。该合同签订后，被告在施工期间于2017年12月17日、12月23日和12月28日先后三次以《临夏河州鸿瑞酒店壁布补货告知单》的形式要求原告补货，补货货款分别为5652元、4531元和1931元，最终材料及安装总价款共计155376元。上述合同签订后原告按照合同约定向被告提供壁布并负责施工，现工程已全部完工并经被告及项目使用方验收合格后投入实际使用，但被告一直未按合同约定向原告付清材料款及安装费，截止目前被告尚欠原告材料款及安装费共计20376元，其中包括4297.86元的保证金。按照合同约定,上述款项均已达到支付条件，原告曾以多种方式向被告多次催要，但被告均以各种理由推脱、搪塞，拒绝支付剩余工程款。原告为维护己方合法权益，诉至法院，望判如所请。被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司辩称，原告所诉事实与客观事实不符，原告未完全履行合同义务，合同约定由原告交付4546.07平方米的墙布，但原告交付的墙布为3349.07平方米，根据审计原告所做的安装面积为3349.07平方米。原告所述与事实不符，且交付的货物不符合约定，应承担违约责任。被告已经完全履行义务，被告已向原告支付了全部价款及安装费。根据审计单位审核，共计需要墙布3349.07平方米，被告应当向原告支付106687.1元，被告支付的费用已超过原告交付的货物及安装费用。综上，被告不存在拖欠货款的事实，且已完全履行了付款义务，故请求依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司提供的《临夏河州鸿瑞酒店壁布供货及施工合同》、临夏河州鸿瑞酒店壁布补货告知单、录音，被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司提供的临夏河州鸿瑞国际大酒店装饰装修工程5-8层（一标段）结算书等证据符合证据的形式要件和实质要件，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，甲方甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司与乙方甘肃晶彩装饰装修工程有限公司（原甘肃晶彩商贸有限公司）签订《临夏河州鸿瑞酒店壁布供货及施工合同》，合同约定甲方委托乙方进行临夏河州鸿瑞国际酒店项目的墙布的供货及施工，甲方选购的墙布由乙方供货并负责有偿施工（含辅料及运输）墙布单价、辅料及安装费以供货明细订单及报价表为准，不含税。一标段客房5-8层工程量面积为4546.07㎡，其中客房面积3568.19㎡，走廊面积977.88㎡，单价均为20元/㎡，客房订单金额71363.8元，走廊订单金额19557.6元。安装费4546.07×10元/㎡=45460.7元；糯米胶227袋×16.5元/袋=3745.5元；基膜57桶×55元/桶=3135元，合同总价款合计143262元。同时，合同对工程款付款方式进行了约定，签订本合同之日，甲方向乙方支付总价款的30%即42978.6元。乙方材料到货后，甲方向乙方支付总价款的85%即78794.1元。墙布铺贴结束后，甲方验收合格后，甲方向乙方支付墙布总价款97%即17191.44元。墙布质保期两年，自完工交付之日起计算。待工程保修期满，工程无重大质量问题时，甲方向乙方付清工程款3%即4297.86元保证金。被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司分别于2017年8月31日、2017年11月25日、2018年2月5日向原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司支付40000元、80000元、15000元。工程完工后，原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司与被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司进行了现场验收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《临夏河州鸿瑞酒店壁布供货及施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司依约履行了提供墙布并施工安装的义务，被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司即负有按约向原告支付相应价款的义务，现被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司逾期支付工程款的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告庭审中表示其诉请被告支付的未结材料费及安装费20376元为合同保证金4297.86元、合同余款3970.14元、三次补货价款12114元。关于原告主张被告支付保证金4297.86元的诉讼请求，《临夏河州鸿瑞酒店壁布供货及施工合同》约定墙布质保期两年，自完工交付之日起计算，待工程保修期满，工程无重大质量问题时，甲方向乙方付清保证金，现涉案工程交付已满两年，被告未提出存在重大质量问题的抗辩及证据，合同约定的支付保证金的条件已成就，故被告应当依约向原告支付上述款项，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付合同余款3970.14元的诉讼请求，虽被告以临夏河州鸿瑞国际大酒店装饰装修工程5-8层（一标段）结算书为依据，提出被告应支付价款的计算基准应为结算书载明的审核工程量3349.07㎡，原告的安装面积与合同约定的工程量面积属于两种不同的合同价款计算标准，原被告在涉案合同中将工程量面积作为合同价款计算标准，并明确约定面积为4546.07㎡。现被告主张应以审核工程量3349.07㎡计算合同价款，实际上是对合同约定的单方面变更，在双方没有特别或者补充约定的情况下，该主张依据不足，另在工程完工后，双方已经进行了现场验收，被告并未就面积问题提出异议，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。《临夏河州鸿瑞酒店壁布供货及施工合同》约定工程总价款总计143262元，原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司依照约定提供了墙布并进行了施工，被告已向原告支付货款135000元，除去保证金4297.86元，被告应当继续向原告支付的合同余款应为3964.14元，现原告要求被告支付合同余款3970.14元不符合合同约定，对超出金额部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付三次补货价款12114元的诉讼请求，因被告辩称朱三九并非其公司项目经理，其公司未向朱三九进行过授权，朱三九在补货告知单上的签字其公司并不知晓亦未向其公司进行过告知，现原告提交的证据不能证明临夏河州鸿瑞酒店壁布补货告知单系经过被告公司确认后进行的补货，亦不能证明上述货物已交至被告，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司合同余款3964.14元、合同保证金4297.86元。二、驳回原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司承担93元，被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司承担62元(由被告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司于判决生效后10日内给付原告甘肃晶彩装饰装修工程有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二一年四月七日书记员  刘 萍