西藏自治区岗巴县人民法院   民事判决书                                                              （2021）藏0237民初5号   原告：中国农业银行股份有限公司岗巴县支行，住所地西藏自治区日喀则市岗巴县德吉北路1号。   负责人：江巴旦增，该行行长。   委托诉讼代理人：罗桑旺加，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。   被告：扎西卓玛，女，1985年3月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区日喀则市亚东县，现住西藏自治区日喀则市亚东县。   原告中国农业银行股份有限公司岗巴县支行（以下简称农行岗巴支行）与被告扎西卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗桑旺加、被告扎西卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行岗巴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷款本金63943.07元和截止2020年12月6日的利息931.12元、罚息70.04元、复利5.02元；2.请求法院判令被告向原告支付律师代理费6000元；3.请求法院判令被告按照合同约定的利率计算方式向原告支付自2020年12月6日起至借款实际偿还之日止的利息、复利、罚息；4.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告扎西卓玛以购车为由向原告提出个人薪资保障贷款12万元的借款申请，经过审核，原告同意被告的贷款申请，并于2017年11月23日与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告借款12万元，借款期限5年，还款方式以每一个月为一个周期等额本息还款，合同还约定了违约责任等内容。合同签订后至2019年11月，被告都能按照双方合同的约定按时还款，但从2019年12月开始就未按合同约定还款，经原告多次催收，被告均未按合同约定按时还款，截止2020年12月6日，被告仍有贷款本金63943.07元、利息931.12元、罚息70.04元、复利5.02元，共计64949.25元未向原告支付。综上所述，原告为维护合法权益，特依照我国相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。   被告扎西卓玛在举证期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中陈述：原告在本案中所主张的全部事实属实，因本人的家庭条件艰苦，再加上自己没有工作，无经济来源，现没有偿还能力。   原告农行岗巴支行围绕诉讼请求依法提交了个人薪资保障贷款（随薪贷）业务申请表、中国农业银行个人贷款谈话笔录、户口本复印件、身份证复印件、收入证明书、扣划款协议书、个人信用报告和个人信用报告识别、个人贷款资金支付授权委托书、个人客户信贷业务放款审核、贷款审批通知书、个人担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款交易明细、西藏增值税普通发票等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告农行岗巴支行与被告扎西卓玛签订了编号54020120170189351《个人担保借款合同》, 约定：被告从原告处贷款12万元用于购买汽车自用，借款期限自2017年11月23日至2022年11月22日，贷款利率为实行浮动利率，还款方式为以每一个月为一个周期等额本息还款，还款日为每月20日。原告于2017年11月23日依约将借款金额 120 000元交付被告指定账户。后被告偿还了部分贷款，但自2019年12月起出现逾期的违约情形。截止2020年12月6日，被告共欠原告贷款本金63 943.07元、利息931.12元、罚息70.04元、复利5.02元，共计64949.25元。   另查明，原被告签订的《个人担保借款合同》约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，同时还约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，第二十条第一款民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定之规定，本案原、被告签订《借款合同》的时间为2017年11月23日，被告最初出现逾期还款违约行为的时间为2019年12月，均在2021年1月1日之前，系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规 定，该合同依法成立且合法有效。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应按时足额还款，但被告有多次未按时偿还贷款的情形，其行为已构成违约。故原告有权依据合同约定，主张被告提前偿还所欠全部贷款本金，以及至实际还清日止的利息、复息、罚息。原告该部分诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于律师费问题，借款合同中明确约定实现债权的费用由借款人承担，结合农行岗巴支行提交的发票，本院对已发生的律师费6 000元的主张予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：   一、被告扎西卓玛自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岗巴县支行贷款本金63943.07元及截止2020年12月6日的利息931.12元、罚息70.04元、复利5.02元，共计64 949.25元，并按照合同约定支付自2020年12月7日起至借款实际偿还之日止的利息、复息、罚息（以借款本金63 943.07元为基数，按照原被告签订的编号54020120170189351《个人担保借款合同》约定利率另行计算）；   二、被告扎西卓玛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司岗巴县支行为实现本案债权而支出的律师代理费6 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费786.87元，由被告扎西卓玛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。    审 判 员  其 律   二〇二一年四月十七日   助理审判员 扎西多拉   书 记 员 多 吉   附法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。