天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13028号原告：黄修龙，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省东平县。法定代理人：徐明新（系黄修龙之妻），女，1970年1月10日出生，汉族，住址同××。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：乔晋华，男，1991年11月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。现住武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号1单元1层3号。负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告黄修龙与被告乔晋华、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称平安临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐明新及委托诉讼代理人房肖梅，被告乔晋华，被告平安临汾公司委托诉讼代理人赵凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄修龙向本院提出变更的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费65171.9元、住院伙食补助费2400元（24天*100元）、营养费3000元（50元*60天）、护理费10012.8元（166.88元*60天）、误工费45057.6元（166.88元*270天）、残疾赔偿金101461.8元（46119*20年*11%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费10530.33元、鉴定费6400元、住宿费2400元、交通费2000元、财产损失500元，共计258934.43元，分责后231147.54元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由乔晋华承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年4月17日,被告一乔晋华驾驶车牌号为晋Ｌ5××××号吉利美日牌小型轿车将骑行电动自行车的原告黄修龙撞伤,造成黄修龙受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2020年5月12日作出第120114120200000134号道路交通事故认定书,认定被告一乔晋华承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。另,被告肇事车辆在被告平安临汾公司处投保了交强险和商业险,且事故发生在保险期间。故诉至贵院,望判如所请。平安临汾公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我司已垫付10000元医疗费。原告医疗费有两张票据是山东省医学影像研究所检查费，医学影像报告书显示不止对头部检查，是对全身的检查，我司不认可。鉴定三期明显过高，我司认可误工期120日、护理期30日、营养期30日。鉴定费不属于保险赔偿范围。对被扶养人的相关证据无异议。原告妻子的住宿费与本案无关。交通费金额过高，请法院依法裁判。乔晋华辩称:无意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2020年4月17日7时20分,乔晋华驾驶晋Ｌ5××××号吉利美日牌小型轿车，沿云景道由东向西行驶至上马台菜市场口处时，与由南向北横穿公路黄修龙骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，黄修龙受伤，发生事故后乔晋华移动现场。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2020年5月12日作出道路交通事故认定书,认定乔晋华承担事故主要责任,黄修龙承担事故次要责任。2、乔晋华驾驶的晋Ｌ5××××号吉利美日牌小型轿车，登记在其名下，在平安临汾公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告治疗情况。原告2020年4月17日至4月18日22时在天津市武清区中医医院住院治疗1天，2020年4月20日12时至5月13日天津市环湖医院住院治疗23天，出院诊断为:急性闭合性中型颅脑损伤、左额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜下血肿、右侧颞骨顶骨骨折、右额颞硬膜下积液。原告提供医疗费票据65171.9元（包括徐明新核酸检测费180元），提供徐明新2020年4月18日至5月13日住宿费发票2400元。平安临汾公司对住宿费提出异议，徐明新述称系新冠疫情期间医院要求在相邻居民区租的房子，一天一结租金，无人住时每天30元，有人住时收40-60元。4、经原告申请、本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年12月26日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告颅脑损伤符合十级伤残，误工期270日、护理期60日、营养期60日；2020年12月29日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告脑外伤致精神障碍，精神伤残为十级。原告支出鉴定费6400元。5、原告提供村委会亲属关系证明及家庭户口本，证明：其母杨忠风1940年3月6日出生，其母共生育原告等4名子女；原告与徐明新为夫妻关系，共生育2名子女，其中次女黄浩然2005年2月4日出生未成年。6、被告平安临汾公司已为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、户口页等全部书证在案佐证。本院认为：一、被告乔晋华负事故主要责任，其驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，依照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》四（二）责任比例的规定，机动车与非机动车发生事故承担主要责任的，应承担80%赔偿责任；乔晋华驾驶的车辆在平安临汾公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安临汾公司应当对原告各项合理损失在交强险限额内按项予以赔偿，超出限额部分在商业三者险限额内按80%予以赔偿；再不足部分，由乔晋华赔偿。二、本院确认原告损失及被告赔偿数额如下：1、原告主张医药费65171.9元，其中核酸检测费属于原告治疗产生的必要医疗费，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2400元符合规定，本院予以确认；原告主张营养费3000元较高，本院酌定2700元。上述三项合计70271.9元，平安临汾公司应在交强险医疗费项限额内赔偿10000元，此前已垫付10000元医疗费不能重复赔偿，故其余70271.9元-10000元=60271.9元应在商业三者险限额内赔偿80%，合款48217.52元。2、原告主张误工费45057.6元（166.88元×270天），符合规定标准，本院予以确认；护理费原告主张10012.8元（166.88元×60天），符合规定标准，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金101461.8元（46119元×20年×11%）符合规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定5500元；原告主张被抚养人生活费10530.33元，按规定原告母亲及次女符合被扶养人条件，根据被抚养年限、抚养人人数等规定，应综合计算为:母亲34811元×5年×11%÷4人+次女34811元×3年×11%÷2人=4786.51元+5743.82元=10530.33元，故本院对原告的主张予以确认；原告主张交通费2000元，提供出租车、地铁、火车等交通票据2766元，本院根据原告户籍地及治疗情况，酌定1500元。前述各项合计174062.53元，平安临汾公司应在伤残项限额内赔偿110000元，其余64062.53元在商业三者险限额内赔偿80%，合款51250.02元。3、平安临汾公司对原告主张的车损500元未提出异议，本院予以确认，应在交强险财产项限额内赔偿500元。4、原告主张鉴定费6400元属于保险法规定的赔偿范围，本院予以确认；原告主张住宿费确有必要，但主张的2400元与徐明新述称情况不符，故本院酌定住宿费24天×50元=1200元。两项合计7600元，由平安临汾公司在商业三者险限额内赔偿80%，合款6080元。综上，平安临汾公司共应赔偿原告损失：48217.52元+110000元+51250.02元+500元+6080元=216047.54元。综上所述，本案平安临汾公司不同意调解，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄修龙各项损失共计216047.54元（汇入原告账户，户名:黄修龙，账号:6216××××2343，开户行:中国银行天津武清支行营业部）；二、原告黄修龙其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告黄修龙承担150.4元，被告乔晋华承担601.6元（汇入原告账户，户名:黄修龙，账号:6216××××2343，开户行:中国银行天津武清支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年四月一日书记员  程 艳书记员  万姜春附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。