河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执异32号 异议人（被执行人）：张宁，女，1987年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 申请执行人:房语兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：韩花如，女，1960年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二人共同委托诉讼代理人：高娟、崔偌喃，河北朗域律师事务所律师。 被执行人：房彦成，男，1986年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 在本院执行房语兵、韩花如与张宁、房彦成民间借贷纠纷一案过程中，异议人张宁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张宁称，一、请求撤销（2020）冀0104执XX号执行裁定书，解除对异议人名下银行账户、支付宝账户、微信账户的冻结；二、请求撤销（2020）冀0104执XX号之一执行裁定书，停止拍卖异议人名下位于石家庄市桥西区XX三套房产（以下简称案涉三套房产）。事实和理由：一、法院拍卖、变卖异议人仅有的三套房产系枉法裁定、显失公平、故意偏袒申请执行人及其被执行人房彦成，帮助房彦成在离婚诉讼中恶意侵占异议人的财产。执行依据（2019）冀0104民初XX号、（2020）冀01民终XX号民事判决书判决事项是“张宁、房彦成偿还房语兵、韩花如借款2431700元”。被执行人房彦成名下（仅就异议人知晓的）有且不限于石家庄市桥西区房产、石家庄市桥西区XX等房产，房彦成是申请执行人的儿子，而异议人与房彦成正在离婚诉讼过程中，故房语兵、韩花如为了帮儿子房彦成在离婚诉讼中恶意侵占异议人财产，故意诱导法院在明明有房彦成、张宁两个被执行人且房彦成也有数套房产的情况下，仅仅查封并拍卖异议人名下仅有的三套房产，导致异议人及其女儿生活无着落，居无定所。二、法院将异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋拍卖违反法律规定。异议人与房彦成正在离婚诉讼过程中，异议人的女儿刚满2周岁，从出生后就由异议人独自抚养，房彦成未给过任何抚养费。异议人名下仅有石家庄市桥西区XX三套房产，之所以现在未实际居住，是因为正与房彦成离婚诉讼中，房语兵是该三套房产所在干休所的所长，房语兵指令管理人员不给异议人办出入门卡，雇人领走了供热卡、破坏了室内暖气，限制异议人出入、非法控制异议人的房产（有110报警为证2020.6.18）。贵院帮助申请执行人一次性全部查封并拍卖，导致异议人及其所扶养家属今后生活无着落，居无定所，严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定。三、查封异议人财产属于超标的查封。执行依据确定的给付义务为2431700元。但实际查封了异议人名下三套房产，市场价值300多万元（该院已指定评估），足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用；现又超标的冻结了异议人银行卡账户、支付宝账户、微信账户数万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，贵院应当及时解除对异议人银行卡账户、支付宝账户、微信账户钱款的冻结。冻结异议人账户和限高消费，造成异议人以借贷生活。严重损害异议人名誉，造成了精神打击、生活的扰乱。四、异议人银行卡账户、支付宝账户、微信账户的钱款为异议人及其抚养家属所必需的生活费用，贵院不应冻结。异议人与房彦成正在离婚诉讼过程中，异议人的女儿刚满2周岁，出生后就由异议人独自抚养，房彦成未给过任何抚养费。异议人名下住房及银行卡账户、支付宝账户、微信账户中为数不多的钱款，为其母女所必需的生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。”之规定，贵院应当及时解除对异议人银行卡账户、支付宝账户、微信账户的冻结。五、贵院执行程序违法。1、贵院应在受理执行案件后三日内向异议人送达执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务......”而异议人于2020年8月18日取钱时，发现银行账户、微信账号被冻结。在2个多月后异议人到法院提交异议申请时，贵院顺便给了执行文书。2、异议人于2020年10月份就向执行法官提交了执行异议申请，但法院至今不给立案也不给予任何答复，严重违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定。六、本案的执行依据（2019）冀0104民初XX号、（2020）冀01民终XX号民事判决书系枉法裁判、虚假诉讼。 申请执行人房语兵、韩花如辩称，执行行为没有问题，是按照生效的判决进行的，作为被执行人，按照判决履行是义务，所以查封银行卡的行为是正确的，所查封的房产因为市场价格降低已经不足以偿还债权数额，并且在处置完成之前，不能确定是否是超标的查封，但是为了尽快推动执行程序，申请执行人同意暂时解除对银行卡、支付宝、微信账户的冻结。 本院查明，房语兵、韩花如与张宁、房彦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0104民初XX号民事判决书，判令：一、被告张宁、房彦成于本判决生效后五日内偿还原告房语兵、韩花如借款2431700元；二、驳回原告房语兵、韩花如的其他诉讼请求。张宁不服上述判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）冀01民终XX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决于2020年7月30日发生法律效力，后房语兵、韩花如申请立案执行。 在案件审理过程中，本院作出（2019）冀0104民初XX号民事裁定书，查封案涉三套房产，本院于2019年12月10日向石家庄市自然资源和规划局送达协助执行通知书。 执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）冀0104执XX号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张宁、房彦成名下人民币2484514.39元。2020年11月11日，本院作出（2020）冀0104执XX号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖张宁名下案涉三套房产。 本案审查期间，申请执行人房语兵、韩花如申请解除对被执行人张宁名下银行卡、支付宝及微信账号的冻结，本院于2021年3月17日作出（2020）冀0104执XX号之二执行裁定书，解除对被执行人张宁名下银行存款人民币2484514.39元的冻结、划拨。 本院认为，关于异议人张宁称法院拍卖变卖其个人仅有三套房产枉法裁判、显失公平的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，张宁、房彦成作为被执行人，均应当履行法律文书确定的给付义务，二被执行人承担责任并无先后顺序之分。案涉三套房产虽登记在被执行人张宁个人名下，但系张宁与房彦成婚姻存续期间夫妻共同财产，本院裁定拍卖、变卖案涉三套房产符合法律规定，亦不违反公平原则。 关于异议人张宁称拍卖变卖其生活所必需居住房屋违法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”认定房屋是否属于基本生活所需，应适用上述法律规定，即被执行人居住房屋并非绝对不可执行，能够满足上述条件之一的，可视为能够保障被执行人及其所扶养家属基本生活所必需。本案中，案涉三套房产并非均为生活必需居住房屋，且房彦成名下另有房产，其与张宁婚姻存续期间仍有相互扶养之义务，张宁上述主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于异议人张宁主张超标的查封其银行卡账户、支付宝账户、微信账户，以及生活费用不应冻结的问题，因本院业已作出（2020）冀0104执XX号之二执行裁定书，解除对张宁名下银行存款的冻结、扣划，故本案对张宁上述异议请求不再审查。关于异议人张宁主张解除限制高消费令等其他问题，亦非本执行异议案件审查范围，本院不予审查，张宁可另寻合法途径解决。 综上，异议人张宁异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张宁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 吴建洲 审判员 刘奂军 二〇二一年四月六日 书记员 苏会肖