wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1454号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》,并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027487），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，房屋总价为138489元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕138489元，并备注收款事由为（1幢2单元404）房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，并办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载使用权面积为3230㎡。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据、（2020）皖1124民初2686号民事判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6523号原告：上海古策房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91310230332379408P，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢338室(上海建设经济小区)。法定代表人：董巍，该公司经理。委托诉讼代理人：唐建明，上海市祥华律师事务所律师。被告：上海中佑房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913101180559423104，住所地上海市青浦区赵巷镇镇中路545号。法定代表人：童传鲍,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛俊良，男，该公司员工。原告上海古策房地产营销策划有限公司与被告上海中佑房地产经纪有限公司委托代理销售合同纠纷一案,原告于2021年3月4日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月十二日书记员  唐 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2210号原告：冯秀芹，女，1969年6月30日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地山东省茌平县。被告：乐瑞斯弗蒂安娜餐饮管理（天津）有限公司天津之眼分店。其他信息不详。原告冯秀芹与被告乐瑞斯弗蒂安娜餐饮管理（天津）有限公司天津之眼分店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告冯秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯秀芹撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二一年四月十六日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1144号 申请人:邹平易家通家居广场有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：邹某，经理。 被告：山东邦农文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘某，经理。 申请人邹平易家通家居广场有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结、查封被申请人银行存款、债权350万元或同等价值的其他财产。申请人邹平易家通家居广场有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，邹平易家通家居广场有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邦农文化传媒有限公司名下350万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹平易家通家居广场有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二一年四月十四日 书记员  张琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4578号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：黄定川，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王**菊，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定川、王**菊金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19840号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13040号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人黄定川应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月26日的借款本金232626.47元、利息21845.63元、罚息23426.21元、复利2462.48元，并自2020年8月27日起按年利率24%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人王**菊对被执行人黄定川的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2722.38元、财产保全费1901.58元，合计4623.96元，由两被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、财产保全冻结了被执行人黄定川尾号为8230的广东顺德农村商业银行的账户、尾号为3478中国农业银行的账户，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止；冻结了被执行人王**菊尾号为8810的中国农业银行账户、尾号为4931的中国工商银行账户、尾号为7625的中国银行账户，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止。在执行过程中，轮候冻结了被执行人王**菊尾号为0078的中国银行账户及被执行人黄定川尾号为8616的中国农业银行账户，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止。本案未能在上述银行账户内扣划到款项。 2、财产保全查封了被执行人黄定川所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止。上述车辆现由本院同期执行的（2021）粤0605执恢134号案处置中。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院依法委托重庆市万州区人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记情况进行调查，该法院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 六、本案已向本院同期执行的（2021）粤0605执恢134号案移送参与分配材料，参与对被执行人黄定川所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆处置得款的分配。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佩珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保136号 玉林正邦饲料有限公司、广西陆川县腾达农牧养殖有限公司、江亦： 本院执行的申请人玉林正邦饲料有限公司与被申请人广西陆川县腾达农牧养殖有限公司、江亦合伙协议纠纷一案，经本院执行，已解除对江庆儒名下车牌号为桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车壹辆的查封;已解除对江庆儒名下坐落在广西陆川县温泉镇河坝村的房屋及所属土地［房产证号：陆房证字第××号、土地使用权证号：陆国用2001第××号］的查封。已解除对玉林正邦饲料有限公司名下房产［权属证号：陆房证陆川县字第××号］的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月一日 书记员 ： 杨 川
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初293号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]273号                               指控事实                       2019年8月30日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁GQXXXX小型轿车沿青州市火车站东街由西向东行驶过程中，被青州市交警大队巡逻民警查获。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，王某某静脉血中乙醇成分含量为113.74 mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十八日             法官助理 张聪莹             书 记 员 宋魏蓬
河北省滦州市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）冀0223法赔1号 赔偿请求人张进良，男，1977年9月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 张进良于2021年04月15日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02刑终273号判决，张进良犯故意伤害罪，免予刑事处罚。张进良属定罪免处，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的赔偿范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人张进良的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年四月十九日
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督30号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄立中，男，1985年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：王良英，女，1987年12月13日出生，布依族，住贵州省晴隆县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人黄立中因建房，于2017年4月25日在申请人所属大福支行借款30000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2017年12月20日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30000元，利息10016.44元，逾期加收利息1446.36元，本息合计41462.8元。申请人认为，被申请人黄立中应当依约偿还贷款本息，被申请人王良英与被申请人黄立中系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计41462.8元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄立中、王良英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息10016.44元，逾期加收利息1446.36元，本息合计41462.8元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费278元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初936号原告：严兴均，男，生于1973年11月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：吴开友，男，生于1962年12月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：吴太松，男，生于1987年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系被告吴开友之长子。原告严兴均与被告吴开友排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴均、被告吴开友及其委托诉讼代理人吴太松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兴均向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴开友立即拆除通往严兴均房屋的水泥建筑物，保障该路段车辆顺利通行（通道宽度至少3米）；2、诉讼费由被告吴开友承担。事实和理由：被告吴开友于2011年调换严兴均的土地（宽约2尺）建房，严兴均同意调换土地，但要求被告吴开友留足3米宽通道。但被告吴开友建好房后，未留足车辆通行所需宽度，导致严兴均的车辆无法顺延通行。经当地居委会和派出所调解，被告吴开友拒不拆除其水泥建筑。被告吴开友辩称，与原告严兴均无任何协议。吴开友2001年建房时，用30㎡的土地调换原告严兴均15㎡的土地是事实，但房屋建好20年之久，原告严兴均认可，双方未发生争议。2020年初，原告严兴均打水泥地坪，吴开友主动将房屋阶沿切掉一角，以方便原告严兴均的车辆通行。2020年6月，原告严兴均将吴开友搭建的钢架棚彩钢瓦割下50厘米，吴开友才将切除的阶沿部分恢复。本院经审理认定事实如下：原告严兴均与被告吴开友是亲戚关系，又是隔壁邻居，双方老屋的院坝相连，原告严兴均通行须经过被告吴开友的院坝。2001年，被告吴开友在其原宅基地上拆房建设房，需要变更占地，经当时双方所在的村民组组长朱福军协调，被告吴开友用其屋后附近的土地调换了紧邻被告吴开友一侧的原告严兴均的土地（长约16米、宽约2尺）作地基建房。被告吴开友在建房时，地基又占用了其本人老屋院坝的一部分。庭审中，朱福军出庭作证，证明当时协调的内容包括被告吴开友承认留足3米的宽度让原告严兴均通行。被告吴开友的房屋建好后，其阶沿（与原告严兴均院坝连接处）前面可供原告严兴均通行的宽度仅有1.77米。2020年前，原告严兴均家庭未购置汽车，此处人行可以顺利通过，原告严兴均对此处的宽度未提出异议。2020年1月，原告严兴均将其院坝硬化，并购置了家庭自用小型轿车，此处车辆通行困难，被告吴开友见状，主动将其阶沿靠原告严兴均院坝处切除了一角，原告严兴均的车辆基本上能够通行，就对此时此处的宽度未要求扩展。2020年6月，原告严兴均与被告吴开友因钢架棚彩钢瓦占用空间发生纠纷，被告吴开友又将其拆除的阶沿一角用水泥重新砌上，导致原告严兴均的车辆通行困难，无法到达其住房院坝。纠纷发生后，经当地居委会和派出所调解未果，原告严兴均遂向本院提起诉讼。审理中，本院派员到现场进行了察看和测量。本院认为，相邻各方应互谅互让，团结互助，相互为对方的生产、生活提供方便，营造和睦的邻里关系。当事人应当诚实守信。本案中，原告严兴均愿意调换土地给被告吴开友建房，是为被告吴开友提供方便的善意。原告严兴均与被告吴开友调换土地时，有当时的村民组长在场，能够证明被告吴开友承诺为原告严兴均留足可供车辆通行的宽度，双方调换土地附有条件，被告吴开友在使用调换的土地后应当信守承诺。原告严兴均在未购置车辆前、以及在购置车辆后被告吴开友将其阶沿院坝处切除了一角时未对被告吴开友预留的用于通行的院坝宽度提出异议，并不代表对被告吴开友预留的宽度表示认可，而是对被告吴开友的理解和包容，也是一种与邻为善的态度。新农村建设、乡村振兴是国家为满足农村人民群众日益增长的对美好生活的愿望而实施的重大惠民政策，各方都应积极配合和努力。原告严兴均有条件将车辆开进自家院坝，被告吴开友应当支持，且有义务协助。被告吴开友与原告严兴均的其他纠纷，应依法解决，但被告吴开友以此为借口将已经切除的阶沿一角重新砌筑，很明显，目的是故意妨碍原告严兴均的车辆通行，这是意气用事，是不友善的行为，且违背其自身当初的承诺，有违诚信原则，与时代要求不符，是一种侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，对其已经拆除而又重新砌筑的阶沿一角，应当拆除，以保证原告严兴均的车辆正常通行。但是，原告严兴均所主张的宽度须留足3米的请求，由于双方未订立书面协议，仅凭当时在场人的回忆，不能证明双方约定了具体详细的宽度，同时，经本院派员现场察看，若要满足3米的宽度，必将对被告吴开友的房屋产生影响。权衡利弊，结合实际，对被告吴开友已经拆除而又重新砌筑的阶沿一角予以拆除，能够满足原告严兴均车辆通行的需要，就应当以此为限。综上所述，原告严兴均要求被告吴开友拆除通往其院坝的水泥建筑（重新砌筑的阶沿一角）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告严兴均对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十九条第一款第二项、第二百八十八条、第二百九十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴开友在本判决生效后五日内拆除其院坝与原告严兴均院坝相邻处阶沿的水泥构筑物（重新砌筑的阶沿一角），保障原告严兴均的车辆（轿车）能够正常通行。二、驳回原告严兴均的其余诉讼请求。案件受理费30元，由被告吴开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年四月二十一日书记员  何宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保314号申请人：胡婉玲,女,汉族,1970年7月12日出生,住深圳市龙岗区。被申请人：雷安国,男,汉族,1963年12月20日出生,住湖南省洪江市。申请人胡婉玲与被申请人雷安国执行保全一案，申请人胡婉玲于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷安国名下银行存款330000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人胡婉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷安国名下银行存款330000元或查封相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0224民初171号 原告：王丽凤，女，1973年5月7日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。 被告：胡青强，男，1976年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省普兰店区。 原告王丽凤诉被告胡青强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽凤到庭参加诉讼，被告胡青强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款4.7万元。事实与理由：2020年7月份，被告收购原告养殖的扇贝进行加工，累计欠原告货款4.7万元，被告加工出售后，未能将扇贝款给付原告，经原告多次索要，被告于2020年11月13日为原告出具了欠条，并口头承诺很快付清，但被告未能履行承诺，至今分文未付，故诉至法院。 胡青强在法定期限内未提出答辩意见。 王丽凤在举证期限内向法庭提交如下证据：欠条一份，证明被告胡青强欠款4.7万元。 胡青强在举证期限内未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，被告胡青强多次在原告王丽凤处收购扇贝用于加工，累计欠扇贝款4.7万元。2020年11月13日，被告胡青强为原告王丽凤出具欠条一份，言明“今欠王丽凤货款人民币47000元整，肆万柒仟元整。欠款人胡青强。”此款被告至今未给付原告，尚欠原告4.7万元。 本院认为，被告胡青强在原告王丽凤处收购扇贝，双方形成事实上的买卖合同关系，被告欠扇贝款4.7万元的事实有被告为原告出具的欠据及原告的陈述佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付海蛎子款6.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡青强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青强于本判决生效后10日内给付原告王丽凤扇贝款4.7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告胡青强承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  浦声龙 二〇二一年四月十二日 书记员  宋美萱
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执367号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。 被执行人：肖清文，男，汉族，1978年10月22日出生，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人肖清文信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1847号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月27日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚灵智 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5169号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：清远市清贸农业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区××××××××××××××××××商铺第1卡。法定代表人：石某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告清远市清贸农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年四月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执929号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：建湖县维泰棉业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：徐维杏。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人建湖县维泰棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的(2012)建商初字第0552号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1600000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)建商初字第0552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1181号 申请执行人：程焕钰，女，1995年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人：颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。 被执行人：山东法众联信企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。社会统一信码证：。 法定代表人：袁洪旗，执行董事兼总经理。 被执行人：袁洪旗，男,1988年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人服务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初12873号民事判决书，于2021年02月23日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的77400.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人77400.00元,因被执行人暂无财产可供执行,申请人同意被执行人于2021年6月15前一次性付清;如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。此间,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 蕾
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初483号原告:袁萍，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国建设银行股份有限公司广州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路15号。负责人:赵岩，行长。原告袁萍与被告中国建设银行股份有限公司广州道支行银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁萍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二一年四月二十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执1340号 申请执行人：杨春莲，（被害人陈新忠的妻子），生于1964年10月5日，汉族，农民，文盲，住湖北省丹江口市凉水河镇汉江村4组。公民身份号码：420381196410055507。 被执行人：陈红霞，（被害人陈新忠的女儿）生于1991年10月5日，汉族，初中文化，住湖北省丹江口市凉水河镇汉江村4组。公民身份号码：420381199110555445。 被执行人：陈进兰，女，生于1961年3月2日，汉族，文盲，住湖北省丹江口市凉水河镇汉江村1组。公民身份号：420381196103025420。 申请执行人杨春莲、陈红霞与被执行人陈进兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381刑初324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈进兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨春莲、陈红霞于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈进兰赔偿附带民事诉讼原告杨春莲、陈红霞各项经济损失共计299840.50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进兰赔偿附带民事诉讼原告杨春莲、陈红霞各项经济损失共计299840.50元。被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人陈进兰名下的财产信息。查询被执行人陈进兰名下有少量银行存款，无房产，无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人陈进兰采取限制高消费措施。 4.上述案件的执行情况，本院于2021年4月26日通过约谈将被执行人名下除少量存款外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈进兰有可供执行的财产，申请执行人杨春莲、陈红霞亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0381刑初324号刑事附带民事判决书第二项中民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人杨春莲、陈红霞发现被执行人陈进兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人陈进兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初326号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：阜阳市颍东区火车站常喜便利店，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧源远小区综合楼121室，统一社会信用代码92341203MA2UT8J4G。 经营者：魏常喜。 原告纳爱斯集团有限公司与被告阜阳市颍东区火车站常喜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初377号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘勇,男,1983年12月7日出生,汉族，中专文化，无业，住江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃，于2017年5月21日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因本案，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]10718号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人刘勇及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月7日11时许，被告人刘勇从本市地铁一号线卫东站进入，后搭乘一往瑶湖西方向的列车，见邻座被害人邵某将自己的一部ＶＩＶＯ牌银色Ｘ50手机（经鉴定价值人民币3109元）放在座位上，遂将该手机盗走。2021年1月7日，民警在本市丰和花园小区西门附近将被告人刘勇抓获。归案后，刘勇如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有1、被告人刘勇的人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2、被害人邵某的陈述；3、被告人刘勇的供述和辩解；4、价格认定结论书等鉴定意见；5、辨认笔录；6、监控视频视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘勇从宽情节有：坦白、认罪认罚，从重情节有：犯罪前科、劣迹。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人刘勇在本判决生效后一次性退赔被害人邵某经济损失人民币三千一百零九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2057号之一原告：池洪明，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：四川财明建筑工程有限责任公司，住所地四川省迖州市通川区南岳社区办公室综合楼B栋二楼，统一社会信用代码91511700MA696LCN03。法定代表人：何才明，总经理。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈代伦，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告池洪明与被告四川财明建筑工程有限责任公司、陈代伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池洪明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告池洪明负担。审 判 员 张兴军二〇二一年四月二十日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终36号上诉人（原审原告）金伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**。法定代表人吴锦荣，该大队大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**div>法定代表人徐炜，该局局长。上诉人金伟因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队不予受理决定、深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2062号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“本法中下列用语的含义：……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定：“……经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。”本案中，金伟与深圳市大众物业管理有限公司景田屋村管理处保安因道闸损害赔偿问题发生口角，景田管理处的工作人员为阻止金伟离开而以自行车及电动车挡在金伟的车辆前方，金伟明知其车辆前方有障碍物而强行驶离，在此情况下发生的车辆刮蹭等后果，并非由双方的过错或意外造成，不属于前述《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“交通事故”，金伟报警称其车辆在深圳市福田区景鹏大厦小区停车场内发生交通事故，缺乏事实依据，深圳市公安局交通警察局在接到金伟的报警后经核查无法证明客观上发生了道路交通事故,且金伟也未提供充分证据证实发生了道路交通事故,深圳市公安局交通警察局据此作出涉案《道路交通事故不予受理通知书》，于法有据，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出的涉案《行政复议决定书》，程序合法，本院亦予以确认。综上，金伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人金伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  赖伟婷
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人安桐桐借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安桐桐主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人安桐桐已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特89号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初360号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：太和县宫集镇金谷物美超市，住所地安徽省太和县宫集镇中心街路西，统一社会信用代码92341222MA2NYETY8Q。 经营者：宫煜中。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告太和县宫集镇金谷物美超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月2日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,奥飞娱乐股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2797号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春的微信、支付宝、银行账户存款13013.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3997号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8083号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：周宝信，男，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告周宝信保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1546号申请执行人：张某某，男，1963年8月23日出生，汉族，公务员，现住辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1968年8月17日出生，汉族，退休工人，现住康平县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1546号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十六日书记员  沈雨童
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申84号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵清海，男，汉族，1956年3月22日生，住河南省确山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵拥军，男，汉族，1977年10月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵清海，男，汉族，1956年3月22日生，住址同上。系赵拥军的父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李连喜，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省确山县。再审申请人赵拥军、赵清海因与被申请人李连喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵拥军、赵清海申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。李连喜是在为赵清海修建房屋帮工时受伤，涉案房屋为赵清海所有。赵拥军只是在结婚时在该房屋居住过一段时间，2018年房屋登记时错误将房屋登记在赵拥军名下。2020年4月已将涉案房产信息更正登记赵清海名下。赵拥军不是受益人，赵拥军不应承担责任。原审划分责任比例不当，李连喜未尽安全注意义务导致其本人受伤，有重大过错。李连喜对治疗具有过错，李连喜存在越级过度治疗情况，治疗中使用不适当的药品。赵清海为李连喜在确山县人民医院预交生活费1300元，应当扣除。并提交证人证言，用以证明赵清海与赵拥军已经分家，赵拥军不应承担赔偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，涉案房屋由赵清海所建，赵拥军结婚后在涉案房屋内居住一年有余，涉案房屋于2018年村委登记时信息显示是赵拥军的，2020年4月份村委又把信息登记到赵清海名下。2020年3月10日，赵清海找李连喜无偿帮工，在修建房屋时，赵拥军、赵清海均在现场，赵拥军虽然在县城购有住房，但作为所在村集体经济组织成员，其依法仍然享有宅基地使用权并拥有在宅基地上建设房屋的权利，且案涉房屋所有权原登记在赵拥军名下，申请人提交的证据不足以证明其主张，故一、二审判决赵拥军、赵清海连带赔偿李连喜损失并无不当。对于一审判决的责任划分比例，申请人对此未上诉，综合本案事实，原审认定的责任划分比例并无不当。赵拥军、赵清海再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，赵拥军、赵清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵拥军、赵清海的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1791号 原告：王青云，女，汉族，住招远市。 被告：于好荣，女，汉族，住招远市。 原告王青云与被告于好荣委托合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王青云明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王青云撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执437号之二申请执行人：杜春奇，男，生于1972年11月11日，汉族，住南召县。被执行人：陈彩清，男，生于1972年3月19日，汉族，住湖南省常德市石门县。申请执行人杜春奇与被执行人陈彩清民间借贷纠纷一案，陈彩清未按期履行（2020）豫1321民初2136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈彩清在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  曹富强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1226号之一申请执行人李志刚。被执行人：江利庆，男，汉族，1976年11月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江利庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江利庆在丹东银行62×××12账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：吴智国，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴智国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告吴智国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金48664.2元、利息1317.96元、分期手续费6850.4元、违约金8304.05元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴智国答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告吴智国向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金48664.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告吴智国偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴智国于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金48664.2元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告吴智国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2731号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平。 被执行人泽旺尼尔麦，男，藏族，1979年09月20日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与泽旺尼尔麦保证保险合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5791号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60348.47元及利息等，执行费805.23元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5791号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月七日 书记员 王凡凡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初972号 原告：郭会芹，女，1945年5月23日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：高云焕，女，1969年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区，系原告郭会芹侄女。特别授权代理。 被告：李红宇，男，1976年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 原告郭会芹与被告李红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭会芹的委托诉讼代理人高云焕和被告李红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭会芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息1200元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的姨妈，被告系原告的上门侄女婿。被告在隆阳区润阁的香烟商店。2017年8月1日，被告因经营资金周转困难，向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定月息为一分，当月结息。被告借款后，仅支付原告利息至2020年10月，但借款本金及其他利息至今未付。 被告李红宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非拖着不还，主要是因现在资不抵债而无力偿还，被告愿意在五年内还清原告借款。 在庭审调解中，被告愿意在五年内偿还原告借款本金及利息，但原告认为被告还款期限过长，故双方未能达成调解协议。 本院认为，被告李红宇承认原告郭会芹在本案中主张的事实，故对原告郭会芹主张的事实予以确认。对原告郭会芹要求被告李红宇归还借款30000元及利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告李红宇于本判决生效后十五日内归还原告郭会芹借款本金30000元及支付原告郭会芹借款利息1200元，共计31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费580元，减半征收290元，由被告李红宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年四月十二日 书记员  杨永泽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2159号之一 申请执行人：黄美娴，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄汉文，男，1983年9月30号出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄美娴申请执行黄汉文民间借贷纠纷一案，立案标的额102,300元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有位于珠海市××区××××路××房的房产（产权证号：20××95）,本院予以轮候查封，已向首查封法院发函申请参与分配。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保49号 申请人：郭建虎，男，1986年11月21日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：乔孟东，男，1984年11月6日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王立娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住任丘市。 申请人郭建虎与被申请人乔孟东、王立娟因房屋买卖合同纠纷，申请人郭建虎于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔孟东、王立娟所有的位于任丘市东风新区房屋，保全金额751717元。申请人提供了相应担保751717元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人乔孟东、王立娟所有的位于任丘市东风新区房屋，期限为三年。 案件申请费4279元，由申请人郭建虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月十二日 书记员  张丛林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初372号   原告：阿拉善盟路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路1号。   法定代表人：王文亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：容文利，系阿拉善盟路桥工程有限责任公司办公室主任。   委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：阿拉善盟沙漠王绒毛有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇银巴路车站南侧。   委托诉讼代理人：黄俊花，系阿拉善盟沙漠王绒毛有限公司职工。   委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。   原告阿拉善盟路桥工程有限责任公司与被告阿拉善盟沙漠王绒毛有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告阿拉善盟路桥工程有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以提交证据不足为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟路桥工程有限责任公司撤诉。   案件受理费1510元，由原告阿拉善盟路桥工程有限责任公司负担。   审判员 马建军   二〇二一年四月十三日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1188号 申请执行人：梁进成，男，汉族，生于1970年12月05日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行梁进成与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：王婷婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金35999.2元、利息3085.34元、分期手续费2907元、违约金7848.2元（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王婷婷答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王婷婷向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告王婷婷持卡期间，向原告申请办理了“新快现”金融产品，分期金额为54000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告王婷婷未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金35999.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告王婷婷持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金35999.2元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告王婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初826号 原告：孙林山，男，1972年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马建新，男，1963年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孙林山与被告马建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙林山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙林山申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙林山撤诉。 案件受理费256.92元，减半收取计128.46元，由原告孙林山负担。 审判 员 梁 珊 二〇二一年四月二十八日 书记 员 热依扎
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执保5号申请人：郴州城宇房地产开发有限公司。法定代表人：林红兵，该公司执行董事。被申请人：厦门瑞城投资开发有限公司。法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。被申请人：傅卫华。申请人郴州城宇房地产开发有限公司与被申请人厦门瑞城投资开发有限公司、傅卫华损害公司利益责任纠纷一案，申请人郴州城宇房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门瑞城投资开发有限公司、傅卫华银行存款人民币57774956.16元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人向本院提供保单号为0221430102000402000011的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郴州城宇房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人厦门瑞城投资开发有限公司、傅卫华银行存款人民币57774956.16元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月一日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1773号之一 原告：钟文辉，男，汉族，1982年8月4日出生，住广西陆川县。 委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：卢军，男，汉族，1968年6月8日出生，住广西陆川县。 本院于2021年4月23日立案受理了原告钟文辉诉被告卢军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告钟文辉于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟文辉撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交受理费4360元、保全费2970元）。 审 判 员 吕渊 二〇二一年四月三十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1258号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇Ｂ20号底层车库商服办公室3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：单光，女，1972年5月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告单光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月三十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2093号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙志刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙志刚的微信、支付宝、银行账户存款9437.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3720号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初80号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴春林，男，1989年1月17日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，广西务工，户籍所在地南城县，现住地南城县。2018年2月26日犯危险驾驶罪被黎川县人民法院判处拘役两个月；2021年1月28日因殴打他人被南城县公安局行政拘留十日。2021年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被南城县公安局刑事拘留；同年3月5日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 被告人郑荡荡，男，1993年3月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，广东省佛山市做物流，户籍所在地南城县，现住地南城县。2021年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被南城县公安局刑事拘留；同年3月5日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人吴春林、郑荡荡犯妨害公务罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于2021年4月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官刘胜亮出庭支持公诉，被告人吴春林、郑荡荡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2021年1月27日23时许，南城县公安局建昌派出所民警吴某带领协警张某、包文琦等人至南城县金殿KTV第V25包厢处警，口头传唤殴打凌某的被告人吴春林。民警将吴春林带至金殿KTV门口警车处时，遭到被告人郑荡荡等人阻碍民警执行职务。吴某呼叫支援后，民警高某带领协警赶到现场支援，吴某、高某再次准备带离吴春林、郑荡荡时，遭到吴春林、郑荡荡适用暴力阻碍人民警察执行职务，导致张某眼睛受伤，眼镜受损，高某被踢倒地受伤。 公诉机关据以指控的证据有：常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、受伤照片、谅解书等书证；证人吴某、李某1、崔某、李某2、包文琦、凌某、连某等人证言；被害人高某、张某的陈述；被告人吴春林、郑荡荡的供述和辩解；张某、连某、凌某的辨认笔录；现场监控、执法记录仪视频等视听资料等。 公诉机关认为，被告人吴春林、郑荡荡暴力阻碍人民警察执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯《中华人民共和国刑法修正案（十一）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴春林、郑荡荡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人吴春林、郑荡荡有期徒刑六个月。 被告人吴春林、郑荡荡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院查明的事实与指控的事实一致，并有常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、受伤照片、谅解书等书证；证人吴某、李某1、崔某、李某2、包文琦、凌某、连某等人证言；被害人高某、张某的陈述；被告人吴春林、郑荡荡的供述和辩解；张某、连某、凌某的辨认笔录；现场监控、执法记录仪视频等视听资料等证据足以认定。 本院认为，被告人吴春林、郑荡荡以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴春林、郑荡荡的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴春林有犯罪前科，酌情从重处罚；两被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。因涉妨害公务罪的刑法条款经过修正，2021年3月1日生效实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，将“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”更改为“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”根据从旧兼从轻原则，本案适用旧法。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，对两被告人依照2015年正式施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴春林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年8月6日止。） 二、被告人郑荡荡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘胜利 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张雪梅 书 记 员 刘思钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执312-1号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏固原宏晨龙食品有限公司。住址：固原市原州区圆德慈善产业园圆盛路。法定代表人：李某。申请执行人白某与被执行人宁夏固原宏晨龙食品有限公司劳动争议一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原人劳人仲字[2020]第205号仲裁调解书已发生法律效力。权利人白某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资及经济补偿费18000元，执行费170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人宁夏固原宏晨龙食品有限公司向申请执行人白某支付工资及经济补偿金18000元，该款从2021年4月份起每月月底前支付2000元直至还清为止。如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人白某有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执312号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年四月八日书记员 赵俊琴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执452号申请执行人：李文强，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：董风凯，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初4045号民事判决书，对申请执行人李文强与被执行人董风凯为委托合同纠纷一案，于2021年3月9日立案执行，执行标的额本金为11238.10元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董风凯送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、未能查封被执行人董凤凯名下鲁Ｎ×××××长安牌汽车（该车辆已报废）。2、扣划被执行人董凤凯名下银行账户内余额1338.62元，缴纳执行费69元后，剩余1269.62元已向申请执行人李文强过付。3、被执行人董凤凯名下无工商登记信息。4、被执行人董凤凯名下无不动产登记信息。三、通过线下调查到被执行人董凤凯户籍所在地山东省乐陵市云红街道办事处董家村民委员会进行调查，被执行人董凤凯常年外出务工，下落不明，无联系方式，未发现有财产可供执行。四、已将被执行人董凤凯纳入失信被执行人名单，并向被执行人董凤凯发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  杜建新
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书                  （2021）陕0326行初4号原告：扶风县新城油品有限公司，住所地：扶风县城新区座南，统一社会信用代码：91610324MA6XDN503L。法定代表人：苏国华，该公司总经理。委托代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师，（一般代理）委托代理人:苏国庆，男，生于1975年10月2日，汉族，居民，住扶风县，该公司员工，系苏国华之兄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（一般代理）被告：扶风县自然资源局，住所地：扶风县城新区，统一社会信用代码：11610324016008912U。法定代表人：田军平，该局局长。委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，（一般代理）委托代理人：惠立国，该局调查利用股股长，（一般代理）原告扶风新城油品有限公司诉被告扶风县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶风县新城油品有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告扶风县新城油品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告扶风县新城油品有限公司负担。                                审  判  长   樊怀平                              审  判  员   高宝康                              审  判  员   王淑娟                      二○二一年四月十四日  书 记 员     界  静 1
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初115号原告：连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司，住所：连南县×××××××富邦商业广场负**地下商业市场。法定代表人：廖隆华，职务：总经理。被告：房丽梅，女，1988年12月4日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。委托诉讼代理人：房金成，男，1984年10月26日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，系房丽梅的丈夫。原告连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司（以下简称富邦市场）与被告房丽梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告对适用小额诉讼程序审理有异议，本院依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦市场的法定代表人廖隆华、被告房丽梅及其委托诉讼代理人房金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦市场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金15000元及同期人民银行利息（从2019年12月6日起至起诉时止，截止到2021年2月9日约700元）；2.本案诉讼费用由房丽梅承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月1日签订《连南瑶族自治县××××摊(铺)位租用合同书》，合同约定富邦市场将坐落于连南瑶族自治县×××××××富邦商业广场负一层地下商业市场的第58号摊(铺)位出租给房丽梅使用，约定租金为每月1500元，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，免除2019年1、2月份的租金。合同签订后富邦市场如约于2018年12月向房丽梅交付了租赁物，房丽梅至今拖欠富邦市场2019年3至12月份的租金共15000元人民币，富邦市场多次向房丽梅催收，但房丽梅一直托词不理。综上所述，房丽梅拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。房丽梅辩称，一、本合同是受到富邦市场诱骗签订的，并非房丽梅的真实意思表示。富邦市场租赁该猪肉行第58摊（铺）位时介绍说现在三江城镇街边不准摆猪肉档。在宣传诱骗下，房丽梅于2018年11月1日与富邦市场签订《连南瑶族自治县××××摊（铺）位租用合同》，房丽梅（乙方）承租富邦市场（甲方）的摊（铺）位，即位于三江镇民族一路富邦商业广场负一层地下商业市场内猪肉行第58摊（铺）位，租期从2019年1月1日至2019年12月31日。二、合同签订后，摊位没交付使用。房丽梅由始至终没收到过富邦市场交付摊铺的通知，也没有使用过案涉摊铺。2018年11月1日签订合同后，房丽梅于2018年11月20日查出有孕，并与富邦市场协商解除合同，所交押金作为违约金不再要回，富邦市场已口头答应，之后房丽梅一直没有收到富邦市场交付摊铺可以开业的通知，也没催交租金，房丽梅认为双方已经达成口头解除合同的共识。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及廖隆华身份证复印件，拟证明富邦市场的诉讼主体资格，房丽梅认为签订租用合同时富邦市场并没有营业执照，认为该营业执照不合法，本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案争议事实、待证内容相关联，对该证据予以确认；2.《连南瑶族自治县××××摊（铺）位租用合同书》复印件，拟证明原、被告之间存在租赁关系，房丽梅对该合同合法性提出异议，认为合同约定逾期未交付租金就解除合同，但至今合同仍未解除，这份合同只保障富邦市场的利益，本院认为该合同内容真实，来源合法，与本案争议事实相关，对该证据依法应予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，富邦市场（甲方）与房丽梅（乙方）签订《连南瑶族自治县××××摊（铺）位租用合同书》，约定：一、乙方承租甲方的摊(铺)位是连南瑶族自治县×××××××富邦商业广场负一层地下商业市场内肉类行业，第58号摊（铺）位，租用期为12个月，从2019年1月1日至2019年12月31日止。……二、摊(铺)位月租金为人民币1500元，垃圾清运费每年度一次性收取120元/摊(铺)位，乙方在签订租用合同时向甲方交纳摊(铺)位押金3000元和市场设施、水电押金500元。合同经营期满后押金无息退还给乙方。乙方在租用期内中途退出、违反本合同约定或违反法律法规的，摊(铺)位押金不予退还。三、乙方租用的摊(铺)位实行先交租金后使用制度，租金按月交纳，每月五号前乙方应自觉到市场办公室缴交当月的摊(铺)位租金和水电费，逾期不缴交，每天加收滞纳金伍元，乙方超过五天即十号前未交清当月租金和水电费的，甲方有权解除本合同，收回摊(铺)位，押金不予退还。合同签订后，被告于2018年11月1日向原告交付了第58号摊（铺）位押金3000元和水电押金500元，被告承诺免除2019年1、2月份的租金。被告至今未交付租金，遂引起本案。本院认为，本案是租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：富邦市场的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方自愿签订合同，合同成立并已经生效，双方当事人应当全面履行合同的义务。富邦市场称其已交付租赁物且房丽梅已进场使用产生水电费用，并以此为依据请求房丽梅支付租金，但其未提供该摊位产生水电费用的单据证明，亦无其他证据材料证明其已交付该摊位，富邦市场依租赁关系要求房丽梅支付租金15000元的诉讼请求事实依据不足，基于该租金15000元的利息请求亦无依据，本院不予支持。房丽梅辩称其因受到诱骗才签订合同，但亦未提交证据予以佐证，本院对其答辩主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司的诉讼请求。案件受理费96.25元，由原告连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年四月十六日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保523号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：张孝成，男，1953年02月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：蒋秀芳，女，1958年01月29日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张孝成、蒋秀芳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1600号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张孝成、蒋秀芳所有银行存款79482.28元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张孝成、蒋秀芳所有银行存款79482.28元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  储文凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初131号之一原告：黄瑞婷，女，汉族，1991年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：段菊花，女，汉族，1984年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：段先剑，男，汉族，1985年11月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告黄瑞婷与被告段菊花、段先剑相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄瑞婷于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞婷撤诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告黄瑞婷负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  舒跃华二〇二一年四月一日法官助理邓萍书记员王欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初722号原告：杨惠林，女，1973年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该单位工作人员（法务），住沈阳市和平区。原告杨惠林诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨惠林及被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期两年交付车位违约金12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年11月27曰与被告签署了购买车位的租赁合同，租赁期限20年，原告缴纳了车位款127000元，被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付使用，而被告实际交付车位的时间为2019年7月30日。现在原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且已经逾期两年才交付使用，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金12700元。请求法院给予支持，维护原告合法权益。被告航远公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，延期办理竣工验收备案等相关手续，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告杨惠林（乙方、承租人）与被告航远公司（甲方、出租人）于2015年11月27日签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期B区B188号车位，车位移交时间为2017年7月30日，该停车位的租金标准529.17元/月，6350元/年，租赁期限240个月，自2017年7月30日起至2037年7月30日止，共计租金127000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。另查明，涉案车位实际移交时间为2019年7月30日。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的车位租赁合同、车位租赁费发票、中航城收（验）楼通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因案涉法律事实在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，故被告应因其违约行为向原告支付违约金。关于违约金的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未移交车位的违约金计算方式，原告主张按照合同约定的租金标准元529.17元/月作为违约金的计算方式，符合合同预期，原告主张违约金12700元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠林赔偿违约金12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年四月十五日法官助理张伟书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。