文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6976号原告：高华，男，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏丽，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。（权限止于2021年3月10日）委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。（权限始于2021年3月11日）被告：李立春，男，1962年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。法定代表人：林如族，该公司董事长。委托诉讼代理人：於强，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾宪鹏，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高华与被告李立春、武汉康恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日、2021年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人吴贝贝、邓普云，被告李立春的委托诉讼代理人陈习林，被告武汉康恒房地产开发有限公司（以下简称康恒公司）的委托诉讼代理人於强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立春支付原告借款210万元及利息65万元，共计275万元（之后的利息按照年利率24%的标准自2015年6月16日计算到实际给付之日止）；2、判令被告武汉康恒房地产开发有限公司对上述请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李立春系朋友关系。2014年8月12日，被告李立春以资金周转为由向原告借款300万元，并向原告出具借款协议承诺按月利率3%计算利息，借期3个月。原告将借款以给付承兑汇票的方式给付至被告李立春，该汇票被告李立春已承兑。2014年9月12日，被告李立春再次向原告借款20万元，原告以银行转账的方式将借款交付至被告李立春的弟弟李四春的账户。9月23日，双方补签借款协议，同时被告李立春提出还需要借款100万元，便将借款本金约定为120万，按月利率3%计算利息（协议笔误写成5%），借期3个月。之后，因原告资金紧缺，该100万元借款系于2015年1月15日以银行转账的方式交付至被告李立春的弟弟李四春的账户。2015年5月28日，被告李立春与原告就借款本息进行结算，并向原告出具承诺书，确定剩余借款本金为210万元，截止6月15日计算利息为65万元，共计275万元，该款需于6月15日前付清。同月，被告武汉康恒房地产开发有限公司于上述两份借款协议上签字，同意代被告李立春偿还借款。之后，经原告多次催促，两被告均未偿还。综上，原告与被告李立春之间构成合法有效的借贷关系，被告康恒公司承诺代为还款的行为属于债务加入，原告有权向被告李立春主张借款及利息并要求被告康恒公司承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李立春辩称，1.2014年8月12日借款300万元交付的是银行承兑汇票，同年8月13日被告李立春通过转账向原告支付27万元，所以借款本金不能按照300万元计算。所以对于本金的计算应该是在扣除一天的利息后其他冲抵本金计算。银行承兑汇票提取扣除的费用也没有计算在本金之中；2.2014年11月26日被告李立春向原告转账9万元，2014年12月24日向原告转账两笔5万元合计10万元，2015年2月17日向原告转账150万元，2015年4月29日向原告转账60万元，这是被告李立春付给原告高华的款项；3.对于原告诉状中2015年5月28日出具的承诺书，该承诺书是被告李立春在被原告高华胁迫到黄陂，在被告康恒公司法定代表人的协调下，由原告大概估算的一个数目；4.原告高华和被告康恒公司之间还有一个车位的协议，被告康恒公司将这个车位转给万军和原告高华，原告高华在这个车位中获得收益；5.利息的计算应该按照最新规定计算，不能超过四倍的LPR。被告康恒公司辩称，1、该公司从来没有作出对上述借款承担连带清偿责任的意思表示；2、即使认定被告康恒公司作为债务人，但原告高华对于被告康恒公司的主张也超过了诉讼时效；3、确实有一部分车位是由原告高华和其他人员在使用。经审理本院认定事实如下：2014年8月12日，原告高华作为出借方与作为借款方的被告李立春签订《借款协议》一份，约定借款方为了正常经营，向出借方借款，借款金额为300万元，借款利息为月利息3%,借款之日一次性支付给借款人。借款时间共三个月，自2014年8月12日起，至2014年11月11日止。借款方如当期在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。在协议尾部，原告高华在“出借人”处签字，被告李立春在“借款人”处签字。2015年5月，被告康恒公司的法定代表人林如族在协议尾部空白处注明“同意康恒公司应付李立春借款中代为支付借款”并签名及加盖被告康恒公司合同专用章。原告高华与被告李立春均认可上述300万元借款交付是通过交付银行承兑汇票的方式进行，票面金额为300万元，被告李立春承认该汇票已在银行承兑。2014年9月23日，原告高华作为出借方与作为借款方的被告李立春签订《借款协议》一份，约定借款方为了正常经营，向出借方借款，借款金额为120万元，借款利息为月利息5%。借款时间共三个月，自2014年9月23日起，至2014年10月22日止。借款方如当期在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。在协议尾部，原告高华在“出借人”处签字，被告李立春在“借款人”处签字。2015年5月，被告康恒公司的法定代表人林如族在协议尾部空白处注明“同意康恒公司应付李立春借款中代为支付此借款”并签名及加盖被告康恒公司合同专用章。原告高华、被告李立春均认可该协议约定的利息为月利息3%，5%系笔误。2014年9月12日、2015年1月15日，原告高华通过其银行账户（账号为43×××19）分别向被告李立春的弟弟李四春的银行账户（账号为43×××19）转账支付20万元、100万元。被告李立春自认李四春为其委托收款人。原告高华与被告李立春均认可，被告李立春分别于2014年8月13日、2014年11月26日、2014年12月24日、2015年2月17日、2015年4月29日向原告高华还款27万元、9万元、10万元、150万元、60万元。2015年5月28日，被告李立春向原告高华出具《承诺书》，载明“欠高华本金贰佰壹拾万。截止2015年6月15日利息约陆拾伍万。共计贰佰柒拾伍万元。本人特此承诺在6月15日前本息两清”。2017年，被告康恒公司作为“甲方”与案外人（乙方、丙方）签订《补充协议书》，该协议约定附有附件，该附件中被告康恒公司对其所获得的丙方收益款作出了承诺，其中载明“丙方收益款分配明细如下：……李立春（身份证号码：）……归还甲方债权人李立春（身份证号码同上）差欠高华（身份证号码：）的借款人民币约550万元；相应金额在甲方差欠李立春的借款数额中予以扣减。”该协议“甲方”处有被告康恒公司法定代表人林如族的签名及该公司公章，被告李立春在该协议书首页下方空白处注明“同意签订。李立春。2017年1月25日。”本院认为，本案争议焦点如下：一、被告李立春是否应当偿还借款。原告与被告李立春签订了借款协议，被告李立春亦承认收到了原告支付的借款，原告已履行支付义务，原告与被告李立春的借款关系合法有效，借款期限届至，被告李立春应当按照合同约定偿还借款本金以及未违反法律规定的标准计算的利息。被告李立春辩称被告康恒公司将小区车位转给原告高华，原告高华因车位获得收益，该收益应当抵偿被告李立春向原告高华的借款。被告李立春向本院提交了“康园小区地库收费记录”，但该记录既没有原告高华的签字，也不能证明原告高华曾作出同意将收益抵偿借款的意思表示，原告高华庭审时亦否认上述事实，故被告李立春的上述辩称因缺乏事实依据，本院不予支持。二、《补充协议书》的性质。被告李立春、被告康恒公司均在庭审中认可被告李立春享有被告康恒公司的到期债权。被告康恒公司在上述协议附件中明确表示愿意从案外人的收益款中归还康恒公司的债权人李立春差欠原告高华的借款约550万元，也即是承诺被告李立春所借原告高华的上述款项由被告康恒公司偿还。对于该承诺的性质属于债务转移还是债务加入，因债务转移产生原债务人脱离债的关系的法律后果,将实质性影响债权人的利益,需要债权人明示同意，但没有证据证明被告李立春因此而脱离案涉债务关系的表述,故前述承诺的性质应理解为债务加入，被告康恒公司应对前述款项承担偿还义务。被告康恒公司辩称其只是表达债务清偿资金的支付方式，但支付方式的前提是同意支付，从常理上讲，该条承诺即是同意代被告李立春偿还的意思表示，故本院对被告康恒公司的上述辩称不予支持。三、原告对被告康恒公司的起诉是否超过诉讼时效。被告康恒公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。《补充协议书》的签订时间虽为2017年，但被告康恒公司作出承诺支付的意思表示时并没有承诺支付期限，也就是说，被告康恒公司重新作出了无期限的还款承诺，诉讼时效应当从原告高华主张被告康恒公司还款时开始计算，因此，被告康恒公司的起诉未超过诉讼时效。经计算，被告李立春于2015年5月28日签订的承诺书确认的借款本金不违反法律禁止性规定，对原告主张被告李立春偿还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。承诺书中确认的借款利息65万元违反了法律强制性规定，对超过的部分，本院不予支持。（以上计算过程详见附表）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李立春于本判决生效之日起十日内向原告高华偿还借款本金210万元及利息（以借款本金人民币210万元为基数，从2015年4月30日起至借款本息全部还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告武汉康恒房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由被告李立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年四月十九日法官助理李心蕊书记员石添金附表：            序号              日期              出借      金额              还款      金额              利率              时间间隔              上期      欠息              当期      利息      （月利率2%）              偿还      利息              偿还      本金              剩余      本金                  1              2014-8-12              3000000                                                                                                                       3000000                   2              2014-8-13                             270000               24%              1               0               1973               1973               268027               2731973                   3              2014-9-23              200000                             24%              41               0               73651               0               0               2931973                   4              2014-11-26                             90000               24%              64               73651               123384               90000               0               2931973                   5              2014-12-24                             100000               24%              28               107035               53980               100000               0               2931973                   6              2015-1-15              1000000                             24%              22               61015               42413               0               0               3931973                   7              2015-2-17                             1500000               24%              33               103428               85318               188747               1311253               2620719                   8              2015-4-29                             600000               24%              71               0               122348               122348               477652               2143068