wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初222号                            公诉机关                       河北省涿州市人民检察院                               被告人             基本情况                       邢强，男，1988年3月11日出生，身份证号码130681198803112214，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市码头镇涿仝村仝兴街114号，现住涿州市工商局小区北楼2单元301室。2019年10月23日因实施饮酒后驾驶机动车被涿州市公安交通管理大队罚款1000元并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涿检刑诉［2021］86号                               指控事实                       2020年11月11日22时41分许，被告人邢强在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶冀F61FD5小型普通客车沿本市燕邑路由东向西行驶至元宝饺子饭店前被涿州市公安局执勤交警依法查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，邢强被查获时血液中乙醇含量为260.4mg/100m1，系危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邢强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢强犯危险驾驶罪罪名成立，被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次系在没有驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王艳华                                                             二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 单 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9568号之一原告：余川，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段(成都)律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号-XXX号A座301室。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：李若毅，男。委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告余川与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年四月二十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初195号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人耿某某，男，XXXX年XX月XX日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县，2013年5月22日因犯生产、销售伪劣商品罪被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币五万元。2019年10月9日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年4月10日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。 辩护人吴彦骞，河北冀秦律师事务所律师。 辩护人王越，河北冀秦律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人耿某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月28日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年9月间，被告人耿某某伙同沈某（已判决），在秦皇岛市海港区胡某（已判决）提供的出租房屋内，用低档的绵竹白酒生产加工贵州茅台、五粮液、国窖1573等高档白酒，共计180余件。2013年9月26日15时许，上述已生产尚未销售的低劣白酒被公安机关当场查获。经鉴定，被扣赃物总计价值人民币441364元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证，相关书证，被告人耿某某的供述与辩解，同案被告人沈某，胡某的供述与辩解，鉴定意见，被告人耿某某生产、销售伪劣商品犯罪判决书。 公诉机关认为，被告人耿某某销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售部分货值金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人耿某某有生产、销售伪劣商品的前科，在缓刑考验期内犯本罪，但能够认罪认罚，建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。 经审理查明，2013年9月间，被告人耿某某伙同沈某（已判决），在秦皇岛市海港区胡某（已判决）提供的出租房屋内，用低档的绵竹白酒生产加工贵州茅台、五粮液、国窖1573等高档白酒，共计180余件。2013年9月26日15时许，上述已生产尚未销售的低劣白酒被公安机关当场查获。经鉴定，被扣赃物总计价值人民币441364元。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪主观恶性不大,该罪行属于经济犯罪,其罪行没有给他人身体造成损害,仅侵犯了他人知识产权,危害不大；2.被告文化程度较低，法律观念单薄，基于生活所迫，对自身违法行为未能充分认识；3.被告人签署了认罪认罚具结书,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2013年9月间，被告人耿某某伙同沈某（已判决），在秦皇岛市海港区胡某（已判决）提供的出租房屋内，用低档的绵竹白酒生产加工贵州茅台、五粮液、国窖1573等高档白酒，共计180余件。2013年9月26日15时许，上述已生产尚未销售的低劣白酒被公安机关当场查获。经鉴定，被扣赃物总计价值人民币441364元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿某某的供述、证人沈某的证言、证人胡某的证言、证人朱某的证言、物价局鉴定意见书、贵州茅台打假授权及商标注册证明、宜宾五粮液打假授权及商标注册证明、绵竹剑南春打假授权及商标注册证明、泸州老窖打假授权及商标注册证明、洋河酒厂打假授权及商标注册证明、鉴定证明表、扣押清单、现场照片、沈某制假货物回单、案件来源及抓获经过、刑事判决书、被告人户籍及在逃人员登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判处的刑罚数罪并罚。考虑被告人耿某某当庭如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十七条第二款、第六十九第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定其执行刑期为有期徒刑四年,并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的赃物予以没收（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 丹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初209号 原告：刘超纲，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘超纲与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超纲到庭参加诉讼，被告张玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超纲向本院提出诉讼请求：1．张玉明立即归还借款450,000元及利息（以借款本金450,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从起诉之日起计算承担违约责任，至实际还清之日止）；2．张玉明承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日和2012年1月18日，被告先后向原告借款450,000元，借款当日，原告即通过银行转账方式将该笔借款转至被告账户，被告向原告出具两份借条和被告名下的小型越野客车和名下房产作为抵押物。此后被告并未向原告归还任何款项，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未付。望判如所请。 张玉明未作答辩。 刘超纲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条两张，拟证明被告向原告借款450,000元；2．致估价委托人函（复印件），拟证明被告为了向原告借款，用被告的房屋做为抵押物；3．注册登记机动车信息栏（复印件），拟证明被告用其名下的车辆做抵押物向原告借款；4．催款短信，拟证明原告曾向被告催讨借款。 张玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对刘超纲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘超纲与张玉明系朋友关系。张玉明因做生意急需资金，分别于2012年1月16日及同月18日，向刘超纲借款200,000元和250,000元，双方未约定借款利率及还款期限。张玉明分别于借款当日向刘超纲出具一份借条。 刘超纲在庭审中自认，张玉明在借款后曾支付其1,000元；双方未办理房屋、车辆的抵押登记手续。 本院认为，张玉明向刘超纲出具的两份借条，系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立。双方当事人未约定还款期限，刘超纲依法有随时要求张玉明还款的权利，张玉明有随时还款的义务。刘超纲自认，张玉明在借款后曾支付其1,000元，但未说明是支付借款本金还是利息。因双方在借款时未对借款利息进行约定，刘超纲亦未主张和举证证明双方有其他经济往来，故张玉明支付刘超纲的1,000元，应认定为偿还借款本金。因此，刘超纲要求张玉明偿还借款本金450,000元的诉讼请求，应扣除还款1,000元，即在449,000元的范围内予以支持。双方当事人未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，刘超纲要求张玉明以借款本金为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，计算承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉明应于本判决生效后十日内偿还原告刘超纲借款本金449,000元，并以借款本金449,000元为基数，自2021年1月7日起，按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算承担违约责任，至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘超纲的其他诉讼请求。 案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告刘超纲负担25元，由被告张玉明负担4,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月三日 书记员 李杭燕 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2541号 申请执行人：梅发斌，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行梅发斌与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）退还申请执行人梅发斌培训费16667元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费108元、公告费50元、执行费152元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执186号之三申请执行人:易XX，男,1983年3月20日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。被执行人:傅XX,男,1976年11月13日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人易XX与被执行人傅XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)湘1281民初1453号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经调查被执行人傅XX银行存款、工商登记、保险理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、经查明，被执行人有住房公积金，本院于2021年4月12日依法轮候冻结了被执行人住房公积金，因政策原因，暂时无法处置。3、另查明，被执行人在湖南洪江农村商业银行有5.4万股股权，本院依法查封了被执行人在湖南洪江农村商业银行的5.4万股股权，但申请执行人向本院书面提交暂不评估、拍卖股权申请书。故本院暂不处置。4、本院于2021年3月5日对被执行人傅XX适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十六日书记员  谌 玮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执186号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘洪涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘洪涛民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10362号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘洪涛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.390678万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘洪涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人刘洪涛名下银行账户内存款1.2252万元并发还申请人；未发现被执行人刘洪涛名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将刘洪涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘洪涛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘洪涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6669号原告：贺辉大,男,1967年6月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张元猛,男,1986年8月19日出生，汉族,住山东省阳信县。原告贺辉大与被告张元猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因还被告已履行完毕，故原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺辉大撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺辉大负担。审判员  王岩二〇二一年四月二十九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2312号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马红岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：张建超，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告张建超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付信用卡消费欠款本金204231.6元，截止至2020年9月16日的利息11689.15元，及违约金15220.31元，上述费用共计人民币236141.06元，以及自2020年9月16日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，被告向原告申领了一张卡号为48×××58的信用卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年9月16日，被告应还款金额合计为236141.06元，其中本金204231.6元，利息11689.15元，违约金15220.31元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金204231.6元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1294号之一 申请执行人:李武斌，男,汉族，1984年7月23日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人:深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码91440300561514642P。法定代表人：李素林。 申请执行人李武斌与被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司应履行支付180000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币190546元，依法划缴受理费人民币2146元以及执行费人民币2600元后，余款人民币185800元已划付给申请执行人李武斌，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6326号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 黄 遥 嘉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初550号 原告：白守文。 被告：兰州亚太园林建设有限公司。 法定代表人：孟凡辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟光荣，该公司员工。 原告白守文与被告兰州亚太园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月6日白守文经传票传唤，无正当理由据不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白守文撤诉处理。 已减半收取的案件受理费864元，由白守文负担。 审 判 员 叶生龙 二〇二一年四月七日 法官助理 张 菁 书 记 员 宁 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1333号 申请人深圳市凯利光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑社区环观中路河东厂房407号一楼，统一社会信用代码91440300573114566L。 法定代表人侯志军。 申请人（担保人）李秀兰，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证号码，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。 被申请人东莞市中光光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区银城一路南区一号一楼，统一社会信用代码91441900075093774X。 法定代表人南洪燮，经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8024号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结申请人（担保人）李秀兰在中国工商银行深圳分行62×××90账户内存款人民币676711.32元财产的冻结； 二、解除对申请人深圳市凯利光电有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××25账户内存款人民币676711.32元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0521民初1273号 原告：泸县富升混凝土工程有限公司，住所地，四川省泸州市泸县毗卢镇坳丘村四社，统一社会信用代码91510521MA6ATRGI98。 法定代表人：邱勇，执行董事。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：四川兴兴佳源贸易有限公司，住所地，威远县严陵镇御屏街99号,统一社会信用代码91511024MA62728125。 法定代表人:朱吕志,经理. 原告泸县富升混凝土工程有限公司与被告四川兴兴佳源贸易有限公司已买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸县富升混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸县富升混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 盼 书 记 员 刘 杨
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执恢122号 申请执行人：原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。组织机构代码86620839—8。 法定代表人：王洪波，行长。 被执行人：盛延峰，男，汉族，鱼台县号。 被执行人：裴素芹，女，汉族，鱼台县号。 被执行人：盛延朋，男，汉族，鱼台县号。 被执行人：姚爱真，女，汉族，鱼台县号。 被执行人：盛遵各，男，汉族，鱼台县号。 被执行人：张凤兰，女，汉族，鱼台县号。 被执行人：盛守恒，男，汉族，鱼台县号。 被执行人：甄瑞侠，女，汉族，鱼台县号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人盛延峰、裴素芹、盛延朋、姚爱真、盛遵各、张凤兰、盛守恒、甄瑞侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年四月二十日 书记员  续成
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1677号 原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行，之所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人周海滨，职务行长。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告杨晓凡，男，1989年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  安丽丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1047号原告：濮阳县解放路昌盛摩托配件商行，统一社会信用代码：92410928MA41773X1R，住所地：解放路南段路西。经营者：李长新，该商行负责人。被告：赵瑞玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李培习，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行与被告赵瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行的经营者李长新、被告赵瑞玲、被告李培习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告货款36,616元及利息（以36,616元为基数，自2019年11月1日期，按照月利率2%计算至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，二被告在原告处购买数量电动车，当日未向原告支付货款，由李培习之妻赵瑞玲向原告出具欠条一张，欠条约定被告欠原告货款36,616元，该货款半年内还清不计算利息，如半年内未还清，则以欠款总数自欠款之日起按照月利率2%计算利息。被告在约定之日未付货款，经原告催要至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵瑞玲辩称，欠款属实，当时没说有利息，目前没有一次性偿还完毕的能力。被告方还有原告电动车，要求原告把剩下的电动车拉着抵偿欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵瑞玲在原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行处购买电动车，并于2019年11月1日，被告赵瑞玲给原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行出具欠条一张，欠条内容为：“欠条本人赵瑞玲欠濮阳县解放路昌盛摩托配件商行送货款36,616元，大写叁万陆仟陆佰壹拾陆元，本人因资金紧张暂时不能支付此货款，写此欠条，半年还清不加利息，如逾期不还应从欠款之日起支付利息，按欠货款总数的月利率2%计息（月息2分）到付清之日止……欠款人：赵瑞玲欠款人身份证号：欠款人地址：亿洲美阳新能源欠款日期：2019年11月1日。”被告赵瑞玲与被告李培习对欠被告赵瑞玲当庭对欠条不予认可，不认可利息，庭后出具书面意见，对欠条予以认可。上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行处购买电动车，应当向原告支付货款。原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行提交了被告赵瑞玲出具的欠条，且赵瑞玲当庭对欠款36,616元予以认可，因此，被告赵瑞玲应向原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行支付货款36,616元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期付款给原告造成的损失主要系利息损失，且被告赵瑞玲当庭不认可利息，故本院酌定逾期付款利息以36,616元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照2019年11月份中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款损失。关于原告要求被告李培习承担偿还货款的请求，本院认为，本案中，被告李培习、赵瑞玲系夫妻关系。且被告赵瑞玲所欠的货款都是用于两被告共同经营的电动车专卖店。故对于原告要求被告李培习偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告赵瑞玲、李培习于本判决生效后十日内向原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行支付货款36,616元及利息（利息以36,616元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照2019年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告濮阳县解放路昌盛摩托配件商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告赵瑞玲、李培习负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月十九日书记员  武聪聪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初335号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报穆云洪，男，1999年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。辩护人胡国蓉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人穆云洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人穆云洪及其辩护人胡国蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月，被告人穆云洪受他人指使，办理包括中国农业银行卡在内的2张银行卡、U盾给他人使用，并因此获利。后其中的中国农业银行卡被用于诈骗活动，致使王某1在本市长宁区被他人电信诈骗后，其中3万元转入穆云洪的中国农业银行卡内。2020年7月26日至7月29日期间，该中国农业银行卡支付结算金额总计人民币90余万元。2020年12月8日，被告人穆云洪到贵州省遵义市公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人穆云洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆云洪的供述，证人王某1的证言，协助查询财产通知书、中国农业银行卡账号历史交易明细表、研判报告，户籍信息、十指指纹信息卡、办案说明、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆云洪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人穆云洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人穆云洪认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆云洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执573号之一申请执行人：湖北省人民检察院武汉铁路运输分院。住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街杨园村。统一社会信用代码：11420000788186436Q。法定代表人：罗继洲。被执行人：杨裕青，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省大冶市。被执行人：周勇，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖北省黄石市。关于申请执行人湖北省人民检察院武汉铁路运输分院与被执行人杨裕青、周勇通海水域污染损害责任纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院冻结了被执行人所属车辆，因查无踪迹暂无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二一年四月一日书记员  陈玮
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1167号尹江涛：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0327民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款50000元及利息。二、负担本案件的受理费1627元，公告费260元，执行费650元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2270号原告：马鸣颖，女，汉族，1983年6月23日出生，住址：海城市。被告：海城通达快递信息服务有限公司，住所地：海城市海州区东关街曙光委百汇香山同泽路05-S6号。法定代表人：孙宁，该公司经理。委托代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。原告马鸣颖诉被告海城通达快递信息服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告马鸣颖及被告海城通达快递信息服务有限公司的法定代表人孙宁及委托代理人郑力铭、赵兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣颖诉称，被告系海城通达快递信息有限公司，2020年4月13日原告与被告签订加盟合同，加盟费5300元，原告工作地点在海城市新东方首府驿站，计件工资，派一件0.6元，结款方式月结，每月延后30日被告以微信方式转给原告工资，2020年8月份至2020年9月份被告无理克扣原告所有工资8148元，2020年6月至9月被告以罚款名义克扣原告4507.03元，2020年10月因被告拖欠原告工资和罚款，导致原告没有经济收入无法支付房租、水电、人工费用驿站停业，故诉至法院：1、请求判令被告给付拖欠工资8148元及利息；2、退还6-9月罚款4507.03元及利息；3、退还加盟费5300元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告海城通达快递信息服务有限公司辩称，对其主张工资8148元及其利息，原、被告之间不存在劳动或劳务关系，双方之间也不存在合伙关系，对于其主张工资的诉讼请求，请求法院予以驳回。对于其主张罚款4507.03元及利息，双方的加盟代理合同中已经约定了处罚的形成，及其相关机制，圆通公司接收到投诉后按照投诉的内容及项目进行处罚，原告被告之间于2020年4月便已经签订了加盟代理合同，4月与5月的处罚原告都认可，对于其要求6-9月的处罚进行返还没有事实及法律依据，请法院驳回诉讼请求。对于其要求退还加盟费5300元，原合同中加盟费的约定为5000元，且合同中未约定加盟费的返还条件，合同中约定双方如果出现歇业或任何一方终止本协议，应提前90日内以书面形式通知对方，90日届满后本协议自动终止，如果加盟的驿站突然单方面暂停，被告公司有权扣押服务费，并追究各方的责任，原告系突然终止双方之间的合同，造成我方积压快递，另行雇佣快递员派送，造成一定的经济损失，对于其主张退还加盟费的诉讼请求，请法院予以驳回。经审理查明，2020年4月13日，原告马鸣颖与被告海城通达快递信息服务有限公司签订加盟代理合同，原告向被告缴纳5000元加盟费，同时被告给原告提供拍照签收机一台。协议有效期为一年。原告代理区域为海城市新东方首府驿站，合同约定：派送货物按件计算，被告按每件0.6元给付原告。结款方式为月结30天，即当月驿站服务费延后30天财务审核完，驿站核对正确后，被告以微信方式统一给原告结算。2020年8月份至2020年9月份被告未给付原告应发工资8148元，2020年6月至9月被告对原告罚款4507.03元，2020年10月原告驿站停业。上述事实，原告马鸣颖提供的证据有：6-9月罚款一组、加盟代理合同、微信记录一份，证明被告每个月给我下的罚款。8月份进件数量为6682元，9月进件数量6898元×0.6，总计工资8148元。被告提供的证据有：1、账单统计表，证明其罚款的依据理由及金额时间。2、客户投诉处理流程及管理办法，证明罚款的依据。3、9月30日自行关闭驿站，我方临时雇佣快递员派送所产生的损失5361元。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的加盟代理合同系双方真实的意识表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。关于原告主张被告给付拖欠工资8148元及利息一节，根据原告提供的计算单据，原告经营的驿站2020年8月份进件数量为6682元、9月份进件数量6898元，按合同约定每件给付0.6元，总计工资为8148元。被告理应按合同约定及时向原告给付该款，故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还2020年6-9月期间罚款4507.03元一节，根据客户投诉处理流程及管理办法及投诉工单申诉处理标准及流程，被告已向原告告知其罚款的依据、理由及金额、时间等内容，被告向原告罚款系因原告被投诉等情况所致，并非原告所诉被告无故克扣其工资，故原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告退还加盟费5300元一节，根据原告提供的加盟代理合同及被告出具的专用收款收据均载明加盟费为5000元，根据加盟代理合同约定协议有效期为一年，因原告加盟驿站已于2020年10月停业，已无继续经营可能，其加盟经营期间共计约为6个月，故本院酌定被告将剩余6个月加盟费即2500元退还给原告，同时原告应将拍照签收机返还给被告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告海城通达快递信息服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鸣颖计件工资共计8148元；二、被告海城通达快递信息服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告马鸣颖加盟费2500元；三、原告马鸣颖于本判决生效后十日内返还被告海城通达快递信息服务有限公司拍照签收机一台；四、驳回原告马鸣颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告马鸣颖承担92元，由被告海城通达快递信息服务有限公司承担33元。此款原告马鸣颖已垫付，被告海城通达快递信息服务有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付33元给原告马鸣颖。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二一年四月二十三日书记员  赵宏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1732号原告：任海平，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省息县。被告：王前江，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省息县。原告任海平与被告王前江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，任海平到庭参加诉讼，王前江经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王前江支付劳务报酬35100元。2、本案诉讼费由王前江承担。事实与理由：2020年疫情过后，王前江承包了息县尚亿城和德润上和府的粉刷工程，任海平于2020年5月份左右开始给王前江干粉刷等工作，工作完成后，经结算王前江在两个工地共欠35100元工钱。经多次催要，于2021年2月11日和2021年3月2日出具两张欠条，之后一直推诿拒付。任海平未作答辩。本院认定事实如下：2020年5月份任海平开始给王前江承包的息县尚亿城和德润上和府干粉刷工作。任海平的工作完成后，王前江于2021年2月11日和2021年3月2日出具两张欠条，共欠任海平35100元工钱。该款至今未付。本院认为，任海平与王前江之间已形成劳务合同的法律关系,王前江应当及时支付工资,履行自己的法律义务,对任海平的诉讼请求予以支持。王前江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王前江于本判决生效之日起三日内支付给原告任海平工资款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由被告王前江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费678元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月十四日书记员  史亚光
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0503执1924号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉。 委托代理人：朱荣辉，该行员工。 被执行人：晋江明伟鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。 法定代表人：张聪明。 被执行人：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市西园官前村，统一社会信用代码913505827490904829。 法定代表人：吕荣聪。 被执行人：张聪明，男，1958年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吕荣聪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江明伟鞋服有限公司、晋江荣盛钢结构工程有限公司、张聪明、吕荣聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请执行。2021年4月28日，申请人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行欲以与被执行人进行执行和解为由申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑灵萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1443号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 委托代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所。 委托代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所。 被执行人：陈胜跃，男，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陈胜跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6722号原告：中山市三乡镇群鑫塑胶五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××厂房，统一社会信用代码91442000MA52GFR75U。法定代表人：蔡鄂，总经理。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颜明，广东昌联律师事务所实习律师。被告：惠州市立科金属制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区解放桥旁1号厂房，统一社会信用代码91441300MA513WJ875。原告中山市三乡镇群鑫塑胶五金加工厂与被告惠州市立科金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中山市三乡镇群鑫塑胶五金加工厂以双方达成和解已了结本案纠纷为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡镇群鑫塑胶五金加工厂申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇群鑫塑胶五金加工厂撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取为645元，诉讼保全申请费620元，合计1265元（此款原告已预交），由原告中山市三乡镇群鑫塑胶五金加工厂负担。审判员  李海艳二〇二一年四月二十一日书记员  梁晓林
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初321号   原告：宋建平，男，1974年7月30日出生，住新疆库尔勒市。   被告：郑皓，男，1961年4月1日出生，住新疆阿克苏市。   被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。   法定代表人：兰图，该公司董事长。   被告：陕西中艺美建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路269号中天国际公寓。   法定代表人：林青松，该公司董事长。   本院受理原告宋建平与被告郑皓、大庆油田建设集团有限责任公司、陕西中艺美建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宋建平撤回起诉处理。   审  判  长   张桂茹   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   李 敬   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   武海燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1271号申请人：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，总经理。委托诉讼代理人：赵昕，女，该公司员工。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利。被申请人：张亚军，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人河南兴华建筑设备租赁有限公司与被申请人河南昊锦建设集团有限公司、张亚军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南兴华建筑设备租赁有限公司立案后于2021年4月2日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司、张亚军名下银行存款1180000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南兴华建筑设备租赁有限公司以担保人宋小庆名下丰田牌小型普通客车(车牌号：豫Ｈ×××××)、以担保人郝书平名下奥迪牌小型轿车(车牌号：豫Ｈ×××××)作为担保。本院认为，申请人河南兴华建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司、张亚军名下的银行存款1180000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人宋小庆名下丰田牌小型普通客车(车牌号：豫Ｈ×××××)一辆；三、查封担保人郝书平名下奥迪牌小型轿车(车牌号：豫Ｈ×××××)一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月二日法官助理贺珍珍书记员王帆
湖南省耒阳市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）湘0481刑医2号 申请机关耒阳市人民检察院。 被申请人陈某某，男，1982年6月4日出生于湖南省耒阳市汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年10月12日被耒阳市公安局刑事拘留，经鉴定陈某某作案时被诊断为癫痫所致精神障碍，无刑事责任能力，2020年10月27日被耒阳市公安局释放，现在耒阳市精神病医院。 法定代理人陈某甲，男，1962年6月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，住耒阳市夏塘镇莫浣村6组。系被申请人陈某某的叔叔。 诉讼代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检二部医申[2020]4号强制医疗申请书，于2021年1月7日向本院提出申请对被申请人陈某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员曹卫红出庭支持申请，被申请人陈某某及其诉讼代理人徐望爱到庭参加诉讼，法定代理人陈某甲经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日凌晨2时许，被申请人陈某某到耒阳市夏塘镇莫浣村6组其二叔陈某甲家，让陈某甲开门遭拒，陈某某遂用拳头将陈某甲门边的窗户玻璃砸坏并用脚踢房门，此时住在陈某甲隔壁的被害人陈列武（陈某某大叔）从家中出来劝阻陈某某，被陈某某打倒在地，陈某甲见状从家中出来劝阻，被陈某某打伤后逃回家中。随后，陈某某又用之前砸坏的窗户碎玻璃片对陈列武头部、颈部等部位乱刺，并用扁担打陈列武全身各部位，导致陈列武当场死亡。经鉴定：死者陈列武符合颈部遭受锐器作用，头皮遭受锐器与钝器作用，导致出血死亡。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定：陈某某作案时诊断为癫痫所致精神障碍，在本案中无刑事责任能力，建议治疗。 上述事实，被申请人陈某某及其诉讼代理人徐望爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某某、李某甲、陈某甲的证言，被申请人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，户籍证明，到案经过，关于请求对陈某某强制医疗的报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈某某在癫痫所致精神障碍期间，持械砸、打死陈列武，其暴力行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经湖南省郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被申请人陈某某作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性，可以予以强制医疗。耒阳市人民检察院申请对被申请人陈某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下： 对被申请人陈某某强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  资洪辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李鸳鸯 校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：07 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 第二款公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执955号申请执行人：吴宏杰，男，1981年9月17日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：赵阳，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马志锦，男，1976年10月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵保柱，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行吴宏杰与赵阳、马志锦、赵保柱民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年12月25日作出的（2020）豫0182民初8151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,因申请执行人吴宏杰与被执行人马志锦达成和解,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执955号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十三日书记员  郑云鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1803号原告：惠州市湘鑫制罐有限公司，住所地：博罗县××××××氹启（土名），统一社会信用代码：914××××××××××××651。法定代表人：方奇龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司，住所地：惠州市龙门县××××××××民小组（廖汝成、廖润房），统一社会信用代码：91441324MA4WX9DM0Q。法定代表人：黄晓柏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。原告惠州市湘鑫制罐有限公司诉被告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月22日，原告惠州市湘鑫制罐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市湘鑫制罐有限公司撤诉处理。案件受理费2754元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市湘鑫制罐有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年四月二十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3013号原告：天津思安物业管理有限公司，住天津市红桥区金兴科技大厦802。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司职员。被告：韩志刚，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津思安物业管理有限公司与被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津思安物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津思安物业管理有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月十三日书记员  张 晶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初687号原告:王青收，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王康**，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳高新区，现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王青收与被告王康**合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王青收向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告2018年8月1日签订的定制班线汽车合伙协议；2、被告支付原告2019年6月至2021年3月期间的利润共计约78000元；3、被告退还合伙经营汽车50%的现价值约50000元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原被告签订《定制班线汽车合伙协议》，双方约定各出资11万元购买一辆上汽大通G10汽车一台并购买定制班线，由被告负责管理经营，双方平分经营所得。2018年11月汽车相关手续办完后开始投入运营，并由被告按月支付利润分红至2019年6月。之后，被告不再支付利润，故诉至法院。被告王康**在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告自2019年至今一直在唐河县居住，并提交2019年1月10日签订的房屋租赁合同、唐河县泗州街道常花园社区居民委员会的证明、房租转账记录欲证实其经常居住地为唐河，属唐河县人民法院管辖，请求将本案移送至唐河县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地。被告王康**的住所地为南阳××区百里××办事处百里××前枣组，但自2019年1月起王康**并未在此居住，其在外租房居住至今，现经常居住地为唐河县泗州街道常花园社区凯璟国际小区，属唐河县人民法院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王康**对管辖权提出的异议成立，本案移送唐河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二一年四月二十六日法官助理靳伟克书记员张洁莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢168号申请执行人：刘小文，男，1970年6月10日出生，汉族。被执行人：周雄健，男，1969年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘小文与被执行人周雄健民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初89号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人周雄健偿还申请执行人15万元。在本案执行过程中，申请执行人刘小文与被执行人周雄健达成和解协议：一、周雄健于2021年3月29日偿还申请执行人刘小文人民币2万元（20000元），二、本案执行费、诉讼费共计6770元，于2021年3月29日周雄健缴纳2150元，其余部分在4月10日前周雄健缴纳到本院，三、周雄健从2021年5月份开始，每月在28日前转账给刘小文5000元，直到本案执行完毕，转账户名：刘小文，开户行：广州建设银行芭提水岸支行，账号：4340623321007510，四、余下执行标的在2022年12月30日前全部清偿完毕，利息的计算考虑放弃，如未如期支付到位，恢复对原判决执行，并计算利息和逾期履行滞纳金。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年四月五日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1038号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双龙。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小强。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永会，系杨小强之妻。 再审申请人李双龙因与被申请人杨小强、何永会共有纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李双龙申请再审称，原审判决错误。请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）申请人向被申请人“借款”125万元，并没有约定利息和收入按份共有，且该125万元借款并没有实际发生，只是申请人面对被申请人的哀求(向他的亲戚朋友有所交代)，给他写的证明而已，更没有指明谁借的400万元中有被申请人的125万元。（二）申请人与被申请人之间借款125万元这一事实和申请人与曹汉成之间400万元借款这一事实是不同的两个法律事实，两者之间没有法律上的必然联系，更没有双方之间的合同约定，即申请人与曹汉成之间利息的约定并不等于申请人与被申请人之间就有利息的约定。（三）假若按份共有成立，那么应当是利益共享、成本共摊，而一、二审的判决，只就利益做了共有分配，对被告要回成本400万元及利息合计5394517.8元所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费若干万元成本，为什么就不按份分摊?（四）二审适用法律严重错误。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”，本案第三人曹汉成知道申请人与被申请人之间就该400万元债权不具有连带关系，应该属于“除外”情形。（五）本案遗漏了第三人曹汉成。（六）申请人与被申请人之间是亲戚关系，杨小强没有给曹汉成借款，被申请人无权主张利息。 本院经审查认为，案外人曹汉成与李双龙民间借贷纠纷案，双方自愿达成调解协议，曹汉成在2017年7月30日前偿还李双龙借款本金400万元及利息，并由城固县人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕0722民初932号民事调解书予以确认。申请人李双龙向被申请人杨小强出具的证明载明：“借给曹汉成400万（以文化路钻石央座由东向西第三间做抵押）其中有杨小强本金125万元（王代富75万元，转让磨子桥工程50万元。证明人李双龙。2016年9月7日”。结合双方当事人陈述能够确定，李双龙与曹汉成的民间借贷纠纷案件中，李双龙名下的400万元（本金）债权中含有杨小强本金125万元，两笔款项数额明确，两人之间存在按份共有关系。原审法院确定杨小强享有本金125万债权所产生的利息的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”的规定，判决李双龙支付利息，适用法律正确，并无不当。关于李双龙申请称其为主张400万元债权支付的费用，二审法院已明确，因其在一审诉讼中未提起反诉，不予审理，于法有据。关于李双龙称遗漏了第三人曹汉成，李双龙与曹汉成借贷关系明确，与本案无关，无需追加。 综上，李双龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李双龙的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二一年四月七日 书记员  仪永莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初801号   原告：奎屯市阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园-迎宾大道45幢2号。   法定代表人：李一鸣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷建明，男，1965年5月29日出生，汉族，该公司新建办副主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。   被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街2号（火车站东区）。   法定代表人：薛伟生，该公司执行董事。   原告奎屯市阳光供热有限责任公司（以下简称阳光供热公司）与被告奎屯嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告阳光供热公司的委托诉讼代理人雷建明、张先瑞到庭参加诉讼，被告嘉德房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳光供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付康乐园社区嘉德房地产2016年至2020年的暖气费2,674,799.07元。诉讼过程中，原告以补充证据为由撤回对2019年至2020年暖气费329,261.61元的主张。事实和理由：被告自2016年至2020年一直使用原告提供的热能采暖，但却一直未付原告2016年至2017年暖气费635,960.25元、2017年至2018年暖气费399,451.73元、2018年至2019年暖气费1,310,125.48元、2019年至2020年的暖气费329,261.61元，以上合计2,674,799.07元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告嘉德房产公司未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月7日，被告向奎屯市供热公司申请新增奎屯市库尔勒东路康乐园小区商用21673.21平方米的供热业务，后奎屯市供热公司向其提供供热服务。   2019年9月18日，奎屯市供热公司向被告发出《通知》，载明：“因贵公司拖欠我公司暖气费，拖欠金额达2,345,537.46元，已经严重影响了我公司正常生产运行及夏季检修，请您于2019年9月28日前将所欠暖气费给予结清……”。被告公司副总经理栗广柱于当日在该通知书上签注“收到”并签名。   另查明，2017年10月9日，被告向奎屯市供热公司出具一份《付款计划》，载明：“嘉德房产公司开发建设的位于‘沙湾街以东、库尔勒东路以北’康乐园小区‘嘉德金鼎广场’商业楼项目，尚欠贵公司采暖费用，由于近年来房地产市场处于低谷期，资金严重紧张，我公司承诺于2017年11月16日前付20万元，2017年12月10日前付20万元、2017年12月30日前付清全部欠款。”并于同日出具一份内容为“嘉德金鼎广场商业楼项目所欠暖气费按还款计划的日期按时还款，如不能按时还款停暖所造成的经济损失由我公司承担”的《承诺书》。   再查明，奎屯市发展计划委员会于2005年8月22日印发奎发价发[2005]57号《关于奎屯市供热价格的通知》，载明：“奎屯市非居民用户集中供热价格调整为23元/平方米。其中所含二网维护费用1元/平方米，该标准执行三年后调整为0.5元/平方米。集中供热期为6个月，按建筑面积计算（无取暖设施的建筑面积除外）……”   还查明，2019年12月19日，奎屯市供热公司更名为奎屯市阳光供热有限责任公司。   本院认为，奎屯市供热公司依据被告的供热申请向其供用热力，双方之间形成了供用热力的合同关系，原告依约履行了供热义务，被告理应向供热者支付相应费用。奎屯市供热公司更名为阳光供热公司，其债权债务应由原告阳光供热公司承继。本案中，原告主张2016年至2019年的暖气费2,345,537.46元，有双方于2019年9月18日签字确认的通知为证，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告奎屯嘉德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯市阳光供热有限公司暖气费2,345,537.46元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28,198元，减半收取即14,099元（原告奎屯市阳光供热有限责任公司已预交），由被告奎屯嘉德房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬 川   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执120号之五申请执行人：达珍，女，1983年4月12日出生，藏族，经商，住西藏山南市乃东区。被执行人：强巴群宗，女，1981年8月3日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。关于申请执行人达珍与被执行人强巴群宗借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人强巴群宗在xxxxxx账户内余额人民币3,836.42元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人强巴群宗在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币40,500.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  普布卓玛二〇二一年四月二十日书 记 员  索朗拉姆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1174号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄金文，男，1984年11月27日出生于福建省泉州市，公民身份号码350××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住泉州市×××××××××××，2020年9月21日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]988号起诉书指控被告人黄金文犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉,黄金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日21时15分许，被告人黄金文酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时被执勤民警查获。后民警将黄金文带至佛山市南海区经济开发区医院提取血样。经鉴定，黄金文血液乙醇含量为209.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄金文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄金文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄金文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄金文拘役一个月，并处罚金。被告人黄金文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄金文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄金文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄金文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二一年四月二十七日本件与原本核对一致法官助理李翊书记员林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保133号申请人：陈立志，男，1975年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。被申请人：朱志红，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区杉山镇。申请人陈立志与被申请人朱志红合同纠纷一案，申请人陈立志于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志红人民币300,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人陈立志出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000026）。本院经审查认为，申请人陈立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱志红300,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人陈立志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月十五日书记员  陈 斌
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初646号原告：禹某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告：兰某，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告：吴某1，男，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告：吴某2，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县新民乡照明村四组。法定代理人：兰某（系被告吴某2母亲），女，1972年1月06日出生，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。原告禹某与被告兰某、吴某1、吴某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后。原告于2021年4月28日以被告兰某的丈夫吴世英去世以后，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的贷款未还，马红兵作为该贷款的担保人之一履行了担保责任即向邮政银行偿还借款本息共计103273.68元，后我作为担保人之一又向马红兵转账支付了51636.84元作为我对该贷款履行的担保责任。现应由马红兵一个人作为原告向三被告追偿该贷款全部本息，后我和马红兵在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹某撤诉。案件受理费545.5元，原告禹某负担。审判员 易建刚二〇二一年四月二十八日书记员 车琴花附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2522民初22号 原告：冶沙个，户籍青海省化隆县，现住青海省同德县。 被告：孙韦超，户籍江苏省盐城市，现住青海省同德县。 原告冶沙个与被告孙韦超合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 冶沙个向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告给付原告的彩钢牛棚的重建用65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月下旬，被告为原告家建造彩钢棚（地点在同德县马场一队），被告包工包料，原告曾对被告说，该材料不行，被告承诺没有问题，至2017年9月30日，被告完成主体工程，为了让原告放心，被告亲自书写，给原告出具保修单，保修单主要内容是：1．建造圆弧棚456平方米，单价70元／平方米，合计人民币31500元（早已付清）；2．自2017年9月30日盖完之日起保修五年（特注：大雪压塌、风吹坏、漏水、无条件免费维修）等等，被告签名捺印，并书写身份证号码和手机号码。保修单出具后，被告又对牛棚的边墙进行后补，原告又支付了4500元，原告合计支付该修建费用36000元。2020年10月27日，同德县夜里下大雪，原告早晨6点起床后，发现该牛棚全部压塌，彩钢棚已全部损坏。牛棚里有61头牛，原告迅速紧急找了5个人（即周边老乡多人）进行抢救61头牛，经过5、6个小时，将受伤严重的8头牛拉出牛棚，有些牛根本拉不出来。第1页共3页8＊300=2400元。2．现剩下53头牛（牦牛16头，黄牛37头），本来是圈养，因无牛棚，随着天气越来越冷，牛膘一天天下滑，因被告开始总是许诺给原告重建，原告就只能等待和督促被告，可是直到另找他人重建之日即2020年12月10日之前，被告仍然未有履行或拒绝履行保修义务，但是已过34天。在该34天期间，大概每头牛平均下滑50斤，按市场价格每斤35元计算，53头牛共损失（下滑）50斤／头＊53头＊35元／斤=92750元。该损失，主要是因被告欺骗、一拖再拖而造成，故被告应依法承担。另外，紧急抢险人工费：每人300元，5人共计1500元。这是原告的大概计算，如果被告不能及时支付重建费，原告可以增加请求或另行起诉。可是，原告上面要求被告来重修，电话联系后，被告也不来维修，原告在2020年11月30日在被告的店铺里面，将《重建告知书》交给被告的同事，若5天内被告不来重建，原告有权找他人重建，被告承担重建费用。因为10天后被告还没有联系原告，故2020年12月10日原告另外找他人重建，并在2020年12月30日之前完成，支付重建费用65000元（有合同书）。综上，原告认为，被告应该按照法律规定和合同约定（保修单），依法履行义务，否则是一种严重的违法行为，是对原告正当的合法权益的严重侵害。 被告孙韦超辩称，彩钢棚倒塌的原因是原告改造了主体立柱，加大了柱子的承受压力，而且原告没有做好通风口，加上他不处理棚里的牛羊粪，潮气太大，导致彩钢棚管子生锈，因此，原告对倒塌的彩钢棚也有责任，重建的时候我跟原告说需要加高修建，让原告支付相应的加高维修费，原告不同意，所以我们之间没有达成协议，后来原告擅自修建了新的彩钢棚，我不同意支付这么多的维修费用。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供：1.保修单一份，证明被告孙韦超承诺自2017年9月30日起五年内保修该彩钢棚的事实；2.《合同书》，证明因被告不履行维修义务，原告找人修建彩钢棚，花费65000元的事实。 被告孙韦超对原告提供的证据质证意见：1.对保修单无异议；2.对《合同书》不予承认，认为不需要这么多的维修费。 对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：本院认为，原告出具的《合同书》，足以证明因被告不履行保修义务，原告另行找人重建彩钢棚的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月份口头约定，由被告以包工包料的方式承建原告的彩钢牛棚，9月下旬，被告施工完成该棚的主体部分，被告向原告出具保修单一份，主要内容为：1.承建彩钢大棚面积456㎡，单价70元/㎡，合计31500元整，2.被告自2017年9月30日起五年内，无条件免费保修。2020年10月27日原告的彩钢大棚因夜里下大雪全部压塌，之后原、被告双方就重建问题多次协商未果，原告于2020年12月10日另找张双喜进行重建，支付65000元重建费。另查明，在该彩钢大棚被大雪压塌之前，原告在该大棚的立柱上进行改造建设，导致加重大棚一侧立柱的承受压力。 本院认为，原、被告之间签订的《保修单》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告孙韦超作为该合同的承揽人，交付工作成果后与原告冶沙个签订保修协议，承诺自2017年9月30日起五年内承担对案涉彩钢棚因大雪、大风、漏水原因损坏的无条件免费保修义务，而案涉彩钢棚损坏的直接原因系大雪压塌，但被告没有履行保修义务给原告造成了一定损失，被告经原告通知要求进行保修或重建的通知后仍不予维修的行为，违反了当事人双方之间的协议内容，不符合诚信的原则。被告辩称原告擅自在案涉彩钢棚主体立柱上改造建设，影响了彩钢棚的承重能力，其行为导致彩钢棚倒塌的部分原因，原告冶沙个在庭审过程中予以承认，本院予以确认。被告辩称原告未履行案涉彩钢棚管护、通风等工作也是彩钢棚倒塌的原因，但对该事实未能提供证据予以证实，本院不予认可。原告称另行找人重建案涉彩钢棚，支付65000元（650㎡×100元）重建费，其重建面积、费用均超过被告所建案涉彩钢棚（450㎡×70元=31500元），原告要求被告承担全部重建费的诉讼请求，本院认为，案涉彩钢棚倒塌原告理应也需要承担擅自改造主体立柱，加重立柱承受压力的责任，故，被告应当在原案涉彩钢棚的面积内适当承担保修责任，即450㎡×70元=31500元的范围内承担28000元为妥当，因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙韦超向原告冶沙个支付重建彩钢棚费用28000元整，于本判决生效起十五日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元，由原、被告各承担356.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 迎 春 吉 二〇二一年四月十一日 书记员 仁青当周 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3918号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曾梅，女，1980年02月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1798号原告：胡进尧，男，汉族，1962年3月11日出生，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，河南前行律师事务所律师。被告：王世县，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：陈海洋，经理。原告胡进尧与被告王世县、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26立案。本院立案后，依法向原告胡进尧送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告胡进尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡进尧向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡进尧撤回起诉。审判员  张武杰二〇二一年四月二十七日书记员  郑钧浩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢20号之四 申请执行人：邓连润，男，1963年11月14日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：周支龙，男，1975年10月7日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周支龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周支龙在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6051.98元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨镇勇
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初134号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年4月26日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码430×××××××********，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地湖南省湘阴县×××××××××。2013年4月19日因犯赌博罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌交通肇事，于2021年1月6日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时00分许，被告人吴某某驾驶粤E×××**号小型轿车，搭载朋友李某等人从佛山市顺德区××准备返回佛山市高明区，其当时沿佛山市高明区×××××××自南往北（由××路往××路方向）行驶，当行驶至高明区荷城街道××路与××路交汇处，向左转弯通过交叉路口过程中，遇彭某某驾驶粤E×××**号普通二轮摩托车搭载夏某，经××路自北向南（由××路往××路方向）行驶。由于吴某某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，致粤E×××**号小型轿车车头正面与粤E×××**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成彭某某、夏某受伤，及车辆损坏的道路交通事故，彭某某因伤势过重，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，彭某某符合因道路交通事故造成严重颅脑损伤及创伤失血性休克而死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告人吴某某负事故的全部责任，彭某某、夏某不负任何责任。事后，吴某某与被害人夏某达成了和解协议，分期向夏某赔偿62000元，已经支付30000元；另外向被害人彭某某赔偿了10000元作为丧葬费用，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，积极赔偿被害人，与被害人达成赔偿和解，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。另查明，案发后，被告人吴某某与被害人彭某某的家属达成人民调解协议书，除保险公司已赔付的事故赔偿款人民币1110000元外，吴某某另行支付赔偿款人民币68000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴某某的供述，被害人夏某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频截图，工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东弘正司法鉴定所、广东政凯司法鉴定所出具的鉴定意见书，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故认定书，佛山市高明区人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，民事裁定书、协助执行通知书，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，投案自首证明，人民调解协议书，丧葬费收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在事故发生后立即报警，留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿和解，并取得被害人近亲属的谅解，依法可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1745号 原告：辜天金，男，1964年12月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何利华，女，1966年4月28日出生，辜天金之妻，住四川省巴中市巴州区。 被告：姜仲林，男，1975年9月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：姜跃林，男，1969年7月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：周骥，男，1977年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告辜天金与被告姜仲林、姜跃林、周骥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告辜天金于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辜天金撤诉。 案件受理费100元，由原告辜天金负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月六日 书记员 张婷婷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初159号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵维礼，男，1977年8月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月1日被取保候审，2021年3月31日继续被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人邵维礼犯滥伐林木罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人邵维礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月，被告人邵维礼在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在腾冲市新华乡新山村委会上寨村民小组长岭干王某2家林地采伐云南松132株，计活立木蓄积62.133立方米。上述事实，被告人邵维礼无异议，且有：1、被告人邵维礼的户口证明、正侧面照片，腾冲市森林公安局（现腾冲市公安局森林警察大队）的归案经过、查询函、情况说明，腾冲市林业和草原局的案件移送书、关于邵维礼在腾冲市新华乡新山村上新寨长岭干采伐林木调查报告，王某1提交的林权证复印件；2、证人张某、邵某1、邵某2、邵某3、王某1、王某2的证言；3、被告人邵维礼的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵维礼违反森林法的规定，滥伐云南松132株，计活立木蓄积62.133立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵维礼经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邵维礼的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邵维礼主动退缴的其滥伐林木的木材变价款人民币9660元，应当予以没收后上缴国库。经调查评估，对被告人邵维礼适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵维礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、被告人邵维礼主动退缴的木材变价款人民币9660元，予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年四月十五日书记员  孙婷波
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2020）晋1124行初12号   原告吕梁恒益房地产开发有限公司。   法定代表人冯×。   委托代理人张×，山西晋前律师事务所律师。   委托代理人任×，山西晋前律师事务所律师。   被告国家税务总局吕梁市税务局稽查局。   法定代表人宋×，局长。   本院在审理原告吕梁恒益房地产开发有限公司诉被告国家税务总局吕梁市税务局稽查局行政处罚一案中，原告书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告吕梁恒益房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告吕梁恒益房地产开发有限公司承担。   审判长 高向东   人民陪审员 武晓琴   人民陪审员 张翠娥     二〇二一年四月二十二日   书记员 刘小艳
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保70号 陈建安、黄惠英、李楚明、吴洁新、李熙哲、李佳薇、李佳宜： 申请人陈建安与被申请人黄惠英、李楚明、吴洁新、李熙哲、李佳薇、李佳宜买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1028号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封李岳平名下位于汕头市澄海区丹阳园协和大厦1012号房产（不动产权证号列粤房地权证澄字第××号）一套，查封期限至2024年4月23日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1194号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘华军，女，汉族，1964年10月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告刘华军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告刘华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3480.4元、违约金1148元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告刘华军未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1716室业主，该房建筑面积116.4平方米，被告未付2015年12月1日至2017年10月31日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2015年12月1日起至2017年10月31日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费2784.3元（116.4㎡×1.3元/月/㎡×23个月）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘华军自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2015年12月1日至2017年10月31日期间的物业费2784.3元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘华军负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3788号 原告：殷留坤，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：辛金燕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加斌，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照市昊然装饰工程有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：李可芹，董事长。 委托诉讼代理人：安玉果，男，该公司员工。 被告：胡伟，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告殷留坤与被告日照市昊然装饰工程有限公司、被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告殷留坤在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷留坤撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1575号原告：刘明洲，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：中国平安人寿保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路樟华国际6号楼。负责人：曹汉城，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚艳丽，该公司员工。原告刘明洲与被告中国平安人寿保险股份有限公司潜江中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘明洲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明洲撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十三日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执794号 申请执行人陈大龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人陈大龙申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈大龙于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4125号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福