常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初166号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，女，1995年5月ｌ日生，汉族，云南，初中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2013年8月3日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2014年3月5日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2014年12月15日被原金坛市公安局行政拘留九日（因心脏病不予收押）;又因吸毒，于2016年3月22日被原常州市金坛区公安局行政拘留十五日;又因吸毒，于2016年10月12日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2016年11月16日被常州市公安局金坛分局行政拘留九日;又因吸毒，于2017年7月29日被常州市公安局金坛分局行政拘留九日;又因吸毒，于2017年11月30日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2017年12月5日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2018年4月24日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2018年6月7日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2018年12月5日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年2月27日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年3月27日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年4月15日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年4月19日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年4月23日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年6月11日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年6月24日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年8月22日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年8月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2019年9月25日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2020年1月14日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2020年4月23日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2020年11月30日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日;再因吸毒，于2021年1月ｌ日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日释放;又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月23日被收监执行，2018年11月22日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日被取保候审。2021年4月14日被本院决定取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月至12月间，被告人徐某在常州市金坛区××村××幢××室阁楼内，先后四次容留虞某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下:1.2020年10月下旬的一天下午，被告人徐某在常州市金坛区××村××幢××室阁楼内，容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年12月下旬的一天下午，被告人徐某在常州市金坛区××村××幢××室阁楼内，容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年12月28日19时许，被告人徐某在常州市金坛区××村××幢××室阁楼内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年12月28日23时许，被告人徐某在常州市金坛区××村××幢××室阁楼内，容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐某因吸毒被常州市公安局金坛分局西城派出所审查期间，主动交代自己容留他人吸毒的事实。被告人徐某揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人徐某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、王某的证言笔录，辨认笔录，微信交易记录，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人徐某的前科劣迹情况，有本院（2015）坛刑初字第0185号刑事判决书、公安行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，被告人徐某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某有犯罪前科且因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年四月二十一日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。