wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟、刘珺婷，该行工作人员。被告：孙宏奎，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告孙宏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行诉讼代理人于宏伟、刘珺婷到庭参加诉讼，被告孙宏奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年1月4日所欠我行贷款本金99552.38元及利息170.07元，共计99722.45元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告孙宏奎于2019年12月4日在农业银行网上申请个人自助小额消费贷款，同时在网上签订《个人自助小额借款合同》申请101100元借款额度，期限自2019年12月4日至2020年12月3日，还款方式为一次性还本付息，基准利率4.15%，利率浮动幅度（bp）163，执行利率5.78%；2019年12月4日网上发放贷款70000元，发放到孙宏奎农行银行卡（卡号为62×××77）；2020年1月6日，发放贷款31100元，发放到孙宏奎农行银行卡（卡号为62×××77）。2020年12月3日，贷款到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月4日，被告仍拖欠贷款本息99722.45元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉求请求。被告孙宏奎未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供101100元借款额度，有效期自2019年12月4日至2020年12月3日，还款方式为一次性还本付息。2019年12月4日网上发放贷款70000元，发放到孙宏奎农行银行卡（卡号为62×××77）；2020年1月6日，发放贷款31100元，发放到孙宏奎农行银行卡（卡号为62×××77）。2020年12月3日贷款到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月4日，被告拖欠贷款本金99552.38元及利息170.07元，共计99722.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2019年12月4日签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告孙宏奎未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宏奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年1月4日止的借款本金99552.38元及利息170.07元，合计99722.45元；自2021年1月5日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1147元，已减半收取，由被告孙宏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年四月十二日书记员  王晓双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2780号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯开业金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯开业的微信、支付宝、银行账户存款8264.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4013号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初32号 原告：刘永刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 法定代表人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省阜平县，系该公司员工。 被告：赵丽国，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告刘永刚与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、赵丽国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永刚、被告保险公司委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼，被告赵丽国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘永刚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计27768元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日6时30分，赵丽国驾驶小型轿车行驶至井陉矿区与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告救治、两车受损的交通事故。经事故认定：赵丽国负全部责任，刘永刚无责任。该事故致使原告电动车损坏至今无配件修理，电动车价值2900元。原告受伤后在矿区医院住院12天，住院期间两人陪护，被告只承担了住院医药费4008.12元。原告出院时医生医嘱建议休息3个月，从事故至今原告一直腰疼不能走动，矿区医院建议去市医院做进一步检查治疗，后原告去三院检查，三院检查为腰3-4椎间盘向周围轻度膨出，压迫硬膜囊，不能从事体力活，建议继续休息。被告赵丽国的汽车在保险公司投保车险。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司愿意在标的车及司机、驾驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。 被告赵丽国没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日6时30分，被告赵丽国驾驶牌号为冀ＡＱ789Ｔ小型汽车在井陉矿区与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤住院的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，赵丽国负全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险一份，该次交通事故发生在保险期内。开庭时原告认可被告赵丽国已经给付医疗费4008.12元。 事故发生当天，原告被送至井陉矿区医院就诊并住院治疗12天，于2020年9月1日出院，入院诊断为：右胸部外伤；右腹部外伤；右膝关节外伤；高脂血症；高尿酸血症；L4-5，L5-S1椎间盘突出。出院医嘱为：出院后平卧位休息2周；出院后加强营养；出院2周后复查腰椎MRI；有情况随时就诊，必要时可前往上级医院就诊。2020年9月14日、10月3日、10月11日原告3次到井陉矿区医院复查，其中10月11日病历记录载明建议原告继续卧床一周，避免重体力劳动，前往上级医院就诊。2020年10月19日原告到河北医科大学第三医院检查，诊断为腰3-4椎间盘轻度膨出。2020年10月23日原告到矿区医院复查，医院建议原告休息一周，原告休息误工时间为2020年8月20日-2020年10月30日共计71天。 以上事实，有医院病历、住院收费票据、住院病案、费用清单、《道路交通事故认定书》等及本院的开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院认定如下： 1、医疗费，原告请求被告给付花费的医疗费848元，保险公司无异议，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告住院12天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准，确定为每日100元，共计1200元； 3、交通费，被告未能提交证据，被告保险公司考虑到原告到河北省第三医院就诊的事实，愿意赔偿原告交通费300元，合情合理，对此本院予以认定； 4、营养费，就诊医院出院遗嘱中有加强营养的证明，结合原告的病情，本院确认原告的营养费为20元12天=240元。 5、护理费，就诊医院有陪床2人的护理证明，原告住院期间由其妻子张栗怡及同学霍亮陪床，原告开庭时未能提交二人的误工证明，原告请求按每人每天100元护理费计算，原告该请求不违反法律，合情合理，本院予以确认，原告护理费为12天1002人=2400元。 6、误工费，原告开庭时提交的工资表未有负责人签字，也没有公司员工领取工资的签字，提交的单位证明未有停发工资内容及负责人签字，原告提交的证据内容形式不合法，本院不予认定。原告系零时工，无固定收入，本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，确认原告误工费为：42115元/365天71天=8192.23元。 原告主张的车辆损失，因未能提交车辆损失证明，证据不足，原告可另行起诉，本案不做处理。原告主张的精神损害抚慰金，理由依据不足，本院不予支持。综上，本案原告的各项损失共计13180.23元。 本院认为，石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出的《道路交通事故认定书》，当事人无异议，内容形式合法，本院予以确认。据此，被告赵丽国依法应当承担全部赔偿责任，原告对损害的发生没有过错，不承担责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在责任限额范围内予以赔偿...。本案事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制险，且原告的损失在保险公司赔偿的责任限额范围内，故本案原告的损失13180.23元依法由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘永刚各项经济损失13180.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告承担114元，被告赵丽国承担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费494元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年四月十六日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1128号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：黄松宁，男，汉族，1972年1月18日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告黄松宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月十九日法官助理罗娜书记员刘露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执370号申请执行人：陈汉章，男，1954年9月23日生，汉族，住靖江市。被执行人:江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市。法定代表人：成宇，执行董事兼总经理。申请执行人陈汉章与被执行人江苏百德惠生态农业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1282民初4705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏百德惠生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈汉章劳务报酬51590元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月9日至被执行人住所地所在社区居委对被执行人的情况进行调查，祖师村委反映该公司生产用地是租的，停业已久，没有财产线索提供，不了解被执行人法定代表人下落。2021年3月8日至被执行人住所地对被执行人的情况进行调查，公司办公场所未见工作人员，现场未发现可供执行财产。现场调查未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年2月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十三日书记员 朱 婕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执474号申请执行人：陈学敏，女，1980年9月14日出生，住泗阳县。被执行人：仲光柏，男，1982年11月23日出生，住沭阳县。本院在执行陈学敏申请执行仲光柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4064号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的204000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委至被执行人住所地沭阳县××镇××号进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的204000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初166号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李于，男，1980年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住地贵州省贵阳市乌当区。2020年7月8日因饮酒后驾驶机动车被贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师，由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人李于犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人李于及其律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日21时许，被告人李于饮酒后无证驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市友邻路往尚礼西路方向行驶，当行驶至云岩区米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。执勤民警对被告人李于进行呼气式酒精检测，结果为145.1ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将被告人李于带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李于血液中酒精含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李于的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人李于拘役三个月，并处罚金。被告人李于对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书中指控被告人李于犯危险驾驶罪没异议；2、李于具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；3、李于认罪认罚，应当酌情从轻处罚；4、李于系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪记录，此次系未能控制自己所致。现在被告人对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现。经审理查明，2020年8月8日21时许，被告人李于（驾驶证被贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局暂扣）醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市友邻路往尚礼西路方向行驶，当行驶至云岩区米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。执勤民警对被告人李于进行呼气式酒精检测，结果为145.1ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将被告人李于带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李于血液中酒精含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李于户籍信息，证实被告人李于作案时年满十八周岁。2、受案登记表及立案决定书，证实本案来源，侦查机关受案、立案程序合法。3、公安机关出具的抓获经过，证实2020年8月8日21时许，贵阳市公安交通管理局云岩分局执勤民警在米设卡开展酒驾违法查缉活动，发现一辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车从友邻路往尚礼西路方向行驶，当该车行驶至查缉点处时，执勤民警将该车拦下进行检查。21时26分，执勤民警对该车驾驶员进行呼气式酒精检测，结果为145.1ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警将其带至云岩区人民医院进行抽血待检。4、被告人李于在公安机关的供述，证实2020年8月7日晚上8点多，李于在未来方舟一家叫做“有酒有蟹”的烧烤店吃饭，吃饭的时候喝了三听易拉罐啤酒。吃完饭喝完酒以后驾驶贵Ａ×××××小型轿车从烧烤店门口出发，沿着店门口一条单行线行驶，准备走水东路回乌当区保利春天家中休息，结果驾驶了几分钟时间转过弯还没出未来方舟就被交警查到了。交警在现场对他进行了酒精测试，结果是150多，然后就把他带到云岩区医院抽血待检。5、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检查结果单、呼气式酒精检测照片，证实2020年8月8日21时26分许，执勤民警在交叉口对李于进行呼气式酒精检测，结果为145.1ｍｇ／100ｍｌ。6、当事人血样提取登记表、现场车辆照片、提取血样照片鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】998号检验报告，证实当事人李于于2020年8月8日21时26分，在米处涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，血样中乙醇含量153.5ｍｇ／100ｍｌ。7、贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局筑公（交）行罚决字【2020】5201122300131339号公安交通管理行政处罚决定书，证实李于因2020年6月16日饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月，处罚款一千元。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实李于驾驶的车辆系小型轿车，其驾驶证已被暂扣，停止使用。9、李于被查获现场视频，证实李于醉酒驾驶机动车被查获的经过及提取血样经过。被告人李于当庭提交了书面悔过书、婚姻证明，以证实其认罪态度及家庭情况。书面悔过书证实其认罪悔罪态度较好，本院予以采信。婚姻证明只能证实其婚姻状态及子女抚养状态，与本案没有关联性，该证据本院不予采信。虽然李于供述的醉驾时间为2020年8月7日，但其当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且本案呼气式酒精检测结果单、抓获经过、血样提取登记表等证据均相互印证，证实李于醉驾时间为8月8日。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互印证，证实被告人李于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、被告人李于具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚。该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。2、被告人李于系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，确有悔改表现，请求对其从轻处罚。经查，李于因2020年6月16日饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月，处罚款一千元。又于2020年8月8日在驾驶证被暂扣的情况下醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，再犯可能性较大，应酌情从严惩处。该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李于违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量153.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李于曾因犯饮酒驾驶被行政处罚，又犯本案，酌情从重处罚。被告人李于有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李于犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 然人民陪审员 马 恩人民陪审员 温玉霞二〇二一年四月二十二日书 记 员 杜 佳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执115号申请执行人：东辽县辽河源镇保安农资综合商店。被执行人：张桂芳，女性,1958年9月13日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：李政学，男性,1982年3月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人东辽县辽河源镇保安农资综合商店与被执行人张桂芳、李政学房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行了调查核实，被执行人在我院还有其他案件，已轮候冻结被执行人张桂芳银行工资账户，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执115号案件中对被执行人张桂芳、李政学的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月二十四日书记员  赵星宇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初231号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孙二伟，男，1982年9月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月9日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人孙二伟犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人孙二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年4月3日22时00分许，被告人孙二伟酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县南沙线由南向北行驶至鲁山县磙子营乡磙子营村路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人孙二伟血液中乙醇含量为166.07mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人孙二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙二伟供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙二伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙二伟自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初102号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县,住都兰县。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年12月30日23时许,被告人李某酒后驾驶×××号起亚牌白色小型普通客车行驶至乐都区瞿昙路口上坡处时因逆向行驶且未及时回灯,被正在出警的乐都区公安局岗沟派出所民警当场查获,并移送至乐都区公安局交警大队。经鉴定,李某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为230.4mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人李某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他综合证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二一年四月三十日   法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执73号申请执行人湄潭县柏江电动车行，住所地：湄潭县湄江街道东南村苦练组**。统一社会信用代码：92520328MA6H1RNY7E。经营者：冯志中，男，汉族，1972年6月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人白诗勇，男，汉族，1985年7月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1482号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县柏江电动车行申请执行被执行人白诗勇买卖合同纠纷一案。被执行人白诗勇应支付申请人购车款5580元，并支付案件受理费50元及申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人白诗勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执73号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月二十二日书记员  梁 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2381号 原告:合肥唱胜装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢南2406室,统一社会信用代码91340100395669197L。 法定代表人:黄维胜,执行董事。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。 被告:合肥亨发商务信息咨询有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区引针路66号中环城C地块1幢101,统一社会信用代码91340111MA2NOQQLXP。 法定代表人:江成俭,执行董事。 被告:朱元元，男,1993年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告合肥唱胜装饰工程有限公司与被告合肥亨发商务信息咨询有限公司、朱元元确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告合肥唱胜装饰工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥亨发商务信息咨询有限公司、朱元元的起诉。 本院认为，原告合肥唱胜装饰工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥唱胜装饰工程有限公司撤回对被告合肥亨发商务信息咨询有限公司、朱元元的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥唱胜装饰工程有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二一年四月二十九日 法官助理马静 书记员徐化燕
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执184号之二被执行人：吴基友，男，汉族，1965年10月07日生，住贵州省关岭县。关于申请执行人与被执行人吴基友婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人吴基友在2404031401006261845账户内余额人民币1350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴基友在中国工商银行2404031401006261845账户内存款人民币1350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初6903号 原告：张某某。法定诉讼代理人：张某，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会第一村民小组。本院在审理原告张某某与被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费877元，原告已预交，本院减半收取计438.5元，由原告负担，余款438.5元由本院退回原告。  审  判  员    韩艳梅                                 二〇二一年 四 月 二十六 日                           书  记  员    刘  蒙    1
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1237号申请执行人刘江影，女，1971年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。被执行人汪俊杰，男，1982年2月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人刘江影与被执行人汪俊杰房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪俊杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪俊杰位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0032994号］转移登记在申请执行人刘江影名下；二、申请执行人刘江影可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初75号   原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司。   法定代表人：康贻纯，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：武菲、袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司。   法定代表人：李光荣，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张彭宇，华安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司查勘定损员。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司清水河支公司。   负责人：王慧，该公司总经理。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。   负责人：贾春妍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。   原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司清水河支公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司财产损失保险合同纠纷，本院于2021年1月12日立案。于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在法庭审理过程中撤回对华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司清水河支公司的起诉，本院予以准许。2021年4月8日，原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以提供证据不足需要另行补足证据，申请撤诉，且在法院宣判前提出，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤诉。   案件受理费976元，减半收取计488元，由呼和浩特市泰康物业服务有限公司负担。   审判员 张小莉   二〇二一年四月八日   书记员 苏建飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0103民初4267号 原告：赵馨委托诉讼代理人：巩亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯先峰，陕西金镝律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵馨诉被告长枫建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明长枫建设集团有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）第1215号仲裁裁决书，先于赵馨在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与长枫建设集团有限公司诉赵馨劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与长枫建设集团有限公司诉赵馨劳动争议纠纷一案并案审理。 （此页无正文）    审  判  员   焦  颖  茹                           二〇二一年三月三十日                    书  记  员   张  羽  佳  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5650号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所地浙江省嘉兴市。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：郑杰,男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海汇宸物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雨晨。被告：王雨晨,男，1997年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，营业场所地上海市。负责人：李春。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告郑杰、上海汇宸物流有限公司、王雨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市长宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年四月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终656号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王可佳，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人王可佳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执862号 申请执行人李心伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李心伟与被执行人林伟买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）闽0305民初63号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李心伟于2021年3月3日申请强制执行，要求被执行人林伟支付货款一百零五万六千五百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初63号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初4478号 原告：黎某，男，汉族，1996年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权），系贵州水西律师事务所律师。 被告：谭某1，女，汉族，2000年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谭某2，男，汉族，1971年3月11日出生，住址同上。 原告黎某与被告谭某1、谭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人黄禹铭，被告谭某1，被告谭某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼共计人民币59350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告黎某和被告谭某1经人介绍相识，同年10月2日，根据被告要求去认亲，花去共计5800元，原告母亲分别于同年11月21日、12月23日共转给被告谭某12600元。2021年1月18日（农历2020年腊月初六），原告携亲戚到被告家里订婚，在媒人和双方亲戚见证下，原告交给被告彩礼46800元，同时，原告走被告三十五家亲戚，每家一桶菜籽油和一箱花生牛奶，共花去4150元。双方确定结婚日为××××年××月××日（农历正月十三），原告家里便向亲戚朋友请客，除左邻右舍外已邀请完原告所有亲戚朋友来参加原告婚礼，并为结婚作了相应的准备：布置婚房、婚床，预订婚车。但在临近婚礼举行前，被告突然提出条件：要求原告购买“四金”，并明确暂时不考虑结婚，一年以后再说。原告数次恳求，被告毫无退让之意，眼看婚期逼近，原告家里无奈，对已经请客的亲朋好友逐一告知取消婚礼。原告遂请求好聚好散，让被告退还彩礼。被告借口原告有过错，拒绝退还彩礼。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决。 被告谭某1、谭某2答辩称：一、被告与原告系同村同组出生人氏，从小就认识，无须他人介绍。二、被告与原告系自由恋爱，自愿同居，没有媒人。三、原告在其《民事起诉状》中所称“根据被告要求去认亲，花去共计5800元”，根本不存在。四、原告在其《民事诉状》中所称的“原告母亲分别于同年11月21日、12月23日共转给被告谭某12600元”之事，是因为原告与被告自由恋爱并同居后，其母已视被告为他的儿媳，平常给予购买日常家庭生活必须品的开销。五、原告与被告自由恋爱并同居，根本不存在订婚，也无彩礼之说。原告在其《民事诉状》中所称的原告交给被告彩礼46800元，根本不存在。是原告与被告恋爱同居期间两人及原告整个家庭共同的生活开销，这能算彩礼吗？六、原告去被告亲戚家拜年，花去的4150元纯属原告单方的志愿。被告从原告家回娘家后，原告反悔。这笔款项由他个人去讨要。七、被告与原告同居期间，原告限制被告的人身自由，还经常动辄辱骂、殴打被告及其亲人，最终导致感情彻底破裂，被告不得已才从原告家中挣脱返回娘家。综上所述，原告在其《民事诉状》中所陈述的事实是苍白的、灰色的，与真相大相径庭，不值一驳。敬请人民法院做出公正裁决，切实维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的身份证、转账记录、清单，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，其中转账、“打发”、购买物品等是原告的自愿行为；对原告申请的证人陈某、聂某的证言，被告质证认为部分证言是虚假的，部分是真实的。对被告提交的录音，原告认为与本案没有关联，达不到被告证明目的。经本院审查认为，上述证据能够形成证据链证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2020年经人介绍谈婚，同年，按照农村风俗被告谭某1及其亲属等到原告黎某家认亲，原告家打发红包给被告谭某1及其亲属。2021年1月18日，原告黎某与被告谭某1订婚，彩礼礼金为46800元。经原被告两家商议，原告黎某与被告谭某1婚期预定于××××年××月××日。在举行婚礼前，原告到被告家走亲戚购买礼信花费3950元，原告为双方婚礼事宜作了准备。在婚期即将到来之际，原告黎某和被告谭某1因结婚事宜未协商一致发生纠纷，婚礼未能如期举行。原告黎某与被告谭某1未办理结婚登记手续。现原告诉来法院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”。本案中双方至今未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。 对应返还彩礼数额问题。其中原告称在认亲时打发红包所花费的5800元，被告谭某1认可有认亲一事，但是否认收到红包，被告谭某2称是原告家的自愿行为，经本院审查认为，男女两方确认恋爱关系后按照当地习俗组织两家亲戚认亲，确有打发红包的习俗，但是该行为应属于相互的赠予而不应认定为彩礼。对原告母亲转款给被告谭某1的款项也应属于赠予而不应认定为彩礼。对原告到被告家走亲戚所花费的费用，虽系原被告在确认结婚后的行为，但是这也应属于相互的赠予而不应认定为彩礼。对被告谭某1称在订婚时未收到彩礼礼金46800元的抗辩主张，被告谭某1认可是在订婚前一天收到过46800元，但认为是生活开销，按照常识，原告在订婚前一日即便给予了被告谭某146800元，但也不可能仅仅是作为生活开销的行为，结合双方订婚日期，以及根据庭审原被告陈述及证人证言，原告确已向被告谭某1支付了彩礼款46800元，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。本案中，彩礼款项系被告谭某1实际收取，收取时被告谭某1为完全民事行为能力人，对原告诉请被告谭某2返还彩礼款的主张，因被告谭某2并未实际收取彩礼款，案涉彩礼款系被告谭某1实际收取，故应由被告谭某1予以返还。综合本案案情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已按习俗举办订婚仪式的事实，以及所产生矛盾时间、根源、态度、过错程度等因素，应由被告谭某1返还原告黎某彩礼礼金46800元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谭某1返还原告黎某彩礼人民币46800元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币642元，由原告黎某负担136元，由被告谭某1负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年四月二十三日 书记员  颜娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执248号申请执行人刘聪花，女，汉族，云南省宣威市人。被执行人沾益县沾益水泥厂，住所地：曲靖市沾益区西平街道天生路**。法定代表人赵崇态，系该厂厂长。委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。本院在执行刘聪花与沾益县沾益水泥厂运输合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的(2019)云0328民初1589号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认：“由被告沾益县沾益水泥厂给付原告刘聪花运输费247604.70元，于2020年12月30日前付清。案件受理费2507元（已减半收取），被告沾益县沾益水泥厂自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人沾益县沾益水泥厂未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘聪花于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人沾益县沾益水泥厂送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人沾益县沾益水泥厂没有银行存款；被执行人沾益县沾益水泥厂所有的原沾益县天生路的房屋系厂房，我院于2020年4月9日以申请执行人刘聪花申请执行的（2020）云0328执133号案件作了查封，查封期限三年。因为被执行人沾益县沾益水泥厂的案件也较多，被查封房屋的土地已经抵押给农行、信用社，故该房屋保持查封状态暂时不能处理；对被执行人沾益县沾益水泥厂所有的三菱牌汽车（1993年1月1日落户），五菱牌汽车（1996年2月1日落户），申请执行人刘聪花这两辆汽车时间太长,该两辆汽车也不知道在什么地方，不需要法院去查封处置。因为被执行人沾益县沾益水泥厂没有履行能力，没有可供执行的财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人刘聪花也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月26以谈话的方式书面告知了申请执行人刘聪花，申请执行人刘聪花表示认可本院的查控结果。被执行人沾益县沾益水泥厂没有银行存款；被执行人沾益县沾益水泥厂所有的原沾益县天生路的房屋系厂房，我院于2020年4月9日以申请执行人刘聪花申请执行的（2020）云0328执133号案件作了查封，查封期限三年。因为被执行人沾益县沾益水泥厂的案件也较多，被查封房屋的土地已经抵押给农行、信用社，故该房屋保持查封状态暂时不能处理；对被执行人沾益县沾益水泥厂所有的三菱牌汽车（1993年1月1日落户），五菱牌汽车（1996年2月1日落户），申请执行人刘聪花这两辆汽车时间太长,该两辆汽车也不知道在什么地方，不需要法院去查封处置。因为被执行人沾益县沾益水泥厂没有履行能力，没有可供执行的财产。但申请执行人刘聪花不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沾益县沾益水泥厂纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应依法终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二一年四月三十日书记员  郑永波
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保94号 申请人：江苏金鹭置业发展有限公司，统一社会信用代码91321323696731249X，住所地泗阳县众兴镇文城东路**水晶国际**。 法定代表人：钟庆远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被申请人：杨慧，女，1972年9月18日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：孙传卫，男，1970年2月16日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏金鹭置业发展有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨慧、孙传卫所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区2号楼二单元1704室房产，保全价值为432998元。申请人江苏金鹭置业发展有限公司已向本院提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨慧、孙传卫所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区2号楼二单元1704室房产，保全价值为432998元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1733号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李中林，男，汉族，1988年5月29日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初445号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人李中林罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李中林邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月12日、3月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李中林名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结、扣划。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人李中林名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人李中林名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人李中林户籍所在地网格员对被执行人李中林的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人李中林限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额1142.3元，未实现债权金额2857.7元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗婧月
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4074号申请执行人：重庆壹心堂贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002265889357461。法定代表人：谢祥芬，厂长。被执行人：吴红梅，女，汉族，1979年06月28日出生，住贵州省安顺市。被执行人：彭之洪，男，汉族，1981年09月09日出生，四川省泸州市。关于申请执行人重庆壹心堂贸易有限公司与被执行人吴红梅、彭之洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3560号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；本案申请标的54265元及利息，执行费714元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人吴红梅、彭之洪送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人吴红梅、彭之洪的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已扣划被执行人吴红梅银行存款8578元，在另案中一并支付给申请人；四、已对被执行人吴红梅、彭之洪进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人吴红梅、彭之洪纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、已对申请人特别授权代理人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的54265元及利息，执行费714元。已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4074号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十三日书记员  李梦竹
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初55号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人罗兴平，男，1978年4月19日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被云南省峨山县公安局取保候审，同年4月11日被峨山县人民检察院取保候审，于2021年4月15日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人罗兴平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月25日20时许，峨山县公安局交警大队在峨山县化念镇策磨线Ｋ2262＋100Ｍ处开展酒驾专项整治行动时，查获酒后驾驶云Ｃ×××××号牌小型普通客车的被告人罗兴平。经鉴定，送检的被告人罗兴平血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.16ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人罗兴平被民警查获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗兴平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗兴平虽不具备自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人罗兴平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。被告人罗兴平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人罗兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二一年四月二十二日书记员  旃宏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初765号 原告：苗国福，男，汉族，1978年1月16日生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张宜，男，汉族，1974年2月1日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安诚悦运输有限公司，地址：江苏省淮安市清江浦区新新家园A区1号楼店面103室，统一社会信用代码：91320811MA1YYDUE6E。 法定代表人：周平，经理。 委托诉讼代理人：汤益华，江苏兴宇律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，地址：淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858。 负责人：宋行，经理。 苗国福与张宜、淮安诚悦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苗国福于2021年4月20日向本院提出对被告张宜撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗国福对张宜撤诉。 审判员  梁彩霞 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 旭
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1228号申请执行人段妍妍，女，1979年7月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人唐伟，男，1975年8月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市下关区。申请执行人段妍妍与被执行人唐伟房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐伟位于栖霞区妍妍名下；二、申请执行人段妍妍可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初789号原告：朝阳鹏程物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区辽河街125号。法定代表人：宋立海，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，1974年2月24日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：崔明龙，男，1983年6月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳鹏程物业管理有限公司与被告崔明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳鹏程物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳鹏程物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年四月二十三日法官助理苏秀书记员崔海松
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执206号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：谷伟，男，1988年3月2日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行谷伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3308号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，本案执行标的91911元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇桃源居委会西渔场**进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的91911元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  胡 通
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执680号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李会平，男，1978年4月5日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李会平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1210号 原告：天津远超机电工程有限公司。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司（以下简称远超公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人苗建伟，被告鑫达公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2020年3月26日签订的合同编号为XXZDHB-2020-02-2《炼铁厂天车滑线改造项目施工合同》；2、判令被告给付原告工程款112070元，并自2020年9月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月26日签订合同编号为XXZDHB-2020-02-2《炼铁厂天车滑线改造项目施工合同》，施工总价约为160100元，约定“人员进场后预付合同30%”，原告已经完成总工程量的70%，经原告催告后被告仍未支付预付款，导致原告无法施工。 被告鑫达公司辩称：1、同意原告要求解除案涉合同的诉请；2、对原告主张的工程款数额不认可，由于原告未能完成合同约定的工程量，原告按照合同要求给付的工程款数额计算错误，双方对工程量进行过收量，应当按照收量单记载的工程量计算工程款；不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告远超公司与被告鑫达公司签订合同编号为XXZDHB-2020-02-2《炼铁厂天车滑线改造项目施工合同》，约定由远超公司对鑫达公司炼铁厂铸铁天车及5、6、7、8炉喷煤天车滑触线更换工程进行承包，承包方式为鑫达公司提供施工主材，远超公司负责施工，合同工期为45天，自具备施工条件后开始计算至工程竣工之日，工程总价暂估160100元，施工分项价格为：安全滑触线安装55元/米，钢包铝触线安装100元/米，安全滑触线撤拆除45元/米，钢包铝触线拆除80元/米，电缆敷设50元/米。约定预付款支付：具备施工条件，人员进厂后预付合同30%。2020年4月28日，原告远超公司组织工人进厂施工，并完成了案涉的部分工程，后因被告鑫达公司未按合同约定进行付款，原告在未完成合同约定的全部工程量时撤场。2020年12月31日，原被告共同对原告完成的工程量进行收量，收量明细为：1、七八号高炉喷煤料库南跨212米钢包铝触线拆除；2、七八号高炉喷煤料库南跨212米安全滑触线安装；3、七八号高炉喷煤料库北跨212米钢包铝触线拆除；4、七八号高炉喷煤料库北跨53米安全滑触线安装和159米钢包铝触线安装；5、炼铁厂铸铁机厂房252米钢包铝触线安装。 另查明，2020年6月9日，天津远超电气工程有限公司名称变更为天津远超机电工程有限公司。 上述事实有原被告陈述、工程合同、工程收量单等证据证明。 本院认为，原告所提要求解除与被告签订的《炼铁厂天车滑线改造项目施工合同》的诉讼请求，被告在庭审中予以认可，不违反法律规定，本院予以确认，合同解除之日应为本院向被告鑫达公司送达起诉状副本之日即2021年2月2日。对于原告要求被告给付工程款112070元的诉讼请求，在庭审中双方均认可按照工程收量单和合同中约定的施工分项价格计算工程款，本院予以采信，经本院核算工程款金额应为89595元，故被告鑫达公司应给付原告远超公司工程款89595元。对于原告所提要求被告支付自2020年9月20日起至实际给付之日止的工程款利息的诉讼请求，因案涉工程未交付，工程价款也未结算，原告起诉之日即2021年2月2日应视为被告鑫达公司应付款时间，故利息应以工程款89595元为基数，自2021年2月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、原告天津远超机电工程有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司在2020年3月26日的签订合同编号为XXZDHB-2020-02-2《炼铁厂天车滑线改造项目施工合同》于2021年2月2日解除； 二、被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程款89595元及利息（利息以工程款89595元为基数，自2021年2月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告天津远超机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1271元，由原告天津远超机电工程有限公司负担255元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初272号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王杰,男，1998年11月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因本案实施无证驾驶机动车的违法行为，2021年3月9日被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月25日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）106号                  指控事实              2021年3月4日00时50分许，被告人王杰酒后无证驾驶车牌号为豫EXXX**号小型汽车行驶至安阳县水冶镇辅岩路广场路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月6日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王杰血液中的乙醇含量为160.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王杰被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千五百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十九日                                                书  记  员   陈  雷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初498号 原告：王乡来，男，1981年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：朗胜利，男，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 王乡来与朗胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王乡来于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乡来自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王乡来撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由王乡来负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5836号原告：上海汇锦货物运输有限公司住所地上海市青浦区重固镇崧建路XXX弄XXX号一区A-14。法定代表人：李江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红玲，上海九泽律师事务所律师。被告：上海闵溢物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闵飞。被告：闵飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海汇锦货物运输有限公司诉被告上海闵溢物流有限公司、闵飞公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海汇锦货物运输有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇锦货物运输有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年四月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异34号异议人（案外人）张祥瑞，男，汉族，1982年10月17日出生，住江西省鄱阳县。申请人徐茶生，男，汉族，1954年10月4日出生，住江西省乐平市。申请人江西宏达建筑有限公司，住所地江西省乐平市珠海西路7号楼，统一社会信用代码913602817339259752。法定代表人：吴金根，该公司总经理。被申请人永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人：曾敬贵，该公司董事长。本院依申请人的财产保全申请，于2019年12月23日作出（2019）赣1128民初4841号民事裁定书及（2019）赣1128执保224号协助执行通知书保全查封了被申请人永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称永丰开发公司）坐落于鄱阳镇湖城馨苑7幢1层商114号房产【不动产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号】，案外人张祥瑞对法院保全查封该房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张祥瑞称，申请解除对异议人所有位于鄱阳镇湖城馨苑7幢1层商114号房产【不动产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号】的查封。事实与理由：该房产实际已被异议人通过合法方式购买取得，属于异议人所有。2017年2月8日异议人已向永丰开发公司购买鄱阳县湖城馨苑7幢1层商114号房产，并于2017年2月支付了36352元首付款，余款30000元在邮政储蓄银行办理了按揭贷款手续，双方签订的商品房买卖合同于2017年4月17日到房产管理部门办理了备案手续，房产早已交付给异议人，异议人已成为该房屋实际所有权人，异议人认为法院应当解除对该房产的保全查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、商品房买卖合同（合同编号为412017000006）；2、2017年2月8日永丰开发公司出具的收款收据；3、邮政储蓄银行出具的贷款还清凭证。本院查明，申请人徐茶生、江西宏达建筑有限公司与被申请人永丰开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日保全查封了被申请人名下鄱阳镇湖城馨苑7幢1层商114号房产【不动产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号】，现该案经上饶市中级人民法院二审发回重审，案件仍在审理当中。又查明，异议人张祥瑞与被执行人永丰开发公司签订了关于购买江西省鄱阳县鄱阳镇湖城馨苑7幢1层商114号房产的《商品房买卖合同》，该合同于2017年4月17日在房管部门办理了备案登记手续。异议人支付了首付款36352元、由邮政储蓄银行转付了购房按揭款30000元，房款已全部付清，房产未办理不动产过户手续。以上事实，有原案保全查封材料、当事人陈述及提交的证据证实。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人张祥瑞提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人张祥瑞提供的支付购房款收据、银行还款凭证、商品房买卖合同、合同备案证明相互印证，可以证明异议人于2017年2月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对位于江西省鄱阳县鄱阳镇湖城馨苑7幢1层商114号房产【不动产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第××号】的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月十九日书记员  胡亦超
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初110号原告肖斐，男，汉族，1945年1月11日出生，住赣州市于都县。委托代理人肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。被告于都县段屋乡人民政府。住所地赣州市于都县段屋乡人民政府。法定代表人谢慧，乡长。委托代理人周俊辉，该乡综合行政执法大队大队长，特别授权。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，一般代理。原告肖斐诉被告于都县段屋乡人民政府不履行林地权属确权职责一案，2021年3月1日，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年4月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告肖斐及其委托代理人肖雪英；被告委托代理人周俊辉、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日，原告与他人山林权属存在争议，原告向于都县段屋乡林业工作站提交林地权属申请书等材料，要求对争议的山林权属进行调处。2021年1月21日，于都县自然资源局不动产登记中心派出工作人员到于都县召开村民林权纠纷协调会。原告和本组其他村民，以及被告分管的干部参加了协调会。因于都县段屋乡林业站系于都县林业局的派出机构，该站与被告没有行政隶属关系，原告要求调处的山林权属一直未得到解决。遂，原告以被告未履行林地权属确权职责为由诉至法院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……。”本案中，原告要求被告于都县段屋乡人民政府履行行政职责，但原告并未向被告申请而是将相关材料提交给了于都县段屋乡林业工作站。于都县段屋乡林业站系于都县林业局的派出机构，并非被告的职能部门，故原告起诉被告于都县段屋乡人民政府履行行政职责无具体的事实依据，对其起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖斐的起诉。案件受理费50元，退回原告肖斐。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  周传燕人民陪审员  张敏华二〇二一年四月二十三日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民申2号 再审申请人（一审被告）：谢华兵，男，汉族，1973年9月15日出生，农民，现住广西田林县。 再审被申请人（一审原告）：黄世华，男，1952年10月15日出生，壮族，农民，住广西平果县，电话。 再审申请人谢华兵因与被申请人黄世华合同纠纷纠纷一案，不服本院（2012）田民一初字第711号民事判决一案，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢华兵申请再审称：田林县人民法院认定（领条）事实依据来作出判决退订金钱全部都是错误的。 1、本案开庭时，申请人辩称，被申请人的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回，法官即系追问得领126000元没有，申请人说得领钱世另外的合同，法院没有查出被申请人的126000元，是以什么方式支付给申请人的事实及法律依据，这争议焦点才是本案的主要证据。法院以剥夺申请人辩论权利，从（领条）合同以判到另外的合同去，已经超过了法律范围，还缺乏事实及法律依据正证明，导致判决全部错误。 2、申请人现有新的证据足以推翻田林县人民法院原审判决判决的（领条）合同是空白无效的合同。有证人谢某、杨某（收据证明）证据证明全部事实。 再审申请人谢华兵在提交再审申请同时，提交证明人杨某、谢某的收据证明各一份。  本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。谢华兵申请再审的（2012）田民一初字第711号民事判决书于2012年12月26日生效。该案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的有新的证据，足以推翻原判决。而再审申请人谢华兵于2021年3月11日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢华兵的再审申请。 审判长 庹正堂审判员李高程审判员黄海福 二〇二一年四月一日 书记员 熊      小      慧 法条依据： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条是一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3542号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈某，主任。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。 被告：康某1，女，1973年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：李某1，女，1996年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：李某2，男，2002年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李某3，男，1975年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：康某2，男，1982年3月5日出生，汉族，住惠安县。 本院于2021年4月9日立案审理原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告康某1、李某1、李某2、李某3、康某2被继承人债务清偿纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇二一年四月十九日 书记员  黄杰彬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1051号原告：罗应平，女，1974年9月28日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。被告：周彬，男，1975年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗应平与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗应平及其委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款36900元；2、判令被告从起诉之日起以36900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至5月期间，被告以资金周转困难为由，累计从原告处借款65000元，其中通过微信转账方式借到原告35000元，以现金方式借到原告30000元。2019年4月至2020年10月期间，被告累计还款给原告28100元。截至2020年12月19日，经双方对账，被告确认欠到原告36900元并当即出具欠条给原告，但被告出具欠条后拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告周彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，被告周彬向原告罗应平出具欠条一张，载明：“今欠到罗应平人民币大写叁万陆仟玖佰元整，小写36900.00元。欠款人：周彬。2020年12月19日”。庭审中，原告陈述，其曾系餐饮店“火山石烫鱼”的员工，被告是该餐饮店的老板，被告以资金周转购买食材为由陆续在2019年3月至2019年5月期间向原告借款累计65000元，其中原告通过微信转账方式出借35000元，以现金方式出借30000元；2019年4月至2020年10月期间，被告累计还款28100元；2020年12月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款36900元并当即出具欠条；被告出具欠条后未向原告支付过任何款项，原告于2021年1月向被告进行过催收。原告就其所陈述的以现金方式出借30000元，举示了其中国邮政储蓄银行的存折两份，上面显示原告于2019年4月1日有30000元的取款记录，对于其所陈述的通过微信转账方式出借35000元以及原告向被告进行过催收未提交相应证据。另查明，本案开庭之日即2021年3月31日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。上述事实，有欠条、银行存折交易明细及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告举示了作为债权凭证的欠条，被告未到庭对原告所主张的法律关系及款项的数额等进行抗辩，故对于原告依据欠条主张其与被告之间就36900元形成民间借贷法律关系，本院予以采信。欠条中未载明还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予必要的准备时间，原告主张其曾于2021年1月向被告进行过催收，但未举证予以证明，故本院酌定从被告收到本院送达的起诉状副本之日至本案开庭前为被告合理的准备期限，但被告至今未支付，故被告应偿还借款36900元，并从逾期之日即2021年3月31日起向原告支付逾期利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对此本院进一步明确其计算标准为按照2021年3月31日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效后十日内归还原告罗应平借款36900元；二、被告周彬于本判决生效后十日内支付原告罗应平逾期利息，利息从2021年3月31日起以未付借款本金为基数按照年利率3.85%计算至借款本金付清为止；三、驳回原告罗应平的其他诉讼请求。如果被告周彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，减半收取计361元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月十二日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初572号 原告：黄英伯，男，1981年7月22日出生，汉族，职业厨师，住廊坊市安次区。 被告：张士敏，女，1972年3月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告黄英伯与被告张士敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英伯到庭参加诉讼，被告张士敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄英伯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠工资款人民币13750元，并从被告给我打欠条之日起按同期贷款利率向原告支付利息，直至履行完毕；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告张士敏平时一直以操办农村婚丧嫁娶的宴席为生活来源，并雇佣原告担任厨师，2018年至2019年期间，被告拖欠原告工资共计人民币13750元。2019年3月3日，被告为原告出具拖欠工资的欠条一张，金额为13750元，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 被告张士敏未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告张士敏承揽餐饮服务业务，雇佣原告黄英伯担任厨师，约定日工资350元，2018年至2019年期间，被告拖欠原告工资一直未付。2019年3月3日，被告张士敏出具欠条一张，内容为：今欠黄英伯工资13750元。后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告张士敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告黄英伯主张被告拖欠工资13750元，并提交了被告出具的借条予以证实，本院依法支持其主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告拒绝支付劳动报酬的行为给原告造成了损失，其应当赔偿，故原告关于要求被告给付欠款并支付自2019年3月3日至实际付清日止利息的请求，本院予以支持，利息计算标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张士敏自本判决生效之日起三日内支付原告黄英伯劳动报酬13750元，并自2019年3月3日起至钱款付清日止，按照年利率3.85%的标准支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告张士敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇二一年四月十三日 书记员  刘倩楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初786号原告：佰硕建筑工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：辛洪玲，女，1981年11月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张贵昊，男，1992年9月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省郯城县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，总经理。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：何倩，女，1991年10月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告佰硕建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、被告绿地地产（济南）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告佰硕建筑工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佰硕建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费17260元，减半收取计8630元，诉前保全费5000元，由佰硕建筑工程有限公司负担。审判员  李子萍二〇二一年四月十六日书记员  查传芳
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初521号 原告：张国良，男，汉族，1963年4月6日出生，住永济市。 被告：王占军，男，汉族，1980年1月11日出生，住永济市。 被告：杨国强，男，汉族，1974年9月19日出生，住永济市。 原告张国良与被告王占军、杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国良撤诉。 案件受理费112.5元，由原告张国良负担。 审判员  孙永杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜爱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1605号 申请执行人：周某，男，1970年1月10日出生，汉族，塔西南勘探开发公司油气生产服务部职工，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：杨某，1977年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人周某与被执行人杨某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人杨某（共有人：周某）名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城小区X栋X层X单元XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人周某（身份证号XXX）名下。 二、被执行人杨某负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初717号原告：蒋清海，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李淑珍，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告蒋清海与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋清海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋清海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋清海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋清海负担。审判员  黄朝娟二〇二一年四月十五日书记员  周红艳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初93号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘大鹏，男，汉族，1984年7月25日生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住昆明市东川区，现住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2021年1月19日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人刘大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2021年1月4日，被告人刘大鹏酒后驾驶云Ａ×××××号车沿汕昆高速由师宗向罗平方向行驶，15时11分行驶到汕昆高速1671公里100米处（云南省师宗县境内）时，被曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘大鹏血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘大鹏酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘大鹏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人刘大鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人刘大鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘大鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘大鹏自愿认罪认罚，且具有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月十九日书记员  钱桂丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢237号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、倪贵州、胡丹丹：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人倪贵州、胡丹丹金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币826966.31元,本院已将上述款项中人民币816798.31元转付给申请执行人，余款人民币10168元转本案执行费。申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行的(2019)苏1202民初3939号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执964号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地连云港市连云区xxxxx。负责人张德斌，该支行行长。委托代理人:仇xx，男，该支行职工。被执行人：连云港xx贸易有限公司，住所地连云港市海州区xxx（**）。法定代表人孙洪颐。被执行人：连云港xx矿产资源有限公司，住所，住所地连云港市连云区**div>法定代表人张新华。被执行人：连云港xxx国际贸易有限公司，住所地连云港，住所地连云港市连云区**法定代表人张新华，该公司董事长。被执行人：连云港xx国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区，住所地连云港市连云区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郑蕴瑾。被执行人：孙xx，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨xx，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王x，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王xx，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邹xx，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张xx，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张x，男，1987年6月1日生，居民身份证号码3207********，汉族，住连云港市连云区**。案由：金融借款合同纠纷执行依据：江苏省连云港市中级人民法院(2014)连某字第00145号民事判决申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行（以下简称建行港口支行）与被执行人连云港xx贸易有限公司（以下简称xx公司）、连云港xx矿产资源有限公司（以下简称xx公司）、连云港xx国际贸易有限公司（以下简称xx公司）、连云港x国际贸易有限公司（以下简称xxx公司）、孙xx、杨xx、王x、王x、邹x、张xx、张x金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2014)连某字第00145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，江苏省连云港市中级人民法院立案执行（2015连执字第0148号），2020年6月2日对该案恢复执行（2020苏07执恢20号），2020年8月18日将该案指定本院执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，通过法院“总对总”、“点对点”查控系统多次查询，扣划到被执行人王xx6429.88元，孙xx10225.46元，连云港xx矿产资源有限公司43011.28元，张x1186元，扣除执行费54485后，已将余款6367.62付给申请执行人。各自然人被执行人名下的房产虽较多，但本案均无处置权，均被多家法院、公安机关多次查封。本院对被执行人杨xx、孙xx共同共有的位于连云区墟沟镇xx室（权证号：Ｌ0××**）、对被执行人张x名下位于连云区xxx室（权证号：Ｌ0××**）不动产，对被执行人张xx名下位于连云区墟沟xx房（权证号：Ｌ0××**）、1号楼12层xx号房（权证号：Ｌ0××**）、1号楼12层xx号房（权证号：Ｌ0××43）1号楼12层xx号房（权证号：Ｌ0××**），张新华、邹海华共同共有的位于连××区××沟××楼××单元××室（权证号：Ｌ0××**），张xx、邹xx共同共有的位于连云区x室（权证号：Ｌ0××**），王xx、王x共同共有的位于新浦区xxxx室（权证号：Ｘ0××**），杨xx名下位于连云区xxxx室（权证号：Ｌ0××**），杨xx、孙xx共同共有的位于新浦区××楼××单元××室（权证号：Ｘ0××**）、新浦区解放东路xxx车库（权证号：Ｘ0××**），孙xxx、杨xx、杨xx、范x共同共有的位于新浦区xxx室（权证号：Ｘ0××**），杨xx、孙xx共同共有的位于海州区xx号（权证号：Ｈ0××**）不动产予以了轮候查封。各被执行人均无其他财产可供执行，本院已将各被执行人纳入了失信、限制高消费人员名单。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 李国栋审判员 王会金二〇二一年四月二十九日书记员 王晓丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1162号原告：宁海，男，1941年2月28日出生，汉族，住建昌县。被告：杨帅，男，40岁，蒙古族，喀左县。原告宁海诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，按原告提供的被告杨帅的送达地址无法送达，同时按原告提供的被告杨帅的身份信息本院进行核查后发现无相应人员登记信息，因此，本案原告提起诉讼系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年四月十一日书记员  梁佳夫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1974号原告：鞍山晟世物业管理有限公司，住址：高新区千山路368号。法定代表人：韩成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪丹，系该公司员工。被告：赵俊秋，女，汉族，1970年9月3日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告赵俊秋物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十三日书记员  畅诚蕊