wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1603刑初61号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人齐勇彬，男，汉族，1991年7月19日出生，群众，务工人员，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2021年3月17日被滨州市沾化区人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人齐勇彬犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院检察员张甲良、被告人齐勇彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日21时许，被告人齐勇彬饮酒后驾驶鲁Ｍ8××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区下洼镇张王桥东首处超车时，驶入逆行车道，与对行陈某驾驶的冀Ｔ9××××／鲁Ａ××××号重型半挂牵引车相撞，后车辆失控又与顺行孟某驾驶的三轮汽车相撞。经认定，齐勇彬承担事故的主要责任。经鉴定，齐勇彬血液中乙醇含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人齐勇彬自愿认罪认罚，建议判处其拘役两个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人齐勇彬在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、户籍证明等书证，勘验笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，证人孟某、陈某证言，被告人齐勇彬供述等证据足以证实，本院予以认定。本院认为，滨州市沾化区人民检察院起诉指控被告人齐勇彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐勇彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人齐勇彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉国二〇二一年四月十六日书记员  吴芳芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1282号 原告：张某1，男，2009年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：张某4（张某1父亲），男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：刁某（张某1母亲），女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张某2，男，2007年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：张某3（张某2父亲），男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：罗某（又名罗某3，张某2母亲），女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张某3，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张某1与被告张某2、张某3、罗某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告张某1的法定代理人刁某于2021年4月20日以双方经调解已达成一致协议、被告已履行全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。 审判员  胡小芹 二〇二一年四月二十日 书记员  张丽娜
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢8号之五 申请执行人：吴某某，女性，1965年12月28出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：于某某，女，汉族，1963年09月13日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于某某在中国工商银行账户内存款人民币4995.00元。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 默
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初228号 原告：李晓兰，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎，该公司总经理。 原告李晓兰与被告张玉奎、唐山富鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保544号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王晓录，男，汉族，生于1980年3月15日，住河北省唐山市滦南县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓录名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王晓录名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112财保309 号 申请人：陕西怡亚通深度供应链管理有限公司。法定代表人：谢芳。委托诉讼代理人：俞敏，女，1970年XX月XX日出生，汉族。被申请人：陕西怡澜韵商贸有限公司。被申请人：王向红，女，1965年XX月XX日出生，汉族。申请人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司与被申请人陕西怡澜韵商贸有限公司、王向红借款合同纠纷一案，申请人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西怡澜韵商贸有限公司、王向红名下的财产，保全标的26591959.74元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司和西安天之勤诉讼保全有限公司共同出具26591959.74元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西怡澜韵商贸有限公司：1、在中国银行西安高新技术开发区支行账号,期限为一年；2、在交通银行西安科技路支行账号,期限为一年；3、在招商银行西安城北支行账号,期限为一年；4、在中国建设银行西安太乙路支行账号,期限为一年。二、冻结被申请人王向红在招商银行西安分行城北支行账号,期限为一年。三、查封被申请人王向红名下房产：1、位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室，期限为三年；2、位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室，期限为三年；以上保全标的26591959.74元。案件申请费5000元，申请人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白  剑 二〇二一 年四月十四日 书  记  员      陈  蕾 1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1360号原告：郑庆锋，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：李义荣，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原告郑庆锋与被告李义荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫卫到庭参加了诉讼，被告李义荣经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆锋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息的计算方式：以7000元为借款本金，自2014年2月1起至实际结清之日止，按照月利率1.2%计算利息）；3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系街坊及同学关系，2014年之前大约一两年，被告找到原告借款7000元，后来一直偿还利息，2014年2月1日，因被告长时间没有偿还借款，被告重新为原告出具了借条，内容为“借条今欠郑庆峰柒仟元整月利率为百分之壹点贰借款日期2014年2月1日欠款人：李义荣”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。李义荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日李义荣向郑庆锋出具借条一份，内容为“今欠郑庆峰柒仟元整月利率为百分之壹点贰2014年2月1日欠款人：李义荣”。以上事实，由郑庆锋提供的借条一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，原告就其主张提交了被告书写的借条，能够证明其主张的借款事实，被告应在原告催要时及时履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，对此双方在借条中有明确约定，并且该约定不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：李义荣于本判决生效后七日内一次性偿还郑庆锋借款7000元及利息（利息以7000元为计算基数，自2014年2月1日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李义荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年四月十六日书记员 郑莹莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初550号 原告：司广顺，男，1966年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：司广洲，男，1961年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：刘凤才，系扶余市三井子法律服务所法律工作者。 原告司广顺与被告司广洲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司广顺及其委托诉讼代理人李影、被告司广洲的委托诉讼代理人刘凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司广顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费11100元。事实和理由：原、被告系叔兄弟，原告家在1998年二轮土地发包时分得土地40.15亩，有四块地，由被告耕种至2015末结束，2016年被告未经原告准许将原告家土地转包给他人，并收取承包费，经原告索要只给付大部分承包费，将其中0.3公顷（4.5亩）承包费归为己有。2017年被告强行霸占0.3公顷不予给付承包费，2018年土地确权时，被告强行霸占的0.3公顷确权在原告土地面积之内，故原告向被告索要，找村委会解决未果。原告要求被告给付2016年土地承包费2250元，2017年1950元，2018年2250元，2019年2100元，2020年2550元，合计11100元，请求依法裁决。 司广洲辩称，不同意给付合计11100元的土地承包费，理由是争议的0.3公顷地是被告经营原告承包地期间自己开荒出来的，返还原告承包地时，原告同意分给被告0.3公顷经营耕种。村上在不知情的情况下将争议土地确权在原告名下。 本院经审理认定事实如下：司广顺与司广洲为亲属关系，自二轮土地发包后开始，司广顺一家的土地就由司广洲家经营耕种，每年给付承包费。至2016年截止，司广顺收回自家承包地，但自2016年至2020年，其中0.3公顷（4.5亩）地由司广洲经营，未给付承包费。2018年土地确权，司广顺一家承包地总面积40.12亩，共4块地，争议的0.3公顷已确权到其中地块18.44亩中。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，当事人有争议的事实：争议的0.3公顷地是二轮分地之后的开荒地，还是司广顺二轮分得的承包地？庭审中司广顺未提供证据证实，二轮土地发包时，司广顺一家分得的土地面积、人员人数，也就无法确定司广顺对争议的0.3公顷土地有承包经营权，2018年确权后，可以确定争议的0.3公顷应为司广顺经营。司广洲称经营耕种争议的0.3公顷地，是经过司广顺同意的，但未提供充足的证据证实，不予认定，故司广洲应当给付确权后经营0.3公顷土地的承包费。但关于承包费的价格，司广顺提供了与吴世伟2017年至2020年签订的承包地合同及吴世伟出具的证明予以证实，因吴世伟未出庭作证，同时其出具的证明与合同中有矛盾之处，真实性无法确认，所以承包费价格无法确定。综上所述，司广顺的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条规定，判决如下： 驳回司广顺的诉讼请求。 案件受理费39元，由司广顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年四月十二日 书记员  吴金鑫
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保15号 申请执行人：关宝巨，男，1974年1月25日出生，其他，住河北省保定市涿州市。 代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。 被执行人：涿州市义和庄镇人民政府，住所地河北省保定市涿州市义和庄镇义和庄村，统一社会信用代码：11130681MB0L10021X。 法定代表人：张春雷，该公司镇长。 被执行人：天保建设集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云东路**，统一社会信用代码：91130681108239662Q。 法定代表人：李保田，该公司董事长。 被执行人：河北省涿州市建筑安装工程公司，，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**统一社会信用代码：911306811082213235。 法定代表人：郑海旦，该公司总经理。 申请人关宝巨与被申请人涿州市义和庄镇人民政府、天保建设集团有限公司、河北省涿州市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月七日作出（2021）冀06民初17号民事裁定书，裁定对被申请人涿州市义和庄镇人民政府、天保建设集团有限公司、河北省涿州市建筑安装工程公司名下7500万元银行存款或其他等值财产进行保全本院于2021年4月8日立案执行。 本院依据（2021）冀06民初17号民事裁定书及申请人的申请本院于2021年4月23日: 一、冻结了河北省涿州市建筑安装工程公司名下7个银行账户，分别为：中国工商银行：04×××04，实际冻结金额1122402.42元；中国建设银行：13×××70_1，实际冻结金额643127.61元；交通银行：13×××81，实际冻结金额488003.26元；中信银行：72×××46_000001，实际冻结金额2826597元；中信银行：81×××09_000001，实际冻结金额610339元；中国工商银行：04×××72，实际冻结金额2866301.69元；中国工商银行：12×××45，实际冻结金额4047868.73元。冻结期限一年（自2021年04月14日至2022年04月14日止）。 二、查封了天保房地产集团有限公司名下坐落于涿州市1-1~2层101铺、1-1~2层102铺、1-1~2层103铺、1-1~2层104铺、1-1~2层105铺、1-1~2层106铺、1-1~2层107铺、1-1~2层108铺、2-1~2层101铺、2-1~2层102铺、2-1~2层103铺、2-1~2层104铺、2-1~2层105铺、2-1~2层106铺、3-1~2层101铺、3-1~2层102铺、3-1~2层103铺、3-1~2层104铺、3-1~2层105铺、3-1~2层106铺、3-1~2层107铺、3-1~2层108铺的房产，（“田合鹏华”小区商业门脸已出售107室未查封，其他房产均为首封）。查封期限三年（自2021年04月24日至2024年04月24日止）。 本案保全事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执191号申请执行人：：李杰，男，汉族，1982年12月17日生，住常州市武进区。被执行人：江苏一坤建材科技有限公司，统一社会信用代码91320412551225804W，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村。法定代表人：姜丽，该公司总经理。关于李杰与江苏一坤建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民特399号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民特399号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十九日书记员 李晓英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更803号罪犯汤光明，男，1979年2月22日出生。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2012年9月13日作出（2012）铜法刑初字第00325号刑事判决，认定被告人汤光明犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金9000元。刑期自2012年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04962号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日作出（2016）渝05刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年8月30日作出(2017)渝05刑更2078号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月12日作出(2019)渝05刑更1669号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年5月5日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯汤光明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯汤光明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤光明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汤光明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤光明减去有期徒刑二个月（刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督74号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：张居福，男，1946年05月08日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张居福申请支付令一案，本院于2021年04月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  马蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保475号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告吴会芳中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与吴会芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保468号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：吴青莲，男，汉族，1981年12月13日出生，住山西省浑源县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴青莲银行存款100509.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1023元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴青莲银行存款100509.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 蓉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执215号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈德勇，男，生于1988年4月23日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈德勇借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12886号裁决书，向被执行人陈德勇发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈德勇履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人陈德勇至今未履行。执行过程中，对被执行人陈德勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈德勇有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1691号 原告韩金艳，女，1988年11月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告张默，女，1992年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街98号，统一社会信用代码：91130600779180462Y。 负责人孟庆一，经理。 委托代理人国小伟，公司职员。 原告韩金艳与被告张默、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩金艳的委托代理人贾海乾、被告大地河北公司的委托代理人国小伟到庭参加诉讼。被告张默经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月29日15时许，被告张默驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市于氏养生门前由南向西左转弯驶入道路掉头时，与原告骑电动自行车由北向南行驶相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告张默此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：6000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××（发动机号：10269039）车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投入了保险，因此中国大地财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费6000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告张默未作书面及口头答辩。 被告大地河北公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司变更为中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，最终由保定中心支公司承担赔偿责任。涉案车辆在我司投有交强险，我司在交强险限额内给付保险金，另道路交通事故认定书中写明了原告驾驶车辆的乘车人杨语墨，原告未受伤，也无财产损失的交通事故。对于原告诉求的人身损失和电动车财产损失我司不认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，根据道路交通事故认定书记载：2020年10月29日15时许，被告张默驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市于氏养生门前由南向西左转弯驶入道路掉头时，与原告骑电动自行车由北向南行驶相撞，致电动自行车乘车人杨语墨受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张默此次事故的全部责任。 经查明，冀Ｆ×××××（发动机号：10269039）车辆在第二被告处投入保交强险，事故发生于保险期间。 原告发生事故后，于2020年11月4日因软组织损伤（双肩部、左手及双膝部），疼痛持续存在，门诊就医于涿州市医院，经疾病诊断书建议：休息二周，门诊定期复查，不适随诊。 本院支持原告各项损失：医疗费273.39元，误工费1610元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×休息天数14天），交通费酌定40元，车损费450元。以上共计2373.39元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证一份，被告张默驾驶车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，交强险保险单复印件一份，涿州市医院住院门诊票据二张，原告的涿州市医院疾病诊断书、门诊病历各一份，电动自行车车辆损失鉴定书一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告张默驾车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告张默负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险，故应由第二被告在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。第二被告认为原告车损属单方鉴定，但当庭表示不申请车损鉴定，故采用原告该鉴定结论。根据病历记载及原告医疗费用药性质，能够认定原告的治疗系针对外伤的基本事实，故对其主张的医疗、误工、交通费等损失本院依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失2373.39元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告张默负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月二十日 书记员  何立娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2034号 原告：韩文仁，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：付清河，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告韩文仁与被告付清河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩文仁到庭参加诉讼。被告付清河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，被告以看病为由向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2021年2月11日前偿还，借款期满多次催要未果。 付清河未到庭，电话中辩称，对借款数额无异议，听从判决。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，付清河为韩文仁出具借条一份，载明“付清河借到韩文仁现金叁万元，看病急用，年前（2021年2月11日）一定还清，见证人：付某。”2021年4月13日，韩文仁以请求付清河偿还欠款本金3万元为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，韩文仁与付清河之间的借款关系真实有效，付清河应当履行还款义务，其不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩文仁诉请偿还借款本金3万元的请求，符合事实及法律规定，予以支持。 付清河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付清河支付韩文仁借款本金3万元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由付清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年四月二十六日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  李 敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1495号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邱东良，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍地陕西省子洲县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邱东良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邱东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金87923.98元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为9372.79元、罚息为1328.91元、复利为502.46元，剩余逾期利息及罚息以87923.98元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以9372.79元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年05月27日、2019年08月26日、2019年10月10日、2019年12月09日、2020年02月07日、2020年04月08日、2020年06月08日、2020年07月07日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金30000元、25000元、33000元、10000元、4526元、4800元、5000元、2890元；贷款期限36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息42045.20元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金87923.98元、利息为9372.79元、罚息为1328.91元、复利为502.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1152元、保全费1021元。 2020年07月07日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200707042400081416的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金87923.98元、利息9372.79元、罚息1328.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以87923.98元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱东良于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金87923.98元、利息9372.79元、罚息1328.91元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以87923.98元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邱东良于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1021元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1152元，由被告邱东良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1997号 原告：南充市庆隆物业服务管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：张桂华，女，汉族，生于1947年8月27日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业服务管理有限公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南充市庆隆物业服务管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业服务管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1773号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称“家吾家公司”）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吾家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2017年8月1日至2021年7月30日的物业服务费2384元、生活垃圾处理费240元，共计2624元；2、判令被告立即向原告支付违约金966元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对凤山丽景小区进行前期物业管理服务。2014年7月31日，被告自愿接房，位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号，同时，原告与被告也签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自合同签订之日起就全面严格履行协议，尽心尽责的为被告提供物业管理服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有如约向原告履行交纳物业费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈刚未到庭、未应诉、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚与开发商南充合升嘉业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋，房屋建筑面积为76.41平方米。2012年5月4日，原告家吾家公司与南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，期限为2014年12月31日至2017年12月30日，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2014年7月31日，原告家吾家公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，物业费于期满前3个月缴纳下年度物业服务费，首次物业服务费在办理交房手续时一次性支付一年的物业费并于通知正式接房之日起计算；交费标准为多层住宅每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.05元，商业物业按每月每平方米1.8元。乙方未按协议约定收费标准及时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从违约之日起每天按应缴纳物业费用的1‰缴纳滞纳金。 同时查明，案涉房屋于2014年7月31日交房，截至法庭辩论终结前被告陈刚未向原告支付2017年8月1日至2021年7月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费，被告以服务质量存在瑕疵等为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付2017年8月1日至2021年7月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：76.41㎡×48个月×0.65元/月/㎡=2384元，垃圾清运费的金额为：48个月×5元/月=240元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金（滞纳金）问题：《前期物业管理服务合同》中约定按欠费金额每日1‰计算违约金的标准过高，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即238元。 原告家吾家公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付下欠的物业服务费2384元、垃圾清运费240元，共计2624元； 二、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付违约金238元； 三、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈刚承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 王婧人
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5621号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，行长。被执行人杨强，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地长沙县。被执行人范霞，女，1982年11月21日出生，汉族，户籍地长沙县。被执行人龚浩，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人杨丹，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被执行人杨强、范霞、龚浩、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2020）湘0121民初3324号民事调解书已经发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2020年10月8日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2021年4月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月十三日书记员 汤云辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1627号 原告：吴光传，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告：胡家宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴光传与被告胡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光传及其委托诉讼代理人汪家佳，被告胡家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光传向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家宝偿还原告工资10370元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2018年起跟着胡家宝在兴茂·悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业。案涉兴茂南山花园五期、南山别墅六期工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告胡家宝于2020年1月12日出具欠条一张，重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付了欠付款的39%，剩余工资一直没有支付。现为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告胡家宝辩称，欠付原告的工资款是事实。我是带原告帮王启中（案外人）干活的，后期我要起诉王启中，等到王启中给我钱了我才能给原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告吴光传提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告身份证复印件，证据三欠条原件、重庆市亚东建设工程集团有限公司的转账记录，被告胡家宝均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。 对于被告胡家宝提交的证据一农民工工资发放表，虽为复印件，但与原告吴光传提交的证据三中的转账记录相互印证，可以证实在2020年1月23日由重庆市亚东建设工程集团有限公司向原告吴光传银行账户汇入劳务工资款4042.23元的事实。证据二结算单两张，均为复印件，且与本案争议的事实无关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴光传自2018年起至2019年，为被告胡家宝在兴茂·悠然南山的工地提供瓦工劳务，双方约定劳务工资按点工计算，每天220元。2020年1月12日，双方对于劳务款进行结算，被告胡家宝向原告吴光传出具一份欠条，载明：“拖欠吴光传瓦工工资10370元（壹万零叁佰柒拾元），备注：702#楼工程。欠款人：胡家宝，2020.1.12”。2020年1月23日，由案涉工程承建方重庆市亚东建设工程集团有限公司直接向原告吴光传银行账户汇入劳务工资款4042.23元，剩余劳务款6327.77元，被告胡家宝一直未予支付，原告吴光传经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告吴光传为被告胡家宝提供瓦工劳务，被告胡家宝作为接受劳务的一方，理应按照约定支付相应的劳务报酬。对于欠付劳务款数额，被告胡家宝出具欠条予以确认。此后，由承建方重庆市亚东建设工程集团有限公司代付劳务工资款4042.23元，双方对此均无异议，原告吴光传现要求被告胡家宝支付欠付的劳务款6327.77元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告胡家宝于本判决生效之日起十日内支付原告吴光传劳务款6327.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告胡家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 李娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢456号申请执行人王霞被执行人王江、陈**芳王霞与王江、陈**芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5652571.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位7120000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初964号 原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市中山南路****。 负责人：索洪军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐长军，江苏铸品律师事务所律师。 被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**/div> 法定代表人：李海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周元满，该公司员工。 原告徐州工业用呢厂（以下简称徐州用呢厂）与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司（以下简称武汉晨鸣公司）买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年8月16日受理，后因管辖移送至本院。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐州用呢厂的负责人索洪军及其委托诉讼代理人徐长军，被告武汉晨鸣公司的委托诉讼代理人周元满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州用呢厂向本院提起诉讼请求为：1.判令被告武汉晨鸣公司向原告徐州用呢厂给付货款289925.09元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告双方系多年的工业造纸毛毯买卖业务客户单位，由原告徐州用呢厂按被告武汉晨鸣公司的要求提供特定规格的工业造纸毛毯产品，委托铁路或公路运输单位托运交付被告武汉晨鸣公司，被告武汉晨鸣公司经使用产品合格后通知原告徐州用呢厂开具增值税发票，但原被告双方没有约定支付货款期限，被告武汉晨鸣公司收到发票后不定期不定额陆续向原告徐州用呢厂支付了部分货款。至2014年1月，被告武汉晨鸣公司共欠原告徐州用呢厂货款289925.09元（其中已开具发票的货款尚欠39732.89元，未开具发票的货款尚欠250192.20元）。2010年7月28日被告武汉晨鸣公司在《对账回函》中确认欠原告徐州用呢厂货款69732.89元。2012年5月22日原告徐州用呢厂向被告武汉晨鸣公司邮寄《对账函》，请求被告武汉晨鸣公司将核对后的账务情况回函并将欠款尽快归还。2014年1月6日，被告武汉晨鸣公司将票面金额为30000元的银行承兑汇票交付原告徐州用呢厂。2015年5月29日原告徐州用呢厂派人到被告武汉晨鸣公司出催款未果。2016年11月21日，原告徐州用呢厂向被告武汉晨鸣公司邮寄《催收函》，希望被告武汉晨鸣公司接收函后十日内付款结算，但被告武汉晨鸣公司无回复。2017年3月15日，原告徐州用呢厂再次派人到被告武汉晨鸣公司初催收货款，双方协商未果。2018年7月10日原告徐州用呢厂再次邮寄《催收函》，截至原告徐州用呢厂起诉时，被告武汉晨鸣公司未履行给付义务。原告徐州用呢厂为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告武汉晨鸣公司辩称：1.被告武汉晨鸣公司实际欠付原告徐州用呢厂货款金额为39732.89元。2.原告徐州用呢厂应当就被告武汉晨鸣公司财务挂账的差异部分承担举证责任。3.原告徐州用呢厂主张的全部货款已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告徐州用呢厂全部诉请。 本院查明：原告徐州用呢厂与被告武汉晨鸣公司系买卖合同关系，由原告徐州用呢厂按照被告武汉晨鸣公司的要求供应工业造纸毛毯。原告徐州用呢厂最后一次向被告武汉晨鸣公司供货时间为2006年5月23日。经双方2010年7月28日对账，截至2010年6月30日被告武汉晨鸣公司尚欠原告徐州用呢厂货款69732.89元，被告武汉晨鸣公司于2014年1月付款30000元，尚欠货款39732.89元至今未支付。2016年11月21日，原告徐州用呢厂向被告武汉晨鸣公司邮寄《催收函》，被告武汉晨鸣公司认可于2016年11月24日收到，但认为双方已在2010年就之前的货款已经对账，对欠款金额有异议且原告徐州用呢厂已过诉讼时效。原告徐州用呢厂认为双方仅对已开票部分进行了对账，尚有未开票确已供货部分双方未对账且己方多次派人上门催款未果，故原告徐州用呢厂诉至本院请求依诉予判。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系双方无异议，本院予以确认。关于欠款金额，被告武汉晨鸣公司对双方已开票结算的39732.89元无异议，本院对原告徐州用呢厂的该部分诉请予以支持。原告徐州用呢厂诉请超过39732.89元的部分货款，因证据不足，本院不予支持。 关于被告武汉晨鸣公司抗辩的时效问题。向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。原、被告之间的纠纷系普通的债权债务纠纷，其诉讼时效为三年，最后一次付款时间为2014年1月，被告武汉晨鸣公司认可的原告徐州用呢厂最后一次催收时间为2016年11月24日，故本案的诉讼时效届满之日为2019年11月23日，原告徐州用呢厂起诉主张权利的时间为2019年8月16日，未超过法律规定诉讼时效期间，故被告武汉晨鸣公司的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐州工业用呢厂支付货款39732.89元； 二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取计2824元，其中397元由被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司负担，2427元由原告徐州工业用呢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年四月三十日 法官助理桂娜 书记员郭晶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1149号 原告：何模彬，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：张仁丽（张仁莉），女，汉族，1984年9月17日出生，户籍地四川省宣汉县,现住佛山市三水区。 原告何模彬与被告张仁丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告何模彬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的死者张某某的医疗费用和丧葬费用共计73076元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者张某某有儿子张某某（已去世多年）和女儿张仁丽两个子女，张某某去世后，死者张某某的儿媳孙光明一直与张某某共同居住生活。2020年，原告何模彬与孙光明恋爱并同居，张某某生前生病住院和去世后的后事处理费均由孙光明的男友何模彬垫付，原告多次要求被告归还垫付的资金未果，故原告起诉来院，请求维护其合法权益。 被告张仁丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张仁丽自2015年4月起离开户籍地后一直居住生活在广东省佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖地应为被告张仁丽住所地的佛山市三水区人民法院。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，被告张仁丽向本院提交的广东省居住证载明其现居住地址为佛山市三水区，有效期限2020年6月27日至2021年6月27日，本院认定被告张仁丽的经常居住地为佛山市三水区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案由佛山市三水区人民法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至佛山市三水区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈强名
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执复12号复议申请人：蒋燕,女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：刘纯溪，男，1955年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市环旅驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处浮桥村三组。法定代表人：蒋燕,该校校长。复议申请人蒋燕不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵法院）（2020）湘0702执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武陵法院在执行申请执行人刘纯溪与被执行人常德市环旅驾驶员培训学校（以下简称环旅驾校）租赁合同纠纷一案的过程中，刘纯溪依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求追加蒋燕为该案的被执行人。武陵法院查明，申请执行人刘纯溪与被执行人环旅驾校租赁合同纠纷一案，该院作出（2020）湘0702执恢369号执行裁定，冻结、扣划环旅驾校在金融机构的存款152150元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。环旅驾校未履行已生效的（2019）湘0702民初2675号民事判决，不能清偿该法律文书确定的债务。另查明，环旅驾校为个人独资企业，成立于2015年4月14日，经营期限为长期，投资人为蒋燕，注册资本为500万元。武陵法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。被执行人环旅驾校系个人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的义务，追加被执行人的投资人蒋燕为该案被执行人符合法律规定。故该院对刘纯溪追加被执行人的请求予以支持。据此，武陵法院于2020年12月22日作出（2020）湘0702执异66号执行裁定，追加蒋燕为（2020）湘0702执恢369号执行案的被执行人。蒋燕不服上述异议裁定，遂向本院申请复议，请求撤销武陵法院（2020）湘0702执异66号执行裁定。事实和理由：1、武陵法院作出的（2020）湘0702执异66号执行裁定存在明显错误。该院就刘纯溪与蒋燕、环旅驾校租赁合同纠纷一案作出（2019）湘0702民初2675号民事判决，判令驳回刘纯溪对蒋燕的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，没有上诉的判决产生法律效力。该案原被告均未上诉，因此蒋燕在本案中不应当承担任何责任。因此，在执行上述民事判决的过程中，刘纯溪也不能将蒋燕列为被执行人。武陵法院（2020）湘0702执异66号执行裁定将蒋燕追加为案件的被执行人，明显违背了该院（2019）湘0702民初2675号民事判决的结果。2、武陵法院（2020）湘0702执异66号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。在该案执行中，环旅驾校作为被执行人，法院已扣划其相应存款与查封、扣押、冻结其相应的其他财产，且该驾校作为盈利法人仍在正常经营、存续，并未丧失履行能力。武陵法院（2020）湘0702执恢369号案件对环旅驾校的执行还未终结。在该驾校并非不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，武陵法院（2020）湘0702执异66号执行裁定将蒋燕追加为被执行人不符合法律规定。本院查明的事实与武陵法院查明的事实基本一致。另查明，在本案审查过程中，刘纯溪与环旅驾校（蒋燕）达成和解协议，刘纯溪于2021年3月26日以双方当事人达成和解协议并执行完毕为由向武陵法院提交结案申请。同日，武陵法院作出（2020）湘0702执恢369号结案通知，并向刘纯溪送达该通知书。本院认为，本案系对蒋燕不服其被追加为案件被执行人复议申请的审查，现当事人达成和解协议并履行完毕，武陵法院已执结该案，故本案已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 龚 力审判员 李亚敏二〇二一年四月十二日法官助理张慧书记员李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2036号原告：韩海霞，女，1968年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王**，山东汇融律师事务所律师。被告：韩书先，男，1974年11月23日生，汉族，住山东省胶州市。原告韩海霞与被告韩书先生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海霞的委托诉讼代理人王**，被告韩书先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失26949元；2.案件受理费由被告承担；3.依法判令被告赔偿原告损失铝合金门1000元，以上共计27949元。事实与理由：2020年1月23日18时53分，被告醉酒后无故跑到原告家中将原告打伤，后经120救护车送至胶州市人民医院进行住院治疗，经医院诊断为头部损伤、胸部损伤、腹部损伤、小腿挫伤，住院治疗11天，花费医疗费15149元、住院伙食补助费1100元(11天×100元)、护理费2200元(200元×11天)、误工费8200元[(200元×(11天+30天)]、交通费300元，共计26949元。被告将原告打伤后，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，被告将原告打伤后再也没有出面解决此事，原告无奈，据此起诉，请求法院依法判与所求。被告韩书先辩称，铝合金门我不认可，原告应该拿出换门或者修门的证据。原告起诉状中的内容我都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、报警记录一份、胶州市公安局刑事科技技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明：2020年1月23日，被告醉酒后到原告家中将原告打伤，原告的损伤程度为轻微伤。证据二、原告门诊病例一份、住院病例一份，证明：被告将原告打伤后，原告在胶州市人民医院住院治疗11天。证据三、住院收费票据一张、门诊收费票据六张，证明：原告共花费医疗费10092.22元。证据四、用药明细一份，证明：原告在胶州市人民医院住院期间的详细用药明细。证据五、诊断证明两张，证明：原告出院后需要休息。证据六、照片打印件三张，证明：被告损坏的原告家中的门的现状。被告对原告提交的证据质证称：对证据一中报警记录真实性无异议，对证明事项不认可，我没有打砸物品。对证据一中鉴定书真实性不认可，但对公章不申请鉴定。对证据二真实性无异议，但我认为原告住院时间过长。对证据三真实性无异议，但不应该由我负担。对证据四、五真实性无异议，但医生不应该建议原告休息这么长时间，原告伤的没有那么重。对证据六真实性不认可，与我无关。本案中被告向本院提交如下证据：残疾人证两份，证明被告与其妻子都是残疾人，没有能力赔偿原告。原告对上述证据质证称：对该证据的真实性无异议，对证明事项不认可。经原告申请，本院到胶州市公安局胶莱派出所调取了涉案询问笔录一宗及行政处罚决定书一份。原告认为上述材料能够看出被告酒后闯入原告家中，将原告打伤的事实，从整个卷宗材料来看，原告不存在任何过错，被告应当百分之百赔偿原告的损失。被告对行政处罚决定书无异议，认为笔录中称其欠钱不属实，被告没有欠他们的钱，是他们欠被告的钱；薛洪友和薛志勋这两个人是给原告干活的，存在利害关系，对于他们的笔录被告不认可；对于韩江、韩丰非及原告的笔录均不认可；被告只认可自己的笔录，当天我喝酒了，具体的事想不明白了，不知道是不是打原告了。本院对当事人提供的证据材料认证如下：被告对原告提交的证据一至五真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，故，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月23日18时53分，胶莱派出所接到韩丰非报警称：前韩村东头明旭超市街北边，韩鹏飞家，有人醉酒去报警人家里打砸物品，家中只有其媳妇和10岁的儿子。后胶州市公安局查明，被告于2020年1月23日18时许，在胶州市韩海霞家中对韩海霞进行殴打，经鉴定韩海霞的损伤程度为轻微伤。胶州市公安局于2020年3月20日作出胶公（胶莱）行罚决字[2020]154号行政处罚决定书，决定给予韩书先行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚，该处罚决定已生效。二、案发后，韩海霞随即到胶州市人民医院住院治疗11天，主要诊断：头部的损伤，其他诊断：胸部损伤、腹部损伤、小腿挫伤。韩海霞入院后，胶州市人民医院给予Ⅰ级护理、普通饮食、三七粉活血止痛，脑保护及对症支持治疗等。2020年2月3日，原告病情较稳定，要求出院。出院诊断：1.头部的损伤2.胸部损伤3.腹部损伤4.右小腿外伤。胶州市人民医院于当日出具诊断证明书，建议休壹个周。2020年2月10日，胶州市人民医院再次出具诊断证明书，建议休壹个周。为此，韩海霞支出医疗费10092.22元。三、另查明，《2020年青岛市国民经济和社会发展统计公报》指出，2020年青岛市城镇居民人均可支配收入55905元，人均消费支出35936元。四、被告韩书先及其妻子均系残疾人。五、庭审中，原告明确要求被告赔偿：医疗费15149元，住院伙食补助费100元×11天=1100元，误工费200元×41天=8200元，护理费200元×11天=2200元，交通费300元，财产损失1000元，共计：27949元。被告称原告主张均过高，不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，双方当事人及证人在公安机关所作询问笔录中对本次纠纷均进行了详细描述，被告韩书先饮酒后到原告家中殴打原告致原告受伤，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告韩书先辩称，因原告一家欠其工钱而引发此次纠纷，并未举证予以证明，本院对其主张不予采信。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，被告应承担全部责任。原告主张医疗费15149元，并未提交相关医疗费发票予以证明，根据原告提交住院收费票据及门诊收费票据，本院依法认定原告医疗费10092.22元。原告主张住院伙食补助费1100元，有理且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费8200元(200元×41天)，并未提交工资流水、误工证明等相关证据予以证明，根据胶州市人民医院出具的诊断证明，本院依法认定原告误工费为3825元(153元×25天)。原告主张护理费2200元（200元×11天），并未提交护理人员工资流水、误工证明等相关证据予以证明，本院依法调整为1100元（100元×11天）。原告主张交通费300元，并未提交到外地就医等证据，故，原告主张交通费过高，本院支持110元（10元×11天）。原告主张财产损失1000元，并未提交更换、维修铝合金门发票等证据予以证明，本院不予支持。综上，本次纠纷造成原告各项损失共计16227.22元，由被告韩书先承担赔偿责任。被告韩书先辩称其为残疾人，并不能作为免责事由。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告韩书先于本判决生效后十日内赔偿原告韩海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16227.22元；二、驳回原告韩海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，因适用简易程序，减半收取计249.5元，由被告韩书先负担103元，原告韩海霞负担146.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年四月六日书记员 庄春晓
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初462号原告：江永高泽源水泥有限公司，住所地：湖南省江永县潇浦镇允山社区原高泽源水泥厂内。法定代表人：蒋林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告：彭金保，男，汉族，1960年1月18日出生，住湖南省江永县。原告江永高泽源水泥有限公司与被告彭金保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告江永高泽源水泥有限公司委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永高泽源水泥有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付购货款145010元及从2018年1月31日起按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定履行之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售水泥的公司。被告因工地需要向原告分批购买价格不等的水泥共计418吨，计币145010元。双方对账后，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。被告彭金保未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告江永高泽源水泥有限公司提出的证据有水泥收货单33张，计账单2张，拟证明被告向原告购买水泥418吨、应付购货款145010元的事实。原告的证据来源合法，能证明被告向原告购买水泥418吨的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原告江永高泽源水泥有限公司系经营水泥生产、销售的公司，被告彭金保从2017年7月至2018年1月承包江永汽车东站硬化项目、所城村、水美村、七工岭村、古调村等综合楼的路面硬化期间，向原告公司购买不同标号水泥418吨，计价145010元。计价单原告工作人员通过手机发给被告确认，被告没有提出异议，并承诺于2018年2月13日前支付货款。原告因向被告经多次催收购货款无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告彭金保因承包工地需要水泥，向原告江永高泽源水泥有限公司购买了不同标号水泥418吨，计价145010元，原、被告成立事实上的买卖合同关系。因被告承诺支付购货款后没有按时履行承诺，故原告江永高泽源水泥有限公司要求被告支付购货款145010元的诉讼请求，本院予以支持；被告迟延履行付款义务，已构成违约，给原告造成应予赔偿，原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算方式：以未付货款145010元为基数，从2018年2月14日起按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定履行之日止。被告彭金保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金保在本判决生效后十日内归还原告江永高泽源水泥有限公司借款145010元及利息（利息的计算方式：以145010元为基数，从2018年2月14日起按照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告彭金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年四月十四日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保246号 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、李小红： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李小红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1059号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人李小红名下工商银行5802账户1406.47元、网络资金5156账户2240.76元； 查封被申请人李小红名下（不动产权证明号：2014007043、2014007044号）的不动产（轮候）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4762号 原告：青岛爱迪福生物技术有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处大西庄村。 法定代表人：高杰绪，董事长。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 被告：山东梵蓝生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦501。 法定代表人：辛玲，经理。 原告青岛爱迪福生物技术有限公司与被告山东梵蓝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛爱迪福生物技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭晖
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执432号 申请执行人：宣汉县人民法院。 被执行人：孙小路，男，汉族，1995年09月18日生，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉县人民法院于被执行人孙小路罚金一案，依据本院已经发生法律效力（2018）川1722刑初198号刑事判决书，被执行人孙小路应缴纳罚金3000元。但被执行人孙小路未履行，本院于2021年3月23日立案执行。执行中，被执行人孙小路已缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722刑初198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十八日 书记员  黄兴
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初231号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人侯勇，男，1986年4月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，务工，住山东省德州市庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被灵璧县公安局取保候审，2021年4月27日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人侯勇犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人侯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年1月24日18时44分许,被告人侯勇驾驶牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ059县道由东向西行驶至灵璧县,与晏某由南向北步行通过该路口时发生碰撞,造成晏某死亡、车辆受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,晏某符合交通事故所致创伤性休克死亡征象。经认定,被告人侯勇负本次事故主要责任。事故发生后,被告人侯勇在现场积极施救,后被传唤至灵璧县公安局接受处理。案发后,被告人侯勇已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯勇违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯勇认罪认罚,可以从宽处理。被告人侯勇系自首,可以从轻处罚;积极赔偿经济损失并取得谅解,酌定从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人侯勇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 本院查明事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人供述，鉴定意见，视听资料，以及道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人侯勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年四月二十七日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4178号上诉人（一审原告）：毕艳坤，女，1969年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨铁华实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街2号。法定代表人：毕英斌，经理。委托诉讼代理人：田良金，女，1971年3月29日出生，汉族，哈尔滨铁华实业有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。上诉人毕艳坤因与被上诉人哈尔滨铁华实业有限公司（以下简称铁华公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。毕艳坤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。毕艳坤的诉请为铁华公司支付毕艳坤垫付的养老保险费31,304.03元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。因此，铁华公司作为用人单位与毕艳坤就养老保险发生争议，属于劳动争议管辖范围，一审法院以不属于劳动争议而驳回毕艳坤的起诉是错误的。铁华公司辩称，同意一审裁定。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院适用法律正确，毕艳坤的上诉理由不能成立。毕艳坤与铁华公司的纠纷不属于劳动争议纠纷。毕艳坤存在隐瞒身份另行开通养老保险账户，自愿交纳养老保险费情况。2009年养老保险未实现省级统筹联网，铁路统筹地区与地方统筹地区信息未联网，致使毕艳坤可以在隐瞒与铁华公司依然存在劳动关系、有养老账户、未解除劳动合同的情况下，以自由职业者身份在地方新开立养老保险账户并按照20%的比例自行交纳养老保险费。毕艳坤主张替企业垫付养老保险费与事实不符。毕艳坤所主张的养老保险费未通过铁华公司交纳，是毕艳坤选择以自由职业身份在社会办理养老账户必须交纳的部分。毕艳坤与铁华公司之间不存在代缴养老保险费的债务关系。毕艳坤向一审法院起诉请求：依法裁判铁华公司支付毕艳坤为铁华公司垫付的养老保险费31,304.03元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形才属人民法院受案范围。本案毕艳坤在铁华公司已经为其设立了养老保险账户的情况下，以自由职业者身份另行开设了养老保险账户，关于案涉保险账户的合并、缴费比例等问题属社会保险管理部门处理的事项，不属于人民法院受案范围，故毕艳坤的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回毕艳坤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。本案中，在铁华公司已经为毕艳坤办理了社会保险手续并设立基本养老保险账户的情况下，毕艳坤以自由劳动者身份又另行设立了基本养老保险账户，现毕艳坤已退休，并享受基本养老保险待遇，毕艳坤要求铁华公司返还其以自由职业者身份另行开设的养老保险账户与单位养老保险账户合并后的部分金额，并称铁华公司承诺返还其养老保险的20%金额，因该争议涉及养老保险账户合并及社保机构计算交费年限及交费基数等问题，该争议涉及社会管理性质，并非单一的劳动者与用人单位间的社保争议，该争议不属于上述规定中人民法院受理劳动争议案件范围。毕艳坤的上诉请求，并无法律依据，本院不予支持。综上，毕艳坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年四月二十八日书记员  李 贺
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初384号原告：陈淑玉，女，汉族，1969年12月10日出生，鸡西北能华厦建筑材料有限公司下岗工人，现住滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地：鸡西市滴道区东兴办事处电厂委，统一社会信用代码912303007819277999。法定代表人：许胜利，董事长。原告陈淑玉与被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司已注销，原告陈淑玉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑玉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑玉撤诉。案件受理费5.00元，由陈淑玉负担。审判员  夏世清二〇二一年四月二十日书记员  于陈晨
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执238号 王艺普、张蓉： 王艺普与张蓉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已将川Ａ7××××东风日产牌小汽车一辆交付申请人王艺普，由申请人自行办理过户。本院已于2021年4月23日将王艺普缴纳的30000元车辆补偿款转付给被执行人张蓉。至此，王艺普向本院申请执行的（2021）川0811民初279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执210号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘学森，男，生于1991年12月23日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘学森借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14621号裁决书，向被执行人刘学森发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘学森履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人刘学森至今未履行。执行过程中，对被执行人刘学森的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人刘学森有银行存款人民币2083.44元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，另未发现被执行人刘学森有其他可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3755号原告：滑县万通商砼有限公司,住所地:滑县万古镇马成精村。法定代表人:宋卫钢,职务:董事长。原告：宋卫钢，男，1979年3月4日生，汉族，住滑县。二原告共同委托的诉讼代理人：丁军魁、贾松松（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：赵辉,男,1972年12月1日生,汉族,住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告商砼货款97486元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告赵辉自本判决生效之日起五日内向原告滑县万通商砼有限公司、原告宋卫钢支付商砼款97486元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年4月19日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告赵辉负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年四月二十八日书记员  郜 洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5003号之二 原告：田振武，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告田振武诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告田振武于2021年4月26日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，田振武在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田振武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田振武负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1776号申请执行人柯正云被执行人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司柯正云与天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13265.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位13265.31元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14633号原告：重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，统一社会信用代码91500103699268608C。法定代表人：徐先红，副总裁。委托诉讼代理人：张诗旋，公司员工。被告：李荣春。原告重庆新域物业管理有限公司与被告李荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆新域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新域物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年四月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1448号 原告：陈桂明，女，汉族，1965年12月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省都江堰市。 被告：杨岚，女，汉族，1980年3月9日出生，住成都市锦江区。 原告陈桂明与被告王**、杨岚民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明的委托诉讼代理人钟方然，被告杨岚到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂明向本院提出诉讼请求：一、判决被告王**、杨岚偿还原告借款本金50万元及利息（从2020年11月5日起按贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；二、原告对被告王**、杨岚所有的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权；三、被告给付原告律师费2000元；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月4日，被告王**、杨岚因经营向原告借款50万元，签订了借款合同，约定借款期限1年，月利率2%，每月4日前支付利息，二被告以其所有的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告不能按期还款，将承担原告主张权利产生的律师费等。 被告杨岚辩称，对原告主张的事实无异议，但律师费和诉讼费只承担一半。 被告王**未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借款合同，银行转账明细，借条，委托代理合同，律师费发票，不动产登记证明，身份证复印件，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告还款，并主张对办理抵押登记的房屋享有抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条，第三百九十四条，第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告王**、杨岚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂明借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）； 二、原告陈桂明对被告王**、杨岚所有的位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，对该房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 三、被告王**、杨岚于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂明律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由被告王**、杨岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭雨铃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4707号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人李春阳，系该公司总经理。被告宫伟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宫伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理王晶书记员李冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3060号原告：李某某。被告：汪某。原告李某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并自2018年2月28日起，按照年利率6%，支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人凑业绩，向原告借款并出具借条，借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告汪某辩称：不认可其向原告的借款。没有收到原告的钱，原告的钱转给了公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告汪某系公司同事。2018年2月28日，汪某为完成公司业绩，向李某某借款3万元。李某某同日向易美荣转账1万元，向李亮转账2万元。后李某某向汪某催款，汪某向李某某出具借条，借条载明:因个人工作需要，为凑业绩，今收到李某某3万元，期限为36个月。汪某在该借条的借款人处签名并填写身份证号码。该借条的落款日期为2018年2月28日。原告李某某与被告汪某均表示，李亮为双方同事，易美荣为汪某妻子。本院认为:原告与被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。现3年借款期限已经届满，被告逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。因双方并未就利息进行约定，但被告逾期还款的行为确实给原告造成一定损失，本院酌情以借款本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自被告逾期之日即2021年3月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定,判决如下:一、被告汪某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款本金30000元；二、被告汪某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某利息（以30000元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，简易程序减半收取计343元，由被告汪某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月二十八日书记员  尤 倩
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1216号原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：时伟、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。被告：刘长春，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告王希光与被告刘长春种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后，原告王希光于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王希光撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王希光撤回对被告刘长春的起诉。案件受理费98元，由原告王希光负担。审判员  魏金泉二〇二一年四月二十一日书记员  孟勤林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申12号再审申请人（原审被告）:吕彬，男，1988年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：李亚东，男，1990年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：刘益含，女，1991年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人吕彬因与被申请人李亚东、刘益含房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓民初字第3300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吕彬的再审请求：1、撤销（2015）鼓民初字第3300号民事判决；2、原一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：被申请人李亚东、刘益含系夫妻关系。2009年4月，被申请人从案外人王影处购得的位于徐州市鼓楼区产（以下简称案涉房产）。2015年1月，申请人与被申请人签订《购房协议书》，案外人王影及证明人均在合同上签字，约定被申请人将案涉房产以15万元价格出售给申请人。因申请人仅支付13万元，被申请人将申请人诉至法院，法院作出（2015）鼓民初字第3300号民事判决，认定案涉房产买卖合同成立并生效，判令申请人向被申请人支付剩余房款，申请人已履行判决确定的付款义务。签订《购房协议书》时案外人王影及被申请人都告知申请人案涉房产可以办理权属证书。近期申请人得知案涉房产无法办理权属证书，经律师前往徐州市自然资源与规划局、住建局等部门调取规划许可等材料才得知案涉土地规划使用性质为划拨，该小区仅有5层楼的规划，且案涉房产所在的5号楼也并未经过住建局验收。申请人认为案涉房产所在的6层未经规划及验收，因此签订的协议应为无效协议。综上，请求法院支持申请人的再审请求。被申请人李亚东辩称，吕斌和刘益含是同事关系，关系较好。我2009年从王影手里购买案涉房产，王影说是可以办证的，但需要统一办理。吕斌买案涉房产时，我向他告知过案涉房产没有房产证，当时王影也在场，我们三方签订的购房协议。2020年，我们与申请人也在积极协商，但申请人提出的请求我们不能接受。本院经审查后认为，关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，申请人依据其提供的新证据建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，主张案涉房产系违章建筑且未经验收而主张合同无效。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条有关建设单位申请办理建设规划许可证以及第四十五条有关竣工验收的规定，是行政机关在规范建筑领域内的管理性规定，该规定对房屋买卖合同效力不产生直接影响。《购房协议书》是当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，原审认定《购房协议书》有效有事实和法律依据。综上，吕彬再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当进行再审的情形，其提供的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕彬的再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  冯玉荣审 判 员  张艳玲二〇二一年四月二十八日法官助理  沈国婧书 记 员  张紫薇