wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32462号之一 申请执行人黄某，男，2012年11月28日出生，汉族，住广西省崇左市。 被执行人彭娟，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1393号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿40000元，并承担诉讼费822.22元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，扣划得被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2001.5元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢锐江
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，法定代表人贺梅，住所地保山市隆阳区九龙路南端349号，统一社会信用代码91530500670893346M。被执行人杨文光，男，1964年12月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与杨文光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云0502民初4531号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求杨文光支付61972.82元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨文光送达执行通知书，责令被执行人支付申请人61972.82元，交纳案件执行费830元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨文光限制高消费。经查，被执行人杨文光名下房地产属于案外人王海萍，其名下无车辆，其工资账户已被本院冻结。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十九日书记员 董芙蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保338号申请人：郭锋，男，汉族，1961年8月25日出生，住常德市武陵区。被申请人：王利，女，汉族，1963年11月21日出生，住常德市鼎城区。申请人郭锋与被申请人王利诉讼保全一案，申请人郭锋于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求以总金额20万元为限，对被申请人王利名下位于常德市鼎城区玉霞街道永安社区××巷××号××楼房屋予以保全。担保人银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额20万元为限，查封被申请人王利名下位于常德市鼎城区玉霞街道永安社区××巷××号××楼房屋。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0606刑初294号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘桂芳，女，1981年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区,现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人刘桂芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2021年3月24日22时59分许，被告人刘桂芳饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区城中雅苑门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的被告人刘桂芳的血液中检测出乙醇，其含量为192.50mg/100ml。公诉机关认为被告人刘桂芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桂芳认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人刘桂芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘桂芳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘桂芳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂芳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二一年四月十九日书记员 冯晓叶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执464号之一 申请执行人:李福贵，男，生于1966年1月6日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张崇辉，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李福贵与被执行人张崇辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张崇辉应支付申请执行人李福贵民工工资48000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人张崇辉的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款48000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李福贵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张崇辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初43号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人何冀，男，1966年1月31日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住址与户籍所在地一致。2020年09月21日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人何冀犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人何冀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日22时10分许，被告人何冀醉酒后驾驶×××号江铃牌小型轿车，沿S110岔口至公盛村由北向南行驶至××村2组4公里900米时，被巡逻民警当场查获，经新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人何冀血液酒精含量检测，其血液酒精含量为130mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何冀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何冀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金2,000元。 被告人何冀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人常口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、受案登记表、被告人何冀的供述、新疆交通科学研究所司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1326号司法鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何冀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何冀自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何冀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂 培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15441号 原告：黄福香，女，汉族，1998年2月10日出生，住重庆市荣昌县。 被告：重庆世灏天企业直招中心。 原告黄福香诉被告重庆世灏天企业直招中心合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告黄福香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告4588元（返费35元/天×13元/小时×10小时+体检费38元）并根据中国人民银行周期贷款利率支付2020年1月16日至支付时止的资金占用利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年12月7日，被告通过Boss直聘，以28元/天、一天工作10小时、进厂且长白班做临时工35天（休假也算工期）诱导原告，后被告微信邀约原告到被告所在门店并带领原告进厂。在门店期间被告告称厂区停车期间无任何停车费用，但到达厂区后实际停车是要收费的，被告称停车费可以报账，且被告承诺原告在厂区干满35天除返费以外额外有500元介绍费，并报销体检费、停车费，会同工资一起打到原告的账户，并称干满35天提前7天给被告说一声就可以自行离开，不需要给厂里打招呼，上班第36天返费就会打到原告工资卡上。但原告2021年1月16日离职后（期间在职40天）未拿到被告任何返费及报账，此后原告多次询问被告返费事宜，被告均未回复，也未向原告转账，原告到门店找被告时发现门店已经搬迁，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告无法提供被告的正确工商登记信息，本院经向重庆两江新区市场监督管理局查询，未能查询到被告的相关工商登记信息，因此，原告起诉的被告不明确，本院依法裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄福香的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 万园薇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初343号 原告：阜康市飛梵室内设计工作室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市金穗小区10号楼2单元1702室。 经营者：王霏，女，1986年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：廖庭均，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告阜康市飛梵室内设计工作室（以下简称飛梵工作室）与被告廖庭均农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飛梵工作室的经营者王霏到庭参加了诉讼，被告廖庭均经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飛梵工作室向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《建筑工程承包合同》；2．依法判决被告向原告支付赔偿违约金150,000元；3．依法判决因被告未按图施工将建筑主体承重结构擅自变动降低工程质量标准引起重大安全事故的，以及返工修理和损失赔偿由被告全部负责；4．判令被告承担本案一切诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2020年4月20日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》一份，约定原告将乌鲁木齐县××队旧房翻新主体工程发包给被告施工，施工工期约定60天，建筑面积400平方，自2020年4月20日开工，2020年6月20日竣工，每平方米单价按1,250元计算，合同总价50万元。原告按照约定支付工程款393,000元，因被告在工期约定时间多次不在施工现场，并且未按原告施工图纸施工擅自变更承重结构，未及时支付农民工工资导致工人停工多次，工地项目无法正常进行施工。2020年6月11日，双方协商一致，被告写下承诺书将未完成的项目按期完工，如未按承诺书约定工期完成施工项目，违约一天罚款10,000元，后被告仍未履行，故提起本案诉讼。 被告廖庭均未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：1．《建设工程承包合同》一份；2．现场照片；3．工程款转账记录和收条；4．原告代被告履行后期项目材料单进货收据，金额为60,783.6元；5．原告代被告履行后期项目向劳务人员支付工资收条，金额31,902元；6．违约赔偿承诺书一份。证明合同系原、被告双方签订，被告没有完成施工项目。原告向被告支付了工程款，被告没有按期履行合同，原告采购材料并向工人支付工资，被告承诺如未按期完工，承担违约赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》一份，约定原告将乌鲁木齐县××队旧房翻新主体工程发包给被告施工，建筑面积400平方，施工工期60天（2020年4月20日至2020年6月20日），每平方米单价1,250元，合同总价50万元。双方合同明确约定了工程范围，并制作了工程量清单作为合同附件。原告向被告已支付工程款393,000元。2020年6月11日，原、被告之间出具承诺书，双方在承诺书上签字，内容为：“承诺主体完工在6月20日之前，包括外墙保温，室内抹灰，屋顶，炉渣，防水，散水。于6月11日付人工工资4万元，后期在主体完工验收完付清工人工资余款。如果未按承诺书约定工期主体完工，未按合同约定施工项目表完工，导致工期滞后违反约定一天罚款10,000元。因不可抗力因素造成影响，则工期顺延，因原告资金或故意造成不能按期完工，损失由原告负责。窗户一二楼全部玻璃内框安装完毕付清窗户款项。”2020年6月11日，原告向被告支付43,000元。原告庭审中陈述，被告之后未施工，原告自行购买材料组织人员进行施工并支付相关费用。被告尚未施工的项目有水电、上下水、门厅地面防水，楼顶女儿墙墙内四周保温、防水、粉刷、楼梯抹平、防盗门两套、卫生间防水、屋顶防水漏水返修。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。关于原告要求解除与被告签订的《建筑工程承包合同》的诉讼请求，被告未按照合同约定的时间对案涉工程进行完工，2020年6月11日双方签订承诺后，被告仍未按照承诺履行义务，致使双方约定的合同目的无法实现，应予解除，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿违约金150,000元的诉讼请求，双方签订的合同对违约的情形进行了约定，未对违约金的具体计算方式作出约定，承诺书对被告未按期完工约定每天承担1万元的罚款，该罚款实质是对违约责任的约定，原告按照承诺书约定于2020年6月11日将4万元支付被告，被告未按照合同和承诺书约定的时间即2020年6月20日之前将承诺的未完工项目施工完毕，存在违约，应当承担违约责任。原告对被告应当完工的项目组织人员和购买材料进行施工，为此支付了相关费用，投入时间和金钱成本，系因被告原因为原告造成的损失，双方在承诺书中对违约金的约定明显过高，本院予以调整，酌定调整为按照合同总价款50万元的5%计算违约金赔偿数额，被告需承担违约金的数额为25,000元（50万元×5%），超出部分，本院不予支持；关于原告要求因被告未按图施工将建筑主体承重结构擅自变动降低工程质量标准引起重大安全事故的，以及返工修理和损失赔偿由被告全部负责，该项请求系被告的法定义务，原告亦未提供相关证据证明被告施工的主体存在安全隐患，返工修理、赔偿损失的行为和费用尚未发生，此后确实存在上述情形，原告可另行主张权利，本案中，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜康市飛梵室内设计工作室与被告廖庭均于2020年4月20日签订的《建筑工程承包合同》； 二、被告廖庭均于本判决生效之日起十日内支付原告阜康市飛梵室内设计工作室违约金25,000元（50万元×5%）； 三、驳回原告阜康市飛梵室内设计工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元（原告已预交3,538.09元），减半收取1,650元，给付标的25,000元占起诉标的150,000元的16.67%，即案件受理费275元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余1,375元由原告自行负担。余款1,888.09元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯铭璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1715号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 负责人高家源，法定代表人。 被执行人李行，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人李从成，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人吴华碧，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。 腾铭惠商集团有限公司与李行、李从成、吴华碧追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11694号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为115211.14及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李行名下车牌号为豫ＡＷ××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11694号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕德聪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2131号之一申请人：韩闯，男，汉族，1979年9月29日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：闫振云，男，汉族，1978年6月19日出生，住所地：辽宁省庄河市。被申请人：辽宁坤达建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75—1号1402。统一社会信用代码：91210283071576218Y。法定代表人：闫振云。本院在审理申请人韩闯与被申请人闫振云、辽宁坤达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩闯向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人闫振云名下单独所有的坐落于抚顺市顺城区永城街11-7号楼非住宅1跃2层20号房屋（不动产权证号：辽（2019）抚顺市不动产权第0051482号）。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人韩闯的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人闫振云名下单独所有的坐落于抚顺市顺城区房屋（不动产权证号：辽（2019）抚顺市不动产权第0051482号）。查封不动产的期限为三年，查封期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封期间，不得对被查封冻结财产有毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分行为。如需续行查封，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  于 歌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3610号 原告：沈英，女，汉族，1973年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号，统一社会信用代码：91520114688407684M。 法定代表人：杨洪辉。 被告：李刚，男，土家族，1984年9月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沈英与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈英撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告沈英负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十五日 书记员  邵烨旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初109号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董明金，男，1970年3月15日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务农，中共党员，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]113号                               指控事实                       2020年12月25日21时33分许，被告人董明金酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街与厚德巷交叉路口向西20米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从董明金血液中检出乙醇，含量为167.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人董明金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人董明金如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人董明金判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董明金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人董明金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人董明金的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人董明金从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人董明金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二一年四月二十五日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初100号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李荣，男，1968年11月8日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，分宜县钤山镇檀溪村委会村干部，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被分宜县公安局取保候审，2021年4月27日被分宜县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李荣（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年3月15日晚19时许，被告人与钟某、徐某等人在分宜县钤山镇苑坑集镇一饭店吃晚饭，期间其饮用了一杯多白酒。饭后20时许，被告人驾驶其赣Ｋ×××**灰色北京现代牌小轿车从分宜县钤山镇苑坑集镇出发，沿苑坑集镇至分宜县城的道路行驶，准备回家，当行驶至分宜县路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为161.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话告知并传唤于2021年4月7日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经民警电话告知自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人李荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年四月二十九日法官助理汪玥书记员钟敏岚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3455号之一 申请执行人张红军，男，汉族，1965年05月03日出生，住成都市金牛区。 申请执行人杨国明，男，藏族，1969年03月16日出生，住四川省理县。 被执行人袁德军，男，汉族，1964年11月30日出生，住成都市青羊区。 张红军、杨国明与袁德军民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16702号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的676900元及利息等，执行费9169元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16702号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月八日 书记员 王凡凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3062号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人蒲千山，男，汉族，1988年02月01日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒲千山金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4096.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4595号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执495号申请执行人：邱丽艳，女，1968年12月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：周立新，女，1968年3月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：罗宝利，男，1963年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：庄严，男，1967年4月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟雪梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王军，男，1970年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终880号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟雪梅、周立新、罗宝利、庄严、王军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟雪梅、周立新、罗宝利、庄严、王军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孟雪梅、周立新、罗宝利、庄严、王军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孟雪梅、周立新、罗宝利、庄严、王军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十九日书记员  张熙越
贵州省水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执584号申请执行人：兴仁市瑞信商贸有限公司，住所贵州省兴仁市真武山街道办事处，统一社会信用代码：91522322MA6GUABX32。法定代表人：周国启被执行人：金华，男，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：夏秋，男，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：贵州创鸿商贸有限公司，住贵州省六盘水钟山区经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520290MA6E4HATXN。法定代表人：杨波本院依据已经发生法律效力的水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初3737号民事判决书，依法向被执行人金华、夏秋、贵州创鸿商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人金华、夏秋、贵州创鸿商贸有限公司人民币2540580元，执行费27806元交到水城区人民法院执行局。但被执行人兴仁市瑞信商贸有限公司未履行。本院在执行申请执行人兴仁市瑞信商贸有限公司与被执行人金华、夏秋、贵州创鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴仁市瑞信商贸有限公司于2021年4月19日向我院申请撤销该案执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城区人民法院（2021）黔0221执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年四月二十六日书记员  杨景江
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初139号 原告：王建军，男，1968年12月17日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段淑学，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于潇，男，1994年9月24日出生汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。 原告王建军诉被告于潇机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军之委托诉讼代理人苏东超到庭参加了诉讼。被告于潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费2380元［（5400元-2000元）×70%］。事实及理由：2019年5月11日13时50分许，于潇驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在小城故事南门处，与王建军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的事故，且于潇承担事故的主要责任、王建军承担事故的次要责任。王建军为维修车辆支付维修费5400元，扣除于潇车辆交强险保险公司已赔付的2000元外，剩余损失至今未赔，故诉来法院。 于潇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日13时50分许，于潇驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿小城故事南门由北向南行驶至小城故事小区南门路口向东左转时，与沿珠海路由东向西行驶的王建军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，于潇承担事故的主要责任、王建军承担事故的次要责任。事故后王建军将车辆送往威海市出租汽车有限公司汽车维修厂进行维修，共支付维修费5400元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故该公司向经核算后向王建军支付交强险保险金2000元，但原、被告就交强险限额外的损害赔偿未达成一致意见，遂成诉。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，侵权人于潇应对王建军合理损失承担赔偿责任，因于潇驾驶的车辆投保交强险且已理赔完毕，故超过交强险法定限额的损失应由于潇赔付。庭审时，王建军主张70%的赔付比例，与王建军、于潇在事故中的过错及责任相当，本院予以确认。于潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告于潇赔偿原告王建军车辆维修费2380元［（5400元-2000元）×70%］，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告王建军的指定账户（户名：王建军，开户行：中国银行威海环翠支行，账号：62×××71）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于潇负担4511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜倩倩 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈殿辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15596号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。 被告：张洪，女，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  马晓苒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初181号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：邱清华，男，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邱清华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金6266.34元、利息540.26元、逾期还款违约金328.39元，合计7134.99元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告根据被告邱清华的申请，并向被告发放了卡号为62×××58信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计7134.99元，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊建华人民陪审员  熊 勤二〇二一年四月十五日书 记 员  孙雅雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2822号上诉人（原审原告）：董国庆，男，1995年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人董国庆因与被上诉人于洋劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人董国庆经综合考虑，于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326.5元，减半收取163.25元，由上诉人董国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王雯月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初273号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人代忠兴，男，1987年6月16日出生于山东省东明县，汉族，群众，高中文化，务工，户籍地山东省东明县，现住天津市武清区。曾因酒后驾驶机动车于2019年2月16日被天津市公安局武清分局交警支队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月15日被武清区人民检察院取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］182号起诉书指控，被告人代忠兴于2020年7月22日22时许,酒后驾驶蒙ＢＸ××××号汽车由武清区下朱庄街金帆广场行驶至武清区广贤路与乐仁道交口附近,被民警当场查获。经鉴定,被告人代忠兴血液中乙醇含量为104.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人代忠兴到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人代忠兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人代忠兴拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人代忠兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代忠兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代忠兴认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人代忠兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人代忠兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月二十五日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民事裁定书 （2021）皖12民抗34号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市。 原审被告：冯爱军，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 原审被告：刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告闫兴倩与原审被告冯爱军、刘粟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月18日作出（2015）泉民二初字第00313号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00313号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000036号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 褚颍芬 审 判 员 吕 洁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉玲 书 记 员 郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4645号 原告：丁文梅，女，1995年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆恒锋人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升支街6号附12号1幢1-12，统一社会信用代码91500112MA606GF42G。 法定代表人：吕政忠，职务不详。 被告：吕政忠，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告丁文梅与被告重庆恒锋人力资源管理有限公司（以下简称恒锋公司）、吕政忠中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒锋公司返还原告就业咨询服务费83000元；2、被告恒锋公司支付原告资金占用利息（以83000元为基数、从2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3、被告恒锋公司支付原告律师费5000元；4、被告吕政忠对被告恒锋公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月3日，原告与被告恒锋公司签订《就业咨询服务协议》，约定被告为原告推荐工作。原告按约支付服务费85000元后，被告未能履行协议。双方遂于2020年11月28日签订《协议书》，约定终止前述协议，被告恒锋公司承诺于2020年12月13日内退还原告服务费。被告现仅退还了原告3500元。被告恒锋公司系被告吕政忠设立的自然人独资有限公司，且公司与股东的财产混同，故被告吕政忠应对被告恒锋公司的债务承担连带责任，故起诉。 经审查：被告恒锋公司系被告吕政忠设立的自然人独资公司。 2020年11月28日，以被告恒锋公司为甲方、原告丁文梅为乙方签订《协议书》，主要内容为：一、鉴于甲乙双方于2020年6月3日签订《就业咨询服务协议》，现双方在平等自愿的基础上，就终止服务协议及退还就业咨询服务费等相关内容经友好协商达成一致；二、在本协议书生效后且在甲方收到乙方退还的《就业咨询服务协议》及收据后，甲方在10个工作日内退还乙方就业咨询服务费85000元。2020年12月26日，被告吕政忠向原告出具一张署名为“欠款人：吕政忠”的《欠条》，载明：本人尚欠丁文梅83000元，特此承诺于2021年1月20日前分批偿还，若因本人未按照上述承诺还款，产生的实现债权的合理费用或者其他损失，由本人承担。 2021年3月10日，重庆市公安局渝北区分局决定对吕政忠以合同诈骗案立案侦查，本案所涉行为、款项属其侦查范围。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案涉嫌刑事犯罪，且本案所涉事项系刑事侦查范围，刑事案件正在办理中，故本案依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁文梅起诉。 本院已预收的受理费1000元予以退还原告丁文梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更156号罪犯赵兴华，男，满族，1984年3月6日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑一初字第49号刑事判决，认定被告人赵兴华犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵兴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵兴华减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯赵兴华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分530.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵兴华的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川1702行赔初8号 原告四川金世纪房产开发有限公司，住所地达州市通川区小北街61号。 法定代表人熊亭喜，总经理。 委托代理人蒲仁田，该公司工作人员。 委托代理人余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告达州市自然资源和规划局，住所地达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，局长。 出庭负责人牟成通，该局副局长。 委托代理人刘天华，该局权益利用科科长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 第三人谭静远，男，1990年4月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川金世纪房产开发有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告达州市自然资源和规划局（以下简称达州市自规局）、第三人谭静远土地使用权行政登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金世纪公司诉称，2002年11月21日，原告通过挂牌出让的方式取得达市储CB-004号地块使用权，并于2002年11月25日与原达州市国土资源局签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》。原告对该项目陆续分期开发建设，2011年11月，原告在与第三人协商拆迁安置时，第三人以其拟拆迁房屋办理了土地使用权证（拒绝提供土地使用权证）为由不同意拆迁，最终原告不得不以高价安置补偿，2014年原告在为第三人办理安置换房产权证时，发现被告在明知原告取得案涉地块且将该地块纳入拆迁范围后，又于2004年10月在同一地块上重复为第三人办理了达州市国用（2004）第07581号《国有土地使用权证》，被告的行为明显违法，导致原告拆迁成本巨增，为此起诉来院，请求被告赔偿因其违法为第三人办理的达州市国用（2004）第07581号《国有土地使用权证》给原告造成的拆迁安置补偿损失共计60060元。 被告达州市自规局辩称，1、原告提起确认被告2004年10月12日为第三人办理达州市国用（2004）第07581号《国有土地使用权证》的行政行为违法的诉讼已超过法定起诉期限；2、根据“房地一体”原则，被告为第三人办理《国有土地使用权证》行为符合法定程序、合法有效。 第三人谭静远未到庭。 经审理查明，2002年11月25日，原达州市国土资源局（出让人）与原达州市金世纪房地产开发有限公司（现名四川金世纪房产开发有限公司）（竞得人）签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》，由金世纪公司以85.4万元竞得达市储ＣＢ-004号地块。2003年2月26日，达州市日用杂品总公司（甲方）与谭静远（乙方）签订成交合同，甲方将位于通川区××街××号西面，由北向南第5柱与6柱之间5号门市，以15.64万元出售给乙方。2003年10月20日，因大西街马蹄街改造项目原告取得《房屋拆迁许可证》，拆迁范围包括被诉国有土地使用证上的建构筑物。2004年10月12日，达州市人民政府制发达州市国用（2004）第07581号《国有土地使用权证》，主要内容为：土地使用权人为谭静远，座落达州市通川区大西街马蹄街11号5＃门市，使用权面积4.9平方米。 2014年10月16日，原告金世纪公司作出《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，载明“……在收回这五户的产权证书中[达州市国用（2004）第07578号，陈洪珍，达州市通川区大西街马蹄街11号1#门市，07579号，李顺东，11号3#门市；07580任洪英11号4#门市；07581号，谭静远，11号5#门市；07582，陈书琴，11号6#门市]当这五户拆迁户交回旧土地使用权证时，发现办旧证日期是2004年10月12日……” 另查明，2019年3月18日，原告金世纪公司向被告达州市自规局提交《关于请求解决通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号土地重复出让的报告》，其主要内容与上述2014年10月16日的报告一致。同时，原告当庭认可其于2014年下半年知晓被诉的土地使用权证内容。 再查明，达州市人民政府的不动产登记职能现由被告达州市自规局继续行使。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。以及该法第六十九条规定第一款第二项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。联系本案，原告诉请确认被诉的国有土地使用权证登记行为违法，根据其当庭陈述并结合原告于2014年10月16日作出的《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，可证实原告不晚于2014年10月16日已知晓被诉国有土地使用权证的内容，按照上述法律规定，起诉期限应计算至2015年10月16日止，原告金世纪公司于2021年1月才向本院提起诉讼，已超过起诉期限。虽本案原告认为其一直在主张权利，但根据上述规定，但该行为并非扣除起诉期限的法定事由，故原告提起本案诉讼超过法定期限，依法应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。之规定，由于原告行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国赔偿法》第三十九条规定，“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告四川金世纪房产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  贾召敏 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  武 杨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1164号之一申请执行人：刘玉，男，1979年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张伟方，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人刘玉与被执行人张伟方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5884号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张伟方结欠原告刘玉借款本金8.5万元，分别于2021年2月1日前支付原告3.5万元，于2021年6月1日前支付原告2万元，于2021年12月31日前支付原告3万元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费2084元，减半收取1042元，于2021年12月31日前支付给原告。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘玉向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的86042元，被执行人应当负担执行费1191元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月3日、3月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年3月3日、3月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、本院在执行（2020）苏0505执1861号案件过程中将被执行人名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑五区XXX幢XXX室不动产拍卖，扣除本案执行费1191元后，本案当事人分配到44338.59元；七、2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月15日，扣除本案执行费1191元后，本案实际执行到位44338.59元，仍有41703.41元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、财产分配方案等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5884号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1582号 原告：谢桃，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张启岩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢学兵，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢桃与被告张启岩、谢学兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢桃于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢桃在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桃负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月十九日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2729刑初64号 公诉机关长顺县人民检察院 被告人张某 长顺县人民检察院指控被告人张某犯强制猥亵罪一案，因涉及个人隐私，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审 判 员 何维欣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 余秋菊 书 记 员 陈 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 被告：吴晓云，女，1960年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与吴晓云金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3638号民事判决书已发生法律效力。 因吴晓云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行金额为10008.88元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月8日、4月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 志
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2882号原告：麦建生，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区体委宿舍体委院内****，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被告：华新建工集团有限公司（原名称：南通华新建工集团有限公司），住所：江苏省海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913××××××××××××485。法定代表人：陶某1。原告麦建生与被告华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告麦建生于2021年4月20日向本院提交了撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告麦建生提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦建生撤诉。案件受理费依法减半为1920元，由原告麦建生负担。审判员  曾韶清二〇二一年四月二十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1249号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。被告：李顺爱，女，1974年12月15日出生，朝鲜族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李顺爱物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1530号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹。 被告：周保根，男。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告周保根借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 旭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6051号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：周书志，男，1989年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。中国民生银行股份有限公司济南分行与周书志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5197号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告周书志于2020年6月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金74498.04元；二、被告周书志于2020年6月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月12日止的利息（含罚息、复利）7527.01元，2020年6月13日至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；三、被告周书志于2020年6月30日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失5742元（律师费）。因周书志未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周书志名下汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；银行账户余额2319.93元，已过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周书志发出限制消费令，限制被执行人周书志高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十日书记员  周晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8283号 原告：张颖，女，汉族，1957年4月12日出生，住济宁市市中区 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田庄村，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕婧然，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 原告张颖与被告山东火炬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2021年4月16日，原告张颖向本院申请撤回对被告山东火炬置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张颖自愿申请撤回对被告山东火炬置业有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回对被告山东火炬置业有限公司的起诉。 案件受理费9918元，由原告张颖负担。 审判长 高峰人民陪审员王启玉人民陪审员张广延 二〇二一年四月二十日 书记员 孙        树        贞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1461号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴银勇，男，1986年7月18日出生，侗族，党员，初中文化，经商，住湖南省通道侗族自治县××××××××。公民身份号码：431×××××××********。曾于2019年8月被深圳市公安局处以行政拘留。现因本案于2021年3月15日被取保候审。辩护人石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1241号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，建议适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人吴银勇于2021年3月15日1时许，醉酒（血中乙醇含量为148.20mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市×××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有有违法前科的从重情节及如实供述的从轻情节。辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决被告人吴银勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金7000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执32号申请执行人：夏柳英，女，1974年9月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郑勇，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人夏柳英与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为100000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执32号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祝幼平人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二一年四月一四日书记员杨凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5225号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款13.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月8日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司华苑购物广场处购买了“徐福记厚切凤梨酥”，生产日期为2019年10月7日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。李魁伟围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，原告在被告华苑购物广场处购买了“徐福记厚切凤梨酥”一袋，价格为13.29元，包装上注明生产日期为2019年10月7日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明李魁伟存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与李魁伟持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李魁伟货款13.29元并赔偿原告李魁伟1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初105号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘贤春，男，1963年12月18日生，汉族，初中文化，原徐州鸣赛物资贸易有限公司实际经营人，住徐州市鼓楼区，户籍地江苏省邳州市。2020年3月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2021年3月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘贤春犯虚开增值税专用发票罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人刘贤春到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2015年4月至2016年12月，被告人刘贤春作为徐州鸣赛物资贸易有限公司（2018年6月21日被吊销营业执照）的实际经营人，为牟取利益，在无真实货物购销的情况下，以收取开票费的方式，以徐州鸣赛物资贸易有限公司的名义为常熟晨启传动部件有限公司、徐州惠顿矿业科技开发有限公司（均另案处理）虚开增值税专用发票共计28份，税款共计人民币41万余元，已被抵扣。 2017年4月至2017年6月，被告人刘贤春在明知李某乙（另案处理）经营的徐州惠顿矿业科技开发有限公司无真实货物购销的情况下，为牟取利益，以收取开票费的方式，向李某乙出售其从朱某某（已判决）等人处购买的以徐州鼎铸金属材料有限公司、徐州徐淼商贸有限公司、徐州市军程晋建材有限公司、徐州佛塑机械制造有限公司的名义为徐州惠顿矿业科技开发有限公司虚开的增值税专用发票共计17份，税款共计人民币24万余元，已被抵扣。 案发后，常熟晨启传动部件有限公司、徐州惠顿矿业科技开发有限公司已退缴全部抵扣税款。 被告人刘贤春在开庭审理过程中对指控的罪名和事实均无异议，并有证人李某甲、朱某某、蔡某某、李某乙等人的证言，被告人刘贤春的供述，工商登记资料，销售、购销、买卖合同，收据，增值税专用发票复印件及抵扣明细，税款补缴凭证，人民法院刑事判决书，不起诉决定书，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贤春作为徐州鸣赛物资贸易有限公司直接负责的主管人员，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人刘贤春介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘贤春犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘贤春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘贤春自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。被告人刘贤春一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。 根据被告人刘贤春的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘贤春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二一年四月二十九日 书记员  厉 风
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执303号申请执行人：赵英富,男性,1969年5月18日出生,住贵州省六盘水市水城县。被执行人：赵英荣，男性,1970年6月18日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行赵英富申请执行赵英荣人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2343号民事判决书。本院于2021年1月21日立案执行该案，依法向被执行人赵英荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款106714元，并承担案件执行费1501元。但被执行人赵英荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日本院通过查控系统查询被执行人赵英荣的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人赵英荣名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足400元，本院依法冻结了被执行人赵英荣的所有银行账户；本院对被执行人赵英荣的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人赵英荣无房产登记信息；本院到被执行人赵英荣的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人赵英荣在该户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月29日依法将被执行人赵英荣列入失信人员、限制高消费，申请人赵英富不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人赵英富不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。本院依法于2021年4月29日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十九日书记员  卢 松
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初780号原告：天津市凯兴物业管理有限公司，住所天津市河北区华迪园1-1-201。法定代表人：高宝兰，总经理。委托诉讼代理人：刘金雪，公司员工。被告：李金红，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市凯兴物业管理有限公司（以下简称凯兴物业）与被告李金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯兴物业委托诉讼代理人刘金雪、被告李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯兴物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2020年7月31日的物业费8573.67元；2、诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告凯兴物业撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告与嘉景花苑小区业主大会于2017年8月17日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对嘉景花苑小区进行物业服务，物业服务费洋房一层：1.08元每平方米，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.55元每平方米。业主应在合同约定期限内交纳全年物业费，合同同时对双方的其他权利义务进行了明确约定。被告系原告服务小区的业主，其所有的房屋为7-2-502，建筑面积142.16平方米。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业费8573.67元未给付，故原告诉至法院。被告李金红辩称，对欠费数额认可，但是不同意全部交纳，仅同意交纳一半。理由如下：1、自原告接手小区后，小区的绿化就一直维护不到位；2、楼道公共房顶漏水、墙皮开裂掉皮无人维护；3、被告房子屋顶漏水为予解决；4、电梯经常因为不交物业费造成被告无法正常使用；5、停车管理不到位，被告的车在小区停放被刮花两次。经审理查明，原告凯兴物业与天津市静海区嘉景花苑小区业主大会于2017年8月17日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2020年7月31日，合同约定天津市静海区嘉景花苑小区业主大会代表全体业主将静海区嘉景花苑小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅及高层住宅每月每平方米1.08元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元、高层0.61元计算，由业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告为该小区业主提供了物业服务。另查，被告李金红系原告所服务的天津市静海区春曦道与宙纬路交口西北侧嘉景花苑7号楼2门502的业主，该房屋建筑面积142.16平方米。被告共欠原告2017年7月1日至2020年7月31日物业费8573.67元[（1.08元/月/平方米＋0.55元/月/平方米)×142.16平方米×37个月]。该款经原告催要未果，故诉至法院。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区嘉景花苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对嘉景花苑小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业费；被告作为小区业主，有义务按照合同约定给付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于物业费的数额问题，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，现有证据亦不能证实原告完全按照物业服务合同约定的内容及标准提供了物业服务，故本院酌定被告应给付原告所欠物业费8573.67元的85%，即7287.62元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金红自本判决生效后五日内给付原告天津市凯兴物业管理有限公司2017年7月1日至2020年7月31日物业费7287.62元。二、驳回原告天津市凯兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市凯兴物业管理有限公司负担3元，被告李金红负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年四月六日书记员  陈 雷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1481号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人廖志刚，男，1975年6月2日出生，居民身份证号码432×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县，住坦坪乡石富冲村****。曾因使用套牌车辆，于2007年被东莞市公安局行政拘留十五日,现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2021年2月6日至2月7日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1308号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月6日20时许，被告人廖志刚醉酒（经检验，其血液中乙醇含量为299.33mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市×××××××嘉荣红绿灯路段时，与被害人叶昔祥驾驶的粤S×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，廖志刚负此事故的主要责任，叶昔祥负此事故的次要责任。本院意见被告人廖志刚的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人廖志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1284号 原告：孙艺荣，男，1988年6日15日出生，住江苏省沭阳县。 被告：胡苏亮，男，1984年10月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告孙艺荣与被告胡苏亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙艺荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艺荣自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙艺荣撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告孙艺荣负担。 审判员  王红枝 二〇二一年四月一日 书记员  吕梦月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢257号 申请人刘志刚，男，汉族，1973年9月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人四川中尊建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1栋1楼3号。 法定代表人：王钟。 被执行人：王钟，男性，汉族，1965年05月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：罗恒，男性，汉族，1973年11月24日出生，住四川省岳池县 刘志刚与四川中尊建设工程有限公司、王钟、罗恒合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11906号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的300000元及利息等，执行费4400元。 执行中，本院冻结了被执行人罗恒名下1个财付通支付账户，但该账户余额不足以偿还本案债务（冻结期限至2022年3月22日）。此外本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11906号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨依帆
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执恢340号党某某、刘雷：申请执行人党某某与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初4397号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某未按照该判决书履行义务。申请执行人陈某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款33000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1850元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人刘雷送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉向申请执行人履行案款共计36000元，其中借款本金33000元、迟延履行期间的债务利息1150元、案件受理费1850元，剩余案款申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人党某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执恢340号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二0二一年四月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终736号上诉人（原审原告）：唐勤根，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：唐海平（唐勤根之子），住平江县。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李跃进，男，1968年8月22日出生，居民，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。上诉人唐勤根因与被上诉人李跃进房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院(2020)湘0626民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院(2020)湘0626民初2099号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人唐勤根预交的二审案件受理费7350元予以退回。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年四月二十八日书记员  周师师
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0381执104号 被执行人：宋随明，男，生于1973年5月27日，汉族，小学文化，农民，租住襄阳市樊城区松鹤路小学对面出租房。公民身份号码：420621197305276839。 本院在执行被执行人宋随明盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0381刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2021年1月6日立案，要求被执行人宋随明缴纳罚金2000元。 执行过程中，1.我院向被执行人宋随明送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋随明缴纳罚金2000元。被执行人宋随明在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人宋随明名下的财产信息。查明被执行人宋随明在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行宋随明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋随明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0381刑初58号刑事判决书中宋随明缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人宋随明有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4421号上诉人（原审被告）：薛海森，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。上诉人薛海森因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险人代位求偿权纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛海森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6870号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰。 被执行人雷建，男，1981年09月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 平安银行股份有限公司成都分行与雷建金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5290号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的195371.09元及利息等，执行费2830.57元。 执行中，本院依法查封了被执行人雷建名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0××6号）房屋。上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5290号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年四月一日 书记员  许 唱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执682号 申请执行人：黄**波，男，1987年03月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西亿九建设工程有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇那马街273号。 法定代表人：李红叶。 本院在执行黄**波与广西亿九建设工程有限公司劳动争议一案中，根据已经发生效力的南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书。申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136551.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保533号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：郑结平，男，1981年04月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郑结平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1655号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑结平所有银行存款90128.12元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郑结平所有银行存款90128.12元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  储文凡