wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1396号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：周春花，女，1993年02月05日出生，汉族，住，住江苏省邳州市/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与周春花信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款108535.03元，给付案件受理费1235.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下10442.51元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、委托被执行人住所地法院进行调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1547元，发放案款8895.51元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执101号 申请执行人：新疆腾飞达资产经营有限责任公司，住所地新疆铁门关市三十团机关办公楼105室。 统一社会信用代码：91659006MA77WRA754。 法定代表人：李国胜，该公司总经理。 委托执行代理人：秦雨晨，男，1988年9月29日出生，住新疆库尔勒市吾瓦镇29团。 被执行人：徐小刚，男，1984年11月2日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人新疆腾飞达资产经营有限责任公司与被执行人徐小刚租赁合同纠纷一案，我院于2021年3月3日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2021年4月22日双方到法院协商，达成一致意见：1、案件标的121,306元，于2021年5月之前偿还40,000元；剩余的81,306元，从2021年5月起，每月至少偿还4,000元，直至案件款履行完毕，打款方式是向法院账户转让，每月在月底之前将分期履行的钱打至法院账户。2、分阶段计算迟延履行期间的利息，即按照履行的剩余金额×每天万分之一点七五×具体天数，双方在执行笔录中确认了上述内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0201执101号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 吴秀峰 审判员 王 栓 二〇二一年四月二十二日 书记员 邹焕霞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执675号申请执行人：赵凤云。申请执行人：刘海成。被执行人：刘拓。本院在执行申请执行人赵凤云、刘海成与被执行人刘拓机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初270号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人鉴定费、鉴定检查费5410.7元（赵凤云27**.7元、刘海成2668元）。本院认为，（2020）吉0221民初270号民事判决书确定内容8329.70元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初270号民事判决书确定内容8329.70元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2231号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初546号 原告：刘玉波，女，1960年11月20日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：朱海龙，男，1967年11月25日生，满族，农民，住西丰县。 被告：林长浩，男，1981年1月9日生，满族，职员，住西丰县。 本院审理的原告刘玉波诉被告朱海龙、林长浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告刘玉波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉波撤回起诉。 案件受理费556元，由原告刘玉波负担。 审判员 冯 博 二〇二一年四月二十三日 书记员 史冰芯
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初167号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人邵文录，男，1983年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年4月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人邵文录犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人邵文录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日19时20分许，被告人邵文录酒后驾驶电动三轮车从信阳市平桥区陆庙乡出发，沿信正公路由北向南行驶至高速桥下时，与周某停放在路边的豫Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、邵文录受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，邵文录承担事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：邵文录驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经信阳市公安局物证鉴定所血醇检验，邵文录血液中乙醇含量为184.23mg/100ml，属醉酒状态。案发后，邵文录与周某自行达成赔偿协议，邵文录一次性赔偿周某车辆维修费6000元整，周某对邵文录行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邵文录醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处邵文录拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人周某的证言、被告人邵文录的供述等证据证实。被告人邵文录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵文录构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邵文录到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已于受害方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵文录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年四月二十一日书记员  汤 豫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执821号 申请执行人王赛玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈丽玉，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王赛玉与被执行人陈丽玉机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）闽0305民初4639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王赛玉于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽玉偿还借款人民币二十三万七千九百五十一元零四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4639号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初194号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李源，男，1988年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市蔡甸区住房保障管理中心职工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区知音城2块地1栋2单元2404。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]165号起诉书指控被告人李源犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月20日18时，被告人李源与夏某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街同心路夏利军家就餐并饮酒。同日19时40分，被告人李源驾车离开。同日21时20分，被告人李源酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色长城牌小型普通客车，沿蔡甸区永线由西向东行驶。同日21时38分，被告人李源驾车行至蔡甸区永线金地仟佰汇营销中心门前时，被在此设卡盘查的民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人李源进行检测，当场结果为103mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心从被告人李源静脉血送检血液中检出乙醇含量为162.58mg/100ml。超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李源到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李源拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李源具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人李源的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月二十七日法官助理匡静茹书记员匡静茹
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初248号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘朋雷，男，1990年10月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被曹县公安局取保候审，2021年4月22日被曹县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕196号                               指控事实                       2020年4月26日21时许，被告人刘朋雷酒后驾驶鲁R5XXXX小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县韩集镇卫生院西700米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘朋雷血液中的乙醇含量为174.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6500元。                               被告人意见                       被告人刘朋雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘朋雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘朋雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金6500元，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘朋雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 李竑朴                                                 二○二一年四月三十日                         书 记 员 董利娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢274号景洪市人民法院受理的关于申请执行人玉罕囡与被执行人于国强、西双版纳振威安防器材有限公司民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）云28民终624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人玉罕囡于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本案执行事项：执行标的18000元，执行费170元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人玉罕囡申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3062号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴正权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴正权的微信、支付宝、银行账户存款3919.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4466号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终104号 上诉人（原审被告）：福建省光明投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路339号福州光明港梅园国际大酒店酒店楼912号。 法定代表人：陈桂强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平潭中汇投资股份有限公司，住所地福建省平潭潭城镇翠园南路安置小区2栋1604号。 法定代表人：刘平山，董事长。 原审被告：陈辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：黄海涛，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建省光明投资有限公司（以下简称“光明公司”）因与被上诉人平潭中汇投资股份有限公司（以下简称“中汇公司”）、原审被告陈辉、黄海涛借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2021）闽0128民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 光明公司上诉称，《保证合同》并未对管辖进行约定，三个原审被告的住所地均不在福建省平潭县。因光明公司的住所地在福建省福州市晋安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省平潭县人民法院（2021）闽0128民初392号民事裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》第十一条约定本合同项下争议“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，中汇公司住所地在福建省平潭县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院作为双方约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，光明公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1924号 原告：丁祥平，男，1976年11月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：姚建涛，男，1982年1月19日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告丁祥平诉被告姚建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告丁祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁祥平撤回起诉处理。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘姿麟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103财保88号解除保全申请人：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区未央路111-1号八水上筑B座1-6层。法定代表人：唐涤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安建工园林工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城同德路创业大厦四楼401。法定代表人：晋务志。解除保全申请人西安市热力集团有限责任公司与被申请人西安建工园林工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021）陕0103财保42号民事裁定，冻结被申请人西安建工园林工程有限公司名下银行存款人民币1900000元，冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人西安市热力集团有限责任公司于2021年4月12日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人侵权责任纠纷在本院审理中,解除保全申请人以被申请人与其和解且已履行为由申请撤诉,本院的(2021)陕0103民初4799号民事裁定予以准许。现解除保全申请人申请解除保全措施，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人西安建工园林工程有限公司名下银行存款人民币1900000元的冻结。案件受理费5000元，由西安市热力集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二一年四月十三日书记员  王 倩
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初795号原告：曾群英，女，1962年4月22日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：冯雅姿，女，1995年9月21日出生，住广东省恩平市××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区××××××××××。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。原告曾群英诉被告冯雅姿、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群英的委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加了诉讼。被告冯雅姿、安心保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告125993.32元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2020年6月29日，原告曾群英驾驶粤J×××**号二轮摩托车沿367省道由大槐方向往恩城方向行驶，行驶至367省道恩城米仓村委会大塘路口路段左转弯横过公路往大塘村时遇沿367省道由大槐方向往恩城方向行驶的被告冯雅姿驾驶粤J×××**号二轮摩托车，双方发生碰撞，造成曾群英、冯雅姿受伤，车辆损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队认定曾群英承担事故的主要责任，被告冯雅姿承担事故的次要责任。3.购买保险情况：粤J×××**号二轮摩托车在安心保险公司投保了交强险。4.伤残情况：本次交通事故造成原告曾群英十级伤残。5.垫付情况：被告安心保险公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元。被告冯雅姿在事故发生后垫付了原告医疗费2000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分及原告主张的因本次交通事故造成其损失情况，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费32992.41元，并提供金额为32992.41元的医疗费收费票据予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗30天，应按每天100元的标准计算其住院伙食补助费3000元。3.营养费。原告住院30天，事故造成其十级伤残，本院酌情支持营养费500元。4.护理费。原告共住院30天，医嘱住院期间留陪人1名。对原告护理本院费酌情按照每天150元的标准计算30天为4500元。5.交通费。结合原告提供的门诊医疗费收费票据等证据，本院认定原告门诊次数（住院期间门诊次数除外）为8次。对原告的交通费本院酌情按照住院30天按每天30元及门诊8次按每次30元的标准支持原告交通费1140元（1140元=30元/天×30天+30元/次×8次）。6.残疾赔偿金。原告于2020年6月29日发生交通事故时满58周岁，对其残疾赔偿金应按照2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年。本次事故造成原告十级伤残，对原告主张残疾赔偿金96236元（96236元=48118元/年×20年×10%），本院予以认定。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，并在交强险内优先赔付。8.鉴定费。原告提供金额为3276元的鉴定费发票主张鉴定费3276元。本院认为，该鉴定费用属查明原告损失程度所支付的合理费用，对该鉴定费3276元，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院认定原告的损失中，医疗费32992.41元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合共36492.41元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其余26492.41元，应当由被告冯雅姿承担30%赔偿责任，即7947.72元；本院认定原告的损失中，护理费4500元、交通费1140元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3276元，合共109152元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残限额范围向原告赔偿。综上，被告安心保险公司应当赔偿原告损失119152元（119152元=10000元+109152元）。扣减安心保险公司已垫付的10000元后，被告安心保险公司仍应赔偿原告109152元；被告冯雅姿应当赔偿原告损失7947.72元。扣减冯雅姿已垫付的2000元后，被告冯雅姿仍应赔偿原告5947.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿109152元给原告曾群英；二、被告冯雅姿应在本判决生效之日起十日内赔偿5947.72元给原告曾群英；三、驳回原告曾群英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409.94元（已由原告预交），由原告曾群英负担121.91元、被告安心财产保险有限责任公司负担1221.47元、被告冯雅姿负担66.56元。原告曾群英同意由被告直接向其支付，应由被告安心财产保险有限责任公司在履行本判决时直接向原告曾群英支付受理费1221.47元，由被告冯雅姿在履行本判决时直接向原告曾群英支付受理费66.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年四月七日书记员  吴美庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5359号 广州市美峰纸类包装有限公司： 关于申请执行人何俊与被执行人广州市美峰纸类包装有限公司劳动争议一案，被执行人广州市美峰纸类包装有限公司已经履行（2019）粤0114民初826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初616号 原告：黄木娟，女，1980年7月20日出生，汉族,住广西贵港市覃塘区。 被告：马可露，男，1991年3月13日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区。 原告黄木娟与被告马可露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄木娟到庭参加诉讼，被告马可露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄木娟向本院提出诉讼请求：判令被告马可露偿还原告人民币5800元。事实和理由：原告与被告通过微信聊天认识，因为被告是隔壁村的，所以原告信任被告。2020年10月7日，被告以其奶奶生病动手术急需用钱为由，向原告借款5800元整，并承诺1个月内还清。后原告通过微信先后三次向被告转账共计5800元。一个月后原告因家庭生活需要向被告索要欠款，被告一次又一次推脱，拒绝还款，后来更直接不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请求人民法院支持。 被告马可露未作答辩，亦未提交证据。 2 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，被告马可露以亲属生病急需用钱为由向原告借款，原告遂通过微信先后于2020年10月7日13时55分53秒、2020年10月12日9时28分16秒、2020年10月15日12时43分25秒向被告微信账户转账1000元、4000元和800元，共5800元。上述款项均已于当日到达被告微信账户。其后至今，被告马可露未偿还借款，原告追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告黄木娟主张被告马可露向其借款5800元，提供了微信支付转账电子凭证证实其向被告转款及所转款项已到达被告账户的事实，被告马可露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及所作的陈述依法予以采信，认定被告马可露向原告黄木娟借款5800元的事实。被告马可露向原告黄木娟借款，无证据证实双方约定了借款期限，视为双方没有约定，原告可以随时要求返还，对原告黄木娟要求被告马可露返还借款5800元的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马可露向原告黄木娟返还借款5800元。 案件受理费25元，由被告马可露负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审判员 余 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗翠斐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3259号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8621号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼508号。统一社会信用代码：9141010079064829XG。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张兆映、谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司（以下简称“绿地置业”）诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔敏二〇二一年四月二十七日书记员  苏曌
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1629号原告：韩军，男，1983年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：蔡林林，男，1983年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。负责人：杨军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。原告韩军与被告蔡林林、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军委托诉讼代理人谷珍芹、被告保险公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼，被告蔡林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1000元、误工费53102元、鉴定费2100元，费用合计56202元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日22时14分左右，原告韩军驾驶苏Ｈ×××××号（临时号牌）普通二轮摩托车沿淮阴区Y008乡道由南向北行驶至淮安金盛源再生资源有限公司南侧时，与相对方向超速行驶的被告蔡林林驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告韩军受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告韩军负此事故的同等责任，被告蔡林林负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告韩军诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告蔡林林未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔付原告韩军136503.37元，其中交强险已赔付完毕。关于医疗费，要求原告韩军提供医疗费票据，同时需扣除15%的非医保用药；关于误工费，被告保险公司在原告韩军住院首次调查时，对原告韩军的父亲韩某荣进行询问，其父亲称原告韩军没有工作，被告保险公司对误工费不予认可；被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理查明，对原、被告没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况、被告保险公司已赔付原告韩军各项损失136503.37元等予以认定。另查明，原告韩军自事故发生前一直从事电焊工的工作。还查明，本院在（2021）苏0804民初5×号案件审理过程中，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告韩军的误工期限出具的鉴定意见为：伤后1年。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的（2021）苏0804民初5×号民事判决书、司法鉴定意见书、证人证言等予以证明，本院予以确认。对原告韩军主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费1000元、鉴定费2100元，原告韩军均未提供证据予以证明，本院不予认定；二、误工费，原告韩军主张按照2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入53102元/年计算，为证明其主张，原告韩军提供淮阴区王家营街道杨庄村村民委员会出具的证明予以证明，并申请证人张某雷、王某出庭作证，经质证，被告保险公司对村委会证明不予认可，对证人证言认为只能证明原告韩军事故发生前的务工情况，无法证明原告韩军的收入情况及收入减少情况。本院认为，原告韩军提供的以上证据可以证明其主要生活来源于城镇，主张按照城镇标准计算误工费，本院予以支持。因被告蔡林林负事故的同等责任，本院认定原告韩军的误工费为26551元（53102元50%），对原告韩军主张中超出部分，本院不予支持。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险50万元，投保不计免赔，故应由被告保险公司赔偿原告韩军误工费26551元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩军误工费26551元【赔款直接支付至原告韩军本人账户（户名：韩军；开户行：中国民生银行淮安分行营业部；账号：62×××98）】；二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告韩军负担370.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告韩军缴费账号：62×××15；被告蔡林林缴费账号：62×××31；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司缴费账号：62×××23）。审判员  滕威二〇二一年四月十九日法官助理商雪娇书记员郭闰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1075号原告：刘习宁，男，1974年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟毅，男，1977年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：郭戈，男，1968年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘习宁（以下简称原告）诉被告钟毅、郭戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告钟毅、郭戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟毅偿还原告借款本金86700元，利息2500元；2、判令被告钟毅向原告每月支付利息1500元，直至借款还清之日止；3、判令被告郭戈在担保责任范围内（50000元）对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告钟毅系认识多年的好友，从2019年12月至2020年1月21日期间，被告钟毅因做生意需资金周转故多次向原告借款，在此期间都打了借条，被告钟毅偿还了部分欠款。2020年2月22日双方对账后，被告钟毅从2020年元月3日至2020年2月22日期间共计向原告借款92000元，并于2020年2月22日二被告与原告共同签署了借条，约定被告钟毅于2020年6月30日前偿还借款92000元，被告郭戈承担50000元的担保责任，且提供位于长沙市雨花区妹子山17栋西门303号房产（产权证号：字第0××9号）作为担保物。2020年5月份左右，被告钟毅与原告约定每月向原告支付1500元的利息，被告钟毅实际向原告支付了6、7、8、9月份的利息（即6000元），2020年10月、11月份应支付利息3000元，被告钟毅实际只支付2000元，尚有利息1000元未支付，12月份利息也未支付，即截止目前为止欠付利息2500元。借条签订后，被告陆续向原告偿还本金5300元，至借条约定的还款截止日期届满后，被告钟毅还欠付86700元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钟毅辩称，被告和原告有商业上的合作，出具借条的具体数额自己未计算清楚，希望和原告方调解确认数额。被告钟毅同意偿还欠款，一直也有支付利息给原告方，利息支付了1万多元。被告郭戈辩称，借款当时郭戈不是很清楚，当时本来准备卖房后借钱给钟毅，后来没卖成就给被告钟毅作了担保。经审理查明：2020年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明于2020年1月3日至2020年2月22日期间向原告借款92000元，并承诺于2020年6月30日前归还，落款借款人处有“钟毅”签名，担保人处有“郭戈”签名，备注载明担保人担保金额为5万元。原告提交的转账记录显示，原告于2020年1月至2月期间向被告钟毅转账共计9万元余元。庭审中，原告陈述称其诉讼请求第一项中利息2500元被告已经支付，申请撤回该部分诉请。原告还陈述称，被告按照每月1500元的标准从2020年8月支付利息至2021年2月，2021年3月支付利息700元，被告支付利息多余部分原告已经抵扣本金，未偿还本金为86700元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、转账记录、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，证明原告向被告钟毅出借款项92000元后，被告钟毅尚欠本金86700元未还的事实，被告方对此未提供反证，故本院予以认定。原告与被告钟毅之间形成民间借贷法律关系，被告钟毅作为借款人应当向原告履行还本付息的义务。被告郭戈以担保人身份在借条上面签字，现原告主张其在担保范围5万元内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告钟毅已经支付利息至2021年3月，对于此后利息本院认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟毅于本判决生效之日起7日内归还原告刘习宁借款本金86700元及利息（以86700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率的四倍从2021年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭戈对上述第一项中的债务在50000元范围内向原告刘习宁承担连带清偿责任；三、驳回原告刘习宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1015元，由被告钟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执964号之一 申请执行人：张昌勇 被执行人：杜延庆 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜延庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜延庆在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初974号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路文启街西城巷208号。统一社会信用代码：91230624551315682J。法定代表人：王时刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴红波，女，该公司员工。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街46-9号，统一社会信用代码：91230607MA1B937C9J.法定代表人：朱庆辉，职务：总经理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于原告与被告自行和解由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费358.00元，由原告大庆溪莲房地产开发有限公司负担。审判员  董晓明二〇二一年四月七日书记员  李凤军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6108号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：陈国珍，女，1953年1月6日出生，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区天宁街道和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈俊财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的(2020)苏0402民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由陈俊承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，表现在：首先，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公司）作出的公估报告，系陈俊单方委托进行，全程没有保险公司参与，程序上存在瑕疵。其确定的损失价格过高，明显高于市场价格。同时，对于评估报告中配件项目有多个与保险公司定损查勘不符，保险公司对此不予认可。综上，鉴定报告存在重大问题，不应作为证据采信，理应重新鉴定或按保险公司定损金额进行赔偿。其次，本案存在第一受益人中国工商银行南京江宁支行，相应的保险赔款理应支付给第一受益人。被上诉人陈俊辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。陈俊向一审法院起诉请求：1、保险公司支付陈俊汽车修理费103500元，鉴定评估费5175元，施救费300元，合计108975元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月25日，陈俊为其所有的苏ＤＡ××××小型客车在保险公司处投保了交强险、车辆损失险（责任限额252340元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年4月1日18时27分许，陈俊驾驶苏ＤＡ××××的小型客车沿龙江路高架1行驶至龙江路高架1飞龙西路时，与纪威武驾驶车牌号为苏Ｄ2××××的小型客车发生两车追尾事故，常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具事故认定书认定陈俊全责，纪威武无责。陈俊为处理事故现场支出施救费300元。事故发生后次日陈俊向保险公司报案，保险公司在查勘车辆后与陈俊就车损金额无法达成一致意见。陈俊委托安顺公司对苏ＤＡ××××号车的车辆损失进行评估，安顺公司作出评估报告认定该车维修费用总计103500元。陈俊为此支出评估费5175元。后车辆修复完毕，陈俊取得了维修费发票。保险公司则认为苏ＤＡ××××号车的车损仅有35000元。双方遂形成诉争。一审法院认为，陈俊在保险公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，保险公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏ＤＡ××××号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，陈俊已及时向保险公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，保险公司未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了陈俊，使得陈俊并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，保险公司实质上未能完成定损工作，其对陈俊受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。安顺公司进行评估作业前亦邀请保险公司的工作人员共同核对，已经保障了保险公司的知情权和参与权。故对受损车的损失，陈俊委托安顺公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，保险公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，陈俊亦按照该损失金额将车辆修复完毕并取得维修费发票。保险公司主张复勘车辆、核实修理厂进货清单、更换配件的品质和真实性，并要求按照修理厂维修资质对车辆进行重新鉴定的请求，法院不予准许。公估费5175元是事故发生后陈俊为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，法院予以支持。施救费300元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，法院予以支持。关于保险公司要求保单约定第一受益人出具相应说明的主张，因第一受益人作为贷款银行享有该合同约定的受益权的权利来源为抵押权，即因抵押财产灭失而产生的替代物的优先受偿权，现因抵押财产已被修复，第一受益人的权利未受影响，故因修复该抵押财产而产生的损失，被保险人有权向保险人主张赔偿，无需第一受益人出具说明材料。综上，对于陈俊的诉讼请求108975元，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向陈俊支付车辆损失险保险理赔款103500元、评估费5175元、施救费300元，合计108975元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉交通事故发生后，陈俊已及时向保险公司报案，保险公司未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了陈俊，使得陈俊并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，保险公司实质上未能完成定损工作，其对陈俊受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。一审判决所采信的评估鉴定报告，虽系由陈俊单方委托评估机构进行，但受托方及其评估人员具备相关的评估资质，进行评估作业前亦邀请保险公司的工作人员共同核对，已经保障了保险公司的知情权和参与权，鉴定程序符合法律规定，作出的评估鉴定结论明确，且评估价尚低于保险公司一审提交的4S店维修报价，一审法院采纳该评估报告并无不当。关于第一受益人的问题，本案第一受益人系贷款银行，其对案涉车辆有抵押权，现抵押财产已被修复，第一受益人的权利未受影响，故因修复该抵押财产而产生的损失，陈俊有权向保险人主张赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年四月二十一日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2894号原告：曲某，住山东省龙口市。被告：迟某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年四月三十日书记员  王 颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更400号罪犯苏鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，河南省新密市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月8日作出(2017)豫0105刑初44号刑事判决，撤销河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第256号刑事判决对被告人苏鹏的缓刑执行部分，认定被告人苏鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。与原判决犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，责令退赔458000元，刑期自2016年9月13日起至2022年2月9日止。宣判后，于2017年11月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苏鹏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。2015年12月17日缴纳罚金20000元。刑罚执行机关提请对罪犯苏鹏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金条复印件、河南省郑州市金水区人民法院回函、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏鹏准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年9月13日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执82号之一被执行人：武康军，男，1993年5月31日生，汉族，住常州市溧阳市南渡镇旧县。被执行人武康军罚金、退赔赃款一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初433号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人武康军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2031年8月31日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人武康军继续退赔未追缴的赃款，发还相关被害人。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。后因被执行人武康军未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移交执行，执行标的共计人民币2068300元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月11日、2020年1月12日、2021年2月25日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，查明被执行人无可供执行的相关财产线索。三、2021年1月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；另，本院委托其户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；综上，本案未执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505刑初433号刑事判决书中退赔、罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1480号原告：杨维勇，男，汉族，1976年6月6日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李红亮，男，汉族，1984年7月17日出生，住灌云县。本院在审理原告杨维勇与被告李红亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨维勇撤回对被告李红亮的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二一年四月二十六日书记员 孙金磊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0115民初356号原告：黄瑜，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系黄瑜之夫。被告：朱永明，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，西安市临潼区。被告：董登地，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告黄瑜诉被告朱永明、董登地民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜委托诉讼代理人黄国星到庭参加诉讼，被告朱永明、董登地经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱永明立即偿还原告借款本金10000元，2019年5月17日至2020年12月17日利息3800元，本息共计13800元，并按年利率24%支付2020年12月17日起至实际清偿之日的借款利息。2、被告董登地对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱永明以资金困难为由，于2017年5月17日从原告处借款人民币10000元整，被告董登地作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任，双方借条对还款期限没有约定。被告朱永明借款后按照约定的利率清偿利息至2019年5月17日，此后既不归还借款本金亦不清偿利息。故诉至法院，请求判如所请。 被告朱永明未作书面答辩。被告董登地未作书面答辩。经审理查明：原、被告在工地上施工中通过他人介绍相识，2017年5月17日被告朱永明因工地上资金周转向原告黄瑜借款，朱永明在临潼区XX村平丰给黄某某了借条：“借条：今（出借人）黄瑜借给（借款人）朱永明人民币壹万元整，即¥10000元。借款利率：月息25‰，如果不能按时还清借款，借款人应向出借人支付违约金。违约金计算方式按超限一天每万元100元计算。出借人可采取任何措施追款，在追款过程对借款人产生的任何损失均由借款人自行承担，出借人概不负责。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为还清本金及利息为止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：朱永明（捺手印），身份证号码：610XXXXXXXXXX，担保人：董登地（捺手印），身份证号码：610XXXXXXXXXX，借条出具时间：2017年5月17日”。原、被告双方口头约定借款期限为一年，一年后按照2分5开始计息，当天原告支付朱永明现金10000元。2018年5月18日和2019年3月4日朱永明通过微信转账支付原告利息各1000元，2019年4月朱永明又现金支付原告利息500元。此后原告催要本息无果。2021年1月8日原告黄瑜依法起诉：1、依法判令被告朱永明立即偿还原告借款本金10000元，2019年5月17日至2020年12月17日利息3800元，本息共计13800元，并按年利率24%支付2020年12月17日起至实际清偿之日的借款利息。2、被告董登地对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求不变，被告朱永明、董登地经本院依法公告送达未到庭，致调解无法成立。上述事实：有原告陈述、民事诉状、借条、微信转账凭证及本院（2021）陕0115民初356号公告证据在卷可证。本院认为，当事人正常的民间借贷受法律保护。被告朱永明向原告黄瑜借款10000元，并出具借据，理应按照约定的期限及时归还，被告朱永明逾期后仅清付2500元利息，其余本息未清还，与理不通，与法相悖。故原告起诉被告偿还借款本金10000元之请求予以支持。关于利息及时间认定问题：原、被告口头约定借款期限是一年，期间没有利息，朱永明通过转账和现金支付利息2500元是2018年5月17日到2019年5月16日一年的利息，原告从2019年5月17日请求计息是合理的，但是按月25‰（即年利率30%）计息超出了我国当时法律对民间借贷利率规定的上限，故利息认定应当从2019年5月17日起按年利率24%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以后以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍认定至实际清付之日。关于担保人董登地是否承担连带清偿责任问题，因为涉案借款期限为一年，担保期限为逾期6个月，即被告董登地担保期限截止2016年11月16日届满，现已超过担保期限，故原告现请求被告董登地承担连带责任之请求不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正二）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、朱永明在判决生效后10日内偿还黄瑜借款本金10000元及利息（利息从2019年5月17日起，以10000元为基数，按年利率24%计息到2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清付之日，不含已付的2500元）；二、驳回黄瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告朱永明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审  判  员   龙  华                          二〇二一年四月二十一日    书 记 员   李  维
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初173号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李晓惠，男，1982年8月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯盗窃罪，于2014年11月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年4月23日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李晓惠犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人李晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年9月13日21时许，被告人李晓惠持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型搅拌车，沿辉县市S306省道由东向西行驶至胡桥乡三小营村小周农家面馆十字路口时，与前方沿人行横道由北向南步行的行人胡某某7发生碰撞，造成胡某某7重度颅脑受伤，后经医院抢救无效死亡。经辉县市公安局道路交通事故认定，被告人李晓惠承担事故全部责任，胡某某7无责任。事故发生后，被告人李晓惠在现场拨打电话报警、抢救被害人，后被公安民警带走，接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人李晓惠补偿给被害人亲属20000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李晓惠在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、焦作市监狱罪犯前科证明、辉县市人民法院刑事判决书及刑事裁定书、新乡市中级人民法院刑事裁定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、被害人户籍注销证明、户口本、身份证复印件、辉县市高庄乡大史村村委会出具的土葬证明及胡某某7家庭成员证明、道路交通事故认定书、到案证明、辉县市公安局110接处警登记表、违法犯罪记录查询表、胡某某7诊断证明书、协议书及谅解书、车辆GPS信息、李晓惠手机通话详单、证人郝某、胡某1、胡某2、武某的证言、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第389号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX10104号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓惠违反交通运输管理法规，因而重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人李晓惠及时拨打报警电话、急救电话，并在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人李晓惠补偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李晓惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十八日书记员  孙静兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2395号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：田军，男，1975年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邓亚格，女，1980年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系夫妻关系。原告河南省置地物业管理有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年四月二十二日书记员  尚威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2259号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆慕恩娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾3幢吊3层，统一社会信用代码91500227MA5XEHJBX3。法定代表人：罗洋，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆慕恩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢36号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊艳萍，女，1972年2月12日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊艳萍信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云2801民初1507号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金39758.66元、执行费496元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人熊艳萍名下有位于景洪市房屋（房产证号00×**7；建筑面积46.79平方米），经本院依法拍卖所得价款为206160元。清偿抵押权人西双版纳住房公积金管理中心180160元后，本案分配得17855元。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢36号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十一日书记员 马元鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2279号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执1151号申请执行人：陆胜清，男，1966年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市南大经济开发区。法定代表人：陈明润，该公司经理。本院在执行申请执行人陆胜清与被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司已履行了(2020)鄂0902民初1495号民事判决书所确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月二十八日书记员  杨 青
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执713号之一申请执行人：黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区星光华。被执行人：郝某某，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地包头市东河区铁西小区。被执行人：王某某，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地包头市青山区赛音道**街坊。本院在执行申请执行人黄某与被执行人郝某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3371号民事判决书申请执行，执行标的为40534.33元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月3日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人郝某某、王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金、房屋查询无结果，已查封被执行人名下的车辆，目前下落不明无法处置，银行余额不足,已扣划2919.22元。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠37605.11元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年四月二十九日书记员  杨亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1173号 申请执行人邓某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢某某，男，1961年5月1日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 申请执行人邓某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0602民初6928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人邓某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人谢某某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月8日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人谢某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个。2021年2月15日查询被执行人谢某某名下无住房公积金、保险财产信息，其名下房屋经本院其他案件拍卖、变卖均流拍，暂不便处置。2021年3月5日，经调查，被执行人谢某某在外务工，不在户籍所在地。 本院于2021年2月9日将被执行人谢某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人邓某某，被执行人谢某某名下房屋暂不便处置，申请执行人邓某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人邓某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人谢某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人邓某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为845750元，尚有845750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邓某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人邓某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执190号申请执行人马淑杰，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人赵荣深，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人裴金豹，男，汉族，现住锡林浩特市。马淑杰申请赵荣深、裴金豹劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)内2522民初407号民事判决书，向被执行人赵荣深、裴金豹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人赵荣深在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣深在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二一年四月十五日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：赵军亭，行长。委托代理人：关伟东，该支行员工。被执行人：聂俊岭，女，1979年6月10日出生，汉族，公民身份号码410121197906100020住河南省荥阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行申请执行聂俊岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金220000元并支付利息，支付案件受理费2302元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年3月29日到庭向本院申报财产状况，并于当日偿还申请执行人借款20000元，但其至今未能足额履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有零星银行存款数千元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨4514元。申请执行人应于冻结期限届满即2022年3月23日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年4月8日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有住房公积金缴存信息，截止查询当日的账户余额为44813.48元，本院依法对该账户予以冻结，但因公积金现行提取制度原因暂无法划拨，申请执行人应于冻结期限届满即2022年4月27日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；3.查明被执行人名下有登记于2007年10月1日宁Ｂ×××××1和登记于2009年2月20日豫Ａ×××××7车辆信息，均因下落不明未能实际扣押，无法采取司法处置措施，且因车龄较长，亦无处置价值。三、通过实地走访对被执行人户籍地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现24514元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  帖耀京
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执300号申请执行人：裴云峰，男，1963年5月1日出生，汉族，住单县。被执行人：王前法，男，1965年9月30日出生，汉族，住单县。被执行人：张秀芝，女，1962年3月13日出生，汉族，住单县。申请执行人裴云峰与被执行人王前法、张秀芝民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁1722民初1481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告王前法、张秀芝于本判决生效之日起三日内偿还原告裴云峰借款本金300000元及相应利息（以300000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告张秀芝、王前法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8707元，由被告王前法、张秀芝负担。”申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1722执300号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月六日书记员 王宝龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9370号 上诉人（原审被告）：何仁全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：金堂县赵镇云绣社区第八居民小组，住所地四川省金堂县赵镇云绣8组。 负责人：赖益海，组长。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 上诉人何仁全因与被上诉人金堂县赵镇云绣社区第八居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何仁全在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何仁全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 悦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1118号 原告：何某，女，1982年4月7日出生，汉族，住址四川省双流县，现居住四川省达州市达川区××镇。 被告:秦某1，男，1966年3月5日出生，汉族，住址四川省南江县。 原告何某诉被告秦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告秦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某的诉讼请求：1、请求依法判决非婚生女秦某2（曾用名：秦萍）由原告抚养，被告支付秦某2的生活费、教育费、医疗费等每月1000元直到孩子18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2009年1月，经人介绍后相识恋爱并同居，××××年××月××日，生育一女，由于双方性格不合，于2014年1月26日原被告便分居生活至今，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告秦某1未到庭，未提交答辩状。 原告何某对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告身份信息；2、户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份，证明秦某2是原被告的女儿。 被告秦某1未对上述证据进行质证，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：原告何某与被告秦某1于2009年1月经人介绍后相识恋爱并同居，××××年××月××日，在巴中市南江县妇幼保健院生育一女秦某2。后由于双方性格不合，于2014年1月26日原告何某与被告秦某1便分居生活。 同时查明，原告现居住四川省达州市达川区××镇，女儿秦某2同原告生活，并在四川省达州市达川区××镇××读书。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原、被告的非婚生女秦某2尚未成年，现随原告生活，已形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，对于原告主张要求秦某2由原告抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告要求被告每月支付生活费、医疗费、教育费等1000元至秦某218周岁止，结合原、被告的户口信息，参照2019年度四川省农、林、牧、渔职工平均工资51754.00元／年，本院酌定自起诉之日（2021年4月1日）每月给付抚养费850元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条、第一千零八十五条，最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、四十二条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何某与被告秦某1同居期间生育的女儿秦某2由原告何某抚养，被告秦某1自2021年4月1日起每月25日前支付秦某2抚养费850.00元至秦某2年满十八周岁时止； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二一年四月十五日 书记员  何 玫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初239号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王同山,男,1965年3月4日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王同山犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王同山到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年10月24日20时40分许,被告人王同山驾驶无牌白色四轮电轿车沿菏泽市牡丹区解元集街道行驶至解元集医院门口处,被执勤民警当场查获。经鉴定王同山血液中检出乙醇成分,含量为108.3mg∕100ml。被告人王同山归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王同山在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王同山认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王同山提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人王同山的供述等证据证实。 被告人王同山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人王同山自愿预交财产刑保证金5000元。 本院认为，被告人王同山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车,对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王同山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交,于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 桑贤文
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执192号 申请执行人：周振荣，男，1973年6月29日生，汉族。 被执行人：傅卫宏，男，1963年10月21日生，汉族。 周振荣申请执行傅卫宏借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初2226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周振荣自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年四月十四日 书记员 陈保刚
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1828号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：张世银，男，1988年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行职工。 委托诉讼代理人：冯向东，男，1991年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行职工。 被告：徐某，男，1964年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张世银、冯向东，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐某偿还借款本金30000元及截至实际还款日的利息(含复利、罚息),计算至2020年12月20日利息为996.29元，本息合计30996.29元,自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息(含复利、罚息)按借款合同约定计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐某于2020年01月13日签订了聊城农商银行个借字2020年第00062010号借款合同(该笔贷款为信e贷，网签合同)，合同约定借款金额30000元，借款期限自2020年01月13日至2020年10月13日，借款利率9.5%。借款到期后，被告徐某未按时偿还其在原告的借款本息。 被告徐某答辩称，这张银行卡是由村里批量办理的，该笔贷款是其儿子徐凤涛（已故）用他的手机申请的，其不知道该笔贷款的情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）、贷款账卡及利率变动明细表、利息偿还情况表、数字证书签名验证报告、银行卡密码维护凭证、客户端放款流程及文字说明。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐某在原告处开设了卡号为62×××71的银行卡并于2016年9月20日完成密码设置。2020年1月13日原告农商行与被告徐某通过手机银行客户端签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款30000元，年利率9.5%，借款人按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订后，农商行于2020年1月13日向徐某发放了借款30000元，借款到期后徐某未偿还贷款本金，截至2020年12月20日共欠本金30000元及利息996.29元。 关于原被告之间是否存在借款合同关系，本院认为，原告农商行提供的《个人借款合同》系通过网络订立，虽没有徐某的亲笔签名，但农商行提供了数字证书签名验证报告，证实了电子签名及数据电文的真实性；且农商行提供了徐某开立账户的银行卡密码维护凭证、账户流水，证实涉案账户系徐某开立，密码由其设置，涉案款项已于2020年1月13日转入徐某账户，后被支取。被告徐某辩解涉案贷款是其子徐凤涛用他的手机所办理，亦未能提供相关证据，且即便涉案贷款由徐凤涛所办理，亦是在徐某许可之下使用徐某手机内的客户端办理，农商行根据合同相对性原则向徐某主张权利，并无不当，本院予以支持。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告农商行如期发放了贷款，履行了约定义务，贷款到期后，被告徐某未按约定履行还款义务，构成违约，故原告农商行要求被告徐某偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息996.29元及自2020年12月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月八日 书记员  杨玉虎
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初297号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人梁某国，男，1974年3月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统全国人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人梁某国犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人梁某国到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月16日21时许，被告人梁某国酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区峡山街道环美北路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某国的血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。同月22日，被告人梁某国在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人梁某国判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人梁某国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统全国人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁某国归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年5月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年四月二十八日书记员  郭晓敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2848号之二申请执行人：项桂兰，女，1964年1月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯元河，男，1969年10月5日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人项桂兰与被执行人柯元河民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2848号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月十六日书记员  程宇浩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执676号申请执行人：永吉县口前镇兴盛化肥经销部。被执行人：刘凤霞。本院在执行申请执行人永吉县口前镇兴盛化肥经销部与被执行人刘凤霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十一日书记员  刘松鹤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5078号原告：陈明生，男，生于1964年10月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王行超，男，生于1981年11月25日，汉族，住河南省镇平县。原告陈明生与被告王行超民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，在审理过程中，原告陈明生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明生自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈明生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈明生负担。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  吕清念二〇二一年四月十九日书 记 员  张 博
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保27号 申请人：储贺鹏，男，1990年9月29日，汉族，住博野县。 被申请人：博野县程委镇西程委村民委员会，住所地：程委镇西程委村。 负责人：程立和 统一社会信用代码：54130637A12950119F 申请人储贺鹏于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的银行账户7万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不符合诉前财产保全的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人储贺鹏的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王平勋 二〇二一年四月二十五日 书 记 员代凯静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2624号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韩军力，男，1976年05月01日出生，汉族，身份证住址：河南省襄城县××××××××，公民身份号码：410×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279871号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279871号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韩军力的粤S.M89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩军力承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初369号 原告：杨春，男，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：戴启凯，男，1988年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛焕民，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄继瑞，该公司职工。 原告杨春与被告戴启凯、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告戴启凯、五矿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告工资7万元；2.被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴启凯从事土建工程，借用案外人青岛盈恒劳务承包有限公司（以下简称盈恒公司）资质承揽劳务分包。原告在被告戴启凯承包土建工程的五矿万镜水岸工地做工，并接受日常考勤管理，该工地施工单位为被告五矿公司，与被告戴启凯仍有劳务分包费用未结清。近年来，被告戴启凯多次累计拖欠原告工资合计7万元，2019年1月31日，被告戴启凯给原告全部工资出具欠条一张，目前未支付。 被告戴启凯未作答辩。 被告五矿公司辩称：1.原告提供的证据“欠条”，其内容证明原告与被告戴启凯之间存在欠款事实，该自然人之间的借贷行为与被告公司无关；2.被告公司是与案外人盈恒公司签订的《劳务分包合同》，原告与被告公司无任何合同关系。案外人盈恒公司、戴启凯与原告之间是否存在合同关系、债务纠纷与被告公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告五矿公司以万镜水岸（泰安）工程项目经理部名义与案外人盈恒公司在2016年4月20日签订了《（Ⅰ标段）劳务分包合同》、工程质量保修书，同年8月28日签订了《（Ⅱ标段）劳务分包合同》，于同年9月20日签订了《补充协议书》。被告戴启凯为盈恒公司在万镜水岸（泰安）工程的实际负责人。盈恒公司与被告五矿公司结算后，三份分包合同总结算值为2931895元。 原告杨春长期在被告戴启凯万镜水岸（泰安）工程上提供劳务。2019年1月31日，被告戴启凯出具条据一张，主要载明：合计欠杨春工资70000元整欠款人戴启凯2019.元.31”。后被告未能履行义务，引起诉讼。 另查明，本院2021年3月19日出具的（2021）苏0803民初363号民事判决书，对被告五矿公司向盈恒公司已给付完毕相关款项的事实予以了认定。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条、考勤表复印件、工程质量保修书，结算审核协议书、证人证言、被告五矿公司的答辩状等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告杨春与被告戴启凯虽未签订书面劳务合同，但原告在被告戴启凯实际负责的工地处提供劳务，并有被告戴启凯向原告出具的条据为凭，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方之间的债权、债务关系合法有效。原告提供劳务并经结算后，被告仍未能支付劳动报酬，显属违约，故原告主张被告戴启凯支付工资7万元，于法有据，本院予以支持。因被告五矿公司非案涉劳务合同的相对人，且其已履行完毕了向盈恒公司支付款项的义务，故原告主张被告五矿公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告戴启凯、五矿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴启凯于本判决生效后七日内支付原告杨春工资款7万元； 二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告戴启凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××444）。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月一日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1119号被执行人程秀丽，女，汉族，1963年10月12日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402刑初89号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人程秀丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程秀丽的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人程秀丽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  谢君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1595号之一 申请执行人：田琳琳，女，1983年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：房亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行田琳琳与房亮劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1595号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪传安 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。