wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异88号 案外人：郝静，女，1977年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐市和田街片区管委会工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人郝静对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郝静称，我是拆迁回迁户。2013年8月26日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年10月底实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，郝静已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼包括涉案房产在内37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人郝静因此向本院提出书面异议。另查明，2013年8月26日，沙区棚改办（征收人、甲方）与郝静（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：经乌鲁木齐市人民政府批准，沙依巴克区人民政府于2013年8月开始对本市奇台路135号片区进行改造，对其范围内的各类建（构）筑物进行征收与补偿。甲方拆除乙方位于奇台路XXX号X号楼X单元XXX号住宅，建筑面积65.09平方米，证载土地面积65.09平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为伊宁路XXX号高层X套房屋，建筑面积100平方米。甲方征收乙方面积合计65.09平方米。2017年9月10日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与郝静（被安置人、乙方）签订《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收安置协议，征收补偿面积合计65.09平方米，甲方实际为乙方提供的安置房位于伊宁路万美雅居高层X号楼X单元XXXX室，安置面积107.88平方米，乙方须向甲方补交面积差价款9,456元。郝静向沙区棚改办缴纳了涉案房产的面积差价款9,456元。后经过实际测绘涉案房产的实际产权登记面积为107.63平方米。郝静于2017年10月实际入住涉案房产，并于2017年10月14日缴纳电费，分别于2018年3月9日、10月16日、2019年9月16日缴纳了2017年至2020年的采暖费，分别于2018年10月9日、2019年11月11日缴纳了2018年至2019年的物业费。此后，郝静缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》《征收安置房补充协议》、资金往来结算票据、增值税电子普通发票、收据、住宅专项维修资金专用收据、房屋契税税收完税证明及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人郝静基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人郝静在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人郝静自身原因所致。郝静对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人郝静对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人郝静提出中止执行的异议请求，本院予以支持。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   刘丽平审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   郭婷婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1589号之一申请执行人高春露，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人王海英，女，1984年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人高春露与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，申请执行人高春露依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3814号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，已向被执行人王海英发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王海英限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王海英至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王海英的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人王海英在广东省佛山市城的房屋39座20Ｅ房（不动产权证号为粤房地权证佛字第**），本院已查封，该房正另案处理，本案待分配；查明被执行人王海英名下有车牌号码为赣Ｅ×××**起亚牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人王海英的所有银行账户。本案执行标的64.46万元，截至2021年4月27日已执行514111.14元，未执行13.048886万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高春露至今亦未向本院提供被执行人王海英财产线索，本院于2021年4月26日对申请执行人高春露进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十七日书记员  彭小华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初927号 原告：刘艳君，女，1978年2月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：尤志河，男，1971年7月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告刘艳君与被告尤志河民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳君的起诉。 原告预交案件受理费89.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年四月十六日 书记员  左明玉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人:王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：邓维平，男，1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农行巫山支行”）与被告邓维平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告邓维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓维平偿还原告贷款本金97400元、利息5402.04元、罚息(截止2020年11月16日前的罚息为2621.58元，并自2020年11月17日起至本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率8.80875%计算)和复利[截止2020年11月16日前的复利为279.04元，并自2020年11月17日起至利息付清之日止，以应付未付利息(包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息)为基数，按年利率8.80875%计算]；2.依法判决被告邓维平支付原告法律服务费1000元；3.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告邓维平通过农行手机APP向原告申请个人自助小额贷款，被告在充分阅读《个人自助小额借款合同》并填写贷款相关信息后点击确认健，原告工作人员审核同意后双方建立金融借款合同关系，合同约定被告向原告申请的借款额度为人民币97400元，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，用于综合消费，额度有效期为2019年7月26日至2020年7月25日，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，贷款执行年利率为5.8725%，贷款逾期利率按执行年利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付未付利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告按约于2019年7月26日将贷款发放至被告指定的个人结算账户。后被告未按合同约定支付本息，经原告催收后仍未支付。综上，原告与被告邓维平签订合同系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，该合同合法有效，被告邓维平在借款到期后拒不支付本息的行为已违背合同约定严重损害原告的合法权益，应当承担偿还原告借款本息及费用的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告邓维平在原告农行巫山支行处开通网上银行、掌上银行业务。2019年7月26日，被告向原告申请贷款。原告与被告达成的《个人自助小额借款合同》，约定：“……借款人：邓维平贷款人：中国农业银行股份有限公司巫山县广场支行第一条借款……1.1.1自2019-07-26起至2020-07-25（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）玖万柒仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。……1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率……1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。……3.1借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。……第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款其内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。……8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。……”同日，原告向被告发放贷款97400元，贷款执行年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息，贷款到期日为2020年7月25日。贷款到期后，被告未按约偿还。截止2020年11月16日，被告拖欠原告贷款本金97400元、利息5402.04元、罚息2621.58元、复利279.04元。另查明，2021年2月4日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》。2021年2月20日，原告为实现本案债权向重庆江晟律师事务所支付律师代理费1000元。本院认为，原告农行巫山支行与被告邓维平达成的《个人自助小额借款合同》，双方就贷款种类与金额、贷款用途贷款期限、贷款利率、违约责任等进行详细约定，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护。被告在原告处贷款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金97400元，并支付截至2020年11月16日的借款利息5402.04元、罚息2621.58元、复利279.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年11月17日起至借款本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求。本院认为，在《个人自助小额借款合同》中对罚息、复息以及为实现债权而产生的费用等均有明确约定，现原告要求被告按照年利率8.80875%计算罚息和复利以及支付法律服务费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓维平于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金97400元及利息（截止2020年11月16日的利息5402.04元、罚息2621.58元；自2020年11月17日起至借款本息结清之日止，以借款本金97400元为基数，按年利率8.80875%计算）、复利（截止2020年11月16日的复利279.04元；自2020年11月17日起至借款本息结清之日止，以应付未付的利息为基数，按年利率8.80875%计算）；二、由被告邓维平于本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告邓维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二一年四月二十日书记员  龚秀玲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0628民初613号原告：刘朝华，男，1968年3月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，彝良县。委托诉讼代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告：王富春，男，1972年8月26日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。第三人：刘洪刚，男，1988年2月9日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告刘朝华与被告王富春、刘洪刚排除妨害纠纷一案中，原告刘朝华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝华申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝华撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告刘朝华承担。审判员  肖品莲二〇二一年四月十三日书记员  杨光宣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1528号原告:李建伟，男，1992年7月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。委托代理人：赵源，重庆领通律师事务所律师。委托代理人：王慧，重庆领通律师事务所（实习）律师。被告:谷名欢，男，1991年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李建伟与被告谷名欢信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由审判员李玉国适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人赵源到庭参加诉讼，被告谷名欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建伟向法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告向原告返还57560元，并以57560元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用损失，直至付清全部款项；3.请求判令被告向原告支付律师费损失4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方进一步说明，诉讼请求第二项中的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类一年期贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告均是做游戏币生意，2020年11月，原告通过游戏结识被告后，多次从被告处购买游戏币。2020年12月5日，原告再次通过微信向被告购买价值60000元的游戏币。原告因支付宝提示交易存在诈骗风险的原因，先后通过王翠琴、李**辉、王如意的支付宝账户向原告转账共计59999元。当日被告确认收到全部款项后，仅于2020年12月6日向原告交付了100000的游戏币，价值人民币2439元。原告多次催促被告交付剩余游戏币，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告谷名欢未到庭亦未向法院提交答辩意见。经本院审理，认定如下事实：2020年11月，原告李建伟通过游戏结识被告谷名欢，并多次从被告处购买游戏币。2020年12月初，原告李建伟再次向被告谷名欢购买价值60000元的游戏币，双方口头约定价格为41魔石/元。原告遂委托朋友王翠琴、李**辉、王如意分别向被告转账支付价款，其中李翔鹏于2020年12月5日通过支付宝向被告谷名欢转账3000元，通过兴业银行向被告转账9795元；王翠琴通过农业银行向被告转账三笔，分别为2020年12月2日转账10000元，2020年12月5日转账27500元和4704元；王如意于2020年12月5日通过支付宝向被告转账5000元，以上共计59999元。被告谷名欢于2020年12月5日表示收到以上款项。2020年12月6日被告向原告交付100000的游戏币，价值人民币2439元，剩余游戏币被告至今未交付。另查明，由于被告谷名欢未及时交付约定的游戏币，原告李建伟于2020年12月6日向江苏省丰县公安局欢口派出所报案。经办案民警向被告电话核实，被告谷名欢承认对方付款近60000元购买游戏币，但一直没有足额交付给原告的事实。上述事实，有原、被告微信聊天截图、支付宝转账录屏、微信搜索好友录屏、银行卡流水记录、书面的证人证言、丰县公安局接处警信息登记表和执法音频等证据及当庭陈述载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，双方当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的网络游戏币作为网络虚拟财产，具有交换价值，属于商品范畴，可以作为买卖合同中的标的物。本案中，原、被告双方口头约定购买游戏币事宜，并由原告委托第三人向被告谷名欢转账，被告在收到价款后交付部分游戏币的事实，足以证明双方存在买卖合同关系。对本案中原、被告之间的买卖关系本院予以确认。原告基于被告未履行合同的违约行为，请求法院判令解除原被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提供的转账记录等内容清晰载明了原告向被告支付价款情况，对于原告主张被告返还57560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，由于被告自2020年12月6日以来的违约行为，造成原告方合同目的难以实现和资金占用损失，被告应当对原告的损失承担违约责任。对于原告主张由被告支付资金占用利息（以57560元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，直至付清全部款项）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费损失4000元的诉讼请求，由于原告方未提相关证据证明该费用应该有被告承担，原告方应承担举证不能的法律后果，故对于原告方该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、解除原告李建伟和被告谷名欢的买卖合同；二、由被告谷名欢于本判决生效后十日内返还原告李建伟57560元并支付资金占用利息（以57560元为本金，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金全部付清时止，若本金部分履行的，利息计算基数应从履行之日起扣减相应履行金额）；三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.16元（已减半收取），由被告谷名欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李玉国二〇二一年四月八日书记员  陈大勇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初123号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵银华，男，生于1967年11月16日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月7日被彝良县公安局刑事拘留，2018年12月14日被彝良县公安局取保候审，2021年3月22日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人赵银华犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员文开旺出庭支持公诉，被告人赵银华到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控，被告人赵银华与胡某4因土地纠纷产生矛盾，赵银华辱骂过胡某4，2017年11月22日22时许，赵银华因听见自家房屋背后有人骂自己，遂持家中菜刀去到胡某1家菜地里，遇到胡某4的儿子被害人胡某1，便持菜刀向胡某1砍去，将胡某1右手及肩部、左侧前臂、枕部砍伤，后赵银华被胡某2等人制服后报警，在制服的过程中赵银华也受伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级，赵银华的损伤程度为轻微伤。后经过双方调解，赵银华赔偿了胡某16万元，获得胡某1谅解。上述事实，被告人赵银华在庭审中亦无异议，自愿认罪。签署了认罪认罚具结书。且有物证：菜刀一把、书证立案决定书、户口证明、抓获经过、住院病历、证人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的证言、鉴定意见、辨认笔录、协议书、领条、谅解书、被告人赵银华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵银华持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人赵银华主动接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵银华持刀报复伤害他人，酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵银华从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵银华判处十个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证，菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二一年四月十四日书记员  袁芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳市华云房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市白河镇大梁庄186号。 法定代表人：段振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市华夏军创房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市车站南路王营村。 法定代表人：尧晓峰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳电厂，住所地河南省南阳市建设中路967号。 法定代表人：张崇庆，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳诚翔热能有限责任公司，住所地河南省南阳市建设路967号。 法定代表人：胡广伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人南阳市华云房地产开发有限公司（以下简称华云公司）因与被申请人南阳市华夏军创房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、南阳电厂、南阳诚翔热能有限责任公司（以下简称诚翔公司）、申峰第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华云公司申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。１．南阳电厂向华夏公司出具的《承诺书》中印章涉嫌伪造，经鉴定真伪未能查清，河南省南阳市中级人民法院在案件证据不足的情况下，依据双方达成的协议出具（2013）南民二初字第00026号民事调解书是错误的。２．申峰曾是华云公司委托在“南电新村”项目的负责人，华云公司已函告南阳电厂终止了申峰的代理，华夏公司又是申峰控制的公司。华夏公司以虚假证据起诉南阳电厂，南阳电厂在明知申峰无代理权的情况下主动与华夏公司达成协议，明显是与华夏公司、申峰串通所进行的虚假诉讼。３．二审期间，华云公司获得了重要的新证据，证明南阳电厂原副厂长、原房建办主任王永德在负责南电新村建设项目中因多次接受申峰的贿赂被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑，这充分说明《承诺书》的非法性和虚假性。４．《承诺书》涉及南阳电厂将华云公司的权利义务转让给华夏公司，却未得到华云公司同意和追认，南阳电厂的无权处分行为无效。（二）虚假诉讼所形成的法律文书，不受诉讼时效和除斥期间的限制。二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于“除斥期间”的规定驳回华云公司的起诉是错误的。综上所述，二审裁定认定的基本事实错误，法律适用错误，有新的证据足以推翻二审裁定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点是：1．华云公司主张的另案第三人撤销之诉是否受除斥期间的限制；2．华云公司提供的另案刑事判决书是否属于再审新证据。 （一）关于华云公司主张的另案第三人撤销之诉是否受除斥期间限制的问题。华云公司主张（2013）南民二初字第00026号民事调解书系虚假诉讼形成的，华云公司就该调解书提起诉讼，不受除斥期间的限制，但未提供相应事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定可知，华云公司提起的诉讼已经超过六个月除斥期间，故二审法院予以驳回并无不当。 （二）关于华云公司提供的另案刑事判决书是否属于再审新证据的问题。华云公司提供的河南省南阳市卧龙区人民法院作出的（2006）宛龙刑初字第298号刑事判决书是2006年9月25日作出的，一审期间当事人已提交该证据，不属于再审新证据。且该判决未直接认定《承诺书》的非法性和虚假性，不足以推翻二审裁定认定的基本事实。 综上，华云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南阳市华云房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张静思
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1798号 原告：巩明贤，男，1984年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：魏安党，男，1964年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告巩明贤与被告魏安党中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告巩明贤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩明贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩明贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩明贤负担。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张甜甜 书 记 员 薛文文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执181号申请执行人：赵建文,男性,1960年4月3日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场明珠家园。被执行人：王会军，男性,1968年11月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城东风监狱。本院在执行赵建文与王会军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建文于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1091239.13元，执行费13312.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款1091239.13元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1381刑初433号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人付某1，男，1969年9月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。系本案被害人。被告人张吉全，男，1954年8月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）827号起诉书指控被告人张吉全犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年4月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人张吉全故意伤害罪，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿经济损失15405.17元。经审理查明，2020年6月2日中午14时许，被告人张吉全与同村村民付某1同在本村张德林茶馆喝茶，二人因言语不和相互厮打。期间，张吉全持玻璃茶杯击打付某1头部，致付某1左侧额顶部受伤，经鉴定构成轻伤一级。付某1受伤后入住邓州市中心医院治疗，当月17日出院。期间共花费医疗费9506.17元。同年8月18日，张吉全到邓州市公安局龙堰派出所投案。上述事实，被告人张吉全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、违法犯罪记录查询证明及户籍证明、邓州市中心医院病历及医疗费票据、被害人及被告人伤情照片、到案证明、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人张某1、张某2、付某2证言，被害人付某1的陈述、作案工具玻璃茶杯碎片照片、现场勘验笔录及照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某1造成一定的经济损失，其应依法予以赔偿。经查，被害人付某1的合理损失为：①医疗费9506.17元；②误工费2193元（17天×129元/天）；③护理费2176元（17天×128元/天）；④营养费340元（17天×20元/天）；⑤住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；⑥交通费酌定300元。以上六项合计15365.17元。被告人张吉全案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张吉全认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张吉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。）二、被告人张吉全于本判决生效后三十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人付某1现金15365.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年四月二十二日书记员  朱志娜
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初266号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人崔广峰。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]274号起诉书指控被告人崔广峰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人崔广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日21时许，被告人崔广峰驾驶鲁ＱＦ611Ｄ号小型汽车，沿泰安路由东向西行驶至右转弯时，与沿振兴南路由北向南行驶的解乾宇驾驶的鲁Ｑ7Ｆ056号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经鉴定，事发时崔广峰血液中的乙醇含量为248.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔广峰系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，建议判处崔广峰拘役二个月，并处罚金25000元。 被告人崔广峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔广峰构成危险驾驶罪。崔广峰系投案自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔广峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3496号上诉人（原审被告）：台州星江机电有限公司，住所地温岭市大溪镇白塔村。法定代表人：谢加顺。委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北紫丰瑞通建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区径何街道十字东街7号。法定代表人：徐玺。委托诉讼代理人：黄**，湖北法正联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区顺华水泵经营部，经营场所武汉市江汉区民权路195号。经营者：钟利春。上诉人台州星江机电有限公司与被上诉人湖北紫丰瑞通建设工程有限公司、武汉市江汉区顺华水泵经营部产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本院认为，上诉人台州星江机电有限公司在二审审理过程中，已于2021年1月21日注销。需追加台州星江机电有限公司的股东谢加顺、谢加兵参与诉讼。综上，一审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9376号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人台州星江机电有限公司预交的二审案件受理费17760元，予以退回。审判员  叶钧二〇二一年四月二十二日法官助理陈成书记员周雅悠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1442号原告：广东某企业，住所地广东省东莞市。被告：陈某，住烟台市牟平区。原告广东某企业与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月二十日书记员  丛 媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6232号上诉人（原审原告）：程立，男，1995年7月12日出生，汉族，住所陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：南京原香仙女教育科技有限公司，主要办事机构所在地湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星国际城K4地块1栋5层6室。法定代表人：黄云祥，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄云祥，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人程立因与被上诉人南京原香仙女教育科技有限公司、黄云祥公司盈余分配纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初13445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院依法受托向程立送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费。程立收到通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  黄 浩审判员  裴 露二〇二一年四月三十日法官助理孙一平书记员王昕玲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执623号被执行人：覃绍信，男,1994年2月28日生，汉族，住广西壮族自治区田东县。本院在执行与覃绍信追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初204号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十日书记员 张靖雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2106号 申请执行人尚家稳，男，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人刘艳琳，女，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述二申请人共同委托代理人：陈超、彭成建，均系贵州福万律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3763号民事判决书，受理尚家稳、刘艳琳申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，贵州省毕节市中级人民法院以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本院告知申请人这一情况后，申请人同意本院终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2106号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1229号上诉人（原审被告）：杨正才，男，1976年3月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被上诉人（原审原告）：重庆易中实业有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街44号，统一社会信用代码91500227203945522U。法定代表人：张登军，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。原审被告：杨慧，女，1986年10月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原审被告：张文堂，男，1971年9月10日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人杨正才因与被上诉人重庆易中实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人杨正才送达了开庭传票，但杨正才未在指定的时间到庭参加诉讼，视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨正才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5296.05元，减半收取2648.03元，由杨正才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年四月二十日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1597号原告：白雪，女，1965年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：松山区马克森橱柜衣柜经销处。住所地：赤峰市新城区皇家帝苑小区二期3号商厅。经营者：陈明琦。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：裴梓轩，女，1990年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，销售员，现住赤峰市。原告白雪诉被告松山区马克森橱柜衣柜经销处、第三人裴梓轩承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告白雪于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告松山区马克森橱柜衣柜经销处、第三人裴梓轩的起诉。本院经审查认为，原告白雪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪撤回起诉。案件受理费710元，由原告白雪负担。  审判员  董  晓  磊二〇二一年四月二十六日书记员  王  小  洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2264号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖国敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖国敏的微信、支付宝、银行账户存款9337.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3548号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1086号申请执行人：陈某某，女，1992年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：翁某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某某申请执行被执行人翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）豫0482民初311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翁某某应偿还陈某某借款40000元等。因翁某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人翁某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人翁某某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翁某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人翁某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人翁某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人翁某某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人翁某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人翁某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人翁某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人翁某某发出限制消费令，并依法将被执行人翁某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人翁某某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人翁某某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翁某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定期限内不能向本院提供被执行人翁某某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁某某有其他可供执行的财产，被执行人翁某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人翁某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某某发现被执行人翁某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  刘高扬
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执3016号 申请执行人：王月洪，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县。 经营者：施友东。 被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王月洪依据本院作出的（2019）苏0924民初387号民事判决书申请执行被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理，该法律文书确定：一、射阳县东升餐饮休闲中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向王月洪支付劳动报酬4375元；二、施友东、洪花对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由射阳县东升餐饮休闲中心、施友东、洪花负担。被执行人还需承担执行费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年12月18日、4月22日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、房产已查封资产已经处置，目前正在异议审查中待审查完毕后再处理； 4、将被执行人限制高消费。 5、2021年4月25日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初387号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐荣春
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初54号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张华军，男，1979年2月8日出生，汉族，中专毕业，务农，户籍所在地新乡市，住河南省，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2021年3月3日被新乡市公安局凤泉分局潞王坟派出所取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市人民检察院决定，于2021年3月19日被新乡市公安局凤泉分局潞王坟派出所取保候审。2021年4月16日被新乡市人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张华军犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉，被告人张华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日下午17时45分左右，未依法取得驾驶证的被告人张华军饮酒后驾驶一辆无号牌白色电动代步四轮车沿宝山路由东向西行驶至树脂厂门口时，因故和他人发生争执，民警到现场后将其带至新乡市公安局交通管理支队八大队对其进行酒精呼气测试，继而将其带至新乡市第二人民医院抽血。经鉴定，张华军血液中乙醇定量检测为200.9mg/100ml。经检验，张华军驾驶的电动代步四轮车属于机动车。上述事实，被告人张华军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、违法犯罪查询记录、血样提取登记表、乙醇送检专用袋、驾驶人信息查询结果单、抽血和车辆照片、查获经过、行政处罚决定书、购车手续、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、车辆技术检验意见书、执法记录仪所录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张华军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人张华军未依法取得驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年五月七日起至二〇二一年七月二十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二一年四月二十一日书记员  秦艳静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初823号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：韩虹，男，1966年5月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告韩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟、被告韩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年1月22日所欠我行贷款本金45588.86元及利息1174.24元和罚息1021.37元，共计47784.47元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供50000元借款额度，有效期自2019年8月24日至2020年8月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001044000600000001827608。2019年8月24日，被告申请支用贷款50000元。2020年8月24日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金1138.03元，利息0元和罚息128.12元。2019年9月11日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供22000元借款额度，有效期自2019年9月11日至2020年9月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001044000600000001843245。2019年9月11日，被告申请支用贷款22000元。2020年9月11日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金22000元，利息1174.24元和罚息681.94元。2019年10月14日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供30300元借款额度，有效期自2019年10月14日至2020年10月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001044000600000001861800。2019年10月14日，被告申请支用贷款30300元。2020年10月14日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金22450.83元，利息0元和罚息211.31元。以上三笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告韩虹辩称，欠款属实，希望银行给我一些时间把欠的贷款还上，我需要20天的时间筹钱，钱我肯定还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供50000元借款额度，有效期自2019年8月24日至2020年8月24日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001044000600000001827608。2019年8月24日，被告申请支用贷款50000元。2020年8月24日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金1138.09元，利息0元和罚息128.12元；2019年9月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供22000元借款额度，有效期自2019年9月11日至2020年9月11日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001044000600000001843245。2019年9月11日，被告申请支用贷款22000元。2020年9月11日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金22000元，利息1174.24元和罚息681.94元；2019年10月14日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供30300元借款额度，有效期自2019年10月14日至2020年10月14日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001044000600000001861800。2019年10月14日，被告申请支用贷款30300元。2020年10月14日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金22450.83元，利息0元和罚息211.31元。以上三笔贷款，截止2021年1月22日所欠银行贷款本金45588.86元及利息1174.24元和罚息1021.37元，共计47784.47元。本院认为，原、被告于2019年8月24日、2019年9月11日、2019年10月14日签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告韩虹未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告韩虹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年1月22日止的借款本金45588.86元及利息1174.24元和罚息1021.37元，共计47784.47元；自2021年1月23日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费497元，已减半收取，由被告韩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年四月十二日书记员  王晓双
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执35号申请人：郑先亮，男，1981年6月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：任彬彬，浙江援手律师事务所律师被执行人：范明良，男，1983年11月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人郑先亮与范明良追偿权纠纷一案中，本院作出的2020）苏1323民初588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为600000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人范明良住所地泗阳县××渡口村东范组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1241号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵鉴城，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵鉴城物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十四日 书记员  张泽润
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执375号申请人曲靖鑫源矿用器材有限公司。法定代表人张爱华。被执行人朱发应，男，汉族，云南省宣威市人。申请执行人曲靖鑫源矿用器材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0328民特215号民事裁定书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人曲靖鑫源矿用器材有限公司与被执行人朱发应买卖合同纠纷一案，执行标的为20175元，执行费203元。执行过程中，被执行人朱发应于2021年2月5日定出履行计划:于2021年8月30日前付一次性付清。申请人曲靖鑫源矿用器材有限公司同意被执行人朱发应的履行计划，据此申请人曲靖鑫源矿用器材有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执375号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十七日法官助理吴学华书记员郝敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初844号 原告:刘欢，女，1992年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李文博，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：安现存，男，1989年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘欢与被告安现存买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤诉。 案件受理费减半收取计1133元，由原告刘欢负担。 审判员  李彦红 二〇二一年四月二十九日 书记员  霍文浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2698号 原告：武新波，男，1972年8月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王强，男，1978年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 原告武新波诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告武新波2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武新波撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告武新波负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月二十日 书记员  彭 澎
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保226号关于申请人陈某某与被申请人周某某保全一案,现对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执565号 谢雷芝、张凤英： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与谢雷芝、张凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的28488.73元。经本院立案执行，现已执行到位28488.73元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2093号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：刘洪伟，男，1968年1月22日生，汉族，住昌图县。被告：王秀娥，女，1968年8月22日生，汉族，住昌图县。被告：刘洪臣，男，1973年5月10日生，汉族，住昌图县。被告：宋桂芝，女，1972年7月25日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告刘洪伟、王秀娥、刘洪臣、宋桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢7号申请执行人：何永梅，女，汉族，1983年1月29日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨顺国，男，汉族，1976年10月21日生，曲靖市马龙区人，农民，住曲靖市马龙区。何永梅与杨顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日作出(2011)沾民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、由被告杨顺国于判决生效后十日内赔偿原告何永梅各项损失共计84942.63元。二、驳回原告何永梅对被告何卜林的诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨顺国负担。”被执行人杨顺国未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何永梅向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨顺国送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年15日通过网络查控系统查询被执行人杨顺国的财产，被执行人杨顺国的银行存款及互联网银行存款已经全部扣划，共计9881.1元，上述银行账户均于2021年1月15日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、工商登记等登记信息，有位于马龙区房屋一套（已查封），2021年4月18日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划被执行人存款9881.1元，被执行人杨顺国无其它财产变更信息。通过采取上述执行措施，现因被执行人杨顺国未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月30日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，其表示暂没有处置必要、根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月三十日书记员  李刚先
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初81号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人湛国权，男，1976年7月12日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2021年2月16日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉［2021］69号起诉书指控被告人湛国权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月16日晚，被告人湛国权与王某等人在丰都县湛普镇场上冉某家吃饭饮酒后，驾驶渝GQ6××号小型普通客车搭载林某从冉某家出发往丰都县城区方向行驶，当车行驶至湛普镇交通执法服务站附近路段时被民警现场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100mL。后经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为152.4mg/l00mL。被告人湛国权到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人湛国权的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人湛国权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人湛国权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人湛国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人湛国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈丽颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7857号之一 申请执行人：杨育群，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨育群与被执行人郑志坚民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初5616号民事判决书，被执行人郑志坚应支付申请执行人杨育群款项250000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已冻结被执行人郑志坚持有的山东绿景福帝置业发展有限公司股权，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初906号原告：襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司，住所地：襄汾县西贾乡李村。法定代表人：郭英豪，该公司销售部经理。被告：陈海军，男，汉族，1971年3月12日生，住址：襄汾县。原告襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司与被告陈海军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司负担。审判员 廉振勇二○二一年四月二十八日法官助理 史亚丽书记员 李颖川
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢569号申请执行人：张某某，男。申请执行人：张某某，男。共同委托代理人：张某某，与申请人张某某系父女关系。被执行人：万某某，男。被执行人：罗某某，女。本院在执行张某某、张某某与万某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2021年4月7日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月七日书记员 金               鑫
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初2573号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：河南省新密市新县城东大街22号。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              唐山决，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金合计30 758.72元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告唐山决经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告唐山决限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金25 538.1元，并支付利息3677.18元、逾期还款违约金1543.44元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照日利率万分之五以25 538.1元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为284元，由被告唐山决负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员      余照利                  二〇二一年四月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初996号原告：张保玉，男，汉族，1960年10月4日生，住汝阳县。被告：姚晓军，男，汉族，1970年3月15日生，住汝阳县。被告：罗春英，女，汉族，1963年4月4日生，住汝阳县。原告张保玉与被告姚晓军、罗春英民间借贷纠纷一案，在审理中本院主持调解，双方达成和解并已履行。原告张保玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张保玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张保玉负担。审判员  潘艳丽二〇二一年四月十六日书记员  武娜娜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执551号王青叶、鹤壁中鹤物业服务有限公司：王青叶与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）108号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4622号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：陈江，男性,1992年5月20日生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2976号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额41663.61元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2976号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的41663.61元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4622号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初819号原告：沈宏财，男，1961年12月9日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：屈家池，男，1964年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈章林，男，1978年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告沈宏财与被告屈家池、陈章林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员罗延林适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈宏财及其委托诉讼代理人刘飞，被告屈家池、陈章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款1250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二被告承包三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程建设，雇请原告做工。工程完工后支付部分工资，但仍欠原告工资1250元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。2018年腊月，原告与其他共同做工的工人向当地政府申请解决，2019年2月1日二被告仅向原告出具欠款证明，之后仍拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告陈章林辩称：原告所述情况属实，在2019年2月1日前确实没有支付工人工资，但是在这以后已经全部支付完毕了（曾祥新除外），本人不清楚屈家池与曾祥新之间的事。被告屈家池辩称：对本案原告诉请的答辩意见同陈章林。经审理查明：2016年二被告合伙共同以劳务承包方式承接了黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告做工，工程完工后二被告向原告支付了部分工资，仍下欠1250元。2018年腊月因工资尾款未解决,原告申请三斗坪镇政府协调处理，2019年2月1日被告陈章林、屈家池在三斗坪镇政府门口向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有黄陵庙村欠屈家池、陈章林工程款70000元（大写柒万元整），因在付款过程中，一切由韩庆六未付到位，村直接打入韩庆六，韩庆六未付屈家池、陈章林手中，导致屈家池、陈章林无法给工人付款。具体欠工人工资款明细如下：曾祥新42646元；刘祖华6823元；鲁永来17681元；桂大华4786元；沈宏贵5000元；沈宏财1250元；杨兴华18968元，以上情况属实。证明人：陈章林、屈家池。2019年2月1日”。庭审中被告称黄陵庙村道路硬化工程甲方系村委会，韩庆六系村里委派的管理人员，二被告仅负责劳务。另，庭审中二被告主张原告工资已于2019年5月3日左右支付完毕，并向本院提交了证人赵某、吴某、覃某、高某的证言，且赵某、覃某、高某均出庭作证，证人吴某因未出庭，本院对其书面证言不予采信。综合分析证人赵某、覃某、高某证言，其三人证言均仅能证实其三人（证人）工资已经结清，无法证实二被告已结清原告工资。上述事实，有原告提交的《证明》原件，二被告申请的证人所作证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告共同劳务承包了三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告从事相应劳务工作，双方形成劳务关系，工程完工后二被告理应向原告支付劳务报酬。庭审中二被告对原告未付工资数额并无异议，本院结合二被告出具的《证明》分析，截止2019年2月1日二被告仍下欠原告工资1250元，且从证明内容可以看出，二被告未付工资是因为其二人未收到甲方的付款。庭审中二被告提出2019年5月3日左右已结清原告工资，并申请了证人赵某、覃某、高某出庭作证，但综合分析三证人的证言仅能得出三证人的工资已经结清，无法证实原告工资已结清，二被告亦未提供其他证据证实本案原告工资已结清，故本院对二被告已于2019年5月3日结清原告工资的主张难以支持，在此情形下二被告应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告要求被告支付工资报酬1250元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈家池、陈章林在本判决生效后立即向原告沈宏财支付劳务报酬1250元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告屈家池、陈章林共同负担。本判决为终审判决。审判员  罗延林二〇二一年四月二十三日书记员  谢 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3502号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡宾金融借款合同纠纷财产保全一案中，因胡宾的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4782号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1487号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人张丽云。诉讼代理人李强，所在单位推荐的人。被告杨吉涛，男，50岁，1970年12月18日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司杨吉涛物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 邬玉娥 二〇二一年四月二十八日书记员 薛 强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初61号 起诉人：廖一鸣，男，1967年3月23日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 起诉人：廖可，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻誠法律服务所法律工作者。 2021年4月18日，本院收到起诉人廖一鸣、廖可的行政起诉状及其他材料。廖一鸣、廖可起诉称，2020年4月初，梧州市龙洞小学对本属原告户的承包责任山开发为球场时,向起诉人出示梧国用（2009）第761号国有土地使用证，起诉人才发现梧州市政府在未核实土地权属的具体情况下，违法发证给梧州市龙洞小学。为此，起诉人以梧州市人民政府为被告,梧州市龙洞小学、梧州市万秀区旺甫镇龙洞村米一组为第三人向法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告梧州市人民政府颁发的梧国用（2009）第××号国有土地使用 证违法；2.判令第三人梧州市龙洞小学补偿起诉人经济林地损失约40万元。 经审查，本院认为，起诉人廖一鸣、廖可将梧州市人民政府列为被告，以梧州市人民政府未经核实土地权属，违法发证为由，请求确认梧州市人民政府颁发的梧国用（2009）第××号国有土地使用证违法并由第三人梧州市龙洞小学按现行征收补偿标准补偿经济林地损失。由于《不动产登记暂行条例》施行后，不动产登记职责由不动产登记机构负责，县级以上政府不再具有土地登记的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，并由不动产登记机构所在地的基层法院管辖。经本院多次向起诉人释明，起诉人仍坚持以梧州市人民政府为被告向本院提起诉讼，起诉人的起诉，明显不符合行政起诉的立案条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条的规定，裁定如下： 对廖一鸣、廖可提起请求确认被告梧州市人民政府颁发的梧国用（2009）第××号国有土地使用证违法并由第三人梧州市龙洞小学补偿起诉人经济林地损失约40万的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第六款行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4962号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：邢小美，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告邢小美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二一年四月二十九日书记员  蔡司雨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初901号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘兆方，男，1971年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告刘兆方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告刘兆方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金299999.36元，利息、罚息、复利（截至2020年11月25日为46086.67元，自2020年11月26日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费2000元。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）（合同编号：01118LT201897UT），确定双方的借贷关系。2019年9月29日，原告向被告放款5万元，期限自2019年9月29日至2020年9月25日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。2019年9月30日，原告向被告放款5万元，期限自2019年9月30日至2020年9月26日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。2019年10月2日，原告向被告放款5万元，期限自2019年10月30日至2020年9月22日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。2019年10月3日，原告向被告放款5万元，期限自2019年10月3日至2020年9月20日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。2019年10月6日，原告向被告放款10万元，期限自2019年10月6日至2020年9月27日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。上述借款已过清偿期，被告未按约定还本付息。故原告起诉，请求判如所请。被告刘兆方未答辩，亦未提供证据。宁波银行围绕诉讼请求依法提供《白领通专用最高额借款合同》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、借款借据、欠款本息明细、法律服务委托框架协议书、公证书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定宁波银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告于2018年9月28日通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期为2018年9月28日至2021年10月19日，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。具体还款方式以相应的借款借据记载为准。逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签订或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。借款人确认附属条款中的联系方式作为法律文书送达地址。2019年9月29日，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限自2019年9月29日至2020年9月25日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。2019年9月30日，原告向被告放款5万元，期限自2019年9月30日至2020年9月26日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。2019年10月2日，原告向被告放款5万元，期限自2019年10月30日至2020年9月22日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。2019年10月3日，原告向被告放款5万元，期限自2019年10月3日至2020年9月20日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。2019年10月6日，原告向被告放款10万元，期限自2019年10月6日至2020年9月27日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。六笔贷款本金合计30万元。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金299999.36元，利息、罚息、复利为46086.67元。2020年6月10日，原告与江苏汇典律师事务所签订法律服务委托框架协议书，约定原告支付的律师费包括基本费用、风险代理费，其中基本费用为2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订《白领通专用最高额借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，原告向被告发放贷款30万元，履行了合同的付款义务。但在借款期间，被告未能按约支付借款利息，原告依约要求被告还本付息的各项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张的律师代理费，尚未实际支出，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告刘兆方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兆方于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金299999.36元，利息、罚息、复利（截至2020年11月25日为46086.67元，自2020年11月26日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3261元，由被告刘兆方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年四月十六日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保275号申请人：王妍，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张昌盛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1498号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张昌盛的银行帐户存款19200元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张昌盛的银行帐户存款19200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十九日书记员  汤晓文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1619号之二申请执行人：申志美，女，汉族，1975年5月10日生，住泰兴市。被执行人：张文兰，女，汉族，1978年6月28日生，住泰兴市。关于申请执行人申志美与被执行人张文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2011）泰民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：……二、被执行人张文兰在本判决生效后十日内给付申请执行人申志美购房订金50000元，违约金50000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被执行人张文兰负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2012年12月20日向本院申请执行，本院立案督促执行，已向被执行人发出督促履行通知书督促其履行。因各被执行人未在执行督促期间履行还款义务，本院于2021年3月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人申志美与被执行人张文兰于2021年3月30日达成了执行和解，约定：申请执行人同意被执行人只偿还订金5万元，其他款项自愿放弃；此前申请执行人已受偿2万元，2021年3月30日受偿2万元，剩余1万元被执行人承诺4月底还5000元，5月底还5000元，账目结清，余无瓜葛。同日，申请执行人申志美书面申请撤回对被执行人的执行并称已收到被执行人还款总计4万元，按达成的协议申请解除对被执行人张文兰的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第1592号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月六日书记员  祝 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2624号上诉人（原审被告）：重庆实信建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号C幢7-1，统一社会信用代码915001037592571273。法定代表人：谢家凤，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆高速文化传媒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号3-2，统一社会信用代码915001032028211147。法定代表人：赵珂，董事长。委托诉讼代理人：王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆实信建筑工程有限公司因与被上诉人重庆高速文化传媒股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初18150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆实信建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆实信建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆实信建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1613.88元，减半收取806.94元，由上诉人重庆实信建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘晋彤审 判 员 朱华惠二〇二一年四月十六日法官助理 陈宏亮书 记 员 张 琴书 记 员 李 悦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1859号申请人:河南圣力太平洋混凝土有限公司，住所地：西华县黄桥乡石羊村南石路北侧，统一社会信用代码：91411622MA45H6TJ8G。法定代表人：杨怀涛，该公司经理。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330789785663700R。本院在审理申请人河南圣力太平洋混凝土有限公司与被申请人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南圣力太平洋混凝土有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款5689392.15元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人河南圣力太平洋混凝土有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南圣力太平洋混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司名下平安银行银行存款5573158.43元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南圣力太平洋混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二一年四月二十五日书记员  高子川
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初74号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘治明，男，1981年4月23日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审,2021年3月19日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘治明犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人刘治明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日13时30分许，被告人刘治明驾驶冀Ｇ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿旧堡村村通公路由西向东行驶至241省道左转弯入241省道时，与沿241省道由北向南行驶由张某驾驶的冀Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张某经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。刘治明负此事故的全部责任。案发后，被告人刘治明主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘治明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对刘治明判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、王永红的证言、刘治明的供述、道路交通事故现场图、故现场勘查笔录及现场照片、鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人刘治明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘治明与被害人张某的亲属达成补偿协议并已履行，张某的亲属对刘治明的行为予以谅解。 本院认为，被告人刘治明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘治明有自首情节，且自愿认罪认罚，事故发生后能够补偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘治明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年四月三十日 书记员  朱媛媛 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执61号之一 申请执行人：谈柳江，男，1949年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：莫柳平，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：郭燕，女，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理谈柳江申请执行郭燕、莫柳平民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年四月一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007