wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初192号 原告：北京京承联合物资有限公司 法定代表人：赵延峰职务：总经理 住所地：北京市大兴区 统一社会信用代码：911101157467362762 委托诉讼代理人:杨智永，北京兴展律师事务所，律师。 委托诉讼代理人:尹玉华，北京兴展律师事务所，实习律师。 被告：穆晓帆，男，1989年6月9日出生，汉族，住涞水县。 原告北京京承联合物资有限公司与被告穆晓帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告北京京承联合物资有限公司的委托诉讼代理人杨智永、尹玉华到庭参加诉讼，被告穆晓帆经公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北京京承联合物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告之家的买卖合同关系；2.请求法院判令被告返还原告石灰款货款1015327.56元及资金占用期间利息损失（以1015327.56元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告于2018年1月相识，被告谎称在涞水县拥有大量石灰石材料。原告自2018年2月12日起陆续向被告购买石灰石，原告履行了付款义务，被告向原告出具了收条，承认收到原告石灰石货款共计1237500元。但被告仅向原告交付了价值222172.44元的石灰石，剩余部分未向原告交付且被告无履行合同的能力。为了维护原告的合法权益，特起诉至涞水县人民法院，望判如所请。 原告北京京承联合物资有限公司为支持自己的诉请，向本院提交证据如下： 证据一、收条四张，证明1、原被告双方存在买卖合同法律关系；2、原告已向被告支付货款1237500元； 证据二、银行转账汇款凭证及微信转账证明共计13张，证明原告已履行合同义务向被告支付了石灰石货款，收条与转账记录相对应，其中一笔庞园园系被告媳妇，2018年5月8日一笔穆晓飞系被告兄弟。； 证据三、情况说明，证明原告通过赵延峰向被告履行支付石灰石货款义务。 对原告提交的证据，经法庭核实，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告穆晓帆经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交答辩及相关证据。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院确认如下事实： 原告北京京承联合物资有限公司经被告穆晓帆购买石灰石材料，自2018年2月12日起多次共向原告支付1237500元，被告向原告出具了收条。后被告仅向原告交付了价值222172.44元货物后，不在履行供货义务。 本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告交付货物，双方存在买卖合同关系。原、被告双方均应履行各自义务，原告已向被告支付1237500元货款，而被告仅提供222172.44元货物，而后拒绝履行合同义务，显系违约，故原告请求解除双方买卖合同关系，返还1015327.56元诉讼请求本院予以支持。另外原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，因此对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告北京京承联合物资有限公司与被告穆晓帆的买卖合同关系； 二、被告穆晓帆于本判决生效后十日内返还原告北京京承联合物资有限公司石灰石货款1015327.56元，并以1015327.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2021年1月8日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13937.94元，由被告穆晓帆负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  刘英俊 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘海帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5098号之一申请执行人：倪慜，女，汉族，住无锡市南长区。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司，统一社会信用代码91320594MA1PA3JC3J，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心DE9号楼裙楼301-1。负责人：王滨。申请执行人倪慜与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司司法确认调解协议一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0591民特54号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、双方确认会员服务合同解除。二、双方确认力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司退还倪慜课程费33320元，双方同意分期付款，付款方式：力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司于2020年10月至2021年1月（每一个月为一期，共计4期）每月30日前支付倪慜5553元，于2021年3月30日前支付倪慜5553元，于2021年4月30日前支付倪慜5555元。三、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、如力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司未如期履行上述第二项义务，则倪慜有权要求力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司另行支付违约金8340元，且倪慜有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人倪慜已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。2021年4月19日，申请执行人倪慜向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执5098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十九日书记员 刘汉义
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初264号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李庚尧，男，1992年10月20日出生，汉族，大专文化 ，户籍所在地：河北省秦皇岛市，现住址河北省保定市清苑区。2016年5月30日因饮酒后驾驶机动车,经保定市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被保定市公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]96号                               指控事实                       2020年11月6日22时55分许 ，被告人李庚尧酒后驾驶牌照为冀FXXXX的白色雅阁牌小型轿车，沿保定市南二环由西向东行驶至四平庄村口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为157毫克/100毫升，经抽血检测，被告人李庚尧血液中酒精含量为189.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李庚尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李庚尧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李庚尧曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处处罚。被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李庚尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   ?      审 判 员 杨 超                                                 二〇二一年四月二十三日                                     书 记 员 延 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5621号原告：华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人：田志杰，该公司董事长。委托代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。被告：许玉格，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告华中国电电力集团有限公司（以下简称国电公司）诉被告许玉格民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼；被告许玉格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息暂计算33504.16元（利息以本金50万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年12月30日之后产生的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），以上暂合计533504.16元；2.被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告借款50万元，同日，原告通过网银转账的支付方式向被告许玉格支付50万元，备注：借款。后原告多次找到被告偿还借款本金及利息，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告许玉格未答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告许玉格（作为借款人）出具《借据》一份，载明：部门研发中心，今借到50万元整，借款用途说明借款。2019年4月29日，原告国电公司（账号17×××32）通过银行转账的方式向被告许玉格（账号62×××98）转款50万元，摘要：借款。庭审中，原告称，被告与原告法定代表人田志杰系朋友关系，因公司经营困难需要资金周转，特向原告借款50万元。被告本息均未偿还。以上事实有原告提交的借据、转账凭证，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元，有借据和转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。借据中未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。原告称，被告本息均未偿还。故原告诉请判令被告许玉格向原告偿还借款本金50万元，本院予以支持，被告并应按年利率3.85%向原告支付自2021年1月7日至实际付款之日止的利息。被告许玉格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉格于本判决生效之日起十日内向原告华中国电电力集团有限公司偿还借款本金50万元，并按年利率3.85%支付自2021年1月7日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元，减半收取4567.5元，由原告华中国电电力集团有限公司负担167.5元，被告许玉格负担4400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年四月十九日书记员代 晓辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1433号原告：黄金龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住枣阳市，被告：李兰芝，女，1967年10月1日出生，汉族，枣阳市。原告黄金龙诉李兰芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙、被告李兰芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兰芝赔偿原告车辆损失2274.40元（修车费2192元、拖车费200元，计2392元，由被告在机动车交强险限额内承担2000元，超出部分按70%责任比例承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日12时2分，被告李兰芝无证驾驶鄂Ｆ×××××号三轮摩托车行驶至吴店镇××郎村路段从路东左转上路时，与黄金龙驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车沿二郎村水泥路由北向南行直行时发生碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后，经枣阳市公安局交通警察大队认定，被告李兰芝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为此支付拖车费200元、车辆维修费2192元。原告与被告就赔偿事宜因协商未果，现原告特向法院起诉，请求解决。被告李兰芝辩称：应当按照责任比例进行赔付。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实，有事故认定书、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告李兰芝驾驶的三轮摩托车与原告黄金龙驾驶的轿车发生相撞，经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李兰芝负此次事故的主要责任，黄金龙负此次事故的次要责任，该认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。因原告黄金龙没有提交证据来证明李兰芝驾驶的三轮摩托车属于机动车，其要求被告李兰芝先在机动车交强险限额内承担2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持，双方应按照各自的过错大小来承担相应的赔偿责任。原告黄金龙的损失2392元应由李兰芝承担70%即1674.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李兰芝于本判决生效之日起五日内赔偿黄金龙1674.4元；二、驳回黄金龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由李兰芝负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二一年四月二十九日书记员  郭一樊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7023号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：耿涛，男,汉族，1989年5月28日出生，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告耿涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告耿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月8日的借款本金47630.14元、利息5781.97元、费用15380.76元（含逾期还款违约金14801.57元、分期手续费579.19元）,以上合计68792.87元;并支付自2020年10月9日起至还清本金之日止的利息(以本金47630.14元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月14日，被告耿涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告耿涛未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年12月14日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年8月8日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月8日的本金47630.14元、利息5781.97元、分期手续费579.19元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告耿涛向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告耿涛在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金14801.57元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告耿涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金47630.14元、利息5781.97元、分期手续费579.19元； 被告耿涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月9日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金47630.14元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取759.91元，由被告耿涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初220号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人罗银虎，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市。2020年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月16日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人罗银虎犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人罗银虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日20时48分，被告人罗银虎酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色别克车辆沿保定市盛兴路由东向西行驶至与翠园街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人罗银虎进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对罗银虎抽血检测，其血液中酒精含量为162.9毫克／100毫升。被告人对保定市法医鉴定中心鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，其血液酒精含量为146.13毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗银虎在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、立案决定书、查获经过、被告人罗银虎供述、证人刘某、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、呼出气体酒精含量检测、司法鉴定意见告知书、血液重新鉴定申请书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人罗银虎签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗银虎违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达146.13毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗银虎自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人罗银虎适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗银虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 暹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初907号原告：晏照琴，男。委托诉讼代理人：李春兵，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：廖明华，男。被告：李文静，女。原告晏照琴与被告廖明华、李文静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告晏照琴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏照琴申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏照琴撤诉。案件受理费1068元(已减半收取)，由原告晏照琴负担，本院决定免予收取。审判员  刘红英二〇二一年四月二十七日书记员  杨 柳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2414号原告：孙淑英，女，1937年8月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邹德才（系孙淑英儿子），男，1963年5月3日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：赵加宝，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告孙淑英与被告赵加宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月16日，原告孙淑英向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵加宝的起诉。本院认为，原告孙淑英申请撤回对被告赵加宝的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑英撤诉。诉讼费按50元计收，由原告孙淑英负担。审判员  姜茂坤二〇二一年四月十六日书记员  高秀钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2321号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：高建峰，男，1974年10月26日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12499号《民事判决书》已经发生法律效力。因高建峰未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向高建峰送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了高建峰银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了高建峰的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人高建峰名下位于长沙市天心区韶山××路××号××栋××号房屋，本案无处置权。2021年4月22日，本院对被执行人高建峰进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人高建峰适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中银消费金融有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现高建峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为100187.82元，尚有100187.82元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执674号 被执行人：甘燕冰，女，1998年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 本院执行甘燕冰罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1802刑初301号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人甘燕冰范诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得3773元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执674号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘绮彤
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执12号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：李晓阳，男性,1991年6月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行鞍山市铁西区人民法院与李晓阳追缴违法所得一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2021年1月26日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2021年4月22日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2021年4月22日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2021年4月22日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年4月22日本院对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年四月二十三日书记员  姜 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8281号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：何淑娟，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告何淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执298号 张秀霞、韩玉文： 本院执行的申请人张秀霞申请执行被执行人韩玉文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额116925元及执行费1644元，现已自动履行到位。该款被执行人已交付申请人。现该案已执行完毕，本案及（2020）辽7401民初1418号民事调解书均已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年四月六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1726号原告：陈某某，女，1988年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市被告：王某某，男，1989年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二一年四月三十日书记员  梁景焜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之三十七申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执239号之一 申请执行人：曾范典，男，1973年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭峰,福建伟立律师事务所律师。 被执行人：李建强，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 本院在执行申请执行人曾范典与被执行人李建强买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人李建强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李建强的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人李建强限制高消费。申请执行人曾范典同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执170号之二 申请执行人:廖伟侨，男,汉族，1981年5月2日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:汪伟,男,汉族,1977年10月25日出生,住湖北省随州市曾都区。 申请执行人廖伟侨与被执行人汪伟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪伟应履行支付300000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，本院已冻结银行账户、财付通账户。被执行人无房产、车辆、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 何 婉 欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初446号原告：榆中鸿运保鲜库，住所地：榆中县××乡××巷村。统一社会信用代码91620123695616388Ｘ。投资人：赵建斌，该库负责人。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：邓斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：何明，北京盈科（兰州）律师事务所律师。原告榆中鸿运保鲜库与被告邓斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆中鸿运保鲜库投资人赵建斌及其委托诉讼代理人刘鑫，被告邓斌的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。榆中鸿运保鲜库向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租赁费98984元。事实和理由：2020年6月11日原、被告签订了《冷库租赁合同》，约定由被告租赁使用原告位于榆中县××乡××巷村的1、2号冷库，租期自2020年6月20日至2020年10月21日，租金为160000元。租赁结束后，被告尚欠原告租赁费及材料费128984元，经原告多次催要，被告于2020年9月7日向原告支付了30000元材料费，对剩余租费以各种理由推脱不付。邓斌辩称，对于租金160000元无异议，但已支付了130000元。对原告所说材料费与诉请有出入，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原、被告签订《冷库租赁合同书》，约定由被告作为承租方租赁原告位于榆中县××乡××巷村的1、2号冷库，租期自2020年6月20日至2020年10月21日，租金为160000元。合同第三条约定冷库冰瓶由甲方（原告）有偿提供。合同第五条第1项约定材料费及冰瓶费欠款二十日内结算。2020年6月11日、2020年6月23日，原告收到被告交来的冷库租金共计100000元，2020年9月7日，被告向原告支付了30000元材料费。原告起诉前，被告邓斌承认欠原告租金及冰瓶费用90000元。本院认为，原告榆中鸿运保鲜库与被告邓斌签订的《冷库租赁合同书》系双方真实意思的表示，该《冷库租赁合同书》真实有效，本院对其效力予以认定。根据双方签订的租赁合同，该冷库租赁合同除支付租期租金160000元之外，双方另约定了材料费及冰瓶的有偿使用，即租赁费用包括冷库租金及材料费和冰瓶费用，原告虽未能提供直接证据证明被告欠付的材料费及冰瓶使用费具体金额，但在原告提交的录音证据中，被告邓斌对欠付租金及冰瓶的事实予以认可，承认租金加冰瓶费用为90000元。原告诉讼请求租赁费98984元计算依据不足，本院认定欠付租金及冰瓶费用为90000元。综上所述，原、被告之间形成合法的租赁合同关系，该合同履行内容包括冷库的出租及冰瓶的有偿提供，承租方应当依据合同向原告支付欠付的租金及冰瓶等费用，故对原告起诉要求被告支付租赁费的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条之规定，判决如下：邓斌于本判决生效之日起十日内支付榆中鸿运保鲜库租赁费90000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（已减半），由邓斌负担1025元，榆中鸿运保鲜库负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月一日书记员  杨进举
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3167号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所律师。被告：许健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告许健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年1月24日信用卡欠款本金193463.61元及自2019年1月25日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。许健未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年3月1日，许健在中国光大银行阳光商旅信用卡（个人卡）申请表上签字，该声明载明：本人已阅读并了解申请表背面的中国光大银行阳光商旅信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守领用合约的各项规定。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况许健名下4816990002396578的信用卡，于2012年3月25日开通使用，截至2019年1月24日，尚欠原告欠款本金193463.61元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告许健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年1月24日的信用卡透支欠款193463.61元及自2019年1月25日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2084.5元，由被告许健负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年四月二十六日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执345号 申请执行人：李海洋,男性,1967年12月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：唐爱民,男性,1969年3月13日出生,住苍溪县； 被执行人：李清德,女性,1973年8月29日出生,住苍溪县。 申请执行人李海洋与被执行人唐爱民、李清德买卖合同纠纷一案，申请执行人李海洋于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1779号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人唐爱民、李清德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐爱民、李清德至今未履行。经本院对被执行人唐爱民、李清德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人唐爱民、李清德名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人唐爱民、李清德银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人唐爱民、李清德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人唐爱民、李清德暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1779号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄廷维
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1285号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：杨某1（曾用名杨某2），女，2009年7月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。法定代表人：陈某（杨某1之母），女，1981年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人杨某1房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年四月二十九日法官助理杨小风书记员尹晨霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2758号 原告：李方龙，男，1997年10月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘淋淋，女，1988年12月24日出生，汉族，住蒙阴县云蒙湖生态区。 原告李方龙与被告刘淋淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李方龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李方龙撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李方龙负担。 审判员 杨 源 二〇二一年四月十四日 书记员 李增欣
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1014号 原告：营口宏泰商品混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海办事处海景佳苑北金鹏气体东侧。 法定代表人：丛宝伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：邴振兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住盖州市。 原告营口宏泰商品混凝土有限公司与被告邴振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宏泰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼，被告邴振兴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口宏泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告混凝土款11250元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系商品混凝土加工、销售的企业公司。2014年11月26日，原告供应被告混凝土总计11250元,并有被告签字的欠据一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未支付原告混凝土款。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款及利息。 邴振兴未向本院提交书面答辩意见,亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告营口宏泰商品混凝土有限公司系从事商品混凝土加工、销售生意。被告邴振兴于2014年11月26日向原告出具《欠据》一张,主要载明:邴振兴混凝土款11250元(大写:壹万壹仟贰佰伍拾元)。被告出具欠据后分文未付,原告故诉至本院。 本院认为，被告邴振兴在原告营口宏泰商品混凝土有限公司处购买水泥,有原告提供的经被告签字确认的欠条予以证明,双方成立合法的买卖合同关系。对原告诉请要求被告支付水泥款11250元,本院予以支持。被告邴振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对原告营口宏泰商品混凝土有限公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邴振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告营口宏泰商品混凝土有限公司支付水泥款11250元及利息(以11250元为基数自2014年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算,以11250元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元,由被告邴振兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘 钢 人民陪审员  刘义强 人民陪审员  王韵惠 二〇二一年四月十六日 法官助理 任莎莎 书记员 白明星
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2356号 原告：张瑞普，男，1985年6月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。 被告：赵永涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住赵县。 被告：陈江涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住赵县。 原告张瑞普与被告赵永涛、陈江涛民间借贷纠纷一案，原告张瑞普于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张瑞普撤诉。 案件受理费1950元，由原告承担。 审判员  王瑞果 二〇二一年四月七日 书记员  武凤兰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执207号 申请执行人：张亮书，男，1960年1月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈维英，女，1958年1月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：丁合文，男，1958年9月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人张亮书与被执行人丁合文、陈维英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人丁合文、陈维英偿还申请执行人借款680000元及利息，支付违约金50000元，负担案件受理费3210元。 本院在执行申请执行人张亮书与被执行人丁合文、陈维英民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查，本案在原审理和上一次执行过程中冻结并划拨了被执行人的工资等，已转至本案的款项五万多元在被执行人支取生活费后由申请执行人支取。对于剩余案款的执行，经本院约谈，双方当事人达成了和解长期履行协议。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初1132号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 杰 二〇二一年四月三十日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1395号原告：强新成，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告：高德成，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告强新成与被告高德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强新成到庭参加诉讼，被告高德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7191元及利息，利息自2016年10月13日起至付清之日止，按年利率6%计算;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日被告以购房为由向原告借款13000元，被告偿还部分欠款后双方约定剩余借款到2020年12月30日前还清。借款到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。被告高德成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“欠条本人高德成身份证截止2020年5月10日，因房贷事宜尚欠强新成身份证号码：房贷共计柒仟壹佰玖拾壹圆整（7191）元。现本人承诺于2020年12月30日前清偿上述全部欠款，否则愿承担所有责任。欠款人：高德成时间：2020.5.10电话：182××××8236”。原告主张其与被告高德成原系同事关系，2016年10月至2019年下半年期间，被告分多次向原告借款近13000元，原告分多次通过微信转账及现金方式将借款支付被告，后被告陆续偿还部分借款，2020年5月10日原、被告进行对账，被告尚欠原告7191元，被告为原告出具了上述欠条。借款到期后，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并为其出具欠条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条的证明力本院予以确认。被告尚欠原告借款7191元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款7191元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内的利息，原告要求被告支付利息可自借款逾期之日即2020年12月31日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德成于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告强新成借款7191元及利息（以7191元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月六日法官助理薛艳新书记员刘雪
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1530号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人余世好信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云2801民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。本案执行事项：执行标的5919.59元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月二十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行初88号 原告：东海县牛山街道和堂村九组，住所地江苏省东海县牛山街道和堂村。 委托诉讼代理人：贡凤罗，性别，××族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：东海县城市管理局,住所地江苏省东海县和平东路173号。 法定代表人：刘志勇，局长。 委托诉讼代理人：臧靖,江苏恒旭律师事务所律师。 原告东海县牛山街道和堂村九组诉被告东海县城市管理局不履行拆违法定职责一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。为便捷、高效和切实化解矛盾，经征得原告同意，本院委托东海县司法局组织相关利害关系人在诉讼前进行调解。因在规定期限内无法协调达成一致意见，本院于2021年2月2日立案受理。2021年4月8日，原告东海县牛山街道和堂村九组以被告主体错误、撤回诉讼另行起诉为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告东海县牛山街道和堂村九组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  赵扣凤 二〇二一年四月十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1324号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文辉，男，汉族，1968年1月21日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶文辉，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶文辉与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3809元及滞纳金38元给叶文辉；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶文辉；四、驳回叶文辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢699号申请执行人：天津市水上公园管理处，住所地：天津市南开区水上公园路。法定代表人：佟宝君，处长。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被执行人：天津雅闳轩文化发展有限公司，住所地：天津市南开区水上公园东路水上公园东门旁东门轩。法定代表人：郝印平，总经理。被执行人：郝印平，男，1958年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市水上公园管理处与被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司、郝印平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初15264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行内容为腾交房屋并给付相应费用，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院查封被执行人郝印平名下车辆，因未实际查封，无处分条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年四月十二日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢141号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈加兰、陈加桂： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈加兰、陈加桂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53385元，本院现已执行到位35000元，余款申请人自愿放弃。执行费701元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泽商初字第339号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1186号申请执行人:吴爱琴，女，1952年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区龙江路37号。申请执行人：许劲松，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区振华路。申请执行人：李松良，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区西仲路19号。申请执行人：刘崇利，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市四方区兴元一路9号。申请执行人：吴东成，男，1958年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区四流南路127号。申请执行人：辛中杰，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区劲松六路。申请执行人：余吉生，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区四流南路9号。申请执行人：宋景斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区同乐三路3号湖光山色。申请人执行人：谭卫衡，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区旌德路17号。申请执行人：杨增禄，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区台湛路45号。申请执行人：黄福军，男，1967年11月17日出生，汉族，住青岛市市南区仙居路66号。申请执行人：马强，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区山东路7号乙中央国际小区山东路。申请执行人：陈进，男，1960年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区福州北路133号。申请执行人：遇文胜，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市银川西路20号海信璞园。申请执行人：曲光明，男，1967年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区云溪路23号。申请执行人：国世峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区洛阳路35号。申请执行人：张学军，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区吴兴路7号。申请执行人：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区香港东路85号。申请执行人：丛乐平，男，1961年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区九水东路496号和达和城小区。申请执行人：赵军，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区洛阳路41号。申请执行人：杨仕高，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区同乐三路3号。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。被执行人：于普明，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区敦化路18号。申请执行人吴爱琴、许劲松、李松良、刘崇利、吴东成、辛中杰、余吉生、宋景斌、谭卫衡、杨增禄、黄福军、马强、陈进、遇文胜、曲光明、国世峰、张学军、陈玉江、丛乐平、赵军、杨仕高与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、于普明侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终10198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、于普明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁02民终10198号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二日书记员  张 燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2773号原告：何宇，男，1988年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国，任总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告何宇与被告天津亿利金威投资有限公司（以下简称亿利金威公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇、被告亿利金威公司的委托诉讼代理人幺艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因逾期交房233天产生的逾期利息及违约金共计38434.54元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告于2017年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市武清区××庄街道××路××号楼××号房屋，总房款1101469元。合同约定交房时间为2019年10月30日前，但由于被告方原因导致延期交房，延期至2020年6月20日实际交房。按照合同约定被告应支付原告逾期利息及违约金，故起诉。被告辩称，本被告已经与原告于2020年9月22日就逾期交房的违约责任达成《补充协议》，本被告仅需赔付20707.62元；原告请求本被告承担逾期交房的违约责任，属于可以通过意思表示来行使的债权请求权，《补充协议》正是原告在自愿、公平的情况下，通过意思表示的方式请求本被告承担逾期交房违约责任的合意，合法有效；原告无权再次基于《天津市商品房买卖合同》请求被告承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0160498），约定：被告将坐落于武清区下朱庄街文汇路西侧亿韵园11#-2-401商品房出售给原告;房屋总价款1101469元;交房日期为2019年10月30日。2020年6月20日被告将上述房屋交付原告。2020年9月22日原、被告签订《补充协议》，就延期交房的补偿事项达成一致意见，确定被告逾期交房扣除政府强制停工46天后，实际延期交房天数共计188日；被告逾期交房应向原告支付违约金计算标准未年化利率3.65%，应赔付金额合计20707.62元；被告于2020年12月31日前支付至原告指定账户。现被告未按时支付原告上述违约金，故成讼。本院认为，原告主张被告按照《天津市商品房买卖合同》支付逾期利息及违约金38434.54元，因双方2020年9月22日已经对逾期交房违约金签订补充协议，该协议系原、被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，故被告应按照补充协议的约定支付原告违约金20707.62元。本案原告不同意法庭调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津亿利金威投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何宇逾期利息及违约金共计20707.62元；二、驳回原告何宇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年四月二十三日书记员  张 莹附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1982号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：边聪聪，女，1987年6月22日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住山东省齐河县。被告：孙传伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孙传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告孙传伟的起诉,经审查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 张 勃二〇二一年四月十九日书记员 孙振辉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初326号原告：贵州惠水人春钢结构工程有限公司。被告：惠水县人民政府涟江街道办事处。原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司与被告惠水县人民政府涟江街道办事处建设工程合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  韦祖翠二〇二一年四月十九日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0981刑初58号公诉机关应城市人民检察院。被告人蔡革文，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现租住应城市。2001年11月14日曾因犯强制猥亵妇女罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月23日又因犯故意伤害罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年4月2日因吸毒被应城市公安局行政拘留五日；2011年4月19日因赌博被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2013年7月31日因殴打他人被应城市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。于2017年8月17日因犯贩卖毒品罪,被应城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月刑满释放。2020年11月4日因本案被应城市公安局行政拘留十五日，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被应城市公安局刑事拘留，同年12月24日经应城市人民检察院决定批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人张婉，女，1989年4月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市经济技术开发区，住应城市。2020年11月4日因本案被应城市公安局行政拘留十五日，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被应城市公安局刑事拘留，同年12月24日经应城市人民检察院决定批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人蔡革文、张婉犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人蔡革文、被告人张婉及其指定辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:1、2020年10月中下旬的一天晚上,被告人蔡革文在应城市城中办事处解放街瑞泽宾馆8308房将甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1小袋以人民币300元的价格卖给李某。2、2020年10月中下旬的一天晚上,被告人蔡革文在应城市城中办事处解放街瑞泽宾馆8308房将甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1小袋以人民币300元的价格卖给李某，该300元由被告人张婉用自己的微信收款二维码帮助蔡革文收取。3、2020年11月3日19时许,被告人蔡革文在应城市城中办事处解放街瑞泽宾馆8308房将甲基苯丙胺片剂5颗以人民币500元的价格卖给尹康，该500元由被告人张婉用自己的微信收款二维码帮助蔡革文收取。4、2020年11月3日吸毒人员李某表示愿意配合警方抓捕贩卖毒品的男子。同日19时许李某给被告人蔡革文联系，要求购卖毒品“麻果”，蔡革文应允。李某即向蔡革文提供的张婉微信收款二维码支付人民币300元。20时许,李超鹏前往蔡革文、张婉所在的应城市城中办事处解放街瑞泽宾馆8308房取毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克）和甲基苯丙胺晶体1小袋（净重0.07克）后，被应城市公安局民警查获，并从蔡革文随身物品中,现场缴获甲基苯丙胺片剂38颗（净重3.5克）和甲基苯丙胺晶体3小袋（净重0.87克）。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了与本案相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡革文违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人张婉明知他人贩卖毒品。仍提供帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款本案系共同犯罪。被告人蔡革文起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人张婉起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡革文系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡革文曾因贩卖毒品被判刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡革文、张婉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人蔡革文、张婉对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张婉的指定辩护人的辩护意见是，被告人张婉是从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人张婉属以贩养吸，第四笔犯罪事实存在犯罪引诱，在给被告人量刑时均应考虑从轻，建议在一年六个月至二年内量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人蔡革文、张婉按照认罪认罚具结书规定的内容分别缴纳了罚金人民币5000元、3000元。上述事实有经庭审质证的户籍证明、到案经过、微信转账聊天记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书等书证，辨认、检查、取样等笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，手机电子数据，证人证言，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人蔡革文、张婉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人蔡革文违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人张婉明知他人贩卖毒品，仍提供帮助，其行为均构成贩卖毒品罪。属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡革文起主要作用，属主犯；被告人张婉在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡革文曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又多次向他人贩卖毒品，属累犯和毒品再犯，均具有法定从重处罚情节。本案第四笔犯罪事实存在犯罪引诱，该笔犯罪事实在量刑时均应考虑对二被告人从轻处罚。被告人蔡革文、张婉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关以及被告人张婉的指定辩护人对上述情节的公诉意见和辩护意见及量刑建议，经查属实，依法予以采纳。指定辩护人的其他辩护意见与本案查明的客观事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡革文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2025年5月3日止。罚金人民币五千元已交纳，上缴国库。）二、被告人张婉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年11月3日止。罚金人民币三千元已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 余 辉人民陪审员 田旭红二〇二一年四月二十二日书 记 员 付梦思
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2569号 原告：胡延林，男，1956年5月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：安呈忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住曹县。 原告胡延林与被告安呈忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延林及其委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加诉讼。被告安呈忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡延林向本院提出诉讼请求：被告清除掉与原告相邻地块上的树木，被告赔偿损失10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在该村西南角有一块责任田与被告相邻。原告居东，被告居西。曹县人民政府2014年12月12日颁发的《农村土地承包经营权证》371721114232050033Ｊ载明：太行堤北地块编号371721114232501342的土地，东邻安普群，西邻安呈忠，南邻太行堤，北邻生产路。被告的土地上栽植了杨树，已经近20年树龄，被告的树木有十五米高，严重影响原告地里庄稼的生长。原告肥料也被树木吸收干净，原告的地里到处是被告的树根，别人地里的庄稼，每亩产量1000斤，原告地里的庄稼只能收三四百斤，原告曾多次找村委会调解，调解不成功。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了曹县人民政府颁发的编号为371721114232050033Ｊ农村土地承包经营权证书，拟证明原告对案涉地块有承包经营权。 原告提供的农村土地承包经营权证经本院审查，该证系国家有权部门颁发的权属证书，本院对其真实性予以确认。 本院为查清案情，对案涉树木进行了现场勘验，并拍照取证。经询问原告，对勘验笔录及照片均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告胡延林与被告安呈忠系同村村民，且系地邻。原告胡延林以家庭承包的方式承包了曹县安蔡楼程楼村委会土地13.84亩，计地块8块，曹县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，该证承包地块情况一栏处显示：地块名称太行堤北，地块编码3717211142320501342，基本农田2亩，东邻安普群，西邻安呈忠，南邻太行堤，北邻生产路。经现场勘验，杨树10棵，树围104厘米，桐树3棵，距离原告耕地1至2米，且已成材，严重影响了原告农作物生长。经村委会调解未果。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。 《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百三十六条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告系地邻，本应和睦相处，正确处理相邻关系，但由于被告在其耕地上栽有杨树10棵，桐树3棵，距离原告耕地较近，且已成材，影响了原告农作物的生长，被告拒不清除的行为，已妨害了原告的合法权益。第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…。现原告要求被告排除该妨害行为，依法应予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失10000元诉讼请求，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安呈忠于本判决生效后十日内将与原告太行堤北相邻地块上的杨树10棵、桐树3棵予以清除。 案件受理费25元，由被告安呈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年四月十九日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初454号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张忠海，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张忠海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日20时55分左右，被告人张忠海酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市文化路与仲景路交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张忠海血液中乙醇成分含量为119.19mg/100ml。上述事实，被告人张忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有张忠海的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人张忠海的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张忠海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张忠海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张忠海在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张忠海犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执917号之一 申请执行人：鲍春喜，男,1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱超，男,1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人鲍春喜与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特774号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱超未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人鲍春喜向本院申请执行，要求被执行人给付借款57000元，并承担本案执行费755元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人朱超名下有位于宣××宣州区××郡××室不动产，本院已于2021年3月2日予以轮候查封，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人朱超纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人朱超住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1275号上诉人（原审原告）：蒋平，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中明奕建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇东兴居委会S226省道东侧。法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏丽鑫实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇柘汪临港产业区日照大道西侧。法定代表人：吴张献，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉锋，江苏田湾律师事务所实习律师。上诉人蒋平因与被上诉人江苏中明奕建设工程有限公司、江苏丽鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人蒋平于2021年4月22日向本院提交了撤回上诉申请书，称根据二审庭审情况，就案涉棉岩板的履行问题，准备与江苏丽鑫实业有限公司协商解决，故申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人蒋平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2046.84元，减半收取1023.42元，由上诉人蒋平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年四月二十五日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执761号申请执行人：李某，现住吉林省榆树市。被执行人：郭某，现住吉林省榆树市。申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初6500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郭某向申请人李某返还彩礼款22000.00元和案件受理费465.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月15日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2、2021年4月2日，通过全国网络查控系统进行了查询，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户中存款73.82元，并予以冻结。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年4月7日，查询了被执行人的房产，房产反馈无房产；4、2021年4月28日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十八日书记员  魏 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执752号之一 申请执行人：卫英,女,1970年8月13日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:赵俊,女,1985年1月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 卫英与赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初218号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月3日日申请强制执行，执行标的为16035元。 1、执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年2月10日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执752号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初485号原告：蔡某，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：谷城县某鞋面厂。经营者：胡某，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告蔡某与被告谷城县某鞋面厂（以下简称某鞋面厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费11552元、误工费19576.40元、护理费12753元、住院伙食补助费950元、营养费3270元、交通费200元、伤残赔偿金75202元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计128063.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告加工鞋面。2020年3月27日，原告在工作过程中，被摆放在车间的箱子绊倒摔伤。伤后，原告在谷城县中医院治疗。治疗结束后，原告向被告索赔未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告某鞋面厂辩称，1.原告具有民事行为，具有辨别能力。起身行走时未尽到注意安全义务，被塑料篮绊倒；其在工作期间穿高跟鞋也不符合厂规，加大了风险，应承担相应的责任。2.被告垫付了医疗费、护理费、生活费、检查费，要求一并处理。3.原告的诉讼请求明显超出法律规定，原告应当按照农村居民赔偿标准计算，要求予以核减。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日上午，原告蔡某受被告某鞋面厂雇请，进厂从事鞋面加工。2020年3月27日下午，蔡某在工作过程中，起身找框子用于存放自己加工过的鞋面材料，不慎被地上的塑料框子绊倒摔伤。伤后，蔡某被送往谷城县中医医院住院治疗。蔡某的伤情经诊断为：右髌骨粉碎性骨折。经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，出具谷法医[2020]临鉴字第290号司法鉴定意见书。鉴定意见为，蔡某伤残等级为十级，后续治疗费约需11000元或据实而付。蔡某支付了鉴定费1560元。所花医疗费12031.13元，已由某鞋面厂垫付。某鞋面厂另支付了护理费1860元，生活费500元。蔡某伤愈后向某鞋面厂索赔未果。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谷城县某鞋面厂在已经支付的费用之外，另于本协议签订之日一次性赔偿蔡某：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等合计60000元；蔡某自愿放弃其他诉讼请求。二、蔡某因本次伤害所产生的纠纷全部了结。案件受理费减半收取737.50元，由蔡某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年四月二十七日书记员  余梦雪
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执541号之二 申请执行人黄石山河装饰工程有限公司。 被执行人黄欣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初404号民事判决书，依法向被执行人黄欣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄欣逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄欣的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法冻结被执行人黄欣银行卡外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人黄欣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初404号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二一年四月十五日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执恢106号之一申请人李艳芬，女，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，系申请人妻子。申请人许欣，女，1995年3月28日出生，汉族，住上海市松江区，系申请人女儿。被告张雷，男，1972年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。2021年2月19日本院依法受理恢复执行许成达诉张雷运输合同一案。第三人李艳芬于2021年3月2日向本院提交《变更执行人申请书》要求变更李艳芬为以(2016)辽0302民初2925号民事判决为依据的执行案件的申请执行人，本院2021年4月21日作出(2021)辽0302执恢106号裁定，裁定变更本案申请执行人为李艳芬、许欣。经过本次执行，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终268号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琳，男，1979年6月18日出生于重庆市潼**，汉族，大学文化，重庆某某建筑劳务公司员工，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈琳犯危险驾驶罪一案，于2021年2月19日作出（2021）渝0112刑初227号刑事判决。原审被告人陈琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2020年10月30日16时许，被告人陈琳饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江北区某某大厦出发，沿机场路向重庆市渝北区回兴方向行驶，当行驶至渝北区机场路东环立交附近时，与李某驾驶的小型轿车发生追尾，致两车受损。陈琳对负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为203.6毫克/100毫升。被告人陈琳到案后如实供述了上述事实。案发后，陈琳已赔偿李某损失并获得谅解。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人陈琳的供述、证人田某、李某等人的证言、乙醇检验报告、呼吸酒精测试单、血样提取人告知书、血液提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、提取笔录，视听资料、机动车驾驶证及行驶证信息、强制措施凭证、谅解书、到案经过等证据证实。重庆市渝北区人民法院认为，被告人陈琳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈琳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人陈琳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。上诉人陈琳对原判认定的事实和罪名无异议。提出其具有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经审理查明，上诉人陈琳在机场快速路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量为203.6毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈琳在机场快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈琳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原判已充分考虑陈琳的醉酒程度、行驶路段、驾车距离、发生交通事故情况、案发后坦白、赔偿及取得谅解等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当，故陈琳提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。陈琳醉酒后驾驶机动车，在机场快速路上发生交通事故并负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量为203.6毫克/100毫升，不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑。对陈琳请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娥审判员 张 良审判员 陈洁婷二〇二一年四月八日书记员 蒋黎黎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1010号申请执行人：孙婧，女，1966年10月24日出生，汉族，住青岛市南区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人孙婧与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初16662号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16662号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日书记员  江世清
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保201号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：吴臣,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴臣的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴臣在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的3041元），期限为一年。案件申请费50.00元，由海伦市东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初673号原告：姜丽凤，女，1959年12月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：栗荣杰，男，1982年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：宋桂兰，女，77岁，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王忠胜，男，52岁，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：王忠利，男，50岁，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：王秀英，女，54岁，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王秀娟，女，47岁，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：王秀红，女，45岁，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告姜丽凤、栗荣杰诉被告宋桂兰、王忠胜、王忠利、王秀英、王秀娟、王秀红确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜丽凤、栗荣杰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二一年四月二十六日法官助理畅琳代书记员 田 曾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保338号关于申请保全人王平与被保全人马延超财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了民事裁定书同时向协助机关送达协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保338号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4376号原告：宁波颐事达贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢8-1-03室，统一社会信用代码91330205MA28264HXP。法定代表人：魏清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁玉，江苏瀛元律师事务所律师实习律师。被告：苏州乐宜嘉家居有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号23幢3A层03单元，统一社会信用代码91320594MA1W5MTU5X。法定代表人：段静玲。原告宁波颐事达贸易有限公司与被告苏州乐宜嘉家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁波颐事达贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波颐事达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波颐事达贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波颐事达贸易有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪