广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特53号申请人：湖北力欧复合石材科技有限公司。住所地：湖北龙感湖工业区(沙湖办事处)。统一社会信用代码：914××××××××××881XX。诉讼代表人：湖北楚邦律师事务所,该公司破产管理人。委托代理人：潘新国,湖北楚邦律师事务所律师。被申请人：姜海鹏,男,汉族，1986年6月9日出生,居民身份证住址为湖北省英山县××××××××××-13号，公民身份号码为421××××××××××××096。委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：佘植能,男,汉族,1966年3月22日出生，居民身份证住址为湖北省黄州区禹王街道王域村二组,公民身份号码为422××××××××××××614。申请人湖北力欧复合石材科技有限公司（以下简称力欧公司）因与被申请人姜海鹏、佘植能申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年02月04日立案后进行了审查。现已审查终结。力欧公司称，2014年1月18日,力欧公司向姜海鹏借款用于力欧公司经营，双方签订了《借款合同》《保证合同》《抵押合同》，约定由姜海鹏向力欧公司提供借款600万元，由力欧公司法定代表人佘植能作为担保人，同时用力欧公司位于龙感湖沙湖办事处工业园区的国有土地使用权[黄冈国用（2012）第550000034-3号]及房屋（龙房字第087257号）予以抵押，并将前述证件交付姜海鹏抵押。借款到期后，力欧公司未偿还借款本息。2014年11月21日，姜海鹏向广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广仲东莞分会）申请仲裁。广仲东莞分会在审理过程中认为，依据黄冈市龙感湖管理区建设局2014年1月18日出具的《承诺函》，姜海鹏有向黄冈市龙感湖管理区建设局申请办理抵押登记的事实，由于非姜海鹏的过错未能办理，抵押行为有效，遂于2015年4月15日作出（2014）穗仲莞案字第4637号裁决，其中第四项裁决为姜海鹏对力欧公司位于龙感湖沙湖办事处工业园区的国有土地使用权[权证编号为黄冈国用（2012）第550000034-3号]及房屋（权编证号为龙房字第087257号）享有优先受偿权。2015年9月24日，云海梅以力欧公司未偿还到期700万元借款本金及利息为由向湖北省鄂城市鄂城区人民法院提出诉讼，湖北省鄂城市鄂城区人民法院于2015年12月18日作出判决：力欧公司偿还云海梅借款700万元及利息（自2014年1月7日起至本判决之日止，按月利息2%计算），佘植能承担清偿责任。在后续的申请执行过程中，云海梅得知案涉房地产已经被姜海鹏申请查封扣押，遂提出执行异议，但均被驳回。云海梅以黄冈市龙感湖管理区建设局出具的《承诺函》影响了其对力欧公司债权的实现，于2018年9月24日提出行政诉讼。湖北省浠水县人民法院于2018年11月20日作出判决，确认2014年1月18日黄冈市龙感湖管理区建设局为姜海鹏出具的《承诺函》无效。姜海鹏不服提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年3月17日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月23日，湖北省黄冈市中级人民法院裁定受理力欧公司破产清算一案，同日指定湖北楚邦律师事务所为力欧公司破产管理人。2019年5月24日，云海梅在申报债权时告知上述情况，2019年5月29日，姜海鹏向破产管理人申报抵押债权。经审核相关资料，认为姜海鹏与力欧公司虽然签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记，不能对抗第三人，对案涉房地产不享有优先受偿权。综上所述，广仲东莞分会（2014）穗仲莞案字第4637号裁决书中所依据的《承诺函》已经被生效的判决确认为无效，据此《承诺函》作出的第四项裁决已失去事实依据，应当予以撤销。力欧公司特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第七条的规定，向人民法院申请撤销仲裁裁决，望人民法院依法裁决。综上，请求：1.撤销广仲东莞分会（2014）穗仲莞案字第4637号裁决书第四项；2.本案诉讼费用由姜海鹏、佘植能负担。姜海鹏称，力欧公司以广仲东莞分会作出仲裁的依据被生效判决确认为无效，应予撤销为由，申请撤销仲裁裁决。力欧公司提出的事实与理由不符合法律规定，且其申请亦超过六个月的法定期限，依法应当予以驳回。（一）力欧公司申请撤销裁决的事实与理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查主要是审查程序是否合法，对实体问题主要是审查证据，而且从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。本案中,力欧公司以湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11行终5号判决书认定案涉《承诺函》无效为由，提出作出仲裁的依据被生效判决确认无效，显然不符合上述规定，不属于案件的实体处理问题，且不属于可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。（二）力欧公司提出的撤销申请已超过六个月的法定期限。根据仲裁法的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由外，还应当于法定的申请期限内提出。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，广仲东莞分会于2015年4月15日作出（2014）穗仲莞案字第4637号仲裁裁决，力欧公司于2019年6月6日才提出撤销仲裁裁决申请，已超过六个月的法定期限，即丧失了撤销仲裁裁决的权利。综上，根据现行有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条或者《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决，人民法院不应支持。佘植能未提交陈述意见。本院经审查查明，姜海鹏就其与力欧公司、佘植能民间借贷纠纷向广仲东莞分会申请仲裁。2015年4月15日，广仲裁东莞分会作出（2014）穗仲莞案字第4637号仲裁裁决，裁决内容如下：（一）力欧公司向姜海鹏清偿借款本金600万元及支付利息（以600万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年1月20日起计至实际清偿之日止）；（二）力欧公司向姜海鹏支付律师费27万元；（三）佘植能对力欧公司上述债务承担连带清偿责任；（四）姜海鹏对力欧公司提供的位于湖北省黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园区的工业用地的土地使用权[权证编号为黄冈国用（2012）第5500000334-3号]和房屋[权证编号为房权证龙房字第087257号]享有优先受偿权；（五）本案仲裁费67157元，由力欧公司承担（该费用已由姜海鹏预缴，不予退回，由力欧公司迳付姜海鹏），佘植能对支付该费用承担连带责任。上述仲裁裁决发生法律效力后，力欧公司、佘植能未履行上述仲裁裁决，姜海鹏遂向湖北省黄冈市黄州区人民法院申请执行强制执行，为此湖北省黄冈市黄州区人民法院于2015年10月分别作出了（2015）萼黄州龙执字第00042号、（2015）萼黄州龙执字第00042-1号执行裁定。再查，（2018）鄂1125行初192号行政判决书，判决：黄冈市龙感湖管理区建设局2014年1月18日为姜海鹏、力欧公司出具的承诺函无效。姜海鹏不服该一审判决提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鄂11行终5号终审行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。因此，力欧公司认为（2014）穗仲莞案字第4637号裁决书依据《承诺函》作出的第四项仲裁裁决，缺乏事实依据，应当予以撤销，故于2019年6月27日向湖北省黄冈市中级人民法院提出撤销广仲东莞分会（2014）穗仲莞案字第4637号裁决书第四项裁决的申请。然而，姜海鹏提出管辖权异议申请，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）鄂11民特12号民事裁定，裁定驳回姜海鹏提出的管辖权异议。姜海鹏不服该裁定，遂向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鄂民辖终17号民事裁定，裁定撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民特12号民事裁定，以本案应由仲裁机构广仲东莞分会所在地中级人民法院即本院管辖，故将案件移送至本院审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”案涉（2014）穗仲莞案字第4637号仲裁书作出后，力欧公司、佘植能未履行仲裁裁决，姜海鹏遂向湖北省黄冈市黄州区人民法院申请执行，黄冈市黄州区人民法院于2015年10月作出（2015）萼黄州龙执字第00042号、（2015）萼黄州龙执字第00042-1号执行裁定。由此可知，在姜海鹏案就上述仲裁裁决申请强制执行前，力欧公司早已经收到上述仲裁裁决书。现力欧公司于2019年6月27日向法院申请撤销（2014）穗仲莞案字第4637号裁决书第四项裁决，远超申请撤销仲裁裁决的法定期限六个月，因此本院对力欧公司有关撤销仲裁裁决的申请予以驳回。力欧公司主张破产管理人从2019年4月23日开始履行职责，在2019年6月6日提出撤销仲裁裁决申请，在知道或者应当知道之日起六个月内主张权利，并未超过法定六个月期限。本院认为，力欧公司被申请破产后、被裁定破产前，其民事主体资格并未消灭，力欧公司以破产管理人开始履行职责为由计算提出撤销仲裁裁决的期限，实则人为割裂力欧公司作为民事诉讼主体的完整性以及延续性，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，力欧公司以《承诺函》被确认无效为由提出撤销仲裁裁决的申请，并主张法律依据为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”即使力欧公司在法定期限内申请撤销仲裁裁决，力欧公司申请的事由亦不能成立，本院分析如下：第一，（2014）穗仲莞案字第4637号裁决书第四项裁决所提及的《证明》与《承诺函》有密切关联，而《承诺函》系黄冈市龙感湖管理区建设局出具的，而在广仲东莞分会作出裁决时，上述《承诺函》尚未被确认无效，也即不存在裁决所依据的证据是伪造的情形；第二，《承诺函》并非由姜海鹏或佘植能作出，而是由有关行政部门作出，《承诺函》被确认无效的事实不足以证明姜海鹏或佘植能隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，力欧公司以《承诺函》被确认无效为由提出撤销仲裁裁决的事由，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销裁决的情形。综上所述，力欧公司超过法定期限提出撤销仲裁裁决的申请，故本院对其申请予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回湖北力欧复合石材科技有限公司有关撤销广州仲裁委员会东莞分会(2014)穗仲莞案字第4637号仲裁裁决第四项的申请。本案申请费400元,由申请人湖北力欧复合石材科技有限公司负担（已预交）。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二日书记员  胡运科陈韵因附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁定违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。