苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1175号原告：苏州一嗨汽车租赁有限公司，住所地：苏州市人民路。法定代表人：刘义笋，该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。被告：陈寅，男，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告苏州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车）与被告陈寅汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，实行独任审判，于2021年3月14日、3月24日公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车的委托诉讼代理人邓茜、被告陈寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一嗨汽车向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《一嗨租赁合同》，被告向原告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆一部；2、请求判令被告支付超期租金，按照每日247元的标准计算自2020年6月24日起至实际还车之日止的超期租金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为，请求判令被告支付超期租金，按照每日247元的标准自2020年7月23日至实际还车之日止。事实和理由:2020年5月26日，原、被告签订租车服务协议(合同编号：11920xxx5)，被告按照车辆租赁费110元/天，保障服务费137元/天的价格租用原告车牌号为苏Ａ×××××车辆一部，租期为3.5天。当日，被告将上述租赁期间的费用887元支付原告，并支付4000元车辆保证金预授权，而后在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，续租至2020年6月24日后，被告又未能按时归还车辆，也没有再向原告提出续租请求，之后就失去联系。根据法律规定和合同约定，被告的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，恳请法院支持原告全部诉请。被告陈寅答辩:1.车牌号码为苏Ａ×××××的轿车现在其处，同意归还。2.对原告出具的《一嗨续租单》中载明的5月30日至6月24日的租车费用予以认可，但原告要求之后的租车费用按照247元/日的标准计算并不合理，根据《一嗨租赁合同通用条款》约定：承租方超期租赁超过7个自然，服务提供方有权停止车辆相关保障服务：如承租方擅自驾驶车辆致使本车损伤及第三方人身伤亡、财产损失的，所有损失均由承租方承担，故之后的租车费用中不应包含基本保障服务费和高级补充保障，应按每日110元的标准计算。被告未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、续租单支付信息、被告身份证、驾驶证复印件、车辆行驶证、情况说明、付款记录等证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》(合同编号：1192038315)一份，主要内容：车牌号码：苏Ａ×××××，车辆信息：大众速腾(豪华版)/自动/三厢/1.6L，取车时间：2020-05-26，15：47。还车时间：2020-05-29，17：30。预订时间：3.5天。费用标准：车辆保证金4000元(必选)，违章押金2000元(必选)，手续费(必选)20元，基本保障服务费160元(必选)。基础补充保障：全国道路救授，赠：本车车损5000元以下无需承担车辆维修的赔偿责任(不含轮胎破损的维修赔偿责任)，高级补充保障：全国道路救援，赠：本车车损5000元以下无需承担车辆维修的赔偿责任，三者保障限额增加至50万，尊享补充保障：全国道路救援，赠：本车车损5000元以下无需承担车辆维修的赔偿责任，三者保障限额增加至100万。超期租金(超期6小时以内(含6小时))按车辆租赁费及门店服务费均价+6收取实际超期小时费，其中超时半小时内不收取：超过半小时按1小时收取超期租金(超期6小时以上)按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费387元，手续费20元，基本保障服务费160元，高级补充保障320元订单总金额：887元。支付方式：一次性支付。本人同意从车辆保证金预授权4000元中联机完成2000元作为车辆违章押金。备注：超期租赁收费标准及违章违约金标准详见服务手册或一嗨官网。《一嗨租赁合同通用条款》约定：承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用：如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金让算方式以《一嗨租赁合同专用条款)中费用标准里载明的让算方式为准。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。承租方超期租赁超过7个自然日，服务提供方有权停止车辆相关保障服务：如承租方擅自驾驶车辆致使本车损伤及第三方人身伤亡、财产损失的，所有损失均由承租方承担，若承租方欲归还车辆，必须通知服务提供方，由服务提供方负责取回车辆。全部租车文件中基本保障服务和增值保障服务的条款，均是在用车服务提供方收取到承租方支付的全部订单费用后方才生效：如用车服务提供方未能收到全部订单费用的，则承租方应自行承担租赁车辆在租赁期内发生事故造成的全部偿责任。《服务手册》约定：承租方未按《一嗨租赁合同专用条款》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。被告陈寅于2020年5月26日支付租车费用887元，并授权冻结其账户中的4000元作为车辆保证金，且于当日约定时间取得租赁车辆。2020年5月29日至6月17日期间，被告陈寅口头向原告要求续租，并陆续支付至2020年6月17日的租车费共计3346元。原告出具的《一嗨续租单》载明：还车时间2020年6月24日10时。自2020年5月29日至2020年6月17日，陈寅应付租车费用3346元，2020年6月18日至2020年6月24日，陈寅应付租车费用1151元。原告陈述：虽然2020年6月18日之后的租车费用被告未能及时支付，但是原告视为同意其续租至2020年6月24日，之后被告既没有要求续租，也无法联系，只是在2020年7月22日看到自己有拖欠的租金，通过APP充值的方式，向原告支付了4500元费用。原告经统计，按照2020年6月25日之后，以247元/天的标准计算，被告所支付的4500元+4000元车辆押金，约可支付租车费用至2020年7月22日。故要求被告支付2020年7月23日之后的租金。本院认为，原、被告双方签订的《一嗨租赁合同通用条款》（包括《一嗨租赁合同专用条款》、《服务手册》），系双方当事人的真实意愿，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立且有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按租赁合同约定向被告提供了租赁车辆，被告在《一嗨租赁合同专用条款》约定的租赁期满前通知原告要求续租，并继续支付租赁费至6月17日，原告表示同意被告续租至2020年6月24日，被告亦表示认可，故可以认定双方一致同意合同继续履行至2020年6月24日，后被告未归还租赁车辆，原告也未提供证据表示其不同意被告继续使用车辆，故双方的合同变更为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，据此原告要求解除双方签订的租赁合同、要求被告支付拖欠的租金、返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持，双方签订的合同自本院起诉书送达之日起解除，且被告应当承担返还租赁车辆、支付尚未支付的租赁费用的责任。关于被告对原告诉请中2020年6月25日之后的租赁费用标准提出异议，本院评判如下：首先，从《一嗨租赁合同专用条款》来看，费用标准一栏中标明基本保障服务费为160元，而不是160元/天，故原告要求被告按照160/3.5天的标准支付2020年6月25日之后的基本保障服务费，不符合合同约定，而高级补充保障未标明收费标准，仅在订单费用明细中列明高级补充保险320元，原告要求被告按照320元/3.5天的标准支付2020年6月25日之后的高级补充保障费用，并无合同依据。其次，从原告出具的《一嗨续租单》来看，2020年5月29日至6月18日期间的平均收费标准约为159元/天，原告要求被告之后按照247元/天的标准计算，明显不合理。再次，《一嗨租赁合同通用条款》约定：承租方超期租赁超过7个自然日，服务提供方有权停止车辆相关保障服务：如承租方擅自驾驶车辆致使本车损伤及第三方人身伤亡、财产损失的，所有损失均由承租方承担。全部租车文件中基本保障服务和增值保障服务的条款，均是在用车服务提供方收取到承租方支付的全部订单费用后方才生效：如用车服务提供方未能收到全部订单费用的，则承租方应自行承担租赁车辆在租赁期内发生事故造成的全部偿责任。根据合同约定，2020年6月25日及之后，被告既未支付订单费用，也未因车辆事故原告承担损失，故原告无权也没有必要向被告收取基本保障服务和增值保障服务费用，对于2020年6月25日之后的租金标准按照《一嗨租赁合同专用条款》的约定，以110.57（387元/3.5天=110.57）元/天计算，鉴于原被告一致同意以4000元车辆押金抵扣租金，且被告在2020年7月22日通过APP充值的方式向原告处支付了4000元，故被告应当支付的费用应在7349元（4500+4000-1151=7349元）中先行抵扣，不足部分，由被告继续支付至实际返还车辆止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十一条、《中华人民共和国民典》第五百六十五条第二款、第七百三十条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《一嗨租赁合同通用条款》自2021年2月12日起解除。二、被告陈寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州一嗨汽车租赁有限公司返还牌号为苏Ａ×××××的车辆；三、被告陈寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州一嗨汽车租赁有限公司支付租金至实际返还车辆止（计算方式为：返还车辆之日-2020年6月24日=天数*110.57元/天-7349元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告陈寅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏州一嗨汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年四月一日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜