wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10821号原告：HAOCHENGXU，男，2012年10月18日生，加拿大人。法定代理人：许某，男，汉族，1988年11月30日生，户籍所在地江苏省张家港市，系原告父亲。委托诉讼代理人:李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：苏州德威外籍人员子女学校（原名称为苏州德威英国国际学校），住所地江苏省苏州工业园区港田路360号，统一社会信用代码52320500663291638X。法定代表人：魏斐泽。原告HAOCHENGXU与被告苏州德威外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员史雯、孟月芳组成合议庭，适用普通程序审理。原告HAOCHENGXU于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许HAOCHENGXU撤诉。案件受理费减半收取25元，由HAOCHENGXU负担。审 判 长  张继红人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二一年四月二日书 记 员  朱慧霏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4596号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：吕玲玲,女性,1985年5月26日出生；被执行人：张存英,女性,1973年3月25日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吕玲玲、张存英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2911号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额44089.53元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2911号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的44089.53元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4361号之一申请执行人徐煜，男，汉族，1999年12月12日出生，住江西省丰城市。被执行人河南茶之韵商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路凤凰茶城D区15号，统一社会信用代码91410105396634818L。法定代表人沈富强。徐煜诉河南茶之韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26221号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南茶之韵商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐煜货款33950元。二、驳回原告徐煜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告河南茶之韵商贸有限公司负担。因河南茶之韵商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐煜向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4361号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员  孙晓情
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执724号朱小会、朱海兵、苏志明：朱小会与朱海兵、苏志明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的160167.67元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1003号申请执行人赵显昌，现住吉林省榆树市。被执行人徐小伟，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人赵显昌与被执行人徐小伟买卖合同纠纷一案中，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵显昌于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款23，500.00元，案件受理费195.00元。承担申请执行费255.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行的足额财产。3、2021年4月16日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月27日将被执行人徐小伟纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十日书记员  徐永哲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执798号之一 申请执行人：孙先梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李琪美，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙先梅与被执行人李琪美离婚后财产纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初4838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李琪美未履行生效民事判决内容给付欠款36000元、案件受理费350元,并承担执行费445元，本院于2021年2月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，划拨被执行人李琪美银行存款1282.94元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李琪美纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李琪美住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之四十七申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保326号之一被执行人王利国本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保171号判决，于向被执行人王利国发出执行通知书，责令被执行人王利国民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区**路4***5号423房产证号：不动产权证第00****74号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王利国所有的辽宁省沈阳市沈北新区**路4***5号423房产证号：不动产权证第00****74号。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十六日
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初1645号 原告：河北固安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91131022X013350569. 住所地：固安县新中街286号 法定代表人：张增华，职务：董事长。 委托代理人：沙学峰，男，1963年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系该公司员工。 被告：胡义群，男，1972年4月3日出生，回族，固安县人，现住该村。 被告：吴素涛，男，1969年3月17日出生，回族，固安县人，现住该村。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司与被告胡义群、吴素涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司请求法院：1、要求被告胡义群给付原告河北固安农村商业银行股份有限公司牛驼支行贷款34500元及利息；2、要求被告吴素涛承担连带清偿责任、3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告胡义群于2011年8月11日在原河北省固安县农村信用合作联社牛驼信用社（现改制为河北固安农村商业银行股份有限公司牛驼支行）贷款39500元，该笔贷款期限为2011年8月11日至2012年8月10日止，于2019年9月30日偿还本金5000元，现结欠本金34500元，被告吴素涛为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告胡义群偿还贷款34500元及相应利息，被告吴素涛承担连带清偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡义群给付原告河北固安农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息52581.37元，以上借款本息共计87081.37元。被告胡义群于2021年5月10日前给付原告河北固安农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息500元，剩余52081.37元利息于2022年5月1日前一次性还清。 二、被告吴素涛对上述借款本金及利息负连带清偿责任。 三、原告河北固安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 四、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取988.52元，由被告胡义群、吴素涛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二一年四月三十日 书记员  张 超
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初213号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人谢建堂，男，1984年8月13日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198408134914，汉族，初中文化，农民，住郯城县杨集镇范桥村17号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞202号                               指控事实                       2021年1月14日16时10分许，被告人谢建堂饮酒后驾驶鲁Q4V315号东风牌小型汽车行驶至杨集镇汽车站南500米，被郯城交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(化)字[2021]YC0153号血醇检验报告鉴定，谢建堂血液中乙醇含量为108.8mg/100ml.，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人谢建堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢建堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢建堂认罪认罚,对其可从轻处罚。适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人谢建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐开志                                                             二〇二一年四月七日                         书 记 员 刘 茹
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初116号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘群华，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌妨害公务罪于2021年1月6日被余干县公安局刑事拘留，2021年1月18日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2021]Z100号起诉书指控被告人刘群华犯妨害公务罪，于2021年4月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序进行审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人刘群华到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2021年1月5日晚，余干县公安局玉亭派出所值班民警吴某接到余干县公安局指挥中心指令，称在玉亭镇步行街樟树底下有人以牌九的方式进行赌博，后吴某带着辅警孙某驾驶警车前往处警。现场参赌人员见有警车过来便一哄而散，只留下赌博用的桌子和牌具。吴某和孙某将现场遗留的桌子收起，准备扣押至派出所。此时，被告人刘群华酒后在步行街附近玩，见民警抓赌不力，心生不满。其故意挡在吴某的前面，用肩膀撞击吴某并用手拦着他，说“你们抓什么赌博，抓又抓不到，你们警察一点用都没有”等之类的话。吴某遂警告刘群华：“我是公安局的，我是来执法的，你不要乱动”。刘群华不听，仍用手拦着吴某，还不听群众的劝说。吴某、孙某见刘群华喝了酒，就没计较，准备离开现场。这时，刘群华从身后朝吴某的屁股踹了一脚，吴某见状转身打开随身携带的执法记录仪，孙某则上前想控制刘群华，反被刘群华抓住左手并被扭伤。后刘群华冲上前朝吴某拳打脚踢，并逃离现场。吴某在后追赶时又被刘群华踢了一脚，后吴某将刘群华扑倒在地，并控制住刘群华，随后协同赶来增援的民警一起将刘群华强制传唤至余干县公安局。2021年1月18日，被告人刘群华的家属赔偿了吴某、孙某12000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘群华在庭审过程中均无异议，且有人口信息、到案经过说明、工作证、证明、谅解书、收条等书证；证人赵某、汤某的证言；被害人吴某、孙某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。被告人刘群华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘群华明知公安民警依法执行公务，仍以暴力方式阻碍民警执法，其行为触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘群华到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》[《刑法修正案（十一）前》]第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘群华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇二一年四月十三日书记员  李 恬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈昊，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月22日的借款本金49406.12元、利息3933.66元及手续费56元、逾期还款违约金2154.5元，以上合计55550.28元。并支付自2020年12月23日起至还清本金之日止的利息（以本金49406.12元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月2日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金49406.12元、利息3933.66元及手续费56元、逾期还款违约金2154.5元。被告陈昊透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈昊未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：陈昊 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月22日，被告陈昊尚欠原告信用卡透支本金49406.12元、利息3933.66元及手续费56元、逾期还款违约金2154.5元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈昊归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金49406.12元、利息3933.66元、手续费56元； 二、被告陈昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49406.12元为基数，从2020年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188.76元，减半收取594.38元，由被告陈昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1775号 原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人（系朱坤猛之弟弟）：朱飞，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住单县，公民身份号码3729251973××××××××。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被告：张海彦，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住单县。 原告朱坤猛与被告张海彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱坤猛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱坤猛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱坤猛撤诉。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由朱坤猛负担。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱保博
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执354号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人李大建，男，1980年4月3日出生，瑶族，住广西田林县。 本院（2021）桂1029刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月23日移送立案执行，责令被执行人李大建缴纳罚金5000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李大建已自觉缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执354号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之十五申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初568号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕107号。 受理日期：2021年4月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：黄忠良，男，1971年3月18日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月28日0时许，被告人黄忠良酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄忠良血液中检出乙醇浓度为142.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄忠良自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄忠良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄忠良进行社区矫正，可对被告人黄忠良适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1337号之一 申请执行人：黄志伟，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址：广东省阳山县。 被执行人：深圳市鑫金线服装有限公司。地址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井头33号泽深海公司Y栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5FB7NN3U。 法定代表人：李骏。 申请执行人黄志伟与被执行人深圳市鑫金线服装有限公司劳动争议一案，本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2515号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3900.6元及利息等，本院于2021年1月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人和被执行人向本院确认，被执行人已履行完毕，申请执行人放弃其他执行请求，申请执行人黄志伟现已收到上述执行款，案件执行费50元由被执行人缴纳。申请执行人黄志伟确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2515号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2515号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  马占国
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3072号原告：重庆永丰精气汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处九阳路****楼，统一社会信用代码91500117068276265L。法定代表人：叶思勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程裕英，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。原告重庆永丰精气汽车配件有限公司（以下简称“永丰公司”）与被告程裕英劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡闽、被告的委托诉讼代理人张全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不予支付重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日作出的合川劳人仲案字(2021)第61号仲裁书第二项裁决金额；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告因工伤保险待遇争议一案，经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日作出的合川劳人仲案字(2021)第61号仲裁书，原告不应当承担该项费用，故起诉。被告程裕英辩称，我们坚持仲裁裁决的请求，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年1月4日开始到原告单位从事插盘工作，原告通过银行转账的方式支付给被告工资。被告在原告单位工作期间，原告给被告参加了工伤保险、养老保险等各项社会保险。2020年3月20日18时50分左右，被告在原告单位用升降机吊装产品时，头部、右手、右下肢被突然落下的升降机砸伤。被告的伤情经重庆宏仁医院诊断为:右手中指近节指骨开放性粉碎性骨折，右手皮肤挫裂伤，右手中指肌腱、血管、神经损伤，头皮挫伤，右膝软组织挫伤，被告在该院住院治疗28天。2020年5月11日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定被告的受伤性质为工伤。被告于2020年6月3日向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会提出初次鉴定申请。2020年9月17日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为×级伤残，无生活自理障碍。被告受伤后，未再继续到原告单位工作。《账户对账单》(打印日期2021年2月26日)中载明:原告在2020年5月25日至2020年12月25日期间支付给被告的工资分别为1450.39元、1450.39元、1450.39元、1450.39元、1450.39元、1450.39元、1450.39元、1400.23元。2021年1月15日，被告为申请人，原告为被申请人，向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除双方之间的劳动关系;2.被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金21465元、一次性工伤医疗补助金14310元、一次性伤残补助金27951元、停工留薪期工资23958元、住院伙食补助费224元、住院护理费3360元、交通费200元、鉴定期间生活津贴8385元、鉴定费400元;3.被申请人支付给解除劳动关系的经济补偿11979元;4.后续医疗费待实际发生后主张权利。2021年3月9日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字【2021】第61号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2021年1月19日予以解除;二、被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金21465元、停工留薪期工资11905.26元、住院护理费3360元、鉴定期间生活津贴5555.79元、交通费200元，共计42486.05元;扣除被申请人在申请人受伤后，以工资的名义已支付给申请人的工伤待遇11552.96元，被申请人还应支付给申请人30933.09元;三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该裁决，于2021年3月23日起诉来院，诉请如前。审理中，原、被告均对仲裁裁决书中载明的被告受伤前12个月的平均工资3968.42元/月无异议；原告对仲裁裁决第二项除交通费外的其他项目及金额无异议，认为交通费200元不应当支付，应当扣减的金额为18000元。被告认为应当扣减的金额是11552.96元。另查明，仲裁裁决书在本委认为部分中载明“交通费，申请人未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对申请人要求被申请人支付交通费200元的主张不予支持。”以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，一、关于劳动关系的问题。仲裁裁决书已载明原、被告之间的劳动关系于2021年1月19日予以解除。原、被告均未提出异议，本院予以尊重。二、对原告的第一项诉讼请求。交通费。首先，仲裁裁决书已阐明理由，对交通费不予支持。其次，被告未提起诉讼，未举示证据证明产生了交通费。故，原告不应向被告支付交通费200元。对仲裁裁决第二项的其他项目及金额，即一次性伤残就业补助金21465元、停工留薪期工资11905.26元、住院护理费3360元、鉴定期间生活津贴5555.79元，原告无异议，本院予以尊重。原告认为应当抵扣的金额为18000元，举示了自行制作的打款统计表，该证据不能证明原告应抵扣的金额为18000元，被告也不认可。故，本院对该意见不予支持，应抵扣的金额仍为11552.96元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市停工留薪期管理办法》第九条的规定，判决如下：一、原告重庆永丰精气汽车配件有限公司在本判决生效后十日内向被告程裕英支付一次性伤残就业补助金21465元、停工留薪期工资11905.26元、住院护理费3360元、鉴定期间生活津贴5555.79元，共计42286.05元；扣除原告在被告受伤后，以工资的名义已支付给被告的工伤待遇11552.96元，原告还应支付被告30733.09元；二、原告重庆永丰精气汽车配件有限公司不向被告程裕英支付交通费200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆永丰精气汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年四月十九日书记员 何秋鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3329号申请执行人西安双玉食品有限公司，住所地西安市新城区法定代表人：张秀中，职务不详。被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：杨培荣，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安双玉食品有限公司与被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初4949号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安双玉食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初4949号民事调解书向被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的99998.37元及利息，未受偿99998.37元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3329号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2271号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：韦美华，女，1993年3月25日出生，汉族，住贵州省。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告韦美华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀02执9689号 申请执行人徐永友，男，1960年11月18日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人李淑文，男，1969年11月23日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人徐永友申请执行被执行人李淑文劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第00569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐永友与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项第十五条之规定，通知如下： (2011)遵民初字第00569号民事调解书的执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1091号申请执行人：蒋诚生，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。申请执行人：王云英，女，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。委托代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市工业园区XX。统一社会信用代码：XX。景洪市人民法院受理的申请执行人蒋诚生、王云英与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）云2801民初2724号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋诚生、王云英于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金127908.26元、执行费1819元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1091号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月八日书记员 邓剑林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1260号 申请保全人：张桂光，男，汉族，1979年4月15日出生，现居住于寿光市，身份证号码： 370723197904153973。 被保全人：全友钱，男，汉族，1974年6月27日出生，现居住于山东省莱西市，身份证号码：370285197××××××××。 被保全人：张明霞，女，汉族，1980年11月15日生，现居住于山东省莱西市，身份证号码：3708301980××××××××。 本院在审理申请保全人张桂光与被保全人全友钱、张明霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人25000元的银行存款或其它同等价值财产。申请人以保险公司保险单提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人全友钱、张明霞银行账户存款25000元或查封其他等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初529号 原告黄志忠，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李玉春，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告王国现用名王权，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告景国坡，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告黄志忠诉被告李玉春、王国（王权）、景国坡追索劳动报酬一案，本院受理后，由肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。。原告黄志忠、被告李玉春、王国（王权）、景国坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志忠诉称，2013年6月29日被告承包者王国委托被告景国坡找到原告黄志忠为被告李玉春建四间二层楼，工期为一个月，房屋建成后，被告房主李玉春只给付承包者被告王国工程款3万元，还下欠工程款2万元，原告施工的小工费22天×120元=2640元，利息1120元，因被告房主李玉春工程款没有给到位，房屋建成后在当年8月份到现在每年原告都向三被告催要所欠的工资，被告就是不给，此事实有被告景国坡能证实，其他两位被告也承认所欠原告工资的事实，被告王国委托被告景国坡为原告李玉春建房，三被告有连带偿还原告建房工资的法定义务，但经过多次催要欠款，均为给付，无奈只有向法院起诉。 被告李玉春答辩称：一、李玉春系房主，把建房工程承包给了王国（王权），原告系王国（王权）雇佣，原告的小工费应向其雇主被告王国（王权）索要，无权向答辩人李玉春主张权利。二、无论现行《民法典》，还是当时是用的法律《民法通则》，都没有任何一条法律规定，在本案的情形下，答辩人应付什么连带偿还责任。三、原告从未向答辩人索要过小工费，也无权向答辩人要，即便答辩人有偿还责任，也早过了二年诉讼时效，更何况答辩人没有任何偿还责任。四、原告诉称的债务利息，也没有任何法律依据。五、答辩人不欠王国（王权）工程款，因王国（王权）的工程没有完成，质量也不合格。瓷砖三块没有镶上，月台东边照西边差十一公分，东边宽，西边窄，还有门不是直角，开不开，手指头插进去也开不开，因为地面打的不平，所以导致门打不开，楼梯我自己找人干的，当时应该他们给干，找王国(王权)交涉多次。月台檐子得镶护栏，找他们多少次他们也没给我镶，后来我自己找人镶的。 被告景国坡答辩称：我给王国干的活，我是干日工大工的，三个小工子是王国（王权）委托我找的，我们的工资大约是两万四千多，现在一分钱也没给，质量问题我承认有一个屋地门口确实是打低了，月台檐子与我有责任，但是责任不大，因为打月台支模是木匠支的，有责任也是他们责任，东家也有责任，王国包活也有责任。 被告王国（王权）答辩称：李玉春的房是我承包的，人工费是包的，装修过程中出现了质量问题，要求给修，但是难度挺大不好修，我们经过和大工子协商，大工子说工钱不要了，我的工程款李玉春欠我剩余工程款两万元，还没算账呢，还没给我呢，房子已经弄完了，出现质量问题，不好修，不想给修了，要求给小工子工钱给算了。这个工钱不应由我出，他们小工大工是我找的，但是我也是属于给东家干活，还有大约两万元工钱没有付我呢，由于我和景国坡他们说给东家修，但是一直没有达成协议，然后东家钱也一直没有给。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 出示2021年1月12日景国坡分别给黄志忠、王民、黄玉华打的证明原件三份。 被告李玉春质证意见：今年是第八年了，前七年都没和我要，今年打电话也没和我说这个，小工子不是我找的，与我无关。 被告王国（王权）质证意见：属实。 被告景国坡意见：是我出的。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2013年6月29日被告承包者王国（王权）委托被告景国坡找到原告黄志忠、王民、黄玉华三人为被告李玉春建四间二层楼，工期为一个月，房屋建成后，被告李玉春认为存在质量问题，被告房主李玉春只给付承包者被告王国（王权）工程款3万元，还下欠工程款2万元，原告施工的小工费22天×120元=2640元，利息1120元，因被告房主李玉春工程款没有给到位，房屋建成后在当年8月份到现在每年原告都向三被告催要所欠的工资，被告均未给付。 本院认为，三原告提供劳动，其应得到相应得的报酬。本案中被告李玉春虽是房主，但是将施工工程承包给王国（王权），所以李玉春没有给付原告工资的义务。被告景国坡是帮忙牵线搭桥找工人，而非委托方，没有给付原告工资的义务。被告王国（王权）系承包者，原告是受雇于王国（王权），如若房屋存在质量问题，也与原告无关，因为原告系农民工即小工子，而非技术劳动人员，所以应由王国（王权）承担给付工资的责任。从原告举证看，被告王国（王权）应遵守诚信原则，及时给付原告的劳动报酬，拖欠不给付于理不融，于法无据。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王国（王权）于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资人民币2640元及利息1120元。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  肖卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  李虎峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初80号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某星（绰号“六叔”），男，1971年6月19日出生，壮族，高中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2021年4月18日 开庭日期2021年4月22日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]40号起诉书，指控被告人黄某星犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人黄某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月，被告人黄某星与黄某海、黄某甲（已判决）受黄某贵（已判决）雇请运输无合法手续香烟。2019年7月30日9时许，黄某贵驾驶桂Ｐ×××××长城面包车到防城区某某镇某某村运输30件ＥＳＳＥ（爱喜）牌香烟至防城区某某广场地下停车场，并将香烟过驳至黄某甲驾驶来的桂Ｐ×××××力帆轿车，后由黄某甲驾驶装载香烟的车辆至防城区某某花园X栋X单元楼下停放，黄某贵再次驾驶车辆到某某镇某某村装载香烟，同时黄某贵联系黄某海到某某广场地下停车场等待过泊香烟、联系黄某星驾车到某某镇装载香烟。随后，黄某星驾驶桂Ｐ×××××比亚迪高脚车到某某镇某某村装载了28件爱喜牌香烟运输至某某广场地下停车场。当黄某贵、黄某海在某某广场地下停车场将香烟过泊至黄某海驾驶的桂Ｐ×××××雪佛兰轿车上时被公安民警当场抓获，黄某星随即弃车逃离现场。公安民警并从黄某贵驾驶的Ｐ×××××长城面包车上查获爱喜牌香烟688条、从黄某海驾驶的桂Ｐ×××××雪佛兰轿车上查获爱喜牌香烟812条、从黄某星驾驶的桂Ｐ×××××比亚迪车上查获爱喜牌香烟1400条；从黄某甲驾驶的桂Ｐ×××××车上查获爱喜牌香烟1500条。经检验，认定，上述香烟均为真品卷烟，其中从黄某星驾驶车上查获的香烟价值176148元。 本院意见被告人黄某星的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某星具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的比亚迪黄色越野车（车牌号桂Ｐ×××××），由扣押机关依法处理；涉案香烟属于非法经营制品，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人黄某星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案1,400条ESSE香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 吴玉莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执恢10号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：张新，行长。 被执行人：四川省唐氏柠檬有限公司。住所地：四川省安岳县人和乡人和村五组。 法定代表人：唐禄强，执行董事。 被执行人：王学林，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：唐禄强，男，1947年5月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：熊朝前，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川省赛特隆农业科技有限公司。住所地：四川省内江市市中区永安镇园坝路96号。 法定代表人：王学林，总经理。 被执行人：四川省德福隆实业有限公司。住所地：四川省内江市中区永安镇园坝路96号。 法定代表人：唐禄强，执行董事。 被执行人：四川省大唐生态农业科技发展有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县人和乡人和村五组。 法定代表人：唐海燕，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1728号民事判决，受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川省唐氏柠檬有限公司、王学林（身份证号码：510107197512××××）、唐禄强（身份证号码：511002194705××××）、唐海燕（身份证号码：511011197711××××）、熊朝前（身份证号码：511002195702××××）、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省大唐生态农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为2999997.47元及对应利息。 执行中，本院提取被执行人熊朝前基于其位于四川省内江市西林新区××街××号××幢××层××号住宅用房拆迁补偿款386767.15元。扣划被执行人熊朝前银行存款6375.7元。扣划被执行人唐禄强银行存款668.79元。前述案款支付本案执行费5690元，余款388121.64元支付申请执行人。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人四川省唐氏柠檬有限公司、王学林、唐禄强、唐海燕、熊朝前、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省大唐生态农业科技发展有限公司尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行已实现的388121.64元债权之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第11728号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年四月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初389号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵明杰，男，1978年9月29日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：），汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区蓝村街道办事处。2007年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2015年12月15日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元；2019年12月4日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住。                                                            公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕396号                              指控事实                    2020年11月30日19时许，被告人赵明杰在青岛市即墨区蓝村街道办事处南泉社区北泉村77号“宁家烧烤大排档”门口处将被害人王所有的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1 955元。      被告人赵明杰于2020年12月1日被抓获到案。被盗车辆发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。赵明杰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人赵明杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈     卫                                    二○二一年四月十六日                        法 官助 理   高     硕             书  记  员   徐     毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2162号 申请执行人：王敏兰，女，1967年1月8日出生，彝族，住所地贵州省赫章县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理王敏兰与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保402号关于保全陈林野罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保402号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2219号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：范静，女，1997年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告范静租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初743号原告：李建萍，女，1973年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：丁玉婷，女，1970年8月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李建萍因与被告丁玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款414240元，其中本金230000元，利息截止2019年2月1日为184240元，自2019年2月2日利息计算到起诉日即2020年11月9日暂计算为1万，之后的利息以23万本金为基数按月息2分计算至实际偿还完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告以做生意为由，经原告朋友付喜英介绍，自2014年11月至2016年10月期间向原告借款5笔，出具五份借条，共计23万元，约定月息2分，每笔借款期限均1年。借款到期后，被告仅偿还了原告第一笔借款的利息，其余本金和利息均未偿还，经原告多次催要，被告将原借条收回后，又分别向原告出具了5张新借条。2019年2月1日，双方经结算，上述借款的利息共计184240元，被告将该利息作为本金向原告借款，并向原告出具了一张借条，约定月息2分，借期2年，并承诺以房产做抵押。至今未还款，故原告依法起诉，请求法院保护。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告经人介绍认识。被告于2014年11月向原告借款5万元，原告系现金交付；后被告于2016年1月28日、2月4日分别向原告借款1万元、4万元，原告应被告要求将款项转账给被告指定的袁好好账户；被告于2016年5月12日向原告借款3万元，原告应被告要求将款项转账给被告指定的黄丽娜账户；被告于2016年6月19日向原告借款5万元，原告直接转款至被告账户；被告于2016年10月27日，再次向原告借款5万，原告直接转款至被告账户。原告自称上述借款发生时被告均出具有借条，并约定月息2分。被告仅支付了2014年5万元借款的一年利息，其他本息均未偿还。经原告催要，被告重新向原告出具了借条。原告向法庭提交了被告出具的借条六份，均约定月息2分，其中五张借条为本金，合计23万元，另一张借条为利息，显示截止2019年2月1日的利息共计184240元。另查明，因被告未还借款，原告于2020年11月9日起诉来院。原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，债务应当清偿。被告丁玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。被告向原告借款23万元本金未还，有转款记录、借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认被告于2019年2月1日向其出具的利息借条系按月息2分以利滚利方式计算得出，该利息计算方式不受法律保护，本院不予确认。因原告分多笔向被告出借款项，应自借款发生之日起分别计算利息，第一笔2014年的50000元本金，原告自认被告偿还了自出借日至2015年11月22日的利息，故该笔款项自2015年11月23日至2019年2月1日的利息为38266.67元；2016年1月28日的10000元本金，计算至2019年2月1日的利息为7226.67元；2016年2月4日的40000元本金，计算至2019年2月1日的利息为28693.33元；2016年5月12日的30000元本金，计算至2019年2月1日的利息为19600元；2016年6月19日的50000元本金，计算至2019年2月1日的利息为31400元；2016年10月27日的50000元本金，计算至2019年2月1日的利息为27166.67元，以上截止2019年2月1日的利息共计152353.34元。关于2019年2月2日至起诉日即2020年11月9日的利息，原告酌定主张10000元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告计算至2020年11月9日的利息总计162353.34元。关于起诉日之后的利息，原告主张按年利率24%计算，已超出法律保护上限，本院认定按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时即2020年11月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2020年11月10日起计算至实际还款之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，被告应偿还原告本金230000元及计算至2020年11月9日的利息162353.34元，并应自2020年11月10日起，以230000元为基数，按年利率15.4%继续支付利息至实际还款之日止；驳回原告的过高诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李建萍借款本金230000元及计算至2020年11月9日的利息162353.34元，并应自2020年11月10日起，以230000元为基数，按年利率15.4%继续支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告李建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3832元（原告已预交），由原告负担239元，被告负担3593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十六日书记员  王珊珊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3764号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3658号申请执行人任芳娥，女，汉族，1952年4月28日出生，住西安市被执行人杨宁魏湘，女，回族，1993年11月18日出生，住西安市雁塔区申请执行人任芳娥与被执行人杨宁魏湘借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2075号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15094号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宁魏湘未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任芳娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2075号民事判决书及（2020）陕01民终15094号民事判决书向被执行人杨宁魏湘发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨宁魏湘至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人杨宁魏湘人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的70000元及利息，未受偿70000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3658号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十六日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3529号 原告： 你与被告广告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2894号原告：恒荣华茂（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-618房间。法定代表人：武书红，职务：经理。委托诉讼代理人：赵岩。被告：天津弘创置业有限公司，住所地天津市河北区建昌道街迎春道389号诗景颂苑配建1-101。原告恒荣华茂（天津）科技有限公司与被告天津弘创置业有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，原告恒荣华茂（天津）科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒荣华茂（天津）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年四月十二日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执748号申请执行人：朱秀花，女，1959年12月16日出生，汉山东省青岛市即墨区126。被执行人：徐巾德，男，1976年9月30日出生，汉山东省青岛市即墨区316。申请执行人朱秀花与被执行人徐巾德婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方在本院（2018）鲁0282执1807号执行一案中还有欠款，经过协商，一致同意徐巾德支付朱秀花2020年6月至2020年12月赡养费1400元及案件受理费50元，共计1450元从（2018）鲁0282执1807号执行一案中进行抵顶，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5807号民事判决书中所确定的徐巾德支付朱秀花2020年6月至2020年12月赡养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十五日书记员  张玉波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执113号申请执行人肖龙姣，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王道铜，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人肖龙姣与被执行人王道铜民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）湘1322民初2318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王道铜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖龙姣于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人王道铜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年2月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王道铜的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人王道铜有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过电话约谈了申请执行人肖龙姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月9日对被执行人王道铜适用限制高消费措施。本院于2020年4月9日电话约谈申请执行人肖龙姣，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖龙姣同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年四月十九日书记员  李 黎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更669号罪犯郝兴文，男，1958年8月24日出生，汉族，大专文化，原太康县建设委员会主任，河南省太康县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省太康县人民法院于2010年9月2日作出(2010)太少刑初字第35号刑事判决，认定郝兴文犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十四年；巨额财产来源不明财产的差额部分230.828661万元予以追缴。刑期自2010年6月9日起至2024年6月8日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对罪犯郝兴文减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对罪犯郝兴文减去有期徒刑十个月，于2017年11月13日对罪犯郝兴文减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月8日止；2020年8月28日对罪犯郝兴文不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝兴文自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2005年，郝兴文利用其担任太康县清集乡党委书记之便，在其妻子赵某某已在太康县建委正式退休并领取退休金的情况下，重新以“赵素梅”的名字为赵某某在清集乡政府办理一套退休手续领取退休工资，从中占有公款6.1912万元。案发后，该款已退还。2007年3月份至2010年4月份，郝兴文在担任太康县建委主任期间，利用职务便利，用公款合计现金为16.5210万元多次购买珍藏书籍据为己有，后在其单位账上列支。案发后，该款已退还。二、受贿罪。2007年至2009年间，郝兴文在担任太康县建委主任期间，先后四次收受他人现金共计19万元，为他人在安排工作、办理建筑工程许可证等相关手续、催要工程款等事项提供帮助。案发后，赃款已退回。三、巨额财产来源不明罪。2010年5月份，郝兴文在被太康县纪委“双规”后，有230.828661万元财产不能说明其合法来源。案发后，赃款已没收。四、滥用职权罪。2004年，郝兴文在担任太康县清集乡党委书记期间，违法为其三名亲属在清集乡政府办理一份退休手续并领取工资。自2006年1月份至2010年6月份，郝兴文的亲属三人已领取退休金13.824万元，致使清集乡政府部分职工上访且在网上举报，造成了恶劣社会影响。案发后，赃款已全部退回。罪犯郝兴文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年3月、7月、10月，2020年9月共获得表扬六次;2018年3月、2019年2月、2020年6月被评为监狱级罪犯改造积极分子共三次。2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等材料在案佐证。本院认为，罪犯郝兴文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝兴文减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年四月十九日书记员 闫记坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民特6号 申请人：郭春艳，女，1992年1月9日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：杨环，女，汉族，1955年10月6日出生，住潍坊市高新区，系郭春艳之母。 申请人郭春艳申请认定杨环无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 郭春艳称，被申请人杨环被确诊为脑萎缩，伴有记忆障碍、失用、失认、视空间能力损害、抽象思维和计算能力受损，人格行为改变等临床表现，并附被申请人的医疗诊断证明以及病历资料及其他有关证据材料。郭春艳与焦安祥于2020年9月21日登记结婚，焦安祥落户于钢城街道向阳社区。社区对落户的养老女婿享受村民待遇，需要公证处公证。由于杨环患有小脑萎缩，无法签名。所以申请法院认定被申请人杨环无民事行为能力，并请求法院指定杨环女儿郭春艳为被申请人杨环的监护人。 经审理查明：被申请人杨环与郭丕良系夫妻关系，并于1992年1月9日生育一女郭春艳。诉讼中，申请人郭春艳申请对被申请人杨环的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2021年3月31日出具潍精鉴所（2021）精鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨环患“阿尔茨海默病，老年前期型”，目前无民事行为能力。被申请人杨环的配偶郭丕良同意法院指定郭春艳作为杨环的监护人。 本院认为，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所潍精鉴所（2019）精鉴字第42号司法鉴定意见书来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明被申请人杨环患“阿尔茨海默病，老年前期型”，目前无民事行为能力，且杨环的配偶郭丕良同意法院指定郭春艳作为杨环的监护人。申请人郭春艳申请认定杨环为无民事行为能力人，并指定申请人郭春艳担任被申请人杨环的监护人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人杨环为无民事行为能力人； 二、指定申请人郭春艳为被申请人杨环的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周爱云 二〇二一年四月一日 书记员  宋春燕
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莹，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，身份证登记住所地日照市岚山区虎山镇黄家峪村444号，现住日照市岚山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱先翠，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 再审申请人李莹因与被申请人朱先翠买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李莹申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。原审法院以买卖合同为由，依据2018年1月15日的借条认定事实有误，借条中内容无证据证实究竟为借款还是欠款。对于借条形成过程，被申请人前后陈述不一致且无证据证实，被申请人主张再审申请人购买8万元商品，无相应证据支持交易事实的存在，也无证据证实再审申请人已取走与借条价值相当的货物。再审申请人与被申请人同为“尚赫”产品销售会员，再审申请人与“尚赫”公司存在买卖合同关系，仅通过被申请人取货，与被申请人不存在买卖关系，不存在向被申请人购货事实，且双方并非上下级关系，与被申请人主张的“上级会员买货后卖给下一级”不符。2、对于借贷还是买卖，必须界定清楚且查清有关事实。原审认定本案系买卖合同关系缺乏事实根据。二、原审适用法律错误。被申请人以借条主张买卖合同欠款，缺乏事实根据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，涉案“借条”实质为“欠条”，再审申请人李莹认可该条是其本人书写，也认可其与被申请人朱先翠同为“尚赫”产品销售会员，其通过被申请人朱先翠取货，故原审认定再审申请人与被申请人存在买卖合同关系，再审申请人欠付被申请人42000元货款并无不当。再审申请人关于其与被申请人之间不存在买卖合同关系的理由不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李莹的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年四月二十八日 书记员 惠 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该支行行长。 被执行人：邓凯，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人邓凯金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人邓凯未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓凯在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之十八申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执847号申请执行人：陈力学，现住吉林省榆树市。被执行人：榆树市红星乡孙家村村民委员会法定代表人：王焕国，主任。本院在执行申请执行人陈力学与被执行人榆树市红星乡孙家村村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  魏 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执353号 申请人：刘正，男，1996年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院,住芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，统一社会信用代码57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 刘正与芜湖新奥妇产医院买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）弋劳人仲第159号已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，申请案款9655.17元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月18日、2月22日、4月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 丹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3171号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初544号原告：张建光，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省湘阴县。被告：周战波，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省湘阴县。原告张建光与被告周战波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建光到庭参加了诉讼，被告周战波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建光向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告欠款5500元及每月利息15%计算（从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人，原告在湘阴开砂石店，自2017年起，被告陆续在原告店面买砂水泥共计5500元。时至今日，原告无数次向被告催讨欠款，被告均以各种理由和借口推脱。原告故诉至法院，请求法院支持。周战波未作答辩。原告提供了原告的身份证复印件、欠条作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建光曾经营一家砂石水泥建材店，被告周战波曾在原告处购买砂石水泥但未及时结清价款。2018年5月20日，周战波就所欠原告的砂石水泥款出具了一份欠条：“欠材料钱张建光5500元周战波2018.5月20号”。出具欠条后，被告一直未付款，原告催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的建材买卖关系有欠条予以证实，合法有效。原告作为卖方，其依据欠条要求买方支付价款于法有据，本院予以支持。至于利息，因被告在原告催要后一直未付清款项，已属违约，原告可主张逾期付款利息损失。现原告要求从起诉之日起计算利息符合法律规定，但所主张的利率无证据支持，本院酌情调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周战波在本判决生效后十日内支付欠款5500元及利息（利息以5500元为基数按照年利率3.85%从2021年3月4日起计算至实际清偿之日止）给张建光；二、驳回张建光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周战波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年四月三十日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执734号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行；法定代表人:翟兆勇；统一社会信用代码:91530300673619836H；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：谭婧,女,1981年12月29日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行申请执行谭婧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)云0302民初2709号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行,执行标的为45429.46元及利息、执行费581元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共22个,余额合计小于100元，与执行标的相对较小，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执734号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十三日书记员  刘靖文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华显，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人孙占亚，河南诚然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局老城分局，住所地河南省洛阳市老城区建安街47号。法定代表人肖宇，该分局局长。再审申请人王华显因诉洛阳市公安局老城分局治安行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2021）豫71行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人王华显向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）本案的鉴定意见依据的检材受到严重污染，送检程序严重违法，检验过程违反处理规范，鉴定意见不能证明行政处罚的合法性。一审程序中洛阳市公安局老城分局向人民法院提交的鉴定补充材料，也不能作为证明其作出被诉行政处罚的合法性证据。（二）洛阳市公安局老城分局没有依法告知申请人可以申请重新鉴定的权利，程序违法；其亦没有全面客观收集申请人吸食毒品的证据；（三）河南省公安厅印发的《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》并非法律，不能被援引作为论证被申请人行政处罚合法性的依据。（四）一、二审法院将被申请人收集毛发时未戴手套，超出24小时的办案期限等情形，认定属于轻微违法，明显适用法律不当。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，依法撤销被诉的行政处罚决定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，洛阳市公安局老城分局经过法定程序，委托具有专业资质的鉴定机构和鉴定人员对申请人王华显的毛发进行检测，结果检出甲基苯丙胺成分。根据2018年河南省公安厅印发的《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》规定，对于吸食甲基苯丙胺的违法行为人，在排除其服用相关药物的前提下，仅有违法行为人的人体生物样本实验室检测结论一种证据，可以认定违法行为人存在吸食毒品的违法行为。对上述检测结果，申请人王华显提出其毛发样本受到污染、送检过程违法、未排除其误食毒品等意见，但综合原审查明的案件事实，洛阳市公安局老城分局存在采集样本不规范的问题，但该瑕疵并不足以影响鉴定结论的真实性，且申请人王华显未提供具体证据证明其存在其他原因误食毒品的可能性。洛阳市公安局老城分局依照行政处罚法、治安管理处罚法的相关规定，履行法定程序，作出被诉的行政处罚决定事实清楚，证据充分。至于存在因防疫要求等客观原因导致询问查证超过法定期间的问题，属于法律规定的程序轻微违法情形，原一、二审据此判决确认洛阳市公安局老城分局作出的被诉行政处罚决定违法适用法律正确。综上，王华显的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王华显的再审申请。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 秦娜娜二〇二一年四月二十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1614号申请执行人陈桂英被执行人国任财产保险股份有限公司云南分公司陈桂英与国任财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85800.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执736号申请执行人：闫敬朝，男，1950年3月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：闫素玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人闫敬朝与被执行人闫素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4877号民事调解书，已经发生效力。闫敬朝于2021年3月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执736号，执行标的8454元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月2日、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  王 晖
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初989号原告：西宁城北瑞锋水暖经营部，统一社会信用代码：92630105MA755T6D5F,住所地：青海省西宁市城北区陶瓷大世界469-472号。经营者：程瑞红，男，汉族，1971年6月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区陶瓷大世界469-472。委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。被告：徐海军，男，汉族，1978年6月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁城北瑞锋水暖经营部（以下简称瑞锋经营部）诉被告徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞锋经营部的委托诉讼代理人马博到庭参加了诉讼，被告徐海军经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告徐海军进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞锋经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款49384元，并支付利息18683.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告与被告达成买卖协议，原告向被告总计提供了价值49384元的铜铝片器材，并由被告在供货单上签字确认，经原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故起诉，望支持原告的合法诉求。被告徐海军未到庭参加诉讼，通过邮寄方式向本院提交书面答辩：原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告于2013年签订了铜铝片器材买卖合同，合同履行后，双方基于买卖合同产生了债权债务关系，并确认了债权，而原告在至今已有八年多时间内一直未催讨债务，依据《民法典》第一百八十八条的规定，本案系买卖关系产生的债权债务，并非借贷关系产生的债权债务，且原告未在法定诉讼时效期间内行使主张，因此该诉讼请求已经超过诉讼时效。原告就其主张提交以下证据：证据一、销货单一份，拟证明原告向被告提供了99384元的货物，尚欠49384元，销货单由被告签字确认，本案欠款事实清楚。证据二、利息计算明细，参照银行同期贷款利率进行的计算。被告徐海军未提交证据。本院对原告的证据综合分析认定如下：对于原告提供的证据一，被告在书面答辩中并未否认该债权债务，本院对其真实性予以认定。对证据二，系原告单方计算利息的清单，不属于证据。被告徐海军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认以下法律事实:2013年10月2日，原告瑞锋经营部与被告徐海军达成买卖协议，被告向原告购买铜铝片器材，原告开具销货单，货款共99384元，被告已向原告支付50000元，剩余货款49384元，被告在销货单上签名。庭审中，原告陈述被告向原告购买货物双方没有签到书面合同，被告购货后自提货物，销货单记载的2013年10月2日即为交货时间。2013年底，原告到被告的公司索要欠款未果，之后再未联系到被告，打过电话但被告不接。但原告就其索要欠款的陈述未能提交证据予以证明。本院认为，被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，故本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”的规定，本案中，被告于2013年10月2日向原告购买并自提货物，被告在销货单签名，双方买卖合同关系成立。原告当日向被告交付货物，被告于2013年10月12日支付5万元货款，欠付其余货款亦未约定给付时间。原告明显知道其债权自该日起受到损害，应当在三年内提起诉讼。原告陈述其于2013年底向被告索要过欠款，并打过被告电话，但其未提交相关证据予以证明。因此，原告于2021年2月2日起诉本案时，确已超过诉讼时效。对于原告提出销货单中未约定欠款给付时间，应当根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，原告可以随时向被告主张给付货款的要求，其诉讼请求并没有超过诉讼时效的意见，对此本院认为：根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（2020年修正），本案的诉讼时效期间应当从被告在供货单上签名确认债权债务之日即2013年10月2日起计算。因此，本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告西宁城北瑞锋水暖经营部的诉讼请求。本案诉讼费1502元、本院已减半收取751元，由原告西宁城北瑞锋水暖经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二一年四月十四日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》山东省高级人民法院：你院鲁高法〈1992〉70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据民法典第一百九十五条的规定，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初86号原告：张柱标，男，汉族，1972年3月8日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：廖征，男，汉族，1965年10月16日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告张柱标诉被告廖征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张柱标于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柱标申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柱标撤回起诉。案件受理费2412元，依法减半收取1206元，由原告张柱标负担。审 判 员  周志峰人民陪审员  吕 云人民陪审员  户 辉二〇二一年四月七日法官助理陈芬书记员邹文波
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执417号 申请执行人：吴朋，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，住贵州省大方县。 被执行人：孔令朝，男，汉族，1975年9月17日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在执行吴朋与孔令朝合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小和轮后冻结，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：余顺红 审 判 员 ：杨建中 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月二十九日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇