wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审39号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人烟台蓝盾医疗器械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人刘发和，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2021年4月8日向本院申请执行莱人社监罚字[2020]017号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未依法接受询问并提供相关材料，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定，申请执行人于2020年9月11日对被执行人作出莱人社监罚字[2020]017号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币15000元(壹万伍仟元整)。该处罚决定书于作出之日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2021年3月19日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对行政处罚决定书强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、烟台蓝盾医疗器械有限公司企业信息、照片、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、询问笔录、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察强制执行催告书以及送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2020]017号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人烟台蓝盾医疗器械有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳罚款15000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年四月十二日 法官 助理  杜德慧 书 记 员  任辉民
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2102号 原告：邢某，女，1993年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。 被告：左某，男，1993年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告邢某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邢某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费150元，由原告邢某承担。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 王晓卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执406号 申请执行人：陈翠华,女,1979年4月5日出生,汉族,初中文化,裁缝,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱庆华,男,1984年3月10日出生,汉族,文化程度、职业不详,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人陈翠华与被执行人朱庆华合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月22日、2021年4月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1102号 孙其铎（申请保全人）、张友义（被保全人）、贾凤艳（被保全人）： 孙其铎与张友义、贾凤艳买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计25000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。，实际冻结为工行山东省潍坊寿光稻田支行0元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部0元，浦发银行潍坊寿光支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市稻田营业所6688.39元，工行山东省潍坊寿光稻田支行6384.24元，中国建设银行股份有限公司寿光支行56.55元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处25.99元，兴业银行潍坊寿光支行22.74元，光大银行潍坊分行19.07元，日照银行股份有限公司潍坊分行营业部1.62元，日照银行股份有限公司营业部0元。于2021年04月14日冻结贾凤艳银行账户1处，实际冻结为潍坊银行寿光支行6.62元。于2021年04月13日冻结张友义银行账户7处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司寿光支行渤海路分理处4.99元，工行山东省寿光支行九巷菜市场分理处0.59元，浦发银行潍坊寿光支行0.04元，潍坊分行寿光支行160.37元，中国工商银行股份有限公司济南分行营业部0元，工行山东省寿光支行九巷菜市场分理处0元，中信银行潍坊分行营业部0元。于2021年04月14日冻结张友义银行账户3处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处141.26元，潍坊银行寿光支行0.73元，潍坊银行寿光支行2.05元。以上银行账户的冻结期限为1年。 于2021年04月13日冻结贾凤艳网络资金2处，实际冻结为支付宝账户存款1元，财付通支付账号存款562.09元。于2021年04月13日冻结张友义网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款0.27元，财付通支付账号存款1386.62元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年04月15日查封张友义名下车牌号为鲁Ｖ2××××长安牌汽车一辆。以上车辆的查封期限为两年。 至此，（2021）鲁0783执保1102号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1165号上诉人（原审第三人）：刘艺，男，1987年7月31日出生，汉族，住大连庄河市。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张立辉，男，1965年9月6日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昭红，男，1967年2月26日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：冯丽荣，女，1967年2月3日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。上诉人刘艺因与被上诉人张立辉、刘昭红、冯丽荣欠款纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘艺上诉请求：1.撤销（2020)辽0881民初3061号辽宁省盖州市人民法院民事判决书第一项，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决（2020)辽0881民初3061号辽宁省盖州市人民法院民事判决书没有事实依据。欠款51955元是第一被上诉人张立辉与第二、第三被上诉人刘昭红和冯丽荣之间的欠款事实与上诉人刘艺无关。本案系欠款纠纷，不是《商品肉鸡托管养殖合同》纠纷。一审对《商品肉鸡托管养殖合同》断章取义，没有全面查清合同，作出上诉人刘艺给付被上诉人张立辉因被上诉人刘昭红和被上诉人冯丽荣所欠的51955元人民币是错误的，请人民法院依法改判，判决本案欠款与上诉人无关。张立辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯丽荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘昭红未发表答辩意见。张立辉向一审法院起诉请求：判令给付原告鸡药、苞米碴子欠款51955元。一审法院认定事实：刘昭红、冯丽荣系夫妻关系。张立辉系个体兽药店经营业主。2019年9月5日经张立辉引荐刘昭红与刘艺签订了《商品肉鸡托管养殖合同》一份，该合同约定，甲方为刘艺，乙方为刘昭红，甲方负责提供乙方优质鸡雏、饲料、药品，乙方无需向甲方支付货款，该货款在养成毛鸡的回款总价钱中扣除，如剩余出现负数，乙方应立即给付甲方相应的货款。乙方提供养鸡棚舍、燃料等，并同意按照甲方提供的免疫、防病程序和科学饲养管理办法进行生产。为保证食品安全，杜绝私自购买饲料、禽药及投入品的行为，否则出现一切后果由乙方负责，并取消保价政策。双方对其他相关内容亦作出了约定。该批次鸡饲养过程中，张立辉提供了药品、玉米碴物品，刘昭红、冯丽荣向张立辉出具了欠据。现张立辉诉至法院，要求给付欠款共计51955元。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案虽然刘昭红、冯丽荣向张立辉出具了欠据，但刘昭红、冯丽荣将张立辉提供的鸡药品及饲料用于饲养刘艺的鸡雏，且刘昭红与刘艺签订的肉鸡托管养殖合同约定，刘昭红饲养刘艺的鸡雏所用鸡药品及饲料由刘艺提供。故张立辉提供的鸡药品及饲料的付款主体应为刘艺，刘艺应及时给付张立辉鸡药品及饲料款51955元，其拖延不付的行为显系不妥。因双方未约定利息，故张立辉主张利息一节，本院不予支持。综上所述，对于张立辉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、第三人刘艺于判决生效后十日内给付原告张立辉鸡药品及饲料款51955元；二、驳回原告张立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由第三人刘艺负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明一审与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘艺是否为案涉欠款拖欠主体。首先，刘昭红与刘艺签订的《商品肉鸡托管养殖合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照上述合同约定享受权利、承担责任、履行义务。该合同明确载明在双方合作过程中刘艺负责向刘昭红提供优质鸡雏、饲料、药品，刘昭红无需向刘艺支付货款，该货款在养成毛鸡的回款总价钱中扣除，如剩余出现负数，刘昭红应立即给付刘艺相应的货款。即在肉鸡饲养过程中由刘艺向刘昭红提供所需的鸡雏、饲料、药品且不需刘昭红向刘艺立即支付货款，双方当事人在肉鸡出栏后再行结算。其次，张立辉系个体药店经营业主，其在冯丽荣提交的冯丽荣与张立辉通话录音中明确自认“苞米碴子钱、药费钱我不跟你刘昭红算，我跟刘艺算”，且多次表示系因找不到刘艺，才向刘昭红、冯丽荣主张苞米碴子和药费欠款。综上，本院认为，依据刘昭红与刘艺签订的《商品肉鸡托管养殖合同》可以认定案涉肉鸡饲养过程中刘艺应依约向刘昭红提供必需的饲料及药品。张立辉向刘昭红提供苞米碴子和药品后亦自认先向刘艺主张还款，在无法找到刘艺情况下转而向刘昭红、冯丽荣主张还款，故本院认为刘艺应为案涉苞米碴子和药费欠款拖欠主体，一审认定并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人刘艺上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人刘艺负担。本判决为终审判决。审判长  马晓艺审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年四月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3152号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初333号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王维全，男，1977年2月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月8日被刑事拘留（11月7日被抓获），同年11月21日被取保候审，2019年11月20日被监视居住，2020年5月20日被取保候审，同年12月22日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留，同年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王**、马向，辽宁汇安康宇律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王维全犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王维全及其辩护人王**、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月末的一天，被告人王维全在沈阳市皇姑区的自己家中，容留赵某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2018年11月初的一天，被告人王维全在上述地点，容留赵某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2018年11月2日，被告人王维全在上述地点，容留赵某2和“海今”吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2018年11月4日，被告人王维全在上述地点，容留赵某2和“海今”吸食毒品甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人王维全在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言；被告人王维全的供述；现场检测报告书；情况说明；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王维全违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王维全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王维全犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年9月30日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年四月二十七日书记员  王宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1433号原告：马某某，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋某某（系原告儿子），男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：梁某某，男，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，住莱州市。委托诉讼代理人：董某某（系被告妻子），女，1954年7月29日出生，汉族，住莱州市。原告马某某与被告梁某某共有物分割纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二一年四月十九日书记员  梁景焜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初745号原告：刘某，男，1967年10月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：任某，男，1961年11月14日出生，汉族，住东阿县。被告：刘某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住东阿县。原告刘某与被告任某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王永光，被告任某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款共计3000元，自2008年1月1日起至付清之日止按照年利率六厘支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月份，被告任某承包堤口村的修路工程，因资金周转紧张，向原告借款3000元，该款项支付人工费，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付，故诉至法院。被告任某辩称，涉案款项的3000元已经由刘某某归还了原告。被告刘某某辩称，任某给我打电话让我给原告送了2000元，但我不知道是什么钱。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.被告任某出具的欠条一份，证明被告任某欠原告3000元的事实；证据2.法院判决书一份，证明被告任某对欠条的真实性无异议，同时证明被告欠原告3000元的事实。被告任某对证据1真实性无异议，但称在2007年10月份，刘某某以现金形式给原告1000元，2008年1月21日，由刘某某还款2000元。对证据2无异议。被告刘某某对该证据的质证意见为：不知道涉案款项。审理查明，2007年10月份，被告任某承包了刘集镇堤口村的修路工程，因资金困难，向原告刘某借款3000元，并出具了借条一份，内容载明：“今欠到水泥款9000元借款3000元总计12000元……任德华”，该欠条中另注明了“08年1月21日刘三付2000元”。刘三即本案被告刘某某。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本院认为，根据原告提交的借据，可以证实被告任某向原告借款3000元的事实，被告任某未提交证据证明已经将涉案款项归还原告，故原告要求被告任某偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。关于被告任某辩称原告的起诉已经超过法定诉讼时效，根据欠据中可以看出双方未约定还款期限，且原告在提起本案诉讼前，未知其权利受到侵害，故原告起诉时未超过法定诉讼时效，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称不予采纳。关于原告利息的主张，因欠条中未约定利息及还款时间，故本院对利息不予支持。欠条中未约定关于被告刘某某的还款责任，追加刘某某为被告缺乏事实依据，故应驳回对刘某某的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告任某于本判决生效后十日之内偿还原告刘某借款3000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年四月九日书记员  赵庆航
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3426民初692号 原告：周兴寿，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，户籍所在地四川省会东县。 被告：周勇，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地四川省会东县。 委托诉讼代理人：王国敏，即被告王国敏，其与被告周勇系夫妻关系，特别授权。 被告：王国敏，女，1972年1月14日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，户籍所在地四川省会东县。 原告周兴寿与被告周勇、王国敏民间借贷纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告周兴寿向本院提出诉讼请求：要求判令被告周勇和王国敏归还原告周兴寿借款本金加利息（利率3%），合计人民币103400元（大写：壹拾万叁仟肆佰元整）。事实和理由：被告周勇和王国敏是夫妻，与原告周兴寿是熟人，周勇和王国敏在城南小区旁拥有房产一栋。2014年6月16日，被告周勇和王国敏因修建房屋缺乏资金，向原告周兴寿借款人民币60000元（大写：陆万元整），利率为3%，承诺一年内归还全部本金加利息。但截止双方约定最后期限，被告周勇和王国敏仍未还款，经原告周兴寿多次上门要款，被告周勇和王国敏于2016年3月16日归还本金20000元（大写：贰万元整）加利息，剩余本金40000元（大写：肆万元整）加利息，被告周勇和王国敏承诺于2016年年底前全部归还。到了年底，被告周勇和王国敏仍未归还剩余本金加利息，经原告周兴寿多次上门要款，被告周勇和王国敏付给原告周兴寿5000元（大写：伍仟元整）利息。自2016年至今，被告周勇和王国敏并未偿还剩余本金加利息，多次电话联系均无人接听或无法接通，被告周勇和王国敏失信，导致原告周兴寿本金40000元（大写：肆万元整）加57个月利息（每月1200元）合计人民币108400元（大写：壹拾万捌仟肆佰元整）减去已归还利息5000元，剩余103400元未收回，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本案开庭审理前，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告周勇、王国敏于2022年1月15日归还原告周兴寿本金40000元。 二、被告周勇、王国敏自愿给付原告周兴寿利息20000元；此款定于2022年12月20日给付10000元，定于2023年12月20日给付10000元。 三、若被告周勇、王国敏未按照第一项、第二项约定按时足额履行任意一期的给付义务，则原告周兴寿可在被告周勇、王国敏违约次日向人民法院申请强制执行剩余所有未给付款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2368.00元，减半收取1184.00元，由被告周勇、王国敏负担（此款已由原告周兴寿垫交，被告周勇、王国敏在履行第一项义务时一并给付原告周兴寿）。 本调解协议经各方当事人在调解协议（笔录）上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 帅 娟 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗洪梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4828号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎,该公司经理。被执行人：蓝旭广，男,1981年5月17日出生，汉山东省即墨市014。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人蓝旭广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝旭广履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3627号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月九日书记员  张 燕
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初25号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李济芹，女，1973年10月15日出生,汉族，小学肄业，户籍所在地河南省，户籍地住址新乡市，现住河南省，因犯诈骗罪，于2019年12月26日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月10日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年12月24日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。辩护人张继祥，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉［2021］73号起诉书指控被告人李济芹犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人李济芹及其辩护人张继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月10日21时30分许，在凤泉区西张门村文化广场，被告人李济芹的儿子将辱骂其母亲的被害人李某推倒在地，李济芹遂用脚朝李某身上乱跺。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。2020年12月10日，被告人李济芹经电话通知到案。在本院审理期间，被告人家属与被害人达成调解协议：被告人赔偿被害人各项经济损失共计13000元，被害人对被告人的行为予以谅解，要求法庭对被告人从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李济芹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、证人张某、常某、邢某、陈某的证言、被害人李某的陈述新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、调解协议及谅解书、收到条、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李济芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李济芹犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李济芹因犯诈骗罪，于2019年12月26日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，本次犯罪系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人李济芹自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李济芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销因犯诈骗罪判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十二月十日起至二〇二二年一月二十五日止)(折抵刑期15日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二一年四月二十九日书记员  郭茹楠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1405号原告：胡兆才，男，汉族，1988年9月25日出生，住所：辽宁省海城市。被告：辽宁荣基建筑工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路306号。法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金夫，该公司工作人员。被告：吕启全，男，汉族，1973年1月25日出生，住所：辽宁省盘锦县。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住所：辽宁省海城市。原告胡兆才与被告辽宁荣基建筑工程有限公司辽宁荣基建筑工程有限公司、吕启全、刘勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兆才、被告辽宁荣基建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王金夫、被告吕启全的委托诉讼代理人刘德宇、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆才向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告向原告支付劳务费16800元；二、判令二被告自2018年9月1日起自16800元实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；三、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告辽宁省荣基建筑工程有限公司（以下简称被告1)开发位于鞍山市铁东区保立四方、荣基办公楼三处工程项目，被告1将上述三个项目违法分包给被告吕启全（以下简称被告2)施工，被告二将工程中电气施工工作交给原告。自2016年4月至2018年8月工程结束，二被告共计拖欠原告劳务费共计1.68万元，至今未还。原告多次找到二被告索要上述款项，二被告一拖再拖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告向原告支付劳务费1.68万元，判令二被告自2018年9月1日起自1.68万元实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，支持原告的上述诉讼请求。被告辽宁荣基建筑工程有限公司辩称，这三个工程我们是让被告吕启全干的，我们公司现在不拖欠吕启全任何工程款，工人工资甚至于原告是否在工程当中施工，我们都不清楚，应该是没有在工程中干活，因为整个管理是吕启全管理的，大公堡工程不是我公司施工。被告吕启全辩称，原告没有在案涉三个工程工作过，原告与被告刘勇是朋友关系，是刘勇在和吕启全共同承包大公堡，电气工程师找来的。原告及刘勇之前曾到铁西区劳动监察和本院主张过权利，但每次所述不一致，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘勇辩称，原告是在被告辽宁荣基建筑工程有限公司工程项目中工作，被告辽宁荣基建筑工程有限公司三个工程，我知道只给了部分，其他的去向我就不清楚了，我给杨经理打电话对账，他让我去对账，我才去对账，现在还没有核对完事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的录音，录音中未能证明被告欠付原告工资款的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。关于被告提供的出勤表，因该出勤表系书写整理的，且原告予以否认，故本院不予采信。关于被告提供的询问笔录，因该证据仅可以证明原告曾到鞍山市铁西区劳动保障监察做过笔录，故对证据予以采信，对被告的证明目的不予采纳。关于被告提供刘勇的起诉状，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至15月，原告胡兆才曾到鞍山市铁西区劳动保障监察做过笔录，自述2019年5月到被告辽宁荣基建筑工程有限公司工作，被告欠付其19940元工资。本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠付原告工资，本案原告自称被告欠付其工资，但未提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡兆才的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年四月十二日书记员 畅诚蕊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初319号原告锦州金源汤氏食品有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村797号。法定代表人汤平，系该公司经理。委托诉讼代理人张凤山，系锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被告孙娣，女，1981年1月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告锦州金源汤氏食品有限公司与被告孙娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州金源汤氏食品有限公司法定代表人汤平及其委托诉讼代理人张凤山到庭参加诉讼,被告孙娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金源汤氏食品有限公司诉称，被告孙娣于2017年12月25日在原告公司购货并欠货款664048.00元。原告多次催要，被告却以各种理由搪塞至今未还，故请求人民法院依法判令被告孙娣偿还原告货款664048.00元，诉讼费由被告承担。被告孙娣未答辩。经审理查明，2012年，原告与被告建立买卖关系，被告从原告处批发面包，起初被告按月给原告结账，后陆续欠下原告货款664048.00元，2017年12月25日，被告给原告出具欠条，载明：“今有孙娣欠汤平现金人民币￥664048元，大写：陆拾陆万肆仟零肆拾捌元整（汤氏食品货款）”。原告多次向被告催要货款，被告均未给付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告间存在买卖合同关系，双方达成的口头买卖合同合法有效，被告为原告出具的欠条，亦合法有效。被告从原告处批发面包未及时给付货款，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙娣于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告锦州金源汤氏食品有限公司货款664048.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10440.00元，由被告孙娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  郑红梅人民陪审员  赵之玉二〇二一年四月十六日书 记 员  周楚祺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执265号之一 申请执行人：陕西南洋迪克家具制造有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街道顺兴路88号。 法定代表人：吴富相。 委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市莱斐家具有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村段9号（强发酒店家具总汇）三层2号展厅。 法定代表人：张德民。 被执行人：深圳市迪豪美家家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳捕岭南联第六工业区22#-A1栋。 法定代表人：郭幼鸿。 申请执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司与被执行人佛山市莱斐家具有限公司、深圳市迪豪美家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167672元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。根据查证结果，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市迪豪美家家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××27账户（截至2021年1月18日控制金额为人民币0元），期限自2021年1月19日至2022年1月18日。 本院查明，本院（2019）粤03民初2301号民事判决生效时间为2020年12月1日。深圳市迪豪美家家具有限公司已于2020年9月28日注销营业执照，法人资格已于本案执行依据生效前消灭，其不能作为被执行人被强制执行。 本院认为，深圳市迪豪美家家具有限公司已于本院（2019）粤03民初2301号民事判决生效之前注销，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项之规定，被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件的，依法应予驳回强制执行申请，故本案应当驳回申请执行人对深圳市迪豪美家家具有限公司的强制执行申请，申请执行人相关权利可另循法律途径解决。本案被执行人佛山市莱斐家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人佛山市莱斐家具有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人对深圳市迪豪美家家具有限公司的强制执行申请； 二、终结对被执行人佛山市莱斐家具有限公司本次执行程序； 三、解除本案对深圳市迪豪美家家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××27账户的轮候冻结。 申请执行人发现被执行人佛山市莱斐家具有限公司有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 如不服上述第一项、第三项裁项，可自接到本裁定之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十二日 书记员 聂      瑶
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初73号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人康名合，男，1968年9月13日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年3月19日被取保候审。 被告人李清泉，男，1967年5月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，2002年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年3月19日被取保候审。 被告人马振平，男，1972年2月2日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，2002年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年3月19日被取保候审。 被告人王以方，男，1973年5月23日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年3月19日被取保候审。 被告人赵新兴，曾用名赵新波，男，1975年3月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，住乐陵市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年3月19日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人康名合、李清泉、马振平、王以方、赵新兴犯滥伐林木罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月9日，被告人康名合将位于商河县南侧、京沪高速公路西侧150米处的柳树以500元的价格卖给被告人李清泉、马振平、王以方、赵新兴，上述五被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，李清泉、马振平、王以方、赵新兴用携带的油锯将214棵柳树全部砍伐，经测量，折合立木材积为10.0135立方米。2021年3月12日，康名合、李清泉、马振平、王以方、赵新兴接公安民警电话传唤后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为五被告人的行为均构成滥伐林木罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对五被告人分别判处罚金人民币二千元。 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康名合、李清泉、马振平、王以方、赵新兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康名合、李清泉、马振平、王以方、赵新兴自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其均可从轻处罚。对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康名合犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 被告人李清泉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 被告人马振平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 被告人王以方犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 被告人赵新兴犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 二、扣押于商河县森林公安局的作案工具油锯四把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  尚建国 二〇二一年四月二十日 书记员  袁电波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终244号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）左祖芬，女，1977年7月9日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被取保候审，2021年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人左祖芬犯交通肇事罪一案，于2021年2月5日作出（2021）渝0151刑初23号刑事判决。原审被告人左祖芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人左祖芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月16日10时许，被告人左祖芬超载、超员驾驶渝ＡＪ××××号轻型仓栅式货车搭乘钱某、罗某，沿国道319线从璧山往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区××镇××改道路段时，因操作不当导致车辆向右侧翻并与右侧护栏相撞，造成车辆受损，左祖芬、罗某受伤，钱某当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定，左祖芬承担本次事故全部责任，钱某、罗某无责任。左祖芬对该事故责任认定申请复核，重庆市铜梁区公安局交通巡逻支队对事故责任认定予以维持。另查明，被告人左祖芬案发后求助他人报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月15日，重庆市璧山区人民法院就本次事故民事赔偿部分作出了（2020）渝0120民初8053号民事判决，判决左祖芬等人支付钱某近亲属946847元。案发后，左祖芬共赔偿钱某近亲属2万元。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、车驾信息、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、证人戴某、程某的证言、被害人罗某的陈述及被告人左祖芬的供述等证据证实。原判认为，被告人左祖芬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人左祖芬事故发生后主动求助他人报警，到案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属少部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人左祖芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人左祖芬提出，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人左祖芬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。左祖芬在事故发生后主动求助他人报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判依据左祖芬的犯罪事实、情节、危害后果及民事赔偿情况等悔罪表现，对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。左祖芬关于一审量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年四月十二日书记员 赵 红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执823号之一申请执行人：刘紫辉，男，汉族，1987年6月9日出生。住所地：江西省丰城市。被执行人：李玉良，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地：江西省丰城市。本院在执行刘紫辉与李玉良民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成执行和解协议，故申请执行人于2021年4月29日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执823号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十九日书记员 涂玉飘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9440号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳委托诉讼代理人：常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:杨亚辉，男，汉族，1994年3月10日出生，住址河南省叶县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告杨亚辉买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉婷、王华英到庭参加诉讼,被告杨亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，于2020年8月29日出具欠条后，并承诺于2020年12月31日之前偿还货款，但目前已经无法与被告取得联系，存在恶意躲避债务情形，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告杨亚辉未到庭未答辩。经审理查明，2020年8月29日，杨亚辉向郑州明松商贸有限公司出具欠条，载明欠款人杨亚辉，已收回全部送货清单，经核算截止2020年8月29日共欠郑州明松商贸有限公司货款80000元，保证2020年12月31日之前清偿上述货款。本院认为：本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还原告货款80000元，有欠条为证，原告按约定发货，被告未按约定支付货款，故本院予以支持。原告诉请利息损失，被告的违约行为给原告造成损失，欠条上写明还款时间为2020年12月31日之前清偿，原告主张自起诉之日主张，故本院支持以80000元为基数，自2021年3月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚辉于本判决生效后十日内支付原告郑州明松商贸有限公司货款80000元及利息损失（以80000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月24日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨亚辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十二日书记员  秦沛沛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2972号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：陈安舟，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈安舟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈安舟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈安舟于2018年5月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告陈安舟偿还原告借款本金30,029.24元、利息（含罚息、复利）2,122.35元，合计32,151.59元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日），并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．判令被告陈安舟赔偿原告律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：34,151.59元）被告陈安舟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年5月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈安舟签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：99,000元，并于2018年5月16日发放；3．借款期限：36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年5月16日首次逾期，截止至2020年12月22日被告陈安舟尚欠原告借款本金30,029.24元、利息（含罚息、复利）2,122.35元，截止到2021年3月25日被告逾期七期。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈安舟于2018年5月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈安舟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30,029.24元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2020年12月22日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年5月16日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告陈安舟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元；保全费362元，均由被告陈安舟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十九日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初83号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人向某某，男，1982年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2021年4月7日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2020年10月23日23时15分许，被告人向某某饮酒后驾驶牌号为湘ＵＮ××××小型轿车，由湖北宣恩县驶往湖南省龙山县，被湖南高速交警龙山大队民警现场查获。经民警对其进行呼吸式酒精检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至龙山县人民医院进行抽血进行酒精检测，经湘西龙腾司法鉴定中心鉴定结果为116.5409ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月20日，向某某被公安机关传唤到案。被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。 上述事实，被告人向某某亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，户籍资料，证人李某的证言，被告人向某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；同时，根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  莫艳君 二〇二一年四月七日 书记员  吴 英 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初48号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人计文花，女，1982年1月2日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地江西省浮梁县。因涉嫌盗窃，于2020年6月16日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人计文花犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向亮出庭支持公诉，被告人计文花到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁人民检察院指控，2020年6月7日中午，被害人施某与被告人计文花相约午饭后，计文花乘坐施某驾驶的汽车回家途中，在车上偷拿了施某的邮政储蓄银行卡，计文花通过言语交谈得知该卡的密码后，于次日早上指使其前夫计某前往安徽省冬至县农村信用社ＡＴＭ机上将该卡中的钱取出。后计某在ＡＴＭ机上将卡中的4000元人民币取出，被告人计文花对其前夫计某称这笔钱作为其支付女儿的生活费用，并让计某取款后将该银行卡丢弃。公诉机关提交了：1、书证常住人口信息表、归案情况说明、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、东至农村商业银行木塔支行出具证明；2、证人计某、李某的证言；3、被害人施某的陈述；4、被告人计文花的供述与辩解；5、指认笔录、指认照片；6、银行监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人计文花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚情节；建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人计文花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人计文花的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人计文花在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，赃款已被追回，依法可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人计文花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二一年四月二十二日书记员  许颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执20号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人刘宝金，男，1972年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882刑初205号刑事判决书，于2021年1月4日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘宝金罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王源超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1410号 申请执行人：秦仁香 被执行人：张丙养、温桂洪、伍永进、陈桂华 本院在执行申请执行人秦仁香与被执行人张丙养、温桂洪、伍永进、陈桂华责令退赔纠纷一案中，被执行人张丙养、温桂洪、伍永进、陈桂华已履行（2020）粤1803刑初410号刑事判决书确定共同退赔申请执行人秦仁香款项4700元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2465号原告：胡翼龙，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：代特，男，1979年3月26日出生，现住景洪市。原告胡翼龙与被告代特合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡翼龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡翼龙撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年四月十二日书记员 李梦绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4602号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：张文涛，男性，1988年05月26出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张文涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2908号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30898.97元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2908号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的30898.97元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4602号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4096号之一申请执行人：左武军，男性，汉族。被执行人：陕西星王企业集团有限公司,王应虎。本院在执行左武军与陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案中，经查，本院（2020）陕0113民初20005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西星王企业集团有限公司名下有陕AXXX、陕AXXX车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行轮候查封，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为63195.62元、利息及迟延利息，未受偿63195.62元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十一日书记员  王 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1003号原告：宿国良，男，1968年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所基层法律服务工作者。被告：崔菩心（曾用名：崔云），女，1982年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宿国良与被告崔菩心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宿国良于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿国良撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，申请费488元，以上共计973元，由原告负担（已交纳）审判员  郑学东二〇二一年四月二十八日书记员  李 慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执27号申请执行人：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。经营场所：云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。统一社会信用代码：XX。经营者：郭秋林。被执行人：赵建平，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址四川阆中市。被执行人：李小刚，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。被执行人：褚五洲，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址四川省南部县。景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被执行人赵建平、李小刚、褚五洲建筑设备租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）云2801民初240号民事判决书已经发生法律效力。权利人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的156428.95元及利息、执行费2246元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查封了被执行人褚五洲名下位于西双版纳旅游度假区房屋一套（合同登记号：XX），申请人暂不要求处置该房产。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执27执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十九日书记员  龙强生
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初278号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张恒，男，1993年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日21时许，被告人张恒酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴街道西安路行驶至成子湖大桥时被民警查获。经检验，送检的被告人张恒血样中酒精含量为139mg/100ml。 另查明，被告人张恒归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张恒在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，车辆行驶截图，车辆信息，驾驶证查询信息，检验报告，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恒醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒归案后如实供述犯罪事实；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人张恒从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执493号 申请执行人，胡仲锁,男,1975年4月13日出生,住阜蒙县。 被执行人，李荣生，男,1973年4月28日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，张苹，女,1973年3月21日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行胡仲锁与李荣生、张苹借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2833号民事判决书。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将李荣生、张苹录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息（发现被执行人有三辆摩托车，无法执行。），执行阶段依法冻结被执行人李荣生、张苹名下的银行账户（建设银行、信用社、工商银行），并将账户内存款扣划到阜蒙县人民法院账户内，扣划到账18063.89元。案件执行中，依程序将二被执行人限制高消费，本院案件调查中未在阜蒙县不动产登记中心发现二被执行人有房产信息。根据本院的相应情况，同申请人陈会来沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦 川
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申112号再审申请人（一审被告）：姚光彩，男，汉族，1973年5月16日生，住延津县。被申请人（一审原告）：刘合林，男，汉族，1974年5月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。原审被告：新乡市广轩汽车运输有限公司，住所地：新乡市牧野区孙杏村镇下焦庄107国道旁。法定代表人：王广轩，经理。姚光彩因与刘合林、新乡市广轩汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0711民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，姚光彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十三日书记员 申亚楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4491号原告：曹福丽，女，1970年8月6日出生，汉族,户籍地沈阳市新民市，住沈阳市辽中区。被告：高占彬，男，1979年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院于2020年10月22日立案受理了原告曹福丽诉被告高占彬合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹福丽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3,950元，减半收取，保全费2,720元，由原告曹福丽负担。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  张 红二〇二一年四月二十二日书 记 员  郑清睿
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1374号原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：徐文财，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：于宝林，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂诉被告徐文财、于宝林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告营口康**饲料厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费735.5元，减半收取367.75元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年四月一日书记员  刘文龙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3822号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初77号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人马红峰，男，1977年10月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因酒后驾驶机动车，于2012年8月29日被泰安市公安局交警大队罚金人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被宁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人马红峰涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人马红峰及其辩护人周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2021年2月7日20时50分许，被告人马红峰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿宁阳县磁窑化工园区堡头大街由西向东行驶至明泉集团西十字路口时，与由南向北巩某驾驶的鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**重型仓栅式半挂车发生相撞，致马红峰受伤，造成两车不同程损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，马红峰血液中乙醇含量为235.9mg/100ml。经道路交通事故分析认定，马红峰负事故全部责任。经本院审理，被告人马红峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。其辩护人对指控的罪名及事实亦无异议，认为被告人马红峰自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人马红峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马红峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；鉴于被告人马红峰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人马红峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇二一年四月二十九日书记员  刘媛
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初116号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢 法定代表人：黄元青，系中国农业银行股份有限公司那坡县支行行长 委托代理人：张英艺，中国农业银行股份有限公司那坡县支行客户经理 被告：黄子珊，女，1987年8月15日出生，壮族，靖西市融媒体中心职员，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告黄子珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员叶琳适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，书记员李春梅担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的委托诉讼代理人张英艺到庭参加诉讼。被告黄子珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币60,717.41元及利息582.02元（利息暂计至2021年1月12日，2021年1月12日以后的利息按合同约定计算），合计金额人民币61,299.43元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月28日通过农行掌上银行向我行签订个人消费贷款67,800元，贷款采用信用方式，贷款期限1年，并于2019年10月28日及2020年9月8日分别自助借款65,000元及20,000元，共计85,000元，所有借款均于2020年10月27日到期，年利率5.83%，逾期利率8.745%，合同约定一次性利随本清还款方式。贷款到期后被告未按时还款，截至2021年1月12日，已逾期77天，欠贷款本息金额为61,299.43元(截至2021年1月12日贷款本金余额为60,717.41元，欠息582.02元）。贷款到期后原告多次向被告追偿仍不及时还款，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：45020120190140967)合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务。被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定。为了维护原告之合法债权，有效防止国有金融资产之流失，确保债权人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉讼请求。 中国农业银行股份有限公司那坡县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人自助小额借款合同》、《征信授权书》、《贷款资金入账明细》复印件各一份，证明被告欠款的事实；2、中国农业银行股份有限公司那坡县支行 3 《营业执照》副本复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 被告黄子珊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审查核实，认为原告提供的证据1、证据2客观真实合法，符合证据的要求，本院对以上证据均予以认定并附卷佐证。 被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其自愿放弃质证权利。 综合全案证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告黄子珊通过中国农业银行掌上银行与农行签订个人消费贷款合同，贷款金额65,000元，贷款采用信用方式，贷款期限一年，于2020年10月27日到期，年利率5.83%，逾期利率8.745%，合同约定按月结息到期还本的还款方式。2019年10月28日的借款，被告黄子珊于2020年2月27日偿还本金22,000元，2020年12月3日偿还本金10.79元，2020年12月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金22,010.8元。2020年9月8日被告再次借款20,000元，并已偿还本金2,271.79元，该笔贷款2020年10月27日到期。截至2021年1月12日，上述贷款已经逾期77天，被告共欠贷款本金60,717.41元，利息582.02元，本息金额共计61,299.43元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告黄子珊之间的借贷关系有原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行提供的证据《个人自助小额借款合同》、《征信授权书》、《贷款资金入账明细》予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告黄子珊应按照合同约定的事项承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还原告借款本金人民币60,717.41元及利息582.02元（利息暂计至2021年1月12日，2021年1月12日以后的利息按合同约定计算），合计金额 4 61,299.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利，本案作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄子珊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金人民币60,717.41元并支付利息（利息按合同的规定计算）。 本案诉讼费1,332元，减半收取666元，由被告黄子珊负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1332元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 5 审 判 员  叶 琳 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5596号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：郭芳君，女，汉族，1997年11月7日出生，住四川省达州市达川区。 被告：何能兵，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省达州市达川区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告郭芳君、何能兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告郭芳君、何能兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金19000元；2.请求判令被告支付罚息567.6元：3.请求判令被告支付罚息，以19000元为基数按照15.4%（即2020年9月LPR四倍）自2020年4月15日起计算至被告实际偿还之日止；3.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；4.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年8月9日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款12万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告郭芳君、何能兵未作答辩。 经审理本院查明事实如下：原告（贷款人、甲方）与被告郭芳君、何能兵（借款人、乙方）签订《个人借款合同》（签订时间不详）。该合同主要约定：1、借款金额12万元，借款期限24个月，自2018年4月25日起至2020年4月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费300元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2018年4月15日至2020年4月15日每半年15日前还款30000元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、通知在下列日期视为送达：特快专递以发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日。 2018年4月11日，原告向被告转款12万元，履行了放款义务。庭审中原告陈述，服务费未实际收取。经测算，截至2020年4月15日被告尚欠原告本金19000元、罚息567.6元。 因被告郭芳君、何能兵未按期还款，原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告郭芳君、何能兵签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告应当向原告偿还截至2020年4月15日的本金19000元、罚息567.6元，并按照年利率15.4%支付2020年4月16日之后的罚息。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院依法支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告郭芳君、何能兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭芳君、何能兵于本判决生效后十日内向原告重庆业如小额贷款有限公司偿还借款本金19000元、罚息567.6元，并以本金19000元为基数自2020年4月16日起按照年利率15.4%计算并支付罚息实际清偿之日止； 二、被告郭芳君、何能兵于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210.06元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担110.06元，被告郭芳君、何能兵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十四日 书记员 田雪梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保477号本院执行刘波罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，未发现被保全人刘波名下有财产，本案无标的物可保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保477号执行案件无标的物可保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢331号申请执行人：李拴柱，男，1974年12月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，系公司总经理。李拴柱与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初1109号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2019）豫0182执102号】，强制被执行人支付劳务费20000元。本案执行中，郑州市中矿碳素制品有限公司支付李拴柱案件款20000元，李拴柱出具结案证明；郑州市中矿碳素制品有限公司缴执行费200元。故（2018）豫0182民初1109号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2376号 原告：魏英杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张萌，男，1991年6月8日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王庆通，男，1985年1月2日出生，汉族，住兰陵县。 原告魏英杰与被告张萌、王庆通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏英杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏英杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏英杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏英杰负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月八日 书记员  王雨情
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执215号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐志祥，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行执行徐志祥盗窃一案，本院作出的(2020)皖1823刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，刑事审判庭依法移送执行，现已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户兵扣划部分存款，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初290号原告：龚某1，女，1982年1月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：余某，男，1979年6月1日出生，汉族，住保康县。原告龚某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人江忠铭庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后生育一子龚某2随原告龚某1生活，被告余某每年支付抚养费7764元，至孩子年满十八周岁止。事实及理由：原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，约定男到女方家生活，婚后于××××年××月××日生育一子龚某2。两人结婚后一起外出打工，后因发生矛盾，从2018年分开打工，被告余某在2020年初发信息给原告龚某1，说从今年开始家里大小事都不管了，后于2021年2月14日从家中将自己的东西拿走，原告龚某1请求村委会调解，但被告余某拒不到场，无法沟通，导致夫妻感情破裂，所以原告龚某1依法起诉，要求与被告余某离婚。被告余某辩称，原告龚某1诉称不实，结婚后我和原告龚某1一起在深圳市打工，直到2018年10月1日回家都没有发生矛盾，2019年分开也是商量好了的，并没有感情不和。从结婚之后，我打工挣的钱都交给了原告龚某1和其父亲，家庭几次搞建设，我都有出钱出力，并非原告龚某1所说对家庭不尽义务，后来发生矛盾也不完全是我的过错，系原告龚某1及其父母不明事理所致，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告龚某1与被告余某于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县××镇人民政府自愿登记结婚，婚后被告余某将户口迁至原告龚某1家中生活，两人于××××年××月××日生育一子龚某2。原、被告结婚后一起外出打工，因生活琐事发生矛盾，经当地村委会调解无果，原告龚某1认为被告余某行为不正，贪小便宜，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告余某离婚。本院认为，在家庭生活中，因琐事发生矛盾本为常态，需要理性面对，过多地争执是非对错，并不利于家庭关系和睦，反而容易使夫妻之间产生隔阂和误会，相互包容、相互信任，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。从本案查明事实来看，原告龚某1与被告余某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后又共同生活多年，虽然因家庭琐事发生了一些矛盾，但并非不可调和，也未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要两人加强沟通，本着对家庭和子女负责的态度去妥善解决问题，夫妻感情还是可以得到改善的。综上所述，原告龚某1要求与被告余某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告龚某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年四月二日书记员  彭玉兰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终113号上诉人（原审原告）：朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍所在地湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区人民政府。住所地：湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人：郭勇，该区区长。朱起积诉湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）限制人身自由、强制拆除房屋及规范性文件审查一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03行初64号行政裁定。朱起积不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱起积诉称，原湘潭市国土资源局申请湘潭市中级人民法院作出的（2010）潭中行执字第46号行政裁定，指定岳塘区人民法院管辖，而岳塘区人民法院于2014年5月5日作出（2011）岳非执字第44-1号行政裁定，撤销了强制执行裁定。后岳塘区政府自行制作《关于申请执行人湘潭市国土资源局与被执行人朱起积行政非诉执行一案的执行方案》，并由其主要领导组织协调其他相关部门，不按照法定程序，对朱起积的房屋实施了强制拆除，违法限制了其母亲贺淑妩的人身自由，并将其母亲一直违法限制在医院长达六年之久，剥夺了其对母亲的监护权，致使其母亲身体、精神遭受严重伤害。现朱起积母亲已死亡，其可向人民法院提起赔偿诉讼。朱起积后续通过向多个部门申请政府信息公开，得到的答复均显示，岳塘区政府在实施此次征收过程中存在多个违法之处，如没有征地批文，没有用地红线图，没有发改委的建设项目批复，建设用地规划许可证等。朱起积为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.确认岳塘区政府限制朱起积母亲贺淑妩人身自由行为违法，判令岳塘区政府采取补救措施，承担赔偿责任；2.确认岳塘区政府强制拆除朱起积房屋的行为违法；3.对岳塘区政府作出的规范性文件一并进行审查；4.诉讼费由岳塘区政府承担。原审法院审理查明，2014年7月24日、25日，湘潭市岳塘区人民法院组织对朱起积位于湘潭市岳塘区××街道××村的涉案房屋进行非诉强制执行。2017年1月11日，朱起积以岳塘区政府为被告向原审法院提起行政赔偿诉讼，原审法院于2017年7月24日作出（2017）湘行赔初1号裁定，以朱起积的起诉不符合法律规定的受理条件为由驳回起诉。朱起积不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘行赔终19号行政赔偿裁定，以事实不清为由发回原审法院重审。原审法院于2018年8月15日作出（2018）湘03行赔初15号行政赔偿裁定，以岳塘区政府协助、配合人民法院的强制执行行为不属于行政诉讼的受案范围，且朱起积亦无证据证实岳塘区政府在协助执行过程中，有扩大执行范围或采取违法方式实施为由，裁定驳回其起诉。朱起积不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2019年3月15日作出（2018）湘行终1592号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”根据上述规定，朱起积在提起诉讼时，应当提供被诉行政行为确实存在以及该行为系由被告作出等基本事实的基础证据。本案中，朱起积的诉讼请求主要是确认岳塘区政府限制其母亲贺淑妩人身自由的行为违法及确认岳塘区政府强制拆除其房屋的行为违法，但朱起积未提交其母亲贺淑妩被岳塘区政府限制人身自由的证据，且岳塘区政府亦予以否认，故朱起积要求确认岳塘区政府限制其母亲人身自由的行为违法没有事实根据。同时，湖南省高级人民法院（2018）湘行终1592号行政裁定亦确认朱起积的涉案房屋被拆除系人民法院进行的非诉执行行为，岳塘区政府在拆除过程中进行的协助、配合行为，不属于行政诉讼的受案范围。故朱起积要求确认岳塘区政府强制拆除其房屋的行为违法受上述生效裁定所羁束。综上，朱起积的起诉，不符合相关法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、九项之规定，裁定驳回朱起积的起诉。原审案件受理费50元予以退还。朱起积不服，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误。涉案房屋拆除行为系岳塘区政府组织、协调领导司法和其他机关实施的暴力违法拆迁。岳塘区政府实施暴力拆迁后又以非法手段剥夺了朱起积母亲的人身自由致其死亡。2.原审裁定适用法律错误。朱起积提起本案诉讼被告适格、没有重复诉讼。岳塘区政府以（2010）潭中行执字第46号行政裁定为由暴力拆迁违法。3.原审未开庭审理程序违法。请求撤销原审裁定并改判支持朱起积的诉讼请求。岳塘区政府未提交书面答辩状。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：第一，朱起积请求确认岳塘区政府限制其母亲的人身自由违法并赔偿的起诉，没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。故朱起积在提起本案诉讼时，应当负有证明限制其母亲人身自由的行政行为存在以及该行为是由岳塘区政府作出这一基本事实的义务。本案朱起积提交的证据无法证明岳塘区政府实施了限制朱起积母亲人身自由的行政行为，故朱起积的该项诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二，朱起积请求确认岳塘区政府强制拆除其房屋的行为违法的起诉，受生效裁判所羁束。根据本案查明的事实，2017年1月11日，朱起积以岳塘区政府为被告就涉案房屋于2014年7月24日、25日被拆除的行为，向原审法院提起过行政赔偿诉讼，该案经本院二审，由本院作出（2018）湘行终1592号行政裁定，该裁定认定涉案房屋被拆除系人民法院进行的非诉执行行为，岳塘区政府在拆除过程中进行的协助、配合行为不属于行政诉讼的受案范围。故本案被诉的房屋拆除行为已为（2018）湘行终1592号行政裁定所羁束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三，朱起积的本案起诉因依法应予驳回，其基于被诉行政行为所提出的对规范性文件合法性一并进行审查，已无应予审查的基础，不属本案的审查范围。第四，关于朱起积提出原审未开庭审理程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原审法院经阅卷、对当事人进行调查后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回朱起积的本案起诉，程序并无不当。综上所述，朱起积的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二一年四月九日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1551号之二 申请执行人：钱定勤，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人钱定勤与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩先明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱定勤于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300095元，案件诉讼费3275元、保全费2303元，并承担本案执行费4485元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人韩先明有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋德金
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初522号原告：萝北县兴粮物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇粮库门市南侧。法定代表人：张钦伟，职务：该公司经理。被告：孙杰，住萝北县。原告萝北县兴粮物业有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告萝北县兴粮物业有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县兴粮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告萝北县兴粮物业有限公司负担。审判员 闫 君二〇二一年四月十二日书记员 王海波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执169号之二 申请执行人:廖伟侨，男,汉族，1981年5月2日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:汪伟,男,汉族,1977年10月25日出生,住湖北省随州市曾都区。 申请执行人廖伟侨与被执行人汪伟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪伟应履行支付150000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，本院已冻结银行账户、财付通账户。被执行人无房产、车辆、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 何 婉 欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝