湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初296号原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托代理人周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告秦爱武,女,1970年4月6日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告秦爱武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托代理人周雨梅，被告秦爱武及其委托代理人韩军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦爱武支付剩余租金人民币259662.94元；2、判令被告秦爱武支付滞纳金人民币997.10元（暂计至2020年7月16日），就全部剩余租金259662.94元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年7月17日计至实际支付日止；3、判令被告秦爱武支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4、判令原告对车牌号为湘ＥＣ××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ1221071906190009-0的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为湘ＥＣ××××的奔驰轿车（车辆识别代码为×××3366）（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2019年7月4日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2019年7月1日至2023年7月1日期间，按约定数额及时向原告支付租金,但自2020年2月1日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为湘ＥＣ××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。被告秦爱武辩称，原告第一项诉求没有任何依据，租金应该是从2020年2月1日起计算至2020年8月26日，原告所要求的律师费用，法律没有规定，我方不予认可，涉案的车辆可以由原告收回，但是被告现在也不知道车辆在何处，因为本案的产生虽的确是被告所为，但真实使用者是被告儿子刘泽斐，具体他交了多少钱，车辆在何处，我们也不清楚，刘泽斐本人现在也被公安关押在邵阳市看守所，没有办法到庭说明原因，但是欠债还钱天经地义，请求法庭考虑是否延期审理。经审理查明：2019年6月26日，原告奔驰租赁公司（甲方）作为出租人与被告秦爱武（乙方）作为承租人签订了合同编号为ＭＬ1221071906190009-0的《融资租赁与保证合同》。该合同约定，乙方同意按照本合同的规定，将乙方已从卖方（邵阳市大昌行汽车销售服务有限公司）处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆。甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用。车辆品牌为Ｍｅｒｃｅｄｅｓ-Ｂｅｎｚ,车辆型号为Ａ200ＬＳｐｏｒｔＳｅｄａｎ，发动机号为×××15,车辆识别代码为：×××3366，（车牌号为湘ＥＣ××××）购买价款为249800元；融资成本总额249800元，融资费用总额为35480.32元，还款金额总额为285280.32元，预定租期48期，自2019年7月1日起每月租金为3659.44元，尾款109627.20元。合同约定逾期付款，自逾期付款之日起按逾期付款额的日万分之五支付滞纳金；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项包括但不限于每期租金、尾款（如适用）、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项等行为，承租人即违约，应支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额的15%。同时，承租人可要求乙方承担因其违约导致的任何一切损失或费用包括律师费等。同日，原被告还就《融资租赁与保证合同》项下的车辆签订一份《抵押合同》，并于2019年7月4日办理了抵押登记。该抵押合同约定：秦爱武作为抵押人将《融资租赁与保证合同》项下的车辆抵押给奔驰租赁公司；如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或者发生主合同19.1条所规定的任何违约事件，则抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物（包括但不限于将抵押物拍卖或变卖抵押物）并优先受偿，以实现其担保权益。2019年7月至2020年1月期间，秦爱武共向原告支付租金25617.38元，尚拖欠租金150035.74元及尾款109627.20元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。另原告奔驰租赁公司对主张的律师代理费提交了其与上海市东方正义律师事务所的委托合同及正式增值税专用收费发票，约定本案代理费为12000元。本院认为，原被告签订的《融资租赁与保证合同》，系当事人各方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对当事人各方具有法律拘束力，各方当事人均应切实履行各自义务。根据本案查明的事实，被告秦爱武在融资租赁合同履行过程中，自2020年2月以来拖欠到期租金，其行为已构成严重违约，依法应承担合同约定的违约责任。合同尚需履行的租金数额为150035.74元及尾款为109627.20元。由于被告秦爱武在其后的合同履行过程中，仍存在拒不支付租金的违约行为，依照合同约定，原告奔驰租赁公司有权要求被告秦爱武支付已到期及未到期的全部租金、尾款。原告关于被告支付全部未付租金、尾款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原被告在合同中约定逾期付款“自逾期之日起每日的滞纳金为逾期付款金额的万分之五”，因该滞纳金收取的标准已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。本院确定按照年率率15.4%计算滞纳金。自2020年2月2日至2020年7月16日期间，被告秦爱武欠付第8、9、10、11、12、13期租金，此阶段被告应支付的滞纳金为841.38元。原告主张被告支付2020年7月17日之后的滞纳金亦符合合同的约定，本院予以支持，但应当按年利率15.4%的标准计算。登记在被告秦爱武名下的湘ＥＣ××××的车辆（车架号为×××3366，发动机号为×××15）已抵押给原告，并办理了抵押登记，依照财产抵押的相关法律规定，原告对抵押登记的财产享有优先受偿权。原告实际支付的律师费12000元，依照合同约定应由被告秦爱武承担。原告关于律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告辩称应由刘泽斐承担还款义务的抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告秦爱武于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金及尾款259662.94元并及滞纳金（滞纳金以实际到期租金及尾款为基数，自2020年7月17日起按年利率15.4%的标准计算至债务清偿时止）；二、被告秦爱武于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付2020年2月2日至2020年7月16日期间的滞纳金841.38元；三、被告秦爱武于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师代理费12000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对登记在被告秦爱武名下车牌号为湘ＥＣ××××号的梅德赛斯奔驰牌小型轿车（车架号为×××3366，发动机号为×××15）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理2695元，原告负担95元，由被告秦爱武负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二一年四月十五日书记员 肖露樱芝附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。