wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执723号 申请执行人何桂幸，男，1977年3月29日生，住所地：来宾市兴宾区。 被执行人曾杰，男，1979年10月28日生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂1302民初3983号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初3983号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1302民初3983号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执677号被执行人：齐开玉，男,1998年10月31日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行与齐开玉罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初317号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保64号 申请人：瓮安县鸿大建筑材料经营部,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏村三星朝组5号。 经营者：喻德其，男，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地贵阳市南明区。 法定代表人：叶春，系经理。 被申请人：朱昭华，男，汉族，住所地遵义县。 被申请人：朱海，男，汉族，住所地水城县。 原告瓮安县鸿大建筑材料经营部与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、朱昭华、朱海买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值100万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该保险公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、朱昭华、朱海的财产，限额人民币100万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年四月八日 书记员  谢林英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执693号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，行长。被执行人：陈德友，男，汉族，1954年06月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德友在中国建设银行6217002xxxxxxx738_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年四月二十五日书记员  姜 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申2号 再审申请人（原审原告）：张弩，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（原审被告）：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。 法定代表人：刘家骥，总经理。 再审申请人张弩因其与被申请人成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初6547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张弩申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百二十六条之规定，提起申诉，请求：1、撤销（2020）川0116民初6547号民事判决书，重新审理此案；2、改判被申请人支付申请人违约金5920元；3、案件诉讼费由被申请人承担。事实与理由如下： 一、原审判决对申诉人与被申请人签订的合同中关于逾期办证时间的事实认定不清。原审判决书第4页所列内容：“2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证。受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》”。原审判决书第四、第五页内容所列：“本案中，和骏公司于2016年6月30日前向张弩交付案涉房屋，故应以合同约定的交房期限届满（2016年6月30日）次日即2016年7月1日为张弩办理房屋产权转移登记的起始日期，因此张弩取得房屋所有权证的时间应在2018年6月21日前。在2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布公告，停止办理房屋所有权登记，进行不动产登记，故在合同约定的办理房屋所有权证截止日期之前，和骏公司事实上已经不能单独申请办理房屋所有权在证，而只能办理统一的不动产权证。由此，和骏公司不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为。”申诉人认为，以上原审判决书内容存在明显错误点：错误点1、原审开庭期间，审判员已从原审被告辩称中获知国家政策原因造成“双证合一”变更为“不动产权证”（见原审判决书第二页），且在原判决书中第四页又明确对该原因作了“另查明”的详细说明。这就表明，在作出原审判决书之前，审判员就已经明确知道原审被告和骏公司可以于2016年11月4日9:00为原审原告开始办理不动产权证。因此，原审判决书中被告就应该于2016年11月4日9:00开始，往后720日内为原告办理不动产权证（单证），而不能是原审判决书第五页所列截止时间2020年6月10日。错误点2、根据审判员在作出原审判决书前的“另查明2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》”，该案就已经不能再参照原审被告在庭审现场辩称“先为原审原告于2018年6月21日前取得房屋所有权证”，更不能参照原审被告在庭审现场辩称“要将办理国有土地使用证的截止时间作为办理不动产权证书的截止时间”。在原审判决前，审判员就只能参照申诉人与被申诉人签订的合同来对应着《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》的时间，进行界定被申诉人为申诉人办理不动产权证的准确期限和时间。从原审判决书内容看，原审判过程中，审判员按被告人的辩称将国家政策变化前领取双证的时间跟国家政策变化后领取单证的时间进行混淆、捆绑，出现原判决错误。若一定要将原审被告为原审原告办结不动产证书时间含糊混淆成三年零七个月（2016年11月4日至2020年6月8日），请举例说明。此外，申诉人认为，被申诉人在原审判决书中第二页辩称也存在错误，错误辩称内容：“成都市双流区自2016年10月30日起停止办理房屋所有权证，实施统一不动产登记。和骏公司在此之后无法为张弩办理房屋所有权和国有土地使用证”。根据原审民事判决书第四页所列“成都市双流区人民政府于2016年10月14日发布了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》”。已表明，被申诉人实际上在2016年10月30日前就已获知《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》这个通知。但被申请人并没有在获知该通知后及时向申诉人发出双证改为单证的通知，（该通知应该为：盖公章后的通知单，并以EMS邮件快递方式寄送给申诉人，以及其它能通知到申诉人知晓此事的方式）。致使申诉人无法在2019年3月将该房屋向外销售（申诉人联系房屋中介机构，没有一家中介机构敢私自对无证房屋进行挂网销售。这是违法违规行为，任何中介都不敢承担此风险）。被申诉人对于新发布的政策没有及时告知申诉人，违反了合同法。被申诉人没有遵守《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条{严格履行与诚实信用}。此外，被申诉人也没有遵守《合同法》第一百零七条{违约责任}。综上所述，原审判决和骏公司不存在逾期办理房屋所有权证的判决行为事实认定不清、证据不足、认定的事实有误。 经本院审查认为，原审适用小额诉讼程序进行审理，程序合法，认定事实准确，法律适用得当。申请人提出的再审申请理由与法律规定不符。首先，对于申请人提出的原审认定事实不清、证据不足、认定的事实有误的申请理由。原审认定的事实，有在案卷中证据：《商品房买卖合同》、《补充协议》、不动产权证书、购房发票、缴纳房屋登记费、国土费、契税、手续费、维修基金、印花税收据、房屋信息查询记录等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，且申请人也未提交新证据推翻原审认定的案件事实。其次，关于被申请人为申请人办理案涉房屋权属证书是否逾期的问题。根据双方在《商品房买卖合同》、《补充协议》中对办理案涉房屋的双证的约定，被申请人应在2018年6月21日前为申请人办理案涉房屋所有权证书，但由于政策原因，成都市双流区房地产交易中心于2016年10月30日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，在该时间之后被申请人在事实上和法律上已不可能按照合同约定为申请人办理房屋所有权证书。而双方并未就办理统一不动产权证书进行约定，故被申请人从2016年10月30日起不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任。同时，依据双方在合同关于办理国土使用权证的约定，假设被申请人在约定期限内（2018年6月21日前）为申请人办理房屋所有权证的情形下，被申请人为申请人办理国有土地使用权证的期限也应截止到2020年6月10日，故原审依据申请人在2020年6月9日已经取得案涉房屋的不动产权证的事实，认定被申请人和骏公司不存在逾期办理不动产权证的违约行为并无不当。综上，申请人的再审申请理由申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条关于申请再审的法律规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张弩的再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  杨维薇 二〇二一年四月八日 书记员  唐莉萍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执3015号 申请执行人：王为芳，女，1958年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县。 经营者：施友东。 被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王为芳依据本院作出的（2019）苏0924民初385号民事判决书申请执行被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理，该法律文书确定：一、射阳县东升餐饮休闲中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向王为芳支付劳动报酬4538元；二、施友东、洪花对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由射阳县东升餐饮休闲中心、施友东、洪花负担。被执行人还需承担执行费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年12月18日、4月22日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、房产已查封资产已经处置，目前正在异议审查中待审查完毕后再处理； 4、将被执行人限制高消费。 5、2021年4月25日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初385号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐荣春
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初654号 原告：王金涛，男，1991年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王鹏，男，1980年12月11日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王金涛与被告王鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王金涛的起诉。 原告预交案件受理费188.00元，已减半收取，退回原告王金涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年四月三十日 书记员 高瑞松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3841号原告：浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人：寻文。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闪，湖南本章律师事务所实习律师。被告：浏阳市明杰再生资源开发利用有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人：伍艳红。原告浏阳市自然资源局与被告浏阳市明杰再生资源开发利用有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浏阳市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按浏阳市自然资源局撤诉处理。审判员 杨 果二〇二一年四月二十二日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初430号原告：靳国明，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：何海军，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告靳国明与被告何海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告靳国明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳国明撤回起诉处理。审判员  张长明二〇二一年四月三十日书记员  苏亚红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5876号原告：上海来拢制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海平，经理。委托诉讼代理人：瞿水石，男。被告：上海安袖服装贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘安徽。本院在审理原告上海来拢制衣有限公司诉被告上海安袖服装贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海来拢制衣有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海来拢制衣有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年四月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1059号原告：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐进松，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张桂文，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告唐本广与被告唐进松、张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐本广于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐本广自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐本广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐本广负担。审判员  席光武二〇二一年四月二十六日法官助理莫来银书记员刘佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3582号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘芹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘芹的微信、支付宝、银行账户存款8200.55元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5031号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎永娟，女，1972年10月16日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎永娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计329,527.69元(截止至2021年3月17日，欠款本金214,360.40元，利息11,019.76元，费用104,147.53元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款329,527.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3052号原告：冯闽，女，1990年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区江发路17号贺家墩高新技术中心大楼4层6号。法定代表人：周彪，总经理。委托诉讼代理人：罗正翔，湖北览阅律师事务所律师。被告：叶欣鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘勤，男，1965年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告冯闽与被告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司、叶欣鹏、刘勤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冯闽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯闽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯闽撤诉。审判员 魏 晋二〇二一年四月八日书记员 索一冉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执348号何烈宏；喻享平：本院受理申请执行人何烈宏与被执行人喻享平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人喻享平自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2365号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱红的微信、支付宝、银行账户存款11835.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3472号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特106号申请人：沈阳昇扬人力资源有限公司，住所地辽宁省法库县卧牛石乡元宝窝堡村。法定代表人：安玉铎，该公司经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。被申请人：张岭，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉侠，女，1957年11月15日出生，满族，住辽宁省康平县，张岭侄女。第三人：辽宁鑫丰矿业（集团）矿山工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南开发区。法定代表人：张希望，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司工作人员。申请人沈阳沈阳昇扬人力资源有限公司（以下简称“昇扬人力资源公司”）与被申请人张岭、第三人辽宁鑫丰矿业（集团）矿山工程有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。昇扬人力资源公司称：请求依法撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2021〕4号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案并非工伤医疗费案件，而是工伤待遇问题，该争议不符合一裁终局的决定；二、沈法劳人仲字〔2021〕4号仲裁裁决书中，张岭的工资出现了三个不同的数字，明显不符合法律规定；三、昇扬人力资源公司已为张岭交纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食费、护理费均应由工伤保险基金支付，仲裁裁决由昇扬人力资源公司支付错误。张岭称，同意仲裁裁决。辽宁鑫丰矿业（集团）矿山工程有限公司称，同意仲裁裁决。经审查查明：沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月28日作出沈法劳人仲字〔2021〕4号裁决，裁决事项为：一、自2021年2月28日起解除昇扬人力资源公司与张岭的劳动关系；二、本裁决书依法生效后十五日内，昇扬人力资源公司应一次性支付给张岭下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金35,819.58元（6,633元/月×60%×9个月）（具体数额以社保审核为准）；2、一次性工伤医疗补助金63,633.78元（7,070.42元×9个月）（具体数额以社保审核为准）；3、一次性伤残就业补助金86,850.00元（8,685.00元×10个月），同时终止双方工伤保险关系；4、停工留薪期工资78,165.00元（8,685.00元×9个月）；5、医疗费（自费）377.00元；6、住院期间伙食补助费672.000元〔24.00元/天（7,070.42元÷30天×10%）×28天〕；三、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，昇扬人力资源公司主张“本裁决不应为终裁裁决”，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有约定的外。仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。昇扬人力资源公司主张本案为工伤待遇案件，而工伤待遇属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，符合本条规定的情形，故本仲裁裁决为终裁裁决，对昇扬人力资源公司的该主张本院不予支持。昇扬人力资源公司所提出的张岭工资数额有误和工伤保险支付主体错误另两项主张也均不足以认定沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会在案涉裁决中存在适用法律错误的情形，且该仲裁裁决也不存在上述法律规定的违反法定程序的情形，故对昇扬人力资源公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳昇扬人力资源有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2021〕4号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳昇扬人力资源有限公司负担。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十七日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有约定的外。仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执289号申请执行人：沈为标，男，1959年2月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：张明清，男，1975年9月20日生，汉族，住射阳县。申请执行人沈荣茂依据本院作出的(2020)苏0924民初337号民事判决书申请执行被执行人张明清劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张明清于本判决生效之日起十日内向沈为标给付劳务报酬6000元。案件受理费50元，由张明清负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2021年1月18日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人名下无车辆，无房产登记信息；4、已将被执行人限制高消费。5、于2021年4月19日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十九日书记员  朱 伟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                         （2021）陕0116执157号之一 申请执行人西安沣东新城三鼎建筑工程有限公司法定代表人王庞武。被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司法定代表人梅树伟。本院在执行申请执行人西安沣东新城三鼎建筑工程有限公司与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2502号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人保证金500000元、工程款99370元、购买工地环保绿网款10600元施工设备租赁费损失153250元及相应利息，并承担案件受理费13000元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 十四 日    书  记  员   马丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1696号 原告：周蓉，女，1992年6月3日出生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。 被告：谢仕涛，男，1999年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 原告周蓉与被告谢仕涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，原告周蓉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周蓉撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告周蓉负担。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  程翔
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特10号申请人：杨瑞华，女，1966年6月19日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人杨瑞华与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人杨瑞华人民币320.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨瑞华与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1021号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初402号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人杜志铖（别名杜泽威），男，1994年7月11日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省吉安市遂川县，住址福建省惠安县黄塘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审。经本院决定，于2021年4月6日被取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检刑诉〔2021〕31号 出庭公诉人：任云英 2021年2月19日2时许，被告人杜志铖饮酒后驾驶闽Cxxxx号小轿车上道路行驶，途经S312线惠安县螺阳镇洋坑村灯控路口，闯红灯时碰撞到路右安全岛边缘石后又碰撞到人行横道信号灯及反光柱，造成安全岛边缘石、人行横道信号灯及反光柱和车辆损坏的交通事故。事故后，被告人杜志铖主动报警并在现场等候，被惠安县公安局出警民警查获并抽血送检。同日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杜志铖血样中检出乙醇含量150.28mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，被告人杜志铖承担本事故全部责任。案发后，被告人杜志铖赔偿惠安县xx保安服务公司损失人民币3566.37元，并取得谅解。 量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 证据清单：涉案车辆照片、法医毒物鉴定意见书、受立案登记表、现场调查记录、血样提取登记表、户籍证明、被告人杜志铖的供述等。 认罪认罚情况：被告人杜志铖在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人杜志铖对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，被告人杜志铖向本院预缴罚金人民币五千元。 判决理由及法律适用：被告人杜志铖违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从重情节：发生事故且承担全部责任； 从轻从宽情节：自首、赔偿获得谅解、预缴罚金、认罪认罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人杜志铖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年四月九日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1262号原告：陈柳，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：陈一明，男，1992年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：孔英娇，女，1974年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。三原告共同委托诉讼代理人：张岩，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：律师扬，男，2002年2月6日出生，住辽宁省阜新市彰武县。被告：中国大地财产保险股份有限公司台安营销服务部，场所：台安县台安镇繁荣北街八角台公寓2号门市楼10号。负责人：赵玥霖。本院在审理原告陈柳、陈一明、孔英娇与被告律师扬、中国大地财产保险股份有限公司台安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈柳、陈一明、孔英娇以选择主张运输合同关系纠纷、放弃机动车交通事故责任赔偿为由，于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈柳、陈一明、孔英娇自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柳、陈一明、孔英娇撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告陈柳、陈一明、孔英娇负担。审判员  纪赛男二〇二一年四月二十九日书记员  芮一华
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2021）吉7504刑初42号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人石贵金，男，1966年8月24日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人石贵金犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人石贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至2021年1月间，被告人石贵金在敦化市丹江街文艳超市、好运旺超市内多处盗窃他人代放的雪地鞋、湿巾、毛衣、食品等快递物品，窃得的物品被其食用或存放在家中。案发后，被告人退还各失主款物。 公诉机关认为，被告人石贵金多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人石贵金拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人石贵金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石贵金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人石贵金自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人石贵金犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石贵金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申恩德 二〇二一年四月三十日 书记员  段 冶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保476号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：闫虎，男，生于1990年11月25日，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0122刑初546号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月12日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款五千三百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异44号 申请执行人：温麒麟，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人：谭德刚，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省简阳市。 被申请人：张维，女，汉族，1975年12月10日出生，住四川省简阳市。 被申请人：王敏，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 本院在执行温麒麟与谭德刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人谭德刚无财产可供执行，申请执行人温麒麟向本院提出申请，追加担保人张维、王敏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月15日举行了听证。申请执行人温麒麟、被执行人谭德刚、被申请人王敏的委托诉讼代理人马文清到庭参加听证，被申请人张维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人温麒麟称，温麒麟与谭德刚劳务合同纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2014）简阳民初字第2658号民事判决书，判决谭德刚向温麒麟支付劳务款168,053元及利息14,642元，合计182,695元。判决书生效且履行期限届满后，谭德刚未履行支付义务，温麒麟申请执行，案号为（2015）简阳执字第785号。因被执行人谭德刚无财产可供执行，张维、王敏自愿为谭德刚提供担保并承诺以“博德精工瓷砖经营部”的财产做担保，因谭德刚仍未还钱，故请求追加张维、王敏为本案被执行人。 被执行人谭德刚称，已经偿还温麒麟9万余元，余款7万余元，尚无钱偿还，张维、王敏的担保已经超过期限，不同意追加张维、王敏为被执行人。 被申请人王敏称，其担保已超过期限，请求法院驳回申请执行人的追加请求。 本院查明，原告温麒麟与被告谭德刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，于2014年11月3日作出（2014）简阳民初字第2658号民事判决书，判决谭德刚支付温麒麟劳务款168,053元及利息14,642元，合计182,695元。因谭德刚未履行义务，温麒麟申请执行。因谭德刚未履行支付义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，扣押了谭德刚所有的川Ａ7××××车辆，但未实际控制，未处置，谭德刚所有的住房，因本院（2015）简阳执恢字第108号案正在拍卖，待处置后本案参与分配，谭德刚无其他财产可供执行，本院于2015年11月6日作出（2015）简阳执字第785-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年4月20日，本案恢复执行，并对谭德刚采取了拘留措施。2016年4月21日，温麒麟与谭德刚达成执行和解，被申请人王敏在执行笔录中承诺“我愿意提供担保，在温麒麟与谭德刚的案件上提供担保，用我与谭德刚合伙经营的博德精工瓷砖经营部的财产做担保”，张维在执行笔录中承诺“我和王敏合伙开了一家博德瓷砖简阳专卖店，现在生意不太好做，我用我个人的名誉担保把谭德刚释放出来，今日付5万元现金，余款在2017年4月底付完申请人，如果逾期未履行，法院可强制执行我”。王敏还出具了一份担保书，内容为“简阳市人民法院：我自愿为谭德刚在简阳法院的执行案件中为谭德刚提供担保，如谭德刚在所订的和解协议规定的时间和还款金额没有履行时，我愿意承担担保责任。担保人：王敏”。2016年6月16日，本院作出（2016）川2081执恢175号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有申请执行人提交的被执行人、被申请人身份证复印件，执行笔录，《担保书》，民事判决书，执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院在执行程序中变更和追加被执行人，应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定审查，不得随意扩大变更、追加范围。申请执行人温麒麟明确其要求追加张维、王敏为被执行人，理由为张维、王敏为谭德刚提供执行担保。本案中，张维在执行笔录中陈述其和王敏合伙开了一家博德瓷砖简阳专卖店，其以个人名誉为谭德刚担保，如果逾期未履行义务，法院可对其强制执行；王敏在向本院出具的《担保书》中表明，如谭德刚在和解协议约定的还款期限内未履行还款义务，其愿意承担担保责任，并在执行笔录中表示以其与谭德刚合伙经营的博德精工瓷砖经营部的财产作担保。以上陈述及《担保书》虽不完全符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条规定的“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。提供财产担保的，担保书中还应当载明担保财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权或者使用权归属等内容”，但能够明确张维、王敏具备作为保证人为谭德刚履行生效法律文书确定的义务向本院提供执行担保的意思，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”之规定，本院在符合规定情形下可以直接裁定执行保证人张维、王敏的财产，而不得将张维、王敏变更、追加为被执行人。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人温麒麟追加张维、王敏为被执行人的请求。 申请执行人对本院作出驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年四月十九日 书记员  杨利梅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2415号申请人陈某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人陈某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)甘0722民初1676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某同意偿还原告陈某某货款8452元，限于2020年10月30日前偿还4000元，于2020年12月30日前偿还4452元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月3日、2021年2月8日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨某某名下有车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆，该车辆已被本院(2020)甘0722执91号案件查封，其余无可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8477元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年四月二十七日书记员 尚 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执550号李素平、鹤壁中鹤物业服务有限公司：李素平与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）95号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初252号 原告：孙贵保，男，汉族，1957年12月21日生，现住方山县。 被告：张乐文，男，汉族，1965年2月25日生，方山县马坊镇开府村人，现住。 原告孙贵保诉被告张乐文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法依法进行审理。 原告孙贵保向本院提出诉讼请求，1、判决被告归还原告饲料款19882元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2005年起，被告多次向原告购买饲料，共计拖欠饲料款19882元，此后，被告以种种理由拒不履行还款义务，给原告经济造成很大损失，为了维护原告的利益，降低损失，原告向方山县人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙贵保自认所欠款项属于方山县方源饲料有限公司，且本案无论从诉求的内容与范围、诉求的事实与理由，都无法得出原告孙贵保是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的法定条件情形，因此孙贵保作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙贵保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年四月七日 书记员  贾 晨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1307号原告：袁某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告袁某与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月九日书记员  丛 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执715号之一 申请执行人：新疆西部铁军保安服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1301号。法定代表人：陈**山，该公司经理。被执行人：新疆儿娃子丫头子餐饮管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区高新技术产业开发区（新市区）东站路72号福泰雅居小区15号门面商铺三层301号。法定代表人：吴枭雄，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆西部铁军保安服务有限公司与被执行人新疆儿娃子丫头子餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月7日、2021年2月25日、2021年3月12日、2021年3月23日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年3月23日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下中国农业银行1个账户存款为22.1元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年2月25日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月1日前往被执行人住所地新市区东站路72号福泰雅居小区15号门面商铺三层301号调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，未发现有收入、未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并送达失信执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11440.68元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李   明
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初430号 原告：张文福，男，1969年7月5日出生，汉族，住滦州市。 被告：邱少军，男，50岁，住滦州市。 原告张文福与被告邱少军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 张文福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失约153616元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张文福受被告邱少军雇佣，从事司机工作。2020年7月26日早8时许，原告受被告指派将水渣运输至唐山市曹妃甸咀东水泥厂内，在车辆过泵时从车上掉下，造成手腕受伤。原告受伤后，被送往开滦林西矿医院救治。原告的伤情被诊断为：左桡骨远端骨折，并被司法鉴定机构鉴定为十级伤残。此次事故共给原告造成如下损失：医疗费940元、误工费60000元、护理费7000元、营养费3600元、交通费2000元、伤残赔偿金71476元、法医鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，以上合计153616元。原告认为，原告受被告雇佣，在工作过程受伤，被告理应承担赔偿责任，原告与被告协商赔偿一事，未能达成一致意见，故诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，被告应为邱绍军，并非原告诉状中的邱少军，原告起诉被告名称错误。原告起诉被告主体不适格，不符起诉法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二一年四月二日 书记员  郑立媛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2394号申请执行人：田某某，女，系甘肃省民乐县人。被执行人：张某某，男系甘肃省民乐县人。申请执行人田某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)甘0722民初1581号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意偿还原告田某某担保借款40000元，限于2020年1月15日前偿还20000元，2020年10月15日前偿还20000元。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人田某某已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月2日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40630元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月十九日书记员 陈怀峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执恢91号 兰茂忠、刘朝波、曾玉英： 本院执行的兰茂忠申请刘朝波、曾玉英追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初911号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：高平，原告单位职员。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：邹吉业，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：刘玉华，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：杨延学，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：韩秀华，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：王振存，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：姜桂芹，女，1971年9月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告邹吉业、刘玉华、杨延学、韩秀华、王振存、姜桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉，被告邹吉业到庭参加了诉讼，被告刘玉华、杨延学、韩秀华、王振存、姜桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告邹吉业、刘玉华向原告偿还贷款利息6033.17元；2.判令被告杨延学、韩秀华、王振存、姜桂芹对原告上述全部欠款承担连带保证责任，连带偿还贷款本息；3.判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年2月16日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信借字第【2015】564611002号借款合同（个人）、合同编号：建农信保字【2015】564611002号保证合同（个人）。经以上几方约定：被告借款人邹吉业从原告处借贷款4.45万元，期限一年，自2015年2月16日起至2016年2月15日止。对该笔借款被告杨延学、韩秀华、王振存、姜桂芹以个人名义作为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告违反合同约定，贷款到期后只偿还了贷款本金，未能按期偿还贷款剩余利息6033.17元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告邹吉业辩称，原告的起诉属实，我确实欠利息没还。几年当中我没有还上，因我家房子瘫了，孩子上学，妻子有心脏病，所以没有还上。被告刘玉华、杨延学、韩秀华、王振存、姜桂芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、催收通知书、贷款到期提示函、借款情况还款明细表、借据交易明细查询等，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社于2018年10月31日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2015年2月16日，原、被告签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：被告邹吉业、刘玉华自原告处贷款4.45万元，贷款于2016年2月15日到期，合同第五条约定利息按年利率10.44%计算，实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；该笔贷款由被告杨延学、王振存承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后被告偿还全部借款本金及部分利息1192.26元，剩余借款利息6033.17元未予偿还。2016年1月25日、2017年6月23日、2018年9月29日、2019年4月10日、2020年3月1日，原告向被告邹吉业催收案涉贷款；2017年6月23日、2018年11月22日、2019年4月10日、2020年3月1日，原告向被告王振存催收案涉贷款；2017年6月23日、2018年11月22日、2019年4月10日、2020年3月1日，原告向被告杨延学催收案涉贷款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告邹吉业、刘玉华未按合同约定向原告偿还借款利息，其行为已构成违约，故被告邹吉业、刘玉华应按合同约定利率向原告支付借款利息6033.17元。被告杨延学、王振存作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人邹吉业、刘玉华追偿。关于被告韩秀华、姜桂芹应否对借款利息承担连带责任的问题。虽然被告韩秀华、姜桂芹在上述《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但《保证合同》中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告韩秀华、姜桂芹的签字行为仅能够证明其对杨延学、王振存提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告韩秀华、姜桂芹不是该保证合同的相对人，其不能作为借款的保证人对借款利息承担连带责任。同时，原告也未举证证明“本案的保证债务系杨延学和韩秀华，王振存和姜桂芹因家庭共同生活所负债务，被告韩秀华、姜桂芹在担保之债中获益”，故该担保债务不能认定为杨延学和韩秀华，王振存和姜桂芹夫妻家庭共同债务，被告韩秀华、姜桂芹对借款利息不应承担连带偿还责任。被告刘玉华、杨延学、韩秀华、王振存、姜桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹吉业、刘玉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款利息6033.17元;二、被告杨延学、王振存对上述借款利息担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人邹吉业、刘玉华追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告邹吉业、刘玉华、杨延学、王振存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹吉业、刘玉华负担，被告杨延学、王振存承担连带给付责任，于本判决发生法律效力后十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十三日法官助理吴晓慧书记员赵悦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢205号申请执行人：盐城聚鑫置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张子龙。被执行人：吴彩霞，女，1976年5月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：王和平，女，1969年9月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城聚鑫置业有限公司与被执行人吴彩霞、王和平买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执2117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴彩霞、王和平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴彩霞、王和平银行存款人民币1610035.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢301号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：徐凤春，男。被执行人：楚仕芳，女。被执行人：徐凤团，男。被执行人：赵林纪，男。被执行人：鲁树杰，男。。被执行人：莒县开元食品有限公司法人代表：温成树，该公司经理。组织机构代码：76970530－9住所地莒县陵阳工业园。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤春、楚仕芳、徐凤团、赵林纪、鲁树杰、莒县开元食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1122民初5966号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人徐凤春、楚仕芳、徐凤团、赵林纪、鲁树杰、莒县开元食品有限公司主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年2月3日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤春、楚仕芳、徐凤团、赵林纪、鲁树杰、莒县开元食品有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初203号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人李加平，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被鄱阳县公安局取保候审，经鄱阳县人民检察院决定，于2021年3月25日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2021年4月12日继续取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z187号起诉书指控被告人李加平犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人李加平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年11月6日19时47分，被告人李加平无证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由鄱阳县郭贺农庄往谢家滩镇渡头村方向行驶，途经鄱阳县被执勤交警当场查获，办案民警当场对李加平进行呼气式酒精测试，酒精含量为97ｍｇ／100ｍＬ，后将李加平带至安徽省东至县龙泉医院抽取血样。2020年11月10日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：李加平血样中乙醇含量为134.89ｍｇ／100ｍＬ。2020年11月20日，李加平经办案民警电话通知到案。被告人李加平自愿签署了认罪认罚具结书，且系自首，公诉机关建议对被告人李加平判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人李加平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、常住人口详细查询，违法车辆照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表，被告人李加平的供述，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李加平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李加平无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人李加平主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李加平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人李加平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李加平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月二十六日书记员 徐国丽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3103号 原告：王旭东，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘梦涛，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王旭东与被告刘梦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人张锡鼎到庭参加诉讼，被告刘梦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付偿还欠原告货款12679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告自原告处购货45679元，已付30000元，尚欠尾款12679元。 刘梦涛未答辩。 经审理查明：2018年9月，被告自原告处购货45679元，已付30000元，尚欠尾款12679元。 本院认为，刘梦涛欠王旭东货款12679元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘梦涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王旭东12679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告刘梦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 杨薇亚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1475号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：姚洪强，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告姚洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4273号之一申请执行人:杨银萍，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，涪陵监狱干警，住重庆市涪陵区。被执行人：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。申请执行人杨银萍与被执行人廖国玉、谭江经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特1152号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨银萍于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人廖国玉、谭江偿还申请执行人杨银萍借款400000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人廖国玉、谭江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月13日至2021年3月8日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人廖国玉、谭江的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人廖国玉、谭江无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人廖国玉、谭江的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人廖国玉、谭江发出限制消费令限制其高消费，将被执行人谭江、廖国玉纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖国玉、谭江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨银萍，申请执行人杨银萍向本院申请终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款400000元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨银萍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4273号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月八日法官助理 孙改革书 记 员 黄 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执556号 申请执行人，郭凤军,女,1960年12月8日出生,汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，郭凤明，男,1966年10月7日生，农民，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人郭凤军与郭凤明借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人郭凤明信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初486号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初823号原告：杨彩华，男，1958年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：陈久发，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨彩华与被告陈久发承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨彩华到庭参加诉讼，被告陈久华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩华向本院提出诉讼请求：１.立即支付人工工资及货款367450元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告与我电话联系在巫山县西坪安置房屋顶上做一个24吨的不锈钢消防水箱，每吨1000元，计24000元，又在地下室做了一个227吨不锈钢生活水箱，每吨950元，金额215650元。2017年8月在巫山县安康医院做了一个不锈钢保温水箱32吨，每吨1800元，金额57600元，不锈钢消防水箱一个，30吨，每吨900元，金额27000元，不锈钢生活水箱一个48吨，每吨900元，金额43200元。以上共计(包括安装费及材料费）367450元，工程款被告已签字认可，无任何争议，此工程项目都通过验收已交付使用五年多了，用户早己给被告付清了所有的工程款，而被告至今以各种理由分文未付。为了维护个人的合法利益，特诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈久发没有答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2016年8月，原告杨彩华与被告陈久发口头协商，由原告杨彩华在巫山县西坪安置房屋顶做一个24立方米的不锈钢消防水箱，单价为1000元/立方米，价款24000元，在地下室做一个227立方米不锈钢生活水箱，单价为950元/立方米，价款215650元。2017年8月，原、被告协商，由原告在巫山县安康医院做一个32立方米的不锈钢保温水箱，单价为1800元/立方米，价款57600元，30立方米不锈钢消防水箱一个，单价为900元/立方米,价款27000元，48立方米不锈钢生活水箱一个，单价为900元/立方米，价款43200元。上述合计价款367450元(包括人工工资安装费和材料费)。原告杨彩华按照双方约定的事项将水箱加工制作并安装完成后，并已交付使用，但被告陈久发未按照约定支付原告的报酬，2021年2月6日，被告陈久发在原告杨彩华出具的领款单上签字确认应当给付原告的金额。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原、被告虽然未签订书面的承揽合同，但根据原告的陈述和提交的证据，能够证实原告按照双方协商的事项完成了巫山县西坪安置房和巫山县安康医院的水箱制作、安装工作，被告陈久发在领款单上签字，是对承揽人支付报酬金额的确认，原、被告之间的承揽合同关系成立，且合法有效，应受法律的保护。原告已将承揽的工作交付，被告陈久发应当按照约定向原告支付报酬，但被告至今仍未履行给付义务，其行业违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。故原告杨彩华要求被告陈久发立即给付报酬的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由陈久发在本判决生效后五日内给付原告杨彩华水箱加工制作报酬367450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告陈久华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二一年四月七日法官助理 蒋 涛书 记 员 毛菊梅
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢93号 纪生亮、乌云娜： 纪生亮与乌云娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107100.00元。经本院立案执行，现已执行到位107100.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给纪生亮。至此，纪生亮向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初240号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李现成，男，汉族，1987年10月26日出生于山东省利津县，中专文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月22日被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人李现成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李现成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出对被告人李现成判处有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议。被告人李现成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月5日10时5分许，被告人李现成驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车，沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至西五路路口处向南右转弯时，与右侧沿淄博路由西向东行驶至此处的车某2驾驶的电动二轮车相撞，致车某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后车某2经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李现成承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人李现成拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李现成与被害人车某2家属达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，被害人家属对被告人李现成的行为表示谅解。上述事实，被告人李现成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人车某1、张某、李某的证言、法医病理学检验报告书、尸体检验照片、理化检验报告、鉴定意见书、户籍信息、查获经过、案件侦破说明、现场图、现场勘查笔录及照片、122接警单、道路交通事故认定书、火化证明信、居民医学死亡证明、门诊病历诊断证明书、机动车及驾驶员信息、谅解书、账户协议书、民事判决书证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告李现成违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李现成能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李现成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 张进萌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢211号 申请执行人李怀斌、范中学： 李怀斌与范中学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，(2020)皖1221民初6007号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3363号原告：信阳市建忠物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141150031735355XP。住所：信阳市羊山新区康诗丹郡15号楼1单元201室。法定代表人：杨道艮。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某某，女，汉族，1968年8月15日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2021年4月19日以双方已经达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市建忠物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年四月二十日书记员 甘可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1750号原告：杨邦伦，男，1958年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：侍茂良，男，1969年12月18日出生，住江苏省宿迁市。原告杨邦伦与被告侍茂良买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦伦及其委托诉讼代理人张绍堂、被告侍茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍茂良给付原告货款29018元；2.案件受理费由被告侍茂良承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回对其中4018元货款的主张。事实和理由：被告侍茂良于2008年至2009期间，从原告杨邦伦处购买空调护栏、移门、塑钢门窗共计应付货款50000元，但经杨邦伦多次催要，侍茂良在支付25000元后便不再支付，故提起诉讼。被告侍茂良辩称，2010年，从原告处购买外机空调栏杆，还有门，原告负责安装，一共50000元，先付25000元，剩余于完工时结清。本人于2012年在三树弹簧厂工地上将剩余的25000元已支付完毕了，当时的老板给了承兑汇票，本人亲自去银行贴息取现后将钱如数给了原告，但是当时忘记收回原告手里的条子，本人并不拖欠杨邦伦货款。本院经审理认定事实如下：原告杨邦伦经营销售安装空调外机护栏、塑钢门窗业务，被告侍茂良因施工需要与原告发生业务往来。2010年2月2日，原、被告双方对之前的业务往来进行核算，当天被告向原告出具条据一张，载明：“……总计伍万元整￥50489.24兑完账后付一部分侍茂良”，双方确认已付25000元。余款经原告索要未果，因而成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨邦伦向被告侍茂良销售安装塑钢门、空调外机护栏等，后双方进行结算，被告应按结算条据向原告支付款项，故对于原告要求被告给付剩余货款25000元的诉求，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告侍茂良主张货款已结清，但未能在举证期限内提交证明材料，应承担举证不利的后果，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侍茂良于本判决生效后十日内给付原告杨邦伦货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告杨邦伦负担50元，被告侍茂良负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 明二〇二一年四月二十一日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执404号申请执行人：韦丽红,女性,1972年7月7日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：董伟，男性,1969年6月25日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：王海侠，女性,1971年9月8日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：王海珍，女性,1975年8月9日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行韦丽红与王海侠、王海珍、董伟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦丽红于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72157.00元，执行费982.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款72157.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终572号 上诉人（原审原告）：广州市增城效源服装厂，统一社会信用代码92440101MA5A6MU5XR,住所地广东省广州市增城新塘镇群星村东坑区三横路74号之3。 经营者：张维全，男，1963年3月29日出生，汉族,住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：兰金帆,男,1970年3月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：熊红莲，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：兰翔，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：兰洁，女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人广州市增城效源服装厂与被上诉人兰金帆、熊红莲、兰翔、兰洁买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院第一次向上诉人广州市增城效源服装厂送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费29,110元，上诉人广州市增城效源服装厂签收该通知书后向我院提交缓交诉讼费申请，我院经审查后不同意缓交。原审法院又向上诉人第二次发送了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市增城效源服装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执14号申请执行人：王兴平，男，1955年2月23日出生，住泗阳县。被执行人：王兴喜，男，1963年6月13日出生，住泗阳县。本院在执行王兴平申请执行王兴喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4802号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，本案执行标的69421.44元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的69421.44元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  胡 通
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保51号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：陈建，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人中恒国际租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、扣押被申请人占有使用的柳工牌挖掘机，挖掘机价值69万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。 本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型：CLG926EHD、机号：CLG926EHTLE089550）一台，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年四月七日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终212号 上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 被上诉人（一审原告）陈金妹，女，1953年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审第三人福州市台江区城建征收工程处，住，住所地福州市台江区茶亭水松村**/div> 法定代表人吴志平，总经理。 一审第三人陈依泉，男，1951年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审第三人陈依金，男，1948年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局因被上诉人陈金妹诉其房屋征收或者征用补偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人陈金妹以其与一审第三人陈依泉、陈依金达成和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人以被上诉人陈金妹与一审第三人陈依泉、陈依金已就征收补偿权益分配问题达成一致意见，且被上诉人陈金妹已向本院申请撤回一审起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请及陈金妹的撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局撤回上诉。 二、准许被上诉人陈金妹撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人陈金妹负担，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执724号被执行人：张立春，男，汉族，1971年03月10日出生，现住黑龙江省海伦市。本院在执行张立春责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2280.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款2280.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执819号申请执行人：柳敬池，男被执行人：管仁庆，男申请执行人柳敬池于2021年3月13日向本院申请执行的申请人柳敬池与被执行人管仁庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为9000元及利息。在执行过程中，经调查，双方当事人于2019年11月22日已私下过付执行款8000元。剩余执行款3025元，被执行人管仁庆于2021年4月1日向本院交纳，同日本院将执行款3025元支付给申请人，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人柳敬池与被执行人管仁庆民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3069号上诉人（原审被告）：重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村8社，统一社会信用代码91500225567893831T。法定代表人：黄长江，经理。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：刘林枫（该支行员工），男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。原审被告：赵天群，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：汪小飞，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：罗懿，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：周凤琴，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：胡政，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：何晗，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆端方机电有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，原审被告黄长江、汪燕、赵天群、汪小飞、罗懿、周凤琴、胡政、何晗金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理。本院审理过程中，上诉人重庆端方机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆端方机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费277.53元，减半收取138.77元，由上诉人重庆端方机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二一年四月八日法官助理 阎海峰书 记 员 赵 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1275号 原告：朱淑曼. 委托诉讼代理人：黄建，男，汉族，系朱淑曼配偶。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：赵春明. 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街229号。 法定代表人：杨**正，职务：总经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，男，汉族，系该公司职工。 原告朱淑曼与被告赵春明、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地财保莱芜中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑曼委托诉讼代理人黄建、李海亮、被告赵春明、大地财保莱芜中支公司委托诉讼代理人燕相臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计37805.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月7日6时52分，原告骑电动车按正常道路行走，行至花园路，被告驾驶鲁Ｓ×××××的小型轿车将原告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告一直不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告赵春明辩称：一、事故发生后，原告说身体无大碍，当时我给了原告100元，但是没有想到一周后会出现这样的情况。二、我的车辆已投保交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告大地财保莱芜中支公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我司在保险范围内承担原告合理合法损失，根据保单及条款约定对鉴定费及诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下：2021年1月7日早上，被告赵春明驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区鹏泉大街由东向西行行驶至花园路与鹏泉大街交汇口处右转弯时，与沿花园路由南向北行驶的原告朱淑曼驾驶的二轮电动车相撞，造成朱淑曼受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告赵春明负全部责任，原告朱淑曼无责任。 济南市中西医院结合医院2021年1月9日出具的诊断证明载明，原告多发软组织损伤、双下肢皮下血肿。自2021年1月21日至27日，在该院治疗6天，先后产生医疗费用3085.10元。 朱淑曼自行委托莱芜弘正司法鉴定所对误工时间、护理期限、营养期限等相关事项进行鉴定。2021年1月3日，该鉴定所出具鉴定意见，认定误工时间为45日、一人护理15日，营养期限15日。原告支付鉴定费780元。朱淑曼受伤前从事婴儿奶粉销售代理工作；护理人员朱淑曼的配偶从事交通运输业。 参照一审辩论终结前上一年度（2020年）各项统计数据，对原告各项损失本院认定如下： 一、医疗费3085.10元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案等予以证实且符合伤情治疗需要，故本院予以确认。 二、住院伙食补助费300元。原告主张不超标准，予以支持。 三、营养费600元。40元/天×15天。 四、护理费4545元。原告提交证据不能足以证实护理人员收入情况，可参照交通运输业303元/天予以计算。故护理费为4545元（303元/天×15天）。 五、误工费8955元。结合原告从事的销售行业及职位，酌情参照按199元/天标准予以计算。故误工费为8955元（199元/天×45天）。 六、交通费300元。本院酌情予以支持。 七、车损200元。酌情支持。 八、鉴定费780元。系为查明案件事实产生的必要费用。 综上，按照交强险责任限额新规定，被告大地财保莱芜中支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计18765元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告朱淑曼各项损失共计18765元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告朱淑曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计373元，保全费120元，共计493元，由被告赵春明负担255元，由原告朱淑曼负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔言禧