广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初106号原告（反诉被告）：佛冈县石角镇一帆中介服务部，住所地：广东省佛冈县××××××××××，统一社会信用代码：92441821MA4WGWQ97G。经营者：叶强，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××016。被告（反诉原告）：朱超琴，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××委会二村21号，身份证号码：441××××××××××××229。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，住广东省佛冈县×××××××××××××××，推荐社区：佛冈县××××××民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，住广东省佛冈县××××××××××××××，推荐社区：佛冈县××××××民委员会。原告（反诉被告）佛冈县石角镇一帆中介服务部（以下简称：一帆中介）与被告（反诉原告）朱超琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告一帆中介的经营者叶强、被告朱超琴及其委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告一帆中介向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还向客户收取的中介服务费6400元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告朱超琴于2019年5月份入职原告公司，于2020年8月17日因私人原因离职了。但是被告在已离职的情况下，以公司员工名义私自向客户收取了中介服务费6400元。我方认为该笔中介服务费应该由公司收取，然后再将其中属于被告的提成发给被告，而不是被告离职了仍然收取客户的中介服务费，这严重侵犯了我方的权益。为维护原告的合法权益，特现向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为盼！被告朱超琴辩称：原告从事房屋中介业务，答辩人于2019年5月入职原告处，任销售一职，双方约定答辩人成交的业务，答辩人按50%提取中介费，答辩人于2020年8月中旬离职，离职时候原告尚有三套房屋中介费未向答辩人交付，750元、1360元、3600元合计5520元，2020年9月30日双方确认答辩人应收未收的中介费为5520元，因为上述三套房屋中有一个客户是答辩人朋友，其应支付的中介费为6400元，因为其提出经济困难，让答辩人代其支付中介费，扣除答辩人应该收取的提成5520元后，在当天答辩人向原告转账880元（6400元-5520元），但原告未收取，答辩人于10月2日和10月4日两次向原告转账880元，原告均未收取。2020年10月14日答辩人收到上述中介费6400元，答辩人由此至终都同意把880元退回原告，原告提起诉讼是浪费司法资源，由此产生的诉讼费由原告承担。反诉原告朱超琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被反诉人支付反诉人中介费6820元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人从事房屋中介业务，反诉人于2019年5月入职被反诉人处，任销售一职，双方约定，反诉人成交的业务，反诉人按50%提取中介费。反诉人2020年8月中旬离职，离职时，被反诉人尚有四套已成交房屋中介费未向反诉人结付，上述应付未付中介费分别为720元、1600元、3200元、1300元，合计6820元。因上述中介费问题，反诉人多次与被反诉人沟通，要求反诉人支付，但多次沟通未果。反诉人认为，被反诉人的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了反诉人的合法权益。综上，为维护反诉人的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。反诉被告一帆中介辩称，本来反诉原告是收取了6400元，720元和1600元是同一套房产的，720元是不存在的，本来就是三套房屋的中介费一共是5520元。原告一帆中介为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、营业执照和法人身份复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、《佛冈县石角镇一帆中介服务部协议书》；证据四、微信聊天记录、银行收账单；证据五、照片。反诉原告朱超琴为支持其反诉请求，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录及光盘；证据二、微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：2019年5月份朱超琴到一帆中介工作，并于2019年9月9日签订了《佛冈县石角镇一帆中介服务部协议书》。朱超琴作为销售人员为一帆中介销售房屋，双方约定每成交一套房屋收取50%的中介费用作为提成，没有底薪。《佛冈县石角镇一帆中介服务部协议书》中约定：乙方不论因何种原因离开公司，不得在离职后三个月内从事相关行业，同样遵守本协议书之一切约定。朱超琴于2020年8月17日离职，离职时一帆中介尚有四套成交房屋的中介费提成未向朱超琴支付，朱超琴离职后收取了客户的中介费6400元。庭审中，双方确认第一套成交房屋的中介费1600元于2020年9月1日由一帆中介收取，其中朱超琴的提成为720元，第二套成交房屋的中介费3200元于2020年8月14日由一帆中介收取，其中朱超琴的提成为1600元，第三套成交房屋的中介费6400元于2020年9月30日由一帆中介收取，其中朱超琴的提成为3200元，第四套房屋中介费2600元于2021年1月29日由一帆中介收取，其中朱超琴的提成为1300元，以上四套成交房屋朱超琴所应收取的中介费提成为6820元。因为朱超琴离职后一直未收到其应收取中介费提成，所以在其收到的第三套成交房屋的中介费后，于2020年9月30日联系一帆中介的负责人之一黄列平主张冲减其应收取的提成5520元退回880元给一帆中介，黄列平表示应将6400元先退回给一帆中介后再向朱超琴发放其应收取的中介费用提成。朱超琴分别于2020年10月1日、10月5日再次将880元发给黄列平，黄列平均未收取。朱超琴在一帆中介离职后不久便到其他中介公司上班。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一帆中介与朱超琴签订《佛冈县石角镇一帆中介服务部协议书》，朱超琴为一帆中介销售二手房屋并收取提成，双方之间形成劳务合同关系。一帆中介认为朱超琴已经离职了，就不应该代替公司收取客户的中介费用，且朱超琴在离职后不到一个月就到其他房屋中介公司上班，违反了《佛冈县石角镇一帆中介服务部协议书》的约定，未支付给朱超琴的三套房屋的提成不应予以支付，第四套房屋的中介费提成1300元愿意支付给朱超琴。朱超琴认为《佛冈县石角镇一帆中介服务部协议书》是无效的协议，其离职后到其他中介上班也没有对一帆中介造成损失，一帆中介应该支付提成。朱超琴于2020年8月17日经一帆中介的经营者同意后离职，离职后朱超琴不久便到其他中介公司上班，违反了《佛冈县石角镇一帆中介服务部协议书》中关于“不得在离职后三个月内从事相关行业”的约定，虽然朱超琴违反了《佛冈县石角镇一帆中介服务部协议书》的约定，但该协议书中没有约定应该如何承担责任，且一帆中介也没有提供证据证明朱超琴的行为对公司造成实际损失的数额，因此，对一帆中介主张不予支付三套房屋中介提成5520元给朱超琴理由不成立，本院不予采纳。一帆中介共应支付给朱超琴的中介提成为6820元，朱超琴在离职后收取客户的中介费6400元应该返还给一帆中介，双方互负支付的义务，相互扣减后一帆中介应该支付中介提成420元给朱超琴。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告（反诉被告）佛冈县石角镇一帆中介服务部于本判决生效之日起十日内支付中介提成420元给被告（反诉原告）朱超琴。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）朱超琴负担，反诉受理费25元，由原告（反诉被告）佛冈县石角镇一帆中介服务部负担，因双方需承担的诉讼费用金额一致予以冲抵，佛冈县石角镇一帆中介服务部、朱超琴各自预交的受理费不再向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二一年四月六日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中国人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。