wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6191号   原告：樊洁，女，1984年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。   被告：李会清，男，1977年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   原告樊洁与被告李会清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊洁及其委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼，被告李会清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊洁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告借款108,800元及利息4,352元（按年息6%计，从2019年10月1日至2020年6月1日，共八个月），合计113,152元；2．本案邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2019年7月起被告陆续从原告处借款，共向原告借款116,800元，被告于2019年10月1日给原告出具欠条一份。后被告仅归还8,000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请贵院依法裁决。   被告李会清未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．借条；2．微信转账记录；3．招商银行交易明细表、交通银行个人客户交易清单。证明借款事实。   本院对原告提交的欠条、微信转账记录、交易明细表、交易清单真实性、合法性、关联性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2019年10月1日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到樊洁现金116,800元正。大写：拾壹万陆仟捌佰元正。”   原告于2019年7月31日至2019年9月28日通过微信陆续向微信名为【晴★空万★里】的微信转账13笔，共计70,000元。2019年9月29日，原告从其招商银行账户通过ATM机、柜台取现共计38,000元。   庭审时，原告称被告的借款构成为：微信转账70,000元，现金38,000元，共计108,000元，与欠条所载金额116,800元的差额为利息。被告已还款8,000元，后未还过钱。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原被告的借款事实有借条及转账记录予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在庭审中自认支付给被告的实际出借金额为108,000元，且称被告还过8,000元，应予以扣减，故本院支持原告请求判令被告偿还借款本金100,000元。   关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   被告李会清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李会清偿还原告樊洁借款本金100,000元；   二、驳回原告樊洁其他诉讼请求。   以上给付款项100,000元，被告李会清于本判决生效后十日内一次性给付原告樊洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,281.52元（原告已预交），由原告樊洁负担131.52元，由被告李会清负担1,150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   马志成   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   李 玉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1508号申请执行人：迟某，男，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：海某，女，1984年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行迟某申请执行海某民间借贷纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执665号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十三日书记员  徐英迪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初778号原告：初汉娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：滕佳润，男，2002年3月16日出生，汉族，住招远市。原告初汉娟与被告滕佳润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初汉娟到庭参加诉讼。被告滕佳润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费14050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的儿子是朋友关系。2020年5月25日，被告乘原告及家人不备，窃取原告的车钥匙后到万光福园地下车库将原告所有的鲁Ｙ×××××轿车开出驾驶约一个小时，在返还车辆时与案外人张磊所有的停放在万光福园小区地下车库的鲁Ｆ×××××轿车发生剐蹭，导致两车受损。原告因此花费修车费用14050元。诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月25日，被告在原告不知情的情况下，将其停放在莱山区万光福园小区10号楼地下停车位的鲁Ｙ×××××号三菱欧蓝德车辆偷开使用一个小时，在归还时发生剐蹭。2020年8月25日，烟台市公安局莱山分局对被告作出行政拘留十四日并处罚款壹仟元的行政处罚。二、事发后，原告将车辆送至莱山区诚宏汽车维修中心维修，支付维修费14050元。本院认为，2020年5月25日，被告偷开原告车辆使用，致使原告车辆受损的事实清楚，可以认定，被告理应赔偿原告因此造成的损失。原告对其损失数额已提供证据予以证实，本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交答辩状，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕佳润于本判决生效之日起十日内赔偿原告初汉娟车辆损失14050元。如果被告滕佳润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告滕佳润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年四月十四日书记员  任裕华
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初107号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周玉彩，女，1966年7月8日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省淮安市淮安区。被告人周玉彩因涉嫌非法经营罪，于2021年1月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人周玉彩犯非法经营罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人周玉彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月至2020年2月期间，被告人周玉彩在未取得烟花爆竹零售许可证的情况下，为谋取非法利益，先后多次从周某（另案处理）处购进总价6万余元的摔炮、擦炮、转炮、小烟花等烟花爆竹制品，并在本区流均镇其经营的玉彩冷饮批发部内销售。 被告人周玉彩归案后如实供述了上述事实，并主动退出人民币一万元。 公诉机关提交了被告人周玉彩的供述与辩解，证人赵某甲、赵某乙、周某的证言，周玉彩、周某的辨认笔录，涉案微信转账记录、收货单，被告人持有的营业执照，侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、被告人归案情况说明、电子检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押清单、被告人前科查询结果等证据证实。 公诉机关认为，被告人周玉彩的行为构成非法经营罪，考虑到其所具有的量刑情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人周玉彩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人周玉彩在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，对外售卖烟花爆竹，情节严重，其行为构成非法经营罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案的犯罪事实、性质和情节，并考虑到其所具有的上述从轻处罚量刑情节以及案发后的认罪、悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人周玉彩犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周玉彩犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年四月十四日 法官助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初871号 原告：乾县金旭纸箱厂，经营场所：陕西省咸阳市乾县南门外500米。 经营者：杨旭，任总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族,系公司员工。 被告：褚某，男，汉族。 被告：龙岩圣营农业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：卢秋玲。 原告乾县金旭纸箱厂诉被告褚某、龙岩圣营农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾县金旭纸箱厂经营者杨旭、委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告褚某、龙岩圣营农业发展有限公司经本院传票传唤未出席法庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月被告龙岩圣营农业发展有限公司和原告乾县金旭纸箱厂开始有业务往来，被告购买原告的苹果快递纸箱，2019年9月被告褚某再次要求原告公司业务员杨某某为被告龙岩圣营农业发展有限公司提供苹果快递纸箱，杨某某随按照被告褚某的要求，从2019年9月19日到2019年11月6日先后十次给被告供苹果快递纸箱，价值198975元（被告雇车来乾县拉货）。后被告给付原告188975元，剩余10000元至今未付。2020年8月22日被告褚某再次要求杨某某供应苹果快递纸箱，原告随按照被告的要求，装好货物车辆准备发车时，向被告提出付清尾款10000元之事，被告褚某竟拒绝原告供货，现请求：一、要求被告给付原告苹果纸箱款10000元，并承担月息2分的利息（从2019年11月6日至付清之日止）。二、要求被告承担本案诉讼费。 庭审中原告向法庭出示以下证据： 一、出货单10张（原告自行制作，供货方为原告，收货方是圣营或褚某），出库单十笔总共198975元，被告已付188975元； 二、微信聊天记录截图、支付宝转账截图8张，显示截止2020年6月28日被告方尚欠货款15000元，2020年8月19日被告转款5000元，现剩余一万元； 三、杨某某（电话号码：18192******）与褚某（电话号码：18182******）的通话录音（提供u盘一张，并附有通话录音文字），证明被告欠货款1万元的事实。 现查明，原告乾县金旭纸箱厂员工杨某某与被告褚某协商，由原告乾县金旭纸箱厂为被告龙岩圣营农业发展有限公司供应苹果快递纸箱，从2019年9月19日至2019年11月6日原告乾县金旭纸箱厂先后十次为被告龙岩圣营农业发展有限公司供应苹果快递纸箱，价值198975元，至2020年8月19日被告龙岩圣营农业发展有限公司已支付188975元，剩余1万元未付。 上述事实，有当事人陈述、举证、辩论等意见，保存在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同发生的争议。原、被告发生买卖苹果快递纸箱的事实客观存在，原告为供货方，被告龙岩圣营农业发展有限公司为收货方，原告方已经履行了供货的义务，但被告龙岩圣营农业发展有限公司未能完全履行付款义务，应当承担给付剩余货款10000元的义务；被告褚某只是本案买卖合同的实施人，并不是实际的收货人，因此被告褚某不承担付款责任；原告请求被告承担剩余货款月息二分的利息（从2019年11月6日至付清之日止），由于原、被告双方对此没有约定，故原告请求被告承担剩余货款月息二分的利息不予支持，但占用资金的利息应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告龙岩圣营农业发展有限公司在本判决生效后10日内给付原告乾县金旭纸箱厂货款10000元，并承担从2019年11月6日至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。 二、驳回原告对被告褚某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告龙岩圣营农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹都来 二〇二一年四月十九日 书记员  贺润英
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初797号原告：甘长玉，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：石金奇，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省蒲田市城厢区。原告甘长玉与被告石金奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告甘长玉以被告石金奇已支付货款为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告甘长玉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘长玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘长玉负担。审判员  周林伟二〇二一年四月八日书记员  钟品群
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初1826号 原告：王权，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1340912XXXX。被告：吴东，男，1970年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1394770XXXX。原告王权与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴东偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。被告吴东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款的问题。本案中原告王权与被告吴东之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告吴东偿还借款本金10万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴东于本判决生效后七日内向原告王权偿还借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                            二0二一年四月二十九日                                    书  记  员  马宇霞      1
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执251号 刘绍莲、杜俊尧： 申请执行人刘绍莲与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初364号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人何劼炜、施靖波，上海市君悦律师事务所律师。被告人吴某某，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍在江苏省海安市。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月，被告人刘某某在其租赁的本市杨浦区国科路XXX弄XXX号XXX室地下室开设网络“百家乐”供他人赌博，并负责操盘、提供配钞及结算赌资。被告人吴某某于2021年1月5日协助刘某某操盘等。2021年1月5日21时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，当场抓获被告人刘某某、吴某某，查获参赌人员林颖、张剑琴等人，并从刘某某处查获电脑主机一台、手机一部及人民币500元，从吴某某处查获手机一部、人民币22,500元，从参赌人员处查获人民币16,000元。该院认为被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某某、吴某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，判处被告人吴某某有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。被告人刘某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人何劼炜、律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期自2021年1月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、查获的犯罪工具及配钞均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01刑申6号彭福林：你因控告被告人宴涤卿、湖南对外建设集团有限公司、莫湘林、许刚丈犯扰乱公共秩序罪、渎职罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案，不服我院（2020）湘01刑终408号刑事裁定，向我院申诉。你申诉的主要理由是：湖南对外建设集团有限公司没有拆迁权力，其强制拆除你的房屋给你造成了重大财产损失，你起诉要追究宴涤卿的罪行，莫湘林、许刚丈是后来的法定代表人，要追究连带责任。请求法院依法再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项规定：缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因你指控的上述犯罪不属于告诉才处理的案件，并且你既未提供上述被告人构成上述罪行的相关证据，也未提供证据证明你已就上述被告人的行为向公安机关或者人民检察院提出了控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任。因此，你的指控缺乏罪证，不符合法律规定的人民法院受理刑事自诉案件的条件，故本院二审以你的自诉缺乏罪证为由，驳回上诉，维持原一审不予受理的裁定，并无不当。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十二日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更595号罪犯刘金旺，男，1976年2月9日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫0423刑初751号刑事判决，认定刘金旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止。判决生效后，于2017年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2020年8月28日对刘金旺裁定不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘金旺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月3日，该犯酒后在鲁山县城豪美迎宾馆401房间内，约见其网友胡某某时，强行与被害人发生性关系。罪犯刘金旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年4月、8月，2020年1月、9月获得表扬。自2018年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、一般、良好、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金旺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金旺减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执476号之二 申请执行人：王义明，男，1974年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市乐园乡南庄村一组，住所地：瑞昌市乐园乡南庄村。 本院执行的申请执行人王义明与被执行人瑞昌市乐园乡南庄村一组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481民初231号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄可欣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初594号原告：李高生，男，1983年9月10日出生，汉族，现住韶关市武江区。被告：梁祺滔，男，1969年7月15日出生，汉族，住中山市。被告：武江区佰旺优品牛肉馆。地址：韶关市武江区佰旺美食城（百旺路南侧）C栋C3a、C5、C6、C7。经营者：梁祺滔，男，1969年7月15日出生，汉族，住中山市。原告李高生与被告梁祺滔、武江区佰旺优品牛肉馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案并适用简易程序审理。诉讼过程中，原告李高生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高生申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李高生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（李高生已预交），由原告李高生负担。审 判 员 梁增有二〇二一年四月九日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3401号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王仕松，男，1970年01月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王仕松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9422号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  戴志远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2021）黑01刑更343号罪犯夏本和，男，汉族，1969年2月6日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）哈刑初字第124号刑事判决，认定被告人夏本和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏本和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏本和减去有期徒刑六个月。审理中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯夏本和的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱书面申请撤回对罪犯夏本和的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回(2020)黑哈狱减字第358号对罪犯夏本和的减刑建议。二〇二一年四月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1260号 原告：山西华成柳工机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区。 法定代表人：陈鹏广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康艳霞，山西杏梅律师事务所律师。 被告：张望华，男，1978年2月28日生，汉族，住福建省建瓯市。 原告山西华成柳工机械有限公司与被告张望华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华成柳工机械有限公司（以下简称华成公司）到庭参加诉讼，被告张望华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西华成柳工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其货款258000元，并支付其逾期付款损失（以258000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月16日至实际清偿之日止的损失，暂计至2021年2月21日为7745.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，其与被告在晋中市榆次区签订《柳工机械购销合同》，合同约定被告购买其销售的型号为ZL50CN的柳工装载机一台，价格为371000元，按照合同约定，首付款为113000元，剩余货款258000元于2019年9月到2020年8月分12次付清（每月16日为还款日，每期应付21500元），并约定在货款全部付清前其保留装载机的所有权。合同签订后，其履行了合同约定的义务，但被告拖欠原告的货款258000元未支付，经其多次催讨未果，故具状起诉。 被告张望华未作答辩。 经审理查明，2019年8月16日，原告与被告签订《柳工机械购销合同》，合同约定被告购买原告销售的型号为ZL50CN的柳工装载机一台，价格为371000元，首付款为113000元，剩余货款258000元于12个月内分12次付清（每月16日为还款日，每期应付21500元），买卖方式为所有权保留买卖，在货款全部付清前原告保留装载机的所有权。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机。现原告主张被告支付剩余货款258000元及相应逾期付款损失。 以上事实，有原告当庭称述及原告提供的营业执照、张望华身份证复印件、《柳工机械购销合同》、收货证明、代付款证明、收款回单、利息损失计算表在卷佐证。被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据经本院审查，可予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的《柳工机械购销合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告应当依约付款。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当依照《柳工机械购销合同》的约定承担相应的违约责任，原告主张的违约金未超出法定最高标准。综上，对于原告要求被告支付其货款258000元，并支付其逾期付款损失（以258000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月16日至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张望华于本判决生效之日起十日内支付原告山西华成柳工机械有限公司货款本金258000元及自2020年8月16日起计至2021年2月21日的违约金7745.16元，并支付自2021年2月22日起至实际清偿之日止的以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告张望华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更555号罪犯沙建新，男，汉族，1988年2月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）哈刑二初字第64号刑事判决，认定被告人沙建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人沙建新及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2015）黑刑一终字第152号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯沙建新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙建新减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯沙建新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励四次，结余积分461分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯沙建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙建新的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初73号公诉机关兴宁市人民检察院被告人基本情况被告人练小波，男，1972年6月2日出生，身份证号：44142×××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：兴宁市××××××××××××。因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年1月22日被兴宁市公安局刑事拘留，2月26日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。被告人练小强，男，1977年10月2日出生，身份证号：44142×××××********，汉族，高中文化，户籍所在地：兴宁市×××××××××××××，现住兴宁市×××××××雅围。因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年1月7日被兴宁市公安局刑事拘留，2月8日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人辩护人曾美英，系被告人练小波的妻子。辩护人石永香，系被告人练小强的妻子。公诉机关指控情况起诉书文号兴检刑诉〔2021〕51号指控事实2019年1月5日晚，兴宁市××××××××××民因与被害人练国珍、练俊凌家的在建房用地有纠纷，大雅围部分村民商议去拆除练国珍、练俊凌家的在建房的建筑模板等，以阻止施工。次日上午9时许，被告人练小波及练胜泉、练浩文、练远清、练仕飞、练启辉、练镜粦（均已判刑）等人去到上述在建房现场赶走建房工人，对建筑模板、脚手架、木方条等进行拆卸、损毁。后公安机关接报后赶到现场制止并对现场进行稳控。当天中午12时许，被告人练小波、练小强及练胜泉、练浩文、练远清、练仕飞、练启辉、练练镜粦、练远平（已判刑）等人再次去到上述在建房内，对建筑模板、脚手架、木方条等进行拆卸、损毁。经鉴定，被损毁财物价值10933元。2021年1月7日、1月22日，被告人练小强、练不波分别被抓获归案。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议建议判处被告人练小波有期徒刑七个月；被告人练小强有期徒刑六个月。被告人及辩护人意见被告人练小波、练小强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人练小波、练小强伙同同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人有坦白、认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与罪责相符，依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人练小波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。）被告人练小强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利聪二〇二一年三月三十一日书记员  孙绮玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7069号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：方翔，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告方翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告方翔支付信用卡贷款本金13999.92元、利息1206.84元、分期手续费1464.07元、违约金3645.32元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告方翔承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××20的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告方翔在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，方翔向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月29日，方翔欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金13999.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告方翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方翔于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款13999.92元及利息（以本金13999.92元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告方翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4644号被执行人：陈俊卿，男，1991年2月13日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。申请执行人与被执行人陈俊卿盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊卿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈俊卿银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初969号原告：刘璐璐，女，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：马洪彬（系刘璐璐丈夫），男，1986年7月20日出生，汉族，双塔区红旗路小学教师，住朝阳市双塔区。被告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。统一社会信用代码91211302768349744B。法定代表人：刘艳芹，总经理。委托代理人：丛凌龙，该公司职员。原告刘璐璐与被告朝阳安平集团物业管理有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘璐璐于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘璐璐提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘璐璐撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告刘璐璐负担。审判员  杨辉二〇二一年四月二十三日书记员  任杰
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初148号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人牛某，男，汉族，1986年02月6日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞县，住陕西省延安市安塞区，2021年3月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月14日01时20分许，被告人牛某在机动车驾驶证注销期间酒后驾驶陕JXXX**号黄色帝豪牌小型轿车，由延安市新区尹家沟途径延安市新区贵人峁隧道，向延安市新区方向行驶至延安市新区XX路时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2021】毒鉴字第369号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：牛某血液中乙醇含量为161.70mg/100ml。公诉机关建议判处被告人牛某拘役二个月又十天，并处罚金2000元。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某在机动车驾驶证注销期间酒后驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，故可对其从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年四月十六日 书  记  员    任  航 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初804号原告：胡玉香，女，1982年10月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：胡玉芹，公民身份号码230225196702201068，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇金地名苑小区**楼****。被告：陈金峰，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区iv>被告：贺英，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区iv>原告胡玉香与被告陈金峰、贺英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉香的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加诉讼，被告陈金峰、贺英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本息合计人民币7,700.00元（币种下同），继续按照月利1.5分给付利息直至本息还清时止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月3日，二被告从原告处借款5,000.00元，约定利息为月利1.5分，并出具借据一张，原告多次向二被告索要，二被告未给付。被告陈金峰、贺英未答辩。原告胡玉香围绕诉讼请求提交了借据一张，被告陈金峰、贺英经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利，以上证据关联一致,合法有效,且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈金峰、贺英在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年2月3日，被告陈金峰、贺英从原告胡玉香处借款5,000.00元，并给原告出具借据一张，利息为月利1.5分，未约定还款时间，中间人为胡玉芹。原告向二被告索要，二被告未给付借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告陈金峰、贺英从原告胡玉香处借款，并出具借据，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。被告陈金峰、贺英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。借据中未约定还款日期，债权人可催告债务人在合理期限内返还，原告已向二被告催要，二被告应当承担还本付息的义务。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利1.5分，本案借款时间为2018年2月3日，从借款之日起至2020年8月19日可按照月利1.5分即年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款本息付清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，可按照年利率15.4%计算利息，超过部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金峰、贺英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡玉香借款本金人民币5,000.00元及利息，该利息以本金5,000.00元为基数，自借款之日2018年2月3日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年四月十三日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1054号 被执行人：郝鹏，男，1996年10月11日出生，宝应县人，住宝应县。 沭阳县人民法院刑庭移送郝鹏诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初885号刑事判决书已发生法律效力。 因郝鹏未履行生效法律文书确定义务，根据生效刑事判决所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为1063662元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执保81号申请人：刘某某，男，1980年6月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：邓某某，男，1982年6月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院于2021年2月24日作出（2021）云0324财保85号民事裁定书，对被申请人邓某某名下价值23300元的财产及银行存款，采取了保全措施。经查询，被申请人邓某某在银行无可供保全存款，也无车辆、房产等可供保全财产申请人刘某某于2021年4月7日向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人邓某某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：经查控，被申请人邓某某无财产可供实施保全本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐熙莹二〇二一年四月八日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执113号   申请执行人：赵建,男,汉族,1973年12月27日出生,住喀什市。   被执行人：阮德福,男,汉族,1972年12月6日出生,住喀什市。   关于赵建与阮德福承揽合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阮德福一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人阮德福均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的761262元，未执行761262元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   阿卜力克  木·图尔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2026号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玉垒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玉垒的微信、支付宝、银行账户存款12850.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3813号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2932-2号 解除保全申请人：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。 法定代表人：史沭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地江苏省泗洪县青阳街道黄河大厦****。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 解除保全申请人沭阳天舜混凝土有限公司与被申请人江苏中亿德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）苏1322民初2932号民事裁定书，裁定对被申请人江苏中亿德建设集团有限公司的银行存款125万元或等额财产予以保全。解除保全申请人于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏中亿德建设集团有限公司的银行存款125万元或等额财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二一年四月七日 书记员  蒿美婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执189号 申请执行人：吕转莲，女，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托执行代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：冯仕元，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘启珠，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金路西侧启源广场九楼901号，统一社会信用代码91440605570162992F。 法定代表人：潘启珠。 本院在执行申请执行人庞佐尧与被执行人潘启珠、冯仕元、佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成还款协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执189号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭梓豪
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1802民监7号 原审原告：朱志豪，男，1995年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××230。 原审被告：罗琳，女，1999年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××1002，公民身份号码441××××××××××××946。 原审原告朱志豪与原审被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）粤1802民初3750号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯瑞锋 审判员  黄 敏 审判员  刘永忠 二〇二一年四月十四日 书记员  罗艳丹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5240号 原告：刘天勇，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李娟，女，1991年2月7日出生，汉族，现住毕节市。 本院在审理原告刘天勇与被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告刘天勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天勇在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘天勇撤回起诉。 案件受理费170.00元（已按简易程序减半收取），由原告刘天勇负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 星
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2673号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人罗安群，女，汉族，1974年06月30日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗安群金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终14648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的267800.24元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗安群名下车牌号为川Ａ6××××的汽车一辆，该车辆已过户，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川01民终14648号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执73号申请执行人：罗小江，男，1985年5月3日生，住贵州省六盘水市。被执行人：韩忠仪，男，1969年1月28日生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2725号民事调解书，依法向被执行人韩忠仪送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人罗小江款项50000元，执行费650元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人韩忠仪未履行。本院于2021年1月7日立案执行该案，于2021年1月11日通过查控系统查询被执行人韩忠仪的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人韩忠仪名下无银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2021年4月14日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行韩忠仪进行房产查询，经查，被执行人韩忠仪名下无房屋登记，本院依法到被执行人韩忠仪户籍所在地进行调查，经查，被执行人韩忠仪名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人韩忠仪进行传唤，被执行人韩忠仪无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年4月26日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年四月二十六日书记员  苏 杭
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异19号异议人（申请执行人）：孙连军，男，1975年10月22日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：长春万荣车厢改装有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：冯万选，该公司经理。被申请人：长春万荣车厢集团有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：冯万选，该公司经理。被申请人：长春万荣汽车销售有限责任公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：于波，该公司经理。本院在执行申请执行人孙连军与被执行人长春万荣车厢改装有限公司（以下简称改装公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙连军向本院提出申请，要求：追加长春万荣车厢集团有限公司（以下简称集团公司）、长春万荣汽车销售有限责任公司（以下简称销售公司）为本案的被执行人。本院于2021年4月26日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连军称，三被申请人存在人员混同、财务混同、公司住所地混同，属于“一班人马，三套牌子”的财产混同情形。1、人员混同：改装公司与集团公司的法定代表人均为冯万选，都春艳既是集团公司员工，又是改装公司财会人员。冯从志、冯万选既是集团公司、销售公司的股东，又是改装公司董事。2、财务混同：集团公司收取了申请执行人7万元购房款，改装公司为申请人开具7万元收条。2003年改装公司将超达路以北NO2003-46土地无偿提供给集团公司使用，2008年集团公司将长春汽车经济技术开发区长沈路4666号，建筑面积10,000平方米的厂房和800平方米的办公室给改装公司使用。3、住所地混同：三公司的注册地均为长春汽车经济技术开发区长沈路4666号。本院查明，2020年12月28日，我院作出（2020）吉0192民初2031号民事判决，内容为：一、解除孙连军与改装公司关于长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际花园小区77号楼6单元215号房屋的买卖合同关系；二、改装公司于本判决生效后立即返还孙连军购房款13万元；三、改装公司于判决生效后立即赔偿孙连军房屋装修及增值损失共计616,092元。判决于2021年1月20日发生法律效力。判决生效后，改装公司未履行判决内容，孙连军向本院申请强制执行，案号：（2021）吉0192执295号。孙连军提供的天眼查显示：销售公司注册地址为长春汽车经济技术开发区长沈路4666号，法定代表人：于波，股东冯丛志认缴金额900万，持股比例90%，股东冯万选认缴金额100万，持股比例10%，于波任执行董事兼总经理，冯万选任监事。本院认为，原告提供的三公司注册地址同为长春汽车经济技术开发区长沈路4666号，集团公司收取申请执行人购房款，改装公司开具收条等证据，不足以证明三公司存在财产混同的情形，故申请人要求追加集团公司、销售公司为本案的被执行人请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙连军追加长春万荣车厢集团有限公司、长春万荣汽车销售有限责任公司为（2021）吉0192执295号案件被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十六日书 记 员  程 羽
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初478号原告：大同市景诚物业管理有限公司，统一社会信用代码:9114020009795685XQ。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。被告：郭某，住山西省大同市,公民身份号码：×××。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，现原告大同市景诚物业管理有限公司于2021年4月13日以被告已缴纳物业、采暖等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市景诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市景诚物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年四月十三日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1666号 黄某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黄某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖131号 原告杨蒙恩诉被告阜阳市公安局、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二一年四月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执877号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：王新平，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宋伟明，男，汉族，1985年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1204民初第1921号民事判决书，申请执行王新平、宋伟明信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，发现该案与本院（2021）皖1204执570号重复立案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤回对(2021)皖1204执877号的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖1204执877号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月一日 书记员  吕 丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行239号上诉人（原审原告）深圳市龙城爆破工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区园景花园105号。法定代表人李郑生，董事长。委托代理人陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟以春，男，白族，1966年4月28日出生，住址湖南省。委托代理人周向华，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。上诉人深圳市龙城爆破工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1510号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的。”第十四条第二款规定：“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，深圳市龙岗区人民法院已作出（2019）粤0307民再10号《民事判决书》，确认深圳市龙城爆破工程有限公司与钟以春在2009年7月8日至2009年10月18日期间存在劳动关系。深圳市龙城爆破工程有限公司主张深圳市人力资源和社会保障局确定其作为钟以春罹患职业性矽肺病的用人单位没有事实和法律依据，本院认为，涉案《职业病诊断证明书》系钟以春在深圳市职业病防治院处依法获取，依照上述《广东省工伤保险条例》第十四条第二款的规定，深圳市人力资源和社会保障局可不再进行相关调查核实。深圳市龙城爆破工程有限公司对该职业病诊断结论有异议，应当按照职业病防治法的规定提起复核。深圳市人力资源和社会保障局依据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项之规定认定钟以春所患职业性矽肺叁期属于工伤，并作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，证据确凿充分，适用法律法规正确，本院予以确认。深圳市龙城爆破工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙城爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月二十日书记员  赖伟婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2025号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄顺利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄顺利的微信、支付宝、银行账户存款14937.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3783号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初52号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                               被告人             基本情况                       马某某，男，1970年12月9日出生，回族，小学文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。因涉嫌盗窃罪，2021年3月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月22日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月6日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕35号起诉书，指控2020年12月26日4时许，被告人马某某驾驶宁DEXXXX号白色皮卡车到内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇，翻墙进入王某某家羊圈内盗窃2只“阿杜”肉羊，后运回西吉县自己家中饲养。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗羊只市场价格为2625元。鉴于马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且具有自愿认罪认罚、初犯、偶犯等情节，公诉机关建议对被告人马某某判处罚金五千元。                               被告人意见                       被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚，被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 张 建 成             二〇二一年四月十五日             书 记 员 彭 渝 淇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初825号 原告：张福，男，1960年5月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村，统一社会信用代码54130826ME3202215X。 法定代表人：白金花，职务：村主任。 被告：肖树军，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建宏，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张福与被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会（以下简称喇嘛波罗村）、刘建宏、肖树军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福的委托诉讼代理人孙新、被告喇嘛波罗村的法定代表人白金花及被告肖树军、刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福向本院提出诉讼请求：1、三被告共同立即给付原告劳务费21000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年夏、秋季期间给被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛××组建设的美丽乡村工程中做瓦工等劳务，完成工程后仅支付部分工资，带工人员肖树军、刘建宏代表村委会给原告写下“欠张福工资21000.00元”的欠条，口头承诺年底付清欠款。到期后经多次索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告喇嘛波罗村辩称：刘建宏施工建设的喇嘛××组残墙断壁项目是2018年丰宁满族自治县为了完成旅游产业发展大会由市政公司实施的项目，原告的劳务费是刘建宏和肖树军拖欠的，不是被告喇嘛波罗村拖欠的，据此请求驳回原告要求喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求。 被告肖树军答辩称：同意给付原告张福劳务费。 被告刘建宏答辩称：我承包喇嘛波罗村残墙断壁工程已通过村民代表讨论，工程全部完工后，通过镇政府做了竣工结算报告：结算金额为811493.00元，村已经支付给我工程款576000.00元，所以喇嘛波罗村应当在尚未给付工程款的范围内给付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告喇嘛波罗村作为甲方与被告刘建宏作为乙方签订大滩镇喇嘛××组美丽乡村残墙断壁拆除和垒墙项目工程承包合同，该合同第四项约定双方权利义务：甲方负责提供施工场所施工的水电（费用由乙方承担）施工内容及对施工质量的监督、工程验收；乙方负责施工所需工具及设备、施工中的安全、施工材料；第五项价款：工程以实际工程量和最后决算为准、按2016年河北省预算定额即同期造价信息以验收完成工程量为准；第六项结算方式：工程完工后，经双方验收合格，甲方一次性支付给乙方预算内所有工程款。 原告张福在被告刘建宏承包的丰宁满族自治县大滩镇喇嘛××组美丽乡村残墙断壁拆除及垒砌工程中做拖拉机运输及做饭等劳务。项目完工后，刘建宏和与其一起承包工程的被告肖树军共同向原告张福出具“今欠到张福在喇嘛××组美丽乡村工程工资贰万壹仟元，￥21000.00元。欠款人肖树军、刘建宏2018年8月24日”的欠条，后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 本院认为，原告张福受雇于被告刘建宏、肖树军，向二人承包的工程提供劳务，二被告接受劳务向原告支付报酬，据此原告张福与被告刘建宏、肖树军间存在合法的劳务合同法律关系，双方均应当按约履行。被告刘建宏、肖树军向原告张福出具拖欠劳务报酬21000.00元的欠条，应予履行支付的义务，原告要求被告刘建宏、肖树军支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告张福请求被告喇嘛波罗村给付拖欠劳务费，当庭提供了被告刘建宏与被告喇嘛波罗村签订的工程承包合同，该合同约定工程验收合格，喇嘛波罗村一次性支付给刘建宏预算内所有工程款。原告张福要求被告喇嘛波罗村支付劳务费，因工程承包合同未对预算内所有工程款的数额进行约定，故无法确定喇嘛波罗村是否拖欠工程承包人刘建宏的工程款。据此原告要求被告喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘建宏、肖树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张福工资21000.00元。 二、驳回原告张福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取计162.00元，由被告刘建宏、肖树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年四月十六日 书记员  于 欢
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2012号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳区隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳区隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘定红，男，1968年1月29日出生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告刘定红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告刘定红送达地址目前无法送达为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二一年四月二十二日书记员  瞿 鉴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4413号申请执行人：张凤，女，1988年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王茜，女，1988年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张凤与被执行人王茜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30776号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王茜于2020年12月25日前一次性给付张凤货款44600元；二、案件受理费458元，由王茜负担（张凤已预交，王茜于2020年12月25日前给付张凤）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被执行人王茜可供执行财产线索。本院于2021年3月31日冻结其名下中信银行等银行账户，并冻结其名下财付通支付科技有限公司账户，冻结金额较低，暂不足以执行，执行冻结期限均为一年。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院执行部分案款6065元，已发还申请人，剩余案款将继续执行。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30776号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月二十九日书记员  顾湘
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2634号原告：徐兴涛，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明正，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐兴涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴涛委托诉讼代理人金晖，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费197158元、鉴定费7420元、施救费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日14时20分许，徐明欠驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆与陈星驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆严重受损。此事故经交警认定，徐明欠负全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔。此次事故造成原告车辆受损，该车经鉴定部门鉴定车辆损失费为197158元，原告为此花费鉴定费7420元。现原告依据民事诉讼法及保险法等相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元及车辆损失险253065.6元，事故发生在保险期间内。原告应该提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司承担相应的赔偿责任。另外原告的鉴定报告系交警队委托鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，且鉴定报告中的大灯损失过高，正常也就是1.9万元，对鉴定报告中的发电机损失、前档前风挡玻璃、涡轮增压器及前机盖损失鉴定数额过高，我公司不予认可，另外残值扣除过低，申请重新鉴定。我公司同意按照保额赔付原告的车辆损失，主张车辆的所有权。根据省高院的指导意见，应该双方协商确定鉴定机构，并且提供维修费发票，本案中原告提供的是交警对委托和个人委托没有区别，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月29日14时20分，徐明欠驾驶辽Ａ×××××号奥迪牌车辆在沈阳市于洪区与案外人陈星驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆严重受损。本次事故经交警大队认定，徐明欠负全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对上述车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为197158元，原告为此支付鉴定费7420元。原告就上述车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额为253065.6元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告就辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间的保险合同系协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号车辆因交通事故受损，被告应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。根据鉴定结论，案涉投保车辆损失197158元，鉴定费7420元，该鉴定系交警部门委托，鉴定机构辽宁祥通车物财产价格评估有限公司具备鉴定资质，且被告未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。被告主张同意按照保额赔付原告，同时主张车辆所有权，原告不同意此种处理方式，双方对此并无约定，亦未就此达成一致意见，故本院对被告的该项主张不予支持，对原告主张的车辆损失及鉴定费用予以支持。关于原告主张的施救费，原告提供的证据为定额发票，未载明车辆信息，且被告不予认可，抗辩施救费金额过高，本院酌定施救费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐兴涛车辆损失197158元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐兴涛鉴定费7420元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐兴涛施救费500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元（已减半收取，原告已预交），由原告徐兴涛负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二一年四月十九日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初737号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国新，该公司员工。被告：王洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，现原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月九日法官助理王鑫书记员赵舒淇
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青2221刑初20号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人白延成，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。因本案于2021年3月22日被门源回族自治县公安局取保候审，同年4月2日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。无前科。青海省门源回族自治县人民检察院以门检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人白延成犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员苏桂芬出庭支持公诉，被告人白延成到庭参加诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控，2021年1月6日22时许，被告人白延成、吴某和白某1在门源县浩门镇花园东路老法院门卫室中喝酒后，各自休息。2021年1月7日10时许，白延成驾驶×××号车沿康庄路由南向北行驶，当行驶至康庄路十字路口时,与由北向南左转弯的索某主驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人白延成血液中酒精含量为103.1mg／100ml。被告人白延成到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人白延成的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人白延成有自首情节并认罪认罚，建议判处被告人白延成拘役一个月，并处罚金1000元，并适用缓刑。上述事实，被告人白延成在庭审过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、受案回执、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询单、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人白延成的供述，被害人索某主的陈述，证人白某1、吴某、白某2的证言，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告，执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。被告人白延成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人白延成醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达103.1mg/100ml，其行为已触犯刑律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人白延成主动拨打报警电话，并向公安机关如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，被告人白延成自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白延成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 马 桂 香二〇二一年四月十六日书 记 员 董桑杰旦主
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初742号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡洪涛，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省辉南县，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）443号起诉书指控被告人蔡洪涛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人蔡洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月5日3时许，被告人蔡洪涛酒后驾驶牌号为吉Ｈ×××××号的猎豹牌小型汽车，途经东西快速干道，行驶至沈阳市和平区下桥口时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在蔡洪涛的静脉血中检出乙醇其含量为152.7mg/100ml。被告人蔡洪涛对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蔡洪涛身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡洪涛到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蔡洪涛到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月六日法官助理李贺书记员张婷
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初928号原告：漯河启源冷暖工程有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区漓江路东段。统一社会信用代码：914111000626730674。法定代表人：李新启，系该公司总经理。原告：漯河启源冷暖工程有限公司汝南县板店分公司，住所地：河南省汝南县板店乡院内。统一社会信用代码：91411727MA44LJ4693。法定代表人：李红英，系该公司总经理。二原告特别授权委托代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100159。被告：贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司，住所地：贵州省水城区双水街道明硐小区**楼**。统一社会信用代码：91520221MA6DKMXY73。法定代表人：罗清海，系公司总经理。特别授权委托代理人：程雷，男，1983年7月21日生，住贵州省水城区。系该公司副总。本院受理的原告漯河启源冷暖工程有限公司、漯河启源冷暖工程有限公司汝南县板店分公司诉被告贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告漯河启源冷暖工程有限公司、漯河启源冷暖工程有限公司汝南县板店分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河启源冷暖工程有限公司、漯河启源冷暖工程有限公司汝南县板店分公司撤回起诉。案件受理4878元，因撤诉减半收取2439元，由原告漯河启源冷暖工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年四月二十二日法官助理戴瑜萱书记员吴含