湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初795号原告：武汉中小企业信用融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。法定代表人：邹海斌，董事长。委托诉讼代理人：王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉中力捷能实业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古四侧路16号1栋1层1室。法定代表人：王俊红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李萍（特别授权代理），女，1986年7月29日出生，武汉中力捷能实业有限公司员工。被告：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）。法定代表人：陈瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛（特别授权代理），男，1981年12月4日出生，武汉中民置业有限公司员工。委托诉讼代理人：冯倩（特别授权代理），女，1973年10月11日出生，武汉中民置业有限公司员工。被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：陈瑛，董事长。委托诉讼代理人：周凌（特别授权代理），武汉九立投资集团有限公司员工。被告：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：徐权（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被告：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：肖宁，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：王俊红，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省临颍县，原告武汉中小企业信用融资担保有限公司（以下简称信用公司）与被告武汉中力捷能实业有限公司（以下简称中力捷能公司）、武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、武汉九立投资集团有限公司（以下简称九立公司）、桂斌、许娟、肖宁、王俊红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0102民初795号民事裁定书裁定转为普通程序由审判员独任审理。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告信用公司的委托诉讼代理人王一凌，被告中力捷能公司的委托诉讼代理人李萍，中民置业公司的委托诉讼代理人冯倩，九立公司的委托诉讼代理人周凌到庭参加诉讼，被告桂斌、许娟、肖宁、王俊红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经院长批准，延长审理期限一个月，现已审理终结。原告信用公司向本院提出诉讼请求：1.判令中力捷能公司立即偿还由我公司为其代偿的贷款本息15021783.33元及利息（利息标准按人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2019年3月30日起计算至实际付清之日止）；2、判令中民置业公司、九立公司、桂斌、许娟、肖宁、王俊红承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经中力捷能公司申请，交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与中力捷能公司于2018年3月30日签订了《流动资金借款合同》，向中力捷能公司发放金额为人民币15000000元的贷款，期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月30日止。同日，我公司与中力捷能公司签订《委托担保合同》，约定由我公司为中力捷能公司向交行省分行提供担保，中力捷能公司向我公司缴纳了1500000元的定金。其后，我公司与交行省分行签订《保证合同》，由我公司就前述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。此外，中民置业公司、九立公司、桂斌、许娟、肖宁、王俊红向我公司提供最高额保证反担保，并与我公司签订了《最高额反担保保证合同》，约定最高额反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为反担保的债务履行期限届满之日起二年。2019年3月30日，前述贷款期限届满，但中力捷能公司未能按期向交行省分行履行约定还款义务。故我公司为中力捷能公司向交行省分行支付代偿款15000000元及相应贷款利息。我公司在承担保证责任后多次向被告催收，要求被告按《委托担保合同》向我公司支付代偿款项以及逾期利息，但是被告均拒不履行。故我公司诉至法院，望判如所请。被告中力捷能公司辩称，对信用公司为我公司偿还银行的本息金额无异议，但是信用公司主张的违约金过高，请调减。另外，签订合同时我公司缴纳了1500000元保证金，该笔款项应冲抵信用公司诉请的本金。被告中民置业公司辩称，同意中力捷能公司的意见，另外，我公司是武汉信用小额贷款股份有限公司的股东，该公司与本案原告信用公司是关联公司，我作为股东的分红款每年有1080000元，请求冲抵本案欠款本金。被告九立公司辩称我同意中力捷能公司、中民置业公司的答辩意见。被告桂斌、许娟、肖宁、王俊红在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据即信用公司提交的《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同》《最高额反担保保证合同》《代偿证明》《解除担保责任通知书》《交通银行挂销账通知书》《招商银行付款回单》《交通银行还款回执》等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，中力捷能公司（借款人）与交行省分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：A101A18015）,约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，额度为15000000元，用于购买原材料，该额度为一次性额度（仅一次使用），授信期限自2018年3月30日至2019年3月30日，本合同提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2019年3月30日。同日，中力捷能公司（委托人，甲方）与信用公司（受托人，乙方）签订《委托担保合同》，约定：因甲方向贷款人交行省分行申请办理授信业务而委托乙方为其向贷款人提供担保，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意接受甲方的委托为申请人向贷款人申请的15000000元授信金额提供担保，乙方为甲方的主债务提供担保的方式为连带责任保证（或抵押担保、质押担保），当保证方式为连带责任保证时，保证期间为主债务到期之日起两年。乙方为主债务提供担保的范围为主债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及追偿而产生的费用等）。甲方申请乙方为其向贷款人提供担保，甲方向乙方支付担保服务费322500元、其他费用3100元，合计325600元。在乙方与贷款人签订担保合同后，如甲方未按授信协议或借款合同的约定履行还款义务，乙方在收到贷款人要求承担担保责任的书面通知后，应在担保责任范围内及时代甲方向贷款人偿还全部欠款。乙方依担保合同约定承担担保责任的，有权依本合同的约定向甲方追偿并收取利息（利息计算标准以人民银行同类贷款利率的四倍为限），因追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由甲方承担。为保证甲、乙双方能切实、全面履行合同约定的义务，甲方同意向乙方支付定金，定金的标准按照主债务本金数额的10%计算为1500000元；主债务到期后，甲方按期足额履行还款义务，乙方在收到贷款人出具的免除担保责任通知书后，应当将全部定金予以返还，如甲方已按期履行除定金外的全部还款义务的，有权委托乙方将定金直接用于归还主债务；乙方违反本合同第五条第5.1款中及时代甲方向贷款人偿还全部欠款之约定的，应当向甲乙双倍返还定金，甲方出现本合同第七条所述之违约情形之一的，乙方有权不予返还定金，该定金也不作为甲方向贷款人或乙方履行还款义务的款项，因甲方违约导致支付的定金不予返还的，乙方不得再向甲方收取违约金。同日，信用公司（保证人）与交行省分行（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人愿意为债务人中力捷能公司和交行省分行签订的主合同项下的全部主债权提供担保，即合同编号为A101A18015的《流动资金借款合同》，保证人担保的主债权本金不超过15000000元，债权人需见保证人逐笔出具《放款通知书》后方可发放贷款，否则保证人不承担保证责任。保证人的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同日，中民置业公司、九立公司、桂斌、许娟、肖宁、王俊红（均为甲方）分别与信用公司（乙方）签订《最高额反担保保证合同》，约定：甲方自愿为乙方的担保提供最高额保证反担保，反担保的主债务即乙方为中力捷能公司与借款人在2018年3月30日至2019年3月30日期间内形成的债权承担保证责任后享有的对借款人的追偿权，其金额为乙方依保证合同约定代借款人向贷款人偿还的款项，甲方承担反担保责任的最高本金限额为15000000元。如甲方根据本合同履行反担保义务的，该最高本金限额按履行的金额相应递减，甲方提供反担保的债务履行期限为自乙方取得对借款人的追偿权之日起三日内。甲方提供的保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期限为反担保的债务履行期限节目那之日起二年。甲方提供的保证反担保范围为乙方依保证合同约定代借款人向贷款人偿还的款项、垫付款利息（利息计算标准以人民银行同类贷款利率的四倍为限）和违约金、实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及追偿而产生的费用等）。2019年3月29日，信用公司向交行省分行转款15000000元。2019年4月1日，交行省分行出具《代偿证明》，载明截至2019年3月29日，中力捷能公司未偿还的贷款本金及利息达15021783.33元（其中贷款本金为15000000元，利息为21783.33元），现信用公司根据《保证合同》的约定于2019年3月29日偿还上述贷款中的本金15000000元，利息0元。同日，交行省分行向信用公司出具《解除担保责任通知书》，载明信用公司为中力捷能公司本金为15000000元的贷款提供担保，本息于2019年3月29日全部结清，特解除信用公司的担保保证责任。另查明，2019年12月20日，信用公司由武汉中小企业信用担保有限公司变更为现名称。本院认为，中力捷能公司与交行省分行签订的《流动资金借款合同》，与信用公司签订《委托担保合同》，信用公司与交行省分行签订的《保证合同》以及中民置业公司、九立公司、桂斌、许娟、肖宁、王俊红签订的《最高额反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用公司依据《保证合同》约定向交行省分行承担了保证责任，支付了代偿款15000000元，有权依据《委托担保合同》就全部代偿款向中力捷能公司追偿，故对信用公司要求中力捷能公司向其支付代偿款15000000元的主张本院予以支持。关于信用公司要求中力捷能公司按人民银行同类贷款利率四倍的标准向其支付利息的主张，中力捷能公司辩称该标准过高，请求法院予以调减。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”判断违约金是否过高的考量基础是违约造成的损失，并结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，因中力捷能公司未履行向交行省分行还本付息的义务，导致信用公司为其代偿，造成信用公司资金占用损失，信用公司主张的利息计算标准符合合同约定，且不超过司法保护的上限，故对中力捷能公司的该项抗辩理由本院不予支持，中力捷能公司应向信用公司支付利息，以代偿款15000000元为基数，自2019年3月30日起计算至款项偿清之日止，2019年3月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于中民置业公司辩称的其在武汉信用小额贷款股份有限公司的股东分红款应冲抵代偿款本金的主张，本院认为，武汉信用小额贷款股份有限公司与本院原告信用公司并非同一主体，即使中民置业公司在武汉信用小额贷款股份有限公司处有股东分红款收益，未经信用公司同意也不能直接冲抵案涉代偿款本金，故对该项抗辩理由本院不予支持。中民置业公司、九立公司、桂斌、许娟、肖宁、王俊红与信用公司签订《最高额反担保保证合同》，应对中力捷能公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉中力捷能实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中小企业信用融资担保有限公司偿还代偿款15000000元；二、被告武汉中力捷能实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中小企业信用融资担保有限公司支付利息（以代偿款15000000元为基数，自2019年3月30日起计算至款项偿清之日止，2019年3月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、肖宁、王俊红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉中小企业信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111931元，公告费260元，合计112191元由被告武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、肖宁、王俊红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年四月一日书记员 章志恒