wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更366号罪犯李博，男，1996年6月6日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0303刑初282号刑事判决，认定被告人李博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，责令退赔288670元（已退赔37783元），刑期自2017年12月20日起至2021年11月14日止。被告人李博及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月25日作出（2018）豫03刑终145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年5月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李博减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李博减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年12月20日起至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执8004号平安银行股份有限公司深圳分行、裴前程、黄英、张世龙、苏法立、林鑫、张俊杰、黄伟、颜姣兰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人裴前程、黄英、张世龙、苏法立、林鑫、张俊杰、黄伟、颜姣兰金融借款合同纠纷八案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执7934、7940、7945、7958、8002-8004、8042号案件结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附表：序号案号被执行人执行情况17934裴前程冻结银行账户后自动履行完毕27940黄英冻结银行账户后自动履行完毕37945张世龙全额扣划存款47958苏法立自动履行完毕58002林鑫全额扣划存款68003张俊杰全额扣划存款78004黄伟扣划部分存款后自动履行完毕88042颜姣兰自动履行完毕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初229号原告：东莞市莞为企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××734XP。法定代表人：马奇峰，总经理。委托代理人：谢建生，广东深房律师事务所律师。委托代理人：吴康杰，广东深房律师事务所实习律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：陈智武，局长。委托代理人：温耀光，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东尚进律师事务所律师。第三人：刘伍生，男，汉族，1996年10月8日出生，住址：云南省曲靖市富源县××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××739。本院在审理原告东莞市莞为企业管理咨询有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局、第三人刘伍生工伤认定一案中，原告以其与第三人刘伍生达成和解协议，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市莞为企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市莞为企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市莞为企业管理咨询有限公司负担。审 判 长 李德胜审 判 员 朱珍珍审 判 员 周令妮二〇二一年四月一日法官助理 张笑玲书 记 员 潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初120号公诉机关嵩县人民检察院。被告人朱某，男，生于1990年11月6日，汉族，初中文化程度，农民，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，2012年7月10日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年10月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月8日被嵩县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。辩护人于佳佳，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）Z64号起诉书指控被告人朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人于佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日左右，被告人朱某在温州瑞安市飞云镇一网吧上网时，认识了一名叫“小安”（身份不明）的男子，“小安”向朱某收购银行卡，承诺每张银行卡给其300元报酬，要求每套银行卡要开通网银绑定U盾及手机卡。2020年11月9日至16日，被告人朱某实名先后到瑞安市建设银行、瑞安市工商银行、瑞安市农业银行、温州市娄桥区平安银行、温州市文成县邮政储蓄银行、温州市文成县中国银行分别办理了6张银行卡，并将上述银行卡绑定U盾及手机卡后，交给“小安”使用，从中非法获利1800元。经查，朱某出售的中国银行卡，2020年11月16日至11月17日，收入流水共计1609893元；出售的建设银行卡，2020年11月9日至11月18日，收入流水共计2058687元；出售的邮政银行卡，2020年11月12日至11月18日，收入流水共计1602840元；出售的平安银行卡，2020年11月13日至11月18日，收入流水共计2507718元；出售的农业银行卡，2020年11月9日至11月18日，收入流水共计2874880元；出售的工商银行卡，2020年11月9日至11月17日，收入流水共计1292552元。上述6张银行卡收入流水共计1194余万元，涉及2起电信诈骗案件，为涉案资金的一、二、三级卡。另查明：2020年11月13日至17日，被告人朱某在“小安”的安排、跟随下，使用自己出售给“小安”的银行卡多次在ATM机上取现20余万元交给“小安”。2020年12月8日，朱某主动到公安机关投案，并已退缴违法所得1800元，主动补偿曹某经济损失10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、曹某等人证言，银行交易明细、开户信息、涉诈骗案件资金流向图、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于朱某有自首情节、积极退缴违法所得、认罪态度较好的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  刘晓东二〇二一年四月二十八日书 记 员  石菲菲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保260号 申请人:刘守吉。 被申请人:赵连波。 被申请人：陈桂英。 被申请人：潍坊市长胜管业有限公司。 被申请人：潍坊久信诚德商贸有限公司。 申请人刘守吉与被申请人赵连波、陈桂英、潍坊市长胜管业有限公司、潍坊久信诚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币7500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852021000057）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币7500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人刘守吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月二十二日 书记员  田相煜
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保265号周忠国、罗柳寿、朱桂香：本院于2021年4月8日受理的申请人周忠国与被申请人罗柳寿、朱桂香借款合同纠纷一案，申请人周忠国于2021年4月8日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初362号 原告：熊某 被告：冉、石某 原告熊某与被告石某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  周磊磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更404号 罪犯赵志春，男，1975年1月11日出生，汉族，江苏省镇江市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2019年8月7日作出(2019)苏1102刑初132号刑事判决，认定被告人赵志春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币六万元，刑期自2019年7月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬,2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯赵志春减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵志春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯赵志春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵志春的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2851号上诉人（原审原告）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。上诉人李季洪因与被上诉人江北区贝壳食品经营部（以下简称贝壳经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初23090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李季洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本案与另案系连续侵权行为缺乏事实和法律依据，一审对上诉人要求退还货款的请求不予支持没有法律依据。贝壳经营部答辩：请求对上诉人的上诉意见予以驳回。李季洪向一审法院起诉请求：判令贝壳经营部退还货款4.5元并支付赔偿金1000元。一审法院认定：2020年5月18日，李季洪在贝壳经营部万家客生鲜门店购买“达利园纯原味蛋糕”一袋，支付货款4.5元。涉案产品上载明生产日期为2020年4月2日，保质期45天。另查明，李季洪与崔毅于2006年3月17日登记结婚。一审法院认为，李季洪所举示的购物小票、产品外包装、视频资料能够证明其在贝壳经营部所属门店购买了涉案产品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给李季洪时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。贝壳经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给李季洪时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李季洪，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，李季洪有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，对李季洪要求贝壳经营部支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院认为，其配偶崔毅就其于2020年5月15日购买的达利园天然酵母面包超过保质期向一审法院提起侵权之诉，该诉讼与本案侵权行为相同、涉案产品属同一种类，应视为连续侵权行为，应当将其与其配偶两次购买行为的价款合并计算，一并确定惩罚性赔偿金额。因崔毅就其购买的达利园天然酵母面包超过保质期一案提起的诉讼已经在（2020）渝0105民初23096号一案中得到主张，故对李季洪要求贝壳经营部支付赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对李季洪提出的退还货款的诉讼请求，因退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉案产品仅有外包装，故对该诉讼请求一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李季洪的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，李季洪夫妻二人在被上诉人处两次购买涉案食品的行为，可视为连续购买行为，因购买涉案食品而要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求已经在一审法院的（2020）渝0105民初23096号民事判决一案中得到支持，本案中李季洪的赔偿请求不应予以支持；其要求退还货款的诉讼请求，因其仅举示产品的外包装无产品实物印证，亦不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李季洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年四月八日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执729号之二 申请执行人:赵丽苹，女,汉族，1979年7月18日生，住河南省鄢陵县。 被执行人:曾华养,男,汉族,1978年1月5日出生,住广东省吴川市。 申请执行人赵丽苹与被执行人曾华养借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾华养应履行支付400000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 何 婉 欣
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执171号之一申请执行人：陈小俊，男，1967年6月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：汪美英，女，1964年5月26日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付71698.99元，并负担执行费975元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民初1580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈雅洁
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初384号 原告：张兴齐，男，1966年2月25日出生，回族，四川省西昌市人，村民，住四川省。 被告：饶良成，男，1961年4月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告张兴齐与被告饶良成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张兴齐到庭参加了诉讼，被告饶良成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000.00元及逾期的还款利息（逾期还款利息按月息2%从2015年10月3日起计算至实际还清借款为止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告2015年向原告借款3次，第一次2015年2月15日借现金20000.00元，2015年3月28日借现金12000.00元，2015年10月3日借现金8000.00元，总计40000.00元。因原告与被告是同事关系，被告做生意周转困难，所以向原告借款40000.00元，并承诺一年内还清，被告当即向原告出具借条，并明确约定借款为1年。一年后，原告多次向被告要求还款，被告一直推诿不还，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告饶良成未答辩。 本案在审理过程中，原告张兴齐为支持自己的诉讼请求提交了2015年2月15日《借条》、2015年3月28日《借条》、2015年10月3日《借条》各1份，以证明被告饶良成向原告借款40000.00元的事实。 被告饶良成对原告张兴齐提交的上述证据未质证。 被告饶良成未提交证据。 根据原告张兴齐举证及本案的庭审情况，本院认为原告张兴齐提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张兴齐与被告饶良成系朋友关系，均是开出租车的司机。被告饶良成因做生意急需资金周转，于2015年2月15日向原告张兴齐借款20000.00元，原告张兴齐将现金20000.00元交付被告饶良成后，被告饶良成出具了内容为：“今借到张兴齐人民币现金小写贰万元整，大写（20000.00元），借款人：饶良成。”的借条交原告张兴齐收执。2015年3月28日被告饶良成第二次向原告张兴齐借款12000.00元，原告张兴齐将现金12000.00元交付被告饶良成后，被告饶良成又出具内容为：“今借到张兴齐人民币现金小写12000.00元，大写（一万二），借款人：饶良成。”的借条交原告张兴齐收执。2015年10月3日被告饶良成第三次向原告张兴齐借款8000.00元，原告张兴齐将现金8000.00元交付被告饶良成后，被告饶良成出具了内容为：“今借到张兴齐人民币现金小写8000.00元，大写（捌仟元整）。借款人：饶良成。”的借条交原告张兴齐收执。被告饶良成三次共计向原告张兴齐借款40000.00元，至今被告饶良成未向原告张兴齐归还过借款。 本院认为：被告饶良成向原告张兴齐借款40000.00元的事实，有被告饶良成出具给原告张兴齐的3张借条予以佐证，本院对被告饶良成向原告张兴齐借款40000.00元的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款在3张借条上均未约定具体还款期限，原告张兴齐可随时向被告饶良成主张还款，但是应给予被告饶良成一定的合理限期，故本院对原告张兴齐要求被告饶良成归还借款40000.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在3张借条上未对利息及逾期利息进行约定，且原告张兴齐亦未提交相关证据证明原、被告双方口头上对利息及逾期利息进行过约定，故本院根据《最高人民法院的规定》第二十四条之规定，对原告张兴齐要求被告饶良成支付借款本金40000.00元的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告饶良成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院的规定》第二十四条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶良成于本判决生效之日起10日内归还原告张兴齐借款40000.00元； 二、驳回原告张兴齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元、公告费600.00元，合计1400.00元，由被告饶良成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2571号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢89号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号。统一社会信用代码：914228288834180394。 被执行人：陈广福，男，1976年3月24日出生，土家族，中专文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：廖支尧，男，1954年12月5日出生，汉族，高中文化，鹤峰县中营镇政府退休职工，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人陈广福、廖支尧借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人陈广福存款33930.13元，下欠部分被执行人约定了还款期限。双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十九日 书记员 刘思远
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终880号 上诉人（原审原告）：赵先民，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人赵先民因与被上诉人王飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵先民上诉请求：撤销一审判决，改判王飞支付赵先民工资1060元，本案诉讼费用由王飞负担。事实和理由：王飞承包安徽虹达道路桥梁工程有限公司一项工程,其雇佣赵先民在王楼、破阁、刘楼、大曹庄、小曹庄、大屯镇赵庄村打工,从2020年3月16日至3月26日止,共计11天,每天60元,工费计660元。2020年4月5日一早王飞和其儿子到赵先民家请求赵先民给其开车拉毛布，6日拉黄沙和水泥板块送至关坑工地,其中拉黄沙时,王飞和赵先民的工友王某在车上押送,当时和王飞讲好工费和车费各100元,共干两天计400元,王飞承诺上次和这次工费一起结清,至今为止王飞分文未付,尚欠赵先民工资1060元。请求二审法院依法改判。 王飞未到庭答辩。 赵先民向一审法院起诉请求：1.请求王飞支付赵先民工资1060元；2.本案诉讼费由王飞承担。 一审法院认定事实：赵先民在大屯镇王楼、破阁、刘楼等自然村跟随王飞干活，工资每天60元。后工地转到其他地方，赵先民未接着干。2020年4月5日、4月6日，王飞租赁赵先民的三轮车拉沙子等。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵先民诉称要求在王楼、破阁、刘楼等村的工资660元，赵先民申请的证人赵某1、赵某2能证明赵先民曾在王楼、破阁、刘楼等村干过活，未能证实赵先民王楼、破阁、刘楼等村跟王飞干几天活，工资是否结算过，赵先民也未能向法庭提供其他证据予以佐证。故对该项诉讼请求，不予支持。赵先民要求2020年4月5日和4月6日的工资400元，该事实已经一审法院（2020）皖1322民初5346号民事判决书对是否为雇佣关系作出明确的认定，该判决认定王飞与赵先民之间不存在雇佣关系，赵先民不服上诉至宿州市中级人民法院，后赵先民撤回起诉，该判决已经发生法律效力。赵先民以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，赵先民要求与王飞支付工资1060元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵先民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵先民承担。 本院二审期间，赵先民围绕上诉请申请证人王某、赵某1出庭作证。王某证明：其与赵先民一起为王飞干活，工作内容是拉盖路面的布和水泥墩子、水泥板子、黄沙，工人只有王某、赵先民，铺毛布一天工资60元，后来拉洋灰板子是车100元、人100元，王某一共拿到160元，赵先民开多少钱其不知情。赵某1证明：赵先民跟着王飞干活，王飞没有给赵先民工资，记不清赵先民哪天干哪天不干；事发当天赵先民走之前跟赵某1说去大屯那边干活，再干两天就给他结工资了。王飞未到庭质证。本院认证意见为：王某称铺毛布一天60元，赵先民主张一天为100元，王某的证言与赵先民的主张相互矛盾，赵先民在本案中主张其工资每天100元，其在另案中主张铺毛布一天为60元，自相矛盾，故对王某的证言不予采信。证人赵某1的证言系传来证据，且无其他证据佐证，本案不予采信。一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，经审查，赵先民曾以王飞、安徽虹达道路桥梁工程有限公司为被告于2020年8月4日向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，请求王飞、安徽虹达道路桥梁工程有限公司支付其医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计454841.50元。赵先民在该案中主张与王飞之间存在雇用关系，王飞予以否认，主张双方存在车辆租赁合同关系。该案经一审法院审理，未认定王飞与赵先民之间存在雇佣关系，作出（2020）皖1322民初5346号民事判决：驳回赵先民的诉讼请求。赵先民不服，向本院提起上诉。其后，赵先民于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院于同日作出（2020）皖13民终3685号民事裁定，准许赵先民撤回上诉。上述（2020）皖1322民初5346号民事判决已经发生法律效力。从上述事实可以看出，赵先民在一审法院作出对其不利判决，其上诉后又申请撤回上诉，系其对民事权利的自由处分，赵先民在本案主张的事实与生效判决认定的事实之间相互矛盾，其提供的证据亦不足以认定其与王飞之间存在雇佣关系，故赵先民的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，赵先民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵先民负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年四月二十三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3576号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之十一 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初344号 原告：梁智豪，男，汉族，1996年5月18日出生。 被告：王飞，男，汉族，1992年9月1日出生。 被告：赵喜梅，女，汉族，1991年4月1日出生。 原告梁智豪与被告王飞、赵喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 梁智豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币241000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月1日被告王飞以沙石生意为理由向梁智豪多次借款累计30万元，分别从微信、支付宝、现金方式给被告，被告只归还5.9万元，还欠24.1万元未归还。经多次与被告催款，均以各种理由推脱，拒不还款，向贵院提出诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告主体信息尚不明确，应予以驳回起诉。梁智豪可补强证据明确被告主体后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回梁智豪的起诉。 案件受理费4915元，退回梁智豪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  邓金林 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初971号原告：张连勋，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆台欧餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市江北区金港新区3号第一层，统一社会信用代码91500105MA5U6RG951。法定代表人：袁春山，职务不详。原告张连勋与被告重庆台欧餐饮文化管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连勋自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连勋负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年四月十九日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执262号 申请执行人：应国均，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：高县焦村镇永丰煤厂，住高县焦村镇裕丰村。 本院依据已经生效的高劳人仲案（2020）247号仲裁裁决书，于2021年3月11日受理了杨宗贵与高县焦村永丰煤厂的劳动争议一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县焦村镇永丰煤厂支付申请人应国均47432元。 执行过程中查明，本院已经受理的涉及高县焦村镇永丰煤厂为被执行人案件有多个，申请执行人分别为张代龙、谭超付、杨宗贵、秦先卜等，上列案件已经对被执行人高县焦村镇永丰煤厂的财产进行了查控。依照规定，将本案与正在执行的案件即申请人张代龙、谭超付、杨宗贵、秦先卜等为并案执行，且应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人高县焦村镇永丰煤厂执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、终结（2021）川1525执262号案件执行程序。 二、待申请执行人张代龙、谭超付、杨宗贵、秦先卜等申请执行高县焦村镇永丰煤厂执行到案款时本案参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗怀容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初1925号原告：赵微，女，1983年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：贺兴佳，男，1982年11月4日出生，汉族，系赵微配偶，住辽宁省沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区负责人：王姝，职务系总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告赵微与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安沈阳公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵微委托诉讼代理人贺兴佳，被告平安沈阳公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵微向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行保险合同，赔付原告车辆损失款61,422元及鉴定费2,957元，合计64,379元。事实和理由：原告与被告保险公司签订机动车强制保险和商业保险，保险期限为2020年1月27日至2021年1月28口止，原告己向被告足额缴纳保险金，其中机动车损失险保险额为61,798.40元。2020年7月2日19时许，原告所投保的车辆行驶至沈阳市于洪区时发生交通事故，造成车辆损坏，后经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论，原告的车辆损失金额为61,422元。原告多次找到被告保险公司要求理赔车辆损失均未果，故诉诸法院，请求法院依法判令被告履行保险合冋，赔付原告车辆损失款61,422元及鉴定费2,957元，合计64,379元。被告平安沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保车损险61,798.4元，事故发生在保险期限内。事故发生时，该标的车承担事故的全部责任，原告主张的车辆损失及鉴定费，我公司认为过高。因该车辆鉴定时未通知我司参与，我公司不承认其鉴定结论。鉴定费属于间接财产损失费，不属保险公司承担范围，诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2020年7月2日19时许，原告所投保的车辆辽Ａ×××××行驶至沈阳市于洪区时发生交通事故，造成车辆损坏，原告负此次实数全部责任，该车辆在被告处投保了车损险，保险标的额为61,798.40元。后经沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆损失进行鉴定，原告车辆鉴定结论的损失金额为61,422元，花费鉴定费2,957元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现原告已向被告缴纳保险费用，事故发生在保险期限内，被告理应按保险合同的约定对其进行赔付。原告向本院提供沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论为车辆损失61,422元，该数额未超过其投保时被告保险公司对该车辆评定的车损价格，在保额范围内，故被告平安沈阳公司理应在保险限额内对肇事车辆的损失进行赔付。另，因鉴定费系因此次事故实际发生，且原告已实际支出，被告保险公司理应赔付。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵微车辆损失61,422元、鉴定费2,957元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,410元，由原告赵微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  乔丽新人民陪审员  贾春柳二〇二一年四月十六日书 记 员  刘莹莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1690号原告:王文杰，男，1989年12月30日生，汉族，住长葛市。被告:杨丽芬，女，1983年9月18日生，汉族，长葛市金桥办金庄村2组人，现住长葛市。原告王文杰诉被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加了诉讼，被告杨丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12950元,并支付利息损失（自起诉之日,按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿完毕止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告从事副食品批发的个体工商户,原告是被告的雇员。在雇佣期间，被告分别于2019年10月3日、2019年10月12日、2019年10月30日，向原告借款30000元，并且将原告的工资3900元也借去使用。经原告多次催要,被告陆续偿还了部分借款,并以货抵债,被告现在还欠原告借款12950元未还,原告虽多次催要,被告一直是一拖再拖,至今也没有偿还。综上,被告借原告的款项长期不还，是对原告权利的侵犯，原告无奈，特具状起诉,请查明以上事实，依法判令被告立即偿还借款,并赔偿原告为此遭受的利息损失，支持原告的诉请。被告杨丽芬未作答辩。经审理查明：被告杨丽芬分别于2019年10月3日、2019年10月12日、2019年10月30日向原告王文杰借款共计30000元，后被告杨丽芬陆续偿还原告部分借款，但仍下欠原告9050元未还，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告杨丽芬下欠原告王文杰实际借款9050元，有原告提供的微信转账及聊天记录在卷佐证，本院予以认可。被告杨丽芬怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工资款3900元，与本案无关，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王文杰借款本金9050元及利息（2021年4月8日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨丽芬承担。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二一年四月二十一日书记员 杜铭洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13483号原告：甘肃众为商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路148号。法定代表人：严鹏山，该公司经理。被告：甘肃亿威百商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路105号1单元25层2507室。法定代表人：谭新源，该公司经理。原告甘肃众为商贸有限公司与被告甘肃亿威百商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃众为商贸有限公司法定代表人严鹏山，被告甘肃亿威百商贸有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃众为商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款45349.32元；2、判令被告支付原告货款利息5441.9元（利息按照年利率6%计算，拖欠货款两年），合计50791.22元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2017年12月开始，原告向被告供应超市食品，至2018年12月底结束供应关系后，原告多次催促被告清偿货款，被告以各种理由推脱，至现在被告仍欠原告货款45349.32元（有被告所开对账单为证）。被告的行为违反了商业基本的原则，给原告的生产造成了巨大损失，被告应当承担违约责任，立即偿还所欠原告货款并支付利息。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告甘肃亿威百商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告甘肃众为商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交供货协议、往来款项询证函等证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告甘肃众为商贸有限公司和被告甘肃亿威百商贸有限公司签订《供货协议》，约定由原告甘肃众为商贸有限公司按照购销商品清单向被告甘肃亿威百商贸有限公司供货。2020年11月3日，原、被告双方就往来款项复核账目确认：截至2020年0310期对账，已开票、已对账未回款金额为45349.32元。原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的民事法律关系应受法律保护。原、被告之间签订的供货协议，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案原告提供的证据足以证明被告甘肃亿威百商贸有限公司尚欠原告货款45349.32元，故对原告甘肃众为商贸有限公司要求被告甘肃亿威百商贸有限公司支付货款45349.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告甘肃众为商贸有限公司要求被告甘肃亿威百商贸有限公司支付利息5441.9元的诉讼请求，原告主张按照年利率6%计算两年，虽然双方签订的《供货协议》中对违约责任没有明确约定，但被告未按约定时间付款，给原告造成经济损失，理应承担相应违约责任。故本院酌情考虑按照4.75%计算违约金，即被告应承担违约金4308元（45349.32元×4.75%×2年=4308元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告甘肃亿威百商贸有限公司于判决生效之日起三十日内向原告甘肃众为商贸有限公司支付货款45349.32元，并承担违约金4308元。减半收取的案件受理费535元，由被告甘肃亿威百商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年四月七日书记员  陈丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执989号 申请执行人：内蒙古荷丰农业股份有限公司，住址：内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：马某，住：内蒙古自治区突泉县。 申请执行人内蒙古荷丰农业股份有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷执行一案，经申请人内蒙古荷丰农业股份有限公司与被执行人马某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人马某对该案应给付的执行款共计51763.22元，2021年4月22日通过一案一账户给付内蒙古荷丰农业股份有限公司10000.00元，2021年9月30日之前给付申请人15000.00元，剩余执行款于2021年12月30日之前全部给付。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人内蒙古荷丰农业股份有限公司有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二一年四月二十二日 书记员  李鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初796号 原告：董惠连，女，1954年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：吴云华，男，1977年4月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东两仪律师事务所实习律师。 原告董惠连与被告吴云华合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董惠连及其委托诉讼代理人孟德全，被告吴云华的委托诉讼代理人宋述运、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董惠连向本院提出诉讼请求：请求分割合伙财产，判令吴云华支付董惠连应得款项50万元。事实和理由：2014年12月13日，董惠连和吴云华做为乙方，与甲方菏泽创源置业有限公司（以下简称创源公司）签订了《投资(合作)开发协议书》，约定二人出资200万元投资于创源公司开发的项目，创源公司以支付固定利润方式支付乙方应得的利润。吴云华于2020年起诉至菏泽市牡丹区人民法院，向创源公司要求返还投资款及利息，案号为(2020)鲁1702民初7739号。后吴云华单独与创源公司达成协议，取得菏泽市牡丹区住房和城乡建设局返还给创源公司的款项100万元。董惠连认为此100万元是董惠连与吴云华的合伙财产，其中的50万元应支付给董惠连。故提起诉讼，请支持请求。 吴云华承认董惠连在本案中所主张的事实，但认为，董惠连和吴云华不存在合伙关系，而是各自出资100万元单独向创源公司投资，吴云华通过诉讼取得的款项系拿回自己的投资，和董惠连无任何关系。且调解书也解除了《投资(合作)开发协议书》，可证明董惠连和吴云华不存在合伙投资关系，而是吴云华单独与创源公司存在投资关系。吴云华投资系通过董惠连介绍，也是通过董惠连向创源公司支付的100万元投资款，董惠连也保证如创源公司不能支付投资本金和利润由其承担。因此，应依法驳回董惠连的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，在(2020)鲁1702民初7739号案件中，吴云华在起诉时同时列董惠连为共同被告，并要求董惠连和创源公司承担连带偿还责任。牡丹区人民法院立案后向董惠连送达了相关应诉材料，但在案件审理过程中，吴云华于2021年1月4日撤回了对董惠连的起诉，并于同日与创源公司达成调解协议，牡丹区人民法院分别出具了准予撤诉的民事裁定书和民事调解书。庭审中双方均认可对于《投资(合作)开发协议书》涉及的200万元投资事宜，双方未签订书面协议。 对于当事人存有争议的事实和证据，本院认定如下：庭审中吴云华另提交补充协议复印件一份和创源公司出具的书面证明一份，董惠连均不予认可。经本院审查，书面证明证据系打印件，且创源公司法定代表人蒋继雄签名和其在《投资(合作)开发协议书》的签名明显不符，蒋继雄本人亦未到庭作证，故本院对该证据不予认定；补充协议系复印件，无原件予以核对，且仅有董惠连一人签字，本院亦不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体本案，董惠连主张和吴云华系合伙关系，吴云华通过诉讼从创源公司取得的100万元是二人的合伙财产，其中的50万元应支付给董惠连，而吴云华予以否认，故应由董惠连对其主张承担举证责任。根据本案庭审举证情况，其一、关于合伙关系问题。由于双方均认可并未签订书面合伙协议，庭审中董惠连也未提供双方存有口头合伙协议的相应证据，吴云华提交的补充协议证据因系复印件也未被认定，故根据现有有效证据，并不足以证明双方就是合伙关系，不能排除存有其他法律关系的可能性；也无法证明双方对于该200万元投资事宜具体是如何约定的，不能排除双方可以分别单独向创源公司主张权利的可能性。其二，关于案涉100万元款项的性质问题。根据(2020)鲁1702民初7739号案件材料显示，案涉争议的100万元款项系创源公司返还给吴云华个人的投资款，该事实是经牡丹区人民法院调解、审查并出具(2020)鲁1702民初7739号民事调解书予以确认的。且在该案件中，董惠连也参与了诉讼并收到了牡丹区人民法院送达的相关应诉材料，如其认为吴云华所主张的100万元款项系二人合伙财产有其一半份额，应在该案中予以提出，在该案中予以处理。现其在该案件审结后再另行提起诉讼提出该主张，系对该案生效裁判文书的否定，明显不能成立，本院不予采纳。综上所述，董惠连并未完成其举证责任，故对其诉讼请求，因证据不足，事实不清，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告董惠连的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告董惠连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月六日 书记员  牛艺森
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1866号 原告：张太久，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡传宇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 原告张太久与被告胡传宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太久、被告胡传宇的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太久向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币壹佰万元整(￥1000000.00)；利息叁拾伍万元整(￥350000.00)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历6月至2018年农历2月，被告陆续从原告处以现金形式借款100万元，约定月利2分，截止2018年农历2月被告欠利息款35万元。2019年经苏埠镇人民调解委员会调解达成还款协议。但被告分文未付，原告提起诉讼。 被告胡传宇辩称：自2016年后答辩人与被答辩人从未发生任何民间借贷行为，被答辩人诉请的款项也未实际给付，因此被答辩人诉请无事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉请。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：证据一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格；证据三、借条两张（一张借条35万元系利息；一张借条是100万元借款本金），证明：借款事实；证据四、调解协议一份，证明：借款情况属实，并就还款达成相关调解，后被告未履行。 被告对原告的证据一、二的三性无异议；证据三的三性均有异议，借条上记载的款项原告方并未实际给付；证据四、真实性无异议，但该份调解协议并不是被告方真实意思的表示，且人民调解委员会未尽严格的审查义务，该份调解协议书是原告方多次兹扰被告父亲情况下被告方才签字的，原告方未进行司法确认，不能作为本案的定案依据，请求法庭依法审查。 被告举证：证据一：2015年1月初1本金500000元及利息200000元借条两份、2015年4月8日80000元利息欠条一份；证据来源：被告提供；证明目的：证明1、自2012年被告向原告多次借款，合计本金200000元，原告方要求被告支付超出法定的高额利息，2015年1月初1双方对借款及利息进行了汇总，同日被告方向原告方出具了500000元《借条》一份，该款已于2015年3月初1前付清，另外被告方同日向原告方出具了利息款200000元《借条》一份，该利息款已付清。上述两份借条款项付清，《借条》已撤回；2、2015年4月8日被告方向原告出具了80000元利息《欠条》一份，从此《欠条》记载的时间节点可以看出，原告方具有向被告收取高额利息的事实；3、证明原告方诉称自2016年农历6月份开始与被告方具有借贷行为，违背事实，存在虚假诉讼行为。证据二：领条一份；证据来源：被告提供；证明目的：证明2015年4月8日原告从被告处领取2万元的事实，该款是归还原告的借款，该份领条更能说明双方的借贷关系发生在2016年之前。 原告对被告的证据一无异议，五十万元是借款本金、二十万是利息、八万元也是利息，这些借条撤回给被告是因为打了一张一百万元和三十五万元的总借条；证据二、领条上面的签字不是我签的，和我没有关系。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2018年农历2月1日，被告胡传宇出具借条两份给原告张太久：今借到张太久现金人民币壹佰万元整和今借到张太久现金人民币叁拾伍万元整（是2016年农历6月1日到2018年农历2月1日的利息）。2019年5月6日，经原告张太久申请，由六安市裕安区苏埠镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成如下协议：1、胡传宇于2019年农历6月6日前还款给张太久人民币100000元，于2019年农历8月15日前还款给张太久人民币100000元，于2020年农历春节前还款给张太久人民币100000元；2、胡传宇于2020年农历5月5日前还款给张太久人民币100000元，于2020年农历8月15日前还款给张太久人民币100000元，于2021年农历春节前还款给张太久人民币200000元；3、下余欠款人民币650000元胡传宇于2021年全部还清。协议签订后，被告胡传宇没有还款。原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、调解协议等在卷佐证，足以认定。 本院认为：从原告与被告提供的借条可以看出原告张太久与被告胡传宇之间多年来存在借贷关系。后经双方结算，被告出具给原告一百万元借条。原告要求被告偿还借款一百万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付叁拾伍万元利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡传宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告张太久借款1000000元； 二、驳回原告张太久要求被告支付350000元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16950元，减半收取8475元，由被告胡传宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二一年四月三十日 书记员  齐 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14310号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平,该行行长。委托诉讼代理人：王正明，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，系甘肃金城律师事务所律师。被告：董军，男,汉族,1978年3月10日出生,住甘肃省陇西县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告董军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 方 杜 娟二〇二一年四月二十九日书 记 员 ??狄国娇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终902号上诉人（一审被告）：高遂民，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李喜鹏，男，汉族，1974年11月22日出生，住许昌市建安区。上诉人高遂民因与被上诉人李喜鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高遂民的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020)豫1003民初5105号民事判决书，将本案发回一审法院重审或查清事实后依法改判上诉人不承担向被上诉人偿还借款及利息的义务。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款85000元与事实不符，具体理由如下:1、从事实角度讲,上诉人没有向被上诉人借款85000元,案涉的借条是在被上诉人的胁迫之下出具的。上诉人与被上诉人因许昌火车站广场项目经人介绍认识被上诉人，在被上诉人的介绍下认识了郭鑫涛及冷军。然后，上诉人将火车站广场项目的土方工程承包给了郭鑫涛及冷军，后因工程出了问题上诉人与郭鑫涛及冷军对工程款出现了争议。因此,被上诉人因为郭鑫涛及冷军索要工程款限制了上诉人的人身自由,上诉人无奈向被上诉人出具借条。2、从证据角度讲，被上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人向上诉人出借85000元。第一,被上诉人提供的借条虽然是上诉人出具的,但其是在被上诉人胁迫现出具的;同时,从借条内容“今借李喜鹏现金捌万伍仟元整”可以看出上诉人的真实意思表示为上诉人与被上诉人是仅仅关于借款事宜达成了一致意见，但上诉人在借条中并没有确认收到借款。第二,李某在证明被上诉人曾经向其借钱用于向上诉人出借的过程中,李某并没有提供任何关于其向被上诉人的转账凭证;同时李某对于借款数额也未有明确,该行为与常理不符。第三,被上诉人提供的取款凭证为其在2018年8月15日分三笔取款共计15000元,但借条出具的日期为2018年8月25日,显然该取款凭证无法证明被上诉人取款是用于向上诉人出借。第四,被上诉人提供微信聊天记录即便为真实，其内容也与本案无关也无法证明上诉人与被上诉存在借贷关系。综上,一审法院的判决存在事实认定不清,判决错误,请求二审法院撤销一审判决,将本案发回一审法院重审或查清事实后依法改判上诉人不承担向被上诉人偿还借款及利息的义务。被上诉人李喜鹏辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李喜鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还本金85000元与利息13600元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍认识，2018年8月25日，被告高遂民以给工人发工资急需用钱为由向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借李喜鹏现金捌万伍仟元整（85000元）高遂民2018年8月25日双方不存在以外纠纷”。该笔借款经原告催要后，被告至今未还。一审法院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中被告高遂民向原告李喜鹏借款85000元，有被告向原告出具的借条及证人李某的证言、银行取款凭证、微信聊天记录为证，被告未将借款偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款85000的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称借款事实不存在，借条是在原告胁迫之下出具的，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，故对被告的辩称理由，该院不予支持。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息，故视为借期内不支付利息，对原告要求利息13600元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该院认为，被告应自原告起诉之日（即2020年11月26日）起支付资金占用期间利息，该院酌定利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告超出上述核定范围的利息要求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高遂民于本判决生效后十日内偿还原告借款85000元及利息（利息自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告李喜鹏的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合本案中的借条、银行取款凭证、证人证言、微信记录等证据，可确认被上诉人李喜鹏向上诉人高遂民出借85000元的事实。高遂民辩称涉案借条系在受胁迫情况下出具，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人高遂民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1925元由上诉人高遂民负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月二十七日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3432号之一 申请执行人：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区A座二层。统一社会信用代码91440604MA54YUTP6D。 投资人：蔡土旺。 被执行人：冯立中，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省南宫市。 关于佛山市禅城区永鸿泰针织厂行诉冯立中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初23711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯立中应向佛山市禅城区永鸿泰针织厂行支付货款本金98164.4元及逾期利息（利息自2020年8月5日至实际清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算），并支付案件受理费及财产保全费2129元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区永鸿泰针织厂行向本院申请执行，本案执行费1449元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月23日向被执行人冯立中发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年2月23日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人冯立中银行存款4035.51元，该款在扣缴执行费1449元后，余款2586.51元已退付申请人佛山市禅城区永鸿泰针织厂，此外未发现其它财产可供执行； 三、本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年4月9日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3432号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十三日 书记员  余泽明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1723号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：北京大伟纵横国际旅行社有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院3号楼9层921，统一社会信用代码911101083066033735。法定代表人：王建伟，执行董事兼经理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告北京大伟纵横国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年四月二十日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更320号 罪犯龚章学，男，1970年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)鄂01刑初67号刑事判决，认定被告人龚章学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2019年2月21日作出(2018)鄂刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚章学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省汉阳监狱提出，罪犯龚章学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯龚章学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2020年2月表扬、2020年8月表扬，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯龚章学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯龚章学的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年2月15日起至2021年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云霞 审判员  赵 军 审判员  吴 婷 二〇二一年四月三十日 法官助理雷颖 书记员潘如杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1355号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：吴**航，男，1999年01月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与吴**航信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25373.07元，案件受理费217.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下537.1元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费284元，发放案款253.10元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更377号 罪犯贾超，男，1983年6月15日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州市邗江区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏1003刑初201号刑事判决，认定被告人贾超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元，刑期自2016年12月29日起至2021年12月28日止。同案犯不服，提出上诉。2017年12月22日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯贾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯贾超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯贾超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贾超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯贾超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6732号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1890号 原告：牛成德，男，1953年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陈宗牛，男，1984年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张毛宁，女，1984年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：北京杏林物业管理有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐室沙依巴克区明园西区1号1栋20层B单元2002。 法定代表人：宋素敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷远庭，男，1963年9月21日出生，汉族，北京杏林物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告牛成德与被告北京杏林物业管理有限责任公司新疆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告牛成德于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛成德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛成德撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告预付），由原告牛成德负担。 审判员  李勇刚 二〇二一年四月一日 书记员  赵彤彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3251号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶锦希，女，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××，公民身份号码：441××××××××××××246。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285463号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285463号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶锦希的粤S.0398X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶锦希承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异11号 申请变更人唐晓燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜区鲁中东大街**。 负责人：汪冰，行长。 委托代理人张雷，男，1963年1月25日出生，汉族，该行职工。 被执行人姚京驰，男，1972年12月18日出生，汉族，住莱芜区羊里镇营子村康乐街**，身份号码：3712021972××××××××号。 被执行人朱会玲，男，1971年7月1日出生，汉族，住，住莱芜区羊里镇营子村康乐街**份号码：3709191971××××××××号。 被执行人朱峰，男，1954年7月29日出生，汉族，住莱芜区，身份证号码：3709191954××××××××号。 被执行人李圣兰，女，1951年11月11日出生，汉族，住莱芜区，身份证号码：3709191951××××××××号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与张彦、张建华金融借款合同纠纷一案，申请变更人唐晓燕2020年12月31日向院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行、唐晓燕到庭参加听证，被执行人姚京驰、朱会玲、朱峰、李圣兰未到庭参加听证,本案现已审查终结。 本院查明，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，于2020年12月3日，对原莱芜市凤城公证处（2010）莱城证经（金）字第370号公证书，（2016）莱凤城证执字第30号执行证书，享有的权利义务转让给异议人唐晓燕，异议人唐晓燕申请变更为本案申请执行人。经审查权利人的转让手续，符合法律相关规定。 本院认为，债权人将自己享有的权利义务依法自愿转让给第三人，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，相关权利、义务人全面履行了自己的义务，权利人提供了转让手续，异议人唐晓燕申请变更为本案申请执行人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更原莱芜市凤城公证处（2010）莱城证经（金）字第370号公证书，（2016）莱凤城证执字第30号执行证书的申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行为唐晓燕（身份证号码：3706231974××××××××）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  苏 彤
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执108号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：唐波，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与唐波金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初1080号民事调解书确定被执行人应偿还申请人借款100000元及利息，在执行过程中本院依法扣划了被执行人的存款1920元；查明被执行人其他无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人居所地广元市经济技术开发区石龙街道石门社区居民委员会调查了解到，被执行人唐波在福建务工，家中无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，与被执行人唐波电话联系，其表示在年底春节前回来后会主动偿还欠款并与申请人协商。已限制了被执行人唐波的高消费，2021年4月25日与申请执行人委托代理人杨浩约谈，告知了本案的执行程序，其同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾京川
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执188号申请执行人:乔新秀，女，1964年11月13日出生，汉族，住保康县。被执行人：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人乔新秀与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人张静进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人张静现无可供执行的财产、存款，经与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二一年四月二十八日书记员  李晓薇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢160号 申请执行人：张林训,男,1962年3月30日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张峰业,男,1966年4月1日生,汉族,住临朐县。 申请执行人张林训与被执行人张峰业买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临商初字第101号民事判决书，于2021年3月19日立案执行，被执行人于2021年4月28日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更449号罪犯郭建军，男，1971年10月29日出生，汉族，河南省洛阳市工区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫0311刑初196号刑事判决,认定被告人郭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元;违法所得继续予以追缴或责令退赔。刑期自2017年11月16日起至2025年11月1日止。被告人郭建军不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）豫03刑终513号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭建军于2018年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭建军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,被告人郭建军虚构项目投标,并承诺给被害人部分工程或其他好处,骗取四被害人钱物,共计40余万元，案发后退还被害人128000元。罪犯郭建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。罚金5万元及违法所得追缴和责令退赔等财产性判项未履行。刑罚执行机关提请对罪犯郭建军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建军入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年11月16日起至2025年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初53号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刘家豪，男，2001年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年12月24日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人刘家豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人刘家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人刘家豪根据“缅甸上家”的安排办理了邢台银行卡，并绑定了自己的支付宝，“缅甸上家”将钱转到刘家豪银行卡上，后刘家豪又将钱转到自己的支付宝中，再将钱转到“缅甸上家”指定的银行卡内，每转1万元对方给60元佣金，刘家豪给对方转账18.69万元后银行卡被冻结。后刘家豪找到杨某（另案处理），杨某找到张某（另案处理）和国某（另案处理），刘家豪通过同样的方式和杨某2（另案处理）共同和对方一起操作给“缅甸上家”转钱，其中杨某账户转账19.14万元，张某账户转账20.77万元，国某账户转账11.71万元，后经查证，张某用于转账的邢台银行卡涉嫌诈骗。公诉机关提供了书证户籍证明、隆尧县公安局调取证据通知书及邢台银行股份有限公司隆尧支行提供的刘家豪、杨某、张某、国某等在该行的开户信息及银行卡交易明细，证人杨某、张某、国某等人的证言，被告人刘家豪的供述和辩解，刘家豪到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘家豪的行为，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘家豪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘家豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刘家豪被隆尧县公安局刑事侦查大队抓获后如实供述了犯罪事实，2021年3月被告人刘家豪亲属代刘家豪退缴违法所得2000元及涉案赃款46300元，杨某主动退缴涉案赃款3700元。 本院认为，被告人刘家豪构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘家豪自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。扣押在案的违法所得及案涉赃款予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘家豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得及案涉赃款52000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年四月九日 法官助理 赵成阳 书 记 员 李亚洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执1643号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、关奕彤： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关奕彤小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执1643号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 zdqz
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2816号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执658号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人冯东星，男，汉族，1990年02月14日生，新蔡县涧头乡谢围孜村委谢围孜组。被执行人杨正红，男，汉族，1973年6月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人冯东星、杨正红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正红在中国银行263771078756CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正红在中国银行263771078756CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年四月二十五日书记员  曹彬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执867号申请执行人:翁建明，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：徐建坤，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人翁建明与被执行人徐建坤民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2905号民事判决书已发生法律效力。权利人翁建明于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的504400元及利息、执行费7444元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人徐建坤名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月八日书记员 杨志强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初616号原告：钟云琼，女，1980年3月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：王绍木，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：黄浩，男，1986年8月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李剑，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告钟云琼、王绍木与被告黄浩、李剑租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟云琼、王绍木于2021年4月20日以须搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟云琼、王绍木自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟云琼、王绍木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟云琼、王绍木负担。审判员  张久福二〇二一年四月三十日书记员  刘 丹