辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4718号原告：沈某，男，1927年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：沈林（原告沈某的儿子），住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：安景荣，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：葛某2，男，1948年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：葛某3，男，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：葛某1，女，2005年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。法定代理人：盛某（第三人葛某1的母亲），住辽宁省鞍山市铁东区。沈某与葛某2、葛某3继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，后于2020年9月4日追加葛某1作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年5月28日、9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人安景荣、王凤贤，被告葛某2及其委托诉讼代理人李博、李晓彤，被告葛某3及其委托诉讼代理人盛某到庭参加第一次诉讼，原告沈某及其委托诉讼代理人沈林、安景荣，被告葛某2及其委托诉讼代理人李博、被告葛某3，第三人葛某1的法定代理人盛某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.要求判令位于鞍山市立山区产中属于沈桂荣的遗产份额与二被告均等继承，房产价值约为100万元。2.请求判令属于沈桂荣遗留的银行存款数额365793.63元由原告和二被告均等继承。3.要求将二被告取出据为己有的沈桂荣交通银行股票款115156元进行均等继承。4.判令葛某2与沈桂荣婚姻存续期间银行存款2575275元属于夫妻共同财产中的沈桂荣遗产进行均等继承。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长女、被继承人沈桂荣于1975年与被告葛某2登记，1977年2月生育被告葛某3，在婚姻关系存续期间以夫妻共有资金先后在鞍山市立山区购买私人产权住宅四处，约价值100万元。沈桂荣从2010年起至2017年7月23日期间，受委托保管原告沈某离休工资，先后用其中1187,247元和个人投资320,226元转入建设、中信、锦州等银行沈桂荣个人账户，个人和代为原告购买银行理财产品。2017年7月23日沈桂荣不幸病逝,二被告寻得沈桂荣银行卡自2017年7月25日起先后从上述银行支现和转支1655728.70元，其中1312,047元为原告的离休工资、购买理财产品盈利款及原告医疗费报销款(另案处理)。其余343681.7为沈桂荣遗留存款应进行分割继承。沈桂荣储存在中国民族证券有限公司炒股票款115,156元被二被告获取后从交通银行取出据为己有，该款应进行分割继承。被告葛某2以夫妻共有资金先后在北京银行、中信银行等购买理财产品。截止2017年7月23日，北京银行存款2,575,275元，中信银行存款待查，该款属于夫妻共同财产，对其中沈桂荣的份额应进行分割继承。以上合计人民币约4,034,112.7元，原告应继承约676037.43元。请贵院依法维护原告合法权益，公正裁决。葛某2辩称，沈某本人已经93岁高龄，该诉讼非本人真实意识表示，请法庭与沈某本人核实，被继承人生前留有遗嘱，应按照遗嘱继承。遗产范围应以庭审质证为准，驳回沈某的诉请。要求沈某所主张的总继承遗产数额在每项诉请中予以明确。葛某3辩称，沈桂荣去世前已经对后世进行了交代，其中包括1.后世的料理细节；2.我父亲及孙女的照料；3.财产的归属情况。已经明确与沈某没有任何关系，根据法律规定，请求法庭驳回其所有诉请。葛某1述称，其意见同葛某2和葛某3意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：葛某3提供的遗嘱和申请证人张某出庭提供的证人证言，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人沈桂荣与葛某2为夫妻关系，二人育有一子葛某3，葛某3育有一女葛某1，沈桂荣的父亲为沈某，沈桂荣于2017年7月23日去世。庭审中，沈某、葛某2、葛某3均认可葛某3为处理沈桂荣的丧葬事宜共计支出44779.50元。葛某3提供材料一份，载明：“我财产给葛某1。沈桂荣2017年7月20日。”葛某3表示该份材料为沈桂荣本人形成，应为其遗嘱，在场人为葛某3和沈桂荣。沈某对该份材料的真实性有异议，葛某2无异议。各方当事人对该份材料的真实性均不申请鉴定。沈某提供涉案房产信息如下：位于鞍山市立山区（产籍号：3-8-220-3032？），建筑面积30.22平方米房屋一处，登记时间为2005年10月31日，房屋所有权人登记为沈桂荣，该房产沈某表示为沈桂荣、葛某2的夫妻共同财产，葛某2、葛某3均表示为沈桂荣单独所有；位于鞍山市立山区（产籍号：3-8-220-3032），建筑面积43.13平方米房屋一处，登记时间为2001年8月20日，房屋所有权人登记为沈桂荣，该房产沈某表示为沈桂荣、葛某2的夫妻共同财产，葛某2、葛某3均表示为沈桂荣单独所有；位于鞍山市铁东区（产籍号：1-8-136-2292），建筑面积126.15平方米房屋一处，房屋所有权人登记为葛某2，共有情况记载为单独所有。位于鞍山市立山区，建筑面积65.05平方米房屋一处，房屋所有权人登记为葛某2，该房产沈某表示为沈桂荣、葛某2的夫妻共同财产，葛某2、葛某3均表示为葛某2单独所有。沈某提供涉案银行存款信息如下：（1）、沈桂荣名下交通银行账号尾号1001明细显示：2017年7月26日自证券转出115156.05元，同日转出2万元，对方为葛某3，同日取现9万元，8月4日取现5100元，截至2017年12月21日尚有余额57.50元。葛某2、葛某3均表示上述取款为葛某2取款；（2）、沈桂荣名下建设银行账号尾号5434明细显示：2017年7月14日该账户余额为12573.47元，7月25日分5笔取款共计12500元，8月23日进款4.9万元、2423元（交易对手信息为鞍钢集团自动化有限公司），9月1日取款4.9999万元，9月13日取款1497元，10月16日进款537.61元，11月15日进款6908.10元，该日该账户余额为7453.04元，沈某该部分诉请部分为：7月25日分5笔取款共计12500元，9月1日取款4.9999万元，9月13日取款1497元，葛某2、葛某3均表示上述取款为葛某2取款。鞍钢集团信息产业有限公司人力资源部出具证明一份，载明：沈桂荣系其单位退休职工，于2017年去世。沈桂荣的丧葬费51423元于2017年8月份通过网银发到本人工资卡，因工资卡单笔转账额度最高为50000元，因此分两笔打入，分别是49000元和2423元；（3）、沈桂荣名下锦州银行账号尾号4485明细显示：2017年7月13日余额为94.82元，7月26日多笔定期销户存入共计502969.01元，同日支出503063.83元，10月19日存入188460元，10月28日支出188468.34元，11月16日存入167200元，11月19日支出167200元，2018年3月22日存入607840元，3月29日支出607867.81元，7月5日存入115775元，7月6日支出115828.78元，8月9日存入9309.94元，同日支出9309.94元，截至2018年9月21日该账户余额1.47元，葛某2、葛某3均表示上述取款为葛某2取款；沈某表示沈桂荣的上述银行款项包括沈某的个人财产1591738.70元（另案诉讼），剩余365793.63元为沈桂荣的遗产要求继承，但无法明确具体为银行流水中的哪一笔。（4）、葛某2名下北京银行账号尾号8216明细显示：2017年6月21日该账户余额为0,10月28日进188468.34元（对方户名为沈桂荣4485），10月28日进1532元，11月4日支出19万元，11月19日进167200元（对方户名为沈桂荣4485），11月19日转账收入42800元，11月23日支出21万元，2018年11月6日理财收益分配10088.56元，11月8日支出1万元，11月22日理财到期本金收入21万元，理财收益分配收入11204.22元，11月28日消费支出221311.23元，沈某对提供该账户为证明款项去向，不予分劈。（5）、葛某2名下北京银行账号尾号2517明细显示：其中分账号001起息日为2014年1月26日，分账号002于2018年8月9日汇款收入9309.94元（对方户名为沈桂荣4485），该账户为理财账户。沈某主张该账户自2014年1月26日至2017年7月23日购买理财产品的待回款和7月23日余额为沈桂荣和葛某2的夫妻共同财产；（6）、葛某2名下锦州银行账号尾号4569明细显示：2018年3月29日存入607867.81元（对方户名沈桂荣4485），7月6日存入115828.78元（对方户名沈桂荣4485），8月9日支出9309.94元（对方户名为沈桂荣4485），与沈桂荣名下锦州银行账号尾号4485当日款项为同一笔，沈某对提供该账户为证明款项去向，不予分劈。（7）、葛某2名下北京银行账号尾号5415明细显示：该账户开卡日为2014年9月5日，2017年6月21日账户余额为0.13元，7月29日收入51万元、12万元（来源于葛某2名下2517账号），8月3日理财产品起息支出63万元，2018年8月3日理财到期本金收入63万元，同日理财收益分配收入32130元，8月4日支出662156.44元，当日余额为0。沈某主张该账户2014年9月5日至2017年7月23日购买理财产品的待回款和7月23日余额为沈桂荣和葛某2的夫妻共同财产；再，沈某于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）辽0302财保41号民事裁定，冻结或查封葛某2、葛某3名下银行存款67万元或相应数额的财产，沈某提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，沈某缴纳保全费3870元，后经沈某申请，我院于2020年10月13日作出（2019）辽0302民初4718号民事裁定，续行冻结葛某2、葛某3名下银行存款67万元或相应数额的财产。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人沈桂荣去世后，葛某2、葛某3均主张其存在沈桂荣写有的“遗嘱”一份，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”，葛某3提供的材料中载明接受财产的人为沈桂荣的孙女葛某1，其不属于上述法定继承人的范围，故应属于“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的遗赠的范围，同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该材料葛某3虽表述为沈桂荣本人亲笔书写并签名，但沈某对其真实性持有异议，同时葛某3并未提供证据证明其真实性亦未向本院申请笔迹鉴定，故对该证据无法采信，其应承担举证不能的后果，因此，沈桂荣去世后，对于其享有与葛某2婚姻关系存续期间共同财产的1/2份额应为遗产按照法定继承处理，故由沈某享有1/6份额，由葛某2享有4/6份额（1/2配偶份额+1/6遗产份额），由葛某3享有1/6份额。关于房产部分，根据双方当事人提供的房产信息，其中位于位于鞍山市铁东区（产籍号：1-8-136-2292）房屋一处，房屋所有权人登记为葛某2，且记载为单独所有，时间于2018年，在沈桂荣去世后，非沈桂荣死亡时遗留的个人合法财产，故无法作为遗产予以处理。关于剩余房产部分，产权取得均发生于沈桂荣和葛某2夫妻关系存续期间，故应认定为二人的夫妻共同财产，因双方对涉案房屋分割无法达成一致意见，故位于鞍山市立山区（产籍号：3-8-220-3032？），建筑面积30.22平方米房屋一处，位于鞍山市立山区（产籍号：3-8-220-3032），建筑面积43.13平方米房屋一处，位于鞍山市立山区，建筑面积65.05平方米房屋一处，由沈某享有1/6份额，由葛某2享有4/6份额，由葛某3享有1/6份额。关于银行存款部分。（1）、沈桂荣名下交通银行账号尾号1001：2017年7月26日自证券转出115156.05元，同日转出2万元，同日取现9万元，8月4日取现5100元，截至2017年12月21日尚有余额57.50元，葛某2、葛某3均表示上述取款为葛某2取款，结合沈某诉请，故该款项1/2的份额应为沈桂荣的个人遗产，由葛某2支付沈某19192.68元（115156.05元*1/6）；（2）、沈桂荣名下建设银行账号尾号5434：2017年7月14日该账户余额为12573.47元，7月25日分5笔取款共计12500元，葛某2、葛某3均表示上述取款为葛某2取款，结合沈某诉请，该12500元作为可分割的款项；沈桂荣名下锦州银行账号尾号4485：2017年7月13日余额为94.82元，7月26日多笔定期销户存入共计502969.01元，同日支出503063.83元，10月19日存入188460元，10月28日支出188468.34元，11月16日存入167200元，11月19日支出167200元，2018年3月22日存入607840元，3月29日支出607867.81元，7月5日存入115775元，7月6日支出115828.78元，8月9日存入9309.94元，同日支出9309.94元，截至2018年9月21日该账户余额1.47元，葛某2、葛某3均表示上述取款为葛某2取款，结合沈某诉请，该1591738.70元（503063.83元+188468.34元+167200元+607867.81元+115828.78元+9309.94元）作为可分割的款项；就上述款项，因沈某主张其中365793.63元（剩余部分已经另案诉讼），故由葛某2支付沈某60965.61元（365793.63元*1/6）。关于沈某主张的沈桂荣名下建设银行账号尾号5434：2017年9月1日取款4.9999万元和9月13日取款1497元，因其来源于8月23日进款4.9万元、2423元，根据交易对手信息为鞍钢集团自动化有限公司，且该公司出具证明该款性质为沈桂荣的丧葬费，非遗产部分，不在该部分论述；（3）、葛某2名下北京银行账号尾号2517和5415，沈某主张上述两张卡自沈桂荣去世之日即2017年7月23日之前的购买理财待回款、购买定慧赢待回款和2017年7月23日的余额为沈桂荣和葛某2的夫妻共同财产，其一半应作为沈桂荣的遗产予以分割，但经查，该2517卡为理财账户，款项处于不断变动中，根据沈某提供的相关证据无法明确沈桂荣死亡时其遗留的个人合法财产情况，故现无法予以分割，待该部分财产明确时，可另行主张权利。关于5415卡，经查，该卡基本为葛某2个人代发工资和个人转账情况，至2017年6月21日该卡余额为0.13，无财产情况，关于后续的款项转入和转出及购买理财产品情况，因均发生于沈桂荣去世后，款项之间存在流转，故该卡无法确定存在沈桂荣的遗产情况；关于丧葬费部分，虽遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上述款项不属于遗产范围，但处理时可参照法定继承进行分配，在分割遗产前丧葬期间已支出的费用,应当从中予以扣除。本案，双方均认可葛某3为处理沈桂荣的丧葬事宜共计支出44779.50元，故剩余6643.50元（51423元-44779.50元），因该款项已由葛某2取走，故由葛某2支付沈某2214.50元（6643.50元*1/3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于鞍山市立山区（产籍号：3-8-220-3032），建筑面积30.22平方米房屋一处，位于鞍山市立山区（产籍号：3-8-220-3032），建筑面积43.13平方米房屋一处，位于鞍山市立山区，建筑面积65.05平方米房屋一处，由沈某享有1/6份额，由葛某2享有4/6份额，由葛某3享有1/6份额；二、葛某2于本判决生效之日起10日支付沈某82372.79元（19192.68元+60965.61元+2214.50元）；三、驳回沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10524元，由沈某负担7610元，由葛某2负担2332元，由葛某3负担582元。保全费3870元，由沈某负担2798元，由葛某2负担858元，由葛某3负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  黄亚光人民陪审员  刘丽君二〇二一年四月十五日代理书记员  李美慧