wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初30754号原告：吕志兵，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆来演文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路33号5幢20-8#，统一社会信用代码91500103MA6099TE0N。法定代表人：朱波宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。原告吕志兵与被告重庆来演文化传媒有限公司（以下简称来演公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志兵，被告来演公司的委托诉讼代理人周谷裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志兵向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付装修拆除中造成的工伤事故，包括医疗费用6407元、误工费45天6000元、精神抚慰金2000元、护理费10天2000元、营养费3000元、被扶养人生活费2000元，以上共计21407元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2020年7月28日与被告签订房屋装修拆除协议，约定拆除工钱8000元，活干完全部结清账款。在干活进行到8月3日下午3点半左右，在砸墙拆除过程中，被厕所贴有瓷砖的墙体掉下来翻滚后砸伤右小腿，造成右小腿经断裂，右小腿静脉血管断裂。伤后及时就医至重医一院袁家岗医院上药包扎。后转至长城医院急诊进行腰椎麻醉手术，接经、接血管手术，住院4天后出院，在家养伤一月多。现请人民法院依法对被告进行判决。被告来演公司辩称，1、原被告双方签订的合同明确约定工期为3天（即2020.7.28-2020.7.30），双方也未再另行签订工期延长协议，原告的受伤时间为2020年8月3日，不在工期范围内。原告不能证明其伤情系履行合同所导致，因此原告受伤与被告无关。2、原被告系承揽关系。吕志兵与重庆来演文化传媒有限公司签订了《房屋装修拆除合同》，该合同明确载明：重庆来演文化传媒有限公司将位于龙湖时代汇14栋8-2、8-3、8-4、8-5的室内装修拆除工程交由吕志兵负责，由吕志兵按照合同要求完成工作、交付工作成果，由定做人支付报酬8000元，并且拆除需要的所有工具由吕志兵自行提供。因合同明确约定了承揽内容、承揽标的、报酬、履行期限等，完全符合《民法典》第770、771条关于承揽合同的规定，故双方应属于承揽关系。并且根据《民法典》第1193条关于承揽人在完成工作过程中造成第三人或者自己损害的，定做人不承担责任。3、被告不存在选任过错。《房屋装修拆除合同》约定的项目属于室内拆穿项目，其并不涉及水电气的线路管道安装、拆墙、防水等涉及安全施工的内容，也不涉及将变更房屋主体部分交由不具备装饰装修资质的个人完成。故被告已经尽到了审查义务，并不存在选任过错。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，吕志兵（受托方，乙方）与重庆缮芝微企业管理咨询有限公司（委托方，甲方）（现变更名称为重庆来演文化传媒有限公司）签订了《房屋装修拆除合同》，双方约定：甲方委托乙方对位于龙湖时代汇14栋8-2、8-3、8-4、8-5装修工程前的室内甲方所有指定的拆除项目进行安全拆除工作及产生垃圾的清运工作，工期为3天，工程造价8000元。乙方责任：1、听从甲方的一切合理安排，拆除标准：含甲乙双方约定的室内部分非承重墙面（以附件装修图纸标注的拆除墙面为准）、地板、吊顶、洗手台、卫生间及防水层的全部拆除；2、及时将拆除过程中所产生的垃圾收集并清运；3、施工过程中，乙方应当遵守施工安全操作规程，负责施工现场的安全管理，避免甲方房屋及其他财产损失；4、施工中严格执行施工规范、质量标准、安全操作规程、防火规定，安全、保质、按期完成本合同约定的工程内容；…四、安全：乙方在施工过程中必须采取严格的安全措施，承担因安全措施不当造成的工程事故、人身伤亡等责任，并承担全部费用，与甲方无关。合同还约定了双方的其他权利和义务。2020年8月3日，吕志兵因“右小腿划伤后疼痛、出血约4小时”入重庆长城医院住院治疗，2020年8月7日出院，实际住院天数4天。出院诊断：1、右小腿隐神经断裂；2、右小腿大隐静脉断裂。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，伤口隔日换药1次，直到完全愈合；术后2周根据伤口情况予以缝线拆除；保持伤口清洁干燥，避免感染。2、1周后我院专家门诊复查（周三）。在医师指导下进行功能康复锻炼。3、建议全休壹月，如有不适，及时来院就诊。庭审中，原告举示了其与备注名为“Mr.毛脸雷公嘴”的微信聊天记录一套，拟证明原告受伤后与被告公司的工作人员就受伤赔偿事宜进行了沟通。来演公司发表质证意见称对该证据的真实性不予认可，该聊天对象对的微信号并不是被告公司员工的微信号。原告吕志兵诉称其系在履行前述拆除合同过程中受伤。被告对此不予认可，认为原告吕志兵的受伤时间为2020年8月3日，不在合同约定的工期范围内，原告不能证明其伤情系履行合同所导致，因此原告受伤与被告无关。上述事实，有《房屋装修拆除合同》、重庆长城医院门诊病历、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕志兵诉求判令来演公司承担侵权责任，应当就来演公司存在侵权行为提供证据加以证明。但吕志兵提供的现有证据无法证明来演公司存在侵权行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告吕志兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告吕志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二一年四月二日书记员  曹燎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3632号之一原告：南京恩威国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区莫愁新村56号。法定代表人：朱功才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海伟，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫姝含，江苏品迈律师事务所实习律师。被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：俞建国，该公司总经理。原告南京恩威国际贸易有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月19日作出（2021）苏0104民初3632号民事裁定书，查封、冻结被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司名下的价值175万元的财产。现原、被告双方就本案达成调解。原告申请解除对被告财产的全部保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告南京金陵建筑装饰有限责任公司全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  何牧二〇二一年四月十五日书记员  张辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2914号 原告：陈林林，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告陈林林与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 陈林林向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19250元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：陈林林与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定陈林林将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年19250元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金19250元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据陈林林提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且陈林林也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回陈林林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陈林林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3479号 原告：重庆市万州区全成兴商贸有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩140号A幢第三层部分99号，统一社会信用代码91500101MA60650633。 法定代表人：王光玥，经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：利川市宜仓居商贸有限责任公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处关东村二组（旅游路三巷1号），统一社会信用代码91422802MA498UDC9U。 法定代表人：马培生，经理。 被告：马培生，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区全成兴商贸有限公司诉被告利川市宜仓居商贸有限责任公司（以下简称“宜仓居商贸公司”）、马培生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区全成兴商贸有限公司的委托诉讼代理人罗亚，被告宜仓居商贸公司的法定代表人马培生，被告马培生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区全成兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款71567元并支付资金占用利息（以71567元为基数，从2020年9月14日起至货款及利息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告一向原告购买货物，但被告一未按时足额支付货款，经原告多次催收，被告二于2020年9月14日向原告出具欠条一份，载明尚欠货款71567元。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宜仓居商贸公司辩称，宜仓居商贸公司不欠原告公司的货款。只是马培生个人欠原告公司货款。 被告马培生辩称，宜仓居商贸公司不欠原告公司的货款。只是我本人马培生个人欠原告公司货款。我是残疾人，也没法还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，利川市宜仓居商贸有限责任公司成立，法定代表人为马培生。 2019年，被告宜仓居商贸公司陆续向原告购买了物货，货款一直未支付，2020年9月14日，经双方结算，被告马培生给原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到重庆市万州区全成兴商贸有限公司货款71567元，大写柒万壹仟伍佰陆拾柒元正。欠款人：马培生。2020年9月14日。”后二被告均未向原告支付货款。 本院认为，原告向被告宜仓居商贸公司销售货物，有原告提交的销货清单为准，原告与被告宜仓居商贸公司之间存在买卖合同关系，现被告宜仓居商贸公司未向原告支付货款，原告要求被告宜仓居商贸公司支付货款71567元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马培生个人向原告出具欠条的行为，可视为马培生对被告宜仓居商贸公司债的加入，故被告马培生也应对原告的货款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告利川市宜仓居商贸有限责任公司、被告马培生在本判决生效后十五日内共同支付原告重庆市万州区全成兴商贸有限公司货款71567元及资金占用利息（以71567元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍从2020年9月14日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，因适用简易程序，减半收取801元，由被告利川市宜仓居商贸有限责任公司、马培生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4999号 申请人：上海汉珀实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2294室，统一社会信用代码91310116594777641F。 法定代表人：施佳云。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 被申请人：钱云志，男，汉族，住江苏省如皋市，1976年6月22日出生。 被申请人：谢小健，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：葛卫峰，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告上海汉珀实业有限公司与被告钱云志、谢小健、葛卫峰装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海汉珀实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱云志、谢小健、葛卫峰银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人吴争的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人钱云志、谢小健、葛卫峰银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年四月八日 书记员  王晴怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5692号原告：高国新，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被告：王铭，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：江苏晟功建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城香港路**。法定代表人：朱文高，该公司董事长。委托诉讼代理人：金龙，系公司职工。原告高国新与被告王铭、江苏晟功建设集团有限公司（以下简称晟功公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国新及其委托诉讼代理人殷宁庆、被告王铭及其委托诉讼代理人刘晓丽、晟功公司的委托诉讼代理人金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国新向本院提出诉讼请求：1.被告王铭赔偿原告医疗费7300.98元、误工费24000元、住院伙食补助费240元、护理费5440元、营养费900元、残疾赔偿金117724.8元、交通费600元、精神抚慰金4000元、鉴定费1750元，合计155955.78元，高国新承担80%的责任为124764.62元，扣减已经垫付4000元，我方主张120764.62元；2.被告晟功公司承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是建筑工匠，2020年3月1日经黄兴喜介绍到盐城市亭湖区德惠尚书房一期工程做立模工作，施工单位为晟功公司，立模部分由王铭承包。3月2日中午，我因对存在的安全隐患未予足够重视，在脚手架上踩空跌落至地受伤。3月4日我入院治疗，于3月11日出院。晟功公司将承接的工程发包给无资质的个人王铭承包，王铭在施工过程中疏于管理，安全措施不到位，导致我受伤，应当承担相应责任。因双方协商未果，遂我诉至法院。王铭辩称：我雇佣高国新是事实，但此次事故主要是因为高国新未尽到自身的安全，其应当承担60%的责任，我承担40%的责任。对高国新主张的精神抚慰金我不认可，对误工费认可每月4500元，其他无异议。晟功公司辩称：我司应当承担相应责任，答辩意见与王铭相同。根据原、被告的举证、质证，对无争议的事实和证据本院予以确认，并认定事实如下：高国新是建筑工匠，2020年3月1日经黄兴喜介绍到盐城市亭湖区德惠尚书房一期工程做立模工作，受王铭雇佣，该工程施工单位为晟功公司，立模部分由王铭承包。3月2日中午，高国新因疏忽大意，在脚手架上踩空跌落至地受伤，后入院治疗，于3月11日出院，共花费医疗费7300.98元。期间王铭垫付了4000元。经高国新申请，本院依法委托滨海县人民医院司法鉴定所对高国新的伤情进行鉴定，该所于2021年2月24日出具了滨人医司鉴所【2021】临鉴字第48号鉴定意见书：1.被鉴定人高国新左侧多发肋骨骨折达6根以上评为十级残疾。2.被鉴定人高国新伤后需给予护理60日（住院期间2人、出院后1人），营养支持60日，误工期限120天为宜。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高国新受王铭雇佣，王铭作为雇主，未加强安全教育、未采取安全防护措施，存在过错，高国新工作的第二天因疏忽大意踩空摔落致自身受伤，其自身亦存在过错，综合本案案情，本院认定王铭承担60%的赔偿责任。关于原告主张的误工费，高国新对其主张费用未提交有效证据证明，被告认可每天150元，本院予以确认。对原告主张的各项损失，经本院审核确认如下：1.医药费7300.98元，2.误工费150元/天*120=18000元,2.住院伙食补助费8天*30元/天=240元，3.护理费8天*80元/天*2人+52天*80元/天=5440元，4.营养费60天*15元/天=900元，5.残疾赔偿金（24657+5703）*1.84*10%*20=111724.8元，6.交通费酌情支持500元，合计144105.78元，被告王铭承担60%的赔偿责任为86463元（取整）。关于原告主张精神抚慰金，本院支持王铭承担3000元。王铭已支付的4000元，应予扣减，故王铭应赔偿高国新各项损失合计85463元。关于晟功公司，其将工程违法分包给无资质的个人王铭，其应当承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王铭赔偿原告高国新因事故发生的各项费用合计人民币85463元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告江苏晟功建设集团有限公司对王铭的上述债务承担连带责任。三、驳回原告高国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已减半收取），由原告高国新负担543元，被告王铭负担815元；鉴定费1750元，由原告高国新负担700元，被告王铭负担1050元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭玉国二〇二一年四月一日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保29号申请人：马换英，女，1968年7月5日出生，汉族，住山东省陵县宋家镇麻坊村**。被申请人：林文申，男，1973年12月19日出生，汉族，，住宁津县谢东村**本院在审理申请人马换英与被申请人林文申申请诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人林文申驾驶的鲁NJ23**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月12日起至2023年4月11日止）。案件申请费220元，由申请人马换英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年四月十二日书记员  张晓娟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初58号 原告：晏君圣，男，1973年6月20日出生，汉族，住址：上高县。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西鑫晟环保科技有限公司（以下简称鑫晟环保公司），住所地：宜丰工业园区凯扬路南侧，统一社信用代码：91360924MA387YIG80。 法定代表人：刘慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，现居住江西省南昌市南昌县。 原告晏君圣与被告鑫晟环保公司、喻美新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告晏君圣及其诉讼代理人刘梅花，被告鑫晟环保公司的诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告喻美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏君圣诉称，一、判决被告给付原告劳动报酬12200元;二、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月，被告鑫晟环保公司雇请原告为其公司检修设备，因工程量大，原告召集一批工友一起检修。经结算，被告欠原告劳动报酬12200元。经了解，被告鑫晟环保公司的设备及厂房等基建由占其股权55%的被告喻美新负责投资，喻美新亦应承担支付原告报酬的责任。请支持原告诉请。 被告鑫晟环保公司辩称，鑫晟环保公司不是适格的被告主体，本案真正的被告是喻美新、喻立新。喻美新与鑫晟环保公司刘慰订立增资扩股协议，喻美新出资600万元建厂房和购设备，占股55%。喻美新委托其哥哥喻立新全权负责厂房承建事宜，此过程中产生的债务应由喻美新、喻立新承担。原告直接与喻立新发生业务关系，具体多少工资鑫晟环保公司一概不知，故原告诉请的金额鑫晟环保公司无法确认。 被告喻美新未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，被告鑫晟环保公司股东刘慰（甲方）与被告喻美新（乙方）签订《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》，约定：…1.1甲方占鑫晟环保公司45%股份，乙方占55%股份。…1.4乙方的总投资为600万，以现金和设备、厂房等组成，当还要扩大生产或新的投资，超过600万的部分，甲乙双方按股份承担。…七、特别约定事项：…4、乙方城建必须达到县里对企业的要求：破碎生产线必须满足环保验收合格要求；原料堆放区必须搭建简易棚满足园区对企业的最低标准；设备机械必须搭建标准化厂房，城建面积不得低于3000m2；洗沙生产线必须满足环评验收标准；乙方投资确保投产正常运营。…6、由于乙方提供的设备机械必须保证两年内正常运行，在两年内因设备机械功能故障造成损失及误工产生的费用由乙方承担。…… 协议签订后，被告喻美新按约建设厂房等，委托喻立新负责现场管理，喻立新邀请原告晏君圣为首的6人（另五人为：廖初华、漆文德、付胜利、付有生、廖辉）负责设备检修。 2020年元月23日，经宜丰县人力资源和社会保障局协调，喻立新与原告晏君圣结算，将晏君圣的工资标准由500元/天核减为400元/天，确认尚欠晏君圣为首的6人工资12200元。因被告一直未支付所欠工资，廖初华等五人共同委托原告提起本次诉讼，原告为此支出代理费2000元。 上述事实，有法庭笔录，原告晏君圣提供的设备检修工时费详报、代理费发票，被告鑫晟环保公司提供的《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》、江西鑫晟环保科技有限公司乙方投资明细、喻美新身份证复印件、关于要求限期履行增资扩股协议及处理欠薪问题的通知等为据，可以认定。 本院认为，原告晏君圣为首的6人为被告鑫晟环保公司检修设备，理应获取劳动报酬，其诉讼请求本院予以支持。原告晏君圣邀请6名工友一起务工，在工作中已形成由原告对外统一负责结算、收款、分配的事实，以原告名义代表6人提起诉讼追索劳动报酬，其后按实际务工天数予以分配，符合原告与工友间自然形成的客观事实，是本案适格的原告。 原告等人为被告喻美新投资占55%股权部分的厂房等基建做工，其报酬理应由被告喻美新负担，但被告喻美新投资的资金或厂房、设备等实物均系鑫晟环保公司的资产，在公司资产形成过程中产生的债务公司亦应承担相应责任；且被告鑫晟环保公司在原告做工过程中，已实际支付部分劳动报酬，故其主张厂房等基建过程中产生的债务由喻美新、喻立新承担的抗辩不成立。被告拖延承担付款义务，致原告为追索报酬提起诉讼，为此支付的代理费用，应由被告负担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新在本判决生效之日起五日内，给付原告晏君圣劳动报酬12200元、诉讼代理费2000元，合计14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（缓交），由被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  范建兰 审判员  陈益平 审判员  杨金斗 二〇二一年四月七日 书记员  江慧群
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1642号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号。 法定代表人：赵虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人张伟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取为40元，由山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 左文静
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初39号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张志伟，男，1996年10月12日出生于青海省海西州，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系多巴镇甘河滩开源金属材料公司二分厂辅助班司机，住青海省海西州。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月14日17时50分许，被告人张志伟酒后驾驶×××号小型轿车沿城大公路由东向西行驶至4公里加500米处时，操作不当车辆驶出路面后侧翻，致车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。经鉴定，张志伟血液中检出乙醇含量为263mg/100ml。经认定被告人张志伟负此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人张志伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志伟自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张志伟对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人张志伟拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人刘×、张×等人的证言，被告人张志伟的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，电子数据等证据证实。   被告人张志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志伟已预缴罚金3000元。   本院认为，被告人张志伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月11日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年四月二十八日   法官助理 夏 莹   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，   是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，   犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民   检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2530民初167号之一 原告：李海，男，1971年1月5日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司，地址内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：孙建。 被告：赵益斌，男，1988年6月11日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院在审理原告李海诉被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司、赵益斌合同纠纷一案中，原告李海于2021年4月13日提出撤回对被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司、赵益斌的起诉。 本院认为，原告李海有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李海撤回对被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司、赵益斌的起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李海负担。 审判员  吴春花 二〇二一年四月十三日 书记员  赵晓梅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1317号之二 原告：周盼盼，男，1986年8月14日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘涛，男，1977年3月31日出生，汉族，住博兴县。 原告周盼盼与被告刘涛修理合同纠纷一案，本院立案后，原告周盼盼于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周盼盼提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周盼盼撤诉。 案件受理费82元（已减半），申请费165元，由周盼盼负担。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初960号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地：广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。被告：蔡青巧，男，1976年09月10日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。广州哥弟真的好贸易有限公司与蔡青巧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  厉文华二〇二一年四月二十二日法务助理魏云书记员  肖顺竞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保971号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人王凯财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1956号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王凯的银行存款予以冻结，冻结金额合计41.17元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保971号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1720号原告：高月平，女，1982年4月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告高月平与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告高月平的委托诉讼代理人周尧，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高月平向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保盐城公司赔偿高月平车辆维修费、施救费、路产损失等29598元、评估费1990元，合计31588元；2、本案的诉讼费用由平安财保盐城公司承担。事实与理由：2019年9月29日，高月平所有的苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和机动车综合商业保险，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止，承保险种为不计免赔机动车损失保险，保险金额49354.4元。2020年7月18日14时40分许，高月平驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿352省道由西向东行驶到27KM+700M处时，因驾驶不慎坠入道路南侧沟中，致车辆损坏、道路绿化受损。2020年7月22日，东台市公安局交通警察大队认定高月平负事故全部责任。高月平为维护自身合法权益，具状起诉，请求判决支持如前所请。平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法审核认定，苏Ｊ×××××车辆在平安财保盐城公司投保交强险和保险金额为49354.4元的车辆损失险含不计免赔。关于高月平主张的损失：1.路产损失1098元无异议；2.关于施救费2000元，高月平提供的票据是停车场开具的，且金额过高应当予以核减，平安财保盐城公司认可500元；3.关于车辆维修费用26500元，评估结果过高，如果高月平的车辆已经维修需提交维修清单、配件采购清单、付款凭证、出入库清单等正规凭证，如果尚未维修，平安财保盐城公司需要对其车辆的维修过程进行跟踪；4.关于评估费1990元，事故发生后平安财保盐城公司及时进行了定损，平安财保盐城公司不存在过错，不承担诉讼费、评估费。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月18日14时40分左右，高月平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿352省道由西向东行驶到27公里700米处时，因驾驶不慎坠入道路南侧的沟中，小型轿车和道路南侧的绿化受损。经东台市公安局交通警察大队认定，高月平负全部责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保交强险、150万元商业三者险含不计免赔和49354.4元机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止。事故发生后，高月平赔偿绿化损失1098元，花费施救费2000元。2021年1月8日，江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司评估苏Ｊ×××××小型轿车的损失金额为26765元，建议残值265元。高月平为此支付公估费1990元。本院认为，高月平向平安财保盐城公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，平安财保盐城公司应按约理赔。平安财保盐城公司认为评估价格过高，但未能提供证据证明，本院不予采信。平安财保盐城公司以车辆未实际维修为由进行抗辩，保险公司赔偿保险金的条件是被保险车辆遭受实际损失，案涉车辆受损的事实已在事故认定书中载明，真实且客观存在，平安财保盐城公司不能因车辆未实际维修就否认损失的存在而不予赔偿，故对于平安财保盐城公司的辩称意见，本院不予采信。关于绿化损失1098元，平安财保盐城公司无异议，本院予以支持，该损失已由高月平实际赔付，平安财保盐城公司应在交强险范围内向高月平支付。关于施救费2000元，案涉车辆受损确实需要救援，高月平提供的施救费发票能够证实其主张，本院予以支持。经认定，事故造成的合理损失：苏Ｊ×××××车辆维修费26500元、绿化损失1098元、施救费2000元，合计29598元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力后30日内向原告高月平支付保险金29598元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，公估费1990元，合计2285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年四月十六日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9560号原告：杰森石膏板（惠州）有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇海滨城工业区，统一社会信用代码9144132367158094XR。法定代表人：JASONCHEUNG，董事长。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师，执业证号14413201310645364。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所律师，执业证号14413202011235763。被告:深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：郭志武，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201710745061。委托诉讼代理人：刘钊，广东商达律师事务所实习律师，实习证号190220071119598。原告杰森石膏板（惠州）有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校，被告委托诉讼代理人郭志武、刘钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款134048.03元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付货款的利息（逾期利息自2018年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，暂计至2020年9月23日逾期利息为12598.12元，2020年9月24日之后的逾期支付货款利息按照上述计算方式计算至付清款项之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款74195.79元。本案相关事实一、原、被告于2017年签订编号为HT-ZSZQ-20170621-02和HT-ZSZQ-20170811-005的两份《供货合同》。原被告均确认编号为HT-ZSZQ-20170621-02的《供货合同》已履行完毕。编号为HT-ZSZQ-20170811-005的《供货合同》中，原告（乙方）与被告（甲方）就精装修工程供货事宜，经友好协商订立如下事宜：包括产品名称、规格/型号、数量、单价、金额在内的供货清单明细，合同数量为暂定数量，结算按实际下料供货数量结算（按实结算）；合同总金额暂定为人民币337217.00元，支付方式为月结（本月货款次月10日为对账日，25日为付款日）；本合同单价需要单独由甲方采购部门负责人以及主管领导签字并加盖甲方公章或主管领导签字认可；除非由甲方提出技术规范、技术参数、图纸等设计依据方面的变更，否则合同内材料单价是固定不变的，不因原材料或人工成本的变化而变化；甲方未按合同约定付款时，每逾期一天须向乙方交纳应付而未付款项的1‰的违约金，逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付金额的5％；甲方付款前，乙方应向甲方提供足额的当期增值税专用发票，乙方不提供或不及时提供增值税专用发票期间，甲方拒付货款不承担任何违约责任。二、原告按合同约定向被告足额交付货物，被告确认收到原告所供货物。三、2017年9月12日至2018年4月16日期间，原告向被告开具广东增值税专用发票15张，价税合计411412.77元。被告确认收到上述发票。四、被告于2017年10月11日向原告支付货款117046.14元，于2018年2月13日向原告支付货款160318.62元，于2020年11月20日向原告支付货款59852.24元，以上共计337217元。原告确认收到货款337217元。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的HT-ZSZQ-20170811-005号《供货合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同所约定的权利义务对原、被告双方具有约束力。原告已完成供货义务并向被告出具广东增值税专用发票，被告应当支付足额货款。原、被告双方对供货数量均予以认可，本案争议焦点是原、被告就货物单价提高是否达成合意。对此，本院认为，根据双方签订的《供货合同》第三条第二点规定：本合同单价需要单独由被告采购部门负责人以及主管领导签字并加盖被告公章或主管领导签字认可；除非由被告提出技术规范、技术参数、图纸等设计依据方面的变更，否则合同内材料单价是固定不变的，不因原材料或人工成本的变化而变化。现原告未提交证据证明提高单价已获得被告签章认可，也未提交证据证明合同履行过程中出现了合同约定的提高单价的情形。虽然原告提交了广东增值税专用发票用以证明与被告达成了提高单价的合意，但对此本院认为，原告于2017年9月12日开具的三张发票中，标备注货物单价与合同约定单价一致，货物总价为117046.14元，被告收到发票后也向原告足额支付货款117046.14元，属于对发票上价税金额的认可并履行了付款义务。原告于2017年10月23日至2018年4月16日期间开具的十二张发票价税合计294366.63元，被告于2018年2月13日和2020年11月20日分两批向原告支付货款共计220170.86元，被告并未按照发票金额支付货款，无法体现原、被告就提价达成合意。综上，本案中货物单价应以合同约定价格为准，根据合同约定价格及实际供货数量，货款总价应为367688.54元。现原告确认已收到被告支付的337217元的货款，故被告仍应支付剩余货款30471.54元。关于逾期支付货款利息，原、被告双方在《供货合同》中第八条第一款约定：甲方未按合同约定付款时，每逾期一天须向乙方交纳应付而未付款项的1‰的违约金；逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付金额的5％。该条款中，违约金计算标准过高，原告未主张违约金，而自行调整为按LPR标准计算逾期支付货款利息符合法律规定。原告最后一笔款项发票开具日为2018年4月16日，根据合同约定，付款日应为2018年4月25日，此时被告仍有90323.78元货款未支付，按原告诉请标准计算逾期付款利息已超过合同约定的应付而未付金额的5％。综上，对于2018年4月25日时未付金额90323.78元的5%即4516.19元的逾期支付利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杰森石膏板（惠州）有限公司支付货款30471.54元及逾期付款利息4516.19元。二、驳回原告杰森石膏板（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告负担588元，由被告负担397元。原告已向本院预付受理费1616元，多收取的631元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内径付原告397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月十九日书记员 陈学胜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1561号原告：陈玉华，男，1951年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：杨守成，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈玉华与被告杨守成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人孙海波，被告杨守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款160000元，并承担逾期还款利息，从2011年2月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际还清全部借款时；2、判令被告承担本案的诉讼费和财产保全等费用。事实与理由：原、被告系同村组邻居关系。2011年2月14日，被告因经营周转需要向原告借款230000元，当日由被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈玉华人民币贰拾叁万元整(￥230000.00)”。借条出具后原告将230000元交付给被告。此后，被告分批向原告还款合计70000元，下欠160000元原告多次向被告催要，但被告总以各种理由搪塞原告，至今未予归还。综上所述，被告在向原告借款后长期拖而不还，已经严重侵害了原告的合法权益。请求贵院依法判如诉请。被告杨守成辩称：欠款是事实，但是暂时没有钱归还，而且我年前的时候带过两万元给原告，但是原告没有要。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉华和杨守成系同村组邻居关系。2011年2月14日，杨守成因经营周转需要向陈玉华借款230000元，当日杨守成向陈玉华出具借条一份，借条载明“今借到陈玉华人民币贰拾叁万元整(￥230000.00)”。后杨守成分批向陈玉华还款计70000元，余款160000元经多次催要未付，陈玉华遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陈玉华与杨守成间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。杨守成借款后未按约及时偿还借款本息，应承担全部违约责任。陈玉华要求杨守成立即归还借款160000元及从2011年2月15日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨守成偿还原告陈玉华借款人民币160000元，并承担从2011年2月15日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告杨守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  裴森辉二〇二一年四月二十五日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1947号 原告：马卫林，男，1981年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马慧，天山区旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娜，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：马钺，男，1983年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：朱其培，男，1986年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：李庆娥，女，1986年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：陈姣，女，1988年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：马军，男，1983年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告马卫林与被告马钺、朱其培、李庆娥、陈姣、马军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告马卫林的委托诉讼代理人马慧、张娜到庭参加诉讼，被告马钺、朱其培、李庆娥、陈姣、马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告马钺、朱其培偿还借款580,000元；2．请求人民法院依法判令被告马钺、朱其培支付借款利息75,690元；3．请求被告马钺、朱其培支付律师费32,784元；4．请求被告李庆娥、陈姣、马军对上述款项承担连带清偿责任；5．被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2018年1月3日，被告马钺、朱其培向原告借款用于生意投资，原告通过自己的新疆银行的账号向马钺中信银行的账号转账500,000元，现金支付80,000元，共计借款580,000元，约定还款时间为2020年12月31号，利息为年息24%，被告李庆娥、陈姣、马军为担保人。借款期限到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告马钺、朱其培、李庆娥、陈姣、马军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交《借条》、个人汇款委托书、银行交易明细，以证实被告马钺、朱其培与原告存在借贷关系，被告李庆娥、陈姣、马军承担连带保证责任。原告提交新疆增值税电子普通发票，以证实依约被告应当承担律师费、诉讼费、保全费等费用。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告马钺、朱其培向原告马卫林借款580,000元，并出具《借条》一张，内容为：“本人马钺、朱其培因资金周转困难，于2018年1月3日及2018年1月5日向出借人马卫林分三笔借款人民币共计580,000元（大写：伍拾捌万元整），利息自借款之日起按照年利率24%计算，还款期限为2020年12月31日。如借款人不能按时偿还借款及利息导致诉讼，因此产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用均由借款人及担保人承担，担保人与借款人承担连带保证责任。保证期限为自借款人借款期限届满之日起三年。保证担保范围包括借款本金、借款利息、出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）……”。上述借条中马钺、朱其培在借款人处签名捺印，李庆娥、陈姣、马军在担保人处签名捺印。当日，原告马卫林通过其新疆银行账户分两次向被告马钺转账500,000元。1月5日，原告马卫林通过其新疆银行账户向被告马军转账50,000元，同日又取款30,000元交于马军，马军将该80,000元给付马钺。履行期限届满后，被告未及时偿还借款。另，原告因诉讼产生律师费32,784元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告马钺、朱其培向原告马卫林借款580,000元未能清偿的事实，有《借条》、个人汇款委托书、银行交易明细等为证，本院予以确认，被告马钺、朱其培应当偿还原告马卫林借款本金580,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告马卫林主张的利息符合上述法律规定，本院予以支持75,690元［580,000元×4.35%×3年（2018年1月至2021年1月）］。因被告未按时履行还款义务，原告诉讼产生的相关律师代理费32,784元、保全费3,962.37元属于双方约定由被告承担的项目，应当由被告马钺、朱其培负担。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告李庆娥、陈姣、马军作为担保人应与被告马钺、朱其培承担连带偿还上述本息及费用的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马钺、朱其培偿还原告马卫林借款本金580,000元； 二、被告马钺、朱其培给付原告马卫林借款利息75,690元［580,000元×4.35%×3年（2018年1月至2021年1月）］； 三、被告马钺、朱其培支付原告马卫林律师代理费32,784元； 四、被告李庆娥、陈姣、马军对被告马钺、朱其培应当支付原告马卫林的上述款项承担连带保证责任。 以上款项，被告于本判决书生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5,342.37元（原告已预交）、保全费3,962.37元，由被告马钺、朱其培、李庆娥、陈姣、马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王玉辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李建芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1021号申请执行人：杨飞，男，1958年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨建忠，男，1958年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人杨飞与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1744号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，杨飞与杨建忠达成执行和解协议，杨飞向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年四月二十九日书记员  刘 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4694号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司。主要负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：冯海霞。委托诉讼代理人：张雷雷，系被告冯海霞配偶。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称“首万物业天津分公司”）与被告冯海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首万物业天津分公司及冯海霞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯海霞支付首万物业天津分公司自2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费23,286.15元；2．诉讼费由冯海霞承担。事实和理由：天津首创新园置业有限公司委托首万物业天津分公司（原名北京金网络物业管理有限公司天津分公司）作为其开发的坐落于天津市津南区双港镇首创香堤广场的物业管理公司，冯海霞系该商业广场某号房屋的业主，房屋面积为244.09平方米。首万物业天津分公司与冯海霞双方已签订《香堤广场前期物业管理服务协议》，该合同第四条第二款第1项约定“物业管理服务费按建筑面积每月每平方米6.36元交纳，由业主交纳物业管理服务费”。冯海霞自2020年1月1日至2021年3月31日期间拖欠首万物业天津分公司物业服务费，共计23,286.15元。经首万物业天津分公司多次催要，冯海霞拒绝履行缴费义务，故诉至法院。冯海霞辩称，不认可首万物业天津分公司的诉讼请求，第一，《香堤广场前期物业管理服务协议》一式两份，但冯海霞手中的协议没有盖章，首万物业天津分公司手中的协议加盖天津首创香堤广场物业服务中心的章，不是公章，落款没有写日期，代表人处也没有签字，北京金网络管理有限公司天津分公司已更名，但协议上还记载着北京金网络管理有限公司天津分公司的名称，首万物业天津分公司也没有告知业主名称变更的情况。第二，物业的管理、维护没有做到物有所值，商业广场业主对此十分不满、怨声载道，并多次要求召开业主大会，至今没有答复，冯海霞对物业合同的有效性产生怀疑，要求解除物业合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：首万物业天津分公司系北京首万物业服务有限公司的分公司，北京首万物业服务有限公司原名北京金网络物业管理有限公司，首万物业天津分公司原名北京金网络物业管理有限公司天津分公司。2014年9月10日，天津首创新园置业有限公司与北京金网络物业管理有限公司天津分公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由北京金网络物业管理有限公司对香堤广场进行前期物业管理；合同期限自2014年9月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费收费方式采取包干制，写字楼按照6.36元/平方米/月收取；业主于每个缴费月度的10日前交纳物业费。北京金网络物业管理有限公司天津分公司与冯海霞另行签订《香堤广场前期物业管理服务协议》，双方对各自权利义务进行了细化约定。冯海霞系天津市津南区双港镇梨双路与微山南路交口香堤广场某房屋业主，房屋建筑面积244.09平方米，冯海霞自2020年1月1日至2021年3月31日未交纳物业费。本院认为，首万物业天津分公司为冯海霞提供物业服务，冯海霞应当缴纳物业费。物业公司作为保障商业广场安全、清洁，维护商业广场秩序的服务公司，其运行依赖于商业广场业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》中有明确约定，首万物业天津分公司主张未超出合同约定，本院予以支持。结合本案冯海霞提供的证据及本院审理首万物业天津分公司起诉其他业主的案件中查明的情况，首万物业天津分公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，本院认为以减少10%为宜，经计算，冯海霞应给付物业费20,957.54元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯海霞于本判决生效后三日内向原告北京首万物业服务有限公司天津分公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业费20,957.54元。二、驳回原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元（此款原告北京首万物业服务有限公司天津分公司已预交），原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担29元，被告冯海霞负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年四月二十二日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2575号                  原告              李丝丝，女，汉族，住址：贵州省榕六枝特区。      委托诉讼代理人：贾晨曦、程云龙（实习律师），贵州谦明律师事务所律师。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦26层3、4号[大南社区]，统一社会信用代码：91520102MA6H4TNQ3D。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求：1、解除双方签订的《学员入学培训合同》及《学员入学登记表》；2、被告返还原告学费33601元；3、诉讼费由被告承担。      本院适用小额诉讼程序审理原告李丝丝诉被告贵阳百百弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李丝丝于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丝丝的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告李丝丝撤回起诉。      案件受理费320元（已减半），由原告李丝丝承担。                  审  判   员      程    攀      二O二一年四月二十九日      法 官 助 理      伍    仪       书   记  员      姜    枫
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执73号申请执行人李永胜，男，汉族，1980年10月19日生，山西省繁峙县人。被执行人冯新云，男，汉族，1974年1月23日生，山西省繁峙县人。申请执行人李永胜与被执行人冯新云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0924民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元、案件受理费525元。执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人冯新云名下山西省农村信用社联合社一个账户，已扣划被执行人冯新云名下山西省农村信用社联合社存款22576.15元偿还申请人，无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查查，被执行人在不动产登记中心未发现确切房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人工资账户已予以冻结，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意扣除被执行人工资予以偿还借款，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年四月十四日书记员 魏 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执883号申请执行人:王君被执行人：李忠良申请执行人王君与被执行人李忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日向被执行人李忠良发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人王君与被执行人李忠良自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月二十六日书记员  袁 昆
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执84号 被执行人徐朝伟，男，四川省盐源县洼里乡新街子村。 本院依据已经发生法律效力的木里藏族自治县人民法院刑事判决书（2016）川3422刑初48号，被告人徐朝伟犯盗窃罪并处罚金2000.00元，于2021年4月21日立案执行申请执行人：追缴被执行人徐朝伟罚金一案，执行标的2000.00元。 执行中查明，被执行人徐朝伟于××××年×月×日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的元，已行×××元，被执行人徐朝伟尚欠申请人×××元。 二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁黎 二〇二一年四月二十七日 书记员  龙 布
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执871号之一 申请执行人：马启润，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马义红，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马义红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马义红在安徽省农村信用社联合社10017×××65账户内存款人民币10703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4594号上诉人（原审原告）：向立学，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，统一社会信用代码91500105691205741P。法定代表人：刘华军，执行董事。原审第三人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人：刘泽江，董事长。原审第三人：河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢15-1至15-5，统一社会信用代码9150011205429039XQ。负责人：郎兴华，经理。上诉人向立学因与被上诉人重庆明瀚建筑劳务有限公司、原审第三人河南振兴建设工程集团有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向立学在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向立学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2469号 申请执行人：李廷则，男，1963年11月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人:张在忠，男，1982年12月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人:张燕，女，1984年8月29日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初3402号民事判决书，在执行申请执行人李廷则与被执行人张在忠、张燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为199645.69元。本院于2020年11月16日向被执行人张在忠、张燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月11日冻结被执行人张在忠账户三个。 2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月25日共计扣划被执行人10584.58元。 2.另经本院传统查控，审理期间扣押被执行人张在忠机动车一辆，因该车价值较低，且在施救中心停放时间过长，经双方协商，被执行人张在忠向申请执行人支付现金10000元，申请人同意解除该车的查封扣押。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李廷则与被执行人张在忠、张燕机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3402号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1796号   原告：周海旺，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，现住河南省陕县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。   被告：陈九洲，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告陈九洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金27600.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款27600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈九洲于本判决生效后立即偿还原告周海旺借款本金27600.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由被告陈九洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月十六日   书记员 刘 程
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执684号申请执行人：鲍春华，女，1975年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赵志国，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人鲍春华与被执行人赵志国同居关系纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）辽1382民初3706号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款50525.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十九日书记员  司东辉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初103号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人唐骏，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月24日被都江堰市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被都江堰市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年3月24日以都检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人唐骏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人唐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐骏因婚姻感情问题欲报复被害人程某。2020年9月23日早上，被告人唐骏在市场购买“西瓜刀”一把，约程某见面解决问题。当日11时许，被告人唐骏将程某约到都江堰市快铁站广场辅道处见面，见面后直接使用携带的西瓜刀将程某肩部、臂部等处砍伤。2020年9月24日，都江堰市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度意见书，认定程某损伤程度至少为轻伤一级。2021年3月24日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，程某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人唐骏主动投案，如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人唐骏故意伤害被害人身体健康致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐骏具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人唐骏判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人唐骏对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人唐骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人唐骏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐骏自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人唐骏的亲属积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐骏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  熊昌群 人民陪审员  周开伟 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民初19号原告：江苏富安建设有限公司，统一社会信用代码913212817883571864，住所地兴化市安丰镇府前路8号。法定代表人：李桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱国，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏康城置业有限公司，统一社会信用代码91321281091496303F，住所地兴化市安丰镇杨许路润丰花苑4号商住楼。法定代表人：朱斌。原告江苏富安建设有限公司诉被告江苏康城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案审理中，原告江苏富安建设有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏富安建设有限公司自愿撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏富安建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为292784.5元，由原告江苏富安建设有限公司负担。审 判 长  陈继元审 判 员  顾春旺人民陪审员  陈 雯二〇二一年四月十二日书 记 员  陈静怡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初700号原告：支国成，男，1970年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。（缺席）被告：马文善，男，1994年7月12日出生，回族，住青海省民和县。原告支国成与被告马文善合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月19日，原告支国成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告支国成撤诉处理。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告支国成负担。审 判 员 鲁吉年二〇二一年四月十九日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初127号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐正付，男，1977年9月24日出生淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地住江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。曾因储存危险物质，于2020年1月13日被淮安市公安局淮安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人徐正付犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人徐正付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日21时30分左右，被告人徐正付酒后驾驶苏Ｈ×××××小型面包车从淮安区九升商业广场出发，行驶至东长街与文府路路口时被执勤民警当场查获，其归案后如实供述本案事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，徐正付血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人徐正付供述、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测图片及检测结果单、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血图片等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐正付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐正付具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人徐正付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐正付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐正付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人徐正付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐正付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执恢32号 申请执行人：黄立召，男，1980年8月28日出生，壮族，个体户，住凌云县。 被执行人：陈绍政，男，1976年10月29日出生，壮族，教师，住凌云县。 本院在执行申请执行人黄立召与被执行人陈绍政民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年四月三十日 书记员  冉丽华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初66号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张保林，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，大庆油田建设集团有限责任公司工程公司第八工程处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，2019年10月18日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2020年10月26日被该局监视居住。2021年4月27日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局让胡路分局执行。被告人张保林盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉（2021）39号起诉书，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人张保林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日14时许，被告人张保林在大庆市红岗区北侧路边发现一根钢管无人看管，通过电话联系其单位职工张某和刘某，以钢管为本单位废旧管线需要处理为由，安排张某将涉案钢管吊至刘某驾驶的胶轮管车，并由刘某将涉案钢管运至大庆市红岗区百顺收购站出售。百顺收购站的经营者安某以1900元的价格收购涉案钢管。当日17时许，刘某返回单位将1900元钱交给张保林。2019年10月18日，魏某报警称在百顺收购站发现被盗钢管，当日大庆市公安局红岗分局工作人员将张保林抓获归案。经大庆市价格认证中心认定，涉案钢管价值人民币4949元。公诉机关认为被告人张保林构成盗窃罪，具有坦白且认罪认罚、赃物被收缴、取得被害人谅解的情节，建议判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张保林在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、侦破经过、鉴定意见通知书、丢失证明、关于大庆石化厂外管道工程线路管材价格的情况说明、大庆市价格认证中心价格认定结论书、重新鉴定申请书、价格认定不予受理通知书、户籍证明、工作证明、党关系证明、情况说明、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、扣押物品清单、刑事谅解书等；证人刘某、安某、魏某、张某的证言；被告人张保林的供述与辩解；张保林对盗窃现场的辨认笔录、刘某和安某的相互辨认笔录、张保林对被盗钢管的指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保林以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人张保林有坦白情节且认罪认罚，赃物被收缴、取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张保林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二一年四月三十日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执315号 申请执行人：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：翟琪，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与翟琪服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初262号民事判决书，责令被执行人翟琪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人翟琪立即向申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行债务3818.64元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2776号原告：张付林，男，1966年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：代宣，男，1974年11月2日出生，汉族，住上蔡县。原告张付林与被告代宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张付林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款50000元及利息。事实与理由：被告于2020年11月3日向原告借款50000元，并约定2021年1月3日之前付清，并有本村村民张鹏、刘保庆进行证明并担保。到期后被告迟迟不给付借款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱不给。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告代宣欠原告张付林50000元，于2021年6月30日前向原告张付林支付完毕；原告放弃追要利息的请求；二、案件受理费525元，被告代宣自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十六日书记员 张凌云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8449号原告：天津德通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204（天津信隆商务秘书有限公司托管第0179号），统一社会信用代码91120118MA069N83XC。法定代表人：张伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王雪莲，女，该公司职员。原告天津德通国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德通国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德通国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由原告天津德通国际货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年四月十四日书记员  刘小娄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初562××号原告：祝蕊，女，1984年1月18日出生，汉族,住哈尔滨市松北区。被告：翟继宁，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。委托诉讼代理人：刘先见，黑龙江超赢律师事务所律师。原告祝蕊与被告翟继宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祝蕊、被告翟继宁的委托诉讼代理人刘先见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝蕊向本院提出诉讼请求：判令翟继宁偿还借款本金50000元，及以借款本金50000元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：祝蕊与翟继宁于2017年2月22日登记结婚，同年6月3日举办婚礼，后于2018年7月10日在哈尔滨市香坊区民政局登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，翟继宁以未申请信用卡、与他人合伙经营台球室为由长期使用祝蕊的信用卡，并将二人婚房的购房合同主体变更为翟继宁的弟弟，最终导致离婚。在办理离婚手续前，翟继宁因结清房贷及其他用途，向祝蕊提出借款，并在离婚协议中写明向祝蕊借款50万元。办理完离婚登记后，2018年7月20日，祝蕊将其婚前个人住房卖房款向翟继宁转账375000元，并以现金形式向翟继宁给付大约25000元借款，再加上2017年6月19日祝蕊向翟继宁给付借款100000元，共计给付翟继宁借款500000元。双方约定翟继宁应于2018年12月31日前向祝蕊偿还该笔借款。2019年3月2日至2019年6月20日期间，翟继宁共向祝蕊偿还借款424734元，在此期间，翟继宁又向祝蕊给付一个腰带、一件衬衫和一只手表，折算为20000元还款，因此翟继宁仍有50000元借款未偿还。翟继宁辩称，同意祝蕊的诉讼请求。翟继宁对双方借贷关系的金额无异议，祝蕊所给付的借款来源于祝蕊自己婚前房产的卖房款。祝蕊陈述的翟继宁还款金额情况也属实。同意祝蕊主张按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：祝蕊、翟继宁原系夫妻关系。2018年7月10日，祝蕊与翟继宁在哈尔滨市香坊区民政局登记离婚。同日，双方当事人签订离婚协议书，约定翟继宁向祝蕊借款500000元，应在2018年12月31日前偿还，未约定利息计算标准。2018年7月20日至2018年7月25日期间,祝蕊向翟继宁转账375000元，该款项为祝蕊出卖其婚前房产的卖房款；余款为2017年6月19日祝蕊向其通过银行转账出借款项100000元。2019年3月2日至2019年6月20日期间，翟继宁向祝蕊陆续还款。截止至本案法庭辩论终结前，翟继宁尚欠祝蕊借款本金50000元。上述事实有离婚证、离婚协议书、个人购房借款合同、浦发银行业务凭证回单、哈尔滨市道里区建国北六道街×号×栋××号房产证复印件、龙江银行卡复印件、银行卡信息单、银行流水等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟继宁向祝蕊借款，后偿还部分借款，尚欠借款本金50000元未偿还，翟继宁对祝蕊主张的借款金额及陈述的借款与还款事实均予认可，双方借贷事实清楚，权利义务明确，对祝蕊主张由翟继宁偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，且双方当事人未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定2018年12月31日前还款，故对祝蕊关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、翟继宁于本判决生效之日起十日内偿还祝蕊借款本金50000元；二、翟继宁于本判决生效之日起十日内偿还祝蕊以借款本金50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算的利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（祝蕊已预付），由翟继宁负担，翟继宁于本判决生效之日起十日内将此款给付祝蕊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华（）二〇二一年四月一日书 记 员  庞新茹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2212号原告：郭玉龙，男，汉族，生于1988年6月4日，住邓州市沈丘县。被告：井小培，女，汉族，生于1990年5月29日，住邓州市。原告郭玉龙与被告井小培为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉龙到庭参加了诉讼，被告井小培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉龙诉称：2020年5月16日，被告以还贷款为由从原告处借人民币30000元整，并承诺一天后还款，原告通过建设银行转账方式转至被告个人账户，原告因信任被告，未要求被告打借条。三天后被告偿还欠款10000元，另有20000元至今未还。原告多次催促被告履行还款义务，但被告拒不还款，且把原告电话拉黑，微信删除。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郭玉龙为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、银行转账凭证两张，以证明2020年5月17日原告向被告银行账户转账汇款30000元，被告于2020年5月20日分两次还款共计10000元。被告井小培未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状、证据。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，加盖有中国建设银行股份有限公司电子业务专用章，本院对真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年原、被告均在郑州市××新区上班，通过QQ好友认识。2020年5月被告井小培向原告郭玉龙借款30000元，郭玉龙在2020年5月17日通过银行转账方式向被告井小培账户汇款30000元。被告井小培于2020年5月20日通过银行转账形式分两次共向原告郭玉龙偿还借款10000元。后原告向被告催要剩余借款，被告推脱未还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告井小培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案中，被告井小培向原告郭玉龙借款，有原告郭玉龙提交的向被告井小培转账的银行汇款凭证，以及被告井小培向原告郭玉龙还款的银行转账凭证为证，结合原告郭玉龙的陈述，足以认定被告井小培向原告郭玉龙借款的事实。现原告郭玉龙要求被告井小培偿还剩余借款20000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告井小培在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告郭玉龙款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告井小培承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二一年四月十三日法官助理何川书记员曾庆一
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2164号 原告：费治安，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：李永军，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军,公司经理。 原告费治安与被告李永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告费治安在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费治安撤回起诉处理。 审判员  易雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨易佳