wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执727号之三 被执行人：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：黄中俭。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在6×××5账户内余额人民币2425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币2425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1212号上诉人（原审原告）：王洪良，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庆云县华斌广告传媒有限公司，住所地山东省德州市庆云县崔口镇（庆云县众贤孵化器有限公司内）。法定代表人：路行华，总经理。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人王洪良因与被上诉人庆云县华斌广告传媒有限公司（以下简称“华斌公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪良上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，并予以改判；2、一审和二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中提交了上诉人与被上诉人法人路行华的微信聊天记录，被上诉人法人路行华微信主页是以“AAA华斌广告传媒有限公司”招聘的上诉人并开的工资，因此被上诉人法人以上诉人名称的招聘行为即是被上诉人的行为，现在企业均通过网上、微信进行招聘，因此上诉人一审提交的上述微信记录能够证明上诉人的主张。上诉人向一审提交的上诉人与被上诉人法人路行华的三段通话录音中，被上诉人法人路行华多次说明涉案工程也不是其个人的事，也说明公司又承包了河南、菏泽、聊城多个加油站装修工程，也多次在通话录音中说忙着给工人开工资，综上上诉人在一审中提交的证据都能够形成完整的证据链，并均能相互印证上诉人与被上诉人是劳动关系，因此一审认定事实错误。且判决书未对上诉人的证据未做任何认定和说明，判决书存在严重瑕疵，不具有公正性、说理性。三、一审判决使用法律错误。本案一审判决依据上诉人不能证明上诉人的劳动属于华斌公司工作的组成部分，而驳回上诉人的起诉是错误的，首先上诉人提交的证据足以证明上诉人的劳动属于华斌公司工作的组成部分，本案是确认劳动关系，举证责任在被上诉人一方，一审中被上诉人未提供任何证据来支持其主张，而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的相关规定，因此一审判决适用法律错误。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院查明事实维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王洪良向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告在2019年10月28日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：王洪良系符合法律条件的劳动者，华斌公司系依法成立的从事广告制作、广告设计、标识标牌设计、制作、安装、装饰装修工程、亮化工程的有限责任公司（自然人独资），路行华为法定代表人。2019年10月28日，原告与被告法定代表人通过微信联系，10月29日，原告到路行华指定的中港石化加油站从事电焊工工作，2019年11月2日上午，原告在焊接该加油站顶棚时不慎摔伤，2019年11月8日，被告法定代表人路行华带着王洪良到夏津县人民医院检查治疗。经诊断，原告伤情为：左侧多发肋骨骨折，双肺高密度，肺挫伤？诊疗费用613.40元费用由路行华支付，后原告回家休养，2019年11月16日路行华给原告转账3750元。原告诉来一审法院，要求判如所请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。事实劳动关系是指用人单位和劳动者没有签订劳动合同，事实上具备劳动关系特征的权利义务关系。本案中，原告与被告法定代表人仅通过微信联系，原告到被告法定代表人指定的工地工作，但被告不认可案涉工地系其承包工地，原告未提供证据证明，因而不能证明原告的劳动属于华斌公司工作的组成部分，因此，原告提供证据不足以证明其主张，故对原告诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告王洪良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王洪良负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人王洪良与被上诉人华斌公司之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是以用工事实为基础，具有从属性本质特征的法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，符合认定劳动关系构成要件的，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据华斌公司的营业执照、工商信息，华斌公司系一人公司，上诉人王洪良与被上诉人华斌公司均符合劳动法律法规规定的用工主体资格；上诉人提供的华斌公司法定代表人路行华向其指定工作地点和其与华斌公司法定代表人路行华双方协商劳动报酬的内容微信截图以及电话录音证明等证据，综合判断可以认定王洪良为华斌公司提供劳动且提供的劳动系华斌公司主营业务的组成部分。按照关于成立事实劳动关系的认定标准，王洪良与华斌公司符合成立劳动关系的法律特征，应当认定双方成立劳动关系。华斌公司一审不认可案涉工地系其承包工地，未举证证明其指派王洪良到涉案工程进行安装作业以及支付劳动报酬的动机和目的，应当承担举证不能的法律后果。一审认定王洪良提供证据不足以证明其主张，不符合劳动争议案件事实认定的标准，属认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人王洪良的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2446号民事判决；二、上诉人王洪良与被上诉人庆云县华斌广告传媒有限公司存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人庆云县华斌广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月三十日法官助理刘亮书记员刘晨旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1162号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：莫坤凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住，住广西兴业县/div> 中国建设银行股份有限公司玉林分行诉莫坤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨胜琪 二〇二一年四月二十日 书记员  陈蕴睿
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执327号申请执行人：张高杰，男，汉族，1987年3月21日生，住河南省舞阳县。被执行人：漯河新泰置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张高杰与被执行人漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河新泰置业有限公司的银行存款5631元或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结、查封期限的，申请人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年四月二十一日书记员  张松涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保739号申请人：王月淳，女，1974年2月15日出生，汉族。住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被申请人：戴鹏杰，女，1972年10月3日出生，汉族。住烟台市芝罘区升平街15-13号。申请人王月淳于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人戴鹏杰名下坐落于烟台市芝罘区升平街15单元内13号房产一套，申请人王月淳以登记在其名下坐落于烟台市芝罘区新桥金晖花园31号内3号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人戴鹏杰名下坐落于烟台市芝罘区升平街15单元内13号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：60.66平方米）一套，查封期限为三年。二、查封登记在担保人王月淳名下坐落于烟台市芝罘区产（房产证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积：94.38平方米）一套，查封期限为3年。案件申请费1170元，申请人王娜已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年四月六日书记员 林梦琪（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初498号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住南阳市。该公司职工。代理权限：特别授权。被告闫明凡，女，1978年11月7日出生，汉族，住南阳市镇平县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告闫明凡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二一年四月二日书记员  骞 赛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1900号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都温江区柳城镇来凤路446号1栋1层11号。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人:冉茂勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初3933号民事判决，于2021年2月3日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行冉茂勇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人冉茂勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人冉茂勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人冉茂勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3933号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终748号 上诉人（原审原告）杨作军，男，1976年8月1日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。 杨作军因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2021年1月28日作出的（2020）鲁01行初700号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年9月1日，被告省政府收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开的信息为：“一、公开山东省人民政府办公厅《关于推进行政复议委员会试点工作的意见》（鲁政办发[2012]2号）。二、依据《山东省行政程序规定》第四十三条各级人民政府、县级以上人民政府办公厅（室）制定的规范性文件，为政府规范性文件，说明鲁政办发[2012]2号是否属于省政府规范性文件，是否属于省政府工作部门、市政府和市政府工作部门的行政管理依据的规范性文件。三、说明现行目录和废止目录能否查到有关文件，并告知查询结果和途径。”2020年9月1日，山东省人民政府办公厅向山东省司法厅作出[2020]调第982-983号《关于政府信息公开申请协助调查的函》，请山东省司法厅协助查清以上情况是否存在政府信息以及公开属性和公开主体。2020年9月11日，山东省司法厅作出复函。2020年9月14日，被告作出[2020]第982-983号《关于对杨作军申请政府文件相关内容的政府信息公开告知书》（以下简称982-983号告知书）并向原告送达，告知书告知：经山东省司法厅协助调查，原告申请公开的第一项、第三项信息，涉及《山东省人民政府办公厅关于推进行政复议委员会试点工作的意见》（鲁政办发[2012]2号），该政府信息已在省政府网站主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项的规定，现予告知。建议原告登陆查询，网址链接http://www.shandong.gov.cn/art/2012/1/30/art_107851_89012.html。原告申请公开的第二项信息属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告不服，向被告提出行政复议，2020年9月21日，省政府收到原告的行政复议申请，2020年11月18日，省政府作出鲁政复决字[2020]546号《行政复议决定书》（以下简称546号复议决定），维持了982-983号告知书。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2020年9月1日收悉原告政府信息公开申请，并于2020年9月14日作出982-983号告知书并送达原告，程序合法。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，原告杨作军所申请的第一项、第三项信息，省政府已主动公开，第二项信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的政府信息，被告省政府作出的982-983号告知书内容符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了546号复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨作军的诉讼请求。 杨作军不服原审法院判决提起上诉，请求判决省政府主动公开鲁政办发[2012]2号违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（一）项规定；撤销原审法院判决；责令省政府重新作出信息公开告知；请求法院院长和党委上报鲁政办发[2012]2号没有通过山东省人大备案的事实。事实和理由：省政府作出的告知书认定上诉人申请公开的第二项属于咨询事项违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定。被上诉人没有举证上述文件通过山东省人大备案审查。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据材料已制作电子卷宗移送本院，上述证据已经原审庭审质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人申请公开的第一项、第三项信息，省政府已主动公开，第二项信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的政府信息，省政府作出的982-983号告知书已尽到政府信息公开告知义务，答复内容及程序并无不当。省政府在法定期限内作出的546号复议决定程序合法，复议决定内容亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人杨作军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初113号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                          被告人      基本情况              被告人于鸿鹏，男，1974年2月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年4月28日取保候审，2021年4月13日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]78号                        指控事实              2020年4月22日0时许，被告人于鸿鹏酒后驾驶起亚牌出租车沿鸡冠区文化路行驶时，被正在巡逻的特警查获后转至鸡冠公安交警大队调查。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：于鸿鹏血液中乙醇含量为309.01052mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币7000元。                    被告人      意  见              被告人于鸿鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于鸿鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于鸿鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                           判决结果              被告人于鸿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  唐静杰                                                    二○二一年四月十五日            书  记  员  姜  丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审28号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人左四国，男，汉族，1968年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年7月14日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第253号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，计人民币40,000元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年6月15日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2020年7月14日作出黔毕七星运政罚（2020）第253号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第253号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院提交了以下证据、依据： 1、执法人员执法证； 2、立案审批表； 3、案件处理意见书； 4、重大案件集体讨论意见； 5、违法行为通知书及送达依据； 6、行政处罚决定书及送达依据； 7、催告通知书及送达依据； 8、对乘客询问笔录； 9、对被申请人询问笔录； 10、现场笔录； 11、影像资料； 12、《中华人民共和国行政处罚法》、《贵州省城市公共交通条例》条款及七星机编（2019）10号文件。 上述证据证明申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第253号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。 经审查查明，2020年6月15日9时，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区松山路水务公司揽乘客至市图书馆途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局立案调查后，于2020年6月22日作出黔毕七星运政违通（2020）第253号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年7月14日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第253号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第253号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2021年1月15日对被执行人作出黔毕七星运政催通（2021）第5号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会行文七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职能划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第253号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第253号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第253号《行政处罚决定书》，即强制被执行人左四国缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，计人民币40,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2887号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:赵石榴 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4095号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行赵石榴追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵石榴列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人赵石榴名下的晋Ｍ6××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人赵石榴无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4095号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特543号申请人：程荣启，男，1991年4月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。申请人：蒋潮洋，男，1967年12月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。本院于2021年4月2日立案受理申请人程荣启与申请人蒋潮洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程荣启与申请人蒋潮洋劳务合同纠纷，于2021年3月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人蒋潮洋支付申请人程荣启劳务工资6000.00元，限于2021年4月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程荣启与申请人蒋潮洋于2021年3月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1943号原告：王令，男，汉族，1991年07月14日出生，住重庆市南川区。被告：李洪能，男，汉族，1972年05月19日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告王令与被告李洪能民间借贷纠纷一案中，原告王令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王令撤回起诉处理。案件受理费125元，由原告王令负担125元。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保246号 本院执行的申请人陈宙勇与被申请人唐建豪买卖合同纠纷财产保全一案。本院对被申请人唐建豪的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1119号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U,住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。法定代表人：葛建浩。委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：吴文正，男，1990年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告吴文正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年4月22日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1607号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道青岐村隔岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1264号 申请执行人潘菊贞，女，1958年8月20日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平县福寿安养康复护理中心，住所地邹平市韩店镇康平街223号。统一社会信用代码52371626MJF0305728。 负责人：刘洪光。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县福寿安养康复护理中心银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月三十日 书记员  李德敏
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初81号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人盛杰，男，1995年8月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因吸食毒品，于2021年1月14日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月7日被湘阴县人民检察院批准逮捕,次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人盛杰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年4月28日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人盛杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，多次伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。1.2019年6月6日晚上，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品冰毒和麻古。2.2019年7月3日下午，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品冰毒和麻古。3.2019年7月6日晚上，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品冰毒和麻古。4.2019年7月7日下午，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品冰毒和麻古。5.2019年7月11日下午，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某吸食毒品冰毒和麻古。6.2019年7月15日晚上，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品冰毒和麻古。7.2019年7月18日晚上，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品冰毒和麻古。8.2019年7月24日下午，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品冰毒和麻古。9.2019年7月29日晚上，被告人盛杰在本县文星镇通达湖市场自己的租住房内，伙同吸毒人员熊某、杨某1吸食毒品冰毒和麻古。2021年1月18日，被告人盛杰行政拘留期间被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人熊某、杨某1的证言；被告人盛杰的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人盛杰为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。被告人盛杰对指控容留他人吸毒的罪名无异议，辩解容留杨某1、熊某吸食毒品只有4次，分别是2019年6月6日、2019年7月初的一天、2019年7月11日及2019年7月中旬的一天。经审理查明，公诉机关指控被告人盛杰于2019年6月至7月期间在自己的租住房内9次容留熊某、杨某1吸食毒品的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人盛杰于2021年1月18日被抓获到案，其在侦查阶段如实供述了约10次容留他人吸毒的事实，在审查起诉阶段及庭审中辩解只有4次容留他人吸毒的事实。证明以上事实的证据有：1.书证。（1）到案经过。（2）盛杰、熊某、杨某1因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留的文书。（3）户籍资料。2.证人熊某、杨某2的证言。分别证明2019年6月6日至2019年7月29日，盛杰在其居住的通达湖市场七楼卧室共9次容留并伙同他们吸食毒品冰毒和麻古。前面7次的毒品是由杨某1在周治家手上购买，后面2次是张劲在兴湘市场买的。毒资大部分是由盛杰出的。3.被告人供述和辩解。被告人盛杰在侦查阶段供述，2019年6月开始，他在租住房内容留了熊某和杨某1吸食过毒品冰毒和麻古，大约有10次，每次间隔时间不久，但具体日子记不清了。4.现场勘验笔录和照片。5.熊某、杨某1分别对容留他们吸毒的盛杰的辨认笔录。6.提取笔录。公安民警从熊某、杨某1手机中提取的二人微信交易记录。7.电子数据。熊某、杨某1二人微信交易记录。以上证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盛杰2年内多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人辩解容留他人吸毒的次数只有4次，经查，公诉机关指控盛杰其余5次容留熊某、杨某1吸食毒品，出示的证据有熊某、杨某1的证言，分别证明了被盛杰容留吸毒的事实，其分别证明的吸毒时间、毒品来源、购毒资金的提供等细节能相互印证，且与微信转账的记录相印证，故对被告人的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人盛杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋武人民陪审员  侯静人民陪审员  杨政二〇二一年四月二十八日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9021行审7号申请执行人神农架林区人民政府，住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码：114290210115007133。法定代表人刘启俊，区长。委托代理人卢维东，系神农架林区住房保障和房屋征收服务中心办公室主任。特别授权代理。委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈献国，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区。被执行人夏光秀，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区，系被执行人陈献国之妻。申请执行人神农架林区人民政府（以下简称林区人民政府）于2021年4月6日向本院申请强制执行神政征补决字〔2020〕7号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2021年4月16日组成合议庭进行听证审查，申请执行人委派行政负责人陈某及委托代理人卢维东、刘继炎和被执行人陈献国、夏光秀到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人林区人民政府为实施神农架林区松柏镇2019年城市棚户区改造项目，需征收被执行人陈献国、夏光秀位于国有土地上的房屋，因被执行人要求过高，双方未达成征收补偿协议。林区人民政府于2020年7月9日依法作出神政征补决字〔2020〕7号房屋征收补偿决定，补偿总金额为748901.00元，此款存于神农架林区农商银行，另也可以选择产权调换补偿，限陈献国、夏光秀腾退房屋，临时安置到天河人家小区居住。经催告后至今未搬迁，故向本院申请强制执行，并提交如下证据：1、房屋征收决定书；2、征收红线范围图；3、征收安置补偿方案；4、征收公告；5、征收评估机构征求意见表；6、不动产证书；7、房屋征收实地查勘记录表；8、房屋装修现场查勘表；9、被征收房屋价值分户评估报告；10、被征收房屋装修及附属物价值评估分户报告单；11、初步评估结果；12、神政征补决字〔2020〕7号房屋征收补偿决定；13、催告书；14、存款专户证明；15、过渡房复函；16、不动产登记记录查询表；17、询问陈献国记录；18、送达回证、公告、照片。被执行人陈献国、夏光秀在听证会上辩称：其房屋不属于棚户区，房屋征收价格不合理，选定评估机构的程序不合法，对评估结果不认可、对安置房的地理位置有异议。申请执行人述称：被征收房屋是否属于棚户区不属本案审查范围，补偿价值是按照政策和评估决定的，被执行人未提出行政复议和行政诉讼即表示认可补偿价款，安置房只能按照政策就近安置，被征收人合理的诉求，征收部门会尽可能考虑。经审查查明，林区人民政府实施神农架林区松柏镇2019年城市棚户区改造项目，案涉房屋坐落在棚户区改造项目划定的征收范围内。林区人民政府作出神政征补决字〔2020〕7号房屋征收补偿决定，按照《神农架林区松柏镇2019年城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》和评估结果给予货币补偿或产权调换。货币补偿金额为748901.00元，存于神农架林区农商银行。如选择产权调换，可选择两套不同位置的安置房，用征收补偿费用支付安置房价款后结余16056.00元。被执行人陈献国、夏光秀在收到评估结果后未申请复核，在收到《林区人民政府房屋征收补偿决定书》后，未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼。经催告后至今，被执行人仍未搬迁，故申请执行人于2021年4月6日申请本院强制执行。本院认为，林区人民政府为了公共利益的需要，实施城市棚户区改造，依法征收陈献国、夏光秀的个人房屋并作出征收补偿决定，已给予公平补偿，并安置临时周转住房，征收补偿决定符合法律规定，本院应予以支持。陈献国、夏光秀应积极配合，主动搬迁，为城市棚户区改造和生态文明建设做出贡献，遵法、守法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行神农架林区人民政府作出的神政征补决字〔2020〕7号房屋征收补偿决定的第四项内容，即限被征收人陈献国、夏光秀办理补偿安置和移交手续，将被征收房屋腾空，并由神农架林区人民政府组织实施。审判长  刘立运审判员  杜君华审判员  张晓琳二〇二一年四月二十二日书记员  龚 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2479号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨攀峰，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨攀峰银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人123041.43元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费3309.72元、向本院缴纳申请执行费1513元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1522号原告：张立才，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告：赵国全，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张立才与被告赵国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立才申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立才负担。审判员  王旭栋二〇二一年四月三十日书记员  武晨茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初3061号 原告：覃事银，女，1983年10月9日出生，土家族，户籍住址湖北省恩施市，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑福银，福建北河三律师事务所律师。 被告：黄先望，男，1982年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告覃事银与被告黄先望民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告覃事银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃事银撤回起诉处理。 审 判 员 赖成宗 二〇二一年四月二十七日 法官助理 阮序阳 书 记 员 林 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1570号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费75元，由张某负担。 审 判 员  李 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 珍
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2699号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：王金,女,1988年12月8日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初10432号民事判决书受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王金金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王金无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，未购买有价证券，无任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2699号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱桂林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2977号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，担任副总经理职务。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所，特别授权。被告：李某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月八日法官助理王国耀书记员华瑞
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初84号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人肖怀勇，男，1982年10月10日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前暂住梅州市梅江区××××××××××。2017年7月13日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被羁押，同年1月27日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2月5日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]62号起诉书指控，2021年1月23日16时许，被告人肖怀勇驾驶摩托车去到梅县区×××××××××卜蜂莲花超市闲逛，经过超市一楼会员中心休息区时，发现有一妇女正坐在长凳上与旁人交谈，旁边放着一部手机，遂起盗念，然后，被告人肖怀勇便坐到离被害人温某一米多的长凳上假装休息，回头观察到被害人温某没有注意仍与旁人交谈时便挪动位置伸手将被害人温某放在凳上的蓝色华为手机盗取逃离。之后，将盗得的手机恢复出厂设置后供自己使用。案发后，经物价部门鉴定，赃物华为手机价值人民币3813.89元，追回的手机已发还给被害人。审理认定本院适用速裁程序，于2021年4月15日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人肖怀勇在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人肖怀勇曾犯盗窃罪处刑仍不思悔改，继续采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖怀勇曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人肖怀勇归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（￥：4000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二一年一月二十六日起至二O二一年十一月二十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年四月十五日书记员  凌 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5443号 申请执行人：曾化祥，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：汤俊杰，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被执行人：深圳市绿创微滤科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路198号创新大厦B栋403，统一社会信用代码91440300MA5G8J1D9Q。 法定代表人：彭凌海。 申请执行人曾化祥与被执行人深圳市绿创微滤科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】5777号、【2021】496号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项15000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案，本院依法扣划被执行人名下银行存款125元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费125元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5443号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年四月十六日 书记员  江 艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保142号申请保全人田某。被保全人田某某、孙某某。本院在执行申请保全人田某与被保全人田某某、孙某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人田某某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人田某某、孙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月一日书记员 许鹏飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4543号 被执行人：陈德照，男性,1991年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈德照犯开设赌场罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初348号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈德照须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5016号 刘明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1200号判决书，于2021年4月13日立案受理刘明申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执508号 申请执行人：叶振杰,男,1990年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：孙惠娟,女,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人叶振杰与被执行人孙惠娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付购房定金等合计234000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十二日 书记员  李逍遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8905号原告:河南恒鹏汽车销售有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第九大街与经南路四号南77号院2号楼。法定代表人：李春鹏。委托代理人：程建峰，男，汉族，1995年2月7日出生，住河南省武陟县，系公司员工。被告:赵新东,男,汉族,1977年1月10日出生,住河南省西平县。被告:王建平,男,汉族,1979年2月8日出生,住河南省郑州市金水区。被告:周占立,男,汉族,1996年2月7日生,住河南省西平县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告赵新东、王建平、周占立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鹏汽车销售有限公司的委托代理人程建峰到庭参加诉讼，被告赵新东、王建平、周占立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒鹏汽车销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵新东向原告偿还垫付汽车贷款55241.06元，及违约金5524.1元；2、请求判令被告赵新东支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；3、请求判令被告王建平、周占立对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵新东于2017年7月28日购买东风标致牌汽车一辆,通过原告向中国银行陇西支行申请汽车分期贷款,原告作为被告赵新东银行贷款的担保人,被告王建平、周占立为原告的担保提供反担保。被告赵新东并于同日与中国银行陇西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》、原告于同日与中国银行陇西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同签订后,被告赵新东自2018年8月不再如约履行还贷义务。原告作为担保人,截至2020年10月,原告共计垫款55241.0元。根据原被告签订的《分期付款和汽车买卖服务合同》第十条、第十一条规定,被告违约还应支付汽车价款10%的违约金。现原告按照垫款额10%的金额主张违约金,由于被告的行为已构成严重违约,经原告多次催告拒不还款,故提起诉讼，望法院判如所请。被告赵新东、王建平、周占立未答辩。经审理查明，2017年7月28日，原告与被告赵新东签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告的要求，同意将东风标致牌汽车（发动机号：3163115、车架号：LDC671T3XH3768060）以142000元的价格销售给被告。被告应向原告支付车辆首付款43000元，剩余款项99000元由被告向中国银行陇西支行申请汽车贷款，由原告为其贷款提供担保。被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告赵新东应承担的违约责任为向原告支付购车款10%的合同违约金或向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;同日，被告王建平、周占立作为反担保人向原告出具《反担保人特别声明》，约定：自愿为被告赵新东对原告所负债务承担连带责任保证。2017年7月28日，被告赵新东作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国银行股份有限公司陇西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定贷款金额为99000元，保证人承担全部连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，合同并对罚息、还款方式等作出约定。另查明，原、被告签订《GPS卫星定位分摊补充协议》一份，约定涉案车辆贷款时GPS费用由原告提前支付给GPS公司，被告贷款期内的GPS费用分摊成3年，每月100元，被告应将当月GPS费用随每月月供及时足额存入，若每月未及时存入足额的分摊费用，原告有权宣布GPS费用提前结清，以及产生的罚息和其他费用。2017年8月15日，郑州瑞安途科技有限公司出具GPS车载终端安装回执单一份，载明该公司为涉案车辆安装了GPS。原告提交银行转账电子回单显示，2018年9月27日原告为被告代偿3066.25元，2018年10月15日代偿7986.81元，2018年11月27日代偿13315元、2019年3月26日代偿13475元、2019年8月28日代偿17398元，以上共计5笔，合计55241.06元，其中一笔通过原告公司法定代表人李春鹏个人账户转至被告还款账户，其余均从原告保证金账户扣划。以上事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《反担保人特别声明》、《GPS卫星定位分摊补充协议》、GPS安装回执单、中国银行垫款凭证单据、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告赵新东向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告赵新东未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，自2018年9月27日起至2018年8月28日止代被告赵新东垫付银行贷款金额55241.06元，故对原告请求被告赵新东偿还原告代偿款55241.06元的诉讼请求，本院予以支持。结合双方合同约定及被告违约情况，对原告诉请按照垫款的10%支付违约金5524.1元，本院予以支持；原告代被告先行将GPS费用3600元支付给GPS公司，被告未按协议约定分期返还，故对原告主张被告偿还GPS费用3600元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告王建平、周占立为被告赵新东向原告提供反担保，自愿为被告赵新东对原告的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告王建平、周占立承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新东、王建平、周占立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵新东于本判决生效后十日内向原告河南恒鹏汽车销售有限公司支付代偿款55241.06元，违约金5524.1元；二、被告赵新东本判决生效后十日内向原告河南恒鹏汽车销售有限公司支付GPS卫星定位系统服务费3600元；三、被告王建平、周占立要对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告赵新东、王建平、周占立负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4088号 原告：海某，女，1977年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1970年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告海某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告海某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海某撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告海某负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十三日 书记员  林 圣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执703号申请执行人王某某。被执行人李某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某、李某某国未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某、李某某国的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月十二日书记员  何秋宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4379号张静：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3259号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18533.45元及利息；二、负担申请执行费178元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初726号原告：杨金鸭，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：王慧军，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。原告杨金鸭诉被告王慧军因追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨金鸭到庭参加了诉讼，被告王慧军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金鸭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王慧军立即支付所欠劳动报酬1200元；二、本案诉讼费由被告王慧军承担。事实与理由：2017年原告杨金鸭在被告王慧军承包的工地做活，被告王慧军欠原告杨金鸭的劳动报酬没有给付，被告王慧军出具了欠据，经过原告杨金鸭多次催要无果，原告杨金鸭为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告杨金鸭的诉讼请求。原告杨金鸭为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一：原告杨金鸭身份证复印件一份，证明原告杨金鸭的主体身份。证据二：被告王慧军出具的欠条一张，证明2017年4月20日被告王慧军欠原告杨金鸭劳动报酬1200元。被告王慧军未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据。经本院审查，原告杨金鸭所举证据一、二与本案具有关联性、合法性、客观性特征，被告王慧军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，本院对原告杨金鸭所举证据一、二予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧军在枣阳市承包工地，2017年原告杨金鸭在被告王慧军承包的工地上干活，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定，每天劳动报酬为120元，原告杨金鸭做工12.5天，合计劳动报酬1500元，扣除原告杨金鸭借款300元，后双方经过结算，被告王慧军仍下欠原告杨金鸭劳动报酬1200元没有给付，2017年4月20日被告王慧军给原告杨金鸭出具了欠条为凭据，后经原告杨金鸭多次催要无果，原告杨金鸭为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王慧军立即支付所欠原告杨金鸭劳动报酬1200元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告杨金鸭与被告王慧军口头约定达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，合法有效。原告杨金鸭作为提供劳务一方完成劳动工作任务后，被告王慧军作为接受劳务一方应当支付给原告杨金鸭劳动报酬的义务。原告杨金鸭完成劳动工作任务后与被告王慧军经过结算，被告王慧军给原告杨金鸭出具了欠据，故原告杨金鸭要求被告王慧军支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告杨金鸭要求被告王慧军支付利息的主张，本院不予支持。被告王慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席裁判。原告杨金鸭所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧军于本判决生效之日起十日内支付给原告杨金鸭劳动报酬1200元。二、驳回原告杨金鸭的其他诉讼请求。被告王慧军若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇二一年四月二十九日书记员  刘 田
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保158号之一申请人：于凤菊，女，住所地：海城市。申请人：寇相颖，女，住所地：海城市。申请人：寇艺宝，男，住所地：海城市。被申请人：李坤，女，住所地：海城市。申请人于凤菊、寇相颖、寇艺宝与被申请人李坤买卖合同纠纷一案，申请人于凤菊于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人李坤名下银行账户内的存款472650元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人于凤菊、寇相颖、寇艺宝因与被申请人李坤买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李坤名下银行账户内的存款472650元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十二日书记员 尹洪颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初861号 申请人：马明，男，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，河北首珲律师事务所律师。 原告张书坤与被告马明中介合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。 2021年3月15日，马明向本院申请追加贾淑敏为本案被告。事实和理由如下：张书坤与马明中介合同纠纷一案，贵院已依法受理，由于本案原告张书坤诉求返还中介费30000元，实际为申请人马明与贾淑敏共同收取，该事实已由贵院生效的判决书确定[（2020）冀0104民初5518号民事判决书]。因此为更好查明本案事实，明确法律责任，维护申请人合法权益，特向贵院依法申请追加贾淑敏为本案被告，请予准许。 本院经审查认为，贾淑敏非本案必须共同进行诉讼的当事人，马明的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回马明追加贾淑敏为本案被告的申请。 审判员  赵建英 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 倩
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保504号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人：李强，职务：董事长。被执行人：齐万镇，男，1985年10月出生，住陵城区。被执行人：于小丽，女，1986年11月出生，住陵城区。被执行人：齐双田，男，1966年9月出生，住陵城区。被执行人：程玉荣，女，1966年4月出生，住陵城区。被执行人：于付中，男，1984年10月出生，住陵城区。被执行人：张翠，女，1984年11月出生，住陵城区。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1045号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人齐万镇、于小丽、齐双田、程玉荣、于付中、张翠名下银行存款111838.5元。本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人齐万镇、于小丽、齐双田、程玉荣、于付中、张翠名下的银行存款111838.5元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月十日书记员  蒙 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执711号申请执行人：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路南。法定代表人：尹涛。被执行人：王慧洁，女，1973年5月3日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行山东泰山开口笑水饺有限公司与王慧洁侵权一案中，经查，被执行人王慧洁未履行（2019）辽0203民初5390号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧洁银行存款61300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年四月二十九日书记员  季明达
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1539号原告：张文静，女，1994年11月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。法定代表人：黄忠升，公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，男，1978年12月21日出生，汉族，现住。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：金晓阳，男，1989年9月22日出生，汉族，现住。系该公司工作人员。原告张文静与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称青岛太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静之委托诉讼代理人潘彩霞（参加第一次庭审）、江明锋（参加第二次庭审），被告青岛太平保险公司之委托诉讼代理人尹凯（参加第一次庭审）、金晓阳（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险赔偿金10000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项内容为：判令北广场支付保险赔偿金45140元。事实与理由：2020年4月17日，原告为自己的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2020年5月5日至2021年5月4日止。2021年2月8日17时25分许，原告驾车在莱西市附近发生交通事故，致车损。现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉请法院依法判处。被告青岛太平保险公司承认原告在本案中所主张的全部事实。根据原、被告庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月17日，原告张文静与被告青岛太平保险公司签订《机动车商业保险单（电子保单）》一份，该合同约定：“被保险人：张文静，号牌号码：鲁Ｂ×××××号，承保险种：机动车损失险，保险金额：114051元,不计免赔；……保险期间：2020年5月5日起至2021年5月4日止”2021年2月8日17时25分许，原告张文静驾驶涉案车辆在莱西市境内发生单方交通事故，至车辆损失。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张文静负此次事故的全部责任。本院根据原告申请委托青岛中诚至信价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行价值鉴定，2021年4月8日，青岛中诚至信价格评估有限公司出具鉴定评估意见书中确定的车辆损失价值为40340元。原告因该事故已支付车辆维修费40340元、评估费4000元、施救费800元。上述案件事实有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、评估费发票、施救费发票，本院委托鉴定报告等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在原、被告双方约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，据本院委托青岛中诚至信价格评估有限公司估价金额及原告出具的维修费发票，可按照40340元计算。有关施救费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担；该施救费可按原告出具的发票800元计算。有关评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；该评估费可按原告出具的发票4000元计算。综上，被告应当支付原告保险金为45140元（40340+800+4000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文静保险金45140元（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年四月二十二日法官助理郭运栋书记员张珍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1621号 原告：禹道州，男，1946年4月20日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告禹道州与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告禹道州在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禹道州撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2630号 原告：张治政，男，1957年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：王雪艳，女，1968年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：杨辉，女，1975年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 原告张治政、王雪艳与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王雪艳及其委托诉讼代理人赵瑾，被告杨辉的委托诉讼代理人王喜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张治政、王雪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向二原告偿还借款本金人民币11万元并承担利息，利息自2019年3月7日起至本金还清之日止按年8.8%利率向原告支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，均在东山早市做生意。二原告与被告是邻居关系。2019年3月6日，被告向二原告借款11万元，约定借款期限为一年，年收益率8.8%，到期后本金加利息全部返还。二原告将款项交付给被告后，被告给二原告出具了借条一张。现约定的还款时间已到。可被告未向二原告偿还借款本金及利息。现二原告依法向法院起诉，请求依法判决被告立即向二原告偿还借款本金及利息。 被告杨辉辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，被告原系信和财富投资管理（北京）有限公司瓦房店支公司的职员，2018年原告通过被告在该公司投资一笔10万元的理财产品，到期后因信和财富出来问题不能按期返还客户的本息，故原告要求被告以2019年3月6日为期出具借据一张，该借据中虽然约定了本金11万元，但其中包括的是本金10万元、1万元的利息，2018年信和财富与客户约定的年利率是1%，2019年信和财富规定的年收益率是8.8%，故2019年3月6日，被告为原告出具了11万元的借条，2019年4月，原告王雪梅其丈夫张治政生生病为由，要求被告立即还款，被告自己所有的存款也都投在信和财富，向他人借款11万元于2019年4月18日，在被告父亲家将本息11万元交付给原告，因原告当时陈述欠据忘带了，要求被告为其拍照证明被告还款11万元，其回家后自行将借据销毁。原、被告间系邻居关系，被告的父亲与原告王雪艳的父亲好像还是同学关系。被告当时相信原告的说法，故给原告王雪艳拍照，证明还款11万元。故原告起诉被告要求还款11万元没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张治政、王雪艳是夫妻关系。2019年3月6日，被告杨辉向二原告借款11万元，约定借款期限为一年，年收益率8.8%，到期后本金加利息全部返还。二原告将款项交付给被告杨辉后，被告杨辉给二原告出具了借条一张。现约定的还款时间已到，可被告杨辉未向二原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉于2019年3月6日为二原告出具的借条系双方真实意思表示。本案的焦点之一在于上述借款是否为投资款。从二原告提供的借条看，被告杨辉为二原告出具的是借条，如果是投资款应由其所在公司向二原告出具凭证，故对被告杨辉的这一主张不予支持。本案的焦点之二在于被告杨辉出具证据证明已经向二原告支付11万元而二原告称为10.5万元，该款的支付时间为2018年4月18日。通过二原告提供的2020年3月份以后的微信聊天记录看，二原告向被告杨辉催款，被告杨辉没有表示该款已付，同时二原告对支付的10.5万元作出了合理解释，故对被告杨辉这一主张也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效后十日内，偿还原告张治政、王雪艳借款11万元，并自2019年3月7日起至上述借款还清之日止按照年利率8.8%承担利息。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年四月十四日 书 记 员  尹丽葵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：吴书伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告吴书伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告吴书伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计9454.64元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××34，被告在2019年9月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息9454.64元，包括透支本金6434.52元、利息1674.72元、违约金1035.62元、消费手续费309.78元，并明确2020年12月1日之后的利息以透支本金9454.64元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告吴书伟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2017年1月15日，被告吴书伟向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告吴书伟在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告吴书伟欠原告信用卡透支本金6434.52元、利息1674.72元、违约金1035.62元、消费手续费309.78元，共计9454.64元。本院认为，原告与被告吴书伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告吴书伟透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告吴书伟尚欠原告透支本金6434.52元、利息1674.72元、违约金1035.62元、消费手续费309.78元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。被告吴书伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴书伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6434.52元、违约金1035.62元、消费手续费309.78元、利息1674.72元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金6434.52元为基数计付至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴书伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十一日法官助理张宏宇书记员唐永艳
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初613号原告:张发军，男，1985年4月2日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：重桥建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城23栋1号楼3-17号。法定代表人：谢泽林，执行董事兼总经理。被告：重桥建设集团有限公司民和分公司，住所地：青海省民和县川口镇川垣新区兴川小区1号楼2单元252室。法定代表人：马占山，系该公司总经理。原告张发军与被告重桥建设集团有限公司、重桥建设集团有限公司民和分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张发军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告主体不适格为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发军撤诉。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告张发军负担。审判长 董昌忠审判员 王 伟人民陪审员 张春英二〇二一年四月十九日法官助理 李 芳书记员 马玉萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执864号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曹选琴，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与曹选琴银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款15164.83元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人108744.52元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费1550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月六日书记员 朱 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2487号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方志鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方志鹏的微信、支付宝、银行账户存款7974.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3243号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1605号之二解除保全申请人：赵发现，男，汉族，1956年8月25日生，身份证号410223195608254514，住河南省尉氏县朱曲镇赵刘村三组。委托代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘文利，男，汉族，1970年4月29日生，住江苏省宿迁市。赵发现与刘文利民间借贷纠纷一案中，赵发现于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对刘文利名下的银行存款或其他同等价值财产在价值30万元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。经本院二〇二一年三月十八日（2021）豫0223民初1605号之一民事裁定书，本院裁定依法对刘文利名下的所有财产在价值30万元范围内予以冻结、扣押、查封的措施。2021年4月21日，赵发现申请解除对刘文利银行账户的保全措施。本院认为，申请人赵发现的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对刘文利的银行账户在价值30万元范围内解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年四月二十一日书记员  王晓青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1084号 申请执行人：张建超。 被执行人：陈益民。 被执行人：四川众源达置业有限公司。 法定代表人：袁先伟，职务不详。 张建超申请执行陈益民、四川众源达置业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1747号民事判决已经发生法律效力。权利人张建超于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人陈益民暨四川众源达置业有限公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1747号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 杨良华
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初431号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人何永雷，男，1982年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，务工，住临泉县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月4日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］234号起诉书指控被告人何永雷犯危险驾驶罪,于2021年4月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年11月26日21时许，被告人何永雷酒后驾驶皖ＫＫ××××小型轿车，沿临泉县前进路由西向东行驶，行驶至该路与于王沟路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，何永雷静脉血液中乙醇含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人何永雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人何永雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。本院予以采纳。被告人何永雷曾因有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何永雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月三十日 书记员  张冰心 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执694号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初2650号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的2650.00元。执行中，本院已将2650.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民终201号上诉人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖刘茜，女，1990年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区西沟档案局平房，系该公司员工，公民身份号码：61273XXXX001030228。被上诉人：白晓东，男，1985年2月9日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX502091018。委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被上诉人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司因与被上诉人白晓东、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司以想与二被上诉人调解解决此案为由，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2351号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人郭勇 被执行人龙海英 被执行人杜云红 被执行人刘建军 被执行人陈建 被执行人喻泽荣 本院依职权移送郭勇、龙海英、杜云红、刘建军、陈建、喻泽荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初510号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处郭勇罚金XXX元、龙海英罚金XXX元（已履行）、刘建军罚金XXX元、陈建罚金XXX元、喻泽荣罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人郭勇、刘建军、陈建、喻泽荣高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初510号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执616号张新虎、孙高军：申请执行人张新虎与被执行人孙高军民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1093号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙高军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新虎于2021年4月12日向本院申请强制执行，被执行人孙高军应履行案款23000元、案件受理费218.5元、执行费245元。本院同日受理。在执行中，本院网络扣划被执行人孙高军银行存款21347.5元、微信资金2116元（含执行费245元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙高军已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1382号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元万源大酒店有限公司，住所地广元市利州区万源路6号（广元军分区）。 法定代表人：越明建，总经理。 再审申请人张浩因与被申请人广元万源大酒店有限公司（下称万源大酒店）股权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终372号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2012年4月12日，张映文、许清、魏刚签订《协议书》，约定张映文出资50万元、许清出资30万元、魏刚出资10万元，合计90万元投资到万源大酒店。2012年9月1日，张映文、许清、魏刚与张浩签订《股权转让协议》约定将其持有的万源大酒店的上述股份转让给张浩。随后，张浩向万源大酒店缴纳了90万元投资款，万源大酒店向张浩出具收条载明接收张映文转让90万元股份的入股款90万元。查明的上述事实表明，张浩受让案涉股份的持有者为张映文、许清、魏刚而并非万元大酒店，其投入的90万元系受让张映文、许清、魏刚享有的万元大酒店股份的对价，并非受让了张映文、许清、魏刚对万元大酒店享有的债权。张映文、许清、魏刚与张浩签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，内容并不违反法律的强行规定，且已经四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1456号民事判决确认有效，本院对其效力也予以认可。万元大酒店并非《股权转让协议》的合同主体，也未向张浩转让股份，其收到张浩缴纳的90万元实际上系张浩替张映文、许清、魏刚向公司缴纳的入股款。依照合同的相对性，张浩不能向万元大酒店主张返还上述90万元股权转让款。张浩所提其受让张映文、许清、魏刚对万元大酒店享有的90元债权，万元大酒店应当向其履行该债权对应债务的再审申请理由与原审查明的事实不符，本院不予支持。原二审判决认定事实和适用法律并无不当，张浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张浩的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年四月一日 书记员  杨 紫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1970号原告：张影，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省。被告：陈丽杰，男，汉族，1989年12月10日出生，住河北省邢台市信都区。原告张影诉被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼。被告陈丽杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1.请求判被告偿还原告借款1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月6日向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式转给被告，后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈丽杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2020年7月6日通过本人支付宝账户分两次向被告支付宝账户转款共计10000元。被告于2021年4月2日通过微信向原告偿还借款1000元，剩余借款本金9000元未偿还。以上查明的事实由原告张影提交的证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款9000元，并提供转款凭证为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告陈丽杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽杰于本判决生效后五日内偿还原告张影借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈丽杰负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十日书记员  王 洋
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保405号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人杨某1、姜某冰、梁某滨、杨某、秦某、王某山借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初398号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 卢嘉琳