wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8479号原告：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区通澜路39号天津航空口岸大通关基地一期C座2层201，统一社会信用代码91120110752202633F。法定代表人:王杰，总经理。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：恒大新能源汽车（天津）有限公司（曾用名：国能新能源汽车有限责任公司），住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津中邮物流有限责任公司（以下简称“中邮物流公司”）与被告恒大新能源汽车（天津）有限公司（以下简称“恒大新能源公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建清及被告委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中邮物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签署的《采购合同》；2.请求法院依法判令被告向原告支付运费75,417.78元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月签订了《采购合同》，约定原告为被告提供国内运输门到门服务，合同期限自2018年9月12日至2023年9月11日，费用双方每月对账确认。经双方对账，被告欠付原告2019年11月至2020年3月费用75,417.78元。经原告多次催要，未果，故成讼。恒大新能源公司辩称：被告是由于其上游的电池供应商破产，致使被告限于停产的困境中，因而资金链断裂没有支付原告诉请费用。事实与理由部分无异议。同意原告第一项及第二项的诉请。关于诉讼费的承担由法院依法裁判。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方之间系运输合同关系，原告要求确认双方签订的合同解除，被告亦同意，故本院予以照准。被告认可原告主张的欠款数额，故对原告主张要求被告支付运费75,417.78元，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、原告天津中邮物流有限责任公司与被告恒大新能源汽车（天津）有限公司签订的《采购合同》（合同编号5-1-2018-MFG-661-002）解除；二、被告恒大新能源汽车（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津中邮物流有限责任公司支付运费75,417.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685元，减半收取计842.5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  汪静二〇二一年四月二十六日法官助理刘琦书记员刘桂华附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1612号之九 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘龙贺金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘龙贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款114916.55元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初284号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人庄建，男，汉族，1970年11月22日出生，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人庄建犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人庄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月22日8时55分左右，庄建酒后驾驶皖ＡＮ××××号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口南侧时，车辆撞到前方同向行驶至此刘某驾驶的皖Ａ7××××号小型轿车，致两车不同程度受损。事发后庄建被民警查获。随后提取庄建血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，庄建血液中乙醇含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经交警部门认定，庄建负此次事故的全部责任。经协商，庄建现已赔偿损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人庄建违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄建归案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人庄建拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人庄建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人庄建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保42号申请人：吴兴林，男，1983年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：余家富，男，1986年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人吴兴林向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人余家富的银行账户、微信、支付宝账户内存款37000元。本院经审查认为，申请人吴兴林向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人余家富的银行账户、微信、支付宝账户内存款37000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封、扣押被申请人等值的其他财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、通过查控系统查询并冻结被申请人余家富的银行账户、微信、支付宝账户内存款37000元，冻结期限一年。二、驳回申请人吴兴林的其他申请。本裁定立即执行。申请费390元，由申请人吴兴林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年四月二十日书记员  王明飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6940号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：李丙福，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区新送路西段开封县。被告：梁冬梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区新送路西段开封县。被告：刘辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：赵改，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南达兴泰贸易有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼3单元1-2层8号。法定代表人：李丙福。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李丙福、梁冬梅、刘辉、赵改、河南达兴泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人乔文旗，被告刘辉的委托诉讼代理人雷保军到庭参加诉讼，被告李丙福、梁冬梅、赵改、河南达兴泰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李丙福、梁冬梅偿还原告贷款本金1500000元及利息82708元、罚息202794.48元，共计1785502.48元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘辉、赵改、河南达兴泰贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘辉辩称，对贷款事实无异议，但贷款本金并非1500000元，实际到账只有1200000元，另外300000元系原告以保证金的方式予以扣留。对罚息、复利存疑且不合理，该计算数额过高。被告李丙福、梁冬梅、赵改、河南达兴泰贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为李丙福、梁冬梅。2、授信额度为1500000元。3、授信期限自2018年9月29日至2021年9月29日。4、借款金额为1500000元。5、借款期限自2018年9月29日起至2019年9月19日止。6、借款用途为借新还旧。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%，确定为年利率10.788%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，确定年利率为16.182%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按半年付息，到期还本。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告刘辉、赵改、河南达兴泰贸易有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。12、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息82708元、罚息202794.48元，共计1785502.48元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李丙福、梁冬梅偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告刘辉、赵改、河南达兴泰贸易有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。对于被告刘辉辩称原告以保证金形式扣留300000元、实际发放贷款仅有1200000元的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告李丙福、梁冬梅、赵改、河南达兴泰贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙福、梁冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1500000元、利息82708元、罚息202794.48元，共计1785502.48元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按合同约定利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算；被告刘辉、赵改、河南达兴泰贸易有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20870元，减半收取计10435元，由被告李丙福、梁冬梅、刘辉、赵改、河南达兴泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初399号原告：徐湘阳，男，汉族，1994年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵万宝，男，汉族，1964年12月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐湘阳与被告赵万宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐湘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐湘阳撤回起诉处理。审判员  杨晓华二〇二一年四月六日书记员  马帅时
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1262号 原告：绛县惠维商贸有限公司住所地：绛县振兴街绛城大世界楼下 法定代表人：王娇职务：总经理 委托诉讼代理人：王飞飞，女，1984年4月29日出生，汉族，绛县南樊镇南樊村110-1号居民，现住宇丰小区。 被告：运城市生态环境局绛县分局住所地：绛县振兴街东端138号 法定代表人：姚世敏职务：局长 委托诉讼代理人：张晋东，男，1987年11月27日出生，汉族，绛县阳光花园小区居民。 原告绛县惠维商贸有限公司（以下简称惠维公司）与被告运城市生态环境局绛县分局（绛县生态环境局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠维公司的委托诉讼代理人王飞飞、被告绛县生态环境局的委托诉讼代理人张晋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款及维修费44575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月27日至2019年7月1日期间为绛县生态环境局提供货物及维修服务共计44575元（其中固定资产类27630元，电脑耗材及维修类7351元，办公用品类9594元）。所涉及款项均有原始凭据，有被告当时相关经手人或负责人签字，期间原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告承认原告的诉讼请求及事实和理由。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：办公用品申请表9份、惠维公司销售出库单138份，拟证明：被告用原告的货物所欠的货款44575元。被告对原告证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求及事实和理由，不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。本案中原告为被告提供货物及维修服务，原告所出具的办公用品申请表、出库单均有被告单位经手人签字及加盖公章，系被告对欠款的确认，双方已形成债权债务关系。原告主张被告应向其支付货款44575元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告运城市生态环境局绛县分局于本判决生效之日起十五日内向原告绛县惠维商贸有限公司支付款项44575元； 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告运城市生态环境局绛县分局负担。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年四月七日 书记员 赵伦伦
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢170号侯卫红：我院立案受理的(2021)豫1103执恢170号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年四月三十日书记员  吴**宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2287号 原告：王翠梅，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：李干，男，1996年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王翠梅与被告李干民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告王翠梅在本院依法送达向其《催缴诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王翠梅撤诉处理。 审判员  石少一 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 胜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1047号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王陆军。 委托诉讼代理人：杨舒平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军生。 原审第三人：兴平市西吴街道办事处。住所地：陕西省兴平市西吴街道西吴桥向南100米。 负责人：颜励，系该处主任。 再审申请人王陆军因与被申请人王军生、原审第三人兴平市西吴街道办事处（以下简称西吴街道办）不当得利纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王陆军申请再审称，二审法院认定事实错误。一、现有遗嘱书写人的证言可以证明王军生一审提交的父亲王青山的“遗嘱”是伪造的，但遗嘱的内容和其父亲当天去世后亲朋好友为让养子承担埋葬费订立的“庄基有份留房产瓦房两间归王军生所有”内容吻合。对此，申请人并不否认。二、村委会整修街道时将祖庄基分路南路北两院后，路南庄基加宽村委会收加宽费2000元，二审法院认定该2000元系王军生所交错误。现申请人有收款人及村委会的证明可以证明该2000元系申请人所交。三、关于授权委托书，申请人不识字，虽然签字但并不知道授权委托书的内容。授权委托书未经村委会和其他人签字，且授权委托书的词语难以理解，并非其本意。四、关于王军生提交的2018年的证明，该证明系申请人抄写其二哥王参军书写的内容，并不能表明系申请人对王军生的赠与。该证明上没有王军生和王参军的签字，没有村委会的公章或者干部的签名，不生效。且该证明系申请人扔掉后，王军生将该证明捡拾并作为证据向法院提交，该证明不应被二审法院采纳。综上，请求撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终3023号民事判决书，驳回被申请人一审的诉讼请求。 王军生提交意见称，一、申请人关于遗嘱系伪造的说法与一、二审陈述矛盾。一审法院开庭时，王陆军及其代理人对遗嘱未提异议，在上诉状中亦“承认父亲遗嘱祖庄有房，兄弟平分”。申请人的再审申请书中亦写明“其内容至今未否认”。二、关于2018年的证明，系2017年拆迁摸排时，王军生在国外探亲，委托其弟王陆军办理。2018年4月，在王军生得知王陆军隐瞒事实将路南庄基和房产登记在自己名下王陆军1，拆迁办负责人王西会打电话向王陆军核对时，王陆军亲自书写的证明。三、关于授权委托书申请人所述并不属实，授权委托书产生的缘由、过程、经办人等事实，王军生在向一审法院提交的起诉状及证据中予以详细说明，且当事方西吴街道办予以认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 驳回王陆军的再审申请。 审判长  董倩倩 审判员  王小凤 审判员  张树禄 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 岚
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初264号   原告：靖宇县合顺矿业有限公司采石场二矿，住所地靖宇县东头道街。   负责人：刘勤，经理。   委托代理人：李宗平（夫妻关系），男，1965年8月2日生，满族，住吉林省靖宇县。   被告：孙晓利，男，1969年2月24日，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：吉林嘉德森文化传媒有限公司，住所地白山市靖宇县西大街北。   法定代表人：乔增友，经理。   被告：吉林嘉德森生物科技有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县三道湖镇太平村村民委员办公室。   法定代表人：任强，经理。   被告：付金生，男，1965年9月9日生，汉族，住吉林省靖宇县。   原告靖宇县合顺矿业有限公司采石场二矿与被告孙晓利、吉林嘉德森文化传媒有限公司、吉林嘉德森生物科技有限公司、付金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告靖宇县合顺矿业有限公司采石场二矿于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许靖宇县合顺矿业有限公司采石场二矿撤诉。   案件受理费6900元，由原告负担。   审判员 王先杰     二〇二一年四月十六日   书记员 赵吉祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1024号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：吴细红，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告吴细红商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年四月二十七日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3632号上诉人（原审被告）：周建成，男，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审被告）：田淑娟，女，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：郭秋红，女，1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人周建成、田淑娟因与被上诉人郭秋红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年1月25日和4月8日分别按照周建成、田淑娟提供的送达地址邮寄上诉费缴纳通知书，均被退回。根据民事送达相关规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。周建成、田淑娟在收到法院依法送达上诉费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建成、田淑娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年四月二十五日书记员  胡恬田
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2958号原告李志伟，男，1985年6月29日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告王国红，男，1983年10月16日出生，汉族，住山西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李志伟与被告王国红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人史向阳到庭参加诉讼。被告王国红经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告李志伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告王国红立即支付原告货款35660元及利息（以35660元为基数，从2019年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，同在西安工作。2019年12月4日，被告来原告处购买防水材料，因被告资金周转困难，被告向原告出具《欠条》，载明今欠到李志伟防水材料款65660元。后被告偿还原告3万元，剩余35660元未还。原告多次追索未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告王国红未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向法庭提交被告出具的欠条一张“今欠到李志伟防水材料款65660元。欠款人：王国红 欠款日期：2019.12.4”。原告称其与被告系老乡，被告从其处购买防水材料，出具欠条后仅向其支付了3万元。    本院认为，原告向法庭提交的欠条中有被告的签名及捺印，由此可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告欠付货款的事实。被告出具欠条后仅向原告支付了3万元，尚欠35660元未还，构成违约，故原告主张被告向其支付货款35660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌情判令被告以35660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告王国红于本判决生效后十日内向原告李志伟支付货款35660元及利息，利息以35660元为基数，自2019年12月4日日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告已预交），现由被告王国红承担，王国红承担的诉讼费于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   任瑞鑫  二〇二一年四月二日 书  记  员    张 锐
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终20号 上诉人（原审原告）：杨桂芬，女，1974年12月28日生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南平立建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路58号。统一社会信用代码：915334217134979342。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人杨桂芬因与被上诉人云南平立建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告杨桂芬以另行寻求其他途径解决纠纷为由，于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人杨桂芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南平立建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初686号民事判决； 二、准许原审原告杨桂芬撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原审原告杨桂芬负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杨桂芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年四月二十一日                                                                                                         法官助理  乔春燕                                                                                                           书记员  余志成
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执424号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人田征海，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人田征海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十二日 书记员 李 曼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1767号 原告：吴相逊，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈杨俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴相逊与被告陈杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴相逊到庭参加诉讼，被告陈杨俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴相逊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付劳务费6516元，并从2020年11月30日起按本金6516元为基数支付以年利率15.84%计算的利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原告在被告开业的欧拉音乐酒馆打工，约定劳务费6516元，被告于2020年10月23日给原告出具欠条，承诺在2020年11月30日前支付原告，逾期支付利息按照15.84%计算至付清为止。后被告未支付。 陈杨俊未作答辩。 本院认为，依据欠条及吴相逊的当庭陈述，本院确认吴相逊与陈杨俊成立劳务合同关系，陈杨俊应按欠条约定支付吴相逊劳务工资6516元并从2020年12月1日起至付清日止以6516元为基数按年利率15.84%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈杨俊于本判决生效后五日内支付原告吴相逊劳务工资6516元及资金占用利息(以6516元为基数，按年利率15.84%从2020年12月1日计算至付清日止)。 二、驳回原告吴相逊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1821号之二 申请执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司,统一社会信用代码;91520300730953145F,住贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼； 法定代表人：周春、董事长。 委托代理人：毛明星、孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：黄远贵,男,1970年6月7日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8435号判决书，受理遵义南方广达建设工程有限责任公司申请执行黄远贵追偿权纠纷一案，在执行过程中，2020年12月1日淘宝网司法拍卖网络平台依法对登记在黄远贵名下位于六盘水市钟山区房屋进行拍卖均因无人报名参加拍卖而流拍，变卖价为人民币46万元。申请执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司于2021年3月25日向本院书面申请以物抵债，本院裁定将黄远贵名下位于六盘水市钟山区房屋以物抵债给申请执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司。本案黄远贵应支付申请执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司欠款641367.30元及迟延履行债务利息等，申请执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司实际实现债权46万元。现被执行人黄远贵暂无财产可供执行，本院执行情况已告知申请执行人并经终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月一日 书记员  赵 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘德均，男，1975年8月12日出生，住随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计287,109.50元(截止至2021年3月17日，欠款本金150,475.52元，利息27,000.16元，费用109,633.82元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款287,109.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢18号申请执行人：杨东伟，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：王章成，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨东伟与王章成借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢18号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十九日书记员  张巧永
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1537号 原告：许玉森，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。 被告：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地福建省永安市。 被告：陈晶，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许玉森与被告陈兴龙、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。许玉森以陈兴龙已向其偿还全部借款50,000元，本案已结清为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,许玉森向本院提出撤诉申请是主张其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许许玉森撤诉。 案件受理费525元由许玉森负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案主要法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1470号申请执行人：付森森，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人马秀娟与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第01037号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人马秀娟与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2021年12月20日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年4月23日前给付，第二期执行款于2021年6月1日前给付，第三期执行款于2021年7月15日前给付，第四期执行款于2021年9月1日前给付，第五期执行款于2021年12月20日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1470号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执恢288号之一 申请执行人：郭明全，男，1964年06月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：钟巍，男，畲族，1971年11月07日出生，畲族，住重庆市万州区。 申请执行人郭明全与被执行人钟巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的3万元，案件受理费281元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟巍名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月2日，本院通过邮寄形式向被执行人钟巍邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月9日，本院裁定冻结被执行人钟巍银行账户，账户余额不足。 4、2021年2月10日，本院将被执行人钟巍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年2月10日，本院向被执行人钟巍发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年4月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟巍名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年4月26日，本院向被执行人钟巍所在地基层组织了解情况，未发现可供执行的财产线索。 8、2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2021年4月28日，本院对被执行人钟巍采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人钟巍银行账户，账户余额不足。另未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人钟巍纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人钟巍采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳，系被继承人龚飞之妻。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚梓竣，系被继承人龚飞之子。 法定代理人:刘佳，系龚梓竣之母。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚梓乔，系被继承人龚飞之女。法定代理人:刘佳，系龚梓乔之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁茜。 原审被告：吉爱梅，系被继承人龚飞之母。 原审被告：龚月林，系被继承人龚飞之父。 再审申请人刘佳、龚梓竣、龚梓乔因与被申请人丁茜及原审被告吉爱梅、龚月林被继承人债务清偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘佳、龚梓竣、龚梓乔申请再审称，原审查明案件基本事实不清，适用法律及判决结果均错误，严重损害了申请人的合法权益。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人丁茜的诉讼请求，并由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）原审法院对丁茜与被继承人龚飞之间借款的相关事实、借款用途以及对申请人刘佳的夫妻共同债务事实认定错误，适用法律错误，必然导致判决结果错误，严重侵害了申请人的合法权益。本案涉及的所有借款均属于被继承人龚飞的个人债务，并非夫妻共同债务，申请人不应当承担任何偿还借款的法律责任。被申请人与龚飞之间的借款事宜申请人自始至终并不知情，被申请人提交法庭的借条和所有借款凭证中也均无申请人本人签字确认，申请人对龚飞的对外借款行为以及后果也并未进行事后追认，并且申请人也从未收到过涉案的任何款项。没有任何有效证据证明龚飞借款属于夫妻双方共同且真实的意思表示。龚飞的职业为高校教师，收入较高且稳定，其与申请人婚后的收入完全足以应付家庭生活的全部开支，不需要外界资金救济，且龚飞的父母均为国家退休职工，享受退休金和社会福利待遇，客观上也无需龚飞及申请人的资金帮助，被申请人更无任何证据证明龚飞向被申请人借款是因超出家庭日常生活所需等客观情形。（二）虽然工商登记信息中显示申请人为龚飞生前挂名的一家公司即陕西未来中元实业控股集团有限公司的股东，控股公司又控股陕西未来荣庆实业有限公司、陕西未来环保产业发展有限公司，但申请人没有任何参与经营及分红的客观情形，控股公司实际并未有任何经营，公司账户没有任何流水，税务方面也没有任何申报信息，更没有实际控股陕西未来荣庆实业有限公司、陕西未来环保产业发展有限公司。没有任何证据证明龚飞的借款系用于其生前挂名的公司经营，以上三家公司账户也从未收到被申请人的任何款项。被申请人应当承担涉案债务用于夫妻共同生产经营的举证责任。但原审仅依据被申请人提供的微信聊天记录，判定涉案债务用于夫妻共同生产经营，从而错误判决申请人承担还款责任，明显属于认定案件事实不清，适用法律错误。 丁茜提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。（一）案涉31万元借款系龚飞与刘佳婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。该借款用于龚飞与刘佳共同生产经营，共同经营的公司系两人的日常生活来源。（二）借款发生时，龚飞与刘佳持有陕西未来中元实业控股有限公司大部分股权，为该公司的实际控股人，通过该公司的控制，对另外两家公司实现控股。（三）龚飞去世至今，刘佳已陆续处分了龚飞生前持有的多家公司股权，表明刘佳对于和龚飞共同经营公司事宜知情，且各继承人已经继承了龚飞的股权。 本院经审查认为，原审认定由刘佳承担还款责任基于两点，一是认定该借款为夫妻共同债务，二是刘佳作为被继承人在继承遗产实际价值范围内承担责任。刘佳申请再审认为案涉借款不属于夫妻共同债务，即对前述第一点提出异议。根据丁茜提供的证据可以证明龚飞生前同时经营三家公司，均系公司法定代表人，其与刘佳亦是公司的股东，刘佳亦是公司的主要人员，夫妻共同从事公司的生产经营。本案借款虽系龚飞个人名义借贷,但从龚飞与丁茜的微信记录来看，龚飞当初借款的目的是用于公司经营，故原判认定涉案借款用于共同生产经营，为夫妻共同债务于法有据。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原判认为刘佳应负还款责任并无不当。刘佳申请再审称借款时其不知情也未签名、没有参与任何经营及分红、公司未收到任何款项，并不影响本案债务属于夫妻共同债务的认定。至于刘佳、龚梓竣、龚梓乔作为龚飞的法定继承人，在继承遗产实际价值范围内对本案所涉债务承担连带偿还责任，于法有据。 综上，刘佳、龚梓竣、龚梓乔申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘佳、龚梓竣、龚梓乔的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二一年四月七日 书记员  仪永莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1753号原告：郑州高广机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：贾晓非，总经理。委托诉讼代理人：陈是夷，河南国银律师事务所律师。被告：郭景献，住辉县。原告郑州高广机械设备租赁有限公司诉被告郭景献租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈是夷到庭参加诉讼，被告郭景献经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告起重机租赁费128600元，违约金12860元，共计141460元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年起,被告郭景献租赁原告履带起重机一台(型号为徐工QUY55)用于洛阳地铁2号线经三路站吊装工作，双方主要约定：（1）原告出租给被告起重机1台，租赁期限自2018年9月8日至2018年12月7日，租期不足3个月按3个月计算，期满后如继续租赁，租期以实际租赁时间为准，月租金48000元,进场费10000元，支付方式为按月为单位，每满一个整月就结算一个整月，超过整月不够另一整月时可按实际租用天数计算，每天的租金以月租价除以30为所得数额，工程结束三天内一次性结清所有费用；（2）一方违约赔偿对方合同价10%的违约金。后原告依约履行合同义务,经结算被告郭景献共计欠付租金163000元,截止起诉之日,被告仍欠付128600元，原告多次讨要欠款被告均以各种理由推诿。被告未进行答辩。原告提供的证据有：1、2018年9月7日原被告签订的履带租赁合同一份；2、被告签字的机械设备租赁确认单一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审核，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原被告签订履带租赁合同，约定被告租赁原告履带式起重机一台(型号为50t，37米主臂)，使用地点：洛阳市310国道地铁工地，租赁方式为包月，暂定租赁期限为三个月，自2018年9月8日至2018年12月7日。被告保证租期不低于三个月，租期不足三个月的按三个月计算。期满后如继续租赁，除租期以实际租赁时间为准外，本合同所有条款继续有效。租价包月计算，每月租价48000元。合同签订后被告支付原告进场费用10000元，原告按约定时间将设备运抵被告施工现场。按月为单位，每满一个整月就结算一个整月租金，超过整月不够另一整月时租赁费用可按实际租用天数计算，每天的租金为月租价除以30为所得数额，工程结束三天内一次性结清所有费用。合同还约定，如有一方违约此合同任何条款，将赔偿对方合同价10%的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务。经原被告结算，被告在机械设备租赁结算确认单上签字确认共计欠付原告租金163000元。后被告支付了原告34400元，下欠128600元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2018年9月7日签订了履带租赁协议，原告在签订协议之后将履带式起重机一台租给被告使用，被告应按照合同的约定支付原告租金。后经原被告结算，被告在机械设备租赁结算单上签字确认了欠款数额。被告在支付了部分租赁费后不再向原告支付剩下的租赁费，显属违约，现原告要求被告支付租赁费128600元，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12860元，根据双方在合同中的书面约定，被告应按照合同的约定承担违约金，赔偿原告违约金12860元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景献应于本判决生效后五日内支付原告郑州高广机械设备租赁有限公司租赁费128600元、违约金12860元，共计141460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告郭景献负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年四月二十一日书记员  范玉婵
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之六 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初315号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南一号。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：李青峰，男，1982年9月2日出生，汉族，闻喜县东镇镇东鲁村2-038号居民。被告：周娜娜，女，1984年3月6日出生，汉族，山西省绛县横水镇山底坡村第四居民组093号居民，系被告李青峰之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告李青峰、周娜娜为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告李青峰、被告周娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币47556.85元、保险费1802.86元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项49359.71元为基数计算，从2020年5月11日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告李青峰为贷款99000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年5月21日，被告李青峰向中国农业银行运城盐湖支行借款人民币99000元，双方约定借款期限为2018年5月21日至2021年5月20日，按月等额还本付息，用途是日常生活消费。被告李青峰、周娜娜系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，且周娜娜本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔借款承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年5月11日依照保险条款予以代偿，后多次催要，但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李青峰、被告周娜娜在法定期间内均未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年5月21日，被告李青峰与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，被告李青峰向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款99000元用于日常生活消费。双方约定：借款期限为36个月，自2018年5月21日至2021年5月20日；利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。2018年5月14日，被告李青峰以中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为35604.36元，保险金额为109862.75元，保险费缴纳方式每月按时缴纳989.01元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月17日，被告周娜娜向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告李青峰按合同约定偿还贷款本息至2020年1月21日，后未能及时还款，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2020年5月11日，原告人保财险运城公司向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿借款本息47556.85元。另，被告尚欠原告保险费1802.86元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》及借款凭证各一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单一份。5、保险费缴纳记录一份。6、代偿债务确认书一份。7、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款47556.85元及保险费1802.86元，于法有据，本院予以支持。被告周娜娜应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条予以调整，即自2020年5月11日至2020年8月19日按月利率2％计算；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李青峰、周娜娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款47556.85元及违约金(以47556.85元为基数，自2020年5月11日至2020年8月19日按月利率2％计算利息；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息)。二、被告李青峰、周娜娜于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费1802.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计516元，由被告李青峰、周娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年四月十九日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3606号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨秀涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨秀涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902财保10号申请人：宜春市利荣混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市万载县马步乡布城村台上组，统一社会信用代码：913609220516002092。法定代表人：席长发，职务：执行董事兼总经理。被申请人：天工建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号，统一社会信用代码：91360900784148272U。法定代表人：罗会群，职务：董事长。被申请人：鲍明亮，男，汉族，1988年3月15日出生，住址：江西省宜春市万载县。被申请人：李春云，男，汉族，1974年4月30日出生，住址：江西省宜春市万载县。申请人宜春市利荣混凝土有限公司于2021年3月8日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天工建设工程有限公司、鲍明亮、李春云400万元的财产予以查封、扣押、冻结。（账号：62×××28，万载农村商业银行股份有限公司工业园支行），申请人宜春市利荣混凝土有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买4000000元诉讼保全责任险。2021年4月12日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人宜春市利荣混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天工建设工程有限公司、鲍明亮、李春云400万元银行存款，（账号：62×××28，万载农村商业银行股份有限公司工业园支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二一年四月十三日书记员 张玲艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终228号上诉人（原审原告）：贺昭铭，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：湖南省怀化市鹤城区人民政府。住所地：怀化市鹤城区金海路**。法定代表人：梁志平，该区区长。委托代理人：蒲俊均，该区政府法制办公室公职律师。被上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区城市建设投资有限公司。住。住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天大道/div>法定代表人：杨曜徽，该公司董事长。委托代理人：邹龙，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人：邹慧，湖南五湖律师事务所实习律师。贺昭铭诉怀化市鹤城区人民政府(以下简称鹤城区政府）、怀化市鹤城区城市建设投资有限公司（以下简称城建投公司）强制拆除房屋及行政赔偿一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘12行初65号行政裁定，贺昭铭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：贺昭铭于2000年1月27日取得银行处置的房产一栋，房产位于鹤城区××路××号，房屋共四层。2015年9月8日，怀化市人民政府召开市长办公会议，专题调度人民南路、鹤洲北路综合提质改造项目进展情况。关于立面广告拆除问题，会议决定“同意市、区两级联动依法拆除非法广告，由市城市管理和行政执法局依法履行主体责任，并委托鹤城区城管行政执法局具体实施，此项工作必须于今年9月20日前实施完毕”。2015年9月11日，怀化市城市管理行政执法局给贺昭铭发出《责令改正通知书》（怀城执责字［2015］第219号）,责令贺昭铭于2015年9月14日前自行自费拆除其房屋上悬挂的广告牌，逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处罚。2015年9月30日，怀化市城市管理行政执法局委托鹤城区城市管理执法局对贺昭铭房屋外的广告牌进行了强制拆除，同时拆除了该房屋二楼约260平方米建筑物。贺昭铭对该强拆行为不服，诉至原审法院，请求判令：一、确认鹤城区××路××号××楼房屋的行政行为违法；二、判决鹤城区政府、城建投公司赔偿其房屋损失5111000元；三、判决鹤城区政府、城建投公司赔偿其无法履行租赁合同的损失3400000元；四、判决鹤城区政府、城建投公司赔偿其一楼门面租金损失2906448元。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案被诉行政强制拆除行为，贺昭铭并无证据证明系鹤城区政府和城建投公司组织和委托实施，鹤城区政府与城建投公司亦不认可，故贺昭铭起诉所列被告错误。经释明，贺昭铭认为强制拆除时是鹤城区政府一位副区长带队，是鹤城区政府牵头组织的强拆行为，不同意变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案强制拆除行为发生在2015年9月30日，贺昭铭自述2015年10月1日就已经知道，但其直至2020年11月17日才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法律对行政诉讼起诉期限的规定，且并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。贺昭铭认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。贺昭铭认为本案涉及不动产，且未超过二十年，法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。该条解释虽然是对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的解释，但也同样适用于《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款。本案被诉行政强制拆除行为并不导致案涉房屋物权变动，故而不适用《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款关于因不动产提起行政诉讼最长二十年的起诉期限规定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于公民、法人或者其他组织提起行政诉讼起诉期限最长不得超过一年的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回贺昭铭的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还贺昭铭。贺昭铭不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、基于被拆房屋位于鹤城区政府辖区且具有强制拆除职责，在无法确定强制拆除行为主体时，首先应当推定鹤城区政府为强制拆除的主体。二、涉案房屋被强制拆除已经造成了上诉人的物权消灭的法律后果，远比物权的变动严重得多，原审认定上诉人的起诉已经超过起诉期限是错误的。综上，请求：1.撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行初65号行政裁定；2.发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鹤城区政府答辩称：一、答辩人不是本案适格被告，不应当承担责任。二、贺昭铭提起的行政诉讼超过起诉期限，一审裁定合法、正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人城建投公司的答辩意见与鹤城区政府一致。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据，对原审查明认定的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贺昭铭涉案房屋系由怀化市城市管理行政执法局委托鹤城区城市管理行政执法局拆除，鹤城区政府不是强制拆除违法建筑的法定主体，贺昭铭亦无证据证明鹤城区政府和城建投公司参与实施了拆除其房屋的行为。故，鹤城区政府和城建投公司不是本案适格被告，经原审法院释明后，贺昭铭仍不同意变更被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人贺昭铭的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更359号 罪犯高聚欠，男，1968年11月11日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀0528刑初155号刑事附带民事判决，以高聚欠犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年七个月。本院于2019年3月7日作出（2019）冀刑终33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高聚欠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高聚欠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯高聚欠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高聚欠减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2018年4月24日起至2021年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2523号 原告：肖某，女，汉族，1968年4月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李某，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不预缴诉讼费，且向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年四月二十八日 书记员  余婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终889号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨建锋，男，1973年11月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：郭淑平，女，1971年6月13日生，汉族，住址同上。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人杨建锋、郭淑平房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初175号原告：东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该社员工。被告：河南落地鹰科技有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体综合楼420室。法定代表人：杜晓龙，该公司执行董事。原告东方今报社与被告河南落地鹰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东方今报社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月三十日书记员  金慧清
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执736号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的高某某（公民身份号码1102271987××××××××）在中国建设银行股份有限公司北京怀柔金台园支行62×××62账户银行存款4127.02元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨高某某（公民身份号码1102271987××××××××）在中国建设银行股份有限公司北京怀柔金台园支行62×××62账户银行存款4127.02元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执恢84号 申请执行人：金莎，女，1970年6月7日出生，汉族，某主任，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘世良，男，1949年10月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：董淑英，女，1957年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人金莎与被执行人刘世良、董淑英借款合同纠纷一案中，申请人以执行人未及时按照协议履行，申请恢复执行，恢复执行后经双方核对转账记录、银行流水被执行人没有违反和解协议约定。双方继续按照达成的和解协议履行，申请执行人金莎于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢84号案件的执行。 案件撤销执行申请后，本案按原案件的和解协议继续履行，如被执行人没有按照和解协议履行，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年四月二十八日 书记员  鲍起佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执672号申请执行人：张惠，女，1979年9月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：张建伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人张惠与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还14800元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费113元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张建伟未主动履行。2.2021年1月、2021年4月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张建伟名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月26日至2022年1月25日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人张建伟有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人张建伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人张建伟名下无不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.申请执行人张惠与被执行人张建伟达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案。7.本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1924号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执828号 申请执行人:安徽德嘉置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路127号5号楼。 法定代表人：翁勇琦，董事长。 被执行人：周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽德嘉置业有限公司与被执行人周红梅商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李苗苗。 委托诉讼代理人：胡重省，系李苗苗之夫。 委托诉讼代理人：牛民乐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文省。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周至县嘎子运输有限责任公司。住所地：周至县汽车站内。 法定代表人：张治涛，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张一新。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢超辉。 再审申请人李苗苗因与被申请人杨文省、周至县嘎子运输有限责任公司（以下简称嘎子运输公司）、张一新、卢超辉确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终12919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李苗苗申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。请求：撤销一、二审判决，再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）本案重审判决程序违法。该案重审原告李苗苗的起诉是撤销权纠纷，且请求行使撤销权，重审法院应在原告的请求范围进行审理。但重审法院擅自变“撤销权纠纷”为“确认合同效力纠纷”审理，违背了重审原告的起诉案由和诉讼请求。（二）申请人李苗苗在重审二审中提供的四组新证据，虽经当庭质证，但二审判决未采纳和确认。重审一审判决认为:“涉案的《道路交通事故损害赔偿调解书》系周至县交警部门的调解，具有法律效力。”申请人为证明该认定完全错误，在二审时提供的第一组新证据，足以证明涉案的《道路交通事故损害赔偿调解书》不是周至县交警部门的调解。《交通事故处理程序规定》第55条规定:“公安机关调解交通事故损害赔偿的期限为10日。造成人员死亡的，从规定的办理丧事时间结束之日起开始造成人员受伤的从治疗终结之日起开始，因伤致残的，从定残之日起开始”。案涉调解书作出的时间是2018年11月12日，而李苗苗治疗终结时间是2019年10月11日，定残日期是2019年3月26日。很明显，案涉调解书作出的时间远远早于交警部门主持调解的法定时间。而且调解书没加盖周至县交警部门的公章，足以证明该调解书不是周至县交警部门的主持调解，显属无效。（三）申请人在一、二审行使撤销权诉讼，是基于对当时内容的重大误解，缺乏判断能力，致使民事法律行为成立时显失公平的客观事实。如:申请人受重伤入院治疗第三天，对于调解表面上自愿，但事实上正是缺乏相关的医学经验，无法对自己伤情的重危程度及医疗费要花多少钱缺乏判断能力。这些情形即是思维清楚的人也无法预见，无法判断，何况受重伤的申请人更是无法判断。重审一、二审判决在认定事实上,均以申请人在涉案的几份协议上签字时，认为申请人思维清楚，但思维是否清楚不是法定撤销权的情形。被申请人给李苗苗五万元的一次性赔偿，与李苗苗实际发生的23万元医疗费，及其他各项赔偿共计43万元之间的差距畸大，这就是明确的显失公平。（四）原审适用法律错误。申请人在行使撤销权诉讼中，其法律依据为《中华人民共和国民法总则》第十五条规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一、第二条规定，而重审一、二审判决擅自改变了申请人的诉讼案由，背弃了申请人行使撤销权所依据的上述法律规定。 本院经审查认为，关于李苗苗称一审法院擅自变“撤销权纠纷”为“确认合同效力纠纷”程序违法的理由，一审中李苗苗请求撤销合同，一审法院虽将案由列为确认合同效力纠纷，但依据对撤销权的行使应具备的法定条件予以审查，李苗苗在二审上诉中也对此未提出异议，二审法院仍以李苗苗行使撤销权是否成立进行审查，故一审案由问题并不影响本案实体判决，李苗苗该申请理由不能成立。 关于李苗苗二审中提供的四组证据，经过庭举证质证，二审法院认为不能证明其诉讼主张，不予采纳，符合法律规定。 关于李苗苗称签订协议时基于对内容的重大误解，缺乏判断能力，致使民事法律行为成立时显失公平的理由，需要李苗苗提供充分证据证明，原审法院认为李苗苗未提供充分证据证明该损伤足以导致其重病在身、思维不清及缺乏判断能力，故对其主张不予支持，并无不当。 关于法律适用问题，当事人在诉讼中虽然提出法律依据，但人民法院在审理中依法可以确定应当适用的法律，并不以当事人援引的法律依据为准，且《中华人民共和国合同法》实施后，对行使合同撤销权的审查依据为《中华人民共和国合同法》。 综上，李苗苗申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李苗苗的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二一年四月七日 书记员  仪永莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执14号申请执行人：杨文亮，男，1943年8月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周小琼，女，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨文亮与被执行人周小琼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0124民初744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。该案民事判决书认定喻小平去世后留有农村房屋一栋，该房产暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月14日，本院对被执行人周小琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的为借款本金16000元、利息15360元（已计算至2018年1月13日）及后续利息，案件受理费290元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十九日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执844号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法查封被执行人名下车牌为川ＡＲ××××锋范牌汽车一辆,因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2776号民事调解书申请执行标的为44,707.22元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费571元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执280号申请执行人：陈银星，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘金辉，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人陈银星与被执行人刘金辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0381民初2800号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银星于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人刘金辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月1日冻结了被执行人刘金辉的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月28日，本院将被执行人刘金辉适用限制高消费措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行的标的金额20万元，已执行到位2360元，还剩余197640元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十九日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初953号原告：南昌蓝谷贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区高新七路999号万科四季花城北区88#89#楼店面123、124室，统一社会信用代码：91360106MA38J77P17。法定代表人：邓龙鑫，系公司经理。委托诉讼代理人：邓文强，男，汉族，1968年5月13日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。被告：江西家易洁清洁用品制造有限公司，住所地：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：9136098369848750XF。法定代表人：周怀平。原告南昌蓝谷贸易有限公司与被告江西家易洁清洁用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告南昌蓝谷贸易有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌蓝谷贸易有限公司以已与被告江西家易洁清洁用品制造有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌蓝谷贸易有限公司撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告南昌蓝谷贸易有限公司负担。审判员  周浩二〇二一年四月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6153号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告：李东东，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘俊娟，女，1970年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李东东、刘俊娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王洪，男，1975年10月11日出生，住黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计296,811.60元(截止至2021年3月17日，欠款本金199,890.30元，利息13,602.77元，费用83,318.53元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款296,811.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初37号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人高长海，男，汉族，1961年3月26日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月5日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人高长海犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人高长海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2021年1月2日16时许，被告人高长海酒后驾驶黑Ａ×××**号解放牌轻型栏板货车在庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶至庆木公路74KM处时，被执勤的交警抓获，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，高长海血液中乙醇含量为190mg/100ml。高长海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高长海醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高长海到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处高长海拘役四个月，并处罚金18500元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、当事人驾驶证、车辆、身份信息查询结果单、现实表现、常住人口基本信息、户籍证明等，证人张某、陈某的证言，被告人高长海的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人高长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高长海于2021年1月2日被公安机关在现场抓获。本院认为，被告人高长海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高长海到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高长海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年9月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红（）二〇二一年四月八日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1594号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明革，男，1966年3月3日出生，汉族，凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者被告：向元铭，男，1983年5月19日出生，苗族，户籍地湖南省永顺县，现居住于湖南省吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告向元铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月27日，原告吉首市家人物业有限责任公司以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员  周 勇二〇二一年四月二十七日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4232号之二申请执行人：张力生，男，汉族，1950年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：张瑾，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市。张力生与张瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26703号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张瑾于本判决生效后十日内偿还原告张力生借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张瑾未履行生效法律文书确定的义务，权利人张力生申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张瑾的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息；查明为：金水区北三环73号1层1011号（150126606）本案已轮候查封该房产，查封届满日止2024年3月30日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人张瑾名下有车辆豫Ａ×××**本案已查封该车辆，届满日止2023年3月31日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月17日再次对被执行人张瑾提起网络查询，未发现被执行人张瑾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑾负有继续向申请执行人张力生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月三十日书记员 张峻滔
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执251号毕某某、卞某某：毕某某与卞某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元。本院已将该款转付给毕某某。被执行人卞某某缴纳执行费73元。至此，毕某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执272号之三 申请执行人：李中奎，男，汉族，1961年09月17日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：罗安燕，男，汉族，1968年07月13日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：彭大富，男，汉族，1964年10月30日出生，住贵州省安顺市。 被执行人：郑街富，男，汉族，1965年06月06日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人李中奎与被执行人罗安燕、彭大富、郑街富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的782000元，案件受理费10000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗安燕、彭大富、郑街富名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年1月8日，本院通过邮寄形式向被执行人罗安燕、彭大富、郑街富邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年1月19日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人罗安燕银行存款41296元，支付执行费520元，支付申请执行人40776元，本案实际执行到位40776元。 4、2021年2月1日，本院查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。 5、2021年2月7日，本院将被执行人罗安燕、彭大富、郑街富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2021年2月7日，本院向被执行人罗安燕、彭大富、郑街富发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、2021年3月10日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗安燕、彭大富、郑街富名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 10、2021年4月22日，本院对被执行人罗安燕、彭大富、郑街富采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人罗安燕银行存款41296元，支付执行费520元，支付申请执行人40776元，本案实际执行到位40776元。查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人罗安燕、彭大富、郑街富采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5255号原告：广东招香粮油食品有限公司，住所地广东省东莞市××××××银涌工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UHQ1608。法定代表人：朱春招，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市宝迎食品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53YL1LXG。法定代表人：苏某1。本院在审理原告广东招香粮油食品有限公司诉被告东莞市宝迎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东招香粮油食品有限公司于2021年3月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告广东招香粮油食品有限公司撤回起诉。本案收取受理费1189元（已由原告预交），由原告广东招香粮油食品有限公司承担。审判员  欧泽林二〇二一年四月二日书记员  阳 意