wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初145号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：胡珍彦，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省藁城市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告胡珍彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告胡珍彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11995.74元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金4590元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金7405.74元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计16590元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。胡珍彦未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《数据综合服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。胡珍彦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日、2018年6月3日，胡珍彦与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为12000元、4590元。第一份合同约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息。第二份合同约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限为6期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息。两份合同均约定，1.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；2.借款人用于接受借款及还款的账户户名为胡珍彦，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××66；3.胡珍彦指定河北省石家庄市藁城区南营镇朱家寨村中华西路4号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和胡珍彦各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向胡珍彦发放了贷款。胡珍彦截至2018年5月12日，偿还第一笔借款本金4594.26元，息费1205.42元，合计5799.68元，尚欠借款本金7405.74元；2018年6月3日，海尔金融依约向胡珍彦发放第二笔贷款4590元，至今未偿还。以上两笔欠款本金共计11995.74元。本院认为，海尔金融与胡珍彦订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，胡珍彦应按约定偿还借款本息，胡珍彦未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求胡珍彦偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡珍彦于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11995.74元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金7405.74元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4590元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡珍彦负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执667号申请执行人：王占会，现住榆树市。被执行人：张明学，户籍榆树市，现在镇赉监狱服刑。申请执行人王占会与被执行人张明学附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）吉0182刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王占会于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张明学给付经济损失61885.58元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年4月2日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人有存款1005.91元，已扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年4月6日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2021年4月15日本院依申请执行人申请对被执行人张明学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十五日书记员  周 鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特19号申请人：刘帅，男，1979年4月2日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人刘帅与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人刘帅人民币342.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘帅与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1035号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初509号 原告：张江涛，男，1989年2月2日出生，汉族，武安市人，现住本街。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：祝幸，男，1994年4月6日出生，汉族，武安市人。 被告：祝利娜，女，1987年2月14日出生，汉族，现住武安市。 原告张江涛与被告祝幸、祝利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 张江涛向本院提出诉讼请求：1．判令祝幸偿还原告借款本金50,000元，祝利娜承担连带偿还责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月2日，祝幸以经济困难为由向原告借款50,000元，双方约定借款期限为2020年9月2日，祝利娜承担连带担保责任。原告将借款打入祝利娜名下，二被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告总是找各种理由推脱不给。故诉至法院要求解决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的住所地址，客观上无法确定被告，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张江涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年四月十九日 书记员  王苗叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初715号原告：武汉金达焊接技术有限公司。法定代表人：董传芝。被告：岳阳市君和安装劳务有限公司。法定代表人：刘铁军。被告：刘铁军。两被告共同委托诉讼代理人：陈庆华，公司员工，一般授权。原告武汉金达焊接技术有限公司（以下简称金达焊接公司）诉被告岳阳市君和安装劳务有限公司（以下简称君和劳务公司）、刘铁军、谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月28日、3月4日、3月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告金达焊接公司撤回对被告谭某某的起诉，本院予以准许。原告金达焊接公司法定代表人董传芝，被告被告君和劳务公司法定代表人刘铁军（暨本案被告）及其委托代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达焊接公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠货款本金41,473元；2、判令被告向原告支付资金占用利息4355元（暂计算至2020年10月4日，后续资金占用利息以本金41,473元为基数，按照年利率6%，自2020年10月5日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从2018年12月开始为被告提供焊机配件、焊材等货物，截至2019年1月原告共计向被告提供41,473元的货物，并为被告全额开具增值税专用发票，但被告累计付款0元，尚欠货款41,473元。原告多次向被告催收未果，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告君和劳务公司、刘铁军辩称，本案所述买卖合同无公司盖章，与公司和刘铁军无关，我司承接的工程相关材料系向姚老板购买；向原告购买货物系谭某某个人行为，请求法院判决我公司不承担责任。经审理查明，2018年12月，被告君和劳务公司承接了武汉市东西湖区京东方项目工程的部分劳务，谭某某系被告君和劳务公司雇请的员工，为项目现场负责人，李汉平系被告君和劳务公司雇请的员工。谭某某向原告金达焊接公司购买耗材，由原告金达焊接公司送货至京东方项目公司六次，分别由谭某某签收两次、李汉平签收三次，无人签字送货单一份。2019年1月7日原告金达焊接公司员工罗光军与谭某某微信聊天确认货物价值41,473元，要求谭某某确认，谭某某未予以否认并承诺回武汉后会安排付款；此后，罗光军于2019年1月29日添加被告刘铁军微信好友，并向被告刘铁军催款，并告知货款总共41,473元，被告刘铁军称：“领导也答应解决的，如果年前到了（我是希望能把这几个问题都解决了）大家高兴过年。实在是没有到账的话，就只能是年后解决了。老乡，我们不会赖掉这笔款的，就像我昨天和气体~崔总说的一样。现在这社会，不可能赖掉该付的钱的，最多可能就是迟点时间而已。…”2019年2月16日罗光军再次向被告刘铁军催要货款41,000元，被告刘铁军称：“我过了正月16（年前约好的）过去宜昌给领导们拜年，走动哈，去搞那笔款项，款子一到，我就和你们连系，安排付给您。”此后，罗光军多次通过微信向被告刘铁军催要，被告刘铁军均未否认欠款事实。以上查明事实，有微信聊天记录、送货单和原、被告自认为证。本院认为，被告君和劳务公司雇佣谭某某为现场负责人，其向原告金达焊接公司购买货物，相关款项谭某某及被告君和劳务公司法定代表人刘铁军均未予以否认，故原告金达焊接公司与被告君和劳务公司之间存在货物买卖关系，货物价值经原告金达焊接公司员工多次与被告确认，并与送货单、微信聊天记录向对应，本院予以认可；被告君和劳务公司虽主张系谭某某个人行为，并申请谭某某出庭作证，但谭某某自认不足以推翻原告金达焊接公司所举证据，故对被告君和劳务公司辩称意见，本院不予支持；被告君和劳务公司应承担付款责任，其与谭某某之间如存在纠纷，可另行诉讼解决；原告金达焊接公司要求被告按照年息6%标准支付资金占用的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳阳市君和安装劳务有限公司向原告武汉金达焊接技术有限公司支付货款41,473元及资金占用利息（利息以41,473元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月6日起计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告武汉金达焊接技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告岳阳市君和安装劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二一年四月十二日书记员  魏梦姗
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1420号 原告：兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都办民航大道吉祥九九克拉城1幢402号，统一信用代码：9152230106992712X3。 法定代表人：谭平。 委托诉讼代理人：刘祥，男，1969年12月14日，汉族，贵州省普安县人，住兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：狐青松，男，1975年08月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。 被告：徐菊，女，1974年08月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。 本院在审理兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司与狐青松、徐菊借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中以已达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 王成武 二〇二一年四月九日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执9号申请执行人苗福刚，男，1975年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人任福生，男，1982年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初114号民事判决书，于2021年1月4日立案受理了申请执行人苗福刚申请执行被执行人任福生追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月十六日书记员 王源超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11518号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：李森，董事长。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，经理。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年四月三十日书记员  刘 婧评价二维码
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2348号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖15刑申6号 程善贵： 你提起刑事自诉指控的程善芝犯诬告陷害罪、詹政伦犯伪证罪一案，不服本院（2020）皖15刑终77号刑事裁定，向本院提出申诉，要求：1、撤销（2020）皖15刑终77号刑事裁定，公开审理依法追究程善芝诬告陷害罪刑事责任、追究詹政伦伪证罪刑事责任。2、依职权调取相关领导对（2013）六刑再终字第00001号裁定书发回重审一案的重要批示，准许申诉人复印；调取（83）金法刑字第117号、（85）金刑监字第041号、（2011）金刑再字第00001号、（2013）金刑再字第00001号卷宗，准许申诉人复印。3、判令程善芝停止侵害、恢复原状、赔礼道歉，将其父母坟墓从祖父母坟头上方迁出、判令程善芝赔偿申诉人精神抚慰金76万元。 本院经审查认为，本院（2020）皖15刑终77号刑事裁定所解决的是你不服安徽省金寨县人民法院对你自诉指控“程善芝捏造事实、詹政伦出具假医检，导致自诉人被判刑”一案所作的一审裁定而向本院提起上诉的问题，在该刑事自诉案件中，不涉及你申诉中所提出的第2项、第3项内容；关于你要求追究程善芝、詹政伦刑事责任的问题，原生效刑事裁定已经予以论述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1534号之一申请执行人：湖南林苑置业发展有限公司。被执行人：艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司。申请执行人湖南林苑置业发展有限公司与被执行人艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3758号《民事判决书》已经发生法律效力。因艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南林苑置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日本院向申请执行人湖南林苑置业发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月27日本院对被执行人艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司适用限制消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人湖南林苑置业发展有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南林苑置业发展有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为486285.26元，尚有486285.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南林苑置业发展有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南林苑置业发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  肖 晴
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1271号原告：赵文江，男。被告：程刚，男。原告赵文江与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。被告程刚已于2021年4月29日支付原告赵文江15700元，原、被告之间债务已了结。原告赵文江2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文江申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文江撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告赵文江负担。审判员  刘红英二〇二一年四月二十九日书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7315号申请执行人朱国芳，女，1941年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卞梅建。本院在执行(2020)沪0115民初18993号朱国芳申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2771号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：刘红梅，男，1980年6月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告刘红梅的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十二日 书  记  员    王  乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之五十四申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初430号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，住所地安徽省淮南市八公山区（新庄孜矿单身宿舍门前），统一社会信用代码913404007901240239。 负责人：李瑞根，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：张运红，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告张运红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张运红的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤回对被告张运红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司负担。 审判员 谢 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 周立营
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执24号申请执行人：胡伟东，男，1967年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人胡伟东与被执行人刀丽娜、朱凯民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云2801民初3945号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡伟东于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金593845元、执行费8338元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刀丽娜名下有位于景洪市（合同登记号：XX），本案不是首封无权处置该房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执24执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月十九日书记员  龙强生
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执329号 申请执行人：李贵召，男，1957年10月20日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：杨德付，男，1974年10月9日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋珍荣，女，1973年11月23日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的李贵召申请杨德付、蒋珍荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1406号民事调解书，被执行人杨德付、蒋珍荣应支付申请执行人李贵召借款300000元及利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4444元。在执行过程中，申请执行人李贵召书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初562号原告：北京万意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路甲2号4层042-3A05，统一社会信用代码9111010506134419XT。法定代表人：于凌烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾喜文，男，1994年8月24日出生，汉族，该公司员工，辽宁省锦州市凌河区。被告：深圳市金启达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道智慧谷创新园B座402房，统一社会信用代码91440300MA5ECJFP63。法定代表人：涂启清。本院在审理原告北京万意文化传播有限公司诉被告深圳市金启达科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京万意文化传播有限公司于2021年4月20日以已与被告深圳市金启达科技有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京万意文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京万意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京万意文化传播有限公司承担。审判员  王金利二〇二一年四月二十日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初294号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘维维，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在河南尉氏县，住尉氏县。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2019年5月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月1日被刑事拘留；经本院决定，同年4月8日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人刘维维犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，刘维维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月27日23时许，被告人刘维维酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，行驶至尉氏县建设路南段时，被执勤民警当场查获。经检验，从刘维维血液中检测出乙醇含量192.6mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘维维在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有刘维维的户籍证明，前科证明，刑事判决书，查获经过，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，证人郭某、王某的证言，鉴定意见书，执法录像视频，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘维维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。刘维维在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘维维有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘维维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年四月二十五日书记员  王梦鸽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初86号 原告：利郎（中国）有限公司,住所地：福建省晋江市科技工业园区。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 被告：谢满英，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告利郎（中国）有限公司诉被告谢满英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理期间，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利郎（中国）有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 王**雁                            打印责任人：王**雁 校对责任人：谭云鹏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初1087号原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。法定代表人：解玉刚，经理。被告：杨坤，男，1993年10月31日生，汉族，住青县。沧州富泰物业服务有限公司与杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。审判员  赵艳琴二〇二一年四月二十九日书记员  吴 霖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4759号原告：吴兴羽，男，1994年7月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张继武，男，1993年10月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告吴兴羽与被告张继武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张继武到庭参加诉讼。本院认为，原告吴兴羽无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴兴羽撤诉处理。案件受理费3094.88元，减半交纳1547.44元，由原告吴兴羽负担。审判员  覃山令二〇二一年四月十三日书记员  田坤鹭
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初120号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人徐某某，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被达州市公安局决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月4日晚，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌为川ＳＹ××××普通二轮摩托车，从四川文理学院莲湖校区路段出发，即日20时许，当车行驶至达州市通川区××路路段时，被告人徐某某发现前方有交警在设卡路检，遂驾车原地掉头准备逃避检查，后被执勤辅警发现并上前制止，徐某某仍继续驾车意图逃离现场，经多名执勤交警支援后将其控制，随后被带至达州市公安局通川区分局朝阳派出所进行强制抽血，经医务人员抽取被告人徐某某血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为82.8ｍｇ／100ｍＬ。2021年3月5日，因阻碍警察依法执行职务，徐某某被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十日。 同时查明，被告人徐某某于2021年4月19日自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人徐某某的供述、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；逃避、抗拒公安机关依法检查，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘泽川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27306号原告深圳市某某五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区法定代表人：李某。委托代理人黄某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。委托代理人汪某某，广东渊海律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告深圳市某某五金制品有限公司委托代理人黄某某、被告深圳市某某科技有限公司委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告某某公司向原告支付逾期货款406808元，并支付逾期付款利息（以158280.78元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止；以248527元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止）。被告的答辩要点：1.双方当事人对于10月份的货款未经对账，对原告提出的数额不予认可，被告尚欠货款应为35167.88元；2.原告存在逾期发货，产品质量存在严重问题，原告应承担相应的合同责任。本案相关情形经审理查明，双方当事人素有业务往来。2019年6月11日至2019年10月8日期间，被告作为需方，原告作为供方，双方当事人就货物采购签订二十余份《采购合同》，约定由被告向原告采购减震后叉、前轮叉、压线条等电动车零配件，付款方式为月结30天。原告提供的2019年9月对账单显示，合计金额为997965.775，被告工作人员在客户确认处手写“以上总金额要扣除订金10万+10万+43.9685万+20万=合计83.9685，本月应付158280.78元”，郑某手签“以上确认OK”。被告确认以上对账单的真实性。原告提供的2019年10月对账单显示，合计金额248527元，但该月对账单并未加盖被告任何印章，亦未经被告的任何工作签名确认，仅为原告提供的打印件；原告还提供了2019年10月27日至2019年10月16日的送货单13张、2019年9月30日至2019年10月16日的物流单5张，但送货单的“收货单位及经手人（盖章）”一栏均为空白，物流单显示的收货人均为被告公司的工作人员郑燕，物流单显示的“额外需求”为“拍照回传”，但原告未提供任何收货人签收货物的手续。被告对10月份的对账单、送货单及物流单均不予认可。被告提供的银行交易记录显示，被告向原告转账八笔款项共计962797.89元。其中4笔货款流水在9月份对账单客户确认处手写内容有体现，并已抵扣9月货款。被告分别于2019年9月6日、2019年10月9月向原告转账两笔54180元。被告主张，该两笔54180元的款项系被告向原告支付10月份货物的预付款，另外两笔是支付9月份之前月份的货款。除货款争议之外，双方当事人对案涉产品的品质瑕疵存在争议，被告主张案涉产品质量不合格导致其损失，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0306民初28777号。裁决结果本院认为，双方当事人对《2019年9月份对账单》载明的未付货款确认无误，被告无证据证实曾在此之后向原告支付过该对账单确认的货款，应当向原告支付相应货款及逾期利息，根据双方当事人关于月结30天的约定，逾期之日为2019年11月1日，原告主张按银行同期贷款利率支付，未超出法律规定，对原告关于该月货款及逾期利息的请求，本院予以支持。对2020年10月货款，原告提供的送货单、对账单均未经被告确认，经本院责令，原告亦未能在庭审之后提供双方工作人员的短信或微信、QQ或其他工作邮件或者其他能证实双方交易的任何证据证明其所主张的事实，应依法承担举证不能的法律责任。对原告关于该月货款其逾期利息的请求，本院无法支持。如原告今后能就其主张的相关实事提供充分证据，可依据其证据另案向被告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某五金制品有限公司2019年9月货款158280.78元，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7514元（原告已预交），由原告负担4643元，被告负担2871元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十五日书记员  吴建创
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1638号原告：张艳，女，1980年6月19日出生，汉族，住通许县。被告：尉氏县兴隆置业有限公司，住所地尉氏县工业路49号。法定代表人：李青海。原告张艳与被告尉氏县兴隆置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费373元，由原告张艳承担。审判员  王根平二〇二一年四月七日书记员  李 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4535号 申请人：邱广亮，男，汉族，1969年11月19日出生，住宿州市埇桥区蕲县。 被申请人：陈绿化，男，汉族，1973年10月11日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁南矿大门路南，统一社会信用代码91341302588861935U。 法定代表人：陈继明,系公司总经理。 本院在审理申请人邱广亮与被申请人陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邱广亮于2021年4月8日提出保全申请，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，要求对被申请人陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额70000元。 本院认为，申请人邱广亮的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项、《最高人民法关于使用若干问题的意见》第一百五十条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈绿化、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款70000元，冻结期限为一年； 二、停止支付被申请人宿州市明天新型材料有限公司的补偿款70000元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  赵玉坤
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1751号 原告：王增宝,男,1965年4月1日出生,汉族,现住河北省霸州市。 被告:邢涛,男,1980年8月5日出生,住河北省高碑店市。 原告王增宝与被告邢涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增宝以双方和解为由，于2021年4月27日向本院申请撤回对被告邢涛的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告王增宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增宝撤回对被告邢涛的起诉。 案件受理费210元减半收取105元，由原告王增宝承担。 审判员  崔仰光 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡万**
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2520号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司,所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：何德红，女，1974年9月16日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告何德红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年四月十二日书记员 李梦绮
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终31号 上诉人（原审被告）：张瑶，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：龚恒，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审第三人：郭丹，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人张瑶因与被上诉人龚恒及原审第三人郭丹买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初205号民事裁定，向本院提起上诉。 张瑶上诉称，龚恒起诉状中的内容属于虚构的谎言，本案事实是2020年11月28日凌晨，涉案车辆被唐宇强行开走，并撞坏停在地铁口草坪外的5台车辆，龚恒不去公安机关报案将车辆找回，也不去就近长沙市的法院立案，而是不辞劳苦的赶到其老家双峰县人民法院立案，没有法律规定，也不符合立案条件。另原审法院在送达管辖权异议裁定时一并送达开庭传票，有已与二审法院串通之嫌。本案中，双方当事人均不在双峰县人民法院辖区内，龚恒已在长沙市马王堆汽配城经营二手车行、水果店等15年多，且龚恒是在张瑶方付车款的，故被告方才是接受售车货币所在地，且车辆也是从被告住所地车库由龚恒开走，现车辆被盗，龚恒起诉请求判令张瑶返还购车款及资金占用利息，依法应由被告张瑶所在地人民法院管辖。原审裁定驳回被告张瑶对本案提出的管辖权异议，明显错误。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审民事裁定与执行裁定。 本院经审查认为，龚恒以张瑶将有瑕疵的车辆出卖后导致车辆被抵押公司拖走为由，起诉要求张瑶返还购车款及资金占用利息，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张瑶的住所地为湖南省长沙市雨花区。双方当事人均未提交书面合同证明已对合同履行地点进行了约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现龚恒以张瑶交付的标的物存在瑕疵，涉案车辆被抵押公司拖走，致使其合同目的不能实现为由，起诉要求返还购车款及资金占用利息，故本案的争议标的为给付货币。龚恒作为起诉时接收货币的一方，其住所地湖南省双峰县应认定为本案的合同履行地。对于本案，被告张瑶住所地的湖南省长沙市雨花区人民法院和合同履行地的湖南省双峰县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现龚恒选择向本案合同履行地的湖南省双峰县人民法院起诉，符合法律规定。张瑶上诉称龚恒的经常居住地在长沙市马王堆，但没有提供证据予以证明，故对张瑶的该上诉主张不予采集。关于张瑶上诉请求撤销关于执行裁定的问题，不属于管辖权异议的审查范畴，故在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，张瑶的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年四月二十日     法官助理 曾永萍     书 记 员 颜成     附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5586号申请执行人：张秀苹，女,1973年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇高新3路。统一社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。本院在执行申请执行人张秀苹与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中院拍卖了被执行人名下的房地产一宗，拍卖价款1.75768145亿元，且该财产为目前法院查明的被执行人名下的唯一财产。2020年11月17日，我院函告青岛中院，要求青岛中院从被执行人的拍卖价款中优先支付张秀苹等工人工资。因青岛中院至今未做出财产分配方案，案款暂时不能发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4105号 原告：潍坊造字文化中心，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位），统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东公社联盟食品有限公司，住所，住所地:山东省临沂市经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇东200米社会信用代码：91371301566707224P。 法定代表人：刘继光。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处社会信用代码：913707006931348019。 法定代表人：朱立新。 原告潍坊造字文化中心与被告山东公社联盟食品有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年四月三十日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初1012号 原告：顾某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：张某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告顾某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告木地板安装款6728元;2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告从事木地板销售、安装等经营活动。2019年3月14日,被告从原告处购买木地板并安装,经结算尚欠原告木地板安装款6728元,并予以立据表欠。目前,原告多次催要该欠款均未果,故具状法院请依法判如所请。 顾某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况； 2、欠条、销货清单，证明被告欠地板安装款6728元。 被告张某某未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经庭审举证，对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告所举证据1、2经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告从原告处购买木地板，2019年3月14日经双方结算，被告尚欠原告木地板安装款6728元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠顾某某木地板安装款6728元整陆仟柒佰贰拾捌元整，欠款人：张某某，2019.3.14”。 本院认为：当事人应全面履行合同义务，被告欠原告6728元货款有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的货款6728元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后三日内支付原告顾某某货款6728元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年四月九日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执127号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：徐洪艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于北京古与今管理咨询有限公司与徐洪艳民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28143号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐洪艳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.53287万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐洪艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人徐洪艳名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已委托查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人徐洪艳名下有可供执行的股权、债券等；已将徐洪艳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人徐洪艳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人徐洪艳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2805-1号申请人：李某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李某某1，女，1967年10月20日出生，汉族，住莱州市。申请人李某某与被申请人李某某1离婚后财产纠纷一案，申请人李某某于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某1的银行账户、支付宝、财付通账号存款240000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以240000元诉讼财产保全责任保险为申请人李某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某1的银行账户、支付宝、财付通账号存款240000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1720元，由申请人李某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十五日书记员  李杪蓉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1371号原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：赵亿，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：陈丽，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂诉被告赵亿、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告营口康**饲料厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年四月一日书记员  刘文龙
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初155号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵龙刚，曾用名赵龙娃，男，1980年11月8日出生于山西省，汉族，高中文化，务工，住福安市，户籍地山西省临汾市。因本案无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车于2021年3月10日被宁德市公安局交通警察支队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉[2021]1号                               指控事实                       2021年2月18日22时许。被告人赵龙刚酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，从福安市湾坞镇浮溪村沿村道往湾坞镇镍业宿舍方向行驶，行至湾坞镇浮溪村村口路段时，刮碰前方行人夏文杰和杨**，造成夏文杰、杨**受伤的道路交通事故，事故发生后杨**报警，赵龙刚弃车逃跑，后被夏文杰追上并控制。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵龙刚负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时赵龙刚血样中乙醇含量为194.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵龙刚分别赔偿夏文杰、杨**经济损失3000元、2000元，均取得谅解。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵龙刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵龙刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵龙刚酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，同时愿意接受处罚，又已赔偿被害方的经济损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       一、被告人赵龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月14日止。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）             二、扣押在案的无牌二轮摩托车，由福安市公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                    审   判   员     雷华龙                                                                                                二○二一年四月十五日                                     法  官  助  理        刘陵雄             书    记    员        赵海燕                            附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保463号关于被保全人陈玉东罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保463号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初129号公诉机关西平县人民检察院。被告人兰群英,女，1961年1月8日出生,汉族，初中文化，务工,住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪,2021年1月20日被西平县公安局取保候审，2021年3月2日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人兰群英犯交通肇事罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人兰群英及其指定辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年12月7日10时15分许，被告人兰群英驾驶三轮电动车沿西平县柏城镇解放路由南向北行驶至武装部前时，与在路边打扫卫生的环卫工谢玉花相撞，造成谢玉花受伤，经医生现场抢救无效死亡的重大道路交通事故。2020年12月15日西平县交警大队研究认定，兰群英负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了查获经过、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、前科查询证明、党员信息查询证明等书证;证人恒荣娟、张某、刘某、李某1、李某2的证言;被告人兰群英的供述和辩解;交通事故尸体检验报告;现场勘验笔录及视频光盘。公诉机关认为，被告人兰群英违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人兰群英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人杨明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人兰群英当庭自愿认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动投案，向公安机关如实陈述与案件有关的事实，系自首，其已对受害人进行了赔偿，取得了谅解，无前科，建议对其判处从轻处罚。经审理查明，2020年12月7日10时15分许，被告人兰群英驾驶三轮电动车沿西平县柏城镇解放路由南向北行驶至武装部前面时，与在路边打扫卫生的环卫工谢玉花相撞，造成谢玉花受伤，经医生现场抢救无效死亡的重大道路交通事故。后经西平县交警大队研究认定，被告人兰群英负此事故的全部责任，谢玉花不负此事故的责任。另查明，2020年12月29日，被告人兰群英与被害方家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人兰群英的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人恒荣娟、张某、刘某、李某1的证言；被告人兰群英的供述与辩解，抓获经过、户籍证明、前科查询证明、事故现场照片、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条现场勘验笔录、尸体检验报告、鉴定意见告知笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰群英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰群英在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人兰群英系初犯、偶犯，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系自首，认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿损失取得谅解等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人兰群英犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人兰群英犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人兰群英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  常安甫人民陪审员  赵焱丽二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督36号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:李倩倩，女，1985年5月21日出生，住宿州市埇桥区汴河村李家超市东100米路南，汉族，公民身份证号：3422011985××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月12日向本院申请支付令。2017年11月21日，被申请人李倩倩向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度14000元，被申请人自2017年12月6日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金13926.78元，费用6482.49元，利息1089.81元，合计21499.08元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金13926.78元，费用6482.49元，利息1089.81元，合计21499.08元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费112元，由被申请人李倩倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十二日 书记员  付文静
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执593号 柳强： 你责令退赔一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)川1524刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初94-2号解除保全申请人：郎江波，男，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李永志，男，1941年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。解除保全申请人郎江波与被申请人李永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0683民初94-1号民事裁定，冻结被申请人李永志的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郎江波于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初94-1号民事裁定对被申请人李永志的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十七日书记员  李杪蓉
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执170号 申请执行人：广安市广安区人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区希望街2号，统一社会信用代码11511301008778239R。 法定代表人：张泽平。 被执行人：广安怡雯广告传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区利民街东阳大厦B幢10号,统一社会信用代码915116003997637706。 法定代表人：刘万森。 申请执行人广安市广安区人力资源和社会保障局依据广安市广安区人力资源和社会保障局作出的广区人社监处决字[2020]第1号申请执行被执行人广安怡雯广告传媒有限公司行政非诉执行一案，被执行人广安怡雯广告传媒有限公司已履行完广区人社监处决字[2020]第1号的义务，此案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6562号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：李继奇，男，1982年3月20日出生，汉族，住云南省宣威市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告李继奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告李继奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金171733.36元、利息18585.37元（暂计至2020年7月18日），自2020年7月19日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李继奇。2、借款金额为257600元。3、借款期限为24个月，自2018年7月18日至2020年7月18日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告李继奇尚欠原告借款本金171733.36元、欠息累计34561.54元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月17日，被告李继奇与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告李继奇在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月18日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告李继奇的郑州银行账户发放了257600元贷款。综上，可以认定被告李继奇知悉向原告借款的事实。原告向被告李继奇发放了贷款，被告李继奇使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告李继奇偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李继奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李继奇于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金171733.36元、支付利息34561.54元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由被告李继奇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初95号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人汪贻臻,男,1969年9月10日出生,汉族,小学文化,务工,出生地安徽省当涂县,户籍地为当涂县,现住当涂县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月2日被当涂县公安局刑事拘留,2020年12月15日经当涂县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被当涂县公安局取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人汪贻臻犯交通肇事罪,于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人汪贻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年12月2日7时39分,被告人汪贻臻驾驶皖Ｂ×××××号轻型栏板货车沿当涂县姑孰镇红旗南路由北向南行驶至碧桂园滨江世家南门附近交叉口左转弯时,车辆右侧与宋守江驾驶的皖Ｅ×××××号（临）二轮电动车车头部位发生碰撞,造成宋守江受伤及车辆受损的交通事故,宋守江经医院抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书认定汪贻臻负事故的全部责任。 案发后,被告人汪贻臻于2020年12月2日主动至当涂县投案。汪贻臻与被害人亲属达成调解协议并履行,取得了被害人亲属的谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人汪贻臻违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人汪贻臻自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人汪贻臻犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。 被告人汪贻臻对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理，公诉机关指控事实能够成立。另查明：皖Ｂ×××××号轻型栏板货车登记车主为芜湖县东风运贸有限公司，被告人汪贻臻自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人汪贻臻有期徒刑九个月,缓刑一年。 上述事实，被告人汪贻臻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询单、人民调解协议书等书证;证人夏某、彭某的证言；被告人汪贻臻的供述和辩解;尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等;道路交通事故现场勘查笔录、现场图等;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪贻臻违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人汪贻臻犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻、减轻处罚。被告人汪贻臻自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人汪贻臻积极赔偿受害方损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪贻臻犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 艳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 七十二条第一款处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢506号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人刘水牙，男，1977年10月14日出生，汉族，住址分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初119号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向刘水牙（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款25230元及相应利息，执行费278元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2672号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E（1-1）。法定代表人：肖金辉，公司总经理。委托诉讼代理人：袁永军，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。被告：丁秀云，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市净睿物业服务有限公司（以下简称净睿物业公司）与被告丁秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净睿物业公司的委托代理人袁永军、郭敬到庭参加了诉讼，被告丁秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告净睿物业公司诉称，2018年3月1日，原告与驻马店市贸易广场业主委员会签订《物业服务合同》，该合同第2条约定“物业类型：商住宅，座落位置：驻马店市驿城区雪松大道东段贸易广场，建筑面积：总规划建筑面积80000平方米”；第18条第一款约定了原告以每平方米0.6元/月的标准向业主收取物业费。2018年4月26日，原告与贸易广场业委会又签订《贸易广场物业服务合同》一份，合同第1条约定了“物业管理区域东至农业路；南至红星路；西至南海路；北至雪松路”；第6条约定物业服务费以包干制的方式，商业物业每平方米1.20元/月的标准收取物业费。被告丁秀云系雪松路贸易广场12号楼1层119，2层219,3层319（面积共计98.04平方米）的所有权人，原告净睿物业公司自入驻贸易广场以来，严格按照物业服务合同的约定积极履行相关权利义务，依法依约对贸易广场实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月1日至2021年2月28日一直拖欠原告物业管理费共计4127.484元，经原告多次催要被告仍不缴纳。请求依法判令：被告向原告支付2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费4127.484元。被告丁秀云未到庭答辩。经审理查明，被告丁秀云系雪松路东段豪德贸易广场12号楼1层119,2层219,3层319业主（2013年4月27日办理有房产证，房权证字第××号，登记房屋建筑面积为98.04平方米）。2018年3月1日，原告净睿物业公司（乙方、受委托方）与驻马店市贸易广场业主委员会（甲方、委托方）(以下简称贸易广场业委会)签订《物业服务合同》(以下简称《合同一》)一份，约定：……第2条物业基本情况：物业类型：商住宅，座落位置：驻马店市驿城区雪松大道东段贸易广场，建筑面积：总规划建筑面积80000平方米……；第18条物业管理服务费（一）依照驻马店市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取等条款。2018年4月26日，贸易广场业委会（甲方）与原告净睿物业公司（乙方）又签订《贸易广场物业服务合同》（以下简称《合同二》）一份，约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对驻马店贸易广场提供物业管理服务事宜订立本合同。第一章物业基本情况：第一条、物业基本情况：物业名称：驻马店贸易广场；物业类型：商业；座落位置:驻马店市雪松大道与农业路交叉口；建筑面积120000平方米。物业管理区域东至农业路；南至红星路；西至南海路；北至雪松路……第三章服务费用：第六条、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业物业：1.20元/月/平方米。第七条。业主应于交房日期之日起交纳物业服务费用……物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年“交房日期”十日（内每次缴费的具体时间）履行交纳义务等条款。诉讼中，原告净睿物业公司称，《合同一》签订后，原告进驻贸易广场进行物业服务，被告丁秀云从2018年3月1日一直未交纳物业管理费，经原告书面催要后仍未交纳。诉讼中，原告提交2020年12月27日的两份《物业费催缴通知单》和拍摄的其在驻马店市贸易广场物业管理区域公告栏照片一张，用以证明原告通过贸易广场业主委员会以及原告向被告催交物业费的事实，原告履行了催交程序。还查明，尹纪伟等八人诉驻马店市贸易广场业主委员会确认合同无效纠纷（2018）豫1702民初8943号中，尹纪伟等八人请求：一、确认驻马店市贸易广场业主委员会成立不合法；二、确认2018年4月26日驻马店市贸易广场业主委员会与驻马店市净睿物业服务管理有限公司签订的物业服务合同无效。后本院经审理，判决：驳回原告尹纪伟等八人确认驻马店市贸易广场业主委员会与驻马店市净睿物业服务有限公司于2018年4月26日签订的物业服务合同为无效的诉讼请求。后尹纪伟等八人上诉至驻马店市中级人民法院，但尹纪伟等八人在二审期间撤回上诉，（2018）豫1702民初8943号民事判决书已生效。上述事实，有原告提交的合同、催缴通知单等相关证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告净睿物业公司与贸易广场业委会签订《合同一》及《合同二》，约定由原告向贸易广场业主提供物业管理服务，业主向原告支付物业管理费，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贸易广场业委会与原告签订的上述两份合同对贸易广场全体业主具有约束力，合同签订后，原告履行合同约定义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告丁秀云作为雪松路东段豪德贸易广场12号楼1层119,2层219,3层319的业主，负有按照房屋建筑面积98.04平方米交纳物业管理费的义务，其未按期交纳，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费共计4127.48元，其中2018年3月1日至2018年4月25日的物业管理费为107.84元（98.04平方米×0.6元/平方米/月+98.04平方米×0.6元/平方米/月÷30天×25天）；2018年4月26日至2021年2月28日的物业管理费为4019.64元（98.04平方米×1.2元/平方米/月÷30天×5天+98.04平方米×1.2元/平方米/月×34个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告丁秀云于本判决生效后十日内向原告驻马店市净睿物业服务有限公司支付自2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费4127.48元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁秀云负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年四月十二日书记员  张洁
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执829号申请执行人：鞍山市环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：乔跃。本院在执行鞍山市环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月十九日()书记员 马梦娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2735号 申请执行人：张小蓉，女，1961年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：秦魏，女，1993年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：聂纪平，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初15369号《民事判决书》，于2021年3月16日立案受理张小蓉申请执行聂纪平买卖合同纠纷一案。申请执行标的为19007元，应收执行费185元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人聂纪平的财产状况进行查询。经查，被执行人聂纪平所有的川A××一汽佳星牌小型汽车，依法予以查封扣押，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张小蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人聂纪平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈红梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢578号申请执行人李广龙，男，汉族，生于1962年9月2日，住北京市海淀区，申请执行人邵玉敏，女，汉族，生于1963年9月27日，住址同上，被执行人曾海鹰，女，汉族，生于1976年2月25日。住宜城市，被执行人李光锋（李光风），男，汉族，生于1974年3月19日，住址同上，被执行人襄阳金奎农业科技发展有限公司，住所地襄阳市宜城市沿堤街，统一社会信用代码9142068459716973XQ。法定代表人曾海鹰，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已生效的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终2795号民事调解书，在执行执行李广龙、邵玉敏与曾海鹰、李光锋、襄阳金奎农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李广龙、邵玉敏向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人襄阳金奎农业科技发展有限公司涉及的森林资源资产、房屋建筑物及其他附属设施（2号基地）予以查封。执行期间，申请执行人李广龙、邵玉敏向本院申请，请求本院依法评估、拍卖被执行人襄阳金奎农业科技发展有限公司涉及的森林资源资产、房屋建筑物及其他附属设施（2号基地），以清偿欠其债务。根据申请执行人李广龙、邵玉敏的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人襄阳金奎农业科技发展有限公司涉及的森林资源资产、房屋建筑物及其他附属设施（2号基地）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日执行员  马守信书记员  张 迪
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执244号申请执行人：徐志民，男，1969年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明。申请执行人徐志民与被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0192民初2060号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、解除徐志民与江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《小户型公寓房室内装饰装修工程施工合同》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐志民60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。但是，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：查明被执行人仅有零星小额存款，因其他案件被冻结并被多次轮候冻结。2021年4月20日，本院冻结被执行人名下银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、经上门查找，发现被执行人注册登记地人去楼空，未发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏0192民初2060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年四月二十三日书记员  陈杨杨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初804号 原告：高某，男，1983年11月7日出生，汉族，工人。现住辽宁省阜新市清河区。 被告：白某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：郭某，女，1984年3月16日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人白某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系郭某的丈夫。 被告周某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人何某，男，1967年3月25日出生，蒙古族，工人。现住辽宁省阜新市清河门区。 原告高某诉被告白某、郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加周某为本案被告，追加何某为本案第三人，并由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告周某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告白某、郭某连带偿还原告55000元；2.诉讼费用由被告白某、郭某承担。事实与理由：被告白某和郭某是夫妻关系，2017年1月20日被告白某向案外人借款55000元，承诺2017年5月31日清偿，原告为被告白某、郭某担保，并在借条上签字。该款到期后，白某、郭某未履行还款义务，何某向原告索要欠款，原告承担了担保责任，代替白某、郭某偿还55000元。 被告白某、郭某辩称：借条上的字是我签的，但我是替周某借的钱，钱我没花着，给周某用了。郭某不知道借钱的事，所以郭某不承担还款责任。 被告周某辩称：钱是白某替我借的，但是我就借50000元，所以就还50000元。郭某不知道这个事。 第三人何某通过视频录像述称，高某替白某偿还借款55000元，之后与白某再无债务纠纷。 经审理查明，白某与郭某系夫妻关系。2017年1月26日被告白某从第三人何某处借款人民币55000元，双方约定白某于2017年5月31日前还清。被告白某给何某出具了借条，上有白某签字及捺印，高某作为担保人亦在借条上签字并捺印。此款到期后白某未如期还款，2019年3月14日，高某作为担保人向何某偿还借款55000元，何某给高某出具收据，上有何某签字及捺印。 上述事实，有原、被告当庭陈述，第三人何某录像光盘、借条原件、收条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，高某作为白某向何某借款的担保人，高某已向何某偿还了借款，即高某承担了保证责任，其有权向债务人白某追偿，故对原告要求被告白某偿还55000元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告郭某承担偿还责任的请求，因在庭审中原告称并不知道该借款是否用于共同生活，故对该请求本院无法支持。对被告周某要求承担偿还责任的意见，根据合同相对性原则，在案涉借款合同中，白某是合同相对方即借款方，至于借款交付之后款项如何处分系被告白某对自己权利的处分，故被告白某应承担还款义务，周某并非合同相对方，至于周某与白某间的纠纷可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款人民币55000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十二日 书记员  王雪莲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执232号被执行人：李建男，男性,1993年2月14日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行与李建男罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日()书记员 马梦娇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1591号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：杨俊龙，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告杨俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1475号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠礼，安徽全路律师事务所实习律师。被告：许燕，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告安徽省国民物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费243元，减半收取122元，由原告安徽省国民物业管理有限责任公司负担。审判员  陈维维二〇二一年四月十二日书记员  崔文越