山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1565号原告：高付聪，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号，统一社会信用代码91620600925409721L。负责人：侯建斌，总经理。原告高付聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高付聪之委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告车辆损失183689元、救援费9800元、评估费3500元，合计196989元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告购买了红岩牌重型自卸车一辆，并挂靠在了济南陆陆陆运输有限公司名下，登记车牌号为鲁Ａ×××××号，双方签订了车辆挂靠合同。2020年4月21日，原告以金昌市鸿叶物流有限公司的名义在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为330000元。2020年12月17日，张磊驾驶鲁Ａ×××××号车辆在山东省济南市长清区海棠路与丹桂路路口与胡永杰驾驶的鲁Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，导致原告车辆损坏，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告多次要求被告赔付原告车辆损失，被告拒不赔付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司辩称，一、被保险人对涉案车辆没有保险利益，无权主张保险金。涉案车辆保险单上记载的为甘282437，并不是起诉状中陈述的鲁Ａ×××××号，经查该车辆只投保了商业第三者责任险、机动车损失保险和车上人员责任险（司机），车主和投保人均是金昌市鸿叶物流有限公司，被保险人也是金昌市鸿叶物流有限公司。据此可以得知金昌市鸿叶物流有限公司对涉案车辆没有保险利益，根据《保险法》第十二条、第四十八条的规定，金昌市鸿叶物流有限公司无权向答辩人主张保险金。被答辩人并不是保险合同的相对人，被答辩人作为原告起诉属于主体不适格，故其无权依据保险合同向答辩人主张保险金。二、投保人在投保时未履行如实告知义务，保险人据此解除该份保险合同，并且对保险事故造成的损失不承担赔偿责任，不退还保险费。保险单上根据投保人陈述记载的车辆为新车，且初次登记日期为2020年4月21日，而被保险人起诉状中称该车购买于2019年4月份。同时投保人在投保时向答辩人提供的车辆合格证上记载的车辆制造日期为2020年1月8日，合格证发证日期为2020年3月8日。经答辩人查询，投保人提供的购车发票为虚假发票，在国家税务总局增值税发票查询平台上无法查询。可以得知，投保人在投保时当保险人询问车辆情况时，投保人未履行如实告知义务。据此答辩人根据《保险法》第十六条的规定，依法解除该保险合同，对保险事故造成的损失不承担赔偿责任，并且不退还保险费。综上所述，被答辩人不是保险合同的相对人，不是适格的原告。被保险人在投保时对标的车辆不具有保险利益，且投保时未尽到如实告知义务。据此答辩人恳请人民法院驳回被答辩人的起诉。庭审中，原告高付聪提交如下证据以证实自己的主张：1、提供车辆挂靠合同一份，证明：2019年4月份，原告购买了红岩牌重型自卸车一辆，并挂靠在了济南陆陆陆运输有限公司名下，登记车牌号为鲁Ａ×××××号，双方签订了车辆挂靠合同，合同第一条约定，原告系车辆的实际车主。2、提供机动车商业保险单一份、车辆行驶证一份，证明：2020年4月21日，原告以金昌市鸿叶物流有限公司的名义在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为330000元。保单中VIN码、发动机号、车架号与行驶证登记的号码均一致，该保险合同真实合法有效。3、提供道路交通事故认定书一份、张磊驾驶证一份，证明：2020年12月17日，张磊驾驶鲁Ａ×××××号车辆在山东省济南市长清区海棠路与丹桂路路口与胡永杰驾驶的鲁Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，导致原告车辆损坏，事故发生在保险合同期间内，张磊具有驾驶资质。4、提供中硕资产评估有限公司资产评估报告一份、评估费发票一份、救援费发票一份，证明：原告车辆因交通事故造成车辆损失经评估为183689元，评估费用为3500元、救援费为9800元。5、提供金昌市鸿叶物流有限公司证明一份、营业执照一份、法定代表人身份证一份，济南陆陆陆运输有限公司证明一份、营业执照一份、法定代表人身份证一份。证明：金昌市鸿叶物流有限公司及济南陆陆陆运输有限公司均认可车按车辆实际车主为原告，并同意将事故理赔款支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日案外人张磊驾驶案涉车辆在山东省济南市长清区海棠路与丹桂路路口与胡永杰驾驶的车牌号鲁Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，胡永杰受伤。2021年3月6日案涉车辆挂靠到济南陆陆陆运输有限公司，并将车辆的所有人登记为济南陆陆陆运输有限公司。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、《车辆挂靠合同》各一份以及原告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，保单载明的号牌号码虽与原告所诉车辆号牌不一致，但保单中的厂牌型号、VIN/车架号以及发动机号均与原告所诉的号牌为鲁Ａ×××××号的行驶证相一致，足以表明该车辆系被告承保车辆。案涉车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为330000元，保险期间为2020年4月22日至2021年4月21日。2020年12月17日案外人张磊驾驶案涉车辆在山东省济南市长清区海棠路与丹桂路路口与胡永杰驾驶的车牌号鲁Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，胡永杰受伤，事故发生在保险期间内，故被告应当承担赔付保险金的义务。关于原告主体是否适格，保单中车主、投保人以及被保险人均为金昌市鸿叶物流有限公司，但金昌市鸿叶物流有限公司已将案涉保险利益全部转让给原告高付聪，高付聪为该车辆的实际车主，有金昌市鸿叶物流有限公司出具的证明为证。2021年3月6日原告高付聪将案涉车辆挂靠到济南陆陆陆运输有限公司，并将车辆的所有人登记为济南陆陆陆运输有限公司，济南陆陆陆运输有限公司同样出具证明，证明案涉车辆的实际所有人为高付聪，并将案涉保险利益全部转让给原告高付聪，故原告高付聪作为案涉车辆的实际所有人及使用人，对保险标的具有保险利益，享有向被告主张保险金的权利，原告主体适格。被告虽辩称投保人在投保时未履行如实告知义务，保险人据此解除该份保险合同，并且对保险事故造成的损失不承担赔偿责任，不退还保险费，但被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，仅通过邮寄的方式向本院提交答辩状、机动车商业保险保险单、合格证复印件、发票复印件、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，其中合格证复印件模糊不清，无法辨认，本院收到上述材料时，庭审已结束，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对被告的辩称，本院依法不予支持。关于赔付保险金的金额，根据原告高付聪提交的中硕资产评估有限公司出具的《资产评估报告》显示，案涉车辆的维修价值为183689元，评估费为3500元，交通救援费为9800元，以上共计196989元，被告未到庭质证，视为放弃自己的抗辩权利，本院对上述金额予以确认。综上所述，原告高付聪的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告高付聪车辆损失等费用共计196989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年四月二十八日法官助理孙金琪书记员王旺