wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1553号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王红雪，女，汉族，1978年10月22日出生，户籍地河北省保定市满城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王红雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王红雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金44302.96元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为2430.42元、罚息为3015.29元、复利为214.13元，剩余逾期利息及罚息以44302.96元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2430.42元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年8月20日、2019年10月08日、2019年10月20日、2019年12月12日、2020年01月18日、2020年02月17日、2020年03月18日、2020年04月17日、2020年04月26日、2020年05月17日、2020年05月17日、2020年05月17日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13000元、3600元、6000元、6800元、7900元、8600元、9400元、9000元、1300元、4400元、2000元、4700元、7400元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息44801.86元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金44302.96元、利息为2430.42元、罚息为3015.29元、复利为214.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费537元、保全费530元。 2020年06月17日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200617042400027059的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金44302.96元、利息2430.42元、罚息3015.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以44302.96元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王红雪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金44302.96元、利息2430.42元、罚息3015.29元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以44302.96元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王红雪于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费530元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告王红雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初302号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人崔玉富，男，1973年3月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人崔玉富犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月25日12时许，被告人崔玉富在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶已改装的车牌号为冀ＢＥ××**五菱牌小型面包车（非危爆品专用车），装载液化石油气11罐，行驶至蓟州区××镇××村检查站时，被执勤交警当场查获。经天津市蓟县永隆液化气供应站称重，11罐液化石油气总重量50.1千克。经中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验，涉案液化石油气为合格品。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气为合格品，烃类组分（体积分数）为99.41%。被告人崔玉富经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔玉富在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、居民信息表、现场笔录及照片、检查笔录、出售液化气交易记录及照片、天津市蓟州区交通运输服务中心证明、行政处罚决定书、天津市蓟县永隆液化气站称重证明及收据、气瓶充装许可证、经营许可证、营业执照、中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息查询，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告、中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司产品质量检验单，录像光盘2张及情况说明，证人冯某、陈某、王某、李某证言，被告人崔玉富供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔玉富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉富具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔玉富判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔玉富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气50.1千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月二十三日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执2号 申请执行人：冯勤成，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人：孙学科，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在执行申请执行人冯勤成与被执行人孙学科民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二一年四月十九日 书记员  贾明忠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4735号之一 申请执行人：薛俊妙，女，1956年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈公路**悦峰花苑**铺。 法定代表人：刘秀珍。 被执行人：刘秀珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：郭立，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 关于薛俊妙与广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告薛俊妙返还多付装修款47375.76元并给付违约金11230元；案件受理费2182元，鉴定费用4000元由被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍负担。因广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立未按上述生效法律文书履行义务，薛俊妙向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘秀珍名下位于XXXX的房产。该房产由本院（2020）粤0606执13426号案变现处理中，已通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为人民币962772.33元。另查明并查封被执行人刘秀珍所有的存放于上述房产内的空调、沙发、电视机等动产一批，已委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对上述动产进行评估，暂未出具评估报告。本案将参与（2020）粤0606执13426号案被执行人财产的分配。 2.查明被执行人刘秀珍名下粤Ｅ×××××号牌汽车（车辆品牌：长安牌，注册日期：2011年9月14日），该车辆由广州市天河区人民法院（2020）粤0106执11412号案首先查封，且上述车辆去向不明，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述法院另案查封处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4735号案终结本次执行程序。 被执行人广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、刘秀珍、郭立负有继续向申请执行人薛俊妙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员 邵 超 岚
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初425号原告：稿链（湛江）科技有限公司，住所地:广东省湛江经济技术开发区乐华街道平乐上村507号401，统一社会信用代码：91440812MA55E8T70L。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎春沛，广东鸿峰律师事务所律师。被告：乌兰察布市荔枝传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区××××××××××××××商106，统一社会信用代码：91150902MA0NJNE039。法定代表人：李某1。原告稿链（湛江）科技有限公司诉被告乌兰察布市荔枝传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月19日，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（湛江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（湛江）科技有限公司负担。原告稿链（湛江）科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长  孙 杰人民陪审员  梁建玲人民陪审员  方 红二〇二一年四月二十五日法官 助理  唐文飞书 记 员  林东嫦书 记 员  何丽英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5303号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢小安，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢小安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢小安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13948.4元及利息1357.83元、罚息2772.37元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××0242为易付宝账号。2017年9月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12398元、12398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月26日；2018年4月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8994.66元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33790.66元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13948.4元及利息1357.83元、罚息2772.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13948.4元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1357.83元、罚息为2772.37元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告谢小安负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2618号原告：陈忠梅，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：冯安喜，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告陈忠梅与被告冯安喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠梅到庭参加诉讼。被告冯安喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年开始有生意往来，原告向被告销售木耳，货款随付。截至2018年1月26日，被告拖欠货款共42000元，为此被告为原告出具了《欠条》，并承诺在一年内付清。此后，被告于2018年2月至5月分三次共向原告支付了6000元，至今仍拖欠36000元货款未付。原告曾多次催要，被告虽在口头承诺给付，但始终未能兑现，为此提起诉讼。冯安喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在生意往来，自2017年陆续拖欠原告货款未付，截至2018年1月26日被告共拖欠货款42000元，为此被告出具《欠条》一份，载明欠货款42000元，在一年内还清。此后，被告未能足额给付欠款，截至2020年7月仍拖欠36000元至今未付。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同的出卖人与买受人关系，原告已依约履行了供货义务，被告作为买受人亦应及时履行支付价款的基本义务。被告出具《欠条》并承诺给付期限后并未履行给付义务，至今仍拖欠货款36000元未能付清，显属不当，依法应承担给付责任。被告冯安喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告冯安喜给付原告陈忠梅欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告冯安喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年四月二十八日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保170号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：李晓华，女，1994年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓华名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执814号申请执行人：任春涛，男，汉族，1976年4月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：皮贵兰，女，汉族，1973年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初259号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,000,000.00元及相应利息，案件受理费7,593.00元，执行申请费12,400.00元，共计1,019,993.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮贵兰的存款、收入1,019,993.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十五日书记员  刘 路
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初377号原告：段曾南，男，汉族，1986年1月27日出生，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：金林，女，汉族，1961年11月4日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北金福泰置业有限公司，住所：黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：童少章，系该公司执行总经理，代理权限：一般代理。原告段曾南与被告金林、第三人湖北金福泰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中,原告段曾南于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段曾南的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段曾南撤诉。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告段曾南负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 董凤琴二〇二一年四月二十三日书 记 员 杨 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执437号   申请执行人：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道东151号。   法定代表人：金申方，该公司董事长。   委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司，新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业园3期。   法定代表人：杜玉峰，该公司董事长。   本院于2020年7月7日作出的（2020）新0106民初1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司名下的银行存款459,891.26元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   谢 忠 庭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢228号夏祖和、李顺怀：申请执行人夏祖和与被执行人李顺怀民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0116民初280号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2016)苏0116民初280号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保84号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：王振波保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人王振波借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1758号原告李兴湘，男，汉族，1995年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告湖南娄底环球工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区涟源西街**。法定代表人席青松。原告李兴湘诉被告湖南娄底环球工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告李兴湘于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴湘向本院申请撤回对被告湖南娄底环球工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴湘撤回对被告湖南娄底环球工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告李兴湘承担。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员刘艳兰二〇二一年四月二十七日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1060号原告：郭振前，男，1957年1月29日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：曹晓旭，男，1989年1月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告郭振前与被告曹晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭振前到庭参加诉讼，被告曹晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭振前向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金20000元及利息7758元，共计27758元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还借款本金20000元及利息4000元，剩余利息原告放弃。事实和理由：2017年9月被告因家庭经济紧张为由从原告处借款10000元，2017年9月6日原告将10000元现金交付给被告曹晓旭，当日被告为原告书写了借条一张，双方约定月利率为1.5%。2019年6月2日被告因承揽工程需从原告处借款10000元，原告当日给付10000元现金给被告，被告再次给原告书写了借条一张，双方约定这笔借款月利率为1.98%， 借款期限为3个月，到期后，原告多次向被告催要这两笔借款，被告仅仅支付了部分利息，拒绝偿还借款及利息，无奈，诉至法院，请求支持原告诉请。原告郭振前向本院提交以下证据：借条两张，证明原、被告之间的借贷合同成立。被告曹晓旭辩称，如果原告仅仅出示这两张借条，那我不认可与原告存在借贷关系，原告出示的两张借条都不是我的签名与指印，我借别人钱的时候都有担保人，故我不同意偿还原告借款及利息。本院审理认定的事实如下：原、被告原系亲属关系，2017年9月6日被告因资金周转困难，从原告郭振前处借款10000元，双方并约定了借款利率，原告郭振前时任同鑫合作社三河业务站业务员，被告曹晓旭为原告郭振前书写了借条，借条内容为：“借条，今借到同鑫合作社三河业务站郭振前现金壹万元（10000元），利息0.015元，借款人：曹晓旭，2017年9月6日”。2018年9月6日和2019年3月6日，被告曹晓旭向原告郭振前清偿了到期的利息，本金并未清偿。原告郭振前将被告清偿利息的事实在借条中予以记载。2019年6月2日被告再次提出向原告处借款10000元，双方对该笔借款亦约定了利息，原告郭振前同意并出借，被告曹晓旭为原告书写借条一张，借条内容为：“借条，今借同鑫合作社三河业务站郭振前现金壹万元（10000），利息1.98%，期限三个月，借款人：曹晓旭，2019年6月2日”，该笔借款并由曹晓旭的时任妻子郭某某提供保证。保证合同内容为：“借款担保书，我叫郭某某，家住陕西省合阳县XX镇北伏蒙，我愿意为曹晓旭在三河业务站合作社借款壹万元，承担担保责任。借款到期，如果借款人无力偿还，我愿意为借款人偿还全部本金和利息及违约金。我本人身份证号码：610524XXXXX，联系电话：15XXXX，担保人：郭某某，2019.6.2”。2019年11月26日，被告曹晓旭与郭某某诉讼离婚，诉讼中被告曹晓旭对拖欠原告郭振前的两笔债务进行主张，合阳县人民法院判决离婚时并对该两笔债务予以确认分割。此后经原告郭振前多次向被告曹晓旭催要欠款未果， 2021年3月10日，原告郭振前诉至本院要求被告曹晓旭返还借款20000元及利息7758元。庭审中，原告郭振前仅主张要求被告曹晓旭偿还4000元利息，对其余已产生的利息和后期的利息予以放弃。以上事实的认定，有原告郭振前的陈述及原告郭振前提供的被告曹晓旭书写欠条2份相互印证，结合合阳县人民法院（2019）陕0524民初2945号民事判决书查明事实及庭后对证人曹会筅的调查内容相互吻合，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告分别于2017年9月6日以及2019年6月2日达成借贷合同，该合同约定了利息，且利息的约定并未超出国家保护限制，该合同合法有效，对合同当事人均具有约束力，原告已按约履行了出借义务，借款到期后被告曹晓旭应按约定返还给原告郭振前借款本金及清偿利息，然而被告曹晓旭未能按约履行，其行为违反合同约定，应承担相应的法律责任。答辩中被告曹晓旭认为两张欠条并非自己书写，其在诉讼期间并未提出笔迹鉴定，本院结合被告曹晓旭在2019年10月与郭某某离婚时曹晓旭提出有夫妻共同债务中提到拖欠郭振前20000元的事实，本院已依法认定并予以分割，故本案原、被告间的债权债务关系成立。对于利息的计算，原、被告第一笔借贷的利息已清偿至2019年3月6日，故自2019年3月7日起算至2021年3月10日原告起诉时，已逾期24个月，第二笔自2019年6月2日被告曹晓旭从原告郭振前借款之日起至原告2021年3月10日起诉时，被告已逾期21个月。现原告郭振前主张要求被告曹晓旭清偿4000元利息并未超出国家法律保护，本院对原告郭振前的主张予以支持。对于原告郭振前放弃其余利息及后期的利息主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院对原告的处分行为予以尊重。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告曹晓旭于本判决生效之日起十五日内返还原告郭振前借款本息24000元（其中本金20000元，利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告曹晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员     王  宏                  二〇二一年四月十三日                           书 记 员    吴  刚 1
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执202号申请执行人：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地洛宁县永宁大道北侧。法定代表人：朱国民。被执行人：陈群英，女，1969年07月12日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王向民，男，1971年01月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：程殿超，男，1972年01月24日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行洛宁兴福村镇银行有限责任公司与陈群英、王向民、程殿超借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈群英、王向民在本判决生效之日起10日内偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款本金78850元、利息2287.88元（截止2020年5月18日），并按照年利率15.288%承担自2020年5月18日至实际给付之日止的逾期利息；二、被告程殿超对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费914元，由被告陈群英、王向民负担。陈群英、王向民未按上述生效法律文书履行义务，洛宁兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月26日、2021年4月14日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为81992.98元及相关利息，执行费1130元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十八日书记员  赵朋娅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1676号原告：广州乐岁新材料有限公司，住所地广州市天河区粤垦路611号1210房。法定代表人：杨未来，总经理。委托诉讼代理人：邬晓青，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽娟，女，公司员工。被告：广州市全兴汉华农业发展有限公司，住所地广州萝岗区九龙镇洋田村汉华有机基地。法定代表人：鲍从武。原告广州乐岁新材料有限公司与被告广州市全兴汉华农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬晓青、戴丽娟到庭参加诉讼。被告广州市全兴汉华农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州乐岁新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款98668元；2.判令被告支付以98668元为本金，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.判令被告支付违约金98668元。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订了一份《购销合同》，由被告向原告采购餐盒容器、托盘及外购件。合同签订后，原告按约向被告交付相应货物。后被告拖欠原告98668元货款未付。根据约定，被告应在收到增值税发票后按发票金额于当月25日前以转账方式支付给原告，如逾期超过15日，应支付订单金额的100%作为违约金。被告广州市全兴汉华农业发展有限公司未作答辩。经审理查明：原告出示原、被告于2020年4月18日签订的购销合同一份，载明由原告向被告供餐盒容器、托盘及外购件货物，被告签收人员为鲍辉，每月1日为上个月的结算日，由原告将增值税发票送交被告，被告收到后按发票总金额于当月25日前以转账方式支付给原告，逾期超过15天，被告应另行向原告支付订单货款总金额100%作为违约金等内容。原告出示的对账函载明截至2020年8月10日被告仍应支付的货款金额为100753元，确认人处有鲍辉手写签名。原告另出示了2020年4月至7月的销售出库单及发货明细。庭审中，原告称购销合同为框架性合同，原告陆续向被告发货15万多元，被告已付款5万多元，现欠款为98668元，日常通过微信订单数量进行交易，实际结算按月结算。原告又称其已将增值税发票送达被告，最后一张发票于2020年8月19日寄出。原告在本院限定的期限内提交了四张快递单、签收截图以及与被告工作人员的微信聊天记录。本院认为，被告向原告采购货物并拖欠原告货款的事实，有原告出示的合同、对账函、销售出货单、增值税专用发票、快递单、签收截图、微信聊天记录以及原告的陈述为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩的权利，依法由被告承担相应的不利法律后果。原告主张被告支付货款98668元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金均属于逾期付款的违约金性质，合同虽约定逾期付款按订单货款总金额100%支付违约金，但该约定过分高于当事人实际损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。被告广州市全兴汉华农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告广州市全兴汉华农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州乐岁新材料有限公司支付货款98668元以及逾期付款违约金（以98668元为本金，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2123元，由原告广州乐岁新材料有限公司负担1061.5元，被告广州市全兴汉华农业发展有限公司负担1061.5元；保全费1007元，由原告广州乐岁新材料有限公司负担503.5元，被告广州市全兴汉华农业发展有限公司负担503.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年四月十三日书记员  万利娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1977号原告：周玉林，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住东台市。原告：丁正凤，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住东台市。两原告的共同委托诉讼代理人：周磊（系周玉林、丁正凤之女），1992年11月1日出生，汉族，东台市司法局富安司法所公务员，户籍地东台市，现住东台市。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室、22幢101、201室、22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。原告周玉林、丁正凤与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正凤及其与原告周玉林的共同诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告聚诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉林、丁正凤向本院提出诉讼请求：判令聚诚公司给付自2019年3月1日起至2019年5月5日止（计65天）的逾期交房违约金5655元（按合同总价款870000元的日万分之一计算）、自2019年11月2日至2021年3月25日（立案之日）止的逾期办证违约金2545元（5元/天×509天），合计8200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，周玉林、丁正凤与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定周玉林、丁正凤向某公司购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑3幢802室商品房一套，总价款为870000元。合同签订后，周玉林、丁正凤按约支付了全部房款，但聚诚公司逾期交付房屋，且至今未能办理房屋所有权证书，聚诚公司逾期交房和逾期办证的行为已构成违约，应承担违约责任。现周玉林、丁正凤向法院起诉，请求判令支持如前所请。聚诚公司未应诉、答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月7日，周玉林、丁正凤与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：20171106048），约定周玉林、丁正凤购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑3幢802室商品房（建筑面积126.58㎡），总价款870000元，买受人应当在2017年12月6日前付清全部价款。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2.买受人不退房，超过期限的，出卖人按5元/天向买受人支付违约金。合同签订后，周玉林、丁正凤按约向某公司支付房款870000元，聚诚公司直至2019年5月5日才交付案涉房屋，且因聚诚公司原因，周玉林、丁正凤至今未能取得案涉房屋的房屋所有权证书。本院认为，周玉林、丁正凤与聚诚公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。周玉林、丁正凤已依约支付了全部房价款，有购房发票为证，本院予以确认。根据合同约定，聚诚公司应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给周玉林、丁正凤，但聚诚公司直至2019年5月5日才履行房屋交付义务，其迟延交房已构成违约。依据合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。周玉林、丁正凤要求聚诚公司给付逾期交房违约金5655元（以房款870000元为基数，自2019年3月1日起至2019年5月5日止，合计65日，按日万分之一标准计算）符合双方合同约定，本院依法予以支持。合同约定因出卖人原因，买受人在交付房屋之日起180日内未能取得房屋所有权证书的，出卖人按5元/天标准向买受人支付违约金。故周玉林、丁正凤要求聚诚公司给付逾期办证违约金2545元[自2019年11月2日起至2021年3月25日（立案之日）止，合计509天，按5元/天标准计算]符合双方合同约定，本院依法亦予支持。聚诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玉林、丁正凤逾期交房违约金5655元、逾期办证违约金2545元，合计8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二一年四月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执718号 申请执行人：鞠某 被执行人：孙某 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请查封、扣押登记在被执行人孙某车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额66366元，查封、扣押登记在被执行人孙某车辆。 查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 车 玲 书 记 员 周新林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5648号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1993年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，经营场所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告刘玉龙及第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津融鑫小额贷款有限公司于2021年4月16日以被告已履行完毕双方所达成的庭外和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津融鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融鑫小额贷款有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二一年四月十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执保12号 申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路**。 法定代表人：孙黔阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜娟，女，汉族，1981年4月16日出生，住黑龙江省肇州县。 本院审理的申请人丹东日月鑫置业有限公司与被申请人李喜娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人丹东日月鑫置业有限公司向本院申请保全，本院作出（2021）辽06民终659号之一民事裁定：冻结被申请人李喜娟存款人民币60万元或查封其相应价值的财产。本案执行中，申请人丹东日月鑫置业有限公司申请查封登记在被申请人李喜娟名下的坐落于丹东市振兴区文永路16号2单元1603室房屋。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李喜娟名下的坐落于丹东市振兴区文永路16号2单元1603室房屋。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二一年四月二十二日 书记员  王冠群
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初25号   原告：云丹，男，1979年7月10日出生，藏族，系西藏自治区日喀则市定日县人，现住西藏自治区日喀则市定日县。   被告：胡小平，男，1968年1月16日出生，汉族，系四川省南部县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   原告云丹诉被告胡小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告云丹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告云丹以双方已达成和解，且被告胡小平已支付该笔费用为由自愿提出撤诉申请，该申请系原告依法行使的诉讼权利，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告云丹撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告云丹负担。   审 判 员 永青卓嘎   二〇二一年四月九日   书 记 员 益  措
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终50号上诉人（原审被告）：邹品乐，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址：湖南省衡阳县××××××留孝组，公民身份号码：430××××××××××××412。被上诉人（原审原告）：朱倦友，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址：湖南省衡阳县××××××立树组，现住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××415。原审第三人：湖南鸿信建筑有限公司。住所地：湖南省衡阳县××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××079X。法定代表人：邹某1。上诉人邹品乐因与被上诉人朱倦友、原审第三人湖南鸿信建筑有限公司合伙协议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初19819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹品乐上诉请求：将本案移送至有管辖权的湖南省衡阳市衡阳县人民法院审理。事实与理由：根据朱倦友、邹品乐二人在2014年6月9日签订《合伙经营协议》第十三条“合伙人之间如发生争议，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，协商不成的，一方可经退伙程序退伙，或可依法向原告所在地人民法院起诉”的约定，本案应当由朱倦友所在地的人民法院管辖，而本案朱倦友的住所地在湖南省衡阳县××××××立树组，而朱倦友提供的濂泉社区居委会开具的《证明》仅是证明朱倦友自2019年9月23日起在该辖区居住，属于朱倦友的经常居住地。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条属于法律规定的协议管辖，仅规定协议管辖可以选择由原告住所地管辖，但并没有规定原告经常居住地与住所地不一致时由原告经常居住地管辖。因此，本案在协议管辖中适用原告经常居住地确定管辖欠缺法律依据。虽然，《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”但是，该条仅是对被告而言，不包括对原告住所地和经常居住地不一致时的处理，因此，对于在协议管辖中适用“原告住所地”管辖的理解不能将“经常居住地"等同于“住所地”。同时，根据该法第三十四条的规定，即使协议管辖可以由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，但管辖的法院应当与争议有实际联系点，而珠海市香洲区与案涉《合伙经营协议》的当事人、履行地及争议问题等均没有实际联系点，因此，珠海市香洲区人民法院对此案没有管辖权。综上所述，请求将该案移送至有管辖权的湖南省衡阳县人民法院审理。朱倦友答辩称，邹品乐的上诉请求没有任何根据，湖南省衡阳市衡阳县人民法院对本案依法不享有管辖权。首先，邹品乐与朱倦友签订的《合伙经营协议》第十三条明确约定：“合伙人之间如发生争议，可依法向原告所在地人民法院起诉”。由此可见，本案的管辖权约定非常明确即为原告所在地人民法院。其次，根据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……。”之规定，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时,均由经常居住地人民法院管辖。这就是我国民事诉讼法一般的管辖原则及立法宗旨。而本案朱倦友经常居住地位于珠海市香洲区。可见，珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。第三，邹品乐将原告“住所地”片面理解为原告“户籍地”,从而排除“经常居住地”，忽略了住所地与经常居住地不一致时的处理规定，是对法律条文及立法本意的理解错误。第四，2014年6月9日，邹品乐与朱倦友及案外人邹耀群在珠海市香洲区××××××满庭湘酒店签订了《退伙协议》，该退伙协议明确写明“签订地址：珠海市香洲”。紧接着，邹品乐与朱倦友就在同一地址签订了《合伙经营协议》，即邹品乐与朱倦友是在该地点沟通或协商，最后才签订该协议的。且此时，朱倦友实际就居住在珠海市香洲区南屏镇，该地点即为各方有实际联系的地点。故该协议关于管辖权法院的约定与我国《民事诉讼法》第三十四条之规定并不冲突。综上所述，邹品乐的管辖权异议依法不能成立，请求驳回邹品乐的管辖权异议的上诉请求，尽快将本案移交由珠海市香洲区人民法院继续审理，以维护朱倦友的合法权益。一审法院经审查查明，2014年6月9日，朱倦友与邹品乐签订《合伙经营协议》，其中第十三条约定：“合伙人之间如发生争议，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，协商不成的，一方可经退伙程序退伙，或可依法向原告所在地人民法院起诉。”2020年11月3日，珠海市香洲区南屏镇濂泉社区×民委员会（以下简称濂泉社区居委会）出具《证明》，证明朱倦友于2019年9月23日起至今一直居住于珠海市香洲区×××××××××××。一审法院经审查认为，依照朱倦友与邹品乐签订的《合伙经营协议》关于争议管辖的约定，原告住所地人民法院有管辖权。根据濂泉社区居委会出具的证明，一审法院认定朱倦友的经常居住地位于珠海市香洲区，应视为朱倦友住所，一审法院对本案有管辖权。邹品乐的管辖权异议不成立，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定：驳回邹品乐的管辖权异议。本院认为，本案中，朱倦友依据《合伙经营协议》提起本案诉讼，要求邹品乐立即向其返还个人合伙出资款，本案为合伙协议纠纷。《合伙经营协议》第十三条约定合伙人之间如发生争议，可依法向原告所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方通过书面合同的方式，选择原告所在地人民法院管辖本案争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定。朱倦友作为原告，其经常居住地位于珠海市香洲区，一审法院作为协议约定的原告所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人邹品乐提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年四月十五日书记员  张淑君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1468号 原告:姜前梅，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:郑得利，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住河北省丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区西山道13号太平洋财产保险理赔中心。 负责人：徐玉龙，职务：经理。 被告：杨威，男，1974年6月9日，汉族，居民，住河北省丰南区。 原告姜前梅与被告郑得利、杨威、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告姜前梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜前梅撤回起诉处理。 审 判 员  马 敏 法官助理  张 胜 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘雨菲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保430号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告徐华菊、谢福荣交通银行股份有限公司曲靖分行与徐华菊、谢福荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1188号 原告：周可明，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘祖兵，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告周可明与被告付陈军、刘祖兵买卖合同纠纷一案中,原告于2021年4月16日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周可明撤回对被告陈军、刘祖兵的起诉。 本案受理费321元，已减半收取160.5元，保全费235元，合计395.5元，由原告周可明负担。 审判员  王鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1888号(2021)苏1003执恢383号王曙平、张闽：关于申请执行人王曙平与被执行人张闽借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申21号再审申请人（原审被告）：田青，男，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：欧喜强，男，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团内蒙古有限公司牙克石市分公司。负责人：攸东亮，经理。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古安轩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高盟，男。再审申请人田青因与被申请人欧喜强、高盟、中国移动通信集团内蒙古有限公司牙克石市分公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田青申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实及理由：一、原审判决存在程序违法，其有固定住所和手机电话，但始终未收到该案的开庭传票，也未收到该案判决书，2020年6月8日才接到执行部门电话通知，次日收到报告财产令时才收到判决书；二、因送达程序存在违法情形，致使其无法质证和上诉；三、该案与另三起案件案情相同，因其未出庭导致判决结论相反。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条的规定，实际施工人可以向发包人、转包人、违法分包人主张工程款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据公平原则，转包人、违法分包人亦应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，田青将涉案工程转包给高盟，高盟与欧喜强之间形成事实上的劳务关系，欧喜强提供劳务后，高盟应当支付相应劳务报酬，田青亦应当在未付工程款范围内承担责任。田青在本院审查期间提交了与微信名“深入你心P高蒙”的聊天记录和转账记录，因高盟未到庭，本院无法核实该微信是否系高盟所有，且田青虽然在聊天记录中表示“你的工费是十二万7百二十给了你11万7千多，不合格让你正改你不回来我用了1万1千五”、“光缆给我返回来返不回来光缆费用十好几万你得出你看着办”，但高盟并未确认，田青亦未提交相应合同予以佐证，且其提交的转账记录中款项合计83580元，本院无法认定田青完成了给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由田青承担举证不利的法律后果。另根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条关于“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”的规定，田青在原审中填写了送达地址确认书，留有明确的送达地址和联系电话，原审法院据此邮寄送达，送达程序并无不当。综上所述，田青的再审申请事由不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田青的再审申请。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二一年四月二十八日法官助理 王 蕊书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初336号 原告：梅某。 被告：刘某。 原告梅某与被告刘某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖 涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执320号申请执行人：鄢世梅，女，汉族，1971年02月03日出生，住重庆市綦江县。被执行人：倪建明，男，汉族，1972年09月15日出生，住重庆市武隆区。申请执行人鄢世梅与被执行人倪建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)渝0104民初3710号民事调解书：一、倪建明于2020年12月15日前支付鄢世梅工资9200元；二、如倪建明未按期履行前述款项，则另行支付鄢世梅违约金2000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月20日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十一日书记员  熊 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7495号原告：李兴琼，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆正扬投资有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号6层1-1。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：李亮兵，男，员工。原告李兴琼与被告重庆正扬投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告李兴琼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兴琼负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1292号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，该单位职工。 被执行人：王守海，男，1971年12月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张花，女，1972年2月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王志洪，男，1972年6月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙良英，女，1972年12月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：万新亮，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李春英，女，1968年6月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王志安，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：丁堂莲，女，1967年6月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨涛，男，1974年11月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王琼，女，1975年11月23日生，汉族，住诸城市， 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王守海、张花、王志洪、孙良英、万新亮、李春英、王志安、丁堂莲、杨涛、王琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为169086.48元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7349号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑凯文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保880号夏冰：关于夏冰与胡军保全一案，本院于2021年4月28日立案执行，保全标的1000000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院:一、依法查封被申请人胡军名下位于常州市武进区遥观镇宋剑湖家园7幢乙单元502室的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月29日到2024年4月28日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民特168号 申请人：沂水德众保温材料有限公司 法定代表人：许宗力，系该公司总经理。 委托代理人:张辉辉，系沂水宏晟法律律师事务所法律服务工作者。 申请人：朱**军，男，汉族，住址：沂南县. 申请人沂水德众保温材料有限公司与申请人朱**军因分期付款买卖合同纠纷，于2021年4月22日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、朱**军支付沂水德众保温材料有限公司货款35739元，2021年9月20日前支付20000元，剩余15739元2022年1月30日前全部付清。 二、如朱**军任一期不按时付款，沂水德众保温材料有限公司有权要求一次性付清剩余全部货款，并支付利息（以35739元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算） 三、支付方式：双方另行协商。 四、此案一次性处理，后双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沂水德众保温材料有限公司与申请人朱**军因分期付款买卖合同纠纷于2021年4月22日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾立平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6587号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：侯桂萍，女，1987年3月21日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告侯桂萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4547号原告：杨国军，男，1969年12月19日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。被告：深圳市公子府货车运营管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头村西头东苑1栋A222，统一社会信用代码91440300MA5GCC287N。法定代表人：杨晓东。原告杨国军与被告深圳市公子府货车运营管理有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国军撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月十三日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初148号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人程仁勇，男， 1992年12月28日出生,汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省犍为县，住四川省乐山市沐川县。2020年6月13日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z116号                               指控事实                       2020年3月24日凌晨，被告人程仁勇驾驶川LXXXXX号重型半挂牵引车牵引川LXXXX挂号重型自卸半挂车从乐山市市中区大渡河大桥方向沿进港大道往乐山市五通桥区方向行驶，4时28分行驶至进港大道杜家场村路口时，遇杜某某推行独轮车从左至右横过路口，程仁勇驾车往左侧避让杜某某时车辆失控侧滑与杜某某相撞后又驶入对向车道，与道路中心隔离护栏及对向车道路侧的路灯、木材加工厂厂房相撞后车辆起火燃烧，造成杜某某当场死亡及道路中心隔离护栏、路灯、木材加工厂厂房、两车损坏的交通事故。事故发生后程仁勇主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，杜某某的死亡原因系交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，程仁勇承担此事故全部责任，杜某某无责任。案发后被告人程仁勇取得被害人家属书面谅解，并赔偿木材加工厂、路灯、护栏损失。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人程仁勇判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人程仁勇对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程仁勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人程仁勇自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人程仁勇案发后积极赔偿被害人亲属并获得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人程仁勇从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项                               判决结果                       被告人程仁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 胡芮芯                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 黄 斗
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执242号之一 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：覃珍妮，该企业员工。 被执行人：邱银，男，生于1997年2月9日，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人邱银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）哈仲网裁字第2000262号仲裁裁决，向被执行人邱银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院划拨被执行人邱银在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行6214××××7401账户存款人民币271.23元，案款人民币271.23元已支付申请执行人。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人邱银的强制执行申请。本院认为，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1308号 原告：孙青岭，男，1981年12月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙臣，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘亚娟，女，1981年11月14日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：钟麟麟，男，1963年12月16日出生，汉族，个体，住浙江省东阳市。 原告孙青岭与被告钟麟麟合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青岭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟麟麟经合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙青岭向本院提出诉讼请求：1.被告钟麟麟偿还原告欠款3.7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告为中铁三局集团第四工程有限公司下属张唐铁路位于丰宁波罗诺镇西沟项目部负责人。被告在修建工程期间租用原告房屋使用未付租金及电费，同时购买原告砂石料若干。2015年11月14日，经结算，被告尚欠原告上述费用3.7万元，被告当场为原告写下欠条一张，然而到期后，经原告孙青岭索要，被告一直没有归还，因此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 被告钟麟麟经本院合法邮寄送达，没有出庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2015年在承建中铁三局集团第四工程有限公司下属张唐铁路位于丰宁波沟项目期间购买原告砂石料并租住原告亲属房屋，共欠原告房租、电费、砂石料款及守夜工资合计3.7万元，并于2015年11月14日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙青岭房费、电费、砂石料款总计叁万柒仟元整（37000.00元），包括守夜工资，小玉家房费。据欠人：钟麟麟，2015.11.14，电话139××××6568”。后经原告索要，被告一直没有偿还，因此原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 以上事实有原告提交的欠条、聊天记录、证明等予以证实。 本院认为，原被告之间在买卖及租赁关系的基础上形成了债权债务关系，被告共计欠原告房费、电费、砂石料款总计叁万柒仟元整（37000.00元），有原告提交的欠条、聊天记录、证明予以证实。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应当予以支持；关于原告主张的利息，因双方没有约定还款期限及利息，可按一年期贷款市场报价利率支付原告起诉之日起至给付之日止的资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟麟麟于判决生效后十日内给付原告孙青岭欠款人民币3.7万元并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月2日起至实际偿还完毕之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.0元，减半收取计363.00元，由被告钟麟麟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年四月二十六日 书记员  东浩龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1222号原告：周水泉，男，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈菊明，男，1951年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告周水泉与被告陈菊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告周水泉申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周水泉自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周水泉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周水泉负担。审判员  唐若娴二〇二一年四月二十七日书记员  徐雯依
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执575号之一 申请执行人：南充市高坪区龙门镇华龙加油站，住所南充市高坪区龙门镇华龙大道南新路口，统一社会信用代码9151130378229767XD，投资人易小均。 被执行人：田琳,女，出生于1974年5月11日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2317号民事判决书，立案执行南充市高坪区龙门镇华龙加油站与田琳买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人田琳在中国建设银行6214××××1418账户内存款人民币2120.00元。 二、扣划被执行人田琳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9060账户内存款人民币362.80元。 三、扣划被执行人田琳在财付通支付科技有限公司085e9858ef48a12366bb8f955@wx.tenpay.com账户内存款人民币857.87元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年四月十三日 书记员  杨宸
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初794号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁智彪，男，1970年12月5日出生，汉族，住址：韶关市浈江区××××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告梁智彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2011年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。上述协议对利息、违约金的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为622×××××********的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年12月17日，尚欠信用卡本金21465.1元、利息8687.63元、违约金1751.64元，合计31904.37元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，合法有效。被告未按约偿还拖欠信用卡款项，已构成违约，现原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁智彪应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为622×××××********的信用卡拖欠本金21465.1元、利息8687.63元（暂计至2020年12月17日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金1751.64元，合计31904.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.81元（已减半收取），由被告梁智彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 唐永华二〇二一年四月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保282号常建军：本院诉讼审判团队于2021年4月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1088号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王冠亮银行账户上的50000元银行存款；二、查封申请人常建军所有的晋MC25**别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对王冠亮名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止；二、查封申请人常建军所有的晋MC25**别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2058号之二原告：张磊，男，汉族，1982年8月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告：广州佰卉生物科技有限公司，住所：广州市白云区均禾街石马村中达街自编**进发工业园****，统一社会信用代码：91440101MA59NK928D。法定代表人：李雪。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：欧兵成、张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张磊与被告广州佰卉生物科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物纠纷一案中，原告张磊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件诉讼费323元减半收取162元，由原告张磊负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 朱桂枝二〇二一年四二十二日书记员杨锐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保704号申请人：广东尚安实业有限公司，统一社会信用代码91441900559149850R，住所地广东省东莞市莞城街道旗峰路200号万科中心4号楼。法定代表人：王树明，该公司执行董事。被申请人：山东××××有限公司，住所地山东省济南。法定代表人：宋某。申请人广东尚安实业有限公司与被申请人山东××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东尚安实业有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东××××有限公司银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人广东尚安实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东××××有限公司银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1475号 申请执行人：仇继承，男，2003年11月19日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：黄韦，女，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：周相阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7130号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄韦、周相阳应向申请执行人仇继承支付99485.81元，并承担诉讼费2933元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄韦在中国建设银行股份有限公司东莞虎门人民路支行6217003230017539630账号、财付通支付科技有限公司085e9858e504af5825383e628@wx.tenpay.com账号的存款及被执行人周相阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区黄土营业所60×××07账号、中国农业银行股份有限公司东莞虎门人民路支行62×××78账号的存款，本院在执行（2020）粤1972执9378号一案过程中划拨了被执行人上述存款合计拨8070.25元。 （二）经查，被执行人有渝Ａ×××××号的车辆，本院本院在执行（2020）粤1972执9378号一案过程中依法查封并确定处置参考价后，在本院京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，以最高价50868元成交。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人黄韦、周相阳户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人黄韦、周相阳可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄韦、周相阳发出限制消费令，并依法将被执行人黄韦、周相阳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述存款及拍卖款，本院已制作财产分配方案，依据分配方案申请执行人可分配案款及诉讼费合计20614.63元。本案申请执行人同意将上述案款，直接用于清偿（2020）粤1972执15718号一案的债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  林立兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  方逸朗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月2日放款8600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额6401.87元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6401.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6401.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保633号申请人：陈金富，男，1969年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：柏泉荣，男，1964年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐强，男，1967年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月15日受理了申请人陈金富与被申请人柏泉荣、徐强民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2898号。申请人陈金富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏泉荣、徐强的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人陈金富已提供担保。本院经审查认为，申请人陈金富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柏泉荣、徐强的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初124号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐启武，男，汉族，1973年2月16日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人徐启武犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人徐启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐启武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐启武具有坦白等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人徐启武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月15日16时许，被告人徐启武酒后驾驶皖Ｐ5××××号小型普通客车，从宣州区杨柳街道“长青饭店”行至杨柳街道“黄龙杂货店”门前路段被交警查获。被告人徐启武归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人徐启武血液中的乙醇含量为155.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人徐启武所在村委会及周王司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为徐启武符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本案审理期间，被告人徐启武主动向本院缴纳罚金3000元。 2021年3月29日，被告人徐启武自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐启武在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶记录、全国公安交通管理信息综合查询，前科查询，罚金票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1622号《司法鉴定意见书》，证人彭某、刘某的证言，被告人徐启武的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐启武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐启武归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人徐启武主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人徐启武自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人徐启武对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐启武具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐启武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙文庆 二〇二一年四月七日 法官助理 夏 慧 书 记 员 夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12077号 被执行人钟永畴罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初3734号刑事判决书]，被执行人钟永畴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初490号原告王某，男，1967年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告蔡某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告杨某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某与被告蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告蔡某某、杨某某负担。审判员  刘家梁二〇二一年四月八日书记员  申晓宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保561号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该银行董事长。 委托诉讼代理人：迟浩然，男，该公司员工。 被申请人：白小童，男，1981年1月21日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：袁红梅，女，1974年12月25日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王西，男，1988年4月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白小童、袁红梅、王西202,173.2元的银行存款或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白小童、袁红梅、王西202,173.2元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,530.87元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十六日  书记员 缪雅红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执705号 被执行人刘玉立： 本院在执行被执行人刘玉立罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初625号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月十二日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初428号原告：齐磊，男，1990年2月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白二换，男，1965年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。齐磊诉白二换劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告齐磊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐磊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告齐磊负担。审判员  任忠利二〇二一年四月二十二日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。