wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执700号申请执行人：周冲，男，1992年4月30日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。现住湖北省武汉市新洲区。被执行人：郎维赞，男，1977年5月29日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。周冲申请执行郎维赞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初728号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请执行人租赁费用等共计220000元（履行方式：于2020年10月1日前支付60000元，剩余160000元于2021年2月21日前付清）。案件受理费2953元。因被执行人未履行生效调解书确定的第一期履行金额60000元，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行第一期未履行金额60000元及案件受理费2953元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人郎维赞，因被执行人朗维赞没有在执行通知书规定的期限内履行，依法将被执行人郎维赞纳入限制高消费名单及失信被执行人名单进行信用惩戒；2.通过两次网络查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息后，其名下无车辆登记信息，其名下注册有“贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司”，但该公司在贵州省余庆县人民法院涉及多起运输合同纠纷案件，经核实该公司名下无财产可供执行；被执行人郎维赞微信无存款，银行内仅有零星存款本院已另案依法冻结（冻结期限一年，自2021年1月13日至2022年1月13日止），向本院所辖不动产登记部门进行查询其名下无不动产登记信息。3.本院依法委托被执行人郎维赞户籍所在地昭通市镇雄县人民法院对郎维赞的财产进行调查，调查结果反馈：被执行人长期不在家中，在当地无不动产登记信息，其与父母在村子里有自建房屋一所，但无任何产权登记证书，该房不具备执行条件本院予以排除。截止目前本案申请执行金额60000元、案件受理费2953元，合计62593元，申请执行费844元。执行中因被执行人无可供执行财产，本案款项经未履行。执行情况电话告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执700号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年四月二十二日书记员  陈**锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丽，女，1971年12月25日出生，住六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计234,918.21元(截止至2021年3月17日，欠款本金173,510.75元，利息9,734.16元，费用51,673.30元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款234,918.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特90号申请人1：赖裕君，女，汉族，1989年12月19日出生，住址：梅州市梅江区×××××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给赖裕君。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给赖裕君。三、上述款项，由赖裕君的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给赖裕君。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖裕君与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保458号 申请保全人:谢某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谢某与被保全人白某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白某的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十八日 书 记 员    刘 海 能
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢723号申请执行人贾芝荣，女，汉族，1973年9月29日出生，住郑州市中原区。被执行人胡秉韬，男，汉族，1983年4月27日出生，住天津市和平区。被执行人郑爱华，女，汉族，1985年7月31日出生，住天津市河**。本院受理执行的申请执行人贾芝荣与被执行人胡秉韬、郑爱华借款合同一案。首执案件中，本院于2020年7月22日以（2020）豫0102执1791号执行裁定书，查封了被执行人郑爱华所有的位于郑州市中原区金田路xx号x号x单元x层xx号房屋（不动产权证号：**）一套。在本次执恢程序中，本院于2021年4月6日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对前述房屋予以拍卖。2021年4月6日，买受人刘帅以647445元的最高价竞得。本院查明，被执行人郑爱华将前述房屋于2019年3月5日抵押给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（他项权证号：豫郑州市不动产证明第**房屋已拍卖成交，抵押债权已实现。因为买受人办理过户手续需要，该房屋抵押手续应予解除，该房屋查封手续也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，裁定如下：一、解除对被执行人郑爱华名下位于郑州市中原区金田路xx号x号x单元x层xx号房屋（不动产权证号：xxxxx号）：**项权证号：豫郑州市不：豫郑州市不动产证明第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对被执行人郑爱华名下位于郑州市中原区金田路xx号x号x单元x层xx号房屋（不动产权证号：xxxxx号）。：**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、将被执行人郑爱华名下位于郑州市中原区金田路xx号x号x单元x层xx号房屋（不动产权证号：xxxxx号）的所有权及相应的其他权：**（身份证号4114251995********）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人刘帅（身份证号4114251995********）时起转移。四、买受人刘帅（身份证号4114251995********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年四月二十一日法官助理李静书记员张书豪
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初85号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人胥荣祥，男，生于1998年9月18日，山东省莱芜市莱城区人，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住云南省澄江市。因本案于2021年3月29日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人胥荣祥犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人胥荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年3月17日21时许，被告人胥荣祥无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿澄江市凤麓街道办事处人民路由西向东行驶，21时31分行驶到路口被民警查获。经鉴定，提取并送检的胥荣祥血样中检出乙醇成份，其含量为190.24ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。据此认为，被告人胥荣祥无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人胥荣祥拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人胥荣祥对公诉机关指控事实、罪名、证据、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胥荣祥无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人胥荣祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人胥荣祥拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二一年四月十九日书记员  刘 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏义，男，汉族1952年4月3日出生，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华城建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。法定代表人：李英杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝昌，男，1963年2月2日出生，汉族，太和区建筑工程公司职员，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。法定代表人：钱善胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴丽颖，女，1959年11月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人王宏义因与被申请人锦州华城建筑工程有限公司、赵宝昌、锦州华宇建筑工程有限公司、裴丽颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏义申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1、诉争的19万元是锦州市华城建筑工程有限公司欠工人的工资，不是借款。2011年3月王宏义及其工友在锦州市华城建筑公司中标的兴业金典干车库工程，项目经理是赵宝昌，工程完工后，至今欠工人工资19万元。锦州市城市建设档案馆责任书、民心网处理回复、锦州市信访局出具的证明均能说明这19万元市拖欠的工人工资。中级人民法院判决将拖欠工人的工资转化为民间借款是错误的。1.所谓合法的民间借贷遵循的是自愿原则。这19万元是工人辛辛苦苦劳动的报酬，并且在追讨工资报酬中困难重重，又怎么可能自愿去把劳动报酬转化为民间借款，因此判决书中将劳务费转化为民间借款，无事实根据。2.二审判决适用法律错误，超出了审理范围。二审判决书称在法定一年期限内未行使撤销权，撤销权消灭是错误。从一审到二审没有任何一项诉讼请求是撤销，二审判决认定撤销权消灭违反了不告不理原则。王宏义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。撤销二审判决，依法支持王宏义要求被申请人支付拖欠工人工资19万元的诉讼请求。本院经审查认为，关于王宏义主张锦州华城建筑工程有限公司、赵宝昌、锦州华宇建筑工程有限公司、裴丽颖支付拖欠工人工资19万元的问题。根据二审查明事实，裴丽颖接手案涉工程后雇佣了王宏义等30名木工完成了车库的木工工作。木工劳务结束后，裴丽颖拖欠了30名工人共计24.5万元工资，2014年4月22日，裴丽颖与木工班长王宏义签订《协议书》，该协议书确认欠木工人工费190000元，此款年底前由裴丽颖付清。2017年1月17日裴丽颖就该笔欠款以《借条》的形式向王宏义确认了190000元的债权。王宏义在原审中以上述借条提起诉讼，故本案案由应为民间借贷纠纷。因案涉借条系裴丽颖向王宏义出具，锦州华城建筑工程有限公司、赵宝昌、锦州华宇建筑工程有限公司并未在该借条签字确认，故二审法院认定应由裴丽颖承担相应还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏义的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8733号之二 申请执行人姚欣庭，男,汉族，1993年6月23日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人张志文，男,汉族，1977年11月9日出生，户籍地广东省兴宁市。 申请执行人姚欣庭与被执行人张志文借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1517号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志文应履行支付110000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初365号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王艳冬,英文名ＷＡＮＧＹａｎｄｏｎｇ,男,1974年1月22日出生,汉族,初中文化。户籍地香港特别行政区,现住址广东省深圳市罗湖区。因本案，于2021年2月9日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕339号起诉书指控：2021年2月6日0时许，被告人王艳冬饮酒后驾驶机动车在罗湖区黄贝街道锦缘里家园停车场通道路段行驶时,车头与停车场内的店铺玻璃门发生碰撞,造成车辆部分损坏、店铺玻璃门损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人王艳冬进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为247.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人王艳冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王艳冬拘役二个月，并处罚金。被告人王艳冬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王艳冬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王艳冬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2057号之一申请执行人：湖南湘心图书发行有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1003-1004房。法定代表人：申三，执行董事（经理）。委托代理人：邱霜，该公司员工。委托代理人：雷光霞，该公司员工。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110107MA0032MD5M），住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层8-102一层107。法定代表人：刘野，行政经理。被执行人：刘野，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。申请执行人湖南湘心图书发行有限公司与被执行人爱读娃科技（北京）有限公司、刘野买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11438号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月7日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息,2021年4月13日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人邱霜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人邱霜表示同意。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为516729.61元，尚有516729.61元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39038号原告魏其峰，男，汉族，1973年10月6日出生，住址河南省固始县。委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。被告刘静强，男，汉族，1987年6月28日出生，住址湖南省石门县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、请求判决被告支付原告借款100000元及利息30945元（以100000元为本金，按照年息15%从2018年8月18日计算至付清借款时止）；2、请求判决被告承担本案全部费用。本院基于查明的事实，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静强应于本判决生效之日起十日内支付原告魏其峰借款100000元及逾期利息【以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2018年12月1日起计算至款项清偿之日止】；二、驳回原告魏其峰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元（原告已预缴），由原告负担423.66元，由被告负担2495.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年四月二十八日书记员 邓思楠(兼)书记员 李  昊  芮
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终447号上诉人（原审被告）：张全章，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××。委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范顺芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××。委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小刚，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1969年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：广东中星科技股份有限公司。住所地：广东省韶关市武江区×××××××××××××××××××。法定代表人：徐某1。原审被告：刘述平，男，1975年6月17日生，汉族，住四川省成都市高新区××××××××××××××××。上诉人张全章因与被上诉人范顺芳、罗小刚、李杨、广东中星科技股份有限公司（以下简称中星公司）、原审被告刘述平民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张全章上诉称，中星公司已经以张全章、刘述平、张郁竹等为被告，以韶关市广源能源环保科技有限公司、李杨、邹梨娟等为第三人，向武江区人民法院提起损害公司利益责任纠纷之诉，案号为（2020）粤0203民初3022号。中星公司在（2020）粤0203民初3022号案中提交了《2017年11月28日借款还款明细表》《韶关中星科技老项目资金统计》，中星公司在上述两份材料中认可林进宇、刘友奇将380万元转入中星公司账户。上述证据材料在一审审理时并未出现，范顺芳亦无法取得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，如涉案借款确用于中星公司生产经营，范顺芳可以请求张全章、刘述平与中星公司共同承担责任。基于案件基本事实尚未查清，故将本案发回重审，重审期间，一审法院应结合本案现有证据以及（2020）粤0203民初3022号案的证据材料、中星公司在该案的主张，查明涉案借款与（2020）粤0203民初3022号案中款项是否存在关联、涉案款项是否用于中星公司生产经营、中星公司是否承担还款责任等事实，征询范顺芳是否需要变更诉讼请求，再依法作出实体处理。综上所述，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3022号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人张全章预交的二审案件受理费24040元，由本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二一年四月二十六日书记员 李 娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初317号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王绪光，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地本市宝山区。辩护人王相文，上海御法律师事务所律师。被告人自报王加红，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告人桑乐，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人自报韩琳，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。被告人姜琼，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地本市，住本市宝山区。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人王绪光、王加红、桑乐、韩琳、姜琼犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人王绪光及其辩护人王相文、王加红及其辩护人项荣磊、桑乐及其辩护人刘雪艳、韩琳及其辩护人杨超一、姜琼及其辩护人张纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月，被告人王绪光伙同被告人王加红等人经预谋，在河北省石家庄市某大厦X座X楼开设名为“冈崎”的钢珠机赌场，通过网络摄像头进行网上实时押注赌博。该赌场共置备12台赌博机，并雇佣被告人韩琳担任赌场客服，负责联系赌客、为赌客上、下分及结算赌资。同年9月，被告人王绪光伙同被告人桑乐等人经预谋，新租赁陕西省西安市惠西村西南角一民宅,将上述河北赌场搬迁至该址，并另行购买10余台赌博机，以“冈崎”、“双乐”为名继续营业。该赌场共置备21台赌博机，并继续雇佣韩琳担任赌场客服，王加红继续获取赌场分红。被告人姜琼为上述赌场提供后勤保障，并与其丈夫被告人王绪光共享赌场获利分成。2020年12月3日，五名被告人均被公安机关抓获。上述事实，被告人王绪光、王加红、桑乐、韩琳、姜琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、巩某某、侯某某、陈1、朱某、袁某某、惠某某、祖某、陈某2等人的证言，租房合同书，投资合作协议书，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、赌博机认定书、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、案发经过表格、办案说明及涉案视频、照片、微信聊天记录、支付宝及银行卡交易明细，相关行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪光伙同王加红、桑乐、韩琳、姜琼以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王绪光、王加红、桑乐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩琳、姜琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人韩琳、姜琼依法应当从轻处罚；被告人王绪光、王加红、桑乐、韩琳、姜琼到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王绪光揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人王加红在本案中的行为与从犯的条件不符，辩护人关于认定王加红从犯的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王绪光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人王加红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人桑乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、被告人韩琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。五、被告人姜琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。六、作案工具手机五部、赌博机主板二十一块、赌博机监控探头二十一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年四月二十二日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4055号 被执行人：张天舒，男,1995年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人张天舒犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第1397号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖63号原告：卢国强，男，1984年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：陈香，女，1997年10月23日出生，蒙古族，住址：辽宁省朝阳县。2020年9月4日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初15199号原告卢国强诉被告陈香民间借贷纠纷一案，与2021年3月1日沈阳市苏家屯区人民法院立案的（2021）辽0111民他2号原告卢国强诉被告陈香民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市苏家屯区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求判令被告偿还原告人民币7000元及7000元为基数按照月利2分计息；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日双方签订《还款协议》约定了还款方式、还款日期及还款利率进行还款，但被告至今只还款1000元未按照约定进行还款，原告多次与被告沟通无果，无奈向法院提起诉讼，请依法予以判决。和平区人民法院认为，本案中原、被告所在地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖，应移送有管辖权的原告所在地法院。据此，本院将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。于2021年3月2日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。2021年3月16日，沈阳市皇姑区人民法院以本案中原、被告已在《还款协议》中约定了协议签订地人民法院为本案的诉讼管辖法院，而协议签订地位于沈阳市和平区，且原告起诉时能够确定管辖法院，和平区人民法院对本案有管辖权。本案原告选择和平区人民法院进行诉讼，符合法律规定，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《还款协议》第五条约定：“如乙方未按照约定时间偿还甲方全部欠款金额，双方协商一致应向本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。且明确了签订地点为沈阳市和平区太原北街86号中兴大厦麦当劳餐厅，该约定合法有效，本案沈阳市和平区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15199号民事裁定；二、原告卢国强诉被告陈香民间借贷纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市苏家屯区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0102民初15199号原告卢国强诉被告陈香民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3869号之一 被执行人丁俊凯，男，汉族，1993年11月21日出生，身份证住址广东省雷州市。 本院作出的（2020）粤0309民初7280号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币359.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3869号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初7280号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初7280号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
西藏自治区双湖县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0630执2号   申请执行人李晓林，女，27岁，1993年12月4日出生于，汉族，系四川省郫县人，现住西藏那曲市，身份证号码410881199312043042。   被申请人邓广欢，男，29岁，1992年3月22日出生，汉族，系四川省三台县人，现住西藏双湖县应急管理局，现住西藏双湖县，身份证号码510722199203224352。   申请执行人李晓林于2021年4月23日向本院依据已经发生法律效力的双湖县人民法院（2020）藏0630民初20号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的执行义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓广欢在西藏双湖县应急管理局有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人在西藏双湖县应急管理局处的收入2050元整。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 巴旦平措   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 索朗次 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3019号 被执行人：张冠平，男，1989年2月28日出生，身份证住址广东省兴宁市，系（2020）粤0307刑初263号的被告人。 关于被执行人张冠平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张冠平处罚金人民币三千元；责令被执行人张冠平退赔被害人刘某损失人民币6497元、官某超损失人民币3996元、孙某金损失人民币3853.63元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送作案工具手机一部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执268号之一申请执行人：张建勇，男，1977年5月3日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。被执行人：赵国军，男，1964年10月10日生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：张继明，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市加查县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继明在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币91,629.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 索朗占堆二〇二一年四月十六日书 记 员 丹增吉美
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初194号原告：江西赣仲外贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六1402室（第14层），统一社会信用代码：91360125MA35GAKRX3。法定代表人：章增礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。被告：中外运空运发展股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路433号，统一社会信用代码：91360000727775536X。负责人：邓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：石长坤，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告江西赣仲外贸发展有限公司因与被告中外运空运发展股份有限公司江西分公司保管合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西赣仲外贸发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣仲外贸发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西赣仲外贸发展有限公司撤诉。案件受理费194000元，减半收取计97000元，由江西赣仲外贸发展有限公司负担。审判长  邹艳凤审判员  李 扬审判员  王 薇二〇二一年四月十三日法官助理阮焱焱书记员万方芳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初188号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陶建军，男，1974年12月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，群众，住湖南省。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年1月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月1日由宁乡市公安局决定取保候审；2021年3月19日由湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审；2021年3月24日经本院决定继续取保候审。现在家。辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。被告人罗胜，男，1979年4月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年1月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月1日由宁乡市公安局决定取保候审；2021年3月19日由湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审；2021年3月24日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人陶建军、罗胜犯非法持有枪支罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，试行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人陶建军及其辩护人刘再新、被告人罗胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月份，被告人陶建军携带一支疑似枪型物，与被告人罗胜等人一起打猎后，将该支疑似枪形物交由被告人罗胜保管，被告人罗胜将该支疑似枪形物带回家中。2021年1月21日，公安机关从被告人罗胜家查获一支疑似枪形物，经鉴定，该支疑似枪形物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2021年1月21日，被告人陶建军、罗胜被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶建军、罗胜在开庭审理的过程中均无异议，自愿认罪，且户籍资料及现实表现材料，劳动教养决定书，到案经过，证人王某、张某、刘某的证言，疑似枪型物一支，扣押笔录，指认笔录，搜查笔录，长公物鉴（痕检）字［2021］3号鉴定书，以及被告人陶建军、罗胜的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶建军、罗胜非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人陶建军、罗胜的指控成立，本院予以支持。被告人陶建军、罗胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶建军、罗胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗胜协助公安机关抓获他人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶建军的辩护人提出的被告人陶建军犯罪情节较轻，社会危害不大，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人陶建军、罗胜再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。本院审理期间，向宁乡市人民检察院发出调整量刑建议书，宁乡市人民检察院未予回复，本院依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶建军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原已羁押9日，折抵管制18日。）被告人罗胜犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原已羁押9日，折抵管制18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年四月十二日法官助理杨朝磊书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍军红，男，1973年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄泵业集团有限责任公司（下称泵业集团），住所地石家庄长安区胜利北街151号冀兴大厦B座401室。 法定代表人：唐立欣，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：石家庄强大泵业集团有限责任公司，住所地石家庄高新技术开发区天山大街239号。 法定代表人：郑永辉，该公司董事长。 再审申请人鲍军红因与被申请人泵业集团及石家庄强大泵业集团有限责任公司（下称强大泵业集团）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲍军红申请再审称，1.有新的证据，即社会保险局的养老保险缴费证明，证明被申请人给申请人交养老保险到2017年12月份，而不是协议中的到2017年6月30日。证明协议错误不属实，不能作为本案认定事实的证据。2.只凭申请人与强大泵业签订的协议，不能断定协议是否是双方的真实意思，被申请人并没有另外拿出证据证明协议是申请人的真实意思，两审法院判定是双方真实意思缺少证据证明。事实情况是申请人拒绝签订协议，但被申请人的委托经办人说不签肯定不给你钱，你签了才会给你钱，以给钱作为条件，乘人之危迫使申请人签订协议，协议让申请人放弃包括最低工资标准这法律在内的所有权利明显违反了法律法规强制性规定，根据《民法通则》第58条和《劳动法》第48条规定，协议无效。3.对申请人提交的证据及其隐情，法院没有核实及对相关人员进行调查取证，导致认定事实不清，适用法律错误。依据民诉法第200条第1、2、4项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2019年8月15日《协议一致解除劳动合同协议书》系鲍军红本人所签，强大泵业集团已依约向鲍军红支付经济补偿金。根据该协议约定，双方2017年6月30日解除劳动关系并经济补偿金结清后，不再有任何劳动争议和纠纷。此后鲍军红起诉本案要求泵业集团和强大泵业集团支付其业务提成19万元，缺乏依据。鲍军红主张上述协议无效，理据不足；其申请再审新提交及申请调取的证人证言等证据均不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。鲍军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲍军红的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月十六日 书记员  聂文净
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地：安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码：91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 被告：施昌华，男，1970年12月7日，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：章荣安，男，1976年8月4日，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被告朱守东、杜月香、宣城市宣州区沈村镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的借款21205.74元及保费1672.52元，合计22878.26元；2、被告支付违约金自2018年8月8日起至支付完毕之日止按未还款金额每日千分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。 本案预收的受理费186元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡永震
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2173号原告：张某，男，汉族,1980年5月12日出生,住息县。被告：袁某，男，汉族，1979年10月2日出生，住息县。原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。2021年4月22日，经本院依法通知，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案诉讼费150元由原告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月二十二日书记员  罗庚
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初60号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人向生奎，男，1992年3月11日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，分别于2020年9月11日、2021年3月16日被取保候审。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人向生奎犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人向生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年7月28日23时30分许，被告人向生奎酒后驾驶临时号牌贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县南山社区开州首府方向往开阳县城关镇苏家坡方向行驶，行驶至开阳县一中红绿灯路段时，被告人向生奎因等交通信号灯停车起步时，车辆往后溜车，与同向被害人李某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。被告人向生奎被查获后，经对其进行呼气式酒精检测，结果为171ｍｇ／100ｍｌ，超过标准值80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。遂将被告人向生奎带至开阳县中西医结合医院抽取血样备检，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人向生奎血液中乙醇含量为195.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人向生奎的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻、从宽处罚。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人向生奎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向生奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向生奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二一年四月二十日书记员 马永明
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初130号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张志泽，男，汉族，山西省大同市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被大同市公安局取保候审，同年4月12日被大同市平城区人民检察院取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人张志泽犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人张志泽及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院起诉指控：2021年1月26日18时45分许，被告人张志泽酒后驾驶小轿车（车牌号×××）停在大同市西环路瑞州酒店去往宏洋美第小区马路中间，且头部搭在车窗外，民警接警后到达现场，被告人张志泽含糊其辞，酒味儿浓重。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人张志泽血样中乙醇成分含量为143.99mg/100ml。针对起诉指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、接处警登记表、出警经过、血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录仪视频、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人张志泽的供述、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张志泽违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志泽认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人张志泽判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张志泽对事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，鉴于被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有给他人造成损失，建议对被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张志泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯、偶犯、没有给他人造成损失的辩护意见，与法庭查明的一致，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质，对其不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张志泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 左娟娟二○二一年四月二十一日书记员 刘 茹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执24号之一 申请执行人:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区（社区服务楼）幢1层104号。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被执行人:陆海山，男，1962年12月7日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：刘国军，男，1964年3月9日出生，满族，住隆化县。 被执行人：张会同，男，1966年3月15日出生，回族，住隆化县。 被执行人：代福来，男，1962年9月22日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李桂君，女，1959年4月19日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人陆海山、刘国军、张会同、代福来、李桂君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特17号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2021年4月23日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）冀0825民特17号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二一年四月二十九日 书记员  付凯
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民特2号 申请人：乔乐利，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 申请人：李桂清，女，1955年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 申请人乔乐利、李桂清申请宣告自然人乔某某死亡一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人乔乐利、李桂清称，二申请人系被申请人乔某某父母，被申请人乔某某原系四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司职工。2020年5月16日，被申请人乔某某在四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司向四川中泰腾飞工程有限公司承包的位于四川马尔康的钢便桥架设项目施工中因桥梁断裂坠入大渡河，经多方救援力量抢险救援后，至今仍下落不明。介于乔某某当时是因桥梁断裂随断桥坠河，且河水湍急，事故发生后经建设施工单位和当地安监、应急救援等多方持续搜救至今未果，2020年9月23日桥梁工程项目的发包人四川中泰腾飞工程有限公司、马尔康市应急管理局、马尔康市脚木足乡人民政府、马尔康市公安局脚木足派出所向申请人出具了《关于乔某某、汪永强二人的情况证明》，证明了被申请人乔某某于2020年5月16日因工程安全事故意外坠河失踪，经组织救援力量展开搜救，搜救行动覆盖失踪人员可能逃生的范围并持续开展20天有余。事发当时河水湍急，且经过搜救至今未见人员坠河后可能逃生的任何迹象，失踪人员无生还可能。为此特依法诉来贵院，请求法院判决宣告乔某某死亡。 经审理查明：下落不明人乔某某，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地四川省夹江县××镇××村××社，公民身份号码511126197805××××，系申请人乔乐利、李桂清之子。2020年5月16日，乔某某在马尔康市钢便桥梁架设项目施工中，因桥梁断裂意外坠河失踪。事发后，工程发包方即组织救援力量展开搜救，但未果。2020年5月28日，四川中泰腾飞建设工程有限公司、四川嘉通钢桥工程机械设备有限公司与乔某某妻子、儿子及乔某某夫妻双方父母签订《赔偿协议书》，对乔某某在施工中因发生意外导致掉入河中，经多方救援力量抢险救援后，现仍处于失踪状态，根据三方合理推测，认为乔某某已无生还可能性，约定赔偿乔某某可能发生的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计150万元。2020年9月23日，四川中泰腾飞建设工程有限公司出具《关于乔某某、汪永强二人的情况证明》，载明：兹有我单位乔某某（男，42岁，家庭住址：四川乐山市夹江县××镇××村××社，公民身份证号：511126197805××××）……于2020年5月16日15时05分因意外坠河失踪。事发后我单位立即组织救援力量展开搜救，搜救行动覆盖失踪人员可能逃生的范围持续开展20天有余。事发当时河水湍急，且经过搜救至今未见人员坠河后可能逃生的任何迹象，失踪人员无生还可能。马尔康市应急管理局、马尔康市脚木足乡人民政府、马尔康市公安局脚木足派出所均在该情况证明上盖章确认。 申请人乔乐利、李桂清于2021年1月6日向本院申请宣告乔某某死亡后，本院于2021年1月25日发出寻找乔某某的公告。乔某某因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，法定公告期间为三个月，现已届满，乔某某仍然下落不明。 本院认为，申请人乔乐利、李桂清是乔某某的父母亲，二申请人是法定的利害关系人，可以申请宣告乔某某死亡。乔某某因意外事故下落不明，有马尔康市应急管理局、马尔康市脚木足乡人民政府、马尔康市公安局脚木足派出所、四川中泰腾飞建设工程有限公司联合出具的《情况证明》予以证实其不可能生存，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告乔某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张南川 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯晨雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初214号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄长华，男，1969年2月8日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，高中文化，现住绵阳市游仙区。因本案于2020年9月10日投案，未采取强制措施，同月26日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z169号起诉书指控被告人黄长华犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张万旭为被告人黄长华提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人黄长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年9月10日23时许，被告人黄长华酒后驾驶川Ａ6××××小型普通客车由宜宾市翠屏区宗场镇方向经安白路往宜宾方向行驶，当车辆行驶至安白路（双龙公墓）路段时，与道路右侧波形护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。民警赶往现场对黄长华进行呼气式酒精测试，测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ，经提取其血样封装送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为108.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人黄长华自动投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被告人供述、理化检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据材料，据以指控被告人黄长华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄长华自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人黄长华认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金。 被告人黄长华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人黄长华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄长华明主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄长华认罪认罚，且签字具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年四月七日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初377号原告：张某，女，1958年6月3日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：国某。系吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加庭审，代收法律文书。被告：廉某，女，1979年3月11日生，汉族，住通化市。原告张某与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原稿张某及其委托诉讼代理人国某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、立即支付借款本金61，100.00元。2、立即按照年利率24%支付2019年9月4日至2020年8月19日借款利息。3、立即按照年利率15.4%支付2020年8月20日至今的利息。4、支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年9月4日，被告因经营汪氏蜂蜜店向原告借款61，100.00元，双方约定利息为年利率24%，约定还款日期是2019年12月4日。被告分多次陆续归还被告利息16，050.00元，至今仍未还清本金及利息。原告多次找被告还钱，被告均以没钱为由拒绝偿还。廉某未到庭答辩。经审理查明，2019年9月4日，被告因经营汪氏蜂蜜店向原告借款61，100.00元，双方约定利息为月利率4分，约定还款日期是2019年12月4日。被告给原告出具借条一份。被告分多次陆续归还被告19950.00元。原告多次找被告还钱，被告均以没钱为由拒绝偿还。本院认为，原告主张被告向其借款的事实清楚，证据充分，故对张某主张的借款事实予以确认。原告主张被告借款本金61100.00元，本院予以确认。原告主张给付借款利息18907.86元，是按年利率24%和15.4%计算,未超出法律规定，本院予以支持。因被告已还款19950.00元，扣除利息18907.86元，尚欠本金60057.86元，故被告应偿还原告本金60057.86元。原告主张被告给付律师费5000元，本院认为，被告在借条中明确约定了“到期必须保证还清，如有违约，借款人自愿承担追讨借款所有费用，如律师费”，故本院对原告主张被告承担律师费予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百零五条,第二百零六条之规定，判决如下：一、被告廉某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金60057.86元；二、被告给付原告支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张汉君二〇二一年四月二十日书记员 谭晓情
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执165号 申请执行人：刘少勤，男，1961年6月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李景兵，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李刚强，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘少勤与被执行人李景兵、李刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初0682号民调解决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月29日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执165号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执恢7号   申请执行人：亚森·托合提，男，维吾尔族，1968年6月19日出生，农民，伽师县人。   被执行人：库尔班·艾海提，男，维吾尔族，1965年7月1日出生，干部，伽师县人。   本院在执行亚森·托合提与库尔班·艾海提借款合同纠纷一案中，向库尔班·艾海提发出执行通知书，责令库尔班·艾海提在限定期限内履行向申请执行人亚森·托合提支付案款50000元。但被执行人库尔班·艾海提未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人库尔班·艾海提在伽师县农村信用合作联社克孜勒布依信用社开户账户存款48268.53元至伽师县人民法院指定账户。   本裁定立即执行。   审  判  员   买买提明·那斯尔   二 0 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   阿里木 · 艾麦提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执640号 申请执行人：刘浦，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵宝松，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘浦与被执行人赵宝松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初13230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金、利息、律师费共计60000元，且借款逾期利息自2020年11月4日起以欠付借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至款清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费741元、执行费815元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初163号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人唐世惠，女，1991年5月12日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，住址安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市肥西县），因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2021年3月22日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人唐世惠犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人唐世惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2019年12月份至2020年1月份期间，被告人唐世惠以自己名义在合肥市庐阳区沿河路合肥市市场监督管理局注册二家公司，分别是合肥市诺露服装贸易有限责任公司、合肥市惠阚人力资源管理有限公司；在合肥市蜀山区市场监督管理局注册四家公司，分别是合肥市皓晚广告设计有限责任公司、合肥市娇厮商贸有限责任公司、合肥市凌琅文化用品有限责任公司，合肥市虎赫服装贸易有限责任公司；在合肥市瑶海区市场监督管理局注册了合肥市惠葵文化用品有限责任公司。唐世惠注册公司后开通对公账户并在对公账户开户行处将7家公司营业执照、对公账户等材料以人民币3532元价格贩卖给其朋友张某（另案处理）。 2020年3月22日，被告人唐世惠接到合肥市公安局庐阳分局电话通知后主动投案。 公诉机关认为，被告人唐世惠向他人出售公司营业执照及对公账户七套，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。唐世惠系自动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐世惠有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了立案决定书、归案经过、私营企业基本注册信息查询单、转账记录、聊天记录等书证、被告人唐世惠的供述、证人张某的证言等证据证实。 被告人唐世惠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月7日，被告人唐世惠自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2021年4月28日，合肥市蜀山区司法局向本院出具了（2021）蜀矫调评第39号调查评估意见书，评估意见为唐世惠基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人唐世惠妨害社会管理秩序，为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐世惠系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐世惠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被告人唐世惠的违法所得3532元，予以追缴，待收缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二一年四月三十日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2537号原告：唐山路远建材有限公司遵化马店子分公司，住所地河北省唐山市遵化市新店子镇马店子村。法定代表人：冯颖升，该公司经理。委托诉讼代理人：张建龙，该公司员工。被告：天津市盈旺建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园商务大厦10-01。统一社会信用代码：91120113MA05KJ6F3J。法定代表人：张永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：徐士旺，该公司员工。原告唐山路远建材有限公司遵化马店子分公司（以下简称路远公司）与被告天津市盈旺建筑工程有限公司（以下简称盈旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路远公司的委托诉讼代理人张建龙，被告盈旺公司的委托诉讼代理人张永胜、徐士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路远公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈旺公司给付路远公司货款115838元；2.判令盈旺公司向路远公司支付自路远公司起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费由盈旺公司负担。事实和理由：2020年9月15日，路远公司与盈旺公司签订合同，由路远公司向盈旺公司承包的景观绿化工程供应路面砖等水泥制品。2020年11月22日，经双方结算，盈旺公司出具了《供货对账确认单》，确认总货款为275838元，盈旺公司已经支付货款160000元，尚欠路远公司货款115838元。盈旺公司辩称，盈旺公司从2020年9月到2020年年底，多次按照程序向路远公司支付货款。经双方对账，货款总额为275838元，盈旺公司已经支付货款160000元，尚欠路远公司货款115838元。但路远公司提供的中间砖存在颜色不同的问题，出现了三种颜色的砖，因工程尚未完工，要求路远公司继续供货。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，路远公司与盈旺公司签订《购销合同》，合同约定，由路远公司向盈旺公司供应半侧、大路沿、透水砖、植草砖等水泥制品，价款共计240878.74元（备注：此单价包含出厂成本，运输至施工工地的运输费用，不含卸车费用，以实际发生费用为准）；质量标准：产品须严格按照国家最新颁布的行业标准及技术参数的要求生产制造，提供运行稳定、安全可靠的优质产品；工期日期、货款交付方式及时间：合同签订之日，盈旺公司支付预付款50000元，剩余款项在10月底结清。合同签订后，路远公司向盈旺公司供应产品。2020年11月22日，经双方结算，盈旺公司出具了《供货对账确认单》一份，确认总货款为275838元，盈旺公司欠路远公司货款195838元。后盈旺公司又给付路远公司部分货款，尚欠路远公司货款115838元。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，路远公司与盈旺公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。路远公司向盈旺公司提供了货物，盈旺公司应按照合同约定的期限给付货款，盈旺公司在路远公司催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。路远公司提供的证据能够证明，其向盈旺公司供应货物的总价款为275838元，盈旺公司已支付货款160000元，尚欠货款115838元。盈旺公司对欠付货款的数额亦无异议。因此，路远公司要求盈旺公司给付货款115838元，有事实依据，本院予以支持。盈旺公司辩称货物存在质量问题，但未提供相应的证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。路远公司已经按照合同约定供货完毕，关于盈旺公司提出继续由路远公司供货的问题，双方应本着诚实信用的原则协商解决。盈旺公司为路远公司出具《供货对账确认单》后，应及时给付路远公司货款，盈旺公司未及时给付货款，应承担违约责任。路远公司要求盈旺公司支付利息符合法律规定，但计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市盈旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付唐山路远建材有限公司遵化马店子分公司货款115838元并支付利息（自2021年3月19日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回唐山路远建材有限公司遵化马店子分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由天津市盈旺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年四月二十一日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初4199号 原告：苏金科，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 被告：张玉松，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏金科与被告张玉松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金科及其委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加了诉讼，被告张玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金科向本院提出诉讼请求：被告支付货款124300元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理中，苏金科变更诉讼请求为：判令被告支付尚欠原告货款119000元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因经营需要于2016年7月至10月向原告购买二层牛皮，货款为205300元，后被告陆续支付货款81000元，至今尚欠124300元。 张玉松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张玉松向原告苏金科购买牛皮，总货款20万元多。后被告张玉松陆续通过银行转账及微信转账向原告苏金科支付货款合计81000元，因余款未付清，原告苏金科通过微信多次向被告张玉松催计欠款，被告张玉松对欠款没有异议但未偿付全部欠款。在审理时，原告苏金科确认总货款以20万元计，扣除已付的81000元，被告张玉松还应支付119000元。 另查，2021年3月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有原告苏金科提供微信聊天记录、微信转账记录、建设银行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。 被告张玉松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原被告的买卖合同双方意思表示真实，没有违反强制性规定，是有效合同。原告苏金科主张被告张玉松欠款119000元未付清，有其提供的微信记录及被告张玉松个人银行账户向原告苏金科汇款等证据，以上证据相互印证，可以确认被告张玉松欠款未付清的事实。原告苏金科提出支付货款119000及赔偿相关利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。被告张玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉松应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏金科119000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以119000元基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，自2021年3月11日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，因适用简易程序依法减半收取为1393元，由被告张玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年四月十五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初761号原告：宋红宏，男，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳云，山东强源律师事务所律师。被告：何彦军，男，1971年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被告：山东览城建筑工程有限公司，住所地济南市市中区阳光新路西侧欧亚大观商都C座2002室，统一社会信用代码91370103MA3D707FXK。法定代表人：桂真，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东铁信建设集团有限公司，住所地济南市历城区浩岳财富中心717，统一社会信用代码91370100706265940D。法定代表人：徐成胜，董事长。委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启委，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南综合保税区开发投资集团有限公司，住所地济南高新区港兴一路899号1号楼1-410，统一社会信用代码913701000761582426。法定代表人：杨文明，董事长。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告宋红宏与被告何彦军、沈利、山东览城建筑工程有限公司、山东铁信建设集团有限公司、济南综合保税区开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宋红宏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红宏撤诉。案件受理费减半收取计1988元，由原告宋红宏负担。审判员  张斌二〇二一年四月三十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1994号申请执行人：范媛，女，1982年12月23日，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人范媛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初364号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1994号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38432号原告：李某某，地址深圳市龙岗区。被告：叶某，地址深圳市龙岗区。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期借款人民币19920.00元整；2、判令被告从起诉之日起按年利息6%向原告支付延期利息；3、判令被告负担诉讼费用。针对第二项诉讼请求，原告在庭审中确认本案起诉之日即为本案立案受理之日2020年10月10日，并明确从2020年10月10日起计算至款项付清之日止，以借款本金19920元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告于2019年7月26日向原告出具欠条一份，其上显示：被告因经济周转需要于2019年7月26日向原告借款人民币19920元，被告承诺于2019年10月26日前还清前述欠款19920元，并承诺若未能在2019年10月26日前还清19920元的，被告愿意承担所有法律责任（包括但不限于还本付息、支付违约金、承担因诉讼产生的相关费用等）。原告提交信用卡账单明细，其上显示原告于2019年7月26日在交易地点深圳简义电器有限公司pos机刷卡支付19920元，该信用卡账单明细上有被告的签名捺印确认。原告称，被告持有的pos机定位到该“深圳简义电器有限公司”，该“深圳简义电器有限公司”可能是被告的店铺，被告从未偿还过涉案借款。以上查明事实有原告提交的欠条、信用卡账单明细等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告向被告支付了借款本金19920元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告未偿还借款本金19920元的主张。借条上载明的还款期限早已届满，原告诉至本院请求被告返还借款本金19920元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案立案时间为2020年10月10日，原被告之间于2020年8月20日前成立民间借贷关系（借款交付之时），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告主张以19920元借款本金为基数，从2020年10月10日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算逾期付款利息，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金19920元并支付逾期付款利息（以19920元借款本金为基数，从2020年10月10日起至款项付清之日止，按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费298元（原告已预交），由被告叶某负担。该298元款项被告叶某应于本判决生效之日起五日内迳付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月三十日书记员  林 涵
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2315号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：许俊明，男，1975年4月6日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告许俊明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1682号原告：林喜庆，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，现住河南省周口市川汇区。被告：乔长月，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告林喜庆与被告乔长月教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月2日,原告林喜庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林喜庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林喜庆负担。审判员  孙恒志二〇二一年四月八日书记员  秦 权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1000号原告：单俊盈，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路帅鹏，河南民坤律师事务所实习律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区XXXXXX。法定代表人：王二闯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司工作人员。原告单俊盈与被告金驰生活服务（河南）有限公司（以下简称“金驰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单俊盈委托诉讼代理人李瑞、路帅鹏，被告金驰公司委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单俊盈向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2020年9月3日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.请求依法判令被告退还原告交纳的购房款153503元，并支付资金占用期间的利息3129元（利息暂计至2021年1月6日，2021年1月6日之后的利息以153503元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日计算至实际偿还之日止）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月3日，原告与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超宏XXXXXX，原告先后向被告支付认购款153503元。后原告得知自己并不符合郑州购房条件，致使认购书无法履行，后原告与被告多次协商解除认购书及办理退款事宜均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告金驰公司辩称，1.对原、被告签订商品房认购书的事实及收到原告交纳的153503元无异议。被告于2020年9月3日收到了86573元（含20000元定金），于2020年11月4日、11月11日、11月12日、11月20日、12月4日共计收到了原告交纳的66930元，但该款项中有834元为原告逾期支付首期款而向被告支付的违约金；2.原告不享有合同解除权。被告已明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据；3.原告在起诉中自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房，以及无法与被告签署商品房买卖合同，故其应承担扣除定金20000元的违约责任；4.原告认购房屋时领取价值3000元的购物卡，该款项应从购房款中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告单俊盈与被告金驰公司签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，认购书主要约定：1.原告自愿向被告认购郑州·恒大未来之光楼盘金驰XXXXX房屋，该商品房建筑面积83.71㎡，单价8320元/㎡，房屋总价款696433元；2.原告同意签署认购书时，支付20000元作为认购房屋定金（在签订《商品房买卖合同》时转为房款），被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据；3.原告须于2020年9月1日前支付首期房款66573元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款480000元由银行提供按揭贷款，原告需在2020年9月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。上述认购书签订当日，原告向被告缴纳房款（含定）86573元，并于2020年11月4日向被告缴纳购房款5000元、11月11日向被告缴纳购房款50000元，11月12日向被告缴纳购房款1000元,11月20日向被告缴纳购房款8930元,12月4日向被告缴纳购房款2000元，共计153503元。另查明，1.郑州市人民政府办公厅下发的郑政办（2016）64号、（2016）75号文件规定，自2016年10月2日，郑州市恢复限购政策，非郑州户籍居民家庭在限购区域内购买住房，需提供近3年内在本市连续24个月以上（含24个月）缴纳个人所得税或社会保险证明；2.原告单俊盈户籍所在地不××郑州市。本院认为，原、被告双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定一定期限内签订正式商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，双方成立合法有效的商品房预约合同法律关系。关于原告要求解除2020年9月3日所签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定,“当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行……”，因原、被告双方所签订的系预约合同，且原告因限购政策不具备购房资格，在法律上无法实现签订本约的目的，应属于法律规定可以解除合同的其他情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，原告向本院提出解除合同的诉讼请求，被告于2021年2月22日收到诉状副本，故本院认定原、被告于2020年9月3日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》于2021年2月22日解除。关于原告要求被告退还153503元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，根据原告提交的收到条可以证明，被告共收到原告包含定金在内的共计153503元，因限购政策导致无法签订商品房买卖合同属于因不可归责于当事人双方的事由，故合同解除后，被告应向原告返还包含定金在内的共计153503元。被告辩称应扣除定金20000元、原告逾期支付首期房款违约金834元，以及价值3000元购物卡，未提交证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求资金占用期间的利息的诉讼请求，原告作为完全民事行为能力人，在签订预约合同时负有全面了解相关购房政策的义务，对于合同的解除具有一定过错，故对其主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告单俊盈与被告金驰生活服务（河南）有限公司于2020年9月3日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告金驰生活服务（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单俊盈退还153503元；三、驳回原告单俊盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告金驰生活服务（河南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十日书记员  刘 冉