wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3530号 原告:李某某，男，2014年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：赖某（原告母亲），女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，该公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：赵焱，男，该公司员工。 原告李某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人赵焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费19337.50元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年7月28日，原告母亲赖某向被告支付23800元为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时，并签订了《戏剧课程签订协议》。截至目前，原告尚有195课时未消费，对应培训费为19337.50元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费19337.50元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月28日，原告的母亲与被告重庆卓美签订《戏剧课程签订协议》，为原告在被告重庆卓美购买HOG课程240课时，支付价款23800元。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费19337.50元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司于2019年8月28日签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司在本判决生效后退还原告李某某培训费19337.50元； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.50元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执11号之一申请执行人郭亚锋，男，1983年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人张乐园，河南洺水律师事务所律师。被执行人郝运州，男，1978年8月8日生，汉族，住遂平县。申请执行人郭亚锋与被执行人郝运州买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郝运州于本判决生效之日起十日内给付原告郭亚锋货款107542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告郝运州负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因郝运州未按上述生效法律文书履行义务，郭亚锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已冻结。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人郝运州发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109993元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执11号案件终结本次执行程序。被执行人郝运州其负有继续向申请执行人郭亚锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年四月十五日书记员 余 洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2359号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：韩燕，女，1990年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告韩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25484.28元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计542元；本金及利息、罚息、复利合计26026.28元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款不超过505000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确认，原告实际向被告发放贷款99000元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费，贷款利率执行固定的月利率1.1%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2018年6月21日发放贷款99000元。被告自2020年11月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月6日，被告尚欠本金12979.5元、利息143.23元、罚息27.81元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩燕偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12979.5元；二、被告韩燕给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月6日的利息143.23元、罚息27.81元；三、被告韩燕给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金12979.5元为基数、复利以利息143.23元为基数，均自2021年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求案件受理费225元，由被告韩燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月七日书记员 罗美微
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初251号公诉机关安阳县人民检察院。被告人安峰，男，1984年11月3日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河南省卫辉市，现住卫辉市。2018年1月24日因殴打他人，被卫辉市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月9日被安阳县公安局取保候审。辩护人连红武，河南创诚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人安峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人安峰及其辩护人连红武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日20时30分许，被告人安峰酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的思域牌小型汽车行驶至安阳县洪河屯乡大正村找人，因与他人发生争吵，经群众报警后被安阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。2021年1月5日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的安峰血液中检出乙醇成份，其含量为85.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人安峰供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人安峰违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人安峰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人安峰拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人安峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人安峰认罪认罚，且酒精含量较低，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人安峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月二十七日书记员  陈 雷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初935号 原告:李强，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：许敏，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李强与被告许敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。 审判员  唐淑辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 杰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初302号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王国强，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2005年12月24日被本院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王国强犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月的一天下午，涉毒人员王某、石某、李某三人先后到被告人王国强位于桐柏县城关镇教师新村52号的家中，四人在客厅内一起轮流吸食毒品冰毒。公诉机关提交了证人王某、石某、李某证言，到案经过，《认罪认罚具结书》，本院刑事判决书复印件，被告人王国强的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王国强容留多人在家吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人王国强判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国强被南阳市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代了于2020年8月在其住处容留王某、石某、李某三人吸毒的犯罪事实；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王国强在其住处，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国强在被执行强制隔离戒毒期间，主动交代侦查机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人王国强有犯罪前科，酌定从重处罚。认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2021年3月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年四月十五日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢7号 申请执行人：赵路义，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:周德强，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵路义与被执行人周德强房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2021年4月21日提交申请书，因恢复立案后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也找不到被执行人下落及财产线索，申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁明明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1620号原告陈军书，男，汉族，1962年12月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告李明生，男，汉族，1959年7月5日生，住信阳市浉河区。原告陈军书与被告李明生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈军书到庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军书诉称，2019年7、8月份，被告雇用原告做观山悦小区外粉工作。工程完工后，被告尚欠原告14800元工资款未付，并于2020年1月22日出具欠条一份，载明欠原告工程款14800元。原告多次向被告索要未果后，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款14800元；2、诉讼费由被告承担。被告李明生未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李明生雇佣原告陈军书到其承包的观山悦小区工程做外粉工作。工程结束后，被告李明生于2020年1月22日向原告陈军书出具欠条一份，载明：“今欠到外粉观山悦小区11#楼工人工资款14800元大写（壹万肆仟捌佰元正）李明生”。但被告李明生至今未支付原告陈军书上述工资款，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款14800元；2、诉讼费由被告承担。上述事实有欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原告陈军书提交了由被告李明生出具的欠条及证人证言，证实了其与被告李明生之间存在事实上的劳务合同关系以及被告李明生拖欠原告工资款14800元的事实。原告诉请基本正确，本院予以支持,被告李明生应如数清偿债务。被告李明生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明生于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈军书工资款14800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取85元，由被告李明生承担。本判决为终审判决。审判员  洪韬二〇二一年四月二十五日书记员  陈璐
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1291刑初12号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人向毅，男，1974年5月15日出生于湖南省洪江市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被洪江人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日被洪江人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被洪江人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月11日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月19日经怀化市洪江人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人向毅涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、检察官助理易慧琴出庭支持公诉，被告人向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年7月中旬至2020年8月初期间，被告人向毅先后四次在其位于湖南省洪江市的住宅内，容留吸毒人员邹某以静脉注射的方式注射毒品海洛因。 2020年12月21日，怀化市洪江公安局接到报警称被告人向毅有容留他人吸食毒品的行为。2020年12月23日，怀化市洪江公安局决定对本案立案侦查，并于当日在湖南省新开铺强制隔离戒毒所对被告人向毅进行讯问，被告人向毅如实供述了上述事实。 上述事实，有书证被告人向毅的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人邹某的证言，被告人向毅的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人向毅的犯罪性质、情节，建议对被告人向毅判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人向毅对公诉机关指控其涉嫌犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人向毅多次容留他人在其家中注射毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向毅犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向毅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时，被告人向毅还具有其他犯罪前科，综合考虑被告人向毅即系累犯又有其他犯罪前科，故对被告人向毅予以从重处罚；被告人向毅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人向毅自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人向毅判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人向毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二一年四月二十日 法官助理  龙向芹    书记员  刘磊    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2066号   原告：徐小平，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。   被告：新疆中盛天元投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路545号美丽家园509室。   法定代表人：蒋海岩，该公司董事长。   本院受理的原告徐小平与被告新疆中盛天元投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   李 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执50号之一 申请执行人:杨明,男,1990年02月08日出生,住所地安徽省天长市。 被执行人:李恭忠,男,1992年02月12日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨明与被执行人李恭忠请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为130000元。 执行立案后，本院向被执行人李恭忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李恭忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恭忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恭忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李恭忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 林 江
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1083号 付洪芬： 本院已经受理烟台鑫丰源电站设备有限公司诉你（单位）福利待遇纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年四月八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执463号之一 申请执行人永嘉皇马鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县沙头镇工业区。 法定代表人吕银春。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园B区。 法定代表人柯永全。 本院于2021年01月18日立案执行申请执行人永嘉皇马鞋材有限公司与被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司应支付申请执行人永嘉皇马鞋材有限公司款项89602元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司发出限制高消费令（2021年02月09日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司尚有款项89602元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执428号 申请执行人马玉，女，1966年4月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，住衡南县。 被执行人何孔雀，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人唐华平之妻。 本院在执行申请执行人马玉与被执行人唐华平、何孔雀民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾文娣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执613号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被执行人：张自杰，男，汉族，1977年11月20日出生，住鹿邑县。申请人中国人民财产保险股份有限公周口市分公司与被执行人张自杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因张自杰未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公周口市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张自杰名下有车辆一辆，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公周口市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十四日书记员  康森磊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2058号 利辛县人民法院（申请执行人）、冯桂超（被执行人）： 利辛县人民法院与冯桂超罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  宋任胜 二〇二一年四月二十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初621号原告：陈劲松，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:朱锦元，男，1955年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告陈劲松与被告朱锦元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加诉讼，被告朱锦元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以在湖南省永州市冷水滩区环保局从事农村污水治理项目为由，以其名义先后向原告借款15000元，并出具了借条。根据约定，被告的项目完工结算后全额偿还原告，至今被告的项目已完工三年，却分文未还，且被告电话无法接通。原告认为，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如诉请。被告朱锦元未予答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、借条原件；2、微信聊天记录。因被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的借条系原始书证，真实合法，与本案有关联性，且两份证据之间相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告系永州市冷水滩区环保局的公职人员，被告在该处从事农村污水治理工作，双方由此相识。2017年，被告因做农村污水治理项目工程垫资困难向原告借款10000元，之后因工程整改缺少资金再次向原告借款5000元，两次借款原告均以现金方式给付被告。2018年1月30日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到陈局长人民币壹万伍仟元（15000）是实，今欠人朱锦元2018.1.30”。后被告一直未予偿还。2020年，原告通过微信向被告催收借款，被告表示暂时困难待有钱就偿还原告，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，符合民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告偿还借款。原、被告未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收借款，被告仍未在合理期限内返还已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦元在本判决生效后十五日内向原告陈劲松支付借款本金15000元。上述应付款被告朱锦元可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如被告朱锦元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告朱锦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年四月七日法官助理张琦标书记员唐翠云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执848号申请执行人冯威威，男，1988年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周海祥，男，1971年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人冯威威与被执行人周海祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特470号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯威威依法向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人周海祥支付申请执行人货款本金76000元、违约金5000元,并负担执行费1115元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人周海祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周海祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人周海祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等信息。被执行人名下的柯桥镇中路浮郎下1幢508室不动产本案已查封,申请执行人暂不要求处置。截止2021年4月13日，本案执行标的已执行到位6183元。暂未发现被执行人周海祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周海祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周海祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯威威。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人周海祥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月十三日书记员  张 菁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保951号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张斌、李焕连金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月15日作出（2021）鲁0983民初2585号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款87000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人张斌、李焕连在工商银行、农商银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月21日查封被申请人张斌名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保951号予以结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2918号 原告：鉏文权，男，1990年9月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：陈玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告鉏文权、陈玲与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鉏文权、陈玲的委托诉讼代理人徐林，被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鉏文权、陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证的违约金7384.8元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第7幢1805室房屋,建筑面积共97.18平方米，总价1476959元。被告应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因被告的责任,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书,原告不退房的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款。2018年6月26日，被告向原告交付房屋，后原告按照被告指示，向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但原告于2019年4月3日才取得不动产权属证书。综上所述,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 被告翔洲公司辩称：原被告之间签订商品房买卖合同系双方真实真实意思表示，合法有效。被告按照合同的约定，如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权登记机关备案。被告在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案资料，因为办理房权属移转登记需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成。被告不是办证，办理产权移转登记的主体，仅有协助办理的义务，原告不能仅依据办发案涉房产的登记证书的时间来推定，必然因此出卖人的原因，买受人不能在约定的期限内取得权属证书。花香美地5幢于2017年12月30日至2017年12月31日集中办理交房手续，被告于2018年2月24日向登记机关报送了相关资料，因产权登记部门办理产权登记的时间，被告无法掌控因此产权登记的时间已登记部门的出具的时间为准，并非被告的违约行为导致。综上，被告按照合同的约定，交付了案涉房屋，并在交付房屋及时向产权登记部门提交了备案手续，不存在违约情形。原告的诉请没有事实和法律依据，请求由法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，鉏文权、陈玲与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定鉏文权、陈玲购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地7幢1805室房屋。该房屋建筑面积97.18㎡，总价款1476959元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2017年9月10日，鉏文权、陈玲与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年6月30日前与鉏文权、陈玲办理了交房手续，2018年11月1日鉏文权、陈玲向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现鉏文权、陈玲认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，鉏文权、陈玲与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，鉏文权、陈玲在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在鉏文权、陈玲接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，鉏文权、陈玲在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向鉏文权、陈玲支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向鉏文权、陈玲支付违约金7384.8元[1476959元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉏文权、陈玲违约金7384.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1490号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路**。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市蓝海洋烤鱼片店，，住所地营口兴隆商城内法定代表人：韩晓敏，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市蓝海洋烤鱼片店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢173号本院立案执行的申请执行人梁国胜与被执行人王卓民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初206民事判决书，执行标的14750元。执行中，双方当事人已达成执行和解协议书，被执行人王卓已按和解协议书的内容履行给付14750元。执行费121元被执行人王卓已交纳。案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保76号之一 变更保全申请人：陕西华润建筑工程发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX200U。法定代表人：薛有乐，该公司总经理。委托代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：卢林，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6483。法定代表人：濮玉峰，系该公司总经理。陕西华润建筑工程发展有限公司与西安建工第五建筑集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月26日作出（2021）陕0116财产76号民事裁定：“对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司在交通银行西安XX支行XXXXXXXXXXXXX账户内的3000000元人民币予以冻结，冻结期限12个月。”执行中发现，陕西华润建筑工程发展有限公司提供的被申请人的开户行名称及账户不符，导致保全裁定执行不能，遂陕西华润建筑工程发展有限公司申请变更保全事项：请求将（2021）陕0116财保76号民事裁定中“被申请人西安建工第五建筑集团有限公司在交通银行西安XX支行XXXXXXXXXXXXX账户”变更为“被申请人西安建工第五建筑集团有限公司在重庆银行西安分行营业部XXXXXXXXXXX4287账户、西安银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXX4439账户、宁夏银行西大街支行XXXXXXXXXXXXX0090账户”。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：“对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司在交通银行西安XX支行XXXXXXX账户内的3000000元人民币予以冻结，冻结期限12个月。”变更为“对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司在重庆银行西安分行营业部XXXXXXXXXXX4287账户、西安银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXX4439账户、宁夏银行XX支行XXXXXXXXXXXXX0090账户内共计3000000元人民币予以冻结，冻结期限12个月”。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                             二〇二一 年 四 月 十三 日  书  记  员   张  欢 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执365号 申请执行人:陈永芳，女，1954年6月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李军，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在陈永芳与李军、李军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3549号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李军、徐梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到国土和房产部门查询被执行人李军、徐梅名下的不动产情况；被执行人徐梅名下的房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李军、徐梅纳入失信人名单；对被执行人李军、徐梅采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十七日 书记员  林 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1558号 原告：河北七吉机电设备安装有限公司，住所地石家庄市高新区海河道9号博深国际文化创意产业园综合楼配楼一层，统一社会信用代码：911301085968443859。 法定代表人：苏霄丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一凡，河北世纪鸿业律师事务所实习律师。 被告：石家庄颐岚酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街77号文创茶城3层，统一社会信用代码：91130104MA0DFM1J2L。 法定代表人：吴尚青，该公司经理。 原告河北七吉机电设备安装有限公司与被告石家庄颐岚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北七吉机电设备安装有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北七吉机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北七吉机电设备安装有限公司撤诉。 案件受理费2016元，减半收取计1008元，由河北七吉机电设备安装有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月二十九日 书记员 张前行
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2289号之一申请执行人王寒，男，1980年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行王寒申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月14日作出的（2019）宁0181民初4187号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人王寒支付1908242.24元。申请人王寒于2020年10月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王寒未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王寒告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月六日书记员  李 毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8193号原告：沈楠，男，1980年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：杨芳，女，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告沈楠、杨芳诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-24-3房产，总房款735443元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金6693元（735443元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈楠、杨芳赔偿逾期办证违约金6693元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执420号之一申请执行人：李浩，男，1962年9月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈邵敏，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：胡小保，男，1957年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚安平，男，1962年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人李浩依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣06民终341号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈邵敏、胡小保、龚安平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1370000元及利息，已执行19940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十九日书 记 员  俞 璇
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1672号 原告：咸东梅，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：孙秀花，女，1935年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：逄增平，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告咸东梅与被告孙秀花、逄增平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告咸东梅于2021年4月25日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸东梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸东梅撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告咸东梅负担。 审判员 张 萍 二〇二一年四月二十五日 书记员 李振兴
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1431号申请执行人：刘景堂，男，汉族，生于1965年10月5日，住河南省内乡县。被执行人：商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区黑龙口镇胡村，统一社会信用代码：91611000687971670A。刘景堂与商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初4213号民事判决书已于2020年5月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司应按照生效法律文书履行义务。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘景堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权仅部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司负有继续向申请执行人刘景堂支付货款的义务。申请执行人刘景堂发现被执行人商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓东
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初246号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎蕾，女，1992年6月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省广州市从化区，住广东省广州市增城区。因本案于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人黎蕾犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人黎蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人黎蕾将其本人办理的一张卡号为62×××58的中国建设银行卡、一张卡号为62×××18的中国邮政储蓄银行卡、一张卡号为62×××79的中国农业银行卡、一张卡号为62×××58的广州农商银行卡和配套的二张手机卡以及四个U盾，以每套银行卡500元的价格提供给同案人“贝贝”（另案处理）使用，被告人黎蕾从中共获利人民币2000元。上述四张银行卡于2020年10月10日至12月5日期间均被他人用于实施信息网络犯罪活动，共流入人民币12328136.46元。2020年10月25日，被害人王某1在陕西省西安市未央区被诈骗43709元，其中16812元转入黎蕾名下卡号为62×××58的广州农村商业银行银行卡。2020年12月2日，被告人黎蕾到广州市公安局从化区分局江埔派出所投案自首。上述事实，被告人黎蕾在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍材料，被告人黎蕾签认的银行卡，微信聊天记录，协助冻结财产通知书，银行交易流水，邮件截图、微博聊天记录截图、转账记录截图、交易明细表及网上银行电子回单，银行交易流水、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图，情况说明、银行交易流水、付临门平台聊天截图，公安部电信诈骗案件侦办平台截图，扣押决定书，被害人王某1、夏某、张某的陈述，被告人黎蕾的供述，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人黎蕾具有自首，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人黎蕾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人黎蕾明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡进行支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黎蕾主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎蕾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押的手机及四张银行卡系本案作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎蕾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止）并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的银行卡四张及iphoneX手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年四月二十日书记员  张 玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9690号 申请执行人陈奕宾，男，汉族，1993年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢明杰，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈奕宾与被执行人谢明杰借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初33860号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37368.58元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初602号 原告：董成，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张浩，男，1956年1月9日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张卫利，男，1980年9月11日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，与被告张浩系父子关系。 被告：张红，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：张井文，男，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告董成诉被告张浩、张红、张井文返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 董成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张浩、张红、张井文退还强行霸占的土地；2、请求依法判令被告张浩赔偿经济损失3000元，被告张红赔偿经济损失500元。事实和理由：1、被告张浩霸占原告土地多年，偷砍卖原告树木，把自家秸秆堆在原告家进园子道上和原告家房墙下，把人们下地路堆个土壕，致使雨水往原告家园地里憋，把村路占去一半并套进自家院子里，要求被告张浩退还强占土地、退还偷卖树木所得2000元，赔偿打官司耽误一年对土地产生损失1000元；2、被告张红今年春天强占原告土地10米多长，要求其退还强占土地及赔偿经济损失500元；3、被告张井文霸占原告土地及树木，要求其退还所霸占土地及树木，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，第（二）项：有明确被告。原告起诉状中被告“张红”未写明出生年月日及身份证号码，且家庭住址等均与本院核实的当事人身份不符；被告“张井文”亦未写明出生年月日及身份证号码，且家庭住址等均与本院核实的当事人身份不符；原告在起诉状中所列被告“张井文”与原告起诉状中事实与理由部分不具有关联性；另原告起诉状中事实与理由部分诉称三被告侵占土地为不同地块。故原告起诉的被告不明确，待原告明确被告且符合起诉要件后可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董成的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月六日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2006号之一纪立、范伟：纪立与范伟物权纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月二十三日书记员 ：刘丹丹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2328民初289号   原告：木垒县吉祥砖厂，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县良种场东侧。   法定代表人：程生福，系该厂厂长。   被告：周忠东，男，1968年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告木垒县吉祥砖厂与被告周忠东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告木垒县吉祥砖厂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许木垒县吉祥砖厂撤诉。   案件受理费116元，减半收取计58元，由木垒县吉祥砖厂负担。   审  判  员   恽乃武   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   周 丹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保438号申请保全人：孙颖，男，1995年1月2日出生，汉族，住兖州区兴隆庄镇××矿小区西区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：谷来顺，男，1982年12月27日出生，汉族，住兖州区××村社区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：谷盼盼，男，1983年11月26日出生，汉族，住兖州区××村社区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全孙颖与谷来顺、谷盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额22000.00元，实际保全金额1635.81元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保438号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月八日书记员  赵 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5318号 原告：邢兴荣，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邢兴荣与被告黄兰贞劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币17050元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢兴荣、被告黄兰贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2018年2月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资17050元。上述欠款，被告至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄兰贞于本判决生效后十日内支付原告邢兴荣工资人民币17050元并赔偿利息损失（自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告黄兰贞负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十日 书记员 金晓安
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执861号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人邱迎春合同纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0981民初680号原告：芦东清，男，1963年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：刘关福，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。第三人：周高智（又名周高志），男，1955年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址湖北省安陆市。原告芦东清与被告刘关福、第三人周高智买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告芦东清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款15000元及利息（利息按人民银行贷款利率从2014年6月4日起计算至实际付清之日）；2.第三人周高智在放弃权利范围内与被告承担共同偿还责任。事实与理由：2014年原告与合伙人周高智将位于应城市××中办事处草街新苑小区的房屋出售给被告刘关福，被告下欠70000元的购房款未付，于2014年6月4日出具内容为“今欠到原告卢冬清、周高智购房款70000元，（已付20000元）”的欠条一张，承诺2016年1月30日前付清。后经原告和周高智多次催收，被告陆续支付了部分款项，2019年被告又付给原告10000元。2020年5月，周高智持上述欠条提起诉讼，要求被告支付周高智应得的25000元，后经法院主持调解，周高智与被告刘关福达成调解协议，由被告刘关福向周高智给付购房款16000元。现被告刘关福仍下欠原告15000元未付。本院经审查认为，原告芦东清起诉的事项是已经发生法律效力的调解书所确定的内容，不属于民事诉讼中第一审程序受案范围。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦东清的起诉。案件受理费175元，退还给原告芦东清。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二一年四月十三日书记员  陈 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3364号之一原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××690X。法定代表人：杜伟英，总经理。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市景泰纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区×××××××新恒辉厂房一104，统一社会信用代码914××××××××133329H。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，身份证号码362××××××××××××31X。原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告深圳市景泰纸品包装有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告以与两被告达成和解协议为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤诉。案件受理费2720.74元，减半收取计1360.37元，保全费1125.19元，两项合计2485.56元，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  钟少杏二〇二一年四月十四日书 记 员  陈思杰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初798号原告：胡长琴，女，1974年9月8日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：夏著荣，特别授权。委托诉讼代理人：黄洪琴。被告：黄杰，男，1976年12月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张峰，男，1973年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：何艳，女，1977年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨晓强，男，1977年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。四被告委托代理人：李美仕，系贵州贵君律师事务所律师，特别授权。原告胡长琴诉被告黄杰、张锋、何艳、杨晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长琴及其代理人夏著荣、黄洪琴以及四被告委托代理人李美仕到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告胡长琴向本院提出诉讼请求：判决四被告立即偿还原告借款25万元，并从2015年3月10日起按月利率2.5%计付利息至清偿之日止。事实与理由：四被告因生意需周转资金，向原告借款37万元，约定按2.5%付月息，借期一年。期间，被告偿还了12万元，下欠25万元。后四被告以案外人李先亮未偿还其借款为由，并同意用李先亮、赵会夫妇抵押给被告的余庆县龙溪镇红军村马院坝处的宅基地抵债，于是，在黄杰的安排指导下，于2015年3月10日与李先亮、赵会签订《宅基地转让协议》和《空地转让协议》各一份。2019年因发现转让无法实现，遂请求法院确认所签《宅基地转让协议》和《空地转让协议》无效，法院经审判后判决确认无效。因以物抵债协议无效，所以被告仍应承担偿还责任，特请求判决支持诉求。四被告辩称，所欠原告债务已于2015年3月10日转移给李先亮和赵会，且该债务转让协议合法有效，被告不应承担还款义务；在原告诉李先亮、赵会确认以物抵债协议无效的判决中，法院已经认定债务已经转移给李先亮、赵会以及以物抵债协议是否有效与被告无法律上的利害关系；各方是先达成的债务转移协议，再由原告与李先亮、赵会签的以物抵债协议，所以以物抵债协议的效力不影响债务转移的效力；因债务已转移，原告只能要求李先亮、赵会承担偿还责任。经审理查明，2015年，因四被告差欠原告及杨梅（另案原告）各借款25万元，案外人李先亮、赵会又差欠四被告借款，于是经三方协商，将四被告差欠原告及杨梅的借款转给李先亮和赵会，由李先亮和赵会用余庆县龙溪镇红军村马院坝处的宅基地和一部分空地抵偿。于是，原告及杨梅分别与李先亮、赵会于2015年3月10日签订《宅基地转让协议》和《空地转让协议》，并于当月15日，由原告及杨梅共同出具了收条给四被告，被告黄杰、张锋、杨晓强在收条中注明：“如该地发生纠纷，黄杰、张锋、杨晓强必须无条件协助”。于2019年，原告与杨梅发现李先亮、赵会抵债的宅基地及空地无法得到使用，遂共同诉请本院确认所签《宅基地转让协议》和《空地转让协议》无效，后本院确认无效，李先亮、赵会不服上诉，遵义市中级人民法院维持了本院确认无效的判决。本院认为，本案争执的焦点是债务是否已经发生转移，或者说转移是否有不成立的情形。对此作如下分析：第一，从双方提交的证据来看，并从逻辑上进行分析，各方自然是先达成转让债务的这一合意，才有之后胡长琴、杨梅与李先亮、赵会夫妇签订以物抵债的协议；第二，因四被告并未作为一方当事人参与以物抵债协议的签订，根据合同的相对性，该以物抵债协议与四被告无关，其效力也只及于签约双方当事人，而不及于四被告；第三，以物抵债协议虽被法院认定无效，但并不能因此推定债务转让的协议也无效，因为债务转移协议是单独的一个协议，而且也不是原告辩称的债务转移是以以物抵债协议有效为前提的；第四，虽然收条中有张峰、黄杰、杨晓强的签字承诺宅基地发生纠纷时无条件协助，但该表述意思并不明确，也不能解读出如发生纠纷就应该由原借款人继续承担偿还债务的这一意思；第五，原告并未能证明当初与被告方有“抵债不成即应由原借款人偿还”的约定。所以，对原告方主张因以物抵债协议无效而导致债务转移协议无效而应由四被告承担偿还责任的理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡长琴的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告胡长琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年四月一日书记员  周 伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4332号申请执行人：昆山市玉山镇酒缘香贸易商行，统一社会信用代码×××6Ｘ0，住所地昆山市玉山镇花园路1454号。法定代表人：王均凤。申请执行人：昆山市玉山镇依鑫祥贸易商行，统一社会信用代码×××544，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路628-8室。法定代表人：王均凤。被执行人：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，统一社会信用代码×××25Ｂ，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。法定代表人：杨陵江。申请执行人昆山市玉山镇酒缘香贸易商行、昆山市玉山镇依鑫祥贸易商行与被执行人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏05民终7818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司银行存款人民币4650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9830号申请执行人：金永灿，男，1953年7月4日出生，住诸暨市。被执行人：赵信群，男，1968年9月13日出生，住诸暨市。申请执行人金永灿与被执行人赵信群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵信群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金永灿向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人赵信群向申请执行人金永灿归还借款本金及积欠利息117800元，并支付以借款本金100000元为基数自2020年1月19日起至款付清之日止按月利率1.1%计算的利息，另应承担案件受理费1328元、执行费1686.92元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人赵信群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵信群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵信群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵信群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金永灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵信群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执908号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：段国林，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院移动执行段国林没收财产一案，本院于2020年9月21日做出的（2020）黔0201刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押在案的作案工具白色苹果五手机一部予以没收，本院于2021年3月25日立案执行，案号为（2021）黔0201执908号。 在执行过程中，本院查明生效判决书中判决应当予以没收的作案工具白色苹果五手机一部，根据该物品的财产性质应作为证据保存，不宜变现处置，故本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执908号案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1609号 原告：孙元禄，男，1967年11月25日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张树波，男，1977年11月22日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张树港，男，1975年12月23日出生，汉族，现住桓台县。 原告孙元禄与被告张树波、张树港生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙元禄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙元禄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙元禄撤诉。 案件受理费25元，由原告孙元禄负担。 审 判 员 田召朋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4200号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：吴潇潇，男，1987年7月26日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告吴潇潇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告诉请：判令被告吴潇潇立即偿还原告信用卡透支借款本金101107.05元，支付利息（含复利）44291.48元、违约金2194.18元、分期手续费565.59元、好享贷分期手续费1080元，合计149238.30元[利息等暂计至2020年11月10日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年8月15日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年11月10日，被告吴潇潇尚欠原告信用卡透支借款本金101107.05元，利息（含复利）44291.48元、违约金2194.18元、分期手续费565.59元、好享贷分期手续费1080元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴潇潇应于判决生效之日起六十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金101107.05元，支付利息（含复利）44291.48元、违约金2194.18元、分期手续费565.59元、好享贷分期手续费1080元，合计149238.30元[利息等暂计至2020年11月10日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，因适用简易程序减半收取1642.50元，由被告吴潇潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海光明长江现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾巍巍，总经理。再审申请人龚俭因与被申请人上海光明长江现代农业有限公司(以下简称光明公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。龚俭申请再审称，在一审审理过程中龚俭对光明公司提交的《机耕队原始考勤》真实性予以否认，对于光明公司提交完整《机耕队原始考勤》而言，光明公司单位在农忙时取消电子考勤，又没有延时加班记录，二审法院从证据优势比较认定一审法院采纳光明公司提交的《机耕队原始考勤》，没有法律依据，属于法律适用错误。根据龚俭提交的相关证据，能够证明农忙季节光明公司取消电子考勤制度时没有延时加班记录，故法院应当认定龚俭所记载的延时加班时间，并支持龚俭的一审诉请。综上，龚俭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据光明公司在一审中提供的完整的《机耕队原始考勤》，该记录系龚俭所在机耕队队长对所有员工的考勤记录。龚俭虽否认其真实性，但在庭审中认可仲裁期间光明公司提供的《机耕队原始考勤》材料不完整，未得到其签字确认。故二审法院根据证据规则，从证据优势比较而言，最终采纳《机耕队原始考勤》作为裁判的依据，本院认为并无不当。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龚俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚俭的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 傅启超审 判 员 马清华二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2907号原告：黄豪兵，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：王义轩，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款10,000元；2．涉诉费用由被告承担。本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告王义轩欠原告黄豪兵工资款10,000元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王义轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王义轩于本判决生效后五日内支付原告黄豪兵工资款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王义轩负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十五日书记员  冯春燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢695号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：何玉成本院在移送执行被执行人何玉成敲诈勒索罪涉财产刑一案中，执行到位罚金16000元，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执1494号特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3952号 欧晓松、桂平市蒙圩镇棉宠村第1生产队、桂平市蒙圩镇棉宠村第2生产队、桂平市蒙圩镇棉宠村第3生产队、桂平市蒙圩镇棉宠村第4生产队： 本院执行的申请执行人欧晓松与被执行人桂平市蒙圩镇棉宠村第1生产队、桂平市蒙圩镇棉宠村第2生产队、桂平市蒙圩镇棉宠村第3生产队、桂平市蒙圩镇棉宠村第4生产队合同纠纷一案，经强制执行，从桂平市土地储备中心提取了被执行人的租金收益共53698元（收取案件执行费695元，余款53003元退给申请执行人）。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执517号 峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司、汤李钢： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初211号民事判决书,于2021年4月9日受理峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司申请执行汤李钢商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为撤销位于峨眉山市××镇××村××村××期××幢××单元××号商品房的预告登记手续和合同备案登记手续。 执行中，本院依职权向峨眉山市不动产登记中心、峨眉山市房管局发出协助执行通知书，撤销位于峨眉山市××镇××村××村××期××幢××单元××号商品房的预告登记手续和合同备案登记手续，申请执行人自愿负担本案执行费50元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执43号之二 申请执行人：林振旺，男，1973年5月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：徐大意，男，1986年10月30日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林振旺与被执行人徐大意民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初2372号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人徐大意偿还申请执行人林振旺借款80000元及逾期还款利息（利息从2020年9月4日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月5日向被执行人徐大意发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人银行账户存款2207.9元，该款扣除本案受理费900元、执行费1100元后，申请执行人依法领取执行款207.9元，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐大意采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林振旺约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人徐大意穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林振旺知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执593号 吴光恒、苏桂德： 本院执行的吴光恒申请与苏桂德民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执159号申请人朱雷，男，1993年12月22日出生，汉族，现住盘锦市辽东湾新区。被执行人毛丽，女，1979年6月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行朱雷与毛丽劳务合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年四月二十五日书记员 张圣翔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审32号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：温馨，该局工作人员。 被执行人：泰安市利捷自动化设备有限公司，住所地山东省泰安市泰安区省庄镇年华南街109号。 法定代表人：耿群，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年3月25日向本院申请强制执行徐环开罚决字[2020]42号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人泰安市利捷自动化设备有限公司徐州经济技术开发区徐庄镇工业园徐州双胞胎饲料厂内现场检查时发现：该公司部分件正在室外喷漆，焊接找补，厂房中间空地位置有2名工人正在对成品进行补漆作业，周围无任何废气处理设施，其中间靠南部分有部分油漆桶，现场有明显的刺鼻性气味，该公司还未配套建设VOCS收集处理设施，导致挥发性有机物废气未经收集处理直接外排，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年8月10日作出徐环开罚决字[2020]42号行政处罚决定书，对被执行人泰安市利捷自动化设备有限公司的环境违法行为处罚款贰万伍仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环开催告字[2021]5号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款贰万伍仟元整。被执行人泰安市利捷自动化设备有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款贰万伍仟元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款贰万伍仟元整；合计人民币伍万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]42号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年四月十六日 书 记 员  郭玉玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1053号 原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层，统一社会信用代码91440300774129924R。 法定代表人：陈礼明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：肥东七天快捷宾馆，经营场所安徽省肥东县店埠镇公园路42号二楼、三楼（07），统一社会信用代码92340122MA2TJ6AY93(1-1)。 经营者：张小旁，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告七天酒店（深圳）有限公司诉被告肥东七天快捷宾馆侵害商标权纠纷一案中，原告七天酒店（深圳）有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告肥东七天快捷宾馆的起诉。 本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤回对被告肥东七天快捷宾馆的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二一年四月十三日 法官助理倪伟 书记员吴梦秋
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初217号原告：王红谊，男，生于1970年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：项祝荣，男，生于1960年11月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王红谊与被告项祝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红谊及其委托诉讼代理人许晋军、被告项祝荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红谊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年承包武汉光谷中心城市综合管廊工程时与原告相识，2019年1月30日被告以临近春节资金紧张为由，向其借款5万元，并承诺短期内还款，其按被告提供的账户转账给被告，被告当即出具了借条。后来多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未还款。项祝荣辩称，借款不属实，借条是其出具的，但其是在原告手下做工程，原告欠其工程款，其向原告要钱过年，原告要求必须打欠条才能给其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，项祝荣向王红谊出具借条，借条载明“今借到王红谊现金伍万元整，今借人项祝荣”。当日王红谊通过银行转账的方式向项祝荣转账5万元。本院认为，项祝荣出具的借条明确记载其向王红谊借款5万元，该证据证明双方之间形成了借贷关系，且王红谊也向项祝荣支付了出借资金，其履行了支付出借资金的合同义务。双方之间的借款合同生效。项祝荣提出该款系王红谊应付工程款的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。王红谊要求项祝荣偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：项祝荣于本判决生效后三日内向王红谊偿还借款5万元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由项祝荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  胡江庭人民陪审员  洪光文二〇二一年四月二十三日法官助理尤琦琪书记员何泽源
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2149号原告：卞迁宇，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王迪，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告卞迁宇与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞迁宇到庭参加诉讼，被告王迪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞迁宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月1日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，当日原告通过微信转账的方式向被告支付该笔借款。后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告王迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告王迪以急需用钱为由向原告卞迁宇借款50000元，当日原告五次通过微信转账向被告交付50000元。以上事实有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，但从原告提供的微信转账电子凭证、微信聊天记录，能够认定被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告卞迁宇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王迪负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年四月十三日法官助理苏号岚书记员孟梦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执563号 田玉庆、张强 田玉庆与张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费575.00元。至此，田玉庆向本院申请执行的(2021)吉0113执563号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日