wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1817号原告：赵雪华，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南阿冬生态园林有限公司，住所地许昌市新兴路东段路南（南湖游园内）。法定代表人：石冬冬，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓丹，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。原告赵雪华与被告河南阿冬生态园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵雪华、被告河南阿冬生态园林有限公司的委托诉讼代理人袁晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪华向本院提出诉讼请求：要求被告河南阿冬生态园林有限公司支付拖欠原告赵雪华2020年1月份工资2800元，2020年10月份工资1400元，2020年11月份工资2800元，2020年12月14天工资1296元，共计8296元。事实与理由：原告赵雪华在2019年1月1日在河南阿冬生态园林有限公司担任前台收银工作（月工资2800元）达成劳务关系，由于河南阿冬生态园林有限公司设施不完善因素，导致场馆收益不好，员工工资迟迟拖欠，发放不到位，所以原告赵雪华提出与被告解除劳务关系。河南阿冬生态园林有限公司辩称：我认为原告陈述事实与实际情况不符，原告在被告处2020年1月份应发放的工资金额为1852元，与其陈述的2800元不符，被告要求依据原始考勤表重新计算2020年1月份的应发工资。我公司共欠原告2020年1月份工资1852元，10月份1400元，11月份2800元，12月份1296元，以上共计7348元。后于2021年2月和3月分两次共计支付1500元，现只欠原告工资5848元。本院经审理查明：2019年1月份原告赵雪华应聘至被告河南阿冬生态园林有限公司担任前台收银工作，约定月工资2800元，2020年12月下旬原告离职。原告在职期间，被告拖欠原告2020年1月份工资2800元，2020年10月份工资1400元，2020年11月份工资2800元，2020年12月14天工资1296元，以上共计8296元。后被告于2021年2月2日支付原告工资1000元，2021年3月21日支付原告工资500元，剩余6796元未支付。原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，劳动者与用人单位之间形成劳动关系后，用人单位应当按月支付劳动者工资。本案中，原告提交的证据证明其与被告之间存在事实劳动关系及被告拖欠原告工资6796元的事实，故原告关于被告应支付拖欠工资6796元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经查，原、被告双方约定原告的月工资为2800元、被告出具的原告赵雪华等人的工资明细中显示拖欠原告2020年1月份的工资为2800元，且被告提供的证据不能证明系原告本人的原因致使原告2020年1月份未满勤工作，故被告关于原告2020年1月份的工资应当按照实际工作的20天计算为1852元的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南阿冬生态园林有限公司支付原告赵雪华工资6796元。二、驳回原告赵雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南阿冬生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年四月二十九日法官助理李丹丹书记员陈梦超
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2246号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：黄仁杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄仁杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5367号申请执行人:刘玉龙，男,1974年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵延波，男,1971年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘春敏，女,1970年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人赵延波、潘春敏借款合同纠纷一案中，因被执行人提出执行异议复议，青岛中院正在进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月七日书记员  张 燕
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1055号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：张文锋，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省淇县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人张文锋小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初7365号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限张文锋于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金34394.13元；二、限张文锋于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以34394.13元为基数，自2018年10月25日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年7月26日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对张文锋名下的一汽牌轿车（车牌号为豫Ｆ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由张文锋负担。 由于张文锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向张文锋发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张文锋未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张文锋采取限制高消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月29日,本院通过全国网络查控系统对张文锋的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1055号之一执行裁定书对张文锋在中国银行498874960608CNY0账户予以冻结，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止，实际划拨3791.29元。 本院作出（2021）鲁0112执1055号之一执行裁定书对张文锋名下的号牌为豫Ｆ×××××牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月8日起至2023年3月7日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张文锋有其他可供执行的财产。 3.本院委托鹤壁市淇滨区人民法院对张文锋进行调查，经该院调查后反馈，张文锋无可供执行的财产。 4.2021年4月28日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供张文锋的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的35045.13元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3791.29元并发还山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张文锋的财产进行了调查，张文锋暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供张文锋可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1665号申请人：梁闯，男，汉族，1990年9月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：佟朋，男，汉族，1982年12月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人梁闯诉被申请人佟朋民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为17000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人梁闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人佟朋名下银行存款17000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十五日书记员  姜浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执361号申请执行人：尚成国，男性，1964年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王永，男性，1968年7月10日出生，汉族，住鹿邑县。尚成国申请执行王永一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十五日书记员  王振华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1481号上诉人（原审原告）：阎明明，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：刘振，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。原审第三人：德州阜裕新能源有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新华民营科技园双一路新宜家园西沿街3号门市楼27号。法定代表人：阎明明，该公司执行董事兼经理。上诉人阎明明因与被上诉人刘振、原审第三人德州阜裕新能源有限公司执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎明明上诉请求：1.撤销原审判决，改判不得追加上诉人为被执行人；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉借条的落款时间是2018年1月28日，该借条形成时间发生在2018年5月24日原审第三人变更为一人有限责任公司之前。二、上诉人所持原审第三人的股权是2018年5月24日从原股东丁健、李东平处转让而来，2018年3月26日，原审第三人注册资金变更为：股东丁健认缴出资额为2850万元，认缴出资时间为2034年5月16日，股东李东平认缴出资额为150万元，认缴出资时间为2034年5月16日。原审第三人的财产来自股东出资，原股东将原审第三人股权转让给上诉人时，尚未到原股东出资期限，原股东没有也不可能向上诉人交接任何其他财产。至今原审第三人尚未到股东出资期限，原审第三人没有任何其他财产，原审判决认定银行账户资金仅是公司财产其中一部分明显违背事实。三、原审中上诉人申请法院调取的证据及提交的个人银行流水不仅证明2018年5月24日原审第三人股东虽然变更为上诉人，但原审第三人至今没有在开户银行对备案的法定代表人进行变更，上诉人根本无法使用、管理该公司账户资金，无法经营、掌控该公司，而且也证明第三人与上诉人之间无任何资金往来，不存在第三人财产与上诉人财产混同、上诉人利用该公司恶意规避执行、逃避债务、损害债权人利益的情形。在被上诉人对原审第三人申请执行案中不应追加上诉人为被执行人。四、2020年9月28日上诉人收到一审法院（2020）鲁1402执异201号执行裁定书，才知道（2018）鲁1402民初704号民事判决书的存在。实际被上诉人既没有向李娟也没有向原审第三人履行资金出借义务，（2018）鲁1402民初704号民事判决书实际是被上诉人趁原审第三人管理空档提起的虚假诉讼。刘振辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回阎明明上诉请求。法定代表人的变更不影响债务的承担，该公司原股东是否将财产交接给上诉人，也不影响上诉人对债务的承担。2018年5月24日，法定代表人变更后，开户银行备案的法定代表人不是上诉人，不能说明上诉人没有使用管理账户资金的权利，银行账户资金仅仅是公司及个人财产的其中一部分，即便开户银行备案法定代表人不是上诉人，也不能说明上诉人没有使用和管理公司账户资金。因此，上诉人未提供确实充分的证据证明其个人财产与公司财产相互独立，请求二审法院驳回其上诉。德州阜裕新能源有限公司述称，没意见。阎明明向一审法院起诉请求：1.判决不得追加阎明明为被执行人；2.本案诉讼费及其他费用由刘振承担。一审法院认定事实：德州阜裕新能源有限公司于2004年5月17日成立。2018年5月24日，该公司股东由丁健、李东平变更为阎明明，法定代表人由丁健变更为阎明明，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。根据阎明明提交的德州阜裕新能源有限公司的银行账户流水及阎明明名下银行账户流水显示，该两者账户之间没有直接的经济往来。德州阜裕新能源有限公司在中国建设银行开立的账户所备案的法定代表人为丁健。另查，刘振与德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案，刘振依据（2018）鲁1402民初704号民事判决向一审法院申请强制执行，一审法院以（2019）鲁1402执514号案件立案执行，因未发现可供执行的财产，裁定终结本次执行。后刘振申请追加阎明明为被申请人。2020年9月25日，一审法院作出（2020）鲁1402执异201号执行裁定书追加阎明明为被执行人。阎明明不服该裁定依法提起执行异议之诉。一审法院认为，本案的争议焦点为自然人独资性质的德州阜裕新能源有限公司的公司财产是否独立于其唯一股东阎明明的个人财产。阎明明提交的银行流水虽能证明公司的账户与其股东阎明明个人账户之间没有直接的资金往来，但银行账户资金仅仅是公司及个人财产的其中一部分，且即便在开户银行备案的法定代表人不是阎明明，亦不能说明阎明明没有使用、管理公司账户资金的权利。故阎明明所提交的证据不能证明两者之间财产相互独立，其并未完成针对其诉求所应承担的举证责任，应承担举证不能的不利后果。一审法院裁定追加阎明明为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十三条第一款第（二）项规定，判决：驳回阎明明的诉讼请求。案件受理费675元，由阎明明负担。本院二审期间，上诉人提交署名李娟的书面证明一份，证明案涉借款没有实际支付。被上诉人对证据真实性有异议，并认为证据与本案无关联性。原审第三人对证据没有意见。上诉人提交证据证明的事实不属本案执行异议之诉审理范畴，本院不予认证。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人阎明明关于改判不得追加其为被执行人的上诉请求是否应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人即是根据上述规定申请追加阎明明为被执行人，且申请时德州阜裕新能源有限公司为一人有限责任公司，至于案涉借条形成时德州阜裕新能源有限公司是否为一人有限责任公司，并不是影响本案追加阎明明为被执行人的法定事由。财产是否独立方面，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，阎明明未能提交公司账目、会计报告及审计报告等证据对公司财产状况及公司财产与股东财产是否独立进行充分有效的证明，也未能提交其他证据对其主张的公司没有任何其他财产进行有效证明。正如一审判决认定，阎明明主张的个人与公司银行账户之间无资金往来及备案法定代表人未变更等情况，并不能起到有效证明案涉公司财产与其个人财产独立的作用。阎明明虽主张未经营、掌控案涉公司，但缺乏充分有效证据证明，该主张未能成立，不能据此证明财产不存在混同。对于阎明明提出的资金出借问题，本案系阎明明不服执行法院追加裁定提起的执行异议之诉，资金出借问题不属本案执行异议之诉的审理范畴。综上所述，阎明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人阎明明负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二一年四月二十九日法官助理刘立琛书记员陈艳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保26号 申请人：贾斌,男，1962年5月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被申请人：程克云，男，1953年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人贾斌于2021年4月12日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人程克云名下银行存款480000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人贾斌自愿提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程克云名下银行存款480000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费2920元由申请人贾斌先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5464号申请执行人：巩学宾，男,1973年1月24日出生，青岛市平度市村517。被执行人：李棚，男,1983年6月7日出生，青岛市即墨区村534。被执行人：王飞飞，女,1985年12月20日出生，青岛市即墨区村568。申请执行人巩学宾与被执行人李棚、王飞飞借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4550号民事判决书发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：105300元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人李棚、王飞飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1174.15元，尚未执行104125.85元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十二日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执118号申请执行人李恩君，1960年09月27日出生，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人吕红伟，1959年03月29日出生，女，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初340号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了申请执行人李恩君申请执行被执行人吕红伟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十日书记员 马俊达
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4336号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘玉臣，男，1959年5月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘玉臣物业服务合同纠纷一案，本院立案，因被告已经缴纳了物业费，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十六日书记员 修建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1386号之二 申请执行人：代春阳,男,1991年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥市瑶海区盛之禹建材商行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与临淮路交口向东100米老瑶海公安宿舍楼6号1幢202室。 经营者:王丽丽，女,1995年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王丽丽，女,1995年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年8月日以（2020）皖0102民初7772号民事裁定书,查封了被执行人王丽丽的位于安徽省××海区××北路××室（产权证号：合瑶8120008542）房屋，现因被执行人已将本案案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽丽的位于安徽省××海区××北路××室（产权证号：合瑶8120008542）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十五日 书记员  聂传政
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3383号 原告： 你与被告扶养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民催14号申请人：广东益麟投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江岗坊4号1号厂房3楼。法定代表人：廖德枝，总经理。委托诉讼代理人：马沛良，男，员工。申请人广东益麟投资有限公司因持有号码为309××××××××××408的普通支票1张遗失，向本院申请公示催告。本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人广东益麟投资有限公司已于2021年1月15日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人广东益麟投资有限公司负担。审判员  吴艺明二〇二一年一月十五日书记员  潘楚婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,赵亮星。被执行人：谢文章，男性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与谢文章信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初24669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为35903.14元、利息及迟延利息，未受偿35903.14元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1304号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽芳，该公司员工。 被告：何美英，女，汉族，1967年12月17日生，住桂林市。 本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告何美英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月九日 书记员  覃怡悦 -3-
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申2号再审申请人（原审被告）:杨得君，男，1968年3月29日出生，汉族,住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人:李江，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄连林，男，1966年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。原审被告：钱海，男，1961年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。原审被告：丁殿文，男，1963年9月28日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。委托诉讼代理人：王国忠，该公司员工。原审被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：董立岩，董事长。再审申请人杨得君因与被申请人黄连林、钱海、丁殿文、长春市新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨得君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史绍红审判员  赵 欣审判员  吕玉玉二〇二一年四月二十六日书记员  常如男
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初135号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某，男，1991年6月26日出生，汉族，小学文化，农民。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审；2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪，被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日23时30分许，被告人赵某驾驶云A×××××小型普通客车沿莱州市石坊路由东向西行驶至石坊路教育路北区西处，与由西向东行驶的孙某甲驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相碰撞，造成车损，致乘孙某甲车人孙某乙、乘赵某车人李某某伤。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为109mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某让朋友孙某丙顶替冒充驾驶员，次日又到莱州市公安局交警大队自首。归案后，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失，达成了赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、调解协议书、谅解书、收款条等书证，道路交通事故认定书、烟台正禾司法鉴定所鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故勘验笔录，证人王翠丽等人的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人赵某的供述等证据予以证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨潇菁
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保24号之一 复议申请人：刘树东，男，1986年10月28日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：高丽英，女，1987年10月17日出生，汉族，住滦南县。 复议申请人刘树东与被申请人高丽英非诉保全纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）冀0224财保24号财产保全民事裁定。刘树东不服，于2021年4月6日向本院提出复议申请。 刘树东复议称，依法撤销河北省滦南县人民法院（2021）冀0224财保24号民事裁定书；并将被保全的财产予以解除财产保全。事实和理由：（一）高丽英无权保全案外人王雪刚的财产。申请人认可与王雪刚存在合伙关系，但在经营过程中，申请人因多次自合伙财产中支取款项，导致在合伙关系所占比例越来越小，目前仅仅占合伙财产的小部分。而且合伙期间还存在债务以及运输费及尚未付货款等，应当先行偿还债务以及费用，再进行利润分配。（二）裁定保全了其他人的财产。在院内存放着靳永强约吨、王志卓约20吨以及李轩62.58吨，保全财产权属不明。综上，河北省滦南县人民法院（2021）冀0224财保24号民事裁定书侵害了案外人的合法权益，保全的财产产权不明，应依法撤销该裁定，解除保全措施。 本院经审查认为，本案是非诉保全案件，申请人高丽英对其申请保全的财产提供了担保，如有问题可由申请人高丽英承担相应民事责任，申请如有错误，申请人应依法赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被申请人刘树东提出的有关合伙占比、存在合伙债务以及主张大院内存放着靳永强、王志卓及李轩财产并未提交相关证据，被申请人王雪刚也未明确说明在他们租用的王团洲的废品大院内的财产的具体数量及价值，本院扣押的该废品大院的财产仅限于申请人高丽英申请保全的200万元之内，对超出200万元的财产并未扣押，因此不存在申请人异议理由中称的保全了他人的财产，因此对申请人刘树东的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回刘树东的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  周会梅 二〇二一年四月十五日 书记员  刘媛媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1368号申请人：曲靖珠源房地产开发经营有限公司,915303026682800493,住云南省曲靖市麒麟区麒麟北路188号；被执行人：李建明,男性,1975年1月15日出生,530323197501150717,汉族,出生于云南省曲靖市师宗县,住曲靖市师宗县；被执行人：何永丽,女性,1990年2月4日出生,530323199002040926,汉族,出生于云南省曲靖市师宗县,住曲靖市师宗县。关于申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司申请执行李建明、何永丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初1865号调解书已经发生法律效力。权利人曲靖珠源房地产开发经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行,执行标的为92108.00元。本案在执行过程中,现因被执行人已私下履行完毕，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月七日书记员  邝 远
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执397号申请执行人贾立伟，男，1973年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县开发区。被执行人尚德峰，男，1969年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人贾立伟与被执行人尚德峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为47000元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封）、无工商登记、有银行开户信息（已轮候冻结）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月二十六日书记员  王德春
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢103号 申请执行人：江凌,女,汉族,1957年11月8日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人:章胜红,女,汉族,1971年12月13日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人:章略,男,汉族,1969年11月1日出生,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人江凌与被执行人章胜红、章略民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）皖0221民初1818号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年4月21日达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初144号原告：史兆鹏，男，汉族，1979年7月27日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王**，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：鞍山市铁东区。原告史兆鹏诉被告王**买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史兆鹏撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告史兆鹏承担。公告费400元，由原告史兆鹏承担。审 判 长  马 英人民陪审员  林乐宇人民职审员张慧洋二〇二一年四月二十八日书 记 员  闻 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终86号上诉人（一审被告）：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号2001室。法定代表人：李寿祥，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：卢玉清，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，系该公司总经理。上诉人舜杰建设（集团）有限公司因与被上诉人卢玉清及一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。舜杰建设（集团）有限公司上诉请求：撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初264号民事裁定。事实与理由：原裁定书对本案侵权结果发生地的认定是错误的,既无事实依据,也无法律依据。1、本案中,被上诉人卢玉清是在上诉人承建的浙江省杭州市工地上发生的摔伤事故，侵权行为实施地应当在浙江省杭州市。2、被上诉人卢玉清受伤后,被送往浙江省杭州市的浙江省东方医院住院治疗直至其痊愈出院,侵权结果发生地也应当是在浙江省杭州市。3、上诉人舜杰建设(集团）有限公司及本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的住所地均在上海市。4、原裁定书中有关其他案件曾经被法院驳回过，本案就必须适用的结论,因我国非判例法国家，案件审理独立,无法雷同。况且,基于同一案件的事实,相同当事人的他案也曾有被周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初23号民事裁定书裁定管辖权异议成立,案件移送上海市静安区人民法院处理的事实。综上所述,因本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均在浙江省杭州市,二被告住所地也均在上海市,而原裁定仅仅以“本案当事人卢玉清现在住所地系河南省周口市川汇,原告摔伤致残,其现住所地应视为侵权结果发生地”作为结论,驳回上诉人的管辖权异议申请的裁定是错误的,故上诉人恳请二审法院撤销河南省周口市川汇区人民法院(2021)豫1602民初264号民事裁定书，将本案移送上海市静安区或浙江省杭州市相关人民法院审理。卢玉清辩称，一、答辩人摔伤致残,其住所地应视为侵权结果发生地,答辩人的住所地在川汇,故川汇区法院对本案有管辖权。二、被答辩人所引川汇区人民法院(2018)豫1602民初23号民事裁定书裁定被答辩人管辖权异议成立,但是已经被周口市中级人民法院民辖终42号裁定撤销。本案答辩人基于上述摔伤的事实,已经两次向法院起诉,两次诉讼中,被答辩人的管辖权异议申请都已经被周口市中级人民法院生效裁定以同一理由驳回,本次诉讼被答辩人依然以同一理由提出管辖权异议，显然是在滥用诉权，拖延诉讼，增加讼累。请二审法院对其上诉依法予以驳回。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案被上诉人卢玉清在工地摔伤后，一直在川汇区××口乡继续治疗、生活居住，其住所地应为结果发生地，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十三日法官助理徐世超书记员孙静静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特33号申请人：吴洪生，男，1957年4月12日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人吴洪生与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人吴洪生人民币228.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴洪生与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1087号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十三日书记员  马楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢204号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人崔庆波中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与崔庆波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48493.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位49120.49元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1576号之一 申请执行人:孙俭林，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：董玉菊，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙俭林与被执行人董玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人董玉菊未履生效民事判决确定的义务，申请执行人孙俭林向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息（自2017年10月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费900元、公告费300元，本案执行费368元，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人董玉菊纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人董玉菊住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5053号 申请执行人：清远市清新区市场监督管理局 被执行人：清远森元素饮用水有限公司 本院在执行申请执行人清远市清新区市场监督管理局与被执行人清远森元素饮用水有限公司行政非诉执行一案中，被执行人清远森元素饮用水有限公司已履行申请执行人清远市清新区市场监督管理局作出的清新市监处字[2019]第10044号《行政处罚决定书》处以没收违法所得1216.8元、罚款50000元及加处罚款50000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢187号龙兆文、刘广有、王秀荣：本院执行的龙兆文与刘广有、王秀荣借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢187号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
陕西省商南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕1023行审27号 申请人：商南县某某和城乡建设局,住所地：商南县。 法定代表人：姚某某，系该局局长。 委托代理人：杨某某，系该局人防股股长。 被申请人：陕西某某木本油生物有限公司。 法定代表人：许某某，系公司总经理。 申请人商南县某某和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西某某木本油生物有限公司缴纳人防易地建设费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，陕西某某木本油生物有限公司在商南县某某工业园区修建茶油加工厂项目，该建设项目应修建防空地下室，但实际未按规定修建防空地下室。依据法律规定陕西某某木本油生物有限公司应缴纳人防易地建设费13.0032万元。商南县某某和城乡建设局于2020年1月17日立案调查，2020年4月16日向被申请人陕西某某木本油生物有限公司送达了人防易地建设费行政征收事先告知书，告知陈述、申辩及听证的权利。2020年5月25日商南县某某和城乡建设局作出了商南住建征决字〔2020〕7号行政征收决定：征收陕西某某木本油生物有限公司在商南县工业园区建设的综合楼项目人防工程易地建设费9.0032万元（应缴13.0032万元，已缴4万元）。被申请人陕西某某木本油生物有限公司在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行义务，申请人商南县某某和城乡建设局2021年1月25日向被申请人发出了行政强制执行催告通知书，被申请人仍未履行义务，商南县某某和城乡建设局2021年2月22日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人商南县某某和城乡建设局对被申请人陕西某某木本油生物有限公司违法行为在终了之日后的2年内未发现，依据法律规定不再予以处罚。依据最高人民法院《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，裁定如下： 申请人商南县某某和城乡建设局对被申请人陕西某某木本油生物有限公司作出的商南住建征决字〔2020〕7号行政征收决定，不准予强制执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邱荣先 人民陪审员  施 磊 人民陪审员  李 楠 二〇二一年四月三日 法官 助理  李 兵 书 记 员  陶 丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执413号之二 申请执行人：仇建云。 被执行人：邴海娜。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初2599号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邴海娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邴海娜在中国工商银行04×××25账户内存款人民币7276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  周建新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执918号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨青巴图,男,1994年2月10日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。 被执行人：刘杰,女,1996年6月2日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。 被执行人：杨宝全,男,1961年1月14日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨青巴图、刘杰、杨宝全借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨青巴图、刘杰、杨宝全给付案款共计55710.68元及相应利息。被执行人依法应承担执行费736.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55710.68元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保168号申请人：张艳芳，女，1976年11月30日生，汉族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：陈宣伯，嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人:福清市龙达建筑劳务有限公司。法定代表人：陈仁俊，职务：执行董事长兼总经理。统一社会信用代码：XX。委托诉讼代理人：陈少杰，系福建正实律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的申请人张艳芳与被申请人福清市龙达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张艳芳于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人福清市龙达建筑劳务有限公司开户行为福建海峡银行股份有限公司福清分行的账户10×××01账户中1337693元采取财产保全措施。申请人张艳芳为此提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为XX的保单作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2021年4月29日在对被申请人福清市龙达建筑劳务有限公司开户行为福建海峡银行股份有限公司福清分行的账户10×××01予以冻结时，因该账户余额为0，故作了限额1337693元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保168号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月三十日书记员  岩 三
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1666号原告：李兴柱，男，1981年7月23日出生，汉族，住盖州市。被告：牛丹，男，1981年4月21日出生，汉族，住大石桥市。原告李兴柱诉被告牛丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李兴柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李兴柱撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年四月十九日书记员  刘文龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2891号之二 原告：林宏斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所律师。 被告：张义堂，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：徐秋屏，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林宏斌与被告张义堂、徐秋屏姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。林宏斌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宏斌向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宏斌撤诉。 本案受理费11078元，减半收取计5539元，保全费4159元，由林宏斌负担。 审判员 陈 婷 二〇二一年四月十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初2266号原告：刘庸杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳新县，被告：肖文兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住阳新县，原告刘庸杰与被告肖文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘庸杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘庸杰撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月二十一日法官助理邢国远书记员张彬
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初259号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人程广库，男，1970年10月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被郓城县公安局取保候审。2021年4月23日由本院决定取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】214号起诉书指控被告人程广库犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官张修敏出庭支持公诉，被告人程广库到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年10月14日20时44分，被告人程广库驾驶鲁Ｒ1Ｑ5**号小型汽车行驶至郓城县附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人程广库血液中检测出乙醇成分含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人程广库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人程广库醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程广库归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人程广库确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程广库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴晓双
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1171号原告：常福安，男，1944年9月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：揣凤贤，系原告夫妻关系。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司员工。原告常福安与被告鞍山市供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福安及其委托诉讼代理人揣凤贤、被告的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常福安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿房屋维修费和财物损失及精神损失3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：房屋维修需要重新刮大白，地板日后变形需要维修，大米和面粉受到脏水侵泡，2021年1月12日晚8点多，我在女儿家接到邻居二楼打来电话告知家里漏水了，我们急忙打车赶回家，这时脏水己经深过脚面，不断地渗入到地板里。临近过年了也没有责任方来查看，我们老两口己经年迈，遇到这种事情心情十分沮丧，只希望能公平合理地给个判决，让我们过个安心年。鞍山市供热有限责任公司辩称：因本案水险事故发生之后，漏水用户拒绝我公司水险理赔人员上门进行损失情况认定认证，故此对原告的诉讼请求我方无相关现场证实确认其损失额度，故请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所在房屋三楼住户的供热管线发生漏水，导致原告客厅的屋顶及墙面受损，室内存放的大米及面粉受潮。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”本案中，供热管线漏水导致原告发生财产损失，被告作为相关单位应当承担赔偿责任，原告主张的财产损失主要包括屋内客厅的屋顶及墙面泡水需要重新粉刷的相关费用，根据市场价格原告主张相关费用为1500元，符合市场行情，本院予以支持。关于原告主张的室内存放粮食泡水无法食用的相应损失800元，原告虽未提供相关证据，但结合庭审时原告的陈述言辞恳切且原告夫妻二人年事已高，漏水事故属实给原告的生活造成了困扰，故对原告主张粮食损失800元，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费1000元，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案中，因漏水给原告造成的损害性质为财产损害并非人身损害，且漏水事故并没有损害对原告具有人身意义的特定物，因此原告主张的精神损失费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告鞍山市供热有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告常福安财产损失共计2300元；二、驳回原告常福安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山市供热有限责任公司承担负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年四月七日书记员 叶怡岑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1581号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路70号，统一社会信用代码9134180058721869XE。 负责人：郝建，该行行长。 被执行人：乔晋，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人乔晋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人乔晋未履生效民事判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金18932.28元及利息（截至2020年6月28日利息为3895.45元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止），并承担受理费248元、律师代理费5000元，本案执行费395元，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人乔晋纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人乔晋住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执115号申请执行人：赣州市欣宏房地产开发有限公司，现住江西省赣州市经济开发区迎宾大道南侧蓝科天水1栋1#写字楼，统一社会信用代码：91360703787288297J。法定代表人：蔡瑞荣，系公司经理。被执行人：刘雨，女，1986年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司与被执行人刘雨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2019）赣0723民初793号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘雨无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人刘雨名下有坐落于江西省大余县财富公馆2号楼2单元1501号的房产，权证号：余20140943，登记面积132.48ｍ2，该套房屋已另案进行评估拍卖处置。另其名下有车牌号为赣Ｂ×××××思威牌小型汽车一辆，现未实际控制该车辆，并且该车辆违法未处理。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行109358元，截至2021年4月27日已执行0元，未执行109358元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月二十七日代理书记员  陈雨棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6634号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金112058.31元、利息12475.83元（暂计至2020年8月1日），自2020年8月2日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王宏伟。2、借款金额为158200元。3、借款期限为24个月，自2018年8月1日至2020年8月1日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告王宏伟尚欠原告借款本金112058.31元、欠息累计22303.8元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月30日，被告王宏伟与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告王宏伟在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月1日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告王宏伟的郑州银行账户发放了158200元贷款。综上，可以认定被告王宏伟知悉向原告借款的事实。原告向被告王宏伟发放了贷款，被告王宏伟使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告王宏伟偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金112058.31元、支付利息22303.8元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2042号原告：杨少海，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：王为红，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎城律师事务所律师。被告：汝州市福瑞硅石有限公司，住所地汝州市产业集聚区西南1号院，统一社会信用代码914104827942924702。法定代表人：薛中玉。原告杨少海与被告王为红、汝州市福瑞硅石有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨少海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汝州市福瑞硅石有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少海撤回被告对汝州市福瑞硅石有限公司的起诉。审判员  李俊杰二〇二一年四月六日书记员  张霄汉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执682号申请执行人：程占成，男，1969年7月14日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王振霞，女，1971年9月16日生，汉族，住址同上。被执行人：袁亮勋，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人程占成、王振霞与被执行人袁亮勋劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行账户，现申请人同意被执行人长期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十六日书记员  崔成乾
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2202号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：孙勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执352号 申请执行人：张英杰，男，1978年1月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：袁宁，男，1968年4月17日出生，汉族，现住。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初712号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人袁出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁宁在银行的存款660843.9元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年四月三十日 书记员  牛多
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2270号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：杜节，女，1997年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杜节租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初215号原告：陈光会，1985年10月11日出生，汉族，住保康县。被告：席国川，男，1982年8月15日出生，汉族，住保康县。原告陈光会与被告席国川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈光会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光会撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光会负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇二一年四月二日书记员  余延群
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审281号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人王九华，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京别样装意商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里一区4号楼1层。法定代表人张晓莉。申请执行人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城区市场监管局）向本院提出申请，要求被执行人北京别样装意商贸有限公司履行该局于2020年7月10日作出的京东市监工罚（2020）95号《行政处罚决定书》（以下简称95号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城区市场监管局于2020年7月10日对北京别样装意商贸有限公司作出的95号处罚决定中认定：经查，当事人于2019年12月14日在深圳南油市场花费9610元购进115件商品放在经营场所进行销售，截止2020年5月18日检查时止，尚未售出。执法人员在2020年5月18日依法查扣当事人经营场所摆放的带“GUCCI”、“LV”、“CHANEL”、“PRADA”、“HERMES”等注册商标标志的115件商品。上述115件商品经有鉴定权的商标权利人的代理人鉴定，均未经商标权利人授权或许可，是假冒商标权利人注册商标的商品，侵犯了商标权利人的注册商标专利权。以当事人提供的销售标准计算，上述115件商品的货值金额为19105元。我局于2020年7月3日向北京别样装意商贸有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知了北京别样装意商贸有限公司我局决定作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及当事人依法享有的陈述权、申辩权。北京别样装意商贸有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六条第二款的规定，决定作出行政处罚决定如下：1、没收侵权商品115件；2、罚款20000元。东城区市场监管局于2020年7月13日向北京别样装意商贸有限公司直接送达95号处罚决定。在法定期限内，北京别样装意商贸有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月19日，东城区市场监管局向北京别样装意商贸有限公司直接送达《行政处罚决定履行催告书》，北京别样装意商贸有限公司至今未履行95号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城区市场监管局作出的95号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。北京别样装意商贸有限公司在收到95号处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城区市场监管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区市场监督管理局于二○二○年七月十日作出的京东市监工罚（2020）95号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二一年四月十五日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2608号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，公司顾问。被告：王东鹏，男，汉族，1975年1月25日出生，现住重庆市合川区。本院在审理重庆市和家物业管理有限公司与王东鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2260号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：何长猷，男，1991年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告何长猷租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2135号 原告：吴绍同，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘绍民，男，1963年11月21日生，汉族，居民，住郯城县。 原告吴绍同与被告刘绍民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍同、被告刘绍民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍同向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告损失20000元。二、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2020年10月份，被告刘绍民承租原告吴绍同位于老美澳家属院的房屋，该房屋院子里有银杏树两棵。11月份，被告刘绍民无故将原告吴绍同房屋院子里的银杏树树枝砍下，给原告造成经济损失。原告发现后报警，虽经郯城县东关派出所调解，但原被告之间没有达成赔偿协议，东关派出所建议原告起诉到郯城县人民法院。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘绍民辩称，当时租他的房子时原告提到如果树遮阴，他说底下一层他已经锯掉了，如果还碍事就再给去一部分，我理解有误树枝子砍多了，到了11月9号他来了后他不愿意我，原告家属将我赶走了，我就搬走了。对赔偿的事，当时他跟我说要10万8万的，我认为要求过高我没给他，到派出所了他又要5万元，我认为还怪高我就没同意，我在派出所也说了我房租还在他那里，派出所给调解没调解成，没达成协议。现在原告申请的评估报告出来了，上面写了我负主要责任，银杏树评估损失是3800元，这二棵银杏树第一层都是原告锯掉的，四层我锯了二层，即使按评估报告的损失我也不应该承担全部的损失，现在我服从法庭处理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告刘绍民承租原告吴绍同位于老美澳家属院的房屋，该房屋院子里有银杏树两棵。11月份，被告刘绍民在未征得原告同意的情况下将原告吴绍同房屋院子里的两棵银杏树六层主枝自下向上第二、三、四层锯除，造成银杏树价值严重贬损。原告发现后与被告协商未果遂报警，虽经郯城县东关派出所调解，但原被告之间没有达成赔偿协议，原告遂起诉到本院。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对其所有的银杏树的损失价值进行评估，2021年4月1日临沂恒泰森林资源价格评估有限公司作出临恒评字（2021）第001002号价格评估结论书，确定以2021年3月10日为评估基准日的银杏树的损失价值为3800元，原告支付评估费2000元。被告对评估意见结论书及评估费无异议。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的银杏树被锯枝后照片、评估结论意见书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告刘绍民在租住原告吴绍同住房期间，未征得原告同意，将原告所有的银杏树主枝大部分锯除，造成银杏树严重贬损的事实，双方无争议，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告发生的纠纷事实在民法典施行之前，应当适用当时的《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国物权法》等法律、司法解释的规定，根据上述法律规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。本案被告刘绍民侵害原告吴绍同银杏树物权的事实成立，应当承担侵权赔偿责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告财产损失的价值已经中介机构做出评估结论，虽然被告提出损失的价值中包含原告自行锯除的银杏树主枝第一层，但原告锯除第一层主枝是对树木正常的修剪和保护，有利于树木主干的生长发育，不会对树木价值造成贬损，反而是被告过度锯除，造成树木外形改变，丧失了树木的观赏价值，造成树木价值的严重贬损，故评估结论评定的3800元的损失应当全部由被告承担，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告支出的评估费2000元系因被告损害原告财产后，原告为实现其权利而实际支出的必要费用，应作为原告的损失由被告一并赔偿。原告请求被告赔偿20000元，其过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告刘绍民于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴绍同银杏树损失3800元、评估费2000元，合计5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴绍同过高部分诉讼请求。 案件受理费150元（减半后实缴），由原告吴绍同负担50元，被告刘绍民负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐勤凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3335号上诉人（原审原告）：张榀鑫，男，1995年5月8日，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张证棚，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：爱的密码（重庆）医疗器械有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道12号1号厂房5-1，统一社会信用代码91500113MA60QTWTXN。法定代表人：张证棚，该公司执行董事。上诉人张榀鑫因与被上诉人张证棚、爱的密码（重庆）医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）渝0106民初18148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张榀鑫于2021年4月6日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，张榀鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张榀鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由张榀鑫承担。本裁定为终审裁定。审判长  师玉婷审判员  景 象审判员  郑 鹏二〇二一年四月八日书记员  冉梦云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明进，男，1958年3月15日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候吉凤，女，1959年3月10日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵群，男，1959年2月2日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人李明进、候吉凤因与被申请人赵群农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明进申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人李明进、候吉凤与被申请人赵群于2012年约定的房屋买卖合同已经履行完毕，二申请人已经全部支付购房款项，否则赵群不会同意二申请人在案涉房屋上加高一层并加盖院墙。且赵群在2012年之后，时隔八年才提出诉讼请求，已过诉讼时效，应依法驳回被申请人原审诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，李明进、候吉凤主张已向赵群支付购房款，二人提供的证据不足以证明已将全部购房款支付给赵群。根据赵群提供的录音光盘，可以证明赵群曾向李明进、候吉凤主张购房款，诉讼时效期间应重新计算。原审判决李明进、候吉凤支付赵群剩余购房款项，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，李明进、候吉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明进、候吉凤的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十五日法官助理傅迪书记员申亚楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执157号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李宁，女，1969年10月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李宁民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27944号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李宁偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息11.76362万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李宁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李宁名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人李宁名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将李宁纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李宁无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李宁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖33号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人胡涛涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年四月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1326号上诉人（原审被告）：刘从银，男，1964年11月29日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住东海县。上诉人刘从银因与被上诉人赵龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘从银向本院申请缓、免交上诉案件受理费。本院经审查，刘从银的申请不符合法律规定，不同意其缓、免交申请，并于2021年3月9日向上诉人刘从银送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘从银未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按刘从银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2402号原告：辽宁卫峰通讯器材工程有限公司。住所地丹东市振兴区。法定代表人：程显峰，经理。委托诉讼代理人：沈琳薇、傅云龙，均系辽宁圣权律师事务所律师。被告：江城智能科技工程（辽宁）有限公司。住所地东港市新兴管理区。法定代表人：郭玲，经理。本院在审理原告辽宁卫峰通讯器材工程有限公司与被告江城智能科技工程（辽宁）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁卫峰通讯器材工程有限公司撤回对被告江城智能科技工程（辽宁）有限公司的起诉。案件受理费1870元，由原告承担。审判员  石建君二〇二一年四月二十九日书记员  王翠娇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初879号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路。被告：徐爱兵，男，1972年10月27日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告徐爱兵合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年四月二十九日书记员  金 丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1248号原告：洛阳市洛龙区农喜农资经营部，住所地：关林五金城农资市场2栋北18号。统一社会信用代码：92410307MA41QB7G2A。经营者：陈国强。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：翟伟光，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市洛龙区农喜农资经营部诉被告翟伟光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区农喜农资经营部的委托诉讼代理人万国芳到庭参加诉讼，被告翟伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区农喜农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告的货款4790元及逾期付款违约金（违约金以4790元为基数，从2017年6月26日开始按照年息6%计算至货款付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在关林农贸市场经营农资，系个体户，原被告是多年的农药、农资合作伙伴。2017年，被告翟伟光经常从原告处采购农药，其中2017年2月14日购货1440元，2017年4月14日购货1440元，2017年6月15日购货4400元，2017年6月26日购货2510元，四单合计9790元，后经原告讨要，被告于2018年2月11日，转款4900元，付现100元，合计付款5000元。截止目前尚欠原告货款4790元未付。被告没有按时支付货款，被告已经构成违约，被告应当承担违约金（违约金以4790元为基数，从2017年6月26日开始按照年息6%计算到货款付清之日止）。为了保护原告的合法债权，原告依法向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟伟光辩称：原告所说不错，原来与原告是合作过，货物是以前原告送过来给我，我给原告结账，后来是原告提供的货物有问题，2017年4月14日，原告提供的“爽杰”杀菌剂与农作物不符，原告称你能卖完就结账，卖不了随后原告可以过来调货。后来我从原告处购买的小麦除草剂有问题，我就和原告的负责人陈国强进行协商，当时我和用户、陈国强三方协商，让用户先浇一遍水，用于降低药害，浇水是需要成本的，陈国强说随后再商量，后来造成小麦田里杂草生长旺盛，给原告多次打电话让其到现场看一下小麦的情况，结果原告也没有来，当时拍的有视频，时间久远视频也没有了。对于原告提出的货款问题造成今天的局面被告不应该承担。经审理查明：原告系关林农贸市场经营农资的个体工商户，原、被告是多年的农药、农资合作伙伴。2017年，被告翟伟光经常从原告处采购农药农资，其中2017年的2月14日、4月14日分别采购价值1440元的农药农资，2017年的6月15日采购价值4400元农药农资，6月26日采购价值2510元的农药农资用品，合计9790元。后经原告讨要，被告于2018年2月11日付款5000元。余款4790元未付，原告讨要无果于2021年3月12日诉至本院。审理中，被告对原告提交的四次销售的票据数额表示认可，但对2017年4月14日采购的价值1440元的“爽杰”农药，认为该农药不适用于小麦，当时原告承诺可以调换，该款不应该支付。但该农药最终由被告分销给了自己的客户，并未到原告处进行调换。上述事实，由原告提交的销货清单、发货单2张、中国农业银行转款凭证及开庭笔录等在卷资证。本院认为，被告翟伟光从原告处购买农药农资，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，均应按照约定全面履行自己的义务，被告未足额支付价款，有被告签字及认可的销货清单、发货单为证，扣除已经支付的5000元，未付款项为4790元，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求按照年利率6％支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算至付清之日止。对2017年4月14日采购的价值1440元的“爽杰”农药，被告辩称该农药不适用于小麦，当时原告承诺可以调换，该款不应该支付，但该农药最终由被告分销给了自己的客户，被告并未到原告处进行调换，该款被告理应支付，对其辩称理由本院不予采信。对被告辩称除草剂存在质量问题，因其并未提交证据予以证明，本院对其该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告翟伟光于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳市洛龙区农喜农资经营部4790元及利息（利息以4790元为基数，按照年利率6％自2021年3月12日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告洛阳市洛龙区农喜农资经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟伟光承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年四月十六日书记员  许笑丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢642号申请人李华，女，汉族，1974年3月16日，住曲靖市麒麟区。被申请执行人李开兵，男，汉族，1973年4月13日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李华与被执行人李开兵民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云03民终1802号民事判决书已发生法律效力，申请人李华于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的2075470元及利息。本案在执行过程中，因李开兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华申请拍卖被执行人李开兵所有的位于曲靖市开发区房屋用于清偿债务，本院依法对该房屋查封并评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，经询问申请人不愿意以物抵债。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢642号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十五日书记员  余松林
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初234号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人高维康，曾用名高二孩，男，1993年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。因犯交通肇事罪于2017年8月8日被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人高维康犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员王儒、被告人高维康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日7时5分许，被告人高维康驾驶鲁ＱＹ××××号小型普通客车由北向南行驶至郯城县××镇××村路段处，与对行宋某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋某1经受伤抢救无效死亡，电动三轮车乘车人岳某2、宋某2受伤，车辆部分受损。高维康负本次事故的全部责任。案发后，被告人高维康自动投案。 本案民事部分已和解。 公诉机关认为，被告人高维康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高维康案发后主动投案，如实供述，认罪认罚，与被害人近亲属达成和解并取得谅解。建议判处被告人高维康有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人高维康的原供述，证人岳某1、岳某2、宋某2等人的证言，书证受理122接处警单、案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、保险单、抓获经过、道路交通事故认定书、户口注销证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料、协议书、谅解书、刑事判决书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书等证据证实。 被告人高维康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高维康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高维康系自首，依法可以从轻处罚；被告人高维康认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人高维康适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高维康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 茹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3112号 原告：吴玉柏，男，1983年4月8日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告吴玉柏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉柏的委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉柏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计127430元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁ＱＶ××××号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2019年4月25日00时起至2020年4月24时止。2020年1月17日19时00分，吴玉柏驾驶鲁ＱＶ××××号小型轿车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至馨园小区门口路段时，与周爱民驾驶的鲁Ｑ9××××号小型客车碰撞后又与禚龙飞驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交事故，该事故经郯城县交警大队认定吴玉柏负事故的全部责任。原告车辆经临沂开诚价格评估有限公司评估车损为127130元，因原告车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告因此造成的相关损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险1306624元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，原告所诉的车辆损失金额过高，应当提供维修费发票和明细、进货清单来证实实际维修产生的费用，对不合理的损失不应予以支持，诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁ＱＶ××××号小型越野客车登记所有人为本案原告吴玉柏。 第二、涉案车辆鲁ＱＶ××××号小型越野客车在被告人民财保临沂分公司机动车损失保险1306624元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年1月17日19时00分许，地点为郯城县郯东路馨园小区门口路段，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年3月10日出具第371322420200000600号事故认定书，认定鲁ＱＶ××××号小型越野客车驾驶员吴玉柏负此事故全部责任，鲁Ｑ9××××号车驾驶员周爱民、鲁Ｑ9××××号车驾驶员禚龙飞无责任，同时事故认定书载明，事故造成车辆部分损坏。 第四、原告主张的赔偿明细为：车损127130元、施救费300元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，被告向本院申请重新评估。本院根据被告申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对事故车辆进行重新评估，评估结果为鲁ＱＶ××××号小型越野客车车损价值66730元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为66730元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的两张施救费发票，对此被告提出异议，请法院酌情认定；本院认为，原告提交施救费发票系正规增值税发票，结合原告车辆受损情况及事故事实，其所载300元施救费较为合理，本院予以采信，对原告支出的施救费依法认定为300元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人及保险合同的被保险人，其应依法享有保险利益，现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂分公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告吴玉柏车损66730元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费300元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告吴玉柏车损66730元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉柏支出的施救费300元； 三、驳回原告吴玉柏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元（原告方已预缴），由原告吴玉柏负担1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  吴宜潞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王晓宇