wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢29号 申请执行人：王玉辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨跃田，男，1977年9月15日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人王玉辉与被执行人杨跃田民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币45957.02元，缴纳执行费人民币589.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年3月27日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年4月27日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨跃田限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  李广仁 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏景涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4237号原告:天津长天律师事务所，住所地天津市河东区津塘路57号雅泰公寓1-6号底商。法定代表人:陈玉田，主任。被告:天津长天法律服务有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1501-7。法定代表人：王立娜，经理。原告天津长天律师事务所与被告天津长天法律服务有限公司名称权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津长天律师事务所的法定代理人陈玉田，被告天津长天法律服务有限公司的法定代理人王立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津长天律师事务所（以下简称“律所”）向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告名称权的侵害；2.判决被告在“抖音”短视频平台上给原告作出不低于三次的赔礼道歉；3.判决被告赔偿原告名称权损失1000元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系成立于1994年的律师事务所，但近来发现被告未经原告授权，擅自在其开设的抖音短视频平台账号中使用原告名称并且发布含有原告名称的视频，但该公司既不是律师事务所，其所发布的内容也存在不妥之处，严重影响了原告在社会上的声誉，容易造成公众对于原告的误解，故此，原告多次要求被告停止侵害未果，因而成诉。天津长天法律服务有限公司（以下简称“法律服务公司”）辩称，不同意原告诉请。被告系合法注册的公司，在接到原告通知后被告已经删除了与原告有关的内容和文字，被告没有给原告造成实际损失，不同意赔礼道歉和赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津长天律师事务所成立于1994年6月1日，被告天津长天法律服务有限公司成立于2015年2月2日，原、被告无任何隶属关系。2020年6月，原告发现被告在“抖音”短视频平台设立名为“changtian1234”的账号，在该账号中显示了原告的名称，其发布的视频内容中也出现了原告的名称。但原告并未授权或许可被告实施上述行为。经当庭确认，被告在庭前已经自行删除了涉及原告名称的文字及视频内容。原告认为，上述行为侵害了原告的名称权，并于2020年11月16日向被告发出警告函一份，要求被告停止侵权行为并立即改正。本院认为，依法成立的法人享有名称权的人格权利，当民事权利受到侵害时，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点是被告在“抖音”短视频平台上的宣传行为是否构成对原告名称权的侵害及其后果的问题。本院认为，被告未经原告允许或授权，擅自在其设立的短视频平台账号中使用原告名称、发布包含原告名称的短视频，上述行为容易造成公众对两家公司存在特定关系或联系的错误认识，故此已构成侵权，侵害了原告的名称权。被告应当立即停止上述有关行为，删除涉及原告名称的文字及视频。经当庭确认，现被告已自行删除了其设立的“抖音”账号中相关文字、视频，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本案不再涉及。被告则应当保证在今后不再出现类似行为。关于赔礼道歉的问题，原告已经明确了道歉的方式，结合本案具体情况，本院确认被告应当就曾出现的侵权行为向原告写出书面道歉信函，信函内容应当澄清双方并无任何隶属关系及特定联系并表达就被告未经许可擅自使用原告名称的行为表示歉意，信函内容在征得原告认可后，将信函内容摄录视频发布于被告“changtian1234”的短视频平台账号中至少三日并将信函的纸质书面材料送交原告保存。关于赔偿问题，由于原告没有举证证明上述侵权行为给原告造成了实际损失，故对原告的赔偿请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津长天法律服务有限公司向原告天津长天律师事务所做出书面道歉并出具信函（信函内容应当包括澄清双方并无任何隶属关系及特定联系,并就被告未经许可擅自使用原告名称的行为表示歉意），在信函内容征得原告同意后，由被告将道歉信内容摄录视频发布于“changtian1234”的“抖音”短视频平台账号中至少三日，书面道歉信应向原告出示；二、驳回原告天津长天律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津长天法律服务有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年四月二十八日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初242号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高志敏，男，1984年12月5日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。2006年5月18日因犯非法拘禁罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月31日刑满释放。2018年10月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2020年3月23日刑满释放。因本案于2021年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人高志敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月17日早上10时许，被告人高志敏驾车途经被害人陈某位于广州市南沙区横沥镇某士多店，并乘无人之机进入店内实施盗窃，盗得挎包一个，内含现金2860元人民币以及小包、证件、戒指等物品。经鉴定，一只铜合金戒指和一个小包共价值人民币31元。同年2月19日，公安机关将被告人高志敏抓获。缴回上述物品发还被害人。公诉机关认为被告人高志敏有累犯的从重处罚情节，有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人高志敏判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人高志敏有累犯情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及取得被害人谅解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人高志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执785号之一申请执行人武汉正鑫元企业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路122号二楼D区53号。法定代表人李鑫。委托代理人陈峰，北京市中友律师事务所律师。委托代理人霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被执行人王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人王四会。被执行人宋建，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住北京市东城区东直门外大街48号1幢21层办公楼23I。法定代表人陈伟灿申请执行人武汉正鑫元企业管理有限公司与被执行人王四会、北京昊园恒业房地产经纪有限公司（下称“昊园公司”）、宋建、元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司（下称元宝公司）民间借贷纠纷一案，（2019）京0101民初22778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向我院申请执行，要求被执行人给付36025838元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，元宝公司名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。昊园公司名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。被执行人王四会名下无可供执行的无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人宋建名下公积金17249元，扣划元宝公司名下建设银行账户内余额125347.23元，扣除执行费2038.96元后发还申请执行人140558.11元。本院已档案查封昊园公司名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已经上述四被执行人纳入限制消费人员名单，将元宝公司、昊园公司纳入失信被执行人员名单。经调查，元宝公司、昊园公司已不在注册地址经营，未发现王四会有可供执行的住房公积金。本院已向上述被执行人所在地的公安局送达被执行人下落及财产调查函。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月二十九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2683号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄健的微信、支付宝、银行账户存款8672.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3896号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3931号原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，该公司经理。委托诉讼代理人：李**辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：卢志明，该公司执行董事兼经理。原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被告重庆博信建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二一年四月二十八日书记员 尹秀红
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更136号罪犯李奇峰，男，1977年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)安中刑一初字第00031号刑事判决，以被告人李奇峰犯运输毒品罪，判处死有期徒刑十五年，并处没收财产5000元(已缴纳)。2016年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。2018年12月26日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更889号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月6日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李奇峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李奇峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李奇峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李奇峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2015年2月7日起至2028年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2917号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐浩的微信、支付宝、银行账户存款16429.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4186号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1014号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：陈凤友，男，1954年2月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告陈凤友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月二十九日法官助理王鑫书记员赵舒淇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1015号上诉人（原审被告）：珠海横琴祺澳地产代理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：何国琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭明星，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈群英，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区××××××。原审被告：郭明星，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县××××××××××××。上诉人珠海横琴祺澳地产代理有限公司因与被上诉人陈群英、原审被告郭明星追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海横琴祺澳地产代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人珠海横琴祺澳地产代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元（陈群英已预交697元，陈群英多预交的一审案件受理费687元，由一审法院予以退还），由珠海横琴祺澳地产代理有限公司负担（珠海横琴祺澳地产代理有限公司于一审判决生效之日起七日内迳付陈群英），鉴定费3600元（珠海横琴祺澳地产代理有限公司已预交），由陈群英负担（陈群英于一审判决生效之日起七日内迳付珠海横琴祺澳地产代理有限公司）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人珠海横琴祺澳地产代理有限公司负担（珠海横琴祺澳地产代理有限公司已预交787元，多预交的二审案件受理费777元，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年四月九日书记员 郑 媚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0522行审9号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。委托代理人宋微微，女，该局工作人员。被执行人孟宪兰，女，1956年9月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局（原桓仁满族自治县国土资源局）对被执行人作出桓国土决字[2017]0024号责令限期交付土地决定，被执行人向本院提起行政诉讼后，本院于2018年7月9日裁定驳回起诉。后申请执行人向本院申请执行桓国土决字[2017]0024号责令限期交付土地决定并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓国土决字[2017]0024号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二一年四月三十日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初783号 原告：王晓峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王典辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告王晓峰与被告王典辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王晓峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王晓峰负担。 审判员  姚丹 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐腾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保177号申请人：晏某1，男，2007年8月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：晏某2（系申请人晏某1之父），男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：莫某，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区星光日杂店，住所地：娄底市娄星区涟滨西街将军庙市场左100米。经营者彭保国。被申请人：彭保国，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：聂福兵（系被申请人彭保国之妻），女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人晏某1于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区星光日杂店、彭保国、聂福兵名下的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人晏某1的法定代理人晏某2自愿以其名下位于娄星区××路××幢××室为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人晏某1财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保113号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人娄底市娄星区星光日杂店、彭保国、聂福兵名下的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将晏某2名下位于娄星区××路××幢××室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月二十七日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2565号 陈丽与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执640号被执行人：李某某，女，汉族，1989年01月19日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币40998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年四月二十三日书记员  刘坤丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2308号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人孟元政，男，汉族，1988年09月10日出生，住贵州省织金县。 本院刑庭移送执行孟元政抢劫罪一案，本院（2020）川0105刑初720号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的罚金2000.00元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初720号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1205号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李荣庆，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：王淑娟，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商行）与被告李荣庆、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李东良、被告李荣庆到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李荣庆、王淑娟给付原告借款本金30500元、利息4885.91元（计算至2021年1月6日），本息合计为35385.91元；2、要求2021年1月6日以后的利息以借款本金30500元为基数，按照罚息利率10.6245‰计算至实际给付之日；3、要求被告承担诉讼过程中的一切费用，后原告明确该项请求中的“一切费用”为诉讼费。事实与理由：被告李荣庆于2019年5月31日在我单位借款30500元，到期日为2020年7月5日，利率为7.083‰，用途为偿还合同项下借款人所欠债务，约定按年结息，到期一次性还本付息，被告李荣庆用本人名下粮补折做质押，粮补折账号：××××××××。后借款人未按合同约定偿还贷款，故原告诉至法院。被告李荣庆辩称，欠款属实。被告王淑娟缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李荣庆与王淑娟系夫妻关系。2019年5月31日，二被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：二被告向原告借款30500元，用于偿还被告欠原告的其他债务，借款期限自2019年5月31日起至2020年7月5日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为7.083‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于合同签订当日将借款30500元交付给被告，后被告未偿还借款本息。上述事实有个人担保借款合同原件、借款凭证原件、存折复印件、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件、欠款本息证明原件及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告李荣庆、王淑娟签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现二被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为7.083‰，同时约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即借期内月利率为7.083‰，逾期还款月利率为10.6245‰(月利率7.083‰加上罚息月利率3.5415‰)，现合同约定的还款期限已过，故二被告应按照上述约定支付利息及罚息。自2019年5月31日至2020年7月5日，二被告应给付原告利息2887.62元（30500元×月利率7.083‰×12个月÷360天×401天）；自2020年7月6日至2021年1月6日(原告主张的逾期还款期间)，二被告应给付原告利息及罚息共计1987.48元（30500元×月利率10.6245‰×12个月÷360天×184天）。截止至2021年1月6日，二被告应给付原告利息及罚息合计4875.1元（2887.62元＋1987.48元），就原告主张的2021年1月6日以前的超出该数额的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李荣庆、王淑娟于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行借款本金30500元及利息、罚息4875.1元（上述利息、罚息计算至2021年1月6日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金30500元为基数，按月利率10.6245‰的标准，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342元，由被告李荣庆、王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年四月十三日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执639号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）。被执行人江祺，男，1980年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人江祺信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2621号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人江祺应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币40900.0元，承担执行费人民币513.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币40900.0元未执行,经查询，现因被执行人江祺暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3087号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳。 被执行人何伯渊，男性，汉族，1980年08月03日出生，住四川省南江县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与何伯渊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13366号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为89490.62元及利息。 执行中，本院查封被执行人何伯渊名下车牌号为甘ＤＡ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13366号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖金龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1374号原告：王立君，男，1975年10月14日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律事务所法律服务工作者。被告：刘正玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告王立君与被告刘正玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告王立君于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立君申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立君撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王立君负担。审判员  殷晓伟二〇二一年四月三十日书记员  赵莹莹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行终285号 上诉人（原审原告）何艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。 法定代表人胡明朗，局长。 委托代理人杨砚，重庆市公安局民警。 委托代理人林瑞中，重庆市公安局民警。 上诉人何艳因诉被上诉人重庆市公安局信息公开案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起不具备诉之利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。从本案查明的事实来看，上诉人何艳频繁向公安机关报警，再对报警后的处警行为申请信息公开，继而对告知行为、未回复行为、处警行为等提起行政诉讼。上诉人的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过申请政府信息公开和提起诉讼表达不满情绪和向行政机关施加压力，进而达到获取和了解政府信息以外的目的，其行为已背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用。上诉人滥用政府信息公开申请权，继而提起本案所涉政府信息公开之诉，并不是为了保护其合法权益而提起诉讼，其起诉缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件。一审法院以此为由决定对何艳提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回何艳的起诉并无不当。 综上，上诉人何艳的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月十六日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2069号 原告：蒙阴安通运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，总经理。 委托诉讼代理人：付天超、董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：仝兰军，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住河北省定州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，河北冀能律师事务所实习律师。 原告蒙阴安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告仝兰军、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托诉讼代理人付天超、被告人寿河北分公司委托诉讼代理人马桐、王丽到庭参加诉讼，被告仝兰军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费63485元、鉴定费1000元、医疗费3305元、误工费4930元（交通运输行业标准234.8元）、施救费8600元，以上共计81320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日22时40分，仝兰军驾驶车牌号为冀ＦＭ××××／冀Ｆ××××挂的重型半挂车，沿济南市章丘区高官寨街道机场北路由东向西行驶至黄河大桥东变更车道时，与纪会祯驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××的重型货车碰撞，造成两车损坏，纪会祯受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，仝兰军负事故的全部责任，纪会祯无责任。被告仝兰军驾驶的车辆在人寿河北分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉。 人寿河北分公司辩称，车牌号为冀ＦＭ××××的重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法核查仝兰军行驶证、驾驶证、道路运输证和从业资格证等有关证件原件，在上述证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，其公司同意赔偿原告合理合法的损失。请求法院核查挂车是否有投保，若挂车有投保，原告的损失应该由主车和挂车共同分担，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定。 2020年7月7日22时40分许，仝兰军驾驶车牌号为冀ＦＭ××××／冀Ｆ××××挂的重型半挂车，沿济南市章丘区高官寨街道机场北路由东向西行驶至黄河大桥东变更车道时，与纪会祯驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××的重型货车碰撞，造成两车损坏，纪会祯受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，仝兰军负事故的全部责任，纪会祯无责任。 二、车辆保险情况。 车牌号为冀ＦＭ××××的重型半挂牵引车在被告人寿河北分公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 纪会祯驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××的重型货车所有人为安通公司，纪会祯为安通公司雇员。 三、鉴定意见。 因被告人寿河北分公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××的车辆损失进行鉴定，经鉴定，鲁Ｑ1××××的车辆损失为63485元。 四、核定各项损失如下： 1.车辆损失：63485元。 2.车辆施救费：8600元。本次交通事故造成原告车辆损坏，原告为此支出车辆救援费用，系合理支出，对该救援费8600元，本院予以确认。 3.鉴定费：727元。因原告自行委托鉴定的车辆损失与本院委托鉴定的车辆损失不一致，本院按照二者的比例酌定鉴定费为727元（63485元/87320元×1000元）。 4.医疗费（纪会祯）：3183元。 5.交通费（纪会祯）：122元。原告提交的票据尾号为8134的门诊医疗费票据为救护车费，应计入交通费项下。 6.误工费（纪会祯）：4930元（234.8元/天×21天）。济南市章丘区人民医院出具的诊断证明建议休息三周，原告主张误工期21天，被告人寿河北分公司虽对误工期不认可，但未申请鉴定，本院对原告提交的诊断证明予以采信，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以采信。 另查明，原告安通公司向纪会祯垫付医疗费、误工费共计8500元，纪会祯已收到该赔偿款并表示不再另行主张赔偿权利，同意安通公司追偿所得归安通公司所有。 五、赔偿责任。 本院认为，被告仝兰军驾驶重型货车与纪会祯驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，纪会祯受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定仝兰军负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，故本院认定被告仝兰军应承担本次事故的全部民事赔偿责任。 因原告安通公司与纪会祯系雇佣关系，纪会祯在雇佣活动中因仝兰军的行为遭受人身损害，原告安通公司向纪会祯赔偿后享有向侵权人仝兰军追偿的权利。因仝兰军驾驶的车辆人寿河北分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故被告人寿河北分公司应在交强险内赔偿原告安通公司医疗费3183元、交通费122元、误工费4930元、车辆损失2000元，合计10235元。被告人寿河北分公司应在商业三者险内赔偿原告安通公司车辆损失61485元（63485元-2000元）、施救费8600元、鉴定费727元，合计70812元。 被告仝兰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告蒙阴安通运输有限公司医疗费3183元、交通费122元、误工费4930元、车辆损失2000元，合计10235元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告蒙阴安通运输有限公司车辆损失61485元、施救费8600元、鉴定费727元，合计70812元。 上述第一、二项赔偿款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内支付至原告蒙阴安通运输有限公司中国工商银行蒙阴县支行账号为1610020609201034567的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取计917元，由原告蒙阴安通运输有限公司负担3元，被告仝兰军负担914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年四月十五日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初399号 原告：张永华，男，1970年4月28日出生，汉族，住雄县。 原告：贾永强，男，1980年5月29日出生，汉族，住雄县。 被告：河北雄发混凝土有限公司，住所地雄县昝岗镇小芦昝村。 法定代表人：张金宝，该公司总经理。 原告张永华、贾永强与被告河北雄发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华、原告贾永强到庭参加诉讼，被告河北雄发混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永华、贾永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款、沙石料款共计2529320元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:我们与被告早有业务往来，由我们给被告运送沙石料等。2018年2月14日，经结算被告欠我们油款沙石料款2529320元。当时由被告会计给我们出具了欠条并加盖公章。上述款经催要未果。特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告河北雄发混凝土有限公司在法定期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张永华、原告贾永强与姚福强系合伙关系，合伙给被告提供沙石料，被告还用了三合伙人部分柴油，截至2018年2月14日，被告欠三合伙人沙石料款、柴油款共计2529320元。同日，被告就上述款项给原告及其合伙人出具欠条一张，约定逾期不还按银行同期贷款利息加算，但未约定还款日期。此款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。 另查明，姚福强于2018年11月18日给二原告出具转让书一份，转让书载明：我与张永华、贾永强合作给河北雄发混凝土有限公司运送混凝土运费、沙石料材料费，因身体原因，退出合作关系，河北雄发混凝土有限公司所有债权债务由张永华、贾永强承担。 上述事实，有欠条、转让书、证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，姚福强退出与二原告合伙关系，并约定河北雄发混凝土有限公司所有债权债务由张永华、贾永强承担，有姚福强出具的转让书予以证实，证据充分，本院予以认定。上述行为不违反法律法规的规定，应为有效。现张永华、贾永强单独作为本案原告，主体适格。原告主张的被告下欠原告沙石料款、油款共计2529320元等事实，有被告给原告出具的欠条、证人证言等证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付所欠款其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告河北雄发混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告河北雄发混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永华、贾永强沙石料、油款人民币2529320元及其利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13517元，由被告河北雄发混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3881号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任春帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任春帅的微信、支付宝、银行账户存款12994.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4805号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8628号之三 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 法定代表人：葛春尧。 被执行人李廷曦，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人李辉，男，汉族，1967年10月20日出生，住住成都市青羊区。 中国银行股份有限公司四川省分行与李廷曦、李辉金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11509号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年10月20日立案执行，案件执行标的406439.10元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李廷曦名下位于成都市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××房屋并已向成都市郫都区人民法院申请参与分配，但上述房屋暂不具备分配条件。另，本院轮候查封了被执行人李辉名下位于成都市高新区（西区）檬梓环街240号1层房屋，上述房屋暂不具备处置条件。本院还查封了被执行人李辉名下车牌号为川ＡＭ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院还冻结了被执行人名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11509号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年四月十四日 书记员  刘宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4098号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明,广东四端律师事务所律师。被告：刘伟球，男，1978年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州东华物业管理有限公司与被告刘伟球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月六日书记员 何震宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4997号申请执行人：沙重弢，男，1980年12月8日生，回族，住上海市黄浦区。申请执行人：刘萧芳，女，1984年2月13日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：孟爱芹，女，1984年6月13日生，汉族，住浙江省东清市。被执行人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号。法定代表人：崔红霞，执行董事。沙重弢、刘萧芳、孟爱芹与山东高力仕达产业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9635号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告沙重弢、刘萧芳、孟爱芹与被告山东高力仕达投资咨询有限公司之间签订的合同编号为HC-0309的《使用权转让合同》；二、被告山东高力仕达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沙重弢、刘萧芳、孟爱芹房屋使用权转让款393000元；三、被告山东高力仕达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙重弢、刘萧芳、孟爱芹违约金11790元。因山东高力仕达产业发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经沙重弢、刘萧芳、孟爱芹向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东高力仕达产业发展集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人沙重弢、刘萧芳、孟爱芹进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月七日书记员  周晓燕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初250号 原告：陈利明，男，1992年12月31日出生，汉族，住南昌市， 被告：高建祥，男，1991年6月18日出生，汉族，住南城县， 原告陈利明与被告高建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利明到庭参加诉讼，被告高建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3.8万元及利息14655元（按照月利率2%，从借款日起计算至起诉日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告以其爸爸脑溢血需要动手术为由，向原告借款三万元，原告通过银行向其转账三万元。2020年3月14日，被告以其爸爸去世妈妈患胃癌（系捏造）为由，向原告借款八千元，原告通过微信向其转账八千元。2019年-2020年间，被告先后两次向原告借款共计3.8万元，原告现因资金周转需要，多次与之协商催要，但被告却故意推诿，拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至本院，望判如所请。 被告高建祥未答辩。 经审理查明：被告高建祥于2019年3月12日向原告陈利明借款30000元以及2020年3月14日再向原告陈利明借款8000元，合计38000元。嗣后被告未归还借款。 以上事实有原告提交的身份证、银行转账凭证一份、微信转账电子凭证一份及原告的陈述相印证。 本院认为：原、被告之间的借款合同虽然没有借款合同，但有转账记录及被告微信认可，符合借款合同要件，该合同系双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。本院对原告要求被告返还借款38000元的主张予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付利息，因无证据证明双方有约定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告高建祥于本判决生效之日起二十日内向原告陈利明返还借款38000元。 二、驳回原告陈利明本案其他诉讼请求。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陈利明承担158元，被告高建祥承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年四月一日 书记员  陶 静
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初202号 原告：严映富，男，1970年9月11日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：陈静，男，1963年8月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告严映富与被告陈静定金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告严映富于2021年4月18日以已与被告陈静达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严映富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严映富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严映富负担。 审 判 长  蹇京校 人民陪审员  薛 淞 人民陪审员  陈瑜凡 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  周碧红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保302号 申请人：长沙浩坤装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****。 法定代表人：陈厚坤，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李奎，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：周放军，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人长沙浩坤装饰工程有限公司因与被申请人李奎、周放军建设工程合同纠纷一案，申请人长沙浩坤装饰工程有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李奎、周放军银行存款1360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙浩坤装饰工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人长沙浩坤装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李奎、周放军银行存款1360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初772号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：戴伟，男，1979年10月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告:朱红梅，女，1977年4月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告戴伟、朱红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明，被告朱红梅到庭参加诉讼；被告戴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告戴伟于2017年7月15日与原告签定了福农通最高额借款担保合同一份，合同金额5万元，按季结息，同时约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%，并按合同约定计收复利。担保方式为朱红梅承担连带清偿责任。被告戴伟于2019年7月24日立据借款5万元，年利率7.96%；贷款到期后未还，经多次催要在2020年3月29日归还本金904.36元，在4月22日归还本金2.7元，还剩49092.94元贷款本金未还。为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告戴伟立即偿还原告借款本金49092.94元及利息4867.72元（利息计算至2021年1月12日），从2021年1月13日至贷款还清之日按年利率11.94%（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7.96%加收50%，即11.94%）计算的利息，并按合同约定计收复利；被告朱红梅承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告戴伟未作答辩，亦未提交证据。被告朱红梅辩称，担保属实，但该借款应由被告戴伟先偿还。经审理查明，2017年7月15日，原告建湖农商行与被告戴伟、朱红梅签订《福农通最高额担保借款合同》1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：戴伟，担保人：朱红梅，自2017年7月15日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供贷款最高本金余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高本金余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同每三年一个周期，在合同有效期内逐笔发放的贷款利率按放款时确定的利率为准。逾期贷款罚息利率，按放款时确定的利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为保证人承担连带保证责任，保证期间为到期还款日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。合同签订后，2019年7月24日，被告戴伟向原告立据借款5万元，借款到期日为2020年3月29日，年利率7.96%，结息方式：每季20日结息。借款到期后，经原告追要，被告戴伟于2020年3月29日偿还原告借款本金904.36元，同年4月22日偿还借款本金2.7元，合计偿还借款本金907.06元，截止2021年1月12日，被告戴伟尚欠原告借款本金49092.94元、利息4867.72元，本息合计53960.66元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《福农通最高额担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告戴伟、朱红梅签订《福农通最高额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告戴伟未按借款合同的约定期限按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告朱红梅作为连带责任保证人，应对被告戴伟的上述借款依法承担清偿责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戴伟经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49092.94元、利息4867.72元（算至2021年1月12日），本息合计53960.66元；承担以借款49092.94元为基数自2021年1月13日起至实际清偿之日止按年利率7.96%加收50%计算的利息。二、被告朱红梅对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告戴伟、朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月十六日书记员 徐海玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执725号申请执行人刘福强，男，1991年1月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人瞿桂华，女，1962年10月16日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人刘福强与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2099号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告刘福强办理名品街组团第一幢第一层1138号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告刘福强逾期办证违约金至2019年4月30日为10095元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1138号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1047号 被执行人：黄春梅，女，1971年2月21日出生，沭阳县人，住连云港市东海县。 沭阳县人民法院刑庭移送黄春梅盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1295号刑事判决书已发生法律效力。 因黄春梅未履行生效法律文书确定义务，根据生效刑事判决所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执341号 李炎胜、黄青梅、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李炎胜、黄青梅与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 杨 川
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4573号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：广东省恒拓丰信息科技有限公司，住所地广东省清远市清城区东城街道凤翔北路**清远星谷园区×××××1-1--1-17轴**。法定代表人：杨某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告广东省恒拓丰信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年四月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4249号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人吴国忠，男，汉族,1977年12月19日出生，住浙江省浦江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴国忠信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39453.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐佳敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1922号 原告：都昌县安昌建材有限公司，住所地：江西省九江市，统一社会信用代码：91360128MA38KY861L。 负责人：岳蕙兰，系该公司总经理。 委托代理人：季春华，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。 委托代理人：吴魏洋子，系江西洪城律师事务所实习律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码：9151010074364486XH。 负责人：范建国，系该公司负责人。 本院在审理原告都昌县安昌建材有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都昌县安昌建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都昌县安昌建材有限公司撤回起诉。 本案受理费5876元，由原告承担2938元；退回原告2938元。 审判员  袁彩虹 二〇二一年四月三十日 书记员  王胜悦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初118号原告：陈刚，男，1976年2月16日出生，汉族，审计局科员，住望奎县。被告：刘金明，男，1971年4月25日出生，汉族，物业办职工，住望奎县。原告陈刚与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告刘金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金明给付借款本金102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系，被告刘金明因承包工程缺钱，于2018年1月24日分两次向原告借款102000元用于资金周转（第一张借据借款金额为62000元、第二张借据借款金额为40000元），当时被告刘金明说这笔借款几天就还，所以就没有约定还款日期和借款利息，事后经原告多次向被告索要该笔借款，但被告总是推脱不还，无奈原告只能请求贵院判令被告刘金明偿还原告借款102000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了借据两份，欲证实被告分两次向原告借款102000元的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：2018年1月24日刘金明分两次向陈刚借款102000元，第一次62000元，第二次40000元，刘金明为陈刚出具了借据两份，双方没有约定还款日期和借款利息，事后经陈刚多次向刘金明索要借款，刘金明一直未付此款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告陈刚交付给被告刘金明借款102000元，刘金明为陈刚出具了借据，双方既未约定借款的利息也未约定借款的给付期限，故该笔借款属于无息借款，陈刚已多次催告刘金明偿还借款，刘金明应当给付陈刚借款102000元。综上所述，陈刚的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘金明于本判决生效之日起七日内给付陈刚借款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由刘金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年四月二十六日书记员  李俊鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执7924号 中原信托有限公司、吴梅雪： 中原信托有限公司与吴梅雪公证债权文书纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1899号之一申请执行人：庄河市某局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：1121028355XXXXXT。法定代表人：周某，系该局局长。被执行人：大连某重工有限公司。住所地：庄河市大郑。统一社会信用代码：9121028366XXXXX。法定代表人：杨某，系该公司董事长。上列当事人为行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283行审44号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某重工有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  董瑜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初515号原告：甘南县中兴乡团结村民委员会，住所地甘南县中兴乡团结村。法定代表人：姜某，职务村书记。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县中兴乡团结村民委员会与被告孙某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县中兴乡团结村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县中兴乡团结村民委员会撤诉。案件受理费84.85元，减半收取计42.43元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年四月二十日书记员  郭东杨
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执980号蒋涵茜熙（申请执行人）、蒋勇（被执行人）：蒋涵茜熙与蒋勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500.00元。至此，蒋涵茜熙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初573号原告：杨洋，女，1998年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：杨康，男，1972年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告杨洋诉被告杨康赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小雄、被告杨康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨康履行（2013）茶法民一初字第672号《民事调解书》，将现登记在其名下的株洲市不动产权证号为交付给原告杨洋所有，并协助原告到不动产登记机关办理过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨洋系被告杨康、傅晓斐的婚生女儿，杨康诉傅晓斐离婚纠纷一案，2013年10月18日茶陵县人民法院经审理作出了（2013）茶法民一初字第672号《民事调解书》，该调解书的主文如下：“……二、株洲市归傅晓斐所有，株洲市归杨康所有，各自承担所有的房屋按揭款；……五、上述各自所有的房屋均不得对外出售及抵押贷款，双方均同意赠与给婚生女杨洋所有。”上述调解书明确被告杨康、傅晓斐作为原告杨洋的父母并经原告同意的情形下作出了将房屋赠与给原告的明确意思表示，原告与父母杨康、傅晓斐之间自上述《民事调解书》作出之日起即形成了赠与合同关系。而上述《民事调解书》生效后，被告一直没有履行赠与合同义务。后原告找被告杨康协商调解未果。无奈之际，原告遂依照《民法典》等相关法律法规之规定，向法院具状起诉，判如所请。被告杨康辩称：第一、答辩人并不是不履行（2013）茶法民初字第672号《民事调解书》第五条约定的房屋赠与行为，而该赠与行为并没有到履行赠与合同的期限；第二、根据《民事调解书》约定的内容来看答辩人的房屋赠与行为是附条件的赠与行为；第三、答辩人与被答辩人的赠与行为没有发生法律效力，属于可撤销的赠与合同。原告杨洋为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件、（2013）茶法民一初字第672号《民事调解书》复印件、不动产权证书复印件、诉讼保全责任保险担保书复印件、保险单复印件、保费增值税普通发票复印件、民事裁定书复印件、诉前财产保全缴款收据复印件各一份，被告杨康对上述证据均无异议，本院对此真实性予以认定。原告提交的《承诺书》，系案外人傅晓斐作出的单方承诺，与本案无关，本院不予采信。被告杨康未提交任何证据，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：被告杨康与傅晓斐原系夫妻关系，婚后育有一女即原告杨洋。2013年9月25日，被告杨康向本院起诉傅晓斐离婚，经本院主持调解，被告与傅晓斐均在场达成调解协议，其中协议第二条约定：株洲市**归傅晓斐所有，株洲市**归杨康所有，各自承担各自所有的房屋按揭款；第五条中约定：傅晓斐、杨康各自所有的房屋均不得对外出售及抵押贷款，双方均同意赠与给婚生女杨洋所有。事后，被告与傅晓斐均签收了离婚调解书。被告与傅晓斐调解离婚时，原告杨洋还未满十八周岁。该写字楼的贷款现已全部还清，2019年被告杨康凭离婚调解书将该间写字楼变更登记至其个人名下，房产证号为**，面积为74.81㎡，登记原因为离婚。原告现已成年且系在读研究生，愿意接受赠与，与被告协商未果故诉至本院。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告与傅晓斐在离婚民事案件中将夫妻共同房产赠与给原告系被告与傅晓斐的自愿行为，该赠与已经人民法院确认，并形成了生效的民事调解书，原告自接受该赠与行为之日起该赠与合同有效成立，被告应履行约定义务。因离婚案件调解书生效后原告杨洋未成年，接受赠与属于重大事项，应在原告成年后作出明确意思表示方可确认原告是否接受该赠与，现原告已成年并明确表示愿意接受该赠与，被告应予以配合并协助原告办理过户手续。被告以目前经济状况严重恶化，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与为由进行抗辩。因该赠与系人民法院生效的调解书所确定，与判决书具有同等效力，而经过人民法院生效法律文书确认的赠与，其真实性与合法性应视为当然，且远远高于公证的效力，其社会公示性也是广泛而必然的。如果经法院生效调解书确认的赠与，赠与人在财产的权利转移之前可以随意撤销，这一方面有损法律文书的权威性，另一方面也与民法典法第六百五十八条内容的真实含义相违背。故该赠与属不可撤销的赠与，因此，依据《中华人民共和国民法典》法第六百五十八条第二款的规定，对被告的辩驳理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条第二款、第六百五十九条之规定，判决如下：被告杨康于本判决生效之日起三十日内将不动产权证号为**房屋过户到原告杨洋名下。案件受理费减半收取3200元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  戴梓凯二〇二一年四月十六日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条第二款经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。第六百五十九条赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1626号上诉人(原审被告):职保旺，男，1967年8月10日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审原告)：浮燕燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住获嘉县。上诉人职保旺因与被上诉人浮燕燕买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2021）豫0724民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人职保旺与被上诉人浮燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。职保旺上诉请求：依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案件诉讼主体错误，向上诉人提供农药的是徐继荣，而非浮燕燕，上诉人与浮燕燕不存在债权债务关系。二、涉案农药存在质量问题，给上诉人客户造成的损失已由上诉人先行赔偿，该损失最终应由农药提供者承担，因此应依法驳回浮燕燕的诉讼请求。浮燕燕辩称：上诉人给我打有12060元农药款欠条，其应按欠条还款，原审判决正确，二审应予维持。浮燕燕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付农药款12060元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：职保旺多次在浮燕燕处购买农药，2014年1月15日经双方结算，职保旺尚欠农药款12060元，并于当日给浮燕燕出具欠条一份，载明：“欠条今欠到农药款12060元金额（大写）壹万贰仟零陆拾￥……经手人职保旺14年1月15日”。后经浮燕燕多次催要，职保旺未支付案涉农药款。一审法院认为：××应当按照约定的数额支付价款。本案中，浮燕燕多次向职保旺销售农药，双方之间形成口头的买卖合同关系。后经双方结算，职保旺尚欠浮燕燕农药款12060元并出具欠条一份，职保旺（××）应当按照约定的数额支付浮燕燕价款，原审法院对浮燕燕要求职保旺支付农药款12060元的诉讼请求予以支持。职保旺辩称欠浮燕燕农药款12060元属实，因浮燕燕销售农药质量有问题，故不同意支付农药款，但被告没有提供有效证据证明农药质量有问题，且本院庭后对知情人及在场人马久发核实，双方在结算的时候职保旺没有提出农药的质量问题，职保旺也没有说过不向浮燕燕清偿农药款，职保旺对欠浮燕燕农药款没有提出异议，故对职保旺的相应辩称不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：职保旺应于本判决生效后十日内偿还浮燕燕农药款12060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由职保旺负担，退回浮燕燕51元。本院二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，2014年1月15日，经双方结算，职保旺向浮燕燕出具欠农药款12060元条据一份，浮燕燕持该欠条向职保旺主张所欠农药款，理由正当，结合双方通话记录等，职保旺上诉称浮燕燕并非该欠条的真实债权人、本案诉讼主体错误理据不足，本院不予支持，原审判决职保旺向浮燕燕支付案涉农药款并无不当。另，上诉人所称有质量问题的农药系徐继荣于2005年3、4月份向其提供，而浮燕燕所诉系2005年7月份之后农药款，两者时间上并不重合，上诉人如因农药质量问题与案外人徐继荣有其他争议，其可依法另行主张。综上，上诉人职保旺的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费102元,由上诉人职保旺负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月八日书记员  张鑫蕾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 委托代理人：李求亮，特别授权代理。 被执行人：游丽丽，女，1987年1月16日出生，汉族，，住江西省抚州市南城县 中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人游丽丽信用卡纠纷一案，本院（2021）赣1021执788号执行案件冻结了游丽丽的银行账户，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人胡小毛的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人游丽丽银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十七日 书记员 严如黛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8053号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告谢美全，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月十三日书记员  刘新业
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执914号之一 申请执行人：石美兰，女,1951年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：刘春梅，女,1998年12月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卢柳兴，女,1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人石美兰、刘春梅与被执行人卢柳兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤20民终4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人石美兰、刘春梅向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付交通事故赔偿款267735.80元及利息，并支付案件受理费508元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。根据查询结果，本院于2021年2月19日查封位于中山市港口镇××基片街××之一的房地产属于卢柳兴所有的50%份额，查封期限为三年。因该土地为集体性质，故暂不具备处置条件。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月十二日 书记员 卢浩华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更104号罪犯张坚，男，汉族，1980年9月15日出生于江苏省太仓市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）哈刑初字第52号刑事判决，认定被告人张坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张坚及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张坚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分469分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张坚的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6690号之一 申请人:石家庄铭钢建材贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区三简路木材市场14号，统一社会信用代码：91130104MA07UH9B05。 法定代表人：张正大，经理。 委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 申请人石家庄铭钢建材贸易有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄铭钢建材贸易有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值173万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值173万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人石家庄铭钢建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘璐
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执39号之二申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县。被执行人：兰某，女，汉族，1965年11月生，现住河曲县，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人兰某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月二十七日书记员 苗白娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1331号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：李保荣，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李保荣保证保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1788号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李保荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45436.14元。二、被告李保荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3769.26元。三、被告李保荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4621.149元（暂计至2019年8月19日，之后分别以48281.55元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以923.85元为基数，自2020年5月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告李保荣负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的54679.55元，被执行人应当负担的执行费720元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月16日、4月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月16日、4月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月5日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他财产信息。四、2021年3月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件。五、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月25日，本案共执行到位0元，尚有执行款54679.55元及相应利息、执行费720元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2318号 申请人：喻宗强，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行喻宗强与刘欢合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7639号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执4146号 安徽信艺建筑装饰工程有限公司： 你（或你单位）与合肥市天硕中源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2021)皖0111民初5174号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市天硕中源商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661024584 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2693号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李顺平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李顺平的微信、支付宝、银行账户存款6978.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4108号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执322号申请执行人：朱百贤,男性,1945年12月20日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：朱春丽，女性,1979年8月30日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行朱百贤与朱春丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执322号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初410号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人徐成业，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月24日被安溪县公安局取保候审，2021年3月9日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人徐成业犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人徐成业到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人徐成业于2019年12月10日至14日间，伙同章某金（另案处理）在安溪县，先由章某金利用香港“六合彩”开奖结果，通过微信聊天等即时通讯工具接受章某、张某根、章某法等人投注，再通过微信将部分投注转发给被告人徐成业，共计人民币101400元。 被告人徐成业于2020年11月24日自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐成业在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人章某法等人的证言，涉案微信聊天记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人徐成业的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成业伙同其他同案人以营利为目的，利用六合彩开奖信息，组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐成业犯开设赌场罪的罪名成立。被告人徐成业犯罪以后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人徐成业自愿认罪认罚，预交罚金，符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。鉴于被告人认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人徐成业有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人徐成业的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 被告人徐成业犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。