wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初305号 原告：董震，男，2001年10月21日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：董红军，系原告董震父亲，1976年8月22日出生，汉族，住景县。 被告：陈浩，男，2001年10月9日出生，汉族，住景县。 原告董震与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董震到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董震向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月被告在原告处借款18000元，用于生活所用，被告在2020年10月12日偿还原告7000元，现尚欠原告借款11000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，有微信转账记录为证。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告诉求。 被告陈浩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告及其委托代理人常住人口登记卡各一份； 证据二、德州市嘉俊印刷有限责任公司证明一份； 证据三、原、被告微信聊天记录截图二张； 证据四、原告与被告母亲微信聊天记录截图二张； 证据五、原告向被告微信转账记录截图一张、原告向被告支付宝转账记录截图二张； 证据六、威海市商业银行德州开发区支行活期存款账户明细查询清单一张。 本院认定意见为：原告提供的证据能相互印证被告向原告借款的事实及被告母亲替被告向原告偿还借款的事实，具有合法性、真实性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月至2020年9月，被告多次向原告借款，共借得18000元，2020年9月9日被告陈浩微信予以确认，经原告多次催要，被告母亲于2020年10月12日替被告偿还原告借款7000元。至原告起诉时，被告尚欠原告借款11000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告偿还借款本金11000元，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起五日内偿还原告董震借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告陈浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李风志 二〇二一年四月六日 书记员  张春杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3359号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘新涛，男，1972年04月05日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘新涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1788号 原告：李兴兵，男，汉族，住招远市金龙路。 被告：刘东，男，汉族，住招远市泉山街道办事处。 原告李兴兵与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李兴兵明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴兵撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1369号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：邓聪。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人邓聪借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2021年2月22日作出的（2020）鲁0402民初6226号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司枣庄分行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初6226号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 跃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3329号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈雷，男，1996年03月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈雷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3660号原告：王启融，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：夏伟雨，男，1991年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区，原告王启融诉被告夏伟雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王启融于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启融的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启融撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告王启融负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十五日法官助理金俊圻书记员罗玺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初118号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张世龙，男，2001年12月2日出生，汉族，高中文化，山西工商学院学生，群众，户籍所在地：山西省太原市万柏林区，现住山西省太原市万柏林区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人张世龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官谢辉出庭支持公诉，被告人张世龙及辩护人张冬丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控,2020年6月中旬，胡波（另案处理）在山西省太原市通过王彤、乔逸云、乔逸龙(三人均另处理)帮忙找人注册公司，承诺帮注册一个公司给人民币1500元好处费。随即乔逸龙联系被告人张世龙帮注册公司，张世龙为牟取非法利益，明知他人实施犯罪活动，仍将自己的身份证及电话卡提供给胡波用于注册成为宏胜志达(北京)咨询管理有限公司的股东、法定代表人，从而获取好处费人民币1500元。经查实，宏胜志达(北京)咨询管理有限公司对公账户涉及被害人蒋勇翔等多人被诈骗案件，累计提供资金结算帮助金额达3100余万元。被告人张世龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张世龙到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张世龙有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、公司营业执照及变更法定代表人等资料、单位银行结算账户申请书、银行流水记录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张世龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张世龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张世龙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张世龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人张世龙的违法所得一千五百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵华 二〇二一年四月十九日 书记员  曹霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执490号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：何长志，男，1971年3月25日生，住吉林省通榆县。被执行人：刘振才，男，1979年12月3日生，住吉林省乾安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何长志、刘振才借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初453号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金168000元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年4月23日扣划被执行人何长志、刘振才银行存款共计4257.04元。现已支付申请执行人执行回款4207.04元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月二十八日书记员  周栩铎
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1176号原告：唐武增，男，1987年6月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：周炜博，湖南云山律师事务所律师。被告：邓剑威，男，1987年11月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘珂，男，1988年10月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告唐武增与被告邓剑威、刘珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告唐武增及其特别授权委托诉讼代理人周炜博，被告邓剑威、刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐武增向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息14500元（利息计算至2021年3月6日）；后续的利息按年利率17.4%计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告邓剑威因资金紧缺向原告借款50000元，约定借款六个月，如到期不还，利息按人民银行同期类贷款利息的四倍计算，被告刘珂自愿为被告邓剑威承担连带担保责任。被告邓剑威的借款现已超期，可是，被告邓剑威仍无还款意向，被告刘珂也未督促或替代邓剑威还款，故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告邓剑威辩称：借款属实，5万元的借条事实上原告只给被告转账48000元。至今为止被告向原告偿还了14000元，其中有5000元是由唐武增派段世正向被告收取的，有转账记录。被告刘珂辩称：借款属实，但只有48000元本金，被告母亲肖兰芳代被告向原告唐武增通过微信转账还了16000元，有转账记录。原告唐武增向本院提交了一份借条原件。被告邓剑威、刘珂和本院提交了向原告还款的微信转账记录。原告、被告提交的证据因双方当事人无异议。本院对这些证据的客观性、真实性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2019年7月6日，被告邓剑威向原告唐武增借款50000元并出具了借条，借条上约定了借款期限为6个月，利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算。被告刘珂为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签名。借款当日，原告唐武增向被告邓剑威转账48000元。借款后，被告邓剑威向原告偿还了14000元，被告刘珂的母亲肖兰芳向原告唐武增偿还了16000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告邓剑威向原告唐武增出具了50000元的借条，但实际出借的金额为48000元，应认定为借款本金为48000元。借条中约定了还款利息，对没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的利息部分，本院予以支持，因此，自2019年7月6日起至2021年4月6日止的利息为12936元（48000元×15.4%÷12×21），因此到2021年4月6日前，本金为48000元，利息为12936元，合计60936元。剔除两被告已偿还的30000元，两被告还应向原告偿还借款本金30936元。2021年4月6日之后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止。又被告刘珂在连带担保责任栏签名，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓剑威限本判决生效后十五日内偿还原告唐武增借款本金30936元，并自2021年4月7日起按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止；二、被告刘珂对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取705元，由被告邓剑威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年四月二十一日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终702号上诉人（原审被告）：杨华，女，汉族，1981年06月20日出生，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：营口佳壹润法律咨询有限公司，辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人杨华因与被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人杨华经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2864元，减半收取1432元，由上诉人杨华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月八日法官助理张锐书记员李佩益
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初668号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：林飞碧，女，汉族，生于1963年3月20日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告林飞碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军到庭参加诉讼，被告林飞碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费940.8元（从2018年9月10日至2020年9月10日共计24个月，98平方米×0.4元/平方米×24月﹦940.8元）及违约金暂计100元（以940.8元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告支付原告物业管理费948元（从2018年9月10日至2020年9月10日共计24个月，98.62平方米×0.4元/平方米×24月﹦948元）及违约金暂计100元（以948元为基数，从2020年9月11日开始至付清时止，按每天万分之二计算）。”事实与理由：被告系安居区中央商城B栋1单元704号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费，合同期限为三年。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。物业服务合同到期后，原告未与经纬水岸、中央商城业主管理委员会续签物业服务合同，被告退出经纬水岸、中央商城物业服务，但经纬水岸、中央商城业主尚有物业服务费未交清。被告作为服务对象之一，有义务向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2020年9月10日原告退出时，被告累计拖欠物业管理费940.87元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告林飞碧未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，合同第六条约定：“1．经甲乙双方商议后，住宅按，住宅按建筑面积每月每平方米0至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……。”2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。2020年6月2日，遂宁市安居区经纬水岸、中央商城业主委员会向原告洪阳物业发出《关于成都洪阳家缘物业管理公司到期不再续聘的函》。2020年8月30日，原告洪阳物业向中央商城、经纬水岸小区业主发出《公告》，告知其《物业管理服务合同》即将到期，原告洪阳物业计划于2020年9月1日撤离小区。另查明，被告林飞碧系遂宁市安居区琼江路（经纬中央商城B栋1单元704号）房屋的业主，房屋建筑面积96.89平方米，其从2018年9月10日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费930.14元（96.89平方米×0.4元/平方米×24个月）。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告林飞碧提供了相应的物业管理服务，被告林飞碧作为遂宁市安居区琼江路（经纬中央商城B栋1单元704号）房屋的业主，是原告服务对象之一，被告林飞碧应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2018年9月10日起未交物业管理服务费，被告林飞碧已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林飞碧于本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费930.14元并支付违约金（违约金的计算方法为：以930.14元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二的标准计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由林飞碧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异8号异议人（被执行人）：爱国村民委员会，住所地黑龙江省。法定代表人：蔡某某，村委会主任。委托诉讼代理人：于某甲，男，1965年出生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人：于某某，男，1988年出生，汉族，现住黑龙江省。本院在执行原告于某某与被告爱国村民委员会（以下简称爱国村民委会）劳务合同纠纷一案中，被执行人爱国村委员会于2021年1月22日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人爱国村委员会称，依兰县人民法院在执（2020）黑0123民初371号判决过程中，作出（2020）黑0123执707号裁定，冻结了爱国村经济合作社在中国建设银行依兰支行账户，现请求解除对该账户内款项的冻结。事实及理由：被冻结账户内有四笔财政转移支付款项，分别为：1.村级经费105,400元，2.水毁工程临时修复款19,008元，3.三北造林款59,885元，4.环境卫生整治款15,000元，合计199,293元，是上级财政拨付的专项资金，不是村集体经济收入，请求法院解除对该199,293元资金的冻结和执行。异议人提供了依兰县道台桥镇人民政府拨款项目名称及金额的情况说明一份、财政授权支付凭证三张、黑龙江省农村信用社电汇凭证二张等材料予以证实。本院查明，原告于某某与被告爱国村民委员会劳务合同纠纷一案，依兰县法院于2020年4月14日作出（2020）黑0123民初371号民事判决书，判决:被告爱国村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于某某欠款84,000.00元。判决生效后，因爱国村委会未履行给付义务，于某某向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黑0123执707号。本院于2020年10月15日对依兰县道台桥镇爱国村经济合作社在中国建设银行依兰支行账户依法冻结。另查明，农村集体产权制度改革后，原村民委员会财务账簿移交给村经济合作社（股份经济合作社）。村民委员会不再单独进行经济业务核算，收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管。依兰县道台桥镇爱国村经济合作社在中国建设银行依兰支行被冻结账户内现有资金为:1、依兰县道台桥镇人民政府于2020年10月20日拨入环境卫生整治款15,000元；2、依兰县道台桥镇人民政府于2020年12月1日拨入水毁工程修复款19,008元；3、依兰县道台桥镇人民政府于2020年12月10日拨入村级经费105,400元；4、依兰县道台桥镇人民政府于2020年12月10日拨入三北造林款59,885元。本院认为,异议人爱国村委员会未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，由于其收入支出由村经济合作社（股份经济合作社）在“专项应付款”账户代管，本院因此冻结了村经济合作社账户用于清偿债务，本院的执行行为合法。但异议人所提交的相关证据能够证明该账户资金中包含政府拨入环境卫生整治款、水毁工程修复款及三北造林款，此款项是用于村级专项支出款，一般并不属于企业或者事业单位的资金，而是专属于某一项特定目的或者某一特定对象，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。但其中所包含的村级经费不属于专项资金，异议人提出的请求部分符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对依兰县道台桥镇爱国村经济合作社在中国建设银行依兰支行账户内存款93,893元的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 于艳涛二〇二一年四月十二日书记员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更211号罪犯张富强，男，汉族，1974年5月25日出生于黑龙江省安达市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）绥中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张富强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张富强与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币384914.50元，并负连带赔偿责任。赔偿附带民事诉讼原告人人民币384914.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张富强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张富强减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张富强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分499分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张富强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张富强的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月28日起至2039年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1187号 申请执行人：梁六华，男，汉族，生于1969年06月06日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行梁六华与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1120号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计63036.86元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3152元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告李芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月3日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告还提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%即21600元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用4052.84元、消费利息8281.01元、分期金额50703.01元，各项合计63036.86元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用4052.84元、分期金额50703.01元以及截至2020年7月7日产生的消费利息8281.01元，合计：63036.86元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初661号之一原告：洪湖市柏枝实业公司，住所地：湖北省洪湖市新堤宏伟北路97号。法定代表人：游庆洪，经理。被告：涂东平，男，1966年11月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告洪湖市柏枝实业公司与被告涂东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告洪湖市柏枝实业公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪湖市柏枝实业公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪湖市柏枝实业公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告洪湖市柏枝实业公司负担。审 判 长  胡端平人民陪审员  万平玉人民陪审员  罗 莉二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 帅
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初142号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董加兴，男，1961年9月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，曾因犯贩卖毒品罪于1987年6月1日被永德县人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2021年1月8日经保山市公安局直属分局决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2021］162号起诉书指控被告人董加兴犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理本案。在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月8日将案件转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月5日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人董加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年12月31日17时20分许，被告人董加兴无证醉酒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载段某沿本区保岫路与青华路交叉口由南向北行驶至青华湖道路处时,因车辆晃动一下致使段某从三轮摩托车上摔下来嘴唇流血,董加兴电话报警后公安民警至现场将其查获,经现场对董加兴进行呼气式酒精检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ,后经鉴定，其血液中的乙醇含量为156.22ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人董加兴的供述、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人董加兴无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。现提请本院依法判处。 被告人董加兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月31日，被告人董加兴醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载乘客段某沿本区保岫路与青华路交叉口由南向北行驶，17时20分许，行驶至青华湖道路处时，因车辆晃动致使段某从车上摔倒在地受伤,董加兴报警。民警到达现场后,经对董加兴进行呼气酒精含量检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ。经对董加兴抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为156.22ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董加兴因实施未取得驾驶证驾驶摩托车等违法行为于2021年1月13日经保山市公安局交通警察支队直属一大队决定被处以罚款七百元等行政处罚。 以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关于2021年1月7日立案。 2、身份证复印件、公安网人员信息查询结果单，证明董加兴的身份情况。 3、永德县人民法院（1987）永法刑字第20号刑事判决书，证明董加兴曾因犯贩卖毒品罪于1987年6月1日被永德县人民法院判处有期徒刑十一年。 4、公安交通管理行政处罚决定书，证明2020年12月31日，董加兴因实施未取得驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2021年1月13日经保山市公安局交通警察支队直属一大队决定被处以罚款七百元的行政处罚。 5、查获经过、到案经过、人车合一照片，证明本案线索来源及交警部门接市局指挥中心指令后到达现场，将董加兴查获的经过。 6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警部门对董加兴采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。 7、驾驶人信息查询结果单，证明董加兴的准驾车型为E，当前状态为注销。 8、保山信益司法鉴定所[2021]司鉴字第26号无号牌天马牌三轮电动车车辆属性鉴定司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书、车辆照片，证明无号牌天马牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车；该鉴定意见已告知董加兴。 9、机动车模糊记录查询、证明，证明无号牌正三轮轻便摩托车的车辆信息。 10、呼气酒精含量检验结果告知记录、检测照片，证明经呼气酒精含量检测，董加兴的检测结果为161mg/100ml。 11、血样提取登记表、提取血样照片、保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所[2021]毒鉴字第1号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经抽取血样送检鉴定，送检的董加兴血样中检出乙醇，乙醇含量为156.22mg/100ml；该鉴定意见已告知董加兴。 12、现场检测报告书、尿检照片，证明董加兴的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明全阴性。 13、证人段某的证言，证明2020年12月31日14时30分至16时30分左右，我与董加兴、段某1在本区河图镇陶官屯段某1家喝酒。喝完酒后，董加兴驾驶一辆三轮电动车载着我离开。17时左右，车辆行驶到青华海周边道路时，我从电动三轮车上摔下来。董加兴看到我的嘴在流血，就打电话报警。交警到场后，就查到了董加兴酒驾。 14、被告人董加兴的供述与辩解，其称2020年12月31日15时至16时30分左右，我和段某、段某1在本区河图镇陶官屯段某1家以玩扑克“斗地主”的方式喝酒。16时30分左右，我驾驶三轮电动车搭载段某从陶官屯出发，沿陶官屯便道路由东向西行驶至青华海东湖的环湖道路上时，段某从电动三轮车上跌到路上，我下车看到段某嘴上流血，我就拨打了120和110。我打110报警时，说我喝过酒，驾驶着电动三轮车搭载着一个人跌倒。交警到现场后，我也说过自己驾驶电动三轮车，还喝过酒。交警对我进行呼气酒精含量检测后交警将我带到保山市第二人民医院请医务人员为我抽了两份血样。 以上证据经当庭举证、质证，被告人董加兴无异议。 经本院审查认为，公诉机关提交的上述证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人董加兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董加兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董加兴自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人董加兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董加兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵 燕 二〇二一年四月一日 书 记 员  张振华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保168号 廖跃进、赵佑平： 关于申请人廖跃进与被申请人赵佑平合同纠纷一案，本院于2021年4月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初1118号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人赵佑平名下银行存款，额度为87478元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司南宁城北支行、62170033700****8854，实际冻结1.99元；2.广西北部湾银行南宁市古城支行、62233500****5900，实际冻结2.61元；3.工行广西南宁市兴望路支行、21021334010****3569，实际冻结36.09元；4.中国银行广西壮族自治区分行营业部、6210****4596，实际冻结50.25元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初1118号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3556号 原告：亳州市经济开发区吴发标建材批发门市部，住所地亳州市经开区交通路5号，工商注册号×××43。 法定代表人：吴发标，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吕双,安徽香樟律师事务所律师,执业证号××。 被告：马会山，男，1976年2月18日出生，汉族，住谯城区。 原告亳州市经济开发区吴发标建材批发门市部(以下简称吴发标建材门市部)与被告马会山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴发标建材门市部的委托代理人李旭、吕双到庭参加诉讼，被告马会山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴发标建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木板材料款162011元，逾期付款损失7796元，合计169807元（迟延履行利息按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，起诉日前暂计10个月，起诉日后继续按照上述标准计算逾期付款损失直至债务清偿完毕为止）；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。 被告马会山未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：原告经营建材批发生意，被告因承包建筑工地需要建筑材料，遂向原告采购不同规格的木板材料。2020年3月-5月，被告多次向原告采购木板材料，且对木板的规格、单价、数量等内容进行详细约定，并在原告出具的销售单上签字予以确认。先原告按照约定向被告履行了交付货品的义务，被告于起诉后向原告支付了40000元货款，下欠货款122011元未支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马会山购买原告吴发标建材门市部的建筑材料，并在销售清单上签字确认，对原告所售与其的木板材料的品名、数量、金额均无异议。被告马会山应当支付原告相应的货款。经本院核算，原告所提供的销售清单上的货款金额合计为162011元，扣除被告于原告起诉后向其支付的40000元，被告还应支付原告木材款122011元。关于原告所诉逾期付款损失的问题，原、被告在达成买卖合意时，对货款的履行期限未做约定，且原告亦未提交证据证明被告逾期履行支付价金的义务，故原告要求自起诉日前计10个月计算逾期付款损失，无事实与法律依据。原告起诉被告要求其支付货款，被告未足额支付，其行为已构成违约，故本院酌定自起诉之日即2021年3月17日，以下欠本金122011元为基数，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期付款损失较为适宜，故对原告要求被告支付原告木板材料款162011元，逾期付款损失7796元，合计169807元（迟延履行利息按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，起诉日前暂计10个月，起诉日后继续按照上述标准计算逾期付款损失直至债务清偿完毕为止）诉求，本院部分支持。原告所诉保全费、公告费均未实际产生，本院不予支持。被告马会山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告马会山欠原告亳州市经济开发区吴发标建材批发门市部货款122011元，于本判决生效之日起十日内付清并支付相应逾期付款损失（逾期付款损失以下欠本金122011元为基数，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年3月17日计算至欠款实际还清为止）。 二、驳回原告亳州市经济开发区吴发标建材批发门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告亳州市经济开发区吴发标建材批发门市部负担477.89元，由被告马会山负担1370.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月十三日 书记员 王畔龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执887号申请执行人：赵正祥，男，1957年7月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖东正建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925140607103A，住所地建湖县。法定代表人：李爽。申请执行人赵正祥与被执行人建湖东正建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日作出的(2019)苏0925民初6186号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行36000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十九日书记员 潘以超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2731号原告：大连鼎骏汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区港湾街20B1单元27层5号。法定代表人：刘日霞。委托诉讼代理人：郑兆义，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘乐铭，系辽宁同泽律师事务所大连分所实习人员。被告：甄毅，男，1979年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连鼎骏汽车租赁有限公司与被告甄毅租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 刘 军二〇二一年四月十二日书记员 陈婉婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿松县自来水厂，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河公园入口。 法定代表人：严岭，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 再审申请人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产）因与被申请人宿松县自来水厂（以下简称自来水厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2635号民事判决和安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫鑫房产申请再审称，一、原审判决所认定的基本事实明显缺乏证据证明,属事实不清证据不足。1.案涉欠款己明显超过了法定的诉讼时效。2.自来水厂所收取的供水设施主、支管配套费，属于严重的违法重复乱收费行为。二、原审适用的法律法规明显错误。原审判决认定国务院158号《城市供水条例》不是“行政法规”,更不是“强制性规定”,是明显的认定事实和适用法律法规错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定申请再审，请求：1.依法撤销安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2635号和安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民终2303号民事判决；2.依法提审或指定再审判决其双方签订的《供用水协议》无效,鑫鑫房产不承担支付小区管网建设配套费用76万元及利息；3.判令停止一、二审判决的执行。4.本案的一、二审诉讼费由自来水厂承担。 自来水厂辩称，一、关于时效。本案两名证人系自来水厂负责催收的职工,证实在2017年3月间至2020年3月间多次拨打鑫鑫房产法定代表人汪国鑫的电话进行催收,但是都被挂断或者避之不答。证人刘庆华保留有2019年10月17日的视频,提供的照片及视频证据证实:2019年10月17日,刘庆华前往鑫鑫房产处催收,但该公司工作人员拒绝在催款通知单上签字,拒绝履行自己付款的义务。二、关于重复收费。1.鑫鑫房产缴纳配套费在前,与自来水厂签订合同在后,不存在重复支付。2.自来水厂是依据合同约定主张工程款并非行政事业性收费,本案系商事行为。3.2016年9月19日,鑫鑫房产依据合同支付大部分款项后,其法定代表人出具还款计划,注明:政府未出台相关政策和意见,将组织还款。三、关于合同效力。《中华人民共和国合同法》及司法解释将“强制性规定”明确限于“效力性规定”，此后的相关司法文件亦作出进一步规定，双方合同应认定为有效。综上,请求裁定驳回鑫鑫房产的再审申请。 本院经审查认为，自来水厂与鑫鑫房产2014年5月14日签订的《供用水协议》，约定自来水厂根据鑫鑫房产提供的图纸，现场勘察、设计、预算，鑫鑫房产小区供水设施一次性包干，供水设施主、支管分摊费、水表前材料安装费用、室外坐地式消防及二次加压设备，共计176万元，在签订协议时一次性付清。从该合同约定内容看，原审法院认定合同性质为建设工程施工合同正确。该合同并不违反法律法规效力性强制性规定，原审认定合同有效正确。自来水厂在原审中已举证证明其在诉讼时效内主张权利，构成诉讼时效中断事由，故原审法院认定自来水厂主张权利未超过诉讼时效，有事实和法律依据。综上，鑫鑫房产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终63号上诉人（原审原告）董振富，男，1969年5月26日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人李俊杰，北京冠领律师事务所律师。委托代理人孙涵，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁岭县李千户镇人民政府，住所地铁岭县李千户镇李千户村。法定代表人邓大伟，该镇党委书记。出庭应诉行政机关负责人王闻泉，该镇副镇长。委托代理人宋国忠，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。上诉人董振富因诉被上诉人铁岭县李千户镇人民政府（以下简称：李千户镇政府）强制清除地上物一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董振富向一审法院起诉称：请求依法确认李千户镇政府强制清除董振富承包地上的玉米秧的行政行为违法。原审法院查明，董振富是辽宁省铁岭县李千户乡花豹冲村二组的村民。2020年4月下旬，董振富在其承包田中栽种了玉米秧。2020年5月7日、13日、7月1日、2日，董振富承包田中的玉米秧被清除。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中董振富称李千户镇政府清除了其承包地上的玉米秧，提供了董振富与镇长通话录音、董洪杞与派出所所长通话录音、与派出所所长第二份通话录音、照片、视频。董洪杞与李千户镇派出所所长第一份录音中陈述：“有几个部门联合的政府行为”，后又称行为主体为：“李千户镇政府”，相互矛盾。第二份录音中，李雨的陈述只提到“就跟政府沟通就行”。董振富与李千户镇镇长通话录音中也无法体现李千户镇政府单独组织实施了清除玉米秧的行为，且与原告提交的李千户镇派出所所长第一份电话录音中该所长陈述：“有几个部门联合的政府行为”之间相互矛盾，明确不了行政主体即为铁岭县李千户镇人民政府。原告提供的证据不能形成完整的证据链，证明不了本案被告铁岭县李千户镇人民政府组织人员强制清除原告承包地上的玉米秧的行政行为的存在。故对原告的起诉，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第(六)款之规定，裁定如下：驳回原告董振富的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。上诉人董振富上诉称，请求撤销（2020）辽1202行初87号行政裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人在一审法院提交了通话录音、照片等证据，能够证明李千户镇政府实施了被诉违法行为，是本案的适格被告。一审法院驳回起诉错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李千户镇政府辩称，李千户镇政府不是本案适格被告，上诉人耕种青苗的行为违反相关规定。清除青苗的行为是案涉地块征收安置指挥部组织铁岭县公安局、铁岭县综合执行大队、李千户镇政府等部门工作人员对红线内已耕种的农作物进行了机翻和打药。李千户镇原镇长是指挥部成员，他的答复和录音只能代表指挥部，不能代表镇政府。派出所所长的答复属于不了解情况，答复错误。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告提起行政诉讼时有义务举证证明被诉的行政行为存在，以及相应的实施主体。但此种证明责任仅应是初步的、表面成立的，即原告只要能够提供证据初步证明行政行为的存在，该行为与其有利害关系，且能够提出具体明确的被告，人民法院就应当对此进行审理。本案中，在强制清除地上青苗之前，没有行政机关下达过行政处理决定或强制执行决定，无法通过署名机关来确定适格的被告。董振富以李千户镇政府强制清除其承包地上青苗违法为由提起本案诉讼，并提供了与行政机关工作人员的录音、清除青苗的照片等证据予以证明。董振富已经完成了起诉阶段的举证责任，初步证明了其起诉是有事实根据和明确被告的。至于李千户镇政府是否以其自己名义实施了清除地上青苗的行为，要听取李千户镇政府的答辩意见，或经过庭审举证质证予以确定。一审法院在未听取李千户镇政府的答辩意见，未依法传唤李千户镇政府到庭参与庭审的情况下，直接以董振富提供的证据不能形成完整的证据链，证明不了被诉行政行为的存在为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院应当对董振富的起诉进行审理，并根据双方举证质证情况确定适格的被告。如果经审理后认为李千户镇政府不属于本案的适格被告，也应当依照法定的程序及方式向当事人进行释明，并根据释明的结果作出相应的裁判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初87号行政裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年四月二十六日法官助理陈超书记员王浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2271号 被执行人:张灿星，男,1981年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人张灿星罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1198号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张灿星应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人张灿星亲属鲁艳到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年4月起每月30日前缴纳2000元，直至缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人亲属已经主动缴纳罚金2000元。被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月三十日 书记员 谢杰彦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初249号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市朝晖路**碧桂园观澜**店面**，统一社会信用代码913509827845407417。 负责人：张发跃。 委托代理人：吴小中，该公司员工。 被告：江进强，男，1992年10月1日出生，汉族，住福鼎市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司与被告江进强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司负担。 审判员 韩 林 二〇二一年四月一日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1236号 原告：付世清，女，1957年2月16日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人：刘恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 本院在审理原告付世清诉被告安徽省恒丰机械有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告付世清于2021年4月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告付世清申请撤回对被告安徽省恒丰机械有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告付世清撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告付世清负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保151号 广西聚广源工程机械租赁有限公司、丘雄标、丘勇光： 关于申请人广西聚广源工程机械租赁有限公司与被申请人丘雄标、丘勇光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日依据本院作出的（2021）桂0109民初272号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人丘勇光名下银行存款，额度为44818.03元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市大圩镇营业所、62179961001****1016，实际冻结7.47元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市大圩镇营业所、62179961001****0992，实际冻结0元；3.中国农业银行股份有限公司贵港大圩分理处、62284840888****9577，实际冻结0.01元；4.工行广西贵港市贵城支行、21167100010****4008，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年3月31日止； 二、冻结被申请人丘雄标名下银行存款，额度为44818.03元，开户行、账户：1.光大银行深圳华强支行、781501660****0155，实际冻结68.49元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县八宝镇支行、62179973000****8380，实际冻结0元；3.工行广西贵港市贵城支行、21167100010****9571，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年3月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初272号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执696号 申请执行人：葛能，男，1973年5月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：钱建阳，男，1991年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛能与钱建阳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4564号民事判决书已发生法律效力。因钱建阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行金额为35200.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4502号原告：程安群，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：广州微赛体育有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇泰山路24号301铺。法定代表人：陈福有。原告程安群与被告广州微赛体育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告程安群于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程安群撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告程安群负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年四月十二日书记员  冯婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5953号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：欧中秋，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人欧中秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30555号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人欧中秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年12月4日的借款本金89100元、利息717.07元、罚息3607.50元、复利30.79元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年12月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮1.7225%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费减半收取1045.25元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信等方式对被执行人进行调查、了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地址居住，去向不明。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佩珊
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审23号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人：王洪立，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320030号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的1315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320030号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320030号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十九日 书记员  王 萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1922号之一 申请执行人杨斌，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人滕德勇，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省南部县。 杨斌与滕德勇加工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的206766元及利息，执行费3001元。 执行中，本院查封被执行人滕德勇名下车牌号为粤ＢＨ××××、川ＡＱ××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16290号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭 豪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1059号被执行人：胡光跃，男性,1971年6月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人胡光跃罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1059号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5322号申请执行人：李文阁，男，1966年11月6日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕滨，女，1966年1月16日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐立华，男，1963年7月16日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：吕滨，基本情况同上。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人李文阁与被执行人吕滨、徐立华追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2021）津0116民初472号民事判决书，本案的执行标的为:1、承担保证责任支出的款项29500元；2、案件受理费269元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费470元。在执行过程中，本院于2021年4月27日约谈李文阁与吕滨、徐立华，双方达成分期履行执行和解协议如下：吕滨、徐立华在2022年2月28日前给付李文阁10000元，余款在2022年12月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2021）津0116民初472号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月二十八日书记员  王紫阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2069号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阿热法特艾尔肯金融借款合同纠纷财产保全一案中，因阿热法特艾尔肯的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3709号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初768号原告：郑某某，男，1948年9月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地：龙山民安街道办事处沿河路D栋301号。法定代表人：姚某某，男，该公司总经理。原告郑某某诉被告龙山县龙湖物业管理有限公司（以下简称“龙湖物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的各项工资22，740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告龙湖物业聘请原告担任某某某小区保安。当天召开员工大会，公司负责人表态员工工资第一个月为1，200元，第二个月为1，300元，另加工龄工资到1，500元封顶，每月3天假期。2018年3月15日，原告被被告调往刘某某小区当保安。原告在该小区工作二年后，被告在没有与原告提前沟通的前提下，于2020年6月11日将原告辞退。被告没有兑现各项补偿，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案属于劳动争议案件，原告要求被告支付拖欠的工资，应当先经过劳动仲裁，在对仲裁裁决不服的情况下，才可以向人民法院提起诉讼。现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉案件受理费368元人民币，本院予以免收。如不服本本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴宽银二〇二一年四月十二日法官助理张馨悦书记员田珍
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初119号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人陈卓新，男，1977年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，个体经营。因本案于2020年12月10日被肇庆市公安局取保候审，2021年4月7日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕93号指控事实2020年9月29日2时40分许，被告人陈卓新饮酒后驾驶粤H×××**号小型轿车，在肇庆市端州区建设二路行驶时被现场执勤民警查获，经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈卓新的人体血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈卓新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈卓新犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈卓新归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人陈卓新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年四月十五日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初303号   原告：陈仕念，男，1968年6月14日出生，汉族，现住：重庆市铜梁区。   被告：赵香兰，女，汉族，1965年5月21日出生，小学文化程度小学，现住：新疆新和县。   本院在审理原告陈仕念诉被告赵香兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告陈仕念在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈仕念撤回起诉处理。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张艳齐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执123号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，公司董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：甘伟，男，1986年12月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初1158号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人甘伟金融借款合同纠纷一案中，执行到位13946.44元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2021年3月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执123号案件的执行。 若被执行人甘伟未按协议内容履行还款义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年四月一日 代理书记员  张 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2966号原告：杨建荣，男，1954年12月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：杨水华，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖北省应城市，原告杨建荣诉被告杨水华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨建荣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建荣撤回起诉。本案案件受理费共962.50元（适用简易程序减半收取），由原告杨建荣负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十五日书记员 彭姜瑞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保195号 申请人：衡水宝鼎化工设备有限公司，地址：河北省衡水市景县龙华镇大桥街东侧台辛庄村西，统一社会信用代码：91131127072082420C。 法定代表人：郝俊丽，系该公司总经理。 被申请人：谢超，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：宋艳艳，女，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被申请人：谢保礼，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被申请人：王艳，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被申请人：谢化香，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被申请人：宋艳平，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对六被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金46万元予以冻结，或对其房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对六被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金46万元予以冻结，或对其房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2820元，由申请人衡水宝鼎化工设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 闪向男
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保20号申请人：汤晓，男，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汤芮，女，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人汤晓于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤芮所有的陕CXXXXX梅赛德斯-奔驰牌BJ7205M小轿车采取查封措施。申请人汤晓提供了太平财产保险有限公司陕西分公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人汤晓申请查封被申请人汤芮所有的陕CXXXXX梅赛德斯-奔驰牌BJ7205M小轿车符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人汤芮所有的陕CXXXXX梅赛德斯-奔驰牌BJ7205M小轿车予以查封,期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     常海滨                         二〇二一年四月二十五日  法官助理    张  倩书  记  员     雷瑞洁 20210326201994072678610XXXXXXXXXXXXXXX199101237610XXXXXXXXXXXXXXX198505147610326198505141213202104251
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5256号 原告：王某1，男，1925年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王吉，系公民代理。 被告：王某2，女，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王某3，男，1957年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓贵生，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3遗赠抚养协议纠纷一案中，原告王某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1在诉讼过程中撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告王某1负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 星
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初36号公诉机关：广东省和平县人民检察院。被告人：袁育威，男，1973年4月19日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍地址广东省龙川县×××××××××××××××，捕前住广东省龙川县×××××××××巷一层商品房8楼801号房。因本案于2020年11月5日被取保候审，于2021年4月12日被逮捕，现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位：和平县法律援助处。指定辩护人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人袁育威犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人袁育威及其指定辩护人曾永祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日5时20分左右，被告人袁育威驾驶粤P×××**号小型普通客车途经和平县××××××××时，因疏忽大意与行人陈日溪发生碰撞，造成陈日溪当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人袁育威在事故中承担全部责任。案件发生后，被告人袁育威主动打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人袁育威归案后，在保险已赔付基础上补偿被害人家属共计人民币138000元，并取得被害人家属的谅解。2021年3月24日，公诉机关在律师陈文泉的见证下与被告人袁育威签订认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中提出对被告人处以有期徒刑九个月，可以适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，有书证警情信息表、受案登记表、户籍证明、犯罪记录证明、车辆信息及驾驶证信息、事故认定书、赔偿凭证、调解书、谅解书、到案经过；证人刘兰香、梁侠、杜景根、叶春生、刘春红的证言；被告人袁育威的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。被告人袁育威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人袁育威的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人案发后已主动补偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解；3、被告人能自愿认罪认罚，悔罪态度明显；4、被告人在过失犯罪后处理方式得当，积极悔罪的态度明显，实际作出了补偿行为以示改过自新，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人袁育威无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁育威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁育威既与公诉机关签订了认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪，并取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁育威自动投案，当庭认罪认罚，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现,再犯罪的可能性较小,宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响,决定对被告人袁育威宣告缓刑。公诉机关关于对被告人可以从宽处罚的公诉意见和量刑建议及被告人的辩护人提出对被告人袁育威从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上，根据被告人袁育威的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人袁育威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春庭二〇二一年四月十六日书记员  袁天初附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6936号原告：梁结梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：罗志华，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告梁结梅与被告罗志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁结梅到庭参加诉讼，被告罗志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁结梅向本院提出诉讼请求：罗志华向梁结梅偿还借款本金49000元及利息(以49000元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为938元)。事实和理由：梁结梅与罗志华是朋友关系，罗志华因资金困难向梁结梅借款60000元，2018年11月1日，罗志华向梁结梅出具《欠据》，确认尚欠梁结梅60000元并承诺每月还4000元，于2020年6月31日前全部结清。但罗志华只偿还了11000元，余款49000元经梁结梅多次催促，至今尚未清偿。为了维护梁结梅的合法权益，特根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判允梁结梅之诉请。罗志华在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:罗志华自2006年开始在梁结梅经营的×××酒厂做司机，2016年7、8月间罗志华以其父亲生病需要借款用于其父亲的治疗为由向梁结梅借款，并称用其工资抵扣借款，梁结梅同意后在其公司以现金方式交付60000元给罗志华，其后罗志华又称经济困难要求不予抵扣工资，以后再还款。2018年10月底，罗志华从该公司离职，并于离开当日即2018年11月1日向梁结梅出具欠据，内容如下：本人罗志华今欠梁结梅人民币陆万元整（¥60000元），本人承诺于2020年6月31日前全部还清，每个月还4000元整。欠据下方有“2018年10月开始还，10月已收4000”字样。梁结梅在罗志华离职时从其工资中扣除4000元，其后经梁结梅多次催讨，罗志华又通过微信转账支付7000元，尚欠49000元未付。双方未约定利息。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案纠纷发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。罗志华尚欠梁结梅借款有欠据、微信聊天记录截图及梁结梅的陈述为证，罗志华未提出异议，本院予以认定。罗志华未按约归还借款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠据约定2020年6月31日前全部还清，双方并未约定借期内及逾期利息，故梁结梅主张罗志华偿还其借款49000元并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。罗志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对梁结梅的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志华于本判决生效之日起五日内支付原告梁结梅借款本金49000元及逾期利息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告罗志华负担（该款原告梁结梅已预缴，其同意由被告罗志华直接向其支付，被告罗志华应于支付上述款项时迳付524元给原告梁结梅，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年四月十四日书记员  庞增博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1332号 原告：齐同亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陈广镇，男，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告齐同亮与被告陈广镇委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告齐同亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐同亮撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年四月二十三日 书记员 卜义诺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3529号 陈金崇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17822号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终301号 上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司，住所地平定县张庄镇南后峪村。 法定代表人：张瑞鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延，山西平波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉通运汽车销售服务有限公司，住所地阳泉市城区南大西街泰龙大厦F4-02号。 法定代表人：杜平龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳振山，山西硕明律师事务所律师。 上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称裕泰煤业）因与被上诉人阳泉通运汽车销售服务有限公司（以下简称通运公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕泰煤业的委托诉讼代理人刘延，被上诉人通运公司的委托诉讼代理人靳振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕泰煤业上诉请求：依法对本案进行重新审理并给予改判或发还重审。事实和理由：一审法院判决上诉人支付1606800元租赁费不符合事实和合同约定。根据合同约定，租赁费用分为作业期间每8小时1500元、非作业期间每天400元，每月末以甲、乙双方签字认可的计量台账为依据结算租赁费，在没有结算依据的情况下，一审法院依据过磅单结算租赁费不符合事实和合同约定。本案纠纷双方在核实计量台账后协商妥善处理，请二审法院主持双方对账调解或在查明事实后给予客观的改判。 通运公司辩称，上诉人的上诉请求违背客观事实。一审判决对于事实的认定证据充分，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 通运公司向一审法院起诉请求：要求判令被告支付原告台班费共计1700000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付原告台班费共计2277100元。 一审法院认定的事实：2014年1月4日，原告阳泉通运汽车销售服务有限公司作为出租方（乙方），与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（租赁方，甲方）签订《铲车租赁合同》一份，约定：“一、甲方租赁乙方铲车1台，主要用于排矸作业，在无排矸任务时，甲方可安排乙方铲车进行其他作业，铲车作业期间，每台班费用1500元，每台班按工作8小时计算；铲车非作业期间，铲车租赁费用按400元/天计算。每月末以甲乙双方共同签字认可的铲车计量台账计算租赁费用……本协议有效期自2014年1月3日至公司投产之日止。”合同签订后，被告一直使用原告提供的铲车进行排矸、平场等作业，至2017年7月3日。后双方就租赁费用协商未果，致原告提起诉讼。 一审法院认为,原、被告签订的《铲车租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守合同约定，全面、及时履行各自义务。原告按照约定履行了提供租赁物的义务，被告理应及时支付租金。关于租金的具体计算，因原、被告均不能按照合同约定提供双方共同签字认可的铲车计量台账，且诉讼过程中，被告未提供铲车租赁期间其雇佣其他机械设备或人工与案涉铲车同时进行排矸作业的证据，故一审法院依据公平原则，结合庭审查明的事实并参照双方认可的排矸总量，依法合理确定：铲车租赁期间，有运矸汽车过磅单显示的日期为案涉铲车作业期间，按照一日一台班计算即1500元；无过磅单显示的日期为案涉铲车非作业期间，按照一日400元计算；综上，案涉铲车租赁费用为1606800元（1500元×996天+400元×282天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告阳泉通运汽车销售服务有限公司铲车租赁费1606800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《铲车租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面及时履行合同中各自的义务。因双方未按合同约定，每月末以双方签字认可的计量台账作为租金的具体计算依据，致使双方在租金的计算上存在争议。根据被上诉人的陈述，本案中上诉人租赁的铲车是用于排矸，而且排矸的车辆也是被上诉人提供，根据被上诉人提供的过磅单，一审法院确认，铲车租赁期间，有运矸汽车过磅单显示的日期为案涉铲车作业期间，按照一日一台班计算即1500元；无过磅单显示的日期为案涉铲车非作业期间，按照一日400元计算，并无不当。上诉人认为应当按累计8小时计算铲车租赁费的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19261元，由上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  岳佳怡 书记员  李增艳
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执60号申请执行人：陈吉良,女性,彝族,1976年8月22日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：程琳珺,女,汉族,1970年10月4日出生,住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初162号民事判决书。依法向被执行人程琳珺送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的内容，即日内支付申请人夏明凤人民币21492元，向水城县人民法院交纳执行费222元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行该案，于2021年1月8日通过查控系统查询被执行人程琳珺的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人程琳珺名下有少量银行存款本院已依法冻结，无有价证券和债权、有车辆但申请人不需处置。于2021年4月22日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院于2021年3月10日对被执行程琳珺进行房产查询，经查，被执行人程琳珺名下无房屋登记，本院依法对被执行人程琳珺进行电话传唤，被执行人程琳珺无正当理由未到本院处理该案相关事宜。申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月二十七日书记员  杨景江