wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初428号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：陈某，男，1981年7月19日生，汉族，住晋城市。   被告：马某，女，1987年2月11日生，汉族，住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告陈某、马某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款23196.29元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月563.49元，自2018年10月11日至2019年1月30日为2253.96元）；3.判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款25450.25元为基数按照年利率15%计算，自2019年1月30日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告为被告陈某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为33000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告马某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年10月10日，被告陈某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月。次日，银行按约向被告陈某发放了贷款。后被告陈某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年1月30日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告陈某应偿付的本息共计23196.29元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告陈某、马某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告为被告陈某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额33000元，赔偿等待期80天，每月保险费563.49元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告马某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年10月10日，被告陈某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月。次日，银行按约向被告陈某发放了贷款。合同履行期间，被告陈某归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2018年10月11日起再未还款及支付保费。2019年1月30日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告陈某应偿付的本息共计23196.29元进行了理赔。   本院认为，被告陈某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告陈某在光大银行晋城迎宾街支行借款33000元，借款后被告陈某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息23196.29元理赔后，有权按合同约定要求被告陈某承担赔偿责任。被告马某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告陈某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年10月11日至2019年1月30日）止，被告陈某自2018年10月11日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月563.49元，计算4个月为2253.96元。原告主张的违约金，因被告陈某自原告赔偿当日2019年1月30日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告陈某以25450.25元（理赔款23196.29元+保险费2253.96元）为基数按照年利率6%自2019年1月30日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告陈某、马某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款23196.29元、保险费2253.96元及违约金（违约金以25450.25元为基数按照年利率6%自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担35元，被告陈某、马某负担260元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年四月七日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异46号 案外人：韩建加，男，1987年1月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人韩建加于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩建加称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含307楼2单元401号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，2008年12月8日，案外人韩建加与嘉润房地产签订购买坐落于唐山市的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定案外人需支付认购诚意金共计188080元。同日，案外人韩建加向嘉润房地产支付房款177480元。2008年4月3日，案外人韩建加向嘉润房地产支付地下室款10600元。后，案外人韩建加交纳契税、公共维修基金、产权登记费、物业费等，入住该房产。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人韩建加向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人韩建加所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初29号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人申俊周，男，1956年10月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地:河北省邢台市临城县，现住河北省临城县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检刑诉（2021)11号起诉书指控被告人申俊周犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、曹根堂出庭支持公诉，被告人申俊周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月10日15时08分许，被告人申俊周饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号白色奔驰轿车行驶至高邑县时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为160ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的申俊周事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.37ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精检测仪检测结果、现场笔录、被告人静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具申俊周事发时静脉血检出乙醇成分的鉴定意见，被告人被查获及到案经过，被告人的户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申俊周违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申俊周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二一年四月一日 书记员  李茜薇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2060号原告：贺成珍，女，1974年2月11日生，汉族，住句容市开发区。被告：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，住句容市。原告贺成珍与被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺成珍到庭参加诉讼，被告王世新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺成珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60万元及利息（从2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月2日和2019年1月26日，被告王世新以临时周转为由先后向原告借款40万元和20万元。2020年10月31日，被告向原告出具一张60万元的借条，约定此款于2020年年底归还20万元，余款40万元于2023年之前还清。后被告未能按约还款，原告索要无果诉至本院。被告王世新未作辩称，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日和2019年1月26日，被告王世新先后向原告贺成珍借款40万元和20万元，均出具了借条。2020年10月31日，被告王世新就该两次借款向原告出具60万元的借条一份，约定此款于2020年底付20万元，余款于2023年之前全部还清。后被告王世新未能按约还款，原告贺成珍索要无果诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的借条三份、转账凭证两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世新向原告贺成珍两次借款共计60万的事实由原告提交的借条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。借款后被告未能清偿，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，应承担违约责任。原告还诉请要求被告从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，对此本院认为借条中明确约定了还款期限，故原告可从被告逾期之日起即2021年1月1日要求被告给付逾期利息，且原告诉请要求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺成珍借款60万元，并支付逾期利息（以借款60万元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 员 王坤二〇二一年四月二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1836号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：钱利洪,男,1980年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：李海燕,女,1983年5月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钱利洪、李海燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱利洪、李海燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初74号 原告：刘志强，男，1971年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王庆磊，河北权智律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1987年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘志强诉被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人王庆磊到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志强提出诉讼请求：1、请求法院判处被告支付剩余货款人民币146510元及逾期利息；2、请求法院判处被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判处被告支付剩余货款人民币106510元及逾期利息。事实与理由：2016年，原、被告之间达成了购买室内门的合意，于同年3月9日签订了订货合同，后原告依约履行了合同义务。但是被告并未依约足额支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告之所请 被告陈雷未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月9日，原告刘志强与被告陈雷签订《订货合同》，委托方（甲方）陈雷，承接方(乙方)刘志强，甲、乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行室内门及卫生间门和厨房推拉门的定制安装。合同约定：第一条施工地点秦皇岛市山海关区双龙花苑2、3、4、5、8、11号楼……第四条工程总金额及定金（尺寸及价格明细见附件）1.木门单价340元/樘，合计600套204000元；2.推拉门单价350元/套，合计300套105000元；3.卫生间门300元/套，合计300套90000元，总价款399000元。第五条付款方式：合同签订后付定金人民币50000元，门到现场按照到现场的数量付现场门款的总造价的70%后才卸车，乙方可以分批次把门按照安装顺序拉到现场甲方不得干涉。甲方不付款乙方有权利把到现场的门拉回，甲方不得干涉。由此带来的工期及费用等一切损失由甲方负责，甲方先付定金在最后一批工程门到现场后从应付款里扣除。安装完成后甲方＿天内一次性付清剩余＿尾款即人民币＿元。剩余5%作为保证金。人民币＿元。（安装门总樘数决算时，以安装完成后实际数量为准）推拉门、卫生间铝镁合金门保修期为壹年，木门因为是最便宜的免漆门保修期为六个月。但因为安装带来的问题负责维护，以壹年为期。 履行中，原告为被告定制安装开平门311套、单价300元，定制安木门622套、单价340元，推拉门311套、单价350元，定上亮36个、单价80元，共计416510元。而后，原告又为被告在双龙花苑小区二期定制安装卫生间门174套、单价300元，木门351套、单价340元，推拉门170套、单价350元，上亮112个、单价80元，共计240000元。以上总计656510元。被告向原告分别付款50000元、50000元、70000元、40000元、100000元、100000元、100000元、40000元，共计550000元。尚欠货款106510元至今未付。 以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2016年3月9日签订的《订货合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行。原告按照被告的要求定制安装室内门及卫生间门和厨房推拉门，被告应按照约定及时付款。另外，双方约定的保证金的保修期现已届满，故原告要求被告支付剩余货款（包括保证金）106510元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，诉讼请求不明确，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告陈雷于本判决生效之日起七日内给付原告刘志强货款106510元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告陈雷负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月七日 书记员  李鑫杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初277号 原告：娄庆辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：董雅茹、张慧婕，河北朗科律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）**。统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 原告娄庆辉与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雅茹、张慧婕及被告委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋差价款12936元；2、判令被告退还原告契税1647.36元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金8576.86元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉请第三项中主张逾期办证违约金变更为13831.51元。事实与理由：2008年5月18日，原、被告双方签订《购房合同书》，约定由原告购买被告位于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积92平方米，单价3300元，购房总金额303600元，付款方式为2008年5月18日付购房首付款103600元，余款200000元办理银行按揭。原告依据上述合同约定按92平方米的建筑面积按时支付首付款并办理了银行按揭贷款，并向被告支付4554元的契税。2018年7月23日，《不动产权证书》记载涉案房屋实际建筑面积为88.08平方米，与合同约定的面积相差3.92平方米。根据《购房合同书》第十条的约定，房屋面积以房管局实测面积为准，所交房款多退少补，因此，对于该房屋面积差价应当由被告返还。另，被告多收取的契税应当予以退还。同时根据法律规定，被告应向原告支付逾期办证违约金。 保定市春雨房地产开发有限公司辩称，被告认可房屋面积差额12936元、退还契税1647.36元，与原告主张的一致，但是应该扣除工本费和印花税85元。办证违约金的请求权己过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2008年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房合同书，约定原告购买坐落于保定市，建筑面积92平方米，单价3300元，购房总金额303600元，付款方式：2008年5月18日付购房首付款103600元，余款200000元作银行按揭；房屋交付时间2008年10月31日；房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补；甲方保证房屋所有权证书能够办理，产权证书有关税费由乙方负担。合同签订后，原告按约定交纳了房屋首付款，并按时办理了房屋贷款200000元。2008年11月17日被告向原告交付房屋。2017年12月14日，原告向被告缴纳房屋契税4554元。房管部门实际收取契税2906.64元，另外工本费80元，印花税5元，亦是由被告代为支付。2018年7月23日，保定市国土资源局对原告购买的涉案房屋颁发了不动产权证书，房屋建筑面积登记为88.08平方米，较合同约定建筑面积减少了3.92平方米。 上述事实，有原告提交的购房合同书、个人购房借款担保合同、不动产权证书、契税收据、购房款收据、银行还款流水，被告提交的收楼书以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的购房合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。原告按购房合同书履行付款义务后，被告向原告交付的房屋实测建筑面积与合同约定相差3.92平方米，应视为被告履行合同不符合约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理”。原被告在合同第十一条明确约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补，应为对房屋面积差异的处理方式。依据上述约定，建筑面积与合同约定相差3.92平方米，折合房款12936元，被告应依照合同约定予以返还。涉案房屋应缴纳契税为2906.64元，原告向被告支付4554元，扣除工本费、印花税85元，被告应返还原告1562.36元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：……（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据上述规定，被告协助原告办理房屋权属证书应为自2008年11月17日起90日，涉案房屋于2018年7月23日取得不动产登记证书，被告无证据证明未如期取得房屋权属证书系原告方原因所致，故应认定被告已构成违约，应承担违约责任。逾期办理房屋权属证书违约责任双方未作约定，故应按法律规定处理。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，其主张的违约金部分已超过诉讼时效期间，对超出部分本院不予支持。本案原告于2021年1月19日向本院起诉，被告应自2018年1月19日起至2018年7月23日，按照原告已交纳的房款总额303600元，参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算违约金。因2018年1月19日此前的主张逾期办证的超过诉讼时效，本院对原告分段计算的请求不予支持。 综上，被告保定市春雨房地产开发有限公司应返还原告娄庆辉多交购房款12936元，多交房屋契税1562.36元，合计14498.36元；依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告娄庆辉各种费用14498.36元； 二、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄庆辉逾期办理房屋权属证书违约金（以303600元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算，期间自2018年1月19日起至2018年7月23日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 卢清江 二〇二一年四月八日 法官助理 郭雅纯 书 记 员 李 丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初896号 原告：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：熊小洪，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李健与被告熊小洪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李健于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李健撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年四月一日 书记员  陈星宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1511号原告：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：崔锐。委托诉讼代理人：叶宁宁。被告：文治富，男，1952年10月10日出生，满族，住哈尔滨市双城区。第三人：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：陈利。原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司与被告文治富、第三人哈尔滨市双城区青岭乡青岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年四月二日书记员 李翔宇
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保16号 申请人：西藏绿驰企业管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区A区经开大厦11层1105号房间，统一社会信用代码：91110108061291534P。 法定代表人：刘楠，该公司执行董事兼经理。 被申请人：保定中油天气石油销售有限公司，住所地：保定市建设南路侯河桥西，统一社会信用代码：9113060210597854XE。 法定代表人：贾春发，该公司执行董事。 被申请人：保定华远房地产开发有限公司，住所地：保定市秀兰钻石嘉园4区5-2-101，统一社会信用代码：91130600592461379H。 法定代表人：贾春发，该公司执行董事。 被申请人：贾春发，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地：保定市竞秀区。 关于西藏绿驰企业管理有限公司与保定中油天气石油销售有限公司、保定华远房地产开发有限公司、贾春发、第三人中国金谷国际信托有限责任公司与公司有关纠纷一案，因西藏绿驰企业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请解除被申请人名下财产的查封或冻结，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2020）冀06民初78-2号民事裁定，于2021年4月9日采取了如下执行措施： 一、解除对被申请人保定中油天气石油销售有限公司在保定华远房地产开发有限公司10%（500万元）股权的冻结。 二、解除对被申请人贾春发在保定华远房地产开发有限公司10%（500万元）股权的冻结。 本案保全事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初278号原告：甘肃鑫众德装饰有限公司，住所地兰州市红古区海石湾龙源路海城佳苑第8幢一层102号。被告：城关区飞雁路丹诚麦地家居店，住所地兰州市城关区。经营者：喇梅，40岁，回族，住兰州市城关区。原告甘肃鑫众德装饰有限公司与被告城关区飞雁路丹诚麦地家居店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫众德装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月底，原、被告经过协商后达成了约定，原告从被告处购买家具，原告并按照约定向被告转款100000元。后双方发生了矛盾，被告明确表示不再合作，也不再发货。但原告要求退还货款100000元，被告却以种种借口推诿，时至今日仍未支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告城关区飞雁路丹诚麦地家居店基于同一诉讼标的，先于原告于2021年2月18日将本案原告甘肃鑫众德装饰有限公司诉至兰州市城关区人民法院，案号为（2021）甘0102民初2029号，且该案已于2021年4月2日通过调解结案。对于同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院亦不得重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫众德装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月九日法官助理  马有福书 记 员  张力君
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1343号 原告：魏元伟，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市铜梁区。 被告：付光容，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市巴南区。 原告魏元伟与被告付光容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员汤献春适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏元伟到庭参加了诉讼，被告付光容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告魏元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65000元；２、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，并向原告出具借条，口头约定一个月内还清。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，请求支持原告的上述请求。 被告付光容未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，借条上载明“本人付光容身份证号50122219671020××××今借到魏元伟人民币小写34500元，大写陆万伍仟元整，借款人付光容，电话1359467××××，2019年8月7日”。同日，原告通过手机银行向被告6222＊＊＊＊7516账户分别转款20000元、45000元，共计65000元。事后原告催收未果，特诉讼来院。 上述事实，有原告庭审中举示的借条、手机转账截图、原告持有的银行卡卡号、出具借条时拍摄的照片、被告身份证复印件予以证明，经审查，上述证据来源合法，与待证事实相关联、客观真实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付光容向原告魏元伟借款，有借条、手机转账截图、原告持有的银行卡卡号、出具借条时拍摄的照片、被告身份证复印件在案为凭。原告按约向被告履行了出借款项的义务，被告未按约向原告偿还借款已构成违约，应承担相应的责任。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法采信原告关于被告借款后未偿借款的陈述。现原告起诉要求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未请求被告承担违约责任，本院予以尊重。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付光容于本判决生效之日起十日内偿还原告魏元伟人民币65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告付光容负担。该款原告魏元伟自愿垫付，被告付光容在履行偿还义务时，一并给付原告魏元伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  汤献春 二〇二一年四月八日 书记员  黎有志
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1326号 原告：陈亚君，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：徐红军，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈亚君与被告徐红军合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚君到庭参加诉讼,被告徐红军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈亚君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付补偿款15，000.00元；2、判决被告向原告支付违约金1，500.00元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月16日在岳池县民政局办理结婚登记，于2020年8月17日在岳池县民政局办理离婚登记。离婚前，双方协商一致，由被告向原告进行经济补偿后双方协议离婚，双方同意补偿金额为15，000.00元。因办理离婚登记时被告无钱支付经济补偿款，故被告当场向原告作出书面承诺，并载明：“本人徐红军与陈亚君自愿离婚，作为离婚补偿，本人徐红军自愿补偿给陈亚君现金15，000.00元，此款在2020年12月底前付清。如违约按总金额10%利息付给陈亚君”。付款期限届满后，被告一直未向原告支付款项。 被告徐红军未答辩。 本院经审理查明，原告与被告于2020年8月17日自愿达成离婚协议，被告徐红军承诺：“本人徐红军与陈亚君自愿离婚，作为离婚补偿，本人徐红军自愿补偿给陈亚君现金15，000.00元，此款在2020年12月底前付清。如违约按总金额10%利息付给陈亚君”。同日，原告与被告在岳池县民政局办理了离婚登记。之后被告未向原告给付以上补偿款。 本院认为，原告陈亚君与被告徐红军在离婚时达成的经济补偿协议，系双方自愿的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议合法有效。被告徐红军应当恪守协议，向原告陈亚君支付补偿金15，000.00元。同时，因其违约，应当向陈亚君支付违约金1，500.00元。被告徐红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐红军于本判决生效后10日内支付原告陈亚君补偿款15，000.00元及违约金1，500.00元 本案案件受理费106元，由被告徐红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈光华 二〇二一年四月二日 书记员  袁莎莎
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执211号 被执行人季永杰,男,生于1967年9月2日,四川省广汉市人。 本院在执行季永杰追缴诉讼费一案中，经查，被执行人季永杰未履行已生效的四川省青川人民法院作出的（2017）川0822民初1050号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人季永杰银行存款2481.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初140号原告：付某1，现住河北省张家口市。原告：付某2，现住内蒙古自治区锡林浩特市。共同委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：孙某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司敖伦布拉格镇营销服务部。负责人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。本院在审理原告付某1、付某2与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司敖伦布拉格镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2021年4月6日向本院提出撤回对被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司敖伦布拉格镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某1、付某2撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取231元（原告已预交），由原告付某1、付某2承担231元。审判员  张文彦二〇二一年四月八日书记员  孙鹏飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5847号原告：陈亚红，女，1975年3月22日出生，汉族，天津博迈科隆晟公司接线工，住黑龙江省五大连池市。被告：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106号，统一社会信用代码91120116744049536G。法定代表人：霍庆海，董事长。原告陈亚红与被告天津宝路达海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈亚红到庭参加诉讼，被告天津宝路达海洋工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈亚红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款14,530元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月至10月在山东省青岛市黄岛区武船重工为被告从事造船接线工作。期间被告没有支付工资，经多次电话催要未果。天津宝路达海洋工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈亚红2017年8月至10月工资合计人民币14,530元（壹万肆仟伍佰叁拾元整），以上款项2018年2月14日付清，此欠条自结清日起作废。本院认为，原被告自愿达成口头协议，由被告雇佣原告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定内容享有权利、承担义务。原告提交的欠条足以证实被告拖欠其劳务费14,530元的事实，故原告要求被告给付该款，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照年利率3.85%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津宝路达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈亚红劳务费14,530元及利息（以14,530元为基准，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告天津宝路达海洋工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月七日书记员  梁 悦
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执516号之一申请执行人：陈某某，男，1969年11月5日出生，满族，农民，现住凌海市。被执行人：高某某，男，1977年5月5日出生，汉族，工人，现住盘锦市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二日书记员  姜 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执3305号申请执行人：周真慧被执行人：陈勇本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民特988号民事裁定书，立案受理周真慧申请执行陈勇经司法确认的调解协议一案，执行标的23800元及利息，执行费257元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定还款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1686号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：郭秋,女,1977年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭秋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2024号原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：尹云，男，1988年3月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区。原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告尹云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲摩登物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告尹云起诉的申请。本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回对被告宾丽、陈顺发的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月八日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执297号申请执行人：苏清云,女性,1965年3月12日出生,住泌阳县。被执行人：易万岭，男性,1964年9月15日生，汉族，住泌阳县。被执行人：泌阳县鑫源商业有限公司，住所地泌阳县花园乡东段路北。法定代表人：马慧文，任总经理。被执行人：栗相平，女性,1963年4月28日生，汉族，住泌阳县。申请执行人苏清云与被执行人易万岭、泌阳县鑫源商业有限公司、栗相萍建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易万岭、泌阳县鑫源商业有限公司、栗相萍需支付申请人李建成各项费用1018800元。因被执行人易万岭、泌阳县鑫源商业有限公司、栗相萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人李建成向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人易万岭、泌阳县鑫源商业有限公司、栗相萍有银行存款共85335。68元已冻结并扣划至当事人账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,查询到泌阳县鑫源商业有限公司名下有房屋，已查封，申请执行人申请暂不采取后续强制措施。3.查明被执行人易万岭、泌阳县鑫源商业有限公司、栗相萍无公积金。4.查明被执行人易万岭、泌阳县鑫源商业有限公司、名下无车辆登记信息，栗相萍名下有车辆豫Ａ×××××已于2019年8月30日过户，车辆豫Ｑ×××××为摩托车。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳泰联物业管理有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有其他可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位85335.68元，本案债权尚余933464.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执297号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人李建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年四月七日书记员  王太岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32854号之一 申请执行人张金焕，女,1973年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人陶庆贤，女,1975年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人夏志锋，男,1975年9月14日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人张金焕与被执行人陶庆贤、夏志锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32012号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶庆贤、夏志锋应向申请执行人张金焕支付本金230000元、受理费6429元、律师费3000元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陶庆贤、夏志锋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年3月30日向申请执行人张金焕告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执164号 关于谭玮申请执行林丹丹、刁建借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初916号 原告：钟保平，男，汉族，1986年12月21日生，住址：定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄敬礼，男，汉族，1970年10月23日生，住址：定南县。 委托诉讼代理人：黄**英，定南县治安法律服务所法律工作者，一般代理。 原告钟保平与被告黄敬礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟保平的委托诉讼代理人黄丽珍、被告黄敬礼及其委托诉讼代理人黄**英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟保平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6497.67元、误工费16124元、护理费8340元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费95元，精神抚慰金1000元，以上暂计38256.67元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月12日18时35分许，黄敬礼驾驶无牌三轮摩托车在定南县马山迳路段与相对方向由钟保平驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟保平受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，在定南县人民医院住院治疗26天，经医院诊断为：左腓骨骨折、皮肤挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续石膏外固定，出院后1周回院复查Ｘ线片，视Ｘ线片决定是否能负重行走。原告的伤情已申请法院委托鉴定机构进行鉴定。由于原、被告对赔偿费用达不成一致意见，只有诉至法院，由于被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险，请法院裁判被告在交强险责任限额内先承担赔偿责任。请法院作出合理裁判。 被告黄敬礼答辩称：对原、被告发生交通事故的事实无异议，对原告提出的赔偿相关数据有异议：医疗费，原告住院26天，用去医疗费6497.67元；原告的误工费，以实际住院天数计算；护理费应按住院天数按农村住户标准按100元/天计算；伙食补助费按26天，每天20元计算；精神抚慰金，原告的伤情不构成伤残，计算精神抚慰金不符合法律规定；交通事故发生后，被告已支付医疗费4500元，应在赔付时予以核减。总之，我认为原告提起的赔偿计算标准过高，一切费用应按农村住户标准计算，原被告负同等责任，应由原被告各半承担。 经审理查明的事实认定如下：2020年7月12日18时35分许，被告黄敬礼驾驶无牌三轮摩托车在定南县马山迳路段与相对方向由原告钟保平驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟保平受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告黄敬礼事发当日未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动系安全技术性能状况不符合要求的机动车上道路行驶，行驶至事发路段与相遇方向来车时未足够减速靠右行驶，其过错行为应承担本次事故的同等责任；原告钟保平驾驶达到报废标准且制动系及灯光系安全技术性能状况不符合要求的机动车上道路行驶，行驶至事发路段，遇相对方向来车时未足够减速靠右行驶，其过错行为应承担本次事故的同等责任。原告钟保平受伤后被送往定南县人民医院治疗，诊断为：1、左腓骨骨折；2、皮肤挫伤。原告钟保平在定南县人民医院住院26天，用去住院费用6497.67元。以上费用被告黄敬礼支付4500元，其余费用已由原告钟保平支付。原告钟来标申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2021年3月5日，鉴定中心作出鉴定意见，原告钟保平不构成伤残；无相关后续治疗费；评定误工期90日，护理期60日，营养期60日。 查明，江西省2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资41444元/年。 另查明，被告黄敬礼驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交强险。 上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书、医疗病例材料、医疗费发票等证据予以证实，以上证据经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故，经交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。原、被告均负事故的同等责任。根据相关法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例部分承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，被告负事故同等责任。因此，对原告钟保平的损害费用由被告黄敬礼在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由原告钟保平承担50%，被告黄敬礼承担50%。对于原告钟保平诉请的费用经审核： 1、医疗费6497.67元，原告提供了医疗机构正式发票予以证明，本院予以确认； 2、误工费，原告钟保平因事故受伤住院26天，经鉴定原告的误工期为90天，参照江西省2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资41444元/年，原告的误工费计算为10219元［（41444÷365天）×90天］； 3、护理费，参照误工费计算为6812.71元［（41444÷365天）×60天］； 4、住院伙食补助费，按照原告实际住院26天、参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算即780元（26天×30元/天）； 5、营养费，经鉴定原告的营养期为60天，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算即1800元（60天×30元/天）； 6、交通费95元，原告提供了交通费票据证明，本院予以支持； 7鉴定费1900元，该费用为查清案件的必要费用，原告提供票据证明，本院予以支持。 综上，因本次交通事故造成原告钟保平的各项损害费用共计28104.38元，被告黄敬礼应在交强险的范围内赔付原告26204.38元，超出部分1900元由被告黄敬礼承担50%，即950元。被告黄敬礼共计应赔付原告钟保平27154.38元，核减去被告黄敬礼已赔付的4500元，仍应赔付原告22654.38元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄敬礼应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告钟保平22654.38元； 二、驳回原告钟保平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告钟保平负担178元，被告黄敬礼负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 樊 毅 二〇二一年四月六日 书记员 黄毅玲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初731号 原告:刘宪彬，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：魏磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住东平县。 原告刘宪彬与被告魏磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪彬的委托诉讼代理人侯庆辉到庭参加诉讼，被告魏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2009年7月25日魏磊借原告现金3万元。2009年10月22日又借现金2万元，共计借用现金5万元今未还。为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至东平县人民法院，请求法院依法判决。 被告魏磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借现金叁万（并捺手印）元整（￥：30000.00）（并捺手印）魏磊（并捺手印）2009.7.25号”。同年10月22日，被告又向原告出具借条一张，该借条内容为“今借现金贰万元（并捺手印）整魏磊（并捺手印）2009.（并捺手印）10.22号”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告代理人提交的借条以及原告代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告先后两次共计向其借款5万元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告魏磊于本判决生效后五日内偿还原告刘宪彬借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年四月九日 书记员  崔迎雪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执880号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与王绪艳民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绪艳于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1352号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××86特此通知。二〇二一年四月二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保223号 申请人：顾中惠，男，1964年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾璐艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人:无锡蝶和科技有限公司，统一社会信用代码913202145502811939，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G8栋4楼。 法定代表人：陈济海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。 申请人顾中惠于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡蝶和科技有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人顾中惠向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为470000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：顾中惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡蝶和科技有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭莹华 二〇二一年四月八日 法官助理 钱文君 书 记 员 陈 静
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执935号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与张洪翠买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪翠于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1050号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二一年四月六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初729号原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码：91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务：董事长。被告张红军，男，1980年2月17日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月22日立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1728号原告：江西乐航能源贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇商贸街89号。法定代表人：吴国恭，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津尚通商贸有限公司，注册地址天津自贸试验区××路××广场××。法定代表人：孟彩叶。原告江西乐航能源贸易有限公司与被告天津尚通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江西乐航能源贸易有限公司诉称，2020年10月28日，原告（需方）与被告（供方）签订《焦炭买卖合同》，约定原告向被告购买焦炭，数量为250吨上下浮动10%，含税现汇价2,050元/吨，合同总金额512,500元。合同签订后，原告支付定金200,000元给被告，被告收到定金当日，根据原告要求下达搬倒指令，将货物搬倒到原告指定垛位，如被告未能按合同约定时间内提供货物，开具货权转移证明及开具相应增值税发票，则被告应支付原告违约金200,000元，并赔偿因此给原告造成的损失。后原告依约支付了定金200,000元，但被告借故拒绝向原告支付货物，并于2020年11月4日擅自向原告返还定金200,000元。为维护原告合法权益，现原告根据定金罚则的相关法律规定，特诉请判令解除原、被告签订的《焦炭买卖合同》、被告立即向原告补充返还定金102,500元、本案诉讼费由被告负担。被告天津尚通商贸有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告诉请案由为买卖合同纠纷，依照双方签订的《焦炭买卖合同》第六条约定，如发生争议由诉讼方所在地人民法院管辖诉讼。对此，原告称诉讼方包含原告方所在地或被告方所在地，故原告选择在被告所在地起诉。经本院实地核实，被告天津尚通商贸有限公司并未在其注册地址：天津自贸试验区××路××广场××实际办公。结合被告庭前向本院邮寄的相关证据显示，被告实际经营地点位于山东省日照市东港区，故案件应当由山东省日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵郡峰二〇二一年四月八日书记员  李胜昕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初362号 原告：霍天顺，男，1980年10月11日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：周易涛（又名周丹），男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告霍天顺与被告周易涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告霍天顺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍天顺申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍天顺撤诉。 案件受理费7171元，减半收取3586元，由霍天顺承担。 审判员  王忠心 二〇二一年四月六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1221号原告：王某，女，1983年11月19日出生，汉族，个体，住喀左县。被告：陶某，男，1981年9月1日出生，汉族，个体，住喀左县。原告王某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决位于喀左县户楼房归原告所有。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2020年2月28日登记离婚。双方在离婚时约定喀左县户楼房归原告所有。原告欲将前述房产变更登记到自己名下，但被告推诿拒绝。被告陶某辩称，离婚时说好孩子归原告抚养，房子给原告，抚养费由原告自己承担，现在被告已经掏抚养费了，孩子也在被告这里生活，所以房子不想给原告了。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日原、被告登记离婚，离婚协议书载明：“一、财产处理：位于喀左县建筑面积71.10平方米，喀左房权证大城子字第××号的一栋楼房归女方所有。”原告提交的房屋所有权证载明：“证号：喀左房权证大城子字第××号，共同共有人：王某、陶某，房屋坐落于喀左县，地号A-1-2，建筑面积71.10平方米。”上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告登记离婚时对财产处理达成一致意见，该意见不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有约束力。现双方在履行该协议过程中发生争议，原告要求确认案涉房屋归其所有，与约相符、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于喀左县户（5-03041）楼房归原告王某所有。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月九日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1733号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：孔文,男,1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔文金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保100号申请人：刘京波，男，1987年2月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省辽阳县。被申请人：董建，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人刘京波与被申请人董建（2020）辽0321民初1988号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董建名下22175元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董建名下22175元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月九日书记员  王志刚
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢253号 山东东明农村商业银行股份有限公司、李荣花、张红星、李贵娟： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣花、张红星、李贵娟金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢253号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执158号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：陈增彬，男，1962年4月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王伟，男，1992年8月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈立涛，男，1984年11月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与陈增彬、王伟、陈立涛借款合同纠纷一案中，我院于2021年3月10向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2021年4月6日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年3月9日、2021年3月25日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款5721.83元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二一年四月六日 书记员  陈
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1496号原告：陈华林，男，汉族，1982年12月19日生，云南省陆良县人，中专文化，个体户，户籍地：陆良县，现住宜良县。被告：张显峰，男，汉族，1987年6月21日生，四川省平昌县人，个体户，户籍地：四川省平昌县，现住昆明市富民县。（缺席）原告陈华林诉被告张显峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭审理了本案，原告陈华林到庭参加诉讼，被告张显峰经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告陈华林向法院提起诉讼请求:1、判决被告向原告支付借款27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日，被告向原告借款27200元用于拉饲料，约定2020年10月30日归还原告。2020年10月30日原告一直不间继催还，被告都以各种理由一拖再拖，无奈，原告只有诉至法院请求依法确认及判决，要求被告向原告支付借款27200元及滞纳金1600元，共计28800元。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告于2020年9月16日向原告借款27200元及还款期限到2020年10月30日还清的事实，另双方还约定如逾期未还，按借款总额每日万分之五向陈华林支付滞纳金的事实。本院认为，原告举证的证据1、2客观真实，且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：2020年9月16日，被告因业务发展需要资金周转，向原告借款27200元，被告出具借条给原告持有，定于2020年10月30日还清。同时借条上还载明，如借款人逾期未还清借款，借款人应按借款总额每日万分之五向陈华林支付。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。原告于2021年3月17日诉至法院请求：1、判决被告向原告支付借款27200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张显峰缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币27200元。原告要求被告支付滞纳金1600元的主张，不符合法律规定，不予支持。被告张显峰经本院传票送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张显峰于本判决生效后十五日内偿还原告陈华林借款人民币27，200元。二、驳回原告陈华林的其余诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元由被告张显峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年四月八日书记员  钱程霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执恢61号 申请执行人：重庆乾源橡胶模具有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路****整幢，统一社会信用代码91500112774895039T。 法定代表人：刘峰，董事长。 被执行人：重庆合洲线缆有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路****整幢，统一社会信用代码91500112MA5U61TH2F。 法定代表人：李泽华，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10085号民事判决书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人房屋租金2838000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执恢61号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年四月七日 书记员  肖清清
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审21号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人肖成琴，女，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第225号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年6月8日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年7月1日作出黔毕七星运政罚(2020)第225号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年6月8日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年6月15日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第225号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年7月1日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第225号《行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第225号《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2021年1月15日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2021）第10号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第225号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出的处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第225号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人肖成琴缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计执行人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初639号原告：张守军，男，1954年11月9日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：吴培席（曾用名吴波），男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张守军诉被告吴培席买卖合同纠纷一案中，原告张守军未交纳诉讼费用，并于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张守军撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年四月六日书记员  张远博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初998号原告：孙凤国，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告孙凤国诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤国到庭参加诉讼。被告郝周清、李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙凤国诉称：2017年被告在内蒙古敖汉承包村级道路修复工程，原告为其干活，被告支付给原告部分劳务费。2018年1月22日原告找到被告进行核算，经核算被告尚欠原告20515元，并给原告出具了欠据（其中3380元没有欠据）。请求法院判令被告给付原告劳务费20515元，并承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告郝周清、李天奎未答辩。经审理查明，二被告系亲属，合伙承包内蒙古敖汉、凌源四官营子镇村级道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，原告从事拉水泥灰、土方等劳务。2018年1月22日原、被告结算，二被告尚欠原告劳务费合计20515元，同日，被告为原告出具欠据1张。该欠据系二被告为李志华、段永盛、孙凤国、郭艳华、孙艳辉五人共同出具的金额为39300元的欠据，该款项中原告占17135元。2021年3月30日被告郝周清为原告出具证明材料一份，该材料载明凌源四官营子镇吴杖子修路用车欠原告3380元。另，2021年4月1日二被告到庭接受询问，二被告对所欠款项无异议。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠据1张、（2020）辽1324民初223号判决书及庭审笔录、询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人分别以欠款人、经手人的身份给原告出具了欠款凭证，因此，二被告应连带给付拖欠原告的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告孙凤国劳务报酬人民币20515元，并自2021年3月11日起，至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月六日法官助理相文宇书记员于美华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初317号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：尹北平，男，1968年2月18日出生，汉族，公民身份号码：432××××××××××××119，住湖南省洞口县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行（以下简称“农行江海支行”）与被告尹北平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江海支行的委托诉讼代理人冯永坚及尹北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹北平立即向农行江海支行偿付信用卡欠款本金20138.61元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年9月20日的利息1168.06元、逾期还款违约金937.55元、手续费428.92元；2020年9月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令尹北平承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实各方当事人对以下事实没有争议：尹北平于2017年9月5日向农行江海支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》；农行江海支行经审批后，向尹北平核发卡号为625××××××××××006的信用卡一张；尹北平取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款；尹北平对农行江海支行要求其偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的请求没有异议。对以上事实，本院均予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据农行江海支行提供的证据以及各方当事人的庭审陈述，可以证实尹北平拖欠农行江海支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的事实，尹北平对农行江海支行要求其偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的请求没有异议，本院对农行江海支行提出的全部诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告尹北平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金20138.61元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月20日的利息为1168.06元、逾期还款违约金为937.55元、手续费为428.92元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年9月21日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366.84元，适用简易程序减半收取183.42元，财产保全申请费246.73元，两项合共430.15元，由被告尹北平负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共430.15元，由本院予以退回；被告尹北平应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共430.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督978号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王军辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省滑县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为48×××37。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月20日，已发生欠款本息等费用共计32493.4元，其中本金27510.93元、利息892.32元、逾期还款违约金909.5元、分期付款手续费1470.28元、其他手续费1710.37元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月20日欠款32493.4元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金27510.93元、利息892.32元、逾期还款违约金909.5元、分期付款手续费1470.28元、其他手续费1710.37元，合计32493.4元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费204元，由被申请人王军辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢45号之一申请人：兴业资产管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路8号6A号（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y0K5M8T。申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。被执行人：南昌绿扬光电科技有限公司，住所地：南昌市火炬三路189号，组织机构代码：56383288-X。关于中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与南昌绿扬光电科技有限公司实现担保物权一案，本院（2015）高新民担特字第1号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予采取拍卖、变卖等方式对南昌绿扬光电科技有限公司的抵押物依法变价；对变价所得中国银行股份有限公司南昌市北湖支行享有优先受偿权。本院2015年3月19日立案执行，案号：(2015)高新执字第101号。2018年8月15日，本案恢复执行。执行中，本院对被执行人的抵押物进行了拍卖及变卖，抵押物中部分机器设备变价成交，变价款83万元申请执行人已领取。剩余的抵押物经拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。2021年4月2日，申请人兴业资产管理有限公司向本院提交书面申请，以受让本案债权为由，请求将其变更为本案申请执行人。申请人提供了债权转让协议、转让公告、转让款支付凭证、双方的身份证明等资料，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的权利继受人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行也向本院书面申请上述变更事宜。本院认为，本案债权转让事实清楚、权利义务关系明确，债权转让系双方真实意思表示，且不违反法律规定，据此提出将本案申请执行人变更为债权受让人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：变更兴业资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇二一年四月二日书记员  万雪红
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执848号罗静：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、罗静偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司58102.76元及利息，并承担案件受理费626元。二、被执行人承担执行费781元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二一年四月一日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初127号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：张舒婷，女，1993年1月24日出生，汉族在，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××961。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被某1偿还借款本金1300000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年10月22日为99088.34元，本息合计1399088.34元）给原告；2、确认原告对张舒婷所有的位于广东省清远市×××××××××××××××××03（复式）号房产（粤〔2019〕清远市不动产权第0020003号）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告张舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告张舒婷，2019年5月28日签订《个人借款合同》；二、贷款发放：2019年5月28日，原告发放贷款1300000元给被告张舒婷；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年5月28日起至2020年5月28日，借款利率为固定利率即年利率为7%；四、还款方式：到期一次还本，利息按约定支付，每月21日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告张舒婷以其名下位于广东省清远市×××××××××××××××××03（复式）号的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司凤城支行；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年10月22日欠借款本金1300000元、利息99088.34元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告张舒婷签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告张舒婷发放了贷款，但被告张舒婷未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告张舒婷清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张舒婷以其位于广东省清远市×××××××××××××××××03（复式）号房屋作担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张舒婷应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1300000元及利息（计至2020年10月22日止的利息99088.34元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清本息之日止）；二、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告张舒婷名下位于广东省清远市×××××××××××××××××03（复式）号房屋在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8696元，由被告张舒婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执202号 申请执行人张昔平,男,生于1979年4月10日,四川省青川县人。 被执行人杨玮,男,生于1984年8月30日,四川省阿坝州小金县人。 本院在执行申请执行人张昔平与被执行人杨玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玮未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1012号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨玮银行存款25000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人杨玮承担诉讼费650.00元，承担执行费285.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月二日 书记员 詹若纤
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1006号 原告：张江海，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 被告：赵繁（凡）昌，男，1970年7月28日出生，汉族，住宁国市。 原告张江海与被告赵繁(凡)昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张江海到庭参加诉讼，被告赵繁(凡)昌经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，本案经缺席审理终结。 张江海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10000元整，并承担逾期利息（年利率24%），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月份，被告因急需资金向原告借款人民币10000元整并出具了借条一份。之后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求判如所请。 赵繁(凡)昌未作答辩。 张江海为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件及借条一份，经审核，原告举证具备证据的法定特征，本院对其予以确认并存卷佐证。 综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2008年11月30号，被告赵繁(凡)昌因资金周转出具借条向原告张江海借款10000元，借条内容“借条，今借到张江海人民币壹万元整，具欠人：赵繁昌，2008年11月30日”。之后，经原告催要，被告赵繁(凡)昌归还了300元。余款9700元，截止原告起诉之日，被告仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵繁(凡)昌出具借条向原告借款1万元，双方之间形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告未能及时归还全部借款，已经损害了原告方的合法权益，故对原告要求判令被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，审理认为，因双方在借条中未明确约定利息，视为没有利息；被告无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵繁(凡)昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张江海借款人民币9700元； 二、驳回原告张江海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告赵繁(凡)昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢成明 二〇二一年四月九日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条…… 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执203号之五 申请执行人胡月友,男,生于1977年11月18日,四川省雷波县人。 被执行人范德平,男,生于1979年2月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德平在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXX538账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津优和口腔门诊部，住所地天津经济技术开发区第三大街20号4号楼20-7号。投资人：王志学，总经理。委托诉讼代理人：吴红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤根牙科医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街黄庄职业高中6层。法定代表人：许耀，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相振文，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。再审申请人天津优和口腔门诊部（以下简称优和门诊部）因与尤根牙科医疗科技（北京）有限公司（以下简称尤根公司），相振文加工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优和门诊部申请再审称，一、原审法院事实认定不清，未对申请人与尤根公司的交易真实性进行实质审查，认定的基本事实缺乏证据证明。2018年7月9日相振文在尤根公司提供的客户结算清单上签字时，其与申请人关于担任负责人期间的财务情况已经存在争议，并且该争议已经诉至天津市滨海新区人民法院，相振文与申请人已处于实质对抗状态。申请人在对内部银行账户、资金流水进行核查后，发现账户流水金额与尤根公司提供的客户结算清单中显示的金额有严重出入。同时尤根公司向申请人交付义齿时都是采取实物交付的方式，但始终没有提供签收确认材料等证据加以证明，此举有悖于正常交易习惯。在资金、货物、服务对象都无法一一对应的情况下，涉案合同项下的交易真实性无法得到有效确认。二、申请人就相振文任职期间滥用职权侵害本单位财产一事向公安机关报案，天津市滨海新区公安局于2019年4月9日以涉嫌职务侵占立案，目前该案因案情复杂仍在侦办过程中。结合相振文在申请人任职期间，利用自己接受申请人挂靠而取得的优势地位，以私刻公章对外签订合同的相关事实，原审法院并未对涉案合同的真实履行情况及交易的真实性予以实质审查。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案予以再审。尤根公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。相振文提交意见称，同意尤根公司的答辩意见，相振文在尤根公司的结算单上签字的行为系履行职务行为，相应的法律后果应当由优和门诊部承担。相振文的行为构成表见代理，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，尤根公司与优和门诊部2017年1月1日签订义齿加工制作合作协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议中加盖有优和门诊部的印章，现有证据无法推翻该印章的真实性，尤根公司对该印章的真伪亦无从辩别。该协议签订时，相振文在优和门诊部任主任一职，负责该门诊部的日常管理工作，具有对外签约和履行相应权利义务的职责，故相振文代表优和门诊部与尤根公司签订涉案义齿加工制作合作协议的行为属于职务行为。协议中，双方约定的结算方式为：尤根公司应于次月的5号前向优和门诊部提供优和门诊部上月的加工明细单，优和门诊部应于收到加工明细单后5日内核对完成，如尤根公司发出上月明细单后5日内优和门诊部未予明确回复的，则视为该费用已经由乙方核实并确认。优和门诊部应于当月25日前向甲方支付上月加工费用。协议约定有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。协议签订后，双方已经按约定履行，至2017年10月前的加工制作费均已结算给付完毕。本案系尤根公司诉请优和门诊部支付义齿加工制作合作协议项下2017年10月至12月期间的加工制作费。虽然相振文在案涉客户结算清单上签字时已从优和门诊部离职，但优和门诊部、相振文均未将此事告知尤根公司，现有证据无法证实尤根公司对此知情。原判认定相振文签认客户结算清单的行为构成表见代理，其行为后果及于优和门诊部在认定事实和适用法律上并无不当。第二，优和门诊部主张相振文涉嫌刑事犯罪，案涉合同存在不真实履行的情况，但并未提供有效证据证明。优和门诊部二审中提交的公安机关立案告知书系关于优和门诊部员工涉嫌职务侵占罪一案，与本案尤根公司与优和门诊部加工合同纠纷不属于同一法律事实和法律关系。综上，优和门诊部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津优和口腔门诊部的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年四月七日书记员  王慧鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执888号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，社会统一信用代码9134132374487769XH，住所地安徽省灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克九栋九幢114、115、116铺房。 法定代表人：姜涛。 被执行人：张万生，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张金梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张金梅在中国农业银行6228××××7971账户内存款人民币1204.30元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年四月一日 书记员  刘春