河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初180号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯某伟，曾用名侯某，男，1972年1月25日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月14日主动到泌阳县公安局投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告人海某成，男，1981年7月7日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月15日被抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人赵保群，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2021）429号起诉书指控被告人侯某伟、海某成犯聚众斗殴罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，侯某伟及其指定辩护人柴林辰、海某成及其辩护人赵保群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日10时30分许，在泌阳县象河乡S234线岗王路口，因该路口为象河乡石材区车辆的主要路口，且车辆众多经常堵车，当日该路口再次出现大量堵车，象河乡政府安排工作人员刘某、王某在此疏导交通，被告人海某成驾驶一辆四轮拉运木架子到岗王路口，因不服从指挥，海某成和刘某、王某发生争执，海某成遂给付某2打电话要求其过来处理，付某2立即纠集被告人侯某伟、付某1、赵某1、马某、付某6等十余人驾驶三辆汽车来到现场。付某2等十余人到现场后，海某成向付某2等人指认刘某、王某和其发生纠纷，付某2当即上前扇打刘某、王某耳光，在殴打过程中，王某用自己的一部华为6Plus手机录像时，被付某2夺走并摔在地上，造成王某手机损坏。侯某伟、付某1、赵某1、马某、付某6等多人遂上前对刘某扇耳光、用脚跺等进行殴打，造成刘某受伤，经法医鉴定刘某的损伤构成轻微伤，王某的手机损坏价值634元。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人侯某伟、海某成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某伟对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人侯某伟犯聚众斗殴罪的罪名无异议，认为侯某伟有以下量刑情节：主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；系从犯；被害人对本案的发生有一定的过错；已经与被害人达成和解，取得被害人的谅解。建议法庭对侯某伟从轻、减轻处罚。被告人海某成对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人赵保群提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人海某成犯聚众斗殴罪的基本犯罪事实和罪名不持异议。但认为海某成具有以下从轻情节：自愿认罪认罚；已取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科；被害人对本案发生有一定过错，工作方法简单、粗暴；海某成作为付某2雇佣的员工，就工作中发生的情况向付某2电话汇报，付某2带着对被害人实施殴打的行为，并非海某成的意愿，这也是海某成后悔不该告诉付某2的遗憾之处；本案海某成的行为性质有别于付某2黑恶势力犯罪的行为，量刑时应予以区别。经审理查明，泌阳县象河乡S234线岗王路口为象河乡石材区车辆的主要路口，且车辆众多经常堵车，2017年3月8日10时30分许，该路口再次出现堵车，象河乡政府安排工作人员刘某、王某在此疏导交通，付某2木架厂的工人海某成夫妇驾驶一辆四轮拉运木架子到岗王路口，因不服从指挥，被告人海某成和刘某、王某发生争执，海某成遂给付某2打电话说明情况，要求其过来处理，付某2立即纠集被告人侯某伟、付某1、赵某1、马某、付某6等十余人驾驶三辆汽车来到现场。付某2等十余人到现场后，海某成向付某2等人指认刘某、王某和其发生纠纷，付某2当即上前扇打刘某、王某耳光，在殴打过程中，王某用自己的一部华为6Plus手机录像时，被付某2夺走并摔在地上，造成王某手机损坏。侯某伟、付某1、赵某1、马某、付某6等多人遂上前对刘某扇耳光、用脚跺等进行殴打，造成刘某受伤。2017年3月9日，河南省泌阳县公安局物证鉴定室出具（泌）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0316号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是刘某的损伤构成轻微伤；同月21日，泌阳县价格认证中心出具泌价认[2017]第024号价格认定结论书，认定王某的手机损坏价值634元。另查明，案发后，被告人侯某伟、海某成与被害人刘某、王某达成了谅解协议书，取得了刘某、王某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，被害人刘某、王某的陈述，证人付某2、付某1、赵某1、马某、付某3、赵某2、段某、付某4、付某5的证言，辨认笔录、鉴定意见告知笔录、泌阳县公安局行政处罚告知笔录，河南省泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0316号法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县价格认证中心泌价认定[2017]第024号价格认定结论书，书证二被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局鉴定意见通知书、泌阳县公安局鉴定聘请书、伤害案件现场处置登记表、谅解协议书、撤诉书、收到条、泌阳县公安局行政处罚决定书、泌阳县公安局被拘留人家属通知书、泌阳县公安局行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某成在为付某2拉运木架过程时，不服从疏导交通的刘某、王某的指挥，并与刘某、王某发生争执，海某成遂打电话告知付某2，付某2纠集被告人侯某伟、付某1、赵某1等人赶到现场，对刘某、王某进行殴打，造成刘某轻微伤，王某的手机被损坏的后果，海某成、侯某伟的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控侯某伟、海某成犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，海某成未纠集人员、未参与殴打刘某、王某，起次要作用，系从犯；侯某伟受他人召集参与斗殴，所起作用较小，系从轻，依法应从轻处罚；但本案系因海某成打电话告知付某2而起，在付某2等人到达现场后，海某成帮助付某2指认被害人，在整个犯罪过程中海某成所起作用大于侯某伟，在量刑时应予以考虑。侯某伟主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；海某成到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人均与被害人刘某、王某达成谅解协议书，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据材料无法证明刘某、王某对本案的发生具有过错，二位辩护人该意见，理由不成立，不予采纳；对二位辩护人提出的二被告人具有的其他从轻处罚情节的辩护意见，理由成立的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。）二、被告人海某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  马红阳二〇二一年四月二十五日书 记 员  许 颖