wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初83号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人郭峰，男，1984年3月13日出生，汉族，大学本科文化，群众，内蒙古伊泰呼准铁路有限公司职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因殴打他人，2020年10月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局决定行政拘留八日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2021年3月10日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张馥、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月18日18时许，被告人郭峰与被害人周某在内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇XX桥东北侧路西，因行车问题发生争吵，后二人互相殴打对方，致使周某左眼部受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某眼部的损伤为轻伤（民事已赔偿并取得谅解）。   公诉机关认为，被告人郭峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭峰具有自首的从轻、减轻量刑情节及自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、接受证据清单、诊断证明书、伤情照片、住院病历、行政处罚决定书二份、归案情况说明、民事赔偿协议书、谅解书，证人高某、张某的证言，被害人周某的陈述、被告人郭峰的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。   被告人郭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郭峰故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭峰主动投案，归案后如实供述其犯罪事实,属自首，可以从轻处罚。被告人郭峰自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人郭峰主动赔偿被害人周某因本案产生的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   被告人郭峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本五份。   审判长 马立兴   审判员 张 敏   人民陪审员 陈二林   二〇二一年四月十四日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2361号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，系该行职工。 被执行人：彭小兵，男，1966年5月11日出生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人彭小兵信用卡纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019）渝0241民初2265号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告彭小兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2016年9月25日的信用卡欠款本金9298.34元、利息1148.15元、违约金及手续费1840.71元，以上费用合计12，287.20元；并支付从2016年9月26日起至信用卡欠款清偿之日止的利息（利息以9298.34元为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、工商登记信息，没有查控到可供执行财产；彭小兵名下位于秀山县的房屋本院正在另案处置；因被执行人涉及多案在本院执行，本院工作人员到被执行人住所地秀山县×街道×居委会进行实地调查，了解到被执行人已经外出务工，具体下落不明，未发现财产线索；本院询问申请人关于被执行人的情况，申请人也未向本院提供财产线索。本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0241执2361号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二一年四月十二日 书记员  田 刚
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初957号原告：姚某某，男，汉族，1992年5月17日出生，住东平县,被告：闫某某，男，汉族，1993年2月10日出生，住黑龙江省绥化市望奎县，原告姚某某与被告闫某某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月，债务人闫某某以有烟卖为由收原告24000元，一直拒不发货。及之前欠款4500元，后经过我不断要求写下借条一份，但是还款日期不是当时约定的时间而是被告未经原告同意私自改写的日期。中间原告多次索要，被告归还3500元后，在催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告闫某某偿还原告姚某某人民币25000元，以维护原告合法权。闫某某未作答辩。经审理本院查明：原告姚某某曾向被告闫某某购买香烟，通过支付宝及微信向被告转账24000元；另被告向原告借款1万元，尚有4500元未能归还。上述欠款，共计28500元，由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“本人闫某某借姚某某28500元大写两万八千五百元整特此立此据经过协商约定于2021年1月10日前结清欠款人闫某某欠款人手印（手印）上述款项，经原告催要，被告偿还3500元，剩余25000元未能归还。原告遂起诉来院，诉求同前。本院认为，被告闫某某尚欠原告姚某某款项25000元，由原告提交的欠条一份、支付宝转账记录两份、微信转账记录一份及微信聊天记录一宗予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告应清偿上述欠款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决书生效后十日内偿还原告姚某某欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告闫某某承担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年四月十六日书记员 王淑娟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初389号原告：汕头市龙湖区华郁润滑油经营部，住所地：汕头市龙湖区××××××××××××××××××××。经营者：陈顺兴，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告：覃设标，男，1985年11月17日出生，壮族，住广西上林县×××××××××××××。原告汕头市龙湖区华郁润滑油经营部（以下简称“华郁润滑油经营部”）与被告覃设标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华郁润滑油经营部的委托诉讼代理人洪佳盛到庭参加诉讼。被告覃设标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华郁润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款21,840元并赔偿利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先前在汕头经营汽修店并向原告购买润滑油产品，截止至2020年2月29日，被告确认累计结欠原告货款21,840元并签下《客户对账单》交原告存执。此后原告多次催讨无果。被告覃设标没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有被告签名确认的《华郁润滑油经营部客户对账单》及相关送货单等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在《华郁润滑油经营部客户对账单》上签名确认结欠原告货款，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款21,840元及该款的逾期付款利息，证据及理由充分，本院予以支持。被告覃设标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃设标应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告汕头市龙湖区华郁润滑油经营部货款21,840元，并支付该款的逾期付款利息（以21,840元为基数，自2021年1月26日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元（原告已预交），由被告覃设标负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告汕头市龙湖区华郁润滑油经营部预交的诉讼费173元予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 许凯坛二〇二一年四月十九日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2021）晋0425刑初19号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人裴里红，男，1984年6月10日出生,公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，山西省平顺县人。2020年11月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人元志强，山西派德律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检刑一刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人裴里红犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人裴里红及其辩护人元志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顺县人民检察院指控：2020年1月至11月期间，被告人裴里红多次向张林芳、张建斌、琚鹏飞等人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。其中：1、2020年1月至11月期间，裴里红向张建斌贩卖甲卡西酮13余次，约13克，得款5000余元。2、2020年10月至11月期间，裴里红向琚鹏飞贩卖甲卡西酮2次，约3克，得款900元。3、2020年11月21日，裴里红以22000元的价格向张林芳贩卖甲卡西酮100克。2020年11月24日，侦查人员查获裴里红藏匿在张建斌住所内疑似毒品23包，共计29.77克。经鉴定，均检出甲卡西酮成分。公诉机关针对以上指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人裴里红明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人裴里红判处八年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人裴里红对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人裴里红自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。2、被告人裴里红存在以犯养吸的情况，量刑时应予以考虑。经审理查明：2020年1月至11月期间，被告人裴里红多次向张林芳、张建斌、琚鹏飞等人贩卖毒品甲卡西酮，具体贩卖事实如下：1、2020年1月3日至同年11月11日，被告人裴里红13次向张建斌贩卖毒品甲卡西酮10克左右，得赃款4500元。2、2020年10月至11月期间，被告人裴里红两次向琚鹏飞贩卖毒品甲卡西酮共约2.2克，得赃款900元。3、2020年11月21日，被告人裴里红以22000元的价格向张林芳贩卖毒品甲卡西酮约97克。2020年11月24日，侦查人员在张建斌住所查获裴里红藏匿的疑似毒品23包，共计29.77克。经鉴定，均检出甲卡西酮成分。认定上述犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书证明：2020年11月24日，平顺县公安局民警在办理张林芳贩卖毒品案时，发现平顺县西沟乡赵店村村民裴里红涉嫌贩卖毒品。遂对该案立案侦查。（2）张建斌的询问笔录、微信交易记录证明：2020年1月3日至2021年11月11日，张建斌13次从裴里红手中购买毒品“筋”，通过微信交易，12次共向裴里红转账4400元,现金支付100元。购买毒品筋，每克四五百元。（3）琚鹏飞的询问笔录证明：2020年10月10日左右，其在××县口，从裴里红手里用400元购买了约1克毒品“筋”；2020年10月底的一天，其在××县南边的铁道边，从裴里红手里购买了三包毒品“筋”，一包大约0.4克，通过微信转给了裴里红500元。（4）张林芳的讯问笔录证明：2020年11月21日，其乘坐杏城至长治的班车到长治市壶口桥，用22000元从裴里红手里购买了二两毒品“筋”。当时说是二两，但经回家称重，带包装是97克。当时用现金支付10000元，支付宝转账12000元。其微信和支付宝信息都是用其妻子武金亮信息进行注册。（5）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份信息证明：经被告人裴里红辨认，辨认出从其手中购买毒品的张林芳、张建斌、琚鹏飞；经张林芳、张建斌、琚鹏飞辨认，均辨认出了被告人裴里红。（6）平顺县公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、称重笔录、长治市公安司法鉴定中心检验报告证明：2020年11月24日，公安民警根据裴里红自述，对其在张建斌家藏匿毒品的场所进行检查，查扣23袋疑似毒品和24条锡箔纸。经称重和检测，23袋疑似毒品净重29.77克，均检出甲卡西酮成分。（7）平顺县公安局吸毒现场检测报告书证明：经对被告人裴里红尿液检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性。（8）嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书证明：2018年7月6日，被告人裴里红因吸食毒品被平顺县公安局行政拘留十五日。（9）被告人裴里红户籍证明、西沟乡赵店村支部委员会出具的证明材料：证明被告人裴里红的个人基本信息及非党员的情况。本院认为，被告人裴里红多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人裴里红犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。被告人裴里红认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人裴里红非法所得人民币共计27400元，依法应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为应对被告人裴里红从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴里红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月25日起至2030年5月24日止）。二、追缴被告人裴里红贩卖毒品违法所得人民币27400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘晓平审判员 武振峰人民陪审员 辛韶芬二〇二一年四月二十八日书记员 张飞虎
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执774号牛春水：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执774号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1597号原告武某，女，汉族，1990年9月7日出生，住潢川县。被告李某1，男，汉族，1990年10月18日出生，住潢川县。原告武某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，互不支付抚养费；3、由被告负担诉讼费极费用。事实和理由：2009年5月，原、被告经媒人宋保良介绍相识，此后彼此分开去不同的城市打工，双方联系不多。2009年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方共同生活期间分别于××××年××月××日生育一女取名李某3，××××年××月××日生育一儿取名李某2。双方短暂交往就匆忙结婚，没有建立良好的感情基础，婚后双方长期在外打工缺乏稳定的收入，双方经常为生活琐事发生争吵，原告生育儿子月子期间在郑州住院，被告不照顾原告也不支付医疗费，还与原告母亲发生争吵。多年来双方各自负担自己的生活开支，且争吵不断。2020年被告正式分开生活，不再联络。原告决定离婚特提起诉讼，请法院依法判决。被告李某1未做答辩。经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2011年1月29日、××××年××月××日分别生育一儿一女，取名李某2、李某3，现均随被告父母生活。双方婚后因家庭琐事发生分歧，原告武某向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈诉、户口薄、结婚证等在卷为证。本院认为，感情和睦是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原告与被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，生育有一儿一女，说明夫妻感情基础尚可。原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情确已达到完全破裂，故从维护家庭稳定和睦及保护未成年子女健康成长的角度出发，应给予双方和好的机会，以促使双方的婚姻关系得到改善，因此对原告本次要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年四月二十三日书记员 谢晓冬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2949号 原告:薛如凡,男,1989年11月12日出生，汉族,居民,住萧县。 原告:蒋道艳,女,1991年6月3日出生,汉族,居民,住址同上。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司。住所地:萧县龙城镇淮海路西段北侧。统一社会信用代码91341322554595835J。 法定代表人:姬广俭，该公司经理。 被告:江苏东晨置业有限公司。住所地:江苏省盱眙县经济开发区洪武大道西侧，统一社会信用代码9132083069134766X0。 法定代表人:纪雪瑛，该公司经理。 原告薛如凡、蒋道艳与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司、江苏东晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告薛如凡、蒋道艳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告薛如凡、蒋道艳提出撤诉申请，不违反有关法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛如凡、蒋道艳撤诉。 案件受理费40元，由原告薛如凡、蒋道艳负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 惠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初702号原告：北京农管家科技有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街36号4层1-5内410室。法定代表人：王磊，男，经理。委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：桦川县鑫东方农副产品农民专业合作社，住所地，桦川县新城镇东方村。法定代表人：田喜军，男，理事长。被告：田喜军，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：王艳艳，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告北京农管家科技有限公司与被告桦川县鑫东方农副产品农民专业合作社、被告田喜军、被告王艳艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京农管家科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农管家科技有限公司撤诉。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，均由原告承担。审判员  张凤新二〇二一年四月二十七日书记员  樊建超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终518号 上诉人（原审起诉人）：熊海莉，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人熊海莉因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初106号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人熊海莉上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1006号 申请执行人：戴志,男,1994年5月25日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：张洋洋，男，1994年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戴志与张洋洋民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10229号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年2月1日立案执行，申请执行金额为27339元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日，因涉案车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话停机，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1509号原告：建平县三家农机加油站，住所地建平县三家乡本街。法定代表人：纪修林，站长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县鑫森铁选厂，住所地建平县三家乡五家村二组。投资人：李月新。被告：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，住建平县。被告：李月新，女，1943年4月7日出生，汉族，住建平县。原告建平县三家农机加油站与被告建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家农机加油站的委托诉讼代理人谢宏辉、被告孙树东到庭参加诉讼，被告建平县鑫森铁选厂、李月新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县三家农机加油站向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付加油款48,045元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告建平县鑫森铁选厂系个人独资企业，原投资人系被告孙树东，2018年7月24日被告孙树东将企业转让给被告李月新。2013年至2015年，被告建平县鑫森铁选厂多次到原告处为其车辆加油，油款合计49,045元，由经手人为原告出具欠条12枚，后由被告孙树东签字确认。被告孙树东于2019年通过微信偿还欠款1,000元，尚欠油款48,045元。原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由推拖，为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙树东辩称：我们从来没有与原告合作过，没在原告处加过油，2013年4月我将鑫森铁选厂租赁给了费腾、费满东经营，本案已经超过诉讼时效。被告李月新辩称：1、2018年7月24日孙树东同我商量，因目前公务员身份不可以经商办企业，想把企业名称改到我的名下，我便同意了，因此我并不是实际投资人，投资人还是孙树东。2、我本人因年龄已大，从未参与建平县鑫森铁选厂的经营，拖欠建平县三家农机加油站油款我不知情。3、如果欠款事实成立，原告为什么这么多年未找过我，所以原告明知与我无关，我不应承担任何责任。4、我个人认为原告所说债务是2013年至2015年的债务，现在已是2021年，事隔8年已过诉讼时效。5、原告将我列入被告毫无道理，请求法院不予支持原告对我的诉讼。综上所述，我不是投资人，并未实际经营，不应该承担任何责任，另据我所知2013年至2015年期间孙树东也未经营铁选厂，所以我认为事实不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告建平县鑫森铁选厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建平县三家农机加油站向本院提交的欠条12枚、建平县鑫森铁选厂企业登记档案14页，被告孙树东对其真实性没有异议，以上证据具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。被告孙树东向本院提交的《租赁合同》2份、《补充协议》1份，因以上合同和协议的甲乙双方分别为建平县鑫森铁选厂、孙树东与费腾、费满东，其内容对原告建平县三家农机加油站不具有约束力，以上证据与本案没有直接关系，故本院不予采纳。被告建平县鑫森铁选厂、李月新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告建平县鑫森铁选厂多次在原告建平县三家农机加油站加油，累计欠原告建平县三家农机加油站油款49,045元，被告建平县鑫森铁选厂的相关人员为原告建平县三家农机加油站出具欠条12枚，被告孙树东在欠条中签字确认。2019年，被告孙树东给付原告建平县三家农机加油站油款1,000元，剩余油款48,045元被告建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新至今未向原告建平县三家农机加油站给付。另查明，被告建平县鑫森铁选厂于2009年3月3日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告孙树东。2018年7月24日，被告孙树东、李月新签订了转让方（甲方）为孙树东、受让方（乙方）为李月新的《个人独资企业转让协议书》，约定甲方将企业全部资产整体转让给乙方，企业转让前的债务由现有企业承继，并由甲乙双方承担补充责任，企业和乙方个人承担责任后有权向甲方追偿；同日，被告建平县鑫森铁选厂的投资人变更为被告李月新。本院认为，被告建平县鑫森铁选厂在原告建平县三家农机加油站加油，与原告建平县三家农机加油站存在买卖合同关系，被告建平县鑫森铁选厂至今未向原告建平县三家农机加油站给付油款，侵害了原告建平县三家农机加油站的合法权益，虽然被告孙树东主张被告建平县鑫森铁选厂从未在原告建平县三家农机加油站加油，而是在案外人吴树生处加的油，但被告建平县鑫森铁选厂的相关人员与被告孙树东出具的油款欠条由原告建平县三家农机加油站持有，且原告建平县三家农机加油站在庭审中认可案外人吴树生系其实际经营人，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，故对于原告建平县三家农机加油站要求被告建平县鑫森铁选厂给付油款48,045元的诉讼请求本院予以支持。因被告建平县鑫森铁选厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“……，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定和被告孙树东、李月新在《个人独资企业转让协议书》中“……企业转让前的债务由现有企业承继，并由甲乙双方承担补充责任，企业和乙方个人承担责任后有权向甲方追偿”的约定，被告孙树东、李月新应对被告建平县鑫森铁选厂的债务承担给付责任。关于被告孙树东主张在2013年至2015年其将被告建平县鑫森铁选厂租赁给案外人费腾、费满东经营，原告建平县三家农机加油站不予认可，因被告孙树东与案外人的约定对原告建平县三家农机加油站不具有约束力，且被告孙树东在欠条中签字的行为系其对欠款情况的认可，故对于被告孙树东的相关主张本院不予支持。关于被告李月新主张其没有参与经营、不是实际投资人，因被告李月新未提供相应证据证明其主张，本院不能仅凭被告李月新的陈述认定相关事实，故对于被告李月新的相关主张本院不予支持。综上所述，对于原告建平县三家农机加油站要求被告孙树东、李月新给付油款48,045元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告没有约定给付油款的期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应当从原告建平县三家农机加油站向被告建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新主张权利时计算，所以原告建平县三家农机加油站的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县三家农机加油站油款48,045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元由被告建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年四月二十八日书记员 勾佳惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执27号申请执行人：朱福龙，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：谭同生，男，1947年12月18日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱福龙与被执行人谭同生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4213号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人谭同生未主动履行，本院依申请执行人朱福龙的申请于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谭同生发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初4213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  张雅璐
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢42号 周**、吉以拉千： 本院受理执行的周**与吉以拉千租赁合同纠纷一案，申请执行标的为32600元。经本院立案执行，被执行人吉以拉千于2021年4月27日自动履行32989元，其中本金32600元，执行费389元，申请执行人自愿放弃全部迟延期间的利息及迟延履行金。至此，周**向本院申请执行的(2020)川1133民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初229号   原告：亚森吐尔地，男，1971年10月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告亚森吐尔地与被告张云良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚森吐尔地、被告张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亚森吐尔地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付材料费30,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告承包的安格里格乡三大队工程垫付材料款30,500元给被告代买建筑材料（钢筋、沙子及运费等）。之后被告于2019年向原告出具算账欠条1张，承诺2019年7月份结清所有款项。多次追要后被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告张云良辩称，2017年我承包了安镇三大队抗震安居房工程，原告在我的工地上干活，他是给我垫付了钢筋、水泥、沙子、运费等款项，欠条是我在2019年7月份为他出具的，我当时承诺在2017年年底付清，欠款的数额我认可。   本院经审理查明事实如下：2017年被告张云良承建了温泉县安格里镇三大队抗震安居房工程，原告亚森吐尔地在被告张云良工地提供劳务，后由原告亚森吐尔地为被告张云良工地购买了钢筋、水泥、沙子等工程材料，材料款及拉运材料的运费均由原告亚森吐尔地垫付。被告张云良于2019年7月向原告出具欠条一份，内容为：“今亚生江在安乡三大队买材料款，钢筋、沙、运费共30,500元（叁万零伍佰元整）”。   本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案中被告张云良拖欠原告亚森吐尔地垫付的钢筋、水泥、沙子等材料款及运费款合计30,500元，有被告张云良出具的欠条为证，被告张云良应当按照约定履行付款义务，对原告亚森吐尔地要求被告张云良支付垫付款30,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：   被告张云良于本判决生效之日起十五日内向原告亚森吐尔地支付垫付款30,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费562.5元，减半收取计281.25元（原告已预交），由被告张云良负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   丁丰保
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职工。被告：陈明磊，男，1980年12月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告陈明磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年四月二十九日法官助理刘文涛书记员张晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初445号原告：沈阳云安消防工程有限公司，住所地新民市清真寺路1号。社会统一信用代码：91210181050787904。法定代表人：相文广，职务系经理。被告：吴光，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。公民身份号码：委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告沈阳云安消防工程有限公司诉被告吴光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人相文广、被告委托诉讼代理人罗静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款30000元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，原告作为承包方，被告吴光作为发包方，签订了工程名称为：沙岭洗浴中心消防工程的《建设工程施工合同》，合同约定总价款为11.5万元。按照合同约定，工程竣工并通过消防验收合格后被告应全额支付工程款11.5万元，2020年5月份工程已经竣工并通过消防验收合格。被告仅给付原告8.5万元，尚欠3万元未付。经原告多次催要，被告拒不支付，并不接原告电话。被告的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第十七条、第十八条的规定，因此给原告造成的损失亦应由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。2019年8月原告、被告签订了建设工程施工合同，约定被告欲经营开业沈阳市于洪区新沙水立方温泉洗浴度假度假村的消防工程由原告包工包料，消防设计、建安、安检、检测、验收一条龙服务，承包总价为115000元。被告按照工程进度和合同约定已支付了93000元，此合同的115000元包括设计费及验收相关证照，但原告并未按双方约定的时间办理。双方约定的时间为2020年4月24日之前，如果不能将消防手续办理完毕，返还已收到的93000元，并承担为此造成的一切经济损失。故2020年4月3日，原告作出承诺保障书，是由于原告没有完全按照合同履行后作出的承诺，故被告不再应支付价款，同时保留诉讼原告的权利。综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）双方于2019年8月10日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包建设沙岭洗浴中心消防工程。承包方式：包工包料、包消防设计、建审、安检、检测、验收一条龙服务。承包总价为115000元。合同第六条乙方应负责办理以下事项：“7、乙方负责办理消防工程验收手续，乙方保证乙方施工范围内所完成的工程及整体项目能全部通过消防系统技术检测合格，并达到消防工程验收合格能交付使用。”第七条合同价款支付及合同价款调整：“1、工程进度款：（1）甲乙双方签订合同后，甲方支付给乙方工程款40000元。（2）乙方进场施工一周后，甲方支付给乙方工程款40000元；（3）工程竣工通过消防验收合格后，甲方支付给乙方工程款35000元。”合同签订后，被告向原告支付工程款85000元及设计费8000元，但工程一直未完成消防验收。之后，原告出具《承诺保证书》一份，载明：因个人原因未能按照合同在水立方开业前办理好消防相关证照及验收手续，现承诺在三周之内（2020年4月24日之前）将之前未完成的手续办理齐全，如完不能立即返还所有已经收到的93000元（合同全款壹拾壹万伍仟元整，设计费捌仟元）。另查明，沈阳市于洪区公安消防大队于2020年4月20日已经案涉工程的受理消防安全检查申请，并于2020年5月25日出具消防安全检查合格证。验收合格后，案涉工程即投入使用。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，原告进行工程施工并负责办理消防工程验收手续，由被告支付工程款115000元。本案中，案涉工程已经完成消防验收，并投入使用，虽消防安全检查合格证出具时间晚于《承诺保证书》的约定，但原告在《承诺保证书》约定的时间前已向沈阳市于洪区公安消防大队提出申请并递交了全部材料，且合同履行期间，新冠疫情对社会存在重大影响。因此，综合考量本案情况及疫情影响，原告在合理期限已经履行约定义务，被告应按照合同约定给付工程款。因原告已经收到被告给付93000元，原告主张已收工程款中8000元，系装修设计费用，不应计算在工程款内，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，被告应向原告支付剩余工程款22000元（115000元-93000元）。关于原告主张的利息，因双方对工程款应否给付一直存在争议，且被告并非恶意拒付工程款，故对原告该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告吴光于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳云安消防工程有限公司工程款22000元；二、驳回原告沈阳云安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告沈阳云安消防工程有限公司负担150元，由被告吴光负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 柴 琳人民陪审员 冯丽梅二〇二一年四月二十六日书 记 员 王晓琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初465号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄灿伟，男，1989年11月28日出生，公民身份号码445××××××××××××034，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××××××××××。因本案于2021年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人黄灿伟犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄灿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年4月7日22时56分左右，被告人黄灿伟喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市××××××xx路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对黄灿伟血液中乙醇含量测定：黄灿伟送检血样中乙醇的含量为126.94毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为黄灿伟醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，黄灿伟自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处黄灿伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄灿伟对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄灿伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄灿伟归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对黄灿伟依法可从宽处罚。综合黄灿伟犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对黄灿伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄灿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月二十日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢178号之一申请执行人常建华，男，汉族，1974年1月28日生，住确山县。被执行人宗爱芝，女，汉族，1969年3月17日生，住河南省确山县。关于常建华申请执行宗爱芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常建华于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络总对总查询，财产情况为：被执行人宗爱芝网络银行有1635.35元已冻结并发放给申请执行人；银行账户余额为357元已冻结并发放给申请执行人；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。二、本院于2021年1月15日向被执行人宗爱芝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月17日向被执行人宗爱芝发出传票传唤其2020年11月18日到本院接受询问，被执行人宗爱芝未按照本院传唤时间到院接受询问四、本院于2020年11月17日前往驻马店市车管所对被执行人宗爱芝名下的车辆进行了查询，被执行人宗爱芝名下无车辆登记；五、本院于2021年3月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宗爱芝名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人宗爱芝的下落。经调查被执行人宗爱芝在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人宗爱芝的下落；六、本院于2021年4月11日冻结了被执行人宗爱芝名下的银行存款，本院于2021年4月11日对上述财产进行了扣划于2021年4月11日将1992.35元发还申请执行人常建华；七、本院于2020年11月18日向申请执行人常建华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索八、本院于2020年12月24日再次对被执行人宗爱芝提起网络查询，被执行人宗爱芝网络银行有0元；银行账户余额为0元已冻结；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。九、由于被执行人宗爱芝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日决定对其纳入失信名单截止2021年4月12日本案申请执行人已实际受偿1992.35元。本院于2021年4月12日对申请执行人常建华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人常建华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宗爱芝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月十二日书记员  唐建利
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终95号 上诉人（原审原告）河北顺益铸造有限公司，住所地献县西城乡南城村。 法定代表人孙良至，经理。 委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）常利民，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证号2202041972××××××××，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人李爱民，献县鑫名法律服务所工作者。 上诉人河北顺益铸造有限公司（下称顺益公司）因工伤保险资格认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效裁判文书确认原告顺益公司与第三人常利民之间存在劳动关系。2018年6月1日上午10点左右，常利民在顺益公司维修公司大门时，不慎被倾倒的大门砸伤。2020年1月9日，第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表等相关证据资料。被告受理后向原告送达举证通知书等相关文书，原告在规定期限内未举证。被告经审核相关证据材料，认定常利民所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2020年3月6日作出冀伤险认决字（2019）09122356号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤、用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中、生效裁判文书确认原告顺益公司与第三人常利民之间存在劳动关系，根据被告提交的证据能够证明第三人系在原告处工作过程中受伤，故被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、本院应予支持。原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但未能提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 原审法院遂判决，驳回原告顺益公司的诉讼请求。 上诉人顺益公司上诉请求，撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定。主要理由：沧州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）于2020年3月6日作出的冀社伤险认决字（2019）09122356号认定工伤决定书认定事实错误。上诉人与常利民不存在劳动关系。上诉人也未安排常利民维修公司大门，其受伤不存在在工作的时间和工作场所内因工作的原因受到事故伤害之说。市人社局作出认定工伤决定书所依据的证据不足。认定过程未进行调查核实属违反法定程序，且在无其他证据的情况下，作出此具体行政行为悖离客观事实，该行为违法。 被上诉人市人社局辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确。沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4076号民事判决书查明常利民于2018年5月7日至上诉人处工作，并认定双方之间存在劳动关系。工伤认定阶段第三人提交的与上诉人处李俊青录音也能证实常利民在上诉人处干活过程中受伤，且上诉人在工伤认定阶段未举证。综上，我局依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条作出认定工伤决定正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤、用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，生效裁判文书确认上诉人与常利民之间存在劳动关系，且常利民在工作时间，为上诉人修大门时受伤，符合上述规定的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应认定为工伤。上诉人认为常利民所受事故伤害不属于工伤，但未依据上述规定提交相应证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。 综上，市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决予以支持并无不当。上诉人的上诉请求不应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北顺益铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李仕，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李仕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月28日放款7380元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额4684.18元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4684.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李仕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4684.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李仕负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1153号之三本院于2021年4月21日对原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司与被告张秀芳不当得利纠纷一案，作出的（2021）津0104民初1153号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初1153号民事裁定书中第二页正文末尾处“案件受理费减半收取计812.5元，由原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司负担。”补正为“案件受理费减半收取计812.5元、保全费750元，由原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司负担。”审判员  刘建华二〇二一年四月三十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执20号申请执行人：隋亚慧，女，1990年9月23日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇民主村一组。被执行人：丛振，男，1989年1月28日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市太王镇果树村四组。申请执行人隋亚慧与被执行人丛振离婚纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1622号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人隋亚慧于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人丛振给付2020年12月之前拖欠的抚养费，共计21900.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人丛振送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2021年1月7日、2021年2月22日、2021年3月18日进行网络查控，未发现被执行人丛振有银行存款、证券、车辆、房产等财产信息。2021年3月21日，本院对被执行人丛振发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且该被执行人因涉刑事案件，正在服刑期间，申请执行人隋亚慧亦表示无法提供被执行人丛振可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年四月二十九日书记员  肖永胜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执155号申请执行人张学刚，男，1968年11月13日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人山东邦源国际贸易有限公司，地址：临沂市河东区太平街道白塔街村。本院受理的申请执行人张学刚与被执行人山东邦源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初5901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日申请强制执行，要求被执行人偿还62987.48元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人山东邦源国际贸易有限公司法定代表人采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人张学刚与被执行人山东邦源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1165号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告蔺某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执490号之一 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：杨愫，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证地址：江西省宜春市袁州区，司法送达地址：江西省宜春市平安路493号。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人杨愫借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3314号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨愫于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款28207.6元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中2820.76元自2017年11月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2017年12月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2018年1月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2018年2月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2018年3月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2018年4月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2018年5月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2018年6月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2018年7月30日起至给付之日为止、其中2820.76元自2018年8月30日起至给付之日为止，按年利率24%的标准计付）。二、被告杨愫于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。因被执行人杨愫未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为31573.6元及利息。本院于2021年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人杨愫发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨愫名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少量存款。 3.2021年3月23日，本院对被执行人杨愫采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人杨愫纳入失信人名单。 5.2021年2月1日，冻结被执行人杨愫名下的银行存款，冻结期限一年。扣划上述银行存款，申请执行人已领取2576.39元。 6.2021年3月8日，本院约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司的委托代理人彭光明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的31573.6元及利息，实际执行到位2576.39元，剩余执行标的为28997.21元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月十六日 书记员  谌 蕾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终541号 上诉人（原审起诉人）：温开玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人温开玲因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初98号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人温开玲上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1323刑初35号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人祝海彬，男，生于1973年5月11日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住蓬安县。因本案，2020年11月22日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，2020年12月8日被执行逮捕。2021年1月31日被蓬安县人民检察院决定监视居住。2021年3月22日本院决定取保候审。 指定辩护人周洪，四川展宇律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉［2021］35号起诉书指控被告人祝海彬犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人祝海彬及其指定辩护人周洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月22日20时许，祝海彬饮酒后驾驶川ＲＶ××××号小型普通客车（搭乘其妻子雷某）从蓬安县自家中出发，经安汉大道、桂华北路往碧溪乡方向行驶。当日20时56分，行驶至蓬安县××镇工业园××路××号外路段时，撞到前方郑某驾驶的川ＲＺ××××号普通二轮摩托车，造成郑某当场死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，祝海彬驾车逃逸，后于当晚被蓬安县公安局民警抓获。民警依法提取其血样，其血液中乙醇含量经检测为175.6ｍｇ／100ｍｌ。经蓬安县公安局交警大队认定祝海彬承担此事故主要责任。 祝海彬赔偿了被害人家属35000元丧葬费。 公诉机关指控证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料。 公诉机关认为，被告人祝海彬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负责事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝海彬到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祝海彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人祝海彬有期徒刑三年六个月。并当庭指控被告人祝海彬饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。 被告人祝海彬对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：祝海彬有初犯、坦白、部分赔偿等情节，建议在公诉机关量刑的基础上再降一些。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明，本案民事赔偿部分，被害人亲属已另行起诉，一审已经判决。 上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证实：受案登记表、交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、民事判决书、证人证言、视听资料（现场天网监控）、被告人祝海彬供述、被告人祝海彬户籍信息、到案经过、收条。 本院认为，被告人祝海彬违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，致发生交通事故，造成一人死亡并承担事故的主要责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝海彬在交通事故发生后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人祝海彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝海彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祝海彬酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人祝海彬赔偿了部分经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人祝海彬的辩护人提出“祝海彬有初犯、坦白、部分赔偿等情节”的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人祝海彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人祝海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期71日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国照 人民陪审员  陈薛州 人民陪审员  余 帅 二〇二一年四月十三日 书 记 员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1950号 原告：黄书亮， 被告：冯秀芹， 被告：张小保， 原告黄书亮与被告冯秀芹、张小保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书亮及其委托代理人孙梦娇，被告冯秀芹、张小保共同委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄书亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小保、被告冯秀芹偿还原告黄书亮借款200000元及利息,共计236000元（利息自2020年4月计算至2020年12月，之后利息以本金200000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告张小保、被告冯秀芹承担。事实和理由：2019年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定“借期2年，月息2分，利息每月23号前付清，并给原告出具借条一份。同时，被告自愿将名下的房产一套抵押给原告。原告付款后，被告拒不支付原告利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令所求。 被告冯秀芹、张小保共同辩称，原告所述借款属实，但金额与事实不符，被告收到借款实际为195200元，且自2019年5月2020年5月，已继续偿还44200元，因此原告起诉时，被告尚欠借款151000元，其他意见待质证后发表。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告张小保、冯秀芹因资金周转需要向原告黄书亮借款，并出具借条，借条载明：“今借到黄书亮现金200000元整（贰拾万元整）（转账195200元、现金4800元）借期2年、月息2分，利息每月23号前付清。备注：张小保、冯秀芹自愿将马家村冯秀芹名下工业园院落一套。新城花园房子一套8号楼2单元501室作为抵押，到期无法偿还借款，两套房子归黄书亮所有。借款人张小保冯秀芹张小保、冯秀芹2019.4.23”；被告张小保、冯秀芹为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯秀芹、张小保应依约向原告黄书亮履行归还借款的义务，本案中二被告还款期限已届满，原告有向二被告主张返还借款的权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告之间关于利息的约定，并未违反当时的法律规定，本院予以支持；二被告抗辩已偿还原告44200元，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持，但原告自认二被告已支付利息至2020年3月，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五之规定，判决如下： 被告冯秀芹、张小保共同偿还原告黄书亮借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，财产保全费1770元，共计4190元，由被告冯秀芹、张小保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月二十日 书记员 曾海滨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1521号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：程选贵，男，1982年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告程选贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金、被告程选贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2020年3月31日的物业服务费8325.30元，并支付违约金2516.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与侨兴世家小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2015年10月31日至今，原告按照合同约定为该小区进行了物业管理服务，被告系该小区的业主，其未按合同约定缴纳2015年11月1日至2020年3月31期间的物业服务费，经原告多次打电话和书面催收，被告仍未缴纳，由于被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。 被告程选贵辩称：对原告诉称我未交物业服务费的时间无异议，我的房屋面积是123.87㎡。因原告管理服务不到位，且关停过我家的生活用水，故我不同意缴纳物业服务费，也不同意支付违约金。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为住宅房屋（电梯楼）按建筑面积1.3元/㎡/月收取，物业服务费由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，合同期限自2015年10月31日起至2018年10月30日。2019年1月30日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取，物业服务费可以按年、按季、按月交纳，每年第一个月、每季或每月在一周内为交费时间，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告自2015年10月31日进入侨欣世家小区开展物业管理服务工作至今。被告的住房位于侨欣世家小区B2-8-3号，属于电梯楼，其房屋建筑面积为123.87㎡，被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计8324.07元（123.87㎡×1.30元/㎡/月×36月+123.87㎡×1.20元/㎡/月×17月），经原告以书面等方式催收，被告仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》、保安交接班记录、业主反映情况登记表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，锦秀园物业公司与侨欣世家小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力，该合同对侨欣世家小区业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计8324.07元，对原告主张超过部分的物业服务费，本院不予支持。原告请求被告支付违约金，其计算违约金的方式与合同约定不符，故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告主张原告管理服务不到位及关停其生活用水，未提供证据证明其主张的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告程选贵在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费8324.07元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35.00元，由被告程选贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之九 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢35号之三申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：许庆文，该公司总经理。委托代理人：何红伍，男，1968年5月27日出生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：喀左亿德汽贸有限公司，住所地辽宁省喀左县。法定代表人：褚鹏程，该公司总经理。被执行人：褚忠，男，1965年2月15日生，住辽宁省喀左县。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称泉山分公司）与喀左亿德汽贸有限公司、褚忠融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喀左亿德汽贸有限公司、褚忠未履行义务，申请执行人泉山分公司向徐州市泉山区人民法院申请执行。2018年1月8日，徐州市中级人民法院作出(2017)苏03执监256号之十执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2018年1月15日立案执行，于同年7月17日裁定终结本次执行程序。2021年1月8日本院恢复执行。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查二被执行人无存款、房产信息，被执行人喀左亿德汽贸有限公司有辽Ｎ×××××号徐工牌起重机一台，本院已查封并扣押至泉山分公司。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产。本院依法对上述起重机委托江苏好拍帮网络科技有限公司进行了询价、拍卖，拍卖成交款267500元，扣除拍卖服务费1000元，相应执行费3913元，余款262587元发放给了申请执行人。因被执行人未履行完毕，本院依法将二被执行人纳入了失信名单，并对喀左亿德汽贸有限公司法定代表人褚鹏程、被执行人褚忠限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况及处置结果等，其无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月二十八日书记员  史校奇
成都市成华区人民法院       民事判决书             (2021)川0108民初3694号                               原告                       王颐，女，汉族，1987年8月5日出生，住四川省自贡市大安区。                               被告                       成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。             法定代表人：赵新。             委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       商品房预售合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月8日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告王颐以及被告代理人到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付违约金5301元，（自2016年12月22日起按照央行活期存款年率0.35%计算至2019年4月24日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       被告辩称逾期办理产权证系不可抗力造成，并非答辩人原因，答辩人不应当因此承担违约责任。                               本院认定事实                       2013年6月14日，原告王颐与被告成都市成华区危房改造开发办公室（成华危改办）签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定王颐向成华危改办购买位于成华区东昌路xxx号xxx栋xxx单元xxx层xxx号房屋，房屋建筑面积89.27㎡，房屋总价为648955元。《合同》第十条约定：“出卖人应当在2014年12月22日前向买受人交付该商品房”。《合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的。双方同意按照下列第2种方式处理（1）……（2）自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”             《合同》签订后王颐依约支付了全部购房款648955元。案涉房屋交房时间为2014年12月22日前。2019年4月24日，登记部门对案涉房屋的不动产权进行了登记，后王颐取得了案涉房屋的不动产权证，证书编号为川（xxx）成都市不动产权第xxxxxx号。             另查明，2016年度至2019年度中国人民银行公布的活期存款年利率为0.35%。             再查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。                               裁判理由                       原告王颐与被告成华危改办签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。成华危改办未在合同约定的时间内为王颐办理案涉房屋的权属证书，构成违约，应承担违约责任。             《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。根据本案查明事实，登记部门已于2019年4月24日对案涉房屋的不动产权进行了登记，故应认定此时王颐取得了案涉房屋不动产物权。             逾期办理不动产权证违约金起止日期，从2016年12月22日起至2019年4月24日止，扣减实施暂停受理业务6日后，实际违约天数846天。根据双方约定的违约金的计算办法，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币活期存款年利率标准0.35%计算，按照每年365天的标准，计算违约金约为5264.53元（846日÷365日×648955元×0.35%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。                               裁判结果                       一、被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起三日内向原告王颐支付违约金5264.53元；             二、驳回原告王颐的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 冯丹婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1599号原告：迟淑风，女，1963年3月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：文登建龙房地产开发有限公司。住所地威海市文登区文山路**。法定代表人：邢建波，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥(威海)律师事务所律师。原告迟淑风与被告文登建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。迟淑风向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2018年10月21日签订的商铺买卖合同无效。2、要求被告返还原告购房款2750000元，并支付利息(其中以1000000元为基数自2011年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以150000元为基数自2011年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以1600000元为基数自2012年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以2750000元为基数自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2011年8月7日，迟淑风授权委托史建芳与建龙公司签订商铺买卖合同一份，约定建龙公司将其开发的位于威海南海金湾名苑的104号、105号、106号三个商铺卖给迟淑风，房屋总价款为3470748元，迟淑风以车辆和塔吊抵顶购房款。合同签订后，迟淑风于2011年8月7日、2011年8月16日、2012年1月16日交付给建龙公司三辆车，分别抵顶购房款1000000元、150000元、1600000元，其余双方均未按合同履行。后双方于2018年10月21日签订商铺买卖合同一份，约定建龙公司将其开发的位于威海南海金湾名苑的22-5号、22-6号商铺卖给迟淑风，房屋总价款为2970212元，迟淑风以之前交付给建龙公司的三辆车抵顶购房款2750000元，剩余房款220212元在房屋网签后付清，两商铺的钥匙即行交付，双方以前所有协议及合同均作废。建龙公司开发的房屋手续不齐无法达到预售条件，不能进行销售，无法办理房屋网签手续及不动产权属登记，其在明知不能销售的情况下，仍与迟淑风签订买卖合同，违反了法律的强制性规定，双方签订的商铺买卖合同系无效合同。经审理查明，2018年10月21日，迟淑风与建龙公司签订商铺买卖合同，约定建龙公司将位于金湾名苑22-5号、22-6号两个商铺卖与迟淑风，总价款为2970212元，迟淑风以三辆车抵顶购房款共计2750000元。另，本院在执行申请人谭军业，被执行人三河京东建筑机械有限公司（股东为于海波、迟淑风）、于海波委托合同案件中，迟淑风作为案外人对本院查封的案涉商铺主张所有权，提出案外人执行异议。本院经审理作出（2020）鲁1003执异102号执行裁定，认定迟淑风与被执行人于海波于1986年登记结婚，2016年12月1日二人离婚时约定女方名下财产归女方所有，未包括案涉商铺，根据现有证据能够认定案涉商铺原系被执行人三河京东建筑机械有限公司以车辆对价抵顶而来，本院在执行程序中，对案涉商铺采取查封措施，于法有据，遂裁定驳回案外人迟淑风的异议。该执行裁定已生效。本院认为，根据生效文书认定的事实，能够认定案涉商铺系以三河京东建筑机械有限公司的车辆抵顶取得，是三河京东建筑机械有限公司与建龙公司之间形成的以物抵债合同，三河京东建筑机械有限公司系案涉合同的权利义务主体，迟淑风作为原告主张案涉合同无效并要求返还房款及利息，主体不适格，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迟淑风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年四月二十日书记员  张 新
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初111号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张苍璐，男，1977年7月25日出生，居民身份证号码211102197707251517，回族，中专文化，无正式职业，现住盘锦市双台子区晟华苑小区5号楼4单元201室（户籍所在地盘锦市双台子区辽河街化建社区九化生活区北42栋5单元101室），无犯罪前科，因本案于2020年12月29日被盘锦市公安局取保候审;2021年4月23日由本院对其取保候审。                               辩护人                       指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉（2021）104号                               指控事实                       2020年12月20日21时9分，被告人张苍璐酒后驾驶辽LFV018号桑塔纳轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区礼贤路交叉路口附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，张苍璐血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张苍璐及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张苍璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张苍璐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张苍璐血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张苍璐到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律》若干问题的意见第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张苍璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                          审 判 员 吴苏                                                    二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 盖学伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1261号 原告：包某1，女，2008年4月14日生，蒙古族，学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：包某2（系包某1父亲），男，蒙古族，1984年12月4日生，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 被告：王某，女，1986年3月28日生，汉族，住址吉林省前郭县。 本院在审理原告包某1诉被告王某抚养费纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告包某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告包某1撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十四日 书记员  裴连成
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初999号原告：方文宣，女，汉族，1929年11月27日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：赵建勇，男，汉族，1964年3月10日出生，住襄阳市。代理权限：特别授权。被告：襄阳高新区水域天城老年养护中心，住所地：湖北省襄阳市团山镇邓城村。法定代表人：胡勤，系该中心负责人。原告方文宣诉被告襄阳高新区水域天城老年养护中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月30日，原告方文宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方文宣撤诉处理。案件受理费1020元，减半收取为510元，由原告方文宣负担。审判员  管龙华二〇二一年四月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执4026号申请执行人：孙彩义，男，1958年2月19日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：孙耀楠（系原告孙彩义之子），1990年7月28日生，汉族，装修工，住邳州市。被执行人：徐州保成电力安装工程有限公司，住所地邳州市（邳新路）。法定代表人：潘辉，该公司总经理。申请执行人孙彩义与被执行人徐州保成电力安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月1日作出(2019)苏0382民初2456号民事判决书：徐州保成电力安装工程有限公司赔偿孙彩义上述各项损失164849.16元的75%为123636.87元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计128636.87元，已付42198.87元，余款86438元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1202元，鉴定费2100元，合计3302元，由保成电力安装公司负担2300元，孙彩义负担1002元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月05日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月06日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，我院依法查封，因无法查找，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并在网上公布。5、2021年4月24日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孙彩义与被执行人徐州保成电力安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十四日书记员  王伟超