wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被申请人（-审原告、二审被上诉人）：杨静华，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇顺河街279-1-2-302号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜翠丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人张伟因与被申请人杨静华、姜翠丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，一、一、二审判决认定杨静华所述借款于2016年1月5日5万元的借条和1月21日5万元的借条事实不清，证据不足。二、一、二审判决认定对姜翠丽2018年8月14日借款20万元是错误的，属于事实不清，证据不足。三、一、二审判决认定该40万元借款月息2分是错误的，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。四、本案涉嫌虚假诉讼。五、该40万元不属于夫妻共同债务，张伟不应承担还款责任，一、二审判决适用法律错误。六、本案违反了同案同判规则。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉40万元借款，杨静华提供了借条、银行取款凭证及交易明细清单、证人出庭证言等相关证据，其请求姜翠丽偿还该借款及相应利息于法有据。本案借款发生在张伟与姜翠丽二人婚姻关系存续期间，夫妻二人在正阳、平舆等地共同经营有副食批发门市部，且双方之间一直存在银行转账经济往来，该门市部经营所得由双方共同支配，故一、二审法院认定该借款系双方夫妻共同债务，判决张伟承担偿还责任并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 胡 鹏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初544号原告：刘书文，男，1954年11月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡衙前村西三居民组。代表人：魏新东，组长。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘书文与被告卢氏县横涧乡衙前村西三居民组土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地的附着物补偿款40920元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告租用被告位于该组河滩土地2.25亩，用于搭香菇架和种植生产经营。同日，双方签订租地协议书，约定租赁期限5年，从2016年1月1日至2021年1月1日，每年租金500元，先付租金后使用；另约定若政府征用，地上附着物赔偿归原告，土地赔偿归被告，双方一直正常租赁。2019年3月8日，卢氏县、乡政府为国家建设需要，将原告租赁的土地征收，原告使用的土地附着物随征地一同予以补偿，被告从横涧乡政府领取补偿款。根据政策，原告租赁的土地附着物补偿标准为每亩22000元，原告共计应得补偿款49500元。原告和组里协商，同意组下留0.39亩土地补偿款8580元，但剩下40920元被告领取后至今拒付原告，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。卢氏县横涧乡衙前村西三居民组辩称，1.原告认可在被告土地上所建的建筑为非法建筑，且于2019年3月19日与卢氏县横涧乡人民政府签订协议，政府已经按照（2013）66号三政补偿标准给予原告补偿，原告已经领取地上附着物赔偿款34067元。因此，原告起诉要求支付地面附着物赔偿款没有任何法律根据和事实依据，不能要求两次赔偿。2.卢氏县横涧乡人民政府给被告的补偿款与原告没有任何关系，该补偿款不含原告所要求的地面附着物赔偿款。2019年3月19日，横涧乡政府给原告进行补偿，原告在2019年3月23日前将自己地面附着物已自行清理完毕，该涉案地块与原告已无任何关系。从时间节点上来说，横涧乡政府是2019年5月26日对被告进行补偿，与原告没有关系。且原告对征地事宜是知情的，如横涧乡政府给被告的补偿款中包含所谓原告的部分，原告当时为何不提出异议或直接对横涧乡政府进行行政诉讼赔偿，现在原告才提出，显然有违常理。原告认为地面附着物没有补偿，应向横涧乡政府主张权利，而不是在原告与横涧乡政府协商补偿时，故意不出面提出地面附着物赔偿，在横涧乡政府给被告进行补偿后，又故意通过诉讼方式恶意侵占被告补偿款。3.（2013）66号文规定，地上附着物包含建设用地上的建筑物和农用地上的果树青苗补偿，但原告已将农用地改变为建设用地，也就不存在青苗及果树的补偿。且原告诉称每亩补偿22000元并无依据，因此，原告要求的地面附着物赔偿款40920元更无任何事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年1月1日，原告刘书文（作为乙方）与被告卢氏县横涧乡衙前村西三组（作为甲方）签订租地协议书，协议约定“……一、乙方承包土地长宽尺度亩数：东边长51米，西边长35米，东西宽35米。总占地数2.25亩；二、租期为五年：2016年元月1日至2021年元月1日，期满后可由双方协商延续使用，若政府需征用，地面附着物赔偿归乙方，土地赔偿归甲方；三、付款及租金，每年每亩500元，每年元月1日付清当年租金，一年一付……”。原告在租赁的土地上修建香菇厂，进行香菇生产经营。2019年3月19日，原告刘书文（作为乙方）与卢氏县横涧乡人民政府（作为甲方）签订协议，协议约定“根据县城市规划的总体规划，乙方在衙前村西三组修建的香菇厂为非法建筑，根据卢氏县洛河南岸“打非治委”专项治理要求及相关规定，要求对涉及非法建筑及其他设施进行自行拆除，就拆除后垃圾清运费用，经双方协商，达成如下协议：一、补偿标准及金额：具体标准根据卢氏县洛河南岸“打非治委”专项治理领导小组会议研究决定执行，计算数据实际验收为准。具体如下：为彩钢房153.8㎡，每平方80元，计12304元；彩钢围墙17.7m，每米30元，计531元；砖混房106.16㎡，每平方200元，计21232元，合计34067元（叁万肆仟零陆拾柒元）。二、补偿方式：现场认定、补偿、协议签订后，乙方应在3月23日内自行清除完毕，逾期不清理，甲方将强行清理……”。后原告刘书文领取该部分补偿费用34067元。因洛河南岸绿化带项目需要，需征收卢氏县横涧乡衙前村西三组土地。2019年5月26日，卢氏县横涧乡人民政府受卢氏县人民政府委托与卢氏县横涧乡衙前村西三组签订土地征用补偿协议书，约定拟征收土地84.9351亩，补偿标准为每亩71000元（含土地补偿费、安置补助费、青苗及苗木类附着物补偿费）。现原告认为自己租赁的土地被收回，按照政策享有每亩22000元的地上附着物青苗补偿费，但被时任组长李雷红已代组下领取，原告同意组下留取0.39亩补偿款8580元，但应将剩余的40920元补偿款支付给自己。被告则认为，地上附着物部分卢氏县横涧乡人民政府已经给予原告补偿。原告租赁土地修建非法建筑，不存在青苗补偿费。且时任组长李雷红领取的并非原告的补偿款。另查明，1.原告提交的西三组绿化带征地赔青款中，显示时任组长李雷红领取的有两笔，分别为“亩数为0.9488、金额为80873.6”和“亩数为2.4，金额为117600元”。2.原告刘书文在庭审中陈述，地面附着物有香菇棚5个和70多棵树。本院认为，本案原告租赁被告组下土地修建香菇厂，香菇厂被政府认定为非法建筑，且已按相应标准给予补偿，现原告要求被告支付的附着物补偿款，根据原告诉状和庭审情况，应为青苗补偿款，则原告应对其租赁的土地存在青苗补偿款、该青苗补偿款已被被告领取进行举证。青苗补偿费是指国家被征用土地时，农作物处于生长阶段而未能收获，国家应基于土地承包者或土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。不同类型的附着物具体补偿标准也不相同。如粮食作物、经济作物、蔬菜瓜类是以亩为单位根据产量产值计算。而林木类则一般以棵、株为单位根据栽种年限或者胸径大小计算。原告起诉主张按22000元每亩给予补偿，但在庭审中陈述地面附着物有除香菇棚外还有70多棵树，两次陈述相互矛盾。原告也未能提交附着物明细供法院核实确认，故对原告租赁的土地是否存在青苗补偿款以及该款项的金额多少均无法确定。原告认为自己的青苗补偿款被时任组长李雷红代组下领取，但其提交的西三组绿化带征地赔青款中李雷红领取的与其所诉的亩数、金额均不相符，且被告也不认可，故无法确认其中包含原告诉称的赔青款。因此，原告要求被告支付其附着物补偿款40920元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘书文的诉讼请求。案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告刘书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月九日书记员  张凤明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8525号 盛小雷等50人、中山苏美乐电器有限公司： 申请执行人盛小雷等50人与被执行人中山苏美乐电器有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1815号原告：芦淞区英紫翔女装店，住所地湖南省株洲市芦淞区智超时尚广场2楼2030-2031号。经营者：王玉英，女，1970年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。特别授权委托代理人：钟紫芳，系湖南弘扬律师事务所律师。被告：湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场A栋809号。法定代表人：苏士正。被告：苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被告：李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告芦淞区英紫翔女装店诉被告湖南贵伊族企业管理有限公司（以下简称贵伊族公司）、苏士正、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告芦淞区英紫翔女装店的经营者王玉英及其委托代理人钟紫芳到庭参加了诉讼，被告贵伊族公司、苏士正、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区英紫翔女装店向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付欠付的货款1101382元;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏士正、李雪系夫妻关系，两人及其开办的贵伊族公司在株洲市及湖南省内外经营服装生意多年。原告在株洲市芦淞区智超时尚广场从事服装批发生意。多年来，原、被告间有多起业务往来，由三被告向原告购买服装。三被告一直拖欠原告货款，双方多次对账、协商，进行付款约定。2020年11月21日，原、被告对账后确定被告欠原告货款1101382元，约定从2020年12月8日起每月8日前各偿还10万元，至2021年10月8日前结清全部货款，随后，被告又就此约定于2021年1月14日向原告出具书面货款欠条。约定期限到后，原告多次催促付款，但被告却又违反付款承诺，预期后面各期付款也将继续违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳求判如请。被告贵伊族公司、苏士正、李雪未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告苏士正、李雪两人及其开办的贵伊族公司在株洲市及湖南省内外经营服装生意。原告在株洲市芦淞区智超时尚广场从事服装批发生意。多年来，原、被告间有多起业务往来，由三被告向原告购买服装。三被告一直拖欠原告货款，双方多次对账、协商，进行付款约定。2020年11月21日，原、被告对账后确定被告欠原告货款1101382元，约定从2020年12月8日起每月8日前各偿还10万元，至2021年10月8日前结清全部货款，随后，被告又就此约定于2021年1月14日向原告出具书面货款欠条。约定期限到后，三被告没有按约还款，故原告向本院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了送货单及欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告贵伊族公司欠付货款的事实予以认定。原告向被告贵伊族公司提供了货物，被告贵伊族公司应按约定的数额向原告支付货款。虽然还有部分货款未来到付款期限，但三被告没有按约支付前期的款项，已构成违约，原告有理由相信三被告后续也不会按期还款，故原告可以要求三被告偿还全部的货款。另被告苏士正、李雪向以个人的名义向原告出具了借条，应对该货款承担偿还责任，故对原告要求三被告支付欠付的货款1101382元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南贵伊族企业管理有限公司、被告苏士正、被告李雪于本判决生效后十日内向原告芦淞区英紫翔女装店支付欠付的货款1101382元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14712元，减半收取7356元，由被告湖南贵伊族企业管理有限公司、苏士正、李雪负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年四月十九日法官助理黄辉书记员游紫云附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初110号原告：王守金，男，1958年1月11日出生，汉族，农民。住所地勃利县。诉讼委托代理人：张颖，黑龙江同心律师事所律师。被告：勃利县青山乡勃信村村民委员会。法定代表人：张友国，男，1969年3月19日出生，职务：村主任。现住勃利县。原告王守金诉被告勃利县青山乡勃信村村委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守金及其诉讼委托代理人张颖和被告勃利县青山乡勃信村村民委员会的法定代表人张友国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王守金向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、二次手术费等暂定100000元，具体数额等法医鉴定后另行增加诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求赔偿医疗费48894.06元，伤残赔偿金61890.00元（30945.00元/年×20年×10%），误工费15876.00元（31754元/年÷12月=2646.00元×6个月），护理费2001.00元（87元/天×23天），伙食补助费1150.00元（50元/天×23天），营养费2500.00元（50元/天×50天），二次手术费5000.00元，精神损害赔偿金2000.00元，共计139311.06元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告勃信村村民，2020年5月31日被告村委会雇佣原告到村委会维修悬挂在室外的扶贫宣传版图和其他零活，原告驾驶摩托车在到达村委会附近时与市里扶贫办的车辆发生交通事故，原告受伤后被紧急送往七台河市中医院进行救治，经医生诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓排骨头骨折、左小腿骨筋膜综合症、左膝关节内测半月板前角撕裂、左膝关节内侧半月板后角撕裂、外侧半月板前后角撕裂、左膝关节前交叉韧带部分撕裂、左膝关节髌内外侧支持带损伤、左膝关节多发软组织损伤等损伤，住院治疗23天。原告出院后，经与被告协商赔偿事宜，因双方未达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。勃利县青山乡勃信村村民委员会（以下简称勃信村）辩称，原告所诉属实，2020年5月31日，村里牌子掉了，我给原告打电话让原告来修一修，原告在路口骑摩托车追尾撞在七台河市扶贫办的轿车上，交警队认定原告负全责，原告要求的金额高，我认为原告自己也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、身份证复印件，证明主体资格适格。证据二、门诊医疗费票据1张1320元，住院票据1张46654.06元，输血票据1张920.00元，医院发票流水票据14张，证明原告住院23天，花去医疗费48894.06元。证据三，原告住院病志一份，医院病人费用清单一份，诊断书一份，证明：1、原告受伤后住院23天（2020年5月31日到2020年6月23日，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。左腓排骨头骨折、左小腿骨筋膜综合症、左膝关节内测半月板前角撕裂、左膝关节内侧半月板后角撕裂、外侧半月板前后角撕裂、左膝关节前交叉韧带部分撕裂、左膝关节髌内外侧支持带损伤、左膝关节多发软组织损伤等。2、医嘱为二级护理，护理费自费。证据四，司法鉴定意见书，证明：1、王守金伤残等级为十级。2、王守金医疗终结期为6个月。3、二次手术费以实际发生为准。4、营养期50日。证据五，鉴定费票据一张，证明鉴定费2700元。以上证据被告均没有异议。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：原告王守金系被告勃利县青山乡勃信村村民。2020年5月31日，勃信村雇佣原告到村委会维修悬挂在室外的扶贫宣传版图和其他零活，原告驾驶摩托车带着相关工具在到达村委会附近时与七台河市扶贫办的车辆发生交通事故，经勃利县交警大队认定原告王守金负全部责任。事故发生后原告被紧急送往七台河市中医院进行治疗，经医生诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓排骨头骨折、左小腿骨筋膜综合症、左膝关节内测半月板前角撕裂、左膝关节内侧半月板后角撕裂、外侧半月板前后角撕裂、左膝关节前交叉韧带部分撕裂、左膝关节髌内外侧支持带损伤、左膝关节多发软组织损伤等损伤，住院23天，原告花费医疗费48894.06元。诉讼期间原告申请鉴定，经本院委托七台河七煤医院司法鉴定所，七煤医院（2021）临司鉴字第12号司法鉴定意见书。鉴定意见：原告王守金伤残等级十级，医疗终结期为6个月，二次手术费应以实际发生为准，营养费50日。在原告住院期间被告为原告垫付医疗费18900.00元。以上为本案事实，原、被告对以上事实均无异议。本院认为，雇员在雇佣活动过程中受到的伤害，雇主应承担赔偿责任。王守金受雇于勃信村为村里干活，王守金骑摩托车带着工具在去××××办公室途中，与七台河市扶贫办的车辆相撞而受伤住院治疗23天，雇主勃信村对雇员王守金受伤住院等相关费用应负主要的赔偿责任，综合考虑负65%的责任为宜。王守金与七台河市扶贫办车辆相撞，经公安交警部门处理认定王守金负事故的全部责任，故对自身损害结果的发生，也应负一定的过错责任，即自己负担35%的责任。王守金要求勃信村赔偿其合理部分费用:住院期间的医疗费48894.08元;伙食补助费1150.00元（23元/天×50元）;误工费及护理费应参照“2019年黑龙江省分行业就业人员平均工资中的农、林、渔业平均工资计算，误工费15876.00元（2646.00元/月×6月），护理费2001.00元(87元/天×23元），伤残赔偿金61890.00元(30945.00元/年×20年×10%），营养费2500.00元（50元/天×50天），二次手术费5000.00元（双方均同意此数额），精神损害赔偿金2000.00元，司法鉴定费2700.00元，以上合计142011.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告勃利县青山乡勃信村村民委员会赔偿原告王守金医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费、司法鉴定费等合计94257.20元（145011.08元×65%），未扣除被告垫付的18900.00元），并于本判决生效后5日内给付，原告自已负担50753.88元（145011.08元×35%）;驳回原告王守金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由被告勃利县勃信村村民委员会负担1020.50元，原告王守金负担549.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年四月二十一日书记员  孙威威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5705号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人李海生，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李海生借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15792号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计296058元，本案执行费4341元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李海生的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李海生没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3416号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：冯相东，男，1968年3月20日出生，汉族，现住。被告：孙振京，男，1969年12月19日出生，汉族，现住。被告：冯中林，男，1964年10月16日出生，汉族，现住。被告：冯相军，男，1970年4月19日出生，汉族，现住。被告：徐晓光，男，1979年1月1日出生，汉族，现住。被告：刘民富，男，1964年2月27日出生，汉族，现住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告冯相东、孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前，被告冯相东、孙振京、冯相军、徐晓光、刘民富到庭参加诉讼，被告冯中林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯相东偿还借款300000元及相应利息；2、请求依法判令被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2019年7月31日，被告冯相东从原告处借款人民币300000元，于2020年7月31日到期，由被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，六被告拒不还款，故诉至法院。被告冯相东、孙振京、冯相军、徐晓光、刘民富承认原告所提出的全部诉讼请求。被告冯中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年7月31日，原告与被告冯相东签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月31日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富签订《保证合同》，约定由被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富为被告冯相东的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月31日，原告向被告冯相东发放借款300000元。借款到期后，经原告工作人员催促，冯相东偿还借款利息6000元，借款本金300000元及其他利息被告冯相东至今未还，被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告冯相东签订的《个人借款合同》、与被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年7月31日，原告向被告冯相东发放借款人民币300000元，被告冯相东未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告冯相东偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已偿还利息6000元，应予扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯相东追偿。被告冯中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯相东于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的6000元）；二、被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富对被告冯相东上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富承担保证责任后，有权向被告冯相东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冯相东、孙振京、冯中林、冯相军、徐晓光、刘民富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年四月二十日书记员  张燕彪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初678号 原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路22号B栋五楼505室。 法定代表人：胡红平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：政和乐品商贸有限公司，住所地福建省政和县文明路40号。 法定代表人：杨帆。 原告广州联骋光电科技有限公司与被告政和乐品商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州联骋光电科技有限公司于2021年4月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州联骋光电科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广州联骋光电科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初408号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张俊福，男，1962年5月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］207号起诉书指控被告人张俊福犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年3月18日15时许，被告人张俊福酒后驾驶皖ＫＨ××××白色广汽菲亚特牌小型轿车，在临泉县高铁站落客平台自东向西行驶时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张俊福静脉血液中乙醇含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张俊福以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人张俊福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张俊福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张俊福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执69号申请执行人:吴某某，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某某，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人吴某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年四月二十八日书记员  赵 克
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8658号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐廷惠，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐廷惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年四月二十五日书记员 朱小辉
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执938号之十一 被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91370900762890660X，住所地泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政。 关于申请执行人与被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司在37050xxxx221_1账户内余额人民币520099.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司在中国建设银行37050xxxx0001221_1账户内存款人民币1674920.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜文文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1316号 原告：熊军军，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新。 被告：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告熊军军与营山县鼎新铸信置业有限公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告熊军军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊军军撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 艳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执27号 申请执行人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市纬二路**。 主要负责人：张志刚，行长。 委托诉讼代理人：刘飞越，该公司员工。 被执行人：滨州天虹电器有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路以南/div> 法定代表人：傅建梅，总经理。 被执行人：山东省融资担保有限公司，住，住所地山东省济南市历城区山大路街道二环东路******/div> 法定代表人：张海峰，董事长。 委托诉讼代理人：魏国玉，副总经理。 委托诉讼代理人：刘文涛，部门经理。 被执行人：傅建梅，女，住址山东省博兴县。 被执行人：纪友来，男，住址山东省博兴县。 在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南分行与被执行人滨州天虹电器有限公司、山东省融资担保有限公司、傅建梅、纪友来金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日以（2020）鲁7101执保188号协助执行通知书冻结了被执行人山东省融资担保有限公司持有的齐鲁股权交易中心股权300万元。现因被执行人山东省融资担保有限公司已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东省融资担保有限公司持有的齐鲁股权交易中心股权300万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 江 涛 二〇二一年四月七日 法官助理（执行员） 吴涛 书记员 刘玉玺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3862号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：曾凡亮，男，1990年10月06日出生，汉族，住安，住安徽合肥经开区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与曾凡亮其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20703号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初139号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人赵培红，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，初中文化，务工，现住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人赵培红犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2020年06月06日23时许,被告人赵培红醉酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车,沿磁县滏阳大街由北向南行驶至仁和路交叉口路段时被执勤民警当场査获。经对赵培红进行呼气式酒精含量检测，结果为91mg/100m1。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，赵培红血液中乙醇含量为94.01mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人赵培红具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人赵培红拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵培红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人赵培红犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人赵培红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1155号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：周东升 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2843号民事判决，于2021年2月1日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行周东升金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周东升公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人周东升列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人周东升在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2843号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初713号 原告：许斌祥，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：杨守杰，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：李宏新，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 三原告委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路101号。 法定代表人：顾云飞，总经理。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 原告许斌祥、杨守杰、李宏新与被告乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌祥、杨守杰、李宏新及其委托诉讼代理人崔向丽、被告乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司法定代表人顾云飞、委托诉讼代理人秦文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许斌祥、杨守杰、李宏新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付机械费用共计21845元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，三原告用自己的翻斗车给被告在闫各庄六庄上村等的工程工地上拉混凝土及撒钢渣。原告许斌祥给被告拉混凝土20.5天，机械工时费每天350元，给被告撒钢渣24天，机械工时费每天380元，被告共计欠许斌祥机械费用16295元。原告杨守杰给被告拉混凝土8.5天，机械工时费每天350元，共计欠原告杨守杰2975元。原告李宏新给被告拉混凝土6.5天，机械工时费每天350元，共计欠原告李宏新2275元。干完活后被告说年底支付该费用，但后来被告却一直推托不支付，原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司辩称，原被告之间不存在承揽合同关系，也从未雇佣或使用原告车辆，在工地干活被告从未向原告开具过完工证，也未授权工作人员向原告出具完工证，原告所诉无事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告从乐亭县国土资源局承包了《高标准基本农田建设项目工程合同-乐亭县阎各庄镇张石埝村等十二个村高标准基本农田建设项目》、《高标准基本农田建设项目工程合同-乐亭县马头营镇黄坨等5村高标准基本农田建设项目》。三原告为被告工地出车拉工程材料。被告工作人员王金锁登记工时表。原告提交的《闫各庄镇张石埝等十二个村高标准农田基本建设项目机械使用费发放表》、完工证及王金锁证人证言，证实《闫各庄镇张石埝等十二个村高标准农田基本建设项目机械使用费发放表》中“杨民杰”、“徐彬祥”为本案二原告许斌祥、杨守杰，完工证为王金锁事后向原告许斌祥出具的许斌祥承揽被告马头营镇黄坨村工程时拖欠的机械费，对此本院予以确认。现被告拖欠原告许斌祥机械费13895元（9120元+7175元-2400元），拖欠原告李宏新1525元（2275元-750元），拖欠原告杨守杰1975元（2975元-1000元）。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，原告许斌祥、杨守杰、李宏新为被告乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司承包的工程干活，被告理应支付相应报酬。对原告许斌祥要求被告支付机械费13895元、原告李宏新要求被告支付机械费1525元，原告杨守杰要求被告支付机械费1975元的诉讼请求，本院予以支付。根据《闫各庄镇张石埝等十二个村高标准农田基本建设项目机械使用费发放表》，三原告机械费均已部分支取，故对三原告其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条的规定，判决如下： 一、被告乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告许斌祥机械费13895元，支付原告李宏新机械费1525元，支付原告杨守杰机械费1975元。 二、驳回原告许斌祥、杨守杰、李宏新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司负担139元（于本判决生效后五日内交至本院），由三原告负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年四月三十日 书记员  谢冰洁
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初661号公诉机关海城市人民检察院。被告人任维强，男，1978年3月5日生，汉族，初中文化，海城市市政工程公司工人，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年6月30日被海城市公安局监视居住。指定辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）520号起诉书指控被告人任维强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人任维强及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人任维强于2020年6月22日22时25分许，在海城市北关北郡华府小区附近一饭店饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证豪爵牌普通两轮摩托车载乘陈某，由南向北行驶至海城市体育场交通岗南侧路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的任维强血液中检测出酒精成分，含量为232mg／100ml。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人任维强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。被告人任维强供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人任维强于2020年6月22日22时25分许，在海城市北关北郡华府小区附近一饭店饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证豪爵牌普通两轮摩托车载乘陈某，由南向北行驶至海城市体育场交通岗南侧路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的任维强血液中检测出酒精成分，含量为232mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取表及采血照片、户籍信息等书证，证人陈某的证言，被告人供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人任维强醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月十四日书 记 员  金 杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3429号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。 被告：李冰，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告李冰著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终159号 上诉人（原审被告）：莫望，男，1980年4月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，户籍地三都水族自治县，现住都匀市。 被上诉人（原审原告）：罗正平，男，1986年12月24日生汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：李楷帮，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 上诉人莫望因与被上诉人罗正平、李楷帮合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初1524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫望上诉请求：1、撤销原判，改判驳回罗正平、李楷帮的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费、保全费由罗正平、李楷帮承担。事实和理由：一、莫望与罗正平、李楷帮签订的《木工班组分项工程承包合同》、《钢筋班组承包合同》第五条对付款方式进行了约定。罗正平、李楷帮未按合同约定完成工作，尚未达到支付尾款的条件。案涉工程因业主方的原因停工至今，业主方也未完全将工程款支付给莫望。双方当事人签订的结算单，系罗正平、李楷帮以胁迫的手段逼莫望签订，结算单是在罗正平、李楷帮已完成工作量的基础上估算并假设其二人已完成全部工作量的情况下做出；二、即使罗正平、李楷帮已经完成合同约定的义务，并达到支付尾款的条件，也应当扣除质保金后再支付工程款给其二人。根据莫望与罗正平、李楷帮签订的合同可知，在支付尾款时应当扣除3%的工程款作为质保金，工程投入使用一年后，无质量问题才一次性支付给其二人。一审法院在没有扣除质保金的前提下，判决莫望支付罗正平、李楷帮支付全部工程款错误。 罗正平、李楷帮二审未作答辩。 罗正平、李楷帮向一审法院起诉请求：1、请求依法判决莫望支付拖欠罗正平、李楷帮工程尾款152371.00元；2、本案财产保全费、案件受理费由莫望负担。 一审法院认定事实：2017年3月16日，莫望与罗正平、李楷帮签订合同，将其承包的平塘县克度镇科睿酒店的钢筋、模板施工工程分包给罗正平、李楷帮进行施工，合同对分包单价、款项给付等进行了约定，合同签订后罗正平、李楷帮组织工人进场施工。2017年因投资方资金短缺案涉工程主体没有完成便停工至今没有复工。2020年7月9日应罗正平、李楷帮请求，莫望与罗正平、李楷帮就其二人施工工程进行结算，罗正平、李楷帮与莫望签字确认罗正平、李楷帮工程款为1618871.00元，莫望已经支付1466500.00元，尚欠工程款152371.00元。为此罗正平、李楷帮起诉至一审法院提出前述诉讼请求。 一审法院认为，罗正平、李楷帮请求莫望给付工程余款152371.00元，有罗正平、李楷帮提供的《平塘县克度镇科睿酒店停工劳务钢筋、模板班组清包清算单》为据，该《清算单》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依协议约定行使权利履行义务。罗正平、李楷帮与莫望的钢筋、木工劳务分包关系，因双方进行结算，已经转化为欠款合同关系，莫望在没有证据证明已经按照《清算单》支付清楚工程欠款的情况下，依法应当承担给付罗正平、李楷帮工程款152371.00元的责任。对于莫望提出152371.00元工程余款是罗正平、李楷帮工程完全合格的价款，还应当扣留3%的工程质保金的辩称。案涉工程自2017年停工至今有3年莫望未付清罗正平、李楷帮施工款，一审庭审中莫望也没有证据证明罗正平、李楷帮施工工程存在施工质量问题，因此莫望要求扣留罗正平、李楷帮3%质保金的请求本案不予支持。若今后工程复工，莫望有证据证明罗正平、李楷帮施工的工程确实存在质量问题需要进行返工或者整改，可依合同约定向罗正平、李楷帮另行主张权利。对于莫望提出用罗正平欠梅少光借款折抵本案莫望欠罗正平、李楷帮工程款的辩称，因罗正平、李楷帮不同意在本案折抵工程款，且本案工程欠款与罗正平借梅少光款属于不同当事人之间不同的法律关系，涉及到案外人和本案其他当事人的权利，因此莫望该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：莫望在判决书生效后二十日内承担给付罗正平、李楷帮工程余款壹拾伍万贰仟叁佰柒拾壹元（￥152371.00元）的责任。案件受理费1674.00元（因适用简易程序减半收取），保全申请费1281.00元，由莫望负担。 本案二审期间，莫望围绕其上诉请求提供了新证据：黔南州科睿建筑劳务有限公司出具的《存在问题整改通知单》，拟证明：案涉工程质量不合格，需要整改完善，本案的质保金应予扣除。罗正平、李楷帮经质证认为对该组证据的真实性、合法性及关联性不予认可，该组证据不是监理单位出具，案涉工程是否存在质量问题应当经过专业机构鉴定，并且该份证据后附属的图片无拍摄日期及地点，是否是案涉工程的图片无其他证据予以佐证。本院认为，该份证据系黔南州科睿建筑劳务有限公司出具，而黔南州科睿建筑劳务有限公司是案涉工程的业主方，不具有客观性，且该份证据也无法证明案涉工程质量不合格，达不到其证明目的，本院不予采信。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审认定案涉工程款经莫望与罗正平、李楷帮签字确认为1618871元，莫望已支付1466500元，尚欠工程款152371元，各方均无异议，本院予以确认。关于案涉工程款是否达到支付条件的问题。莫望与罗正平、李楷帮签订合同后，罗正平、李楷帮组织工人进场施工履行合同义务，因业主方的原因导致案涉工程停工至今，莫望与罗正平、李楷帮就其二人所做的工程量进行结算，并且制作了《平塘县克度镇科睿酒店停工劳务钢筋、模板班组清包清算单》，经双方签字确认，清算单载明：“钢筋、模板班组工程量11837㎡，单价148元，金额1751876元；二次结构，11837㎡，单价-15元㎡，金额-177555元，因停工，没有封砖，未施工；挡土墙模板，990㎡，单价45元，金额44550元，合同外增加工程。合计1618871元，已支付1466500元，尚欠工程款152371元。”从以上事实可知，莫望认可罗正平、李楷帮已按合同约定完成了案涉工程，否则其不会在结算清算单上签字及捺印。罗正平、李楷帮已按合同约定履行义务，莫望理应支付其二人工程款，业主方未支付莫望工程款，不能成为其拒绝支付罗正平、李楷帮工程款的理由。一审认定莫望支付罗正平、李楷帮工程款152671元并无不当，本院予以确认。关于案涉质保金应否扣除的问题。合同约定保留工程款3%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清。质保金是案涉工程质量的保障，纵观本案，案涉工程自2017年停工至今，罗正平、李楷帮施工完毕已有三年，且莫望也未提供相关证据证明案涉工程存在质量问题，故莫望上诉称案涉质保金应当予以扣除的理由不能成立，本院不予支持。如案涉工程在本案结束后复工，莫望有确切证据证明案涉工程存在质量问题，可另行向罗正平、李楷帮主张权利。莫望上诉称清算单是罗正平、李楷帮胁迫其签订未提交证据予以证明，本院亦不予以支持。 综上，上诉人莫望的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3347元，由上诉人莫望负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月二日 法官助理陈艳 书记员齐雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初108号原告：悸动（上海）餐饮管理有限公司，住址：上海市闵行区曲吴路429号7幢111室。统一社会信用代码：91310112679368847Y。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1961年8月13日出生，户籍地址：河南省西平县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告悸动（上海）餐饮管理有限公司与被告王秀兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告悸动（上海）餐饮管理有限公司于2021年3月1日变更其诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计1万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。原告悸动（上海）餐饮管理有限公司于2021年3月30日向本院提交申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告悸动（上海）餐饮管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许悸动（上海）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由悸动（上海）餐饮管理有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年四月六日书记员  郝桂敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保66号申请人：洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区孙辛路与九都路交叉口洛阳北航科技园**楼**，统一社会信用代码：91410307697348006C。法定代表人：王新立被申请人：杨石磊，男，汉族，1986年9月14日生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人90000元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨石磊名下位于洛龙区长兴街158号0幢负E23号不动产。案件申请费920元，由申请人洛阳高新开发区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月十九日书记员 孙腾飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1338号原告：杨金旗，男，1963年8月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：河南利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段1号楼401室。法定代表人：王丁杰。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。原告杨金旗与被告河南利丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告杨金旗于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金旗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金旗负担。审判员 胡 科二〇二一年四月六日书记员 许新伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催6号申请人：李银尧，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人李银尧申请公示催告一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李银尧持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：00049035，每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李银尧有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李银尧负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二一年四月十四日书记员  卢海宝
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执472号之一 申请执行人:陶绪龙,男,1961年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:魏世凡,男,1994年3月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:魏为金,男,1972年3月7日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人陶绪龙与被执行人魏世凡、魏为金民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人魏世凡、魏为金名下的银行存款、网络资金进行了查控，被执行人魏世凡、魏为金名下银行存款已被本院依法冻结但无可供执行的财产，被执行人魏世凡名下车辆已被轮候查封，被执行人魏世凡、魏为金现暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初235号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄燕彬，女，1985年9月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南安市。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕,2021年4月1日被变更强制措施为取保候审。 辩护人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。 辩护人王雅真，福建兰海律师事务所实习律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z174号起诉书指控被告人黄燕彬犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月间，被告人黄燕彬在厦门市思明区××路××号××室雇主被害人徐某、陈某家中做住家保姆期间，趁雇主不备，盗窃主人存放在家中的钱款。其中，被告人黄燕彬盗得被害人徐某挎包内现金人民币6500元、盗得被害人陈某钱包内的美元2700元（折合人民币约17792元）、现金人民币10000元。 2020年11月15日，被告人黄燕彬在雇主家中再次盗窃被害人陈某放在钱包里的菲律宾比索161000元（折合人民币21976.5元），尔后将盗窃的钱款用黑色塑料袋包好藏匿在七星西路134号3601室门口纸盒中，并利用其朋友尤朝阳将该笔款项转移至福建省南安市。同日，因住处小区保安上门核实访客情况，导致案情败露，被害人陈某及时向被告人黄燕彬如数追回该笔菲律宾比索。 2020年12月24日，被告人黄燕彬在安徽省合肥市包河区××路××号思睿贝比酒店432房间被公安机关抓获归案，并被扣押作案工具“苹果”7Ａ1660型手机一部。到案后，被告人黄燕彬如实供述上述犯罪事实，其亲属为其退赔被害人人民币31374元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人黄燕彬已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白等情节，建议判处被告人黄燕彬有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，同时宣告适用缓刑。 被告人黄燕彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄燕彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄燕彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；向被害人退赔了大部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另，责令继续退赔被害人经济损失，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄燕彬继续退赔被害人徐某、陈某经济损失人民币2918元。 三、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月十五日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢10号之一 申请执行人：胡值宾，男，1971年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王天纯，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人胡值宾与被执行人王天纯借款合同纠纷一案，本院（2018）川1011民初4394民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王天纯偿还原告胡值宾借款本金60万元及利息（利息自2018年3月30日起至付清本息之日止按月利率2%计算）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年2月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案，在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款扣划支付给了申请执行人，对不动产就行了轮候查封之后，本院依法裁定终结了本次执行。2021年1月，申请执行人以发现了被执行人可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，发现本院之前轮候查封的，被执行人名下的一套住房，已经变成为本院首次查封，且本院经与绵阳市安洲区人民法院协商，绵阳市安洲区人民法院已经将该院首次查封的被执行人的另一套住房的处分权移送给了本院，现本院已经裁定拍卖上述两套住房，兵已经进入拍卖程序。因时间较长，为了提高执行效率，故本院在冻结了被执行人银行账号、限制了被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单后。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 唐统金 审 判 员 雷建军 审 判 员 黄 超 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2363号原告:赵政宏，男，1965年7月6日生，满族，住所地：海城市。原告：赵杨，女，1969年6月29日生，汉族，住所地：浙江省台州市椒江区。委托代理人：赵政宏，男，1965年7月6日生，满族，住所地：海城市。原告：孙桂香，女，1945年6月17日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：赵政宏，男，1965年7月6日生，满族，住所地：海城市。被告：刘福增，男，1964年7月20日生，汉族，住所地：海城市。原告赵政宏、赵杨、孙桂香诉被告刘福增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵政宏、原告赵杨和原告孙桂香的委托代理人赵政宏、被告刘福增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月10日17时00分，被告驾驶其所有的无任何保险及牌照的农用三轮车行至海城市验军派出所西侧路段与赵朝时相撞，致赵朝时受伤，赵朝时受伤后，就住海城市正骨医院住院治疗21天，伤势未愈出院，医生建议休息治疗，此事经交警队处理，被告负事故全部责任，赵朝时无责任，赵朝时经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求判决：1.赵朝时各项经济损失30731.34元(其中：医疗费28228.99元扣除已支付4000元后为24228.99元、误工费66.67元*21天=1400.07元、护理费128.68元*21天=2702.28元、伙食补助费100元*21天=2100元、交通费300元），请求法院判令被告予以全部赔偿2.诉讼费被告承担。被告刘福增辩称：事故是发生了，但是病志上写的伤情太多了，我认为与事故无关。肇事地点警察写的不对，实际上是在验军镇大柳树往里走一拐弯的地方，事故认定书上写的地点不对。误工费不认可，我认为与事实不符，请法院按照法律规定判决。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月5日17时许，刘福增驾驶三轮电动车由南向北行驶至海城市验军验军镇大柳树附近时，操作不当于由西向东直行的赵朝时骑行自行车相撞，造成赵朝时受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第第210381420210000186号道路交通事故认定书，认定：刘福增负全部责任，赵朝时无责任。三、赵朝时，男，79周岁，农业家庭户口。第一顺序继承人为原告赵政宏（儿子）、赵杨（女儿）、孙桂香（配偶）。四、赵朝时受伤后，在海城市正骨医院住院治疗21天（2021年1月5日至2021年1月26日），共计花费医药费28228.99元。原告赵朝时住院期间均为二级护理。五、赵朝时的各项经济损失为33331.27元（其中医疗费28228.99元、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、护理费128.68元/天×21天=2702.28元、交通费300元）。六、被告刘福增驾驶的车辆无保险。事故发生后，刘福增为赵朝时垫付4000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医药费发票；死亡证明、居委会证明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，刘福增驾驶三轮电动车与赵朝时骑行自行车相撞，造成赵朝时受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，刘福增负此次事故的全部责任，由此给赵朝时造成的损失由被告负全部赔偿责任。因赵朝时已去世，被告应支付赔偿款归三原告所有。关于医疗费，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为28228.99元。关于被告辩称病志上写的伤情太多了，与事故无关一节，被告未举证证明赵朝时外伤与本次事故无关，同时虽然赵朝时存在胰头肿块的自身疾病，但病志载明原告住院的原因系因交通事故造成外伤后住院，原告无过错，且住院期间的治疗均围绕外伤进行，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条:“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，虽然赵朝时的个人体质状况对损害后果的治疗具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,赵朝时不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任,故对被告辩称本院不予支持。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为300元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算。关于误工费，因赵朝时已79周岁，达到退休年龄，且无证据证明存在收入减少，故本院不予支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告刘福增于本判决生效后10日内赔偿原告赵政宏、赵杨、孙桂香29331.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告刘福增承担，此款三原告已经垫付，被告刘福增在履行此判决时加付284元给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月二十八日书记员  侯 旭
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2021）豫1425刑初338号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人贾显林，男，1997年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被虞城县公安局取保候审，2021年4月22日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检刑诉（2021）85号                  提起公诉时间              2021年4月22日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年4月27日                  到庭参与人              公诉人              丁尚慈                  被告人              贾显林                  河南省虞城县人民检察院指控              2020年7月3日22时许，被告人贾显林酒后驾驶豫Z09527白色捷达小轿车，从虞城县营郭镇马屯小学附近高速站区由东向西行驶至马屯村环乡路南丁字路口处时，被虞城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，贾显林血液中酒精含量为119.4 mg/100ml。                                对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人贾显林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。                  量刑情节              如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人贾显林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                              二〇二一年四月二十七日                                书  记  员     秦涵星
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2383号 申请人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园十六座102，统一社会信用代码91440607MA4UW9MW2Q。 法定代表人：姜伟彬。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市蕾锦帛纺织有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区6-3号（F3）二楼，统一社会信用代码91440607MA4WYPF96N。 法定代表人：雷明华。 申请人佛山市溢顺兴科技有限公司与被申请人佛山市蕾锦帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在245430.38元范围内采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市蕾锦帛纺织有限公司的银行存款245430.38元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1748元，由申请人佛山市溢顺兴科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮意常
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行审2号 申请人中华人民共和国厦门机场海关，住所地福建省厦门市湖里区墩岭路160号。 法定代表人黄艺，关长。 委托代理人黄燕磊。 被执行人深圳市鑫莱皓商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙富路51号龙富花园12栋3单元701。 法定代表人刘泳浩。 申请人中华人民共和国厦门机场海关向本院申请强制执行行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 中华人民共和国厦门机场海关于2020年8月27日作出厦机场关检罚字[2020]0014号行政处罚决定书，认定2020年5月6日，深圳市鑫莱皓商贸有限公司委托厦门励行报关有限公司持报关单：371xxxx051779，以一般贸易方式向厦门机场海关申报出口非医用一次性口罩60000个，经查，实际货物为医疗物资，属于法定检验出口商品。以上行为逃避法定商品检验，涉案货物价值人民币253447.2元。根据《中华人民共和国进出口商品检验法》第三十三条之规定，决定对深圳市鑫莱皓商贸有限公司科处罚款人民币50680元。 经审查查明，中华人民共和国厦门机场海关于2020年8月17日作出厦机场关检告字[2020]0014号行政处罚告知单，并送达深圳市鑫莱皓商贸有限公司，于2020年8月27日，作出厦机场关检罚字[2020]0014号行政处罚决定书后，同日送达深圳市鑫莱皓商贸有限公司。同日，深圳市鑫莱皓商贸有限公司向中华人民共和国厦门机场海关作出放弃陈述、申辩权利声明。深圳市鑫莱皓商贸有限公司既未实际履行行政处罚决定书，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年9月30日，中华人民共和国厦门机场海关依法对深圳市鑫莱皓商贸有限公司进行了催告，但深圳市鑫莱皓商贸有限公司在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人中华人民共和国厦门机场海关作出的厦机场关检罚字[2020]0014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、申请复议又不履行，申请人中华人民共和国厦门机场海关依法向我院申请强制执行被执行人逾期未缴纳罚款50680元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国厦门机场海关厦机场关检罚字[2020]0014号行政处罚决定，即执行被执行人深圳市鑫莱皓商贸有限公司逾期未缴纳罚款人民币50680元。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇二一年四月十六日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保31号国环北方能源投资有限公司、晋城市东诚天工程有限公司、王利军：申请人国环北方能源投资有限公司与被申请人晋城市东诚天工程有限公司、王利军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）晋0502民初1092号民事裁定书，裁定冻结被申请人晋城市东诚天工程有限公司、王利军银行账户存款共计80203.88元，期限为一年。本院依据（2021）晋0502民初1092号民事裁定书，现已冻结被申请人名下银行存款共计1165.22元，冻结期限一年，自2021年4月25日到2022年4月25日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保31号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执89号之三 申请执行人：严耐群，男,1953年12月7日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘道清，女，1969年11月21出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月七日 书记员 王     中     建
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初591号 原告：陆某，女，1976年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：周某，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告陆某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人赵正红、莫玮莉，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于桂林市临桂区〔不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号〕归原告所有；2.被告将自有的份额过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2018年1月17日共同到荔浦市民政部门办理离婚手续，在离婚时，原告与被告签订《离婚协议书》，协议约定位于桂林市临桂区彰泰.城市1号20幢1单元3层〔20-1-（3）-1〕商品房归原告所有，原告不需要对被告给予补偿，协议书第三条最后一款约定，按上述财产分割方案，双方均无条件配合办理产权变更登记手续。原、被告离婚后，原告曾多次要求被告配合原告到相关单位办理涉案房产过户到原告名下，但被告均未配合办理。原告于2019年1月9日向荔浦市人民法院起诉，要求被告协助原告将涉 2 案房产过户到原告名下，因该房产未取得不动产权证，原告撤回起诉。现涉案房产已办理好产权登记，取得了不动产权证，被告应当履行配合原告办理过户手续。因被告不配合原告办理涉案房产的过户手续，特向人民法院起诉。 原告陆某向本院提交了以下证据： 1.《不动产权证书》〔不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号〕，证明位于桂林市临桂区被告的原夫妻共同财产； 2.《离婚证》《离婚协议书》，证明原、被告于2018年1月17日协议离婚，协议对双方已产生法律效力，协议约定位于桂林市临桂区归原告所有，被告应配合原告办理过户登记手续； 3.《民事裁定书》〔（2019）桂0331民初80号〕，证明原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，但因涉案房产未取得不动产权证，后原告撤回起诉； 4.《催告光盘》1张，证明原告取得涉案房产的不动产权证后，原告打电话要求被告配合办理涉案房产过户手续，被告仍不配合。 被告周某辩称，位于桂林市临桂区归原告所有无异议，但原告剥夺了被告对婚生女儿周陆叆蓁的探视权，且在购买涉案房产时挪用了婚生女儿70000-80000元的红包钱，该笔费用应退给女儿周陆叆蓁。被告周某在举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2、3、4，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告周某原系夫妻关系，双方于2018年1月17日协议离婚，并在民政部门领取了《离婚证》。原告陆某与被告周某于2018年1月17日签订《离婚协议书》，协议书约定“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系；二、婚生女儿周陆叆蓁随女方生活，女方不需要男方承担女儿的生活费教 3 育费用；三、婚姻关系存续期间将共同财产按如下约定分割：1.在桂林市临桂区购买了房号为：20幢1单元3层1号〔20-1-（3）-1〕房，用途为住宅的一套商品房，临桂县房地产管理所合同编号：782，已付清房款，归女方所有，女方不需要对男方给予补偿；2.……”。此后，原告陆某拟办理位于桂林市临桂区过户到原告名下的手续，需被告周某签字配合，因被告周某不配合原告陆某办理产权变更手续，原告陆某于2019年1月9日向本院起诉，要求被告周某配合原告办理产权变更手续，因涉案房产尚未办理不动产权登记，原告陆某于2019年3月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告陆某撤回起诉。现涉案房产已办理不动产权登记，取得了不动产权证〔不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号〕，原告陆某再次打电话要求被告周某配合办理产权变更手续，被告不予配合，故成此诉。 另查明，登记在陆某、周某名下位于桂林市临桂区现状为：现房未抵押、期房未抵押，现房未查封、期房未查封。 本院认为，原告陆某与被告周某协议离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，是当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，位于桂林市临桂区归原告陆某所有，现该房产已取得不动产权证书〔不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号〕，且该商品房现状无抵押无查封，权利清楚明确，被告周某应当按照协议约定协助配合原告陆某办理该商品房产权变更手续。原告所诉，有事实和法律依据，本院对原告主张予以支持。被告周某以原告陆某剥夺了被告探视婚生女儿周陆叆蓁的权利为由，不配合原告陆某办理产权变更手续，本院认为，被告周某的抗辩理由与本案离婚后财产纠纷不具有法律上的因果关系，被告周某可通过与原告协商的方式或通过其他法律途径予以解决，本案不宜一并审理。被告周某以购买位于桂林市临桂区商 4 品房时，挪用了女儿70000-80000元的红包钱为由，不配合原告变更产权手续，但未提供相关证据予以证实，且与本案不具有法律上的因果关系，本院不予采信。被告周某以原告陆某向案外人李红英借款30000元用于偿还涉案房产按揭为由，不配合原告变更产权手续，本院认为，在原、被告签订《离婚协议》对于该债务已作明确约定，案外人李红英可另案向原告陆某主张，本案不宜一并审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定，判决如下： 被告周某自本案判决生效之日起十日内协助原告陆某办理位于桂林市临桂区〔不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号〕产权变更手续，将产权变更登记至原告陆某名下。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  潘立猛 5 二〇二一年四月十八日 书记员  杨富婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6092号原告：李远兴，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省夏邑县。被告：郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店，营业场所郑州市金水区东风路38号世纪联华天旺店一楼，统一社会信用代码：92410105MA9G71U422。经营者：常吉星。原告李远兴诉被告郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李远兴到庭参加诉讼，被告郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资双倍（8250×2＝16500元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月4日入职，负责销售工作，每月工资5000元。2020年11月-12月工资未发，多次讨要未果，（附有还款协议，未履行）。于2021年3月15日向仲裁委提起仲裁，仲裁未予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2021年3月15日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2021]0892号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。2、原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同。原告提交的聊天记录显示，原告配偶：“把俺老公的工资发给我就好了。”原告配偶：“就4000元。”被告：“就一个月的。”……原告配偶：“这不是见面说的事，工资该多少就多少。如果说只有4000，估计他也不会在这干了，他朋友在上海开驾校，一直打电话叫他去他公司当教练。”被告：“肯定不是这么少，准备让他负责一些事情。”原告配偶：“那你现在再补一千。”被告向原告发放工资5000元。3、2021年1月14日，被告向原告出具《还款协议》，载明：本人常吉星，身份证号，电话153××******，欠李远兴和李美华两人工资共计24500元，大写贰万肆仟伍佰圆整，达成如下协议，2021年1月15日还8000元整，剩余2月11日前分两批还完，最后一批2月11日结清。庭审中，原告陈述其于2020年7月1日至2020年12月25日止在被告处工作，工资月薪为5000元。被告出具还款协议后向其与案外人李美华共支付了8000元，尚欠二人16500元。另查明，案外人李美华工资月薪为5000元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为法律法规规定的用人单位主体，结合原告提交的聊天记录及《还款协议》能够证明原告与被告之间存在劳动关系。原告主张其月工资为5000元，结合聊天记录能够证实，本院予以确认。被告在出具《还款协议》后向原告支付4000元，尚欠8250元。原告请求被告支付拖欠工资8250元，本院予以支持。原告入职被告处工作时间为2020年7月1日至2020年12月25日止，双方未签订书面劳动合同，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资8250元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，常吉星作为郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店的个体工商户经营者，其应当对郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店所欠工资承担支付责任。被告郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店自本判决生效后十日内向原告李远兴支付劳动报酬8250元；二、被告郑州市金水区梦幻雪饮品天旺店自本判决生效后十日内向原告李远兴支付未签订书面劳动合同的双倍工资8250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月十二日书记员  程 雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执88号 申请执行人：王保国，男，1976年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，董事长。 被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地烟台市福山区盐场街71-15号。 法定代表人：庄玉昆，经理。 申请执行人王保国与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初828号民事判决书已发生法律效力，你们未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司银行存款280000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  姜 晶
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初117号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王雪芹，女，1983年2月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，现住重庆市南川区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王雪芹犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人王雪芹均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，l、2021年1月18日、1月l9日、1月22日，被告人王雪芹分三次，在南川区钟楼街9号附9号吉芝奴服装店，盗走摆放在店门外衣架上的三件毛衣（被盗毛衣已被扣押）；2、2021年1月20日18时许，被告人王雪芹，在南川区钟楼街11号附11号宝黛诗服装店，盗走一件黑色带帽卫衣(案发后，该卫衣已扣押)；被告人王雪芹在2021年1月22日晚路过吉芝奴服装店门口时被店主发现并报警；王雪芹已赔偿吉芝奴服装店店主人民币600元。公诉机关认为，被告人王雪芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雪芹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪芹自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及公诉机关量刑建议，被告人王雪芹在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、南川公(刑)勘[2021]0094号、0254号现场勘验记录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、视频辨认笔录、被害人唐某、聂某的陈述、扣押决定书、扣押清单、办案说明、视频来源情况说明、抓获经过、被告人王雪芹的户籍信息及供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王雪芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雪芹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪芹自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雪芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的被告人王雪芹所盗财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年四月二十六日书记员  王 超
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特33号 刘伟祥、瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是400250。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年四月十九日 书记员  张 晓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1679号 关于申请执行人黎春仕与被执行人广东汇江建设工程有限公司仲裁一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭广江，男，1972年05月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭广江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初674号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:季延方，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中银消费金融有限公司与被告季延方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告季延方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金80148.07元、利息20702.19元、滞纳费895元（利息、滞纳费暂计算至2021年2月23日，嗣后利息、滞纳费以本金80148.07元为基数，按照年利率24%自2021年2月24日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2404元（上述两项合计104149.26元）。3、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供99000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。季延方均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日被告季延方签署《【新易贷】－信用贷贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为99000元，并选择分36期、等额本息。同日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告季延方（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2019年消借第0325003513号），约定：乙方向甲方借款99000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款执行固定年化利率为22.5%；贷款使用期限自实际放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；该合约第七条对滞纳金的计算标准进行了明确约定，逾期时贷款余额50,000元-60,000元，每日滞纳费30元，在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元。合同第十条第2项第（4）款规定借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权提前宣布本合同项下的贷款提前到期。第十条第2项第（6）款、第十一条第3项约定，借款人应承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2019年3月29日，原告中银消费金融有限公司向被告季延方发放贷款99000元。被告依约偿还部分借款，但自2020年2月起开始逾期。截止起诉日，被告尚欠原告本金80148.07元及对应的利息和滞纳费。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费2404元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告季延方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告发放贷款，但被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项的约定，宣布借款提前到期并要求被告偿还剩余借款本息。因合约约定的利息和滞纳费之和标准过高，原告自行将其调整为按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告因被告违约支出的律师费，双方在合约中有约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告季廷方于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款80148.07元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以80148.07元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，期间给付资金应先抵扣利息）；二、被告季廷方于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告季延方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年四月六日书记员 孙艳娜