wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1614号之八 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区大洼。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：杨志玉，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与杨志玉金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志玉在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款125715.42元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1209号之一 申请执行人深圳市大米安防科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区广场路10号201，统一社会信用代码91440300356453908J。 法定代表人李清。 被执行人深圳市鑫亚鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜老村社区观平路158号厂房A栋三楼，统一社会信用代码91440300076913041X。 法定代表人魏海欧。 被执行人魏海欧，男，汉族，1974年5月9日出生，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人深圳市大米安防科技有限公司与被执行人魏海欧、深圳市鑫亚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币174046.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初267号 原告：周频华，男，1980年2月17日出生，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆振渊律师事务所律师。 被告：王波，男，1973年7月14日出生，现住新疆图木舒克市。 原告周频华与被告王波货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周频华的委托诉讼代理人曾金风、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周频华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费167087元，支付逾期付款损失46549.65元，合计213636.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，被告因承包建设工程项目，联系原告为被告工地拉运土方、砂石料等建筑用料。随后，原告投资购买货车，并为被告承包的建筑工地拉运建筑用料。2017年5月4日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告运费167087元，同日，被告向原告出具167087元欠条一份。后经原告多次催讨，被告以种种借口拒付。原告认为，原、被告之间形成了公路货物运输服务合同法律关系，原告为被告拉运建筑用料，被告应当向原告支付运费，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，被告应当立即支付原告运费，并承担逾期付款利息损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告王波辩称，被告欠付原告运费情况属实，但是具体数额不是原告诉称的167087元，其中有64500元是虚构的，实际欠付金额为100000元多；被告不应承担逾期付款利息损失。 原告周频华为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：1.欠条一份，拟证明2017年5月4日，原、被告双方对2014年7月至2016年10月的运费进行结算，被告累计拖欠原告运费167087元，同日，被告向原告出具金额为167087元欠条一份；2.2017年12月15日至2021年2月11日，原、被告短信通信记录截屏打印件一份（四页），拟证明自2017年12月15日至2021年2月11日，原告向被告催要欠款，被告以种种借口拖延支付至今，且在多年的催账过程中被告并未提及虚构64500元欠款的事情。被告王波的质证意见为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，需要说明的是其中有64500元欠款是不存在的，系被告为顺利办理工程款结算，才签署的该份欠条。本院认证认为，因原告周频华提交的欠条为原件，经核对，短信通信记录截屏打印件与手机中存储的短信通讯记录一致，且被告王波对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告王波虽然辩称原告诉称的167087元欠款中有64500元是虚构的，但是并未提交证据予以证明，故对原告周频华提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告因承包建设工程项目，联系原告为被告工地拉运土方、砂石料等建筑用料。随后，原告投资购买货车为被告承包的建筑工地拉运建筑用料。2017年5月4日，经原、被告双方结算，被告累计欠付原告运费167087元，同日，被告向原告出具金额为167087元的欠条，上述款项被告至今未付。 本院认为，原告周频华虽然未与被告王波签订书面的运输合同，但原、被告双方以口头方式达成了运送土方、砂石料的协议，且原告均已实际履行上述协议，故原、被告之间的合同关系成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案的运输合同中，周频华已按照约定履行运送土方、砂石料的义务，王波应承担运费给付义务，故对周频华要求王波支付运费167087元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题。虽然原、被告双方并未对上述欠款的还款时间与逾期还款责任作出明确约定，但是被告王波长期拖欠原告周频华应得的运费，确已造成相应损失，应当支付逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，周频华主张的逾期还款损失可以参照逾期罚息利率标准计算，周频华请求王波支付逾期还款损失的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题，因原、被告双方对此并未明确约定，双方于2017年5月4日结算后被告向原告出具欠条，故应当以2017年5月5日作为利息起算时间，计算至2021年4月9日，据此，被告王波应当支付原告周频华逾期付款利息44196.46元。原告在起诉时请求判令被告支付逾期付款利息损失46549.65元，法庭辩论阶段仅主张44196.46元，原告放弃部分诉讼请求是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告王波关于其不应承担利息的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王波关于167087元欠款中有64500元是虚构的辩解意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，原告周频华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告周频华运费167087元，逾期付款损失44196.46元，合计211283.46元。 二、驳回原告周频华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告周频华负担25元，被告王波负担2227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月十四日 书记员  毛 欢 1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初479号原告：罗青，男，1977年8月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州新大洲建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面。统一社会信用代码：91520422308811766M。法定代表人：赵家福。被告：潘友良，男，1972年6月13日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告罗青与被告贵州新大洲建设工程有限公司（以下简称“新大洲公司”）、潘友良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗青到庭参加诉讼，被告新大洲公司、潘友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务费人民币20000.00元及逾期利息（逾期利息从2019年5月16日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止。）：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告潘友良挂靠被告贵州新大洲建设工程有限公司承包普定县易地扶贫搬迁鑫旺大市场安置点楼道门安装工程，2017年12月，原告以提供劳务的方式给被告从事楼道门安装，于2017年12月底完工，被告于2019年5月15日给原告签字结算，欠下原告20000元，并留下工资表。之后被告还一直拖欠，搪塞，甚至不接原告的电话。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告新大洲公司、潘友良未作答辩。原告罗青向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、工资表复印件，证明被告欠原告的工资事实；3、电话录音，证明原告向被告潘友良多次催收工资的事实。被告新大洲公司向本院提交以下证据：营业执照、法人身份证明，证明被告新大洲公司的身份主体资格。被告潘友良未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告罗青为被告潘友良在普定县安置点的工程提供楼道门安装劳务。原告安装完工后，经与被告潘友良进行结算，2019年5月15日，被告潘友良制作《2017年3-12月人工工资表》一份，载明罗青的工资为20000元。后原告罗青因索要该款无果，向本院提起诉讼。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算，被告潘友良认可原告罗青的工资为20000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息，经原、被告双方进行结算，被告潘友良于2019年5月15日作出工资表认可欠原告20000元工资，该笔款至今未付，给原告造成一定的损失，但双方并未约定该笔款的支付时间，故对原告要求支付利息的诉请，本院酌情从起诉之日即2021年2月8日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付利息至该款清偿为止；另对原告要求被告新大洲公司承担支付责任的诉请，虽然原告陈述潘友良系挂靠新大洲公司承包的工程，但其向本院提交的证据未能证实新大洲公司对案涉劳务有付款义务，故对原告要求被告新大洲公司承担支付责任的诉请，本院不予支持。被告新大洲公司、潘友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：一、被告潘友良于本判决生效后十日内支付原告罗青劳务费20000元，并从2021年2月8日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止；二、驳回原告罗青的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年四月六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终19号 上诉人（原审原告）：周贵成，男，1962年2月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南平立建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路58号。统一社会信用代码：915334217134979342。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人周贵成因与被上诉人云南平立建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告周贵成以另行寻求其他途径解决纠纷为由，于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人周贵成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南平立建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初684号民事判决； 二、准许原审原告周贵成撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原审原告周贵成负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人周贵成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年四月二十一日                                                                                                          法官助理  乔春燕                                                                                                            书记员  余志成
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保397号解除保全申请人：深圳市德力普电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：张琴香，女，1988年10月19日出生，汉族，该公司行政主管，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被申请人：江苏省工程勘测研究院有限责任公司，统一社会信用代码91321000E8023334XW，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：宋文君，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：深圳市九木电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈健辉，执行董事。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。江苏省工程勘测研究院有限责任公司与深圳市九木电源科技有限公司、深圳市德力普电池科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2021年3月19日，根据江苏省工程勘测研究院有限责任公司的申请，本院作出(2021）苏0322执保280号民事裁定，裁定：冻结被申请人深圳市九木电源科技有限公司、深圳市德力普电池科技有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。现因已冻结的深圳市德力普电池科技有限公司中国银行深圳宝安支行账号为77×××09的银行账户余额已超40万元，故深圳市德力普电池科技有限公司申请解除对其名下北京银行股份有限公司深圳北京大厦支行账号为xxx、中国平安银行深圳福永支行账号为11×××01、中国工商银行广东省深圳福永支行账号为40×××26、中国兴业银行深圳宝安支行账号为33×××58、中国民生银行股份有限公司深圳坂田支行账号为69×××77的银行账户的冻结。本院经审查认为，深圳市德力普电池科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对深圳市德力普电池科技有限公司北京银行股份有限公司深圳北京大厦支行账号为xxx、中国平安银行深圳福永支行账号为11×××01、中国工商银行广东省深圳福永支行账号为40×××26、中国兴业银行深圳宝安支行账号为33×××58、中国民生银行股份有限公司深圳坂田支行账号为69×××77的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 巍二〇二一年四月二十日法官助理  肖 晓书 记 员  解小含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保97号解除保全申请人：中化岩土集团股份有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼。法定代表人：吴延炜，该公司总经理。被申请人：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：熊钦武，该公司执行董事。解除保全申请人中化岩土集团股份有限公司与被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）黑0103财保50号民事裁定，冻结被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司名下银行存款1018806.03元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具保单保函向本院提供担保。申请人于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中化岩土集团股份有限公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司名下银行存款1018806.03元（开户行：×××；账号：××××××）的冻结。案件申请费5000元，由申请人中化岩土集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常纪刚二〇二一年四月一日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初62号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人齐峰，男，1982年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇西兴南街188号18-ｌ-302。个体。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月11日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人王志燕，曾用名王艳梅，女，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月31日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）941号起诉书指控被告人齐峰、王志燕犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人齐峰、王志燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人齐峰、王志燕系夫妻关系。2020年7月26日20时许，在本市裕华西路友谊大街交口南50米路西便道上，齐峰、王志燕将被害人高某放置在此未上锁的雅迪牌红色电动车一辆盗走。 2020年7月29日，齐峰、王志燕被抓获，如实供述了上述事实，交代了所盗电动车去向，公安民警将赃物起获；当日，石家庄市公安局桥西分局立案。经委托鉴定，被盗电动车价值人民币2184元；已发还高某。 齐峰、王志燕在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 齐峰、王志燕对指控的犯罪事实、罪名及鉴定意见无异议，自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。 本院向齐峰、王志燕的住所地司法局发送了《关于对拟社区矫正人员进行调查评估的委托函》；所在司法局进行调查评估后，出具了《调查评估意见书》，认为齐峰、王志燕符合具备适用社区矫正的条件，予以接收。 上述事实，有被告人齐峰、王志燕的供述，被害人高某的陈述，现场勘验笔录，现场监控录像，搜查笔录，指认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人齐峰、王志燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后齐峰、王志燕如实供述了其罪行，依法从轻处罚。齐峰、王志燕签署了《认罪认罚具结书》，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人齐峰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴清） 二、被告人王志燕犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵进昌 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郝嘉颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2863号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵国峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵国峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵国峰经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵国峰偿还原告借款本金13,994.19元、利息（含罚息、复利）1,177.11元，合计15,171.3元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2．判令被告赵国峰赔偿原告律师费2,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：17,171.3元）被告赵国峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵国峰签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：100,000元，并于2017年12月1日发放；3．借款期限：36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日止；4．合同执行利率：月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：被告于2018年10月1日首次逾期，截止至2020年12月15日被告尚欠原告借款本金13,994.19元、利息（含罚息、复利）1,177.11元，截止到2021年3月25日被告尚未还清欠款。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵国峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,994.19元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2020年12月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2018年10月1日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告赵国峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元；保全费192元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十九日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30920号原告：王某1，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：王某2(JianshengWang)，男。委托诉讼代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：童立，上海君赛律师事务所律师。被告：范某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈高晨，上海申拓律师事务所律师。被告：范某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告王某1与被告王某2、靳某、范某1、范某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长简易程序的适用期间。王某2向本院提出诉讼请求：要求由王某1、王某2、靳某继承被继承人王某1、王2遗留的上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人王某1于2019年5月30日去世，其与妻子王某3共育有六个子女，分别为王某4、王某5、王某6、王2、王某1、王某2。王某3于1992年4月6日报死亡，其过世后王某1未再婚。王某4于1997年10月24日报死亡，其与妻子未生育子女。王某5于1987年6月4日过世，其与丈夫育有二子范某1、范某2。王某6于2019年12月31日去世，其与丈夫靳某某育有一子靳某，靳某某于2007年10月1日去世。王2于2020年5月27日去世，其与前夫袁某某于1989年2月离婚且未生育子女。系争房屋原为王某1承租的公有住房，于2000年购买产权并登记权利人为王某1与王2共同共有。2006年9月27日王某1、王2在上海徐汇区公证处分别立公证遗嘱，王某1、王2均表示其在系争房屋中的份额由王某6、王某1、王某2共同继承。王某6死亡后，其能够继承王某1的遗产份额应由靳某继承。范某1于2020年9月擅自撬锁进入系争房屋居住，现系争房屋的市场价值为900万元。被告王某2、靳某、范某2同意原告王某1的诉讼请求，对王某1陈述的事实无异议。被告范某1辩称，其对王某1陈述的身份关系及公证遗嘱无异议，但不认可系争房屋的产权登记。系争房屋原系公有住房，其系同住人，在购买系争房屋产权时其并不知情，购买公有住房协议书上的签名并非范某1本人所签，范某1直至2020年10月才知晓购买系争房屋产权事宜，系争房屋的产权登记情况是此次继承诉讼时方知晓的，故范某1不同意王某1的诉讼请求。本案审理过程中，本院向当事人释明，因范某1对系争房屋的产权登记提出异议，应先行对系争房屋的权属予以确认。范某1遂向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉要求确认购买系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复系争房屋为公有住房状态，本院已于2021年4月6日受理该案[案号为(2021)沪0104民初8809号]。本院认为，现范某1已对系争房屋的权属提起诉讼，本案的审理需以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，王某1、靳某、范某1、范某2可以在裁定书送达之日起十日内，王某2(JianshengWang)可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二一年四月二十日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1446号 原告：莫江飞，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告:范学昂，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告莫江飞诉被告范学昂合同纠纷一案中，原告莫江飞于2021年4月21日向本院提出撤回对被告范学昂的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫江飞撤回对被告范学昂的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫江飞负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年四月二十一日 书记员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初391号原告：曾才红，女，1987年5月12日出生，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。被告：邱志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曾才红与被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾才红到庭参加了诉讼，被告邱志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾才红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱志勇立即给付拖欠水泥款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南丰经营一家小胡水泥店，被告于2017年4月开始陆续在原告店里购买了水泥、AB胶、益胶泥，共计3300元。被告于2018年2月14日向原告出具了欠条。原告每逢过年过节都会找被告要货款，被告总以各种理由推脱，无奈，向法院提起诉讼。被告邱志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月左右，邱志勇在曾才红经营的小胡水泥店里赊购水泥、AB胶等。2018年2月14日，邱志勇向曾才红出具欠条一张，欠条载明：今欠到曾才红水泥款叁仟叁佰元正（￥3300元），并注明了身份证号码。以上事实有原告提供的欠条在案为凭，经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告赊购水泥等，并出具了欠条凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告依据欠条要求被告给付拖欠的货款的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志勇于本判决生效之日起三日内偿还原告曾才红货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月七日书记员 谢小燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初338号原告：赣州市连云广告文化传媒有限公司地址：于都县贡江镇红旗大道25号，统一社会信用代码：91360731092911257W。法定代表人：连云委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师，特别代理。被告：江西新联实业有限公司地址：江西省赣州市章贡区环城路14号二楼，统一社会信用代码：91360702553515645M。法定代表人：刘新年原告赣州市连云广告文化传媒有限公司（以下简称：连云广告公司）与被告江西新联实业有限公司（以下简称：新联公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云广告公司的委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告新联公司经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付新联广告发布费用和广告位换布费用共计人民币86930元，并承担自2018年2月2日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算的逾期违约金（截止2020年12月1日违约金为44334元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订《户外广告发布合同》。约定了广告发布内容、发布地点、广告类型及规格，广告发布期限为2017年2月2日至2018年2月1日止，合同费用为248000元。第六条付款方式：第1个月至第11个月，每月支付20666元，第12个月支付20674元，被告每月应支付原告费用，须在当月的10日之前予以支付。合同第十条违约责任：“甲方未能按合同规定按时足额支付广告发布费用给乙方，每延期一天，甲方须按逾期付款金额1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了在客满乐、5辆公交车车身、于都火车站发布被告广告的义务，但被告广告发布费用仅支付至2017年9月，尚欠原告广告发布费和广告换布费用共计86930元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的讼请。被告新联公司未提交书面答辩意见。经审理查明：原告连云广告公司与被告新联公司就被告公司的广告发布事宜进行了协商。2017年2月2日，委托方新联公司作为甲方，受托方连云广告公司作为乙方，双方签订了《户外广告发布合同》。约定，“第一条广告发布内容。新联书香文化酒店、新联手机超市、水晶宫手机超市、中讯国际手机超市广告。第二条广告发布地点。于都县长运公司旁客满乐商务宾馆二楼墙体（1块）、于都火车站墙体（1块）、于都县5辆公交车车身广告。第三条广告发布期限。2017年2月2日至2018年2月1日，共计12个月。第四条广告类型及规格…。第五条合同金额。甲乙双方约定，本合同约定的广告发布事项总费用为人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000元），不含税。其中，客满乐商务宾馆墙体广告的发布费用为壹拾叁万捌仟元整（￥138000元）；5辆公交车车身广告的发布费用为捌万贰仟元整（￥82000元）；于都火车站墙体广告的发布费用为贰万捌仟元整（￥28000元）。第六条付款方式。甲乙双方约定，本合同签订生效后按每月支付的方式进行费用结算，第1个月至第11个月，每月支付甲方须向乙方支付人民币贰万零陆百陆拾陆元整（￥20666元）；第12个月，甲方须向乙方支付人民币贰万零陆百柒拾肆元整（￥20674元）。甲方每个月应支付给乙方的费用，须在当月的10号之前予以支付。…。第十条违约责任。1、若甲方违反本合同第六条规定，即甲方未能按合同规定按时足额支付广告发布费用给乙方，每延期1天，甲方须按逾期付款金额（应付而未付部分）1%向乙方支付违约金；延期超过15天的，乙方有权单方解除本合同…。”原告按广告类型和规格制作和安装，并按约定发布内容、发布地点履行了义务。被告新联公司广告发布费用支付到2017年9月，10月起至2018年2月1日前的广告发布费用未支付。2018年1月17日，于都县创意广告经营部制作了《新联广告位未付租金明细表》，载明，2017年10月-2018年1月未付广告位租金，每月分别欠20665，实欠82660元，2017.11.1广告位换布4270元。次日，原告连云广告公司向被告新联公司发送《关于户外广告发布合同租金协商事宜》二份，其中一份为原告方收到被告方2017年2月2日-2017年10月1日前的租金费用；另一份要求被告新联公司将2017年10月1日-2018年2月1日所欠租金，因银行账户变更，委托新联公司将款项汇入新的原告公司指定的账户。2018年2月6日，原告向被告结算广告位租金，被告工作人员填写了费用支付报销凭证，用途为2017年10月至2018年1月份于都公交客满乐租金费用82660元，因原告也租用了被告的广告位，因租金扣除问题协商不成。之后，经催收未果，遂成本诉。以上事实，有原告提交的原、被告的工商查询信息、原、被告于2017年2月2日签订的户外广告发布合同、新联未付广告位租金明细表、关于户外广告发布合同租金协商事宜通知、费用支付报销凭证及原告的庭审陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，未违法法律法规的禁止性规定，合法有效。应按合同履行。被告新联公司尚欠广告位租金82660元，应履行支付广告位租金的义务。原告请求被告支付尚欠的广告位租金82660元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告主张支付2017年11月1日广告位换布费用4270元，根据合同约定，在广告发布的期限内，甲方委托乙方发布的广告画面由乙方负责维修保养，所需费用均由乙方承担。因此，该费用应由原告连云广告公司承担，故原告的该主张，本院不予采信。被告逾期支付广告位租金，原告要求被告支付自2018年2月2日起至付清之日止，按月利率1.5%支付逾期付款违约金的主张，按合同约定，被告未足额支付广告发布费用给原告，每延期一天，被告须支付按逾期付款金额1%的违约金，现原告自愿将每日1%违约金计算降至按月利率1.5%计算违约金，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西新联实业有限公司于本判决生效后十日向原告赣州市连云广告文化传媒有限公司支付广告发布费用计人民币82660元；二、被告江西新联实业有限公司于本判决生效后十日向原告赣州市连云广告文化传媒有限公司支付逾期付款的违约金（以82660元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年2月2日起至付清之日止）；三、驳回原告赣州市连云广告文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告江西新联实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  严继东人民陪审员  刘九鹏人民陪审员  罗 飞二〇二一年四月十二日书 记 员  梁 娜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初820号原告：盖某，男，1989年7月5出生满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：盖俊刚，男，1964年11月12日出生满族，无业，住凤城市（系原告父亲）被告：杨某某，男，1977年4月14日出生汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。原告盖某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告盖某的委托诉讼代理人盖俊刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日，被告因需资金周转，向原告借款9万元，借期2020年1月5日至2020年2月4日，月利息2%，每逾期1日逾需支付借款本金千分之八的违约金。借款后，被告躲避原告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告杨某某未做答辩。经审理查明：被告杨某某向原告借款9万元，并于2020年1月5日，原、被告签订了借款协议，该协议约定：被告向原告借款9万元，期限为一个月，借款利息为月利2%，逾期利息为日千分之八，特别约定，年前偿还0.5万元-1万元，农历年后分6个月批还清。原告多次索要此款无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的借款协议，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款，双方签订了借款协议，原告已支付借款，该借款行为未违反法律、法规强制性规定。因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨某某归还借款9万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担借款期间及逾期利息的请求。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定（第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，因此原告要求被告承担借款利息及逾期利息符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告盖某借款9万元及利息（利息按年利息24%计付，从2020年1月6日至2020年8月19日止；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告盖某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年四月十五日书记员  邢春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1427号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段。法定代表人：冯献军。被执行人张安兴，男，1983年07月20出生，汉族，住河南省新蔡县产业集聚区。被执行人冯圆圆，女，1996年02月24出生，汉族，住河南省新蔡县产业集聚区。被执行人冯玉凡，男，1971年07月25出生，汉族，住河南省新蔡县产业集聚区。被执行人梁书玲，女，1971年05月25出生，汉族，住河南省新蔡县产业集聚区。被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道北段。法定代表人：冯玉凡。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张安兴、冯圆圆、冯玉凡、梁书玲、新蔡联邦康地饲料有限公司借款合同纠纷一案，我院于2021年3月10日立案执行。（2020）豫1702民初10808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张安兴、冯圆圆、冯玉凡、梁书玲、新蔡联邦康地饲料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安兴、冯圆圆、冯玉凡、梁书玲、新蔡联邦康地饲料有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月七日书记员 王 璇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执616号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：王一师，男，汉族，1995年03月15日出生，住山西省沁水县。被执行人：王立军，男，汉族，1973年07月04日出生，住山西省沁水县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人王一师、王立军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王一师、王立军偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金65881.92元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人王一师、王立军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王一师、王立军名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、查询到被执行人王一师名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；3、查询到被执行人王一师在财付通支付科技有限公司账户内有存款1765.60元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中1715.60元支付给了申请执行人重庆华本融资租赁有限公司，50元作为执行费上缴国库；4、本院通过对被执行人王一师、王立军住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人王一师、王立军限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人王一师、王立军尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金65881.92元、违约金、利息及受理费等（应扣除支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的1715.60元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执616号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执519号之二 申请执行人：胡某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：潘某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人胡某某（以下称申请执行人）申请执行被执行人潘V某（以下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)皖0802民特18号民事裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4181号 徐文东、李青山： 关于本院执行的徐文东与李青山承揽合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18983号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初66号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人聂开文，曾用名聂军军、聂红军，男，1991年11月10日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被福建省石狮市公安局东埔边防派出所抓获，临时羁押于东埔边防派出所办案区，同月31日移交普定县公安局刑侦大队，同年2月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人聂开军，男，1987年10月12日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于普定县看守所。委托辩护人王晓，贵州君辅律师事务所律师。被告人马红霞，男，1991年6月14日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人聂开文、聂开军、马红霞犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人聂开文、聂开军、马红霞对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人聂开文、聂开军及其辩护人王晓、被告人马红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年12月7日凌晨，被告人聂开文、聂开军、马红霞等人相互邀约，驾驶无牌照面包车及从聂伟处所借的贵Ａ×××××双排座货车到普定县核桃冲水库工地上，盗得价值10152.5元的2.8吨钢材，销赃得8109元后共同分赃。案发后被盗的盘圆螺纹钢1.274吨已被公安民警追回，并发还被害人。上述事实，被告人聂开文、聂开军、马红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，价格认定结论书，扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，无法羁押工作说明、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂开文、聂开军、马红霞等人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，均积极实施了盗窃行为，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂开文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内交纳）。二、被告人聂开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内交纳）。三、被告人马红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内交纳）。四、作案工具无牌照面包车一辆予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年四月二十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8007号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，公司员工。被告：彭晓军，男，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××010。被告：王志美，女，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××643。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告彭晓军、王志美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司以被告彭晓军、王志美已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利义务终结为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初211号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人卓琳峰（曾用名“卓虎”），男，1986年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押在怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人卓琳峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年9月8日5时20分许，被告人卓琳峰来到怀化市鹤城区长泥坡小区*栋“某诊所”处，通过空调外机空位处进入该诊所大厅，将被害人颜某俭放于该处收银台内的现金人民币192元盗走； 2、2020年10月8日1时20分许，被告人卓琳峰来到怀化市鹤城区金时花园二期“某蛋糕店”处，通过翻窗入室的方式进入该店，将被害人尹某珂放于该处收银台内的现金人民币1000多元及收银台旁边的一台黑色华硕FX50笔记本电脑、一台ipad9.7寸平板电脑盗走； 3、2020年11月11日0时50分许，被告人卓琳峰来到怀化市鹤城区金时花园一期“某采耳”店处，通过空调外机爬进该店，将被害人向某放于该处收银台旁边的一台ipadWLAN平板电脑盗走； 4、2020年11月16日2时57分许，被告人卓琳峰来到怀化市鹤城区金时花园二期“某蒸菜”饭店处，通过翻窗入室的方式进入该店点菜区，将被害人史某放于该处收银台内的现金人民币500多元盗走。 公诉机关认为被告人卓琳峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓琳峰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卓琳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓琳峰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓琳峰认罪认罚，可以从宽处理。责令被告人卓琳峰退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卓琳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人卓琳峰退赔被害人颜某俭人民币一百九十二元、退赔被害人尹某珂人民币一千元、退赔被害人史某人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1694号 原告：朱惠芝，女，1956年10月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑燕秋，女，公司职员。 被告：马君华，男，1972年10月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏东源电器集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600346218998A，住所地南通市通州区十总镇东源大道**。 法定代表人：杨开宇。 委托诉讼代理人：徐坚，男，公司职员。 原告朱惠芝与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、马君华、江苏东源电器集团股份有限公司（以下简称东源电器）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠芝委托诉讼代理人王德如、被告东源电器委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告平安财险南通公司、马君华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱惠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计274176元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告马君华驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经鉴定，原告当时构成大部分护理依赖，护理期限暂定三年。因协商不成，原告曾诉至法院要求处理，通州法院于2017年12月26日作出判决。现原告再次进行了司法鉴定，构成部分护理依赖，护理人数为一人。为主张后续护理费，原告再次诉至法院，请求处理。 平安财险南通公司书面辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。前期法院已判决答辩人在交强险限额内赔偿原告122000元，商业三者险限额内赔偿原告493229.32元。答辩人对原告现在鉴定的部分护理依赖予以认可，同意按照100元/天标准的40%-50%计算3年护理费，并在商业三者险限额内按责计算。 马君华未作答辩。 东源电器辩称：原告主张金额在保险限额内，应由被告保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日6时55分左右，被告马君华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶至南通市通州区十总镇柏树墩村施西路路口时，该车前部右侧与同方向左转弯原告驾驶的电动自行车左侧中后部发生碰撞，造成朱惠芝受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告马君华与原告承担本起事故同等责任。被告马君华所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送医治疗，后经鉴定，暂时构成大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限暂定三年，三年后根据实际情况再行评定。2017年8月，原告诉至本院请求赔偿，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0612民初5977号民事判决书，判令被告平安财险南通公司赔偿原告各项损失合计515229.32元、返还被告马君华垫付款90000元，其中支持原告护理依赖费用自2017年7月28日计算至2020年7月27日。被告平安财险南通公司对此不服，提起上诉。2018年4月28日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终927号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2020年8月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱惠芝因交通事故致弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、肺挫伤，肺部感染、腰椎骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、骶骨骨折，遗有左侧肢体偏瘫、智能精神障碍，目前构成部分护理依赖，护理人数为一人。为此次鉴定，原告花费鉴定费用合计1259元。 关于原告主张的损失，本院对其目前构成部分护理依赖予以认定，其主张按45696元/年计算护理费未超出本地一般护工标准，本院予以支持。衡情原告伤情及年龄，本院暂支持原告计算三年的部分护理依赖费用（自2020年7月28日至2023年7月27日），之后如再有护理费产生，原告可另行主张。原告支出的鉴定费有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告马君华所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，因被告马君华与原告承担事故同等责任，交强险限额已赔偿完毕，故由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内赔偿原告计算至2023年7月27日的部分护理依赖护理费合计41126.40元（45696×3×0.5×0.6）。被告平安财险南通公司、马君华经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告朱惠芝因本起事故所致截至2023年7月27日的部分护理依赖护理费合计41126.40元； 二、驳回原告朱惠芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，鉴定费1259元，合计2144元，由原告朱惠芝负担1256元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担888元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 俞妙琴 二〇二一年四月一日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3242号 被执行人：邓燊,男,1982年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行邓燊民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1159号王利娜：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）豫0327民初2841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款50000元及利息。二、负担本案件的受理费525元，执行费650元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1013号 申请执行人：夏媛,女,汉族,1963年3月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李大周，男，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人夏媛与被执行人李大周民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3450号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执499号之一 申请执行人：江小八，男,1979年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道林用村丫口二组。 被执行人：曹勇,男,1987年11月25日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省贞丰县珉谷镇南环路凌云楼皇家一号。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2067号民事调解书，依法受理江小八申请执行曹勇装饰装修合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人曹勇有起亚牌（车牌：贵EJGXXX，车辆类型：K33，识别代码：070468）、大众汽车牌（车牌：贵EMRXXX，车辆类型：K33，识别代码：113978）汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹勇所有的起亚牌（车牌：贵EJGXXX，车辆类型：K33，识别代码：070468）、大众汽车牌（车牌：贵EMRXXX，车辆类型：K33，识别代码：113978）汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初367号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴胜军,男，1981年1月29日出生,汉族,高中文化,无业。户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区,现住地广东省深圳市罗湖区,因本案，于2021年2月13日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕334号起诉书指控：2021年2月11日23时许，被告人吴胜军饮酒后驾驶机动车在罗湖区方向行驶时，被现场设卡查车的民警当场查获，执勤民警对被告人吴胜军进行呼气式酒精检测，结果为142ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为128.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴胜军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴胜军拘役一个月，并处罚金。被告人吴胜军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人吴胜军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴胜军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终144号 上诉人（一审原告）郑珠英，女，1935年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）冯兰钦，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二上诉人共同委托代理人王怀，福建八闽律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人刘楚君，福建八闽律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 一审第三人福州市瑞信房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇牛项村民委员会办公楼130室。 法定代表人林煌，执行董事。 一审第三人冯其坤，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审第三人冯兰珠，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人郑珠英、冯兰钦因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，二原告提交的福州市晋安区良种场2017年8月28日出具《证明》以及案外人冯某的证言，用以证明案涉房屋系1983年原告郑英珠向同村村民冯某购买，后因房屋倾斜于2006年拆除由二原告出资重建。但该事实在2017年12月1日已被福州市晋安区良种场声明作废，且证人冯某未出庭作证，现有在案证据不足以证明案涉房屋系原告郑珠英向冯某购买，亦无法证明案涉房屋在2006年拆除重建后系由二原告共同出资参与建设的事实，故无法认定二原告与本案被诉《房屋征收补偿协议书》项下的被征收房屋有何利害关系。二原告非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的适格原告，其向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告郑珠英、冯兰钦的起诉。 上诉人郑珠英、冯兰钦向本院提起上诉称，一、一审法院无视案件关键事实，认定事实错误，依法应当撤销。1、上诉人郑珠英作为案涉房屋所有权人，有福州市晋安区良种场提供的《证明》、冯某提供的卖房声明等为证。郑珠英作为本案行政行为的利害关系人，其原告身份当然适格。2、冯其坤在一审中为证明案涉房屋是其从冯某手中购买的，提供了一张有众多案外人签名的《买断契》，但事实上这是冯其坤为了获取案涉房屋拆迁安置补偿资格而伪造的，上诉人已向一审法院递交对该《买断契》形成时间以及真伪的鉴定申请，但一审法院无正当理由拒绝，未依法查明案件事实。一审法院未依职权通知福州市晋安区良种场、冯某出庭作证，即未查明1983年到底是谁向冯某购买房屋的事实，未查清2006年谁出资建房的事实，作出显失公正的判决。3、1983年郑珠英购买案涉房屋时，冯其坤年仅19岁，仅凭冯其坤一人的收入根本无法负担全部购房款。而当时郑珠英作为福州市晋安区良种场的职工，工作多年有积蓄，完全有能力购买1800地的房产。对于房屋为谁购买，为谁所建的事实，一审法院在能够查清情况下，却不予查清，最后导致事实认定严重错误。4、晋安房管局称案涉房屋拆迁安置补偿的类型为无产权房屋，拆迁安置补偿结果公示期为三日，并无事实和法律依据。在案涉房屋拆迁安置过程中，上诉人不断上访、信访、提出异议，反对案涉房屋拆迁安置补偿的对象和方案。而晋安房管局视若无睹，在程序重大且明显违法的情况下，仍称公示期内无人提出异议，其在案涉房屋拆迁安置过程中程序重大违法，该行政行为应当认定为无效。5、一审法院对冯其坤和冯兰珠以套取户口、虚构买卖房屋事实为手段，骗取拆迁安置补偿权益这一足以认定本案行政协议无效的事实，视而不见，未予否定性评价，严重错误。6、根据案涉房屋的拆迁安置补偿方案中，配偶与未成年子女尚不能分户补偿安置，作为与冯其坤不存在房屋买卖合同法律关系的冯兰珠又是以何种理由获得分户补偿资格。二、一审法院程序违法，进而作出错误的裁定，应当撤销。一审法院无正当理由拒绝上诉人的鉴定申请，未通知证人出庭，程序明显违法。三、一审法院适用法律错误，应当撤销。一审法院未依法判决，反而毫无依据的以无利害关系、并非适格主体为由裁定驳回，而对诉讼中的鉴定申请、虚假买卖关系、未组织听证等程序重大且明显违法的情形视而不见，显失公平、公正。综上，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人晋安房管局未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人福州市瑞信房屋征收工程有限公司、冯其坤、冯兰珠均未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉房屋系无产权房，二上诉人认为该房屋系1983年郑英珠向同村村民冯某购买，后因房屋倾斜于2006年拆除由二上诉人出资重建，并提供福州市晋安区良种场2017年8月28日出具《证明》以及案外人冯某的证言予以证明。但上述事实在2017年12月1日已被福州市晋安区良种场声明作废，且证人冯某也未出庭作证。因此，二上诉人在本案中所提供的证据不足于证明案涉房屋系郑珠英向冯某购买以及案涉房屋在2006年拆除重建后系由上诉人共同出资参与建设的事实，亦不能证明其与案涉房屋的征收补偿之间具有利害关系，故上诉人提起本案行政诉讼不符合法定的行政诉讼起诉条件。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初655号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄得珈，男，1993年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑二年，2020年4月7日刑满释放。因本案于2020年6月26日被行政拘留10日，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]481号起诉书指控被告人黄得珈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人黄得珈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日，被告人黄得珈去到广州市花都区狮岭镇合成村武广安置区二街23号，盗窃了被害人奉某停放在此处的一台白色东风牌多利卡货车的电池（未达到价格认定要求，按规定不予受理）后逃离现场（后被抓获），经鉴定，货车电池框架印痕擦拭子检出的STR分型与被告人黄得珈的STR分型相同。2020年6月26日公安机关对被告人黄得珈处于行政拘留10日。2020年9月1日，被告人黄得珈去到广州市花都区狮岭镇山前大道中65号广州浩胜食品机械有限公司门口盗窃了被害人黄某停放在此处的一辆凌锐电动车的电池（未达到价格认定要求，按规定不予受理）、被害人苏某停放在此处的一辆锋阳电动车的电池（未达到价格认定要求，按规定不予受理）、被害人雷某停放在此处的一辆捷豹牌电动车的电池（未达到价格认定要求，按规定不予受理）后逃离现场，经鉴定，广州浩胜食品机械有限公司南侧路段的电动车电池电源线印痕擦拭子检出的STR分型与被告人黄得珈的STR分型相同。2010年10月13日，被告人黄得珈去到广州市花都区狮岭镇振兴村泗合中街东七巷9号，盗窃了被害人钟某停放在此处的一辆电动车的电池（未达到价格认定要求，按规定不予受理）后逃离现场。2020年10月25日，被告人黄得珈去到广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋三街11号，盗窃了被害人尹某停放在此处的一台挖掘机的电池（未达到价格认定要求，按规定不予受理）后逃离现场。2020年10月27日，被告人黄得珈被公安机关抓获。公诉机关认为被告人黄得珈具有累犯、坦白、认罪认罚、未赔偿被害人损失的情节，建议判处被告人黄得珈有期徒刑一年，并处罚金五千元；扣押在案的赃款470元予以没收、上缴国库。被告人黄得珈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄得珈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄得珈如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人黄得珈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄得珈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押10日，即自2020年10月27日起至2021年10月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、扣押在案的赃款470元予以没收，上缴国库。（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二○二一年四月二十七日一一一五书记员  骆建豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特49号 申请人：福州梦展装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路**光明桥综合大楼第****。 法定代表人：林文楚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪树根，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：云霄县华丰金行，住所地，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**iv> 负责人：余苏芳。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所律师。 申请人福州梦展装饰工程有限公司（以下简称“梦展公司”）与被申请人云霄县华丰金行（以下简称“华丰金行”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 梦展公司申请请求：撤销福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁819号裁决书。事实和理由：一、梦展公司施工的工程质量符合设计要求与华丰金行实际需求，在华丰金行实际接受并使用的前提下，华丰金行应当依约支付相应工程款。二、因华丰金行违约在先，根据相关法律规定，协议约定的工期起始日应当顺延，自华丰金行支付第一期工程款后开始计算。故梦展公司并未违反协议约定履行超期。相反，梦展公司有权要求华丰金行继续履行协议并顺延工期。三、因华丰金行违约在先，依据《制作协议》约定，华丰金行违约要求解除合同之前，应当向梦展公司支付第二期工程款及违约金。四、华丰金行无正当理由拒不支付相应工程款，导致梦展公司未能进场安装柜台，华丰金行应继续支付第三期工程款并承担违约责任。五、关于华丰金行要求梦展公司支付工期延误违约金108900元，无事实与法律依据。因华丰金行延迟支付第一期工程款已构成根本违约，依据相关法律规定，梦展公司顺延工期并未不当，梦展公司第二期工程仍在协议约定的25日总工期内。仲裁庭裁决梦展公司承担10000元延误工期违约金属于枉法裁决，应当撤销。 云霄县华丰金行辩称，一、梦展公司未按照协议约定履行装修义务，华丰金行无需支付相应工程款。梦展公司未按协议约定履行装修义务，仲裁庭及双方当事人均到现场勘验装修情况及华丰金行的地理位置，足以表明梦展公司的违约行为已造成华丰金行的合同目的无法实现。华丰金行使用梦展公司的装修实乃无奈之举，不能作为华丰金行支付工程款的依据。相反，梦展公司应当向华丰金行承担违约责任。二、华丰金行并未构成违约，案涉装修项目不存在工期顺延的情形。另外，第一期工程尚未完工，且装修质量也不符合协议约定，梦展公司已构成违约，华丰金行有权拒绝支付第二期、第三期工程款。华丰金行依约向梦展公司支付工程进度款，系双方的真实意思表示，并未构成违约。然而梦展公司却未按照协议约定履行装修义务，且严重逾期，致使华丰金行的合同目的不能实现。华丰金行有权解除案涉协议，拒绝支付剩余款项，并要求梦展公司按协议约定承担相应的违约责任。三、梦展公司违反协议约定致使案涉协议的目的无法实现，应承担相应的违约责任。案涉《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，双方均应当严格遵守。梦展公司的撤裁请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：梦展公司因与华丰金行之间的装饰装修合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2020年10月22日作出（2019）榕仲裁819号裁决：一、华丰金行应于裁决作出之日10日起内支付梦展公司工程款12480元；二、梦展公司应于裁决作出之日起10日内支付华丰金行工期延误违约金10000元。三、驳回梦展公司的其他仲裁请求。四、驳回华丰金行的其他仲裁反请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”上述六种情形是法院撤销仲裁裁决的法定事由。 本案中，梦展公司以本案属于枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案并无证据表明存在上述情形，故梦展公司的主张不能成立，本院不予支持。梦展公司有关华丰金行违约的主张，属于仲裁案件实体审查的范畴，不属于人民法院仲裁司法审查范围，本院不予审查。 综上所述，梦展公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人福州梦展装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福州梦展装饰工程有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二一年四月一日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初624号 原告肖冀龙，男，1974年9月22日出生，汉族，现住任丘市。 原告邱红霞，女，1971年10月8日出生，汉族，现住任丘市。 二原告委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告董克印，女，1982年8月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘鑫钰，女，2002年5月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘锦国，男，1948年3月19日出生，汉族，现住任丘市。 被告李淑香，女，1953年8月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告肖冀龙、邱红霞诉被告董克印、刘鑫钰、刘锦国、李淑香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冀龙、邱红霞的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告刘鑫钰、李淑香到庭参加诉讼，被告刘锦国、被告董克印经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖冀龙、邱红霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与刘刚、被告董克印签订的房屋转让协议有效；2、依法判令四被告协助二原告办理位于任丘市房屋的过户手续；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：刘刚（身份证号：1329031976××××××××）与被告董克印原系配偶关系，在二者婚姻关系存续期间，于2011年10月24日购买了位于任丘市房屋一处，该房屋系二人夫妻共同财产。2011年4月5日二原告与刘刚、被告董克印签订《购房转让协议》，刘刚与被告董克印将位于任丘市房屋转让给原告，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约定履行了给付房款的义务，被告董克印及刘刚将房屋及相关单证交付原告居住使用。2015年1月28日刘刚与被告董克印协议离婚，双方约定位于任丘市房屋归刘刚所有，协议离婚后被告董克印积极配合男方办理房屋产权变更登记手续。但鉴于客观原因被告董克印与刘刚一直未办理该房屋的析产手续，二人也一直没有配合二原告办理上述房屋的过户后续。另经查明，刘刚与董克印系再婚，再婚是双方各带一名婚生子女，婚后二人没有共同生育子女。2015年1月28日双方协议离婚，双方各自的婚生子女由二人各自抚养。被告刘鑫钰系刘刚的婚生子女，二人再婚时其抚养权归刘刚所有，跟随刘刚与被告董克印共同生活，被告刘鑫钰系刘刚的法定继承人之一。被告刘锦国、李淑香系刘刚的父母，亦为其法定继承人。2018年11与3日，刘刚因病去世，根据《物权法》、《继承法》等相关法律的规定，登记于其名下的不动产份额由其继承人依法继承的法律规定，位于任丘市房屋依法由被告刘鑫钰、刘锦国、李淑香继承。待华北油田政策允许办理房屋产权过户后，原告曾多次联系四被告请求其协助原告办理标的房屋的产权过户手续，四被告均已各种理由推诿，致使任丘市房屋始终未能过户至原告名下。原告认为四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此原告起诉至人民法院，请依法判处所请。 被告刘鑫钰、李淑香辩称：1、我们与原告不认识，涉案房子也不是我们卖的，我们也没有收到钱，卖房子的事情跟我们没有关系；2、原告没有与我们联系过要求协助过户，我们不同意配合原告办理房子的过户手续。 经审理查明，刘刚（身份证号：1329031976××××××××）与被告董克印原为夫妻关系，在二者婚姻关系存续期间，于2011年10月24日购买了位于任丘市房屋。2011年4月5日原告肖冀龙、邱红霞与刘刚、被告董克印签订《购房转让协议》，刘刚与被告董克印将位于任丘市房屋转让给原告肖冀龙、邱红霞。合同签订后，原告肖冀龙、邱红霞依约定给付刘刚、被告董克印房款22万元，被告董克印及刘刚将房屋及相关单证交付原告居住使用。2015年1月28日刘刚与被告董克印协议离婚，双方约定位于任丘市房屋归刘刚所有，被告董克印与刘刚一直未办理该房屋的析产手续，二人也一直没有配合原告肖冀龙、邱红霞办理涉案房屋的过户后续。 另查明，刘刚与董克印系再婚，再婚时双方各带一名婚生子女，婚后二人没有共同生育子女。2015年1月28日双方协议离婚，双方各自的婚生子女由二人各自抚养。被告刘鑫钰系刘刚的婚生子女，系刘刚的法定继承人之一。被告刘锦国、李淑香系刘刚的父母，亦为其法定继承人。2018年11与3日，刘刚因病去世，位于任丘市房屋依法由被告刘鑫钰、刘锦国、李淑香继承。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原告的身份证、常住人口户口登记卡、结婚证、购房转让协议、现金收条、《集资房购买协议》、医学死亡证明、离婚协议书、离婚证、独生子女证、民事调解书、发票等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。原告肖冀龙、邱红霞与刘刚、被告董克印所签订的购房转让协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应当遵守。原告肖冀龙、邱红霞按合同约定交付全部房款，刘刚、被告董克印亦将涉诉房屋交付原告肖冀龙、邱红霞占有、使用，刘刚、被告董克印作为涉诉房屋的所有人应协助原告肖冀龙、邱红霞办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的随附义务。在买卖合同未全部履行完毕时，涉案房屋产权人刘刚死亡，刘刚去世前为离婚状态，且未留遗嘱，被告刘鑫钰、刘锦国、李淑香作为刘刚的第一顺位继承人。登记在刘刚名下的涉案房屋的物权就转移给其合法继承人即被告刘鑫钰、刘锦国、李淑香。故原告肖冀龙、邱红霞要求被告董克印、刘鑫钰、刘锦国、李淑香协助办理位于任丘市房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第二百三十条、第五百零二条、第五百九十八条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告肖冀龙、邱红霞与刘刚、董克印签订的房屋转让协议有效。 二、被告董克印、刘鑫钰、刘锦国、李淑香于本判决生效之日起十日内协助原告肖冀龙、邱红霞办理位于任丘市房屋的过户手续。 案件受理费40元，由被告董克印、刘鑫钰、刘锦国、李淑香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年四月十五日 书记员  袁伟苓
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审53号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县广源矿业有限公司，统一社会信用代码：91411330MA45QL5D6C，所在地：南阳市桐柏县黄岗镇枣树岗村。法定代表人：李欣彬。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第095号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月14日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第095号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地114.09平方米（旱地）；2、限期拆除在非法占用的114.09（旱地）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收非法占用的5492.54平方米（采矿用地）土地上新建建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：23111.06元（旱地每平方米/10元，采矿用地每平方米/4元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第095号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执1号申请执行人：郑秀峰，男，汉族，1975年10月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：杨万杰，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省方城县。申请执行人郑秀峰与被执行人杨万杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初4号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨万杰应偿还申请执行人郑秀峰房屋租赁费145489元及利息，因被执行人杨万杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑秀峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月5日向被执行人杨万杰发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨万杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨万杰的财产。1、查明被执行人杨万杰名下仅有零星银行存款，本院于2021年1月8日冻结了被执行人杨万杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××58的存款，冻结期限一年，自2021年1月8日至2022年1月7日，已告知申请执行人。未发现被执行人有保险、公积金、不动产等其他财产线索。2、发现被执行人杨万杰有作为被执行人的案件6件，结案方式均未终结本次执行程序，被执行人案件较多，案件执行困难。三、本院经传统查控查明：1、本院于2021年3月26日轮候查封了被执行人杨万杰名下车牌号为豫Ｒ×××××的车辆一辆，查封期限两年，自2021年3月26日至2023年3月25日，因上述车辆未实际控制，且本院为轮候查封，本院无法处置，未发现被执行人名下有其他房产、车辆等可供执行的财产。四、现场调查：本院工作人员于2021年2月24日到河南省××教师新村广源玻璃调查，发现该门面未正常经营，也未找到被执行人杨万杰本人；本院于2021年3月15日向公安机关发出“协助临时控制被执行人的函”对被执行人采取临控措施，但至今未控制到被执行人本人。五、本院于2021年3月8日将被执行人杨万杰纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨万杰发出限制消费令。六、经本院释明，申请执行人郑秀峰不委托律师并向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。本院已告知申请执行人郑秀峰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杨万杰无其他财产可供执行，申请执行人郑秀峰也未能提供被执行人杨万杰可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月14日以微信聊天的形式约谈了申请执行人郑秀峰并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人郑秀峰通过微信向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为147571元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨万杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执1号案件的本次执行程序。被执行人杨万杰负有继续向申请执行人郑秀峰履行债务的义务，被执行人杨万杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人郑秀峰如发现被执行人杨万杰有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月十六日书记员  张邵阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1221号原告：樊宇，男，1989年5月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被告：樊少温，男，1973年8月12日出生，汉族，住新野县。被告：樊红阳，男，1996年9月16日出生，汉族，住新野县。原告樊宇诉被告樊少温、樊红阳健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宇及其委托诉讼代理人李浩，被告樊少温到庭参加诉讼，被告樊红阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费4737.39元、误工费3753元、护理费3753元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元，合计14943.39元。事实和理由：2020年12月6日中午，原告驾驶的车辆与被告樊少温停靠在路边车辆发生剐蹭，交通事故发生后原告报警，交警到现场对事故进行了处理。大约下午4点左右，被告樊红阳给原告打电话进行辱骂、威胁，原告到现场后，被告樊少温推原告，樊红阳用手向原告脸上、头上、颈部进行殴打，之后将原告推倒在电线杆上，造成头部严重损伤。原告报警后警察到场处理。原告被朋友送往新野县人民医院住院治疗，经诊断：1.闭合性颅脑损伤复合伤；2.头皮血肿；3.多发软组织损伤，住院30天。原告出院后，经调解无法达成赔偿协议，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告樊少温辩称，原告所说不属实，我们自始至终都没有动手，派出所多次寻访，均无人看到打他。故不同意原告的诉讼请求。被告樊红阳未提交证据及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依法调取了新野县樊集派出所对证人樊某1、樊某2、乔某,4的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提交有住院病历、诊断证明、医疗费票据等，但未提交相应证据证实其伤情系二被告所致，故原告的诉讼请求，依法不予支持。被告樊红阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊宇的诉讼请求。案件受理费85元，由原告樊宇负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年四月二十一日书记员 李明远
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初505号 申请人：张余祥，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：纪永纯，男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告张余祥与被告纪永纯建设工程施工合同纠纷一案，申请人张余祥于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪永纯的30万元银行存款或其他等额财产予以保全。申请人张余祥提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人纪永纯的财产在30万元的限额内予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年四月七日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他1号申请执行人龚彩，女，1977年10月30日生，汉族，住罗平县。申请执行人余正坤，男，1965年9月15日生，汉族，住罗平县。申请执行人戴关全，男，1965年12月7日生，汉族，住罗平县。申请执行人张兴笔，男，1980年3月5日生，彝族，住罗平县。申请执行人黄艳毕，男，1982年9月21日生，汉族，住罗平县。申请执行人颜琼，女，1968年3月20日生，汉族，住罗平县。申请执行人杨习芳，男，1985年3月17日生，汉族，住罗平县。被执行人罗平鲁商财务咨询服务有限责任公司。法定代表人：杨文丽。住所地:罗平县。被执行人尹欣，男，1972年11月4日生，汉族，住罗平县。被执行人王燕云，男，1972年11月8日生，汉族，住罗平县。被执行人王琼，女，1973年5月27日生，彝族，住罗平县。被执行人李惠娥，女，1974年10月15日出生，汉族，住罗平县。被执行人杨文丽，女，1972年10月8日生，汉族，住罗平县。申请执行龚彩、余正坤、戴关全、张兴笔、黄艳毕、颜琼、杨习芳与被申请人罗平鲁商财咨询有限责任公司、尹欣、王燕云、王琼、李惠娥、杨文丽合同纠纷一案，罗平县人民法院于2021年1月13日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定师宗县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：罗平县人民法院（2021）云0324执119号案件由师宗县人民法院执行。罗平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送师宗县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年四月九日书记员  李章雄
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3940号 原告：重庆东风天娇石化有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：马成清。 被告：万州区平途汽车零部件经营部，住所地重庆市万州区天子路682号2幢1层门面13号，统一社会信用代码92500101MA60Q16J66。 法定代表人：应大有。 被告：应大有，男，汉族，1970年03月21日出生，住所第重庆市万州区。 原告重庆东风天娇石化有限公司与被告万州区平途汽车零部件经营部、应大有买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆东风天娇石化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆东风天娇石化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆东风天娇石化有限公司撤回起诉。 案件受理费785元，因撤诉减半收取393元，由原告重庆东风天娇石化有限公司负担。 审判员  夏耒 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓棵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4035号申请执行人：王惠霞，女，汉族，1981年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：张峰,男,汉族,1977年1月8日出生，住郑州市金水区。关于王惠霞与张峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23332号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内返还原告王惠霞495000元；二、驳回原告王惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5375元，由原告王惠霞负担1547元，被告张峰负担3828元。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人王惠霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰名下存款506210元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二日书记员  李会军
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终551号上诉人（原审被告）：洪李莹，女，汉族，1977年3月28日出生，住所地：广东省梅州市梅江区××××××××。上诉人（原审被告）：曾吉安，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温楷荣，男，汉族，1983年4月11日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。被上诉人（原审被告）：温光明，男，汉族，1957年4月9日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。上诉人洪李莹、曾吉安因与被上诉人温楷荣、温光明民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洪李莹、曾吉安于2021年4月24日向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，上诉人洪李莹、曾吉安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪李莹、曾吉安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462.8元（已由上诉人洪李莹、曾吉安预交11926元），按规定减半收取231.4元，由上诉人洪李莹、曾吉安负担。本院退回诉讼费11694.6元给上诉人洪李莹、曾吉安。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年四月二十五日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅