河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1552号上诉人（原审原告）：郭永军，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方城县福瑞石业有限公司，住所地河南省方城县四里店乡老景庄村南队。法定代表人：赵英杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏山，河南省方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：赵英杰，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杜宏山，河南省方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人郭永军与上诉人方城县福瑞石业有限公司（以下简称福瑞石业公司）、赵英杰因合伙合同纠纷一案，均不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭永军上诉请求：1.依法判令福瑞石业公司、赵英杰在一审判决的基础上,再增加支付合作分成款1992286.35元,并支付利息(以应付的合作分成款为基数,自2019年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止)。2.依法判令福瑞石业公司、赵英杰在一审判决的基础上再增加支付开采费用29085元。3.依法判令福瑞石业公司、赵英杰承担本案的诉讼费用、保险费。事实和理由:一、一审认定的单价错误,一审按1650元/立方计算,实际市场价为2100元/立方,仅单价错误导致少计算石料价值2170920.15元,即:4824.267方×(2100元/立方-1650元/立方)=2170920.15元。二、扣除矿山资源费的20%错误。《矿山合作开采合同》第三条第2款约定的矿山资源费在2016年7月1日已被取缔,并不存在,故无须扣减矿山资源费。截止一审判决,也并无任何证据可证实郭永军存在矿山资源费的开支，且合同约定的是“矿山资源费的20%”,而不是一审认定的“石料价值的20%”。三、所谓的645253元矿口承担费用不应扣减。该费用仅是福瑞石业公司单方的主张,并无任何证据证实这些费用客观存在。且合同中约定福瑞石业公司负责提供矿山资源,因采矿的续证等费用由该公司承担,即便是存在这方面的费用,无论多少均与郭永军无关。四、欠付的工人工资187000元,应确定为开采费用。历俊丽、李前进的工资在确认2017-2018年度支出时,仅计算至2018年12月。2019年1月1日至2020年6月1日历俊丽和李前进工资(6000元+5000元)×17个月=187000元并未计算。虽然因福瑞石业公司的原因在2019年-2020年不让郭永军再开采、加工,但合同并未解除或履行完毕,而这二人一直在现场从事看管石料及机械设备协调沟通等工作,故这期间的工资应确定为开采费用。五、福瑞石业公司应支付利息。福瑞石业公司本应及时支付荒料款,但却迟迟不予支付,明显违约,依法应承担违约责任,郭永军请求支付迟延支付期间的利息(违约金)依法应受保护。福瑞石业公司、赵英杰辩称，一、关于开采石材荒料等级及价格的问题。郭永军称开采石材均为A级每方2000-2200元,与事实严重不符。双方所开采出来的石块,从质量上划分有四有种:1.A级;2.B级;3.D级;4.废料,并不是全部A级。一审中郭永军提供的大量单据也证明上述事实。一审开庭时郭永军也承认分三级和废料等级别。另外,郭永军私自涂改石料单据等级,提供假证、伪证,一审法院结合上述案情及郭永军提供的证据,按1650元/立方计算金额并无不当。且1650元/立方是双方确定的价格,也是郭永军结合自身经验和综合评估ABD废料平均价格得出的价格。二、关于扣减矿山资源费用20%的问题。根据福瑞石业公司一审提交的证据可知，福瑞石业公司投入6000多万元资金,而郭永军投入费用113万元左右。从双方投入资金巨大差距和交易惯例可知,该矿山资源费用并不是单纯法定的单个矿山资源费,而是对办证的补偿。一审从双方真实意思出发,按书面合同约定扣减20%是正确的,也是合情、合理、合法的。三、关于645253元矿口承担费用的问题。根据双方2017年11月25日矿山合作开采合同第5条约定,由乙方承担自身税费和矿山管理费。另结合双方多人在一起算账时的算账清单可以看出这645253元是乙方自身应担的税费和矿山管理费用。该算账单是双方对合伙期间开支费用、石材总量和石材价格唯一的一次确认。另该证据还明确确定了石材单价以1650元/方计算的事实。四、关于2019年1月1日以后历俊丽和李前进的工资187000元应否纳入开采费用的问题。根据合作开采合同第二条第3项可知,合作期限以采矿证批准的许可期限为准,采矿许可证的批准时间是2017年7月13日至2018年7月13日,因此2018年12月前双方早已停止合伙经营,合作早已终止,合同终止后郭永军工人的工资让福瑞石业公司承担无事实和法律依据,并且郭永军上诉状中也认可2019年以后不再开采、加工的事实。所以一审未将终止合作关系后的工资纳入开采费用是正确的。五、关于货款利息的问题。由于郭永军借福瑞石业公司开采费用135万元;郭永军应交的100万元保证金只交30万元;福瑞石业公司还替郭永军交有其他费用,例如税费和矿山管理费,其中矿山复垦费至今未支付,郭水军违约在先,双方虽然将合伙期间开支费用、石材数量及价格予以确认,但账目未最后清算,所以不存在支付利息的问题。综上，郭永军的上诉理由不能成立，应予驳回。福瑞石业公司、赵英杰上诉请求：依法改判一审判决第一项为支付郭永军合作分成款2610944元(不服金额94485元)。事实和理由：合伙期间郭永军拉走福瑞石业公司成品石材94485元,当时拉货时有明确约定,是以货款抵偿分成款。现郭永军起诉合伙分成款,依法应将拉走的货款按约定抵偿扣减94485元。郭永军辩称，福瑞石业、赵英杰上诉请求系一审反诉请求的内容，而在一审反诉时并未缴纳诉讼费用所以不应在本案审理范围内。该请求涉及到的货款与本案不属于同一法律关系，且双方未结算，应另案处理。郭永军向一审法院起诉请求：1.依法判令福瑞石业公司支付合作分成款4915257.95元（以应付的合作分成款为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令福瑞石业公司支付开采费用229085元；3.依法判令福瑞石业公司支付郭永军前期投入转让款1146273元；4.依法判令赵英杰对上述全部款项承担连带责任；5.依法判令福瑞石业公司、赵英杰承担本案的诉讼费用、保险费。一审法院认定事实：2017年11月25日，郭永军与福瑞石业公司签订《矿山合作开采合同》一份，内容为：“矿山合作开采合同甲方：法定代表人：赵英杰住所地：河南省联系电话：187××××7777乙方：法定代表人：郭永军住所地：河南省××县联系电话：182××××1277……一、矿山的基本概况甲方将坐落于河南省方城县四里店乡老景庄村具有矿产性质石材的矿山开采经营权转让给乙方。……第二条：合作方式及期限1.甲方负责提供本合同第一条约定的矿山资源及《采矿许可证》及开采矿山的一切相关合法证照。2.乙方负责前期开采所需的资金设备投入到可以开锯为止。3.合作期限自签订合同之日起（以采矿许可证批准的许可期限为准），采矿许可证期限延长审批以后，本合同履行期限自然顺延，期限与采矿许可证延长期限一致。第三条：利润分配及风险的承担1.甲方指定矿口开采点，由乙方出资修路、架电、上锯台、修平台等投资。2.甲乙双方的分成比例。除开采费用后，剩余利润扣除矿山资源费20％后，甲乙双方各占50％。3.甲乙双方共同承担矿山开采盈亏的风险。第四条：甲方的权利和义务1.甲方享有矿山及矿权的所有权，对乙方的生产经营、安全管理有监督管理权，乙方任何不规范操作，甲方有权警告、制止，直至解除合同。但甲方不得干涉乙方的自主经营权和日常管理权。2.有权按约定收取分成。3.保证交给乙方经营的矿山无权利瑕疵，无任何抵押权设定，无任何法律纠纷和经济纠纷，除本合同以外无第三人享有开采权。4.签订本合同时向乙方提供《采矿许可证》、《矿山安全生产许可证》、《营业执照》及当地环保机关出具的《环境评估报告》等开发矿山所需的一切证照和手续，并保证其真实性、合法性和有效性，负责在合同期限内涉及各种证照及手续的年审、续费及补办，负责所有证照、手续的初始及延续手续的办理。5.在合作期限内，不得以任何理由设点擅自开采或者转让本合同第一条约定范围内的矿山及矿产，也不得与第三方再进行任何形式的合作开发或者发包此矿山项目。6.负责矿山所涉及的政府、管理部门及周边的各种关系协调，保证乙方的正常生产开采经营不受干扰。7.除国家政策外，若甲方无正当理由阻止干扰乙方正常生产和经营，视为甲方违约。第五条：乙方的权利和义务1.乙方享有矿山的开采权和石材的经营权。2.乙方有自主作业经营管理权。3.保证按约定向甲方支付利润分成。4.接受甲方的监督和管理，接受各职能部门的监督和管理。5.承担自身税费和矿山管理费。第六条：违约责任本合同一经签定，甲、乙双方均不得违约。本合同一经签订，乙方应当向甲方支付履约保证金100万元，该履约保证金在本合同解除或终止时由甲方向乙方无息退还。甲方不得以任何理由收回矿山，也不得终止本合同，否则甲方赔偿乙方前期投资经济损失并赔偿违约金200万元；若出现乙方违约，包括乙方恶意不报、少报及与他人恶意串通损害甲方的行为均为违约，乙方自动放弃开采权，甲方有权解除合同，因乙方违约解除合同的，乙方不得收回前期的投资，包括设备投入和固定的投入。一方主张另一方违约，应有充分的证据且经仲裁机构裁决或法院判决认定。甲方：法定代表人赵英杰乙方：法定代表人郭永军”。郭永军在合同乙方法定代表人处签名按指印，赵英杰在甲方法定代表人处签名按指印并加盖福瑞石业公司的合同专用章。合同签订后，郭永军于2018年2月15日向福瑞石业公司支付履约保证金30万元。双方合伙合作进行矿山开采至2018年12月份双方不再合作开采。后郭永军诉至一审法院。庭审中，福瑞石业公司提出反诉请求，请求郭永军支付违约金200万元，支付货款94485元，诉讼费、反诉费由郭永军负担，但福瑞石业公司未在法庭规定的期限内预交反诉费。审理中，双方明确表示不申请对其合伙期间的账目进行清算、审计。另查明：（一）福瑞石业公司赵某,4、赵景黎、张东晨、胡保强4人向郭永军出具了一份郭永军总支出1392085.00元条据一份，内容为：“郭永军矿口承担费用：矿口承担费用273460元，地税（18）4500元/台，续证费1500元，18春节费用65000元/家，增值税附加税0.327%，4824.267×1650=7960040元，796004×0.0327=260293元。资源税：恢复治理：”，以上费用645253元。（二）郭永军提供的9张发货单156391.20元，郭永军认可包含在郭永军开采的4824.267元立方米之内，主要证明单价。（三）福瑞石业公司工作人员刘书勤出具一份清单，通过微信发给郭永军工作人员历俊丽，该清单内容为：“小郭口方料清单，平台好料165块平均每块1.16方，165块×1.16=191方×1200元=229200元河沟方料1661块-400块=1261块，平均每块0.8814方，1261块×0.8814=1111.445×800元=889156元，路边方料238块，每块200元，合47600元，合计1165956元。”。（四）福瑞石业公司系自然人独资企业，法定代表人赵英杰，注册资金500万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中郭永军与福瑞石业公司签订的《合伙协议》为双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，双方签订的合伙协议已实际履行，并投资开采了石场，开采了石材并出售，现合同双方均认可已不再履行。故福瑞石业公司应依据双方签订合同的约定向郭永军支付合伙期间的利润分成款。因依据郭永军提供的郭永军矿口承担费用清单显示，郭永军总支出1392085元，采石4824.267方×16502元/方=7960040元，依据福瑞石业公司工作人员刘书勤微信记录上显示的小郭口方料清单，剩余方料价值1165956元，以上共计9125996元。扣除开采费用总支出1717170元，郭永军支出1392085元，福瑞石业公司支付325085元。另福瑞石业公司支付郭永军矿口承担费用645253元。依据双方签订协议约定，矿山资源费为（9125996-1717170-645253元）×20%=1352715元。故郭永军应分的利润为(9125996-1717170-645253-1352715)÷2=2705429元，福瑞石业公司应返还郭永军利润分配款2705429元。关于郭永军请求的开采费229085元，因双方均认可郭永军投入开采费1392085元，福瑞石业公司已支付郭永军1350000元，故福瑞石业公司应返还郭永军的开采费为1392085-1350000=42085元。关于郭永军请求的前期投入款1146273元，因郭永军先行支付的履行合同保证金30万元福瑞石业公司应予归还，另郭永军请求的装载机370000元，大切240000元，装载机斗150000元，变压器85000元，增加电压26000元，板房地坪49000元，大切变电柜3290元，大切电缆线两根27153元，钩机挖山皮、板房挖地8150元，矿山水管套电线管800元，水泵1400元，水管1210元，共计837003元，因上述财产系合伙时入伙的前期投资的原物，现原物不宜退还处理，应折价处理，双方对该财产价值大小现无法取得一致意见，郭永军不申请在本案中对合伙期间的上述财产进行评估鉴定，故郭永军请求的上述前期投资应另案处理。综上，福瑞石业公司应支付郭永军利润分配款2705429元，投入开采费用42085元，保证金300000元。因双方合伙约定有矿山资源费，故郭永军请求不承担矿山资源费无事实和法律依据。郭永军认可9张收据包括在销给福瑞石业公司的荒料4824.26方方料，故郭永军请求9张收据156931.20元，不应予以支持。因2018年12月双方已停止合伙经营，郭永军请求历俊丽、李前进2工人17个月工资187000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。因双方未约定逾期还款的利息，故郭永军要求福瑞石业公司支付利息的主张，一审法院不予支持。因福瑞石业公司系个人独资公司，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”故赵英杰应和福瑞石业公司共同承担民事责任。福瑞石业公司反诉郭永军支付违约金200万元，支付货款94485元，因福瑞石业公司在法庭规定的期限内未交纳反诉费，对福瑞石业公司的反诉请求本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、方城县福瑞石业有限公司、赵英杰于本判决生效后十日内支付郭永军合作分成款2705429元。二、方城县福瑞石业有限公司、赵英杰于本判决生效后十日内支付郭永军开采费42085元。三、方城县福瑞石业有限公司、赵英杰于本判决生效后十日内支付郭永军前期投入合同履约保证金300000元。四、驳回郭永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55834元，保全费5000元，共计60834元，由郭永军负担24654元，方城县福瑞石业有限公司、赵英杰负担36180元。本院二审期间，福瑞石业公司、赵英杰申请证人赵某,4出庭作证，赵某,4述称2020年其与郭永军等六人，就矿口有关事宜达成了共识，在赵某,4等人签字后，郭永军将原件带走了。郭永军质证称，证人系赵英杰的同胞兄弟，存在利害关系，同时还是福瑞石业公司的负责人之一。证人所说的没有任何客观证据证实，仅是单方猜测，如果达成共识肯定要签字的，但是只有福瑞公司人员的签字，没有郭永军的签字，且清单上所列的内容没有依据，郭永军对清单上内容并不认可。二审中，本院责令福瑞石业公司、赵英杰对赵某,4、赵景黎、张东晨、胡保强出具的条据中的争议费用进行进一步说明，福瑞石业公司、赵英杰提交了以下证据：一、关于矿口承担的费用27万多元的问题，有2018年4月26日方城县国土局采矿出让收益金发票和合租协议第5条第5款予以证实，郭永军应承担自身税费和矿山管理费。二、关于地税4.5万元和资源税增值税26万余元的问题。有地税27张发票予以证实，包括福瑞石业公司代缴的资源税、印花税、企业所得税、超市维护建设税、教育附加等费用、环境保护税、水资源税。因为开矿时以福瑞石业公司名义对外经营，所以纳税都是以公司名义出现，根据合作生产量，合作矿口应纳4.5万元和26万元共30多万元，双方承担根据是合作协议第5条第5款。三、续证费（实为电力设备检修费用，即双方约定的续证费），郭永军的变压器、避雷器、大切变电柜、电缆线等电力设备，每年按电力部门要求都需要检测，该1500元是上述每年的电力检测费用（有郑州博慧电力设计有限公司2018年收据予以证实），按约定应由郭永军承担。四、春节福利费用6.5万元是因为中秋节和春节多次为郭永军矿口管理人员和工人及相关人员发福利费用，有超市购物的证明。郭永军质证称，一、对证据1有异议。1.福瑞石业公司支付的采矿权出让收益金是该公司为了获取采矿权所支付的费用。2.《矿山合作开采合同》第二条第1款明确约定,福瑞石业公司负责提供矿山资源和采矿证的开支,故该费用应由福瑞石业公司承担。3.该费用这并不属于《矿山合作开采合同》第五条第5款“郭永军承担自身税费和矿山管理费”的范围。二、对证据二有异议。1.企业所得税是福瑞石业公司自身的纳税,与郭永军无关。2.增值税是商品在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税,履行《矿山合作开采合同》并不涉及增值税,故与郭永军无关。3.城市建设维护税、教育附加税、地方教育附加税是缴纳增值税所附加的税种,同样与郭永军无关。4.环境保护税、水资源税是福瑞石业公司经营产生的,并不是郭永军经营产生的。5.资源税仅有2张,合计金额只有6454元,但这是福瑞石业公司全部经营产生的费用,包含该公司的加工、自营还有5家合作商(含郭永军),故应共同分担,而不是让郭永军一人全部承担。三、对证据三有异议。1.电力设备检修费用与合同约定的续证费没有任何关系。2.即便是电力设备检修费用也是福瑞石业公司自己经营产生的,郭永军自己安装有变压器。四、对证据四有异议。1.证明形式错误。证明无超市印章;发票专用章仅限发票使用,无权用于出具证明;无经办人或负责人签名。2.内容虚假,福瑞石业公司从未给郭永军及郭永雇佣的人发福利,且这也不符合常识,更没有其他证据佐证。3.经和郭永军确认,其并没有从该超市购买过所谓的商品。综合双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：证人与本案存在利害关系，且证言内容缺乏其他不变证据相印证，本院不予采信。对福瑞石业公司补充提交的证据一、二的发票的真实性予以采信，是否应由郭永军承担本院将在文书评理中一并予以评述。证据三、四不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对合作分成款的认定是否正确，对郭永军关于利息的主张应否予以支持。一、关于合作分成款的认定问题。1.关于赵某,4、赵景黎、张东晨、胡保强向郭永军出具的条据的效力认定问题。该证据虽然系郭永军在一审中提交，但郭永军并未在该条据上签名，其提交该证据是为了证明对方已对郭永军的采石方量及总支出费用予以认可，对其中让郭永军承担的费用郭永军并不认可，即双方对该条据中郭永军应承担的费用部分并未达成合意，一审判决直接以该条据作为定案依据不当，应对有争议的部分进一步审查。2.关于石材单价的认定问题。因郭永军所供应石材的等级不同，价格亦不相同，郭永军主张其供应的石材大部分属于A级，福瑞石业公司对此不予认可，且在郭永军提交的收款收据中存在石材等级涂改的现象，结合各等级石材的价格，一审判决依照福瑞石业公司出具条据上的单价1650元/立方予以认定并无不当，本院予以维持。3.关于矿山资源费的认定问题。双方《矿山合作开采合同》第三条第2项约定：“甲乙双方的分成比例。除开采费用后，剩余利润扣除矿山资源费20%后，甲乙双方各占50%。”双方对该条款的理解存在争议，但结合双方约定该条款时矿山资源费已经取缔以及原矿山资源费费率较低（不可能再约定矿山资源费的20%）的事实，郭永军关于该费用的理解明显不符合常理，一审判决对矿山资源费的认定符合合同的约定，对郭永军的该项上诉理由本院不予支持。4.关于赵某,4、赵景黎、张东晨、胡保强出具的条据中“郭永军矿口承担费用”的认定问题。因郭永军与福瑞石业公司的合作模式为郭永军在福瑞石业公司的矿山开采石块后再出售给福瑞石业公司，该条据中的增值税附加税260293元亦是根据郭永军采石的方量、单价为依据计算，故该项费用由郭永军承担符合合同约定，本院予以支持。对其他费用福瑞石业公司未提供充分的证据证明应由郭永军承担，郭永军对此亦有异议，本院不予支持。故矿山资源费为（9125996-1717170-260293元）×20%=1429706.6元，郭永军应分的利润为(9125996-1717170-260293-1429706.6)÷2=2859413.2元，福瑞石业公司应返还郭永军利润分配款2859413.2元。5.关于郭永军主张的2019年1月1日以后历俊丽、李前进二人的工资问题。因2018年12月双方已停止合伙经营，郭永军的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6.关于福瑞石业公司、赵英杰上诉主张的以合伙期间郭永军拉走福瑞石业公司成品石材94485元货款冲抵分成款的问题。该款项与本案争议的合伙分成款并非同一性质，郭永军亦明确表示不同意抵销，故对福瑞石业公司、赵英杰的该项上诉请求本院不予支持。二、关于郭永军主张的利息问题。双方对逾期付款利息并未约定，综合双方于2018年12月已停止合伙经营的事实，本院对自郭永军起诉之日起的欠款利息予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，郭永军的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持；福瑞石业公司、赵英杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2996号民事判决第二、三项；二、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2996号民事判决第四项；三、变更河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2996号民事判决第一项为：方城县福瑞石业有限公司、赵英杰于本判决生效后十日内支付郭永军合作分成款2859413.2元及利息（利息以2859413.2元为基数，支付自2020年6月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；四、驳回郭永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55834元，保全费5000元，共计60834元，由郭永军负担27917元，方城县福瑞石业有限公司、赵英杰负担32917元。二审案件受理费26733元，由郭永军负担22699元，方城县福瑞石业有限公司、赵英杰负担4034元。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年四月三十日法官助理查道治书记员周道佳