贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1685号 原告：刘德星，男，1983年1月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告:刘德强，男，1973年10月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：刘德会，女，1977年9月20日出生，汉族，住红花岗区。 被告：刘先连，男，1966年2月20日出生，汉族，住红花岗区。 被告：刘国先，男，1963年2月10日出生，汉族，住红花岗区。 被告：刘小萍，女，1981年3月21日出生，汉族，住红花岗区。 原告刘德星诉被告刘德强、刘德会、刘先连、刘国先、刘小萍合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德星的委托诉讼代理人王胜利，被告刘德强、刘德会、刘先连、刘国先、刘小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德星向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告各自承担因合伙产生的债务201971.99元。2、本案诉讼费由五被告各承担五分之一。事实和理由：原告与五被告均系一家人。2017年8月8日，原、被告签订《工程运输车合作协议》，约定由原、被告各自出资15万元购买了渝Ｂ×××××号和渝Ｄ×××××号两辆货车进行工程运输（其他内容详见协议）。2017年12月18日，原、被告所雇请的驾驶员胡良伟驾驶渝Ｄ×××××号货车在红花岗区时，与车辆右前侧同向行使驾驶贵Ｃ×××××号摩托车的驾驶员陈永合发生交通事故，将陈永合碾压致伤，将摩托车乘客陈寿林致伤。该交通事故经交警队认定为胡良伟承担主要责任，陈永合承担次要责任。由于该车辆挂靠登记的实际所有人为原告，因此在整个诉讼过程中，均是列原告及驾驶人胡良伟、保险公司、挂靠公司为被告，该交通事故经人民法院作出（2019）黔0302民初11460号判决，除保险公司在保险责任范围内承担责任后，还要承担伤者陈寿林的各项赔偿1182191.94元、诉讼费15440元、执行费14200.00元。以上共计合伙债务为1211831.94元。根据2018年2月14日原、被告的《分车协议》第二条约定，该费用为六家（原、被告）平均分担，每人应当承担201971.99元。但是在法院执行过程中，原告要求被告按协议约定，将各自需要承担的份额进行支付，但是只有被告刘国先、刘小萍愿意按协议履行，其余被告均不愿意支付。综上，原、被告之间的合伙协议合法有效，在合伙过程中产生了共同债务，该债务应当由合伙人共同承担，但是其余三被告不愿按照协议履行，那么该笔债务就将成为原告一人的债务，为维护原告的合法权益，提出前述请求。 被告刘国先辩称，我已经于年前向原告支付了160000元，我没有意见。 被告刘小萍辩称，我也向原告支付了100000元。 被告刘德强、刘德会、刘先连辩称，原、被告合伙每人出资150000元购车用于经营，并签订了《工程运输车合作协议》，并约定由原告刘德星全权负责车辆的调度安排。合伙事务执行过程中，刘德星以车辆实际所有人名义将车辆挂靠在重庆勇邦公司名下经营。2017年12月18日，刘德星所雇请的驾驶员胡良伟驾驶车辆发生交通事故致陈寿林受伤。（2019）黔0302民初11460号判决书，判决由胡良伟、刘德星赔偿陈寿林1182191.94元，重庆市綦江区勇邦汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。刘德星、胡良伟共同承担诉讼费15440元、执行费14200元，共计1211831.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，胡良伟应当根据过错比例承担赔偿责任。原告主张被告各承担总债务的五分之一，但判决书载明的1211831.94元的债务并非刘德星个人承担，被告只应当承担刘德星应当承担部分，对驾驶员胡良伟承担的部分不应承担责任，故对原告的请求，应当在其与驾驶员胡良伟之间的责任确定后再行起诉。第三，合伙人约定另行支付刘德星管理报酬，驾驶员是刘德星聘请的，驾驶员出事故并承担主要责任，刘德星应承担管理不到位、执行合伙事务有过错的责任，故刘德星应当先承担50%的管理责任后，再与合伙人分担债务。最后，合伙人之间还有70680元的款项在合伙账目下，应当先扣除该部分款项再进行债务分担。 原告刘德星围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：《工程运输车合作协议》；第二组：（2019）黔0302民初11460号民事判决书；第三组：（2020）黔0302民初3646号执行通知书。被告刘国先、刘小萍对原告提交证据无异议。被告刘德强、刘德会、刘先连对原告提交证据真实性、合法想及关联性均无异议，只是辩解合伙账目剩余款项金额不是69564元。被告刘国先、刘小萍没有提交证据。被告刘德强、刘德会、刘先连提交了《分车协议》、《工程运输车合作协议》。原告对被告刘德强、刘德会、刘先连提交的证据真实性、合法性及关联性无异议，但认为《工程运输车合作协议》上写明支付的是交通费和通讯费，不是工资。被告刘国先、刘小萍对被告刘德强、刘德会、刘先连提交证据无异议。原、被告双方对对方提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，只是对部分证据的证明目的有异议，对金额有争议，且原、被告提交证据有原、被告的签名捺印、有人民法院加盖印章予以确认，依法予以确认。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原、被告均是亲戚。2017年8月8日，原、被告各出资150000元购买车辆用于经营，并签订了《工程运输车合作协议》。《工程运输车合作协议》约定合作资金为每人150000元，共计900000元。由刘德星全权负责所有车辆的安排调度，由刘德会负责记账管理（支出与收入），刘先连负责短信信息管理。从合同签订之日起，一年一结算。所有车辆产生所有费用，由总账统一支付，共同承担。由刘德星负责管理车队，每月通讯费和交通费按500元/月支付。 2017年12月18日21时50分许，胡良伟受聘驾驶刘德星所有的挂靠重庆市綦江区勇邦汽车销售有限公司的渝Ｄ×××××号重型货车由红花岗区东联线沿南岭路往东欣彩虹城方向行驶至海尔××××路口红绿灯实施右转弯时发生交通事故，造成摩托车驾驶员陈永合死亡，摩托车乘客陈寿林受伤。本次事故经遵义市公安局交通警察支队四大队认定，胡良伟承担主要责任，陈永合承担次要责任，陈寿林无过错。2020年7月24日，该案经本院（2019）黔0302民初11460号民事判决书，判决：二、被告胡良伟、刘德星在本判决生效后十五日内赔偿原告陈寿林医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等1182191.94元；三、被告重庆市綦江区勇邦汽车销售有限公司对被告胡良伟、刘德星的赔偿责任承担连带责任。案件受理费24851元，由胡良伟、刘德星承担15440元。判决生效后，各被告未履行支付义务，原告陈寿林向本院申请强制执行。本院依法于2020年9月9日向刘德星等人送达了（2020）黔0302执3646号执行通知书，要求：胡良伟、刘德星、重庆市綦江区勇邦汽车销售有限公司支付申请执行人陈寿林人民币1182191.94元；承担案件受理费15440元、执行费14200元。执行通知书送达后，各被执行人均未按照执行通知书完全履行义务。原告刘德星要求各被告共同履行义务，被告刘德强、刘德会、刘先连等人认为刘德星尚未向人民法院履行支付义务，且驾驶员胡良伟也未履行支付义务，对其与刘德星合伙作为合伙人应承担的义务不明确，暂不同意予以支付，原、被告双方遂酿成诉争，诉至本院。 另，事故发生后、判决作出前的2018年2月14日，原、被告签订了《分车协议》，约定，六家人共同集资960000元购买了渝Ｄ×××××、渝Ｂ×××××。因渝Ｄ×××××在2017年12月18日发生的交通事故未结案。未处理之前所产生的一切费用由六家人共同承担。从2018年2月14日止账上余额：159564元，六家各分15000元，所余金额69564元，未结账大约20000元。 本院认为，原告主张五被告各承担因合伙购买的渝Ｄ×××××号车辆发生交通事故造成的损失金额201971.99元，被告刘德强、刘德会、刘先连抗辩原告并未实际履行该部分金额且其与驾驶员胡良伟之间的责任尚未划分，原告实际应承担的损失金额尚不确定，暂时不同意予以支付。原告主张被告承担的金额包含（2019）黔0302民初11460号民事判决书中第二项载明的所有金额以及案件受理费、执行费，但民事判决书载明的是由驾驶员胡良伟、刘德星二人共同承担该赔偿责任。刘德星与驾驶员胡良伟之间各应承担多少责任并未进行划分和确认，且截至本案开庭，原告刘德星并未向申请执行人陈寿林全额履行支付义务，即刘德星实际会承担的赔偿责任以及金额尚不确定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告主张的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘德星的诉讼请求。 案件受理费2165元（已减半收取），财产保全费3770元，共计5935元，由原告刘德星自行承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二一年四月二日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾