江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1068号 原告：王东美，女，1968年10月2日生，汉族，住山东省郓城县。 原告：常传林，男，1993年6月3日生，汉族，住山东省郓城县。 原告：常传平，男，2009年9月12日生，汉族，住山东省郓城县。 三原告共同委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：徐红伟，男，1983年10月5日生，汉族，住山东省茌平县。 被告：茌平县义鑫物流运输有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道办事处田庄村。 法定代表人：王新，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红伟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王东美、常传林、常传平与被告徐红伟、茌平县义鑫物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张永岗、金风，被告徐红伟、被告运输公司的委托诉讼代理人徐红伟、被告保险公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东美、常传林、常传平共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令几被告赔偿原告合计：457209.21元;2、精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年07月03日00时40分许，三原告亲属（第一原告的丈夫，第二、三原告的父亲）常玉海驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车与第一被告徐红伟驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致原告亲属常玉海受伤，后抢救无效于当日死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第3208031202000001021号事故认定书认定：常玉海负事故主要责任，徐红伟负事故次要责任。肇事车辆在被告三处投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔)，事故均发生在保险期限内。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成协议，现原告为维护自身合法权益，特诉至你院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐红伟、运输公司共同辩称，该起事故经过及责任无异议。车辆投保了交强险和三者险（100万元、不计免赔），都在保险期限内。赔偿由保险公司承担。 被告保险公司辩称，该起事故经过及责任无异议。车辆投保了交强险和三者险（100万元、不计免赔）都在保险期限内。不承担精神损害抚慰金。医疗费扣除10%的非医保用药。其他庭审中发表意见。 对本案事实，本院认定如下： 2020年07月03日00时40分许，三原告的亲属常玉海（常玉海系第一原告的丈夫，系第二、三原告的父亲）驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车（载常化聪）沿淮安区G233国道由北向南行驶1491km+410m处，追尾撞上同向被告徐红伟驾驶的停车等待前方堵车通行的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车，造成常化聪、常玉海受伤，双方车辆损坏的交通事故。常玉海经淮安市第二人民医院抢救无效于当日死亡。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,被告徐红伟负事故次要责任,常玉海负事故主要责任，常化聪不负事故责任。 被告徐红伟系被告运输公司雇佣的驾驶员。 鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 原告王东美系死者常玉海的妻子，原告常传林系死者常玉海长子、原告常传平系死者常玉海次子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告徐红伟负事故次要责任,常玉海负事故主要责任。依据事故发生的责任大小，本院确定被告徐红伟承担30%的赔偿责任。因被告徐红伟系被告运输公司的员工，系职务行为，故被告运输公司为承担民事赔偿责任的主体。被告运输公司应承担的赔偿责任由被告保险公司赔付。故本院确定三原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：医疗费21548.21元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神抚慰金15000元，处理丧葬事宜人员交通、误工费4000元。 上述费用合计1207130.7元，由被告保险公司赔偿446139.2元（（1207130.7-120000）*0.3+120000）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王东美、常传林、常传平446139.2元； 二、驳回原告王东美、常传林、常传平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8158元（原告已预缴8158元），减半收取4079元，由原告王东美、常传林、常传平共同负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告王东美、常传林、常传平缴费账号：62×××30；被告徐红伟缴费账号：62×××48；被告茌平县义鑫物流运输有限公司缴费账号：6232636100136687855；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司缴费账号：62×××63）。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘 威 书 记 员  赵春霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。