wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2648号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5#楼10,统一社会信用代码91340200849499330J。 负责人：方震，行长。 委托诉讼代理人:胡恒。 委托诉讼代理人:张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：束伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行(以下简称工行环城路支行)与被告束伟信用卡纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行环城路支行的委托诉讼代理人张月生、被告束伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行环城路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡本金93227.59元,透支利息2825.31元（合计96052.9元）以及自2020年11月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金；2、被告承担实现债权费用2000元。审理中，原告变更诉请本金为88227.59元。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告申请办理信用卡1张，信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号5105××××8773的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2020年11月1日，被告尚欠信用卡本金93227.59元，透支利息2825.31元未归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告束伟辩称，对信用卡办理及双方达成的合约没有异议；对原告诉请拖欠的本金、利息无异议；滞纳金由法院依法裁判；在2020年11月30日还款5000元，应当在所欠款项中予以扣除。 原告工行环城路支行围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证质证,本院经审理认定事实如下:2016年3月17日，工行环城路支行(乙方)依据束伟(甲方)的申请，审核相关材料，向束伟发放牡丹信用卡供其使用。双方就该信用卡领用达成协议主要如下:甲方在到期还款日之前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用项款从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最高500元;连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,银行方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行等。 原告提交信用卡交易明细记载，被告于2020年9月7日最后一次消费，原告分别于2020年9月12日、10月12日计收被告透支利息。双方确认截止2020年11月1日，被告尚欠信用卡本金93227.59元，透支利息2825.31元。被告于2020年11月30日还款5000元，原告确认于本金中扣除，故变更诉请本金为88227.59元。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费2000元。 本院认为，原被告签订的信用卡章程、领用合约,系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。工行环城路支行依约发放了透支款项,但束伟未按约及时偿还其所欠的本息,已构成违约,应承担违约责任。双方确认欠款本金88227.59元，对原告主张被告偿付本金本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，原告未证明双方之后收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。原告主张被告给付透支利息，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡透支利息、复利、罚息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，原告主张被告给付利息2825.31元有事实和法律依据，本院予以支持,被告应继续以拖欠的本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计付至实际清偿之日止。原告主张被告负担实现债权费用，经审查合同并未明确约定，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告束伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行信用卡透支本金88227.59元、利息2825.31元,并自2020年11月2日起以尚欠透支本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计算至款清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1126元,由被告束伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 寅 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执401号申请执行人：刘彬，男，1989年11月20日出生，汉族。被执行人：周**，男，1983年4月1日出生，汉族。申请执行人刘彬与被执行人周**劳务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0381民初2495号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人周**送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人周**的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院将被执行人周**适用限制高消费及失信被执行人名单措施。本院于2021年4月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应执行的标的金额4.9396万元,已执行到位9432.55元，且收取执行费50元，诉讼费517.45元，剩余39963.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月十三日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执727号 申请执行人：张丽，女，1989年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙苏伟，男，1983年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张丽与孙苏伟民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8452号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，申请执行金额为54813元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月25日电话联系被执行人,电话关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1055号 申请执行人：陶有义，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:林先祥，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陶有义与被执行人林先祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初7334号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执181号之一 申请执行人：ＬｉｕＺｈｉＦｕ（中文名：柳智富），男，1969年7月22日出生，住美国纽约州布鲁克林70街1226号。 申请执行人：ＤｏｎｇＸｉｕＹａ（中文名：董秀雅），女，1974年12月26日出生，住美国纽约州。 申请执行人：董心武，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 上列申请执行人共同的委托诉讼代理人：徐立岩，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2067室，统一社会信用代码：91350100073215715U。 法定代表人：林亮，执行董事。 被执行人：福建中鸿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A区15层A3单元，统一社会信用代码：91350000669286872X。 法定代表人：林亮，执行董事。 申请执行人LiuZhiFu（柳智富）、DongXiuYa（董秀雅）、董心武与被执行人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5429号民事判决于2020年8月16日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人LiuZhiFu（柳智富）、DongXiuYa（董秀雅）、董心武向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司向申请执行人退还购房款2069989元，并支付逾期利息。本院依法立案执行。 执行中，本院查封了被执行人福州郑和发展有限公司开发的坐落于福州市台江区××街道××道××大厦××层××办公房产（查封期限至2024年4月14日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但上述房产均已设定抵押，不具处置价值。2021年4月6日，申请执行人董美珠与被执行人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司就本案达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0103执181号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1210号 原告：陈传银，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆,当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘婷，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱啟明，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县,系被告刘婷丈夫。 被告：钱啟明，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈传银与被告刘婷、钱啟明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传银的委托诉讼代理人许庆、被告刘婷的委托诉讼代理人、被告钱啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传银向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告替其偿还的银行贷款本息216029.86元、诉讼费2140元，合计218169.86元；2、判令二被告自2021年2月9日起以218169.86元为基数,按照银行同期贷款利率支付利息,直至还清218169.86元止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日,被告刘婷、钱啟明夫妇从安徽当涂新华村镇银行股份有限公司贷款189000元,原告陈传银为被告刘婷、钱啟明提供担保,2020年8月27日,因被告刘婷、钱啟明夫妇未按约定偿还贷款,安徽当涂新华村镇银行股份有限公司将被告刘婷、钱啟明、原告陈传银起诉至当涂县人民法院,当涂县人民法院依法作出(2020)皖0521民初3255号民事判决,被告刘婷、钱啟明一直未按照判决书确定的给付时间履行给付义务,无奈原告陈传银于2021年2月9日替被告刘婷、钱啟明偿还的银行贷款本息216029.86元、诉讼费2140元，合计218169.86元。原告多次向两被告索要上述代偿款,两被告总是以种种理由拖延给付。 被告刘婷、钱啟明对原告陈传银上述诉请及依据的事实与理由均不持异议，也未提交证据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系；被告刘婷与被告钱啟明系夫妻关系。2019年7月12日，两被告向安徽当涂新华村镇银行股份有限公司贷款189000元，由原告陈传银提供担保。2020年9月7日因两被告未及时还款，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司起诉两被告及原告陈传银，要求归还拖欠借款本息，当涂县人民法院依法作出(2020)皖0521民初3255号民事判决，判决两被告给付借款本金189000元及相应利息，原告承担连带清偿责任。被告刘婷、钱啟明一直未按照判决书确定的给付时间履行给付义务,后原告陈传银于2021年2月9日替被告刘婷、钱啟明偿还了上述贷款本息216029.86元、诉讼费2140元，合计218169.86元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、(2020)皖0521民初3255号民事判决书原件一份、加盖了新华村镇银行公章的还款凭证复印件二份及诉讼费缴纳票据原件一份、加盖了新华村镇银行公章的借款（担保）合同复印件及借款借据复印件各一份、加盖了新华村镇银行公章的两被告身份证复印件各一份及两被告的结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘婷、钱啟明向银行贷款，原告陈传银承担连带担保责任，因两被告未能按期还贷，导致银行提起诉讼，要求两被告还本付息，并要求原告陈传银承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘婷、钱啟明一直未按照判决书确定的给付时间履行给付义务,原告陈传银无奈代偿218169.86元。现原告陈传银在其承担保证责任的范围内向两被告行使追偿权，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘婷、钱啟明于本判决生效之日起十日内给付原告陈传银代偿款218169.86元，并自2021年2月9日起至实际付清之日止以218169.86元为基数,按照银行同期贷款利率支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2286元，由被告刘婷、钱啟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘保华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 玥
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初699号 原告：丁立民，男，汉族，1978年4月28日出生，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：华港燃气集团雄县有限公司，住雄县东城工业园内，统一社会信用代码：91130638596846066。 法定代表人：翟玉民，执行董事。 原告丁立民与被告华港燃气集团雄县有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月2日，原告丁立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取699元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二日 书记员  李安静
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异19号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：张晓燕，女，1968年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：唐陆军，男，1963年12月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。在本院执行申请执行人张晓燕、唐陆军与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人张晓燕、唐陆军与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、张晓燕、唐陆军与宇星置业公司于2014年5月8日所签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向张晓燕、唐陆军支付逾期交房违约金57206.49元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人张晓燕、唐陆军未向本院提交书面答辩。本院查明，张晓燕、唐陆军与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初461号民事判决已发生法律效力。张晓燕、唐陆军于2019年3月5日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执153号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以购房款416361元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照日万分之二的利率标准向张晓燕、唐陆军支付逾期交房违约金以及按日万分之一点七五支付迟延履行金；二、承担案件受理费1230元、保全费200元；三、向本院交纳案件执行费780元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月27日，张晓燕、唐陆军表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月29日，张晓燕、唐陆军收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初267号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1975年8月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]274号                               指控事实                       2018年5月17日21时许,被告人刘某某酒后驾驶鲁VXXXXX小型汽车沿胶王路从西向东行驶至五里堡路口处时,被执勤民警查获。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,刘某某静脉血中检出乙醇成分,其含量为219.30mg／100mL，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且酒精含量在200 mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十三日             法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执359号之一申请执行人：李XX，男，1948年3月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1953年10月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1958年6月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：李XX，女，1943年12月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:李XX，男，1950年2月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX与被执行人李XX法定继承纠纷一案中，申请执行人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月十二日书记员 马明亮
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初127号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡振松，男，1976年3月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农。住公安县。曾因赌博，于2018年12月23日被公安县公安局南平派出所处以行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被公安县公安局取保候审，2021年4月2日被我院决定逮捕，同年4月7日公安县公安局执行过程中因被告人身体原因看守所暂不收押，2021年4月8日由我院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）64诉书，指控被告人胡振松犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人胡振松到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年10月27日19时左右，被告人胡振松晚餐期间饮酒。21时许，胡振松驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型客车从公安县杨家厂镇农丰村沿五杨线由南向北往卿家垸方向行驶，当车行驶至路段时与右边小路驶出的由被害人胡某驾驶的三轮车发生碰撞。事故造成两车受损，胡某受伤的交通事故。经鉴定，胡振松血液中酒精含量为221.34mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人胡振松与驾驶人胡某承担此次事故的同等责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人胡振松在开庭审理过程中无异议，并有涉案号牌鄂Ｄ×××××小型桥车和提取血样（照片）；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人章某、李某等人的证言；司法鉴定意见书；被告人胡振松的供述及辩解；勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡振松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振松有前科劣迹，依法应适当增加刑罚量。被告人胡振松如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡振松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自被告人收押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  易 青人民陪审员  章征芳人民陪审员  龚德珍二〇二一年四月二十六日书 记 员  黄承珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4363号 被执行人：张日仁，男，1998年8月24日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，系（2020）粤0307刑初1472号的被告人。 关于被执行人张日仁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张日仁处罚金人民币二十七万元；扣押在案的假烟一批，予以没收处理。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。扣押在案的假烟一批，已交由保管部门负责销毁处理。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地:平度市红旗路**。统一社会信用代码:91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银,山东天正平律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1984年9月12日生，汉族，居民,住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘晓亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人付国银到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额64069.46元，其中本金48367.17元、利息12623.11元及逾期还款违约金2719.18元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费360元。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人刘晓亮，于2015年在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××62，截止到2020年12月21日，该信用卡已欠我行信用卡总额64069.46元，其中本金48367.17元、利息12623.11元、逾期还款违约金2719.18元及消费手续费360元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告刘晓亮未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院根据庭审查明的事实，认为被告刘晓亮在原告中国农业银行股份有限公司平度市支行处办理卡号为62×××62的信用卡，拖欠原告信用卡总额64069.46元，其中本金48367.17元、利息12623.11元、逾期还款违约金2719.18元（逾期利息及逾期还款违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费360元。被告刘晓亮应在合理期限内履行还款义务，承担还款责任。被告刘晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金48367.17元、利息12623.11元、逾期还款违约金2719.18元（逾期利息及逾期还款违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要按合约约定计算至欠款本息还清之日）及消费手续费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年四月十三日书记员  冷 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初93号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人谢四强，男，1980年11月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，系个体，住本市米东区上沙河北十巷20号。因本案于2020年3月25日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人谢四强犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人谢四强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月22日0时，被告人谢四强酒后驾驶白色×××号哈弗牌小型轿车，沿本市米东区净水路由南向北行驶至10KV振坤线上沙河两局支线092电线杆路段时，车辆驶出道路碰撞路边树木和路灯杆，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人谢四强承担事故全部责任。经检测，被告人谢四强体内静脉血酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人谢四强如实供述自己的罪行。已赔偿经济损失并取得谅解。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人谢四强的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人谢四强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人谢四强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年3月22日0时，被告人谢四强酒后驾驶白色×××号哈弗牌小型轿车，沿本市米东区净水路由南向北行驶至10KV振坤线上沙河两局支线092电线杆路段时，车辆驶出道路碰撞路边树木和路灯杆，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人谢四强承担事故全部责任。经检测，被告人谢四强体内静脉血酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人谢四强如实供述自己的罪行。2020年4月2日，已赔偿新疆国建通业市政工程有限责任公司损失。   上述事实，被告人谢四强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢四强的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人谢四强的身份信息、赔偿协议书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0218号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000013号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹记录、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢四强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢四强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿受害单位损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人谢四强经社会调查评估，对被告人谢四强判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢四强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   肖雅培
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初78号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人石帅，男，汉族，1996年5月1日出生于武邑县，初中文化，农民，2018年9月20日，因辱骂他人被武邑县公安局行政拘留五日。2020年12月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月25日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人石帅犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人石帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日0时许，被告人石帅酒后驾驶“ＴXXXXX”号小型轿车行驶至武邑县处遇执勤民警检查，石帅拒不停车，继续沿新华街向南逃窜至宏达路北侧后下车逃跑被民警抓获。经鉴定，被告人石帅检血中乙醇成分含量为139.79ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人石帅之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人石帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人石帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人石帅曾因违法行为被行政处罚，此次驾驶未停车接受民警依法检查，对其可从重处罚。被告人石帅认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年四月三十日 书记员  王 浩
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1527行初20号原告刘涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。被告淮滨县人民政府，住所地淮滨县淮河大道中段。法定代表人梁超，该县县长。本院在审理原告刘涛诉被告淮滨县自然资源局、淮滨县人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  王仁地审判员  喻新峰审判员  王开锋二〇二一年四月十二日书记员  孙清娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102破申6号申请人：武汉宜田科技发展有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：印士权，总经理。委托诉讼代理人：李劲（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人：武汉嘉鑫源贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元20层2002室。法定代表人：卜晓艳，执行董事兼总经理。武汉宜田科技发展有限公司（以下简称宜田公司）以武汉嘉鑫源贸易有限公司（以下简称嘉鑫源公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对嘉鑫源公司进行破产清算。本院于2021年4月7日立案受理后,依法通知了嘉鑫源公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，嘉鑫源公司于2005年1月31日登记成立，登记注册资本为15000000元，现公司登记股东为卜晓艳（持股比例为90%）、周军（持股比例为10%），登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局。宜田公司与嘉鑫源公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）鄂0102民初5555号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，宜田公司向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0102执4160号案件执行。执行中查明，嘉鑫源公司等被执行人无财产可供执行，本院于2020年11月26日作出（2020）鄂0102执4160号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，嘉鑫源公司的登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局，其登记住所地在本院辖区，故该公司的破产审查属于本院破产案件管辖范围。宜田公司作为债权人有权对嘉鑫源公司提出破产清算申请。嘉鑫源公司经强制执行不能清偿到期债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，应当认定为明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理武汉宜田科技发展有限公司对武汉嘉鑫源贸易有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 夏 胜审判员 余 敏审判员 尹代媛二〇二一年四月二十一日书记员 章志恒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执136号 申请执行人：沭阳万路达工贸有限公司，统一社会信用代码91321322685302414M，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：唐兆钧，该公司总经理。 被执行人：桐庐天叶景观绿化工程有限公司，统一社会信用代码91330122074307806N，住所地浙江省桐庐县。 法定代表人：王海松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:王海松，男，1962年2月1日出生，浙江省桐庐县人，居民，住浙江省桐庐县。 沭阳万路达工贸有限公司与桐庐天叶景观绿化工程有限公司、王海松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1322民初6899号民事判决书已经发生法律效力。因桐庐天叶景观绿化工程有限公司、王海松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为365282元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院依法通过电子及邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人王海松名下浙Ａ×××××车辆，查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日止，但该车辆未实际控制，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，王海松表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执146号之一申请执行人：戴春，女，1979年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：南昌英特伦智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城酒店101室，统一社会信用代码：91360100343178054N。法定代表人：刘洪斌，系公司执行董事。申请执行人戴春与被执行人南昌英特伦智能科技有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初928号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：支付给申请执行人货款59000元及违约金（以本金59000元为基数，按年利率24%自2019年8月22日起计算至本息还清之日止）；支付案件受理费1908.50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执146号执行裁定书。2、2021年1月21日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2021年3月2日，因申请执行人未提供被执行人联系电话无法传唤，在被执行人住所地未找到被执行人。5、2021年3月8日，对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2021年4月9日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2021年4月12日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为60908.50元，未履行金额为60908.50元，被执行人还需承担执行费814元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初214号 被告人基本情况：孟强，男，1984年1月17日出生，汉族，专科文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕138号 指控事实：2020年3月26日21时5分许，被告人孟强饮酒后驾驶一辆号牌为“川Ａ9××××”的览胜牌小型越野客车沿成都市新都区蜀龙大道由南向北方向行驶，行至新都区蜀龙大道龙家湾小区路口时被民警查获。经鉴定，被告人孟强血液样品乙醇浓度为169.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人孟强系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人孟强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人孟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年四月一日 书记员 骆才华
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初144号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张国桥，男，1972年4月10日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××53X，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市×××××××××××。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月22日被本院取保候审。指定辩护人甄诗婷，系广东伯方（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人张国桥犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员刘伟芳出庭支持公诉，被告人张国桥及其辩护人甄诗婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年12月21日，被告人张国桥驾驶粤J×××××号小型客车由南（冲蒌红岭）往北（四九圩）方向行驶，当天23时许，行驶至台山市××××××××（高铜线138KM＋200M）时，与对向驶来由被害人雷某权驾驶的无号牌二轮摩托车（属轻便摩托车）发生碰撞，造成被害人雷某权当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故后，路过群众报警，被告人张国桥在现场等候处理。经广东省台山市××××××××鉴定，被害人雷某权符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张国桥驾驶机动车上道路行驶，没有靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故的全部过错。雷某权没有取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，但该违法行为与事故的形成原因无关。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人张国桥承担此事故的全部责任，雷某权不承担此事故的责任。案发后，被告人张国桥已赔偿被害人家属747000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张国桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张国桥犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人张国桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人张国桥积极赔偿被害人家属，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，建议判处被告人张国桥有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人张国桥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，且已签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张国桥在案发后主动留在现场等候警察到场处理，构成自首，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2.被告人张国桥此前没有任何犯罪前科，系初犯、偶犯。3.被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚，当庭认罪，认罪态度良好，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，依法可以从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年12月21日，被告人张国桥驾驶粤J×××××号小型客车由南（冲蒌红岭）往北（四九圩）方向行驶，当天23时许，行驶至台山市××××××××（高铜线138KM＋200M）时，与对向驶来由被害人雷某权驾驶的无号牌二轮摩托车（属轻便摩托车）发生碰撞，造成被害人雷某权当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故后，路过群众报警，被告人张国桥在现场等候处理。经广东省台山市××××××××鉴定，被害人雷某权符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张国桥驾驶机动车上道路行驶，没有靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故的全部过错。雷某权没有取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，但该违法行为与事故的形成原因无关。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人张国桥承担此事故的全部责任，雷某权不承担此事故的责任。案发后，被告人张国桥已赔偿被害人家属747000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人张国桥的供述，证人黄某智、雷某萍的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料，收条、人民调解协议书、刑事谅解书等相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张国桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张国桥犯罪后具有自首情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解,可以从轻处罚。被告人张国桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张国桥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  林文新人民陪审员  陈锦辉二〇二一年四月二十七日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初397号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周邠宝，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌盗窃于2021年2月24日被行政拘留，同年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人周邠宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月23日19时30分许，被告人周邠宝在本市硚口区同济医院住院部二楼CT室外，趁被害人张某、杨某不备之机，将二人放置在CT室检验报告机器上的一部华为牌手机和一部VIVO牌手机盗走。经鉴定物品共价值人民币2687元。后公安机关将被告人周邠宝抓获，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人周邠宝以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周邠宝具有归案后坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周邠宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周邠宝自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周邠宝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周邠宝到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周邠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年四月二十八日法官助理杨彦森书记员吴穹
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终194号   上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1941年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘中义，男，1969年9月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：赵凤英，女，1956年2月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：陈秉秀，女，1985年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：陈兵义，男，1980年5月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   上诉人刘玉柱因与被上诉人赵凤英、陈秉秀、陈兵义民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘玉柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵凤英、陈秉秀、陈兵义返还其借款本金259500元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、本案经一、二审的审理，可以确认本案所涉及的借贷关系已经实际发生真实存在，陈柱柱应当向刘玉柱偿还借款本金259500元。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈柱柱所欠债务系其与配偶赵凤英夫妻关系存续期间的共同债务，赵凤英应当对该债务承担连带清偿责任。三、刘玉柱在一审重审过程中，向法院申请由新城区北二环区块棚户区改造工作指挥部调取《征收房屋补偿安置协议书》（编号00036118、00036119、00035448号），并向一审法院提交了该证据。该证据证明陈柱柱、赵凤英所有的的位××区的房屋被征收后的补偿款合计1400178元。该补偿款于2016年6月2日由赵凤英领取764934元，陈柱柱、赵凤英的儿媳石宏领取635233元。该房屋征收补偿款是陈柱柱与赵凤英的夫妻共同财产，其中属于陈柱柱的部分在陈柱柱死亡后成为遗产，继承该遗产的继承人应承担陈柱柱生前所欠债务的清偿责任。四、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。即使三继承人放弃遗产继承，仍为陈柱柱遗产的保管人，对陈柱柱的遗产负有保管义务，仍然有责任以陈柱柱的遗产为限对陈柱柱生前所欠债务承担清偿责任。   赵凤英、陈秉秀、陈兵义辩称，涉案借款赵凤英并不知情，也未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，赵凤英不承担清偿责任。陈柱柱于2019年2月27日去世，房屋征收补偿款是2016年6月2日领取的，是在其去世前两年四个月前就已经领取了。陈柱柱去世后，赵凤英、陈秉秀、陈兵义未发现也未继承其任何遗产。赵凤英、陈秉秀、陈兵义已公证放弃了对陈柱柱的遗产继承。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   刘玉柱向一审法院起诉请求：一、依法判令赵凤英、陈秉秀、陈兵义返还其借款本金261500元并支付从借款之日起按年利率24%计算至上述借款全部还清之日止的利息,暂计算至2019年2月14日利息为173280.7元;二、本案诉讼费用由赵凤英、陈秉秀、陈兵义承担。   一审法院认定事实：刘玉柱与陈柱柱之间存在借贷关系,债务人陈柱柱已于2019年2月27日去世,债权人刘玉柱将陈柱柱的法定继承人即配偶赵凤英、儿子陈兵义、女儿陈秉秀诉至法院,要求上述三人在继承陈柱柱遗产范围内承担债务。赵凤英、陈秉秀、陈兵义在二审期间提出声明放弃继承遗产,并出示内蒙古青城公证处出具的公证书一份,故本案被二审法院发回重审。   一审法院认为，刘玉柱称陈柱柱与赵凤英系夫妻关系,上述借款发生在陈柱柱与赵凤英夫妻关系存续期间,且用于夫妻共同生活,因刘玉柱未提举相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示,故认定该笔债务不属于夫妻共同债务。借款人陈柱柱去世后,赵凤英、陈兵义、陈秉秀系其法定继承人,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。经查,本案中双方提供的证据均无法证明陈柱柱有可供继承的遗产以及其他继承人的存在,故对刘玉柱的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回刘玉柱的诉讼请求。案件受理费7822元,由刘玉柱承担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   1.根据刘玉柱提举的证据及陈述，其从2015年5月9日起至2017年6月9日，分30余次向陈柱柱出借现金，金额从1000元至1.5万元不等，借款间隔多为3天至15天之间。从刘玉柱提举的多张借条内容上看，存在书写不规范、表达方式有歧义的情形。   2.根据刘玉柱申请一审法院调取的《征收房屋补偿安置协议书》，2016年6月2日，赵凤英作为被征收人领取房屋征收补偿款764934元，石宏（赵凤英之儿媳）作为被征收人领取房屋征收补偿款635244元。   本院认为，根据刘玉柱提举的书证及陈述，其与陈柱柱之间借贷金额虽然较小，但往来频繁、间隔期较短，且无论出借款项还是偿还款项均采用现金交付的方式。现陈柱柱已经离世，对其借款原因及款项欠付、偿还情况无法查明。刘玉柱主张的借款本金总金额为261500元，在债务人已经离世、涉案债务未有赵凤英签字确认且款项出借及偿还情况存疑的情况下，刘玉柱要求赵凤英承担共同还款责任依据不足，故一审法院未认定涉案债务为夫妻共同债务具有事实和法律依据。对于赵凤英、陈秉秀、陈兵义应否在继承陈柱柱遗产范围内承担偿还责任的问题，因赵凤英、陈秉秀、陈兵义已经公证放弃继承，赵凤英领取的征地补偿款发生在陈柱柱去世前两年，现陈柱柱已因病去世，刘玉柱没有提举充分证据证明陈柱柱去世时留有遗产且赵凤英、陈秉秀、陈兵义实际继承了该遗产，故其要求赵凤英、陈秉秀、陈兵义在遗产范围内对涉案债务承担偿还责任的上诉请求不能成立。   综上所述，刘玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7822元，由刘玉柱负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月十四日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫0322执980号申请执行人：李水宝,男性,1966年2月8日出生,住孟津县。被执行人：程海峰，男性,1969年7月17日生，汉族，住孟津县。本院在执行李水宝诉程海峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程海峰无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7518号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘元霞，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王坤，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘元霞、王坤保理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3650号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：秦冬蓓，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦冬蓓信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2963号原告：张朋，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：金梦帅，睢宁县法律援助中心律师。被告：王华云，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张朋诉被告王华云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告王华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份开始，原告受被告雇佣，到睢宁县新经济科技园服务中心负责玻璃幕墙、铝合金板安装等工作，在2019年年底2020年年初，原告与被告结算劳务工资，被告拒不支付劳动报酬，后在涉案工程承包商等人员介入下协商，双方核定未付工资为18000元，被告于2020年8月31日向原告出具欠条，并口头约定时间支付，但被告逾期未付，经原告多次催讨未果，遂已成诉，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告王华云未到庭应诉亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2019年，被告承建睢宁县新经济科技园服务中心玻璃幕墙、铝合金板安装工程，原告自2019年7月起受被告雇佣在该工程中提供劳务，双方约定每天劳务费300元，按月先发放生活费，到年底过年时将劳务费结清。后被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费18000元，被告于2020年8月31日为原告出具欠据一份。2021年春节前，由于原告向睢宁县住建局清监办举报，便由当时承包此工程的上海迪探公司的负责人代被告支付给原告劳务费9000元，现被告尚欠原告劳务费9000元。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当支付劳务费，现尚欠原告劳务费9000元未付是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华云于本判决生效后十日内给付原告张朋劳务费9000元；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告张朋和被告王华云各负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  张晓军二〇二一年四月二十八日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执501号申请执行人:王明娟，女，1973年4月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：宿迁亿特塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324578152916U。法定代表人：陈少秋，该公司执行董事。被执行人：陈少秋，女，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行王明娟与宿迁亿特塑业有限公司、陈少秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告王明娟货款220000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，委托泗洪县法院查封被执行人宿迁亿特塑业有限公司房屋及土地，2019年12月18日宿迁亿特塑业有限公司房屋及土地已过户到泗洪县富之源实业发展名下名字。本院依法扣划被执行人银行存款58485元，因王明娟在本院有作为被执行人案件，案款被他案提取。4、2021年3月15日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月二十九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初271号原告：何某1，住太原市。原告：何某2，住太原市。被告：吴某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告何某1、何某2与被告吴某继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2，被告吴某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告应当依法继承的土地征用补偿数人民币184000元，每个人92000元（总征地补偿款为277254元）；2.本案诉讼费、代理费、保全费被告承担。事实和理由：原告与被告系一母同胞兄弟。80年代初母亲随兄弟三人进入上兰村吴家，婚后没有生育，继父吴某1于1998年过世，母亲在2018年离开人间。继父在世时合法使用的上兰村外南滩承包地（有证2.79亩，无证1.17亩）一处，该承包地继父去世后依法由母亲继承使用。2018年母亲过世后上述土地由原告与被告共同继承使用。2020年有关部门征收占用上述土地对用户进行补偿。被告背着原告将其中的138627元土地补偿款从上兰村村委会领出后私自占有，严重侵害了原告合法的继承权利。原告曾三番五次向被告索要上述赔偿款没有结果。据此请人民法院依据有关法律规定依法作出判决。被告吴某辩称，土地征收补偿款不属于遗产，被答辩人的诉请于法无据，应予驳回。根据我国相关的法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据相关法律规定分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。因此，土地补偿款是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不是分配给家庭中的某一个人，更不是分配给家庭原承包人口中已死亡的人，该补偿款不属于承包土地的收益。本案中被继承人（即母亲和父亲）先后于1998年、2018年去世，土地被征收是在2020年，父母双方去世后，对承包地已不再享有耕种、收益的权益，因此被答辩人争执的土地补偿款不属于父母双方的遗产，被答辩人要求继承土地征收补偿款的主张是没有事实和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某1、何某2与被告吴某系一母同胞兄弟。1980年5月，母亲王某带原、被告兄弟三人嫁给上兰村村民吴某1，吴某1为初婚，后三子何某3改姓继父姓，叫吴某，原、被告三人及母亲王某均落户至上兰村。吴某1、王某婚后没有生育子女。吴某1 1998年死亡，王某2018死亡。1995年1月1日，太原市北郊区人民政府将位于太原市××区外南滩土地2.79亩，刘家坡土地2亩登记在户主吴某1名下，使用期限30年。原、被告结婚后户口均在上兰村，均和父母分户，上兰村委会也未给原、被告三人另分集体土地。原、被告三人均在案涉土地上耕种过。2018年7月3日，太原市尖草坪区人民政府向被告吴某颁发晋（2018）尖草坪区农村土地承包经营权第01354号农村土地承包经营权证，承包方代表一栏登记为吴某，承包方式为家庭承包，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，承包方家庭成员一栏备注吴某为原二轮承包共有人，承包地确权总面积为3.96亩。2020年太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会与被告吴某签订《太原市汾河生态观光带工程外南滩土地及附着物补偿协议书》，征收被告承包地3.96亩（有证土地2.79亩、无证土地1.17亩），征地补偿款合计277254元，现被告吴某已将补偿款277254元全部领取。本院认为，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员均依法平等享有承包土地的各项权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，1995年1月1日太原市北郊区人民政府给吴某1颁发《集体土地农业用地使用权登记表》，吴某1作为家庭成员的代表，承包了上兰村外南滩及刘家坡的土地，吴某1家庭即依法获得了相应土地的承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”作为家庭成员，吴某1、王某、何某1、何某2、吴某均对承包合同项下的土地享有权益。吴某1、王某死亡后，并不影响家庭承包经营权的占有、使用、收益，承包共有人何某1、何某2、吴某继续对承包合同项下的土地享有各项权益。2018年7月3日，太原市尖草坪区人民政府颁发晋（2018）尖草坪区农村土地承包经营权第01354号农村土地承包经营权证，虽然承包方代表一栏登记为吴某，但吴某仅为承包方代表，原二轮承包共有人何某1、何某2、吴某依旧对承包合同项下的土地平等享有承包土地的各项权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，土地补偿款是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，原、被告三人作为原二轮承包共有人，在土地被征收时，有权获得相应的补偿款，应平均分割土地补偿款277254元，被告领取征地补偿款后，应将属于二原告的份额支付给原告。现原告要求被告归还土地补偿款每人92000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告称外南滩的土地由其母亲王某购买，提交的买卖合同为复印件，且被告对此事不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的上述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴某在判决书生效后十五日内归还原告何某1土地补偿款92000元，归还原告何某2土地补偿款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧 二〇二一年四月十四日书记员 李思敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3945号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：廖寿满，男，1981年10月13日出生，汉族，住平南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与廖寿满金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19376号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖24号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人蒋赛涉嫌盗窃一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十九日
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2021）渝01行辖242号 原告戴祯富、田小菊、戴祥敏诉被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处不履行告知职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项的规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终639号之一 本院于2021年3月15日对上诉人姚华玲、福州极好投资合伙企业与被上诉人冯晋阳、赵燕民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽01民终639号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽01民终639号民事裁定书中“上诉人姚华玲、福州极好投资合伙企业预交的二审案件受理费13617元，予以退回。”补正为“上诉人姚华玲、福州极好投资合伙企业预交的二审案件受理费31600元，予以退回。” 审 判 员  陈 雯 二〇二一年四月一日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  薛初曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3080号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：张健，行长。被执行人：李亚红，女，汉族，1983年1月1日出生，住。被执行人：左培现，男，汉族，1979年8月4日出生，住。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李亚红、左培现金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初20707号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李亚红、左培现于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元，利息40364.79元及罚息1942.40元（利息、罚息暂计算至2020年7月27日，自2020年7月28日之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止，以上利息、罚息总计以年利率15.4%为限）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告左培现名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地一澜岸16号楼3单元402号房屋【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0001552号】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6111.86元，由被告李亚红、左培现负担。因李亚红、左培现未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人李亚红、左培现名下无可供执行的财产；二、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2021年3月11日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人李亚红、左培现名下银行、证券账户、互联网银行无可供执行的财产；四、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心裁定查封了被执行人左培现名下位于新郑市××镇××路南侧龙泊圣地一澜岸16号楼3单元402号房屋【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0001552号】，因属于轮候查封，暂不具备处置条件；五、已向被执行人李亚红、左培现发出了限制高消费令，并于2021年4月7日对被执行人李亚红、左培现采取了限制高消费措施；六、2021年4月7日，向被执行人李亚红、左培现发出传票，被执行人未到庭接受询问；七、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下个人住房公积金信息，未查到可供执行的财产；八、2021年4月7日，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师开具了律师调查令；九、截止2021年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行反馈，2021年4月7日与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李亚红、左培现名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月八日书记员  李会军
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执366号   申请执行人：宏发建材门市，经营者赖祥成，男，1974年6月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：张国清，男，1961年04月24日生，汉族，职业及现住址不详。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国清在中国工商银行××××××账户内存款人民币400196.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吉米念扎二〇二一年四月二十六日书 记 员 惠 盈 盈
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区杏林三溪村。 法定代表人：薛建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘肖依，陕西为民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潼关县鑫龙投资有限责任公司。住所地：陕西省潼关县桃林路金都商街。 法定代表人：孙晓龙，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。 负责人：彭凯旋。 二审被上诉人（一审被告）：吴应波，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 一审被告：薛建立，男，1965年3月22日出生，汉族，住陕西省华县。 再审申请人渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司（以下简称鸿力公司）因与被申请人潼关县鑫龙投资有限责任公司（以下简称鑫龙公司），二审被上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字陕西分公司）、吴应波及一审被告薛建立民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿力公司申请再审称，原判决以2015年9月1日的手机录音内容作为诉讼时效中断的依据错误。案涉债务已经超过诉讼时效，鸿力公司不应承担相应的担保责任。鸿力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：原判决认定案涉借款未超过诉讼时效是否正确。 根据原判决查明事实，吴应波挂靠天字陕西分公司，以该公司名义承包了鸿力公司开发的华县怡馨英花公馆（又名怡馨苑）商业住宅项目。施工过程中，为解决项目资金周转问题，吴应波代表天字陕西分公司向鑫龙公司借款1300万元，鸿力公司以就案涉项目111套房产与鑫龙公司签订房屋买卖合同并办理预告登记的方式提供担保。之后，鑫龙公司依约出借款项，但天字陕西分公司、吴应波未依约履行还款责任，鑫龙公司提起本案诉讼。二审法院依据查明事实判决天字陕西分公司、吴应波归还借款本金1144万元及利息，鸿力公司承担相应的担保责任。鸿力公司申请再审认为鑫龙公司提起本案诉讼已经超出诉讼时效，其不应承担相应的担保责任。经审查，根据约定案涉借款期限为六个月，鑫龙公司出借的款项分多笔支付，最后一笔于2013年6月4日支付，诉讼中鑫龙公司同意利息从2013年6月5日起计算，故案涉借款诉讼时效应于2015年12月4日届满。根据鑫龙公司提交的手机短信显示，在该诉讼时效期间内其于2015年8月21日、8月24日、11月3日、11月23日、12月16日多次向担保人鸿力公司主张权利，同时根据鑫龙公司提供的手机录音内容证明，2015年9月1日鸿力公司与鑫龙公司就案涉借款清偿问题商谈时，曾向吴应波手机拨打电话，即使接电话的人并非吴应波，但足以证明鑫龙公司主张债权的事实，据此原判决认定案涉借款诉讼时效于2015年9月1日中断并应从次日起重新起算，事实依据充分，并无不妥。鸿力公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，鸿力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹军红 书记员何宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7342号之五 申请执行人：广州天勤电气设备有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇白石村，统一社会信用代码914401830881734153。 法定代表人：李建辉。 被执行人：广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇北新化西路78号，统一社会信用代码914512297399563267。 法定代表人：秦兆生。 本院在执行申请执行人广州天勤电气设备有限公司与被执行人广西桂电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初568号生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行完毕的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行完毕的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黎晓燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1010号 原告：任国均，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：广西世纪榕园园林有限公司世纪榕园家具厂，住所地：柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号C区7号，统一社会信用代码：91450221322593582G。 负责人：杨孝霞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西华震律师事务所律师。 原告任国均诉被告广西世纪榕园园林有限公司世纪榕园家具厂（以下简称世纪榕园家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告任国均及其委托诉讼代理人顾卫东，被告世纪榕园家具厂的委托诉讼代理人蓝常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资31650元；2、以31650元为基数从2020年5月2日开始至2020年12月7日以月息2%计算为利息5040元，以后计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月-2020年1月，原告在被告单位做家具，原告的工作岗位为雕刻和木工，被告单位经办人杨骞确认做工260.50工、每工300元，合计78150元。2020年1月1 4日被告因未能发放以上工资，扣除己付6500元尚欠71650元，承诺在2020年5月1日前付清，到期后一直催要，直到2020年10月30日只给付40000元尚欠31650元拒付。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告任国均对其陈述的事实向法庭提供如下证据： 1、《欠条》原件1份，拟证明被告欠劳务费的事实； 2、出勤记录原件1份，拟证明原告出勤情况； 3、工作内容记录原件9页，拟证明原告负责的劳务内容。 被告世纪榕园家具厂答辩称，原告是2019年3月-2021年1月在被告处提供劳务，从事雕花工及木工杂工活，在此期间经过双方确认，原告从事照雕花91个工日，木工杂工163个工日，零工是6.5个工日，按照雕花工的每工日300元的报酬计算，杂工应按120元/天计算，零工应按120元/天计算，被告应当付给原告劳务费47640元，被告已支付数额46500元，尚欠原告劳务费是1140元。综上，原告诉请要求被告支付31650元的劳务费无事实和法律依据。 被告世纪榕园家具厂在举证期限内向法庭提交的证据有： 1、任国均的工日清单1张，拟证明2020年11月27日原告签字确认其提供的工作量为260.5个工日，其中雕花工为91工日、杂工为163个工日、零工为6.5个工日； 2、世纪榕园家具厂人工定价表1份，拟证明雕花工工价为300元每工日、杂工、临工为80元至120元每工日； 3、关于任国均结算单的说明1份（与原件核对无异）、拟证明杨骞对任国均的工钱计算作出说明； 4、吴王华的情况说明1份（与原件核对无异）、拟证明其介绍任国均到世纪榕园家具厂务工，工资结算量由杨骞负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于各证据的证明目的，本院将综合全案证据及庭审中各方当事人的陈述据实予以认定，并在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2020年1月，原告任国均受他人邀请到被告世纪榕园家具厂做家具，双方未签订劳动合同，劳务费按工日结算。原告在提供劳务期间，工日由被告工作人员杨骞进行统计。2020年1月14日，被告出具《欠条》一份交原告收持，内容为：“截止2020年1月14日，广西世纪榕园园林有限公司家具厂尚欠任国均工资款71650元，经协商约定2020年5月1日还清，特立此据”，被告世纪榕园家具厂加盖印章和经办人杨骞签字确认。2020年11月27日原告确认其雕花91工日、其他木工163工日、零工6.5工日。 庭审中，被告确认在出具《欠条》前已付6500元，出具《欠条》后截至庭审前支付了40000元，同时表示其来务工时没有商量过缴纳“五险一金”的事情，也不再要求被告缴纳。被告对实际已付款46500元亦予以认可。 本院认为，原、被告之间形成了口头承揽合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告进行雕花等木工工作，劳务完成后被告也予以认可，并通过出具《欠条》的方式确认了欠付原告的劳务费，则被告应当及时支付欠付原告的劳务费，因此对于原告主张被告给付其劳务费31650元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告劳务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，应当赔偿原告相应的逾期付款利息，而原告主张按月息2%计算的利息，但《欠条》没有相关约定，本院酌情按起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，从逾期付款次日起即2020年5月2日截至2020年12月7日为219天，利息计算为：31650 元×3.85%×219÷365≈731.12元，逾期付款利息计算至劳务费实际清偿之日止。原告诉请超出部分的逾期付款利息，本院不予以支持。 至于被告世纪榕园家具厂辩称的杂工、零工应按120元/天计算，未提供充分证据证实双方已达成相关合意并计算出应付的劳务费，本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西世纪榕园园林有限公司世纪榕园家具厂支付原告任国均劳务费31650元及逾期付款利息731.12元（逾期付款利息已计算至2020年12月7日，此后仍以尚欠劳务费为基数，按年利率3.85%，计算至劳务费实际清偿之日止）； 二、驳回原告任国均的其余诉讼请求。 案件受理费716元，减半收取358元（原告任国均已预交），由被告广西世纪榕园园林有限公司世纪榕园家具厂负担316元，原告任国均负担42元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月二十日 书记员 韦婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1323号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市澳凯精密模具有限公司、危东海、余升义申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初812号 原告：郝立军，男，1968年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：封百林，男，1984年2月17日生，蒙古族，农民，住河北省新乐市。 委托代理人：郝立军，系原告封百林合伙人。 被告：崔彬，男，1972年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郝立军、封百林与被告崔彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立军（同时作为原告封百林委托代理人）到庭参加诉讼，被告崔彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郝立军、封百林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货款10000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份二原告在被告处收购废铁，二原告先行支付货款。后经双方结算，二原告多支付货款28700.00元，被告给二原告出具了欠据。2020年4月经围场满族蒙古族自治县人民法院调解，被告崔彬返还货款18700.00元，下欠10000.00元被告于2020年5月23日为二原告出具了欠条，约定此款于2020年12月31日前还清。现履行期限已过，被告仍未按照约定返还货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，二原告为支持其诉讼主张向本院提交被告崔彬于2020年5月23日出具的欠条原件，意在证实被告崔彬未按约定履行返还货款的义务。 对于当事人提交的证据，本院经核实认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月原告郝立军和封百林从被告崔彬处收购废铁，开始约定二原告待过磅后确认数量再给付货款，合同履行过程中，双方变更了货款的给付方式，由二原告先预付货款，多退少补。后经双方结算，二原告多给付被告货款28700.00元，2020年被告崔彬返还二原告货款18700.00元，下欠的10000.00元货款于2020年5月23日给二原告出具了欠条，约定到2020年12月31日前还清，有郝立军5000.00元、有封百林5000.00元，须由两人同时到场给钱。出具欠条至今，被告仍未履行返还货款义务。 本院认为，原告郝立军、封百林与被告崔彬虽然没有签订书面合同，二原告从被告处收购废铁并给付货款的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约定履行了交纳预付款的义务，被告却未能在合同履行完毕后将二原告多给付的货款予以返还，属于违约，应当承担返还货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告崔彬返还原告郝立军货款5000.00元、返还原告封百林货款5000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告崔彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初124号原告江亚辉，男，1970年10月1日出生，××族，住江苏省泗洪县。被告泗洪县金锁镇人民政府，住所地江苏省泗洪县金锁镇金镇街1号。法定代表人汤学龙，镇长。原告江亚辉诉被告泗洪县金锁镇人民政府发放秸秆补贴款、稻谷补贴款案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年3月24日立案受理。由于江亚辉未向本院预交一审案件受理费，本院于同日按其在当事人送达地址确认书上所填送达地址向其寄送诉讼费预缴通知单、举证须知等材料，告知其在收到诉讼费预缴通知单之日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理，原告江亚辉于3月28日收到诉讼费预缴通知单等材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本案中，江亚辉向本院提起诉讼时，未按规定的期限向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案按原告江亚辉撤回起诉处理。审 判 长  徐二海人民陪审员  姚长萍人民陪审员  蔡万芝二〇二一年四月十五日书 记 员  徐 益
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执659号申请执行人：王立山，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省，现羁押于辽宁省凌源第三监狱。委托代理人：王志刚，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省，系王立山之子。被执行人：宁乡市大成桥镇永盛村民委员会，住所地宁乡市大成桥镇永盛村。法定代表人：邹建军，系该村村主任。关于申请执行人王立山与被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10186号民事判决书已经生效。王志刚以其系王立山的委托代理人名义于2021年2月3日向本院申请强制执行，并递交了署有“王立山”签名的强制执行申请书及授权委托书，本院于当日立案执行。因申请执行人王立山本人在辽宁省凌源第三监狱服刑，在执行过程中，本院通过辽宁省凌源第三监狱向王立山本人核实，王立山书面回复称没有授权王志刚就该案申请强制执行，王志刚向本院所递交的强制执行申请书及授权委托书中王立山的签名及手印不是王立山本人的签名及手印，并且王立山不认可王志刚申请强制执行的行为，故本次执行申请非王立山本人的真实意思表示。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王志刚以代理人名义向本院提出的对被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十七日书记员 邓思凌附相关法律条文：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。