青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1239号   原告：李×，公民身份号码×××，女，1982年1月11日出生，土族，住本县。   原告：郭×，公民身份号码×××，女，2005年1月18日出生，土族，住本县。   法定代理人：李×（系原告郭×之母），公民身份号码×××，女，1982年1月11日出生，土族，住本县。   被告：毛英全，公民身份号码×××，男，1982年5月7日出生，土族，住本县。   被告：毛成业（系被告毛英全之父），公民身份号码×××，男，1951年10月6日出生，土族，住本县。   被告：金秀花（系被告毛英全之母），公民身份号码×××，女，1962年5月6日出生，汉族，住本县。   原告李×、郭×与被告毛英全、毛成业、金秀花不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×即原告郭×的法定代理人，被告毛英全、毛成业、金秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×、郭×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还二原告黑泉水库周边生态移民搬迁人员生活补助费28800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。   事实和理由：原告李×和郭×系母女关系。2019年3月，原告李×起诉被告毛英全解除婚姻关系，经大通县法院判决准予离婚，郭×由李×抚养并送达（2019）青0121民初1299号民事判决书。2019年7月，二原告起诉三被告分家析产，大通县法院经审理后判决三被告返还二原告移民搬迁人员补偿费及共有财产并送达（2019）青0121民初1852号民事判决书，该判决明确二原告和三被告6人共同生活。根据《大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书》，移民搬迁人员生活补助费为每人每月400元，实际补助期限为4年，自2017年至2020年截止。因判决时2018年至2020年的移民搬迁人员生活补助费并未发放，该判决仅支持了二原告2017年的搬迁过渡生活补助费9600元。原告认为，移民搬迁人员生活补助费按照人口发放，三被告将二原告自2018年至2020年应得的生活补助费28800元领取并据为己有实属不当，三被告应返还二原告应得的生活补助费。现原告已从宝库乡俄宝图村村委会调取了2018-2020年三被告已领取移民搬迁人员生活补助费的证据，特此具状，望人民法院依法裁判。   被告毛英全、毛成业、金秀花辩称，原告要求的2017年生活补助费已经包括在55000元的人头费中，2018年的生活补助费法院已经处理过了。现在牵扯的就是2019年和2020年的生活补助费。当时判决时2019年的生活补助费并没有发放，但是我们用自己的财产给原告给了10000元，我认为就是抵的2019年的生活补助费，2020年的生活补助费政府已经打到卡上了，所以现在我只愿意给原告返还2020年一年的生活补助费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的××县委会出具的2018-2020年生活补助费发放明细，被告无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证；2.对被告提交的（2019）青0121民初1852号民事判决书，原告对其真实性无异议，但认为上述判决书只支持了2017年的生活费，其主张的2018年生活费因当时还未发放故法院没处理。本院认为，该证据能够证明大通法院对原、被告分家析产一案进行审理并判决的事实，但无法证实被告所述“2017年的生活费包括在人头费中，2018年的生活费法院已判决，2019年的生活费用共同财产折价款10000元折抵了”这一主张，也无法证实原告的质证意见，故对该证据在此节上的证明效力不予认可。   本院依职权向大通回族土族自治县宝库乡人民政府调取了2018年生态移民搬迁生活补助费的发放时间为2019年1月29日的拨款凭证。对该证据，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以认可并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李×与被告毛英全原系夫妻关系，两人均系再婚。婚后，原告李×带着其与前夫所生女儿郭×到被告毛英全家中生活，并与被告毛英全的父亲毛成业、母亲金秀花共同居住。2019年4月15日，原告李×与被告毛英全因夫妻感情破裂经大通县人民法院判决准予离婚，并判决郭×由李×抚养。2019年5月5日，二原告将三被告起诉至大通县人民法院要求分家析产，大通县人民法院于2019年8月2日判决三被告返还二原告移民搬迁人员补偿费110000元、生活补助费9600元、共有财产折价款10000元。对原告主张的2018年生活补助费9600元，因证据不足未予支持。   另查明，被告毛成业、被告金秀花、被告毛英全、原告李×、原告郭×及案外人毛×6人的2017年生活补助费28800元（每人4800元）连同房屋评估资金、人口补偿资金、搬家费、苗木管护费等费用一并发放至被告毛成业的银行账户。2018年上述6人的生活补助费28800元于2019年1月29日发放至被告毛成业的银行账户。2019年、2020年上述6人的生活补助费已于当年的阴历腊月发放到被告毛成业账户，每年的金额均为28800元。   本案争议的焦点为：三被告应否给付原告2018年至2020年的生活补助费28800元？   本院认为，本案的案由应确定为不当得利。不当得利是指没有合法依据,有损他人而取得的利益。因此不当得利的构成要件包括,一方取得利益,另一方受有损失,取得利益与所受损失间有因果关系,没有法律上的根据。原告李×因与被告毛英全结婚而将其与女儿郭×的户口迁入被告家。在共同生活期间，其一家6口人均成为移民搬迁安置的对象，进而获得了相应的国家补偿款。虽然现在原告李×与被告毛英全的婚姻关系终止了，但原告李×、郭×作为移民搬迁安置对象的身份没有变，国家按照每人每月400元的标准发放的生活补助费应属原告李×、郭×的个人财产。国家按照户口簿记载将该户口簿上所有人的生活补助费统一发放到户主名下，仅仅是为了便于发放管理，并没有改变生活补助费的性质和归属，故本院认为，被告毛成业应将国家发放给原告李×、郭×的2019、2020年生活补助费19200元返还给二原告。   另，2018年的生活补助费，经查是2019年1月29日发放到被告毛成业账户的.此时原告李×与被告毛英全尚未离婚，该笔财产系家庭共有财产，属于分家析产的审理范围。但在已经审结的分家析产纠纷一案中因原告证据不足未予处理。现本庭已查明该笔款项的具体发放情况，故为了节约司法资源，本庭一并判决由被告毛成业予以返还。   在庭审中，二原告未提交证据证实被告毛英全、被告金秀花占有使用上述钱款，故本院对二原告要求被告毛英全、被告金秀花承担返还责任的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告毛成业于本判决生效之日起十日内返还原告李×、郭×2018年至2020年的生活补助费28800元（每人每年4800元）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李×、郭×对被告毛英全、被告金秀花的诉讼请求。   案件受理费520元，减半收取260元，由被告毛成业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍     二〇二一年四月二十八日   书记员 马纤雨   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。