辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初572号 原告：马久元，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：付立艳，系原告马久元妻子，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李丰，男，1982年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李文旭，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马久元与被告李丰、李文旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马久元的委托诉讼代理人付立艳，被告李丰到庭参加诉讼，被告李文旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马久元向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款58,000.00元及按照月利2分（月利率2%）计算的自2020年6月5日起至本息全部偿还止的利息；2、第二被告承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，第一被告因承揽工程需要，从原告处借款58,000.00元，被告说等三至四个月工程款下来全部还清。原告从2020年10月份开始找被告催款，被告以无钱为由未予偿还。第二被告自愿承担连带担保责任。为明确债权债务关系，被告为原告出具借据，故双方借款合同成立。时至今日还款期限届满，被告以无钱为由一直未予偿还，已存在拖欠的故意，故原告提起诉讼。 李丰辩称，借款实际是50,000.00元，不是58,000.00元，利息要求按照银行利息给付。现在有偿还能力，不需要担保人偿还。 李文旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李丰因承包工程需要用钱，于2017或2018年时向原告借款50,000.00元，因款项未予偿还，于2020年6月5日将借款日至出具借据之日的利息8000元一并为原告出具借据，写明从原告处借款58,000.00元，月息2分（月利率2%），担保人同意承担连带保证责任。被告李丰、李文旭分别在借款人、担保人处签名、捺印。借据同时载明“担保人担保到钱还完为止，如果钱没还完，担保永远有效”。因借款本息未获清偿，原告于2020年10月向被告李丰催要款项。现原告提起诉讼，要求被告李丰偿还借款本息，被告李文旭承担连带担保责任。 以上事实，有原告提交的借据及原告与被告李丰的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李丰在收到原告的借款后为原告出具借据，双方之间债权债务关系成立。因双方对借款期限未作出约定，经原告多次催告，被告未予返还，故对原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。及本案借贷合同成立时的法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告将借款日至出具借据之日的利息8000元一并写入借据，约定借款本金为58,000.00元未违反上述法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方借据中约定按月息2分（月利率2%）计算，同样依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本院确定2020年6月5日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%予以支持，2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息按照原告起诉（2021年1月18日）时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。 关于原告要求被告李文旭承担连带还款责任的主张，因被告李文旭在借据担保人处签字，并约定承担连带责任保证，与原告之间形成保证合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及三十三条相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因借据中未约定借款期限及保证期间，原告与被告李丰均认可原告在2020年10月向其催要过借款，故此时可以认定为原告要求被告李丰履行还款义务的宽限期届满之日，即被告李文旭保证期间起算之日。又因借据中约定“担保人担保到钱还完为止，如果钱没还完，担保永远有效”，应视为约定不明，保证期间为自2020年10月起两年，原告起诉时未超出保证期间，故被告李文旭应对被告李丰的债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告李丰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丰本判决生效后十日内返还原告马久元借款58,000.00元及利息[利息以50,000.00元为本金，自2020年6月5日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付，2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按照原告起诉（2021年1月18日）时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持]。 二、被告李文旭对被告李丰的上述给付义务承担连带责任。被告李文旭承担保证责任后，有权向被告李丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元(原告马久元已预交)，减半收取625元，由被告李丰负担，被告李文旭负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。