湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异233号 异议人（被执行人）：匡本国。 申请执行人：匡代祥。 申请执行人：蔡香。 申请执行人：扶元耀。 申请执行人：扶桂凤。 申请执行人：扶金雷。 被执行人：匡立秀。 被执行人：徐壮娥。 本院在执行（2021）鄂01执308号申请执行人匡代祥、蔡香、扶元耀、扶桂凤、扶金雷与被执行人匡立秀、匡本国、徐壮娥刑事附带民事诉讼一案过程中，被执行人匡本国于2021年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 匡本国异议称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知。但本院未向异议人发出执行通知。匡本国、徐壮娥于2021年3月5日晚收到本院发出的报告财产令和执行通知书，于2021年3月8日到法院说明情况。执行人员告知异议人该案已经执行完毕。异议人在收到法院执行通知后即到法院说明情况，没有过错。不存在（2021）鄂01执308号之四、之五执行裁定书中所述本院“责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡本国至今未履行”的情形，执行程序违法。二、2018年3月23日，新洲区仓埠街街道办事处已向对方支付丧葬费5万元（有录音为证），故不应再执行刑事附带民事判决所述30280.5元丧葬费。二、对方多次非法侵入异议人住宅进行打砸，造成经济损失达267750元，有村里统计清单、照片为证。对方在2018年4月还对徐壮娥进行人身伤害，有法医鉴定和医院票据为证。如果法院还要执行上述30280.5元丧葬费，异议人将继续追究对方的侵权责任。三、异议人不是被告人，没有履行义务。异议人作为匡立秀的法定代理人，其诉讼权利被剥夺。异议人要求复印刑事案件相关材料被故意刁难，申请与刑事审判主审法官会见不被允许。上诉案件审理期间，湖北省高级人民法院承办法官没有与匡立秀法定代理人见过面。经派出所长做工作，对方同意写谅解书，只要三万元钱即可达成协议，但法院未组织双方进行调解。四、即使要求匡本国承担责任，也需经匡本国本人同意，未经其本人同意，不得将其银行存款进行扣划。综上，请求：1、依法撤销（2021）鄂01执308号执行裁定书。2、返还匡本国被非法扣划的资金并赔偿损失。3、追究相关人员法律责任。本案审查期间，异议人匡本国明确其异议请求为：撤销本院（2021）鄂01执308号之四、之五执行裁定书。 经查，本院审理湖北省武汉市人民检察院指控被告人匡立秀犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人匡代祥、蔡香、扶元耀、扶桂凤、扶金雷诉被告人匡立秀及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人匡本国、徐壮娥刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）鄂01刑初65号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人匡立秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、公安机关扣押的银色水果刀一把，由其依法没收。扣押的米白色单肩包一个、白色球鞋一双、桃红色内衣一件、蓝色背带裤一条，由其依法处理。三、被告人匡立秀及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人匡本国、徐壮娥连带赔偿附带民事诉讼原告人匡代祥、蔡香、扶元耀、扶桂凤、扶金雷经济损失人民币三万零二百八十元五角。四、驳回附带民事诉讼原告人匡代祥、蔡香、扶元耀、扶桂凤、扶金雷的其他诉讼请求。后三被告人不服该判决，并上诉至湖北省高级人民法院，该院于2020年4月23日作出（2019）鄂刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月19日，权利人扶元耀、扶金雷、扶桂凤、匡代祥、蔡香向本院申请执行，本院于同日以（2021）鄂01执308号立案执行。 2021年1月21日，本院作出（2021）鄂01执308号执行通知书、报告财产令，要求被执行人匡立秀、匡本国、徐壮娥履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。2021年1月26日，本院以EMS法院专递邮件（快递单号：102779045XXXX）向匡本国、徐壮娥居民身份证所载住址“武汉市新洲区仓埠街五峰村匡家岗X组XX号”邮寄送达上述执行通知书、报告财产令。邮件物流记录显示，徐壮娥于2021年1月28日签收上述邮件。 2021年2月22日，本院作出（2021）鄂01执308号之四执行裁定，裁定如下：划拨被执行人匡本国在中国建设银行2871769988810015692XXXXX账户内存款人民币11321.44元。同日，本院作出（2021）鄂01执308号之五执行裁定，裁定如下：划拨被执行人匡本国在中国工商银行14022151011047XXXXX账户内存款人民币19313.50元。 2021年3月4日，本院作出（2021）鄂01执308号案件执行完毕通知书，载明“执行中，本院于2021年2月22日依法扣划被执行人匡本国的银行存款人民币30634.94元，其中用于赔偿五原告经济损失人民币30280.73元，缴纳执行费354.21元…据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。” 2021年3月8日，本院以直接送达方式向匡本国、徐壮娥送达（2021）鄂01执308号之四、之五执行裁定书及（2021）鄂01执308号案件执行完毕通知书，匡本国、徐壮娥拒绝签收。同日，本院以EMS法院专递邮件（快递单号：102779040XXXX）向匡本国、徐壮娥居民身份证所载住址“武汉市新洲区仓埠街五峰村匡家岗X组XX号”邮寄送达（2021）鄂01执308号案件执行完毕通知书。邮件物流记录显示，因“迁移新址不明，且无法联系收件人”，邮件被退回妥投。 本案审理中，匡本国、徐壮娥自述于2021年3月5日收到执行通知书和报告财产令，于2021年3月8日收到案件执行完毕通知书。 本院认为，首先，本案执行依据即本院（2019）鄂01刑初65号刑事附带民事判决已确认“被告人匡立秀及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人匡本国、徐壮娥连带赔偿附带民事诉讼原告人匡代祥、蔡香、扶元耀、扶桂凤、扶金雷经济损失人民币三万零二百八十元五角”。在上述判决已发生法律效力的情况下，异议人匡本国负有与匡立秀、徐壮娥连带赔偿申请执行人匡代祥等人经济损失30280.5元的义务。本院据此对匡本国名下银行存款采取扣划措施，有事实和法律依据。匡本国所述其不应承担义务，未经其同意不得扣划其银行存款的主张，于法无据，本院不予支持。 其次，关于执行通知送达问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”据此，送达执行通知并非人民法院采取强制执行措施的前置必要程序，在本案执行依据即（2019）鄂01刑初65号刑事附带民事判决已发生法律效力的情况下，匡本国即应及时履行生效法律文书确定的义务。且根据查明事实，本院已于2021年1月28日向匡本国、徐壮娥送达执行通知。故匡本国此项异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 再次，关于匡本国所述新洲区仓埠街街道办事处在判决作出前已向匡代祥等人支付50000元丧葬费，故不应再执行生效判决所确认的经济损失30280.5元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，不得对执行依据正确与否进行审查。本案执行依据即（2019）鄂01刑初65号刑事附带民事判决已经确认匡本国应向匡代祥等人支付款项，进入执行程序后，本院作为执行法院应依上述判决对义务人的财产采取执行措施。异议人匡本国如认为作为本案执行依据的刑事附带民事判决存在事实认定等错误，可依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，异议人匡本国以仓埠街街道办事处已向匡代祥、蔡香、扶元耀、扶桂凤、扶金雷支付50000元丧葬费等为由否定和排除其执行义务，于法无据，本院不予支持。 至于异议人匡本国所称无法复印证据材料、申请会见不被允许、对方非法侵入其住宅造成财物损失及人身损害等问题，因不属于执行异议案件审查处理范围，本案不予审查。 综上，异议人匡本国的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人匡本国的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年四月二十日 法官助理姚舒玥 书记员谭晓