wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3871号 上诉人（原审被告）：晋江市永和镇千嘴鸟服装厂，经营场所福建省泉州市晋江市永和镇玉湖六层楼厂房。 经营者：许方罗，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：石狮市友峰服装厂，经营场所福建省石狮市湖滨街道琼林巷136号第二排2、3、4楼。 经营者：游友峰，男，1973年7月28日出生，户籍地址福建省平和县，居住地址福建省石狮市。 原审被告：谭祥明，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上诉人晋江市永和镇千嘴鸟服装厂因与被上诉人石狮市友峰服装厂、原审被告谭祥明加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2021）闽0581民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市永和镇千嘴鸟服装厂在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市永和镇千嘴鸟服装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更233号罪犯孙胜波，男，汉族，1977年1月12日出生于黑龙江省黑河市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）哈刑二初字第120号刑事判决，认定被告人孙胜波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙胜波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙胜波减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙胜波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分581.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙胜波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙胜波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2034年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道15号57幢2-1，3-1号，统一社会信用代码证913611006697933058。法定代表人：李波。被执行人：徐正风，男，1988年08月26日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：杨小青，女，1988年10月20日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐正风、杨小青借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初571号民事调解书，双方自愿达成协议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行同意被被执行人徐正风、杨小青从2021年3月1日起按合同约定按时按月足额正常还款等。因被执行人徐正风、杨小青未按期履行还款义务，2021年4月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十九日书记员  王 静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民申5号 再审申请人（原审被告）:江苏新东南建设有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路**。 法定代表人：陆建栖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马开渠，该公司员工。 被申请人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地淮安市清江浦区淮海北路**/div> 负责人：朱羿，该公司总经理。 原审被告：徐亮，女，1975年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******div> 负责人：唐继国，该公司总经理。 再审申请人江苏新东南建设有限公司（以下简称新东南公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安大地保险公司）、原审被告徐亮、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2020）苏0813民初1771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新东南公司申请再审称，本案交通事故经交警部门责任认定，夏舒负主要责任，徐亮负次要责任。事故发生后，双方驾驶员商定，我公司小卡车由夏舒负责修理，可夏舒逃逸了，没有支付我公司任何修理费等损失。夏舒没有按交警指定的修理厂修车，而是直接去关系户修车，原本一两千元就可修好的车，后来冒出10000元天价的维修费，这是骗保贪污行为。大地保险公司追索赔偿，应经我方认可修车或有省级资质部门的评估后再修，同时应与我方保险公司对接各自定损，而大地保险公司一家说了算，严重合伙侵吞国有资产，小修支付大费用。为此，请求依法撤销一审错误判决。 本院经审查认为，淮安大地保险公司在承担赔偿责任后，向第三人代位追偿有法律依据，原审判决支持其诉讼请求正确。新东南公司认为自己车辆没有得到任何赔偿，双方可协商处理，协商不成可依法提起诉讼，因该请求与原审诉讼是不同的法律关系，在原审中不可一并处理。新东南公司认为夏舒修车费用过高，但没有提供充分证据证明，如果认为其存在骗保行为，可向相关部门举报。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，新东南公司再审申请没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏新东南建设有限公司的再审申请。 审 判 长 张小波 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1842号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王善锋,男,1976年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：刘秀梅,女,1983年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王善锋、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4093号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款94705.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1321.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王善锋、刘秀梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人王善锋、刘秀梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人王善锋、刘秀梅发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地台前县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王善锋名下豫ＪＮ××××号车辆于2018年12月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王善锋、刘秀梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执272号之二 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 委托代理人：黄立银，该联社员工。 委托代理人：杜有文，该联社员工。 被执行人：广西正浩贸易有限公司，，住所地：南宁市青秀区蓉茉大道******房统一社会信用代码：91450100763076310A。 法定代表人：梁鸿锋，该公司经理。 被执行人：梁鸿锋，男。1979年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：郑成志，男。1981年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：符如林，男。1977年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：郑妙娟，女。1976年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人广西正浩贸易有限公司、梁鸿锋、郑成志、符如林、郑妙娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂0109民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、被执行人广西正浩贸易有限公司偿还给申请执行人借款本金6299995.91元及利息，被执行人,梁鸿锋、郑成志、符如林、郑妙娟对被执行人广西正浩贸易有限公司所欠本案债务承担连带保证责任；二、支付申请执行人垫付的案件受理费60024元、财产保全申请费5000元、公告费260元，合计65284元；三、负担本案申请执行费69782元。立案后，本院依法向被执行人广西正浩贸易有限公司、梁鸿锋、郑成志、符如林、郑妙娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，本院依法作出（2018）桂0109执53号民事裁定书，于2018年2月2日依法查封了被执行人符如林名下抵押给申请执行人的位于北海市（干货市场）第一层ＧＣ1082号、ＧＣ1083号、ＧＣ1085号、ＧＣ1086号、ＧＣ1087号、ＧＣ1088号、ＧＣ1089号、ＧＣ1090号、ＧＣ1091号、ＧＣ1092号、ＧＣ1093号、ＧＣ1095号、ＧＣ1096号、ＧＣ1097号、ＧＣ1098号、ＧＣ1099号、ＧＣ1100号、ＧＣ1101号、ＧＣ1102号、ＧＣ1103号、ＧＣ1105号、ＧＣ1106号、ＧＣ1107号、ＧＣ1108号、ＧＣ1109号、ＧＣ1110号、ＧＣ1111号、ＧＣ1112号、ＧＣ1113号、ＧＣ1115号、ＧＣ1116号房产，《协助执行通知书》文书号为（2018）桂0109执保16号；在执行过程中，本院依法对上述查封房产进行拍卖，2021年3月25日第一次网络拍卖，由于无人竞买流拍、2021年4月16日第二次网络拍卖，因无人竞买流拍。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人广西正浩贸易有限公司、梁鸿锋、郑成志、符如林、郑妙娟尚未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月25日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人表示不同意以物抵债并表示无法提供被执行人广西正浩贸易有限公司、梁鸿锋、郑成志、符如林、郑妙娟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西正浩贸易有限公司、梁鸿锋、郑成志、符如林、郑妙娟高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封被执行人符如林名下抵押给申请执行人的位于北海市（干货市场）第一层ＧＣ1082号、ＧＣ1083号、ＧＣ1085号、ＧＣ1086号、ＧＣ1087号、ＧＣ1088号、ＧＣ1089号、ＧＣ1090号、ＧＣ1091号、ＧＣ1092号、ＧＣ1093号、ＧＣ1095号、ＧＣ1096号、ＧＣ1097号、ＧＣ1098号、ＧＣ1099号、ＧＣ1100号、ＧＣ1101号、ＧＣ1102号、ＧＣ1103号、ＧＣ1105号、ＧＣ1106号、ＧＣ1107号、ＧＣ1108号、ＧＣ1109号、ＧＣ1110号、ＧＣ1111号、ＧＣ1112号、ＧＣ1113号、ＧＣ1115号、ＧＣ1116号房产经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十六日 书记员 王国磊
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0523行审11号申请执行人：金沙县交通运输局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线交通大楼，统一社会信用代码：11522424009662043D。负责人：骆光龙，男，系该局局长。委托代理人：罗祥林。被执行人：陈某，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人金沙县交通运输局于2021年4月9日向本院申请强制执行金沙交运罚(2020)第60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人陈某于2020年06月15日驾驶自用贵Ａ×××××号车非法从事道路旅客运输经营，经金沙县道路运输管理局查扣并决定处以30000.00元整的行政处罚。被执行人向申请执行人提出“分期（延期）缴纳罚款申请书”，并出具相关困难证明。经申请执行人局领导研究后同意其先期缴纳15000.00元整，余款15000.00元整。2020年07月09日，被执行人向指定银行缴纳15000.00元罚款后对暂扣车辆予以放行。申请执行人于2021年02月19日通过邮政标快向被执行人下达余款催告文书，但被执行人至今仍未缴纳。金沙县道路运输管理局向本院提交了以下证据：《立案审批表》《贵州省道路运输行政执法询问笔录》《车辆暂扣凭证》《责令改正通知书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告通知书》等材料。经审查查明，2020年06月15日上午9：30时许，金沙县城市综合整治组执法人员根据举报赶到金沙县交通局路段发现一辆轿车正在装载乘客，对载有乘客的贵Ａ×××××号车辆进行检查。经调查，被执行人陈某驾驶贵Ａ×××××号车辆在卓家马路三叉路边带乘客2人，准备送到金沙县高坪乡，乘客是通过电话联系司机，协商到达高坪后每人车费30元。被执行人陈某没有道路运输经营资格。对被执行人陈某的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款、第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项的规定，于2020年07月08日作出金沙交运罚（2020）第60号《行政处罚决定书》，对陈某决定作出如下行政处罚：一、责令停止经营；二、罚款叁万元整。履行方式：第一项应立即停止经营活动；第二项应自收到本决定书之日起15日内缴至工商银行金沙县支行（账号为89839）。并告知如不服该处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向金沙县交通运输局申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2020年07月08日送达被执行人陈某后，陈某以家庭经济困难为由向申请执行人申请分期（延期）缴纳罚款，要求先期缴纳15000.00元，经申请执行人同意后于2020年07月09日缴纳罚款15000.00元，申请执行人对被执行人的贵Ａ×××××车辆予以放行。因被执行人未缴纳剩余的15000.00元罚款，申请执行人于2021年2月19日下达《催告通知书》并邮寄给被执行人，被执行人于2021年2月21日收到后一直未履行规定的义务。为此，金沙县交通运输局于2021年04月09日向本院申请强制执行金沙交运罚（2020）第60号《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人陈某未取得客运经营手续利用自有车辆运送乘客的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一(款)：“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：(一)从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；……”之规定，对被执行人作出的金沙交运罚(2020)第60号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金沙交运罚(2020)第60号《行政处罚决定书》已经于2020年07月08日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》程序合法，且已经发生法律效力。虽然申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款时未明确缴纳时间，但申请执行人于2021年2月19日下达《催告通知书》并邮寄给被执行人，被执行人于2021年2月21日收到，《催告通知书》中明确若被执行人收到通知书之日起十日内仍不履行义务，申请执行人将向人民法院申请强制执行。因此对申请执行人的申请执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对金沙县交通运输局于2020年07月08日作出的金沙交运罚(2020)第60号《行政处罚决定书》,准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人陈某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 兰审判员 周发欢审判员 柴地忠二〇二一年四月十三日书记员 兰高宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保518号申请人：何凯(曾用名何秉钧)，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：樊胜枚，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人：潘金春，男，1970年8月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：徐立新，女，1975年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请人何凯于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人提出保全申请时未明确具体保全标的财产，也未提供任何财产线索，不符合采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、规定，裁定如下：驳回申请人何凯的申请。审判员  赵忆泉二〇二一年四月一日书记员  陈淑涵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2668号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人钟清正，男，汉族，1964年06月05日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟清正金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59628.89元及利息等。 执行中，本院查封被执行人钟清正名下位于新都区××村××组××号××栋××楼（新都集建用（2009）字第7336号监证0218326,监证0218327,监证0218328）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12018号事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1828号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：田黎明,男,1976年10月13日出生，土家族，住湖北省恩施市巴东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田黎明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4077号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73239.60元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费999.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人田黎明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人田黎明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人田黎明发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地巴东县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人田黎明名下鄂ＥＥ××××号车辆于2016年1月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人田黎明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1656号 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄)律师事务所律师。 被告：高杨，男，汉族，1986年8月19日生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告高杨侵害外观设计专利权纠纷一案，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月六日 书记员  陈 妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14053号 原告：袁丽，女，1987年10月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：许道勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省开县。 原告袁丽与被告许道勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁丽于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁丽撤回起诉。 案件受理费减半收取486元、公告费300元，合计786元，由原告袁丽负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月三十日 书记员  张春亚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1696号原告：吴萍，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连乾益制冷设备有限公司，经营场所：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道金厂社区初屯，统一社会信用代码91210282311528048M。法定代表人：宋学军，系该公司经理。被告：宋学军，男，1975年11月26日出生，汉族，系大连乾益制冷设备有限公司法定代表人，住辽宁省普兰店市。原告吴萍与被告大连乾益制冷设备有限公司（以下简称乾益公司）、宋学军保管合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托代理人连传旭、被告乾益公司定代表人即被告宋学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货物损害赔偿款18460元本金及利息（自起诉之日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2020年8月21日、2020年8月23日存放共计260筐黄桃在被告乾益公司冷库内。原告去取黄桃时，发现黄桃已经损坏，现黄桃市场价格每斤3.8元，原告要求被告赔偿黄桃按每斤3元计算。每筐黄桃22斤，共5720斤，每斤3元，共17160元；存放黄桃时用的筐每个5元，共1300元，合计18460元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令所请。被告乾益公司辩称，不同意原告的诉讼请求，桃子存放的冷库是被告宋学军个人的，乾益公司是销售设备的，冷库与乾益公司不发生关系，自己不应承担给付责任。被告宋学军辩称，18460元价款与事实不符，桃子总价值应为11000多元，扣除其冷库费用，剩余部分不到1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前会议中原告举证入库单两份，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭前会议与庭审中原告申请三名证人出庭作证，拟证明原告在被告处放的桃子受冻及了解到的当时市场价格。被告宋学军质证意见为证人对其他部分案件事实表示不清楚，但对当时桃子市场价格为3.5元/斤均做肯定答复，认为不具有证明力，证人证言不予认可。本院认为，证人证言中桃子存放及受冻情况予以认可。被告举证微信聊天、转账记录六页，拟证明2019年9月19日，原告向被告宋学军发送结算单载明黄桃总价格9480元（81筐×32.6=2640×2=5280元；84筐×25=2100×2=4200元），工人工费580元（5×80元=400元；3×60元=180元），白筐1050元（210×5=1050元）以上共计11110元。同日，被告宋学军转账580元人工费。聊天记录载明原告主张2元/斤赔付。原告质证意见为，认可单据由自己出具，载明的81筐和84筐是损失清单，是冻坏黄桃部分，不是全部送存黄桃。工人工费确实已经支付。210个筐钱应该由被告给付。本院认为，庭审中原告表述送存黄桃大约5000多斤，单据载明的黄桃4740斤，与其说法基本一致。单据由原告出具，真实性予以认可。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2020年8月21日至23日原告分两次将260筐黄桃（2020年8月21日存放127筐黄桃、2020年8月23日存放133筐黄桃）存放于被告宋学军所有的冷库内。2020年9月上旬，原告去被告宋学军的冷库提取黄桃要出售，发现黄桃存在冻伤情况，雇用工人挑拣之后，黄桃未被运走，口头约定由被告宋学军处理，再将货款转给原告。2020年9月19日，原告在微信中向被告发送一份手写单据，载明黄桃重量及补偿价值9480元、工人工费580元、筐费1050元，要求被告宋学军按单据给付。原、被告在后续聊天中未就载明事项产生异议，确认了11110元款项事实的存在。其中人工费580元被告宋学军已于2020年9月19日向原告给付，余款10530元未给付。本院认为，本案的争议焦点有两个：1.被告乾益公司是否应当承担责任；2.原告的损失是否合理。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将黄桃送到冷库保存，冷库所有人宋学军为合同的相对人，应承担本合同项下的责任。冷库坐落于星台镇初甸村，而本案被告乾益公司住所地在，二者并非同一个主体。乾益公司并非本案的相对人，原告向其主张权利的诉讼请求不予支持。关于争议焦点2,《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告向被告宋学军出具损害赔偿单据后，被告收到之后未做反对表示，而是按照单据向原告支付工人工费580元，为对该处理方案的认可。原告有权向被告宋学军主张剩余黄桃价款以及筐款10530元及其利息。原告主张按市场价格每斤3元赔偿，因双方已就赔偿项目、金额达成一致意见，故其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十四条之规定判决如下：一、被告宋学军于本判决生效之日起十日内向原告吴萍支付货物损害赔偿款10530元（利息以10530元为基数，自起诉之日2020年11月23日至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取131元，由被告宋学军负担74元，原告吴萍负担57元。被告宋学军于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年四月八日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执583号之二 申请执行人：丁瑜，女，汉族，1981年9月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:杨虎城，男，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行丁瑜与杨虎城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3012号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产和车辆，被执行人已偿还申请人105306元。申请人同意解除对被执行人车辆的查封，不要求处置被执行人房产，不要求给予被执行人纳入失信名单。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已限制高消费。申请执行人债权384694元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1934号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与贾战勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾战勇的微信、支付宝、银行账户存款14098.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5111号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢108号 蓝彦钧、刘锦添： 本院执行的申请执行人蓝彦钧与被执行人刘锦添民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商达成和解协议并已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月六日 书记员 ： 杨 川
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初649号原告：盐城方行集团有限公司，住所地建湖县建阳镇兴旺路11号。法定代表人：王厚仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：徐桂林，男，1951年5月1日生，汉族，居民，住泰州市医药高新区。被告：徐兵，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。本院立案受理了原告盐城方行集团有限公司诉被告徐桂林、徐兵不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告盐城方行集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城方行集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城方行集团有限公司撤回起诉。案件受理10702元，减半收取5351元，由原告盐城方行集团有限公司负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执740号申请执行人：阎力美，女，1977年12月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人阎力美与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）云0502民初1952号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告阎力美办理名品街组团第一幢第三层3126号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补。；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告阎力美逾期办证违约金至2019年4月30日为10049元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第三层3126号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3862号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吴明洪，男，1982年09月05日出生，汉族,住四川省荣县。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴明洪信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4973号民事判决书已发生法律效力，因吴明洪未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为36315.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4973号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初746号 原告:张建英，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪(特别授权代理)，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：刘占可，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告张建英与被告刘占可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建英及委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告刘占可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6500元。审理过程中，原告变更利息请求为：要求以50000元本金为基数，按照月息1分，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止，如果法院不支持原告请求的利息计算标准，原告请求自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期的贷款利率计算利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营沙子石子生意资金紧张，于2020年1月30日向原告借款50000元。口头约定月利一分，被告为原告亲笔书写借条一份，并在落款处亲笔签名。至2021年1月30日，原告要求被告偿还本金及结清利息，被告分文未给。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。 刘占可未作答辩。 张建英围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行账单一份，以证明2019年10月14日被告将借款50000元通过银行汇款，汇至被告账户内；2.借条一份，以证明原告于2020年1月30日找被告催要借款时，被告补写借条一份。被告刘占可未到庭质证，未提出反驳和抗辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的银行账单及借条能够相互印证，具有真实性、合法性，能够反映本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建英系被告刘占可的表哥，因被告需要资金向原告借款，原告于2019年10月14日通过银行汇款将借款50000元汇至被告刘占可的银行账户（账号62×××77）。后原告向被告催要借款，被告于2020年1月30日给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借张建英现金伍万元整（50000￥）借款人刘占可2020年1月30号”。现原告以银行汇款账单及借条为凭证提起诉讼，诉求被告偿还借款本金50000元及利息。借条未写明借款利息，原告主张当时口头约定月息1分。 本院认为，根据当事人陈述、原告提交的银行汇款账单及借条，能够合理确信原告和被告存在借贷事实，原告将借款50000元通过银行汇款交付给被告，且被告书写借条对借贷事实及借款金额予以确认，应认定涉案借贷关系成立并有效，原告债权应受法律保护。被告作为债务人，经原告催要，应当在合理期限内履行还款义务，被告未能及时还款，长期占用原告资金，违反诚实信用原则，且给原告造成利息损失。原告诉求被告偿还借款50000元，本院予以支持。借条未明确写明借款利息，原告主张口头约定月息1分，无充分有效证据证明，本院不予支持。关于利息，本院认为自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算为宜，计算至借款返还之日止。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告刘占可于本判决生效之日起十日内偿还原告张建英借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率（3.85%）自2021年3月4日起计算至借款返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告刘占可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执287号之一 申请执行人：徐川鑫，男，汉族，1994年10月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都宏众商业管理有限公司，住所地：成都市高新区开智街88号3幢26层8号。 法定代表人：赵原源。 徐川鑫与成都宏众商业管理有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7684号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的48019.5元，执行费620.28元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7684号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄维聪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初71号原告：付商发，男，汉族，1974年1月6日出生，住乐平市。被告：徐美琴，女，汉族，1963年12月21日出生，住乐平市。被告：王光明，男，汉族，1978年10月19日出生，住乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。原告付商发诉被告徐美琴、王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐美琴、王光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告都相识系朋友关系，2010年8月20日被告徐美琴找到原告称因其做生意缺乏资金周转为由向原告借款。原告因顾及到是朋友，便以现金给付的方式借给被告徐美琴50000元，被告当即出具了一份借条给原告，且该笔借款由被告王光明作为担保人并签字。借款后，被告不信守诺言，原告也多次向其催收，被告以各种理由拒不还清欠下的借款。被告王光明作为担保人应承担连带清偿责任，现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原告与二被告都相识系朋友关系，2010年8月20日被告徐美琴找到原告称因其做生意缺乏资金周转为由向原告借款。原告因顾及到是朋友，便以现金给付的方式借给被告徐美琴50000元，被告当即出具了一份借条给原告，且该笔借款由被告王光明作为担保人并签字。现被告徐美琴尚欠原告付商发50000元未偿还。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告徐美琴向原告借款共计50000元，有被告出具的借条予以证实，被告徐美琴应予偿还，被告王光明作为担保人在借条上签字担保，应承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美琴偿还原告付商发借款50000元，被告王光明对该借款50000元承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，由被告徐美琴、王光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二一年四月二十八日书 记 员  张艳玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4417号 中山市第二人民法院、何红荣： 中山市第二人民法院与何红荣罚金一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2015）中二法知刑初字第33号刑事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1079号 原告：陈许林，男，汉族。 被告：高锴，男，汉族。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴。 原告陈许林（下称原告）与被告高锴、樟树市融合汽车贸易有限公司（下称融合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金26万元及利息，其中2020年8月至2021年3月，10万元本金的利息为7000元（按月利率1%计算7个月）；2020年3月10日至2021年3月，11万元本金的利息为13,200元（按月利率1%计算12个月）；2020年5月14日至2021年3月，5万元本金的利息为5000元（按月利率1%计算10个月）。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1%，被告支付了2015年3月至2020年8月的利息，10万元本金及2020年8月后的利息至今未付。2018年3月10日，被告再向原告借款10万元，约定月利率为1%，2019年3月10日到期，被告仅支付了12,000元利息，未归还本金。被告另向原告借款1万元（现金给付），被告改签借条（借款金额为11万元）交原告，借期为2019年3月10日至2020年3月10日，约定月利率为1%。2020年3月10日至今，借款本金11万元及利息未付；2019年5月14日，被告又向原告借款5万元，约定月利率为1%，被告已支付2019年5月14日至2020年5月14日的利息，借款本金5万元及2020年5月14日后的利息未付。原告对上述本息多次催讨未果，要求支持原告的诉请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、高锴身份证、融合公司营业执照、2015年3月1日的收据、16张利息支付明细、2019年3月10日的借款证明、10万元借款转账凭证、2019年5月14日的借款证明、5万元借款付款凭证。 二被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2015年3月1日，二被告向原告借款10万元，约定按月息1分计提。原告给付现金10万元到融合公司，融合公司向原告开具了收据（后高锴于2020年12月在该收据背面注明“此为借款”，并签署了自己的名字）。对于该10万元借款，高锴通过自己的银行账户及其亲属熊坤的银行账户按月支付利息至2020年8月，2020年9月1日起的利息及10万元借款本金拖欠至今。2018年3月12日，二被告再向原告借款10万元，约定按年利率12%计息。原告于当日将10万元转账至高锴银行账户上。至2019年3月10日，二被告应支付利息12,000元，原告收取了2000元利息，并将1万元利息款转化为借款与10万元借款合并为11万元借款，二被告收走了原借款证明，重新出具了借款证明，约定按年利率12%计息，本金及利息归还日期为2020年3月10日。对于该11万元借款，二被告支付利息至2020年3月10日，2020年3月11日起的利息及11万元借款本金拖欠至今。2019年5月14日，二被告又向原告借款5万元，约定按年利率12%计息，本金及利息归还日期为2020年5月14日。当日，融合公司财务通过POS机收取了该笔借款。对于该5万元借款，二被告支付利息至2020年5月14日，2020年5月15日起的利息及5万元借款本金拖欠至今。 本院认为，二被告拖欠原告26万元借款本金及利息事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高锴、樟树市融合汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起3日内向原告陈许林偿付借款本金26万元及利息，其中2015年3月1日的10万元借款的利息自2020年9月1日起以10万元本金为基数按年利率12%计付至10万元借款本金还清之日止；2019年3月10日的11万元借款的利息自2020年3月11日起以11万元本金为基数按年利率12%计付至11万元借款本金还清之日止；2019年5月14日的5万元借款的利息自2020年5月15日起以5万元本金为基数按年利率12%计付至5万元借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，减半收取2789元，诉讼保全费2020元，合计4809元，由被告高锴、樟树市融合汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初4036号 原告：张海霞，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县三家乡南四家村**，住辽宁，住辽宁省建平县iv>委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：柳春慧，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住内蒙，住内蒙古自治区宁城县天义镇天南社区居委会**古，住内蒙古自治区宁城县v>被告：高青山，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住内蒙古，住内蒙古自治区宁城县天义镇镇郊社区居委会**，住内蒙古自治区宁城县v>原告张海霞与被告柳春慧、高青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理尹志凯到庭参加诉讼，被告高青山和柳春慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款62万元及利息138600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告二人系夫妻，是原告的外甥女和外甥女婿。自2012年4月15日起至2018年2月14日止，被告二人以承包工程资金不足为由，多次在原告处借款共计62万元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告柳春慧未作答辩。被告高青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳春慧与被告高青山系夫妻关系。2012年4月15日，被告柳春慧向原告借款2万元，出具了借条一枚，未约定利息；2012年11月19日，被告柳春慧向原告借款3万元，出具了借条一枚，未约定利息；2013年9月7日，被告柳春慧向原告借款2万元，出具了借条一枚，未约定利息；2013年11月14日，被告柳春慧向原告借款6万元，出具了借条一枚，未约定利息；2014年3月18日，被告柳春慧、高青山向原告借款10万元，出具了借条一枚，约定利息1分5厘；2015年11月20日，被告柳春慧、高青山向原告借款20万元，出具了借条一枚，未约定利息；2017年5月19日，被告高青山向原告借款5万元，出具了借条一枚，未约定利息；2017年7月7日，被告高青山向原告借款7万元，出具了借条一枚，未约定利息；2018年2月14日，被告高青山向原告借款7万元，出具了借条一枚，未约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告未向本院提交证据证明借款属于二被告夫妻共同债务，原告关于由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案借款应由借条上所列借款人承担还款义务。被告柳春慧向原告借款合计13万元、被告高青山向原告借款合计19万元、被告柳春慧和高青山共同向原告借款合计30万元。2014年3月18日出借的10万元，约定利息1分5厘，自2014年3月18日至2020年8月19日的利息为117300元，并自2020年8月20日起，被告柳春慧和高青山应以10万元为借款本金，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）向原告支付利息至本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳春慧于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告张海霞借款13万元；二、被告高青山于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告张海霞借款19万元；三、被告柳春慧和高青山于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告张海霞借款本金30万元、利息117300元，合计417300元。并自2020年8月20日起，以10万元为借款本金，按年利率15.4%向原告张海霞支付利息至本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元、公告费560元，合计11946元，由原告张海霞负担186元、被告柳春慧负担1968元、被告高青山负担2876元、被告柳春慧和高青山共同负担6916元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  长   郑晓东人 民 陪 审 员   欧阳楠人 民 陪 审 员   张焱骅    二〇二一年四月六日  书  记  员   王 静
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执661号 申请执行人姚建生，男，1971年4月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱国润，女，1982年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 本院作出的（2020）赣1021民初1581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人邱国润在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人邱国润在金融机构的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年四月一日 书记员 彭嘉兴
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初19号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人李占青，男，1985年4月5日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月22日由青川县公安局刑事拘留，次年1月8日经青川县人民检察院批准，由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。 青川县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人李占青犯强奸罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月7日不公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员秦美蓉出庭支持公诉，被告人李占青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日上午，被告人李占青饮酒后，在其位于青川县沙州镇高峰村2组20号家中，将其母亲母某1从厨房拖拽至母某1的卧室，不顾母某1的反抗，强行脱掉母某1的裤子与母某1发生了性关系。经广元经纬医学司法鉴定所法医精神病学鉴定（广经纬司鉴所[2020]精鉴字第115号），李占青患有酒精所致的精神障碍，作案时处于普通醉酒状态。被鉴定人李占青对本案评定为完全刑事责任能力。 被告人李占青归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李占青以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李占青归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李占青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，被告人李占青犯强奸罪，判处被告人有期徒刑三年。 为证实上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据清单及所有病历材料、户籍证明、刑事谅解书、证人韩某、张某、母某2等人的证言、被害人母某1的陈述、被告人李占青的供述与辩解、广元经纬医学司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书、鉴定聘请书、提取痕迹、现场方位示意图、现场辨认照片、现场勘验笔录、人身检查笔录、处警视频、检查视频、讯问视频等证据予以证实，足以认定。 被告人李占青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李占青醉酒后，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人李占青家庭环境特殊，父亲及长兄的相继离世，使其本人长期借酒消愁，对酒精有依赖性，其母患有长期慢性病，母子二人相依为命。本案发生后，其母亲（本案被害人）出具了谅解书，并说明被告人在酒精作用下才做出此事，希望法庭对被告人免予刑事处罚，可见其母对儿子的爱护，母爱的伟大。但《中华人民共和国刑法》第十八条第四款明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。望被告人不辜负其母及法庭的一片苦心，好好改造，早日回归社会，赡养母亲、回报社会。为维护社会公序良俗，弘扬道德美德，倡导公民自觉践行社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李占青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2023年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  左红梅 人民陪审员  温润兰 二〇二一年四月七日 法官 助理  张精文 书 记 员  陈晓艺 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民监5号 监督机关：福清市人民检察院。 原审原告:施福官,男,1956年11月23日出生,汉族,福建省福清市人,原住福清市,现住福清市。 原审被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住安徽省马鞍山市华山区。 原审被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一社会信用代码913405007408953561（1-1）。 法定代表人：谢美贵，总经理。 薛玉琴因施福官与谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0181民初第4737号民事调解书，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院以融检民监〔2021〕6号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 谢华春 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初155号原告：张玉娇，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告张玉娇与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娇、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。因被告出具的《中商国能集团始兴洪源果业员工薪资发放表》中漏了原告的名字，原告遂提供了小组长邹启富登记的《生产计件表》予以证实其的工时，以及应得工资。《生产计件表》中列明了包括原告在内的29个工人的出勤天数，以及工作时长，原告属于临时工性质，每天8小时内是90元，超出8小时后的时间为加班时间，按加班的时间计算加班报酬。原告共出勤9天，其中有两天原告是工作了9小时，还有一天是工作了8.5小时，剩余天数是工作了8小时，故总加班时间为2.5小时，加班报酬为28.13元（90元÷8小时×2.5小时），合计工资数为838.13元（9天×90元/天）+28.13元。邹启富为该批系列案件中的（2021）粤0222民初207号案原告，亦作为诉讼代表人到庭。庭审时，邹启富确认了上述事实，并确认本案原告张玉娇的工时已经经过被告果园厂长朱正禄核实，只是在薪资发放表中漏了，同样情况的还有工人林汉莲，并出具了《证明》予以证实。林汉莲的劳动工资已经过始兴县劳动人事争议仲裁院予以仲裁，仲裁裁决书是始劳人仲案字（2020）128号，该仲裁裁决书已生效。还确认原告的工作天数应该是9天2.5小时，写成6天加2.5小时是笔误。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。本案原告的工资属于临时工的工资，被告核对工时后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、生产计件表、证明、送达证明、仲裁裁决书以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬838元整，有庭审笔录及上述《生产计件表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张玉娇支付劳务工资838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月一日书记员 邹苏琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3847号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与席海强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人席海强的微信、支付宝、银行账户存款13070.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5145号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特76号 申请人：周美祥，男，1999年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：周云星，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：周美潇（系被申请人周云星的女儿），女，1996年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人周美祥申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周美祥称，申请人与被申请人系父子关系，现由于被申请人于2020年6月左侧脑出血后神志中度昏迷，精神萎，双侧瞳孔不等大，四肢肌力检查不配合，至今昏迷不醒，特向法院申请宣告被申请人周云星无民事行为能力。 被申请人周云星的代理人周美潇称，无异议。 经审理查明：周美祥与周云星系父子关系。 2020年6月13日，周云星因“突发意识丧失一小时余”至人民医院就诊，被诊断为脑出血，急诊全麻行左侧开颅血肿清除及去骨瓣减压及气管切开术。2021年3月19日，周云星因“脑出血术后意识不清10个月”进入人民医院（北区）治疗，被初步诊断为肺部感染、脑出血后遗症、胸腔积液、高血压病。同年4月7日，人民医院出具《诊断证明书》，周云星被诊断为脑出血后遗症、肺部感染、胸腔积液、高血压病，处理意见为患者神志不清，长期卧床，并存肺部感染，需继续住院治疗。 就周云星的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料内容及2021年4月14日《谈话笔录》的内容，结合于2021年4月14日所拍摄的视频资料中所呈现的周云星的状况，分析认为被申请人周云星目前应为无民事行为能力。对于上述意见，周美祥、周美潇均无异议。 本院认为，结合人民医院门诊病历、入院记录、病程记录、诊断证明书、录像视频等及本院法医咨询意见，明确周云星无民事行为能力，故应判决周云星为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 周云星为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月二十日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执532号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：陆招朋，身份证号：5224271992××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人陆招朋名下长治银行（开户行为延安小微支行）账户62×××68中的存款50515.9元。2021年3月18日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人陆招朋名下长治银行（开户行为延安小微支行）账户62×××68中的存款50515.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十五日 书记员  万力铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更239号罪犯姜忠东，男，汉族，1969年2月12日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）庆刑一初字第10号刑事判决，认定被告人姜忠东犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因狱内再犯罪，黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人姜忠东犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的刑罚十七年四个月零二十天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜忠东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜忠东减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯姜忠东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分170.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜忠东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜忠东的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1080号原告：桂水枝，女，汉族，生于1947年5月23日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵贵强，男，汉族，生于1975年7月23日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告桂水枝诉被告赵贵强民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂水枝撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由桂水枝负担。审判员 桂 彦二〇二一年四月八日书记员 艾萌萌
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执962号被执行人赵文斌，男，1976年2月8日生，高平市人。被执行人赵文斌与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵文斌未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年3月11日向本院移送执行，要求被执行人赵文斌支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人赵文斌已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初55号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人熊育立，男，1987年12月1日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月8日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人熊育立犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人熊育立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年02月14日，被告人熊育立饮酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从东郊往迎宾中路方向行驶，19时57分许，当车行驶至麻江县处时，与由杨某驾驶的，从麻江县迎宾中路方向左转弯往迎宾南路停车场方向行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相刮碰，造成熊育立受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经检验，熊育立血液中乙醇含量为167.81ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊育立的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。另查明：被告人熊育立在此事故中负次要责任，杨某负主要责任。上述事实，被告人熊育立在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘查照片；现场呼气式酒精检测单，证人杨某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ358号《检验报告》，杨某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，麻江县公安局交警大队第522635120210000017号《道路交通事故认定书》，《认罪认罚具结书》，被告人熊育立的《个人基本信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊育立醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊育立在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊育立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年四月二十七日法官助理陆双勤书记员向洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1382号原告：兰庆国，男，1972年3月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：王洪伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江肇源县。本院于2021年3月16日立案受理原告兰庆国诉被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告兰庆国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰庆国撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告兰庆国负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月二十一日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终844号 上诉人（原审原告）：朱昆，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关。 法定代表人：温瑞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邱朝华，男。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人朱昆因与被上诉人灵璧县灵城镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2625号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人朱昆预交的二审案件受理费5800元均予以退回。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月二十八日 法官助理 仰 芮 书 记 员 夏春秋 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终214号上诉人（原审原告）曾初升，男，汉族，1966年7月21日出生，住址广东省。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号。法定代表人黄毅，该所所长。委托代理人彭小波，该所工作人员。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人曾初升因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出的机动车报废公告一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，曾初升针对深圳市公安局交通警察支队车辆管理所在涉案车辆的登记资料中记载“逾期检验强制报废期止2016年12月31日”的行为提起本案诉讼，该记载仅是深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出后续报废决定的事实依据，并非最终的行政确认行为，该记载行为本身对曾初升的权利义务并不产生实际影响，故曾初升针对涉案记载行为提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。曾初升于2017年7月21日已知晓涉案车辆的登记资料中记载“逾期检验强制报废期止2016年12月31日”的事实，其于2020年10月22日方提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的一年起诉期限且无上述第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，其起诉亦应予以驳回。综上，原审裁定驳回曾初升的起诉，处理结果正确，本院予以确认。曾初升的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十三日书记员  赖伟婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初520号原告:罗喜文，男，1982年5月1日出生，汉族，住所邵阳县。被告：刘武洲，男，1967年1月2日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。原告罗喜文与被告刘武洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗喜文撤诉。审 判 员 刘莲二〇二一年四月十九日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初147号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人金华，男，1979年8月28日出生，汉族，高中文化，个体运输户，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月16日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕95号                  指控事实              2021年1月23日7时40分许，被告人金华驾驶载物超过核定载质量的鄂EXXX**重型半挂牵引车(牵引鄂EXX**重型半挂自卸车)，沿荆州市荆州区荆三线由北向南行驶时，与对向行驶至此由胡某驾驶的赣赣CXXX**型半挂牵引车(牵引赣赣CXX**型半挂自卸车)发生碰撞，造成胡某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，金华负此事故全部责任。      被告人金华案发后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人金华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              被告人金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金华自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  欧  阳  庆                                                             二〇二一年四月二十一日                         书  记  员  朱  倩  倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更389号罪犯佟喜武，男，汉族，1965年2月3日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）哈刑初字第150号刑事判决，认定被告人佟喜武犯故意杀人罪，判处，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）黑刑一复字第117号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯佟喜武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟喜武减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯佟喜武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟喜武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟喜武的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执63号之三 被执行人：吴某某。 关于申请执行人与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴某某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5050.00元的冻结。 解除对被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月六日 书记员  杨晓坤
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执83号申请执行人：郭啸风，男，汉族，1986年1月出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江叶理，男，1980年3月出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人郭啸风依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2081号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江叶理未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行489113.4元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行489113.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执85号之一被执行人：黄茂刚，男，1985年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初67号刑事判决书，立案执行黄茂刚犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人黄茂刚缴纳罚金人民币3000元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询被执行人黄茂刚的银行账户、财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人黄茂刚账户无支配金额，本院依法冻结被执行人的银行账户；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人黄茂刚有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有普通二轮摩托车一辆（贵Ｃ×××××号），执行中未能查找该车下落，本院对其车辆档案予以查封；4、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；5、经查询被执行人黄茂刚户籍所在地的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；6、经到被执行人黄茂刚户籍所在地进行调查，未发现被执行人黄茂刚有可供执行财产；7、本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人黄茂刚应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月三十日法官助理肖斌书记员肖竺
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执351号 被执行人：王**，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍住址连州市。 原告唐章亮与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初689号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“本案受理费50元，由被告王**。”因被告王**逾期未履行该生效判决书确定的缴交受理费义务，本院依职权移送并于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人的有住房公积金余额88599.12元，因其住房公积金不符合提取规定，本院依法冻结了其公积金人民币17300元。目前被执行人王**暂无其他财产可供执行且去向不明。因被执行人未履行本案义务，本院于2021年4月2日决定将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人王**暂无财产可供执行且去向不明，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年四月七日 书记员  邓 超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1155号申请执行人屈孝华，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人屈孝华与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2383号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告屈孝华办理名品街组团第一幢第一层1193号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告屈孝华逾期办证违约金至2019年4月30日为12432元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1193号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4033号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人唐小林，男，汉族,1966年10月25日出生，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐小林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13467号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为58709.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13467号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员 肖金龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更274号罪犯李祥龙，男，汉族，1994年5月21日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李祥龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李祥龙与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币166024.30元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月29日作出（2011）黑刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李祥龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李祥龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李祥龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分572分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李祥龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保120号六盘水极先锋房地产经纪有限公司、六盘水鑫黔房地产开发有限公司：六盘水极先锋房地产经纪有限公司与六盘水鑫黔房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计703110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位545441.77元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民监7号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。原审原告：宝世伟，女，1956年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王佐超，北京合弘威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏景峰，北京合弘威宇律师事务所实习律师。原审被告：吴英男，男，1987年3月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告被告：张佳颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴英男，男，1987年3月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原审原告宝世伟诉原审被告吴英男、张佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0102民初11468号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市和平区人民检察院就本案以沈和检民（行）监[2019]21010200012号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一，本案由本院再审；二、再审期间中止原（2016）辽0102民初11468号民事判决书的执行。审判长  王金利审判员  吕祁巍审判员  刘 凤二〇二一年四月二十五日法官助理陈荟茹书记员王琳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执104号 申请执行人：戚云志，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：商河县龙海电梯有限公司，住所地商河县鑫源路绿景花苑沿街楼（实验中学对过）。 法定人表人：王海山，执行董事。 被执行人：王海山，男，1964年12月19日出生，汉族，住商河县。 申请执行人戚云志与被执行人商河县龙海电梯有限公司、王海山劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2169号民事调解书已发生法律效力。戚云志于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，也不能提供可供执行财产线索。本案执行标的35000元及利息，现已执行2338.33元（其中执行费425元），案款32661.67元及利息未履行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十八日 书记员  亓恒凯