wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11060号 原告：臧锴，男。委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。被告：陕西中龄普惠科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WUJLN4Q。法定代表人：潘保国，总经理。原告臧锴与被告陕西中龄普惠科技有限公司（以下简称陕西中龄普惠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖昌辉到庭参加诉讼。被告陕西中龄普惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月25日，其与被告达成口头约定，入股被告，占被告股份的1%。后其通过母亲贺某某向被告支付投资款10万元，但被告未将其的股东身份进行工商登记，其也未享受任何股东权益。被告承诺退还相应款项，后经多次催要，被告拒绝退款。现起诉，请求判令被告向原告返还投资款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，按年利率4.75%自2019年7月25日计算至被告返还全部借款之日），暂计至起诉之日本息合计107151.37元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告陕西中龄普惠公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月25日，原告臧锴与被告陕西中龄普惠公司法定代表人潘保国口头约定，由原告入股被告公司，占被告股份的1%。同日，原告通过其母贺某某以银行转账方式向被告支付投资款10万元。此后，因被告未召开股东大会形成增资扩股决议和增加原告的股东资格，亦未将原告的股东身份进行工商登记，引起原告不满。2019年10月，经原、被告商议，被告同意给原告退款。同年10月17日，原告以微信聊天方式向被告催款。被告法定代表人潘保国回复：“臧总：近期账户款项不足，进款后尽快解决，请耐心等等。深表歉意。”上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告臧锴与被告陕西中龄普惠公司法定代表人潘保国口头约定，由原告入股被告公司，占被告股份的1%，并向被告支付投资款10万元，双方形成投资合同法律关系。原告依约向被告支付了投资款，但被告并未召开股东大会形成增资扩股决议和增加原告的股东资格，亦未将原告的股东身份进行工商登记。现原告请求被告退还投资款10万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，按年利率4.75%，自2019年7月25日计算至被告返还全部借款之日），暂计至起诉之日之请求，因双方对利息未作约定，故可自被告承诺退还之日，即自2019年10月17日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中龄普惠科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告臧锴投资款10万元，并自2019年10月17日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告臧锴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张  平  二○二一年四月九日 书  记  员   叶  丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8729号之二 申请执行人邹桉，男,汉族，1975年5月25日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人汤维，女,汉族，1981年2月25日出生，户籍地湖北省松滋市。 被执行人黄梅章，男,汉族，1977年10月13日出生，户籍地湖北省松滋市。 申请执行人邹桉与被执行人汤维、黄梅章借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12139号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤维、黄梅章应履行支付225000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭鹍鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执215号 申请执行人：王学祥，男，1942年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人王学祥与被执行人杭大福、茆燕燕民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2020年10月15日作出的(2020)皖1125民初4995号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告杭大福、茆燕燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告王学祥借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2018年8月31日起按月利率1.25%计算至借款本金还清之日止）；二、被告杭大福、茆燕燕于本判决生效后五日内一次性给付原告王学祥为实现债权支付的律师费880元”。被执行人杭大福、茆燕燕另需承担案件受理费1250元，负担执行费1563元。 本院受理后，于2020年1月6日向被执行人杭大福、茆燕燕发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月19日，本院将被执行人杭大福、茆燕燕纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月19日，本院向被执行人杭大福、茆燕燕发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人茆燕燕名下有车牌号为皖ＭＤ××××江玲牌汽车一辆，现已被本院查封，但车辆属于特殊动产，暂未实际控制，无法进行实际处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2249号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。 被执行人:王来刚，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王来刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行本金75845.07元、利息6864.32元、费用9533.73元（利息、费用暂计算至2020年3月25日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止）（2）向申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费2000元（3）申请执行人有权对被执行人王来刚名下的魏派牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××、车架号ＬＧＷＥＥ6Ａ56ＨＨ521877）的汽车拍卖、变卖价款或折价后所得价款在上述债权范围内优先受偿（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息（5）负担案件受理费1127元、执行费1331元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1817号原告：关贤云，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：曹开满，男，1975年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告关贤云与被告曹开满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告关贤云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关贤云撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月二十九日法官助理江婷书记员王晓轻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初912号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：郭玉峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告郭玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭玉峰的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十七日书记员 侯海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1219号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号。 负责人：王健，行长。 被执行人：刘碧秋，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈桂芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴光章，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：许宗国，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李朗样，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄卿卯，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：卢晓斌，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永定县，与郑胜辉系夫妻关系。 被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：叶振英，女，1945年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈作慧，女，1952年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹凤国，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路一段培风巷13号。 法定代表人：林文華。 被执行人：宜宾闽锋商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-02地块(宜宾机电汽配钢材城第2幢1层1单元130号)。 法定代表人：刘碧秋。 被执行人：江安县鸿源化工有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东郊两河口。 法定代表人：黄卿卯。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行已取得执行依据并向我院申请执行被执行人刘碧秋、陈桂芳、吴光章、邹红英、许宗国、李朗样、黄卿卯、郑胜辉、卢晓斌、翁春明、叶振英、陈作慧、詹凤国、长宁县鼎昌投资有限公司、宜宾闽锋商贸有限公司、江安县鸿源化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案执行案件中，查明申请人与被执行人系相同当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1219号并入(2021)川1502执1222号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1219号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执969号之一 被执行人：郑其飞，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行被执行人郑其飞罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郑其飞缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨的银行存款、网络资金计485.29元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十四日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3919号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王霖，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3919号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初950号 原告：张立楠，男，1976年7月5日生，回族，住河北省平泉市。 被告：韩子奇，男，1995年1月13日生，住河北省平泉市。 原告张立楠与被告韩子奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张立楠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立楠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张立楠负担。 审判员  纪宪新 二〇二一年四月十五日 书记员  尹佳宾
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1424刑初35号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人杨平，男，1963年4月26日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年10月14日被丹棱县公安局取保候审。 指定辩护人王太有，四川弘友律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人王太有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日晚，被告人杨平饮酒后驾驶****号三轮车沿丹名路从丹棱县方向往名山县方向行驶。21时30分许，杨平驾车行驶至丹名路丹棱县“某某小学”附近路段时，撞到前方在非机动车道行走的邱某，造成邱某受伤及****号三轮车受损的道路交通事故，事故发生后杨平驾车逃离现场。2019年11月3日凌晨4时许，杨平在家中被民警查获，民警将杨平带到医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定杨平血液样品中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邱某在2019年11月2日的损伤程度评定为重伤二级。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故杨平承担全部责任，邱某不承担责任。 另查明，事故发生后，杨平支付了邱某医疗费90500元、护理费15400元。2021年3月24日，本院作出（2020）川1424民初761号民事判决，判令被告人杨平、余某某（系杨平妻子）向邱某支付274021元。2021年4月10日，杨平支付了邱某274021元。2021年4月19日，杨平与被害方达成了额外赔偿28800元的和解协议（已支付）并取得被害方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110指挥中心值班记事、受案登记表、120院前急救病历、被告人杨平的户籍资料、道路交通事故认定书、归案情况说明、丹棱县人民法院（2020）川1424民初761号民事判决书、和解协议、付款凭证、谅解书，证人陈某1、杨某、黄某、陈某2、李某的证言，被告人杨平的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人王太有所提相关辩护意见予以采纳。公诉人所提对被告人杨平判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  陈书航 人民陪审员  董兴友 二〇二一年四月十九日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初357号 原告：丹棱县顺友工程机械租赁有限公司，住所地：四川省丹棱县齐乐镇（原丹棱镇）板桥村2组。 法定代表人：谢思东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被告：四川洪富建设工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段28、30号1层。 法定代表人：魏洪富，该公司总经理。 原告丹棱县顺友工程机械租赁有限公司与被告四川洪富建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丹棱县顺友工程机械租赁有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县顺友工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县顺友工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费3，324元，减半收取计1，662元（原告已预交），由原告丹棱县顺友工程机械租赁有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  伍利飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2962号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：吴桐、李青云，均系山东龙奥律师事务所律师。被告：徐旭，女，回族，1983年6月8日出生，无业，现住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告徐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二一年四月一日书记员  段雅绮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人张玉伟因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终475号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张玉伟申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门对张玉伟作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊，实际是村委会向其送达了一份《阜南县苗南河北岸征迁方式确认书》，其中村组、面积、人口等信息均为空白。生效判决载明“对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”指引不明，可能影响张玉伟的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持张玉伟的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2006年8月，安徽省人民政府作出征地批复，张玉伟案涉土地位于该批复征地范围内。一审法院根据《关于阜南县苗南河北岸征迁建设安置领导小组人员组成及明确分工的通知》、苗南河北岸征迁建设安置指挥部下发的《限期征迁告知书》，以及张玉伟提供的清表现场视频资料，认定应由设立苗南河北岸征迁建设安置指挥部的安徽阜南经济开发区管理委员会承担强制清表行为的法律责任，张玉伟以阜南县政府为被告缺乏依据，该认定并无不当。关于二审法院另查明事实问题，二审法院未就其另查明认定的事实，即“阜南县人民政府相关职能部门对张玉伟作出征迁补偿方式确认书……上述确认书已经送达给张玉伟”所依据的证据进行质证，审理程序确有不当；“如上诉人对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”的指引亦不甚明确，但鉴于张玉伟也自认确实收到一份征迁补偿方式确认书，上述问题并不影响张玉伟的诉权行使，本案无再审之必要。对二审判决存在的问题，本院在此予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉伟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2071号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖万达广场**楼**，统一社会信用代码913402007408792178。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：陶绍玉，男，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行(以下简称工行镜湖支行)与被告陶绍玉信用卡纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行镜湖支行的委托诉讼代理人张宁、焦巧园，被告陶绍玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行镜湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金414158.79元、违约金7400.99元以及利息156837.54元（违约金和利息均暂计算至2020.10.8，此后继续主张至实际清偿之日），上述费用合计578041.32元;2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2010年4月26日，2010年9月13日，被告向原告申领信用卡2张，并签署文件申明本人已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约第三条第二款约定，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。经审核，被告的申请被原告批准并办理卡号5240××××4186及4270××××0120的信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，截至2020年10月8日，尾号4186的信用卡累计透支本金351319元，违约金3537.66元以及利息93289.58元，上述费用合计448146.25元。尾号0120的信用卡累计透支本金62839.78元，违约金3507.33元以及利息63547.96元，上述费用合计129895.07元。上述两信用卡合计积欠本息及违约金578041.32元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告陶绍玉辩称，对本金414158.79元无异议；违约金、利息希望法院予以核减，律师费予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证质证,本院经审理认定事实如下:2010年工行镜湖支行（乙方）依据陶绍玉（甲方）的申请，审核相关材料，分别向陶绍玉发放牡丹信用卡卡号5240××××4186、卡号4270××××0120供其使用。双方就信用卡领用达成协议主要如下:甲方在到期还款日之前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用项款从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,银行方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行等。 后陶绍玉未按期偿还信用卡欠款。双方确认拖欠本金414158.79元，截至2020年10月8日，尾号4186信用卡自2014年10月25日计收透支利息93289.58元，尾号0120信用卡自2015年3月25日计收透支利息63547.96元，利息合计156837.54元。信用卡账户交易明细还反映,原告另计收违约金(滞纳金)。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费2000元。 本院认为，原被告签订的信用卡章程、领用合约,系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。工行镜湖支行依约发放了透支款项,但陶绍玉未按约及时偿还其所欠的本息,已构成违约,应承担违约责任。双方确认信用卡拖欠本金414158.79元，对原告主张被告偿付本金本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，原告未证明双方之后收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。原告主张被告给付透支利息，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡透支利息、复利、罚息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，原告主张被告给付利息156837.54元有事实和法律依据，本院予以支持，此后利息被告应继续以拖欠的本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计付至实际清偿之日止。原告主张被告负担实现债权费用，经审查合同并未明确约定，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告陶绍玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行卡号为5240××××4186、卡号为4270××××0120的信用卡透支本金414158.79元、利息156837.54元,并自2020年10月9日起以尚欠透支本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计算至款清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元,由被告陶绍玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 寅 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3153号原告：陈某，现住运城市。委托诉讼代理人：魏某，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西众志诚律师事务所实习律师。被告：赵某，现住运城市。第三人：黄某，现住运城市。原告陈某与被告赵某、第三人黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 齐莉二〇二一年四月二十八日书记员 彭巍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初5142号原告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城写字楼2栋2单元18层001、002号。法定代表人朱海，该公司总经理。委托诉讼代理人刘莹、陈昊，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周歆博，男，1982年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告周歆博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告周歆博经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告损失共计人民币120000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日21时25分，被告无证驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车在烈山大道玉明酒家门前路段与行人刘翔发生碰撞，造成刘翔受伤住院治疗，经公安局交通大队认定被告周歆博负事故全部责任。事故发生后，受害人刘翔因与被告协商未果诉至法院，经随州市曾都区人民法院审理作出（2018）鄂1303民初2052号民事判决，判决由原告在交强险范围内赔偿受害人刘翔12万元。目前，原告已依法履行了判决书确定的交强险责任12万元。本案中，被告无证驾驶被保险车辆发生事故，系实际侵权人，且原告已依法在保险范围内向受害人支付了赔偿款，有权就赔偿款向侵权人追偿，现为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告周歆博未作答辩。经审理查明，被告周歆博将鄂Ｓ×××××小型客车在安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元）。保险期限自2017年6月3日零时起至2018年6月2日23时59分59秒止。2017年10月4日，被告周歆博无证驾驶鄂Ｓ×××××小型客车，于21时25分时在烈山大道玉明酒家门前路段与行人刘翔发生碰撞，造成刘翔受害的道路交通事故，经公安交警认定，被告周歆博负事故的全部责任，刘翔无责任。事故发生后，刘翔将被告周歆博、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司随州分公司、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉至随州市曾都区人民法院。神州二手车随州公司虽然是肇事车辆的登记车主，但已于2016年6月1日与被告周歆博签订《销售合同》，将车辆卖给被告周歆博。随州市曾都区人民法院于2018年8月18日作出（2018）鄂1303民初2052号判决，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告刘翔因本次事故的各项经济损失120000元。安盛保险公司于2018年8月30日将此款项汇入户名为随州市曾都区人民法院执行款专户，依法履行了判决书确定的交强险责任金额。本院认为，随州市公安局交警大队认定被告周歆博承担此次交通事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告安盛保险公司已在其承保的交强险责任限额内对受害人予以赔偿。因被告周歆博系无证驾驶，依照法律的规定，原告安盛保险公司在保险范围内已向受害人支付了赔偿款的情况下，有权向被告周歆博追偿，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周歆博于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿120000元。案件受理费2700元，由被告周歆博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  李盛林人民陪审员  严红宇二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄庆祝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3863号 原告：张持坤，男，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹恒军，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年4月1日立案受理原告张持坤诉被告曹恒军民间借贷纠纷一案，原告张持坤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张持坤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张持坤撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张持坤负担。 审判员  石少一 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5066号 原告：张丹，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨度，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市一合教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦江大道368号2楼12号。 法定代表人：周慧，职务不详。 原告张丹与被告成都市一合教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张丹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丹负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘素莲
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执399号龙山县龙湖物业管理有限公司、王某:本院执行的龙山县龙湖物业管理有限公司申请王某物业合同纠纷一案，经被执行人王某自动履行，执行金额3999.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1706号 申请执行人:成克敏，男，1956年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人成克敏与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2440号 申请执行人：中山市贝肯照明科技有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：张振强。 被执行人：丁方平，男性,1977年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人中山市贝肯照明科技有限公司与被执行人丁方平经司法确认的调解协议一案，（2020）粤2072民特806号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月02日立案执行，被执行人丁方平需向申请执行人支付63326.11元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2440号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志健
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1165号 邹成忠： 你与丰银岗其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰银岗向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿丰银岗3694.4元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6874 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：孔万千何威联系电话：188××××7313 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1421号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：周洪贵，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：何松，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周洪贵、何松保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初195号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王钦，曾用名王青，男，1988年04月04日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市郫都区。 辩护人曹平，四川思力律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2021〕Ｚ10号起诉书指控被告人王钦犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被害人邱某、被告人王钦及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年被告人王钦经人介绍和被害人邱某结识后，采用由被害人邱某作为出资方，被告人王钦寻找贷款客户的方式合作贷款代办业务。2019年被告人王钦因资金链断裂，采用虚构贷款客户的方式骗取被害人邱某人民币共计395万元。2020年8月2日，被告人王钦接到民警电话后到派出所，主动供述自己的犯罪行为。 另查明，被害人邱某已收到被告人王钦及其亲属退赔65万元，被告人王钦亲属向被害人邱某出具30万元借条一张。同时被告人王钦及其妻子、父亲与被害人邱某签订了退赃协议书、商铺买卖协议、房屋交接书，以被告人王钦位于四川省南部县南隆镇x街x号x商铺折抵剩余款项退赔给被害人邱某。被害人邱某对被告人王钦的行为予以谅解。 上述事实，被告人王钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人王钦的户籍信息及辨认笔录，银行账户交易明细，协助冻结存款通知书回执，微信转款凭证、微信聊天记录，退赃协议书、商铺买卖协议、房屋交接书（商铺）、收条、转款凭证及谅解书，被告人王钦指认现场照片，车辆销售发票、登记材料，网签合同信息查询登记，借款合同、借条、收条，调查评估意见书，证人王某1、鲜某、龚某、王某2、李某、严某、叶某、的证言，被害人邱某的陈述，被告人王钦的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钦虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人王钦犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1．被告人王钦经公安机关通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，到案后自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或其减轻处罚；2．被告人王钦及其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，量刑时结合社区调查评估报告综合考虑。 辩护人提出被告人具有自首情节，归案后积极退赔被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。 公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 综上，为了保护公民和他财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人王钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  江智群 二〇二一年四月十二日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，按照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1394号申请执行人：永城市远征粮食收储有限公司，住所地：永城市李寨乡大李家村，统一社会信用代码：91411481074231215L。法定代表人：任付周，职务：经理。被执行人：永城市面粉食品行业联合会，住所地：永城市东城区中原路自然康桥楼下，统一社会代码：51411481396156131C。法定代表人：王保正，职务协会会长。本院在执行永城市远征粮食收储有限公司与永城市面粉食品行业联合会不当得利纠纷一案，经查，被执行人永城市面粉食品行业联合会在河南永城农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人永城市面粉食品行业联合会在河南永城农村商业银行股份有限公司账户为34×××01内存款100万元。本裁定立即执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月三十日书记员  张海煜
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初2015号 原告:刘永斌,男,汉族,1966年1月6日出生,住安徽省肥东县。 原告:李晓光,女,汉族,1969年6月3日出生,住安徽省肥东县。 被告:合肥粤丰置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房(701室),统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人:钱宜丽,该公司董事长兼总经理。 被告:恒大地产集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房,统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人:柯鹏,该公司总经理。 本院在审理原告刘永斌、李晓光诉被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘永斌、李晓光于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘永斌、李晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永斌、李晓光撤回对被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，财产保全费5000元，计5100元，由原告刘永斌、李晓光负担。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月六日 书记员  李国庆
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2521刑初39号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人张占军，经名尕木，公民身份号码×××，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地青海省共和县，住青海省共和县。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月3日被贵南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2016年9月27日被共和县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被共和县公安局刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕，现羁押于共和县看守所。 辩护人孟志刚，青海清致律师事务所律师。 辩护人韩青，青海清致律师事务所律师。 共和县人民检察院以共检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张占军犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张占军及其辩护人孟志刚、韩青到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，被告人张占军于2020年12月4日4时许，闻讯赶到海南州医院看望发生交通事故导致受伤的好友马某，在海南州医院与被害人拉某措等人因车祸问题发生口角，随后被告人张占军将被害人拉某措殴打致伤。经鉴定，被害人拉某措的损伤程度属轻伤二级。被告人张占军到案后自愿如实供述自己的罪行，积极与被害人达成和解协议、赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、到案经过、户籍证明、刑事和解协议、谅解书等书证；证人毛某、余某、格某、华某主、马某等人的证言；被害人拉某措的陈述；被告人张占军的供述和辩解；青海正信司法鉴定所鉴定意见书；共和县公安局依法制作的检查、辨认、现场勘验等笔录。 公诉机关认为，被告人张占军故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张占军曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑九个月。 被告人张占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，案发后被告人的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但其在未受到讯问、未采取强制措施前，主动投案，属于自首，对其应当从轻处罚；被告人认罪认罚，对其应当从宽处罚；被害人对矛盾激化有过错，对其应当酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年12月4日4时许，被告人张占军闻讯赶到海南州人民医院看望因发生交通事故受伤的好友马某，在海南州人民医院与被害人拉某措等人因车祸问题发生口角，随后被告人张占军将被害人拉某措殴打致伤。经鉴定，被害人拉某措的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人张占军自动投案并如实供述了自己的罪行,在侦查阶段即表示认罪认罚。 2021年1月25日，被告人张占军的亲属与被害人拉某措签订刑事和解协议书，由其亲属一次性赔偿拉某措医疗费等各项经济损失。被害人拉某措出具谅解书对被告人张占军的行为给予谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等书证；证人毛某、余某、格某、华某主、马某、周某、米某的证言；被害人拉某措的陈述；被告人张占军的供述和辩解；青海正信司法鉴定所鉴定意见书；共和县公安局依法制作的检查、辨认、现场勘验等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人是否自首的问题，经查，案发后被告人的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但其在未受到讯问、未采取强制措施前自动投案，属于自首；关于辩护人提出的被害人对矛盾激化有过错应当酌情从轻处罚的辩护意见，经查，在案证据不能充分证明被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张占军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；在侦查阶段自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其从宽处罚；积极给予被害人赔偿并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关对被告人坦白情节的认定与查明事实不符，本院不予支持。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪认罚及取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 秀 红 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇二一年四月六日 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1091号申请执行人：韩国灿，男，1955年3月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡子平，男，1956年10月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡子平银行存款、收入123050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十日书记员  周歌
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初610号 原告：周至县秦岭混凝土有限公司，营业场所：周至县河滩，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9330。法定代表人：刘东升。委托诉讼代理人：李强，男，1983年3月28日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：孙才佳，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：唐山岩，男，1989年10月03日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周至县秦岭混凝土有限公司与被告唐山岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告周至县秦岭混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。  本案受理费130元（原告已预交），减半收取计65元，由原告原告周至县秦岭混凝土有限公司承担。                    审  判  员    何文涛                    二○二一年四月六日                        法官助理    朱  洲                      书  记  员    程苗苗  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保73号申请人：济南亿拓建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区岔路街505号楼A区1-106，统一社会信用代码91370104568146344Q。法定代表人：李少兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高振，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱聪聪，浙江援手律师事务所律师。被申请人：江西中宇智为信息科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场1号楼1808室，统一社会信用代码91360106MA35HWAF3E。法定代表人：王熙甫。济南仲裁委员会在受理申请人济南亿拓建筑装饰工程有限公司与被申请人江西中宇智为信息科技有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案中，申请人济南亿拓建筑装饰工程有限公司提出对被申请人江西中宇智为信息科技有限公司进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西中宇智为信息科技有限公司名下人民币28.88万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人济南亿拓建筑装饰工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人济南亿拓建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中宇智为信息科技有限公司名下人民币28.88万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1964元，由申请人济南亿拓建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二一年四月十二日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初1143号原告：傅昌权，男,1965年3月26日出生,住安徽省无为市。被告：耿华，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告傅昌权与被告耿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅昌权到庭参加诉讼,被告耿华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅昌权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款13000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，耿华向傅昌权出具了一张20000元的借条，并约定于2016年1月27日归还；后于2019年1月归还了5000元，2020年10月归还了2000元。现因余款催讨未果，致讼。耿华未作答辩。本院认为，欠债还钱既是履行合同的法定义务,也是为人诚信的应有之义。本案中，耿华未能及时归还借款本金，应当自2016年1月至2018年12月以及自2019年1月至2020年10月（后期利息原告并未主张）分别以20000元和15000元为基数按照年利率6%承担逾期付款利息合计5310元，但傅昌权仅主张5000元，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：耿华自本判决生效之日起三内一次性归还傅昌权借款本金13000元和逾期付款利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由傅昌权负担。本判决为终审判决。审判员  文子英二〇二一年四月十四日法官助理吴自咬书记员项新宇附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初222号原告：黑龙江国宇农业有限公司，住所地：哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区福运路3号。法定代表人：席贤举，职务经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1979年11月24日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：曹某，女，1953年6月13日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：吴某乙，男，1954年11月30日生，汉族，住黑龙江省克山县。三被告共同委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江国宇农业有限公司与被告吴某甲、曹某、吴某乙民间借贷纠纷一案，因原被告已私下和解，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江国宇农业有限公司撤回起诉。案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告自愿负担。审 判 长  刘 硕人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月十六日书 记 员  王明书
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2000号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际2栋28楼，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U。法定代表人:梅和平。被告：周成兵，男，汉族，1981年10月9日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告贵州顺威物业管理有限公司与被告周成兵物业服务合同纠纷一案，原告贵州顺威物业管理有限公司于2021年4月26日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  龚毅二〇二一年四月二十六日书记员  梁敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：普二帮，男，1988年10月16日出生，住河南濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告普二帮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计258,766.79元(截止至2021年3月17日，欠款本金161,859.45元，利息17,709.76元，费用79,197.58元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款258,766.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执816号申请执行人:吴传中，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行吴传中与韩兆远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还吴传中借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年4月9日本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1603刑初57号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘强，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地滨州市沾化区，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2021年1月6日19时20分许，被告人刘强饮酒后无证驾驶鲁ＭＤ0××××号小型新能源汽车沿冯利路由北向南行驶至滨州市沾化区冯家镇李记肴驴肉食品店门口附近时，与赵某停放在公路西侧的小型普通客车相撞。经认定，刘强承担事故的全部责任。经鉴定，刘强血液中乙醇含量为226.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘强有坦白、自愿认罪认罚等情节。公诉机关建议判处被告人刘强拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人刘强对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、抓获经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人赵某等证言、被告人刘强供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘强到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  楚雪芹二〇二一年四月十三日书记员  吴芳芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执987号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区。法定代表人：李明。 被执行人：李文胜，男性，1973年05月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李文胜金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初3638号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月25日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付68337.94元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李文胜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文胜名下的财产，查封被执行人名下房产，轮候查封，无处置权。未查找到被执行人李文胜有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李文胜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李文胜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查，被执行人已死亡。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李文胜有可供执行的财产，且被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执987号案申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李文胜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终195号上诉人（一审原告）：黄亚涛，男，汉族，1962年5月15日出生，住汕头市金平区××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××036。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汕头市汕运公共交通有限公司，住所地汕头市金平区××××××××、201、303号房复式。统一社会信用代码914××××××××186063N。法定代表人：周某1。被上诉人（一审被告）：汕头市兴捷劳务有限公司，住所地汕头市金平区杏园西区××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××060。法定代表人：林某1。二被上诉人委托诉讼代理人：郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上诉人黄亚涛因与被上诉人汕头市汕运公共交通有限公司、汕头市兴捷劳务有限公司劳动争议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是二被上诉人依据《汕头市汕运公共交通有限公司驾驶员安全行车考核管理实施办法》辞退上诉人是否合法的问题。一审判决关于《汕头市汕运公共交通有限公司驾驶员安全行车考核管理实施办法》是否经过民主表决后进行了公示或者告知了上诉人的认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4078号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人黄亚涛预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  林艺枝审判员  陈舜川审判员  张章宜二〇二一年四月十二日此件与原本核对无异书记员  颜东彤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执430号之四申请执行人：彭文斌。被执行人：抚顺市裕龙化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字【2020】第9号裁决书，向被执行人抚顺市裕龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺市裕龙化工有限公司银行账户（尾号7978）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月七日书记员 姚  旺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2094号原告：倪雪梅，女，1994年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津山水城投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧恒欣园28-5配套公建。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司员工。原告倪雪梅与被告天津山水城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪梅、被告天津山水城投资有限公司的委托诉讼代理人杨虹昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年1月11日签订的天津恒大山水城商品房认购书;2、判令被告返还原告恒泽园88-1503房款总计270106元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月11日原告到被告售楼处看房,被告员工介绍恒大山水城项目已经竣工,外地人员可以直接购买并办理过户。2020年1月11日原被告签订天津恒大山水城商品房认购书,约定原告认购恒泽园88号楼1503室,按分期付款的方式支付房款。认购书签订后,原告支付房款总计270106元。后经原告查询,非本市户籍人员需在天津市缴纳两年以上社保或个税,才具备购房资质。原告2020年5月18日拿到天津集体户口,签订商品房认购书的时间为2020年1月11日,故原告与被告签订商品房认购书时并不具备天津市购房资质,无法在天津购买房屋,故成诉。天津山水城投资有限公司辩称，不同意解除双方所签订的商品房认购书。原告现在已具备购房资质，合同目的可以实现。因此原告不具有合同约定和法定的解除权。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原被告签订《天津恒大山水城商品房认购书》,约定原告向被告认购天津恒大山水城项目楼盘恒泽园88号楼1503室,总房款910106元。付款方式为分期付款，原告签订认购书时，支付定金2万元，2020年1月14日前支付首期房款71011元，并签署《商品房买卖合同》，2020年4月11日前付清182021元，2020年7月11日前付清182021元，2020年10月11日前付清182021元，2021年1月11日前付清273032元。签署《商品房买卖合同》前交纳专项维修资金9101元。支付首期款时原告预交税费27303.18元。原告必须在约定的付款方式和期限内到天津恒大山水城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋。认购书签订后,原告支付房款总计270106元。原告陈述其取得天津市户籍后，要求与被告签订商品房买卖合同，但因涉案房屋被抵押无法签订。开庭审理后，被告向本院陈述涉案房屋未被抵押，未网签的原因是未按照行政规定，将原告的钱转到监管账户，现已撤销监管账户，随时出具网签合同，但未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告在《天津恒大山水城商品房认购书》约定的签订《商品房买卖合同》，按照一般交易习惯理解，应系在管理部门备案的《天津市商品房买卖合同》（俗称为“网签合同”），才能够实现房屋买卖的目的。原、被告签订认购书至原告取得本市户籍前不符合签订网签合同的条件，原告取得购房资格后，被告自认的未将房款转至监管账户系也系未能网签的原因。综上，认购书约定于2020年1月14日签订房屋买卖合同的目的未能实现，应予以解除。原告主张退还房款，依法应予以支持。综上所述，原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告倪雪梅与被告天津山水城投资有限公司于2020年1月11日签订的《天津恒大山水城商品房认购书》；二、被告天津山水城投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告倪雪梅房款270106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年四月二十日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执647号之二 被执行人赵瑜，女，汉族,1995年4月17日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人赵瑜责令退赔一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1519号刑事裁定书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金22800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1436号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：张继卫，男。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：唐光明，男，1988年1月13日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告唐光明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人张继卫、丁文超到庭参加诉讼。被告唐光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐光明偿还借款本息及费用共计33313.58元（计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.由唐光明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，唐光明向建设银行桓台支行申请信用卡业务，后用其申领的中国建设银行龙卡信用卡6221××××2919进行多次消费。截至2020年6月30日，唐光明在使用过程中多次出现逾期并未按期足额偿还本息构成违约。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，建设银行桓台支行要求唐光明立即归还借款本息等费用，并承担全部诉讼费用。 唐光明未作答辩。 建设银行桓台支行提交唐光明身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡交易明细一份证明自己的主张，唐光明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，唐光明向建设银行桓台支行申请办理龙卡信用卡，并签订龙卡信用卡领用协议。经建设银行桓台支行审查、授权后，唐光明于2012年3月16日开卡消费。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，唐光明在账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行桓台支行组自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。唐光明未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。唐光明未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。截至2020年6月30日，唐光明共欠信用卡本金28877.2元、手续费1350.26元、违约金2189.71元、利息896.41元，共计33313.58元。建设银行桓台支行主张唐光明按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金。 综上所述，对建设银行桓台支行主张唐光明偿还借款本金28877.2元、手续费1350.26元、违约金2189.71元、利息896.41元，共计33313.58元的诉讼请求，本院予以支持。 建设银行桓台支行主张唐光明按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日的利息及违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐光明偿还中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金28877.2元、手续费1350.26元、违约金2189.71元、利息896.41元，共计33313.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、唐光明向中国建设银行股份有限公司桓台支行支付自2020年7月1日起至欠款全部清偿之日止的利息及违约金，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由唐光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年四月二十日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1460号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。法定代表人朱云龙，行长。被执行人李明霞，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市金水区。被执行人攸红伟，男，汉族，1966年10月23日出生，住郑州市管城回族区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行与李明霞、攸红伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第349号公证书已经发生法律效力。李明霞、攸红伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人李明霞名下银行存款4782.15元、被执行人攸红伟名下银行存款4142.63元，并发还给申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，查询到被执行人李明霞名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，车辆未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、执行过程中，本院依法将被执行人李明霞名下位于金水区××路××院××单元××号（不动产权证号：0501054369）房产一套予以查封，查封顺序为轮候，本案暂无处置权，另外未查询到被执行人李明霞、攸红伟名下有其它可供执行的房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8924.78元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明霞、攸红伟负有向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十三日书记员  康晶晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执恢28号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇白塔路221号，统一社会信用代码：91532326709889652P。 负责人生希永，职务：行长。 委托代理人马立力、梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人大姚亿利丰农产品有限公司，住所地：云南省大姚县金碧镇城北路1号，统一社会信用代码：91532326760442426E。 法定代表人王春皋，职务：董事长。 被执行人昆明春皋商贸有限公司，住所地：昆明市教益路68号戎锦花园1幢16层1604号。组织机构代码：08327110-4。 法定代表人陈治宇，职务：总经理。 被执行人王春皋，男，1962年10月25日生，汉族，住云南省大姚县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与大姚亿利丰农产品有限公司、昆明春皋商贸有限公司、王春皋、大姚亿利丰生物科技有限公司、大理中沣进出口贸易有限公司、云南凯雷林业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）云23民初76号民事判决书，判决确定：由以上被执行人承担借款本金44250000元及利息、罚息、复息、案件受理费等。判决书生效后，以上六被执行人未按判决书确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司大姚县支行遂于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院以（2018）云23执14号立案执行。执行过程中，在本院的主持下，申请人与以上六被执行人达成执行和解，该案终结执行。后因以上六被执行人未按和解协议履行还款义务，中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2020年10月14日向本院申请恢复对该案的执行，本院又以（2020）云23执恢28号立案执行。截止2020年4月23日，以上六被执行人尚欠申请执行人借款本金44250000元，欠利息、罚息、复利合计13974987.74元，欠案件受理费265522元，以上合计执行标的为58490509.74元。 执行过程中，本院对被执行人昆明春皋商贸有限公司的下列财产：（一）、位于昆明市［房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号；土地使用权证号：昆五个国用（2014）第00001560号；他项权证号：昆房他证昆明市字第××号］；（二）、位于昆明市的房产：1、北楼1层Ｎ109-12号、Ｎ122-6号；2、北楼1层Ｎ128-4、Ｎ128-5、Ｎ129-2号；3、北楼Ｎ127-3、Ｎ127-5、Ｎ128-1号；4、北楼1层Ｎ131-3、Ｎ131-4、Ｎ135-2号；5、北楼1层Ｎ124-2、Ｎ124-4号；6、北楼1层Ｎ110-2、Ｎ110-3、Ｎ112-2号；7、北楼1层Ｎ112-3、Ｎ112-4号；8、北楼1层Ｎ135-3、Ｎ135-5号；9、南楼2层Ｓ-225-2-2、Ｓ233-2号；10、南楼3层Ｓ339-1、Ｓ339-2号；11、南楼3层Ｓ333-1、Ｓ337-1、Ｓ337-2号进行了查封，查封期限至2021年6月1日。以上房产均为申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行的抵押物，具有优先受偿的权利。本院遂委托楚雄中大资产评估有限公司对经上查封12套房产进行价值评估，楚雄中大资产评估有限公司于2020年12月9日作出了楚中大评报字［2020］第77号资产评估报告，评估总价值为34615061元，本院于2020年12月10日将评估报告送达了双方当事人，双方当事人均表示对该评估报告无异议。被执行人大姚亿利丰农产品有限公司、昆明春皋商贸有限公司、王春皋、大姚亿利丰生物科技有限公司、大理中沣进出口贸易有限公司、云 南凯雷林业投资有限公司至今未履行法律书确定的义务。本 院遂于2021年1月11日10时至2021年1月12日10时止 及2021年1月28日10时至2021年1月29日10时对以上 标的物进行二次司法网络拍卖，无人报名，均已流拍，后又 于2021年2月14日10时起至2021年4月19日10时止对以上标的物进行司法网络变卖，也无人报名，已流拍，经征求申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行的意见，其不同意以物抵债。本院现未查到被执行人大姚亿利丰农产品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年四月二十五日 书记员  段宏超
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢247号 石绍玲： 石绍玲与东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行案款17770元。经本院立案执行，本院将申请执行人申请的案件款17770元及案件受理费1690元执行完毕，并将其过付给申请执行人。至此，石绍玲向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢247号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初250号 原告：成都晟昂汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元34层3401号。 法定代表人：王浩，系公司董事长。 被告：但堂明，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都晟昂汇商贸有限公司与被告但堂明买卖合同纠纷一案中，原告成都晟昂汇商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都晟昂汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都晟昂汇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费756元，减半收取378元，由原告成都晟昂汇商贸有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月六日 书记员  邢鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终1904号上诉人（原审被告）：曹荣敏，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审被告）：姬会岭，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：韩实诚，男，1980年2月17出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人曹荣敏、姬会岭因与被上诉人韩实诚买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2021）豫0724民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹荣敏、姬会岭以双方达成和解并已实际履行为由于2021年4月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人韩实诚于2021年4月13日向本院申请自愿撤回原审起诉。本院认为，上诉人曹荣敏、姬会岭撤回上诉与被上诉人韩实诚撤回原审起诉的请求均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许曹荣敏、姬会岭撤回上诉；二、撤销河南省获嘉县人民法院（2021）豫0724民初204号民事判决；三、准许韩实诚撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，由韩实诚负担；二审案件受理费260元，减半收取130元，由曹荣敏、姬会岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年四月十三日法官助理王茜书记员仝桐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢527号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱立林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：65400元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：65400元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3955号原告：石礼峰，男，汉族，1982年5月10日出生，济南浦江电梯工程有限公司职员，住济南市委托诉讼代理人：吕晓，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：济南华钜实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100734721210D。法定代表人：高秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被告：范顺意，男，汉族，1988年1月30日出生，东芝电梯（中国）有限公司职员，住济南市原告石礼峰与被告济南华钜实业有限公司（以下简称华钜公司）、范顺意修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石礼峰及其委托诉讼代理人吕晓、被告华钜公司的委托诉讼代理人王志强、被告范顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石礼峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华钜公司、范顺意偿还欠款41850元；2.本案诉讼费用和保全费用由华钜公司、范顺意承担。事实与理由：石礼峰与华钜公司于2012年10月30日签订电梯保养协作协议，并按时保质按协议履行完毕。到期后华钜公司未按协议支付维修及设备费用。石礼峰无奈诉至法院，请求法院判如所请。华钜公司辩称，依法驳回石礼峰的全部诉讼请求。一、石礼峰的起诉超过法定的2年诉讼时效。根据石礼峰提交的《电梯保养协议书》，协议书签订于2012年10月30日，保养起止日期为2012年10月30日至2013年10月30日，石礼峰如对保养费用有异议，应当按照《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，在此后的2年内提起诉讼，但本案石礼峰提起诉讼的时间为2020年4月23日，早已超过法定的2年诉讼时效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第219条的规定，石礼峰的诉讼请求应当予以驳回。二、石礼峰要求华钜公司偿还41850元欠款没有事实依据。1.华钜公司没要求石礼峰进行电梯维修。华钜公司与石礼峰签订的是《电梯保养协议书》，并不包括电梯维修，石礼峰所谓的电梯维修既没有经过华钜公司认可，也没有经过产权方（业主）的同意，石礼峰擅自维修电梯和华钜公司没有关系。2.华钜公司没有要求石礼峰采购设备。华钜公司从来没有要求，也从来没有允许石礼峰私自采购设备，石礼峰也从来没有将其采购的设备交付给华钜公司验收，也从来没有将相应的设备采购发票交付给华钜公司，石礼峰擅自采购设备和华钜公司没有干系。3.华钜公司从来没有授权范顺意对石礼峰的工作量和费用进行认定。范顺意作为华钜公司在银座晶都项目的工作人员，其职责仅仅是对工作现场进行监督，以确保现场电梯的正常运转，范顺意的职责从来不包含对石礼峰的工作量和费用进行认定，范顺意在职责范围外的行为均是其个人行为，和华钜公司无关，相关责任应当由范顺意个人承担。4.范顺意的签字无法确定真假，其签字真实性有待确认，文件真实性也有待确认。石礼峰提起诉讼的主要依据是其提交的《欠款明细》，“范顺意”签名无法核实时，该文件不能作为证据使用，该文件不能作为欠款认定的依据。综上，石礼峰的起诉已经超过法定的2年诉讼时效，其要求华钜公司偿还41850元欠款没有事实依据，为维护华钜公司的合法权益，请法院依法驳回石礼峰的全部诉讼请求。范顺意辩称，我是给济华钜公司打工的，不应由我承担责任。当时有一个电梯大修合同，甲方是山东鲁商物业服务有限公司，实际款项已经支付给华钜公司。我在中间是做对接、协调工作的，该款项应由华钜公司支付给石礼峰。欠款明细的签字是公司让我签的。经本院审理查明：2010年1月5日、2011年11月1日、2012年10月30日，华钜公司与石礼峰分别签订3份《电梯保养协作书》，约定石礼峰为华钜公司22部电梯提供保养作业。协作书约定，石礼峰免费为业主提供的油料及部分易耗件，油料：导轨机油、黄油；易耗件：棉纱团、黄毛毡、滑块、主轨通用靴衬、打磨砂纸及壹佰元以内的配件。石礼峰陈述，其与华钜公司自2013年11月1日至2016年12月31日也存在合作关系，但未签订书面合同。石礼峰提交华钜公司晶都项目欠款明细，该明细载明：2016年10月1日至2016年12月31日的维保费25000元；3号楼变频器维修1台2700元；主机编码器1只3000元；3号楼主板1块9500元；风扇3套550元/套1650元，共计费用41850元。范顺意在华钜公司代表处签字。范顺意称，2016年华钜公司与山东鲁商物业服务有限公司签订大修合同，由华钜公司对山东鲁商物业服务有限公司的电梯进行大修，华钜公司将其中一部分合同内容交给石礼峰完成。因大修前涉案电梯的相关配件已经损坏，华钜公司让石礼峰先更换配件，让电梯先运行，后华钜公司进行大修。范顺意签字的欠款明细中的内容均在大修合同范围内，其确认石礼峰已履行了明细中的维修内容。欠款明细签订时，范顺意系华钜公司员工，华钜公司对此予以认可。范顺意陈述其签字系华钜公司当时的实际管理人高红授权。本院认为，2016年石礼峰与华钜公司虽未签订书面合同，但从石礼峰提交的证据及范顺意的庭审陈述，双方形成事实合同关系。范顺意作为华钜公司的员工，其认可石礼峰已完成双方约定的合同内容，且其在欠款明细上签字，该行为代表公司行为，应对双方产生效力。华钜公司未支付相应合同价款，已属违约，石礼峰要求其支付合同款项41850元，于法有据，本院予以支持。华钜公司称石礼峰曾在其公司任职，石礼峰与范顺意有利害关系，但未提交证据，对上述意见，本院不予采信；华钜公司可待补充证据后另行主张权利。石礼峰主张范顺意承担连带责任，本院认为，范顺意作为华钜公司的员工，其行为经过公司实际控制人的授权，且其仅作为华钜公司的代表在欠款明细进行确认，该行为代表公司，并未注明其为担保人或欠款人。石礼峰要求范顺意承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南华钜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石礼峰41850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告济南华钜实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月九日书记员  段雅绮