江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初624号原告：王玲，女，汉族，1988年7月15日出生，住江苏省南京市浦口区，委托诉讼代理人：王志辉，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地抚州市高新技术产业开发区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，公司总经理。委托诉讼代理人：黄曾祺、沈永莲，江西明实律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王玲诉被告玉茗建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人王志辉，被告玉茗建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人黄曾祺、沈永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告合同款89900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《建筑工程资料承包协议》，约定由原告承包位于南京市栖霞区五棵松46号6694工地工程技术资料，被告每月支付原告8500元。截止2019年12月2日，资料已与工程同步报验，验收合格，但被告仅支付原告88600元，对于剩余的89900元拒不支付。为此，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告玉茗建设集团有限责任公司辩称：1、被告非本案合格被告，应驳回原告的起诉。诉争《建筑工程资料承包协议》上甲方负责人处落款姓名为程村华，而程村华是毛巍的授权代表，加盖的印章为该项目资料专用章，根据合同相对性原则，诉争合同的相对人是毛巍而非被告。2、原告主张支付89900元没有事实和法律依据。诉争合同非承包合同，也非劳务合同，而是委托合同。原告在履行合同过程中将委托的工作交付其妹妹王慧，而王慧在2019年4月20日便离开项目，完全不是原告所述直到2019年12月2日仍在整理资料。另外，原告及其妹妹王慧仅仅完成了部分土建、桩基的资料，原告还带走了一些重要报告。因资料缺失，被告不得不重新聘请了新的资料员补做。因此原告的行为已然构成了根本违约。被告根据《民法典》第582条的规定减少报酬，符合事实和法律规定。因原告的违约行为造成被告的经济损失，被告保留向原告追究民事责任的权利。综上，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2018年被告玉茗建设集团有限责任公司承建了位于南京市栖霞区五棵松46号6694工地，该项目最初由被告委派毛巍进行管理。2018年3月20日，毛巍委托程村华与原告签订了一份《建筑工程资料承包协议》，约定由原告承包6694项目的工程技术资料，承包方式为月薪8500元，承包范围：工程技术资料的填写、收集、整理、组卷、归档、备案，直至竣工。承包方要保证资料寺填写、整理与工程进度同步，工程竣工验收前做好组卷和预验收工作。协议还对其他条款进行了约定。《建筑工程资料承包协议》甲方负责人处由程村华进行了签字并加盖了玉茗建设集团有限责任公司6694工程公寓住房1#、2#、3#、4#标段资料专用章，乙方负责人处由王玲进行了签字。合同签订后，原告王玲委托其妹妹王慧到工地做部分资料，后其妹妹王慧于2019年4月20日离开工地。被告目前共向原告支付了88600元报酬。后被告玉茗建设集团有限责任公司更换了项目负责人，双方之间发生争执，加之被告未及时支付合同约定的报酬，原告王玲于2019年12月2日离开被告工地。之后被告另行聘请了资料员接管了王玲的工作。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的讨薪简述、资料接收证明、承包协议、微信聊天记录、被告提供的情况说明、微信聊天记录、钢筋原材料检验批质量现场检查原始记录、钢筋隐蔽工程验收记录、防雷引下线及闪接器安装检验批质量验收现场检查原始记录、工程资料代做协议、电缆敷设分项工程检验批质量验收验收现场原始记录、蒸压加气混凝土砌块自保温系统检验批质量原始记录，蒸压加气混凝土砌块检验批质量验收记录表、参加验收单位意见、证人周某的证言，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，原、被告诉争的《建筑工程资料承包协议》虽然未加盖被告公司印章，但该份协议是由被告认可的涉案项目管理人毛巍委派的人员程村华与原告进行签订的，且该协议甲方负责人处由程村华进行了签字并加盖了玉茗建设集团有限责任公司6694工程公寓住房1#、2#、3#、4#标段资料专用章。由于该项目管理人毛巍对外代表的是被告公司，且合同签订后，是由被告享受了合同约定的全部利益。另外根据被告公司盖章并由后来涉案项目负责人陈兵强签字出具的《情况说明》记载，原告王玲委托其妹妹王琳到工地整理资料，时间从2018年3月20日至2019年4月20日，总共支付了88600元。说明被告是明知毛巍以被告名义与原告签订合同，但却在合同履行了一年多后仍未表示反对，该行为亦应视为是被告对诉争的《建筑工程资料承包协议》的追认。因此，诉争的《建筑工程资料承包协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。关于原被告签订的《建筑工程资料承包协议》性质问题。双方合同明确约定原告工作方式是承包性质，并且明确约定了承包的工作范围及报酬的计算方式，且合同未规定原告必须每天按时上下班和必须固定在项目工地上工作，同时亦未约定所有工作都必须由原告亲自完成。双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，合同约定的标的为工作成果，即只要原告按照约定完成并交付工作成果即可。因此，原被告之间关系应认定为是承揽合同关系。关于原、被告的合同履行期间问题。根据原告提供的由涉案项目监理江苏开源工程咨询监理有限公司盖章（工地监理专用章）并由监理工程师吴小敏签字的《资料接收证明》证明，王玲自开工至2019年12月2日前，所有与工程同步的相关资料，监理部均已收到，且资料齐全、真实、完整、有效。另外，根据被告申请出庭作证的证人周某的证言，法庭询问：“王玲工作截止到什么时候？”，证人回答：“王玲应该在12月15日最后一次来，王慧离开了之后王玲来过工地几次，都是在检查的时候过来，平时没有来，具体我也不清楚为什么没有来。”法庭询问：“检查是否通过。是否有状况？”证人回答：“检查通过一部分，有一次名字签错了，打回来重新写，改正之后通过了。”证人另陈述，被告公司新请的资料员是在原告王玲走了之后于2019年12月底聘请的。由此可见，原告王玲从2018年3月20日至2019年12月2日离开前，虽然工作存在一定的差错，但经修改后均通过了检查，原告已按双方合同的约定完成了工作任务。因此，被告应当根据合同约定按每月8500元的标准向原告支付期间的报酬。相应计算后，被告总共应支付的报酬数额为181900元（8500元×21月+8500÷30×12天），被告已经支付了88600元，故还需支付93300，原告主张被告还应支付89900元，是其自主处分民事权利，本院予以确认。被告辩称，原告及其妹妹王慧仅仅完成了部分土建、桩基的资料，已然构成了根本违约，主张根据《民法典》第582条的规定减少报酬。如前所述，原告王玲从2018年3月20日至2019年12月2日离开前，均已按双方合同的约定完成了工作任务，而被告则存在拖延支付报酬的情形，且至今被告仅向原告支付了88600元报酬，其他报酬未按约定支付，存在违约行为，这也是双方合同无法继续履行，原告于2019年12月2日就离开涉案项目的重要原因。因此，对于被告主张减少支付报酬的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定之规定判决如下：被告玉茗建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲合同报酬89900元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计1024元，由被告玉茗建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二一年四月二十日书记员  艾思思