福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1921号 上诉人（原审原告）：刘静，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘志远，男，1996年6月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：潘丽琴，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 代表人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勤，福建海山律师事务所律师。 上诉人刘静因与被上诉人潘志远、潘丽琴、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘静上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘静一审合理诉讼请求合计34728.03元；二、本案一、二审诉讼费用由潘志远、潘丽琴、人民保险公司承担。事实和理由：刘静对一审法院核定的部分损失金额有异议。1.医疗费8374.03元确系本起交通事故引起的必要治疗费用。2.误工费，一审法院判决误工费按照最低工资1720元／月计算完全不符合事实也不符合常理，亦没有法律依据。在长乐区××镇××，行业平均工资每月都有大几千，按每月1720元能否招到员工？对于误工费计算标准这部分，刘静及家属完全不能接受，认为一审法院的判决明显不符合事实及法律规定，亦与以往几年一审法院相近案例的判决不符，损害了刘静的合法权益。 人民保险公司辩称，1.对于医疗费部分，刘静主张医疗费合计8374.03元。其中，对于刘静在事故发生后第一次住院期间（住院4天）医疗费4264.92元，人民保险公司予以认可，而刘静另外主张的医疗费4109.11元产生于2020年9月至11月期间，距事故发生已经长达一年，且根据刘静提供的福建医科大学附属第一医院收费明细、长乐区中医院入院记录、疾病证明书来看，刘静本次医疗费支出的主诉为腰椎间盘突出，而刘静因本案事故受伤后的2019年的入院记录以及出院记录显示，刘静受伤部位为右足，而非腰部，故而人民保险公司认为刘静于2020年9月至11月期间因自身患有腰椎间盘突出所支出的医疗费4109.11元与本案事故无关，不应由人民保险公司承担。2.对于误工费部分，刘静主张其工资按160元/天计算105天，合计16800元，人民保险公司不予认可。刘静仅提供福州市长乐区江田镇艺帘优梦家居软装店出具的证明，并未提供相应的劳动合同及工资流水，无法证明其受伤前在此单位工作及收入情况。故刘静的误工期间收入应按照福州市最低工资收入水平1720元/月计算。 潘志远辩称，其与人民保险公司意见一致。 潘丽琴未参加庭询，亦未作出答辩。 刘静向一审法院起诉请求：一、判令潘志远、潘丽琴连带赔偿刘静各项经济损失计38042.53元；二、判令人民保险公司在交强险和商业险赔偿范围内对上述款项予以先行赔付；三、判令本案诉讼费由潘志远、潘丽琴、人民保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月8日15时20分左右，潘志远驾驶闽ＡＶ××××小型轿车沿福建省福州市长乐区江田镇三溪村村道行驶至没有交通信号灯也没有交通警察指挥的三溪幼儿园附近路口，未让右方道路刘静驾驶的无牌二轮电动车先行，双方车辆在路口内发生碰撞，造成刘静受伤、车辆受损的交通事故。经长乐区公安局交通警察大队第350182500000000370号道路交通事故认定书（简易程序）认定，潘志远负事故全部责任，刘静无责任。 人民保险公司为潘志远驾驶的肇事车辆（闽ＡＶ××××号）承保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。潘志远系本起事故肇事车辆的驾驶人员，潘丽琴系肇事车辆的所有人。 一审法院核定刘静各项损失金额如下：1.医疗费4264.92元（有病历、发票等为证。刘静2020年9月12日至2020年11月17日的医疗费4109.11元支出系用于刘静自身腰椎间盘突出治疗，该伤情并非因本起事故造成刘静的伤害，故一审法院不予支持）；2.住院伙食补助费，住院4天×50元=200元；3.营养费，司法评定75天×50元=3750元（福建弘正司法鉴定所对刘静的误工期、护理期、营养期评定系根据刘静事故发生后相关治疗基础上作出，故一审法院采纳福建弘正司法鉴定所作出的司法鉴定书意见）；4.护理费，183元[66815元（2019年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）4天+92元（出院后，鉴定机构未载明是否全部护理依赖，一审法院酌情予以确定）×41天（司法评定45天-住院期间4天=41天）=4504元；5.交通费，鉴于刘静实际支出需要，一审法院酌定为300元；6.误工费，刘静提供福州市长乐区江田镇艺帘优梦家具软装店出具的证明证明其收入情况，但未提供相应的收入流水证明，亦未提供事故发生后误工损失证明，故对该证明不予采纳。鉴于刘静具备劳动能力，故一审法院按福州市最低工资标准每月1720元计算，误工时间为3个月（福州市长乐区医院出院记录建休3个月），即1720元×3个月=5160元；7.鉴定费800元（以发票为准）。以上共计18978.92元。 一审法院认为，本起事故已经交警部门作出责任认定，双方均未在法定期限提出复核，一审法院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。刘静因本起事故经一审法院确定的损失为18978.92元，该损失总额在交强险、商业第三者险限额内，故一审法院判决人民保险公司予以赔偿。 鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，人民保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，一审法院不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向刘静赔偿18978.92元；二、驳回刘静的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，当事人均未提出异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘静提出的医疗费问题，经查，刘静两次入院治疗分别花费医疗费4264.92元和4109.11元，其第二次治疗与本起交通事故发生已相隔一年有余，且该次治疗系针对腰椎间盘突出症，为其自身疾病，与交通事故无关，相应的医疗费4109.11元刘静无权要求人民保险公司赔偿。关于刘静提出的误工费问题，经查，刘静仅提交一份个体工商户的证明，缺乏领取工资凭证或者其他有效证据相印证，该证明的真实性无法认定，不足以证明交通事故发生前刘静确实有工作、有收入，其应承担举证不能的不利后果。鉴于刘静具有劳动能力，发生交通事故使其丧失在一定期间内通过劳动获取报酬的机会，一审法院按照本地最低工资标准，以医院建休时间计算其误工费并无不当。 综上所述，刘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由刘静负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二一年××月××日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。