wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1083号 原告：张小赛，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：李英，女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。 被告：胡海蛟，男，1990年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李碧肖，女，1992年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨玉涛，新疆新额律师事务所实习律师。 原告张小赛与被告胡海蛟、李碧肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年4月3日公开开庭进行了审理。原告张小赛委托诉讼代理人李英、万传明，被告胡海蛟、李碧肖共同委托诉讼代理人陈玉莲、杨玉涛到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张小赛本院提出的诉讼请求:一、判二令被告偿还原告借款本金245000元及利息174960元，合计419960元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，二被告在原告处借款287000元。并向原告出具借款合同一份、收条一份，约定二被告于2016年8月30日前向原告偿还，后被告陆续向原告偿还了借款69000元，尚欠原告218000元。2017年1月1日，二被告再次向原告借款27000元。并向原告出具借款合同一份、收条一份，约定二被告于2017年4月1日前向原告偿还。二笔借款期满后，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告胡海蛟、李碧肖辩称，不认可原告的诉讼请求，二被告并未收到原告借款。出具借款合同及收条时原告告知第二日向二被告打款，但第二日原告并未实际给付二被告借款，二被告向原告索要借款合同及收条时，原告称已将借款合同及收条撕毁，二被告出于对原告信任，再未追问。即便原告与二被告借款事实成立，但借款合同的诉讼时效也已过了。 本院经审理认定的事实如下，2016年7月31日，二被告向原告出具借款合同及收条各一份，借款合同内约定二被告向原告借款287000元，借款期限一个月（自2016年7月31日至2016年8月30日），按月息两份计息。经庭审查明，原告称该笔借款287000元实际给付二被告的方式为：2016年2月12日，原告按二被告要求向被告胡海蛟父亲银行卡内转账40000元。2016年3月21日，原告按二被告要求向案外人朱新红银行卡内转账50000元（该笔转账有新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初459号判决书、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2019）兵09民终65号裁定书，证实该笔借款系朱新红通过被告胡海蛟向原告借款，且该笔借款已由被告胡海蛟向原告偿还）。2016年3月17日，原告按被告胡海蛟要求向案外人跨行转出转账50000元。2016年3月25日，原告按被告胡海蛟要求向案外人跨行转出转账10000元。2016年3月29日，原告按被告胡海蛟要求向案外人跨行转出转账10000元。2016年4月14日，原告按被告胡海蛟要求向案外人跨行转出转账50000元。2016年4月14日，原告取出20000元及剩余的57000元系现金给付二被告（对该给付行为，被告当庭否认，且原告未向本庭出示相关证据加以证实）。综上，借款合同中书写的金额287000元中原告实际给付二被告的金额为160000元。2017年1月1日，二被告再次向原告出具借款合同及收条各一份，借款合同内约定二被告向原告借款27000元，借款期限三个月（自2017年1月1日至2017年4月日），按月息两份计息。庭审查明，原告称该笔借款270000元实际给付二被告的方式系现金给付，被告当庭否认，且原告未向本庭出示其他相关证据加以证实。 另查明，原告在庭审中自认二被告向其偿还69000元，二被告当庭否认向原告偿还借款的行为。故综上所查明，原告实际向二被告借款金额为160000元。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借款合同两份、收款收据两份、还款明细一份、新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初459号判决书一份、新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2019）兵09民终65号裁定书一份、银行转账凭证两份、录音光盘一张，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据等债权凭证以及实际交付凭证加以证明借贷法律关系的存在。本案中，二被告向原告出具的2016年7月31日、2017年1月1日两份借款合同及收条中载明的借款金额合计314000元与本庭当庭查实的实际给付金额160000元不一致。故原被告之间的民间借款关系成立，但二被告应向原告履行返还借款的金额为160000元。对原告要求被告返还借款245000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求二被告支付利息174960元的问题，二被告向原告出具的借款合同中，明确约定按月息两分计息，【160000元×2%×36个月（2016年7月31日至2019年7月31日）=115200元】，故对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。庭审中，原告称二被告向其偿还了69000元借款，且未向本庭提供被告偿还借款的相关证据加以印证，二被告当庭自认从未向原告偿还过借款。故本院对二被告否认还款的辩称予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡海蛟、李碧肖于本判决生效之日起五日内给付原告张小赛借款本金160000元，利息115200元，合计275200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额419960元。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，投递费130元，合计6550元（原告张小赛已预交）由原告张小赛负担1000元，由被告胡海蛟、李碧肖负担5550元（被告胡海蛟、李碧肖于本判决生效之日起五日内一并给付原告张小赛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初814号原告：胡锋，男，汉族，1978年9月10日生，户籍地安徽省利辛县，现住海安市。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爱华，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：戴阳程，男，汉族，1989年9月21日生，住江苏省高邮市。本院在审理原告胡锋诉被告戴阳程买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告胡锋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡锋负担。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二一年四月十三日书 记 员  杨加莲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢165号沛县农村商业银行与吕志功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本次执行标的为：57250元。在执行过程中，经法院强制执行，申请人书面表示被执行人已按份额还款。本案实际执行到位标的：57250元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初61号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人李召国，男，1965年3月25日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月14日，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月12日被取保候审，2021年4月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人李召国犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人李召国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2021年2月24日，被告人李召国醉酒后无驾驶资格证驾驶未登记注册的新宝牌三轮摩托车（发动机号：18ＣＺ1372），从贞丰县永丰街道牛坪村方向往贞丰县城方向行驶，于当日16时许行驶至贞丰县米处时，车辆与被害人周某相撞，造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警处警时发现李召国有酒后驾车嫌疑，依法对李召国作呼气式酒精检测，检测结果为：295ｍｇ／100ｍＬ。后民警将李召国带至贞丰县人民医院依法提取其静脉血液并送检，经贵州名鉴司法鉴定中心检验鉴定：送检的李召国血液中检测出乙醇成分，其含量为223.51ｍｇ／100ｍＬ。贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李召国承担此次事故的全部责任。经贞丰县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由李召国赔偿周某人民币24769.66元。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人李召国的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人李召国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实，被告人李召国在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、贞丰县人民法院刑事判决书、人民调解协议书、收条、呼气式酒精检测、血液提取登记表、血液提取经过、送检以及相关照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、声明、认罪认罚具结书；被告人李召国的供述；证人邱某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见：贵州省名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李召国违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李召国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李召国酒精含量超过200mg/100ml，且曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人李召国归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人李召国自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。 综上，根据李召国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人李召国犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李召国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月26日起至2021年7月21日止。已折抵刑期4日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱天才 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 万云仙
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初41号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人王明君，男，1973年4月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，住辽宁省大连市旅顺口区。曾因犯伪造公司印章罪于2018年7月23日被吉林省临江市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌伪造公司印章罪于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王明君犯伪造公司印章罪一案，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人王明君到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月，被告人王明君从大连圣鑫建设集团有限公司外包嘉利华劳务分包公司工地负责人于某处承包大连长兴岛经济技术开发区化物所10号楼工程支架、支模板及水电等工程。被告人王明君与大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鸿翔钢管租赁站法定代表人刘某1谎称自己系大连圣鑫建设集团有限公司工作人员，并于2013年10月私刻大连圣鑫建设集团有限公司印章与刘某1签订钢管、扣件、铁板桥等施工材料租赁合同。刘某1按照租赁合同约定将施工材料交由被告人王明君后，被告人王明君未按时支付租赁施工材料的租金，亦未归还租赁的施工材料，终导致租赁的施工材料丢失。2020年5月15日、6月12日被告人王明君购买与原租赁相似的部分施工材料退还给刘某1。经认定，被告人王明君从刘某1处租赁的未归还的施工材料价值人民币214,249元。经鉴定，2013年10月20日鸿翔钢管租赁站合同书中盖有“大连圣鑫建设集团有限公司”印章与大连圣鑫建设集团有限公司提供检材的真实印章不是同一印章盖印形成。案发后，被告人王明君自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息、入所健康检查表、前科查询证明、吉林省临江市人民法院刑事判决书、接受证据材料清单、鸿翔钢管租赁站合同书、租赁凭证复印件15张及其中2张的原件、接受证据材料清单、抵押车说明、大连市公安局交通警察大队高速三大队2016年8月30日出具的情况说明、调取证据通知书及其它相关行政处罚的材料、调取证据通知书、调取证据清单、吉林省临江市公安局侦查被告人王明君犯伪造公司印章罪的相关材料、大连市公安局长兴岛分局经济犯罪案件侦查大队于2021年4月6日出具的情况说明、人员行动轨迹、抓拍照片、住院病案、大连市公安局长兴岛分局经济犯罪案件侦查大队于2021年4月6日出具的说明；证人刘某1、赵某、于某、刘某2、刘某3、杨某、刘某4、佀某、张某的证言；天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书2份、大连市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、瓦房店市价格认证中心关于钢管22309米等五项价格认定结论书；辨认笔录3份；被告人王明君的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王明君在没有授权的情况下，为签订合同非法刻制公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王明君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人王明君有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王明君对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王明君无视国家法律，在没有授权的情况下，为签订合同非法刻制公司印章，侵犯了公司的正常活动以及社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王明君犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明君犯有伪造公司印章罪的犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人王明君的犯罪行为给刘某1造成损失共计人民币214,249元，酌定予以从重处罚。被告人王明君主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王明君部分赔偿了刘某1的损失，酌定予以从轻处罚；被告人王明君对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人王明君犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明君犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年四月二十二日法官助理于水书记员荐坤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1228号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：张浩，1983年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺金磊物业管理有限公司起诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费353元，原告预交，减半收取176元，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。 审判员  曹训方 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚 文
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初99号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人孙长安，男，1962年5月13日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县。2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人郑飞，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人孙长安犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人孙长安及辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日14时33分左右，在东平县城区稻香街与平湖路路口处，被告人孙长安无驾驶资格驾驶金万福牌电动三轮车由东某2左转弯时，与由南向东右转弯的林某驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，民警在现场发现被告人孙长安涉嫌酒后驾驶车辆。经认定，被告人孙长安承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙长安的静脉血中乙醇含量为93.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人孙长安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙长安无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。孙长安具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人孙长安拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孙长安的供述与辩解，被害人孙长安的陈述，道路交通事故现场图，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人孙长安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙长安具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯；赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙长安被采取强制措施后如实供述了案件事实。2021年4月16日，被告人孙长安赔偿被害人林某经济损失1000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人孙长安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙长安无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。孙长安具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙长安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 琨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1177号之四申请执行人姚某。被执行人：宋某，女，汉族，1986年04月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国工商银行账户内存款人民币10137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初1408号原告：齐海龙，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，商人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。被告：林拾恩，男，1984年7月25日出生，汉族，广东省茂名市人，居民，住广东省茂名市茂港区。原告齐海龙与被告林拾恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海龙的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼，被告林拾恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告大米款人民币446265元及利息，合计本息480627.4元（利息以446265元为基数,从2020年9月2日起至2021年3月2日，按年息15.4%支付，利息为34362.4元,以后息随本清）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是2019年经朋友杨青华等人介绍认识的。原被告当时都是从事大米买卖业务，从2019年11月28日至12月1日，被告从原告处赊购大米共224000余斤，欠米款合计467921元，被告已经还款17656元，2020年8月6日双方结算后，被告欠米款450265元，同时《供货结算清单》和《欠条》由被告亲笔签字，在该欠条上约定，被告在2020年9月1日前一次性还清，逾期按月利率2%支付利息，若提起诉讼,应当向债权人所在地人民法院起诉。2020年11月4日，被告还款4000元，下欠446265元及利息至今未还。原告多次向被告催要,被告以种种理由为借口拒不还款。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。林拾恩未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告提供的原被告身份证复印件，系公安机关制发的有效证件，本院予以采纳。原告提供的欠条、供货明细，系双方买卖大米的数量明细和被告出具给原告的欠款凭证，有被告的亲笔签名和指印，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日至12月1日，被告共分3次从原告处购进大米。2020年8月6日经双方结算，被告共欠原告大米款450265元，由被告向原告出具了欠条，约定“于2020年9月1日一次性还清，逾期按月利率2%支付逾期利息，若提起诉讼，应当向债权人所在地人民法院起诉”。2020年11月4日被告偿还4000元，余款446265元至今未还，原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。被告从原告处赊购大米，欠原告大米款有货物数量明细和欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。本案系买卖合同纠纷，双方在欠条中约定的逾期付款利息从性质上讲应当是逾期付款违约金，双方约定月利率2%过高，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院以中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照预期罚息标准进行适当调整。本案违约行为发生在2020年8月20日之后，当前中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，在此基础上加计50%，即年利率5.775%〔3.85%×（1＋50%）〕。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林拾恩于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告齐海龙的大米款446265元，并从2020年9月2日起按年利率5.775%支付逾期付款违约金至货款清偿完毕时止；二、驳回原告齐海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，减半收取4255元，由林拾恩负担4000元，由齐海龙负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二一年四月十五日法官助理张凯书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执522号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：祝贺本院执行祝贺罚金一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1852号原告:邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店。经营场所:邵东市宋家塘天星豪苑17栋1单元17号。经营者:刘卫明，男，汉族，1989年3月20日出生，住邵东市。被告:刘娟，女，汉族，1996年7月10日出生，住邵东市。原告邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店的经营者刘卫明到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘娟支付货款5865元；二、判令被告刘娟承担本案诉讼费。事实和理由：原告邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店主营烘焙业务，2020年6月至9月期间，被告多次从原告处购买甜品、月饼、蛋糕等，截至2021年1月，被告尚欠原告货款7865元，并向原告出具了欠条，后被告于2021年2月8日支付了货款2000元，余款经多次催款未果。被告刘娟未予答辩。邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、微信聊天记录、刘娟出具的欠条、调解协议。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店和刘娟之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店要求被告刘娟支付货款5865元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后十日内返还原告邵东县宋家塘汐小姐私房烘焙店货款5865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年四月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初135号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张志春，男，1963年9月20日出生于山东省荣成市，汉族，大学专科文化，荣成市诚信工程咨询有限公司法定代表人，户籍地荣成市，住荣成市曙光西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月12日被荣成市公安局取保候审，同年12月18日被荣成市人民检察院取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。 辩护人高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人张志春犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人张志春及其辩护人高艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日17时许，被告人张志春驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣某市寻山路由西向东超速行驶，行至荣成市寻山街道办事处墩西张家村南道路处，与前方同车道内张某1无证驾驶手扶拖拉机由西向北转弯停车等候时相撞，致张某1倒地摔至马路上，张某1又与席某驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车沿荣某市寻山路由东向西行驶时相撞，致三车损坏，致张某1因钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人张志春承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人张志春拨打电话报警，并在现场等候。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、122接处警单、受案登记表、手机通话记录，证人张某2等人的证言，被告人张志春的供述和辩解，道路交通事故认定书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人张志春违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张志春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张志春有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人张志春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，张志春犯罪以后自动投案，是自首，认罪认罚，积极赔偿经济损失且取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年10月10日17时许，被告人张志春驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣某市寻山路由西向东超速行驶，行至荣成市寻山街道办事处墩西张家村南道路处，与前方同车道内张某1无证驾驶手扶拖拉机由西向北转弯停车等候时相撞，致张某1摔至道路上，又与席某驾驶的沿荣某市寻山路由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，张某1因钝性外力致颅脑损伤死亡。张志春承担事故的主要责任。事故发生后，张志春拨打电话报警，并在现场等候。 另查明，鲁Ｋ×××××号小型越野客车的保险公司已在保险责任范围内赔偿被害人张某1近亲属人民币440696.45元。被告人张志春已与张某1近亲属及被害人席某达成和解，赔偿经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人席某、张某2、闫某的证言，被告人张志春的供述和辩解，户籍信息、122接处警单、受案登记表、手机通话记录、监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，车辆保险单、赔付协议书、机动车保险损失计算书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志春违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张志春自动投案，如实供述罪行，愿意接受处罚，积极赔偿经济损失且取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  宋彩虹 二〇二一年四月二十九日 法官助理李诗林 书记员孙丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2247号 原告：王朝斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：晏海荣（系王朝斌之妻），女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：张伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤平，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王朝斌与被告张伟、崔坤平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王朝斌的委托诉讼代理人晏海荣、被告崔坤平到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王朝斌向本院提出诉讼请求：1.判决张伟、崔坤平支付劳务报酬6640元并支付资金占用利息(资金占用利息以6640元为基数，自2021年1月22日起，按年利率3.85%计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，张伟、崔坤平雇请王朝斌等人到山东德州市庆云县大元道府工地从事钢筋工工作。后经结算，张伟、崔坤平尚欠王朝斌劳务报酬7640元未付，并于2019年9月24日出具欠条一份，约定劳务报酬于2019年年底结清。此后，张伟于2020年1月21日付款1000元，余款6640元至今未付。王朝斌多次催要无果，诉请法院判如所请。 张伟未作答辩。 崔坤平辩称，崔坤平与张伟系合伙关系，欠付王朝斌等人劳务工资属实，其中王朝斌尚欠6640元未支付，因工程亏钱暂时无法履行。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，崔坤平、张**雇请王朝斌等人到山东德州市庆云县大元道府工地从事钢筋工工作，双方约定劳务报酬为300元/天。2019年9月24日，崔坤平、张伟向王朝斌等人出具欠条一份，载明其中欠付王朝斌工资7640元，并约定工资于2019年年底结清。出具欠条后，张伟于2020年1月21日通过微信转账支付王朝斌工资1000元，余款6640元至今未付。 本院认为，依据王朝斌举示的欠条及到庭当事人的当庭陈述，可以确认王朝斌与张伟、崔坤平形成劳务合同关系。王朝斌提供了劳务，张伟、崔坤平应按约定足额支付劳务费。对王朝斌要求张伟、崔坤平支付剩余劳务费6640元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定劳务费于2019年年底付清，崔坤平、张伟未按时履行，应当承担相应的资金占用期间的利息。结合王朝斌的诉讼请求，本院确认资金占用利息的起算时间为2021年1月22日，按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张伟、崔坤平于本判决生效后三日内支付原告王朝斌劳务费6640元及资金占用利息(资金占用利息以6640元为基数，自2021年1月22日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告王朝斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟、崔坤平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执661号之一申请执行人刘洋，男，住卢氏。被执行人刘辉，男，住卢氏县。刘洋申请执行刘辉民间借贷一案，因被执行人刘辉未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民特35号民事裁定书确定的内容履行义务。现双方已达成和解长期履行协议，申请人申请解除对被执行人所有账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除刘辉名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十二日书记员  莫其昌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初351号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王继超，男，1979年8月13日出生，汉族，小学肄业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人王继超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月25日受理后，依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人王继超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年3月12日14时18分许，被告人王继超无证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车行至镇平县侯集镇赵河桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王继超的血液中乙醇含量为118.45mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王继超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继超认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人王继超对公诉机关指控的罪名与事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述犯罪事实，有被告人王继超关于酒后驾车的供述，且有血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王继超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王继超认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年四月二十六日法官助理张婉斌书记员何柳
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初810号原告：赵秀楼，男，1973年4月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：赵卫舟，公司经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东灜泽律师事务所律师。原告赵秀楼与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵秀楼于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秀楼的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀楼撤诉。案件受理费1212元，由赵秀楼负担。审判员  张立功二〇二一年四月十六日书记员  付欣琦
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初917号申请人：株洲县瑞翔包装印刷厂，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇经济开发区伏波大道金世纪创业园x栋。经营者：林月仙。委托诉讼代理人：潘晓波，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：朱晓辉，男，1979年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人株洲县瑞翔包装印刷厂与被申请人朱晓辉买卖合同纠纷一案，申请人株洲县瑞翔包装印刷厂于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人朱晓辉名下银行存款70000元或同等价值的财产。申请人株洲县瑞翔包装印刷厂经营者林月仙提供了其本人所有的湘Ｂ2××××号宝马牌小轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲县瑞翔包装印刷厂的财产保全申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。同时，为了保障被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产也应依法采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱晓辉名下价值70000元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人朱晓辉不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；三、查封申请人株洲县瑞翔包装印刷厂经营者林月仙所有的湘Ｂ2××××号宝马牌小轿车一辆，查封期限为二年；四、在查封期间，申请人株洲县瑞翔包装印刷厂经营者林月仙不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋雪峰二〇二一年四月七日书记员  文 琴
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初993号 原告：周柳兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：姚政举，男，1982年1月4日出生，汉族，住所：湖南省湘阴县。 原告周柳兰与被告姚政举生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周柳兰于2021年4月28日向本院提出对被告姚政举的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周柳兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周柳兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周柳兰承担。 审判员  蒋军 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈亚雄 书记员李军 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1228号 原告：陈德发，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许全青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈德发与被告许全青民间借贷纠纷一案，本院于2021年２月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款75万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，2019年7月23日被告出具一张借条给原告，确认尚未归还原告的借款为95万元，后来被告还款20万元，剩余借款75万元经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 许全青辩称，原告陈德发诉答辩人许全青借款75万元不是借贷关系。因陈德发原与答辩人之夫庄罗仁合伙经营生意亏损，庄罗仁于2019年6月突发心梗病故，同年7月23日，答辩人许全青才出具95万元的“借条”给陈德发收执，该欠款确实是陈德发与庄罗仁做生意所欠。自庄罗仁病故后，家庭留下答辩人母、子、女四人，子女均系未成年人，最小的小孩仅4岁，生活无着落。2020年7月，许全青积极偿还了原告陈德发的欠款20万元，这足以证明许全青的诚信。如今，答辩人无固定收入，还要抚养三个未成年的小孩，现许全青居住的房屋是其一家人唯一生活居住的栖身之处，又答辩人前段时间有不良记录，暂时不能向金融部门申请贷款，以致不能贷款及时偿还陈德发款项。为此，请求陈德发看在原来与庄罗仁生意合作关系上，同时体谅许全青现在单亲家庭的处境，给予分期偿还，宽限两年左右的还款时间，至此许全青承诺在两年后全部还清欠款，同时要求陈德发在这期间内不要再计算答辩人的利息。如果调解达不成协议，法院对利息的判决，也只能依照最高法院规定的以“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算”，以减轻答辩人的负担。 陈德发围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、存款明细账等证据。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性均无异议。本院认为上述证据均与本案事实具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间原被告曾有款项往来。事后经结算，被告于2019年7月23日出具一张向原告借到人民币95万元的借条给原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。立下借条后，被告偿还原告20万元，尚欠75万元未能偿还。原告于2021年２月23日向本院提起诉讼。 经查，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告承认尚欠原告借款75万元未还的事实清楚，债权债务关系明确、合法，被告应当偿还。双方没有约定借款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告至今未能偿还全部借款，依法应当承担继续偿还尚欠借款本金并支付逾期利息的违约责任。因本案系在2020年8月20日后受理的，借贷关系又是成立于2020年8月20日前，故依法应适用第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的相关规定。据此，逾期利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 许全青应于本判决生效之日起10日内偿还陈德发借款75万元及利息（利息以75万元为基数，自2021年２月23日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由许全青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雅芬 二〇二一年四月十九日 书记员  王秋萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执715号之二 申请执行人：龚淑荣，女，1969年01月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：方少梅，女，1992年08月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人龚淑荣与被执行人方少梅委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初11695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的15000元，案件受理费97元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人方少梅名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月1日，本院通过邮寄形式向被执行人方少梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月9日，本院裁定冻结被执行人方少梅银行账户，账户余额不足。 4、2021年2月19日，本院裁定查封被执行人方少梅所有位于重庆市万州区石峰支路889号6幢23-8房屋。经查，该房屋已于2018年11月7日办理转移登记给第三人，本次未能受理查封登记。 5、2021年2月19日，本院将被执行人方少梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2021年2月19日，本院向被执行人方少梅发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人方少梅名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2021年3月10日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 9、2021年4月7日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 10、2021年4月8日，本院对被执行人方少梅采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人方少梅的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人方少梅采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月八日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保631号 中国邮政储蓄银行遵义市红花岗区支行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4733号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月15日,通过网络查控系统冻结了被申请人郭庆艳在贵州省农村信用社联合社账号尾号XX内存款人民币XX元、在贵阳银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月15日至2022年4月14日），期满后需继续查封冻结的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1228号 上诉人（原审被告）：张海燕，女，生于1978年3月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任玉丰，男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王伟大，男，生于1987年10月22日,汉族,住四川省成都市锦江区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，生于1989年3月5日,汉族,住四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号，统一社会信用代码91510703752319292A。 法定代表人：姜小平，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗映军，公司副总经理。 上诉人张海燕因与被上诉人王伟大、王娟、绵阳美宏实业有限公司（以下简称美宏实业公司）相邻通行纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海燕的委托诉讼代理人任玉丰、张宗银，被上诉人王伟大、王娟及其委托诉讼代理人余腾精，被上诉人美宏实业公司的委托诉讼代理人罗映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张海燕上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人的房门位置不会影响被上诉人1、2出行，小区内同类型房屋的许多住户在同一位置将房门进行了改装，相邻住户并未反对，上诉人改装过程中被上诉人是明知的，但未提出异议，开发商也没有明确房门不能改装；原审判决适用法律错误。 被上诉人王伟大、王娟答辩称：住宅使用说明书和使用手册都有明确说明，门不能外开，外开相距不足30厘米，答辩人发现后告知美宏实业公司，美宏实业公司发出整改通知，但未整改；3月3号下午17点41分的录像显示张海燕开门撞到答辩人的婴儿车，故整改是必要的。 被上诉人美宏实业公司答辩称：公司通知各方进行了调解，也发了整改通知，履行了义务，没有过失。 原审原告王伟大、王娟向原审法院起诉请求：1.判令由二被告将绵阳市涪城区虹桥路9号金海·南城首座12栋2单元11层4号房屋恢复原状,排除对原告的妨碍；2.判令由二被告连带向原告支付因侵犯原告相邻权对原告造成的损失费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。 原审法院认定事实：二原告系绵阳市涪城区虹桥路9号金海·南城首座12栋2单元11层3号的业主,被告张海燕系绵阳市涪城区虹桥路9号金海·南城首座12栋2单元11层4号房屋的业主,被告绵阳美宏实业有限公司系金海·南城首座的物业管理公司。现被告张海燕将4号房屋的防盗门大门由内开门变更为外开门,对3号房屋的正常通行存在一定的安全隐患。被告美宏实业公司向被告张海燕发出了整改通知，未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、整改通知、现场照片等经庭审质证在卷证实。 原审法院认为，原、被告双方作为不动产相邻权人，在使用相邻不动产时应当承担相应的注意义务，被告张海燕将自家的房门改为外开式封闭防盗门，在两间房屋的房门同时打开的情况下，确实会对原告出行造成妨碍，也存在导致原告人身损害的危险，上述妨碍及危险并不能通过被告开门时的注意而得到完全避免，故被告张海燕应当采取将其房门改为内开式的方式以排除上述对相邻不动产权利人造成的妨碍及危险。现有证据无法证实原告主张的5000元损失系必要产生，与法无据，故不予支持。被告美宏实业公司在本案中已尽到相应的告知义务，故不应承担责任。为此，判决：一、被告张海燕于本判决生效之日起三十日内将绵阳市涪城区虹桥路9号金海·南城首座12栋2单元11层4号房屋防盗门恢复原状；二、驳回原告王伟大、王娟的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张海燕负担。 二审中，上诉人张海燕提交现场照片一张，拟证明开门不影响对方。被上诉人王伟大、王娟质证对照片的真实性不持异议，但认为照片只能反映门开开的状态，不能反映开门过程，实际是开门过程距离不够，存在安全隐患。被上诉人美宏实业公司未发表质证意见。 被上诉人王伟大、王娟提交录像光盘一张，拟证明张海燕开门时撞到了王伟大、王娟家的婴儿车，存在安全隐患。上诉人张海燕质证认为录像不能证明撞到了对方的婴儿车。被上诉人美宏实业公司未发表质证意见。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人张海燕将自家房门由内开改为外开，开门时，门外侧与相邻方王伟大、王娟家距离很近，存在安全隐患，张海燕作为相邻不动产使用人，负有注意义务，在物业管理方美宏实业公司向其发出整改通知后，其未整改，未尽到安全注意义务。上诉人张海燕称其改门不影响相邻方，与本案查明的事实不符，本院不予采信；至于其他有没有改门的情况，不是本案审查的范围，本院不予审查；关于在改门时王伟大、王娟是否提出异议的问题，张海燕称对方明知改门，但当时并未提出异议；王伟大、王娟则称发现是外开门后，第一时间就告诉了物业公司。双方虽对此陈述不一，但可以明确的是，只要存在安全隐患就需要整改。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人张海燕的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年四月三十日 书记员 顾鸿飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1182号之一申请执行人：龚婷，女，汉族，1972年3月24日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：王蓉，女，汉族，1996年11月2日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人龚婷、王蓉申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6514号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人龚婷、王蓉支付违约金67463.00元、执行费1011.00共计68474.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司经营困难，未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月29日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人龚婷、王蓉，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人龚婷、王蓉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执1182号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十九日书记员  李国濬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初530号 原告：冯福华，男，汉族，1962年8月27日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：苏锋，男，回族，1976年5月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：王建，女，汉族，1986年5月8日出生，住枣庄市市中区。 原告冯福华诉被告苏锋、王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯福华及其委托诉讼代理人刘忠建到庭参加诉讼，被告苏锋、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法予以确认原、被告房屋买卖协议有效（房屋已交付完毕）。 二、依法判令枣庄市市中区美星花园6号楼东二单元2702室房屋归原告所有，被告履行协助原告办理房屋产权变更手续。 三、依法判令被告支付违约金50,000元。 四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月20日原、被告签订房屋买卖协议，有房屋买卖协议为证。根据买卖协议约定：被告将拆迁安置位于枣庄市市中区房屋一套以200，000元的价格售于原告，原告于房屋买卖协议签订当日支付被告购房款100,000元；2017年5月23日原、被告履行上房交付钥匙，支付了被告购房款60,000元；余款40,000元约定在被告配合原告办理完产权过户后一次性支付，原告按照协议约定支付了房款，截止2017年6月10日共支付房款177,000元，原告全面履行协议约定的各项义务。2018年美星花园房屋可以办理房屋产权证，原告多次找被告协助办理产权变更手续，但被告都以种种理由不予协助办理，根据协议约定被告已构成违约。原告出于无耐，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院作出公正裁判。 被告苏锋、王建未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将拆迁安置位于枣庄市市中区房屋一套以200，000元的价格售于原告，原告于房屋买卖协议签订当日支付被告购房款100,000元；上房交付钥匙，支付被告购房款60,000元；余款40,000元约定在被告配合原告办理完产权过户后一次性支付。买卖协议同时约定，双方的房屋买卖是双方自愿行为，应本着诚信守信原则，双方共同遵守本协议，……如有任何一方出现违约行为，违约方应支付给另一方违约金人民币50，000元。2017年5月23日涉案房屋办理上房时，证人王某、冯某作为见证人在该房屋买卖协议中签名。截止2017年6月10日，原告共支付被告房款177,000元，尚欠23,000元未付。 另查明，涉案房屋系被告原居住房屋拆迁接受安置所得，被告已将与枣庄市市中区房屋征收办公室签订的房屋征收产权调换补偿安置协议、结算清单、第三人出具且被告签字确认的美星花园安置户结算欠单的原件交于原告持有。 上述事实有被告的身份信息、房屋买卖协议、收条、房屋征收产权调换补偿安置协议、结算清单、美星花园安置户结算欠单，证人王某、冯某的证言予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可以依照法律规定及合同的具体约定要求对方履行或承担违约责任。房屋产权证书是房屋所有权的法律凭证，不动产受让人自所有权过户登记办理完毕后取得不动产的所有权。本案中，原告虽实际占有涉案房屋，但尚未办理涉案房屋所有权转移登记手续，不动产不以占有为权利公示方式，故原告主张对房屋享有所有权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告已按协议约定将房屋征收产权调换补偿安置协议、结算清单等上房、办理过户相关手续交于原告，履行了协议约定的交付义务，原告也实际占有该房屋，且根据证人关于房屋今年集中办证的证言，加之原告也未提交证据证明，因被告未配合其办理过户手续，给其造成了损失的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告苏锋、王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冯福华与被告苏锋、王建签订的《房屋买卖协议》有效。 二、原告冯福华于本判决生效后十日内，向被告苏锋、王建支付剩余房款23,000元。 三、被告苏锋、王建于本判决生效后十日内，协助原告冯福华将涉案房屋枣庄市市中区产权过户至原告名下。 四、驳回原告冯福华的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，由被告苏锋、王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  褚福梅 人民陪审员  孙 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨 柳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1743号申请执行人：高同森，男，汉族，住济源市。被执行人：原生旺，男，汉族，住济源市。关于高同森与原生旺劳务合同纠纷一案，查明被执行人原生旺在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人原生旺在济源市住房公积金管理中心的住房公积金17505元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  张静超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1352号申请执行人：王生刚,男性,1975年12月10日出生,41290119751210351X,汉族,住河南省南阳市卧龙区；申请执行人：惠春玲,女性,1979年2月21日出生,412901197902211508,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市滨河路。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3787号判决，于2021年3月31日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3787号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行的账户69×××38存款1112777.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨洋（小）二〇二一年四月一日（）书记员 刘 安 妮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保130号申请人：刘元海，男，1977年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被申请人：朱小云，男，1964年8月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：肖坤和，男，1970年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥街道。申请人刘元海与被申请人朱小云、肖坤和建设工程合同纠纷一案，申请人刘元海于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小云、肖坤和人民币170,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘元海出具保函提供担保（保单号：1185919192021000042）。本院经审查认为，申请人刘元海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱小云、肖坤和170,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1370元，申请人刘元海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月十四日书记员  陈 斌
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初82号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范孟旺，男，1955年9月5日出生，公民身份号码372423xxxxxxxx4939，汉族，初中文化，群众，务农。户籍地山东省夏津县双庙镇范楼村476号，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月5日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕56号                               指控事实                       2021年2月13日中午，被告人范孟旺在家中吃饭时饮酒。同日13时30分左右，范孟旺酒后驾驶鲁Nxxxxx号小型普通客车，沿G308线由西向东行驶至夏津县西环路路口处在交通信号灯变绿灯准备起步时，与后方由西向东行驶的庄祥超驾驶的冀EP8338号小型普通客车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经抽血检验，范孟旺血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，为醉酒驾驶。经认定，范孟旺承担事故的全部责任，庄祥超不承担事故的责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人范孟旺拘役一个月，可适用缓刑，罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范孟旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范孟旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李 玉 双                                         二〇二一年四月十三日                                         书记员  张 晨 曦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1369号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：杜亚刚，男，汉族，生于1978年5月8日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告杜亚刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初595号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：湖北省松滋市新江口镇白云路324号。法定代表人：张农军，系该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系该行员工。特别授权代理。被申请人：覃兆伟，男，1983年5月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：刘星星，女，1985年1月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：胡文俊，男，1974年4月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。公民审号码：422422197404293236。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人覃兆伟、刘星星、胡文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）鄂1087民初595号民事裁定，冻结了被申请人覃兆伟、刘星星、胡文俊的银行存款1.2万元。2021年4月27日解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请解除对被申请人覃兆伟、刘星星、胡文俊的银行存款冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人覃兆伟、刘星星、胡文俊的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被申请人覃兆伟、刘星星、胡文俊的银行存款1.2万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二一年四月二十七日书记员  曾晓艳
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1524行审19号 申请执行人长宁县市场监督管理局。住所地：四川省长宁县长宁镇建设路154号。 法定代表人刘华，局长。 委托代理人胡国友，该局工作人员。 被执行人长宁县张旭竹海桶装水经营部。住所地：四川省长宁县长宁镇金枝丫路132号“竹秀园”5栋附1号（1-18）。 经营者张旭，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人长宁县市场监督管理局于2021年3月30日向本院申请强制执行该局于2020年8月20日作的“长市监罚[2020]130号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长宁县市场监督管理局于2020年8月20日作出“长市监罚[2020]130号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得食品生产许可从事食品生产经营活动以及生产其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的桶装水行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第三十五条的规定，决定对被执行人作出：没收用于生产桶装水的工具、设备、原料等物品以及并处罚款55000元（大写伍万伍仟元整）的行政处罚。申请执行人于2020年8月21日向被执行人直接送达处罚决定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年1月12日，被执行人履缴罚款25000元。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达“长市监罚催”[2020]130号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人经催告后至今仍未履缴剩余罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行被执行人履缴罚款30000元，并责令其承担本案执行费用。 长宁县市场监督管理局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书； 2.统一社会信用代码证书； 3.授权委托书； 4.长宁县张旭竹海桶装水经营部未取得食品生产许可从事食品生产经营活动一案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县市场监督管理局作出的“长市监罚[2020]130号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序规范。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行欠缴的罚款，申请执行人长宁县市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县市场监督管理局于2020年8月20日作出的“长市监罚[2020]130号”《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  谢后云 人民陪审员  赵永跟 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  周 霞 书 记 员  尹 玲
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初32号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人朱某，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月24日被阜城县公安局决定取保候审。现住河北省阜城县。 阜城县人民检察院以阜检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日凌晨，被告人朱某酒后无证驾驶冀Txxxx号小型汽车沿富强东路由西向东行驶时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验：朱某的检血中检出乙醇成分，其含量为191.14mg/100ml。 另查明，被告人朱某因犯危险驾驶罪于2020年7月31日被阜城县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书、刑事判决书、交纳罚金凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人朱某被查获时属醉酒状态。被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 尊 二〇二一年四月三十日 书记员 高向津
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更68号罪犯黄先益，男，1982年6月20日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年7月16日作出(2018)鄂2801刑初274号刑事判决，认定被告人黄先益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2018年3月20日起至2027年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄先益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯黄先益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）38号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯黄先益减刑七个月并无不当。经审理查明，罪犯黄先益在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2020年5月25日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄先益在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄先益的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0121民初1197号 原告：长丰县义井乡杨店村村民委员会,住所地安徽省长丰县义井乡杨店村,统一社会信用代码5434012ME1992874K。 法定代表人：甄茂忠,系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被告：陈谷雨,男,1957年10月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在审理原告长丰县义井乡杨店村村民委员会诉被告陈谷雨土地经营权出租合同纠纷一案中，原告长丰县义井乡杨店村村民委员会于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰县义井乡杨店村村民委员会撤回起诉。 案件受理费收取1050元，由原告长丰县义井乡杨店村村民委员会负担。 审判员  陶向阳 二〇二一年四月二日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1081号 原告：李虎，男，1986年2月4日出生，汉族，住鱼台县。 被告：林长安，男，1962年11月27日出生，汉族，住鱼台县。 原告李虎与被告林长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李虎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虎撤诉。 案件受理费525元，由李虎负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月九日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执80号之二申请执行人：常青，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：卢婷婷，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。常青申请执行朱磊磊、卢婷婷民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3020号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 许富宝审 判 员 刘世毅二〇二一年四月十五日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1115号 申请执行人：中银消费金融公司（组织机构代码：55740076-5）住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：彭英，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7013号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人中银消费金融公司申请执行彭英借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还尚欠贷款本金99977.03元及相应利息、滞纳金（从2015年8月1日起，按月利率1.55%计算至本金付清之日止；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算；滞纳金计算至本金付清之日止；彭英已支付的利息14.85元应在上述款项中扣减）；2.案件受理费2680元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的的财产，2021年3月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人彭英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4068号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：周斌，男，1968年3月12日出生，汉，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周斌金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初879号 原告：李瑞庆，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：高钦武，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李瑞庆与被告高钦武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞庆、被告高钦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞庆向本院提出诉讼请求：1、判令高钦武给付借款本金11万元；2、诉讼费由高钦武负担。事实和理由：2017年3月21日，高钦武向李瑞庆借款11万元。借款到期后，推诿不还，特提起诉讼。 高钦武辩称，这11万元不是我向李瑞庆借的款，是李瑞庆通过亲戚找到我，往建华种植合作社入的股。我和建华合作社的老板是朋友关系，借条是我出具的，是我盖的章，内容是我写的。之前是合作社给出具的条，后来李瑞庆找到我，让我出具了现在的条。 李瑞庆围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条1张。2、交易明细表1张。 高钦武围绕其答辩意见，提交了如下证据：建华种植合作社票据2张。 本院经审理认定事实如下：李瑞庆通过高钦武在河北省临漳县建华种植专业合作社放款12万元，河北省临漳县建华种植专业合作社给李瑞庆出具了两张票据。事后，李瑞庆找到高钦武，高钦武给李瑞庆出具了借款手续，内容为“今借到西夹河李瑞庆壹拾壹万元整（110000.元）高夹河高钦武2017.3月21号”。截至目前，高钦武下欠李瑞庆11万元。 本院认为，高钦武向李瑞庆借款，李瑞庆以现金形式交付借款。本案在审理过程中，高钦武主张涉案款项不是借款，是李瑞庆在河北省临漳县建华种植专业合作社入的股，并提供了河北省临漳县建华种植专业合作社票据2张。本院认为，高钦武仅凭合作社票据不足以认定涉案款项是股权。高钦武认可李瑞庆交付其现金12万元的事实，事后已给付李瑞庆1万元，在2017年3月21日，高钦武给李瑞庆出具了借据，高钦武与李瑞庆之间的民间借贷关系成立并生效。高钦武应当履行偿还本金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告高钦武于本判决书生效后十日内给付原告李瑞庆借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元,由被告高钦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 健
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢8号 申请执行人：曹兴武，男，1954年5月5日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：赵从平，男，1975年11月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人曹兴武与被执行人赵从平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）湘0724民初698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵从平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹兴武于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人赵从平发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人曹兴武送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人赵从平有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人赵从平有不动产登记，未发现被执行人赵从平有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人赵从平采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为68069元，已执行0万元，尚有68069元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人赵从平名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人赵从平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4107号   原告：王庆磊，公民身份号码×××，男，1989年9月2日出生，汉族。   被告:李哇麻，公民身份号码×××，男,1982年2月19日出生，藏族。   被告：陶富德，公民身份号码×××，男，1987年9月30日出生，汉族。   原告王庆磊与被告李哇麻、陶富德租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆磊、被告陶富德到庭参加诉讼，被告李哇麻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王庆磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李哇麻支付原告吊篮租赁费共计25788元；2.判令被告陶富德对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月16日，二被告向在大通县长宁镇经营吊篮租赁业务的原告租用电动吊篮，用于青海省西宁市××区（金座伊方锦“2#、4、6#楼”）工程，双方达成合意后，原告依约向被告提供电动吊篮供被告工地使用，工程完工后，二被告一直拖欠原告租赁费，经原告多次催要，被告李哇麻给原告出具书面《对账单》载明截止2020年7月16日共计欠付原告吊篮租赁费25788元，并口头承诺会尽快付款，后原告又多次向被告催要该笔租赁费，被告均以各种理由推脱，仍未支付所欠款项。原告认为，原告已按双方约定履行了相关义务，被告未按约定支付吊篮租赁费已构成违约。   被告陶富德辩称,我们是在青海省西宁市××区（金座伊方锦“2#、4、6#楼”）工程上搞外墙保温，李哇麻他是老板，我是带班的，所有的钱是给李哇麻的，我给他开庭前打过电话，他说让别管，他应该是把这些钱给掉其他工地上了，这些钱由李哇麻全权负责，这些钱已经到他的账上了，刚开始我和他是合伙关系，在合同签完20天后我退出了，当时说的吊篮是李哇麻和上游的公司约定的，具体怎么样李哇麻清楚。   被告李哇麻未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告王庆磊围绕诉讼请求提交了证据：   1、《电动吊篮租赁合同》一份，拟证明双方签订合同并且约定了相关权利义务的事实；   2、对账单原件一份，拟证明被告欠租赁费并由李哇麻签字的事实；   3、清单三份，拟证明双方签字确认电动吊篮名称及数量的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶富德对以上证据都认可，上述证据及原告王庆磊的陈述与案件事实能相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，二被告向在大通县长宁镇经营吊篮租赁业务的原告王庆磊租用电动吊篮，用于青海省西宁市××区（金座伊方锦“2#、4、6#楼”）外墙保温工程，双方于2020年5月16日签订《电动吊篮租赁合同》，原告依约向被告提供电动吊篮供被告工地使用，工程完工后，二被告一直拖欠原告租赁费，经原告多次催要，被告李哇麻给原告出具书面《对账单》一张，明确截止2020年7月16日共计欠付原告吊篮租赁费25788元，并口头承诺会尽快付款，后原告又多次向被告催要该笔租赁费，被告均以各种理由推脱，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   另查明，李哇麻与陶富德系合伙关系，前期的合同签订和清单认领都是由被告陶富德确认签字，后被告陶富德、李哇麻内部约定陶富德退出合伙，但此情况并未告知原告，租赁期满后，被告李哇麻和原告核对账单，确认2020年5月16日至2020年7月16日的租赁费共计25788元，李哇麻在账单上写了自己的身份号码并签字确认,对此，被告陶富德认可欠款，确认欠款及签名是被告李哇麻所为。   本案争议的焦点是：被告陶富德是否应该对租赁费承担连带清偿责任。   本院认为，原、被告双方于2020年5月16日签订的《电动吊篮租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该租赁法律关系进行保护。原告按约定向被告提供租赁物，被告作为使用租赁物的一方，理应向原告支付租赁费，且被告李哇麻在和原告对账后出具了对账单，并有被告陶富德庭审中的认可，故对原告王庆磊的租赁费25788元的诉求本院予以支持；关于被告陶富德是否应当承担连带责任，本院认为被告陶富德与被告李哇麻是合伙关系，前期的租赁合同都是由陶富德负责签订，虽然合伙内部对各自的职责进行分工，但不影响双方的合伙关系，对外应承担连带清偿责任:关于被告李哇麻经本院传票传唤未到庭，应视为对原告诉讼请求的承认和对自己辩解权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第九百七十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告李哇麻于判决书生效之日起十日内支付原告王庆磊租赁费欠款25788元。   二、被告陶富德对上述款项承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费444元，减半收取222元，由被告李哇麻承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年四月七日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07财保13号 申请人：寿光奥华商贸有限公司，住所地：寿光市孙家集街道南环路与羊临路交叉口东100米路南党群服务中心四楼。 法定代表人：张益铭，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人：寿光市华海物流有限公司，住所地：寿光市侯镇岔河东5公里(新沙路与大九路交叉口北1公里路东)。 法定代表人：魏玉珍，总经理。 申请人寿光奥华商贸有限公司与被申请人寿光市华海物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人寿光奥华商贸有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市华海物流有限公司名下32380641.15元的银行存款或查封同等价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院出具财产保全责任保险担保书，为申请人的财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，申请人为维护其合法权益，确保将来判决裁定得以顺利执行，向本院提出财产保全申请。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市华海物流有限公司名下32380641.15元元的银行存款或查封同等价值其它财产（详见协助执行通知书或查封清单）； 案件申请费5000元，由申请人寿光奥华商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓敏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执264号申请执行人田某某，女，1976年8月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人郑某某，男，1990年5月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请执行人田某某申请被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘3130民初2467号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依据2020年8月6日作出的（2020）湘3130民初2467号民事调解书，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人田某某与被执行人郑某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130民初2467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二一年四月二十九日书记员 周梦南附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初114号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人潘定珍，男，1969年4月6日出生于广西武宣县，壮族，小学肄业，农民，住武宣县。2021年2月25日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月8日被武宣县公安局变更强制措施为取保候审。2021年4月8日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人潘定珍犯非法制造枪支罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦文华出庭支持公诉，被告人潘定珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2017年至2019年间，被告人潘定珍在网上购买了一支射钉枪及相关配件，又到柳州市购买了一根钢管，后将射钉枪、配件和钢管进行组装、焊接，将射钉枪改装制造形成枪支。潘定珍曾用改装后的射钉枪在家里打过几次老鼠，后其将该枪支拆散藏于自己家中。2021年2月25日，潘定珍被公安机关查获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的改装射钉枪具有管状器具，能够以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人潘定珍违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。潘定珍认罪认罚，可以从宽处理，建议本院对被告人潘定珍判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人潘定珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2021年2月25日6时许，公安民警在武宣县潘定珍家中将被告人潘定珍抓获，并在抓获现场依法扣押到改装射钉枪1支、射钉枪弹24颗、射钉枪弹壳6颗、六角扳手3个、钢珠36颗、枪刷通条1条。 本院认为，被告人潘定珍构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。潘定珍归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。潘定珍所制造的枪支尚未实际危害到他人及社会公共安全，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘定珍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的改装射钉枪1支、射钉枪弹24颗、射钉枪弹壳6颗、六角扳手3个、钢珠36颗、枪刷通条1条，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  曾继芳 人民陪审员  黄瑞北 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。