wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初47号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人陈建红，男，1986年2月28日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因犯盗窃罪，于2010年2月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月6日，因犯盗窃罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被长顺县公安局抓获，2021年1月16日被刑事拘留，经长顺县人民检察院批准，于2021年1月27日被长顺县公安局逮捕。现羁押于长顺县看守所。 长顺县人民检察院以长检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人陈建红犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员张元坤出庭支持公诉，依法通知被害人赵某到庭参加诉讼，被告人陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长顺县人民检察院指控，被告人陈建红在2021年1月4日凌晨1时许，从家里步行到王某家小卖铺的窗户前，用手将小卖铺的窗条抽出，从窗户潜入小卖铺内部实施盗窃，共盗窃小卖铺店内价值1038元的香烟及现金60余元；又于2021年1月13日凌晨2时许，再次由王某家小卖铺窗户潜入小卖铺内实施盗窃，共盗窃现金200元。公诉机关随案移送以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、前科判决书、释放证明、抓获经过、扣押、发还清单等。2.被害人王某的陈述。3.被告人陈建红的供述和辩解。4.价格认定书。5.现场勘查、指认、辨认笔录及照片。6.视听资料：被盗现场监控视频等证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人亦无异议。 另查明：被告人陈建红因犯盗窃罪，于2010年2月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月6日，因犯盗窃罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年3月1日刑满释放。 公诉机关在庭审中宣读、出示：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、前科判决书、释放证明、抓获经过、扣押、发还清单等。2.被害人王某的陈述。3.被告人陈建红的供述和辩解。4.价格认定书。5.现场勘查、指认、辨认笔录及照片。6.视听资料：被盗现场监控视频等证据，被告人陈建红均无异议。经本院当庭审查，以上证据的形式来源合法，内容客观真实，符合法律的规定和要求，本院予以采信。 本院认为，被告人陈建红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建红系累犯，应从重处罚；被告人陈建红在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑符合法律的规定，且适当。据此，根据被告人陈建红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金壹仟（￥1000）元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年10月14日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳完毕。） 二、责令被告人陈建红退赔被害人王某、赵某的损失，共计1298元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年四月二日  法官助理陈家乾  法官助理余秋菊  法官助理陈丽 书记员 王志成
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初166号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某荣，女，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，送货员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z122号起诉书指控被告人王某荣犯故意伤害罪于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人王某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日14时许，被告人王某荣到樟树市干部小区门口家家福生鲜超市购买猪骨头，与售货员杨某因剁骨头一事的问题发生口角，超市老板熊某赶到后将两人劝开。被告人王某荣到收银台旁边结账时，在收银台旁边称好商品的被害人杨某想让被告人王某荣让一点路，推了一下被告人王某荣手臂。被告人王某荣认为被害人杨某想打她，便用力将被害人杨某一把推开并用脚踢了一下被害人杨某屁股，导致被害人杨某第一尾椎骨折。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度构成轻伤二级。 2021年1月26日，樟树市公安局民警在京九商贸城将被告人王某荣抓获。同年2月2日，被告人王某荣家属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某医药费、误工费等各项费用共计35000元，取得被害人杨某谅解。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人王某荣在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、樟树市中医院ＣＴ检查报告单、樟树市人民医院核磁共振检查报告单、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人熊某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某荣的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场照片；微信聊天记录截屏、监控视频等证据予以证实。 本院认为，被告人王某荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某荣如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人王某荣认罪、认罚，可以依法从宽处理；被告人王某荣赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某荣管制一年的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某荣犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。共羁押十日，折抵刑期二十日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年四月二十三日  法 官助 理付润琴  书记员辛榕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1262号原告：广州市有喜化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城。统一社会信用代码9144011476403346XM。法定代表人：丁亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锐卿，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：刘明洲，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：夏雪，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告：王烈，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告广州市有喜化妆品有限公司诉被告刘明洲、王烈侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州市有喜化妆品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市有喜化妆品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市有喜化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16360.5元（原告已预交32721元），由原告广州市有喜化妆品有限公司负担。审判员 黄 萍二〇二一年四月八日书记员 冯洁文陈素珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更203号罪犯张洪军，男，汉族，1973年4月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年7月14日作出（2017）京0112刑初473号刑事判决，认定被告人张洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。被告人张洪军不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）京03刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张洪军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分423分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2017年1月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0911执3407号之二 申请执行人：泰安某物资有限公司，住址：岱岳区满庄镇钢材大市场北路153号。 法定代表人：高某某，职务：经理。 被执行人：泰安某商贸有限公司，住址：岱岳区满庄镇钢材大市场北路28号。 法定代表人：郑某某，职务：经理。 被执行人：郑某某，男，1986年1月6日出生，汉族，住岱岳区。 被执行人：米某某，女，回族，1985年10月23日出生，住泰安市。 被执行人：玄某某，男，1980年3月2日出生，汉族，住岱岳区。 申请执行人泰安某物资有限公司与被执行人泰安某商贸有限公司、郑某某、米某某、玄某某买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5827号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程如下： 本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人米某某名下有位于泰安市19号楼2单元2204号房产本院已查封，被执行人泰安某商贸有限公司、郑某某、玄某某名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院执行干警到泰安市车管所查询车辆信息，被执行人名下米某某、郑某某、玄某某有车辆登记信息，车辆本院均以查封，未能实际控制；被执行人名下泰安某商贸有限公司无车辆登记信息。 2021年4月7日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安某商贸有限公司（法定代表人郑某某）、郑某某、米某某、玄某某限制高消费；申请执行人领取案款101403.63元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0911执3407号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金山 审判员  宋 磊 审判员  徐 建 二〇二一年四月十九日 书记员  张兆金
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保309号 申请人：曹小红，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：冷卫斌，男，1963年1月17日出生，汉族，住江西省武宁县。 被申请人：冷小星，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请人曹小红因与被申请人冷卫斌、冷小星买卖合同纠纷一案，申请人曹小红于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷卫斌、冷小星银行存款361610元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹小红提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冷卫斌、冷小星银行存款361610元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月三十日 书记员  贺鑫
山西省晋城市中级人民法院    行政裁定书   （2021）晋05行审复3号   复议申请人（原申请执行人）晋城市人民防空办公室，统一社会信用代码×××，住所地晋城市城区红星东街**。   法定代表人田某，该单位主任。   委托代理人肖岗，该单位工作人员。   委托代理人郭涛，山西昌和律师事务所律师。   被申请人（原被执行人）晋城市润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地晋城市城区凤台东街**/div>   法定代表人宰某，该公司董事长。   委托代理人翟某，该公司总经理。   复议申请人晋城市人民防空办公室不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。   原审法院经审查查明，2012年，晋城市人民防空办公室在针对本市建设项目防空地下室易地建设费缴纳情况专项检查时发现润龙公司在建设润龙花园l#、2#住宅楼项目过程中未修建人民防空地下室，于2012年2月21日作出晋人防缴通字[2012]第14号《人防工程易地建设费缴款通知书》，通知润龙公司缴纳人防工程易地建设费503953.98元。该通知载明：“如不服本通知，可在收到通知之日起60日内向晋城市人民政府或山西省人民防空办公室申请行政复议，或三个月内向人民法院提起行政诉讼，否则本办可以申请人民法院强制执行。”润龙公司未缴纳，也未申请复议、未提起行政诉讼。   2019年11月12日，市人防办又给润龙公司下达了晋人防缴字[2019]第017号《追缴防空地下室易地建设费通知书》，通知润龙公司缴纳易地建设费503953.98元。润龙公司未缴纳。   2019年12月6日，市人防办给润龙公司下达了晋市人防罚告字[2019]第057号《行政处罚事先告知书》，该告知书载明：现查明你单位在建设润龙花园1#2#住宅楼项目过程中未按规定修建人民防空地下室，且该项目未设计人民防空地下室并已无法同步修建人防设施，违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条的规定，依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条规定“违反本条例规定，不同步修建防空地下室的，由县级以上人民政席人民防空行政主管部门给予警告，并责令限期修建，可以并处10万元以下的罚款；无法修建的，应当足额缴纳易地建设费”的规定，由于你单位拒不改正违法行为，限期仍未将503953.98元人防易地建设费缴入国库，现依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十四条规定，将对你单位作出9万元的行政处罚，限润龙公司收到本决定书7个工作日内将欠缴的人防易地建设费和罚款全额缴纳，你单位有权在3日内得出陈述和申辩，并有权利要求听证，逾期视为放弃上述权利。润龙公司未陈述、申辩，未要求听证。   2019年12月20日，市人防办给润龙公司下达了晋市人防罚字[2019]第001号《行政处罚决定书》，对润龙公司作出9万元罚款的行政处罚，限润龙公司收到本决定书7个工作日内将欠缴的人防易地建设费和罚款全额缴纳，润龙公司如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向晋城市人民防空办公室或晋城市人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起三个月内直接向法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不履行的，该办将申请人民法院强制执行。2020年4月1日，市人防办对润龙公司作出《行政处罚决定催告书》。   2020年5月15日，市人防办发现2019年12月20日作出的上述行政处罚决定书中救济权利告知错误，遂作出补正通知书，将自收到决定书之曰起3个月内向人民法院起诉更正为6个月。同日，市人防办再次作出晋市人防罚字[2019]第001号《行政处罚决定书》并进行了送达。期满后，市人防办于2020午11月18日对润龙公司又作了一份《行政决定履行催告书》，催告其在十曰内缴纳罚款90000元和防空地下室易地建设费503953.98元，润龙公司收到催告书后仍未缴纳。   市人防办向本院提供有《关于对防空地下室易地建设费墩纳情况进行专项检查的通知》、项目明细表、润龙花园住宅楼平面设计图等证据。   原审法院经审查认为，市人防办要求润龙公司缴纳防空地下室易地建设费503953.98元，其在2012午时已经对润龙公司作出《缴款通知书》，该通知书系市人防办对润龙公司作出的行政行为，在该行政行为起诉期限届满后市人防办未在法定期限内向法院申请强制执行。其次，市人防办2019年、2020年对润龙公司作出行政处罚决定时将缴纳易地建设费的通知作为《行政处罚决定书》的内容包含在内，该做法欠妥。市人防办现申请本院强制执行润龙公司欠缴的易地建设费503953.98元，已经超出法律规定的申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定申请人晋城市人民防空办公室向本院申请强制执行要求被申请人晋城市润龙房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费503953.98元，本院不予受理。   执行申请人晋城市人民防空办公室不服，向我院申请复议，请求撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502行审12号行政裁定书。理由：一、原审法院裁定不予受理的理由不能成立。被申请人未同步修建地下室的违法行为一直存在，2019年11月12日申请人做出追缴通知后，被申请人并未履行，申请人依法定程序对被申请人作出行政处罚，符合法律规定。二、人民法院不能适用起诉期限规定。三、被申请人对申请人作出的行政处罚没有异议，申请强制执行符合法律规定。   被申请执行人晋城市润龙房地产开发有限公司答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、申请人作出的《人防工程易地建设费缴款通知书》与《行政处罚决定书》是两个不同的行政行为，不能混为一谈。   本院认为，晋城市人防办公室于2019年11月12日作出晋人防缴字[2019]第017号《追缴防空地下室易地建设费通知书》，2019年12月20日作出的晋市人防罚字[2019]第001号《行政处罚决定书》中有以下内容“限你单位收到本告知书7个工作日内将欠缴的人防易地建设费全额缴纳”，无论是通知书还是具有告知性质行政法律文书，均不能作为申请强制执行的执行依据。申请人申请执行案涉行政处罚决定书中有关告知内容，原审法院作出不准予执行裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   驳回复议申请，维持原裁定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李先翠   审 判 员 李高原   审 判 员 赵仁义     二〇二一年四月二十七日   法官助理 朱文龙   书 记 员 闫雪敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初377号原告：孙某1，女，1955年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。原告：孙某2，女，1961年7月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。原告：孙某3，男，1963年6月18日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。原告：孙某4，女，1969年11月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。被告：孙某5，男，1957年4月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告孙某5撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤回对被告孙某5的起诉。审判员  李水靖二〇二一年四月二十八日法官助理周双双书记员赵睿妲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4050号 被执行人三河宏祥混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。 法定代表人王乐。 被执行人天洋房地产(三河)有限公司,住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧亿丰大街南侧天洋城商业楼57号楼，统一社会信用代码911310826975649561。 法定代表人曹如仓。 申请执行人深圳市北方贸易有限公司与被执行人天洋房地产(三河)有限公司、三河宏祥混凝土有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7368号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币7479.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执4050号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初7368号民事判决书已经发生法律效力确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初7368号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月十三日 书记员  李思敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1884号 原告：王立国，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：济南鑫基置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路3号。 法定代表人：高涛，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：王爱武，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：孙国中，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 原告王立国、济南鑫基置业有限公司与被告孙国中确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王立国、济南鑫基置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立国、济南鑫基置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立国、济南鑫基置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告王立国、济南鑫基置业有限公司负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初79号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨xx，男，1985年3月10日出生，居民身份证号码131023198503102414，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县鸿盛名居小区5号楼2单元1003室。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年4月16日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）39号                               指控事实                       2020年12月17日20时21分，被告人杨xx醉酒后驾驶冀RJ0S90号红色“五菱”牌小型面包车，沿宏益街由北向南行驶至炼化加油站附近时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人杨xx的血样中乙醇成分含量为168毫克/100毫升。             被告人杨xx驾驶证违法超分已停止使用，现被告人杨xx系无证驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人杨xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月三十日                           书 记 员  王汝静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2637号 申请人：陈欣欣，女，1993年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 本院在执行申请执行人陈欣欣与被执行人福州文华房地产开发有限公司租赁纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1537号申请执行人林栋与被执行人福州文华房地产开发有限公司租赁纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1537号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈学航
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1353号 原告：湖南腾飞普天声学建材科技有限公司。住所地：湖南省岳阳市平江县安定镇工业新区。 法定代表人：李普安。 委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋平，湖南汉昌事务所实习律师。 被告：邢台新鼎满贸易有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区李村村东邢台金环冶金配件厂。 法定代表人：陈帅。 被告：陈帅，男，1988年1月16日出生，汉族,住河北省邢台市桥西区。 原告湖南腾飞普天声学建材科技有限公司与被告邢台新鼎满贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告以与被告达成调解且被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南腾飞普天声学建材科技有限公司撤诉。 本案受理费652元，减半收取326元，由原告湖南腾飞普天声学建材科技有限公司承担。 审判员  刘虎波 二〇二一年四月三十日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1814号 原告：丛某某，女，汉族，住招远市。 被告：栾某某，男，汉族，住址同上。 原告丛某某与被告栾某某离婚纠纷一案，原告丛某某明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 裁定内容不公开。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执576号申请执行人：杨某英,女,1965年12月5日出生,住罗平县。申请执行人：杨某菊,女,1967年7月7日出生,住罗平县。申请执行人：杨某仙,女,1970年2月5日出生,住罗平县。被执行人：杨某祥，男,1954年1月14日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨某平，男,1959年6月24日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请人杨某英、杨某菊、杨某仙申请执行杨某祥、杨和某排除妨碍纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年11月22日作出的（2020）云0324民初3187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨某英、杨某菊、杨某仙于2021年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨某英、杨某菊、杨某仙与被执行人杨某祥、杨某平达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执576号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月十三日书记员  王 通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更489号罪犯郞立鹤，男，汉族，1984年1月31日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出(2014)朝刑初字第2898号刑事判决，认定被告人郞立鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郞立鹤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郞立鹤减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郞立鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励七次，结余积分508分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郞立鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郞立鹤的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初400号 原告：周会明，男，1971年10月14日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：韦兴东，男，1962年9月24日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：韦成，男，1989年11月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告周会明与被告韦兴东、韦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周会明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周会明起诉后，其以证据不齐全，待证据收集齐全后再另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周会明撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告周会明负担。 审判员  田文举 二〇二一年四月二十日 书记员  吴万林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初370号 原告：郑锦民，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：锦江区靖源家餐饮店。住所地：四川省成都市锦江区牡丹街39号12栋1层附104号。 经营者：郭家琼，职务不详。 原告郑锦民与被告锦江区靖源家餐饮店（以下简称靖源餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑锦民到庭参加诉讼。被告靖源餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 郑锦民向本院提出诉讼请求：1．判令靖源餐饮店向郑锦民支付货款2,973.5元；2．判令靖源餐饮店支付逾期付款利息，计算方式：以2,973.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月6日起计算至全部清偿之日止；3．判令靖源餐饮店承担本案诉讼费。庭审中，郑锦民阐明因供货时间截至2020年9月5日，故要求利息起算时间为2020年9月6日。 事实和理由：2020年7月23日至2020年9月5日期间，郑锦民向靖源餐饮店供货，货款共计3,973.5元。靖源餐饮店仅于2020年8月24日支付货款1,000元，剩余2,973.5元至今未支付，郑锦民多次催促无果，故诉至法院。 靖源餐饮店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日至2020年9月5日，郭记御品霸王虾在郑锦民处购买猪蹄、豆腐、凤爪、午餐肉等货物，共计3,970.5元，郑锦民向郭记御品霸王虾出具多份送货单，其中部分送货单上载有赵靖的签名。 2020年7月1日至12月11日，郑锦民与赵靖有微信聊天，主要内容为，赵靖在郑锦民处购买午餐肉、豆腐等。其中，2020年8月23日，郑锦民向靖源餐饮店发信息称“从7月23号到8月19号，一共货款3,533.5元”，赵靖回复“好，明天给你结款”，赵靖于当日向郑锦民转款1,000元。2020年10月3日，郑锦民向靖源餐饮店发信息称“从8月27号到9月5号一共货款440元，加上次货款2,533.5元，总共货款2,973.5元”，后郑锦民向赵靖多次催要剩余货款。 另查明，靖源餐饮店经营者为郭家琼，其注册地经营一家名为郭记御品霸王虾的餐饮店。 庭审中，郑锦民陈述赵靖与郭家琼系男女朋友，两人共同经营靖源餐饮店，靖源餐饮店尚欠货款2,973.5元。 上述事实，有郑锦民提交的当事人身份信息、送货单、照片、微信聊天记录截图，以及郑锦民的庭审陈述在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。郑锦民提交的送货单、微信聊天记录截图、照片形成证据链，而靖源餐饮店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对郑锦民的陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认郑锦民与靖源餐饮店形成了买卖合同法律关系。郑锦民已履行完交货义务，双方未约定货款支付时间，现郑锦民主张靖源餐饮店支付尚欠货款2,973.5元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院对郑锦民要求靖源餐饮店支付尚欠货款2,973.5元的诉讼请求予以支持。郑锦民同时主张逾期利息。靖源餐饮店未及时支付货款，必然对郑锦民造成资金占用利息损失，故本院确认靖源餐饮店应向郑锦民支付逾期利息，利息计算标准：以2,973.5元为基数，从2020年9月6日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦江区靖源家餐饮店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑锦民支付货款2,973.5元； 二、被告锦江区靖源家餐饮店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑锦民支付逾期利息，利息计算标准：以2,973.5元为基数，从2020年9月6日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费300元，二项共计325元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告锦江区靖源家餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘素莲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执612号之八被执行人：史玉章，男，1945年01月01日生，汉族，住安阳市北关区缑家垒村南街**，身份证号码：4105111945********。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史玉章在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币663.67元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 邢文中
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初94号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人张云冲，男，1992年10月21日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被南陵县公安局刑事拘留，2021年1月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］73号起诉书指控被告人张云冲犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张云冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控:被告人张云冲于2019年10月至2019年12月期间，在南陵县许镇镇多次盗窃他人所有的二轮电瓶车，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月3日夜里，被告人张云冲在许镇镇大库小区1号楼1单元楼下，盗窃被害人梁某一辆咖啡色欧派牌二轮电瓶车。 2、2019年10月6日夜里，被告人张云冲在许镇镇育才路豪客来对面的住宅楼下，盗窃被害人俞某一辆黑色爱玛牌二轮电瓶车。 3、2019年10月14日夜里，被告人张云冲在许镇镇国清花园9号楼2单元楼梯口，盗窃被害人施某一辆黄黑色相间的绿源牌二轮电瓶车。 4、2019年10月28日夜里，被告人张云冲在许镇镇育才小区1栋3单元楼下，盗窃被害人孙某一辆灰色绿佳牌二轮电瓶车。 5、2019年11月的一天，被告人张云冲在许镇镇康桥洗浴中心对面的廉租房小区5号楼2单元门口，盗窃被害人杨某1一辆白色台铃牌二轮电瓶车。 6、2019年11月中旬的一天夜里，被告人张云冲在许镇镇东方红中学对面的廉租房小区5号楼一单元楼梯口，盗窃被害人盛某的一辆蓝银色相间的台铃牌二轮电瓶车。 7、2019年11月18日，被告人张云冲在许镇镇惠民小区5栋2单元楼下，盗窃被害人董某一辆红色五星钻豹牌二轮电瓶车。 8、2019年12月5日夜里，被告人张云冲在许镇镇大库小区7栋1单元楼下，盗窃被害人史某一辆白色小刀牌二轮电瓶车。 经南陵县价格认定中心认定，上述被盗电瓶车价值人民币8600元。 另查明，2020年12月15日，被告人张云冲被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张云冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张云冲户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；证人丁某、杨某2等人的证言；被害人俞某、梁某等人的陈述；被告人张云冲的供述和辩解；南陵县价格认定中心认定结论；提取笔录、现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张云冲以非法占有为目的，多次盗窃他人电瓶车，价值共计人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云冲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张云冲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据被告人张云冲的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月并处罚金，本院认为公诉机关量刑建议合理，依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张云冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人张云冲未退缴的违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道**。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人:郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洁净，山西衡霄律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，山西省临猗县居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2021年4月23日以双方已私下和解，被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，双方已和解且被告自愿承担了诉讼费用，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王某负担。审判员 雷小亭二〇二一年四月二十三日书记员 吉瑞龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更6号罪犯钱鸿强，男，汉族，1990年3月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2017年9月13日作出（2017）黑71刑初4号刑事判决，认定被告人钱鸿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钱鸿强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱鸿强减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯钱鸿强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分95分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钱鸿强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钱鸿强的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2017年5月27日起至2031年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更502号罪犯韩赢富，男，汉族，1973年5月26日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年6月3日作出（2011）里刑初字第187号刑事判决，认定被告人韩赢富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩赢富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩赢富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩赢富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励十三次，结余积分409分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩赢富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩赢富的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初718号原告：纪留娇，男，汉族，1974年11月23日出生，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：××××********。委托代理人：王作梅，女，广东安国律师事务所律师。被告：余善友，男，汉族，1987年4月19日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××********。原告纪留娇诉被告余善友承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作梅到庭参加诉讼，被告余善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪留娇诉称，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的加工喷漆款77700元及利息（以77700元为本金，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付因维权所支出的律师费3500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工喷漆，经双方核算，截止2020年5月10日，被告尚拖欠原告加工喷漆款77700元未偿付。2020年5月10日，被告向原告出具《欠条》确认了拖欠上述加工款，并承诺在2020年10月10日前将欠款全部还清，原告因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，被告同意由其全部承担。后经原告多次催收，被告至今分文未付。原告认为，被告未能按时支付加工款的行为构成违约，其应按照承诺向原告承担违约责任并付清全部的款项。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余善友没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、对账单、《欠条》复印件2页，证明原告为被告加工喷漆。2020年5月10日，被告向原告出具《欠条》确认了拖欠上述加工款，并承诺在2020年10月10日前将欠款金额全部还清，原告因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，被告同意由其全部承担。2、《民事委托代理合同》、发票复印件5页，证明原告因维权支出了律师费3500元，该笔费用应由被告承担。被告余善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，原告为被告加工喷漆工作，后经双方核算，被告余善友于2020年5月10日向原告出具《欠条》载明，本人余善友欠纪留娇加工喷漆款人民币77700元。经双方协商，债务人必须于2020年10月10日前将欠款金额全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。原告因本次诉讼支付律师费3500元。原告多次催收，但被告至今未付款给原告。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告为被告进行喷漆，被告于2020年5月10日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告加工喷漆款77700元，定于2020年10月10日前还清，原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担，有《欠条》证实，本院予以认定。原告因本次诉讼支付律师费3500元，有合同、发票证实，本院予以认定。原告请求被告付清欠款77700元，本院予以支持。原告请求以77700元为本金，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止。被告在欠条中载明于2020年10月10日前付清欠款，但被告没有按约定的时间支付欠款，已构成违约，并占用了原告的资金，因此，被告应从2020年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，利息计至付清款之日止。原告请求被告赔偿律师费3500元，由于被告在欠条上载明原告因追偿债务产生的律师费由被告负担，因此，被告应赔偿律师费3500元给原告。被告余善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余善友应在本判决发生律效力之日起十天内支付欠款77700元给原告纪留娇。被告余善友应以77700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年10月11日起至实际付清款项之日止计算利息给原告纪留娇，并在付款时一并付清给原告。被告余善友赔偿律师费3500元给原告纪留娇，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告纪留娇。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半交纳为915元（原告已预交），由被告余善友负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费，经原告申请，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年四月八日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4386号 原告：王琴，女，汉族，1963年1月17日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 被告：常伟，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省永城市。 原告王琴与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告王琴及其委托诉讼代理人刘巧玲、邱洪奇到庭参加诉讼。被告常伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：1.判令常伟向王琴支付劳务费12140元及利息(利息以12140元为基数，自起诉之日至常伟实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案全部诉讼费用由常伟承担。事实和理由：2020年2月至5月份，王琴、常伟双方口头达成建设工程施工劳务合同，常伟安排王琴在济南市历城区中海华山珑城21号楼西单元从事油工劳务工作，双方约定每天劳务费260元，王琴共工作了64天，共计劳务费16640元，常伟已支付4500元，剩余12140元至今未支付。王琴多次催要，常伟仍拒绝支付，为维护王琴的合法权益。依据民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。 常伟缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月中旬，常伟出具《王琴工资天数》一份，载明：“2月份23号、24、25、26、27、28、29（共7天）3月份1、2、3、4、5……30号检查工地31号检查工地共（29天）4月份1、2、3……（共27天）5月份1号干（共1天）共计64天×260=16640-4500=12140”，落款处有常伟签字并写明西单元油工21#，该证明尾部载明“3月30号转1000元、4月15转1000元、4月25转1000元、5月7号转1500元”。 王琴称与常伟系劳务合同关系，王琴通过一个叫董三的人介绍认识的常伟，常伟承包了济南市历城区中海华山珑城21号楼西单元刮腻子的工程，王琴跟着常伟干活。结算单出具之后常伟未还款。就证明尾部载明的转账内容，王琴称该几笔转账系干活期间常伟已支付的劳务费，扣除上述已给付的钱款剩余12140元未支付。 本院认为，王琴要求常伟支付劳务费12140元，常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，王琴要求常伟支付劳务费的主张，有常伟出具的《王琴工资天数》为证，本院依法予以支持。王琴要求常伟支付利息：以12140元为基数，自2020年12月24日至常伟实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求不超过法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限常伟于本判决生效之日起十日内支付王琴劳务费12140元。 二、限常伟于本判决生效之日起十日内支付王琴利息：以12140元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由常伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1235号被执行人：闫静静，女，1983年3月20日生，汉族，高平市。被执行人闫静静与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3647号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案。在执行过程中，被执行人闫静静已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1001号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：苑厂，男，汉族，1970年2月10日出生，住鹿邑县。苑厂罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币2000元。因苑厂未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑厂负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈彦齐
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执592号之一 被执行人：孙胜建，男，1964年1月11日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人孙胜建罚金一案，本院作出（2020）湘0204刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙胜建未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人孙胜建所有的价值5000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月六日 书记员 熊智超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执46号 申请人：陈晨，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈宏群，男，1980年11月12出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人陈晨与被执行人陈宏群民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特254号民事裁决书已发生法律效力。因被执行人陈宏群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晨于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款19000元（不含逾期利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款19000元（不含逾期利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保352号申请人岳长军，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所律师。被申请人郑州雨恒机械设备租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街腊梅路盛世港湾**楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X9WPY6C。法定代表人吴义军。被申请人吴义军，男，汉族，1982年7月9日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人岳长军因合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州雨恒机械设备租赁有限公司、吴义军银行存款2015123元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州雨恒机械设备租赁有限公司、吴义军银行存款二百零一万五千一百二十三元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十一日书记员  张景歌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2536号申请执行人：吴祖永（曾用名吴红伟），男，1974年1月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：徐传立，男，1968年2月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：徐治家，男，1987年4月16日出生，汉族，住原阳县。关于吴祖永申请执行徐传立、徐治家借款合同合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年9月9日作出（2019）豫0725民初3893号民事判决书。因徐传立、徐治家未按上述生效法律文书履行义务，吴祖永向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐传立、徐治家负有继续向申请执行人吴祖永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月三十日书记员  殷宪峰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2286号 申请执行人：黄岛区华冠富源大酒店，住所地：青岛市黄岛区富源工业园富源大酒店。 经营者：薛正辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系黄岛区华冠富源大酒店经理。 被执行人：管恩仕，男，1974年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人芮存杰与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初20342号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款6700元及利息。本案执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2286号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月六日 书记员  刘跃国
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3602号之二 原告：皮桐林，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：刘义增，男，汉族。 委托诉讼代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。 本院在审理原告皮桐林诉被告刘义增买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告皮桐林撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告皮桐林负担。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郭 旭
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1425行审4号申请执行人德州市生态环境局齐河分局，住所地齐河县城区齐鲁大街286号，统一社会信用代码11371400MB23041714。法定代表人：李敬和，局长。委托代理人翟业民，山东彬智律师事务所律师。被执行人齐河县表白寺镇首尊钢化玻璃厂，住所地山东省齐河县表白寺镇张举村南原棉厂院内。法定代表人王海龙，经理。申请执行人德州市生态环境局齐某分局于2021年4月27日向本院申请强制执行德环齐罚字[2020]67号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人德州市生态环境局齐某分局向本院申请强制执行：1.被申请人齐某县表白寺镇首尊钢化玻璃厂依法缴纳罚款37500元，自2020年9月2日起每日按照罚款数额37500元的3%加处罚款；2.本案的申请费由被申请人承担。事实和理由：2020年7月16日，申请执行人对被申请人依法进行现场监督检查，发现被申请人涂胶工序生产过程中配套的UV光氧灯管有一半不亮，活性炭部分堵塞，未规范运行涂胶废气污染治理设施。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百零八条第（一）项、《山东省生态环境行政处罚裁量基准》大气污染防治类第16项的规定作出罚款42500元的行政处罚决定。被申请人至今未申请复议，未提起诉讼，未全部履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请人向本院提交：《行政处罚立案审批表》、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、营业执照、污染照片、执法人员工作证、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《环境违法案件调查终结报告》、《审查意见》、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚案件会签单》、《环境信用评价告知书》及送达回证、被申请人提交的《分期缴纳罚款申请》、《同意分期缴纳罚款通知书》、《行政处罚决定书》及送达回证、《催告履行行政处罚决定通知书》及缴费票据一份，以上证据证明申请执行人德州市生态环境局齐某分局对齐某县表白寺镇首尊钢化玻璃厂作出德环齐罚字[2020]67号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人已经缴纳罚款5000元，申请人对剩余罚款37500元及相应加处罚款申请强制执行应予支持。本院认为，申请执行人德州市生态环境局齐某分局作为环境污染防治监督管理部门，依照《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的有关规定有权对被申请人齐河县表白寺镇首尊钢化玻璃厂作出行政处罚决定，其行政主体合法。申请执行人在立案调查前对被申请人进行了现场检查并发现违法行为，作出处罚前依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，对被申请人作出处罚决定并依法送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼亦未履行法定义务，现处罚决定已经发生法律效力。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定向被申请人进行了催告，被申请人对剩余罚款37500元仍未履行。综上，申请执行人德州市生态环境局齐某分局对齐某县表白寺镇首尊钢化玻璃厂作出德环齐罚字[2020]67号《行政处罚决定书》及申请强制执行的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对申请执行人德州市生态环境局齐河分局作出德环齐罚字[2020]67号《行政处罚决定书》的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二一年四月二十八日法官助理宰金萍书记员穆玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初152号原告：大庆市协盈建材有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇久青村砖厂西侧，统一社会信用代码：912306033332331878。法定代表人:韩立军，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘辉，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地：大庆市高新区兴顺路6号102号，统一社会信用代码：91230607052899097J。法定代表人：王聪，职务：经理。委托诉讼代理人：刘学峰，浙江渚桥韵律师事务所律师。原告大庆市协盈建材有限公司与被告大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款408,314元及利息，利息自2014年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算至2009年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清时止。事实与理由：2013年被告承包位于大庆市的“大庆市监管场所迁建项目建设工程”，在施工过程中被告的项目经理杜凤斌购买原告生产的高保温砌块，用于该工程，由原告雇车直接送到施工现场，被告的材料员徐荣满负责接收，并给原告出具了出库单，经核算货款共计408,314元。为此，原告多次向被告主张权利，被告至今分文未付。故诉至法院。被告辩称：本案主体不适格，原告提供的相关证据中供货单位与原告名称完全不一致，请法庭予以驳回。本院经审查认为，原告主张的买卖合同相对方系大庆市龙权砖厂，经营者虽为韩立军，但与本案韩立军担任法定代表人的大庆市协盈建材有限公司并非同一主体，原告亦认可双方不存在其他法律关系。原告与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回大庆市协盈建材有限公司的起诉。案件受理费3,712元，退回原告大庆市协盈建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  张 凯二〇二一年四月十五日法官助理刘丽书记员孙莉
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执686号之二 申请执行人：张龙建，男，1977年10月1日生，汉族，住湖南省湘乡市，现住易门县。 委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：金自福，男，1958年9月10日生，汉族，住易门县。 本院在申请执行人张龙建与被执行人金自福建设工程合同纠纷一案中，因被执行人金自福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙建依据本院于2020年9月2日作出的（2020）云0425民初766号民事调解书于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的：一、由金自福支付张龙建涂料工程款430000元，并以涂料工程款430000元为基数，支付自2021年1月1日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、缴纳案件诉讼费3890元及执行申请费6350元。 案件进入执行程序后，本院于2020年12月25日通过直接送达方式向被执行人金自福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书。被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年12月26日、2021年1月25日、2021年3月23日、2021年4月25日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人金自福名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息。查明，被执行人金自福名下的存款，因余额较小，未予扣划；金自福名下号牌号码为云Ｆ×××××号奥迪车一辆被本院另案查封。被执行人金自福与其妻子王秀华名下位于易门县的房产【房屋所有权证：易门县房权证易字第××号，土地使用权证：易国用（2015）第变××号】一宗，已被本院另案查封。另查明金自福在本院作为被执行人的案件有9件尚未执结，涉及标的金额达三百余万元。案件在执行过程中，我院依法扣留、提取了被执行人金自福在易门县龙泉建筑有限公司的工程款89100元，在扣缴案件诉讼费3890元后及支付给金自福的生活费后，本案被执行人金自福已履行案款65210元，剩余的款项未能执行。 上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人代理人师伟，此前已向申请执行人张龙建发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人金自福的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人金自福暂无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序，并要求限制金自福的高消费行为。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初1017号 原告：谢志明，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：宋清强，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告谢志明与被告宋清强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢志明到庭参加诉讼，被告宋清强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志明向本院提出诉讼请求：宋清强立即向谢志明偿还拖欠的货款8690元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2017年5月份至2020年3月20日，宋清强多次向谢志明赊购装修装饰油漆材料，截至2020年3月20日宋清强结欠谢志明货款22441元，此有宋清强出具给谢志明收执的《欠条》1份、送货单9份为凭，宋清强于2019年7月10日微信转账2250元，2020年1月18日微信转账5000元，剩余货款8690元经谢志明多次向宋清强催讨，但宋清强一直以种种理由敷衍、搪塞、拖赖，至今仍拒不偿付货款。 宋清强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月起，宋清强多次向谢志明赊购装修装饰油漆材料，双方口头约定收货后1个月内付清货款。2018年10月9日，双方进行结算，宋清强结欠谢志明货款15250元，时由宋清强出具欠条1份交谢志明收执。2019年7月10日宋清强偿还2250元。 之后，宋清强又多次向谢志明赊购装修装饰油漆材料，其中2019年11月21日1210元、2019年11月28日240元、2019年12月2日1601元、2019年12月4日940元、2019年12月5日390元、2019年12月10日2255元、2020年1月18日220元，时由宋清强在送货单据上签字确认后交谢志明收执。另，宋清强于2019年12月2日退货180元。 2020年1月18日宋清强偿还5000元。余款经谢志明多次催讨，宋清强未再还款，致讼。 本院认为，宋清强向谢志明赊购装修装饰油漆材料，结欠谢志明货款8690元，有谢志明提供的欠条、送货单在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。对于谢志明提供的2020年3月19日该份送货单，上无记载客户名称，亦无宋清强的签名，只有案外人蒋雪根的签名，不符合证据要件，不予认定；谢志明又未提供其他证据予以佐证送货单上的515元货物确系宋清强所欠，应承担举证不能的不利法律后果，对谢志明主张宋清强在2020年3月19日赊购材料515元，缺乏证据支持，不予认定。宋清强收到货物后，未履行支付款项义务，构成违约。现谢志明诉讼请求宋清强偿还货款8690元，扣减未认定的515元，对8175元予以支持，其他部分予以驳回。对谢志明诉讼请求宋清强支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因本案合同发生在民法典实施之前，纠纷亦发生民法典实施之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故对谢志明的该主张，予以支持。宋清强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、宋清强应在本判决生效之日起十日内偿还谢志明货款8175元并支付该款自2021年3月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回谢志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋清强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二一年四月八日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执476号之一 申请执行人：王义明，男，1974年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市乐园乡南庄村一组，住所地：瑞昌市乐园乡南庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0481民初231号民事调解书，责令被执行人瑞昌市乐园乡南庄村一组在送达执行通知书后履行法院判决义务，现被执行人已履行全部付款义务，据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款之规定，裁定如下： 解除被执行人瑞昌市乐园乡南庄村一组银行存款人民币91000元或相应等值财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑 薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执876号 申请执行人：孙俊元，男，1967年10月12日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：杨文陇，男，1975年4月5日出生，藏族，住武威市凉州区。 申请执行人孙俊元与被执行人杨文陇借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙俊元于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月27日依法向被执行人杨文陇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文陇向我院交纳应给付申请执行人孙俊元的借款21700元，并负担案件受理费171元、执行费226元，但被执行人杨文陇至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨文陇无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人孙俊元亦未提供被执行人杨文陇有可供执行财产的线索。本院于2020年12月1日冻结了被执行人杨文陇的银行存款账户，并于2021年3月23日将被执行人杨文陇列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人杨文陇暂无财产可供执行，申请执行人孙俊元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月七日 书记员  李积珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8682号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王坤，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1177号 申请执行人：袁静，女，汉族，生于1986年06月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行袁静与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2448号申请执行人：李哲，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李莉，女，1962年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李莉、李哲与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初1991号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2448号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1417号原告：临夏县营滩乡右旗村产业发展互助社，住所营滩乡右旗村委会。统一社会信用代码：51622921073599536K。委托诉讼代理人：李丽,营滩乡右旗村委会支部书记。被告：敏某奴，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。原告临夏县营滩乡右旗村产业发展互助社与被告敏某奴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年3月27日，原、被告签订《互助社借款合同》，约定被告借款2万元。合同签订后，原告依照合同约定提供资金。借款到期后被告未按时履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告敏某奴于2021年6月30日前偿还原告临夏县营滩乡右旗村产业发展互助社借款2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月二十二日书记员  王慧芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1800号 原告：怀远县麦高种植专业合作社，住所地安徽省蚌埠市怀远县淝南镇丁集粮站院内，统一社会信用代码93340321MA2UXDPK6B。 法定代表人：葛玉柱。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 原告：葛玉柱，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722。 负责人：杨家彬。 被告：陈会尧，男，1960年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告怀远县麦高种植专业合作社、葛玉柱诉被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行、陈会尧土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告怀远县麦高种植专业合作社、葛玉柱于2021年4月29日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县麦高种植专业合作社、葛玉柱要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县麦高种植专业合作社、葛玉柱撤回起诉。 案件受理费减半收取425元由原告怀远县麦高种植专业合作社、葛玉柱负担。 审判员  蒋萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈瑞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2888号 原告：刘士静，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南顺康建筑装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区刁镇街道苑李村村西。 法定代表人：李德芸，经理。 原告刘士静与被告济南顺康建筑装饰工程有限公司（以下简称顺康装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘士静到庭参加诉讼，被告顺康装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月4日，被告方通过其工作人员张永振从我处借款20000元并为我书写了一份借条。后经催要，被告偿还了12000元，尚欠8000元至今不付。据此，提起如上所诉。 刘士静针对其主张提供如下证据： 1.被告企业信息一份，证实被告主体资格。 2.借条一份，证实被告借款事实。 顺康装饰公司在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 经审查，刘士静提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 刘士静与张永振系同村街坊关系。2019年11月4日，张永振以顺康装饰公司资金周转困难为由向刘士静借款2万元。同日，刘士静以现金的方式交付张永振2万元，张永振向刘士静出具借条一份，载明“今借到刘士静现金贰万元正（20000.00元正）”，张永振在借款人处签名并加盖顺康装饰公司公章。 借款后，张永振用微信转账的方式先后于2020年6月至9月份期间偿还2000元、10000元，共计还款12000元。余欠8000元未付，致刘士静诉至本院。 本院认为，张永振以顺康装饰公司的名义向刘士静借款2万元并出具借条，顺康装饰公司在借款人处加盖公章，事实清楚。首先，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期间，出借人刘士静可随时主张权利。故，刘士静依据借条要求顺康装饰公司偿还剩余借款8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。顺康装饰公司在法定答辩期限届满前对刘士静的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依据上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告济南顺康建筑装饰工程有限公司偿还原告刘士静借款8000元，于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半计取），由被告济南顺康建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1723号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：申翰华,男,1973年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与申翰华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3207号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46162.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费592.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人申翰华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人申翰华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人申翰华发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地四会市城中区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人申翰华名下粤Ｈ5××××号车辆于2015年12月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人申翰华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执162号 申请执行人蔡云飞与被执行人王猛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31780号 申请执行人：姚珍女，女，1962年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：姚桂华，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚珍女与被执行人姚桂华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初1935号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人姚桂华应向申请执行人偿还借款500000元、相关利息、迟延履行金、诉讼费8800元，及承担本案执行费8698元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚桂华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人姚桂华名下有中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××33、60×××38）、中国银行账户（账号：75×××21CNY0）及东莞银行（账号：19×××07）。 本院执行人员向被执行人姚桂华户籍所在地村委会发送协助调查函，根据该村委会回复，被执行人姚桂华正在服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人姚桂华名下中国农业银行账户（账号：62×××33、60×××38），冻结期限为一年，自2020年12月17日至2021年12月16日止，实控金额分别为728.27元、240.81元；冻结中国银行账户（账号：75×××21CNY0）及东莞银行（账号：19×××07），冻结期限为一年，自2020年12月17日至2021年12月16日止，实控金额分别为202.59元、164.55元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人姚珍女告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5282号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：刘传超，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与刘传超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢270号 徐玉磊与成都合智美家商贸有限公司、杨纯益、邓燕玲、王智祺合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初955号 原告：李烈志，男，1950年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：张文友，男，1957年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告李烈志与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李烈志到庭参加诉讼，被告张文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李烈志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币6000.00元2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月，被告因急需用钱，向原告借款3000.00元；2019年4月21日被告又找到原告说他急需用钱,原告借给被告现金2000.00元,后又借给被告1000.00元，共计借给被告6000.00元。原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告张文友未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李烈志于2019年,分三笔借款共计6000.00元给被告张文友。事后，原告催被告张文友还款，被告张文友向原告李烈志补写了借条：“今借到李烈志现金人民币（第一次借2000.00元、第二次借3000.00元、第三次借1000.00元）共计陆仟元正（小写6000.00元）。”借款人张文友署名，落款时间写为2019年4月21日。原告李烈志向被告张文友催款无果。2021年3月4日，原告李烈志向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告借原告李烈志之款共计6000.00元，有原告陈述、被告书写的借条在卷佐证，足以认定，其债权债务关系确立，被告负有向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告李烈志要求被告偿还借款6000.00元的诉讼请求予以支持。被告张文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张文友偿还原告李烈志借款6000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张文友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈明会 二〇二一年四月十四日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初342号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所隆尧县西环路西侧。统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社员工。 被告：程万祥，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，非军人，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧信用社）与被告程万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆县信用社委托诉讼代理人刘国杰、被告程万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程万祥偿还借款本金100000元及利息并承担逾期还款的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程万祥于1996年6月1日从原告下属的魏庄信用社借款一笔，金额130000元，到期日1996年12月30日，利率为月息12.81‰，先结欠借款本金100000元，且借款已逾期。合同签订后原告按约履行了义务，但被告却没有按约履行到期还本的约定，经催收，仍不履行。无奈之下，诉请法院判如所请。 程万祥辩称，原告所诉贷款属实，被告现在没有还款能力。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 另查明，2005年7月2日，被告偿还借款本金3万元；2008年6月25日，原告调整借款利息为7.3125‰；被告将借款利息结算至2009年12月16日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，内容合法有效，依法予以确认。被告未按约偿还借款本息，已构成民事违约行为，应承担民事违约责任，偿还剩余借款本息。原、被告没有约定逾期还贷责任，对原告主张被告承担逾期还贷责任，依法不予采信。被告承认原告部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告程万祥在判决生效后十日内给付原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息自2009年12月17日起按月息7.3125‰计算至偿还清日止；期间遇国家金融机关调整利率的，按调整后利率执行计算利率）。 二、驳回原告隆尧县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程万祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卢顺平 二〇二一年四月六日 书记员  孟志超