新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2342号 原告：章双保，男，1967年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：彭义华，男，1957年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟新街社区。 被告：陈明文，男，1968年2月7日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告章双保与被告彭义华、陈明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章双保、被告彭义华、陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章双保向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款470,000元；2．请求判令被告返还保证金70,000元；3．请求判令被告返还垫付设计费90,000元。事实和理由：2016年9月，被告将其承包的八一中学装修工程部分转包给原告，双方签订了转包合同，约定：教室装修工程款70万元，被告扣除税、管理费和资料费20%，食堂装修工程款22万元。在工程施工中，原告另承包了食堂砸墙等工程，工程款3万元。另外，原告向被告支付保证金70,000元，在承包工程前垫付了工程设计费90,000元。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，余款一直未付，现原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告彭义华辩称：我们投标总价是90万元，扣除食堂不在投标范围内的合同是73,631.55元，扣除质保金9万元，交了维保费15,000元，堆放的垃圾罚款5,000元，执法局发现垃圾未及时清理罚款15,000元，街道办事处罚款6,000元，完税9,729.72元、增值税16,846.85元，劳务税5,637.65元，收取管理费是135,000元。涉案工程还有张学俊在干，干了67,000元不含利息。被告2在食堂维修改造工程工资是47,000元，我付了17,000元。为实施工程借款386,300元，我总共支出了872,145.77元。我给原告转账了8,000元。原告投资了14万元，其中有被告2的4万元。工程是我包的，以新疆赛特工程装修有限公司名义承包的。我以前是这个公司的，包这个工程的时候也是公司人员。招投标是以公司的名义，盈亏也是我自己负责。我把工程一部分分包给了原告，还分包给了一个没签订合同的人。工程现在交工了，是在2018年夏天竣工验收的。9月份食堂就开始用了。 被告陈明文辩称：我是干活的，是被告1喊我去的，我是干零碎的活，一项多少钱。原告和被告1都在给我钱，工程上还有张学俊，干了小部分。被告1欠我二万多，原告欠我三万多。学校没把钱结清。 本院经审理认定如下事实：2016年11月1日，案外人新疆赛特装饰工程有限公司就乌鲁木齐八一中学食堂、专业教室等维修改造工程进行投标，投标报价为908,103.34元。包括餐厅室内装饰，教室、活动室、心理咨询室室内装饰，接待室室内装饰三项单项工程。彭义华自认，该公司中标工程后，由其负责组织施工，且由其自负盈亏。彭义华将案涉工程教室等室内装饰工程转包于章双保。彭义华在与章双保商谈工程转包事宜期间，彭义华于2016年9月2日收取章双保工程设计费90,000元，于2016年11月13日收取章双保保证金90,000元，该保证金中有20,000元系由陈明文支付。彭义华转包于章双保的工程原仅包括教室等室内装饰工程，餐厅改造外扩装修工程由彭义华转包于案外人施工，施工中因彭义华与承包人发生纠纷，承包人离场，彭义华遂将剩余餐厅工程转包于章双保施工。 章双保在施工期间，2017年12月23日彭义华以新疆赛特装饰工程有限公司委托人名义与章双保签订施工合同。载明，经彭义华、章双保商谈，八一中学教室装修现按实际工程量及预算工程量约700,000元，本人在工程中扣除税和管理费、资料费约20%。食堂装修除外扩部分内的所有装修工程约22万元，包括所有电路、灯具、开关、插座、瓷砖、地砖、砸墙、集成吊顶、粉刷、卫生清理等一层全部承包给章双保、不含张学俊的费用在内。在该合同左上角空白处，彭义华手书“完工后学校付款全部结清工程款”内容。当日，彭义华向章双保出具证明，载明兹有章双保在八一中学食堂砸墙、粉刷、租赁费及人工费30,000元整。学校算账付清工资。 案涉工程于2018年夏天竣工验收，彭义华已收到八一中学支付的工程款720,000元，其向八一中学申报结算价为130万元，因就增加工程隐蔽工程结算存有纠纷，未与学校达成结算。彭义华、章双保自认，彭义华已通过学校向章双保支付340,000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日起施行）第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。彭义华以案外人新疆赛特装饰工程有限公司委托人名义与章双保签订施工合同，其无该公司出具的授权委托书，无该公司签章确认，案涉合同的当事人应为彭义华与章双保。彭义华将其于业主方承包的案涉工程转包于章双保，案涉合同应为无效合同。案涉工程已完成竣工验收，彭义华应向章双保支付工程款。 双方合同约定的工程价款系固定价款，彭义华应按照合同约定向章双保支付工程款。双方约定的教室装饰工程价款为700,000元，按照双方约定的税、管理费、资料费20%的扣除比例，该部分工程款数额为560,000元（700,000元-700,000元×20%）。食堂装饰部分约定为220,000元，该部分工程系案外人与彭义华发生纠纷离场后由章双保签订合同进场施工，本院对彭义华关于该部分施工项目应扣除案外人施工价款的答辩意见不予采纳，就该部分施工项目，彭义华应支付章双保款项为220,000元。2017年12月23日，彭义华向章双保开具证明，证明章双保砸墙、粉刷、租赁费、人工费施工款为30,000元，彭义华称该款项应包含在合同约定的220,000元款项之内，章双保称该部分施工是在案外人对食堂施工前由其完成，不应包含在合同约定的220,000元内。本院认为，双方约定食堂装饰价款的时间为2017年12月23日，彭义华开具证明的时间亦为2017年12月23日，彭义华无证据证明其在同一时间就同一项款项分别出具合同、证明的合理理由，彭义华的抗辩与常理不符，本院不予采纳。综上，彭义华就案涉工程应给付章双保工程款合计810,000元（560,000元＋220,000元＋30,000元）。 彭义华所称，应扣除质保金90,000元，本院认为，案涉工程已于2018年夏天竣工验收，双方未约定质保金返还期限，自建设工程通过竣工验收之日起满二年为返还质保金时间，现该期限已经经过，彭义华应全额向章双保支付工程款。彭义华主张应扣除食堂外扩费用73,631.55元，双方合同约定章双保的施工项目不包括该外扩施工，彭义华主张扣除外扩施工费用无事实及法律依据，本院不予支持。另，彭义华主张应扣除治安费1.5万元、堆放垃圾罚款5,000元、执法局罚款1.5万元、街道办罚款6,000元、增值税16,846.85元、劳务税5,637.62元、外出经营活动费9,729.72元、管理费13.5万元、彭义华在另案与他人就案涉工程调解的工资款6.7万元、向陈明文支付的工程款4.7万元、其对外借款386,300元均无事实及法律依据，本院不予采纳。已支付的340,000元应予扣除，剩余款项为470,000元，彭义华应支付于章双保。 章双保要求彭义华向其返还保证金70,000元，该款项由2016年11月13日彭义华向章双保出具的收条予以证实，彭义华应予退还。章双保要求彭义华退还垫付的设计费90,000元，彭义华抗辩称，该费用由章双保负担。本院认为，彭义华出具的收条未约定该费用的退还条件，且设计费亦为工程实际支出费用，章双保要求退还该费用无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日起施行）第二条、第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭义华支付原告章双保工程款470,000元； 二、被告彭义华退还原告章双保保证金70,000元； 三、驳回原告章双保的其他诉讼请求。 上述款项合计540,000元，被告彭义华须于本判决生效后十五日内向原告章双保付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额630,000元，本院核定给付标的额540,000元，占请求标的额的85.7%。案件受理费10,100元，减半收取5,050元（原告已预交）。由原告章双保14.3%，即722.15元；由被告彭义华负担85.7%，即4,327.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年四月二十一日 书记员 买日比也