wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中滨海荣轩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区A区腾达路西段9号海韵馨园小区物业楼三层。法定代表人：刘建兵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张向秋，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦保胜，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦进安，男，1973年10月6日出生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁三强建设集团有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段60-5号。法定代表人：吴学仁，该公司经理。再审申请人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司因与被申请人张向秋、秦保胜、秦进安、辽宁三强建设集团有限公司（以下简称三强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥中滨海荣轩房地产开发有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。申请人与三强公司签订的合同合法有效，再审申请人不应当成为本案被告。本案的合同关系：申请人与三强公司首先签订了总的工程承包合同，秦进安又与三强公司签订承包合同，秦保胜再与张向秋签订分包合同，即秦进安没有借用三强公司资质与申请人签订建设工程施工合同。原审法院认定申请人与三强公司之间的签订的施工合同系被告秦进安借用资质，认定合同无效缺乏事实和法律依据。申请人不欠三强公司工程款，双方进行了工程款结算，并给申请人出具了部分发票。二、原审法院适用法律错误，张向秋起诉申请人突破了合同相对性原则，申请人不应当承担责任。原审法院分配举证责任错误，根据最高人民法院司法意见，承担欠付工程款的举证责任的应是张向秋。综上，一、二审法院认定事实错误，继而适用法律错误，请求依法改判本案。秦保胜提交意见称，再审申请人作为发包人应该承担责任，原审认定事实与适用法律均正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，绥中滨海荣轩房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥中滨海荣轩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3232号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶淦棠，男，1965年08月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285193号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285193号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶淦棠的粤S.FU5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶淦棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初298号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人朱国胜，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月6日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人朱国胜犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人朱国胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人朱国胜以其本人身份信息，通过李某（另案处理）在合肥市瑶海区庐阳区，办理了合肥市火冕运输有限责任公司、合肥市瑶海区饮炊水店、合肥市泉冕信息科技有限责任公司、合肥市念淘信息科技有限责任公司、合肥市念须网络科技有限责任公司。在李某的安排下，被告人朱国胜至中国建设银行申请了合肥市火冕运输有限责任公司、合肥市瑶海区饮炊水店的对公账户，后将上述公司营业执照等证件及对公账户均出售给李某，非法获利人民币1690元。 2020年4月6日，被告人朱国胜主动至公安机关投案。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，审理中，被告人朱国胜主动退缴违法所得共计人民币1690元。 被告人朱国胜自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、检查笔录、二维码付款截图照片、微信支付交易明细单据、调取证据清单、私营企业基本注册信息查询单据、营业执照、开立单位银行结算账户申请书、归案经过、户籍证明、证人李某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国胜为谋取非法利益，违反国家有关法律、法规的规定，擅自将以其本人身份信息办理的公司营业执照及对公账户等国家机关证件出售给他人，侵犯国家行政机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱国胜案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人朱国胜系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱国胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱国胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人朱国胜退缴的违法所得人民币1690元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年四月十四日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3954号申请执行人：王东生，男，汉族。被执行人：廖丽芳，女，汉族。被执行人：张有明，男，汉族。申请执行人王东生与被执行人廖丽芳、张有明不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初127号民事判决书、（2020）陕01民终2939号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人廖丽芳名下有位于西安市未央区张家堡广场东侧（未央路155号）7幢20801室（不动产权证号：1100118010-3-1-20801~2）和西安市高新区科技四路2号枫林绿洲B区1号楼6幢10604室（不动产权证号：1050104005-10-1-6-10604~4）的房屋两套，已在诉讼阶段查封保全，系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人张有明名下有陕A679L9奥迪牌一辆，本院已进行查封，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权4767441.86元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3954号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十二日书记员  王丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16834号之一 申请执行人：张亚兵等人（详见附表）。 委托代理人：蔡彬彬，广东信科律师事务所律师。 被执行人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民，A)。 申请执行人张亚兵等人与被执行人陈珠传房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2020）粤0307民初1833-1834、1897-1898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还购房款合计36000000元（人民币，下同）；2.向申请执行人返租租金合计770976元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费合计321830元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人陈珠传在深圳市龙岗区C栋宿舍、D栋宿舍、B栋厂房、A栋厂房、E栋厂房，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈珠传采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭中伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执1330号之二 申请执行人：叶建章，男性，1983年09月09日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：骆嘉胜，男性，1992年03月04日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：江强，男性，1987年04月13日出生，汉族，住河池市惠城区。 申请执行人叶建章与被执行人骆嘉胜、江强民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院院作出的（2020）粤1302民初6584号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人叶建章向本院申请强制执行，要求被执行人支付28500.00元及利息，并承担本案执行费328.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人骆嘉胜、江强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人骆嘉胜、江强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人骆嘉胜、江强名下的财产，但未查找到被执行人骆嘉胜、江强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人骆嘉胜、江强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人骆嘉胜、江强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶建章。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人骆嘉胜、江强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执1330号案申请执行人叶建章与被执行人骆嘉胜、江强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初125号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人赵明月，女，1981年8月27日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月25日到重庆市璧山区公安局投案，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 辩护人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人赵明月犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人赵明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月至2021年1月期间，被告人赵明月明知他人实施信息网络犯罪活动，为获取千分之二的好处费，而使用三张银行卡为他人提供支付结算帮助，金额共计340万余元。后其将钱转移到他人提供的多个银行账号上，非法获利6000余元。2021年1月25日，被告人赵明月主动到公安机关投案，2021年3月8日，被告人赵明月退赃2万元至杨某账户。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、退赃凭证、收条、扣押决定书、扣押清单、案件线索来源等书证；证人赵某、杨某的证言；被告人赵明月的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵明月明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵明月认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；自动投案，如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人赵明月有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人赵明月对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从赵明月处扣押了其用于作案的银行卡两张。 本院认为，被告人赵明月明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人赵明月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵明月犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具银行卡两张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1929号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：邱培胜，男，1974年03月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行邱培胜罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邱培胜名下的财产信息。1、被执行人邱培胜名下无车辆登记信息。2、被执行人邱培胜名下网络银行、其他银行账户有存款账户的账户已对可冻结账户采取冻结措施，进行扣划。被执行人邱培胜名下无其他财产信息。本院通过传统调查，未发现被执行人邱培胜有房产及其他可供执行财产线索。本院已将被执行人邱培胜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。现被执行人邱培胜无财产可供执行且在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初783号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿琼仙，女，1943年7月3日生，汉族，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：张林，男，1975年8月27日生，汉族，住云南省陆良县，系瞿琼仙之子，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伏宝关，女，1968年2月5日生，汉族，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董妍，女，1965年7月26日生，汉族，住云南省陆良县。再审申请人瞿琼仙因与被申请人伏宝关及董妍健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿琼仙申请再审称，原审判决认定事实错误，伏宝关及董妍在原审中的辩称与案件事实不符，原审判决仅由被申请人承担80%的赔偿责任错误，判决认定的案发时间错误。综上，请求再审改判由被申请人赔偿瞿琼仙各项损失61498.5元，讼费用由被申请人承担，并委托司法鉴定中心对瞿琼仙进行精神病的司法鉴定。另外，本案属于黑恶势力的严重暴力犯罪，请求将本案移送检察院提起公诉。本院审查认为，瞿琼仙经营的电话报刊亭在伏宝关、董妍的商铺门口，双方就电话亭更换经营地点事宜经多次协商未能达成协议，后伏宝关、董妍邀约他人强行对瞿琼仙的电话亭进行搬迁，导致瞿琼仙身体受到伤害。关于瞿琼仙的损失赔偿问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一、二审法院对瞿琼仙因本案产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费均予以了支持，瞿琼仙主张的营养费，因未能提交医疗机构的相关意见，原审不予支持并无不当；对于精神抚慰金，因瞿琼仙对被申请人的强行搬迁行为给其造成精神损害的严重后果的事实未能提交相应证据证明，原审判决对精神抚慰金不予支持适用法律并无不当。由于双方系因涉案电话亭搬迁事宜发生的纠纷，原审综合全案实际，判决由被申请人伏宝关、董妍对瞿琼仙的各项损失承担80%的赔偿责任并无明显不妥。关于本案案发时间的问题。二审判决认定本案案发时间为2007年8月31日，瞿琼仙主张为2007年9月1日凌晨。由于原审已经对伏宝关、董妍在强行搬迁瞿琼仙的电话亭时造成瞿琼仙身体受到伤害的事实予以了确认，因此本案案发时间的问题，并未影响对瞿琼仙实际损失的认定及案件的实体处理。关于瞿琼仙主张的诉讼费用承担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于当事人申请再审的法定情形。关于瞿琼仙请求进行司法鉴定的问题，依法应当在原审中申请。瞿琼仙主张本案属于黑恶势力的严重暴力犯罪，应移送检察院提起公诉，但其未能提交相应证据证明。综上，瞿琼仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回瞿琼仙的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月十二日书记员 王海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3096-1号申请人：黄永裕，男，1993年3月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：龚传奎，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吕超麟，执行董事兼总经理。申请人黄永裕与被申请人龚传奎、浙江中景市政园林建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人黄永裕于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚传奎、浙江中景市政园林建设有限公司的银行账户存款105000元（浙江省农村信用社，账号：62285××××××；杭州联合农村商业银行股份有限公司清算中心，账号：201000××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以105000元诉讼财产保全责任保险为申请人黄永裕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚传奎、浙江中景市政园林建设有限公司的银行账户存款105000元（浙江省农村信用社，账号：6228××××××；杭州联合农村商业银行股份有限公司清算中心，账号：20100××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1045元，由申请人黄永裕暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月三十日书记员  李杪蓉
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初513号 原告：王太聪，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王隆青，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王太聪与被告王隆青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告王太聪撤回起诉处理。 审判员  胡进 二〇二一年四月二日 书记员  胡欣
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初160号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭雷雷，男，1987年3月6目出生，公民身份证号楼410324198703063030，汉族，初中文化，户籍地栾川县，现往栾川县赤土店镇上坪社区，系洛钼集团矿山公司职工，2014年5月23日因在网吧吸烟被栾川县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾处罪，于2020年7月1日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年7月6目被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)58号起诉书指控被告人郭雷雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人郭雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日下午被告人郭雷雷与其朋友一起饮酒，当晚23时许被告人郭雷雷酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，当其行驶至栾川县滨河大道与伊水路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获，对其进行呼气酒精检测，结果为159mg/100m1，经对其抽取的血样进行鉴定：案发时被告人郭雷雷的血液乙醇含量为144mg/100m1。被告人郭雷雷属醉酒驾驶机动车。被告人郭雷雷在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人郭雷雷在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭雷雷违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭雷雷到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；具有违法前科，可酌情从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十九日书记员  璩 晓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保74号 申请人：清苑县鼎运砼业有限公司，住所地保定市清苑区北店乡北店村，统一社会信用代码：91130608329655205C。 法定代表人：王志彬，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：谭博，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座5层，统一社会信用代码：91140000MA0GTQ3XXN。 法定代表人：邢六斤，该公司董事长。 申请人清苑县鼎运砼业有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1934073元或查封、扣押价值相当于1934073元的其他财产。申请人清苑县鼎运砼业有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1934073元或查封、扣押价值相当于1934073元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人清苑县鼎运砼业有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 杰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执946号申请执行人：穆涵,男,1993年8月25日出生,住辽宁省盘锦市申请执行人：张鸿福,男,1997年8月21日出生,住辽宁省盘锦市申请执行人：王凯,男,1984年9月13日出生,住辽宁省盘锦市申请执行人：李佳斌,男,1995年12月1日出生,住辽宁省盘锦市申请执行人：姜钊毅,男,1994年8月23日出生,住辽宁省盘锦市。被执行人：李安琪，女,1996年12月4日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行穆涵、张鸿福、王凯、李佳斌、姜钊毅与李安琪责令退赔一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初331号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年04月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十七日书记员 张靖雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6585号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：陆启有，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告陆启有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告陆启有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金64533.36元、利息7026.97元（暂计至2020年7月23日），自2020年7月24日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陆启有。2、借款金额为96800元。3、借款期限为24个月，自2018年7月23日至2020年7月23日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告陆启有尚欠原告借款本金64533.36元、欠息累计12957.81元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月16日，被告陆启有与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年7月17日，被告陆启有在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月23日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告陆启有的郑州银行账户发放了96800元贷款。综上，可以认定被告陆启有知悉向原告借款的事实。原告向被告陆启有发放了贷款，被告陆启有使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告陆启有偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陆启有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陆启有于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金64533.36元、支付利息12957.81元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告陆启有负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执557号申请执行人：李峰，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人：张影，女，1976年6月18日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所。被执行人：白晶，女，1973年4月3日出生，汉族，本钢第二建筑工程有限公司职工，现住本溪市明山区。李峰、张影与白晶民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即赔偿申请人李峰、张影借款人民币30000.00元及利息，执行费人民币354.00元，案件受理费275.00元，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中查明，本院已依法轮候冻结白晶名下光大银行尾号4865账户，；经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券，未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠本金30000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  刘 涛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初106号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人杨程林，曾用名杨大峰，男，1978年10月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，居民，住郯城县。因犯故意伤害罪于2007年3月30日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人杨程林犯非法拘禁罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人杨程林及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日16时许至11月9日19时许，被告人杨程林因感情纠纷，将其前妻杨某1非法拘禁在郯城县××路××号××楼，期间对杨某1实施殴打，致其右内踝粉碎性骨折构成轻伤一级、全身多处软组织挫伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人杨程林的原供述，被害人杨某1的陈述，证人周某、杨某2、马某、杨某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、微信及支付宝聊天记录、伤情照片、刑事判决书、日记本，刑事科学技术鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人杨程林非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨程林认罪态度一般，建议判处有期徒刑二年六个月。 被告人杨程林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。 辩护人提出的辩护意见是：1、本案系因婚姻家庭纠纷所引起，其社会危害性较小；2、被告人具有坦白情节，能够如实交代自己的犯罪事实；3、被告人自愿认罪、认罚，悔罪。 经审理查明，被告人杨程林与被害人杨某1原系夫妻关系。双方于2015年经人介绍认识，2016年结婚并生育一子，2017年因感情不和离婚，儿子随被告人杨程林一起生活。2020年9月4日，杨某1从外地赶回准备给儿子过生日，由被告人杨程林将其接至郯城县朝阳路306号家中。2020年11月4日16时许至11月9日19时许，被告人杨程林将杨某1非法拘禁在郯城县××路××号××楼，期间对杨某1实施殴打，致其右内踝粉碎性骨折构成轻伤一级、全身多处软组织挫伤构成轻伤二级。 上述事实有经检察机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明： （一）被害人陈述 被害人杨某1的陈述，证实2020年11月4日到11月9日期间，杨程林把她关在××路××村××号的家里二楼上，不让她走，并且多次对她实施殴打的事实。 （二）证人证言 1、证人周某的证言，证实2020年11月4日晚上到11月9日下午3点多，他姐姐杨某1被杨程林囚禁在××路××村××号的事实，期间他姐姐被打伤了，伤的很重。 2、证人杨某2的证言，证实她女儿杨某12020年11月4日从外地坐飞机回来后联系不上，直到11月9日才在县医院见到她女儿，她女儿已被打的遍体鳞伤，面目全非，一直被杨程林控制在他朝阳路的老家里的。 3、证人马某的证言，证实2020年阴历九月十九下午四、五点钟，她儿子杨程林带着杨娜和孙子杨子瑞回来的，回来后杨程林在二楼打杨娜的，她没敢上去看。 4、证人杨某3的证言，证实2020年11月4日下午三点多钟，他哥杨程林带杨某1回来的，回来后他们上二楼闹仗的。 （三）书证 1、受案登记表、立案决定书证实本案的受立案情况。 2、户籍信息证实被告人杨程林与被害人杨某1的身份信息情况。 3、抓获经过证实被告人的到案情况。 4、（2007）郯刑初字第213号刑事判决书证实被告人杨程林的前科情况。 5、日记本内页显示被告人杨程林书写的承诺书情况。 （四）（鉴定意见） （郯）公（刑）鉴（伤）字［2020］1863号刑事科学技术鉴定书及伤情照片证实被害人杨某1的伤情情况，其右内踝粉碎性骨折构成轻伤一级、全身多处软组织挫伤构成轻伤二级。 （五）勘验笔录 现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实本案案发现场情况。 （六）电子数据 微信及支付宝聊天记录证实案发期间被害人与其家人聊天通话情况、被告人使用被害人手机冒充被害人与其家人聊天情况及案发前被告人与被害人聊天情况。 （七）被告人供述 被告人杨程林的供述，2020年11月4日，他把杨某1从徐州机场接回来，拉到朝阳路老家，因杨某1在外找男人，他心里有气，到二楼后就开始打她，先是拳打脚踢的，后来用老虎钳砸她头两下，用点着的烟头烫她脸。杨某1从2020年11月4日16点到11月9日19点一直都在他家二楼。 本院认为，被告人杨程林以扣押、拘禁他人的手段非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的本案系因婚姻家庭纠纷所引起，其社会危害性较小的辩护意见，经审理认为，虽然本案系因婚姻家庭纠纷引起属实，但被告人在实施非法拘禁期间，故意殴打被害人致其两处轻伤，主观恶性大，给被害人身心均造成了不同程度的影响，社会危害性大，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，不予采信。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，悔罪的辩护意见的辩解意见，经查属实，予以采信。被告人杨程林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人杨程林在非法拘禁犯罪过程中有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨程林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2023年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 茹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖255号 原告陈明玉诉被告重庆市规划和自然资源局、中华人民共和国自然资源部政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2785-1号申请人：王昕光，男，1973年9月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王国，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请人王昕光与被申请人王国民间借贷纠纷一案，申请人王昕光于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国的银行账户存款31100元（中国工商银行股份有限公司，账号621××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以31100元诉讼财产保全责任保险为申请人王昕光提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国的银行账户存款31100元（中国工商银行股份有限公司，账号62122××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费331元，由申请人王昕光暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十五日书记员  李杪蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1885号之三 申请执行人：王殿臣 被执行人：许昌民 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许昌民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许昌民在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币24492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2861号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保405号本院执行张国光罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人张国光名下有少量存款并予以冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保405号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民再4号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：岳小成，男，汉族，1967年10月5日出生，住榆中县。原审被告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。原审原告岳小成与原审被告张兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）榆民二初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。兰州市人民检察院依职权于2020年9月18日作出兰检民监【2020】62010000025号民事抗诉书，向兰州市中级人民法院提出再审检察建议。兰州市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）甘01民抗32号民事裁定书，裁定：一、本案指令甘肃省榆中县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告岳小成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款3万元，并承担逾期违约金，从逾期之日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审判决：“张兴荣偿还岳小成借款本金30000元，利息7200元，合计37200元于判决书生效后十日内履行完毕；案件受理费550元，减半收取275元，由张兴荣负担。”本院再审认为：张兴荣因犯虚假诉讼罪，岳小成犯帮助伪造证据罪被司法机关追究刑事责任，涉案款项涉嫌虚假诉讼。兰州市人民检察院依职权作出兰检民监【2020】62010000025号民事抗诉书中明确表示“本案涉案债务系非法债务，岳小成通过虚假陈述等手段捏造借贷关系向榆中县人民法院提起虚假诉讼。榆中县人民法院（2015）榆民二初字第335号民事判决书认定事实错误，现有证据足以推翻原判决，本案系虚假诉讼案件。”因此原审民事判决书认定事实不清，依法应当予以撤销，本案涉嫌刑事犯罪，应移送至榆中县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）榆民二初字第335号民事判决书；二、驳回原告张兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  刘永军人民陪审员  乔冠中二〇二一年四月八日书 记 员  范东升
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3012号 原告：宋开玉，男，1979年12月27日生，汉族，郯城县村民，住该××号。 委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告宋开玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开玉的委托诉讼代理人曹菲、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告经济损失162900元（车损145500元、施救费17400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日6时30分许，原告宋开玉驾驶车牌号鲁Ｑ0××××鲁Ｑ××××号重型半挂牵引车在安徽省滁州市定远县××处行驶时与前方遇阻停车等候通行的偶金良驾驶的车牌号为沪ＤＬ××××／沪Ｈ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告所有的车辆损坏。此次事故经交警队认定：宋开玉负事故的主要责任，欧金良负事故的次要责任。涉案车辆挂靠在郯城茂源物流有限公司，经挂靠协议证明该车辆实际车主为本案原告。涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为268912元，保险期限为2020年6月12日至2021年6月12日止。事故发生在保险期限内，保险公司应进行赔付。原告车辆经评估损失为145500元，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告人寿财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险268912元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证且无拒赔免赔情形下，同意按照事故责任比例在保险限额内进行赔付，事故车辆约定绝对免赔额2000元，每次理赔时应予扣除，事故车辆驾驶员负事故主要责任，我司承担赔偿责任后有权向其他侵权人进行追偿，诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车登记车主为郯城茂源物流有限公司，实际所有人为本案原告宋开玉。 第二、涉案车辆鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车损失保险268912元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年11月6日6时30分许，地点为安徽省滁州市定远县××，定远县公安局交通管理大队于2020年11月6日出具第341125420208002587号事故认定书，认定鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车驾驶员宋开玉负此事故主要责任、沪ＤＬ××××重型半挂牵引车驾驶员欧金良负此事故次要责任，事故认定书载明此次事故造成两车受损，宋开玉受伤。 第四、原告主张赔偿明细为：车损145500元、施救费17400元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，被告向本院申请重新评估。本院根据被告申请依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车车损价值114480元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为114480元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的两张施救费发票，对此经庭审质证，被告认为施救费数额过高，应提供施救合同及施救明细证实施救费的详细支出情况，且本次事故发生地为安徽省滁州市，原告提供的郯城县易通道路清障停车服务中心出具的发票与本次事故无关联性，两地距离较远，原告应就近寻找施救机构；本院认为，原告提交的金额为8900元的施救费发票载明购买方包含了事故车与三者车，其施救费用未作区分，原告所属车辆施救费无法确定；原告提交的金额为8500元的施救费发票，其开具单位为郯城县易通道路清障停车服务中心，是否具有施救资质无法确定，事故发生于定远县据发票所载施救单位距离较远，且对于施救费，原告仅提交施救费发票，未能提交施救明细或清单予以佐证，无法证明支出施救费17400元的合理性，但鉴于涉案车辆发生保险事故受损，施救费系必要支出，故综合本案实际情况及原、被告双方意见，对原告主张的施救费，本院酌情认定为5000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，其依法享有保险利益，现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。被告要求在原告车辆损失中扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 另，被告因申请重新评估支出评估费4000元，该项费用系为查明保险标的损失支出的费用，应由被告保险公司负担；被告要求原告负担重新评估费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人寿财保临沂支公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告宋开玉车损112480元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的施救费5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告宋开玉车损112480元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋开玉支出的施救费5000元； 三、驳回原告宋开玉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由原告宋开玉负担908元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3558元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  吴宜潞 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王晓宇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执860号中国农业银行股份有限公司富锦市支行、黄爱军：中国农业银行股份有限公司富锦市支行与黄爱军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8029.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位8029.89元。本院已于2021年4月25日将该款转付给中国农业银行股份有限公司富锦市支行。至此，中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院申请执行的（2020）黑0882民初1842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1623号沈阳富邦传媒广告有限公司、沈阳万盈置业有限公司：申请执行人沈阳富邦传媒广告有限公司与被执行人沈阳万盈置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计103121.2元。经本院立案执行，现已2021年4月19日强制扣划被执行人银行帐户存款108853.2元，其中，本金100800元，利息3686元，迟延履行金（迟延履行利息）2046元、案件受理费2321.2元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人沈阳富邦传媒广告有限公司。至此，申请执行人沈阳富邦传媒广告有限公司（）向本院申请执行的(2020)辽0114民初5092号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年四月二十三日书记员 ：刘鑫宇
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初73号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人方某祥，男，汉族，1976年2月18日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2021年2月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月8日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人方某祥犯袭警罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人方某祥及其辩护人鲍文进到庭参加诉讼。现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2021年2月，枞阳县公安局浮山派出所多次接浮山镇政府电话反映称，浮山镇双岗大桥附近聚集大量钓鱼人员，车辆乱停乱放，严重影响双岗大圩水毁路段施工车辆正常通行。浮山派出所自接警后联合交警六中队多次对现场钓鱼人员进行驱散。2月23日15时许，枞阳县公安局浮山派出所联合枞阳县公安局禁捕办、农业农村局、渔政执法大队、白荡湖养殖公司等相关人员到现场再次进行处置，枞阳县公安局禁捕办民警钱某1着制式警服联合相关执法人员到达现场后，对钓鱼人员进行驱散，在对被告人方某祥进行驱散时发现其渔具内有渔获，欲对渔具及渔获进行收缴，方某祥拒绝配合并欲逃离现场，钱某1用手将其控制后，方某祥先后两次用力掰扯钱某1右手拇指，致钱某1右手拇指掌指关节囊损伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，钱某1人体损伤程度属轻微伤。另经查实，方某祥等人钓鱼区域为白荡湖翘嘴红鲌省级水产种质资源保护区禁止游钓区域。 公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，接受证据材料清单、钱某1的人民警察证复印件、门诊病历，许某2的渔业行政执法证，白荡湖乌金渡以上水面承包合同，人身检查笔录，方某祥指认渔具、渔获照片，枞阳县白荡湖水产养殖有限责任公司养殖证、白荡湖乌金渡大屏以北养殖水面四至图，法医学人体损伤程度鉴定书，枞阳县公安局交通管理大队六中队出具的情况说明、枞阳县公安局浮山派出所出具的情况说明，户籍证明、前科查询证明，到案经过，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、认罪认罚情况记录表，钱某1出具的谅解书，被害人钱某1的陈述，证人方某、许某1、钱某2、施某、张某、许某2、吴某的证言，被告人方某祥的供述与辩解。公诉机关认为，方某祥以暴力方式阻碍民警执法，应当以袭警罪追究其刑事责任。方某祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；方某祥自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处方某祥拘役五个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。 被告人方某祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人方某祥具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解等从轻处罚情节，其本人患有严重疾病、妻子患有精神疾病，家庭情况较为困难，请求对方某祥从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了枞阳县新型农村合作医疗慢性病就诊卡、枞阳县卫尔康精神病医院病历材料、安徽医科大学第二附属医院出院小结、居民最低生活保障证，以证明方某祥家庭属低保户，其本人患病，其妻患有精神疾病。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明:案发后，被害人钱某1出具谅解书对方某祥表示谅解。 庭审中，公诉人对辩护人提交的证实被告人方某祥的身体及家庭情况的证据予以认可，并表示已经在量刑建议中予以考虑。 本院认为：被告人方某祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成袭警罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；方某祥自愿认罪认罚，且取得钱某1的谅解，亦可从宽处理。综合考虑方某祥具备的法定、酌定从轻处罚的情节以及方某祥的身体、家庭情况，结合方某祥的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方某祥犯袭警罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱程玲 审 判 员  陈晓钟 人民陪审员  周剑飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之六十申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申5号 再审申请人（原审原告）：覃某1，女，壮族，1984年11月22日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被申请人（原审被告）：覃某2，男，壮族，1977年7月7日出生，住址广西来宾市兴宾区。 再审申请人覃某1因与被申请人覃某2离婚后财产纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5910号民事判决和本院（2020）桂13民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 覃某1再审请求：1.撤销（2020）桂13民终2258号民事判决书；2.改判支持来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5910号民事判决;3.本案一、二审和再审的诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局婚姻登记处登记结婚，2019年11月申请人向来宾市兴宾区人民法院提起离婚诉讼，2019年12月4日来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初4957号民事判决，判决申请人与被申请人离婚。申请人对小孩抚养问题的处理不服，上诉至来宾市中级法院，市中院作出民事判决，维持原判。在两审法院审理过程中，被申请人均认可在两人夫妻关系存续期间，被申请人用夫妻共同财产购买了桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两车辆用于经营，该两辆车及经营所得均属于夫妻共同财产，但两审法院均未对此作出认定和处理。因此申请人在2020年10月9日以离婚后财产纠纷为由诉至来宾市兴宾区人民法院，该院于2020年11月5日作出（2019）桂1302民初5910号民事判决被申请人支付申请人2万元。申请人不服提出上诉，贵院于2020年12月21日作出（2020）桂13民终2258号民事判决撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求是明显错误的。因为该判决书第4页第三自然段写明“本院对一审查明的相关事实予以确认”。而一审判决已经查明的是被申请人在婚后先后购买了桂Ｂ×××××号和桂Ｂ×××××号货车，该两辆车明显属于夫妻共同财产。随后被申请人未经申请人许可将该两车处分后，既未能说明该两辆车处分对价的去向、用途作出合理说明，已经损害了申请人的利益。因此申请人虽未能充分举证该两货车的现有价值，但结合车辆的型号、年限、市场价值等因素，主张被申请人补偿2万元，未超出合理范围而判决支持，该判决决有事实与法律依据，合法、合理、合情。二审法院判决撤销该判决是自相矛盾，没有事实与法律依据的。 本院经审查认为，被申请人覃某2将婚前自有的桂Ｇ×××××货车变卖后，在婚内先后购买了桂Ｂ×××××号和桂Ｂ×××××号货车，提供了《机动车注销证明书》，故该两辆车中既有属于双方夫妻共同财产的部分，也有属于上诉人婚前财产的部分。但在本案一、二审中，双方既未能举证证实桂Ｇ×××××车辆出售的价款是多少，亦未能证实婚后两辆车现有价款以及去向，故申请人主张该两辆车是夫妻共同财产请求予以分割，二审以其没有证据证实不予支持，并无不当。申请再审时也未能提供新的证据足以推翻原判决，综上，申请人覃某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃某1的再审申请。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 雷 越 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0725民初186号 原告山西汇茂创新建材有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组。 法定代表人米兴浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵玉彪，男，1966年4月24日出生，汉族，山西省寿阳县人。 被告曾文武，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省威远县人，现住山西省寿阳县。 原告山西汇茂创新建材有限公司（以下简称山西汇茂公司）诉被告曾文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员孙海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西汇茂公司法定代表人米兴浩、委托诉讼代理人赵玉彪、被告曾文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西汇茂公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依法给付原告混凝土款项金额79677.5元、利息14069.45元（79677.5×月利息0.00981×18个月）,合计：93746.95元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2019年被告曾文武承揽寿阳县西部闫家坪污水管网建设工程，原告的业务员任宏忠和被告联系，当时说付多少钱送多少材料，被告付了20000元预付款，为了长期合作，就先进行送货。2019年6月25日开始向被告送货，6月份送（c15）31方/340元，（c20）39方/350元，7月份送（c15）16方/355元，（c20）157.5方/365元，（c30）32方/385元，到7月21日一共送了275.5方混凝土材料，当时是曾文武收的货。2019年7月9日被告写了一个条子说等7月底建设局拨第一次款一次性结清材料款。后来又给被告送货，也没有进行结算。 被告曾文武辩称，根本没有用到那么多混凝土，原告曾文武只承认6万多，其余的曾文武不知道。要求原告山西汇茂公司开税票和混凝土的合格证，被告曾文武打的条是多少钱，开多少钱的税票，开到瑞坤公司，开好票，签好合同然后进行付款。 原告山西汇茂公司提供以下证据：供货单结算票59张（共四联，出货一联，司机一联，财务一联，工地签字留一联），对账单2张。被告曾文武的质证意见是，供货单票据上面内容不是被告曾文武写的，对账单上的名字和日期是被告曾文武写的，对未签字的对账单不予认可。本院的认证意见是，原告山西汇茂公司提供的对账单，被告曾文武对签字认可，本院确认其证明效力，另一个没有签字的对账单本庭不予确认。原告山西汇茂公司提供的送货单被告曾文武不认可是其本人签字，原告山西汇茂公司陈述是被告曾文武工地的工人所签，工地工人收料符合施工的实际情况，结合原被告双方的对账单,2019年7月9日之前的送货单本院确认其证明效力，2019年7月9日之后的送货单没有其他证据佐证,也不是被告曾文武本人签字,本院不予确认其证明效力。 经审理查明,2019年被告曾文武承揽寿阳县城西闫家坪污水管网建设工程，原告山西汇茂公司为被告曾文武供混凝土材料。被告曾文武付20000元预付款，2019年6月25日原告山西汇茂公司开始向被告曾文武送货，6月份送（c15）31方/340元，（c20）39方/350元，7月份送（c15）16方/355元，（c20）157.5方/365元，（c30）32方/385元，到7月21日一共送了275.5方混凝土材料。2019年7月9日被告曾文武确认在2019年6月25日至7月9日收到原告山西汇茂公司混凝土179.5方，7月13至7月21日送料情况，被告曾文武工地的工人在送料单上代被告签字，原被告双方未进行对账，被告曾文武已付给原告山西汇茂公司20000元，剩余料款等建设局拨第一次款时一次性结清（7月底）。 被告曾文武申请追加山西瑞坤建设工程有限公司为本案被告，但未提供相关证据，本院在庭审中已经告知被告不予追加的理由。 本院认为，被告曾文武对所欠原告山西汇茂公司混凝土材料款应及时清偿给付。7月13至7月21日送料情况原被告双方未进行对账，本院不予支持。原告山西汇茂公司要求给付的利息双方未作约定，原告山西汇茂公司以被告曾文武违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%(本案按30%加收)。原告山西汇茂公司的请求高于以上利息标准的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告曾文武在本判决生效后立即给付原告山西汇茂创新建材有限公司混凝土材料款44317.5元。 二、被告曾文武赔偿原告山西汇茂创新建材有限公司逾期付款违约金以44317.5元为基数，按照月利率0.0047计算18个月。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元,由被告曾文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二一年四月七日 书记员  郭晓霞
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1364号原告：孙某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：周某，男，汉族，现年40岁，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告孙某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员 朱世源二〇二一年四月二十二日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异49号异议人（被执行人）：许志杰，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：蒋斓。被执行人：湖南邦德利建材有限公司，住，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**/div>法定代表人：许朝辉。被执行人：许志雄，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：许朝辉，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：林迈香，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称农商行芙蓉支行）与被执行人湖南邦德利建材有限公司（以下简称邦德利公司）、许志雄、许朝辉、林迈香、许志杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人许志杰对本院采取的执行措施不服，提出书面异议，请求终止对（2021）湘0102执恢53号一案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，许志杰于2021年4月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，许志杰申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许许志杰撤回执行异议申请。审 判 长  伍君芳人民陪审员  舒 健人民陪审员  钟金花二〇二一年四月二十七日法官助理张依书记员某林
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执201号 被执行人唐祥万，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人唐祥万组织卖淫罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂10刑终373号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐祥万应于判决生效第二日起二十日内缴纳罚金70000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的70000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂10刑终373号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执439号申请执行人陈国福，1977年06月22日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人喜强水泥板厂，地址：富锦市。负责人：高玉喜，男，汉族，职务：喜强水泥板厂经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院富劳人仲字（2018）第42-2号仲裁裁决书，于2021年3月2日立案受理了申请执行人陈国福申请执行被执行人喜强水泥板厂国内（包括涉外）仲裁裁决一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院富劳人仲字（2018）第42-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十日书记员 马俊达
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1972号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：薛利群，女，汉族。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路**，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告薛利群、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员  周红春 二〇二一年四月十九日 书记员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执409号申请执行人贲中兰,女,1973年7月3日出生，汉族，住榆树市大坡镇。被执行人孙希林，男,1956年5月29日生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人贲中兰与被执行人孙希林人格权一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贲中兰于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙希林给付赔偿款6305.01元及案件受理费30元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年3月3日和2021年3月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月31日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月八日书记员  姚 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5209号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保389号申请人河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼，统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人李春鹏。委托代理人程建峰，男，汉族，1995年2月7日出生，住河南省武陟县，系申请人公司员工。被申请人张轩浩，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省周口市郸城县。被申请人张燕，女，汉族，1984年7月9日出生，住河南省周口市郸城县。申请人河南恒鹏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张轩浩、张燕银行存款62087元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张轩浩、张燕银行存款六万二千零八十七元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月三十日书记员  张景歌
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执782号之一 申请执行人：罗振梯，男，汉族，1946年10月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：范长权，男，汉族，1984年9月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范长权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范长权在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币6403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1064号申请执行人王某1，女，1955年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人宫某，女，1929年12月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王某2，女，1981年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王某3，女，1987年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王某1与被执行人宫某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初1960号民事调解书已经生效。经申请执行人王某1申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请内容为强制被执行人协助办理位于威海市文登区单山路24-1号1单元301室房屋【房屋所有权证号：文房权证市区字第××号、国有土地使用证号：文国用（2016）第090670342-××号】的产权变更登记手续。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人王某1办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1960号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年四月十三日书记员  黄艳静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执327号殷玉龙、刘梅英：本院在执行申请执行人殷玉龙与被执行人刘梅英定金合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘梅英经过强制执行履行案件款9000元，执行费50元，剩余部分以及利息申请人殷玉龙自愿放弃。现被执行人刘梅英已按照本院生效的（2020）豫1391民初1712号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人殷玉龙于2021年4月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1712号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6160号原告：肖长庆，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被告：宋嘉航，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈耀帮，男，1987年7月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告肖长庆诉被告宋嘉航、陈耀帮民间借贷纠纷一案中，原告肖长庆于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖长庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖长庆撤回起诉。本案减半收取的受理费1477元，由原告肖长庆负担。审判员 王 牌二〇二一年四月三十日书记员 凌青青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四十五申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执494号之一申请执行人熊志辉，男，1978年12月30日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人王龙，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济技术开发区。担保人朱健健，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行熊志辉与湖南星诚世纪贸易有限公司合同纠纷一案中,因湖南星诚世纪贸易有限公司已注销登记，依法变更王龙为被执行人后，熊志辉、王龙、朱健健于2021年4月23日达成如下执行和解协议：一、熊志辉同意放弃部分执行款后仍要求王龙支付65000元，对此，王龙表示同意，朱健健表示自愿承担连带清偿责任；二、王龙、朱健健同意于2021年4月23日支付20000元（已付）；剩余的45000元，由王龙、朱健健从2021年5月起至2022年1月止，分别于每月25日前支付5000元，均以微信转账方式支付；三、王龙、朱健健任一期违约，熊志辉均可申请恢复原生效法律文书的执行；四、熊志辉应退还XXY-F全自动四代显示屏型制香机一台，对此，三方同意在不影响付款约定的前提下另行协商解决；五、申请执行费890元，朱健健自愿负担。2021年4月23日，熊志辉向本院提交申请，请求撤回(2020)湘0121民初7910号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执494号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人、担保人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年四月二十三日代理书记员  马嘉遥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终242号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓宇，女，1996年10月10日出生，公民身份号码：522×××××××********，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省思南县××××××××水弯组。曾因犯信用卡诈骗罪于2019年10月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年12月24日被羁押，次日被取保候审，2021年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赵晓宇犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2020）粤1971刑初2392号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晓宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年12月24日19时30分许，代泽波驾车搭载王洪林、田正维、被告人赵晓宇来到东莞市石碣镇华佳商城隔壁附近小巷路段，对途经该处的被害人喻恩琼以“掉钱分钱”的方式实施诈骗。其中田正维假装“掉钱”，赵晓宇、王洪林假装“捡钱”并要与喻恩琼一起分，后田正维回来索要并要求喻恩琼、赵晓宇、王洪林假装将手机及银行卡交给田以证明没有拿其掉的物品，喻恩琼将一台华为牌P10型手机（经鉴定，价值799.2元）交给田正维并在其面前打开微信，接着赵晓宇、田正维、王洪林等人借口将喻恩琼的手机及一张银行卡拿走离开后乘坐代泽波驾驶的小车逃离现场。后王洪林等人取走喻恩琼手机微信上的6000元，并使用喻恩琼的银行卡提现20000元及消费6400元。当天22时许，王洪林、代泽波、田正维、赵晓宇等人在东莞市东城区××××××××××被公安机关抓获。以上事实，有现场勘验检查材料、鉴定意见、到案经过、证人证言、被害人的陈述及同案人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵晓宇无视国法，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人赵晓宇还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人赵晓宇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1919号刑事判决中对被告人赵晓宇宣告缓刑三年部分；二、被告人赵晓宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币32000元，与此前被判处有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币32000元；三、责令被告人赵晓宇在判决生效后十日内连带退赔被害人喻恩琼人民币30152.7元；四、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库；五、随案移送的人民币5790元，如被告人赵晓宇按期履行退赔被害人喻恩琼人民币30152.7元责任，则予以抵扣罚金；如未履行，则退赔给被害人。上诉人赵晓宇及其辩护人提出：1、上诉人赵晓宇没有参与犯罪，原审认定赵晓宇构成盗窃罪、信用卡诈骗罪有误；2、对赵晓宇可以适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赵晓宇及其辩护人的意见，经查，１、被害人喻恩琼证实其被诈骗财物的经过，辨认出上诉人赵晓宇就是实施诈骗的其中一名女子，同案人代泽波、王洪林也指证赵晓宇参与本案的情况，本案证据足以证实上诉人赵晓宇参与本案的事实。２、上诉人赵晓宇归案后拒不供认犯罪事实，且在本案之前还参与其他犯罪事实，主观恶性大，不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人赵晓宇及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。经查，上诉人赵晓宇在缓刑考验期满前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，即应对赵晓宇所犯的信用卡诈骗罪、盗窃罪分别进行量刑，与此前所犯信用卡诈骗罪判处的刑罚进行并罚，因此，本案应在二年六个月至五年一个月有期徒刑之间进行量刑，原审判决先对本案的信用卡诈骗罪、盗窃罪并罚，再与此前所犯的信用卡诈骗罪判处的刑罚进行并罚有误；2、上诉人赵晓宇此前因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，原审遗漏判决该附加刑有误。本院认为，上诉人赵晓宇无视国法，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；上诉人赵晓宇还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。上诉人赵晓宇在缓刑考验期满前被发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。上诉人赵晓宇及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但存在量刑幅度有误、遗漏判决附加刑的问题，鉴于上诉不加刑原则，本院对量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年四月二十五日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9541号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：蒋常锁，男，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杨春梅，女，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告蒋常锁、杨春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的利息、罚息共计144110.96元及资金占用利息（自代偿之日即2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令二被告共同给付原告律师费2000元；3、判令二被告共同承担诉讼费1729元。事实和理由：2017年4月6日，二被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965012013002062X2号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向二被告提供270万元贷款，贷款期限为24个月（2017年4月6日-2019年4月6日），第三人于2017年4月6日转入二被告蒋常锁名下银行账户（账号：62×××76），借款用途备注为“经营周转”。之后二被告未按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对二被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿二被告应给付第三人的利息及罚息合计144110.96元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替二被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向二被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第18条之约定向二被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年5月24日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2017）辽0102民初7083号，本院于2017年6月27日作出判决，判令本案被告偿还第三人借款本金2700000元、利息18000.19元共计2718000.19元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2017年5月15日），并自2017年5月16日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息至该判决实际偿还之日止。另外，第三人已于2018年1月22日依据已生效的（2017）辽0102民初7083号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0102执297号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2017）辽0102民初7083号判决书判项内容一致，而本案原告诉求的代偿款项144110.96元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息66576.63元、罚息77534.33元，同时显示代偿时间为2018年6月28日即原告系在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序之后作出的代偿行为，但该执行卷宗中并无第三人在原告代偿后将该代偿款项从“执行请求”中扣除的任何证据。本院认为，依据本院作出的（2017）辽0102民初7083号民事判决（已生效）及本院（2018）辽0102执297号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2018）辽0102执297号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费1729元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢258号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、柳某、郝某、高某： 本院于2020年8月5日立案执行的（2020）内2221执恢258号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人柳某、郝某、高某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初3364号民事调解书，被执行人柳某、郝某、高某应给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社执行标的款人民币1249066.21元。本院于2021年3月19日对高某、郝某名下位于××旗市以1490525.12元的价格变卖成交后被执人高某、郝某给付本案执行案款及利息1490525.12元，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社放弃剩余执行案款请求。据此（2020）内2221执恢258号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月八日 书记员 特日格乐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初129号原告：杜学平，男，汉族，生于1962年4月6日，住址河南省新野县。委托代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：王朝亚，男，汉族，生于1961年8月10日，住邓州市。委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告杜学平与被告王朝亚为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杜学平撤诉。案件受理费减半收取3140元，由杜学平负担。审判员  曹建丹二〇二一年四月八日法官助理李明向书记员周晓凯
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终286号 上诉人（原审原告）杨波，女，汉族，住重庆市江北区。 上诉人（原审原告）段静，女，汉族，住重庆市江北区。 上诉人（原审原告）杨素珍，女，汉族，住重庆市江北区。 三上诉人共同委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 上诉人杨波、段静、杨素珍诉被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会撤销房屋征收行政协议案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，段炼于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该补偿协议的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人杨波、段静、杨素珍作为段炼继承人，其起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人杨波、段静、杨素珍于2019年9月才向一审法院起诉，明显已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  李 宜 审 判 员  王 蓓 二〇二一年四月十三日 法官助理  王 双 书 记 员  王君宜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2277号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢41号之一申请执行人:陈**盛，男，汉族，1963年3月2日出生，个体经营户，住西宁市,公民身份号码：×××。被执行人：杨飏，男，汉族,1988年11月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈**盛与被执行人杨飏不当得利纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初2054号民事判决书,被执行人杨飏应返还申请执行人陈**盛剩余不当得利款100万元，从2014年12月4日起以实际欠付本金数额为基数按照年利率6%计算，承担至实际清偿之日止的逾期利息，并承担案件受理费6900元。在（2020）青0105执238号案件执行中，本院扣划被执行人银行存款25720元，剩余款项申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月12日申请恢复执行。经查，被执行人杨飏名下暂无财产可供执行，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人杨飏主要生活地及财产所在地均在异地，执行中对被执行人在当地的财产不便查控、执行，且异地执行浪费司法资源为由，撤回在本院的执行申请，要求在福建省仙游县人民法院重新立案执行。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。申请执行人陈**盛撤回在本院的执行申请而选择在被执行人财产所在地人民法院即福建省仙游县人民法院重新立案执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0105恢41案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年四月二十七日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。