wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1381号 原告：唐伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 被告：莫凌龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐伟与被告莫凌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及委托诉讼代理人唐亮玖，被告莫凌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2021年1月1日起诉之日起至还清之日止按年利率24%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程差资金向原告借款，原告于2014年10月27日通过转账方式向被告转款50万元，借给现金10万元，共计60万元，双方约定年利息30%,被告付了两年的利息，2020年1月19日被告向原告出具了借条，被告称经济困难，要求延期到2020年底全部还清，并要求不计利息，到期后被告仍然没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告莫凌龙辩称，50万元是被告借的，包括被告的还款记录，如果约定那些是利息再来进行算是不可能的，即使是利息，被告还了这么多，是否也超过了国家约定利息，原告转给被告的50万元本来就是投资款，包括中途被告又转了几十万给原告，同时被告还拿现金给原告，被告现在整理的还款金额就有三十万，后续被告还可能提供剩余的转账信息，被告出具借条是原告强迫威胁下出具的，其款只有50万元，属于原告的投资款，并不是借款。 本院经审理认定事实如下： 被告莫凌龙因承包工程差资金周转，于2014年10月27日向原告唐伟借款60万元（银行转账50万元、现金10万元），双方约定年利率30%，被告于2015年2月18日通过银行转账5万元、同年8月通过他人代转5万元用于向原告支付利息。事后，被告于2016年1月至2018年12月先后7次通过银行转账、微信支付向原告偿还借款180,200元。2020年1月19日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：莫凌龙2014年10月27日从唐伟处借款60万元，其中50万元转账，10万元现金，用于工程周转，双方约定年利率30%，至2015年底已付清全部利息，自2016年起不计利息，截止2020年1月19日还欠60万元本金未还。借条出具后，被告于2020年8月24日通过微信支付向原告偿还借款15,000元，被告实际还下欠原告借款404,800元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告唐伟诉至法院，提出前述请求。 本院认为，被告莫凌龙向原告唐伟借款，有被告莫凌龙向原告唐伟出具的借条及银行转账凭证为证，原告唐伟与被告莫凌龙之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告出具的借条载明至2015年底已付清全部利息，自2016年起不计利息，故被告2015年先后两次向原告转账共计10万元应视为支付的利息，2016年以后先后8次向原告支付的195,200元应视为归还的借款本金，其借款本金对于已经支付的195,200元应予扣减。该借条载明从2016年起不计利息，双方又未约定借款归还时间，现原告唐伟主张被告莫凌龙自2021年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息不符合法律规定，该请求本院不予支持，其主张的利息应从起诉之日起至还清之日止按原告起诉时LPR计算。被告辩称其出具的借条载明的借款是投资款，并不是借款，而且只有50万元，其出具为借条是被原告强迫威胁，但被告出具借条的地点是在被告上班的场所，被告事后既未向公安机关报案，亦未向相关机关请求撤销，诉讼中亦未提供足够证据予以证实，被告辩称理由不能成立，其请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条、第三十二条，之规定，判决如下： 被告莫凌龙在本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款404,800元及利息[利息从2021年3月11日起至付清之日止按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,040元，由被告莫凌龙负担3400元,由原告唐伟负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年四月二十日 书记员  卢秋生
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更327号罪犯鄢磊，男，1982年4月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年3月26日作出(2019)鄂0116刑初158号刑事判决，认定被告人鄢磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯鄢磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鄢磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2019年12月表扬、2020年5月表扬，共计获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鄢磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鄢磊的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年11月1日起至2021年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3262号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6338号 原告：冯建华，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779664Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：姚进（特别授权代理），男，1982年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告冯建华与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯建华到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的四通费3,790元（然气开户费380元，电入户费560元，有限电视开户费350元，水表开户费2,500元）；四通费占用期间的利息，利息从2016年4月5日起暂计829元【利息以3,790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年4月5日起计算至2020年11月16日（共1681天）），（四通费3,790元×4.75%×占用1681天）÷365天≈829元，实际计算应以3,790元为其数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告冯建华作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积113.98平方米，套内建筑面积91.48平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款317662.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了被告房屋价款。被告将涉案房屋交付原告，原告于2016年4月5日向被告诚诚物业交纳了水表开户费2500元、电入户费560元、电视开户费350元、燃气开户费380元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 对于原告要求被告返还各项开户费的诉讼请求，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯建华各项开户费3,790.00元； 二、驳回原告冯建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由原告冯建华负担5元，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月十四日 书记员  付娟华
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保291号王幸福、李吗乃、何香芝：本院于2021年4月20日受理的申请人王幸福与被申请人李吗乃、何香芝借款合同纠纷一案，申请人王幸福于2021年4月20日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2962号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，住赤峰市。被告：何素青，女，1967年7月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告何素青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告何素青的起诉。本院认为，原告赤峰家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费34元，由原告赤峰家乐物业服务有限公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十五日 书  记  员    王  乐
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保124号 申请人：闫传民，男，1970年12月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：孙丁丁，男，1988年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：三明鑫龙建设工程有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层。统一社会信用代码：913504236808903172。 法定代表人：林定钦，该公司总经理。 被申请人：广饶县水利局，住所地：广饶县乐安大厦。统一社会信用代码：113705230045150443。 法定代表人：付玉明，该局局长。 本院在审理申请人闫传民与被申请人孙丁丁、三明鑫龙建设工程有限公司、广饶县水利局劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款10万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明鑫龙建设工程有限公司的银行存款10万元（中国银行三明城投广场支行，账号：42×××88）； 二、冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱晶晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5157号原告:宋光清，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:刘兴明，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宋光清与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告宋光清于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光清自愿申请撤回对被告刘兴明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋光清撤诉。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由宋光清负担。审 判 员  黄 华二〇二一年四月六日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执165号 申请执行人：四川佳豪融兴胶粘制品有限公司。住所地：广汉市中山大道南五段**。统一社会信用代码：91510100MA6CNYLA2T。 法定代表人：潘峰，董事长。 被执行人：肖学林，男，汉族，1987年10月4日生，住四川省青川县。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款41408元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2515号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初323号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王新锋，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化程度,务工，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他非营运机动车号牌，于2021年1月31日被新密市公安局交通警察大队决定罚款2200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月31日被新密市公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人王新锋犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2021年1月27日19时55分许，被告人王新锋无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆红色豫Ａ×××××号（套牌）某牌二轮摩托车，沿新密市某街由东向西行驶到某银行对面附近路段时，与郑某同向停放路边的黑色豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车损两台的交通事故，郑报警。经对王呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警组织对王进行抽血，封装、送检。经检验，王新锋血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。经认定，王新锋负此事故全部责任；郑某无责任。案发后，事故双方协议赔偿，已履行，被告人王新锋获谅解。2021年1月27日，被告人王新锋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳票据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、摩托车照片、道路交通事故认定书、协议、收到条、谅解书、到案经过，证人李某证言，被害人郑某陈述，被告人王新锋供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据。据此认为被告人王新锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王新锋依法判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王新锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王新锋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王新锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王新锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王新锋无驾驶资格、驾驶套牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款2200元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年四月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初1061号   原告：杨某,内蒙古鄂尔多斯市。   公民身份号码:×××。   被告：郭某,内蒙古鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告杨某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费415元，由原告杨某负担。   审判员 王泳博   二〇二一年四月二十五日   书记员 张 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初385号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人尚新国，男，1976年10月18日出生，回族，初中文化，无业，住兰州市七里河区，户籍所在地：兰州市安宁区。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2002年12月12日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，罚金10000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元，2017年12月9日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人尚新国犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人尚新国到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月16日11时许，被告人尚新国通过电话与石某联系毒品交易，当日12时许，二人在约定地点兰州市城关区西关十字西单商场西侧地铁站入口旁一居民楼楼道内，被告人尚新国让石某扫取马玉霞（另案处理）事先提供的微信二维码支付毒资300元，马玉霞收到该笔毒资随即转账给被告人尚新国，被告人尚新国向石某交付毒品海洛因两小包后被公安人员抓获，当场从石某身上查获被告人尚新国、马玉霞向其贩卖的上述海洛因两小包，共计净重0.57克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚新国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人尚新国系累犯，应从重处罚，被告人尚新国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人尚新国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月16日11时许，被告人尚新国与石某电话联系毒品交易事宜，当日12时许，被告人尚新国在兰州市城关区西关十字西单商场西侧地铁站入口旁一楼道内，让石某扫取马玉霞（另案处理）事先提供的微信二维码支付毒资300元，马玉霞收到该笔毒资后转账给被告人尚新国。被告人尚新国向石某交付毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从石某处查获毒品海洛因2小包，净重0.57克，从被告人尚新国处查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及毒品称重照片、指认现场照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，石某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录，微信转账截图，通话记录，收缴毒品收据，兰州市七里河区公安司法鉴定中心检验报告，归案情况说明，刑事裁定书、刑满释放证明书，现场检测报告书，马玉霞的供述，被告人尚新国的供述等证据证实。本院认为，被告人尚新国向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尚新国曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚。被告人尚新国如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年四月六日书记员  王 彤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特225号 申请人：崔爱萍，女，汉族，1958年12月19日出生，住钢城区。 申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，职务：经理。 本院于2021年4月30日立案受理申请人崔爱萍与申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人崔爱萍与申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司因民间借贷纠纷于2021年4月30日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司欠申请人崔爱萍借款本金870000元及利息（利息均按照月利率1.2%计算,以120000元为基数自2014年10月25日起计算至款项全部偿还完毕之日止、以120000元为基数自2014年12月5日起计算至款项全部偿还完毕之日止、以50000元为基数自2015年1月8日起计算至款项全部偿还完毕之日止、以100000元为基数自2015年2月11日起计算至款项全部偿还完毕之日止、以35000元为基数自2015年4月26日起计算至款项全部偿还完毕之日止、以200000元为基数自2015年6月1日起计算至款项全部偿还完毕之日止、以45000元为基数自2015年6月3日起计算至款项全部偿还完毕之日止、以200000元为基数自2015年10月14日起计算至款项全部偿还完毕之日止）。申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司于2021年5月8日前一次性偿还申请人崔爱萍借款本金870000元及利息。 二、申请人崔爱萍放弃其他诉讼请求。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔爱萍与申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司于2021年4月30日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月三十日 书记员  亓新姿
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执恢35号 申请执行人湖北蒲清远饲料有限公司。统一社会信用代码91420981MA488PWFXC。住所地应城市八汤路季墩村（原农机局拖拉机站内）。 被执行人卢维，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1461号民事调解书,责令被执行人卢维给付申请执行人湖北蒲清远饲料有限公司货款共计20000元。案件执行过程中，申请执行人湖北蒲清远饲料有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1461号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭 欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初175号原告：乔恺怡，女，2007年12月22日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：乔某（系原告父亲），男，1985年11月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：贾宇锐，男，1973年12月11日出生，汉族，现住海南省三亚市。原告乔恺怡与被告贾宇锐债务加入纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔恺怡的法定代理人乔某到庭参加诉讼，被告贾宇锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔恺怡向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款99,633元；2．判令被告承担律师代理费5,000元；3．判令被告自2021年1月1日起至实际付清之日止，以99,633元为本金，按照月利率2%支付利息；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾宇锐代为偿还三亚缔辰置业有限公司所欠原告租金款项102,633元，双方于2020年10月30日签订《还款协议》，约定被告分期退还原告租金，最后一笔102,633元在2020年12月31日退还，但被告仅退还3,000元，尚欠99,633元没有退还，故原告诉至法院。贾宇锐未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。经审查核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔某与乔恺怡系父女关系。2020年10月30日，乔某代理乔恺怡与贾宇锐签订的还款协议，约定：乔恺怡租赁三亚缔辰置业有限公司建在三亚市崖州区××楼××号房屋，该公司未在约定期限内交付房屋使用构成违约，乔恺怡提出退房，贾宇锐同意代三亚缔辰置业有限公司给付尚未退还的租金102,633元，承诺2020年12月31日退还，逾期按月利率2%计付逾期利息；如任何一方违约，守约方向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由违约方承担；如双方发生争议，由齐齐哈尔市建华区人民法院处理，并约定现居住地址作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的及诉讼文书退回之日即视为送达之日。乔恺怡的父亲乔某陈述，2020年12月3日，贾宇锐向其银行转账3,000元，尚欠租金99,633元未给付。另查明，2018年11月5日，乔恺怡与三亚缔辰置业有限公司签订房屋租赁合同，约定租赁坐落在三亚市崖州区××楼××号房屋居住，租赁期限20年，公司承诺于2018年12月31日前交付使用。合同签订后，乔某分期交付租金共计247,633元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，乔某代理乔恺怡与贾宇锐签订的还款协议系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。贾宇锐未按约定期限给付租金，其行为已构成违约，应承担给付租金和利息的违约责任。本案非借贷关系，乔恺怡主张按月利率2%计付逾期利息的性质系对违约金计算方法的约定，因贾宇锐未到庭参加诉讼，根据公平原则，参照民间借贷利率司法保护上限的规定，支持按协议签订时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。乔恺怡关于律师代理费的主张，因未提供证据证实实际发生，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾宇锐于本判决生效后十日内给付原告乔恺怡租金99,633元；二、被告贾宇锐于本判决生效后十日内给付原告乔恺怡以前述租金为基数，按年利率15.4%，自2021年1月1日起至租金还清之日止的利息；三、驳回原告乔恺怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.66元，由原告乔恺怡负担114.66元，被告贾宇锐负担2,278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  董艳萍人民陪审员  任 莹二〇二一年四月十六日书 记 员  王 蓥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1813号 申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杜瑾，该分行主要负责人。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静婷，安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人:夏文权，男，1995年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人夏文权金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏文权银行存款25000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人夏文权转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏文权银行存款25000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年四月七日 书记员  崔韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初106号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人叶国庆，男，1973年10月5日出生于新疆维吾尔自治区米东区，汉族，大专文化程度，无业，住本市米东区米东南路584号青松水泥厂家属院18号楼3单元301号。因本案于2020年6月12日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人叶国庆犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人叶国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人叶国庆酒后驾驶白色×××号长安牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路恒通街路段时，被民警当场查获。经检测，被告人叶国庆体内静脉血酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人叶国庆如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人叶国庆的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人叶国庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人叶国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月10日22时许，被告人叶国庆酒后驾驶白色×××号长安牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路恒通街路段时，被民警当场查获。经检测，被告人叶国庆体内静脉血酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人叶国庆如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人叶国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶国庆的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人叶国庆的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0921号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶国庆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人叶国庆经社会调查评估，对被告人叶国庆判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人叶国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   肖雅培
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执682号之一 申请执行人：代红旗，男，1975年06月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳时时通供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码91341203MA2UL4XM3T，住所地安徽省阜阳市颍**向阳街道致富路**。 法定代表人：乔子彬，该公司总经理。 本院在执行代红旗与阜阳时时通供应链管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十八日 书记员 翟珂珂
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2856号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：李晓霖，男，1987年8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告李晓霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪捷诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费五百一十一元，减半收取二百五十六元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年四月二十八日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2831号 原告：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李付昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏延芳，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅囡，山东储誉律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张晓萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：谢化，女，该单位职工。 原告山东宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人魏延芳、张娅囡，被告建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司向宏基公司支付混凝土货款345010元；2.判令建工公司向宏基公司支付违约金暂计29000元；3.本案的案件受理费、保全费、保全担保费等费用由建工公司承担。宏基公司当庭变更第二项诉讼请求：判令建工公司向宏基公司支付违约金（以欠付货款为基数，2019年8月19日前根据银行同期同类贷款基准利率为基数，2019年8月20日之后按照LPR利率标准为基数，加计50%计算逾期付款损失，自应付款次日起计算至实际付清之日止，暂时计算至开庭之日，金额为35553.28元）。事实和理由：建工公司因施工裴家营、路家村城中村改造项目(新东站安置四区)购买宏基公司的混凝土，宏基公司依约履行了供应混凝土的义务，建工公司并未按期足额支付货款，截至起诉之日仍有345010元未支付，建工公司的行为已经构成违约，严重损害宏基公司的合法权益，为维护自身利益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 建工公司辩称，对欠付货款金额无异议。但是双方签订的合同中没有关于建工公司应当承担任何违约责任的条款，宏基公司第二项、第三项诉求无事实及法律依据。 本院认为，建工公司承认宏基公司在本案中主张的事实，故对宏基公司主张的事实予以确认。宏基公司与建工公司之间签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏基公司依约履行了供货义务，建工公司没有按照合同约定的节点支付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，宏基公司主张以欠款数额为基数，自应付款之日起，按照相应时间计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，应予支持。另外，宏基公司向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于损失，故对于宏基公司的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条规定，判决如下： 一、济南建工总承包集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付山东宏基混凝土有限公司货款345010元； 二、济南建工总承包集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付山东宏基混凝土有限公司逾期付款利息损失（以248928元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以248928元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月28日止，以395010元为基数，自2020年10月29日起至2020年10月30止，以345010元为基数自2020年10月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）； 三、济南建工总承包集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付山东宏基混凝土有限公司保全担保保险费500元； 四、驳回山东宏基混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，保全费2370元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马雪书记员李美霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民申5号再审申请人：陈小玉（原审被告），女，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市相城区。被申请人：范国兴（原审原告），男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人陈小玉因与被申请人范国兴借款合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0221民初2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈小玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张金山审判员  黄晓冬审判员  米志刚二〇二一年四月十九日书记员  王丽艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2185号 申请人：张雪，女，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：王德华，男，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 以上两申请人的委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：赵光玉，女，1947年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：马鞍山正恒房地产营销策划有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈亚兵，该公司总经理。 本院在审理申请人张雪、王德华与被申请人赵光玉、第三人马鞍山正恒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张雪、王德华向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵光玉名下位于马鞍山市花山区房屋。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，张雪、王德华提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵光玉名下位于安徽省马鞍山市花山区房屋； 二、申请人张雪、王德华申请有错误的，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费3695元，由申请人张雪、王德华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2856号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张文伟，男，1985年02月08日出生，汉族，身份证住址：福建省诏安县××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282621号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282621号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张文伟的粤S.R18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张文伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更355号罪犯贾建国，男，1970年10月26日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2011年12月27日作出(2011)武刑初字第394号刑事判决，认定被告人贾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金25000元。刑期自2011年6月22日起至2023年9月21日止。宣判后，罪犯贾建国于2012年1月13日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2014年9月28日减去有期徒刑一年；2017年5月23日减去有期徒刑五个月；2019年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年6月22日起至2021年9月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贾建国减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾建国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾建国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、最低生活保障证明复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾建国准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终750号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1978年4月16日出生，汉族，村民，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：段毅娟，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓慎，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文春建，男，1971年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人文春建侵权责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1041号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，且有刻意维护文春建的嫌疑。本案适用简易程序，但审理时间超6个月之久。二、一审判决认定事实完全错误，且证据不足。1、陈刚与文春建是合作关系，文春建不享有任意解除权，既使解除也应给予陈刚处理时间，给陈刚造成的损失，应当承担侵权责任。2、2017年8月，文春建只是告知陈刚养殖鱼塘可能会退养，但并未明确具体的时间，文春建答辩状也承认是2017年底双方才解除合同，但一审认定2017年8月底解除合同。三、一审判决认定文春建合法解除合同、在确认文春建侵权事实与责任的同时却驳回了陈刚的全部诉讼请求，属于适用法律错误。请求发回重审或改判。文春建辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，应予维持。陈刚向一审法院提出诉讼请求：1．判令文春建赔偿陈刚龙虾养殖的经济损失900000元；2．财产保全申请费用由文春建承担。一审法院认定事实：十多年前，文春建承包了南河村约300多亩的鱼塘。2013年10月28日，文春建与陈刚签订《协议书》1份，约定将文春建拥有的300亩鱼塘的承包权转让给陈刚，文春建在不投资的情况下占干股六分之一分红（以年底核算赢利分红），陈刚按每年贰万元承包额支付给文春建（村里的其它费用全部由文春建支付）。2016年12月30日，南河村村委会与文春建续签订了《南河村集体资源出让使用权（所有权）合同书》，约定将位于南河村的鱼池的承包给文春建，期限为2017年1月1日至2021年12月31日止。2017年7月10日，南河村委会召开村干部会议，研究落实关于涔槐国家湿地公园的退出养殖任务。同月15日，南河村村委会书面通知文春建，告知解除合同时间为2017年12月31日，且即时退出养殖。2017年8月底，文春建告知陈刚解除承包合同，并要求其退出养殖。同年10月左右，陈刚将其承包的鱼塘水抽干，并出售了鱼、虾。2018年3月22日，文春建出具收到陈刚2014至2017年龙虾养殖租金贰拾贰万元整的证明1份。2018年3月至4月期间，陈刚将所养殖的龙虾苗以每斤约11元的价格向龙虾养殖户蔡书林出售约1700斤。2018年4月21日，陈刚向公安机关报警，同年4月23日，澧县公安局王家厂派出所组织当事人双方调解未果，告知双方通过司法程序解决。同年4月24日，陈刚在文春建放水后，采取用龙虾笼子的方法，进行8天时间的龙虾捕捞，捕捞大小龙虾共约1500斤，所卖价款约32000元。2018年5月，陈刚因补偿问题等问题向澧县王家厂镇人民政府反映情况未果。2019年1月22日13时，陈刚向澧县公安机关报警称，虾塘被文春建和李子荣分别于2018年4月21日和同年4月24日两次强行放水，造成受损。2019年5月6日，澧县公安局作出不予立案通知书。双方因损失赔偿协商未果，以致成讼。一审法院认为，因澧州涔槐国家湿地公园建设需要，文春建于2017年8月底，告知陈刚解除鱼塘租赁合同，系合法解除合同，陈刚亦未在异议期间向人民法院确认解除合同的效力，该合同自文春建通知到达陈刚时解除。合同解除后，陈刚应当退出养殖，恢复鱼塘原状。陈刚虽然于同年10月以后，采取将所养殖的鱼塘抽干水等方式多次进行了捕捞鱼虾出售，但在解除通知到达后长达近8个月时间内，陈刚并未退出养殖。对陈刚主张的相关损失，陈刚自身有重大过错，应负主要责任，文春建在放水前未明确告知陈刚，负有次要责任；且陈刚要求文春建赔偿龙虾养殖的相关损失900000元的主张，未予举证证明其相关事实，法院不予支持。遂判决：驳回陈刚的全部诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全申请费5000元，合计8200元，由陈刚负担。本院二审期间，为了证明自己的诉辩主张，上诉人提交一份新证据，系一审申请法院调查、核实损失数额的报告，拟证明在一审中，上诉人有向法院提交申请要求请专家单位评估损失数额，一审法官没有给出回复。被上诉人质证认为对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的。本院认为该份证据只反映案情复杂，陈刚的损失应由当事人自己举证加以证明，一审法院未书面回复程序并无不当。被上诉人文春建未提交新的证据材料。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为:1、一审判决程序是否存在违法；2、文春建向陈刚提出解除《协议书》是否存在违约，是否造成了陈刚的财产损失。关于第一个焦点问题。经本院审查，一审立案时间是2020年5月13日，作出判决时间是2020年12月21日，超过了一审案件最长审限，但本案案情相对复杂，有大量案外工作需要协调，因此，一审承办法官提出了案件扣除审限申请，符合相关法律规定。本案审理程序上并未发现其他违反法律行为，上诉人也未提交证据证明一审程序存在违法。故陈刚提出一审程序存在违法的理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。文春建与陈刚所签《协议书》并未约定租赁期限，合同双方随时都可以提出解除合同。本案所涉租赁标的物，因国家政策的调整，需要退养还湖建国家湿地公园，作为水面第一手承包人的文春建在得知政府的相关信息后，于2017年底告知陈刚解除承包合同，并要求其退出养殖，文春建的行为符合法律规定，不存在违约，此时陈刚应当作好充分准备随时退养。至2018年3至4月间，陈刚称还未将养殖龙虾处理完毕，造成损失。是否造成损失，损失多少，陈刚应当举证加以证明，但一二审中，陈刚并未举出有效证据证明造成损失及多少的事实，因此，陈刚应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年四月九日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5175号原告：程木仙，女，汉族，1982年2月24日出生，住所地为广东省电白县××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××049。委托代理人：王国良，男，汉族，1983年2月11日出生，住所地为广东省电白县××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××815，系程木仙配偶。被告：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：叶某1。委托代理人：李建芳，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人：李建平，广东深亚太律师事务所实习律师。本院在审理原告程木仙与被告东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程木仙于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程木仙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程木仙撤回起诉。本案受理费87元，由原告程木仙负担。审判员  钱开群二〇二一年四月七日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1226号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人：尹向辉。住所地：河南省禹州市。被告：焦圣涵，男，生于1994年3月23日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：关月杏，女，汉族，生于1971年10月10日，住住河南省禹州市，系原告母亲，代理权限特别授权。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告焦圣涵物业合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员 ：马会娟二〇二一年四月二十二日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1289号之一申请执行人：贺金，男，1983年03月10日生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：杨博，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7354号民事判决书，依法受理贺金申请执行杨博借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人杨博发出执行通知书，责令被执行人杨博向申请执行人贺金支付欠款38.4212万元及利息，并承担执行费5663元。因被执行人曾庆生逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨博的银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年四月二十七日书记员  唐效陶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初981号 原告：张增培，男，1950年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：田林，男，1987年2月5日出生，住四川省富顺县。 被告：自贡鑫川汽车贸易有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号英祥钢材市场3-1-35。 法定代表人：刘溯。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街西外段233号。 负责人：杨柳。 原告张增培与被告田林、自贡鑫川汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张增培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张增培撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初689号 原告：盘锦鑫华房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼县。 法定代表人：李有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴靖宇,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宁,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：朴玉，女，1981年11月18日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被告：李铁，男，1979年4月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦鑫华房地产开发有限公司（以下简称盘锦鑫华公司）与被告朴玉、被告李铁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦鑫华公司的委托诉讼代理人巴靖宇、马宁到庭参加诉讼，被告朴玉、被告李铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦鑫华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告继续履行《商品房买卖合同》，支付原告购房款25万元；2.由二被告支付逾期利息，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朴玉、被告李铁系夫妻关系。原告盘锦鑫华公司与二被告于2015年7月1日签订《商品房买卖合同》，由二被告购买原告开发的位于盘锦市的鑫华国际新城C区的商品房。二被告购买的商品房建筑面积109.34平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价款为492030元。二被告在2015年7月13日支付购房款242030元，并承诺剩余购房款250000元以银行贷款方式支付。但由于二被告原因，导致未能完成银行贷款办理，上述购房款250000元至今未能支付。该商品房已经于2015年7月交付给二被告，二被告居住使用至今，但经原告多次催要，二被告始终拒绝支付拖欠的购房款250000元。鉴于上述事实，原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告朴玉、李铁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告签署了“鑫华国际新城”房源确认单。2015年7月1日，原告作为出卖人，二被告作为买受人，双方签订商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议各一件。合同上约定：二被告购买原告建设的鑫华国际新城C区第0XXXX1-XX幢XX单元XX号房。建筑面积为109.34平方米，总金额为492030元。买受人付款方式和期限为：买受人于签合同之日前交齐首付款242030元，贷款金额为25万元，向住房公积金（贷款），交付期限为2015年8月5日前，买受人逾期付款逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之五的违约金，同时该商品房买卖合同中还约定其他相关内容。对银行按揭贷款，双方在补充协议上进行了约定，其中对银行拒绝买受人的按揭贷款申请，买受人须于银行或出买人发出通知之日起10日内，付清商品房价款余额。2015年7月13日，原告为被告出具的销售不动产统一发票，金额为242030元。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同附补充协议复印件、交款确认单复印件、房源确认单复印件、销售不动产统一发票复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有举证、质证的权利。本案二名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述认定本案事实。原告与被告签订的商品房买卖合同，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。故对原告要求被告继续履行合同，支付购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告增加的诉讼请求，即要求支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提供银行或其公司要求被告付款的通知，本院支持原告自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息主张。同时需要说明，本案庭审后，被告向本院递交答辩，其称案涉房产是原告用于抵顶被告李铁父亲的货款，因未提供相关证据，其单纯陈述不足以对抗原告向本院提交的证据材料，本院不再进行复庭审理。至于被告李铁父亲与原告之间如果存在买卖合同关系，可另行依法解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李铁与被告朴玉继续履行其与原告盘锦鑫华房地产开发有限公司于2015年7月1日签订的商品房买卖合同，于本判决生效后3日内支付原告盘锦鑫华房地产开发有限公司购房款25万元及逾期利息。逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李铁、朴玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月十九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1213-1号原告：高**，男，汉族，生于1968年3月15日，住商水县。被告：刘**，男，汉族，生于1987年8月16日，住商水县。被告：高**，男，汉族，住商水县。本院在审理原告高**与被告刘**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘**价值341744元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**价值341744元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十日书记员  胡世聪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1061号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心2楼203），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。被告：张均，男，汉族，1981年04月17日出生，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，公司员工，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰汽车运输公司）、张均、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽，被告张均，被告太平洋财保长寿支公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告胜丰汽车运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：被告赔偿原告代为垫付袁治群因交通事故受伤的抢救费232200元；保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，张均驾驶渝B××号重型自卸货车，从北街农贸市场方向沿璧铜路往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道金三角路口璧永路003号路灯路段时，与前方正在左转往三角滩方向行驶由袁治群驾驶的渝A××号电动自行车相撞，造成袁治群受伤，渝A××号电动自行车受损的道路交通事故。该事故经认定，张均承担事故全部责任。应重庆市璧山区人民医院申请，原告垫付袁治群的抢救费232200元。经催收未果，故起诉至法院。被告太平洋财保长寿支公司辩称，本案事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，未购买不计免赔。我司在交强险内己垫付10000元，在商业险内垫付60000元，本案的诉讼费我司不承担。被告张均辩称，我垫付伤者医药费30000余元，车辆挂靠在重庆胜丰汽车运输有限公司，我是事故车辆的实际车主。被告胜丰汽车运输公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，1、被告胜丰汽车运输公司对事故发生经过及责任划分存在异议，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队做出的道路交通事故认定书只是交通行政部门做出的一个认定，不能作为认定交通事故民事责任的唯一证据。且该事故伤者袁治群已向法院起诉，责任认定部分需在另案诉讼中予以确认。同时伤者获得赔偿的权利应优先于原告获得追偿的权利。故申请本案中止审理；2、被告胜丰汽车运输公司认为伤者袁治群应承担部分责任，与本案存在利害关系，故申请追加袁治群为本案被告；3、事故车辆渝B××号重型自卸货车在事故期间，在太平洋财保长寿支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元。本案事故损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付；4、渝B××号重型自卸货车实际车主为张均，张均委托我公司进行管理，我公司为该车的登记车主。如果事故赔偿超出保险范围的部分，应当由实际车主进行赔偿；5、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日11时00分许，张均驾驶渝B××号重型自卸货车，从北街农贸市场方向沿璧铜路往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道金三角路口璧永路003号路灯路段时，未注意观察道路情况，与前方正在左转往三角滩方向行驶由袁治群驾驶的渝A××号电动自行车相撞，造成袁治群受伤，渝A××号电动自行车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，张均承担事故全部责任，袁治群无责任。事故发生后，袁治群被送往重庆市璧山区人民医院治疗，应重庆市璧山区人民医院申请，原告垫付袁治群抢救费232200元。渝B××号重型自卸货车实际车主为张均，该车登记在胜丰汽车运输公司名下，张均与胜丰汽车运输公司之间为车辆挂靠关系。该车在太平洋财保长寿支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，未投保不计免赔。事故发生后，太平洋财保长寿支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业三者险限额内垫付60000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，重庆道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，重庆市住院医药费专用收据，客户回单，中国天平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，车辆委托服务合同，机动车交通事故责任强制保险单（副本），神行车保机动车保险单（电子保单）等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告垫付伤者袁治群的医疗费后，有权利向交通事故责任人追偿。根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，被告张均承担本次事故全部责任。被告胜丰汽车运输公司虽对事故发生经过及责任划分提出异议，但未提交证据证明伤者袁治群对事故的发生有过错，本院对交通事故认定书认定的事故经过及责任划分予以采信，被告张均作为交通事故责任人对原告垫付的抢救费用应予以偿还。渝B××号重型自卸货车挂靠在被告胜丰汽车运输公司，被告胜丰汽车运输公司对被告张均承担的义务应承担连带责任。被告太平洋财保长寿支公司在交强险医疗限额内已支付10000元，原告请求被告太平洋财保长寿支公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张均于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心232200元；二、被告重庆胜丰汽车运输有限公司对被告张均承担的上述义务承担连带支付责任；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780.5元，由被告张均、重庆胜丰汽车运输有限公司承担，限于本判决生效后五日内向本院（立案庭）交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二一年四月十九日书记员  杨 帆
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初349号原告：鞍山市房产立山有限公司，住所地：鞍山市立山区中华北路**。法定代表人：尹显辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司职员。委托诉讼代理人：韩聪，该公司职员。被告：韩彪，男，汉族，1959年1月14日出生，，住所地：鞍山市立山区原告鞍山市房产立山有限公司（以下简称房产立山公司）诉被告韩彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、韩聪到庭参加诉讼，被告韩彪经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产立山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金4344元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年8月7日签订了《鞍山市廉租住房租赁合同》，约定原告将位于立山区劳动花园小区6号楼1单元1层2号，产籍号为3-20-103-1012，建筑面积为60.30平方米的房屋出租给被告居住使用，月租金为建筑面积每平方米1.20元，即每月72.4元。原告依约交付上述房屋，但被告在居住使用期间，自2016年1月起，未按约缴纳租金，截止2020年12月拖欠租金4344元。经多次讨要无果，特起诉至法院，请求法院判如所请。韩彪未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，房产立山公司与韩彪签订《鞍山市廉租住房租赁合同》一份，约定房产立山公司将位于立山区，建筑面积60.30平方米）的房屋出租给韩彪。租赁期限自2014年8月1日始至2015年1月31日止，共计六个月，合同到期后自动终止。现阶段，廉租住房租金标准为建筑面积每平方米1.2元。乙方（韩彪）必须按月交纳租金。乙方（韩彪）需要续租时，须提前30日向房产立山公司提出续租要求，经审核符合廉租住房承租条件的，双方重新签订租赁合同。合同签订后，该房屋由韩彪居住使用。但韩彪自2016年1月起，未按合同约定交纳租金。截止2020年12月，累计拖欠60个月房屋租金4344元。经房产立山公司多次向韩彪催要所欠房屋租金，韩彪仍未支付所欠房屋租金。另查，2017年12月17日，经鞍山市立山区市场监督管理局核准，原告名称由鞍山市房产立山总公司变更为鞍山市房产立山有限公司。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有《鞍山市廉租住房租赁合同》、《关于确定廉租住房和集体宿舍公租房租金标准的通知》、房产管理系统截图、变更登记核准通知书，以上证据经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。房产立山公司与韩彪签订的《鞍山市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规效力性强制规定，合同合法有效。韩彪在合同约定的半年租赁期间内持续使用房屋，亦支付了半年的租金，自2015年2月1日起至2020年12月31日，韩彪继续使用案涉房屋，房产立山公司在此期间一直未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。韩彪应继续按照租赁合同约定的租金数额及支付方式向房产立山公司支付租金，故房产立山公司主张被告支付自2016年1月1日至2020年12月31日止，共计60个月房屋租金4344元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩彪于判决生效十日内支付原告鞍山市房产立山有限公司房屋租金4344元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告韩彪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  宋丽华审判员  马 英审判员  刘小楠二〇二一年四月二十八日法官助理王笑雪书记员闻丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保278号申请人：西安利君裕创医药有限公司，住所地：西安市莲湖区号门面房，统一社会信用代码：91610112783553671R。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托代理人:刘谦，男，该公司员工，住西安市碑林区。被申请人：西安高陵济诚中医医院，住所地西安市高陵区。法定代表人：魏小莉，该院院长。申请人西安利君裕创医药有限公司与被申请人西安高陵济诚中医医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2158号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值94089.05元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：经我院网络查控，被申请人身份验证无法通过。经申请人核实，申请人同意保全案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执保278号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩       二Ｏ二一年四月九日    书    记    员      贾  博  1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执805号之七申请人：柯其政，男，1985年2月10出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市柯辉碎石厂。住所地：大冶市还地桥镇屏山村委会一楼。被执行人:柯辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯其政与被执行人大冶市柯辉碎石厂、柯辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执805号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢236号申请执行人：罗世敏，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：黄振亭，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人罗世敏与被执行人黄振亭合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄振亭的存款、收入41,453元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄振亭负担本案执行费522元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年四月二十五日书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1710号   原告：杨长锁，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆品乐果品农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘占安，该合作社负责人。   委托诉讼代理人：谢微，女，该合作社工作人员。   原告杨长锁与被告新疆品乐果品农民专业合作社（以下简称品乐合作社）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告杨长锁向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告货物款96,369元人民币及诉前保全费984元，诉讼保全责任保险200元，律师材料费1,500元，误工费1,800元，共计100,853元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月被告与原告达成协议，被告以4.5元每公斤价格向原告收购共计21420公斤，共计金额96,369元，然，被告向原告支付延期纸质支票后，到期后原告去所发支票行提取货款后，发现该公司账户已被冻结，原告无奈，特向法院提起诉前保全及民事诉讼，望贵院支持。   被告品乐合作社辩称，1．原被告之间并无买卖合同关系，双方之间没有订立买卖合同的合意，原告并没有将涉案苹果交付给被告。2．原告与案外人余某签订苹果购销合同，被告只是代案外人余某付款。被告不是实际的债务人，依据法律规定，应由余某承担付款责任。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2020年11月8日，原告杨长锁与案外人余某签订《苹果购销合同》，合同的相对方为杨长锁与余某，且庭审中余某认可是其收购杨长锁的苹果，亦认可欠付杨长锁的款项，是其委托品乐合作社向原告出具支票；原告杨长锁未提交证据证明余某与品乐合作社存在关系，亦未提交证据证明品乐合作社收购其苹果的事实。根据合同相对性原则，本案案涉苹果买卖的相对方系杨长锁与案外人余某，品乐合作社不是本案适格被告，故原告起诉的被告品乐合作社属主体错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨长锁的起诉。   案件受理费2,317元，已减半收取1,159元，退还原告杨长锁。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   匡婧菲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2521号 原告：丁海波，男，1977年7月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：丁有福，男，1962年10月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告丁海波与被告丁有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁海波及其委托诉讼代理人陈社生均到庭参加诉讼，被告丁有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告丁海波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元及利息（从起诉之日起，以20万元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）、并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系在北京做生意时认识。2013年7月25日，被告以五金店进货需要周转为由，向原告借款20万元，后通过中国工商银行转账。被告出具借条进表示一个月还款，但至今根本不予还款，后经催讨，被告给付数万元利息后一直拖欠至今。为维护合法权益，诉请给付。 被告丁有福未作答辩亦未提供证据。 原告丁海波为支持其主张，提供了中国工商银行2013年7月26日银行交易明细、丁有福分别于2013年7月25日2019年3月12日、2020年1月3日出具的借条，证实被告借款20万元事实。对此证据，本院经审查核实，符合证据形式规定，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告丁有福曾从事五金生意，2013年7月25日向原告丁海波借款20万元并出具借条，其内容载明:“借到今借到阿波人民币贰拾万元整￥200000.00元今借人：丁有福2013年.7.25”。7月26日，原告丁海波将此20万元借款从其账号＃＃×××75汇至被告丁有福账号＃＃×××51中，双方对借款利率未作书面约定。后原告丁海波向被告催讨此款时，被告丁有福前后共计给付75000元，分别于2019年3月12日、2020年1月3日对此20万元借款分别出具借条，后时间出具借条时对前时间出具的借条没有收回。现原告向被告催还借款未果而致诉。 本院认为：原、被告之间20万元借贷关系合法确实、有效。故原告向被告催讨归还借款本金时，被告理应及时给付，否则与法与理相悖；现原、被告之间对但借款利率未有证据证实，依相关规定视为没有约定，被告所给付的75000元应当从借款本金中扣除；原告诉求从起诉之日起按银行间拆借中心所报利率承担利息予以支持；被告未到庭参加诉讼不影响本案正常审理；据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁有福于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金125000元及利息（以125000元为基数，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR,自2021年4月2日计至履行之日），息随本清。 案件受理费减半收取2150元，被告承担1350元，原告承担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年四月二十日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 书记员黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2865号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1791号 原告：张永芳，女，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：韩涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：韩强，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：韩影，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述原告共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：和梅，女，1980年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王永凤，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：温晓东，该公司经理。 原告张永芳、韩涛、韩强、韩影诉被告和梅、王永凤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告张永芳、韩涛、韩强、韩影于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永芳、韩涛、韩强、韩影申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永芳、韩涛、韩强、韩影撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张永芳、韩涛、韩强、韩影共同负担。 审判员  李林 二〇二一年四月二十一日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初832号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOH1-6层）。负责人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：瞿宏业，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证登记地址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。原告中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信银行兰州分行）与被告瞿宏业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行兰州分行委托诉讼代理人贾海宁、被告瞿宏业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金7279.02元、利息172.53元（含逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年11月10日）,2020年11月10日之后的逾期利息、罚息、复利按年利率20.97%支付至实际付清之日止，利随本清；2、依法判令原告为实现债权而支付的律师费1000元由被告承担。以上两项共计8451.55元；3、请求判令本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告中信银行兰州分行与被告于2019年8月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款合同约定被告向原告贷款60000元，贷款采用循环放款方式，贷款的提款有效期自2019年8月28日起至2020年8月28日止，单次提款的借据期限不超过1年,年利率为13.98%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,并约定被告有任意一期未足额偿还本息时原告有权宣布贷款提前到期要求收回全部本息。合同签订后，原告如约履行了放贷义务。但被告并未按合同约定履行还贷义务，经原告多次催要未果，现原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。瞿宏业辩称，原告所述事实属实，愿意承担还款责任，希望和银行协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告瞿宏业通过网络平台与原告中信银行兰州分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额为60000元，采用循环放款方式，提款有效期限自2019年8月28日起至2020年8月28日止，还款方式为按月等额本金还款,还款日为每月21日，还款总期数为24期。贷款年利率为13.98%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%.对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。借款合同第十二条第一款第五项约定，甲方（被告）未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约。借款合同第十二条第二款第四项约定，若甲方（被告）发生违约情况时，乙方（原告）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。借款合同第七条第六项约定，乙方（原告）为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（被告）负担。2019年8月28日，原告向被告放款60000元，截止2020年11月10日，就该笔贷款被告尚欠原告借款本金4009.81元、罚息53.72元，复利0.11元；2019年10月12日，原告向被告放款5000元，截止2020年11月10日，就该笔贷款被告尚欠原告借款本金769.18元、逾期利息12.1元，罚息17.26元，复利0.43元；2019年11月28日，原告向被告放款10000元，截止2020年11月10日，就该笔贷款被告尚欠原告借款本金2500.03元、逾期利息54.7元，罚息33元，复利1.21元。截止2020年11月10日，被告合计欠原告借款本金7279.02元，逾期利息66.8元，罚息103.98元，复利1.75元。另查，原告中信银行兰州分行为实现债权，支付律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合同依法成立。原告依双方约定向被告提供了借款，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本息及相关费用，故对原告诉请被告偿还借款本金7279.02元、利息172.53元（含逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年11月10日）及之后的逾期利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费1000元的主张，因律师费在借款合同中有明确的约定，属于为实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告瞿宏业向原告中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金7279.02元，逾期利息66.8元，罚息103.98元，复利1.75元（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日,2020年11月10日之后的逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算至被告还清借款之日止）；二、被告瞿宏业向原告中信银行股份有限公司兰州分行给付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告瞿宏业负担。以上由被告瞿宏业负担的款项共计8476.55元及2020年11月10日之后的逾期利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年四月九日书记员  李修品
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初53号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张延岭，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 被告：崔航，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：从雅洁，女，1992年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：王哲，女，1979年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信”）与崔航、从雅洁、王哲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告崔航、从雅洁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告崔航、从雅洁的起诉。 审 判 长  李江顺 人民陪审员  张文法 人民陪审员  翟晶晶 二〇二一年四月十五日 法官 助理  牛 菲 书 记 员  宋 华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4242号 原告：张艳，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：燕山，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省开封市龙亭区，现住亳州市谯城区。 原告张艳诉被告燕山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张艳撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1206号 原告：张某1，女，1996年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张立齐，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院立案后原告张某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告张某1承担。 审判员  陈国波 二〇二一年四月十六日 书记员  张仁芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1684号原告：东莞市高埗丰益纸品厂，住所地：东莞市×××××××××××。经营者：黄树标。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖惠玉，广东名成律师事务所律师助理。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告东莞市高埗丰益纸品厂诉被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市高埗丰益纸品厂的经营者黄树标及其委托诉讼代理人张永强、廖惠玉到庭参加了诉讼。被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市高埗丰益纸品厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款31294.43元及资金占用费（资金占用费以31294.43元为本金，按银行同期贷款利率即年利率3.85%计至全部货款偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年6月至2019年8月期间向原告采购纸箱，原告向被告供应了价值31294.43元的货物，原告多次向被告催收货物未果。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司未作答辩。经审理查明，2021年1月12日，原告持送货单、记账联的增值税专用发票、采购单、微信聊天记录、对账单，以被告拖欠其货款为由，诉至本院要求解决。其中，送货单上记载的客户是“东莞市欣鸿锠鞋业有限公司”，货物由李勇、李为明共同签收或由李勇单独签收，部分送货单上加盖了“欣鸿锠鞋业守卫查检签证”字样的印章，根据送货单计算，原告送货的总货值为31389.29元；记账联的增值税专用发票显示，原告向被告开具了金额为31294.43元的发票。微信聊天记录显示，原告的工作人员与被告公司的工作人员通过发送对账单的方式进行对账。庭审中，原告称，原、被告在2017年5月开始有交易往来，原告向被告供应纸箱，双方没有签订书面的买卖合同；被告以电子邮件的方式向原告下达订单，2019年6月至8月期间，原告向被告送货，该期间产生的货款被告没有结清给原告，其余交易所产生的货款，被告已经结清；在案涉送货单上签名的李为明、李勇是被告的员工；原、被告在2019年12月10日进行对账，原告在2019年12月11日向被告开具了发票；由于双方对2019年8月份的货物单价有争议，故双方最终在2019年12月10日才确定了对账金额。原告称，双方约定每个月对账，对账后60天内付款，但原告所提供的证据均无法证明双方有在交易的当月月底进行对账。以上事实，有原告提供的送货单、记账联的增值税专用发票、采购单、微信聊天记录、对账单，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的送货单、记账联的增值税专用发票、采购单、微信聊天记录等证据，已经形成完整的证据链，足以证明原、被告存在买卖关系，原告已向被告提供了价值31389.29元的货物。对于是否有支付货款问题，应由被告举证证明。因被告没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告至今尚有货款31294.43元未支付，本院予以采信。原告要求被告归还货款31294.43元及资金占用费，合法有据，本院予以支持。因原告提供的证据无法证明双方有在交易的当月月底进行对账，故本院认定资金占用费应以31294.43元为本金，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自原告起诉之日即2021年1月12日起计至本金付清之日止。对原告超出部分的资金占用费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗丰益纸品厂支付货款31294.43元及资金占用费（资金占用费以31294.43元为本金，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月12日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告东莞市高埗丰益纸品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元（原告已预交），由被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月二日书记员  袁爱平朱蕾
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保137号 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、成都恒亿格农业开发有限公司、陈灵鸷、何丽、四川省和鑫林业有限公司、通江巴山林业有限公司、通江千山林业有限公司、汉中汉森原林业开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民初742号民事裁定，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都恒亿格农业开发有限公司、陈灵鸷、何丽、四川省和鑫林业有限公司、通江巴山林业有限公司、通江千山林业有限公司、汉中汉森原林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、冻结被申请人成都恒亿格农业开发有限公司持有四川康沃本原生物科技有限公司60%的股权（认缴出资额1200万元），期限为三年（2021年3月23日至2024年3月22日）； 二、冻结被申请人陈灵鸷持有四川康沃本原生物科技有限公司30%的股权（认缴出资额600万元），期限为三年（2021年3月23日至2024年3月22日）； 三、冻结被申请人何丽持有四川康沃本原生物科技有限公司10%的股权（认缴出资额200万元），期限为三年（2021年3月23日至2024年3月22日）； 四、冻结被申请人四川省和鑫林业有限公司持有汉中汉森原林业开发有限公司100%的股权（认缴出资额500万元），期限为三年（2021年3月22日至2024年3月21日）； 五、冻结被申请人四川省和鑫林业有限公司持有通江巴山林业有限公司100%的股权（认缴出资额200万元），期限为三年（2021年3月17日至2024年3月16日）； 六、冻结被申请人四川省和鑫林业有限公司持有通江千山林业有限公司100%的股权（认缴出资额200万元），期限为三年（2021年3月17日至2024年3月16日）； 七、冻结被申请人通江千山林业有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行2271××××0878账户内存款（限额134667606.06元），期限为一年（2021年4月2日至2022年4月1日）； 八、冻结被申请人通江千山林业有限公司在浦发银行成都分行营业部7301××××1794账户内存款（限额134667606.06元），期限为一年（2021年4月2日至2022年4月1日）； 九、冻结被申请人通江巴山林业有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行2271××××0886账户内存款（限额134667606.06元），期限为一年（2021年4月2日至2022年4月1日）； 十、冻结被申请人通江巴山林业有限公司在浦发银行成都分行营业部7301××××1786账户内存款（限额134667606.06元），期限为一年（2021年4月2日至2022年4月1日）； 十一、冻结被申请人汉中汉森原林业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行2660××××1484账户内存款（限额134667606.06元），期限为一年（2021年4月2日至2022年4月1日）； 十二、冻结被申请人汉中汉森原林业开发有限公司在浦发银行成都分行营业部7301××××2295账户内存款（限额134667606.06元），期限为一年（2021年4月2日至2022年4月1日）。 二〇二一年四月六日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审47号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，汉族，1987年2月21日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C090号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年4月13日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2012年5月在集体土地建养殖棚。2020年11月30日香河县自然资源和规划局立案调查，2021年1月5日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字［2020］第Ｃ090号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年1月27日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C090号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C090号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年四月十四日 书记员  张容川