新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初695号 原告：冯守兰，女，1955年9月3日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告：朱某，女，1985年8月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告：赵某1，男，2009年2月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告：赵某2，女，2014年7月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 上述二原告共同法定代理人：朱某（系原告赵某1、赵某2的母亲），女，1985年8月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 四原告共同委托诉讼代理人：肖懿格，新疆赛天律师事务所律师。 被告：巩勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新华路凌达市场对面永徽酒店7楼。 负责人：张文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，昌吉市三公法律服务所法律服务工作者。 被告：朱从杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：王炜，男，1974年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告冯守兰、朱某、赵某1、赵某2与被告巩勇、中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司（以下简称石油二分公司）、被告朱从杰，第三人王炜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告冯守兰、朱某、赵某1、赵某2共同委托的诉讼代理人肖懿格，被告巩勇及其委托诉讼代理人刘珊，被告石油二分公司新疆分公司的委托诉讼代理人杨玲，第三人王炜均到庭参加诉讼，被告朱从杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯守兰、朱某、赵某1、赵某2向本院提出如下诉讼请求：被告巩勇赔偿原告死亡赔偿金693，280元，丧葬费41，026元，误工费4，720元，被抚养人生活费439，363元，交通费1，000元，精神抚慰金20，000元，合计金额1，199，389元，赔偿金额为839,572.3元（119938970%）；被告石油二分公司新疆分公司、被告朱从杰对原告上述损失承担连带赔偿责任；第三人王炜在本案中不承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月5日，原告亲属赵永保经第三人王炜介绍受雇于被告巩勇，赵永保在被告石油二分公司新疆分公司承包的乌鲁木齐红雁南门站工艺系统优化改造项目工程上从事电焊工作。8月9日左右，赵永保经被告巩勇安排调到被告石油二分公司新疆分公司承包的哈密市伊州区烟墩加压站工作，工作完毕后，被告巩勇于8月16日又安排赵永保返回乌鲁木齐从事红雁南门站工艺系统优化改造项目工作，在赵永保返回乌鲁木齐的途中因单车事故致其死亡。经查，在赵永保从事的工程项目中被告石油二分公司新疆分公司是承包人，被告石油二分公司新疆分公司又将此工程违法转包给被告朱从杰，被告朱从杰又将部分项目违法分包给被告巩勇。依据《中华人民共和国民法典》第1192条，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生后，被告巩勇垫付了部分费用，在未向原告赔偿任何费用，经双方协商无果，现起诉至法院，望判如所请。 被告巩勇辩称，2018年8月5日，原告亲属赵永保经第三人王炜介绍，在巩勇承包的工程项目里从事电焊工作。在完成哈密市伊州区烟墩加压工作站工作后返回乌鲁木齐从事工作，原告陈述是连夜赶回与事实不符。第一、本案原告起诉的主体不适格，最先赔偿的应当是保险公司，保险公司在保险范围内进行赔偿，如不够赔偿的剩余部分应由司机及车主再进行赔偿，所以原告应该起诉的是司机及车主，而不是巩勇，所以原告起诉的主体不适格；第二，此次交通事故中赵永保是承担全部责任的，属于死者赵永保故意造成的，被告巩勇在此次交通事故中没有任何过错行为，所以被告巩勇不承担赔偿责任。2018年8月16日，赵永保从哈密返回乌鲁木齐时，被告巩勇雇了一辆车将赵永保和其他三人拉回乌鲁木齐，雇佣车辆上原本是有司机的，车辆行驶至收费站时由于时间过晚，驾驶时间长，被交警拦停，不可以上高速，交警当时就将涉案车辆的行驶证与司机驾驶证收走，司机给被告巩勇打电话说时间太晚了，交警让司机强制休息，没法上高速，车不能走，被告巩勇也明确示意司机就地休息到交警放行后再走，但死者赵永保私下找到交警谎称自己家就在三道岭，离这不到一小时路程，便问交警将车辆行驶证和驾驶证要回，当时交警也再三确认是否属实，赵永保也一再确认自己所说的话是事实，交警认为收费站离三道岭不到一小时路程不是很远，就将车辆行驶证和驾驶证返还给赵永保，但当时司机并不想开车，赵永保自告奋勇说车由他来开，在车辆行驶过程中死者因疲劳驾驶造成车辆操作不当致使车辆自翻，造成2死3伤的后果，哈密市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定结果是：机动车驾驶人赵永保在此次事故中承担全部责任。而在道路交通事故证据及事故形成原因第六条中：新中司鉴中心［2018］毒检字第5055号检验结果，由此可见此次事故的主要责任是死者赵永保，而司机过于相信赵永保将车辆交予赵永保驾驶，司机也应当承担一定的过错责任，被告巩勇虽是雇主但并没有要求司机赶路，要求司机休息，已做到了劝阻和提醒义务，所以在此次事故中没有任何过错，故不应该承担赔偿责任。第三、根据相关法律规定，赵永保并不是在提供劳务过程中死亡的，返回乌鲁木齐市途中并不属于提供劳务过程，而由于此次事故责任是赵永保的全责，所以被告保留对其他三名死伤人员赔偿的追偿权。综上所述，被告巩勇在此次事故中没有任何的过错行为，不应当承担此次事故赔偿责任。死者赵永保应当为自己的行为承担责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告石油二分公司辩称，对原告诉讼请求和事实不认可。8月9日左右赵永保说经巩勇安排调到被告石油二分公司新疆分公司承包的哈密市伊州区烟墩加压站工作。在2020年11月22日哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字［2019］36号仲裁裁决书第二页中，被申请人辩称我公司与赵永保之间不存在劳务关系，双方也没有签订劳务合同，我公司也不认识赵永保，哈密市两项项目和我们没有关系。载明我公司与赵永保2018年8月5日至2018年8月17日不存在劳动关系。对于裁决书朱某不服后起诉，在2020年，根据哈密市伊州区人民法院民事判决书第四页中记载：被告石油二分公司与赵永保为签订书面的劳动合同，其次赵永保为从被告中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司处领取工资报酬及享受社会保险。我公司与赵永保不存在劳务关系。我公司在本案中不应当承担相应赔偿责任和连带责任。 被告朱从杰在答辩期内未向本院提交答辩状，证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。 第三人王炜述称，对原告主张的诉讼请求和事实理由不认可。原、被告具体是否是劳务关系第三人不知道，第三人是受雇于巩勇，向巩勇提供劳务。 当事人举证、质证及本院认证如下： 1．原告提交（2020）新2201民初1026号民事判决书原件一份，哈密市伊州区公安局交警大队询问笔录复印一份、哈密市伊州区人民法院给巩勇作的调查笔录复印件一份，证实原告亲属赵永保与被告巩勇存在雇佣关系，被告巩勇从事的工程是从被告朱从杰处承包来的，第三人王炜是巩勇承包项目的负责人，上述被告主体适格。哈密市伊州区公安局交警大队给胡广胜作的询问笔录复印件一份，证实巩勇委派的易征品去接死者赵永保，走到检查站时驾驶员说他没带驾驶证，赵永保才说“我来开车，我有驾驶证”，不是被告所述要求赵永保休息，被告巩勇做虚假陈述。经质证，被告巩勇、被告石油二分公司、第三人对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 2．原告提交道路交通事故认定书原件一份，户口注销证明原件一份，证实赵永保受被告巩勇的指派连夜驾车途中发生事故致其死亡。经质证，被告巩勇、石油二分公司、第三人对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 3．原告提交结婚证一份复印件一份、户口本复印件一份、证明原件一份，证实原告冯守兰有三个子女，冯守兰、朱某、赵某1、赵某2作为本案原告主体适格。经质证，被告巩勇、被告石油二分公司、第三人对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 4．原告提交作业机组人员进场情况统计表复印件一份，证实统计表是第三人王炜发给另外一个雇员胡广胜，胡广胜发给了赵永保的妻子朱某。赵永保准备去的乌鲁木齐市红雁南门站工艺系统改造工程及哈密市伊州区烟墩加压站均是由被告石油二分公司承包。经质证，被告巩勇、石油二分公司、第三人对该组证据真实性均不认可。因该组证据属于复印件且无其他证据相互印证，本院对该组证据不予确认。 5．原告提交赵永保穿过石油二分公司工作服照片打印件一份，员工工资单打印件一张，证实原告一直从事于被告石油二分公司的所有承包项目。经质证，被告巩勇对工作服照片真实性认可，对员工工资单打印件真实性不认可，对该组证据与本案的关联性不认可；被告石油二分公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，第三人对工作服照片的真实性认可，关联性不认可，对工资表真实性不认可。本院对工作服照片真实性予以确认，关联性及原告拟证实的问题不予确认，员工工资单系打印件且无其他证据相互佐证，本院对此证据不予确认。 被告巩勇、被告石油二分公司、第三人王炜均未向本院未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵永保于1980年3月16日出生，于2018年8月17日因道路交通事故死亡，死亡时年满38周岁。冯守兰系赵永保的母亲，赵永保的父亲赵成银于2019年6月5日去世，冯守兰于1955年9月3日出生，2018年8月17日（赵永保死亡时）已满62周岁、不满63周岁，冯守兰与赵成银共同生育赵永保、赵永艳、赵永旭三个子女。朱某与赵永保系夫妻关系，赵某1系赵永保的儿子，赵某2系赵永保的女儿。赵某1出生于2009年2月5日，2018年8月17日（赵永保死亡时）已满9周岁，赵某2出生于2014年7月16日，2018年8月17日（赵永保死亡时）已满4周岁。 2018年8月17日03时30分许，赵永保驾驶×××号轻型普通货车（承载梁党明、易征品、刘旭飞、胡广胜）由东向西行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成赵永保、梁党明二人死亡、易征品、刘旭飞、胡广胜三人受伤、车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：“机动车驾驶人赵永保在此次事故中承担全部责任。”赵永保与原告朱某系夫妻关系，事故发生后，被告巩勇向原告朱某支付安葬费25，000元，向殡仪馆支付5，000元，另向原告朱某支付赵永保的工资10，000元，由原告朱某向被告巩勇出具收条。 2019年4月4日，原告朱某书面向哈密市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年8月5日至2018年8月17日期间，赵永保与被告石油二分公司之间存在劳动关系。2020年1月22日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出哈密市劳人仲字〔2019〕36号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人朱某亲属赵永保与被申请人中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司自2018年8月5日至2018年8月17日存在劳动关系的请求”。哈密市公安局交通警察大队在事故调查过程中，向胡广胜、刘旭飞、易征品等人制作询问笔录，胡广胜、刘旭飞在笔录中陈述，两人的老板是巩勇。巩勇称，巩勇从朱从杰处承包哈密烟墩加气站管道焊接工程及乌鲁木齐红雁南门站工艺系统国有化改造项目，巩勇雇佣王炜作为其带班队长，并通过王炜雇佣赵永保等人。事故发生当天，赵永保是受巩勇的安排从哈密市至乌鲁木齐市修整，准备进入乌鲁木齐市红雁南门站工艺系统优化改造项目工作。 本案庭审过程中，巩勇陈述：2018年8月5日赵永保经王炜介绍受雇于巩勇，被巩勇安排到乌鲁木齐红雁南门站工艺系统优化改造项目工程工作。2018年8月9日左右，赵永保经巩勇安排调到中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司承包的哈密市伊州区应烟墩加压站工作，2018年8月16日赵永保被巩勇安排返回乌鲁木齐从事红雁南门站工艺系统优化改造项目工作。当时巩勇在哈密租的易征品的车，驾驶员也是易征品，包的车一天300元，接了四个人：刘旭飞、梁党明、赵永保、胡文胜，接他们回乌鲁木齐修整。 本院对原告损失核定如下： 1．死亡赔偿金：（1）原告主张693，280元（34,664元／年×20年）。原告主张死亡赔偿金按照新疆维吾尔自治区2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年，赵永保死亡时年满38周岁，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。（2）原告主张赵某1的抚养费115，173年元（25，594元／年×9年÷2），赵某2的抚养费179，158元（25，594元／年×14年÷2），冯守兰的抚养费145，032元（25，594元／年×17年÷3）。对未成年的抚养费应计算至18周岁，赵永保死亡时其子赵某1已满9周岁，赵某2已年满4周岁，冯守兰年满62周岁，三人的抚养费计算年限分别是9年、14年、18年，前9年三人的抚养费分别是115，173元（每年12,797元），115，173元（每年12，797元），76，782元（每年8,531.33元）；第10年至第14年，赵某2和冯守兰的抚养费分别是63，985元（25，594元／年×5年÷2）、42，656.67元（25,594元／年×5年÷3），第15年至第17年冯守兰的抚养费是25，594元（25,594元／年×3年÷3）。综合以上，赵某1的抚养费是115，173元，赵某2的抚养费是179,158元（115，173元＋63，985），冯守兰的抚养费是145,032.67元（76，782元＋42，656.67元＋25，594元），抚养费应当计算至死亡赔偿金当中，以上合计死亡赔偿金为1,825,923.67元（693，280元＋115，173元＋179,158元＋145,032.67元）。 2．丧葬费：原告主张41,026元（82,502元／年÷12个月×6个月）。丧葬费应当按照2019年度新疆维吾尔自治区建筑业在岗职工平均工资进行计算，本院认定丧葬费为33,798.50元（67,597元／年÷12个月×6个月）。 3．交通费：原告主张1,000元，原告方未提交相应的交通费票据但原告方为办理赵永保丧葬事宜必然支出必要的交通费，本院酌情确定其交通费为500元。 4．误工费：原告主张4,720元（82,052元／年÷365天×3人×7天），原告冯守兰以年满60周岁，并未提交其有其他收入来源的证据，原告未提交赵永保的哥哥赵永旭、朱某近三年来收入凭据，本院对赵永旭、朱某的误工费按照2019年度新疆维吾尔自治区农林牧渔业在岗职工平均工资计算其办理丧葬事宜期间（7天）的误工费为1,748.85元（45,595元／年÷365天／年×7天×2人）． 5．精神损害抚慰金：原告主张20，000元，因本案中赵永保自身对其死亡结果存在重大过错，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 原告上述第（1）至（5）项损失，本院确认：死亡赔偿金1，825，923.67元，丧葬费为33，798.50元，交通费500元，误工费1，748.85元，共计1，861，971.02元。 本院认为，死者赵永保与被告巩勇之间系雇佣关系，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。该解释第九条第二款规定，前款所称“雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，或者其他活动。本案中，被告巩勇指示赵永保等人夜间从哈密市返回乌鲁木齐市休整，准备进入乌鲁木齐市红雁南门站工艺系统优化改造项目工作，在返回乌鲁木齐市的途中因赵永保驾驶×××号轻型普通货车不当致使车辆侧翻，致其本人在此交通事故中死亡。赵永保本人作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当可能导致的结果存在重大过错，在本案中应当承担主要责任。被告巩勇作为雇主，未能妥善选任客车和驾驶员接送赵永保，存在选任驾驶人员和车辆的过失，发生交通事故的地点属于从哈密市返回乌鲁木齐的途中，该地点与赵永保即将要从事的乌鲁木齐市红雁南门站工艺系统优化改造项目工作具有内在关联性，故应当认定赵永保从哈密返回乌鲁木齐的过程属于“从事雇佣活动”，雇主巩勇对原告的各项损失应当承担相应的次要责任。本院结合赵永保与被告巩勇在本案中的过错程度，本院酌情确定被告巩勇在本案中对原告的损失承担5%的赔偿责任即赔偿原告上述死亡赔偿金91,296.18元（1，825，923.67元×5%），丧葬费1,689.93元（33，798.50元×5%），交通费25元（500元×5%），误工费87.44元（1,748.85元×5%），共计93,098.55元。因巩勇在本案中已经向原告朱某支付安葬费25，000元，向殡仪馆支付5，000元，应当在本案中扣除，抵扣后被告巩勇应当向原告赔偿63,098.55元（93，098.55元-30，000元）。被告石油二分公司、被告朱从杰、第三人王炜在本案中均不存在过错，在本案中均不应当承担赔偿责任。 综合上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯守兰、朱某、赵某1、赵某2死亡赔偿金91,296.18元，丧葬费1,689.93元，交通费25元，误工费87.44元，共计93,098.55元，扣除被告巩勇已经垫付的丧葬费30,000元，实际应向四原告赔偿上述费用63,098.55元； 二、被告中国石油天然气管道第二工程有限公司新疆分公司在本案中不承担民事赔偿责任； 三、被告朱从杰在本案中不承担民事赔偿责任； 四、第三人王炜在本案中不承担民事赔偿责任； 五、驳回原告冯守兰、朱某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12，196元，减半收取计6，098元，由原告冯守兰、朱某、赵某1、赵某2负担5,409元，由被告巩勇负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年四月二十七日 书记员  马**婷