wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初55号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市经济技术开发区，现住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因犯盗窃罪于1994年1月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意杀人罪于1997年9月23日被判处死刑，剥夺政治权利终身，后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，于2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人陶某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月末的一天，在鞍山市经济技术开发区湾衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂男子，非法获利270佘元。2.2020年8月初的一天，在鞍山市经济技术开发区衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂男子，非法获利280余元。3.2020年8月中旬的一天，在鞍山市经济技术开发区衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂男子，非法获利280余元。4.2020年8月中旬的一天，在鞍山市经济技术开发区衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂姓丁男子，非法获利280佘元。5.2020年9月1曰，在鞍山市经济技术开发区衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂姓丁男子，非法获利320佘元。被告人陶某某共盗窃铁饼140块，共计1,680斤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人于某1、于某2证言，被告人陶某某供述和辩解，人口信息查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陶某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，盗窃数额不大，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，1.2020年7月末的一天，在鞍山市经济技术开发区湾衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂男子，非法获利270佘元。2.2020年8月初的一天，在鞍山市经济技术开发区衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂男子，非法获利280余元。3.2020年8月中旬的一天，在鞍山市经济技术开发区衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂男子，非法获利280余元。4.2020年8月中旬的一天，在鞍山市经济技术开发区衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂姓丁男子，非法获利280佘元。5.2020年9月1曰，在鞍山市经济技术开发区衡业集团车轮车间，被告人陶某某将车轮车间内的铁饼盗走，卖给一收破烂姓丁男子，非法获利320佘元。被告人陶某某共盗窃铁饼140块，共计1,680斤。经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定，涉案物品钢板圆盘，直径15cm，6公斤，每公斤市场参考价格人民币2.2元。上述事实有经庭审质证、确认的证人于某1、于某2证言，被告人陶某某供述和辩解，人口信息查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某多次盗窃，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人陶某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陶某某于本判决生效后立即退赔辽宁衡业集团车轮公司人民币一千八百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  赵晓莉二〇二一年四月十六日法官助理高颀书记员畅诚蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初1318号原告：赵雪良（曾用名赵学亮），男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：程光忠，男，1973年1月3日出生,汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律事务调解委员会法律工作者。原告赵雪良与被告程光忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪良及其委托诉讼代理人史克丽、被告程光忠及其委托诉讼代理人贺明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金6万元整，并支付逾期利息56950元（以借款3万元为基数，按照年利率6%计算支付自2005年1月20日起至2020年8月19日的利息28050元；以借款3万元为基数，按年利率6%计算支付自2005年3月31日起至2020年8月19日的利息27694元；以借款6万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日起至2021年2月28日的利息1206元）,以上共计116950元；并以借款本金6万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年3月1日起至款项本息清偿完毕之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡乡邻，原告在白坪乡开饭店时与被告相识。2005年1月20日、2005年3月31日，被告以其开打煤窑需要资金周转为由向原告提出借款，原告基于对被告的信任，向被告提供借款现金共计6万元，双方约定借款月利息为3分，随要随还，但被告仅向原告支付部分利息，之后借款本金及利息未付。时至今日，借款期限已达15年之久，原告多次催要借款本金及利息，被告一推再脱，现原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持诉讼请求。程光忠辩称，1.2005年借原告3万元是事实，但条子上因没有写借到谁的钱，到2005年3月份，被告在原告的指示下，让换一个写借谁钱的名字，被告就写了第二张借据，原告说回家将第一张借据撕毁。但万万没想到同乡的朋友关系，还保存着作废已16年的假条子，虚假诉讼。企图讹诈现金，请法庭查清真正事实，依法驳回诉讼请求。2.真正借款是2005年1月份，借了原告3万元，被告自2011年开始年年还款，截至2017年欠原告有500元，原告说老急让被告打3000元，以后还给被告，被告就经农商行一次打款3000元，时间是2018年2月份。此时已多给原告2500元。到2020年1月23日，原告又要1000元，说随后3500元一块给被告，所以，共给过原告33500元。原告目前还欠被告3500元，被告不欠原告一分。此诉讼，起诉说欠6万元，不承认还他的本金就3万，没有约定利息，就也没有还过利息，早已清账。请法庭查清事实，如我答辩不实，愿意承担法律责任，请依法追究虚假诉讼的行为。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条两份，具有真实性，本院予以采信；被告提供的还款证明12份，具有真实性，本院予以采信；被告提供的银行自动提款机客户通知书及微信转账截图，具有真实性，且原告庭审中予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月20日，被告程光忠向原告赵雪良借款30000元，并出具了一张借条，载明：今借到现金叁万园整。2005年3月31日，被告程光忠又向原告赵雪良借款30000元，并出具了一张借条，载明：今借到赵学亮现金叁万园整。两次借款共计60000元，均未约定利息。后被告程光忠偿还原告赵雪良借款共计33500元，剩余借款未还，原告具文诉讼。另查明：2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。1、关于本案借款的本金数额如何认定问题。被告程光忠向原告赵雪良借款60000元，有借条为凭，本院予以支持。被告程光忠辩称2005年3月31日的借条是原、被告协商为完善借条信息而重新书写的借条，是对2005年1月20日出具借条的替代，其实际向原告借款为本金30000元，因被告未提供相应证据支持其主张，原告在庭审中也予以否认，本院不予采纳该辩由。因此，本院认定借款本金共计60000元。被告程光忠自2011年4月6日起，分多次向原告偿还共计33500元，原、被告双方均予以认可，本院予以支持，原告陈述该33500元系支付的利息，因原告提交的借条未约定利息，且原告未提供足够的证据予以证明，本院认定该33500元系被告支付的本金，故被告应偿还原告剩余借款本金26500元。2、关于利息问题，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，本院酌定按照原告起诉时2021年2月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算本案利息，故被告应从起诉时2021年3月2日起按照年利率3.85%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程光忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪良借款26500元及利息（以26500元为基数，按年利率3.85%从2021年3月2日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵雪良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告赵雪良承担1016元，被告程光忠承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年四月二日书记员  韩彩炎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5775号原告：上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢鹤鸣，执行董事。委托诉讼代理人：徐飚，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被告：上海欧勒奋生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王越。被告：上海国儒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘红。被告：王越，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省景德镇市。被告：吴一帆，男，1961年12月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：张全庚，男，1954年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：应治宏，男，1969年6月13日生，汉族，住江西省景德镇市。被告：刘红，女，1979年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金山众鑫小额贷款有限公司诉被告上海欧勒奋生物科技有限公司、上海国儒实业有限公司、王越、吴一帆、张全庚、应治宏、刘红借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海金山众鑫小额贷款有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山众鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年四月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初417号 原告：农先亮，男，1978年9月25日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：潘柳庆，女，1982年11月22日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告农先亮与被告潘柳庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农先亮到庭参加诉讼，被告潘柳庆经本院合法传唤传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农先亮向本院提出并变更诉讼请求：1.判决潘柳庆偿还借款本金29000元；2.判决潘柳庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日潘柳庆因生活困难向农先亮借款40000元，双方约定一年内全部偿还。现还款期限早已届满，农先亮也多次催还欠款，期间潘柳庆只还了11000元，潘柳庆甚至把农先亮微信等通讯方式拉黑，无法联系。为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。农先亮为其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.身份证，证明农先亮的身份信息；2.银行交易明细4张，证明潘柳庆借款的事实。 潘柳庆书面辩称，一、潘柳庆已经偿还农先亮借款本金11000元，尚欠借款本金应为29000元。2018年其向农先亮借款40000元是事实，2019年至2020年期间其曾6次通过招商银行、微信转账给农先亮共11000元。分别是：1.2019年12月26日招商银行转账3000元；2.2020年4月21日微信转账1000元；3.2020年7月1日微信转账1000元；4.2020年8月10日招商银行转账2000元；5.2020年9月30日招商银行转账2000元；6.2020年10月30日招商银行转账2000元；二、希望能分期还款，于2021年4月起每个月月底偿还2000元，直至还清借款。因其刚生完孩子还在哺乳期，生活开支也大，目前边带孩子边帮人看店，一下子拿不出那么多钱来还，其希望能分期还款。潘柳庆为其辩解向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一张，证明潘柳庆身份信息；2.微信截图两张，证明潘柳庆已向农先亮偿还2000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农先亮对潘柳庆提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对农先亮提交的证据1、2，本院认为，证据1是公安机关出具的公民身份信息证明材料，来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认；证据2是潘柳庆对农先亮借款的银行转账交易明细凭据，来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。潘柳庆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农先亮与潘柳庆相互认识。2018年11月7日，潘柳庆向农先亮借款40000元用于偿还信用卡，农先亮通过银行转账的方式支付给潘柳庆40000元。双方口头约定一年内还清借款本金40000元。另查明，双方对40000元的借款未约定有利息。还款期限届满后，潘柳庆分别通过银行转账和微信转账的方式向农先亮还款11000元，尚欠29000元借款本金。为维护自身合法权益，农先亮诉至法院，恳请判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案农先亮与潘柳庆之间是否存在借贷关系的问题。庭审中，农先亮向法庭举证了其通过银行转账等方式借款给潘柳庆共40000元的转账记录，潘柳庆在答辩中也自认其向农先亮借款40000元的事实，对于当事人自认的事实，本院依法予以确认。农先亮与潘柳庆之间的40000元债权债务关系事实清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系。借期届满后，潘柳庆通过银行转账和微信转账的方式已偿还农先亮11000元，尚欠29000元未归还，已构成违约。农先亮要求潘柳庆归还借款本金29000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。潘柳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对农先亮的诉讼请求已放弃质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，潘柳庆应向农先亮归还借款本金29000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由潘柳庆归还农先亮借款本金29000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费576元，因适用简易程序审理，减半收取288元，由潘柳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘红花 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初698号 原告：李春雷，男，1951年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：侯竖，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：姜春民，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李春雷与被告侯竖、姜春民合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷、被告侯竖、姜春民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告弃标费贰万元整（20,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，RT农业发展（沈阳）有限责任公司委托天恒招标有限公司对外租赁土地。原告与被告等一起参加第六标的竞标活动，该地块位盘锦市大洼区村，共计941.9亩，底价每亩700元，租赁期限一年（详见招标文件）。在投标过程中，被告报出的投标价760元每亩。为了能中标，减轻竞争压力，被告与原告协商，让原告退出竞标，待他们中标后，将承租到的土地分给原告一半，如果不能分给原告土地，自愿给付原告贰万元（￥:20,000.00元）弃标费用。双方达成口头协议后，原告依约定退出竞标，被告以761元每亩的标价中标，并顺利的与采购方签订了租赁合同，获得了941.9亩土地的承包经营权。事后原告找到被告要求兑现当初的承诺，但却遭到被告的无理拒绝。原告认为，双方的口头协议是双方真实的意思表示，原告按照约定做出了让步，履行了约定的义务，退出竞标，但被告却背信弃义，违背约定，理应承担违约责任。经多次磋商无果，有证人可证实此情况，无奈依法起诉至人民法院，请求判令被告给付原告弃标费贰万元（20,000.00元）。 侯竖辩称，一、答辩人人是与RT农业发展（沈阳）有限责任公司签订的土地承包合同，与原告无关，且本人与原告并无口头协议，此事与我无关。二、案涉土地的实际承包人的大洼区新立镇顺风水稻种植专业合作社，答辩人是该合作社的法定代表恩，合作社以外人员代表不了答辩人的主张和意见。答辩人从来没有与被答辩人商议过任何放弃竞标的事宜。且我与李春雷作为个人，均无法参与到招标单位RT农业的招投标项目。从RT农业与顺风专业合作社签订合同可以看出，招投标任何一方均非个人。答辩人与被答辩人连参加投标的资格都没有，所以根本谈不上答辩人让被答辩人弃标。三、答辩人不是本案土地承包主体，根据《招投标法》中标人将中标项目分包、转包、转让的行为均为无效行为。四、原告主张无事实和法律依据，仅凭一面之词难以达到证明目的，请求依法驳回原告诉请。 姜春民辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我是招标的旁听者，在招标之前有研判书，原告属于违法，原告没有与我作出约定，不应该找我要钱。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，RT农业发展（沈阳）有限责任公司委托天恒招标有限公司对外租赁土地，租赁地块位于辽宁省盘锦市大洼区，土地面积941.9亩。原告李春雷为法定代表人的大洼区李春雷农机专业合作社和被告侯竖为法定代表人的大洼区新立镇顺风水稻种植专业合作社参与竞标。后由大洼区新立镇顺风水稻种植专业合作社中标，并签订了《土地租赁合同》。原告认为被告为减轻竞标压力，劝原告弃标并承诺给付20,000.00元弃标费用而未履行的行为构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 以上事实，有原、被告当庭陈述、被告提交的《土地租赁合同》在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。原告提交的录音资料，无法体现被告侯竖承诺支付20,000.00元的事实，录音中的被告姜春民未认可存在协商投标事实，且被告姜春民不属于竞标主体，亦不属于中标公司大洼区新立镇顺风水稻种植专业合作社的员工，其言论不影响招投标事实，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，被告侯竖及姜春民均不承认双方订立过口头协议，也不存在约定弃标后支付20,000.00元费用的事实，原告无其他证据证明该事实的存在；且即便双方作出过如原告所述的协议，根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益”、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条“禁止投标人相互串通投标。有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：（二）投标人之间约定中标人；（三）投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标”，原告所称的口头协议属于相互串通投标的违法行为，双方订立的口头协议，属于无效合同，自订立时起，就无法律约束力。故原告的主张无事实和法律依据，对原告要求被告给付20,000.00元弃标费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李春雷的诉讼请求。 案件受理费300元(原告李春雷已预交)，减半收取150元，由原告李春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月一日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国招标投标法》 第三十二条投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。 投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。 禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第三十九条禁止投标人相互串通投标。 有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标： （一）投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容； （二）投标人之间约定中标人； （三）投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标； （四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标； （五）投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1420号原告：宁德辉，男，1970年7月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：董文峰，男，1975年8月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168—B号。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华（系该公司职工），男，1983年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告宁德辉与被告董文峰、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁德辉于2021年4月2日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉的撤诉申请、2021年4月19日向本院提出撤回对被告董文峰、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉的撤诉申请。本院认为，原告宁德辉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德辉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宁德辉承担。审判员  孙迎春二〇二一年四月十九日书记员  常红宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2015号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王雪婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王雪婷的微信、支付宝、银行账户存款16231.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3787号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1338号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑水文。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人郑水文商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初503号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈明松，男，1993年4月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因本案于2020年11月25日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人陈明松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人陈明松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月09日20时许，被告人陈明松饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市时与金某驾驶的电动车相撞，致使金某受伤，被民警查获。被告人陈明松负事故全部责任，现未完全赔偿。经鉴定，被告人陈明松血液中酒精含量为107.12ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈明松违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈明松负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈明松已经赔偿他人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈明松明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。结合被告人陈明松自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议被告人陈明松判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人陈明松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈明松到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈明松的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人陈明松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人陈明松负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人陈明松已经赔偿他人部分损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈明松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月七日法官助理江云书记员钱小雨
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0237刑初67号公诉机关巫山县人民检察院。被告人徐斌，男，1973年8月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，重庆斌海物业管理有限公司经理，户籍所在地巫山县，现住巫山县。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。2021年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2021]27号起诉书，指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月4日晚上，被告人徐斌在巫山县高唐街道殡仪馆坐夜，吃饭期间喝了两瓶啤酒。同日21时许，被告人徐斌酒后驾驶轻型货车从殡仪馆往高唐街道巫峡路方向行驶，途经巫山县高唐街道章家湾转盘时，被告人徐斌被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时徐斌血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐斌到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐斌的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、路查记录、抓获经过、机动车、驾驶员信息查询结果信息、血样提取笔录及登记表、行政强制措施凭证，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金肆千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币肆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二一年四月二十九日书记员  黄 艳
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1002民初1781号 原告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区， 委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西省永鑫生物质科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区秋溪镇园石村一组，统一社会信用代码：91361002MA384F053X。 法定代表人：华勇，系公司总经理。 被告：华勇，男，1989年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区， 本院在审理原告黎春金诉被告江西省永鑫生物质科技有限公司、华勇买卖合同纠纷一案过程中，原告黎春金以被告已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎春金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎春金撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告黎春金负担。 审判员  何金平 二〇二一年四月八日 书记员  张加洲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3863号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与曾令如金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾令如的微信、支付宝、银行账户存款11564.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5158号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1395号原告：张某1，男，1977年7月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：康某，女，1982年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。原告张某1与被告康某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘旭辉、被告康某及其委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决原被告离婚；2.婚生儿子张某3和女儿张某2由被告抚养，原告按照法定标准支付抚养费；3.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活期间，双方常因琐事生气吵架。因此原告负气外出务工，双方分居已长达三年。因双方性格不合，矛盾加深，感情已无法弥补。被告于2020年1月向法院提起诉讼，后提出撤诉。自被告起诉后，双方至今仍因夫妻感情不和，处于分居状态，双方感情无和好可能，感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告康某辩称，1.双方感情并未破裂，有俩孩子需要抚养，被告不同意离婚。2.起诉书等不能证明双方感情确已破裂，不能证明双方生气吵架。起诉是因为原告不给孩子交学费，后来又和好了。3.原告未提供足够证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚条件，依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下:原告张某1与被告康某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。双方在共同生活中偶有生气。2020年1月9日，康某向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉。2021年3月26日，张某1向本院提起诉讼，要求与康某离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。张某1与康某结婚多年，并育有一子一女，子女目前处于学业关键时期，二人在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。张某1诉称双方夫妻感情确已破裂，康某并不认可，康某认为双方还有和好的可能，不同意离婚。张某1提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合法律关于离婚规定的情形，要求与康某离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月二十三日书记员  郭凯丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执564号 申请执行人蔡超雄,男,1992年12月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓德炳,男,1984年12月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡超雄与被执行人卓德炳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）闽0305民初4192号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡超雄于2021年2月18日申请强制执行，要求被执行人卓德炳支付欠款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4192号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初949号原告：赵树先，男，1972年3月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：刘希刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告赵树先与被告刘希刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵树先到庭参加诉讼，被告刘希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树先向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘希刚给付拖欠工资款1560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告刘希刚雇佣我在吉林省工作，被告刘希刚应付我劳务费1560元，2019年2月28日，被告刘希刚给我出具了欠据，欠款后期，经我多次催要，但被告刘希刚一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告刘希刚给付劳务费1560元。被告刘希刚未答辩。原告赵树先围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年2月份，被告刘希刚雇佣原告赵树先等人在吉林省工作，经双方核算，被告刘希刚应给付原告赵树先等人劳务费共计10530元，其中原告赵树先劳务费为1560元，被告刘希刚于2019年2月28日给原告赵树先等人出具欠据，欠款后期，经原告赵树先催要，但被告刘希刚一直没有偿还，现原告赵树先诉至本院要求被告刘希刚给付劳务费1560元。本院认为，原告赵树先提供被告刘希刚出具的欠条原件，可以认定原告赵树先与被告刘希刚之间形成劳务关系。被告刘希刚在接受原告赵树先提供劳务后，应当向原告赵树先支付劳务费，故对于原告赵树先要求被告刘希刚给付劳务费1560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘希刚于本判决生效后立即给付原告赵树先劳务费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵树先预交），由被告刘希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年四月二十七日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初152号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人宋治鹏，曾用名宋超，男，1991年10月11日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，员工，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2021年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年3月16日经龙口市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2021年3月23日被取保候审。辩护人慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]130号起诉书指控被告人宋治鹏犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人宋治鹏及其辩护人慕鑫禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日22时12分许，被告人宋治鹏驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿港新线由南向北行驶，行至龙口市徐福街道大王村北处时，将前方在机动车道内步行的李某1撞倒，造成车辆损坏，致李某1受伤，李某1经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人李某1系车祸致低血容量休克死亡。案发后，被告人宋治鹏拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋治鹏未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度是形成此事故的主要原因，承担事故主要责任，李某1负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋治鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋治鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合考虑其自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，若积极赔偿被害人近亲属损失，可适用缓刑。被告人宋治鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议，从案发时监控视频可以看出，本次事故发生的原因是由于受害人在机动车道内逆行、未让行机动车及对向车道内车辆未按照法律规定使用近光灯造成的，被害人应承担事故的主要责任，对向车道内车辆应承担次要责任，被告人无责，其不构成交通肇事罪。经审理查明，2020年10月31日22时12分许，被告人宋治鹏驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿港新线由南向北行驶，行至龙口市徐福街道大王村北处时，将前方在机动车道内步行的李某1撞倒，造成车辆损坏，致李某1受伤，李某1经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人李某1系车祸致低血容量休克死亡。案发后，被告人宋治鹏拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鲁Ｆ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度约为57-60km/h。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人宋治鹏未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度是形成此事故的主要原因，承担事故主要责任，李某1负事故次要责任。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）投保机动车强制保险及商业险（其中包含第三者责任保险赔偿限额100万元及不计免赔）。案发后，被告人宋治鹏预先赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币20000元。审理中，被告人宋治鹏及附带民事诉讼被告人保险公司与被害人李某1近亲属就本案的民事部分已达成赔偿协议，被害人李某1近亲属对被告人宋治鹏表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、工作说明、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人宋治鹏的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、被害人李某1的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；现场监控视频；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人李某2的证言；被告人宋治鹏的人员档案及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋治鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋治鹏案发后拨打电话报警,并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人关于“对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议，被告人无责，不构成交通肇事罪”的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段并未对道路交通事故认定书提出异议，当庭亦自愿认罪认罚，根据本案的事实，事发时为夜间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人夜间驾车应降低行驶速度，事发路段限速60km/h,而根据鉴定意见，被告人行驶速度为57-60km/h，并未明显降低车速，且被告人在事发前对向车道车辆开启远光灯的情形下亦未采取降低车速的措施，导致事故发生，理应承担事故的主要责任，被害人未遵守交通法规靠路边行走，导致自身受到侵害，承担次要责任并无不当，公诉机关提交的公安机关出具的该责任认定书，本院予以采信。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋治鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年四月二十五日法官助理路恒书记员王**
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2154号原告：刘应梅，女，1971年5月27日出生，住重庆涪陵区。被告：国家税务总局重庆市涪陵区税务局，住所地重庆市涪陵区建涪路48号，统一社会信用代码11500102MB1525538K。法定代表人：张建清，该局局长。本院受理原告刘应梅诉被告国家税务总局重庆市涪陵区税务局劳动争议纠纷一案，原告刘应梅于2021年4月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘应梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘应梅负担。（此页无正文）审判员  袁锐二〇二一年四月十三日书记员  刘欣
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保118号申请人:念聪明，男，汉族，1965年7月28日生，陆良县人，现住曲靖市陆良县。被申请人:曾传江，男，汉族，1982年4月4日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行念聪明与被申请人曾传江买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1192号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月二十五日书记员  宋亚磊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初407号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人钟浩，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2021年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]336号起诉书指控被告人钟浩犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年6月下旬，被告人钟浩虚构姓名，隐瞒真实婚姻状态，与被害人刘某通过社交软件“陌陌”认识并发展为恋爱关系。后被告人钟浩谎称要与被害人刘某一起租用成都市双流区东升XX路XXX号铺面用于经营水果生意，骗取被害人刘某人民币28000元。 公诉机关认为，被告人钟浩的行为构成诈骗罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人钟浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2021年1月28日，被告人钟浩主动到公安机关投案。 本院认为，公诉机关指控被告人钟浩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币28000元继续予以追缴后退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异33号 异议人：曹日忠，男，1988年9月1日出生，汉族，住柳州市苏仙区。 异议人：曹亚东，男，1990年4月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 异议人：曹某，女，2010年12月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人：罗平娥，女，1963年12月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 申请执行人：王龙，男，1984年9月16日出生，汉族，州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 申请执行人：王立，男，1988年出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被执行人：林冲，男，1982年8月14日出生，汉族，住永兴县。 申请执行人罗平娥、王龙、王立与被执行人林冲、曹日忠、曹亚东、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，法院对异议人采取强制执行措施，异议人不服，于2021年4月日向法院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人曹日忠、曹亚东、曹某向本院提出异议请求：1、扣划异议人曹亚东名下银行存款2000元（保险赔付的财产损失）用于执行后，解除对三异议人采取的冻结银行账户（账户信息见附件）、列入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施；2、终结对三异议人的执行。事实和理由：因三异议人亡父曹甲兴驾驶摩托车搭乘王某某发生交通事故导致王某某死亡，三申请执行人诉至贵院主张赔偿，贵院经审理作出（2019）湘1003民初3137号民事判决，判决三异议人在继承曹甲兴遗产范围内承担赔偿责任。该判决生效后，三申请人向贵院申请执行。贵院未向异议人送达执行通知书和报告财产令，直接对三异议人采取强制执行措施，并传唤异议人于2021年2月9日接受执行问话。三异议人收到传票后，及时到贵院接受问话。异议人家住偏远农村，1999年母亲去世后，亡父曹甲兴靠务农独自抚养异议人曹日忠、曹亚东长大。因家境贫寒，异议人曹日忠、曹亚东早早于初中辍学外出打工，现均已30多岁仍未婚。亡父曹甲兴无钱再婚，为排解寂寞，收留二级精神残疾的残疾人士李海青同居，并生下非婚生女曹某。此后，亡父曹甲兴一心照顾患××的李海青和幼女曹恩情，全家人的生活来源靠营日忠、曹亚东的打工收入维持。亡父曹甲兴去世时，曹某仅8岁。亡父曹甲兴不但未留下遗产，相反欠下部分债务未还，异议人曹日忠、曹亚东还被迫承担了照顾李海青、抚养曹某的责任。异议人现居住的农村自建房是唯一的家庭财产，该房屋也是异议人曹日忠、曹亚东于2013年共同出资改建的。贵院已实际冻结异议人曹日忠、曹亚东的银行存款中，除保险公司履行生效判决赔付的财产（交通事故中被毁的摩托车）损失2000元（郴州市公安局交通警察支队三大队于2021年2月2日支付）可视为遗产用于执行外，其余保险公司赔付款项3666元（已用作丧葬费和被抚养人曹某生活费）、交警部门搜付的道路交通事故救助基金及困难补助、微信提现款、异议人工资等款项均不属于亡父1甲兴的遗产，不能作为本案的被执行财产。上述情况，异议人在接受执行问话时，已如实向承办执行法宫刘尧舜报告，并当场提出执行异议。因申请执行人质疑该自建房属于亡父曹甲兴的主产，异议人已当场同意贵院核实该房屋权属后，依法采取拍卖、变卖等强制执行措施处置，属于亡父曹甲兴的遗产全部用于执行，三异议人放弃继承权并提交了书面声明。此后，承办执行法官刘尧舜以该案如何处理需请示院领导为由，一直未向异议人作出正式回复，且拒绝接见异议人、拒接异议人电话。2021年4月1日，法院径直以异议人违反财产报告制度、未按执行通知书指定的期间履行生效判决文书确定的给付为由，将异议人曹日忠、曹亚东列入失信被执行人名单，并对三异议人作出了限制消费令。法院未向异议人送达执行通知书和报告财产令，且在异议人如实报告可供执行财产状况、当场提出执行异议、书面承诺放弃继承权后，拖延回复处理，继续冻结异议人非继承所得的个人财产，并进一步采取将异议人列入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。法院实施的一系列违法执行行为，严重损害了异议人的合法权益。贵院判决异议人在继承曹甲兴遗产范围内矛担赔偿责任，现异议人未继承任何遗产且已放弃继承权，法院应当终结对异议人的执行。异议人为维护自身合法权益，特根据法律规定，请求法院依法支持。 本院审查查明，申请执行人罗平娥、王龙、王立与被执行人林冲、曹日忠、曹亚东、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1003民初3137号《民事判决书》，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文确定的义务。因被执行人未履行，本院于2021年2月10日作出（2021）湘1003执308号《执行裁定书》；裁定：冻结、划拨被执行人曹日忠、曹亚东、曹某的银行存款555401.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人曹亚东两个银行账号，曹日忠一个银行账号。2021年4月1日，本院作出《限制消费令》、《执行决定书》，对被执行人曹日忠、曹亚东、曹某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院作出的（2019）湘1003民初3137号民事判决书，判决被执行人曹日忠、曹亚东、曹某在继承曹甲兴的遗产范围内赔付申请执行人各项损失共计546203.7元。2021年2月24日，在本院执行问话中，被执行人曹日忠、曹亚东表示放弃继承权，且作出了书面承诺，并同意在查实现居住的农村自建房的房屋权属后，如属于曹甲兴的遗产全部用于执行。 本院认为，本案是被执行人曹日忠、曹亚东、曹某认为本案执行过程中采取的强制执行措施违反法律规定而提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 本院发出执行通知书和报告财产令后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施并无不当。关于对被执行人名下银行账户的冻结，因被执行人银行存款中是否包括继承了曹甲兴的遗产，本院正在核查中，并未将所冻结的银行存款扣划至本院，故暂不宜解除对银行账号的冻结。 综上，异议人曹日忠、曹亚东、曹某的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曹日忠、曹亚东、曹某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1483号申请执行人：某某行政执法局。住所地：习水县。法定代表人：陈某某，局长。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。申请执行人某某行政执法局与被执行人赵某某行政非诉执行一案，本院作出的（2021）黔0321行初308号行政调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该行政调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十三日书记员  张峻锋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1206号某某物业服务有限公司、许某某：某某物业服务有限公司与许某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金4224.00元，案件受理费15.00元，执行费50.00元，合计4289.00元。本院已将该款转付申请人某某物业服务有限公司。至此，某某物业服务有限公司向本院申请执行的本院作出的（2021）黔0304执1206号判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审7号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人张燕毅。 委托代理人王**。 被执行人武进区横林蓉丰喷涂厂，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。 经营者张强。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2020］75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，武进区横林蓉丰喷涂厂从事喷涂加工项目生产时，配套的废气处理设施均停运，该行为系不正常运行大气污染防治设施，属于逃避监管方式排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。常州市生态环境局于2020年8月3日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2020年8月18日作出常环经开行罚［2020］75号行政处罚决定书，处罚款150000元，并载明被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，可按每日罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。2021年2月22日，常州市生态环境局向被执行人送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。现常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款150000元及加处罚款150000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条规定，禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。该法第九十九条规定，违反本法规定，通过逃避监管的方式排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款150000元及加处罚款150000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人武进区横林蓉丰喷涂厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李宵宵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执698号之一 申请执行人：吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭璇珍，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行吴永泉与王主蓉、郭璇珍、薛伟灿借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初1475号民事判决书，被执行人王主蓉、郭璇珍、薛伟灿应支付申请执行人吴永泉款项100000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人王主蓉名下闽Ｃ×××××车辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执517号申请执行人：王华翠，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人:赵锐，女，1966年06月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王华翠与被执行人赵锐借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初1289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵锐未自觉履行法律文书确定的义务。2021年3月25日，申请执行人王华翠向本院申请执行。经审查，本院于2021年3月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人常明的银行存款（或合法收入）165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年四月八日书记员  方永嘉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2809号 原告：黄益凌，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：姚奋振、柯志聪，福建远东大成律师事务所律师。 被告：马依妹，女，1981年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：洪兴俤，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄益凌与被告马依妹、洪兴俤债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月7日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费8800元，但原告在规定期限内未向本院预交。 本院认为,本案在审理期间,原告未按本院指定期间预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本案按黄益凌撤诉处理。 审判员  肖英 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张新泽，男，1972年9月12日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新泽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计311,251.38元(截止至2021年3月17日，欠款本金191,533.78元，利息15,965.53元，费用103,752.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款311,251.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2335号 原告:路秀梅，女，汉族，生于1977年8月9日，户籍地广东省深圳市宝安区，现住贵州省七星关区。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎（一般授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告:周坤，男，生于1995年8月24日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告路秀梅与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀梅的委托诉讼代理人吴胜杰、张黎到庭参加诉讼，被告周坤经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告路秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周坤立即偿还原告路秀梅借款本金人民币20,000.00元，并支付利息暂计6,000.00元（利息以20,000.00元为基数，自2018年6月10日起按年利率24％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告路秀梅与被告周坤系朋友关系，被告因资金周转困难，2018年6月10日向原告借款两万元，被告于收到借款当日向原告出具借条，载明：借款金额2万元，于2018年9月10日一次性还清，双方口头约定月息为2％。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还本金及支付利息。原告认为，其与被告周坤之间成立合法的借贷关系，且原告已经按照约定支付了借款，被告却未按约履行还款义务。为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周坤经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：原告路秀梅与被告周坤系朋友关系。2018年6月10日，被告因资金周转困难与原告达成借款20000元的合意，被告于收到借款当日向原告出具借条，载明：“今借路秀梅现金贰万元整（20000元）,定于2018年9月10日一次性还清。借款人:周坤,×××2952,借款日期,2018年6月10日。”借款到期后,被告未按约定履行支付义务,故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路秀梅借款给被告周坤20,000元的事实，原告提供了借条、照片予以佐证。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《借条》约定还款时间,现原告诉请被告周坤偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对原告提出利息以20,000.00元为基数，自2018年6月10日起按年利率24％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止的诉请。经查,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中,被告向原告出具的《借条》未约定利息，原告也未提供双方约定有利息的证据予以佐证。但可按逾期还款之日起参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任。 被告周坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路秀梅借款本金20,000.00元及利息,利息以该借款本金为基数按2021年一年期贷款市场报价利率从2018年9月11日起计算至履行完毕之日止; 二、驳回原告路秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元，由被告周坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年四月十九日 书记员  林 琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1414号原告董占莲，女，1958年5月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告孙宣大，男，1994年1月5日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告杨香梅，女，1975年3月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人李伟，系该公司经理。本院在审理原告董占莲与被告孙宣大、杨香梅、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董占莲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董占莲申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董占莲撤回起诉。案件受理费278.00元，由原告董占莲承担。审判员  孙迎春二〇二一年四月十三日书记员  常红宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1053号原告：宫莉，女，1987年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。被告：胡吉鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宫莉与被告胡吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫莉及其委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告胡吉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宫莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48600元；2.判令被告以本金48600元为基数，按照年利率15.4%支付原告自2020年6月2日起至实际付清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月25日向原告借款66000元，约定于2020年6月1日前还清借款，若逾期不还，按照每月24%计算利息，被告向原告出具借条一张。上述借款，被告已经偿还17400元，至今尚欠原告48600元。被告胡吉鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告宫莉提交借条一张以及聊天记录予以证实。借条载明：胡吉鹏于2020年5月25日向宫莉借款66000元，2020年6月1日前还清；如未按期偿还，按照每月24%支付利息。原告宫莉称被告已经还款17400元，其中2020年6月30日微信转账还款6000元，11400元是被告2020年7月份给原告安装窗户的安装费，原告自愿将该款抵偿借款。原告主张双方约定的利息高于法律规定上限，其主动调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，被告胡吉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。根据原告宫莉提交的证据，能够认定被告胡吉鹏向原告借款66000元的事实。原告主张被告已经还款17400元，并未加重被告的负担，本院予以认定。双方约定的利息超过法律规定的上限，被告应按照一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息。综上，原告要求被告偿付原告借款本金48600元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡吉鹏于判决生效之日起十日内偿付原告宫莉借款48600元以及利息（以48600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年6月2日起至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告胡吉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年四月九日书记员  郑涵雯
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1219号原告:吉林省鑫源棉业有限公司，法定代表人：马振敏，职务经理。被告：邵小雨，男，汉族,农民,住通榆县。被告：张玉侠，女，汉族，农民，住通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告邵小雨、张玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十二日书记员 王远楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执882号申请执行人：云南新中立楼宇科技工程有限公司。统一社会信用代码：915301037785894509。住所地：云南省昆明市盘龙区昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口金平果国际商务大厦**。法定代表人：黎正雄。被执行人：张学华，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人云南新中立楼宇科技工程有限公司与被执行人张学华建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终11581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张学华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张学华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1973号 原告：张明明，男，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告：张德学，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张明明，系原告张德学儿子。被告：李荣，男，1981年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西郊农场三区。原告张明明、张德学与被告李荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、原告张德学委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明、张德学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币32000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年欠本人劳务费32000元，一直未支付，当时约定工程完工一个月内全部付清，但被告没有按约定付款，后经东河街道司法所调解，被告答应支付，但没有履行承诺。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李荣未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告张明明作为乙方与被告作为甲方签订劳务合同一份，约定原告为被告提供劳务，在淖毛湖打地坪，施工地点：淖毛湖农民创业园对面，新物流中心，20公分地坪每平米12元。后经双方结算，被告向二原告出具欠条一份，载明：“今有李荣欠张明明、张德学两人在淖毛湖干活工程款￥35000（叁万伍仟元整），李荣，2020年1月3日”此款经原告多次催要被告仅归还3000元，余款32000元未予支付，引起本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，现被告尚欠原告劳务费32000元未向原告支付的事实，有原告的陈述、劳务合同及被告向原告出具的欠条等证据相互印证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣于本判决生效起五日内支付原告张明明、张德学劳务费32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已付300元），减半收取计300元，邮寄送达费60元，均由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   曹永娇
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初82号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人齐二乐，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人齐二乐犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人齐二乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年9月7日15时许，被告人齐二乐酒后驾驶冀AXXX小型轿车沿平山县XXX自西向东行驶，后被执勤交警在XXX64公里处当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，齐二乐检测结果为96mg/100ml。经平山司法鉴定中心鉴定，送检齐二乐静脉血中检出乙醇成分，其含量为：114.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人齐二乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐二乐其酒精含量虽然不高，但是曾经因赌博两次被公安机关受案调查，没有其他从重情节；被告人认罪认罚，可从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相应的证据。 被告人齐二乐对起诉书指控其犯罪的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐二乐醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人虽因两次赌博被公安机关受案调查，但综合全案，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人齐二乐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 谷豆豆
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异24号异议人（案外人）：祝爱珍，女，汉族，1972年10月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人祝爱珍向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人祝爱珍称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第五栋E-101、E-112、E-113、E-129、E-130、E-131、E-132、E-133、E-134、E-135、E-136、E-137、E-138、E-139、E-140共计十五件商铺，该房产系异议人祝爱珍所有的合法财产。2012年鼎丰农资公司因资金周转需要，向进贤县洪达小额贷款股份有限公司申请借款1000万元，并用其公司所持物业进行担保，后考虑担保手续办理手续复杂，鼎丰农资公司遂提出将担保直接变更为买卖，将房产过户到指定人员名下，如到期借款本息偿还，则将房产返还鼎丰公司，如不能偿还，则房产归进贤县洪达小额贷款股份有限公司所有。2012年11月5日异议人祝爱珍与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，鼎丰农资公司将上述十五件商铺作为借款的抵押财产备案登记在进贤县洪达小额贷款股份有限公司指定人员祝爱珍名下，双方当事人有财产转让的意思表示，应推定异议人属于房产的实际所有人，故不应作为被执行人鼎丰农资公司的违法所得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场上述十五间商铺的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人祝爱珍异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第五栋E-101、E-112、E-113、E-129、E-130、E-131、E-132、E-133、E-134、E-135、E-136、E-137、E-138、E-139、E-140房屋在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利涉案房产，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人祝爱珍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十六日法官助理毛孝有书记员程录琴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3090号 原告：赵再立，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市,公民身份号码 原告赵再立诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵再立、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北。孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵再立向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款9700元，原告赵再立多次催要,被告尉淮北等一拖再拖，至今未给付原告，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资9700元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告赵再立从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告赵再立9700元，被告尉淮北给原告赵再立出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠赵再立工资人民币9700元（7-10月）玖仟柒佰元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告赵再立催要，被告尉淮北给付原告赵再立3700元，尚欠原告赵再立6000元没有给付，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告赵再立工资6000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告赵再立之间形成劳务关系，原告赵再立提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告赵再立9700元。经原告赵再立催要，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告6000元，对原告赵再立要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款6000元的主张，本院予以支持。原告赵再立要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款9700元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告赵再立要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款9700元的请求不予支持。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告赵再立工资款6000元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款6000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1030号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：邓汝杰，男，1980年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邓汝杰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5028号民事判决书已经发生法律效力。邓汝杰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金98456元；并支付期内欠息5367.21元、逾期罚息（截止至2020年8月10日为1088.84元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以98456元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月10日为247.48元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以5367.21元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16389元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5028号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10893号原告：沈阳佳昊实业有限公司，统一社会信用代码210100000036950（1-1），住所地沈阳市和平区新华路125号。法定代表人：马志强，系该单位董事长。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪席春，系辽宁事成律师事务所律师。被告：肖丽，女，汉族，1962年6月7日出生，瓦奴阿图共和国，住沈阳市大东区。本院受理原告沈阳佳昊实业有限公司诉被告肖丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈阳佳昊实业有限公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告腾房（房屋地址：沈阳市皇姑区黄河北大街145-75号1门房屋和4门房屋，房屋总面积438平，价值：153.2万）；请求人民法院依法判令被告支付自2005年11月起至开庭前一日的占有使用费暂计69.6万；请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2005年11月份开始占有、使用案涉房屋，并提供给其姐姐肖萍和弟弟肖彤以及家人居住。原告曾多次找到被告要求其腾房归还，被告在此占用使用至2017年，现在屋内仍有其物品。原告要求被告向原告腾退房屋并支付相关费用。本院经审查认为，在庭审中，被告肖丽向法院提交了瓦奴阿图共和国护照，该护照签发日期为2020年8月27日，在护照中有中华人民共和国外国人居留许可，期限从2020年12月10日至2025年12月8日。根据《中华人民共和国国籍法》第九条：“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”本案被告肖丽持有瓦奴阿图共和国护照，并取得我国的居留许可，其应为外国人。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘青山审判员  李沿泽审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1212号 申请执行人郭海东，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许飞，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭海东与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）闽0305民初4390号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭海东于2021年3月17日申请强制执行，要求被执行人许飞归还借款人民币一十万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4390号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹平，女，1969年6月27日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计218,948.44元(截止至2021年3月17日，欠款本金156,395.26元，利息15,869.39元，费用46,683.79元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款218,948.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7063号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：曾宪忠，男，汉族，1968年04月05日出生，住辽宁省沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾宪忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告曾宪忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告曾宪忠于2020年01月21日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2020011199000963_1）；2、判令被告曾宪忠偿还原告剩余贷款本金121319.8元、利息8119.76元、罚息341.31元、复利313.15元，总计130094.02元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年10月09日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告曾宪忠给付原告律师费2000元；4、判令如被告曾宪忠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××**，发动机号为123616U的东风日产牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告曾宪忠承担。被告曾宪忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告曾宪忠（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2020011199000963_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为128,900元，贷款期限为48个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告曾宪忠以其车牌号为辽Ａ×××**，发动机号为123616U的东风日产牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2020年1月20日，被告曾宪忠按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2020年1月21日，原告如约向被告发放了128,900元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年6月21日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金121,319.80元、利息17,349.59元、罚息2,004.68元、复利1,809.07元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾宪忠于2020年1月21日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2020011199000963_1号）；二、被告曾宪忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金121,319.80元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年4月1日，自2020年6月21日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告曾宪忠于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告曾宪忠逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告曾宪忠名下的辽Ａ×××**的东风日产牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元，减半收取1,471元，由被告曾宪忠负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十一日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌