上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3966号原告：黄龙根，男，1944年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：沈爱萍，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告黄龙根诉被告沈爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄龙根的委托诉讼代理人单欣怡、被告沈爱萍、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。原告黄龙根向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费127,755.07元、营养费4,800元、护理费6,960元、残疾赔偿金45,862.2元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车损500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元,住院伙食补助1,448元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿60%；仍有不足的，由被告沈爱萍赔偿。事实和理由：2020年7月7日16时10分许，被告沈爱萍驾驶号牌号码为沪CEXXXX小型轿车沿三新路西侧机动车道由北向南行驶至仓丰路口处，原告驾驶电动自行车载乘客蒋引宝沿三新路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口向东左转，两车发生碰撞，导致两车受损，原告及蒋引宝受伤。经交警部门认定，原告承担事故同等责任、被告沈爱萍承担事故同等责任。被告太平洋财保上海分公司系沪CEXXXX小型轿车的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。被告沈爱萍辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后未赔付款项。被告沈爱萍发生车辆修理费2,650元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年7月7日16时10分许，被告沈爱萍驾驶号牌号码为沪CEXXXX小型轿车沿三新路西侧机动车道由北向南行驶至仓丰路口处，原告驾驶电动自行车载乘客蒋引宝沿三新路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口向东左转，两车发生碰撞，导致两车受损，原告及蒋引宝受伤。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定，原告转弯未让直行，被告沈爱萍驾驶车辆未确保安全，原告承担事故同等责任、被告沈爱萍承担事故同等责任。2020年7月7日，原告黄龙根至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为左侧肋骨多处骨折、创伤性气胸、肺挫伤并裂伤、高血压，在该院行内固定术，于2020年7月25日出院。2020年12月10日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2021年1月14日作出沪家沛[2020]临交鉴字第2018号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄龙根因外伤致左侧第2-11肋骨多发骨折，评定为XXX伤残。左胸上叶肺挫裂伤，行肺修补术，评定为XXX伤残。酌情给予休息期至评残前一日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。肇事的号牌号码为沪CEXXXX小型轿车的登记车主系被告沈爱萍。被告沈爱萍已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月8日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,000,000元(含不计免赔险)。诉讼中，原告确认被告沈爱萍因此次事故发生车辆修理费2,650元，并同意在本案中一并处理。案外人蒋引宝出具确认书，其同意交强险优先由黄龙根使用。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、车辆维修费发票、律师费发票、情况说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。因事发前，沪CEXXXX小型轿车已在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据现有证据，本案系由原告、被告沈爱萍各承担事故同等责任，故被告沈爱萍应对原告的损失承担60%的赔偿责任。由于事故车辆同时投保了商业三者险，故上述由被告沈爱萍承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由被告沈爱萍承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费126,187.07元(已扣除住院期间的伙食费)，本院予以确认。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按每天40元，结合法医鉴定结论确定的营养期120日，营养费应为4,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告提供票据，住院12天的护理费为1560元，系原告住院期间实际发生的护理费，本院予以支持。剩余护理费，结合鉴定结论确定的护理期合计120日，剩余护理期为108天，按每日40元，护理费合计为5,880元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告现构成十级、XXX伤残，定残时76周岁，故残疾赔偿金为43,339.20元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为6,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定交通费为300元。对于住院伙食补助费，每天20元，住院17.5天，为350元。对于车损费，本院酌情确定为200元。对于衣物损，本院酌情确定为200元。对于鉴定费，根据票据为2,850元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：原告的残疾赔偿金43,339.20元、护理费5,880元、交通费300元、精神损害抚慰金6,000元，合计55,519.20元，未超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担；原告的医疗费126,187.07元、住院伙食补助350元、营养费4,800元，合计131,337.07元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担10,000元。原告的车损费200元、衣物损200元，合计400元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。原告交强险之外的121,337.07元、鉴定费2,850元，合计124187.07的60%，计74,512.24元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。被告沈爱萍的车辆损失费2,650元的40%，计1,060元，由原告承担，在被告沈爱萍赔偿原告的律师费2,000元中予以抵扣，被告沈爱萍实际需支付940元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄龙根65,919.20元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄龙根74,512.24元；三、被告沈爱萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄龙根律师费940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,432元，减半收取4,716元，由原告黄龙根负担710元(已付)，由被告沈爱萍负担4,006元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇二一年四月九日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。