wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3167号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2383号关于申请执行人苗雯与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2021）鲁0103民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日立案执行（2021）鲁0103执2383号，至2021年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初244号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月十四日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初353号原告：王某某，女，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：李某某，男，1982年8月30日出生，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年4月21日以李某某外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  黄道丕二〇二一年四月二十一日法官助理刘玲书记员陆欣
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初514号原告：倪万珍，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：方洪家，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李阳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告倪万珍诉被告方洪家劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪万珍、被告方洪家及其委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪万珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年间，方洪家雇请倪万珍到建筑工地务工，双方口头约定了工价和给付方式。2021年1月22日，通过结算，方洪家向倪万珍出具下欠劳务款14000元的欠条一份，载明春节前（2021年2月12日）付清。逾期未付后，经原告多次催要无果，遂形成纠纷诉至人民法院。被告方洪家辩称：欠条是被告出具的，是在原告等一行人的胁迫下出具的，原告是雇请的小工，在工作中总是偷懒，另外还违规用电，被发包方发现而扣减被告的劳务总尾款，被告被扣减款应由原告方等人承担，故应从原告劳务款中予以扣减。本院认为，被告方洪家雇请原告倪万珍务工，双方口头约定工价和结算方式，双方之间已形成劳务关系。经结算后方洪家出具的欠条真实有效，方洪家拒不履行给付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。被告方洪家辩称欠条是在原告胁迫下出具且遭受扣款应扣减原告的劳务款无事实依据亦未提供证据证实，其理由不成立，故原告要求被告支付劳务款14000元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方洪家于本判决生效之日给付原告倪万珍劳务款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告方洪家负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二一年四月二十六日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更335号罪犯王锋，男，1991年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年6月10日作出(2019)鄂0116刑初212号刑事判决，认定被告人王锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2020年2月表扬、2020年8月表扬，共计获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王锋的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年12月18日起至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢190号郁金芳:薛其龙、薛波:申请执行人郁金芳与被执行人薛其龙、薛波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计667437.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郁金芳向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0621民初1144号原告：王川江，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省清丰县。原告：王海玉，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省清丰县。原告：王瑞杰，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省清丰县。原告：师跃凡，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省清丰县。原告：王若军，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘朝春，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省清丰县。六原告共同委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。被告：王则平，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省海安市。原告王川江、王海玉、王瑞杰、师跃凡、王若军、刘朝春诉被告王则平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川江、王海玉、师跃凡、刘朝春及六原告的共同委托诉讼代理人戎世栋，被告王则平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告王川江劳动报酬33578元及利息（以33578元为基数，按照银行间同业拆借贷款市场利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王海玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告王海玉劳动报酬34541元及利息（以34541元为基数，按照银行间同业拆借贷款市场利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告王瑞杰劳动报酬13656元及利息（以13656元为基数，按照银行间同业拆借贷款市场利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告师跃凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告师跃凡劳动报酬35021元及利息（以35021元为基数，按照银行间同业拆借贷款市场利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王若军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告王若军劳动报酬19190元及利息（以19190元为基数，按照银行间同业拆借贷款市场利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘朝春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告刘朝春劳动报酬35982元及利息（以35982元为基数，按照银行间同业拆借贷款市场利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告王瑞杰等六人跟随被告去俄罗斯务工，分别从事钢筋工及电焊工等工种。2018年11月，被告向原告出具工资单，载明尚欠工资款。2020年1月，双方重新核定，被告对各人的尚欠余款签字确认。此后，被告又支付原告部分款项，仍未能结清劳动报酬。原告为维护合法权益，诉至本院请求支持讼请求。被告王则平辩称：朱小刚是我的翻译，与我也是合伙关系，原告方应当一起找朱小刚；当时是朱小刚找的王瑞杰，王瑞杰再找的另五个原告，我向原告方出具的是对账单而非欠条；2020年1月份我在火车站代朱小刚向每个原告付款5000元，原告也向我出具了借条；王瑞杰的具体金额记不得了。本院经审理认定事实如下：被告王则平女儿王阿婷代王川江等六原告办理签证后，2018年4月18日，王川江等六原告前往俄罗斯跟随王则平务工。同年11月，王则平的管理人员分别向六原告出具对账单，明确了各人的务工天数等，后王则平在各人的对账单上备注了已付款项及尚欠数额，并在下方签名确认。其中王川江为38578元、王海玉为39541元、师跃凡为40021元、王若军为24190元、刘朝春为40982元，庭审中双方当事人对该数额均无异议。另，王瑞杰未能提供对账单核实其主张的劳动报酬数额，到庭四原告及王瑞杰委托诉讼代理人、被告等人均表示无法确认具体数额。2020年1月22日，六原告至海安向被告索要劳动报酬，被告向六原告各支付5000元，六原告分别向被告出具借条一份。后因被告未能给付余款，引发诉讼。上述事实，有护照、对账单、借条及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合双方陈述及提供的证据，可确认被告欠付六原告工资款的事实，对六原告所主张的事实本院予以确认。被告虽抗辩其与案外人朱某系合伙关系，但未能提供有效证据予以证实。退一步讲，即便被告与案外人存在合伙关系，因合伙人对合伙债务承担连带责任，六原告向被告主张报酬亦符合法律规定，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于各原告主张的欠款数额，王川江、王海玉、师跃凡、王若军、刘朝春主张的金额均为被告确认的金额再扣减被告已支付的5000元，本院予以确认。因被告未能结清劳动报酬，原告王川江、王海玉、师跃凡、王若军、刘朝春主张从起诉之日即2021年2月19日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因原告王瑞杰未能提供有效证据证实其主张，故对其主张本院碍难支持，其可在收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王则平于本判决发生法律效力后十日内给付王川江劳动报酬33578元及利息损失（以33578元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月19日计算至实际履行之日）。二、被告王则平于本判决发生法律效力后十日内给付王海玉劳动报酬34541元及利息损失（以34541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月19日计算至实际履行之日）。三、被告王则平于本判决发生法律效力后十日内给付师跃凡劳动报酬35021元及利息损失（以35021元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月19日计算至实际履行之日）。四、被告王则平于本判决发生法律效力后十日内给付王若军劳动报酬19190元及利息损失（以19190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月19日计算至实际履行之日）。五、被告王则平于本判决发生法律效力后十日内给付刘朝春劳动报酬35982元及利息损失（以35982元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月19日计算至实际履行之日）。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告王瑞杰的诉讼请求。原告王川江、王海玉、王瑞杰、师跃凡、王若军、刘朝春案件受理费分别减半收取320元、332元、71元、338元、140元、350元，其中原告王瑞杰负担71元，其他均由被告王则平负担（被告应负担部分已由五原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐小红二〇二一年四月十九日书记员  张 丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执634号 张成平、赵坚明： 关于申请执行人张成平与被执行人赵坚明租赁合同纠纷一案，被执行人赵坚明已经履行（2020）粤0114民初916号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0111刑初164号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人李丹，女，1987年8月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2021年2月2日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7828号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日晚，被告人李丹来到南昌市青山湖区“火辣火辣”服装店，窃得店主李某咖啡色羽绒服（价值人民币600元）1件、黑色羽绒服马甲1件（价值人民币380元）及白色帽子1顶（未估价）。案发后，李丹亲属代为向被害人予以了赔偿，并取得谅解。2021年2月1日，被告人李丹被公安机关抓获归案。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料，刑事照片，视频截图等书证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被害人李某的陈述，被告人李丹的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人李丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币980元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李丹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已暂扣）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月13日起至2021年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘小华二〇二一年四月十三日法官助理 程千英书 记 员 熊 皓附:相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更340号罪犯刘峰，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年2月7日作出（2017）豫0122刑初1351号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币40000元，责令被告人刘峰退赔被害人损失200000元。刑期自2017年3月29日起至2021年9月28日止。被告人刘峰不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫01刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘峰于2018年7月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘峰减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘峰自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月28日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1729号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。法定代表人：周艳，行长。被执行人：杨春兰，女，汉族，1967年04月09日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与杨春兰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为8259.77元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1014号之一 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司。住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路****楼**。统一社会信用代码：91510106MA61RCEY69。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 被执行人：李晓龙，男，1987年9月17日生，汉族，住广汉市。 2020年8月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款75774.56元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款56563元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初548号民事判决书第二项的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十九日 书记员  李璇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执709号 关于韩军、梁欣怡申请执行李云峰纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，案号为（2021）粤0105执709号。经执行，被执行人已履行完毕本案的全部义务，（2021）粤0105执709号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初915号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙再江，男，1973年4月26日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告孙再江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年四月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1631号之一申请执行人：贵州鼎鑫贵合建筑工程有限公司，单位所在地址：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D4组团第D4-2栋（2）1单元28层23号，统一社会信用代码：915201023470700752。被执行人：徐云华，男，1983年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初11962号民事判决书，依法受理贵州鼎鑫贵合建筑工程有限公司申请执行徐云华借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人徐云华发出执行通知书，责令被执行人徐云华向申请执行人贵州鼎鑫贵合建筑工程有限公司支付借款15万元、案件受理费1650元、保全费1270元，并承担执行费2194元。因被执行人徐云华逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐云华的银行存款人民币15.5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年四月二十六日书记员  唐效陶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1230号原售：许晓峰，男，1974年3月2日，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：南平市建阳区李仕纯干货店,住所地：南平市建阳区。经营者：李仕纯。原告许晓峰诉被告南平市建阳区李仕纯干货店买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许晓峰撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告承担。审 判 长  李 英人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  闫 红二〇二一年四月十二日书 记 员  魏立涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6606号之十一申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司。地址：张掖市甘州区县府街84-100号。统一社会信用代码：61620700595548744G。法定代表人张霖,系该公司董事长。委托代理人李玉龙，系该公司工作人员。其代理权限为一般代理。委托代理人边疆，系甘肃锦舒律师事务所律师。其代理权限为特别授权。被执行人甘肃绿源文化旅游开发有限公司。地址：民乐县洪水镇山城村。统一社会信用代码：91620722332147148F。法定代表人迟军清，系公司经理。被执行人张掖市民乐县乐和舍药业有限公司（又名民乐县乐和舍药业有限公司）。地址：甘肃省张掖市民乐县六坝镇北滩村。统一社会信用代码：91620722079293044B。法定代表人刘正辉，系公司经理。申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人甘肃绿源文化旅游开发有限公司、张掖市民乐县乐和舍药业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘肃绿源文化旅游开发有限公司偿还申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金500000元，于判决生效后三十日内付清；并自2019年1月18日起按照年利率6.175%支付滞纳金（利息）至借款付清之日止；被执行人张掖市民乐县乐和舍药业有限公司对上述借款本金及滞纳金（利息）承担连带清偿责任；被执行人张掖市民乐县乐和舍药业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人甘肃绿源文化旅游开发有限公司追偿。案件受理费9250元，公告费560元，合计9810元，由被告甘肃绿源文化旅游开发有限公司负担，被告张掖市民乐县乐和舍药业有限公司承担连带清偿责任。原告已交纳，被告甘肃绿源文化旅游开发有限公司承担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月10日、2020年12月16日、2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月25日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、税务总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，被执行人甘肃绿源文化旅游开发有限公司交纳案件款80000元，扣划被执行人张掖市民乐县乐和舍药业有限公司名下存款202539.20元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年11月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。4.2021年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令。5.2021年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人甘肃绿源文化旅游开发有限公司因欠账较多确无能力履行。张掖市民乐县乐和舍药业有限公司法定代表人刘正辉下落不明且该公司无财产可供执行。8.2020年11月10日，冻结被执行人名下所有的银行账号。9.2021年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的500000元（并自2019年1月18日起按照年利率6.175%支付滞纳金（利息）至借款付清之日止）。承担诉讼费及公告费9810元，合计509810元，被执行人甘肃绿源文化旅游开发有限公司交纳案件款80000元，扣划被执行人张掖市民乐县乐和舍药业有限公司名下存款202539.20元（其中2539.20元为执行费），剩余案件款229810元（并自2019年1月18日起按照年利率6.175%支付滞纳金（利息）至借款付清之日止）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十日书记员  张海龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12671号原告:朱建安，男，1975年8月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。被告:段显平，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市。原告朱建安诉被告段显平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东红到庭参加诉讼，被告段显平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46526元及利息（利息自2018年10月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年11月2日为4136元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处订购定制折叠门，具体订购定制的产品名称、型号及产品规格以双方签订确认的《翔实产品订货单》为准。协议达成后，原告按照约定将被告订购的价值为46526元的折叠门及其他货物送到被告指定地址新盛国际控股集团，被告对订货单中的所有物品进行检查，经确认原告所供货物完全符合双方约定的数量、质量后，承诺于2018年10月10日前付清全部货款46526元。但被告至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告段显平未到庭答辩，亦未向本院提交了书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2017年12月10日的《翔实产品订货单》、2018年7月18日的《担保协议》。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告从原告处订购了价值46526元的折叠门。之后，原告完成了送货及安装义务，但被告并未支付上述货款。为此，被告于2018年7月18日在《翔实产品订货单》上向原告承诺：“段显平已承诺于2018年10月10日前向朱建安付清全部金额，若在上述日期前未全额付清则视为违约，违约金按订单总金额每日5%计算。”同日，双方还签订了《担保协议》,双方再次对上述货物进行了确认。但被告并未按上述承诺付款，遂酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据可知，原告朱建安与被告段显平之间系买卖合同关系，此合同关系系双方的真实意思表示，内容亦约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告作为供货人，已经依约履行了供货义务，但被告作为买受人却未按约履行付清货款的义务,已对原告构成违约，因此，被告应向原告承担违约责任。关于原告主张的货款46526元，被告在《翔实产品订货单》上写下承诺认可尚欠原告货款46526元未结清的事实，双方之间的债权债务关系明确,被告应向原告支付该笔货款。因此，原告要求被告支付货款46526元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告向原告承诺在2018年10月10日前付清上述所欠货款，但其并未按约支付，该行为给原告造成了一定的利息损失，被告应承担该损失，故对原告主张的2018年10月11日至2020年11月2日期间的利息4076元，并自2020年11月3日起以所欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准将利息支付至货款本金清偿之日止的请求，本院予以支持。综上，被告段显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告段显平于本判决生效之日起十日内向原告朱建安支付货款46526元，支付2018年10月11日至2020年11月2日期间的利息4076元，并自2020年11月3日起以所欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准将利息支付至货款本金清偿之日止。二、驳回原告朱建安的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费533元，由被告段显平承担（于本判决生效之日起十日内向原告朱建安付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审判员  张金凤二〇二一年四月六日书记员  王淑娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初4269号 原告：孙国青，男，1972年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古宜鲜食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆工业园区11号街与11号路交叉处。法定代表人：韩建平，经理。被告：韩建平，男，1974年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，企业经营者，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙国青与被告内蒙古宜鲜食品有限公司、韩建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙国青于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国青撤诉。案件受理费382元，由原告负担。审判员 吴学刚 二〇二一年四月十五日书记员 薄政宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复168号 复议申请人（异议人、被执行人）：邓丽琼，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：熊定权，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：李植刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 复议申请人邓丽琼不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异408号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行熊定权、李植刚与唐震林、邓丽琼民间借贷纠纷一案中，邓丽琼对执行法院冻结其名下社保联名银行卡账户的执行行为不服，向执行法院提出书面异议，请求：解除（2020）川0108执3418号对邓丽琼名下的社会保障卡（卡号：6214××××5069）的冻结。事实与理由：异议人邓丽琼与熊定权民间借贷纠纷一案，执行法院在执行中因异议人邓丽琼生病，病情为卵巢癌，医院需用社会保障卡挂号付款。故邓丽琼申请解除对其名下的社会保障卡（卡号：6215××××5069）的冻结。 执行法院查明，熊定权、李植刚与唐震林、邓丽琼民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年7月8日作出（2019）川0108民初5401号民事调解书，对当事人达成的以下调解协议予以确认：一、熊定权、李植刚与唐震林、邓丽琼一致确认截止2019年7月8日唐震林、邓丽琼尚欠熊定权、李植刚借款本金及利息共计234992元，其中本金92760元，利息142232元（自2013年2月15日起至2019年7月5日止）。唐震林、邓丽琼应于2019年7月18日前向熊定权、李植刚支付234992元。二、若唐震林、邓丽琼未按时足额支付上述款项，则熊定权、李植刚有权就剩余款项申请强制执行。因邓丽琼未按期履行生效法律文书确定的义务，熊定权、李植刚向执行法院申请强制执行，执行法院以（2020）川0108执3418号案件受理。2020年8月31日，执行法院作出（2020）川0108执3418号之一执行裁定，冻结邓丽琼在四川省农村信用联社6214××××5069账户（以下简称5069账户）内存款人民币240866元。同日，四川省农村信用联社向执行法院出具协助执行回执，载明已对上述账户作限额240866元冻结处理，实际冻结金额4504.35元。 另查明，5069账户系邓丽琼社保联名卡，执行法院作出的执行裁定对该卡的金融功能进行了冻结，但未对社保功能作出处理。审查中，邓丽琼到庭接受执行法院询问，并陈述以下事实：1、邓丽琼以前在新都区××街道汉服厂上班，退休工资每月900元，除外无其他收入。2、邓丽琼已离婚，与前夫育有一子，现年27岁，从事家装设计，月收入约5000元。3、邓丽琼现居住于大丰街道，是自己所有的房子，房子面积七十平方米。4、经询问，邓丽琼无所在街道、社区出具的生活困难证明。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”邓丽琼作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据上述规定冻结其银行账户符合法律规定。邓丽琼以生活、医疗困难为由，请求执行法院解除对银行账户的冻结。但经执行法院询问，未向执行法院提供其生活困难的证据，以及执行法院冻结的银行账户系邓丽琼唯一生活来源的证据，不能证实执行法院的执行行为对邓丽琼基本生活造成了影响。且从执行法院执行裁定内容来看，执行法院仅对该账户的金融功能进行了冻结，并未对社保功能采取强制措施。同时，执行法院在审理（2019）川0108民初5401号案件过程中，邓丽琼、唐震林作为被告自愿与原告熊定权、李植刚达成了调解协议，明确约定两被执行人应在2019年7月18日前向熊定权、李植刚偿还借款。其后执行法院才出具调解书，对双方自愿达成的调解协议予以确认。因该协议直接体现了邓丽琼的还款承诺，故邓丽琼对协议内容签字认可，应视为已对自身经济状况、还款能力充分评估，且确认有能力在约定期限内偿还借款。现执行过程中邓丽琼又以自身经济状况不佳提出执行异议，明显与其达成调解协议的意思表示相悖。此外，邓丽琼的儿子已成年，且具有稳定工作，具备一定经济基础，即使邓丽琼确因执行法院执行行为生活困难，其子女亦具有赡养被执行人的法定义务，能够保障其基本生活。综上，邓丽琼的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人邓丽琼的异议请求。 邓丽琼不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0108执异498号执行裁定。事实与理由：因其身体有病，现执行法院冻结其社保卡，影响其挂号就医，故请求中止对其社保卡的执行。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，执行法院已经查明仅冻结了邓丽琼社保卡的金融功能，未冻结其社保功能，故不存在影响邓丽琼看病就医。且经执行法院调查询问，邓丽琼子女具有赡养能力，执行法院的执行行为不会对邓丽琼的基本生活造成影响。综上，邓丽琼的异议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2020）川0108执异498号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回邓丽琼的复议申请，维持四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异498号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月八日 书记员  周红燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2287号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3692号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：李丽芬，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与李丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26250号民事判决已于2019年12月31日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李丽芬应于判决生效之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡本金25937.06元及利息、复利（计算方式详见判决），并支付诉讼费306.62元。因李丽芬未按上述生效判决履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明李丽芬名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的森林人牌小型越野客车一部。该车初次登记日期为2017年1月16日，同日抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，已被佛山市禅城区人民法院及本院多件执行案在先查封，本案于2021年3月9日第二轮候查封。车辆下落不明，暂未扣押到。综合车牌品牌、型号、购置使用年限、抵押、查封等情况，预估车辆变现处置后普通债权人受偿的几率不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过顺德区农村股权登记系统查询，查明并以（2020）粤0606执3391号案冻结了李丽芬在杏坛镇股份合作经济社的股权收益，暂无分红款可供扣划。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金25937.06元、利息、复利、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费306.62元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封暂未扣押到的车辆、已冻结暂无分红款可供扣划的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3692号案终结本次执行程序。 被执行人李丽芬负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执463号 南宁市宝城物业服务有限公司、甘云英： 本院执行的南宁市宝城物业服务有限公司申请甘云英物业服务合同纠纷一案，经被执行人甘云英自动履行，执行金额5873.7元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1346号之九 申请执行人：杜冬平，男，汉族，1985年11月07日生，住湖北省枣阳市。 被执行人：李磊，男，汉族，1983年03月30日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国农业银行6228230755290644261账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇二一年四月二十八日 书记员 董定明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执476号之四 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：韦剑良,男,1988年9月5日,汉族,住广西梧州市藤县。 韦剑良罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦剑良未按生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送强制执行,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦剑良目前无可供执行的财产。 3.本院于2021年4月8日委托淘宝网拍卖公安机构扣押壹辆车牌号为桂Ｎ×××××的黑色比速牌小型轿车。2021年4月8日，买受人周永兵（身份证号码：5321221974××××××××）以24820元的最高价竞得。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更270号罪犯张海江，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年7月29日作出（2015）牟刑初字第559号刑事判决，认定被告人张海江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金500000元；撤销缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金520000元（已履行20000元）；追缴赃款2390000元。刑期自2014年8月26日起至2028年5月31日止，宣判后，罪犯张海江于2016年8月19日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年8月26日起至2027年10月31日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张海江减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张海江减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海江准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年8月26日起至2027年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1373号 申请人：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码91440600797798653D。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：赵子琛、刘娟，分别系湖南旷真律师事务所律师、实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司诉被申请人佛山市房建集团有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11117号]，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市房建集团有限公司的银行存款2952627.27元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市房建集团有限公司的银行存款2952627.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月九日 书记员  严嘉琪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执351号李某科、李某娟：本院执行的李某科与李某娟继承纠纷一案，被执行人李某娟自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区进步街*号楼*室，产权证号：鹤煤房西山字第****号，购买公有住房人为被继承人王某芝名下的住房协助过户至李某科名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3375号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初89号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邓谷权，男性，1964年11月29日出生，公民身份证号码440×××××××********,汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：广东省清远市佛冈县××××××××××××××，因本案于2019年12月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月16日被佛冈县公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］69号起诉书指控被告人邓谷权犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人邓谷权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日20时39分许，被告人邓谷权无驾驶资格，喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿S355线由西往东在道路行驶，行至佛冈县汤塘镇S355省道休闲农庄门前路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场民警对邓谷权使用呼气酒精测试仪测试，测试结果为155mg/100ml,遂依法将邓谷权带至佛冈县汤塘镇潖江医院抽取其血液样本作乙醇定量分析检验。经广东凤城司法鉴定所检验，检验出其血样中乙醇含量为167.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓谷权的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓谷权无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，应当从重处罚。被告人邓谷权具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人邓谷权判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人邓谷权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓谷权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人邓谷权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年四月八日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保46号 申请人彭某某，女，汉族，1976年5月10日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人危某某，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人彭某某与被申请人危某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人彭某某于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人危某某名下的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人诚泰保险股份有限公司岳阳中心支公司已为申请人彭某某的财产保全申请提供1300000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人危某某名下的银行存款1300000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  任 其
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初198号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人龙某飞，男，1973年12月14日生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年4月19日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人龙某飞犯危险驾驶罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人龙某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日21时许，被告人龙某飞酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的宗隆牌正三轮载货摩托车行驶至柳州市柳北区对面路段时,车辆车头部位与谭兴团驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车损坏、被告人龙某飞受伤的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人龙某飞涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人龙某飞送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人龙某飞的血液中乙醇含量为210.44ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机 关交通管理部门认定，被告人龙某飞在此交通事故中承担全部责任；谭兴团无责任。 另查明，血液检验报告作出后，公安人员电话通知被告人龙某飞到公安机关接受处理。被告人龙某飞于2020年9月7日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人龙某飞的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人龙某飞在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人龙某飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某飞在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人龙某飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人龙某飞自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次 性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈健邦 书 记 员  韦玉峤 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的 。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初874号原告：江苏南国建设集团有限公司，住所地淮安市经济开发区膳魔师路16号。法定代表人：周兴道，该公司董事长。被告：周怀宽，男，汉族，1971年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告江苏南国建设集团有限公司与被告周怀宽建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。2021年3月31日，原告江苏南国建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏南国建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费4974元（已减半），由原告江苏南国建设集团有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年四月七日书记员  陈丽丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终451号 上诉人（原审原告）曾世芬，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道办事处。住所地：四川省成都天府新区兴隆正街53号。 法定代表人殷波，主任。 上诉人曾世芬因诉被上诉人成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）强制拆除房屋一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曾世芬提起上诉称，被上诉人兴隆街办拆除上诉人曾世芬的房屋违法，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定并改判，本案诉讼费由兴隆街办负担。 被上诉人兴隆街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人曾世芬的诉讼请求为确认被上诉人兴隆街办拆除房屋违法。根据（2017）川0116民初9012号民事判决及（2018）川0112行初30号行政庭审笔录可以证明曾世芬至迟于2018年3月20日即知道兴隆街办实施拆除案涉房屋的行为，且拆除时间发生在2018年之前。因此，曾世芬在2020年8月才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回曾世芬的起诉正确。上诉人曾世芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月九日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7550号之一原告：黄好英，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告：孙敏兴，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省从化市。原告黄好英与被告孙敏兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄好英撤回起诉。案件受理费减半收取为1544.34元、财产保全费为1217.17元，合共2761.51元（原告黄好英已预交），由原告黄好英负担。审判员  何斯琳二〇二一年四月二十三日书记员  李秋霞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2274号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保206号之一申请人：孙杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李宁，男，1960年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙杰与被申请人李宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初297号民事裁定书已发生法律效力，申请人孙杰于2021年2月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李宁名下价值144150元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2021年2月20日轮侯冻结被申请人李宁名下银行账户13个，冻结时账户余额共计1.3元,银行账户冻结期限为2021年2月20日至2022年2月20日止；于2021年2月22日查封被申请人李宁名下号牌为陕AXXXXX帕萨特牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2021年2月22日至2023年2月21日止。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保206号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初297号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员       孟  杨
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初170号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄**乐，男，1986年11月2日出生于广东省台山市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地：台山市××××××××××，现住开平市××××××××××××。因本案于2021年2月23日被取保候审。辩护人关海林,男，1980年9月12日出生，住广东省开平市××××××××××，系被告人黄**乐的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人黄**乐犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄**乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年1月24日2时许，被告人黄**乐酒后驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车，行驶至开平市×××××××被民警查获。经鉴定，黄**乐的血液酒精浓度为127.61mg/100ml。公诉机关认为被告人黄**乐的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人黄**乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄**乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人黄**乐归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄**乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月二十五日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2064号申请执行人山东招法律师事务所诉被执行人昆山大地包装材料有限公司委托合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初5464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆山大地包装材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月30日立案执行(2020)鲁0103民初5464号民事判决书，至2021年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初5464号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初104号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人蔺靖宇，男，1997年11月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因犯盗窃罪，于2017年12月20日，被吉林省长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7,000元；因犯盗窃罪，于2018年7月23日，被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2019年7月18日，被长春净月高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元；因犯盗窃罪，于2020年5月27日，被长春净月开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元，与原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16,000元，2021年1月12日刑满释放。次日，因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年1月19日肇东市人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2021］71号起诉书指控被告人蔺靖宇犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员袁晓芳出庭支持公诉，被告人蔺靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日上午10时许，被告人蔺靖宇在肇东市万通驾校食杂店盗窃现金人民币500元，所获资金被其挥霍。2019年3月15日凌晨5时许，被告人蔺靖宇在肇东市紫禁城汤泉洗浴三楼休息大厅，趁被害人冯某熟睡之机盗窃冯某OPPOR17牌手机一部，并以300元人民币价格出售，所获资金被其挥霍。经评估，被盗手机价值人民币1,700元。公安机关于2021年1月12日在吉林省四平监狱门口将被告人蔺靖宇抓获。上述事实，被告人蔺靖宇在法庭审理过程时亦无异议，并有经庭审质证、认证的冯某、李某荣陈述；蔺靖宇供述、辩解；公安机关出具的破案经过、户籍证明、票据、照片；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放手续；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺靖宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔺靖宇犯罪后能够坦白罪行，并自愿认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节。其系累犯并有犯罪前科，具有从重处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人蔺靖宇的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、追缴被告人蔺靖宇违法所得人民币800元，并按比例退赔被盗单位万通驾校、被害人冯凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 帝二〇二一年四月二十七日书记员 于佳玄
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执423号申请执行人：张治彪，男，1963年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甘肃鹏煜建筑安装有限公司。住所地：甘州区南二环润泽庭院B1号楼2-1301室。统一社会信用代码91620702091198429L。法定代表人：余鹏年，该公司经理。申请执行人张治彪与被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5228号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张治彪工程款49210元。因被执行人未按时履行，申请人张治彪于2021年1月15日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请执行人表示无法提供。2.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2021年1月19日、2021年3月29日、2021年4月27，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，未发现被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。4.2021年1月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司的不动产信息，反馈未发现被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司名下有房产登记信息。5.2021年4月13日，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。6.2021年4月13日，本院执行人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人甘肃鹏煜建筑安装有限公司现已停业，其法人余鹏年躲避执行，无法确定其行踪。7.2021年4月12日、2021年4月18日，本院多次传唤被执行人法定代表人到庭，均未到庭。8.2021年4月23日，被执行人私下向申请执行人履行案款5000元。9.2021年4月27日，本院依法执行被执行人在甘肃中翔石油科技开发有限公司的债权，但该公司表示，扣除被执行人未交纳的税款以及维修费用等后，被执行人在其公司已无债权，因此无法执行。10.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的49724元，执行到位5000元，44724元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年四月二十九日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民初69号原告：湖南元创机械有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷产业园区，统一社会信用代码为91430281561724236A。负责人：陈证中，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱真宇，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾婷，上海铭森律师事务所律师。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区长东路，统一社会信用代码为91360200677993585F。法定代表人：旷光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：金克恒，江西豫章律师事务所律师实习律师。原告湖南元创机械有限公司（以下简称湖南元创）诉被告江西昌河汽车有限责任公司（以下简称江西昌河）合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二一年四月二十七日书记员  朱 洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2284号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢46号 申请执行人：蓝山县龙坪石材有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇丽宏大道南侧、三里大道西侧。 法定代表人：黄才苏，该公司总经理。 委托代理人：封立武，该公司业务经理。 被执行人：何志勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人蓝山县龙坪石材有限公司与被执行人何志勇合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月31日作出（2018）桂民再231号民事判决书已发生法律效力，因义务人何志勇未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人蓝山县龙坪石材有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日以执行完毕的方式结案。2020年9月1日，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2020）桂03执监40号，裁定：一、撤销桂林市恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332执114号执行结案通知书；二、本案由桂林市恭城瑶族自治县人民法院继续执行。申请执行人蓝山县龙坪石材有限公司向本院申请恢复执行，要求：1、请求依法恢复执行广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再231号民事判决书；2、依法将广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇齐家山小氹口石场B矿点0.0224平方公里执行回转给申请人蓝山县龙坪石材有限公司经营管理；3、执行回转被执行人因错误执行取得的财产（石料）6000余万元（实际损失以评估为准）及同期银行贷款利息；4、将2016年6月12日至今被执行人造成申请人的损失2000余万元（实际损失以评估为准）的款项执行回转给申请人蓝山县龙坪石材有限公司。本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人蓝山县龙坪石材有限公司已恢复正常生产经营。对于申请执行人要求执行回转被执行人因错误执行取得的财产（石料）6000余万元（实际损失以评估为准）及同期银行贷款利息、被执行人造成申请人的损失2000余万元（实际损失以评估为准）的款项等执行请求，在执行案件中因无法确定具体的损失且双方当事人对折价赔偿未能达成一致，本院已告知申请执行人另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第110条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民再231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 黄通宇 审 判 员 周洋武 二〇二一年四月十三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 110．执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初785号 原告：唐容顺，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：王丹，女1974年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王朝俊，男，1947年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑全碧，女，1949年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 三被告共同委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告：胡京，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告唐容顺与被告王丹、王朝俊、郑全碧、胡京民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告唐容顺于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐容顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐容顺撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告唐容顺负担。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘学义 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  周英华
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申99号田福华：你因田福利非法采矿、非法储存爆炸物一案，不服辽宁省阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初63号刑事判决及辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终233号刑事裁定,以“原审法院适用法律错误，定罪证据不确实、不充分，采矿许可证过期行为是否构成犯罪和应予刑事处罚法律没有明文规定，应不予追究该行为的刑事责任，且许可证过期非因田福利的故意行为导致，案发期间阜新兴兴矿业有限公司采矿许可证未被注销，申诉人对原判认定的‘采矿’行为和认定的数量不认可，田福利应不构成非法采矿罪；原审法院将田福利储存其合法取得用于矿山生产的炸药，亦未造成任何危害后果，认定为非法储存爆炸物罪系法律适用错误，且认定其储存的具体数额证据不确实、不充分，田福利应不构成非法储存爆炸物罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定田福利非法采矿、非法储存爆炸物犯罪事实的证据有证人证言，案件来源、到案经过、报案材料、举报材料、户籍证明、新丘区人大常委会证明材料、兴兴矿业采矿许可证信息、情况说明、协议书、民用爆炸物品信息管理系统截图、工资表、火工品使用单等书证，价格认定结论书、鉴定文书及原审被告人田福利、黄玉国、邓大仕等的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。阜新兴兴矿业有限公司的实际经营者田福利、四川汇美建设工程有限公司的实际经营者邓大仕，二人在明知阜新兴兴矿业有限公司采矿证已过期的情况下，共同合作组织人员采掘煤炭并销售，情节特别严重，均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。田福利、黄玉国、赵志强违反国家有关爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，均已构成非法储存爆炸物罪，且系共同犯罪。关于你所提“原审法院适用法律错误，定罪证据不确实、不充分，采矿许可证过期行为是否构成犯罪和应予刑事处罚法律没有明文规定，应不予追究该行为的刑事责任，且许可证过期非因田福利的故意行为导致，案发期间阜新兴兴矿业有限公司采矿许可证未被注销，申诉人对原判认定的‘采矿’行为和认定的数量不认可，田福利应不构成非法采矿罪”的申诉理由，经查，在案证据足以证明阜新兴兴矿业有限公司在采矿许可证到期前，只取得了延期四个月的许可，4个月期满后，并未取得相应许可证而开采煤炭，原审法院认定为无证开采并无不当。田福利作为阜新兴兴矿业有限公司实际经营者，与四川汇美建设工程有限公司实际经营者邓大仕，二人明知阜新兴兴矿业有限公司采矿许可证已过期的情况下，共同合作组织他人采掘煤炭并销售，其行为符合非法采矿罪的构成特点，其开采矿产品价值超过100万元，属情节特别严重。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“原审法院将田福利储存其合法取得用于矿山生产的炸药，亦未造成任何危害后果，认定为非法储存爆炸物罪系法律适用错误，且认定其储存的具体数额证据不确实、不充分，田福利应不构成非法储存爆炸物罪”的申诉理由，经查，田福利违反国家关于爆炸物的管理规定，指使他人采取多报批少使用方式，将余下的炸药储存井下仓库，公安机关的搜查笔录及田福利的指认照片，能够证实田福利非法储存炸药的数量，对上述事实，不仅有田福利自己的供述，还有同案被告人黄玉国、赵志强等人的供述证实及鉴定报告、扣押决定书等证据予以佐证，且田福利对搜查笔录及扣押物品清单中记载在该矿井下发现雷管348根、水胶炸药1174根的事实与现场见证人均予以签字认可。在案证据能够形成完整证据链条，足以证明田福利的行为构成非法储存爆炸物罪。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执556号 申请执行人:翁兴连，男，1959年10月12日生，汉族，住沂南县。 被执行人：郑召平，男，1984年3月13日生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人翁兴连与被执行人郑召平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人翁兴连与被执行人郑召平达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2012）诸刑初字第70号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国庆 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月二十二日 书记员  马振华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执691号 申请执行人：曾德兴,男,汉族,1972年9月5日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈美钗,女,汉族,1977年3月11日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人曾德兴与被执行人陈美钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾德兴于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈美钗支付给曾德兴借款10万元，并自2019年4月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1705号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年四月二十九日 书记员  卓梅聪
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103刑初16号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年9月14日出生于日照市岚山区，汉族，住日照市岚山区。 诉讼代理人张永福，男，1985年9月29日出生于日照市岚山区，汉族，住址同上。系附带民事诉讼原告人之子。 被告人张某仕，男，1960年1月24日出生于日照市岚山区，汉族，文盲，务农，住日照市岚山区。2019年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人张某仕犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同年2月7日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官庄磊、检察官助理许传峰出庭支持公诉，被告人张某仕及辩护人厉春艳、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2020年2月28日18时许,被告人张某仕酒后来到被害人张某1家中，无故对张某1进行殴打，后两人在张某1家门口撕扯期间，张某仕从自己的拖拉机上拿出一把砍刀和张某1纠缠，后张某仕离开。被害人张某1胸骨骨折、左腕部划伤，经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。张某仕事后曾两次辱骂被害人及其家某。被告人张某仕主动投案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张某仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议判处张某仕有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计51629.95元。 被告人张某仕对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。民事赔偿部分，表示服完刑后再赔偿被害人，赔偿数额由人民法院依法认定。辩护人提出的辩护意见为：1.张某仕构成自首;2.自愿认罪认罚,认罪态度好；3.张某仕常年喝酒,对酒精依赖大,本次犯罪行为也是在酒后不清醒状态下所为。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月28日18时许,被告人张某仕酒后来到被害人张某1家中，无故对张某1胸部进行殴打，造成其胸骨骨折。后两人在张某1家门口撕扯期间，张某仕从自己的拖拉机上拿出一把砍刀和张某1纠缠，张某1在夺刀过程中其左腕部被划伤。经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。当晚，被告人张某仕主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。案发后，公安机关自张某仕处扣押了用于作案的长柄刀具一把。 另查明，张某1受伤后先后到莒县人民医院、日照市中心医院就诊，其中住院治疗5天。本院对张某1的损失依法认定如下：（1）医疗费4359.95元，依据住院收费票据、门诊收费票据认定；（2）护理费3600元，按照护工标准每天120元，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3之规定认定护理期30天；（3）住院伙食补助费250元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元，计算住院5天；（4）误工费3082.7元，被害人虽已满60周岁，但仍从事农业劳动作为主要生活来源,根据张某1的伤情酌定其误工期60天,参照上年度农村居民收入水平计算；（5）交通费400元，结合住院天数及路程酌定。以上共计11692.65元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某仕的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2、张某3、张永福、张某4、董某、房某、李某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视频监控录像，鉴定文书，指认藏刀位置照片、扣押决定书及扣押笔录，公安机关出具的受案登记表，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，刑事判决书证实张某仕于2019年7月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑。 附带民事部分有门诊收费票据、住院收费票据、入院证明、检查报告单等证据证实。 本院认为，被告人张某仕持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人张某仕曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚。其有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、自首等从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人张某仕的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当予以赔偿，赔偿的数额本院按照法律规定予以认定，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，主张的营养费因未提供需要增加营养的证据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年10月15日止）。 二、扣押在案的作案工具长柄刀具一把予以没收。 三、被告人张某仕赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计11692.65元，于判决生效后十日内支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张方传 二〇二一年四月十六日 法官助理 张广成 书记员 葛潇川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4897号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村，统一社会信用代码91350200791265151L。 负责人：许屹臻，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林世杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林艺南，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告林世杰、林艺南信用卡纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈维生 二〇二一年四月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执764号申请执行人：永吉县再就业信用担保中心。法定代表人：周明志，该中心主任。被执行人：桂忠军。被执行人：汤勇。本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人桂忠军、汤勇追偿权纠纷一案中，申请执行人永吉县再就业信用担保中心依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字744号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的32000.00元。本院认为，（2015）永民二初字744号民事判决书确定内容41191.97元中的32000.00元，被执行人桂忠军已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字744号民事判决书确定内容41191.97元中的32000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0901民初115号   原告：李卫，男，汉族，1967年1月15日出生，第九师167团护边员，住第九师168团。   原告：孙爱侠，女，汉族，1974年1月8日出生，第九师168团3连职工，住址同上。   共同委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：毛登峰，新疆西陲律师事务所实习律师。   被告：张文强，男，汉族，1969年8月28日出生，个体，住第九师朝阳区。   本院在审理原告李卫、孙爱侠与被告张文强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日受理后，按照原告提供的地址向被告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知及开庭传票等，无法送达。我院依职权调取被告张文强的常口信息并按该记录地址送达后仍无法送达。2021年4月7日、8日本院分别向原告李卫，委托诉讼代理人梁民、毛登峰做谈话笔录，告知原告提供被告明确住址信息，原告在规定的期限内未向本院提交。   本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告李卫、孙爱侠不能提供被告张文强的明确住所，属被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回李卫、孙爱侠的起诉。   案件受理费400元,全额退还给李卫、孙爱侠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审 判 员  王娟     二〇二一年四月二十日     法官助理  董晓霞   书 记 员  赵晶晶             1