wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3533号 申请执行人：中山市合科贸易有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：钟巧茵。 被执行人：中山市古镇益华百货有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：黄诚斌。 关于申请执行人中山市合科贸易有限公司与被执行人中山市古镇益华百货有限公司合同纠纷一案，（2020）粤2072民初15006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月17日立案执行，被执行人中山市古镇益华百货有限公司需向申请执行人支付40731.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3533号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志健
陕西省彬州市人民法院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0482民特190号申请人：彬州市梧桐树物业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427MA6XNH6N6C。法定代表人：王朝军，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1990年3月15日生，户籍所在地河南省林州市，现住彬州市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。申请人：卢建锋，男，汉族，1972年12月19日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年4月25日立案受理了申请人彬州市梧桐树物业管理有限公司和申请人卢建锋司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2021年4月23日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卢建锋于2021年5月23日之前给付申请人彬州市梧桐树物业管理有限公司2017年9月1日至2020年9月1日期间的物业费3465元；  二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彬州市梧桐树物业管理有限公司与申请人卢建锋于2021年4月23日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                              审 判 员   陈宝珍                         二〇二一年四月二十五日                            书 记 员   计倩倩 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9719号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚虹，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张同，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：王艳军，女，1972年1月5日出生，汉族，住住辽宁省凌源市。本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告张同、王艳军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费3268.5元（已减半收取），由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈明风,女,汉族,1971年12月9日出生,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告陈明风保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈明风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款25176.69元、保费506.25元,上述合计25682.94元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额25682.94元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款3万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自华夏银行获得贷款3万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息25176.69元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费506.25元。 被告陈明风未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项25176.69元并支付拖欠保费506.25元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年2月1日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明风于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款25176.69元、拖欠保费506.25元，合计25682.94元； 二、被告陈明风于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年2月1日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告陈明风于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告陈明风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初526号原告：张巧吓，女，汉族，1966年8月1日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县。系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告张巧吓与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张巧吓与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦2592斤），约合3188.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.296亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1296元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：原告张巧吓与王长水系夫妻关系。现王长水已死亡。2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告张巧吓家土地面积1.296亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租1296元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告张巧吓丈夫王长水与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王长水将承包地1.296亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日至2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告张巧吓自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的1.296亩土地租金共计2592斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为2903元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告张巧吓自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金2903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6478号原告：东莞市鑫光广告有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××781。法定代表人：周园，系该公司经理。被告：广州迪钡恩展示策划有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××之二房（自主申报），统一社会信用代码为91440101MA5AKL4QXB。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市鑫光广告有限公司诉被告广州迪钡恩展示策划有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市鑫光广告有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告东莞市鑫光广告有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市鑫光广告有限公司撤回起诉。本案受理费620元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑承怡二〇二一年四月八日书记员  陈洁欣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初526号 原告：吴擢兴，男，1994年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。 被告：严朝钎，男，1997年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴擢兴与被告严朝钎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴擢兴于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴擢兴在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴擢兴撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由吴擢兴负担。 审判员  张忠谋 二〇二一年四月二日 书记员  姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1702号原告：陈雪喜，男，1964年7月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:丁臭妮(系陈雪喜之妻),女,1965年9月20日出生,汉族,住汝南县。被告：苏向高，男，1975年5月29日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告陈雪喜与被告苏向高劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏向高于2021年6月30日前，支付原告陈雪喜工资款1930元。二、原告陈雪喜自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告陈雪喜负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月二十一日书记员  张 坛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初1975号原告陈金平，男，汉族，1962年9月1日。住信阳市。被告陈金全，男，67岁。住信阳市浉河区。原告陈金平诉被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼，被告陈金全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.判令被告立即偿还欠原告的现金9600元及同期银行贷款利息；2.判令被告承担与诉讼相关相关的一切费用。比如诉讼费、催要欠款的交通费用，等等。2014年1月25日，陈金全欠陈金平现金9600元，陈金全给陈金平打有欠条，当时许诺当年就还给陈金平，时至今日，催要多次，至今没有还清。2019年12月打电话要被告还款，给被告儿子发短信微信催要其还清欠款，被告以种种所谓理由至今没有还款。综上，被告严重损害原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请，以维护法律尊严和原告的合法权益。被告陈金全未到庭参加诉讼。原告提交借条原件一张，证明被告欠钱的事实。经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款，并写下借据一张“今欠到金平现金玖仟陆佰元，2014年元月25日，陈金全”。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告至今未还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈金全拖欠原告陈金平借款9600元，事实清楚，证据确实充分，被告陈金全应当承担清偿责任。被告陈金全未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告承担催要欠款的交通费用等等，应提供相应证据，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金全本判决生效后五日内一次性偿还原告陈金平借款本金人民币9600元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2014年1月26日计算至本实际履行之日止）。本案受理费减半收取25元，由被告陈金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年四月十五日书记员  付饶
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2021）晋1124行初19号   原告吴×，公民身份号码×××。   被告兴县公安局交通警察大队。   统一社会信用代码11142325MB0584894J。   法定代表人曹×，大队长。   委托代理人赵×，山西晋凯（临县）律师事务所律师。   本院在审理原告吴×不服被告兴县公安局交通警察大队行政强制措施一案中，2021年4月15日本院收到原告书面提出的撤诉申请。   本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告吴×撤回起诉。   案件受理费25元，由原告吴×负担。   审判长 薛利珍   人民陪审员 李旭峰   人民陪审员 张翠娥     二〇二一年四月十五日   （法官助理 郝璐璐   书记员 段瑞勤
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初139号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林金地，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z114号起诉书指控被告人林金地犯妨害公务罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长曾水泽出庭支持公诉。被告人林金地到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月9日0时许，被告人林金地酒后驾驶车牌号为闽ＧＲ××××宝骏小轿车至厦门市同安高速收费处出口时，民警郑锦阳正带领被害人辅警周某在该处参加查处涉酒驾驶违法统一行动。被告人林金地见民警在该处查处酒驾违法行为，按指示将车停在接受检查的位置，辅警周某身体前倾将酒精测试棒伸进其车内让其吹气。被告人林金地担心被测出酒驾，未完成呼气酒精测试即加大油门将车开走，导致辅警周某未能躲闪身体悬挂在车辆左后车窗处，后辅警周某呼喊被告人林金地停车，但被告人林金地仍驾车向前行驶，致使辅警周某被其拖行100多米后摔到地上，头部、手部和脚部多处受伤及佩戴的执法记录仪及警务通毁坏。经鉴定，辅警周某外伤致左面部两处愈合创口累计长5.3ｃｍ（其中最长3.5ｃｍ），损伤程度系轻微伤。 2021年1月9日9时许，被告人林金地在福建省南安市××镇××室被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人林金地的家属已赔偿被害人辅警周某人民币1万元及周某所在单位执法记录仪、警务通各一台。 公诉机关认为被告人林金地以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人林金地具有认罪认罚、如实供述、赔偿被害人部分经济损失等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，提请本院依法判处。 上述事实，被告人林金地在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证闽ＧＲ××××宝骏牌小轿车；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、“1.9”凌晨沈海高速同安收费站出口高速交警辅警查酒驾被拖行经过、证明、机动车信息、病历材料、情况说明、当事人血样提起登记表、诉讼文书等书证；被害人周某的陈述；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；提取、辨认笔录、现场调查记录及接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片；滴滴出行ＡＰＰ截图、微信交易记录截图、高速卡口视频抓拍照片及被告人林金地的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金地以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金地使用驾车拖行方式阻碍执法，造成执法辅警受伤及执法器械损坏的后果，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人部分经济损失及被害人单位财物损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林金地犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照前一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更305号 罪犯白建峰，男，1978年10月21日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2003年06月13日作出（2002）石刑初字第204号判决，以白建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1282号裁定书裁定白建峰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年5月7日经本院裁定，减刑一年十个月；2015年2月2日本院裁定，减刑一年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯白建峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯白建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬8次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯白建峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯白建峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2007年7月21日起至2021年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 静
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初106号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨期顺，男，1952年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2021年1月28日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人杨期顺犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察员助理李玉龙出庭支持公诉，被告人杨期顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日6时50分许，被告人杨期顺驾驶无牌电动三轮车在国道241线洞口县××镇XX钢筋厂路段行驶时,未注意避让行人，将在路上行走的行人被害人刘某1刮倒在地,造成刘某1受伤，后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨期顺承担此次事故的全部责任。 案发后，杨期顺主动至洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。杨期顺赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人杨期顺的供述，证人黄某、刘某2、刘某3、陈某、曾某等人的证言，死亡证明，到案经过，尸检照片，车管查询单，赔偿协议书，刑事谅解书，车辆司法鉴定书，尸表检验鉴定意见书，交通事故认定书，现场复核照片，事故地点监控截图，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨期顺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨期顺具有自首情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚；被告人杨期顺赔偿了被害人近亲属的经济损失，双方达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨期顺判处拘役六个月（可以适用缓刑）。 被告人杨期顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨期顺案发后主动至洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人杨期顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨期顺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨期顺赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨期顺的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨期顺犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘晓红 二〇二一年四月八日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执212号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：肖轶，女，1968年12月8日生，汉族，株洲市渌口区人，教师，现住株洲市渌口区（原堂市中学）。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人肖轶金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月16日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月二十五日书记员  范笃恩湖南省株洲市渌口区人民法院送达回证                  案      由                    金融借款合同纠纷                    案号                    （2021）湘0221执212号                         送达文书      名称和件数                          终结执行裁定书壹份                        受送达人                    肖轶                        送达地址                                            受送达人      签名或盖章                                      年    月    日                          代收人及      代收理由                                      年    月    日                          备    考                                填发人：谭高鹏送达人：谭高鹏、范笃恩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1084号之二 申请人：刘莉，女，1974年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被申请人：彭静涛，女，1969年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：段志远，男，1967年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 申请人刘莉与被申请人彭静涛、段志远民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人段志远坐落于四川省内江市市中区的住房一套，保全金额为450,000元。申请人刘莉自愿用其单独所有的位于四川省内江市东兴区的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人刘莉提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封申请人刘莉单独所有的位于四川省内江市东兴区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二一年四月十五日 书记员  庄 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保745号 夏长洪： 你单位与雍巍合伙纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7501号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月28日，保全冻结了被保全人雍巍在遵义景辉房地产开发有限公司的应得保证金等债权人民币XXXX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为债权自冻结之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2524执异5号 案外人：聂凤珍，女，汉族，1974年11月18日出生，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：魏雨强，男，汉族，1977年4月3日出生，住内蒙古呼和浩特市。与聂凤珍系夫妻关系。 申请执行人：孟庆龙，男，蒙古族，1968年10月5日出生，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。 被执行人：魏建军，男，汉族，1967年2月4日出生，住内蒙古锡林浩特市。 被执行人：魏雨强，男，汉族，1977年4月3日出生，住内蒙古呼和浩特市。 在本院执行孟庆龙与魏建军、魏雨强民间借贷纠纷一案中，案外人聂凤珍对本院查封被执行人魏雨强名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日组织听证会。案外人聂凤珍委托代理人魏雨强、申请执行人孟庆龙委托代理人亮亮到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人聂凤珍称，苏尼特右旗人民法院因孟庆龙与魏建军、魏雨强民间借贷纠纷一案，查封的塞北商城A1商品房（位于内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇华北大街都仁路房产证号2007-041房产）是聂凤珍与魏雨强夫妻共同财产，不能作为原案查封的财产，更不可以拍卖、变卖。故申请撤销对塞北商城A1商品房的查封。 申请执行人孟庆龙称，原案经过审理由魏雨强向其承担连带责任，案外人称争议房产为夫妻共同财产，但房屋所有权人登记为魏雨强，且未能提供有效证据证明争议房产为夫妻共有财产，应承担不利后果，应当驳回其申请。 被执行人魏雨强意见与案外人聂凤珍相同。 被执行人魏建军未参加听证，未发表意见。 本院查明，孟庆龙与魏建军、魏雨强民间借贷纠纷一案，内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2014年5月20日作出（2014）新民四初字第224号民事判决书。该判决发生法律效力后，孟庆龙持该判决书向审理法院申请执行。呼和浩特市新城区人民法院于2014年9月3日将案件移送委托本院执行。本院于2014年10月17日立案，执行案号为（2014）苏右执字第59号。2016年8月16日本院裁定该案终结本次执行程序。2021年1月28日对该案恢复执行，执行案号（2021）内2524执恢6号。执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）内2524执恢6号执行裁定书，并向苏尼特右旗房产管理所发出协助执行通知书，查封被执行人魏雨强名下位于内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇华北大街都仁路，房产证号2007-041房产（以下简称“涉案房产”），案外人聂凤珍为此提出书面异议。 另查明，案外人聂凤珍与魏雨强于1997年3月31日领取结婚证，双方系合法夫妻关系。被查封房产的产权登记时间为2007年3月16日，权利人登记为魏雨强，房产用途为商业。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案属于该条规定的情形，故该异议按照民事诉讼法第二百二十七条审查处理。 本案中，涉案房产是商业用途、独门独户，属于不可分割物。且案外人聂凤珍未能证明自己是涉案房产的唯一所有权人。即使房产属于夫妻共有财产，当该财产不可分割或分割会对财产价值造成折损，执行中因无法单独查封处置该财产中被执行人个人持有的部分，只能对该财产进行整体处置。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。被执行人魏雨强没有履行生效法律文书确定的义务，本院根据上述法律规定，对被执行人魏雨强名下的涉案房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。现案外人聂凤珍以涉案房产为夫妻双方共有为由提出异议，要求对涉案房产中止执行，该异议理由于法无据，其对执行标的（涉案房产）不享有足以排除强制执行的权益。如案外人聂凤珍主张在该房产中的财产份额，可以在涉案房产评估作价或拍卖变现后，通过主张享有的财产份额或主张共有人优先购买权来实现。 综上，案外人聂凤珍对涉案房产享有的权利不能排除强制执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人聂凤珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  孟 军 人民陪审员  张文雁 人民陪审员  路彩虹 二〇二一年四月九日 书 记 员  金梦麒 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3662号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：江宝，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江宝信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8660号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谭池洪，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭池洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢486号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该行董事长。委托诉讼代理人：张益贵，男，该单位职员。委托诉讼代理人：封超，男，该单位职员。被执行人：孙创,男,1988年11月8日出生,住沛县。被执行人：杨夫泉,男,1970年7月24日出生,住沛县。被执行人：孙廷国,男,1968年2月2日出生,住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙创、杨夫泉、孙廷国金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第44号执行证书及（2016）沛证经内字第3449号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力并进入执行程序，该案于2019年3月15日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执843号，案件于2019年9月16日终结本次执行程序。根据江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年4月13日立案恢复执行。执行中江苏沛县农村商业银行股份有限公司以借款人孙创已经结清贷款本息为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第44号执行证书及（2016）沛证经内字第3449号具有强制执行效力的公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二○二一年四月三十日书记员 李 思
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初860号原告：李某，女，1971年2月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：苗某，男，1950年7月7日出生，汉族，住澳大利亚。本院在适用简易程序审理原告李某诉被告苗某婚姻家庭纠纷一案过程中，因案件复杂且双方争议较大不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。由审判员胡善福担任审判长、与人民陪审员靳云芝、郑宇组成合议庭进行审理。审  判  长 胡善福人民 陪 审员 靳云芝人民 陪 审员 郑 宇二〇二一年四月二十七日（代）书记员 孙 宁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初375号原告：闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：张昱浩，执行董事。委托诉讼代理人：姚泽，1987年1月5日出生，汉族，运城市居民，公司员工。被告：庞永爱，女，1970年6月8日出生，汉族，山西省夏县居民。被告：马乙孟，男，1968年1月20日出生，汉族，山西省夏县居民。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被告庞永爱、马乙孟合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年四月十四日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保27号申请人：西峡县龙兴冶金材料有限公司，住所地：西峡县阳城镇街南工业园区，统一社会信用代码：914113237862101050。法定代表人：刘宗泽。被申请人：南阳路捷电动汽车有限公司，住所地：西峡县回车镇程营路99号，统一社会信用代码：914113233520159353。法定代表人：武华灵。申请人西峡县龙兴冶金材料有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南阳路捷电动汽车有限公司银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并以河南环碧环保工程设备有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县龙兴冶金材料有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳路捷电动汽车有限公司银行存款550000元或查封其相应价值的财产。二、查封提供担保的河南环碧环保工程设备有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十七日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初472号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：农卫兰，女，壮族，1989年6月29日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区平沙镇大虎二队50号1房，公民身份号码：452××××××××××××020。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告农卫兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人农卫兰名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人农卫兰名下财产，查封财产价值以227186.74元为限。案件申请费1656元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年二月二十六日书记员 吴佩凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3059号 原告：成都华夏国际旅行社有限公司乐至网点。营业场所：四川省乐至县天池镇商业街28号。 负责人：宋良菊，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都快乐游国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区榆钱路357号1层。 法定代表人：杜黎明，职务不详。 本院在审理原告成都华夏国际旅行社有限公司乐至网点与被告成都快乐游国际旅行社有限责任公司定金合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告成都华夏国际旅行社有限公司乐至网点于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华夏国际旅行社有限公司乐至网点自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华夏国际旅行社有限公司乐至网点撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告成都华夏国际旅行社有限公司乐至网点负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月二十二日 书记员 闫美惠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申10号 再审申请人（原审被告）：梅晓华，女，1967年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（原审被告）：邱剑通，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（原审原告）：吴荣雄，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省封开县。 原审第三人：广西塑料研究所有限公司，住所地广西梧州市新兴二路131号，统一社会信用代码91450405199131744Y。 法定代表人：刘才富，该公司执行董事。 再审申请人梅晓华、邱剑通因与被申请人吴荣雄及原审第三人广西塑料研究所有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1082号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月3日进行了听证。本案现已审查终结。 梅晓华、邱剑通申请再审称，1.撤销广西梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1087号民事判决；2.驳回被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、案涉评估报告没有再审申请人及第三人的参与，其结论不能成立，不具有证明力，原审法院作为定案依据予以采纳是缺乏事实和法律依据的；二、被申请人从未向再审申请人支付租金，再审申请人不可能长期垫付租金，故再审申请人不存在过错，被申请人才是造成租赁合同解除的真正责任人，原审法院没有认定此事实；三、被申请人不支付租金导致合同解除，再审申请人不存在违约行为，不应退还保证金，应将保证金冲抵租金；四、装修及设备费用是被申请人为经营所需而支付的费用，双方并无就此项费用进行约定，再审申请人对合同解除不存在过错，不应承担此项费用。 被申请人吴荣雄提出意见称，被申请人不交租金的原因是再审申请人交付的租赁场地不符合经营标准，双方多次协商未果。 原审第三人广西塑料研究所有限公司在申请再审期间没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被申请人吴荣雄向再审申请人梅晓华、邱剑通主张解除《租赁协议书》及赔偿装修工程、设备、人工费和返还租金、保证金、资产评估费，提供了《租赁协议书》、《广西塑料研究所关于解除与梅晓华场地出租合同的通知》、《梧州市长洲区绿林荣雄食庄拟进行索赔涉及的装修工程、设备及物资等费用价值评估项目资产评估咨询报告》等证据予以证实，一审法院据此判令解除双方之间的《租赁协议书》，以及再审申请人向被申请人赔偿装修工程费、设备费、人工费损失共216000元并返还保证金20000元和支付资产评估费用5300元，是具有事实依据和法律依据。再审申请人提出案涉评估报告不具证明力，以及不应退还保证金和不应承担装修及设备费等主张。对此，被申请人予以否认，而根据再审申请人提供的《2018-2019年月租金管理费》、照片和其他证据材料，还不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。 综上所述，再审申请人梅晓华、邱剑通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅晓华、邱剑通的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月二日 法官助理 冯正群 书 记 员 周 柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1283号原告：王林全，男，1956年3月14日出生，汉族，住西平县。被告:周亚明，男，1993年5月7日出生，汉族，住上蔡县。原告王林全与被告周亚明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林全于2021年3月22日向本院提起诉讼,原告王林全未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王林全撤诉处理。审判员  杜积慧二〇二一年四月二十九日书记员  张琳璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执恢100号之三 申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所，住所地安徽省滁州市琅琊区开发区蚌埠路**号×××89（1-1）。 法定代表人：王银辉。 被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，住所，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路机构代码57178961-5。 法定代表人：陈**亮。 被执行人：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱艳华，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈**亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、朱艳华、陈**亮借款合同纠纷一案，被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、朱艳华、陈**亮应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、朱艳华、陈**亮的财产，查封了被执行人陈**亮抵押的房产并依法进行了司法拍卖，现拍卖已成交，申请执行人滁州德善小额贷款有限公司已实现部分债权，但拍卖财产不足以清偿全部债务。本院依法向申请执行人告知相应执行情况后，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏倩倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5200号 申请执行人：王应春，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：夏泽勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行夏泽勇犯合同诈骗罪由法院责令其向被害人王应春退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人夏泽勇需向申请执行人王应春退赔855000元。截至2020年11月18日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔上述款项给王应春。因夏泽勇未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。2021年2月7日，本院轮候查封查封位于四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街288号（寰宇华府4号楼1-29跃30-5号）房屋中权属夏泽勇的产权份额。因该房产被宣汉县人民法院首封，需待其处理后参与分配。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人夏泽勇目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 李灿俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：孙晓俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告孙晓俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告孙晓俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款45592.32元、保费606.76元,上述合计46199.08元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额46199.08元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自光大银行获得贷款6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息45592.32元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费606.76元。 被告孙晓俊未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项45592.32元并支付拖欠保费606.76元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年1月3日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款45592.32元、拖欠保费606.76元，合计46199.08元； 二、被告孙晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年1月3日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告孙晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告孙晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初345号原告：王时强，男，1975年10月10日出生，苗族，身份证号522××××××××××××897，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××上寨组。被告：陈锦朋，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证号441××××××××××××574，住广东省和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶万青，男，1966年8月16日出生，汉族，身份证号441××××××××××××058，住广东省和平县×××××××××××××××××。第三人：王宏俊，男，1975年12月14日出生，土家族，身份证号522××××××××××××913，住贵州省印江土家族苗族自治县××××××保上组。原告王时强诉被告陈锦朋与第三人王宏俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王时强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告陈锦朋已将涉案工资款当庭支付给了第三人王宏俊，第三人王宏俊也已经当庭转付给原告王时强。原告因此向本院提出撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王时强撤诉。案件受理费616元，因撤诉减半收取计308元，由原告王时强负担。审判员  黄思雄二〇二一年四月十六日书记员  丘中立
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执760号 申请人孟立英，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被执行人新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部，住所地沈阳市辽中区。 负责人于浩，系经理。 申请人孟立英与被执行人新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部保险纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初590号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。现申请人孟立英的委托代理人提出申请：因被执行人在立案前已将保险公司支付的保险费用2000元直接支付给孟立英，本案实际已履行完毕，故申请撤回本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执760号案件终结执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初135号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人孙伟，男，1973年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙伟到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月31日21时许，被告人孙伟酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型汽车，沿齐齐哈尔市建华区重建路红日铁锅炖饭点出发，途经重建路、二零三东街、双华路，沿双华路由东向西行驶至北大街岗地东侧时被查获。经鉴定：孙伟静脉血中检出乙醇，含量133.9mg/100mL，被告人孙伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果单、被告人孙伟的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体尿样毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人孙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人孙伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙伟对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人孙伟醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.9mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。孙伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年四月二十五日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初616号原告：崔某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，山西谭志斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，山西谭志斌律师事务所律师。被告：宋某，住山西省中阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：石某。原告崔某与被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行调解。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费25670.19元、误工费22200元、护理费12055.5元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费4458.53元、住宿费4250元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、补牙费9850元、整容费5000元、财产损失5000元、辅助器具1587.5元、被扶养人生活费傅丽艳（母亲）14106元、崔宝华（父亲）12695.4元、后续治疗费20000元、鉴定费2500元，以上共计216397.12元；2.诉讼费、保全费、律师费、材料复印费等原告因诉讼产生的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告崔某变更诉讼请求：被扶养人生活费由原来的26801.4元变更为19043.1元。事实与理由：2020年8月8日22时40分许，在汇丰南街东昌路口，被告宋某驾驶×××号吉利牌小型轿车由东向西行驶时，与由南向北骑二轮自行车的原告崔某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋某负事故全部责任，原告崔某无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为颈椎骨折，住院1天。后转院至山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为枢椎齿状突骨折、颈椎骨折、眼挫伤、头皮裂伤、创伤性牙破损等伤情，住院9天。被告宋某为原告崔某垫付医疗费23604.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为原告崔某垫付医疗费10000元，山西省道路交通事故社会救助基金为原告崔某垫付的医疗费50440.57元。经查，×××号车系被告宋某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的全部损失应由被告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司同意于2021年5月16日前一次性赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、整容费、财产损失、后续治疗费共计146174.4元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付的医疗费1万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司同意于2021年5月16日前返还山西省道路交通事故社会救助基金为原告崔某垫付的医疗费50440.57元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司同意于2021年5月16日前返还被告宋某为原告崔某垫付的医疗费23604.09元；四、双方就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛；五、案件受理费、鉴定费，由原告崔某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年四月十六日书记员 董 静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初949号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：裴军。委托诉讼代理人：孙莉，公司员工。被告：朱高崑，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告朱高崑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二一年四月十五日书记员  江玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3581号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：王群，女，1984年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王群信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2325号 原告：刘爱茹，女，1963年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告刘爱茹与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘爱茹撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审44号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人岳显，男，汉族，1997年3月13日生，住址：桐柏县。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行(桐)市监商罚［2020］1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月12日对被申请执行人作出了桐市监商罚［2020］1号行政处罚决定书，内容为：一、责令停止侵权行为；二、没收侵犯“飘安”注册商标专用权的口罩2只；三、罚款70000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款70000元。经审查，申请执行人于2020年5月12日作出(桐)市监商罚［2020］1号行政处罚决定书，于2020年5月28日在《河南青年报》向被申请执行人进行公告送达，申请执行人申请法院强制执行的期限应当扣除法律规定的60日公告期，公告期满视为送达。综上，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，也并未超出法律规定的申请期限，应予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的桐市监商罚［2020］1号行政处罚决定的第三项罚款内容。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1629号原告：史凤娟，女，1965年11月30日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：陈宏伟，男，46岁，汉族，居民。被告：徐亚杰，女，45岁，汉族，居民，住址同上。原告史凤娟诉被告陈宏伟、徐亚杰承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，原告史凤娟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史凤娟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史凤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。              审 判 员  韩志楠                     二O二一年四月二十七日                      书 记 员  郭婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3823号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：于大伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人于大伟融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1955号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人:梅长海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:王良荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人梅长海、王良荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初9190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金417600元，利息、罚息、复利费用等计50193.91（2）支付律师代理费7000元（3）负担案件受理费4228元、执行费7085元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初439号 原告：崔瑞福，男，1977年1月5日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：秦利勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 原告崔瑞福与被告秦利勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞福及委托诉讼代理人安文翠，被告秦利勇及委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔瑞福向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还下欠原告款伍万元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告合伙投资名晶玻璃厂，原告崔瑞福个人投资款16万元，因故原告退出合伙，原告与被告于2017年3月30日达成协议：被告分三年还清原告13万元。截止到2019年，共还款8万元整。到期后，原告多次找被告催要，被告推脱，无奈诉请法院，请求依法判令被告退还下欠原告款50000元。 原告为证明自己的主张提交如下证据： 证据一、2017年3月20日原被告签订的协议，证明原被告结算后，被告应退回原告投资款130000元，截止到2019年已经退还80000元，还剩50000元没有退还。 证据二、被告书写的2016年4月29日至2016年5月29日的明细、2016年4月29日至2016年6月16日现金日记账、2019年现金总账，证明原告投资169470元，被告投资120000元。 证据三、2017年2月8日原被告之间核对账目的明细，证明原告投资169740元，被告投资170000元，其中170000元中的50000元是原告偿还的贷款。 被告针对原告提供的证据质证意见如下： 证据一、2017年3月20日原被告签订的协议，无异议。 证据二、被告书写的2016年4月29日至2016年5月29日的明细、2016年4月29日至2016年6月16日现金日记账，无异议。 证据三、2017年2月8日原被告之间核对账目的明细，对原告证明目的有异议，那50000元并不是原告所述的偿还的贷款，而是被告的出资，这个出资在被告提供的2016年现金日记账中也有显示被告出资了46000元，之后又补4000元。 被告秦利勇辩称，被告不欠原告任何款项，驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的抗辩主张提交如下证据： 证据一、2021年3月2日原被告与被告妻子在名晶玻璃厂的录音及整理的书面文字，证明原被告双方在2021年3月2日就双方之间的债权债务进行了清算，双方达成合意：双方之间已无任何债权债务纠纷，双方已经两清。 证据二、中国农业银行2017年1月30日取款的个人账户明细，该证据和证据一均证明原告在2017年1月30日曾向被告借款50000元，当时被告是取款之后给付的原告是现金。 原告针对被告提交的证据质证意见如下： 证据一、2021年3月2日原被告与被告妻子在名晶玻璃厂的录音及整理的书面文字，原告不予认可。被告整理的第三页录音笔录，上面原告所说的这么着我也本应给你50000元算清事儿了对不，录音不清晰、不完整、有剪辑，不是原始录音，原告也没有说这句话。 证据二、中国农业银行2017年1月30日取款的个人账户明细，无异议，对证明目的有异议，这50000元是原告替厂子里偿还的贷款，当时被告给原告50000元时，原告给被告打了50000元的欠条，2017年2月8日清账时原告管被告要欠条的时候，被告说没带着，被告当时说回去销毁。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙投资经营名晶玻璃厂，2017年3月30日原、被告经核算账目、双方协商一致，由原告退伙，双方立有协议载明：“协议今有崔瑞福和秦利勇合伙投资名晶玻璃厂一事，崔瑞福自愿退出股份，投资款壹拾叁万元秦利勇名晶玻璃分三年还清崔瑞福，自今天起名晶玻璃与崔瑞福无任何关系。立协议人秦利勇（指纹）还款人秦利勇（指纹）崔瑞福（指纹）同意此协议。2017年3月30日”被告秦利勇于2019年前共偿还原告投资款80000元，尚欠原告投资款50000元。 以上所述，由协议、记账页、银行明细、录音资料及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告合伙经营玻璃厂，后经过协商一致原告退伙，并立有退伙协议，由被告在三年内退还原告投资款130000元，被告已偿还原告80000元，尚欠50000元，被告理应按照协议的约定履行自己的还款义务。对被告所述原告向其个人借款50000元的问题，原告否认向被告个人借款，该50000元发生在原告退伙协议之前，协议中也未注明，且双方说法不一，本案案由为合伙合同纠纷，故对被告的抗辩主张，本院不作处理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第九百六十七条的规定，判决如下： 被告秦利勇于本判决书生效后十日内偿还原告崔瑞福合伙投资款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩博文
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执354号 被执行人：王统健，男，1993年6月5日出生，住址广西马山县。 关于被执行人王统健犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作 出的（2020）桂0124刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王统健没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人目前正在服刑，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案未实现的标的为20000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十日 书记员 杜梦霏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘鹃，女，1990年9月22日出生，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计146,428.69元(截止至2021年3月17日，欠款本金100,817.12元，利息7,209.40元，费用38,402.17元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款146,428.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1128号上诉人（原审被告）：湖北车尔康汽车服务有限公司。住所：襄阳市高新区长虹北路（襄阳市邮政局租房）。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市高新区长虹北路。负责人：王秋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。上诉人湖北车尔康汽车服务有限公司因与被上诉人中国邮政集团有限公司襄阳市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北车尔康汽车服务有限公司于2021年4月21日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，湖北车尔康汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北车尔康汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1045元，减半收取523元，由上诉人湖北车尔康汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月二十一日书记员  严琦童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6788号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：吴炳阳，男，1972年3月29日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴炳阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2267号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：李勇，理事长。委托代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。被告：刘世琴，女，汉族，1965年7月2日出生，住河南省正阳县。被告：王英然，女，汉族，1971年7月2日出生，住信阳市平桥区。被告:刘连群，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省正阳县。本院在审理信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘世琴、王英然、刘连群金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇二一年四月二十七日书记员  徐亚丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初3409号 原告：漳州兴路贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东1016号碧湖万达写字中心A座25层2503-2505，统一社会信用代码913506007438425595。 法定代表人：戴令苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳钰，福建罡言律师事务所实习律师。 被告：福建福生堂药业有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰工业区，统一社会信用代码91350628MA2XN67M71。 法定代表人：林查某，该公司经理兼执行董事。 原告漳州兴路贸易有限公司与被告福建福生堂药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告漳州兴路贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2386号之一 原告：牟君臣，男，1953年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告：牟鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：金晓梅，女，1956年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。被告：瓦房店市发展和改革局,法定代表人:初正新。 被告：大连金谷商厦有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南一路8号，法定代表人：王心刚，经理。 本院在审理原告牟君臣、牟鹏、金晓梅与被告瓦房店市发展和改革局、大连金谷商厦有限公司关于租赁合同纠纷一案中，原告牟君臣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟君臣自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟君臣撤回起诉。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年四月十五日 书 记 员  周金凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执635号 申请执行人:孙大德,男，汉族，1990年12月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:阮龙森，男，汉族，1988年9月17日出生，住合肥市庐阳区。 申请执行人孙大德与被执行人阮龙森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初10891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款27000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费238元、执行费309元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5904号 原告：胡宇阳，男，1997年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川华美津桥出国服务有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段一号IFS2号办公楼21楼单元2、3、4（自编号）。 法定代表人：赵鹏。 原告胡宇阳与被告四川华美津桥出国服务有限公司服务合同纠纷一案,原告胡宇阳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宇阳以“被告四川华美津桥出国服务有限公司已向原告胡宇阳退还服务费”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宇阳撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告胡宇阳负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月七日 书记员  陶 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13222号原告：尹歧伟，男，回族，1966年11月13日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：李毅，男，汉族，1988年10月26日出生，住沈阳市沈河区。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层，统一社会信用代码91420106669547526A。负责人：刘军荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码91210500701585574K。负责人：徐运洲。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告尹歧伟诉被告李毅、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹歧伟、被告李毅、被告人保本溪公司到庭参加诉讼。被告渤海财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹歧伟诉称：2020年1月24日，原告驾驶车辆辽Ａ×××××与被告驾驶车辆辽Ａ×××××在和平区砂南路砂平街发生交通事故。交警出现场，认定被告负全责。后被告赔付原告部分修车款，原告多次向被告主张赔偿其余损失未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告修车费2,000元、拖车费300元、停运损失费13,230元；诉讼费用由被告承担。被告李毅辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在被告渤海财保湖北公司投保交强险，在被告人保本溪公司投保了商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告渤海财保湖北公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告人保本溪公司对本案事故及责任认定均没有异议，未提出其他答辩意见。经审理查明：2020年1月24日，原告尹歧伟驾驶车辆辽Ａ×××××与被告驾驶车辆辽Ａ×××××在和平区砂南路砂平街发生交通事故。交警出现场，认定被告负全责。事故发生后，原告尹歧伟于2020年2月24日将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2020年3月12日结算，支出维修费2,000元并产生拖车费用。另查明：辽Ａ×××××车辆挂靠在沈阳市北方旅游出租汽车有限公司从事营业性客运运输。肇事车辆辽Ａ×××××的行车证登记车主为被告李毅，在被告渤海财保湖北公司投保交强险，在被告人保本溪公司处投保商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、出租汽车承包经营合同书、维修结算单及发票、拖车费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李毅驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告渤海财保湖北公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的修车费、拖车费，有相关票据证实，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。依照原告提交的事故认定书、维修结算单等材料能够确定原告因本次事故停运48天，参照2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定停运损失为每日270元，因本次事故发生在疫情期间，结合疫情已经国家防治疫情要求及沈阳市疫情防治要求，车辆停运损失必然减少，考虑到本次事故的疫情时间，本院确定原告的停运损失为3,240元（270元/天×36天×20%+270元/天×12天×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹歧伟维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹歧伟拖车费300元；三、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹歧伟停运损失费3,240元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告李毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  郑琦二〇二一年四月七日法官助理邹珊巍书记员高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。