抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初33号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人王伟，男，1978年4月27日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2007年11月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。2016年8月24日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌聚众斗殴罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月29日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。被告人汤某，女，1984年3月12日生，满族，大专文化，沈阳市皇姑区芷旭食品商行经营者，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省抚顺市抚顺县）。2020年8月27日因涉嫌聚众斗殴罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月29日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人郑国选，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告人汤某某，男，1987年7月25日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省抚顺市抚顺县）。2007年7月因故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年8月27日因涉嫌聚众斗殴罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月29日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人郑宪、刘雪晴，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告人王某某，男，1981年1月20日生，汉族，小学文化，抚顺市望花区燕瑞专卖团购店经营者，住辽宁省抚顺市望花区（户籍地：黑龙江省汤原县）。2015年1月因交通肇事罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年8月27日因涉嫌聚众斗殴罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，次日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审；2020年12月16日经抚顺市望花区人民检察院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人肖忠良，系辽宁永定律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王伟、汤某、汤某某、王某某犯聚众斗殴罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察官孙莉、检察官助理王君方出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人侯鲲，被告人汤某及其辩护人郑国选，被告人汤某某及其辩护人郑宪、刘雪晴，被告人王某某及其辩护人肖忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某与被告人王某某在生意中产生纠纷。2020年8月26日，汤某及王某某等人应邀到辽宁省抚顺市望花区罗曼大酒店聚餐。汤某遂找到被告人汤某某，汤某某又找到被告人王伟，三人于当日上午到达该酒店。王某某亦找到胡某、张某1等人，于当日12时许到达该酒店院内。双方见面后，王某某持木棒殴打王伟，汤某某遂使用木棒与王某某互相殴打，王某某跑至该酒店门口处被王伟踹倒，手中木棒掉落，王伟捡起木棒与汤某某继续殴打王某某。期间，汤某某将张某1驾驶的车辆玻璃打碎。民警到达后，将被告人王伟、汤某、汤某某、王某某带离现场。经鉴定，王某某左肘部损伤评定为轻伤一级；右肩部损伤评定为轻伤二级。损毁车辆玻璃价值为90元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了木棒等物证；微信聊天记录截图等书证；证人胡某等人的证言；被告人汤某、汤某某、王伟、王某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、扣押等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王伟、汤某、汤某某、王某某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤某、汤某某、王伟、王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤某、汤某某、王某某有期徒刑三年，判处被告人王伟有期徒刑三年六个月。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中辩称是自己报警的，且向公安机关提供过他人犯罪的线索，愿意和对方和解。被告人王伟辩护人的意见：被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，应从宽予以处罚。恳请法庭对其从轻、从宽处罚。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中辩称自己没有动手且有阻止的行为，向公安机关提供过他人犯罪的线索，愿意和对方和解。被告人汤某辩护人的意见：一、被告人汤某在本案中，并非组织者，也非积极参与者，只起到辅助作用，主观恶性较少，可以从轻减轻处罚。二、被告人汤某自愿认罪认罚，悔罪表现较好，应从轻处罚。三、被告人汤某无前科，属于初犯可以减轻或从轻处罚。四、被告人汤某母亲体弱多病，平时需要儿女照顾，希望法庭考虑其母亲的现状，且汤某犯罪主观恶性微小，社会危害性小，适用缓刑不致危害社会。希望对汤某适用缓刑。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中辩称自己是听到汤某和别人打电话时说到与王某某有矛盾，是自己让人报警的，愿意和对方和解。被告人汤某某辩护人的意见：一、对公诉机关指控汤某某构成聚众斗殴罪的定性无异议，请求综合考量其犯罪情节轻重程度。1、从犯罪动机来看，汤某某没有聚众斗殴的预谋，主观恶性小。2、从斗殴发生原因来看，汤某某具有被动参与性，过错程度相对较小。3、从斗殴持续时间来看，本案双方之间在院内有互殴故意的斗殴行为持续仅有一二分钟，时间很短，双方都有受伤，犯罪后果较轻。4、本案斗殴行为发生在院内，从斗殴地点来看所造成的不良社会影响较小。二、汤某某明知他人报警在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪，其母亲独自生活，身体状况欠佳，需要有人照料生活，请求法庭考虑其犯罪情节，对其适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中表示愿意和对方和解，对汤某某、王伟殴打自己致轻伤的后果表示谅解。被告人王某某辩护人的意见：对公诉机关指控被告人王某某构成聚众斗殴罪没有异议，提出从轻处罚的辩护意见：一、被告人王某某客观上没有实施聚众斗殴的行为，双方因琐事产生矛盾，王某某邀约的胡某、张某1等人没有参与厮打。二、我国已有个别省份明确规定因民事纠纷发生的斗殴不宜认定聚众斗殴罪。本案王某某纠集的人员没有实施斗殴行为，只有王某某实施了同汤某一方的“互殴”行为，并自身两处轻伤，量刑时应予考虑。三、王某某认罪认罚，真诚悔罪，应从宽处理。建议对王某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人汤某与被告人王某某在生意中产生纠纷。2020年8月26日，汤某及王某某等人应他人邀请到辽宁省抚顺市望花区罗曼大酒店聚餐。汤某得知王某某也来参加，遂想找王某某讨说法，让王某某向自己道歉，同自己的弟弟汤某某及王伟于当日上午到达该酒店，并携带扳手、甩棍、镐把等器械，汤某多次询问他人王某某何时到达。王某某得知汤某纠集多人等待自己的消息后，联系胡某、张某1等人，并准备铁锹把等物品于当日12时许到达该酒店院内。双方见面后，王某某便持铁锹把殴打王伟，王伟随即逃至罗曼大酒店院外报警。汤某某见状，取出事先在车内准备的镐把与王某某互相殴打。王某某不敌后逃跑，跑至罗曼大酒店院门口附近被正要回到罗曼大酒店院内的王伟踹倒，王某某手中铁锹把掉落。王伟捡起铁锹把与随后赶到的汤某某持械殴打王某某。期间，汤某某将张某1驾驶的车辆玻璃打碎。民警到达后，将被告人王伟、汤某、汤某某、王某某带离现场。经鉴定，王某某左肘部损伤评定为轻伤一级；右肩部损伤评定为轻伤二级。损毁车辆玻璃价值人民币90元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警登记表、案件来源、到案经过；监控录像及截图、微信聊天及通话记录截图；扣押决定书、笔录、物品清单，返还笔录及清单；价格认定结论书、鉴定意见书；辨认笔录及照片；证人胡某、崔某、刘某、张某1、陈某、杨某、霍某1、曲某、王某1、马某、关某、张某2、樊某、王某2的证言；被告人王伟、汤某、汤某某、王某某的供述与辩解；经营许可证、营业执照；户籍信息、前科查询表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟、汤某、汤某某、王某某积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王伟、汤某某有前科，可酌情从重处罚。四被告人已相互谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人汤某辩护人认为汤某在本案中，并非组织者，也非积极参与者的辩护意见，经查被告人汤某为向王某某讨要说法，让王某某向其道歉，纠集汤某某、王伟等人携带器械到达现场，并多次催问王某某何时到达，故对该意见不予采纳。关于被告人汤某某的辩护人认为汤某某没有聚众斗殴的预谋，本案犯罪地点比较隐蔽的辩护意见，经查，被告人汤某某微信聊天记录显示其主动纠集他人，且犯罪地点为营业的酒店，上述意见与查证不符，对该意见不予采纳。关于被告人王某某的辩护人认为其纠集人员未参与斗殴的辩护意见，经查，王某某在公共场所纠集多人，并持木棒等械具，该行为已侵犯了社会公共秩序，对该意见不予采纳。关于被告人王伟辩称系自己报警的意见，经查王伟被王某某殴打后报警，之后才实施了殴打王某某的行为，其报警系因为被他人殴打，而不是因为自己实施了犯罪行为后主动投案，对该意见不予采纳。关于被告人汤某、汤某某及各自辩护人认为二人明知他人报警且在现场等候，应构成自首的意见，经查，王伟报警时距离二人较远，且王伟明确表示自己未告知二人已报警的事实，现有证据无法证明二人系明知他人报警而在现场等候，故对该意见不予采纳。关于被告人王伟、汤某辩称自己向公安机关提供他人犯罪线索一节，因二人提供线索尚未查证属实，故不能据此对二人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月27日起至2024年2月25日止，先行羁押一日已折抵。）二、被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月27日起至2023年8月25日止，先行羁押一日已折抵。）三、被告人汤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月27日起至2023年8月25日止，先行羁押一日已折抵。）四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月16日起至2023年12月12日止，先行羁押三日已折抵。）五、作案工具扳手一个、甩棍一个、镐把一个、铁锹把一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 伊人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  李立光二〇二一年四月十二日书 记 员  李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。