河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初277号 原告：李致荣，女，1951年10月27日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：孙爱华，女，1982年09月10日出生，汉族，住邱县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市丛台区滏河北大街甲74号，统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。 负责人：史宏博，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告李致荣与被告孙爱华、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“燕赵财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致荣委托诉讼代理人牛运奇、被告孙爱华、被告燕赵财险公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李致荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计134502.88元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日8时00分许，被告孙爱华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿乡间公路程二寨村至106国道东西公路由西向东通过坞头村东第一个南北路口时，与由北向南驾驶电动三轮车通过路口的原告发生碰撞，造成原告李致荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经邱县交巡警大队认定，被告孙爱华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在邱县中心医院住院治疗65天，造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计134502.88元。肇事车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告孙爱华辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。 被告燕赵财险公司辩称，事故发生后，燕赵财险公司为原告垫付医疗费10,000元，应在判决时予以扣除，超出部分的损失，在核实被告孙爱华驾驶证及其驾驶车辆行驶证在事故发生时有效前提下，按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 原告李致荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．道路交通事故认定书一份，证明被告孙爱华负事故全部责任；2．司法鉴定意见书一份，证明原告李致荣系十级伤残，误工120天，护理60天，营养费60天，同时证明伤后4周，二人护理，其后一人护理；3．商业保险保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件各一份，证明事故发生时在保险期间内；4．驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆所有人、驾驶人身份信息；5．诊断书两份，证明原告的受伤情况；6．住院病历一份（共49页），证明原告入院、出院的时间，住院病情和治疗经过，病情需检验的报告以及对原告的医嘱；7．费用清单一份，证明原告住院期间具体花费情况；8．邱县中心医院门诊收费单据一份，证明原告支出急诊费198元；9．住院收费单据一份，证明原告在邱县中心医院住院治疗费用是20,313.84元；10．邯郸市第七医院门诊收据二张，证明原告病情所产生的检查费用合计556元；11．鉴定费票据一份，证明原告鉴定伤残产生鉴定费2,200元；12．邱县春波电动车经销处收款收据一张，证明原告修理电动车花费305元；13.2020年11月24日、25日张勇的证明二份，证明原告因伤残鉴定往返邯郸的交通费合计900元。 被告燕赵财险公司对原告所举证据的质证意见：证据1无异议；证据2有异议，需要原告出示CT片，被告燕赵财险公司保留申请重新鉴定的权利；证据3无异议；证据4有异议，均为复印件，行驶证没有载明年检有效期；证据5无异议；证据6，病历无异议，但其中部分资料显示为李志荣，与原告姓名不一致；证据7、8、9、10无异议；证据11，鉴定费发票真实性无异议；证据12，有异议，首先与本案没有关联性，再次应该提供该经销处的营业执照和电话，以便于核查；证据13，有异议，应当提供出具人的身份证及电话，以方便核实费用的收取情况；司法鉴定日期的为2020年11月25日，鉴定费的票据也是2020年11月25日，2020年11月24日的租车证明不真实。 被告孙爱华的质证意见与被告燕赵财险公司一致。 被告孙爱华未向本院提交证据。 被告燕赵财险公司向本院提交“农业银行电子回单”一份，证明被告燕赵财险公司在原告住院期间，为原告垫付医疗费10,000元事实。 原告李致荣、被告孙爱华对被告燕赵财险公司所举证据无异议。 根据原、被告的举证质证意见，结合民事诉讼证据规定，本院对各方所举证据分析认定如下： 原告所举证据：证据1、3、6、7、9、10、11，二被告不持异议，予以认定；证据2，该鉴定意见系本院对外委托，鉴定人具备相应资质，二被告虽持异议，但并不符合重新鉴定的条件，对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定；证据4，行驶证、驾驶证虽系复印件，但被告未提出反驳证据，予以认定；证据5，姓名为“霍尚祺”的诊断证明书，交通事故认定书未载明其受伤情况，是否与本案事故存在关联无证据证实，不予认定；对原告李致荣的诊断证明，二被告不持异议，予以认定；证据6，病历中“李致荣”与“李志荣”名字不一致问题，经审查，除名字不一致外，其他信息，如住院号、床号等均一致，且病历资料完整，骑缝处加盖有医疗机构印章，故予以认定；证据8，门诊收费票据付款方姓名并非原告李致荣，不予认定；证据12，该票据非正式发票，且票据未载明付款方姓名，缺乏必要关联性，不予认定；证据13，未提交正式交通费票据，“证明”缺乏真实性，不予认定。 被告燕赵财险公司所举证据：原告及被告孙爱华均不持异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日8时00分许，被告孙爱华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿乡间公路程二寨村至106国道东西公路由西向东通过坞头村东第一个南北路口时，与由北向南驾驶电动三轮车通过路口的原告李致荣发生碰撞，造成原告李致荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年7月31日邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队作出第130430420200000266号道路交通事故认定书，认定被告孙爱华负事故的全部责任，原告李致荣无责任。 事故发生后，原告在邱县中心医院住院治疗65天，支出医疗费20,313.84元及检查费556元，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，邯郸法证司鉴［2020］临鉴字第2020L633号鉴定意见书载明：原告伤残等级为十级伤残一处，误工期限为120日，营养期限60日，护理期限为60日，护理人数：伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。支出鉴定费2,200元。原告治疗期间，被告燕赵财险公司为其垫付医疗费10,000元。 冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为韩春雷，该车在被告燕赵财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔）。交强险保险期间自2019年9月23日0时起至2020年9月23日0时止，商业三者险保险期间自2019年9月23日0时起至2020年9月23日0时止。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，事故造成原告如下损失：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为20,869.84元；2．护理费：根据鉴定意见书记载，护理期限为60天，伤后四周由两人护理，之后一人护理，原告未举证证实护理人员有固定收入，根据有关规定，应参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，应为10,153.44元［（28天×42,115元/365天×2人）＋（32天×42,115元/365天）］；3．交通费：考虑原告及陪护人员客观实际支出，本院酌定2,000元；4．住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为3,250元（50元/天×65天）；5．残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，定残时原告69周岁，应为39,311.80元（35,738元/年×11年×10%））；6．精神损害抚慰金：事故致原告十级伤残一处，给其造成了一定的精神损害，且原告在事故中无责任，本院酌定为5,000元；7．营养费，根据鉴定意见，营养期为60日，按照每日20元标准，应为1,200元；8．电动车修理费，原告所举证据虽不足以证实电动车修理具体费用支出情况，但考虑车辆损失的客观实际，本院酌定200元；9．鉴定费，原告主张的鉴定费2,200元，系原告因事故实际支出，有鉴定机构出具的正规票据，予以支持。关于原告主张的误工费问题，鉴于原告事故发生时已68岁，其未举证证明有误工损失，故对其该项费用，不予支持。综上，原告损失共计84,185.08元。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在燕赵财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，被告燕赵财险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李致荣经济损失68665.24元，其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失58665.24元，财产损失项下赔偿电动三轮车修理费200元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李致荣经济损失15319.84元，共计84185.08元。 被告燕赵财险公司在原告住院治疗期间为原告垫付10,000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李致荣医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车修理费、鉴定费共计58,865.24元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李致荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15,319.84元； 三、驳回原告李致荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由原告李致荣承担670.36元，被告孙爱华承担824.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  张江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。