广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1229号原告：萧念信，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××77X。委托诉讼代理人：梁铭希、梁亚清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔡守威，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会下寮小组，公民身份号码441××××××××××××014。原告萧念信与被告蔡守威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧念信的委托诉讼代理人梁铭希、被告蔡守威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43600元及支付利（利息以43600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月11日起计算至被告清偿全部款项之日止）；2.被告向原告支付逾期还款违约金20000元；3.被告承担原告因维权而支出的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认因被告于2020年10月18日支付了10000元，故变更诉请拖欠的本金为30000元，另3600元为利息。事实与理由：被告于2018年11月10日因经营生意、家庭生活等资金周转原因向原告借款100000元，借款期限为2018年11月12日至2019年7月11日，月息5%，同时约定原告为实现债权产生的费用（包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、保全费、申请财产保全的担保费、执行费、律师费等）及原告的损失全部由被告承担；如发生争议，应协商解决，协商不成时，向债权人所在地人民法院诉讼解决。被告在收到原告出借的借款后，向原告出具了借条。2019年5月12日，被告通过微信方式又向原告借款10000元。因被告未能按时还款，与双方发生争议，双方遂到麻涌派出所进行调解，在麻涌镇人民调解委约会的主持下达成了人民调解协议书，协议中确认被告已还借款本金及利息90000元，剩余借款本金60000元仍未还清，并在协议中约定：1、被告确认尚欠原告借款本金63600元（大写：陆万叁仟陆佰元整）；2、欠款分6期（2020年3月28日-2020年9月28日）通过微信转账偿还给原告，第一期于2020年4月28日还5000元，第二期于2020年5月28日还5000元，剩余四期按每期于每月28日前还款13400元。但被告在签订协议后，从第二期还款开始即未能按约按时偿还欠款，经原告催促还款后，被告于2020年8月10日作出承诺：“剩余欠款于2020年9月11日之前还清，如有违约本人自愿增加两万元作为利息一并归还。”原告多次向被告要求偿还借款本金及逾期利息，但被告一直拒绝履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条的规定和合同的约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，被告已偿还大部分款项，因原告多次上门催款，被告压力很大。后来双方在调解时，被告也列了一下欠原告的款项，进行了结算。现确认尚欠原告诉请的款项，但是暂时没有能力偿还。本院经审理认定如下事实：2018年11月10日，蔡守威向萧念信借款，双方签订借条，载明借款期限至2019年7月11日及月利率等事宜。因蔡守威未按时还款，萧念信向其催讨，双方于2020年3月28日在麻涌人民调解室的主持下达成调解，签订人民调解协议书（下称协议书）。协议书载明由蔡守威于2020年9月28日前偿还萧念信借款63600元，款项分六期于2020年3月28日至2020年9月28日期间每月28日偿还（每期数额略），萧念信收到63600元后不得再以此事向蔡守威索取任何费用或起诉等，双方不得再因此事起冲突等事宜。因蔡守威未按照协议书约定按时偿还款项，其于2020年8月10日通过微信向萧念信承诺“剩余利息欠款于2020年9月11日之前还清，如有违约本人自愿增加2万元作为利息一并归还”。协议书签订后至今，蔡守威共向萧念信偿还款项30000元，其中10000元为萧念信提起本案诉讼后偿还；在蔡守威偿还协议书约定的第一笔款项时，萧念信根据蔡守威的要求将案涉借条撕毁。萧念信因本案支出律师费4000元。萧念信主张律师费系依据借条的约定，由债务人承担债权人为实现债权产生的费用，包括但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、保全费、申请财产保全的担保费、执行费、律师费等。萧念信在庭审中确认案涉协议书中的63600元款项，其中3600元为本金60000元于2020年3月28日至2020年9月28日期间的利息，并结合蔡守威在其起诉后的还款情况，调整第一项诉讼请求为要求蔡守威偿还借款本金30000元、支付协议书约定的利息3600元，及以30000元为本金，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的利息。上述事实，有原告提供的借条、微信主页截图、微信聊天记录截图、人民调解协议、非诉委托代理合同、发票、律师函、快递单、民事委托代理合同，被告提供的微信转账记录截图，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款发生在2018年11月10日，萧念信、蔡守威于2020年3月28日就案涉借款的本息偿还情况重新进行了结算，并约定了还款方式。蔡守威尚欠萧念信本金30000元及计至2020年9月28日的利息3600元未还，事实清楚，证据确实充分，萧念信诉请蔡守威予以偿还，本院予以支持。案涉协议书并未约定逾期利息，萧念信既诉请自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的利息，又诉请蔡守威承诺的20000元违约金。根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，萧念信一并主张的利息、违约金已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院依法不予支持。故萧念信所诉请的自2020年9月29日起算的利息及违约金为以30000元为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计至付清之日止。萧念信诉请的律师费4000元系依据双方2018年11月10日签订的借条的约定，该借条已被撕毁，即双方确认已以案涉协议书重新对双方的债权债务进行了确认，案涉协议书并未约定逾期还款需承担律师费等违约责任，故萧念信诉请蔡守威承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡守威应于本判决生效之日起三日内向原告萧念信偿还欠款本金30000元，并支付利息及违约金（其中计至2020年9月28日的利息为3600元；违约金及自2020年9月29日起的利息一并计算，为以30000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、驳回原告萧念信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.22元（原告已预交），由被告蔡守威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 妮二〇二一年三月三十日法官助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。