安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1269号 原告：王荷芬，女，1965年3月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告：虞松，男，1989年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王荷芬诉被告虞松民间借贷纠纷案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王荷芬的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告虞松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荷芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元整，并支付利息10500元（利息按750元/月，自2020年2月计算至2021年3月，共计14个月计算；后续利息按750元/月计算至被告实际清偿日止），合计60500元；2.案件受理费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告虞松以资金周转为由向原告王荷芬借款。原告以微信转账10000元、现金40000元的方式共计借款50000元给被告，被告出具借条一张。双方口头约定利息，且当月被告即通过微信支付利息750元，至2020年1月23日被告支付1500元后被告未再履行还本付息义务，经原告多次催要未果，故具状起诉，望判如所请。 被告虞松未到庭答辩，亦未举证。庭前本院电联被告虞松，其表示借款50000元及约定利息750元/月属实。 经审理查明，2019年4月2日原告以微信转账10000元、现金支付40000元的形式出借被告借款合计50000元，当日被告出具借条并载明：借款期限10个月至2020年2月9日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告分别于2019年4月12日、2019年5月21日、2019年6月12日、2019年7月8日、2019年8月7日、2019年9月9日、2019年10月7日、2019年11月10日各微信转账原告750元，于2020年1月23日微信转账原告1500元。庭审中，原告主张出借当月被告偿还利息750元可视为偿还本金，即被告应偿还本金49250元。另，原告为实现债权提起诉讼花费律师费5000元。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荷芬通过微信转账及现金形式向虞松出借借款，借款合同成立，受法律保护。借款人虞松应按约偿还借款，其未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方约定利息750元/月，借期10个月，以本金50000元为基数，经计算年利率达18%。因王荷芬未要求利息计算适用当时司法解释进行分段计算，故本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率上限即年利率15.4%予以核算支持，超出部分视为偿还本金。王荷芬主张虞松于2019年4月12日转账750元为偿还本金，于法不悖，本院予以确认，后期还款依据先息后本原则予以核算。经本院计算，截至2020年1月23日虞松尚欠王荷芬借款本金48660.58元、利息540.38元及后期利息未还。综上，虞松应偿还王荷芬借款本金48660.58元、利息540.38元，自2020年1月24日起的利息按年利率15.4%计算予以支持。王荷芬诉请虞松负担其因实现债权而花费的律师费5000元，因本案非属律师费由对方负担的法定情形之一，借贷双方亦未明确约定律师费由虞松负担，故本案律师费应依法由委托方即王荷芬自行支付，王荷芬该项诉请于法无据，本院不予支持。虞松经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十百条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告虞松偿还原告王荷芬借款本金48660.58元及相应利息（截至2021年3月24日利息为9283.06元，自2021年3月25日至借款本金清偿之日止利息以本金48660.58元为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费656元，由原告王荷芬负担28元，被告虞松负担628元，于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户。 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××61） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月十日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附1本息核算明细： 1、2019年4月3日-2019年4月12日利息：50000元×15.4%÷360天×10天=213.89元； 2、2019年4月12日还本750元，则2019年4月13日-2019年5月21日利息：49250元×15.4%÷360天×39天=821.65元 说明：上述利息合计213.89元+821.65元=1035.54元，故2019年5月21日为偿还利息750元，尚欠利息1035.54元-750元=285.54元； 3、2019年5月22日-2019年6月12日利息：49250元×15.4%÷360天×22天=463.50元； 4、2019年6月12日偿还750元，其中偿还利息285.54元+463.50元=749.04元，偿还本金750元-749.04元=0.96元，则2019年6月13日-2019年7月8日利息：（49250元-0.96元）×15.4%÷360天×26天=547.76元； 5、2019年7月8日偿还750元，其中偿还利息547.76元，偿还本金750元-547.76元=202.24元，则2019年7月9日-2019年8月7日利息：（49249.04元-202.24元）×15.4%÷360天×30天=629.43元； 6、2019年8月7日偿还750元，其中偿还利息629.43元，偿还本金750元-629.43元=120.57元，则2019年8月8日-2019年9月9日利息：（49046.80元-120.57元）×15.4%÷360天×33天=690.68元； 7、2019年9月9日偿还750元，其中偿还利息690.68元，偿还本金750元-690.68元=59.32元，则2019年9月10日-2019年10月7日利息：（48926.23元-59.32元）×15.4%÷360天×28天=585.32元； 8、2019年10月7日偿还750元，其中偿还利息585.32元，偿还本金750元-585.32元=164.68元，则2019年10月8日-2019年11月10日利息：（48866.91元-164.68元）×15.4%÷360天×34天=708.35元； 9、2019年11月10日偿还750元，其中偿还利息708.35元，偿还本金750元-708.35元=41.65元，则2019年11月11日-2020年1月23日利息：（48702.23-41.65元）×15.4%÷360天×74天=1540.38元； 10、2020年1月23日偿还1500元为利息，则截至2020年1月23日，尚欠利息1540.38元-1500元=540.38元，本金48702.23-41.65元=48660.58元。 综上，截至2021年3月24日，虞松尚欠借款本金48660.58元，利息48660.58元×15.4%÷12个月×14个月+540.38元=9283.06元。 附2判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 第二十八条…… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。