重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初6470号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘永山，男，1986年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告刘永山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼。被告刘永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款17696.05元；2.判令被告向原告支付代偿资金占用损失（以代偿款17696.05元为基数，按照年利率24%计算从2020年6月29日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费700元；4.判令原告在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为云A4****的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车一事的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保，同时约定被告以其购买的车辆向原告提供反担保。同时，原被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以其购买的车辆为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续，后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，该行向原告发函要求承担保证责任，原告按约履行了保证义务，但被告未向原告及时偿还代偿款项，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告刘永山未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、潽金融资租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知、保证金转账凭证、工行内部联系单、代偿清单、特种转账凭证、凭证、法律事务委托合同、发票、收款回单等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月3日，被告刘永山（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。合同第6.1条约定：购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。第6.3条约定：购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。第11.1条约定：购车人未按时归还每期应还款项的、未及时归还经销商代购垫资款的，视为购车人违约。第11.2条约定：因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。第11.7条约定：购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。第13.1条约定：本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则签署地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。被告所留地址为云南省昆明市官渡区*号。 2018年12月14日，被告刘永山（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买东风小康东风风光C312018款1.5L标准型国VDK15，车辆总价36900元，分期付款申请人自行支付首付款11070元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为25830元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费2325元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为2325元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额28155元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司，账号为31001674191000****。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为868.95元，以后每期偿还金额为852元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费2533.95元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。另，被告刘永山在合同尾部留存的送达地址为云南省昆明市官渡区*8号。 另，2018年12月3日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为东风小康，发动机号为1820****，车架号为LVZKN31B2JC16****。2018年12月5日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为云A4****。上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告刘永山未按约足额偿还透支款。2020年6月29日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，通知原告，被告未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2020年6月29日，积欠该行17696.05元，该行依据相关合同的约定从原告账户中进行扣收，以清偿被告所欠债务。2020年6月29日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务本息等共计17696.05元。 因被告刘永山未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务17696.05元，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。本院根据合同约定的送达地址向被告邮寄了起诉状副本等相关法律文书，后被退回，视为送达。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了17696.05元的保证责任。故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告违约导致原告资金被占用，被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费,现原告按年利率24%主张，不违反法律规定和合同约定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 根据《购车服务合同》的约定，原告为追索债权提起诉讼而产生的律师代理费等费用据实由被告承担。现原告举示的证据能够证明其因本案诉讼实际支出了律师代理费700元。故对该诉讼请求本院予以支持。 被告自愿以其名下的云A4****号汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘永山于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款17696.05元； 二、被告刘永山于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款17696.05元为基数按年利率24%，自2020年6月29日计算至该代偿款付清之日止； 三、被告刘永山于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司律师费700元； 四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告刘永山名下的车牌号为云A4****车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费259.9元，减半收取129.95元，由被告刘永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗燕 二〇二一年四月二十日 书记员  龙洪