河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1199号原告：张宁，男，2002年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔光明，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏喜梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李红凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张宁与被告夏喜梅、崔光明、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁之委托诉讼代理人丁杰，被告夏喜梅、崔光明之委托诉讼代理人李红凯，被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宁请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计242558.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日12时许，在永城市××大道市委门口路段，夏喜梅驾驶车辆与谢孜霖驾驶的车辆发生交通事故。经永城市交通警察大队认定夏喜梅承担事故责任的80%，谢孜霖承担事故的20%，同时查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司投有强制险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告夏喜梅、崔光明辩称，1、二被告系夫妻关系，且具有相应驾驶资格，对事故发生及责任划分无异议；2、事故车辆在被告三处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，即便承担责任，也应当由保险公司优先赔付；3、被告在原告住院期间垫付了医疗费20000元，请予以返还。被告平安财险永城支公司辩称，在核实本次事故属实的情况下，若不存在保险条款约定免责情况下，同意对原告合法合理的损失在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分应按照事故责任比例承担，医疗费部分应扣除非医保用药，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年8月10日12时许，在永××××大道市委门口路段，夏喜梅驾驶豫Ｎ×××××号轿车与谢孜霖驾驶的电动两轮车发生相撞，造成车辆受损及张宁受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告夏喜梅负事故的主要责任责任，谢孜霖负事故的次要责任责任，原告张宁无责任。事故发生后，原告张宁收到被告夏喜梅垫付款20000元。2、事故发生当天，原告张宁入住永城市中心医院住院治疗，经诊断为：⑴、胸部挫伤；⑵、全身多处软组织损伤。支出治疗费26139.74元。2020年3月11日在河南神火集团职工总医院支出门诊费326元。对于原告伤情，商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人张宁二椎体压缩性骨折构成九级伤残；综合评定误工45-150日，护理45-60日；营养45-60日。支出鉴定费1900元。3、肇事豫Ｎ×××××号车登记在被告崔光明名下，被告崔光明与被告夏喜梅二人系夫妻关系，在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为，公民的健康权受法律保护。在永××××大道市委门口路段，夏喜梅驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与谢孜霖驾驶的电动两轮车发生相撞，造成车辆受损及张宁受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告夏喜梅负事故的主要责任责任，谢孜霖负事故的次要责任责任，原告张宁无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认被告夏喜梅承担80%的事故责任比例，谢孜霖承担20%的事故责任比例。故原告张宁要求被告夏喜梅、崔光明在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告张宁住院天数的问题。被告平安财险永城支公司认为，其出院记录记载原告自2020年1月17日就离院、而其每日体温单记载其2020年1月16日开始离院之后无治疗记录、体温记载，因此这之后的各项赔偿费用均不应支持。本院认为，从原告提交的病例中长期医嘱看原告用药截止日期为2019年12月24日，故本院认为被告提出异议成立，本院予以采纳，原告的共计住院天数为135天。关于原告张宁陪护的问题。被告平安财险永城支公司认为，在医院具有护工的情况下，结合原告伤情，其两人护理明显不符合常理，同时“李佳朔”医生存在虚假证明，因为在此期间医院病历及体温单已经明显记载原告已经离开医院不再治疗，但该医生仍出具这期间的陪护证明，明显存在虚假证明，蒋春鹤医生出具的证明2019年12月11日-2020年12、29日期间陪护一人系虚假证明，因为原告自2020年1月16日就离开了医院。本院认为，被告平安财险永城支公司虽提出异议，但结合原告申请本院对三期的鉴定结论，故本院依法确认原告护理期50天需要两人护理。关于原告张宁伤残的问题。2020年4月27日经原告申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，被告平安财险永城支公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依法委托有资质鉴定机构进行鉴定，被告平安财险永城支公司虽提出异议，但并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等足以推翻鉴定意见，故本院对其重新鉴定申请不予准许，能够认定张宁二椎体压缩性骨折构成九级伤残；本院酌定护理期50日、营养期50日。关于原告主张的误工费，因原告发生交通事故时系未满18周岁，原告也未向本院提交证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。本院经核算，原告张宁因本次交通事故产生如下损失：医疗费26465.74元（26139.74元+326元）、护理费12838元（128.38元×50天×2人）、住院伙食补助费6750元（50元×135天）、营养费1000元（20元×50天）、伤残赔偿金139001.36元（34750.34元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费2700元（20元×135天），合计198655.1元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车在被告平安财险永城支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告张宁上述损失198655.1元由被告平安财险永城支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。被告夏喜梅垫付款20000元，应视为先行替被告平安财险永城支公司垫付的款项，可待被告平安财险永城支公司赔偿后通过本院返还被告夏喜梅。因原告张宁的损失已由被告平安财险永城支公司赔偿，故被告夏喜梅和崔光明在本案中不承担赔偿责任。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告张宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计198655.1元（其中20000元通过本院返还被告夏喜梅），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张宁其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元（已减半），由被告夏喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月十九日书记员 单宇翔