贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6110号原告：何碧，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住六盘水市。被告：贵州六盘水金昱达建设工程有限公司（以下简称“金昱达公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇镇医院旁。法定代表人：张中厚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。被告：四川泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明公司”），住所地：四川泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，系该公司总经理。原告何碧与被告金昱达公司、加明公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何碧，被告金昱达公司的诉讼代理人梁中立到庭参加诉讼。被告加明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何碧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告工人工资款28.6364万元（大写金额：贰拾捌万陆仟叁百陆拾肆元整）；2.由二被告承担本案一切诉讼费用，执行费用。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告贵州六盘水金昱建设达工程有限公司就六盘水市钟山区疾病预防控制中心扩建项目签订六盘水市钟山区疾病预防控制中心建设工程项目劳务协议（后因四川泸县加明建筑工程有限公司中标），合同约定由原告承包该项目劳务清包工程，计价方式为420.00元/建筑平方米，付款方式为完成主体工程的第二层支付人民币300000.00元，主体工程完工支付工程款的50%，工程完工支付工程款的80%，竣工验收后支付工程款的95%，未约定剩余5%支付时间。原告于2016年进入施工现场正式施工，并于2018年完成合同约定工程内容，2019年8月钟山区疾病预防控制中心入驻办公使用。按合同约定该建设项目按设计图示总建筑面积7449.2㎡，劳务工资总额为3128664.00元，2017年12月至2019年2月期间，由被告泸县加明建筑工程有限公司累计支付劳务工资2842300.00元，尚欠劳务工资286364.00元。原告多次催讨，被告却以工程尚未竣工验收为由拒绝收方结算并支付剩余款项，实际2019年8月业主单位就已入驻该项目办公使用。原告也多次向泸县加明建筑工程有限公司及投资建设单位钟山区城投公司反映未果。因被告拒不支付劳务工资给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，根据《中国人民共和国合同法》第二百八十六条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第（三）项的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”依法判决二被告支付原告劳务工资及利息和承担本案所产生的诉讼费用。被告金昱达公司答辩，1.原告所起诉的金额不属实，原告与我公司至今没有进行结算，原告单方计算的工程量不能作为本案主张的依据；2.原告方没有完成工程，应当在本案中扣除相应款项；3.按照合同约定，质保金没有达到支付条件，该工程还在质保期之内，因此被告不应支付。被告加明公司未作答辩。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的《建设工程施工劳务协议》，被告对三性无异议，能证明被告将案涉工程泥工、木工、钢筋分项修建的建筑主体违法分包给不具备建筑企业资质的原告的事实，故对该事实，予以确认；原告提交的现金日记账及拨款记录，因系原告自行制作，被告未对欠款金额予以认可，故不予确认；被告提交的施工图纸，原告虽有异议，但其并未提交证据对己方所作工程量予以证明，故对被告基于该证据自认的工程量，本院予以确认；被告提交的短信截图，因被告自认案涉工程已于2020年11月交付使用，故对被告的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告金昱达公司作为甲方与原告何碧作为乙方签订《建设工程施工劳务协议》，合同约定工程名称为六盘水市钟山区疾病控制中心建设项目，建筑工程施工外墙勒脚以内的施工内容范围，其中具体包括：1.泥工范围包括：从清孔及挖地梁沟和挖机回填土石方由甲方负责，乙方做砖胎模开始；结构为全框架，室内做砖和装饰普通抹灰，不抹顶面灰，室内地坪及楼梯间只做到结构层，（不含二次装饰、保温、外墙漆，甲方提供商品砼，提供天泵输送费用甲方负责），乙方包括塔吊，乙提供抹灰搅拌机、振动器和斗车；2.木工范围包括：从地梁到屋面所有需要支模的范围，梁、顶面为清水模，结构为全框架，如有不平整部分必须打磨，木工所需要的一切模板、木方、铁丝、钉子、步步紧、锣杆由乙方自带；3.钢筋范围包括：从地梁起所有钢筋制作、绑扎、焊接、扎丝、焊条，所有机具由乙方负责；4.外架：安全平网、立网，水平脚手板、四口五临边的防护，水平安全防护棚，安全通道，卸料平台等安装和拆除的所有辅材；统包单价：建筑面积每平方米计算为420元，不含税；付款方式：完成主体工程的第二层支付300000.00元，主体工程完工支付工程款的50%，工程完工后支付80%，竣工验收合格后支付工程款的95%。双方还对其他事项进行了约定。现原告以总建筑面积7449.2㎡，人工工资为3128664元，被告已支付2842300元，尚欠286364元为由，诉至本院。本院认为，原告何碧与被告金昱达公司于2016年11月6日签订的《建设工程施工劳务协议》，约定将六盘水市钟山区疾病控制中心建设项目泥工、木工、钢筋工修建的建筑主体分包给不具备建筑企业施工资质的原告何碧，故上述《建设工程施工劳务协议》应为无效合同。合同虽为无效，但原告何碧作为实际施工人可参照合同约定向被告金昱达公司主张权利。原告何碧主张完成工程建筑面积为7449.2㎡，人工工资为3128664元，但其未提交证据对前述建筑面积及人工工资予以证明，由此产生的不利后果应由原告何碧自行承担。因原告未能提交证据对其主张的工程建筑面积及人工工资予以证明，本院本应驳回原告诉讼请求，但被告金昱达公司自认原告完成工程建筑面积为7277㎡，该自认不违反法律规定，本院予以确认。按双方合同约定420元/㎡及建筑面积7277㎡进行计算，被告金昱达公司应支付原告的人工工资总额应为3056340元；扣除原告何碧自认被告已支付的2842300元，被告金昱达公司尚欠原告何碧人工工资214040元；对超过该金额的部分，本院不予支持。被告金昱达公司主张应扣除原告何碧未完成部分工程的相应款项，且质保金152817元尚未竣工验收未达到支付条件；但，被告金昱达公司认可案涉工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被告所提应扣除未完成部分工程相应款项及拒付质保金的抗辩理由，本院不予支持。对原告何碧请求被告加明公司共同偿还案涉工程款的主张，因原告何碧未提交证据证明其与被告加明公司存在合同关系，故不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贵州六盘水金昱达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何碧人工工资214040元；二、驳回原告何碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由原告何碧负担1413元，由被告贵州六盘水金昱达建设工程有限公司负担4182元（原告已自愿预交，由被告于判决生效之日起十日内返还原告4182元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月十六日法官助理朱鸣书记员冷茜