wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1158号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐淑芳，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗玉荣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执528号被执行人：范宏军，男，汉族，1976年04月22日出生，黑龙江省同江市看守所。本院在执行范宏军罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款40000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初926号原告：张某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：斯某，锡林浩特市劳动仲裁委员会，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款本金2万元及其至借款本金偿还之日的利息,(自2019年1月20日起至借款本金偿还之日止的利息按年利率按市场贷款报价利率四倍计算即15.4%)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系,在2019年1月20日被告向原告借款2万元,原告将借款2万元现金交付给被告,被告出具借据一张。原告要求被告偿还借款,但被告以各种理由进行拖延,至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为,被告拒不清偿借款本息,原告为维护自己权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,向贵院提起民事诉讼,敬请支持原告的诉讼请求。被告斯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月20日，被告斯某向原告张某出具借条一张，内容为：“今借张某人民币贰万元整（20000.00）借款人：斯某。”。原告张某向法庭提交2019年8月至2020年2月期间原、被告的聊天记录，内容为原告张某要求被告斯某偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某向法庭提交的证据可以充分证明被告斯某欠其两万元的事实。借贷发生后，被告斯某应当积极偿还欠款，而其至今未偿还的行为已构成违约应当承担违约责任。因双方并未在借条中约定还款期限及利息等内容，从双方的聊天记录可以看出2019年8月原告第一次向被告斯某追要欠款，利息应当从该时间段起算。被告斯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告张某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告斯某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某欠款20000元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告斯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇二一年四月八日书记员 都书宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)川0411刑初60号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何定飞，男，1987年1月15日出生，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月28日被攀枝花市公安局仁和分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       李光怀                                                       审理经过                       本案于2021年4月20日立案受理。依法适用速裁程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人何定飞到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年10月26日16时许，被告人何定飞在位于攀枝花市仁和区仁和镇坛罐窑亲戚家饮酒后，到其停在攀枝花市仁和区XX镇XX居委会X组XX号路段“天天快递” 门市公路边川DXXX**号小型客车上拿充电宝。段波正好要在“天天快递”门口下货，于是叫被告人何定飞挪动一下川 DXXXX8车。然后，被告人何定飞驾驶川DXXX**号小客车行驶至公路对面不到五米的公路边停下，后被交警查获，其被带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴 定，何定飞血液中酒精含量为135. lmg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                                           被告人意见                       被告人何定飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何定飞犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何定飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人何定飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 仲 明 镜                         二O二一年四月二十五日                         书 记 员 钟 恒 轶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021渝01民终1123号上诉人（原审原告）：重庆尚匠机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UKMPT98。法定代表人：肖建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙风一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆尚匠机械有限公司因与被上诉人重庆永发科技有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日对本案进行了询问。上诉人重庆尚匠机械有限公司的其委托诉讼代理人王辉、许红光与被上诉人重庆永发科技有限公司的委托诉讼代理人秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，被上诉人重庆尚匠机械有限公司向本院陈述，其请求返还原物的请求权基础系《中华人民共和国破产法》第38条，其应当享有取回权。本院认为，一审中重庆尚匠机械有限公司未明确其请求权基础，现二审中予以明确，致一审法院未就上诉人是否享有取回权的相关事实进行审理，导致本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6924号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人重庆尚匠机械有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二一年四月十五日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初209号原告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段**碧桂园****，统一社会信用代码91500114595199951J。法定代表人：李春秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王影，该公司职工。被告：任勇超，男，1994年5月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告任勇超商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告任勇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付银行按揭购房款400000元；2.判令被告支付原告违约金（以400000元为基数按日万分之三从2020年8月1日起计算，至2020年12月11日为15960元，直至计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件（以下统称为合同），根据合同约定，原告将自己开发的重庆市黔江区正阳街道碧桂园天玺108幢1805号房屋出售给被告，合同约定房屋总价款为542577元。合同签订后，被告按约支付了房款142577元，剩余购房款至今未付，原告多次向被告催收未果。被告不按约定支付购房款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，请求法院支持原告诉求。被告任勇超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，以碧桂园公司为甲方（卖方）、任勇超为乙方（买方），双方签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及附件。双方约定；任勇超购买碧桂园公司开发的位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园XXXXXX号商品房一套，建筑面积112.28平方米，总成交价542577元。付款方式为按揭付款，被告必须在2020年3月31日前付该商品房总房价的26.28%即142577元，并向贷款银行办理按揭申请手续，必须在2020年7月31日前付该商品房总房价款的73.72%即400000元（银行按揭款项）。《合同》第五条第三款第2项约定“因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条预定的违约责任，如被告未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行”。如逾期支付前述购房款项，合同第十条约定按照逾期时间分别处理：“（1）逾期在90日（含）之日，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之15向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”《合同补充协议》第十条第二项约定“甲乙双方一致同意：《合同》第五条第三款关于办理按揭贷款违约责任的约定中第2项修改为‘非因甲方原因，自商品房买卖合同生效后30日内乙方未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，乙方应在签订买卖合同之日起35日内以现金或其他方式支付，如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按《合同》第十条约定的执行’。”合同签订后，任勇超按约支付了第一期购房款142577元，碧桂园公司于2020年3月31日向被告开具142577元的收据。被告因征信不良，未能成功申请银行按揭贷款，至今未能向原告支付剩余房款400000元。本院认为,原告碧桂园公司与被告任勇超签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及附件，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了义务，被告应当按约支付剩余房款而未支付，故原告起诉主张被告支付购房款400000元及自2020年8月1日起以400000元为基数按日万分之三计算至清偿完毕之日止的违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告任勇超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任勇超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司购房款400000元及违约金（截止2020年12月11日的违约金为15960元，之后以400000元为基数自2020年12月12日起按日万分之三计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告任勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年四月二日书记员  龙春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执695号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,行长。被执行人：闫月芹，女，1982年8月1日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人闫月芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5031号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人闫月芹应给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金19689.45元及利息、罚息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。因被执行人闫月芹未主动履行，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫月芹发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位2705.11元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月十五日书记员  刘 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执184号之一申请执行人：蒋文良，男，汉族，1970年5月9日生，住泰兴市。被执行人：蔡守林，男，汉族，1967年12月9日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋文良与蔡守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)苏1283民初2467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡守林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋文良借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被执行人蒋文良负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月11日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡守林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月13日、4月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月13日依法冻结了被执行人蔡守林名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人蔡守林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡守林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月20日，本院至被执行人蔡守林的户籍所在地泰兴市××中心组××号，蔡守林不在家中,未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年4月27日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡守林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2467号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  黄 莉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2624号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张良军，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张良军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦，被告张良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额111134.55元，其中本金66961.18元、利息23017.17元、还款违约金21156.2元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 张良军辩称：对原告的起诉没有异议，自己每个月都在还款，至少还款1000元，愿意偿还剩余的欠款，但目前偿还能力有限，只能分期还款。 本院基于查明的事实认定，张良军通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张良军使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求张良军归还尚欠本金66961.18元及截止2020年12月2日的利息23017.17元的请求本院予以支持，之后的利息，张良军应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张良军逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张良军违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张良军的负担，且过分高于张良军违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、张良军于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金66961.18元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息23017.17元；自2020年12月3日起的利息，以66961.18元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由张良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初478号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李永正，男，1985年11月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住址宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被宿州市公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）280号起诉书指控被告人李永正犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月二十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9704号之一原告：江阴市碧涟饮用水有限公司，统一社会信用代码91320281718650993K，住所地江阴市月城镇日照新村72号。法定代表人：高林洪。被告：陈彪，男，1964年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江阴市碧涟饮用水有限公司与被告陈彪房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴市碧涟饮用水有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈彪的银行存款人民币63117.50元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市碧涟饮用水有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市碧涟饮用水有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈彪的银行存款人民币63117.50元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二一年四月二十八日书 记 员  蒋梦绮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保223号之一申请人:河南众德环保科技有限公司，住所：河南省周口市太康县符草楼镇张坤楼西村，统一社会信用代码：91411627MA3XFG4970法定代表人：李东峰被申请人：广西贺州市立森木业有限公司，住所：广西省贺州市贺街镇五协村鲫鱼塘73号，统一社会信用代码：91451100MA5KCQPG05法定代表人：钟立其。关于河南众德环保科技有限公司申请广西贺州市立森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的130000元，已冻结被申请人广西贺州市立森木业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司贺州贺街支行的银行账户为：20×××56的金额：130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2356号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年四月二十六日书记员  王莹莹
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审41号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：夹峪村委会，地址平山县西柏坡镇夹峪村。 法定代表人：陈立刚。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕7615行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2015年10月建卫生室的行为违法，但申请执行人2020年9月4日才进行调查，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。被执行人就是夹峪村委会，建卫生室所占土地也是夹峪村集体土地，申请执行人向本院申请强制执行将土地退还给夹峪村集体，没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2020〕7615行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初203号原告：商志发，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：方汶军，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告商志发与被告方汶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商志发及其委托诉讼代理人程志雄到庭参加了诉讼，被告方汶军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商志发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金150000元；2、依法判决由被告承担资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年通过原告的小舅子程光明认识的，后来在2015年9月14日被告找原告称：因生意周转借款70000元，并口头承诺月息2分，原告以现金支付70000元给被告，被告支付该笔借款部分利息后，便在借据上面更改了借款日期，在2017年2月10日被告又找到原告借款，并且讲等回款一起将前面的借款还上，当时原告出于朋友关系，加之被告在武汉又有实体店，原告就以现金支付80000元给被告，并口头承诺月息2分。嗣后被告没有归还原告任何款项，原告在后来的日子里催讨该笔借款，被告以种种理由搪塞。综上原告为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告商志发为支持其诉讼请求向法庭提交了二组证据材料：1、原告商志发及被告方汶军户籍证明复印件，拟证明原、被告主体适格；2、被告方汶军分别于2016年9月14日、2017年2月10日出具的欠条两张，分别载明“借条今借到商志发人民币柒万元整方汶军2016.9.14”、“借条今借到商志发人民币捌万元整方汶军2017.2.10”，拟证明原、被告间借款事实。被告方汶军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告方汶军分别于2016年9月14日、2017年2月10日分两次向原告商志发借款共计人民币150000元，后经原告商志发多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分。故原告商志发提出由被告方汶军偿还其借款150000元的主张，本院依法予以支持；至于原告提出由被告承担资金占用期间的利息的主张，因双方当事人并未书面约定，原告亦未提供其他证据证明，故依法应视为公民之间的无息借贷，原告的该项主张，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限方汶军于本判决生效之日起十日内向商志发偿还借款150000元。二、驳回商志发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由方汶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  胡江庭人民陪审员  朱彦成二〇二一年四月二十八日法官助理尤琦琪书记员何泽源
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1531号原告：柴建中，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所。被告：贾靖苑，女，汉族，1991年10月21日出生，住河南省南召县。被告：马志明，女，汉族，1977年9月19日出生，住河南省南召县。被告：焦玉，女，汉族，1981年7月17日出生，住河南省南召县。原告柴建中与被告贾靖苑、马志明、焦玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定明确被告，原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回柴建中的起诉。本案预收诉讼费650元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年四月二十八日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2126号原告：詹建新，男，汉族，1979年09月22日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所律师。被告：向守平，女，汉族，1985年08月22日出生，住重庆市丰都县。原告詹建新与被告向守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告詹建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 强二〇二一年四月二十七日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2359号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢璐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢璐的微信、支付宝、银行账户存款15491.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3424号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4918号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：余浩旻，男性,1989年8月21日生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人余浩旻借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5221号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额45969.01元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5221号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的45969.01元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4520号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：方燕飞，男，1990年8月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人方燕飞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执3017号 申请执行人：周德蓉，男，1991年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县。 经营者：施友东。 被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人周德蓉依据本院作出的（2019）苏0924民初388号民事判决书申请执行被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理，该法律文书确定：一、射阳县东升餐饮休闲中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向周德蓉支付劳动报酬13116元；二、施友东、洪花对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由射阳县东升餐饮休闲中心、施友东、洪花负担。被执行人还需承担执行费97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人射阳县东升餐饮休闲中心、洪花、施友东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年12月18日、4月22日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、房产已查封资产已经处置，目前正在异议审查中待审查完毕后再处理； 4、将被执行人限制高消费。 5、2021年4月25日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初388号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐荣春
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初752号原告：魏洁，女，1990年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告丈夫。被告：王道纬，男，1990年9月29日出生，汉族，住宜城市。原告魏洁与被告王道纬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洁的委托诉讼代理人刘瑞、被告王道纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋押金5000元及过期货物2000元赔偿，共计7000元，并从起诉之日起至欠款清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月2日签订《店铺转让协议》,被告将承租的位于襄阳襄城区理工学院1栋8号铺转让给原告，由原告交纳22万元的房屋转让费，原告于2019年1月2日预付定金17万元，剩余5万元需在店铺可以续签转让协议或学校可以续租时立即还清，如遇商铺被收回则5万元归原告所有，预交定金其中包括5000元押金和货款，并约定如店铺学院收回，则被告退还原告5000元的房屋押金，另外被告转让时过期货物较多，被告当时口头承诺如果学校续签合同，原告只用付4.8万元（减去2000过期货物钱款），如学校不续签合同则退还原告2000元过期货物钱款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但现理工学院将房屋收回，被告却拒不退还房屋押金和货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王道纬辩称，5000元押金是学校收的，押金条丢了，所以学校没有退。2000元是转让时我口头让利的，并没有收取。本院经审理认定如下事实：2019年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让协议》,被告将其承租的位于襄阳襄城区理工学院1栋8号铺转让给原告，由原告交纳22万元的房屋转让费，原告于2019年1月2日预付定金17万元，剩余5万元需在店铺可以续签转让协议或学校可以续租时立即还清，如遇商铺被收回则5万元归原告所有。被告在该协议底部注明“本人王道纬承诺如店铺理工学院收回，伍仟元押金归魏洁所有”。合同签订后，原告按合同约定支付被告17万元转让款并实际经营上述店铺至2020年11月10日店铺被理工学院收回。被告认可该17万元转让款包括5000元的押金。后双方因就该5000元押金及原告主张的2000元过期货物钱款是否应由被告退还原告协商未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告就诉争房屋签订的《店铺转让协议》,系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法、有效，对各方当事人产生法律约束力。现因店铺被收回，协议约定的押金退还条件已成就，被告拒不退还构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告退还原告房屋押金5000元，本院予以支持，但其主张的利率标准没有法律依据，本院支持其从起诉之日起至5000元押金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准主张利息。原告还主张被告支付其过期货物2000元赔偿，因无证据证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王道纬于本判决生效之日起十日内返还原告魏洁房屋押金5000元，并以5000元为基数从2021年2月22日起至5000元押金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息；二、驳回原告魏洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王道纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二一年四月二十一日书记员  张 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初180号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李雨，男，1988年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2007年9月21日，因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日；2007年12月10日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年12月14日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月28日，因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月20日，因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被扬州市公安局蜀冈一瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李雨犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李雨及其辩护人李正和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日6时许，被告人李雨在扬州市邗江区某足疗店，趁被害人付某熟睡之际，窃得被害人付某放于沙发躺椅枕头旁的苹果6plus手机1部,后又利用微信付款码免密支付的方式，盗窃被害人付某手机微信内人民币3600元。经估价鉴定，被盗手机价值人民币650元。案发后，上述被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人付某。归案后，被告人李雨如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述笔录，证人徐某、倪某的证言笔录，公安机关制作并出具的户籍证明、到案经过说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证微信转账截图、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李雨犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人李雨不构成累犯，归案后坦白、认罪认罚，有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李雨退赔被害人付某人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莉人民陪审员  成蓓人民陪审员  廖娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  秦云
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1270号原告：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市平城区白马城村。法定代表人：曹垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。被告：张银富，男，1964年7月13日出生，汉族，住大同市新荣区。被告：张二伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告张银富、张二伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告大同市白马城商砼有限责任公司于2021年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市白马城商砼有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计4780元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二一年四月二十九日书记员 窦建芳
西藏自治区日喀则市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏02刑终8号原公诉机关西藏自治区聂拉木县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗旦，男，1977年2月2日出生于西藏自治区聂拉木县，藏族，小学文化，务农，住西藏自治区聂拉木县。曾因犯合同诈骗罪于2020年4月9日被西藏自治区聂拉木县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元人民币。2021年2月8日刑满释放。现因本案于2021年2月8日经西藏自治区聂拉木县人民法院决定，由西藏自治区聂拉木县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。西藏自治区聂拉木县人民法院审理西藏自治区聂拉木县人民检察院指控原审被告人罗旦犯合同诈骗罪一案，于2021年4月6日作出（2021）藏0235刑初2号刑事判决，判处：一、被告人罗旦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元人民币。二、责令被告人罗旦于本判决生效后十日内退赔被害人土恨经济损失62586元人民币。三、扣押在案的涉案18颗珊瑚返还给仓某；与本案无关的涉案54颗珊瑚由原扣押机关处置。被告人罗旦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗旦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗旦申请撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人罗旦撤回上诉。西藏自治区聂拉木县人民法院（2021）藏0235刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 德吉曲珍审 判 员 云旦平措审 判 员 拉巴普赤二〇二一年四月二十六日 法 官助 理  次仁央金书 记 员  德吉卓嘎附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条 上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1014号 原告：邵方伦，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，执行董事。 本院在审理原告邵方伦与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月六日 书记员 胡林玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1355号原告：陶诗培，男，1936年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周成珍，女，1940年5月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶诗培与周成珍、第三人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告陶诗培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告陶诗培撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二一年四月二十八日书记员  秦宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜翠英，女，1972年10月6日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜翠英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计304,050.98元(截止至2021年3月17日，欠款本金194,002.55元，利息12,217.54元，费用97,830.89元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款304,050.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初225号 原告：叶尔兰·叶夏汗，男，1992年6月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：谢七零，男，1967年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区佳乐社区。原告叶尔兰·叶夏汗与被告谢七零建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告叶尔兰·叶夏汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶尔兰·叶夏汗撤回起诉处理。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   帕力哈提
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5044号申请人：何潇洁，女，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：上海中延文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢10层143室，统一社会信用代码91310107MA1G0GY2XJ。申请人何潇洁诉被申请人上海中延文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何潇洁向本院申请财产保全，请求对被申请人上海中延文化传媒有限公司名下价值12万元的财产采取保全措施。江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具苏信诉保（2021）字第042069号财产保全担保函作为担保。同时，申请人何潇洁申请使用网络执行查控系统查询被申请人上海中延文化传媒有限公司名下的财产信息。本院经审查认为，申请人何潇洁的上述申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人上海中延文化传媒有限公司名下价值12万元的财产。案件申请费1120元，已由申请人何潇洁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高宏伟二Ｏ二一年四月二十六日见习书记员  王小霞
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初400号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：杨朋飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孙盼盼，女，1982年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告杨朋飞系夫妻关系）被告：张长为，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王荣廷，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：解淑和，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告杨朋飞、孙盼盼、张长为、王荣廷、解淑和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁，被告杨朋飞、张长为、王荣廷、解淑和到庭参加诉讼，被告孙盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨朋飞、孙盼盼共同偿还原告借款本金260000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令张长为、王荣廷、解淑和对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与杨朋飞签订《个人借款合同》，约定杨朋飞借款30万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月27日(以借款借据为准)，借款月利率为11.5‰，由张长为、王荣廷、解淑和提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告杨朋飞辩称，对借款事实无异议，当时贷款为了干工程，结果工程赔了。去年还了4万元，现在在家养伤，没有偿还能力，但想法积极还款。被告张长为、王荣廷、解淑和共同辩称，担保合同和催收通知书的签名是本人所签，但是不认识借款人杨朋飞，是张勇让去签的字，我们不是给杨朋飞担保的，我们不认可这笔还款。被告孙盼盼未作答辩。经审理查明，2014年4月29日，农商银行沾化支行与杨朋飞签订《个人借款合同》，约定杨朋飞借款30万元；借款期限自2014年4月29日至2015年4月27日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191323671789），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张长为、王荣廷、解淑和与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（杨朋飞）自2014年4月29日起至2015年4月27日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月15日，孙盼盼与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（孙盼盼）与借款人杨朋飞是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月29日，杨朋飞签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款30万元发放至杨朋飞指定账户，借款到期日为2015年4月20日，借款月利率11.5‰。2019年11月8日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，张长为、王荣廷、解淑和签字捺手印确认。2020年3月31日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，杨朋飞签字捺手印确认。贷款发放后，杨朋飞偿还借款本金40000元；偿还利息4次，共计51577.5元。截至2021年3月21日，杨朋飞尚欠借款本金260000元、利息836446.94元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与杨朋飞签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与孙盼盼签订的《共同还款责任承诺书》，与张长为、王荣廷、解淑和签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，杨朋飞、孙盼盼没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。张长为、王荣廷、解淑和作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。对于张长为、王荣廷、解淑和辩称，不认识借款人杨朋飞，不是为杨朋飞做的担保，庭审中三被告均认可担保合同和催收通知书都是本人签字，作为完全民事行为能力人，对上述签字行为应当预见其法律后果，其仍在合同上签字，应当视为对担保事实的认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朋飞、孙盼盼于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金260000元、利息836446.94元及自2021年3月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告张长为、王荣廷、解淑和对上述借款在最高余额450000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杨朋飞、孙盼盼、张长为、王荣廷、解淑和共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月七日书记员  苏艳丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初851号 原告：袁颉，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李福强，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国建，福建瑞权律师事务所律师。 被告：洛阳市吉利区乐文壹百货店，经营场所河南省洛阳市吉利区河阳路33号。 经营者：任文静。 原告袁颉与被告洛阳市吉利区乐文壹百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。审理中，原告袁颉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许袁颉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁颉负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初67号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王富强（曾用名王淑强），男，1976年10月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，个体，住蒙阴县。因犯骗取贷款罪，于2013年4月1日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，2014年6月被释放。因涉嫌非法采矿罪于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人李春阳，山东里手律师事务所律师。 辩护人陶冶，山东里手律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］42号起诉书指控被告人王富强犯非法采矿罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑、蹇凤英出庭支持公诉，被告人王富强在蒙阴县看守所通过人民法院审讯系统终端参加庭审，辩护人李春阳、陶冶到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2021年9月30日以来，被告人王富强在未办理采矿许可证的情况下，安排薛义刚雇佣挖掘机在蒙阴县高家楼石料厂开采建筑石料用灰岩十余天，共计17800余吨。经鉴定，每吨石料价格为30.67元，共计54万余元。案发后，被告人王富强非法开采的石料被依法扣押。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人薛义刚等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；蒙阴县综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书等书证；被告人王富强的供述等证据。公诉机关认为，被告人王富强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王富强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王富强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人王富强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人李春阳的辩护意见是：1、被告人王富强主观恶意小，开采出来的石头是预备将来在公益项目中垒坝子使用；2、王富强自愿认罪认罚，认罪态度好，有坦白情节；3、王富强上有体弱多病的母亲，下有尚未成年的孩子，王富强是家庭支柱。综上，请合议庭根据案件全部情况对被告人王富强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月30日以来，被告人王富强在未办理采矿许可证的情况下，安排薛义刚雇佣挖掘机在蒙阴县高家楼石料厂开采建筑石料用灰岩十余天，共计17800余吨。经鉴定，每吨石料价格为30.67元，共计54万余元。案发后，王富强非法开采的石料被蒙阴县公安局依法扣押。 被告人王富强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王富强在庭审中亦无异议，且有证人薛义刚等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；蒙阴县综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书等书证；被告人王富强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王富强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人王富强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，涉案石料被依法扣押，可依法酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王富强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案石料共计17800余吨依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初4446号原告：杨伟东，男，1984年5月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李新，男，1982年7月16日出生，公民身份号码：×××，民族、职业不详,现住赤峰市。原告杨伟东与被告李新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟东撤回起诉处理。 审  判  员  刘  丽娜 二〇二一年四月二十三日 书记  员张      扬
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1763号原告：谭昙,女,1988年7月5日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王志峰（特别授权），男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告:林军,男,1962年7月23日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。被告：林群，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苏泽芝，女，1936年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：林平（系苏泽芝之女），女，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会、陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告谭昙与被告林军、林群、苏泽芝民间借贷纠纷一案过程中，原告谭昙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林军、林群、苏泽芝的起诉。本院认为，原告谭昙在本案诉讼期间申请撤回对被告林军、林群、苏泽芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭昙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭昙撤回起诉。本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告谭昙负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  牛启文人民陪审员  毛正林二〇二一年四月二十八日法官 助理  蒋 涛书 记 员  毛菊梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申9号 再审申请人（原审被告）：双流区鲍氏芳疗食品商行，经营场所成都市双流区东升街道白河路四段白河廷苑5幢1号。 经营者：鲍静，女，1986年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韩红姣，女，1994年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 再审申请人双流区鲍氏芳疗食品商行因与被申请人韩红姣网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初5299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双流区鲍氏芳疗食品商行申请再审称：一、本案没有证据证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，一审以涉案商品没有报关资料以及没有中文标签认定其属于不符合食品安全标准的食品，属于事实认定错误。没有报关手续以及没有中文标签，仅是商品不能进口的依据，不是商品不符合食品安全标准的依据。首先《中华人民共和国食品安全法》第九十二条并没有规定进口商品没有报关资料就是不符合食品安全标准的食品。况且即使没有报关资料，也不能证明案涉商品就一定是不符合食品安全标准的商品。其次，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条也仅规定没有中文标签的食品不得进口，并没有规定没有中文标签的食品属于不符合食品安全标准的食品。最后，在一审中，被申请人没有提交任何证据（比如鉴定、检测报告等）证明涉案商品存在质量问题，仅提交了一些通知性的文件规定，而这些文件规定并不能证明涉案商品存在质量问题。且被申请人所购买的商品包装都是完好的，被申请人是如何认定涉案商品存在质量问题呢？一审法院在这样明显缺乏证据的情况下，简单地以涉案商品没有报关手续、没有中文标签就认定其属于不符合食品安全标准的食品，明显的属于法律适用错误、事实认定错误。二、本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿，一审法院适用法律错误。适用该规定十倍赔偿的构成要件有三个，一是必须是消费者，二是所售商品存在实质的食品安全问题，三是所售商品造成了消费者损害。但在本案中，这三个构成要件一个都不具备：1、被申请人的身份不符合“消费者”的定义。申请人在法院裁判文书网上查询到被申请人涉及商品不符合食品安全要求进行十倍赔偿的案件在近一两年来有19件之多，且从被申请人在一审的举证来看，可以确定被申请人的识别能力及相关知识经验明显高于普通消费者，其购买涉案商品并非受到欺诈所致，亦非“生活消费所需”，而是知假打假、以打假的形式谋取惩罚性赔偿的行为，该行为明显与法律规定对生产者或者销售者进行惩罚性赔偿的立法目的和宗旨不符，被申请人的身份不符合“消费者”的定义。且从法院裁判文书网上查询到被申请人以进口商品没有中文标签而主张十倍赔偿的案例均没有得到支持，即使被申请人曾申请省高院再审，也未获得支持。2、本案被申请人没有提供证据证明涉案商品存在实质的食品安全问题，没有提供任何食品检测报告或鉴定报告证实涉案商品不符合食品安全标准、存在食品安全问题，故不符合“存在实质的食品安全问题”这一要件。3、在一审中，被申请人当庭展示了涉案商品，其购买的商品包装都是完好的，没有打开过，可以证明被申请人根本没有食用过涉案商品，更不用说因食用涉案商品而遭受损害了。且一审中被申请人也没有提供任何证据证明自身因涉案商品受到了损害，没有受到损害的医学证明或鉴定报告，故本案不符合“造成了消费者损害”这一要件。以上三个构成要件均不符合，不应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定判决申请人进行十倍赔偿。三、一审法院在判决书中第七页适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理食品药品案件的规定》）第三条也属于法律适用错误。该法律条款适用的前提是存在食品质量问题，但综合全案证据，没有任何证据能够证明涉案商品存在食品质量问题，故一审法院在本案中适用该条款，属于适用法律错误。一审法院的判决缺乏证据、适用法律错误，请依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，关于申请人提出的“本案没有证据证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，原审以涉案商品没有报关资料以及没有中文标签认定其属于不符合食品安全标准的食品，属于事实认定错误。没有报关手续以及没有中文标签，仅是商品不能进口的依据，不是商品不符合食品安全标准的依据”的申请理由，以及关于“一审法院在判决书中第七页适用《审理食品药品案件的规定》第三条也属于法律适用错误”的申请理由。根据《中华人民共和国产品质量法》第二条“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法”、第四条“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”、第十二条“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，以及《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第九十二条、第九十七条规定，申请人在我国境内销售案涉进口食品，其销售行为必须受我国法律调整，其必须对所售产品质量承担责任，提供案涉食品进出入境检验检疫机构检验合格等相关证据以保障该食品符合我国食品安全标准，而非由被申请人等消费者提供证据证明所购产品质量不合格。原审中申请人并未提供案涉进口商品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，以证明其所售商品已经过相关检验检疫合格且符合我国食品安全标准。故原审认定案涉商品属于不符合食品安全标准的食品并无不当。 关于“本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿，一审法院适用法律错误”的申请理由。申请人作为进口食品销售者，理应知晓并遵守《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，保证所售食品符合我国食品安全标准。申请人销售案涉商品进口食品，但却不能提供相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料以及食品上具备中文标签、中文说明书，不能证明其所售商品经过相关检验检疫合格，且符合我国食品安全标准，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。因此，原审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿并无不当。 关于申请人提出的“职业打假人”问题，并无法律依据。原审程序合法、认定事实与适用法律正确；且申请人提交的证据均不属于新证据，故申请人的申请理由均不成立。                                           依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回双流区鲍氏芳疗食品商行的再审申请。 审判长  龚文书 审判员  谭学君 审判员  杨维薇 二〇二一年四月六日 书记员  唐莉萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2229号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫小亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫小亮的微信、支付宝、银行账户存款10699.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3551号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号，统一社会信用代码：91360732669795650B。单位负责人：吴幕程，系该行行长。委托诉讼代理人：刘楚香，女，系该行员工，特别授权。被告：杨韬，男，1979年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告杨韬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人刘楚香到庭参加诉讼，被告杨韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨韬偿还信用卡透支款本金12074.53元、利息771.30元、违约金5133.75元，合计17979.58元（本金、利息、罚息暂计算至2021年2月2日），并自2021年2月2日起至透支款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，直至偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告杨韬向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，被告于2014年8月13日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2021年2月2日，逾期61个多月，被告尚欠信用卡透支款本金12074.53元、利息771.30元、违约金5133.75元，合计17979.58元未归还。经原告多次电话、上门催取未果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、财务信息、还款明细、交易明细复印件各一份，证明被告申请信用卡、逾期、还款、交易的事实；4、账户备注导出明细复印件一份，证明原告催收的事实。被告杨韬未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告杨韬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告杨韬填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告杨韬的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行核准并向被告杨韬发放了卡号为62×××25的信用卡一张，被告杨韬于2014年8月13日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2021年2月2日，逾期61个多月，被告杨韬尚欠信用卡透支款本金12074.53元、利息771.30元、违约金5133.75元，合计17979.58元未归还。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告杨韬未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告杨韬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨韬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行2021年2月2日之前的应还款17979.58元（本金12074.53元、利息771.30元、违约金5133.75元）。二、由被告杨韬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金12074.53元2021年2月3日之后产生的利息、违约金，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取125元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告杨韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月十三日书记员  黄 腾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初982号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王成秀，女，1945年3月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王炳会，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王成秀、王炳会物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月十日 书记员 胡林玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3475号原告：李雅慧，女，1962年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。 被告：李广，男，住赤峰市。被告：陈艳红，女，住赤峰市。原告李雅慧与被告李广、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告李雅慧以与二被告自行和解为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅慧撤诉。案件受理费150元，由原告李雅慧负担。 审判员      张晓明                          二0二一年 四 月 一 日 书 记   员   韩大鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1933号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路299号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告:周素兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆世振物业管理有限公司与被告周素兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世振物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世振物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇二一年四月二十七日书记员  龚秀玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执恢167号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：易明慧，女，汉族，1979年11月05日出生，住重庆市永川区。关于被执行人易明慧追缴违法所得一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05刑终1047号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的20000元，到位标的0元，未执行到位标的20000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  李天全审判员  彭文全二〇二一年四月十二日书记员  陈继果
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执876-1号申请执行人：郭凯,男性,1945年6月28日出生,住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。被执行人：刘淑可，女性,1972年11月12日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘丹凤，女性,1981年11月25日生，居民身份证号码4103271981××××××××，汉族，住河南省宜阳县城关镇水磨头村319号。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执876号案件郭凯申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、刘丹凤的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执636号被执行人：刘海利，男,1970年10月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：许福田，男,1966年3月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘海利、许福田罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初207号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十一日书记员 张靖雯
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1421号原告：任文娟，女，1993年8月10日生，汉族，住灵宝市。被告：孙国庆，男，1987年10月1日生，汉族，住灵宝市。原告任文娟与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任文娟到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及利息18000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营资金周转从原告处借款10000元，并于2017年10月10日给原告出具借条一份，约定月息3分，借款期限两个月。到期后，被告仅偿还原告利息3000元，本金未偿还。为维护合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙国庆未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年7月16日，原告任文娟通过支付宝向被告孙国庆转账10000元。同年10月10日，被告向原告出具借条这一张，内容为:“本人孙国庆因生意需要向任文娟借到现金人民币壹万元整（10000元），月息（月息3%）本金归还时一并归还，借款期限为两个月。”审理中，原告称，2019年之后，被告偿还原告共计3000元。剩余款项未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，被告孙国庆向原告任文娟借款，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的电子回单为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告孙国庆未能偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率3%，超出法律支持的最高标准，本院按照法律规定予以调整。被告已经偿还的3000元，原告认为偿还的系借款利息，结合被告偿还借款的日期，经计算，不超出法律规定的利息标准。原告现要求被告偿还利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙国庆于本判决生效后三日内偿还原告任文娟借款本金10000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告孙国庆负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年四月十二日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初95号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人商铁明，男，1975年4月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人商铁明犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人商铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日22时许，被告人商铁明酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区丰恒路由东向西行驶至源地街二号院转盘南侧五贝子天然植物养发商店门前时被查获。经检验，被告人商铁明静脉血中检测出乙醇成份，其中乙醇含量为230.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人商铁明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处商铁明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，证人尚某、马某的证言，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人商铁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商铁明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人商铁明血液中乙醇含量超过200mg/ml从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人商铁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年四月二日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1403号原告：魏盛招，女，汉族，1958年10月19日出生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾燕玉，女，汉族，1981年10月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告魏盛招与被告曾燕玉赠与合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏盛招撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏盛招负担。审判员  钟君二〇二一年四月六日法官助理古露梅书记员曾雅茹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1791号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人汪金宝。被执行人季清林，居民身份证号码息32082219760121605X。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人汪金宝、季清林金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初5031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位38653.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1501号被执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。曾某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人4078.00元。被执行人曾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十九日书记员 邹      瀚      尭