wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保324号申请人：彭飞，男，汉族，1987年4月12日出生，住常德市鼎城区。被申请人：陈蓉，女，汉族，1987年2月13日出生，住常德市鼎城区。被申请人：陈杰，男，汉族，1986年1月11日出生，住常德市武陵区。申请人彭飞与被申请人陈蓉、陈杰诉讼保全一案，申请人彭飞于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈蓉、陈杰名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈蓉、陈杰名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异80号申请人：刘强，男，汉族，1987年10月24日出生，住济南市天桥区。申请执行人：刘合云（已故），男，1959年2月9日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：肖南南，女，1979年1月16日生，汉族，济南华儒商贸有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：肖鹏，男，1989年11月26日生，汉族，济南华儒商贸有限公司总经理，住济南市市中区。本院在执行申请执行人刘合云与被执行人肖南南、肖鹏民间借贷纠纷一案中，申请人刘强向本院提出书面申请，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，申请执行人刘合云与被执行人肖南南、肖鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）市民初字第65号民事判决已生效，并进入强制执行程序，案号（2014）市执字第1139号。2019年5月20日申请执行人刘合云因病去世，其生前未立任何遗嘱和遗赠抚养协议，申请执行人的第一顺位继承人仅有其母亲禚启英、妻子宋秀明、儿子刘强，现禚启英和宋秀明自愿放弃继承，申请人刘强作为唯一继承人有权继承申请执行人的上述债权，故申请变更刘强为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2014）市民初字第65号民事判决书、刘合云居民死亡医学证明书、户口簿、工人履历表、放弃继承声明书、刘怀民死亡户口注销单等证据材料。本院查明，关于刘合云与被告肖南南、肖鹏等民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）市民初字第65号民事判决书，判决如下：“一、被告肖南南于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合云借款60万元。二、被告肖南南于本判决生效之日起十日内支付原告刘合云逾期还款利息，以60万元为基数，自2014年1月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告肖鹏对上述第一、二项所确定的被告肖南南的偿还义务负连带清偿责任。四、驳回原告刘合云的其他诉讼请求。”后被告未按法律文书确定的义务履行，我院依申请执行人立案执行，案号为（2014）市执字第1139号，2015年11月3日我院作出（2014）市执字第1139-2号执行裁定书，裁定本院（2014）市民初字第65民事判决书的本次执行程序。以上事实有（2014）市民初字第65号民事判决书、（2014）市执字第1139-2号执行裁定书在卷佐证。另查明，申请执行人刘合云于2019年5月20日死亡，其第一顺位继承人为其父亲刘怀民、其母亲禚启英、妻子宋秀明、儿子刘强，其父亲刘怀民于2007年11月21日去世。2020年12月16日，禚启英、宋秀明分别出具放弃继承声明，声明放弃继承刘合云（2014）市民初字第65号民事判决书项下债权的继承，由其子刘强继承。以上事实有刘合云居民死亡医学证明书、户口簿、工人履历表、放弃继承声明书、刘怀民死亡户口注销单等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的自然人死亡或者被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的刘合云已死亡，因此其第一顺位继承人可以依照本规定申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的证据材料证实申请人刘强为刘合云之子、禚启英为刘合云之母、宋秀明为刘合云之妻，刘合云无其他养父母、养子女。禚启英、宋秀明分别出具放弃继承声明，声明放弃继承该债权继承份额。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘强（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月二十三日书记员 刘珏瑶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初437号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人梁燕娣，女，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月22日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z182号起诉书指控被告人梁燕娣犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人梁燕娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人梁燕娣于2018年3月至7月间，在安溪县，明知是他人实施网络兼职诈骗，仍为其发布虚假招聘广告，以收取会员费的方式实施诈骗，共计协助他人骗取詹某、白某等人人民币（币种、下同）27886.8元，从中抽成10510元。 被告人梁燕娣于2020年12月21日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人梁燕娣在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机等物证，户籍证明、银行交易明细等书证，证人郑某芝等人的证言，被害人詹某、白某的陈述，被告人梁燕娣的供述和辩解，电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁燕娣伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁燕娣犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁燕娣起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人梁燕娣认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁燕娣有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人梁燕娣的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁燕娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月21日起至2022年2月20日止。） 二、追缴被告人梁燕娣及其他同案人的违法所得款27886.8元，其中发还被害人詹某99元，余款27787.8元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人梁燕娣被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3118号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人赵义，男，汉，1994年11月12日出生，住四川省南部县。 被执行人赵守志，男，汉族，1972年05月20日出生，住四川省南部县。 腾铭惠商集团有限公司与赵义、赵守志追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初7057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的88386.36元及利息等。 执行中，查封被执行人赵义名下车牌号为川ＲＶ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7057号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初701号 原告：柯丽霞，女，1990年4月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：曹超，男，1992年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告柯丽霞诉被告曹超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯丽霞到庭参加诉讼。被告曹超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还装修余款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年年底，被告曹超对瑞昌市安定湖壹号房屋进行装修，欠原告装修款16700元，被告出具了欠条，承诺于2020年1月还款10700元，2020年7月30日前还清余款。到期后，原告多次催讨，但被告不接电话，原告也无法找到被告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曹超未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年8月，被告曹超因装修房屋在原告处购买衣柜、门等装修材料。2020年1月18日，经原、被告结算，被告结欠原告装修款16700元，被告承诺2020年1月19日之前偿还10700元，剩下6000元于2020年7月30日之前还清，被告当即向原告出具了欠条予以确认。2020年1月19日，被告依约偿还了10700元。到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，诚实信用是社会主义社会的重要核心价值，也是中华民族的优秀道德传统。对每一个人而言，诚信乃立身之本。被告曹超欠原告柯丽霞装修余款6000元，有被告曹超出具的欠条为凭，足以认定。被告曹超在2020年7月30日前未向原告还清装修余款6000元，违背了其向原告作出的承诺，有违诚实信用原则。现原告要求被告偿还该6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹超于本判决生效之日起十日内向原告柯丽霞支付装修款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二一年四月十六日 书记员  文友超
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初485号 原告：丁桂香，女，1963年9月20日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：蔡学林，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告丁桂香与被告蔡学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告蔡学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡学林偿还欠款15000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告蔡学林于2018年7月15日向原告丁桂香借去现金18500元，期间被告向原告还过4860元，剩余所欠为本金13640元、利息1360元，总计还欠原告15000元。被告蔡学林于2019年11月27日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告借故拖延，至今未偿还该欠款。 被告蔡学林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、欠条原件一份； 证据二、微信转账记录截图一张； 证据三、原告身份证复印件一张。 本院认定意见为：原告提供的证据一、二、三能相互印证被告向原告借款的事实，具有合法性、真实性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该三份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡学林向原告丁桂香借款现金18500元，后被告向原告还过4860元，被告蔡学林于2019年11月27日向原告出具欠条一份，内容为“今欠丁桂香现金13640元，利息1360元，计15000元（壹万伍仟元整），蔡学林，2019.11.27”。庭审中原告委托诉讼代理人称被告蔡学林于2021年2月10日通过微信转账的方式偿还原告1000元，并提供了微信转账记录截图一张，现被告蔡学林欠原告丁桂香本金及利息共计14000元。 本院认为：原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息14000元，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡学林于本判决生效之日起五日内偿还原告丁桂香借款本金及利息共计14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告蔡学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李风志 二〇二一年四月一日 书记员  张春杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初657号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告:叶宝飞，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告叶宝飞金融借款合同一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼。被告叶宝飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金103730.4元、支付截止2020年11月11日的欠息3374.66元及自2020年11月12日至清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。2、被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告书面申请贷款19.2万元用于个人消费，每月还本付息6975.98元。当日，双方订立了《个人信用贷款合同》，被告获得51万元授信额度，固定利率，等额还款，具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息，按罚息利率计收复利。签约次日生成的《个人贷款确认书》，确定贷款金额19.2万元，借期36个月，2019年2月28日首次还款，此后每月28日还款，月利率1.53%，到期日2022年1月28日。合同生效后，原告向被告发放贷款19.2万元。迄今，被告数期未能按时足额还款。综上，双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。原告提供借款后，被告负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约，依法应承担违约责任，继续并提前归还原告全部剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告叶宝飞未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款19.2万元，贷款期限36月，到期日2022年1月28日，每月28日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款19.2万元，被告自2020年9月开始未再还款，截至2021年11月11日，尚欠贷款本金103730.4元。 本院认为，平安银行芜湖分行与被告叶宝飞签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告叶宝飞未按约定履行还款义务，构成违约。平安银行芜湖分行依据合同约定要求被告叶宝飞提前归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按照月息2%的标准支付利息（含罚息、复利），超过部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶宝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行贷款本金103730.4元，并按照月息2%支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1221元、保全费1120元，合计2341元，由被告叶宝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪   丽 二〇二一年四月九日 法官助理 于   典 书 记 员 于典(兼) 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初859号 原告：丁玉爱，女，1974年8月3日出生，回族，住商河县。 委托诉讼代理人：王树立（丁玉爱之夫），住商河县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：张会功，男，1962年12月23日出生，回族，住商河县。 丁玉爱与张会功生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁玉爱于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉爱撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告丁玉爱负担。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月六日 书记员  张宇佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4409号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：魏某，男，汉族，宁夏银川市人，住银川市。本院在执行王某与魏某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4919号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案被执行人魏某因支付申请执行人王某劳务费22600元、案件受理费183元，共计22783元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人魏某有多件被执行案件未履行；被执行人魏某名下无房产、车辆、股权、银行存款等财产可供执行；本案已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月十九日书记员 杨 鹏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保116号 申请人：马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区祥正路，统一社会信用代码：91340521791893094D。 法定代表人：李殿宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：郎溪智创纸箱有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇复兴村，统一社会信用代码：91341821MA2TBJCR6M。 法定代表人：傅朝胜，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：虞云，女，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申请人马鞍山祥恒包装有限公司与被申请人郎溪智创纸箱有限公司、虞云定作合同纠纷一案，申请人马鞍山祥恒包装有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郎溪智创纸箱有限公司、虞云银行存款160000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山祥恒包装有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1968号民事裁定书，裁定冻结被申请人郎溪智创纸箱有限公司、虞云银行存款160000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郎溪智创纸箱有限公司、虞云银行存款160000元或查封其他等值财产。 案件申请费1320元，由申请人马鞍山祥恒包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初989号原告：闫继英，女，1953年12月7日生，汉族，黑龙江省桦川县人，小学文化，退休人员，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱企丰房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区机场小区。法定代表人：杨熔，系该公司执行董事。原告闫继英与被告普洱企丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告闫继英于2021年4月14日原告以要继续履行合同，由被告交付购买房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫继英向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫继英撤诉。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告闫继英负担。审判员  汤燕萍二〇二一年四月十四日书记员  傅一峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5515号原告：济南市天桥区某沙发厂，住所地济南市，统一社会信用代码370105600514308。经营者：张某宾，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住济南市，公民委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：高某，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住址不详。公民原告济南市天桥区某沙发厂与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区某沙发厂的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市天桥区某沙发厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款65600元及利息（以65600元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年开始，被告多次从原告处购买沙发，截至2015年4月被告共欠原告货款84300元，被告于2015年8月31日向原告支付5000元，2015年至2019年分多次通过微信转账方式向原告支付13700元，剩余货款65600元。虽经原告多次催要，但被告一直未向原告支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。高某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：济南市天桥区某沙发厂系经营范围为沙发加工、销售的个体工商户，经营者为张某宾。自2014年起，济南市天桥区某沙发厂与高某之间存在多起沙发买卖合同业务往来，截至2015年4月高某共拖欠济南市天桥区某沙发厂货款84300元。济南市天桥区某沙发厂主张高某已于2015年8月31日向其经营者张某宾银行转账5000元，于2015年至2019年期间通过微信转账向张某宾支付共计13700元，尚余货款65600元未付清。经多次催要未果，济南市天桥区某沙发厂于2020年6月11日向本院提起涉案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合济南市天桥区某沙发厂提供的订货单及其经营者张某宾与被告高某之间的微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音等内容，能够认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系及尚未支付货款的金额。高某与济南市天桥区某沙发厂未约定支付货款时间，高某应当在收到货物的同时支付货款。高某至今尚欠货款65600元已构成违约，应承担违约责任。高某的逾期付款行为同时给济南市天桥区某沙发厂造成了一定的资金占用损失。因此，济南市天桥区某沙发厂要求高某支付货款65600元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内向原告济南市天桥区某沙发厂支付货款65600元及利息（以65600元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二一年四月十六日书记员  张娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8334号原告：郭春齐，男，1970年11月9日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇东兴××排××号。被告：刘海燕，女，1976年8月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：刘海荣，女，1974年9月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：刘伟，男，1981年10月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告郭春齐与被告刘海燕、刘海荣、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春齐到庭参加诉讼，被告刘海燕、刘海荣、刘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春齐向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告郭春齐与三被告的母亲刘金霞于2003年4月14日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、确认案涉静海县静海镇东兴××排××号房屋归原告所有；3、三被告协助原告办理案涉房屋产权转移登记手续；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告郭春齐撤回第二项要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求。事实与理由：2003年4月14日，三被告之母刘金霞将其所有的坐落于天津市静海区静海镇东兴××排××号××房卖与原告，双方于当日签订房屋买卖协议书，按照协议书的约定，被告之母刘金霞将自己所有的坐落于天津市静海区静海镇东兴××排××号××房以67800元的价格卖与原告，付款方式为一次性付清，刘金霞协助原告办理产权转移登记手续。协议书签订后，原告依约支付了购房款67800元，但因其他原因未及时办妥产权变更登记手续。后因刘金霞辞世，导致至今未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与刘金霞的房屋买卖合同系双方自愿签订，合法有效，三被告应配合原告办理产权转移登记手续。被告刘海燕、刘海荣、刘伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告刘海燕、刘海荣、刘伟系刘金霞的法定继承人。2003年4月14日，原告郭春齐与三被告母亲刘金霞签订《房屋买卖协议书》一份，双方约定由原告郭春齐购买被告名下坐落于静海县静海镇东兴××排××号的房屋；房屋价款经协商为67800元，由郭春齐一次性交付给刘金霞；刘金霞将购房款交付郭春齐后，刘金霞将房屋的土地使用证交与郭春齐（注刘金霞只办理过土地登记），自此该房屋及院落的全部产权即归郭春齐所有。郭春齐自行到土地部门办理过户手续和到房管部门申办房产证。刘金霞协助并提供相关证件，所需费用由郭春齐担负。协议签订后，原告郭春齐交付了购房款，刘金霞向原告郭春齐交付了房屋，案涉房屋由原告郭春齐居住至今，协议履行过程中，刘金霞死亡，至今未办理案涉房屋的产权转移登记手续。2020年12月28日，天津市静海区静海镇益农里社区居民委员会出具《证明》，内容为：“兹证明，郭春齐，男，120223197011092516，现居住在我益农里社区东兴里2排19号房屋，特此证明”。以上事实有原告提交《房屋买卖协议书》、《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》、天津市静海区静海镇益农里社区居民委员会出具《证明》等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告郭春齐与刘金霞签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务、行使各自权利。刘金霞已经将房屋交付郭春齐多年，但未办理产权转移登记手续，现刘金霞已经死亡，被告刘海燕、刘海荣、刘伟作为刘金霞的法定继承人应履行《房屋买卖协议书》约定的义务，协助办理案涉房屋产权变更手续，故原告郭春齐要求将坐落于静海区静海镇东兴××排××号房屋所有权转移登记至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告刘海燕、刘海荣、刘伟负协助义务。原告郭春齐自愿承担转移登记所需的所有费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘海燕、刘海荣、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭春齐与刘金霞于2003年4月14日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告刘海燕、刘海荣、刘伟于本判决生效后十日内协助原告郭春齐办理坐落于天津市静海区静海镇东兴××排××号房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记至原告郭春齐名下（过户相关费用由原告郭春齐承担）。案件受理费减半收取40元，由被告刘海燕、刘海荣、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年四月十二日书记员  陈 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2927号申请人：张芳，女，汉族，1971年12月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市神舟交通器材有限公司。住所地：泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城。法定代表人：周广河，任执行董事。被申请人：周广河，男，汉族，1958年12月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐灿玲，女，汉族，1959年10月21日出生，住泰安市泰山区。申请人张芳与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值220万元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市神舟交通器材有限公司、周广河、徐灿玲银行存款220万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇二一年四月三十日书记员  赵聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6917号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：花铭，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告花铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告花铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计139176.69元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告花铭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额130440元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，花铭未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金110138.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另花铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告花铭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金110138.96元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1542元，由被告花铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更297号罪犯郑殿芳，男，汉族，1957年10月25日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）哈刑初字第44号刑事判决，认定被告人郑殿芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑殿芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑殿芳减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯郑殿芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分534分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑殿芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑殿芳的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1858号原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层，统一社会信用代码912306077469697238。法定代表人：张禹，职务总经理。被告：金亚楼，男，1979年8月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆高新城市建设投资开发有限公司与被告金亚楼房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新城市建设投资开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交3004元，退回原告2979元），由原告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月三十日书记员 徐艳飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢189号申请执行人：单文建，男，1962年7月24日生，汉族，住所建湖县。被执行人：杨瑾，女，1957年6月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人单文建与被执行人杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0925民初2161号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行97000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 冯 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执521号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：余泳，男，1988年7月27日出生，住河南省南召县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人余泳借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1401号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1401号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初377号原告刘世鑫，男，汉族，1985年8月出生，住址广东省深圳市龙华区。原告刁雪光，男，汉族，1984年10月出生，住址广东省龙川县。被告深圳市龙华区教育局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道平安路**，统一社会信用代码11440300MB2C43232G。法定代表人王玉玺，局长。委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人游俊凯，广东淳锋律师事务所实习律师。本院在审理原告刘世鑫、刁雪光诉被告深圳市龙华区教育局学区房信息一案过程中，原告刘世鑫、刁雪光分别于2021年1月29日、2021年3月31日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘世鑫、刁雪光撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘世鑫、刁雪光负担，原告刘世鑫、刁雪光多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 陈  远  立审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二一年四月十二日书记员 练紫逸(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2812号申请执行人：建湖县鼎业投资发展有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人：周玉。被执行人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住所地建湖县。法定代表人：陆苏兰。申请执行人建湖县鼎业投资发展有限公司与被执行人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0925民初3914号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5028400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0425执54号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路29号。 法定代表人：沈金顺，任该局局长。 委托代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住易门县。委托代理权限：特别授权委托。 被执行人：云南易门大椿树水泥有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门工业园区大椿树片区（公鸡山）。 法定代表人：杨小昆，任该公司执行董事。 委托代理人：田小文，男，1990年9月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托代理权限：特别授权委托。 易门县自然资源局申请云南易门大椿树水泥有限责任公司行政非诉执行一案，本院以（2021）云0425行审3号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第62号行政处罚决定书，即：一、责令退还非法占用的集体土地；二、限云南易门大椿树水泥有限责任公司30日内自行拆除在非法占用75932.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院以（2021）云0425执54号执行案立案执行。执行标的为：一、责令云南易门大椿树水泥有限责任公司退还非法占用的集体土地；二、限云南易门大椿树水泥有限责任公司30日内自行拆除在非法占用75932.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日通过直接送达方式向被执行人云南易门大椿树水泥有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人云南易门大椿树水泥有限责任公司于2021年2月1日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人云南易门大椿树水泥有限责任公司未按期履行，本院于2021年2月4日向被执行人云南易门大椿树水泥有限责任公司发出了执行公告，责令被执行人云南易门大椿树水泥有限责任公司在2021年2月28日前退还非法占用的集体土地，自行拆除在非法占用75932.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。公告期满后被执行人云南易门大椿树水泥有限责任公司未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2021年4月4日向易门县自然资源局发出了（2021）云0425执54号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除云南易门大椿树水泥有限责任公司在非法占用75932.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）云0425执54号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年四月四日 书记员  王 鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初354号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人依某某，男，1983年4月3日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区阿图什市。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告人乃某某，男，1968年2月12日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人依某某、乃某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日，被告人依某某与购毒人员聂某某经事先联系，安排被告人乃某某至本市普陀区枣阳路XXX号附近，将7.44克大麻叶以人民币2000元的价格贩卖给聂某某。后民警从聂某某处查获上述大麻叶。2021年1月18日，被告人依某某与购毒人员托某某(THOMASSTUARTBAILEY)经事先联系，安排被告人乃某某至本市静安区圣和圣广场附近将约7克大麻叶以人民币2200元的价格贩卖给托某某。后民警从托某某处查获剩余的6.47克大麻叶。2021年1月21日，民警分别抓获被告人依某某、乃某某，并从依某某处查获涉案手机1部，从乃某某处查获涉案手机1部及二人共同购买的大麻叶共计162.35克。经鉴定，从上述查获的毒品中均检出四氢大麻酚成分。该院认为被告人依某某、乃某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均从重处罚。被告人依某某、乃某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人依某某、乃某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议分别判处被告人依某某、乃某某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。被告人依某某、乃某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人依某某、乃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期自2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人乃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期自2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、查获的毒品及涉案手机均应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1900号原告：任海权，男，1950年11月19日出生，汉族，住安乡县。原告：刘银珍，女，1954年1月20日出生，汉族，住安乡县。两原告委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。被告：方鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：边建光，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：安乡县仙桃造纸有限责任公司，住所地安乡县安康乡仙桃嘴村五组。法定代表人：方鑫，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：周伯颜，上海誉本律师事务所律师。原告任海权、刘银珍诉被告方鑫、边建光、安乡县仙桃造纸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告任海权、刘银珍于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对任海权、刘银珍的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许任海权、刘银珍撤诉。案件受理费98600元免收。审 判 长  石瑞安人民陪审员  罗成英人民陪审员  黄加林二〇二一年四月二十四日法官助理王红叶书记员罗素寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更219号罪犯孙万全，男，汉族，1966年1月6日出生于黑龙江省兰西县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）哈刑二初字第83号刑事判决，认定被告人孙万全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利五年。被告人孙万全不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）黑刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙万全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙万全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙万全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励八次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙万全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙万全的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初166号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1971年10月11日出生，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市新区，2021年4月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年4月4日00时20分许，被告人袁某酒后驾驶陕JXXX**号白色东风标致牌小型轿车，由延安市宝塔区双拥大道往延安市新区方向行驶，行至延安市新区XX路XX学院XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安瑞康法医司法鉴定所陕延瑞康司鉴【2021】毒鉴字第0034号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：袁某血液中乙醇含量为200.97mg/100ml。公诉机关建议判处被告人袁某拘役二个月又二十天，并处罚金4000元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月5日起至2021年6月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年四月二十七日 书  记  员    任  航 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6737号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1112.37元，并支付截至2019年9月8日的利息22.24元；2、判令被告向原告支付自2019年9月9日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1112.37元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月9日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘伟未作答辩。 经审理，本院查明：2018年9月9日，原告（贷款人、甲方）与被告刘伟（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12000元，借款期限12个月，自2018年9月9日起至2019年9月8日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年9月9日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年9月8日,被告尚欠原告贷款本金1112.37元，利息22.24元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1112.37元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1112.37元及截至2019年9月8日的利息22.24元； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月9日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1112.37元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1389号 原告：张媛媛，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：陈成伟，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：侯玉华，女，1961年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：柳鲁军，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：张学峰，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：王立玲，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：孙艳，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：杨成云，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：赵良民，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：王丽娜，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：杨静茹，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：巩波，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：公君荣，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：孙传军，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：宋伟，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：石鑫，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：徐涵，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：张婕，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：王笑，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：张宁，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：熊明，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：杜敏，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：王法胜，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：薛强，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：王爱花，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二十五原告委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：山东沂蒙山水房地产有限公司，住所地蒙阴县文化路039号。 法定代表人：陈曦，经理。 原告张媛媛、王丽娜、杨静茹、巩波、公君荣、孙传军、宋伟、石鑫、徐涵、张婕、王笑、陈成伟、张宁、熊明、杜敏、王法胜、薛强、王爱花、侯玉华、柳鲁军、张学峰、王立玲、孙艳、杨成云、赵良民与被告山东沂蒙山水房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张媛媛、王丽娜、杨静茹、巩波、公君荣、孙传军、宋伟、石鑫、徐涵、张婕、王笑、陈成伟、张宁、熊明、杜敏、王法胜、薛强、王爱花、侯玉华、柳鲁军、张学峰、王立玲、孙艳、杨成云、赵良民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张媛媛、王丽娜、杨静茹、巩波、公君荣、孙传军、宋伟、石鑫、徐涵、张婕、王笑、陈成伟、张宁、熊明、杜敏、王法胜、薛强、王爱花、侯玉华、柳鲁军、张学峰、王立玲、孙艳、杨成云、赵良民撤回起诉处理。 审 判 员 肖光富 二〇二一年四月九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9184号 原告:李平，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李华兵，系李平妹妹。 被告：张宗顺，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李平与被告张宗顺不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人李华兵及被告张宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因与被告不当得利纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告垫付的8199.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2015年8月11日，原告李平驾驶小型客车与被告张宗顺骑行的电动自行车发生交通事故。事故发生后，被告张宗顺就交通事故赔偿事项于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院作出（2016）皖0111民初7932号判决书，对李平垫付8199.4元的事实予以确认。张宗顺于2017年3月28日向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终2270号判决书，维持原判。后张宗顺于2018年8月7日就此前交通事故的后续治疗费起诉至本院，本院作出（2018）皖0111民初9203号判决书，因李平未到庭答辩，未对李平垫付医疗费进行判决。（2018）皖0111民初9203号当事人太平财产保险有限公司安徽分公司向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖01民终3900号，维持原判。李平分别于2019年12月23日、2020年11月5日就垫付费用向本院提起诉前调解申请，又分别于2020年4月17日、2021年3月3日及2021年4月7日就垫付费用向本院提起诉讼。 本院认为，李华兵作为李平的妹妹，有居委会与派出所证明予以证明，本院审查认为李华兵可以李平的近亲属名义作为委托诉讼代理人代为参加诉讼；从原告李平提起不当得利纠纷的历次起诉情况可知，涉案机动车交通事故责任纠纷于2019年6月27日最终诉讼结束，原告李平于2019年12月23日即向法院提起诉前调解，且因历次起诉而诉讼时效中断重新计算，诉讼时效未届满，应当受到法律保护，故本院对被告张宗顺提出的时间过长超过诉讼时效的答辩意见不予采纳；不当得利是指没有法律根据取得不当利益的。被告张宗顺因交通事故受伤住院治疗的医疗费以及相关赔偿费用已经由保险公司全部给付完毕，其中包含原告李平垫付的医疗费8199.4元，现被告张宗顺实际获赔了重叠的医疗费8199.4元，且该事实业已经生效裁判的确认，被告对此笔费用的取得构成不当得利。关于被告提出的医疗费发票上签字系案外人李昌勇，即具体事项由李昌勇代为办理不影响该笔费用系原告李平方面垫付的基本事实。原告李平在交通事故发生后积极垫付医疗费用，充分彰显诚信、友善之社会主义核心价值观，其要求返还垫付医疗费用8199.4元，合情合理，具有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条的规定，判决如下： 被告张宗顺于本判决生效之日起三日内支付原告李平垫付医疗费8199.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张宗顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二一年四月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第九百八十五条得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释 第八十五条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4905号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：高洲，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告高洲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告高洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金88751.59元、利息4865.93元、分期手续费5466.5元、违约金16751.68元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××27的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告高洲答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告高洲向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告高洲持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为12.1万元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告高洲未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金88751.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告高洲持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告高洲于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金88751.59元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告高洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初81号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔xx，男，1967年1月29日出生，居民身份证号码230105196701293019，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯，现住廊坊市永清县新新天地小区4号楼1单元1503室。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2021年4月1日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）45号                               指控事实                       2020年12月2日21时3分，被告人孔xx醉酒后驾驶黑AWZ846号银色“五菱”牌小型普通客车，沿永清县恒山路由南向北行驶至廊霸线台湾新城路口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人孔xx的血样中乙醇成分含量为167毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人孔xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人孔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人孔xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月三十日                           书 记 员  王汝静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初22号原告：白生慧，女，1951年7月18日出生，无固定工作，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地新疆乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座6楼602室。法定代表人：周斌，该办公室主任。第三人：马建江，男，1981年8月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。原告白生慧诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）行政协议一案，原告白生慧于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白生慧撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白生慧负担，剩余25元由本院退还原告。审 判 长 穆 丹人民陪审员 宋 峰人民陪审员 姜红文二〇二一年四月三十日书 记 员 安 丹
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初77号 原告：王振年，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇。 委托诉讼代理人：张金美（王振年妻子），1960年10月20日生，农民，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：张在勇，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇铁北村。 被告：李俊，男，1985年3月5日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 原告王振年与被告张在勇、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振年的委托诉讼代理人张金美，被告李俊到庭参加诉讼。被告张在勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等费用共计5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告张在勇驾驶被告李俊所有的吉K10x**号三轮车，沿白河林业局枫林路宝马支线驶往宝马村，当行驶至中国电信0041号线杆附近的道路时，与相对方向行驶的原告相撞，致原告肩胛骨骨折。经白河森林公安局交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现要求二被告赔偿原告的各项损失5万元。因被告车辆未参加交强险，由被告在交强险的限额内予以赔偿，超出部分，按责任比例承担。 李俊辩称，我于2020年6月19日将车以3000元的价格卖给卫明山了，车没有保险，事故发生我不知道，谁开的车我也不知道。 张在勇未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 经审理本院认定如下事实，2020年7月22日，张在勇驾驶吉K10x**号三轮汽车（未年检），沿白河林业局枫林路宝马支线驶往宝马村，当行驶至中国电信0041号线杆附近道路时，与相对方向行驶的王振年（无机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆均有损坏，王振年受伤的交通事故。经白河森林公安局交通警大队认定，张在勇无证驾驶，车辆未年检，负事故的主要责任。王振年无证驾驶，负事故的次要责任。王振年受伤后，在长白山保护开发区中心医院门诊治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折，发生医疗费521.29元。经吉林天一司法鉴定所鉴定，王振年本次损伤误工期限90日，护理期限45日，营养期限45日，发生鉴定费600元。原告为鉴定发生交通费241元。 另查明，李俊所有的吉K10x**号三轮汽车于2020年6月19日以3000元的价格出售给卫明山，但未办理过户登记。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊手册、检查报告单、医疗费收据、买卖协议、鉴定意见书等在案佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张在勇驾驶的机动车与王振年驾驶的机动车相撞发生交通事故。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以认可。张在勇应承担事故的主要责任，王振年承担事故的次要责任。张在勇驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院予以支持”。故原告王振年要求张在勇在交强险限额内赔偿原告各项损失的请求，本院予以支持。被告李俊并非车辆的实际所有人，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。 本院认定原告的合理费用为，医疗费521.29元；护理费，45天×154.39元，计6947.55；营养费，按每日25元计算，营养期限45天，计1125元；交通费241元；鉴定费600元；误工费，90天×154.39元，计13895.1元，上述费用共计23329.94元。由被告张在勇在交强险限额内予以赔偿。原告主张误工费按日工资450元计算，并提供了长白山保护开发区众泰建筑劳务有限公司的证明一份，该证明不能证实原告的实际收入，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张在勇赔偿原告王振年医疗费、误工费、护理费等共计23329.94元。此款于判决生效后立即给付。 二、驳回原告王振年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张在勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏方译
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执254号之一 申请执行人：严宗谋，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍所在地福州市仓山区。 被执行人：林燕芳，女，汉族，1975年9月28日出生，户籍所在地福州市马尾区。 申请执行人严宗谋与被执行人林燕芳民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初1833号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初1833号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年四月十三日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1000号原告：夏海英，女，1984年3月23日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地在仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告夏海英与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏海英的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏海英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告6472.39元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的造型课程，课程量为62课时，课程费用为2928元。协议签订后，原告子女在被告处上了16个课时的课程。2019年11月11日，原、被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了色彩课程，课程量为103课时，课时费为4300元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告子女在被告处上了0个课时的课程。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2019年9月6日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；2、2019年9月被告出具的收据单一张；3、2019年11月11日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；4、2019年11月11日被告出具的收据单一张；5、支付宝转账记录两份。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为62课时，总课时费用2928元。2019年11月11日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为103课时，总课时费用4300元。原告已向被告支付全部课时费。2019年9月6日，原告在被告处购买的62节课，原告的子女上了16节课；2019年11月11日，原告在被告处购买的103节课，原告子女上了0个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,2019年9月6日，原告在被告处购买的62节课，原告的子女上了16节课。后原告又于2019年11月11日在被告处购买的103节课,但被告艺彩咨询中心在安排授课0课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用6472.39元［（2928元÷62课时）×46课时+4300元］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年9月6日及2019年11月11日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告夏海英课时费6472.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初294号   原告长治市鼎正农业开发有限公司，住所地山西省屯留县。   法定代表人申怀清，经理。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告李郝佳，男，1994年10月20日生，汉族，长治市城区。   原告长治市鼎正农业开发有限公司与被告李郝佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长治市鼎正农业开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市鼎正农业开发有限公司因被告在原告处所租赁土地上种植树苗尚未长成，原告为避免经济损失继续扩大，同意与被告按照合同约定继续履行合同，将合同约定土地继续出租于被告为理由，申请撤回对被告李郝佳的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市鼎正农业开发有限公司撤诉。   诉讼费减半收取50元，由原告长治市鼎正农业开发有限公司承担。   审判员 申艳     二○二一年四月二日   书记员 王琳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1333号 原告：杨炳芳，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：平江县燕窝里农林牧农民专业合作社，注册地为湖南省岳阳市平江县加义镇义口村，统一社会信用代码：93430626MA4PK4AD7C。 法定代表人：喻高明。 被告：方钦根，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告杨炳芳与被告平江县燕窝里农林牧农民专业合作社（以下简称燕窝里合作社）、方钦根承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨炳芳及其委托代理人黄之森、被告平江县燕窝里农林牧农民专业合作社法定代表人喻高明、被告方钦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炳芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付拖欠的劳务工资共计23000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月，被告雇请原告杨炳芳为被告燕窝里合作社挖养鱼虾池塘、鸡场等，并约定人工包挖机在内每小时按150元计算报酬。协商一致后，原告杨炳芳自带挖机自2017年11月2日至2018年6月22日止，共计为被告做工420个小时，共计款项为63000元。2019年3月31日，经结算，被告方钦根向原告出具欠条一张。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告平江县燕窝里农林牧农民专业合作社辩称：原告杨炳芳自带挖机在合作社做工是事实，但方钦根系合作社股东之一，负责管账且向原告出具了欠条，故答辩人对欠款一事不清楚。 被告方钦根辩称：1.原告杨炳芳自带挖机在合作社做工是事实；2.答辩人向其出具欠条并签字是事实，此后答辩人未付款，不清楚合作社有无付款。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告杨炳芳身份证复印件、燕窝里合作社工商注册登记信息、方钦根身份信息、结算清单（欠条）、方钦根和钟促进签字的做工登记清单予以证实，对以上证据两被告均无异议，本院予以采信；被告方钦根提交账单一份（19页）、被告燕窝里合作社提交《入股合作协议书》一份，本院认为上述两组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨炳芳经营挖掘机业务。自2017年11月2日起，原告自带挖掘机为被告燕窝里合作社挖养鱼虾池塘、鸡场等，共计做工420个小时，报酬为150元/时，至2018年6月22日工程完工时，被告燕窝里合作社应向原告支付挖机报酬共计63000元。2019年3月31日，被告燕窝里合作社的法定代表人喻高明向原告支付挖机报酬40000元，并由燕窝里合作社股东方钦根向原告出具欠条一张，内容为：“挖机420，共计63000元，已付40000元，下欠23000元。2019年3月31号。经手人方钦根”。此后原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，承揽合同纠纷是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨炳芳提供挖掘机和人力，根据被告燕窝里合作社的要求从事开荒地、挖池塘等业务，双方形成合法有效的承揽合同关系，均应依照合同约定履行合同义务。原告按被告燕窝里合作社的要求完成了土石挖掘业务，并交付相关成果，双方已进行结算，被告燕窝里合作社理应按结算约定向原告支付相应的报酬。双方结算报酬共计63000元，被告燕窝里合作社已支付40000元，对原告杨炳芳按欠条约定要求被告燕窝里合作社支付剩余报酬23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨炳芳在被告燕窝里合作社做工时，被告方钦根属被告燕窝里的股东之一，其在案涉项目中作出的行为（含出具欠条）均系执行职务行为，故本院对原告要求被告方钦根承担支付责任的请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告平江县燕窝里农林牧农民专业合作社在本判决生效之日起五日内向原告杨炳芳支付报酬人民币23000元； 二、驳回原告对被告方钦根的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告平江县燕窝里农林牧农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年四月十九日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1784号 申请执行人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××210。 法定代表人：FongSheeBeng。 被执行人：刘绍明，男,1984年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 本院在执行申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人刘绍明侵害商标权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人刘绍明达成执行和解协议，同意被执行人刘绍明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1784号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢杰彦
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初364号 原告：吴雪英，女，1972年3月10日出生，汉族，住顺平县。 委托代理人：徐彦才，系原告吴雪英丈夫。 被告：张忠华，男，1984年8月26日出生，汉族，住顺平县。 原告吴雪英诉被告张忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪英委托代理人徐彦才、被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告车辆损失27808元、公估费3000元，共计30808元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日9时许，张忠华驾驶无号牌铲车在腰山镇中学西侧道路由北向南行驶与前方同向行驶的徐彦才驾驶的冀F80953号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：张忠华负此次事故的全部责任，徐彦才无责任。徐彦才驾驶的冀F80953号小型轿车登记车主为原告吴雪英（徐彦才与吴雪英系夫妻关系）。事故发生后，经河北子胜保险公估有限公司进行公估，公估报告结论为本次事故造成原告车辆损失27808元，公估费3000元。现原告提起诉讼，要求被告依法赔偿原告车辆损失及公估费用，请人民法院依法支持原告诉求。 张忠华辩称，原告的车放在路边，认为原告属于违章停车，不认可事故认定书对事故的责任认定；对公估报告结果不认可。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过与原告诉称内容一致。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：张忠华负此次事故的全部责任，徐彦才无责任。徐彦才驾驶的冀F80953号小型轿车登记车主为原告吴雪英。原告所有的冀F80953号小型轿车经顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，并出具了公估报告书。公估报告书核定车辆损失为27808元。以上事实由原告提供的事故认定书原件、公估报告原件、行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。被告张忠华对事故认定书不予认可，但无证据予以推翻，本院对事故认定书予以采信，对上述事实予以确认。 原告吴雪英主张车辆赔偿项目为：车辆损失27808元，公估费3000元，证据有：公估报告一份，正式票据1张。原告吴雪英保留车辆贬值的赔偿权利。被告张忠华质证意见为：不同意公估报告结论，左后车门达不到更换的程度；车标不需要更换；行李盖、车顶灯可以修复的，原告都进行了更换，因此不应赔偿。庭审中，本院询问被告张忠华是否对标的车辆损失申请重新鉴定，被告张忠华口头表示申请重新鉴定，本院责令被告张忠华如申请重新鉴定，应在本院限定的期限内提交书面鉴定申请和缴纳鉴定费，并告知其逾期不提交视为放弃权利，但在法院指定的期限内被告张忠华未提交书面鉴定申请和缴纳鉴定费。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定予以赔偿。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，系有权单位出具，具有较强的证明力，被告张忠华并无证据予以推翻责任认定，故本院对交通事故责任认定书予以认定，公安机关对本次交通事故的责任划分认定并无不妥，本院予以确认。被告张忠华负此次交通事故的全部责任，故侵权人张忠华应对原告的损失承担相应的赔偿责任。 本案车辆损失系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。被告张忠华在本院指定的期间未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。被告张忠华提出不该更换的配件予以更换，但就此异议未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。公估费系鉴定车辆损失所必须支出的合理费用，被告应予承担。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失费27808元、公估费3000元，共计30808元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条之规定，判决如下： 被告张忠华于本判决生效后十日内给付原告吴雪英车辆损失费、公估费共计30808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告张忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年四月二十五日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇