wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1068号原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201910110425。委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师，证号：18132004210008。被告：曾玉红，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称“紫园物业公司”）诉被告曾玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫园物业公司的委托诉讼代理人唐春洪、唐嘉，被告曾玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年12月至2019年9月20日的物业服务费17424元，逾期缴纳物业服务费的违约金2220元，共计19644元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅B10、B11栋110、111、112、113、114号房业主，建筑面积396平方米。2009年4月13日，原告与紫园房屋开发商签订《前期物业委托管理服务合同》，原告提供物业服务，被告按每月每平方2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告在2017年12月至2019年9月20日一直未交纳物业服务费。为维护自己的合法权益，原告特依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告曾玉红辩称：被告没有交物业费的理由是因为原告不当的物业管理，原告在合理的时间内不进行维护和维修变压器，造成变压器烧坏，造成被告损失。之后，原告崔总让被告交一个赔偿报告，原告交过去后但一直没有得到回复。原告与被告之间没有签订过物业合同。经审理查明：2009年4月13日，原告接受怀化友盛电联房地产开发有限公司的委托对怀化紫园小区提供前期物业服务，双方签订一份《前期物业委托管理服务合同》，约定商业门面的物业服务费为1.8元/月·平方米，业主或物业使用人逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按照每天3‰加收拖欠费用的滞纳金。2016年3月30日，双方又签订一份《补充协议》，约定：2016年1月1日起商业门面物业服务费标准为2元/月·平方米。被告系怀化紫园小区的商业门面物业使用人，物业使用面积为396平方米，被告交纳了2017年12月之前的物业管理费，因变压器烧坏影响了被告餐馆的经营，被告认为原告未对变压器进行维护和维修应对其损失进行赔偿，因此拒绝缴纳物业费，原告于2020年8月14日向被告送达律师函，被告仍未交纳物业费，原告因而诉至法院。另查明，原告为了抢修变压器，先行垫付99594元购置并更换了变压器，该垫付行为得到了怀化市紫园业主委员会的认可。上述案件事实有《前期物业委托管理服务合同》及《补充协议》、不动产房地产产权情况证明、（2020）湘12民终1474号民事判决书、庭审笔录在案证实。本院认为：原告系根据前期服务合同为怀化紫园小区提供物业管理服务，被告系怀化紫园小区商业门面物业使用人，应向原告交纳物业管理费。被告认为变压器烧坏给其造成了损失，该损失应由原告予以赔偿，被告并未向原告提交证据证明损失的存在，也未证明变压器的损坏系原告疏于管理造成，且原告也垫付了费用对该变压器进行了更换，说明原告对变压器损坏采取了相应的措施。对于被告的辩称理由，本院不予采纳。根据计算，被告应支付的物业管理服务费为：[21（月）×2元/月·平方米+2元/月·平方米÷30（天）×20（天）]×396平方米=17160元。对于逾期付款违约金，因《前期物业委托管理服务合同》未约定业主交费的时间，本院确定逾期付款违约金的起算自原告催告之日2020年8月14日起计算，合同中约定的按日3‰支付滞纳金系违约金的约定，该约定明显高于原告的损失，本院酌定违约金按日0.1‰的标准支付，以原告主张的2220元为限。原告请求被告支付物业服务管理费17160元的诉讼请求，并自2020年8月14日起按照每日0.1‰的标准支付违约金至费用付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告曾玉红于本判决生效之日起7日内向原告湖南紫园物业服务有限公司支付物业服务管理费17160元，并自2020年8月14日起按照每日0.1‰的标准支付违约金至费用付清之日止，违约金总额以2220元为限；二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告曾玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年四月二十八日代理书记员  杨梅云
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初3279号 原告：郑海棠，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 监护人：郭爱霞（郑海棠之妻），女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑国章（郑海棠之父），男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：台州市立马车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。统一社会信用代码：913310046899963026。 法定代表人：应冬芬，经理兼执行董事。 被告：上海立马电动车制造有限公司，住所地上海市金山区卫零路611弄15号一层。统一社会信用代码：913101167605555007。 法定代表人：罗华列，总经理。 被告：立马车业集团有限公司，住所地浙江省台州市台州湾新区三甲街道甲南大道3505号-6。统一社会信用代码：91331004674758424D。 法定代表人：罗华列，执行董事兼总经理。 原告郑海棠与被告台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司、立马车业集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告郑海棠在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海棠撤回起诉处理。 审判员  许胜 二〇二一年四月十九日 书记员  陈洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9929号 原告：四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路291号9-11。 法定代表人：刘锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案中，原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司撤回对被告陈瑶的起诉。 案件受理费25元，由原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘秀梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12090号 本院申请执行叶炳堆罚金一案，被执行人叶炳堆已按照（2021）粤1971刑初381号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初793号原告：张某，男，1950年2月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：于某某，女，1932年10月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:张甲(系于某某之子)，男，1956年12月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：张甲，男，1956年12月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告张某与被告于某某、张甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某某的委托诉讼代理人及被告张甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告于某某、张某某（已故）之间于2018年1月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求法院依法判令二被告协助原告办理更名过户手续；3.本案的诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原、被告均是被继承人张某某的法定继承人，张某某于2020年9月26日病故。张某某、被告于某某于2018年1月16日与原告签订《房屋买卖合同》，将其二人所有的位于XX市XX区XX里XXXXX区XX-XX号房屋以427923.00元的价格卖给原告，原告已支付全部房款。因张某某突然因病离世，该房屋尚未办理更名过户，故诉至法院，请求法院依法判决。于某某、张甲承认原告在本案中所主张的事实，并同意协议原告办理更名过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了锦州市人力资源和社会保障服务中心的档案材料、张某某的医学死亡证明、房屋买卖合同和收条、不动产产权证书及发票,上述证据与本案具备关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人张某某与被告于某某的长子，被告张甲系被继承人张某某与被告于某某的次子。因张某某生前享受XXXX公司的相应住房待遇，于是原告顶名购买了张某某名下的XXXX房地产开发有限公司建设开发的位于XX市XX区XX里XXXXX区XX-XX号房屋，并交纳购房款427923.00元。房屋建成后，原告即取得该房屋钥匙。因该房屋迟迟没能办理房照，原告与其父张某某、母亲于某某于2018年1月16日签订了书面的《房屋买卖合同》，并于当日，张某某向原告出具房款收条一张。2019年，该房屋办理产权登记，登记在张某某及被告于某某名下。因被继承人张某某突然病故，致案涉房屋至今未办理过户。本院认为，原告在其父健在之时与其父母达成房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自合同成立时生效。订立涉及不动产物权的合同，虽未办理物权登记的，不影响合同的效力。故原告要求确认《房屋买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。合同的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因张某某已去世，被告于某某及张某某的其他法定继承人应按照法律规定履行协助义务。故原告请求二被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张某与张某某、被告于某某于2018年1月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告于某某、张甲于本判决生效后五日内协助原告张某办理XX市XX区XX里XXXXX区XX-XX号房屋的更名过户手续。案件受理费3909元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇二一年四月十九日书记员  赵睿妲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4081号原告：陶正国，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周亮，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陶正国与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正国到庭参加了诉讼，被告周亮经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶正国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的材料款3000元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在陈家桥出售建材、五金、漆，被告从事装修工作，2019年被告就在原告处购买建筑装修材料，前期被告都是按时向原告支付材料款，截至2020年6月5日，原告再次找到被告，要求支付拖欠的材料款3000元，但被告称没有钱支付，就向原告出具了欠条一份，载明今欠陶正国材料款3000元，约定于8月份结清，并在欠条上签字盖手印，被告到期后未向原告支付该笔欠款，原告多次催收被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告周亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶正国庭审中举示了欠条一张，载明：今欠陶正国材料款3000元，约定于8月份结清，欠款人周亮，欠款时间2020年6月5日。庭审中原告称，原告是作五金建材生意，被告是在陈家桥做装修的，被告一共在我的门市买了十几次装修材料，比如电线、管材等，如果被告买的东西少，他就自己拿回去，如果多，他会要求我们送货上门，我都是送到他的装修地址去（徐鼎盛），如果被告在，他会当场给钱，如果他不在就先欠着，过几天他又来拿货就会结清之前的货款，但是到最后几次交易的时候他就没有及时付钱了，一共是欠了5600元，之后他也没有再到我门市拿材料了，我问他要钱他没有给我，就给我出具了5600元的欠条，但是还是没有给我，之后我一直催要，他给了2600元，尚欠3000元，就出具了本案举示的欠条，欠条是被告写的，手印也是被告按的，被告故意把身份证前六位写错，我提交的身份证复印件是被告的。以上事实，有原告陶正国举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告陶正国向被告周亮交付了建材等货物，被告出具欠条对所欠金额进行了确认，被告应当按照所欠金额还款。原告多次催要，被告仍未全部支付，应当立即支付尚欠原告的货款3000元。虽然欠条上书写的身份证号前六位与被告的身份证号前六位不一致，但是被告向原告提交了身份证复印件，而且欠条上按有手印，被告未出庭视为放弃质证，本院采纳原告方的意见，对欠条予以认可，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效后立即支付原告陶正国货款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，原告陶正国已预交，由被告周亮承担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初292号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人孙军卫，男，1982年7月4日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，务工，住林州市。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年01月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人孙军卫犯协助组织卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人孙军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日至13日期间，在林州市市区等地，被告人孙军卫明知石某（已判决）从事组织卖淫活动，先后利用自己出租车司机身份的便利为石某介绍嫖客二次，共计二人，从中抽取好处费100元。另查明，2021年1月13日，公安局民警在林州市阳光新城门口将孙军卫抓获，孙军卫到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人孙军卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、到案证明、微信聊天记录及转账记录截图、前科刑事判决书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军卫明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。孙军卫在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙军卫到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据孙军卫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人孙军卫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙军卫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙军卫违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十四日书记员  郭鹏儒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1608号上诉人(原审被告)：湖南香喷喷米业有限公司，住所地岳阳屈原管理区黄金乡联兴村，统一社会信用代码：91430600563523948K。法定代表人：胡后光，总经理。上诉人（原审被告）：胡后光，男，1963年6月27日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市，现羁押于汨罗市看守所。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市南湖大道128号。法定代表人：李勇军，行长。原审被告：岳阳市星光饲料有限公司，住所地岳阳屈原管理区黄金乡联兴村。法定代表人：胡后光，总经理。原审被告：雷立新，女，1967年7月29日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市。上诉人湖南香喷喷米业有限公司、胡后光因与被上诉人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年3月8日向上诉人湖南香喷喷米业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费30800元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南香喷喷米业有限公司、胡后光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年四月二十一日书记员  李家宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2494号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：闫增禹，男，1942年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人闫增禹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3703号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月六日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执169号申请执行人：孔凡生，男性，1955年04月28出生，汉族，住海城市。申请执行人：王恒会，男性，1960年12月08出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市万和商业有限公司，住所地海城市海州管理区永安路2号。法定代表人：李军。孔凡生、王恒会与海城市万和商业有限公司劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月11向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年4月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1000号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年四月三十日书记员  庞 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初208号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张振杰，男，1980年4月8日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省汝州市人，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被原洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张振杰犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人张振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年5月16日22时48分左右，被告人张振杰酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色东风日产牌小型普通客车行驶至甘泉河高速入站口被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张振杰血液中乙醇含量为138.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人张振杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振杰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人张振杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，希望从宽处罚。经审理查明，2020年5月16日19时许，被告人张振杰与朋友李向辉、王某等人在宜阳县锦业三路黄龙庙村附近一路边摊吃饭饮酒。当晚22时许，被告人张振杰驾驶豫Ｃ×××××号灰色东风日产牌小型普通客车，沿锦业三路、滨河南路、园西路，行驶至甘泉河高速收费站上站口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人张振杰血液中乙醇含量为138.5mg/100mL。另查明，2020年5月25日，被告人张振杰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张振杰的供述与辩解，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张振杰的户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、查扣经过、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张振杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月十三日书记员 符腾飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保333号申请人：王龙杰，男，1988年11月13日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。申请人：邱露露，女，1989年10月6日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在320000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的范围内查封被申请人名下的位于乳山市胜利街西北首北侧的天悦小区32幢1单元5层501号的房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、冻结不动产和其他财产权利的期限自查封之日起三年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二十八日书记员  宋雅静
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初484号原告：王长珍，女，汉族，1958年11月16日出生，退休工人，住黑龙江省克山县。被告：黄亚艳，女，汉族，1958年8月10日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告王长珍与被告黄亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长珍、被告黄亚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长珍向本院提出诉讼请求1.要求被告立即给付借款17,000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告及原告丈夫陈树坤(已故)与被告是朋友关系。2018年4月1日被告因经营需要向原告丈夫借款20,000元,借款后被告曾还款3,000元。2020年8月22日原告丈夫陈树坤因病去世。陈树坤去世后原告向被告索要欠款,被告拒绝给付。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,望依法判决。黄亚艳辩称,确实借了20,000元。2019年陈树坤说女儿要买房子找我要钱，我还不上，后来经过我们双方协商，让邮局到我这买粮顶他的帐。第一次是10箱大米1,300元，5袋面500元；第二次坤小子大米10袋1,450元，10袋面1,000元；第三次送了10袋面1,000元，共计5,250元。2020年8月9号我又给陈树坤拿了5,000元。现在我已经还了10,250元了，还欠9,750元。本院对证据认定如下：被告对原告证据一、二、三无异议，对其予以认定采信。原告对被告证据一证人证言有异议，证人说给的5，000元无法证实。对证据二表示，顶账的事情有,但是没顶那么多钱，就顶账3，000元，说还了3，000元就是粮食顶账的。给5，000元的事也不认可。因原告异议,对其不予认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月1日被告因经营需要向原告丈夫陈树坤借款20,000元,借款后被告曾还款3,000元。2020年8月22日原告丈夫陈树坤因病去世。另查明,陈树坤的第一顺序继承人包括本案原告王长珍,陈树坤母亲高崇兰,陈树坤女儿陈晨。除本案原告外,其余两人均表示放弃继承,不参与诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告向陈树坤借款事实清楚,现陈树坤已故,原告作为陈树坤配偶和第一顺序继承人,在其他继承人放弃继承的前提下有权作为诉讼主体向原告主张权利。被告虽辩称已偿还部分欠款,但因原告对还款数额不认可,且其提供的证据不能证实其还款的数额,故对其抗辩理由不予采信。对原告自认的还款数额予以认定,对其诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄亚艳于本判决生效时偿还原告王长珍借款本金17,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月二十六日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)闽0681刑初49号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人裴氏凤（外文名ＢＵＩＴＨＩＰＨＵＱＮＧ），女，36岁，越南社会主义共和国公民，文盲，无业，户籍所在地越南），现住福建省漳州市云霄县。因盗窃，于2020年6月2日被漳州市云霄县公安局行政拘留五日。因本案于2020年4月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉﹝2021﹞Z19号起诉书指控被告人裴氏凤犯偷越国（边）境罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院认为本案不宜适用速裁程序，于2021年1月24日决定转为普通程序并依法合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理林乙奇，被告人裴氏凤及其翻译人员岳丽凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人裴氏凤未办理出入境证件，从越南社会主义共和国经广西省凭祥口岸附近偷渡至我国福建省云霄县，嫁给何某2为妻，后居住于云霄县××镇××村××号××室。2020年1月6日，被告人裴氏凤未办理出入境证件，从广西省凭祥口岸附近偷渡返回越南社会主义共和国探亲，后又于同年4月6日经广西省东兴口岸附近偷渡返回云霄县××镇××村××号××室。 案发后，被告人裴氏凤能自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，以偷越国（边）境罪追究被告人裴氏凤的刑事责任。起诉认为，被告人裴氏凤有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人裴氏凤拘役三个月，并处罚金，驱逐出境。 被告人裴氏凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月份，被告人裴氏凤未办理出入境证件，从越南社会主义共和国经广西省凭祥口岸附近偷渡至我国福建省云霄县，嫁给何某2为妻，后居住于云霄县××镇××村××号××室。2020年1月6日，被告人裴氏凤未办理出入境证件，从广西省凭祥口岸附近偷渡返回越南社会主义共和国探亲，后又于同年4月6日经广西省东兴口岸附近偷渡返回云霄县××镇××村××号××室。 案发后，被告人裴氏凤能自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人裴氏凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2、方某的证言；公安机关的发破案报告、到案经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴氏凤违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境三次，情节严重，被告人裴氏凤的行为构成偷越国（边）境罪。被告人裴氏凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人裴氏凤犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  方雅云 人民陪审员  陈素惠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初308号 原告：熊启益，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被告：福建省三明市东益贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路131号1幢504室，统一社会信用代码91350403MA32T2RE4P。 法定代表人：陈爱珠，执行董事兼总经理。 原告熊启益与被告福建省三明市东益贸易有限公司(以下简称东益公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊启益及其委托诉讼代理人叶聿球、被告东益公司的法定代表人陈爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊启益向本院提出诉讼请求：判令确认熊启益与东益公司之间存在劳动关系。事实和理由：东益公司是从事再生物资回收、加工与批发的市场主体，废旧轮胎的回收、加工与批发是其业务组成部分。基于东益公司的法定代表人陈爱珠多次邀约，熊启益从2020年6月13日开始，正式入职东益公司处从事废旧轮胎切割工作。2020年8月13日16时左右，熊启益在东益公司位于三明市小蕉工业园区的废旧轮胎加工厂从事废旧轮胎切割工作时，右拇指不慎被轮胎切条机切割。事故发生后，熊启益被送往医院治疗，所产生的医疗费已由东益公司支付，医生诊断伤情为右拇指近节不全离断伤、右拇指近节指骨粉碎性骨折并骨折缺损伤。熊启益在工作中受到事故伤害，显然属于工伤，但东益公司否认双方存在劳动关系，不为熊启益申请工伤认定，熊启益为此请求劳动仲裁确认熊启益、东益公司之间存在劳动关系，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会以元劳人仲案字（2020）第114号立案受理，裁决驳回熊启益的仲裁请求。熊启益认为，熊启益接受东益公司的管理、指挥与监督，所提供的废旧轮胎切割劳动是继续性的而不是一次性的，是东益公司业务的组成部分，东益公司以计件方式向熊启益计发工资，且东益公司为熊启益工作提供生产资料（废旧轮胎）、机器设备、劳动保护用品（口罩）、职工宿舍等，显见熊启益与东益公司之间存在劳动关系，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会所作的元劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决是完全错误的。 东益公司辩称，一、三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会【元劳人仲字（2020）第114号】仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确。二、熊启益与东益公司之间不存在所谓的劳动关系。熊启益是2020年6月来东益公司从事切割旧轮胎工作，是东益公司临时雇佣的劳务人员，双方没有签订任何形式的劳动合同，双方的关系并不是劳动法意义上的用人单位和劳动者。熊启益与东益公司并不存在人身关系，即行政隶属关系，熊启益在工作期间的行为并不受东益公司规章制度的约束。什么时间来公司工作，工作时间的长短均由熊启益自己决定，双方只存在熊启益为东益公司提供劳务，东益公司按工作量计件向熊启益支付劳务报酬的经济关系。在劳动关系中，劳动者除获得到工资报酬外，还有保险、福利待遇等，而熊启益在东益公司中作为劳务关系的自然人，除了按约定取得劳务报酬外，没有任何其他待遇。综上，熊启益与东益公司之间未形成劳动法意义上的劳动关系，性质上双方是劳务关系，应驳回熊启益的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下： 熊启益从2020年6月13日起在东益公司从事废旧轮胎切割工作，按计件收取报酬。2020年8月13日16时左右，熊启益在东益公司位于三明市小蕉工业园区的废旧轮胎加工厂从事废旧轮胎切割工作时，右拇指不慎被轮胎切条机切割。事故发生后，熊启益被送往医院治疗，所产生的医疗费由东益公司支付，医生诊断伤情为右拇指近节不全离断伤、右拇指近节指骨粉碎性骨折并骨折缺损伤。后双方发生纠纷，熊启益向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决:确认熊启益与东益公司之间存在劳动关系。三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出元劳仲案（2020）第114号裁决书，裁决驳回熊启益的仲裁请求。熊启益收到该仲裁书后，不服该仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案从审理查明的事实看，熊启益没有底薪或基本工资，其是按计件领取报酬；此外，熊启益可自行决定工作时间及休息时间，东益公司对熊启益无法进行约束和管理。熊启益未能举证证明其在工作中受东益公司相关规章制度的约束、双方之间在身份上存在隶属关系、熊启益已成为东益公司的成员等情形，熊启益所提供的证据不能证明其与东益公司间已形成了符合劳动法律关系特征的权利义务关系，熊启益与东益公司之间不具备劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。故对熊启益主张要求确认与东益公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认熊启益与福建省三明市东益贸易有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省三明市东益贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周永熙 二〇二一年四月二日 书记员  李 帆 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 2、《中华人民共民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审16号申请执行人临颍县环境保护局，统一社会信用代码11411122729603594T，住所地临颍县107国道南街路口。负责人李**，任该局局长。被申请执行人河南省金冠木业有限公司，统一社会信用代码9141112206649324XG,住所地临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道1号。法定代表人:张国如。申请执行人临颍县环境保护局申请执行被申请人执行人河南省金冠木业有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2020]第036号《临颍县环境保护局行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请执行人临颍县环境保护局于2021年3月19日作出临环催字[2021]第04号《临颍县环境保护局督促履行义务催告书》于当日公告送达，而申请执行人提出本案执行申请的时间为2021年4月1日，该《督促履行义务催告书》公告期未满，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县环境保护局的执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县环境保护局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二一年四月十九日书记员  王鲁君
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1538号原告刘媛媛，女，1985年10月13日生，满族，职员，住西丰县。被告车秀红，女，1978年11月7日生，汉族，教师，住西丰县。委托代理人陈杉，辽宁省博衡律师事务所律师。原告刘媛媛诉被告车秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘媛媛，被告车秀红及其委托代理人陈杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘媛媛诉称，2020年3月份开始，被告陆续向原告借款，被告向原告借款合计人民币250000元，被告于2020年10月28日给原告书写借条。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求：1、被告偿还借款人民币250000元；2、由被告承担诉讼费用。被告车秀红辩称，原告与答辩人是朋友关系，因为答辩人的同学替人偿还信用卡用款，答辩人于2020年2月22日开始与原告刘媛媛建立网络转款关系，截止到2020年10月15日，通过微信×××笔，支付宝4笔，农行手机（转款）30笔，邮政银行手机（转款）8笔，信用社手机（转款）2笔，建设银行手机（转款）152笔，原告与答辩人共计发生270笔往来转款，累计答辩人尚欠原告款项是116750元。因答辩人将2020年3月23日叶冬梅通过邮政银行转给答辩人的10万元，以及2020年3月27日原告通过农行转给答辩人的24900元（转账失败未转入）错误累计入原告转给答辩人的款项，导致答辩人错误意识拖欠原告25万元。2020年10月28日原告强迫答辩人出具借据，当日根本没有发生25万元的借贷事实。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人借款25万元的诉讼请求。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、2020年10月28日借据一份，写明：借款人车秀红，于2020年10月28日向刘媛媛借款250000元整。被告向法庭提交证据材料：2、刘媛媛和车秀红相互微信转款明细记录，其中，刘媛媛转给车秀红102500元，车秀红转给刘媛媛156850元。3、支付宝转款明细记录，车秀红通过支付宝给刘媛媛转款30100元。4、农业银行转款明细记录，刘媛媛通过农行给车秀红转款436000元，车秀红通过农行给刘媛媛转款511400元。5、邮政银行转款明细记录，刘媛媛通过邮政银行给车秀红转款235000元。6、信用社转款明细记录，车秀红通过信用社给刘媛媛转款55000元。7、建设银行转款明细记录，刘媛媛通过建设银行给车秀红转款3298500元，车秀红通过建设银行给刘媛媛转款3139800元。对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，对1号证据材料借据，被告提出异议，认为当时没有发生这笔结款。对被告提交的证据材料，原告提出异议，认为：其只信欠条，不信流水，只按欠条要钱。对2、3、4、5、6、7号（组）证据材料，法庭审查核实后，找原告进行质证核实，原告陈述7号（组）证据材料中，有一笔被告给其转的款24900元没收到，对其他的证据材料未提出异议。对原告提出的有一笔被告给其转款24900元没收到的异议，审判人员到农业银行进行核实，经查属实。本院认为，上述2、3、4、5、6号证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。对1、7号（组）证据材料，以核实确认后的数额为准。经审理查明，车秀红为帮助其朋友偿还信用卡欠款而向刘媛媛借款，刘媛媛从2020年2月开始通过微信转账方式，农业银行、邮政银行、建设银行向车秀红支付借款，其中，微信转款102699.99元，农业银行转款436000元，邮政银行转款235000元，建设银行转款3298500元。车秀红也通过微信转账，支付宝支付还款，农业银行转账、邮政银行转款、建设银行转款、信用社转款方式向刘媛媛还款，其中，微信转帐还款156850元，支付宝支付还款30100元，农业银行转账还款486500元，邮政银行转账还款65300元，建设银行转账还款3139800元，信用社转账还款55000元。2020年10月28日应刘媛媛的要求，车秀红给刘媛媛出具了借款250000元的借据。案在审理中，经质证核实，车秀红现实际欠刘媛媛借款138649.99元。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告车秀红向原告刘媛媛借款、现欠刘媛媛借款138649.99元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，尚欠的借款138649.99元被告车秀红应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：被告车秀红偿还原告刘媛媛借款138649.99元。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7570元，由被告车秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二一年四月二十一日书 记 员  石 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9256号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人蔺盼盼，男,1984年4月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔺盼盼金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初9256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27827.38元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费283.67元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1848号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：丁文选，男，1957年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：丁艳，女，1987年11月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马忠林，男，1967年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称昌吉农商行）与被告丁文选、丁艳、马忠林、丁恺呈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉农商行的委托诉讼代理人黄生荣，被告丁文选、马忠林到庭参加诉讼。被告丁艳、丁恺呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉农商行向本院提出诉讼请求：1．被告丁文选偿还借款本金200,000元，承担借款利息50,114.3元（2018年6月4日至2020年6月2日）；2．被告承担自2020年6月2日起，以借款本金200,000元为基数，按月息11.301‰承担逾期利息至款项还清时止；3．被告承担律师代理费15,006元；4．第二、三、四被告在保证责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告丁文选、丁艳、马忠林、丁恺呈签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告给被告借款200,000元，借款利率为月息7.534038‰，到期日为2019年6月3日，该借款由被告丁艳、马忠林、丁恺呈提供连带保证责任。现借款已期满，截止2020年6月2日尚欠借款本息合计250,114.30元，原告多次上门催收，被告以无钱为由至今未还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁文选辩称，贷款是先签字，后总行审批，签字的时候是空白的，组长丁恺呈说没贷上款，我也不知道钱去哪了，贷款没有发放给我。 被告马忠林辩称，我们是一个组贷款，贷款的钱丁恺呈用了，我没有用。 被告丁艳未到庭，亦未提供答辩。 被告丁恺呈未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：原告提供的如下证据：借款合同、保证合同、借款借据。拟证实2018年6月4日，原告与被告丁文选签订《个人借款合同》，合同约定原告给被告借款200,000元，借款利率为月息7.534038‰。该借款在正常还款下月息正常，逾期加收50%的利息；原告与被告丁恺呈、丁艳、马忠林订立保证合同，合同中约定的保证期限是贷款到期之后两年，保证人承担的责任是连带清偿责任，保证范围是本金、利息罚金等；2018年6月4日原告将贷款发放到丁文选在原告处开立的尾号00049的账户中，原告已经足额向被告发放贷款。丁文选认可借款合同是其所签，但是签字的时候是空白的；借款借据是其所签，但签字的时候，没有原告方的印章，印章的位置及上面金额、账号等位置均是空白的，收款人账号不是我的，也没有收到该款。马忠林认可保证合同是其所签。本院认为，丁文选虽主张借款合同及借款借据在其签字时空白，但未提供证据证实，故本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告昌吉农商行与被告丁文选订立个人借款合同，约定昌吉农商行向丁文选提供借款200,000元，月利率为7.534038‰；借款期限为一年，自实际提款日起算；借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 当日，昌吉农商行（债权人）与被告丁恺呈、丁艳、马忠林（保证人）订立一份保证合同，约定保证人丁恺呈、丁艳、马忠林为债务人丁文选的前述债务提供连带责任保证担保，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 当日，丁文选在原告方的借款借据上签字，该借据上载明借款金额为200,000元，收款人账号为：×××，借款到期日为2019年4月25日。当日，原告向前述账户放款200,000元。 原告为诉讼支出律师费15,006元。 本院认为，原告昌吉农商行与被告丁文选之间的借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告向丁文选提供借款，在借款合同到期后，丁文选未按约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告请求丁文选偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持。被告丁文选应支付借款合同期内的利息18,081.69元（200,000元×7.534038‰×12个月）。2019年6月4日借款逾期后，丁文选应按合同约定按月利率11.301‰［7.534038‰×（1＋50%）］承担利息。原告为诉讼支出的律师费按照约定应由丁文选承担。被告丁恺呈、丁艳、马忠林为上述债务提供连带责任保证担保，上述债务在担保期间内，丁恺呈、丁艳、马忠林应与丁文选承担连带责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁文选偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款200,000元； 二、被告丁文选给付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司利息18,081.69元，并给付原告自2019年6月4日起至实际履行之日止按月利率11.301‰计算的利息； 三、被告丁文选给付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司律师费15,006元； 四、被告丁恺呈、丁艳、马忠林对上述债务承担连带责任。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,276元，减半收取计2,638元，由原告负担36元，被告丁文选、丁恺呈、丁艳、马忠林负担2,602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年四月十六日 书记员  王 莉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初886号 原告：杨钱敏，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽宣城宣州区。 委托诉讼代理人：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘进，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨钱敏与被告刘进不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钱敏及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨钱敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告不当得利本金人民币50000元；2、请求依法判令被告支付原告2020年11月14日至实际不当得利之日的利息（结清之日利息按同期银行利息四倍计算）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因本人2020年11月13日操作支付宝错误，将一笔伍万元款项误转给本案被告刘进，后刘进确认收到该笔款项，并表示愿意归还，因临时挪用偿还信用卡，表示隔天信用恢复额度刷出来归还本人，但之后始终无法联系到被告刘进，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 刘进未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年11月13日，张涛的朋友刘宇（小刘）向张涛借款50000元，张涛误以为微信上的被告刘进即是刘宇，于是通过微信向被告刘进索要银行卡号转账，被告刘进将其卡号6214××××4745发给张涛，张涛委托其朋友即本案原告杨钱敏向刘进提供的该账号转账50000元。杨钱敏于2020年11月13日12时30分通过支付宝向被告刘进招商银行卡号6214××××4745转账50000元。转账后10余分钟原告方发现转错了，立即联系被告刘进，刘进答应第二天返还。但后经催要，被告刘进拒不返还该款。 以上事实，有当事人提交的身份证复印件、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨钱敏受张涛委托，误将50000元转入至刘进的银行账户内，刘进基于无合法依据获得款项，造成杨钱敏损失，该款项系不当得利，依法应予返还，故对杨钱敏主张刘进返还50000元的诉讼请求本院予以支持。杨钱敏主张利息损失，于法无据，本院不予支持。被告刘进未到庭，视为对其辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘进于判决生效之日起五日内返还原告杨钱敏50000元； 二、驳回原告杨钱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘进负担。 如不服以本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 会 审 判 员  贾清海 人民陪审员  冉献芝 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙家慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执392号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：林龙腾，男，汉族，1988年10月5日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行林龙腾诈骗一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初164号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人林龙腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人林龙腾未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为131250元。 执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人林龙腾名下有可供执行的银行存款2012.8元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人林龙腾名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人林龙腾名下公积金进行查询，查询到被执行人名下有公积金余额105433.71元。 5、2021年3月18日，本院对被执行人林龙腾采取限制高消费措施。 6、2021年4月8日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人林龙腾名下公积金进行查封。 7、2021年4月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的131250元，实际执行到位2012.8元，剩余执行标的为129237.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人公积金暂无法处置且未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初164号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执972号 申请执行人：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关区经济开发区31号标准厂房，统一社会信用代码：91520502MA6DLQ080E。 法定代表人：陈德癸。 委托代理人：邓贵生，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：徐守运，男，汉族，1993年1月21日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初9791号民事判决书，受理毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司申请执行徐守运买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执972号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 宣
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初282号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某1，女，1979年12月29日生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。 诉讼代理人刘凤悦、刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。 被告人韩某某，男，1985年3月29日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2020年8月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月9日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。孟某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其诉讼代理人刘凤悦、刘春海，被告人韩某某到庭参加诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，2021年1月29日裁定中止审理。2021年4月9日案件恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年7月23日21时许，被告人韩某某在玉田县散水头镇散水头村孟某1家门口处，因琐事与孟某1发生口角，后被告人韩某某将孟某1打伤，致孟某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，孟某1损失属轻伤二级。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人韩某某的供述与辩解；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孟某1诉称：1、依法严惩韩某某故意伤害罪，从重判处实刑；2、要求韩某某赔偿人身损失医疗费3805.12元、住院伙食补助费720元、鉴定费1000元，其他后续治疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等待鉴定后追加申请。诉讼过程中，孟某1追加诉讼请求要求韩某某赔偿人身损失合计218121.96元。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。对附带民事诉讼认为要的有点多。 经审理查明：2020年7月23日21时许，被告人韩某某在玉田县散水头镇散水头村孟某1家门口处，因琐事与孟某1发生口角，后被告人韩某某将孟某1打伤，致孟某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，孟某1损失属轻伤二级。 另查明，被告人韩某某经公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。 再查明，附带民事诉讼原告人孟某1伤后于2020年7月25日至同年8月12日在玉田县医院住院治疗。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定认定，孟某1自受伤之日起，误工期30日，护理期18日，营养期18日。孟某1因伤造成的合理经济损失为：医疗费3805.12元，住院伙食补助费720元，误工费5683元（按河北省2020年度制造业年平均工资69143元计算30日），护理费2076.84元（按河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算18日），营养费720元（按每日40元计算18日），鉴定费1600元，交通费1000元（本院酌定），以上合计人民币15604.96元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩某某供述笔录；被害人孟某1陈述笔录；证人王某1、王某2、韩某、李某、王某3、王某4、孟某2证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；视频监控；玉田县医院诊断证明书、住院病历、玉田协和医院ＣＴ检查报告单；提取笔录；报警案件登记表、受案登记表；出警经过；到案经过；情况说明；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及补正书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪，予以从轻处罚。韩某某亲属代为交纳赔偿款，对被告人韩某某酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人孟某1因伤造成的合理经济损失，由被告人韩某某按90%比例予以赔偿；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月23日止。） 二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费各项损失人民币14044.46元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  冯锐震
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初826号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:刘刚剑，系该联社员工。   被告:赵来清，男，1966年8月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵来清借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2229号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：左玉芳，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行左玉芳银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13149号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人左玉芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人左玉芳立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人左玉芳至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人左玉芳的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的5337.39元，已转交本案执行费270元，诉讼费217.85元，执行案款4849.54元已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人左玉芳应向申请执行人支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金19793.75元（24643.29元-4849.54元）、分期手续费271.42元、违约金141.78元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初791号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑海彬，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县。曾因赌博，于2013年12月23日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被晋江市公安局查获，同日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2021年4月29日被执行逮捕。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]128号                               指控事实                       2020年10月24日1时许，被告人郑海彬醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市泉安中路沟头灯控路段，追尾蔡铭宝驾驶的小型轿车，造成车辆受损的交通事故，后弃车逃逸。现场工作人员扣押车辆时，被告人郑海彬返回现场进行阻拦，被公安机关当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人郑海彬应承担本次事故的全部责任，蔡铭宝无事故责任。经鉴定，被告人郑海彬血液中乙醇含量为172.90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人郑海彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑海彬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑海彬归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郑海彬主动预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人郑海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月11日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2236号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：汪高举，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告汪高举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初89号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人柳发林，男，汉族，1974年7月28日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），高中文化程度，现住西宁市。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审，2021年3月31日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2021年4月8日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人柳发林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官盛永瑾出庭支持公诉，被告人柳发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月28日18时许，被告人柳发林酒后驾驶青A·FK632号蓝色“翼搏”牌小型轿车，沿本市柴达木路由东向西行驶至大堡子村口时，将车辆停放在××路中间后在车内昏睡，被公安机关巡逻民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人柳发林的血液中检出乙醇，含量为403mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中被告人柳发林不持异议，并有到案经过、尿液定性检测意见、呼气式酒精检测结果单、驾驶证及车辆查询结果、查获照片、扣押物品清单；证人证言；鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人柳发林的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳发林违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量达403mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳发林能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（二）之规定，判决如下：被告人柳发林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年四月十五日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终96号 上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。 法定代表人：姚劲波，总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：吕艳，女，汉族，1986年2月6日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区之一，现住福建省福州市闽侯县。 上诉人北京五八信息技术有限公司与被上诉人吕艳合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。 北京五八信息技术有限公司上诉称，《58同城使用协议》关于协议管辖的约定有效。吕艳在注册为58同城平台用户时，已经同意了《58同城使用协议》。《58同城使用协议》的协议管辖条款不违反公平原则，且北京五八信息技术有限公司已经尽到了合理提示吕艳注意的义务。本案是网络服务合同纠纷，履行义务的一方应是上诉人，合同履行地应为涉案网络服务信息的发布地，即北京五八信息技术有限公司实际办公地北京市朝阳区。即使协议管辖无效，按法定管辖，本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖，福建省闽侯县人民法院无权管辖。 本院认为,网络服务合同主要内容为需方提供网络数据服务,在网络购物领域表现为买卖双方提供网络数据服务的专业电子商务平台。根据被上诉人在原审的诉求是对上诉人提供的网络数据服务不满意,并要求损害赔偿,而并非与上诉人建立直接的买卖合同关系。本案应为网络服务合同纠纷,而不属于买卖合同纠纷,不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”的规定。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。而本案争议标的属其他标的,上诉人作为履行义务一方,其住所地位于北京市朝阳区,属北京市朝阳区人民法院辖区,本案应予移送。原审法院以对合同履行地属该院辖区为由,确认对本案具有管辖权不当,应予纠正。 综上,上诉人提出的上诉理由和请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下: 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121民初1503号民事裁定; 二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执897号申请执行人靳卫卫，男，汉族，1982年2月2日生，现住晋城市泽州县。被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地:山西省晋城市城区。法定代表人吴彤,任董事长。本院在执行申请执行人靳卫卫与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执897号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年四月二十六日书 记 员  唐晓晓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初70号原告：海安惠民农资有限公司，统一社会信用代码9132062176152532XU，住所地海安市高新区（原海安镇）通榆北路188号5幢。法定代表人：田玉林，该公司董事长。被告：海安县耀华工贸有限公司，统一社会信用代码91320621743740536R，住所地海安开发区通榆中路97号。法定代表人：王伯俊。诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所，海安县耀华工贸有限公司破产管理人。第三人：王伯俊，男，1966年3月14日生，住海安市。本院在审理原告海安惠民农资有限公司（以下简称惠民公司）与被告海安县耀华工贸有限公司、王伯俊破产债权确认纠纷一案中，原告惠民公司未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告惠民公司仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告海安惠民农资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二一年四月十二日法官 助理  周玉珠书 记 员  吴 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1712号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人左小琴，董事长。被执行人张建明，男，汉族，1966年11月30日出生，住晋中市榆次区。被执行人陈林艳，女，汉族，1967年3月28日出生，住晋中市榆次区。被执行人陈林青，男，汉族，1976年6月26日出生，住晋中市榆次区。被执行人张爱平，女，汉族，1979年5月15日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋中都执字第9号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张建明、陈林艳、陈林青、张爱平的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二日书记员  王 婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖53号 原告：林江龙，男，汉族，1977年10月11日出生，住福建省永泰县。 被告：黄**核，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林江龙诉被告黄**核买卖合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2021年1月7日立案受理。 原告林江龙诉称，2019年1月31日，黄**核确认结欠林江龙货款27000元，但是黄**核至今尚未偿还。为此林江龙请求判令：1.黄**核偿还林江龙货款27000元及其利息（按年利率15.2%支付，从2019年1月31日起至还清日止）；2.黄**核承担本案诉讼费。 福建省永泰县法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告林江龙与被告黄**核之间未签订买卖合同，双方就管辖法院未作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告黄**核的住所地为福建省福州市仓山区××镇××村半田257号，而原告林江龙未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县。因此，本院对此案无管辖权，本案应当移送有管辖权的福州市仓山区人民法院审理。 福州市仓山区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，买卖合同没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方林江龙所在地福建省永泰县丹云乡为合同履行地，故福建省永泰县人民法院对本案具有管辖权，福建省永泰县人民法院作为先立案的法院，不应移送，遂报请我院指定管辖。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，黄**核确认结欠林江龙货款27000元，林江龙主张黄**核至今未支付货款，请求人民法院判决林江龙履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，在未约定履行地点的情况下，接收货币一方所在地视为合同履行地，故林江龙的住所地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄**核住所地福州市仓山区人民法院和合同履行地福建省永泰县人民法院对本案均有管辖权。福建省永泰县人民法院在先立案的情况下，将本案移送福州市仓山区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省永泰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄 正 馨 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执720号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5601号判决书，于2021年4月6日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都奇遇记娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的2,375元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都奇遇记娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  祝 凌 审判员  芶 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 燃
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初818号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600699156163W，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号。 法定代表人：王进宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚、黎建平，四川美地律师事务所律师。特别授权。 被告：管俊良，男，生于1973年5月2日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告管俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2021年4月15日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十五日 书记员  王 雪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2638号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告林瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦、被告林瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额215625.01元，其中本金208731.97元、利息6893.04元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 林瑶辩称：自己分批归还了部分欠款，后来连续还了三个月，共计归还了24000元。并认为从2016年5月6日归还的欠款应当用于抵扣本金，自己的贷款额度只有200000元，但需要偿还的欠款却超过了贷款额度。 本院基于查明的事实认定，林瑶通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。林瑶所持有的信用卡于2015年10月曾提升临时额度至250000元，并进行了消费。林瑶认为其超过九十日的还款应优先抵扣本金，但并未向本院提交相应的证据，且根据中国银行双流分行提交的证据显示，银行对还款的抵扣符合《领用合约》的约定。林瑶使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求林瑶归还尚欠本金208731.97元及截止2020年12月2日的利息6893.04元的请求本院予以支持，之后的利息，林瑶应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 林瑶于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金208731.97元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息6893.04元；自2020年12月3日起的利息，以208731.97元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由林瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执88号之九 被执行人：鲍晓辉。 关于被执行人鲍晓辉罚金一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人鲍晓辉在62×××18账户内余额人民币1884.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍晓辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 杜文文
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执119号乔老三、冶福成：乔老三与冶福成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2089.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2089.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给乔老三。至此，乔老三向本院申请执行的（2020）青0222民初1046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1692号原告：李青连，女，1961年12月14日出生，汉族，住台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××820。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被告：陈朝华，男，1963年8月16日出生，汉族，住台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××815。原告李青连与被告陈朝华合伙协议纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。2021年4月27日，原告李青连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李青连撤诉处理。案件受理费650元（已由原告李青连预交），由原告李青连负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十七日书记员 雷健敏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初883号申请人：贺遵益，男，1954年12月26日出生，汉族，住衡南县。被申请人：李元，男，1966年8月29日出生，汉族，住衡南县。申请人贺遵益与被申请人李元买卖合同纠纷一案，申请人贺遵益于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元名下的银行存款44,810元或价值相当的财产采取查封、冻结措施，申请人自愿以等值价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人贺遵益以防止被申请人李元转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元名下银行存款44,810元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二一年四月九日法官助理胡嘉倩书记员周叶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初580号原告：莫江龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：嵇海霞（系原告），女，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：樊文宇，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告莫江龙与被告樊文宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告莫江龙的委托诉讼代理人嵇海霞，被告樊文宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫江龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款3330元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告购买被告的房屋一套，原告付款后发现被告房屋实际面积较少，后经协商，被告应退回原告房屋面积差价3330元，且于2020年8月17日付清，被告并为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。樊文宇辩称，1.原告起诉有误，欠条载明是房屋拆迁补偿费，而不是现金。房子一部分拆除，一部分未拆，他需要等政府补偿后才能补偿原告。2.他还有些面积需要核实，房子还有院子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年,原告莫江龙从被告樊文宇手中购买房屋一套，后因房屋面积发生纠纷,经协商被告于2020年8月17日为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到莫江龙现金叁仟叁佰叁拾元整（￥3330.00元），补偿商品房面积差价，两个月内付清”。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告樊文宇为补偿原告莫江龙房屋面积差价为原告出具3330元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告樊文宇理应支付该款。关于原告主张的利息，因欠条中未做约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊文宇于本判决生效后十日内支付原告莫江龙欠款3330元；二、驳回原告莫江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊文宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月十六日书记员  姚德鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2612号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟文敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟文敏的微信、支付宝、银行账户存款8142.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3117号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2014号原告：中海（惠州）物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××信水岸城花园一期第7栋1层01号。法定代表人：刘某1。委托代理人：杜庆华、郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。被告：张伟东，男，汉族，1963年8月25日出生，公民身份号码：442××××××××××××210，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××。本院在审理原告中海（惠州）物业服务有限公司与被告张伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中海（惠州）物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海（惠州）物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费1521.82元（已减半收取，原告已预交），由原告中海（惠州）物业服务有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8144号 黄仁波： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1067号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4988号 范仲淮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1360号判决书，于2021年4月13日立案受理范仲淮申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2902号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:赵俊华,女,1991年5月21日出生,汉族,住XXX。 被执行人:刘宾,男,1985年6月6日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4056号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行赵俊华、刘宾追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵俊华、刘宾列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人赵俊华、刘宾无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4056号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执995号之二 被执行人：常永康，男，汉族，1971年09月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常永康在泰安银行62×××13账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初681-1号原告：林君义，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：刘美，女，1987年2月4日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。原告林君义诉被告刘美租赁合同纠纷一案中，原告林君义于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘美名下银行存款50000元，并提供担保。本院认为，原告林君义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘美名下的辽宁省农村信用联合社的开户行：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司世纪分理处的账号为62×××98的银行存款40000元，冻结期限为一年。如处分冻结财产，须经本院准许；二、冻结被告刘美名下的辽宁省农村信用联合社的开户行：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司石湖沟支行的账号为34×××97的银行存款10000元，冻结期限为一年。如处分冻结财产，须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐赫彦二〇二一年四月十九日书记员  马 丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9496号 罗雪刚、东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人罗雪刚与被执行人东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人罗雪刚向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2021]41号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7472号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路92号首层之25号铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：张运球，男，1979年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告张运球物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏