wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1536号原告：丁正晓，男，1988年9月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈太雷，男，1984年4月29日出生，住宿迁市宿城区。原告丁正晓诉被告陈太雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁正晓到庭参加诉讼。被告陈太雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2019年11月25日归还。借款期间，被告从未支付过利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈太雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁正晓与被告陈太雷曾系同事关系。2019年11月20日，被告向原告借款，原告向被告转账100000元。借款当天，被告通过微信向原告发送信息，内容如下：“陈太雷：正晓我的银行卡号62×××79，陈太雷，中国建设银行，下午方便的话借10万给我，下周一归还，谢谢！”另查明，原告向被告出借的案涉款项来源于原告的银行信用贷款。本院依原告丁正晓申请，于2019年12月5日作出（2019）苏1302民初9767号民事裁定书，裁定：冻结陈太雷名下的住房公积金账户：01×××37（冻结金额100000元），冻结期限三年。本院认为，原告丁正晓向被告陈太雷出借的款项系来源于银行信用贷款，违反法律规定，原被告之间的借贷合同应属无效。被告陈太雷基于无效合同取得的款项应当返还。原告主张被告向其偿还100000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。因原被告之间的借贷合同无效，原告要求被告向其支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太雷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正晓借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，保全费1020元，合计2240元，由被告陈太雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年四月十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1445号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司员工。被告:乔雄章，男，1982年11月17日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告乔雄章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家悦安物业公司委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告乔雄章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1577元及滞纳金1151元，合计2728元。事实和理由：2017年10月1日，大冶市华天房地产开发公司聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，电梯房按1.00元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告乔雄章未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，大冶华天房地产开发有限公司与原告签订了《怡馨小区前期物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市怡馨小区提供物业服务，服务内容为：1、物业共用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费标准为高层住宅1.2元／月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业物业1.0元/月/㎡，自2017年10月起每2年按照10%的标准递增。由业主每季度的第三月向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，并被大冶市房地产管理局、大冶市物业管理协会授予二○一八年度物业服务质量进步企业，但被告作为该小区的业主，未向原告交纳2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。还查明：被告系大冶市怡馨小区X栋X单元XX室业主（电梯房），其房屋建筑面积为128.60㎡。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与大冶华天房地产开发有限公司签订的《怡馨小区前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对怡馨小区业主均具有约束力。原告为怡馨小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《怡馨小区前期物业服务合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。原告向本院提交的《商品房买卖合同》中载明，被告房屋的建筑面积为128.60平方米，原告称被告房屋的建筑面积为131.41平方米，无证据证实，本院不予采信。经核算，被告应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费为1543元（128.60㎡×1元/月/㎡×12个月），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔雄章向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1543元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担11元，被告乔雄章负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二一年四月十二日书记员  曹 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1155号 原告：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人：姚国安，经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：胡其发，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司诉被告胡其发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安庆市鑫园安物业管理有限公司于2021年4月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市鑫园安物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执174号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住址：山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 法定代表人：张新，行长。 被执行人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司，住址：山西省晋中市开发区北六堡村办公楼5层。 法定代表人：苏兆玲，董事长。 被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住址：山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。 法定代表人：赵强，董事长。 被执行人：苏兆玮，男。 被执行人：李倩，女。 被执行人王斌，男。 被执行人高丽珍，女。 被执行人薛丽瑾，女。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、苏兆玮、李倩、王斌、高丽珍、薛丽瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李倩在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李倩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4117676.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月八日 书记员  白 芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保403号 申请保全人：林妍妍，住吉林省吉林市。 被保全人：姜永学，住长春市九台区。 被保全人：白迪，住长春市九台区。 本院在审理原告林妍妍与被告姜永学、白迪借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2018）吉0113民初4496号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1364号之一 申请执行人东港市置信市场经营管理有限公司。 被执行人：崔宏宇，女，汉族，1988年04月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宏宇在中国农业银行账户内存款人民币16550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十六日 书记员  李巍巍
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执691号申请执行人:滕德健,男,1990年10月14日出生,汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人:钱杰,男,1983年02月17日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人滕德健与被执行人钱杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5538号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为本金30000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人钱杰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下保险处置价值较低，申请执行人同意不予处置。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱杰采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0702执691号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年四月二十九日代书记员 吴雨倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保384号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：常斌，住广东省湛江市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与常斌借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3605号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5248号 申请执行人：杨建华，女，1966年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：吴敏、郑秋艳，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：吕建桂，男，1980年8月26日出生，汉族，住住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5559号民事判决书，受理杨建华申请执行吕建桂机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5248号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 森
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执941号之一被执行人：郭全民，男，汉族，1968年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全民在财付通支付科技有限公司085e9858eef0a43d89727a83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月八日书记员 张宣英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初16号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人特某，男，1977年7月4日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年7月23日被新巴尔虎右旗公安局罚款人民币一千九百元。因本案，于2020年10月21日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月20日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、呼斯乐以远程视频形式出庭支持公诉，被告人特某以远程视频形式出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日1时许，被告人特某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶白色无牌照xx牌小型轿车沿新巴尔虎右旗xx镇北外环路行驶至东外环路口时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时特某血液中乙醇含量为171.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人特某到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人特某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人特某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人特某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、车辆网上查询情况、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶车辆现场照片3张、收缴物品清单、证人恩某、伊某的证言、被告人特某的供述、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料2张同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人特某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人特某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人特某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日至2021年6月29日止。行政处罚罚款人民币一千九百元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千一百元。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 泉 人民陪审员  王永财 人民陪审员  佟文丽 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  邰银桥 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初496号 原告：付巍巍，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵一舟，浙江省舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：上海捷金建设工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号6幢D5571室，统一社会信用代码91310120591644325F。 法定代表人：孟俊锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所律师（实习）。 原告付巍巍与被告上海捷金建设工程有限公司（以下简称捷金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告付巍巍的委托诉讼代理人邵一舟及被告捷金公司的委托诉讼代理人张敏敏、许天真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付巍巍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年5月9日起至9月11日止的工资和关联费用共计57243元。事实和理由：2019年5月9日，被告招收原告从南京前来岱山县秀山乡，在其承建的舟山惠生海洋工程担任装配工。5月10日，被告安排原告到定海广华医院体检。5月11日，被告同原告订立《项目用工协议书》，约定“协议期限自2019年5月11日至2020年5月11日项目工作完成时终止（具体以项目部通知为准）”、“岗位配装工，工作地点为舟山惠生海洋工程基地，约定采用月工资方式，工资标准为12000元／月”。另，被告按照企业制度，告知每日供给原告伙食费24元和一次性往返交通费560元，并为原告向中国人寿保险有限公司办理了保险（保险号341225199205××××）。原告按被告交给的施工图纸，对构件进行铆接，并安排付明明、付迪两名辅助工，配合原告作业。原告按照项目队长朱克友布置，尽职尽责，完成作业任务。2019年5月9日至31日出勤了23天、6月出勤30天、7月出勤31天、8月出勤31天，9月出勤11天，共计126天；延时工作61小时，计7.6工，合计133.6工，按日工资400元计，应发工资53450元。另，伙食费3024元（126天×24元／天）、体检费209元、应发往返交通费560元，以上合计57243元被拖欠。9月初原告因家中有事向朱克友队长请假获准回皖，后电话续假直至疫情发生。原告多次要求被告项目部负责人肖新芳速付，肖新芳以“惠生公司未付工程款”为由推诿未付。2020年5月2日，原告报警。2020年10月12日，原告会同工友付明明、付迪共同向岱山县人社局提交《情况报告》，主张给付劳动报酬权利。该局劳动关系科於科长即电催肖新芳付清工人工资，但迄今未付。依据以上事发经过和相关证据，原告于2021年1月15日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2月23日该委作出（2021）17-3号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁申请。原告认为裁决对争议事实定性不当、缺乏公平而表示不服，特向法院提起诉讼。付巍巍向本院提交项目用工协议书、三级安全生产教育登记卡及员工签到书、职业健康检查服务合同书、广华医院职业健康检查报告书、职业健康检查劳动者信息表、中国人寿财产保险股份有限公司被保险人名单、员工班前会照片、脸谱考勤记录、仲裁裁决书等证据佐证。 经质证，捷金公司认为项目用工协议书上没有公司公章，且其中项目负责人肖新芳的名字也非其本人所签，对该项证据不予认可；三级安全生产教育登记卡及员工签到书没有班组长或安全员的签名确认，故对其真实性和关联性均有异议；职业健康检查合同书上没有被告的公章，故对其真实性不予认可；对广华医院职业健康检查报告书、脸谱考勤记录的真实性无法确认；职业健康检查劳动者信息表、中国人寿财产保险股份有限公司被保险人名单与本案没有关联性；员工班前会照片的真实性和关联性均无法确认，对仲裁裁决书的证据三性无异议。本院认为，付巍巍庭审后认可项目用工协议书上肖新芳签名非其本人签名，且该协议书无捷金公司公章，故本院对该证据三性均不予认可；三级安全生产教育登记卡及员工签到书系复印件且无法与原件核实，本院对其真实性不予认可；员工班前会照片不足以证实付巍巍已与捷金公司建立劳动关系且捷金公司拖欠工资的事实，本院对其关联性不予认可；中国人寿财产保险股份有限公司被保险人名单、职业健康检查合同书、广华医院职业健康检查报告书、职业健康检查劳动者信息表、脸谱考勤记录所记载的相关单位均系众蠡公司而非捷金公司，本院对上述证据的关联性不予认可；各方对仲裁裁决书的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 捷金公司辩称：1.原被告之间不存在劳动关系或劳务关系；2.原告请求已超过仲裁时效。其向本院提交微信聊天记录及班组内部承包清算协议佐证。 经质证，付巍巍对微信记录的真实性予以认可，认为该微信聊天记录证明了其向捷金公司主张工资的事实；对班组内部承包清算协议的真实性无法确认。本院对微信聊天记录的真实性予以确认；班组内部承包清算协议中甲方为肖新芳而非捷金公司，本院对其关联性不予认可。 庭后，捷金公司提交了团体意外伤害保险电子保险单及被保险人名单、舟山众蠡安装工程有限公司（以下简称众蠡公司）与舟山惠生海洋工程有限公司（以下简称惠生公司）于2019年3月1日签订的分包合同协议书。付巍巍对该两份证据的证据三性均无异议。经审查，本院对该两份证据的真实性予以确认，对其要证明的事实在下文综合陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日众蠡公司与惠生公司签订分包合同协议书，约定工程地点为舟山惠生海洋工程有限公司，工程内容为浙石化二期乙烯装置裂解炉预制安装等。2019年6月付巍巍进入惠生(舟山)基地从事铆工工作，进入该基地工作前由众蠡公司安排进行了健康检查，其出入惠生(舟山)基地的记录亦保存于众蠡公司的人员出入记录中。2019年6月26日，众蠡公司为付巍巍、付明明、付迪等人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险。2021年1月15日付巍巍申请劳动仲裁，要求捷金公司支付拖欠的工资57243元。2021年2月23日，其仲裁请求被驳回。 本院认为，付巍巍要求捷金公司支付拖欠的工资及关联费用57243元，但其所提供的证据不足以证明双方之间建立了劳动关系或劳务关系，及捷金公司拖欠其工资和关联费用的事实，故本院对其诉请不予支持。捷金公司关于付巍巍的请求超过仲裁时效的抗辩意见，因捷金公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为放弃时效利益，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，诉至法院的，其放弃时效利益的行为在诉讼阶段对其仍具有约束力，故其在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告付巍巍要求被告上海捷金建设工程有限公司支付自2019年5月9日起至9月11日止的工资和关联费用共计57243元的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告付巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年四月八日 代书记员 姚蔺峻
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4771号之一申请执行人:郑秀敏,女,1976年03月23日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被执行人:孙水英,女,1972年08月09日出生,汉族，住象山县。申请执行人郑秀敏与被执行人孙水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙水英未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑秀敏向本院申请强制执行，要求被执行人孙水英支付执行款690900元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月19日向被执行人孙水英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙水英逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑秀敏执行款690900元及利息，并承担执行费9309元。2021年4月28日，申请执行人郑秀敏向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人郑秀敏的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4771号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保84号申请人：金招生，男，汉族，1961年10月6日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。被申请人：南阳黎明矿业有限公司。法定代表人：余发恒，任公司执行董事。住所地：南召县四棵树原中原厂院内。统一社会信用代码：91411321671692861Y。申请人金招生于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南阳黎明矿业有限公司名下价值3500000.00元的财产予以诉前财产保全。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人金招生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人南阳黎明矿业有限公司名下价值3500000.00元的财产（财产线索：南阳黎明矿业有限公司名下土地证号为200100556、200100558）。本案受理费5000元，由申请人金招生负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十七日书记员  艾晓婧
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初116号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人栾中文，男，1999年5月7日出生于湖北省云梦县,公民身份号码*****，汉族，初中文化，住云梦县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被云梦县公安局取保候审，于2021年4月8日被云梦县人民法院决定取保候审。。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）73号                  指控事实              2021年2月15日2时30分许，被告人栾中文醉酒后（血液里检出乙醇含量158. 52毫克/100毫升）驾驶鄂A*****号小型普通客车沿云梦县城关镇县河变电站西侧通村道路自东向西行驶时，撞上路边电线杆，造成其所驾车辆受损的交通事故。      经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：栾中文承担全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人栾中文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人栾中文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾中文认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第二项                  判决结果                       被告人栾中文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳)。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 新 友                                          二〇二一年四月十四日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4783号之二申请执行人:贺海静,女,1977年06月04日出生,汉族，住象山县。被执行人:郑亮亮,男,1984年03月23日出生,汉族，住象山县。被执行人:庞莉,女,1984年10月19日出生,汉族，住象山县。申请执行人贺海静与被执行人郑亮亮、庞莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特517号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑亮亮、庞莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺海静向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人郑亮亮、庞莉向申请执行人贺海静支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人郑亮亮、庞莉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑亮亮、庞莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑亮亮、庞莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亮亮、庞莉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑亮亮、庞莉名下现无财产可供执行。截至2021年4月29日，被执行人郑亮亮、庞莉尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑亮亮、庞莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑亮亮、庞莉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑亮亮、庞莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月28日，本院约谈了申请执行人贺海静并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑亮亮、庞莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十九日代书记员  罗鹏峰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初270号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李世野，男，1994年12月27日生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，住天津市静海区。2020年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2021年3月26日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人李世野犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李世野到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月24日21时52分许，被告人李世野驾驶冀Ｊ7××**号重型仓栅式货车，沿天津市静海区团王公路由北向南行驶至5公里800米处时，其所驾驶车辆右前部碰撞前方顺行任某某骑行的农用燃油三轮车后部左侧，致任某某受伤后经抢救无效死亡。事故后，李世野拨打110报警，并在现场等候，民警到达现场后将其带至公安机关。经鉴定，任某某符合颅脑损伤死亡。经公安机关认定，李世野负事故主要责任。案发后，李世野赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据，以证明指控事实。认为被告人李世野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李世野具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时建议对被告人李世野判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人李世野对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月24日21时52分许，被告人李世野驾驶冀Ｊ7××**号重型仓栅式货车，在天津市静海区沿团王公路由北向南行驶至5公里800米处时，其所驾驶车辆右前部碰撞前方顺行任某1驾驶的农用燃油三轮车后部左侧，致任某1受伤后经抢救无效死亡及双方车损。事故后，李世野拨打110报警，并在现场等候，民警到达现场后将其带至公安机关。经鉴定，任某1符合颅脑损伤死亡。经公安机关认定，李世野负事故主要责任。案发后，李世野赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。上述事实，有证人任某2、吕某的证言，被告人李世野的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，行车记录仪录像，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，公安机关情况说明，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李世野违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世野自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，结合其赔偿被害人亲属损失并获得谅解的情节，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世野犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1190号 原告：苏小骏，男，1987年12月26日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：陈芳芳，系苏小骏妻子。 被告：淮安中南世纪锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。 原告苏小骏与被告淮安中南世纪锦城房地产有限公司（以下简称“中南公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏小骏的委托诉讼代理人陈芳芳、被告中南公司的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小骏向本院提出诉讼请求：要求被告支付封阳台费用14900元及承担案件受理费。 被告中南公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告于2015年10月30日前接收房屋，原告此时已经知道自己的权利受到了侵害，距离原告起诉之日已超过了三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、《商品房买卖合同》合法有效，由于被告工作人员的工作疏忽，合同中出现默认的阳台选项“封闭式”的错误，但附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中明确载明：阳台不封闭，计算一半建筑面积，附件四补充协议第18条也明确约定“买受人承诺不对外立面进行任何修改，包括不做各式防盗门（网）、卷帘门（网）、防盗窗（网）、封闭原非封闭式阳台……”综上，原告对于商品房的阳台是非封闭式阳台是清楚、明确且无异议的；3、被告向政府相关部门报批通过的规划设计方案中阳台为非封闭式阳台，淮安市房地产测绘事务所出具的《房产测量成果报告》显示阳台不封闭，计算一半面积，而且案涉房屋的产权登记建筑面积是以该《房产测量成果报告》为依据来进行登记的；4、被告严格按照规划设计方案和施工图纸进行施工建设，案涉房屋满足交付条件，不存在安全问题，原告自行封闭阳台，由此导致的后果和责任应由原告自行承担。综上，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告的请求。 经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安中南世纪锦城XX幢XXXX室房屋，套内面积79.15平方米，合同第三条约定该商品房阳台为封闭式。合同附件二第四部分需明确的其他问题中约定，阳台不封闭，计算一半建筑面积，原告在附件二中签字。2015年10月31日，涉案房屋交付原告，交付时阳台未封闭。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、房屋测量成果报告载卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。被告在诉讼过程中抗辩，认为原告的主张超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。根据庭审查明的事实，原告于2015年10月31日收到涉案房屋，原告收房时理应清楚阳台未封闭的事实，原告认为自己的权利受到侵害，诉讼时效应该从2015年10月31日收到涉案房屋开始计算，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是三年，原告最晚应于2018年10月31日前提起诉讼，原告在诉讼过程中没有提交本案诉讼时效中止、中断的证据，应该认定原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏小骏的诉讼请求。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告盛强、沈娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡茜茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执392号 申请执行人：黄建平，男，1966年9月4日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘世杰,男，1973年12月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行黄建平与被执行人刘世杰借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初1283号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘世杰给付申请执行人黄建平1万元及利息,诉讼费25元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月4日、2021年3月17日、2021年4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人银行卡及网络资金，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人刘世杰房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年4月20日对被执行人刘世杰采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年四月二十日 书记员  孙中昊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初434号 原告：牟纪宝，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈俊辰，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈律柯，男，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李胜利，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告牟纪宝与被告陈俊辰、陈律柯、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，决定公告送达并采用独任制审理，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李胜利到庭参加了庭审，被告陈俊辰、陈律柯，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 牟纪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊辰、陈律柯立即支付原告车款100000元，并支付以此为基数按照LPR1.5倍计算自2019年5月31日起至实际履行日止的逾期付款利息损失；2.被告李胜利对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年5月份，被告陈俊辰、陈律柯通过被告李胜利向牟纪宝购买一辆车牌号为浙Ｂ8××××的玛莎拉蒂轿车，车辆成交价为556000元，被告陈俊辰支付了56000元定金。2019年5月14日，因被告陈俊辰自身信用不良，无法通过银行贷款审批，便以陈律柯的名义向神尊融资租赁（中国）有限公司（以下简称神尊公司）贷款，双方签订《汽车以租代购合同》，原告按被告要求，将上述车辆过户至神尊公司宁波分公司名下，神尊公司将贷款支付给被告。2019年5月15日，被告陈俊辰向原告牟纪宝出具欠条一张，载明，被告陈俊辰尚欠原告牟纪宝生于车辆尾款500000元，欠款由被告李胜利进行担保，在2019年5月30日前付清。后经多次催要，被告李胜利代付车款400000元，剩余100000元尚未支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 陈俊辰、陈律柯未作答辩，亦未提交任何证据材料。 李胜利辩称，与陈律柯不认识，当时是陈俊辰说是他买车让被告提供担保，在认为被担保人是陈俊辰的情况下，被告履行了400000元的担保责任，到2019年10月才通过陈俊辰生意合伙人了解到案涉车辆的购买人是陈律柯，故被告认为担保是在被欺骗的情况下作出的，并非真实意思表示，另外2019年12月18日向原告出具的承诺还款协议，是被胁迫情况下写的。综上，被告认为担保无效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈俊辰、陈律柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。被告李胜利对原告提交的证据真实性无异议。故本院对原告提交的共同购车说明、《二手车买卖合同》、《欠条》、《汽车以租代购合同》、《承诺还款协议》的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案为买卖合同关系，原告提交的《二手车买卖合同》、欠条以及《承诺还款协议》等证据可以证明就案涉车牌号为浙Ｂ8××××的玛莎拉蒂轿车与被告陈俊辰、陈律柯存在买卖合同关系，被告李胜利作为案涉车辆购车的担保人，在被告陈俊辰书写的《欠条》上捺印，对剩余车辆尾款500000元的支付承担担保责任，并承诺在2019年5月30日前付清，被告李胜利亦已经按照承诺履行了400000元车款支付的担保责任，2019年12月18日被告李胜利又向原告牟纪宝书面承诺对于剩余100000元车辆尾款承担担保责任，上述证据原件的真实性经被告李胜利质证，确认属实，被告李胜利虽辩称提供担保系被陈俊辰欺骗以及2019年12月18日向原告牟纪宝出具《承诺还款协议》系受到胁迫，均未提供证据予以证明，对被告李胜利的辩解意见不予采纳，现原告要求被告陈俊辰、陈律柯支付购车尾款以及相应逾期付款利息损失，符合双方合同约定及法律规定，应当予以支持。原告另根据被告李胜利作出承担担保责任的意思表示，要求被告李胜利承担连带清偿责任，与查明事实相符，亦予以支持，被告李胜利关于担保无效的抗辩意见，不予采纳，如被告李胜利承担相应担保责任，则有权在已履行担保责任范围内向被告陈俊辰、陈律柯进行追偿。被告陈俊辰、陈律柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席进行判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊辰、陈律柯应于本判决生效之日起十日内向原告牟纪宝支付剩余购车款100000元，并支付以此为基数自2020年6月2日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失； 二、被告李胜利对上述第一项债务承担连带清偿责任，如李胜利履行了上述担保责任，则有权在承担责任的范围内向被告陈俊辰、陈律柯进行追偿； 三、驳回原告牟纪宝的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计1150元，由被告陈俊辰、陈律柯、李胜利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二一年四月三十日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初136号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张天亮，男，1982年9月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省长垣县，住河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月15日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人张天亮犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯张蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人张天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日0时许，被告人张天亮酒后驾驶牌照为豫Ｇ×××××的小型汽车从鹤壁市山城区沿快速通道行驶至南水北调桥西50米处时被公安机关查获。经鉴定，被告人张天亮血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。被告人张天亮到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人张天亮具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张天亮拘役一个月，并处罚金12000元。被告人张天亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张天亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张天亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年5月14日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年四月二十七日书记员  段广亮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终637号上诉人（原审被告）：清远市中医院，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：李炜，该院院长。被上诉人（原审原告）：江西庆安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：过冬娇，该公司总经理。上诉人清远市中医院因与被上诉人江西庆安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人清远市中医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市中医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1739元，减半收取869.50元，由上诉人清远市中医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年三月二十四日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1739号原告：新乡润华金地置业有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号办公楼418房间，统一社会信用代码：914107110587545342。法定代表人：林庆鹏，总经理。委托代理人：刘书臣、张海梅（实习），河南传德律师事务所律师。被告：甄刘森，男，汉族，1991年3月29日生，住新乡市。原告新乡润华金地置业有限公司与被告甄刘森商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡润华金地置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈福利二〇二一年四月二十九日书记员  徐梦宇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1172号之一申请执行人:长兴长丰农机有限公司,住所地长兴县雉城镇高家墩村香桥北堍西侧2幢一楼,组织机构代码69385067-2。法定代表人:尹章秀，该公司总经理。被执行人:詹耀斌,男,1966年12月27日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴长丰农机有限公司与被执行人詹耀斌买卖合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人长兴长丰农机有限公司与被执行人詹耀斌于2021年4月28日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年四月二十八日书记员  黄腾飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初880号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：段小娟，女，汉族，1972年3月25日出生，住河南省新安县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告段小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月16日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费1530.57元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年四月十九日书记员  王思艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执507号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县，统一社会信用代码：。法定代表人人：张弘艳，系该行行长。被执行人：郑丽，女，汉族，1981年02月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽在锦州银行11×××46账户内存款人民币6568.04元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执217号之一 申请执行人：郑育彬，男，1978年6月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈志安，男，1981年11月3日出生，汉族，住南安市。 申请执行人郑育彬与被执行人陈志安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3413号民事判决书已生效。申请执行人郑育彬于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈志安支付13900元货款及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××号风度牌、闽Ｃ×××××号五菱牌车辆，本院已查封以上车辆，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3390号上诉人（原审原告）：王某1，女，1961年10月28日出生，汉族，退休职工，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告兼王某2之法定代理人及王某3、徐某、朱某之共同委托诉讼代理人）：王某4（王某2之父），1981年12月9日出生，汉族，职工，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1953年6月13日出生，汉族，退休职员，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1953年7月23日出生，汉族，退休职员，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1981年9月24日出生，汉族，职工，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，2015年1月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告兼董某、王某5、王某6、武某之共同委托诉讼代理人）：王某7，男，1954年10月21日出生，汉族，退休干部，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：董某，女，1961年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1957年9月4日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某6，女，1982年8月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：武某，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某8，男，1963年12月6日出生，汉族，职工，住北京市石景山区。上诉人王某1因与被上诉人王某3、徐某、王某4、朱某、王某2、王某7、董某、王某6、王某5、武某、王某8继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二一年四月二十六日法官助理 宋 莉法官助理 祁络绎书 记 员 陈 艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1301号 原告：胡某，男，2003年7月2日出生，汉族，现住承德县。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：承德技师学院，住所地承德市开发区汽车东站后侧。 负责人：唐秋华，职务：校长。 被告：张**，男，蒙古族，现住围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告诉被告教育机构责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费186元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年四月二十日 书记员  王 媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执516号 申请执行人:王仙英,女,1961年03月11日出生,住所地临海市。 被执行人:王仙芽,女,1971年01月08日出生,住所地临海市。 申请执行人王仙英与被执行人王仙芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王仙芽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙英向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人王仙芽返还申请执行人王仙英借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2280元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人王仙芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王仙芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙芽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仙芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙芽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王仙芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仙英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 吕 驰
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）藏民申43号   再审申请人（原审被告）：西藏旭峰建筑劳务有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：蒲艳华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：西藏宇阳钢材物资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。   法定代表人：李泽宇，该公司执行董事。   被申请人（原审被告）：李思川，男，1963年7月30日出生，汉族，经商住西藏自治区拉萨市   再审申请人西藏旭峰建筑劳务有限公司（以下简称旭峰公司）因与被申请人西藏宇阳钢材物资有限公司（以下简称宇阳公司）、被申请人李思川买卖合同纠纷一案，旭峰公司不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   旭峰公司再审申请称：2020年5月，申请人旭峰公司因建设工程施工合同纠纷诉至法院，拉萨市中级人民法院作出（2020）藏01民初37号判决后，旭峰公司不服，提起上诉。经西藏自治区高级人民法院审理，认定拉萨城投17号项目虽然系旭峰公司签订，但该合同系李思川个人借用申请人资质而签订，其实际施工人系李思川个人，因此旭峰公司无权主张工程款，裁定驳回旭峰公司的起诉。由于案涉项目实际施工人系李思川，旭峰公司不享有主张工程款的权利，且案涉钢材款系用于拉萨城投17号项目，因此，旭峰公司不应承担支付钢材款的责任。   本院经审查认为，旭峰公司提出的再审申请事由不能成立。理由如下：   《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，旭峰公司与宇阳公司签订了一份《钢材供销合同》，合同约定：旭峰公司承建拉萨城投2018年地产17号项目5标段项目所需钢材由宇阳公司供应，供货地点为拉萨城投2018年地产17号项目5标段项目部，钢材订购1200吨左右，以实际供货为准。合同落款处加盖有双方公司印章，在购货方委托代理人处有李思川的签字。2019年5月27日，旭峰公司与宇阳公司进行对账，确认欠付供货总额为4813244.03元。对账单上加盖有双方公司的印章，李思川亦作为购货方的委托代理人进行了签字确认。据此，本院认为，根据合同的相对性原则，在宇阳公司按约履行供货义务后，旭峰公司理应承担继续履行和支付违约金的义务。因一审已查明李思川系借用旭峰公司资质承揽案涉工程，且李思川亦认可借用旭峰公司资质的事实，故，为保护债权人的相关债权，判令旭峰公司和李思川一同承担连带责任，符合法律规定。旭峰公司提出本院（2020）藏民终99号民事裁定书已认定拉萨城投17号项目虽系旭峰公司签订，但该合同系李思川个人借用旭峰公司资质而签订，其实际施工人系李思川个人，旭峰公司无权主张工程款，因此本案案涉钢材款不应当由旭峰公司承担，对此，本院认为，旭峰公司在向李思川借其资质及印章后，又以其与李思川私下达成的协议对抗善意第三人，显然违背了诚实信用原则。同时，本案审理的是旭峰公司与宇阳公司之间的买卖合同纠纷，而本院（2020）藏民终99号审理的是旭峰公司与他人之间就拉萨城投2018年地产17号项目5标段项目产生的建设工程施工合同纠纷，两者系不同的法律关系，审理所依据的法条亦不相同，且本院（2020）藏民终99号民事裁定书内容与本案一审判决结果并不矛盾。故，旭峰公司提出的该再审事由无事实及法律依据，依法不能成立。   综上，本院认为，旭峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回西藏旭峰建筑劳务有限公司的再审申请。   审  判  长   向 海 菊  审  判  员   普布旦增  审  判  员   达娃次仁   二〇二一年四月二十日   书  记  员   达  普
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初52号公诉机关商都县人民检察院。被告人滑某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2020年5月6日被乌兰察布市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月3日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人滑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人滑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日14时32分，被告人滑某驾驶的×××号二轮摩托车，沿商都县南湖新建道路由南向北行驶至事故地点交叉路口，因操作不当车辆发生侧翻，与沿鹿王大街由东向西行驶的由马宏金驾驶的×××号“五菱”牌轻型普通货车发生碰撞，造成滑某受伤，两车部件不同程度损坏的一般道路交通事故。经道路交通事故认定书第150923120190000号认定，被告人滑某应承担事故全部责任。经鉴定，滑某血液中乙醇含量为130.4毫克/100毫升。上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、乌兰察布市中心医院诊断证明、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人滑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滑某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滑某酒后驾驶机动车造成事故并承担全部责任，且系无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人滑某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人滑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月3起至2021年5月2日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年四月九日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11910号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：彭长胜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭长胜信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计87,054.65元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭长胜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计87,054.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执676号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：敬会展（曾用名敬大展），男，1982年9月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高文举，男，1991年4月4日出生，汉族，新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭移送执行敬会展、高文举罚金一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184刑初866号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执676号。移送执行内容为：被执行人敬会展罚金3000元，被执行人高文举罚金3000元，责令二被执行人退赔被害人人民币8407元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日、2021年3月13日、2021年4月6日三次提起网络查询，均未发现被二执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向敬会展、高文举发出传票传唤其2021年2月1日到本院接受询问，二被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下敬会展、高文举的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查二被执行人在新郑市无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2021年3月31日前往被执行人户籍所在地了解情况，经调查得知，被执行人因刑事犯罪，现刑期未满，仍在羁押中，且无收入来源；五、本院于2021年3月8日向被执行人敬会展、高文举发出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施；六、由于被执行人敬会展、高文举未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月8日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年4月16日与本案受害人取得联系，并发送短信告知本案执行措施，受害人未对该案作出终结本次执行程序提出异议；八、截至目前，本案实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现二被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且对本案受害人以电话方式作了终结本次执行程序，本案受害人未对终结本次执行程序提出异议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十九日书记员  林 林
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执57号姜俊兰、何卫军：姜俊兰与何卫军民间借贷纠纷，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何卫军未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人姜俊兰于2021年1月19日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行欠款67500元及利息、受理费744元、执行费913元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。本案的执行费913元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执57号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3171号 原告：马士国，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽鑫达安工程项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道富民路盈田工业园12号14#非成套集体宿舍103室-106室，统一社会信用代码91341202592670074W。 法定代表人：潘苍立，任公司经理。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 被告：范卫营，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马士国与被告安徽鑫达安工程项目管理有限公司、范卫营、纪永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告马士国向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告共同连带支付原告劳务款21,000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年阜临化工公司在临泉县开发区建设厂房（工程地点在临泉县化肥厂南边），被告范卫营、纪永刚挂靠被告安徽鑫达安工程项目管理有限公司的名义中标涉案厂房建设工程项目，被告范卫营、纪永刚为涉案厂房建设工程实际承包人，被告范卫营的儿子范孝永在工地做财务会计代发工资。2019年11月，被告范卫营找到原告让原告在工地上干杂活抽水、扫地等杂活，当时被告范卫营许诺给原告每月工资4,200元，原告从2019年11月6日开始工作至2020年6月6日，被告范卫营的儿子当时是工地会计，通过银行转账支付原告2个月工资即8,400元，被告范卫营、纪永刚2020年6月8日向原告出具欠条一张。被告安徽鑫达安工程项目管理有限公司将涉案工程违法分包给不具有资质的被告范卫营、纪永刚，各被告应依法承担连带责任。经原告多次追要，被告无正当理由拒不支付剩余劳务款21,000元，原告不得不依法提起诉讼。 本院经查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的证据不能证明合同履行地在本院辖区，且被告住所地也均不在本院辖区，故本院无管辖权。 综上，本院对本案无管辖权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告马士国的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9675号之一 申请执行人沈良奇。 被执行人殷水荣。 申请执行人沈良奇与被执行人殷水荣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付126373.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十二日 书记员 王 少 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8606号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托代理人谢元修到庭参加诉讼，被告张昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月30日签订的《商品房买卖合同》（编号为D11827020）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2209号房屋，房屋总价款为6003360元。约定的付款方式及期限为：合同签订当日支付首付款3003360元，2011年6月15日支付300万元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为买受人逾期付款的违约责任为：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，截止目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款300万元仍未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11827020）及补充协议；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11827020）备案信息解除手续；3、被告向原告支付违约金60000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告张昌军未答辩。经审理查明：2011年4月30日，原被告签订合同编号为D11827020的《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2209号房，房屋总价款6003360元，约定2011年4月30日现金支付3003360元，2011年6月15日商业贷款支付300万元。商品房买卖合同第七条载明买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。涉案房产被多家法院查封，现仍处在查封期间。2020年8月12日原告向郑州市金水区人民法院出具退款计划书，愿意于2020年12月31日前向郑州市金水区人民法院退款2250万元。2020年8月24日郑州市金水区人民法院出具付款通知，宋丽及张昌军用于支付名下位于千玺广场22、23层26套房产的首付款，尚有4701.08万元赃款未追回，该笔款项本息应予追缴。执行过程中原告向本院出具书面承诺，保证于2020年12月31日前分批支付案件款2250万元。现通知原告将案款汇入郑州市金水区人民法院账户。以上案件事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.案涉房产已被郑州市金水区人民法院依法查封，执行过程中，原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的承诺完全履行退款义务。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房产已被多家法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综合以上分析，对原告的起诉，应予驳回。被告张昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  董 越
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初66号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人杨关华，男，1965年9月28日生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住四川省高县。因本案，2021年1月26日被取保候审，经本院决定，2021年3月29日被执行逮捕，现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨关华犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人杨关华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日20时36分许，被告人杨关华无证、酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定系机动车范畴中正三轮轻便摩托车类）从高县庆符镇东升家园Ｂ区往庆符镇二龙村方向行驶，当行驶至××镇××村××清观（小地名）路段时被公安民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人杨关华的检测结果为232ｍｇ／100ｍＬ.经提取被告人杨关华血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为260.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人杨关华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨关华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了案件来源说明，受案登记表，立案决定书，立案告知书，查获说明，呼气式检测视频截图，酒精呼气仪测试结果单，抽血照片，血样提取表，血液鉴定委托书，理化检验报告，鉴定意见通知书，车辆检验鉴定委托书，车辆鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人杨关华的供述，被告人户籍证明等证据证实。 被告人杨关华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨关华因本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2021年1月21日被高县公安局处以罚款一千元，被告人未缴纳。 本院认为，被告人杨关华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨关华无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从宽处理。其因本案中无证驾驶机动车的违法行为被公安机关处以的罚款一千元，且未实际缴纳，应并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人杨关华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（含行政处罚的罚款一千元）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年7月28日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  周孟钧 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  彭章梅 书 记 员  练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢418、458号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第1991、1993号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王海龙与被执行人董宝水及立案恢复执行申请执行人王海龙与被执行人董宝水、丁关木民间借贷纠纷二案〔原执行案号为（2011）绍越执委字第16号、（2011）绍越执委字第15号〕。执行中，被执行人已自行履行人民币45万元，申请执行人向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2010）绍虞商初字第1991、1993号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3378号之一 申请执行人:上海匀俊新材料有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2871室。 法定代表人:邱俊杰。 被执行人:杭州白鹿实业有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦902室。 法定代表人:姚利。 申请执行人上海匀俊新材料有限公司与被执行人杭州白鹿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海匀俊新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州白鹿实业有限公司应付案款949115.45元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费11646元、执行费11936元。 本案在执行过程中，已执行到位案款194516.85元、受理费11646元、执行费11936元。申请执行人上海匀俊新材料有限公司与被执行人杭州白鹿实业有限公司于2021年4月29日就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人上海匀俊新材料有限公司于2021年4月30日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3378号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 萍 二〇二一年四月三十日 书记员 金雄峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1350号 起诉人：王成，男，1969年4月1日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付瑞雪，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县，系王成妻子。 本院收到王成的起诉状。起诉人王成向本院提出诉讼请求：撤销潘集区人民法院（2021）皖0406执异12号执行裁定书，解除对王成所有的位于太和县望和新城一期2号楼132铺房屋【房地产证号：皖（2018）太和县不动产权第0003491号】的查封措施。事实和理由：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮河银行”）与望和多彩原浆啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，案件用太和县三建置业有限公司（以下简称“太和三建”）名下房屋作为抵押，淮河银行申请强制执行，该案在执行阶段被潘集区人民法院将属于王成的房屋查封拍卖。一、上述房屋系太和三建与王成进行房屋置换，并已交付给王成实际占有并使用，现该房屋已属王成所有。太和三建与王成签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，协议确定望和新城第一期2号楼19铺房产归王成所有。王成作为上述房屋的买受人，在已经履行合同全部或大部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，预期物权将确定无疑地变更到其名下，故在其与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护买受人的物权期待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，王成的案涉房屋不应被查封、抵付。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”潘集区人民法院在作出执行裁定前王成并未收到任何相关通知，严重损害了其合法权益。三、据王成了解，潘集区人民法院审理淮河银行与太和三建金融借款合同纠纷所涉标的额为24950000元及利息。该院在该案件执行过程中，将太和三建名下共计87间房产用于抵偿被申请人债权。上述87间房产二次拍卖流拍价格为36472000元，远超出判决书确定数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”潘集区人民法院在执行过程中，二次拍卖流拍数额远高于执行标的的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。综上所述，王成已经取得了上述被查封房屋的所有权，并且取得涉案房屋所有权在抵押权之前，且已经实际占有该房屋，并且本案在执行过程的其他房屋拍卖总额已经远远超过本案的执行标的，因此王成认为，上述涉案房屋应当解除查封，然而潘集区人民法院作出的执行裁定书并未给予认定。王成认为：其提出的执行异议时间并未超过时限，其并未收到任何关于本案的法律文书，待得知后便及时提出《执行异议申请书》，执行机关未尽审查义务，故诉至法院。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁判无关。本案中王成诉称位于太和县望和新城一期2号楼132铺房屋系其所有，请求解除对该房屋的查封措施。原生效判决已判决：太和三建以其抵押登记的财产对望和多彩原浆啤酒有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押物包含王成诉称的房屋。王成的诉请与原判决有关，实质上否定了原判决，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对王成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  许瑞山 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  孙娇娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2575号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：王成会。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王成会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费150.51元、违约金13.55元、公共能源分摊费用6元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月二十日书记员 姚雪薇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢130号申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司，住所地：九台市九台大街**。法定代表人：李俊。被执行人：刘卫峰，男，汉族，1978年1月11日生，住长春市南关区。被执行人：于保军，男，汉族，1975年5月15日生，住长春市经开区。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘卫峰、于保军其他案由一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第2019号执行证书已经发生法律效力，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2013年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2021年4月1日财产查询反馈汇总表显示：被执行人刘卫峰名下账户19个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司名下账户2个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司名下账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人于保军名下账户17个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司名下账户1个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司名下账户1个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.我院依法对被执行人刘卫峰、于保军在长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人刘卫峰、于保军在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人刘卫峰、于保军名下无车辆登记信息。4.对被执行人刘卫峰、于保军采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。2021年4月28日，对申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司委托代理人党悦进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司委托代理人党悦对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第2019号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年四月二十九日书记员  尹 航
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1168号原告：杜殿湘。委托诉讼代理人：娄季永，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨全力。被告：杜殿波。委托代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告杜殿湘诉被告杨全力、杜殿波民间借贷纠纷一案，现原告杜殿湘向本院申请撤回对被告杨全力、杜殿波的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜殿湘撤回对被告杨全力、杜殿波的起诉。案件受理费1,249元，由原告杜殿湘负担。审判员  何红旗二〇二一年四月二十三日法官助理刘锦华书记员杨**华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3776号 谢汝荣： 关于谢汝荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初21号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金1000元的义务，为此，（2021）粤0115执3776号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢132号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路**。 法定代表人：李岩松,董事长。 被执行人：李林，男,1977年6月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：郭艳丽，女,1975年2月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：郭艳杰，女,1983年2月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：张庆海，男,1963年7月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：李长胜，男,1976年8月20日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1702号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李林、郭艳丽、郭艳杰、张庆海、李长胜4561.57元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻 结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雪梅
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢144号 申请执行人衡阳市翎翔物流有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：蒋设萍。 被执行人龙翔，男，1983年12月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人衡阳市翎翔物流有限公司与被执行人龙翔公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案于2021年3月26日向本院申请恢复执行，现被执行人龙翔已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日