wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执611号之一 申请执行人：黄宋成，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏国龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄清兰，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9944号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人苏国龙、黄清兰发出执行通知书，责令被执行人苏国龙、黄清兰立即向申请执行人黄宋成偿还借款人民币130000元及利息（利息自2020年11月9日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏国龙、黄清兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏国龙、黄清兰名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人苏国龙、黄清兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏国龙、黄清兰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初947号 原告：林金华，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游海伟，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：陈立立，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林金华与被告陈立立因民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金华的委托诉讼代理人游海伟到庭参加诉讼，被告陈立立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金华向本院提出诉讼请求：判令陈立立立即偿还林金华借款19万元及该款2020年11月22日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：林金华与陈立立系同村村民，2020年11月22日，陈立立因资金周转需要向林金华借款19万元，并向林金华出具《借条》一份，《借条》约定借款期限为2个月，月息按1分计算。借款期限届满后，经林金华多次催讨，陈立立拒不偿还。 陈立立未做答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林金华与陈立立系同村村民，2020年11月22日，陈立立因资金周转需要向林金华借款19万元，并向林金华出具《借条》一份，《借条》约定借款期限为2个月，月利率为1%。借款期限届满后，经林金华多次催讨，陈立立分文未还，致讼。 上述事实，有林金华的陈述及其提供的林金华、陈立立的身份证、《借条》各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈立立向林金华借款，有陈立立出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，经林金华催讨，陈立立未履行还款义务，已构成违约。林金华要求陈立立偿还借款19万元，合理合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案当中，林金华与陈立立在《借条》中约定借款利息按1分计，该约定符合民间对月利率为1%的俗称，林金华请求陈立立支付借款19万元自2020年11月22日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息，未超过法律规定，予以支持。陈立立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立立应在本判决生效之日起十日内偿还林金华借款19万元及该款2020年11月22日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由陈立立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二一年四月七日 书记员  陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复52号复议申请人（异议人、被执行人）：曹静，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：李岩，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。申请执行人：永城市鑫通投资有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道西段路南影剧院东侧,组织机构代码09208899-3。法定代表人：陈反修，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。复议申请人曹静、李岩不服河南省永城市人民法院（以下简称永城法院）（2021）豫1481执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。永城法院查明事实：鑫通公司与曹静、李岩民间借贷纠纷一案，诉讼中，鑫通公司申请财产保全，2018年4月20日，永城法院作出（2018）豫1481民初3765号民事裁定，查封了曹静、李岩所有的位于永城市东城区永城建业联盟新城一期19幢1层101号房产。2018年5月29日，该院作出（2018）豫1481民初3765号民事判决，曹静、李岩偿还鑫通公司借款482000元及利息、违约金。判决生效后，鑫通公司申请执行，在执行过程中，曹静、李岩提出执行异议，主张停止执行。永城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，曹静、李岩名下的房屋评估价格为278.6万元，该房屋尚有银行贷款需要偿还，且房屋为不可分物，曹静、李岩亦无其他可供执行的财产，故执行该房屋符合法律规定。关于曹静、李岩所称已偿还40万元的问题，该笔款项系当事人及案外人之间的经济往来，没有经过法院执行确认，鑫通公司亦不予认可，且涉及案件当事人及案外人的实体权利，不应通过执行异议程序予以认定，曹静、李岩可另行诉讼解决。综上，曹静、李岩异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回曹静、李岩的异议请求。曹静、李岩申请复议请求：撤销永城法院（2021）豫1481执异1号执行裁定，并依法认定曹静、李岩已经偿还鑫通公司40万元本金，终止对曹静、李岩房屋的执行。事实及理由：1.曹静、李岩与鑫通公司民间借贷一案，判决李岩、曹静偿还鑫通公司借款48.2万元及利息。判决生效后，李岩、曹静主动偿还了40万元，应予以认定为履行判决确认的40万元执行款。2.曹静、李岩与鑫通公司仅有此一笔借款，也没有为他人担保过债务，自己的债务没有清偿，代替他人偿还债务于常理不符，曹静、李岩不认可替别人还款的事实。3.李岩、曹静名下建业联盟小区19A房产，该房产评估价位278.6万元，截止目前，李岩、曹静尚欠鑫通公司本息不足70万元，债务总额同财产价值差额巨大，李岩、曹静有能力且同意偿还下余欠款，应当停止对本案房产的执行措施。鑫通公司称，曹静、李岩所支付的40万元款项是谢朝永让曹静、李岩支付的，是替谢朝永偿还的借款，且该笔款项支付给赵峰后，赵峰又将该款支付董建康，该笔款项与鑫通公司无关，不能冲抵本案的执行款。本院复议期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审查，2019年1月13日曹静向赵峰转款30万元，附言，曹静还鑫通公司赵峰本金30万元；2019年7月22日韩旭向赵峰转款5万元，备注李岩转还；2019年11日21日韩旭向赵峰转款3万元，备注李岩转还；2020年12月29日韩旭向陈反修转款2万元，备注李岩转，赵峰系鑫通公司理财部门负责人，陈反修系鑫通公司法定代表人，曹静与赵峰没有债权债务关系，曹静与鑫通公司除本案借款外，无其他债权债务，其他事实与原裁定认定事实相同。本院认为，一、鑫通公司与曹静、李岩民间借贷纠纷一案判决生效后，曹静分别向赵峰支付38万元，向陈反修支付2万元，赵峰系鑫通公司理财部门负责人，陈反修系鑫通公司法定代表人，曹静与赵峰、陈反修无债权债务关系，曹静与鑫通公司除本案借款外，无其他债权债务关系，且曹静支付的30万元款项备注还鑫通公司本金，其他10万元均备注李岩转还，鑫通公司法定代表人陈反修提交情况说明显示，上述款项用于偿还其他债务及交纳诉讼费、评估费等。鑫通公司主张上述40万元款项系曹静、李岩替谢朝永支付款项，证据不足，不予支持，该款项应为曹静支付本案判决确定的款项。二、曹静、李岩未提供其他财产履行本案判决确定义务，该房屋尚有银行贷款需要偿还，且房屋为不可分物，一审法院执行该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，曹静、李岩要求停止执行位于永城市新城建业联盟小区19A住房，于法无据，不予支持。综上所述，一审裁定不予确认本案款项为履行判决确定款项有误，予以纠正；曹静、李岩要求停止对本案房屋的执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、曹静向永城市鑫通投资有限公司支付的40万元（2019年1月13日30万元、2019年7月22日5万元，2019年11日21日3万元，2020年12月29日2万元）为履行河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初3765号民事判决款项；二、驳回曹静、李岩的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年四月十八日书记员  周永昆
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1137号原告：王星，男，1976年5月6日出生，汉族，住泰和县。被告：肖道锦，男，1993年1月28日出生，汉族，住泰和县。原告王星与被告肖道锦承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告肖道锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修费51,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，经人介绍，被告请原告装修房屋。2018年2月26日，被告向原告出具一份欠条。后被告陆续支付了4,000元给原告，至今尚欠51,000元未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。肖道锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告肖道锦雇请原告王星为其承接的房屋做装修。2018年2月26日，经双方结算，被告肖道锦尚欠原告王星装修款55,000元未支付，故被告肖道锦向原告王星出具了一份欠条，写明“今欠王星装修费伍万伍仟圆整（55,000），分三次还清，还款日为4月、7月、9月，每次还款不超过三天，若违约将按法律程序承担一切后果”。后被告陆续支付了4,000元给原告，余款51,000元经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。本院认为，被告肖道锦拖欠原告王星装修款51,000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖道锦未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖道锦在本判决生效后十日内支付原告王星装修款51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取计538元，由肖道锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年四月十九日书记员  刘 娟
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初468号原告：王波，男，1966年3月28日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市.电话：138XXXXXXXX.被告：冯国祥，男，1953年6月19日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市.电话号：138XXXXXXXX.被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司法定代表人：郑久胜，经理，电话号：0435-6225590原告王波与被告冯国祥、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王波于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波申请撤诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王波撤诉。案件受理费减半收取111.00元，由原告王波负担。审判员 谢连群二〇二一年四月十六日书记员 王 星
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1447号原告：徐某某，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：石某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。原告徐某某与被告石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告徐某某负担。审判员  钟学文二〇二一年四月九日书记员  陈明龙
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1338号 原告：李进，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 被告：刘从林，男，1955年2月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告李进与被告刘从林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告刘从林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘从林偿还借款50000元及利息（利息自2018年4月1日起至2019年8月19日按年利率24%计算；2019年8月20日起至借款还清之日止按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月，被告因项目投资需要向原告借款200000元，2018年3月21，原告通过银行向被告转账50000元。2018年4月1日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款200000元，借款期限为2018年4月1日至2018年6月30日止，期间不计利息，如被告在2018年7月1日未归还借款，则从借款之日起按月息2%计算利息。虽然被告向原告出具的借条金额为200000元，原告考虑风险后，实际只借款50000元给被告。事后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。 被告刘从林在电话中答辩称，被告向原告借款50000元属实，被告应该偿还，但双方约定的利息过高，应该按月息1分计算。 经审理查明：原告李进与被告刘从林相识，2018年3月，被告刘从林因项目投资需要向原告借款200000元，2018年3月21日，原告向刘从林尾号为2835的银行账户转账50000元。2018年4月1日，被告向原告出具借条一张，此借条内容为：刘从林向李进借款200000元，借款期限为2018年4月1日至2018年6月30日，期间不计利息，如被告在2018年7月1日前未归还借款，则从借款之日起按月息2%收取利息。原告向被告的实际借款金额为50000元，借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告刘从林向原告李进借款50000元属实，有被告出具的借条及原告给被告银行转款的记录佐证，双方存在真实合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。 对于利息的计算标准，本案是本院在2020年8月20日之后新受理的案件，所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，合同成立时的司法解释规定民间借贷年利率不超过24%，原告起诉时司法解释规定民间借贷年利率保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4），原告主张2018年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照年利率24%进行计算，2019年8月20日至款付清之日按年利率15%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘从林在本判决生效之日起十日内向原告李进偿还借款50000元及利息（利息包括以借款50000元为基数，在2018年4月1日至2019年8月19日按年利率24%计算出的利息与2019年8月20日至款还清之日按年利率15%计算出的利息总和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘从林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章茹君 二〇二一年四月十三日 书记员  李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8165号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：义乌市凯成进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道建设二新村10幢1号201，统一社会信用代码91330782MA2DBPQQ9A。法定代表人：成凯，职务不详。被告：成凯，男，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邓德波与被告义乌市凯成进出口有限公司、成凯信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓德波撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二一年四月十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1340号之二 于某： 你与丹东市安东阁实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1461号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市安东阁实业有限责任公司于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1461号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初317号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:杨显,男,汉族,1944年9月15日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军与被告杨显土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏军到庭参加诉讼，被告杨显经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭宏军向本院提出诉讼请求，1.要求确认与被告签订的土地经营权流转合同有效;2.要求被告继续履行合同,将23.2亩交给原告种植。事实与理由：2019年4月10日,我与被告签订了土地经营权流转合同,约定杨显将自家23.2亩土地承包给我3年,即从2019年4月10日至2021年12月31日止。价格每年按当地村里平均价格为准。第一年我交给被告12,064元,每亩520元,我也实际种植了被告的23.2亩土地。合同还约定以后每年3月1日前,我方预付定金每亩50元,余款在4月10日前付清。2021年3月1日前被告明确告知我不履行合同了,地不包给我了。我认为我们签订的合同合法有效,被告应全面履行,合同约定不包给我土地每亩赔偿200元。原告只好起诉,请依法支持我的诉讼请求。杨显经传票传唤未到庭,未当庭提交答辩意见。庭前调查时辩称,合同上的字是我签的,合同也没有给我们,因为他不按期给承包费,说签字就给钱,不签字就不给钱;而且他把地又包给别人,从中间挣差价;今年也没有按期交定金;地不包给谭宏军了。本院对证据认定如下：对原告证据一，虽被告未到庭质证,在庭前调查时承认合同签字属实,对该证予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月10日,原、被告签订了土地经营权流转合同,合同主要内容为:被告将自家23.2亩土地承包给原告3年,价格每年按当地村里平均价格为准,原告每年在3月1日前交定金50元,4月10日前付余款等。2019、2020年度合同已履行完毕。在履行合同中原告存在未按合同约定按时交付承包费的情况。2021年原告未按期交付定金。被告不同意继续履行合同。本院认为，双方签订的合同因未违反法律、法规的强制性规定,应为有效。由于合同的格式文本系由原告提供,且在履行合同过程中原告存在未及时给付承包费,2021年亦未按时交付定金的情况,致被告基于对原告的信赖利益的缺失不同意继续履行合同,继续履行已事实不能,故虽合同认定有效,但要求继续履行已无事实基础，对该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.确认原、被告于2019年4月10日签订的土地经营权流转合同有效;二.驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护.依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0105民初3542号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：陈**，女，汉族，1988年3月18日出生，住址黑龙江省宝清县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告陈**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告陈**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告给付卡号为45×××05信用卡欠款本金人民币68799.52元，利息33931.4元，费用7469.67元，共计：110200.59元（暂计至2020年11月23日）；2、从2020年11月24日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由被告于2014年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××05，至2020年11月23日信用卡发生欠款共计110200.59元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈**未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交交通银行信用卡申请表、交易明细、余额构成表、内部催记、外部催记、公告等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为45×××05的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，2020年11月23日，拖欠余额共计110200.59元，其中本金人民币68799.52元，利息33931.4元，费用7469.67元。经原告多次催要未果,遂于2021年3月12日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第九条第四款规定，乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。原告与被告签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定了双方发生争议纠纷，被告所留通讯地址即为司法文书送达地址，故被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本院认为，被告陈**经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××05的信用卡本金68799.52元，利息33931.4元，费用7469.67元（截止至2020年11月23日止）;二、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××05的信用卡贷款利息、违约金，以本金68799.52元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算，自2020年11月24日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2504元，由被告陈**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  杨竟人民陪审员  吴静二０二一年四月十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初857号申请人：德州华宇新材料工程有限公司,住所地山东省德州市陵城区。法定代表人：高德生，经理。被申请人：四川山江建工集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张兴志,总经理。申请人德州华宇新材料工程有限公司与被申请人四川山江建工集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人德州华宇新材料工程有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人在金融部门的存款185万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人德州华宇新材料工程有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人四川山江建工集团有限公司银行存款185万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿曙华二〇二一年四月一日法官助理董杰书记员郑浩然
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初850号 原告：李萍红，女，1979年11月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽金得顺投资有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口，统一社会信用代码：91341524399173906P。 法定代表人：陈雕，系该公司经理。 原告李萍红与被告安徽金得顺投资有限公司（以下简称安徽金得公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李萍红及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告安徽金得公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李萍红向本院提出诉讼请求：1、安徽金得公司返还购房款120000元及利息；2、本案诉讼费由安徽金得公司承担。事实与理由：2016年9月18日，李萍红向安徽金得公司付款120000元，购买安徽金得公司开发的“金润广场”8幢157号商铺。李萍红多次催促安徽金得公司给予办理银行按揭贷款手续并签订商品房买卖合同，但安徽金得公司总是以各种理由拖延办理，直至2020年底，李萍红才得知该房屋早几年以被法院查封，安徽金得公司已经不能履行合同。 安徽金得公司未予到庭，亦未提交证据材料。 李萍红为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、李萍红身份证及安徽金得公司工商信息，证明双方主体身份；2、收据二份，证明缴纳购房款的事实；3、商品房协议书，证明双方签订房屋买卖合同的事实；4、购房打款记录，证明李萍红将购房款转给其购房代理人吴某的儿子吴皓的账户，再由吴皓转给金润广场的事实；5、吴某当庭作证的证言，证明李萍红通过其子吴皓缴纳购房款120000元的事实。 经审理查明，2015年，李萍红购买安徽金得公司开发的“金润广场”9幢的房屋一套，2016年9月9日，李萍红和安徽金得公司协商将购买“金润广场”9幢的房屋一套变更为购买“金润广场”8幢157号商铺，首付为195688元，余款180000元办理按揭贷款。2016年9月16日，李萍红通过吴某的儿子吴浩将购房认购款120000元交给安徽金得公司，并由安徽金得公司出具了收款收据两张，并加盖安徽金得公司公章，首付购房认购款的余款75688元一直没有支付，安徽金得公司也一直未予李萍红签订商品房买卖合同，李萍红后来得知该房屋已被法院查封，双方协商不成，致其诉讼来院。 另查明，2016年9月9日，李萍红在购买安徽金得公司开发的“金润广场”8幢157号商铺的购房协议中签字，但安徽金得公司没有签字及加盖公章。 以上事实，有李萍红身份证、安徽金得公司工商信息、收据二份、购房协议书、购房打款记录、证人吴某出庭作证证言、当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：李萍红与安徽金得公司协商购买其开发的“金润广场”8幢157号商铺，安徽金得公司收取李萍红购房认购款120000元，安徽金得公司在收取购房认购款后一直未予其订立商品房买卖合同。现该房屋已被查封保全，因双方一直没有签订商品房买卖合同，故对李萍红要求返还购房认购款的诉请依法予以支持。李萍红要求安徽金得公司支付利息，由于双方没有签订商品房买卖合同，且双方没有约定，故依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告安徽金得顺投资有限公司于判决生效后15日内返还原告李萍红购房认购款120000元； 二、驳回原告李萍红其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽金得顺投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年四月十三日 书记员  龚瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12096号 被执行人余明罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初323号刑事判决书]，被执行人余明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2120号原告：重庆鸿煊保洁服务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道8号3-3号，统一社会信用代码91500119MA5YNAF72G。法定代表人：韦红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：周科宇，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。原告重庆鸿煊保洁服务有限公司与被告周科宇合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆鸿煊保洁服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿煊保洁服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鸿煊保洁服务有限公司撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元（原告已预交），由原告重庆鸿煊保洁服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇二一年四月二十一日书记员  宋小亚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2307号 申请执行人：肖明德，男，1968年6月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：俞士星，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人肖明德与被执行人俞士星借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向上述被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院他案依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖俞士星与案外人郑娜共有的永安市××小区××幢××单元××室房产，一拍以910354.29元成交，优先偿付该房产在中国农业银行股份有限公司永安市支行剩余的借款本息160802.46元，退还属于案外人郑娜的个人份额374775.83元，扣除涉俞士星案件的诉讼费4900元、执行费4766元，拍卖服务费2731元，支付俞士星住房补贴34560元，剩余327819元根据本案待执款项占涉被执行人俞士星全部待执案件的欠款金额的比例分配，申请人可分配5799元，该款已经支付给申请人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年4月12日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的163070元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 因被执行人俞士星未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人俞士星作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初1035号原告：张青龙，男，1980年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：周凤艳，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张青龙与被告周凤艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周凤艳给付原告张青龙劳务费22300元，案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周凤艳于2022年3月1日前给付原告张青龙劳务费16640元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计179元，由被告周凤艳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年四月十二日书记员 王庆隆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执1003号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓倩倩，女，1991年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2021年2月3日立案受理的追缴被执行人邓倩倩罚金一案，依据已生效的本院(2019)闽0802刑初949号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9220号原告：那兴叶，男，1973年10月4日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：董文松，男，1978年11月10日出生，汉族，机场货车司机，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋阅博，黑龙江宗邦律师事务所律师。本院在审理原告那兴叶与被告董文松机动车交通事故责任纠纷一案中，那兴叶于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为那兴叶申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告那兴叶撤回起诉。审判员  刘玉堃二〇二一年四月二十七日书记员  杨敬榆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保166号之一申请人：王绍彬，男，住所地：本溪市平山区。被申请人：王元甲，男，住所地：海城市。申请人王绍彬与被申请人王元甲买卖合同纠纷一案，申请人王绍彬于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人王元甲名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王绍彬因与被申请人王元甲买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王元甲名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十七日书记员 尹洪颖
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初537号 申请人：阜城镇路德轮胎服务部，住所地：阜城县光明路北侧。 工商注册号：131128600009184。 经营者：王路德，男，1953年5月4日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被申请人：耿亮亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：彭智媛，女，1990年12月30日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城镇路德轮胎服务部与被告耿亮亮、彭智媛买卖合同纠纷一案，申请人阜城镇路德轮胎服务部于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿亮亮、彭智媛名下银行存款82540元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人的经营者王路德自愿用其在河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账号为21×××58的账户中的51000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿亮亮、彭智媛名下银行存款82540元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结申请人的经营者王路德在河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账号为21×××58的账户中的51000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二一年四月十五日 书记员  仝运晓
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初190号原告：民主镇庙坝村扶贫互助资金协会，住所：陕西省岚皋县。法定代表人：余方佑，该协会理事长。被告：朱世玉，男，1980年6月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍所在地陕西省岚皋县。原告民主镇庙坝村扶贫互助资金协会诉被告朱世玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告民主镇庙坝村扶贫互助资金协会法定代表人余方佑到庭参加了诉讼，被告朱世玉经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付约定的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告申请借款30000元，原告审批同意后向被告提供了借款，被告向原告出具了借款申请书、借款借据，双方签订了借款合同，约定借款期限为2年，借款期限内利息按年利率3.6%计算，借期内利息由岚皋县扶贫局全额补贴支付，逾期利息按年利率7.2%计算。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了借款申请书、借款审批表、联保协议、借款合同、借款借据各1份，证明被告2018年1月16日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2年，借款期限内利息按年利率3.6%计算，因被告是建档立卡贫困户，借期内利息由岚皋县扶贫局全额补贴支付，逾期利息按年利率7.2%计算。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2018年1月16日，被告因发展香椿种植提出向原告借款30000元，原告审批同意后向被告提供了借款30000元，被告向原告出具了借款申请书、借款借据及联保协议，双方签订了借款合同，约定还款期限为2020年1月15日前，借款期限内利息按年利率3.6%计算，逾期利息按年利率7.2%计算。因被告是建档立卡贫困户，按照政策借期内利息由岚皋县扶贫局全额补贴支付，逾期利息由被告自行承担。借款逾期后经原告催要，被告至今未偿还借款本金也未支付逾期利息，借期内利息已由岚皋县扶贫局支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元并支付自2020年1月16日起至还款之日止按年利率7.2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款并支付利息。本案中，原告应被告请求向其提供借款，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息、逾期利息等，原、被告之间成立民间借贷关系。因被告未按约定偿还借款，故原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。被告朱世玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世玉于本判决生效后5日内向原告民主镇庙坝村扶贫互助资金协会偿还借款本金30000元，并支付自2020年1月16日起至还款之日止按年利率7.2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告朱世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年四月二十一日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执441号之一 申请执行人：张昌明。 被执行人：李汤祥。 被执行人：朱丽红。 张昌明与李汤祥、朱丽红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8533号民事判决已经发生法律效力。权利人张昌明于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人朱丽红车牌号为川Ａ××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年3月3日将朱丽红上述车辆予以查封。因对上述车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索并申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8533号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十五日 书记员 杨良华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初706号 原告：殷云芳，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡纬纬，安徽坤慧律师事务所律师实习律师。 被告：徐燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 原告殷云芳与被告徐燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告殷云芳委托诉讼代理人王雪竹、胡纬纬，被告徐燕及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷云芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告依法判令被告暂赔偿原告因交通事故造成的各项损失68145.78元（以赔偿清单为准）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日8时5分许，在阜南县转向时，被被告驾驶的红色两轮电动车刮倒摔伤。原告的伤经阜南县人民医院、阜阳市人民医院抢救治疗，虽然出院，但是生活不能完全自理，无法工作，现正在休息恢复之中。本起事故经阜南县公安局交警大队第341225120200000019号道路交通认定书认定，原告无责任，被告负事故次要责任。事故发生至今，被告未赔偿原告损失，原告为此起诉，阜南县人民法院依法委托安徽公平司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行了鉴定。现原告根据自己的实际损失和鉴定结论，要求被告赔偿原告的各项损失。 被告徐燕辩称，本案事实的发生，被告没有过错，不应承担原告的损失。原告的损失是车辆的驾驶原因导致的；原告的各项赔偿损失，赔偿金额要求过高。 经审理,本院查明的法律事实如下：2020年8月14日8时5分许，孙德强驾驶白色两轮电动车，车辆沿地城路自北向南行驶，当行驶至阜南县转向时，与自北向南行驶的徐燕驾驶的红色两轮电动车刮碰，造成白色两轮电动车乘车人殷云芳受伤的交通事故。该事故经阜南县公安局交警大队认定，孙德强负此事故的主要责任，徐燕负此事故的次要责任，殷云芳无责任（认定书号：第341225120200000091号；时间：2020年8月27日）。 原告殷云芳受伤后于2020年8月14日入住阜南县人民医院住院治疗，2020年8月18日出院,住院4天，开支医疗费24947.3元(票据2张)。 2020年12月24日，原告殷云芳委托安徽公平司法鉴定所对其损伤致残程度，误工、护理、营养期进行鉴定，对其后续治疗费用进行评估，鉴定意见为：1、被鉴定人殷云芳因道路交通事故致胸12椎体新鲜压缩性骨折，行骨折切开复位钉棒内固定术后，构成十级伤残。2、被鉴定人殷云芳本次外伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止；护理期90日；营养期90日（以上三期包括伤后住院期间的误工期、护理期、营养期）。3、被鉴定人殷云芳行二次手术去除胸11-腰1椎体钉棒内固定费用约需人民币10000元（或以实际发生费用计算）；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资46917元执行，即每天128.54元(46917元÷365天)计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行； 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安交警部门认定，被告徐燕承担本次事故的次要责任，原告殷云芳无责任，本院对交警部门的认定意见予以采纳。被告在此次交通事故中承担次要责任，本院确定被告徐燕对原告殷云芳在本次交通事故中的损失，承担赔偿30%的赔偿责任。 原告殷云芳的合理损失为：1、医疗费24947.3元；2、根据原告住院时间及鉴定意见，误工期限为140天，误工费为17995.6元（128.54元／天×140天），原告要求赔偿11568.58元，本院予以支持；3、参照鉴定意见，护理期限为90日，护理费为11568.6元（128.54元／天×90天），原告要求被告赔偿11568.58元，本院予以支持；4、根据原告的伤情和鉴定意见，营养期限为90日，营养费为2700元（30／天×90天），原告要求被告赔偿9000元，本院仅支持合理的部分；5、原告共住院4天，住院伙食补助费为200元（50元/日×4天），原告要求被告赔偿1300元，本院仅支持合理的部分；6、原告系十级伤残，残疾赔偿金为75080元（37540元×20年×10%），原告要求被告赔偿75080元，本院予以支持；7、根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，原告要求被告赔偿10000元，本院仅支持合理的部分；8、原告要求被告赔偿二次手术取出内固定的后续治疗费用10000元，因该费用根据鉴定意见，是必然发生的费用，本院对原告的该项诉求予以支持；9、鉴定费1900元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；11、原告要求被告赔偿交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持；原告上述合理损失总计为142964.46元，应由被告徐燕赔偿30%，即42889.34元（142964.46×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷云芳各项损失42889.34元； 二、驳回原告殷云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告徐燕负担436元，原告殷云芳负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初108号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵太芳，女，1970年1月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2021年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]96号起诉书指控，2021年2月19日22时许，重庆市南川区公安局接群众报警称有人在重庆市南川区xxx小区门口醉酒闹事，随即南川区公安局西城派出所指派民警文某、李某等人赶赴现场执行职务，民警到达现场后准备将醉酒闹事的周某带回派出所处置。在带离过程中，被告人赵太芳对民警进行阻拦，并且在民警表明身份且口头警告的情况下，继续对民警进行辱骂、踢打，妨碍民警执行公务。在后续增援民警到场后，赵太芳及周某被带回公安机关接受处理。被告人赵太芳到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵太芳暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵太芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵太芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵太芳有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵太芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二一年四月十九日书记员  罗军
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初70号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人廖益，男，1997年6月25日出生于四川省长宁县，汉族，中专文化，农民，住所地四川省长宁县。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人廖益犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人廖益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日，被告人廖益驾驶车牌为川Ｑ7××××号小型轿车，在江安县××镇××道××线（合江——珙县）往下长镇方向行驶，当日18时40分许行驶至省道308线（合江——珙县）122公里800米时，与横过道路的行人李某某发生碰撞，造成一起车辆部分受损、李某某受伤后经抢救无效，于同日19时9分死亡的道路交通事故。后经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人廖益负事故主要责任，当事人李某某负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人廖益违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在事故中负主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖益主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人廖益案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人廖益自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人廖益判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所［2019］病鉴字第219号尸表检验司法鉴定意见书、鉴定委托书，报案记录、到案说明，丧葬处理座谈记录、收条、四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终508号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，驾驶证、车辆行驶证及信息查询单，现场检测报告书，死者李某某身份信息，廖益身份证复印件、户籍信息，证人朱某1、王某、朱某2证言，被告人廖益供述，以及本院依法收集的电话记录等证据证实。 被告人廖益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，道路交通事故发生后，被告人廖益在他人拨打电话报警后，在事故现场等候并协助民警处理现场。被告人廖益到案后，如实供述其犯罪事实。此后，中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司对死者李某某亲属进行了赔偿。 本院认为，被告人廖益违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖益在他人报警后，仍在事故现场等候，协助公安民警处理现场，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后死者亲属获得了保险公司赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人廖益自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人廖益的犯罪性质、事实、情节和对社会危害程度，可对被告人廖益适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人廖益犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 泽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  万加强 书 记 员  黄代森 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初176号公诉机关固始县人民检察院。被告人邢远君，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月6日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）101号起诉书，指控被告人邢远君犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人邢远君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年3月16日22时许，被告人邢远君酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢远君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人邢远君对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年3月16日22时许，被告人邢远君酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，在固始县城关成功大道与蓼城大道交叉路口时，被固始县公安局民警将其查获。经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.03mg/100ml。邢远君自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邢远君当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。以上事实清楚，足以认定。本院认为，被告人邢远君酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邢远君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢远君自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人邢远君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢远君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二一年四月十六日书记员 冯泽琨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初537号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。法定代表人：朱冠洲，男，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服经理。被告：邓铭铭，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××，身份证号码：×××××××××××××××××。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告邓铭铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年四月二十九日书记员  邱紫翠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初1162号 原告：青山湖区明旺钢管租赁站。 经营者：高水明，男，汉族，1965年2月16日出生。 委托诉讼代理人：孙延、何青青，江西豫章律师事务所律师。 被告：周国龙，男，汉族，1976年7月28日出生。 原告青山湖区明旺钢管租赁站（以下简称“明旺租赁站”）与被告周国龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明旺租赁站的经营者高水明及其委托诉讼代理人孙延、何青青，被告周国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告明旺租赁站的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢管及扣件的租金205934.5元及逾期付款违约金60980.58元（以155496.6元为基数，自2018年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2020年11月25日，实际应计至全部款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付无法返还的钢管及扣件赔偿款共计155112元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：《租赁合同》，证明：2016年11月4日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件及顶托等租赁物，合同对钢管扣件等单价、租金计算方式和支付方式以及被告未按时付清租金的违约金进行了明确约定，同时合同对钢管、扣件等丢失、损毁的赔偿标准也进行了约定。 第二组证据：1.“瑞昌范镇”两钢材料发货单21张，2.“瑞昌范镇”两钢材料退货单10张、钢管及扣件收货单7张，3.“瑞昌范镇”两钢材料结算单1张，证明：原告依约向被告提供钢管、扣件及顶托等租赁物，截至2018年5月31日，就被告承建的瑞昌范镇项目进行结算，被告应向原告支付租金185496.6元，但仅支付了3万元租金，尚欠原告租金155496.6元，且尚有钢管9.8852吨、扣件7733套未向原告返还。 第三组证据：1.“东乡工地”发货单4张，2.“东乡工地”收货单1张，3.“东乡工地”结算单2张，证明：截至2018年12月31日，就被告承建的东乡项目进行结算，被告应向原告支付租金13499.8元，尚有钢管2561.7米、扣件2863套未还。 二、被告周国龙辩称：原告起诉的数据有些不对，合同上是我签了字，但是有些东西我没拿；还有一个原因，500多米工字钢一直放在原告那里5、6年了，还有3000多个顶托、2000-3000多个套管，将近有6年了，就是放在他那里，没有算一分钱租金；其余的没有什么了。被告未向法庭提交证据。 本院查明的事实：2016年11月4日，原告明旺租赁站（出租方）与被告周国龙（承租方）签订了《租赁合同》，约定出租方向承租方提供钢管、扣件、顶托等租赁物，预计承租起止时间为2016年11月4日至2017年12月31日；钢管的租金为每吨0.8/日，扣件的租金每套为0.002元/日；承租方每月三日前必须付清上月租金，承租方未按时付清租金，按拖欠租金之和，每天按3‰承当违约金；承租方毁损、丢失租赁物必须赔偿，赔偿标准：钢管4800元/吨，扣件6.5元/套，扣件螺丝或螺杆0.6元/套，顶托25元/根，丢失租赁物赔偿款未偿付清前，租金继续计算至赔偿款付清日止；钢管每250米为一吨，扣件1000套为一吨；合同另对其他事项作出了约定。 1.对于“瑞昌范镇”项目，2016年11月至2017年4月，原告向被告提供钢管共计633.3572吨、扣件78143套，被告退还了钢管623.472吨、扣件70410套，尚有钢管9.8852吨、扣件7733套未还。原、被告双方形成的《两钢材料结账单》确认：其中2016年11月至2018年1月，租金总计181952元；2018年1月至5月31日，租金共计3544.6元；后被告先后支付租金3万元，尚欠租金155496.6元。 2.对于“东乡工地”项目，2017年7月至2018年，原告向被告提供钢管共计10.5612吨（2640.3米）、扣件2873套，被告退还了钢管0.3144吨（78.6米）、扣件10套，尚有钢管10.2468吨（2561.7米）、扣件2863套未还。原、被告双方形成的《两钢材料结账单》确认：2018年12月，原、被告就“东乡工地”钢管租赁结算形成《两钢材料结账单》，确认：1.2017年7月19日至2018年5月31日，钢管、扣件等租金共计5578.3元；2.2018年6月1日至2018年9月30日，租金共计4252.7元；3.2018年10月1日至2018年12月31日，租金合计3659.8元，上述租金合计13499.8元。 庭审中，原告自认在起诉后收到被告偿还的7万元，被告自认涉案两个工地未退还租赁物已遗失。如前所述，“瑞昌范镇”项目尚有钢管9.8852吨、扣件7733套未还，“东乡工地”项目尚有钢管10.2468吨、扣件2863套未还。按涉案合同赔偿标准，“瑞昌范镇”项目的钢管及扣件赔偿款应为97713.46元（9.8852吨×4800元/吨+7733套×6.5元/套），“东乡工地”的钢管及扣件赔偿款依原告主动调整后为57035元，两个项目的赔偿款共计为154748.46元。 以上事实，有《租赁合同》、发货单、退货单、收货单、结算单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告明旺租赁站与被告周国龙签订的《租赁合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出租义务，被告未按合同约定期限支付租金已构成违约，应继续履行支付租金的义务并承担违约责任。原告自认被告在起诉后已偿还7万元，并单就“瑞昌范镇”项目欠付租金主张逾期付款违约金，故本院仅对原告要求被告支付98996.4元（155496.6元+13499.8元-70000元）租金予以支持；对原告在起诉时主动将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院统一按年利率15.4%予以支持，基数调整为未付租金98996.4元。对于“瑞昌范镇”项目2018年6月之后的租金以及“东乡工地”项目2019年1月之后的租金，因原告已按租赁物丢失主张赔偿款，故本院对此不再予以支持。 涉案合同明确约定租赁物丢失应按相应标准赔偿，被告自认未退还租赁物已遗失，应对丢失的租赁物赔偿，故对原告要求被告支付无法返还的钢管及扣件赔偿款154748.46元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告周国龙于本判决生效之日起十日内向原告青山湖区明旺钢管租赁站支付钢管及扣件的租金98996.4元及逾期付款违约金（以98996.4元为基数，按年利率15.4%，自2018年6月4日起计至全部款项清偿之日止）； 二、被告周国龙于本判决生效之日起十日内向原告青山湖区明旺钢管租赁站支付丢失钢管及扣件赔偿款共计154748.46元； 三、驳回原告青山湖区明旺钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815.5元（已减半收取），由原告青山湖区明旺钢管租赁站负担1261.5元，被告周国龙负担2554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月十九日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执339号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。被执行人许淳希，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初18582号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法变卖了被执行人名下的粤KBP931车辆，并以96000元成交，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未发现被执行人及其财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月16日，被执行人尚欠申请人98206.59元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执339号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月十六日书记员 谭金平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初714号 原告：张以会，男，1943年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县顺兴鞋厂，住所地：沂南县城汉街南段。 经营者：李顺兴。 被告：李顺兴，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张以会与被告沂南县顺兴鞋厂、李顺兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。 张以会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告支付原告货款28266元及利息，利息计算期限自2018年1月11日起至被告支付之日止，计算标准按中国人民银行同期贷款利率；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年被告经营鞋业制造期间，长期向原告购买制鞋刀具等，因双方之间长期存有买卖关系，原告每年都向被告索要一直以来的刀具欠款，被告仅支付了部分，剩余28266元原告多次催要未果。后被告不再经营鞋业，鞋厂也巳注销，原告打电话也拒接。原告为维护权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，张以会提供的沂南县顺兴鞋厂、李顺兴送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关的应诉法律文书。另外，张以会打算继续核实沂南县顺兴鞋厂、李顺兴的相关信息，并请求法院就本案作驳回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张以会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1223民初572号原告：于广民，男，1955年4月17日生，汉族，住西丰县。被告：张影，男，1975年5月5日生，满族，住西丰县。被告：于春敏，女，1976年6月23日生，汉族，住西丰县。原告于广民与被告张影、于春敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告于广民及被告张影到庭参加诉讼，被告于春敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于广民向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张影、于春敏偿还欠款本金20000元，借款利息5479元（利息按月利1分计算，从2018年6月5日至2021年3月5日止），以后利息我自愿放弃。2、案件受理费由被告张影、于春敏承担。事实与理由：2016年二被告因为种地缺钱向我借款20000元，当时被告给我出具了欠据。2018年6月5日被告张影、于春敏偿还了之前的利息，本金未还又重新给我出具了借据。之后被告就一直没有偿还过本金及利息。被告张影辩称，原告所述借款过程对，我现在欠原告借款本金20000元及2018年6月5日以后的利息。我借钱种地用了，我们当时约定月利率1分。借据上是我和于春敏签的字。我和于春敏是夫妻关系，孩子26岁了。我和于春敏没登记，是1995年结的婚。我打算今年种完地后卖玉米还钱，我家能有4万来斤玉米。被告于春敏未到庭，没有提出答辩意见。经审理查明，2016年，被告张影、于春敏因为没钱种地向原告于广民借款20,000.00元，约定月利率1分。2018年6月5日被告张影、于春敏偿还了之前的利息，本金未还，重新给原告出具了借据。原告在诉讼请求中主张利息按月利1分计算，从2018年6月5日至2021年3月5日止，以后利息原告自愿放弃。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一张和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原告于广民与被告张影、于春敏之间就借款的金额、利率在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效，经原告多次催要，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，实属违约，原告之诉请应予支持。原告在诉讼请求中主张利息按月利1分计算，从2018年6月5日至2021年3月5日止，以后利息原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张影、于春敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告于广民借款本金20,000.00元、利息5,479.00元，合计25,479.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219.00元，由被告张影、于春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年四月二十六日法官助理张成龙书记员张喆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3236号之一原告：彭献义，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街港湾大厦。法定代表人：戴贵，董事长。委托诉讼代理人：冯立宇。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。原告彭献义与被告内蒙古××路除妨害纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭献义撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  贾永志人民陪审员  曹建义人民陪审员  庞建辉二〇二一年四月七日书 记 员  李大伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9276号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人李志领,男,1977年8月9日出生,汉族,住湖南省临武县武水镇。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李志领金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初11282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李志领应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金73201.5元、受理费986.25元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李志领发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院为发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信诀的手势，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨林荣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初7号 原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，统一社会信用代码：91350181854921823G。 负责人：阮忠强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所执业律师。 被告：周金清，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司福清市支行（以下简称：农行福清支行）与被告周金清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告农行福清支行的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告周金清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。2021年4月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司福清市支行撤诉。 本案受理费3146元，减半收取1573元，由原告中国农业银行股份有限公司福清市支行承担。 审判员  谢志民 二〇二一年四月八日 书记员  林津津
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1688号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告方文奇，男，汉族，1963年4月15日出生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告方文奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告方文奇经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。后原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××18的信用卡，授信额度为100000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求判令：1、被告清偿原告信用卡本金29029.65元，利息83507.12元，应收费用23178.22元（利息及应收费用暂计算至2021年1月27日），以上合计135714.99元。2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告方文奇在法定答辩期间未提交答辩意见。被告方文奇无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年1月9日，被告方文奇向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“方文奇”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××18的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金29029.65元，利息83507.12元，违约金23178.22元，合计135714.99元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告方文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文奇于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金29029.65元，利息83507.12元，违约金23178.22元；并自2021年1月27日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1507元（已减半收取），由被告方文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊立兵二〇二一年四月十五日书记员  骞 赛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初601号原告：李虹岩，女，1972年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢联建筑工程安装有限公司员工，住本溪市明山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地：本溪市平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋莉，该公司工作人员。原告李虹岩与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹岩，被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹岩向本院提出诉讼请求：1、确认原告1989年3月至1990年11月在被告单位工作，与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年3月至1990年11月在被告单位工作，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1989年3月至1990年11月在本溪钢铁公司一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本钢特钢劳服轧钢厂，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2020年12月2日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于同日作出本劳人仲不字［2020］481号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）。本案，原告自1989年3月至1990年11月在被告处工作，并提供了在此期间的工资表，故原告自1989年3月至1990年11月期间与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告李虹岩与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1989年3月至1990年11月期间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年四月十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8458号原告：东莞市洋安塑胶原料贸易有限公司，住所：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市×××××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炳辉，广东泽轩律师事务所实习律师。被告：广东康正食品有限公司，住所：广东省东源县×××××××××国道工业园内。法定代表人：朱某1。本院受理原告东莞市洋安塑胶原料贸易有限公司与被告广东康正食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市洋安塑胶原料贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告广东康正食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市洋安塑胶原料贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市洋安塑胶原料贸易有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市洋安塑胶原料贸易有限公司撤回对被告广东康正食品有限公司的起诉。本案受理费1320元，由原告东莞市洋安塑胶原料贸易有限公司负担。审 判 员  周知秋二〇二一年四月十五日法官助理  崔依丛附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2147号 原告：淄博齐利劳务有限公司，淄博市临淄区临淄大道759号美术馆综合楼1-301。 法定代表人：孙振奎，经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春晖律师事务所律师 被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区管仲路58号。 负责人：焦爱英，经理。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路228号金融大厦。 法定代表人：刘建辉，经理。 原告淄博齐利劳务有限公司与被告太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司、太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告淄博齐利劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博齐利劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费264元，由原告淄博齐利劳务有限公司负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年四月三十日 书记员  王晓旭
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执恢85号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣。被执行人胡庆文，男。被执行人柯欢，女。本院在执行阳新县卫生和计划生育局与胡庆文、柯欢行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审121号裁判文书已发生法律效力，但被执行人胡庆文、柯欢未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 亚
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执760号之一 申请执行人：周国明，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈留好，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人周国明与被执行人陈留好民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人陈留好名下的银行存款、网络资金进行了查控，被执行人陈留好名下银行存款已被本院依法冻结但无可供执行的财产，被执行人陈留好暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1184号 申请执行人：余其林，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人余其林与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5225号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：曹跃光，男，1951年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告曹跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4661号 原告：王玉林，男，1956年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：王玲，女，1953年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王莉，女，1954年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王玉柱，男，1958年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王玉林与被告王玲、王莉、王玉柱所有权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王玉林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤诉。 案件受理费4,885.99元，本院减半收取2,443元，因原告变更诉讼请求，实际应收取25元（原告已预交），由原告王玉林负担。 审判员 徐      莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 加恒古丽·阿扎提
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2821号原告:商行，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:陈利琴（曾用名陈燕），女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北汉口监狱服刑。被告：李方红，男，1978年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告商行与被告陈利琴、李方红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利琴尽快支付借款本金110000元；2、法院将被告陈利琴所有银行资金及个人住房公积金强制划拨给受害人用于偿还所欠借贷资金；3、判令被告李方红尽快支付夫妻共同债务110000元。事实和理由：陈利琴自2015年以来，编造帮人还贷款收取手续费，合伙经营黄梅县丰辰汽车销售服务有限公司需要资金周转，帮人偿还信用卡收取手续费等虚假理由，骗取被害人商行信用卡资金90000元、现金20000元（微信转账）。目前被告陈利琴已因犯集资诈骗罪，于2019年12月26日被黄梅县人民法院判处有期徒刑十年六个月，现受害人就民事赔偿提起诉讼。李方红与陈利琴属于合法夫妻，陈利琴借贷期间夫妻二人婚姻关系没有解除，陈利琴所借资金应属于夫妻共同债务，李方红理应替陈利琴偿还所欠全部借贷资金。本院经审查认为，原告商行已就上述款项向公安机关报案,黄梅县人民检察院也依法向本院提起公诉,本院已作出判决，认定“自2017年2月开始，被告人陈利琴分多次骗取被害人商行、商某借款，以支付利息的方式归还部分外，实际骗得4万元”。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条[原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号第一百三十九条）]规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……。”从上述规定来看，刑事案件中存在被告人非法占有、处置被害人财产的情形，应在刑事诉讼程序中予以追缴或者责令退赔，而非通过民事诉讼程序进行权利救济，即受害人不享有民事诉权。则受害人不再享有民事诉权。本案中陈利琴已因犯集资诈骗罪被本院依法追究刑事责任，且本院（2019）鄂1127刑初316号刑事判决书中已对商行的损失进行认定并依法责令陈利琴退赔其损失。商行在本案中诉请的民事权益即为其在刑事案件中被侵犯的法益。原告商行主张的事项属于刑事案件的审查及处理范围，不属于民事案件的受理范围，且本院在刑事案件中已进行了处理。故对原告商行的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇二一年四月十五日书记员 艾萌萌