wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初743号原告：傅崇伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇胡庄村。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：刘广林，男，1965年9月13日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇刘店村。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。原告傅崇伟与被告刘广林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅崇伟及其委托诉讼代理人高长君、被告刘广林及其委托诉讼代理人马文福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅崇伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告机械工程款13184元及经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告在平阴县文笔山路上自来水公司北路西的工地上挖排水沟，工程完工后，被告共支付原告15900元，下余13184元经原告多次催要，被告一直以总承包人未结算为由推脱，经原告了解，被告已领取了该工程款，但领取以后，被告没有支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院诉求如前。被告刘广林辩称，被告已将原告的所有工程款结清，不欠原告任何款项，第二点，原告的诉称与事实不符，与法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年8月2日通过微信收款1万元，2020年8月9日通过微信收款22154元。本院认为，原告与被告对被告通知原告去该工地干活没有争议，夏国庆、周长军到庭陈述二人系受原告雇佣在该工地干活，对此被告未提供相反的证据予以证实，故本院予以认定。本案中双方争议的焦点问题是被告应否承担责任，对此，原告提交了以下证据：证据1、清单一份，证据2.电话录音一份，证据3.微信聊天记录一份，证据4.微信收款截图（收32154元的截图）一份，证据5.证人夏国庆出庭作证，证据6.证人周长军出庭作证，证据7、证人马文龙出庭作证，证据8.证人马春香出庭作证；经庭审质证，被告对以上证据提出异议，认为证据1该清单真实性有异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，但不能证实原告所陈述的主张。被告对证据5.6提出异议，认为与被告无关，对于证据7.8提出异议，认为均不能证实二、三号车的工程款应由被告承担。另外，原告还申请调取（2021）鲁0124民初第31号案件的开庭笔录，经庭审质证，原告、被告均对该笔录记载的真实性无异议。原告提交的工程总量的微信截图，虽然被告不认可是被告所写，但依据原告提交的证据7.8及微信聊天记载，可以认定该清单截图系被告刘广林向马文龙、马春香提交的；对该清单上面记载的原告的工程量、被告所陈述的支付的3070元工资款，以及与被告收款的数额32154元，结合本案中原告提交的证据7.8及微信聊天记载，本院认为，被告于2020年8月2日及2002年8月9日共收到的32154元与原告提交工程量、被告于2020年8月2日支付的3070元数额相一致，且被告又未提交其他充分的证据证实其陈述且予以反驳，因此，综合以上证据，本院认为原告所陈述的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告收到了以上款项，故原告要求被告支付，符合有关法律规定，本院依法应予支持。至于原告与被告结算的1555元的差额，因原告予以认可，故原告再要求该1555元，依据不足，本院不予支持。下余款项，被告应支付原告。原告要求被告支付经济损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘广林于本判决生效后十日内偿付原告傅崇伟11629元；二、驳回原告傅崇伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费150，合计215元，由原告傅崇伟负担30元，被告刘广林负担185元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年四月二十日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初978号原告：曹法亮，1970年5月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：李赫，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省卢氏县。曹法亮与李赫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日通知曹法亮七日内交纳案件受理费，原告曹法亮未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹法亮撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二一年四月十五日书记员  姚振华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8146号 罗明： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1232号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1788号原告：王某，男，汉族，农民，住临洮县。委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，1982年1月4日出生，系原告王某小舅子。被告：张某，男，汉族，农民，住临洮县。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费550元，因撤诉结案，减半交纳275元，由王某负担。审判员 罗军生二〇二一年四月二十五日书记员 龙 渊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执815号申请执行人：张桂兵，男，1969年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：唐学春，男，1969年2月2日生，汉族，住响水县。张桂兵与唐学春借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0921民特1号法律文书已经发生法律效力。因唐学春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张桂兵于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  唐卫卫
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初889号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。统一社会信用代码9135052515640823XL。 负责人：黄文新,该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑启栋，男，该社信贷员。 被告：邱某，女，1981年11月12日生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑某1，女，2003年6月15日生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：邱某，女，1981年11月12日生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑某2，男，2015年1月9日生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：邱某，女，1981年11月12日生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告邱某、郑某1、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永春县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李旭升 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1961号申请执行人:卢忠昌，男。被执行人：柯年军，男。本院在执行申请执行人卢忠昌与被执行人柯年军追索劳动报酬纠纷一案。经查，被执行人柯年军无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 琛
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初465号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人罗露，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省咸宁市通城县，住咸宁市通城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日被安溪县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z190号起诉书指控被告人罗露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人罗露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗露于2020年5月至同年9月间，受雇于于许文淼（另案处理），伙同“许哥”、“张俊”（另案处理）等人，先后在厦门市海沧区东莞市等地，使用罗露本人及他人的银行卡接收林桂清等人被诈骗的犯罪所得款项计人民币18330646元，后利用手机银行转账至指定账户内，从中非法获利20000余元。 被告人罗露于2020年10月15日被安溪县公安局抓获，并扣押作案工具手机1部等物品；其到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗露在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人林某清等人的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，银行账户交易明细，涉案银行账户金额统计说明，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人罗露的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗露明知是他人犯罪所得，仍受雇于他人帮助接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗露起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人罗露到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗露自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗露有期徒刑二年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人罗露的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月15日起至2022年10月14日止。） 二、追缴被告人罗露的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人罗露被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更530号罪犯王欣。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年6月15日作出(2018)苏0106刑初388号刑事判决，认定被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，责令退赔人民币260000元，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出假释建议，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王欣在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王欣能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2021年1月获得表扬5次。现已执行原判刑期二分之一以上，该犯财产性判项已履行完毕。另查明，南京市江北新区社区矫正管理办公室于2021年3月12日出具调查评估意见书，认为罪犯王欣具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执393号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：李明，男性，1984年12月13日生，住抚松县。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行李明盗窃罪追缴罚金一案中，移交执行标的为11,400元。经查，被执行人李明名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。我院于2021年4月24日向被执行人李明下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执79号申请执行人：高帅,男性,1992年3月8日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区,现住贵州省盘州市。被执行人：鄢纯,男性,1999年1月12日出生,汉族,住贵州省盘州市,现住云南省昆明市官渡区。高帅申请执行鄢纯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月1日生效的（2020）黔0222民初5554号民事判决，责令被执行人鄢纯退还申请执行人高帅货款64000元，支付申请执行人高帅货款自2020年5月9日起至2020年8月6日止的资金占用利息595.47元，并以未偿还的货款为基数按年利率3.85%支付申请执行人高帅自2020年8月7日起至还清之日止的资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费707元，执行费869元由被执行人鄢纯负担。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人鄢纯银行存款29700元，被执行人鄢纯无车辆及房产信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人鄢纯作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高帅申请执行的（2021）黔0281执79号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十六日书记员 唐明权
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初332号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈秋雨，男，1987年7月5日出生，户籍地重庆市南岸区。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月;2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月；2015年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月;2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2020年1月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2021年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞290号起诉书指控被告人陈秋雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月17日12时许，被告人陈秋雨采取技术性开锁的方式进入重庆市沙坪坝区被害人王某家中，在盗窃过程中，被在家的被害人王某发现并抓获。 公诉机关认为被告人陈秋雨的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈秋雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秋雨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秋雨系累犯，应当从重处罚。陈秋雨已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；陈秋雨认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈秋雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3503号 申请执行人：李兰涛，男,1970年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：甘永刚，男,1962年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人李兰涛与被执行人甘永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付8000元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二日 书记员 吕玉林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1663号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：戈建军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9331号民事判决，于2021年2月3日受理中信银行股份有限公司成都分行与戈建军借款合同纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人戈建军送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人戈建军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人戈建军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9331号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2900号 原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元3层，统一社会信用代码：91511500678378496X。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉春，男，该公司员工。 被告：代勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称宜宾九鼎出租公司）与被告代勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告宜宾九鼎出租公司的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告代勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判审理，本案现已审理终结。 原告宜宾九鼎出租公司向被告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经本院对原告提交的证据予以审查，本院认定事实如下： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年8月4日14时50分许，被告代勇驾驶川Ｑ9××××小型普通客车与原告刘玉春驾驶的川Ｑ1××××小型轿车以及张**驾驶的川Ｑ8××××小型轿车发生追尾碰撞，交警部门认定被告代勇承担事故全部责任，原告刘玉春无责任； 2.肇事车辆川Ｑ9××××的驾驶员为代勇。 3.原告刘玉春驾驶的川Ｑ1××××小型轿车系宜宾九鼎出租汽车有限责任公司的营运车辆，原告刘玉春系其聘请的驾驶员，双方签订了《目标责任合同》，约定2019年10月1日至2020年9月30日期间，刘玉春应向原告上交经营目标任务10700元／年，因该车自2020年8月4日发生事故后随即送修，并于2020年8月17日修理完毕出厂，期间原告该车无法从事营运导致停运损失。 本院认为，对原告诉请的停运损失费9000元，因原告提供《驾驶员劳动合同》、《城市客运出租汽车单车经营目标责任合同》、《汽车维修清单》等证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法核准支持为4993.33元（10700元/月÷30天×14天）。 被告代勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代勇于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司因交通事故产生的停运损失4993.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代勇负担。该费用原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司已预交，被告代勇应负担的案件受理费由被告代勇于本判决生效之日起十日内直付原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 英 书 记 员 李士叶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执684号申请执行人：陈长江，男,汉族。被执行人：赵武琦，男,汉族。本院在执行陈长江与赵武琦民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵武琦逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人陈长江于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人赵武琦应履行案款11000元、案件受理费38元、执行费65元。在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人赵武琦自行履行案款3038元；剩余案款8000元由被执行人赵武琦于2021年5月起每月20日前清偿案款1500元，直至清偿完毕。执行费65元被执行人赵武琦已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执684号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十九日书记员  陈丹妮
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2584号 原告：唐玉淑，女，汉族，1975年1月26日出生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：四川湘烨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号9栋14楼11415号，统一社会信用代码91510107MA61RH694J。 法定代表人：李军。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 本院在审理原告唐玉淑与被告四川湘烨建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐玉淑于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉淑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玉淑撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐玉淑负担。 审判员  谭红 二〇二一年四月十五日 书记员  陈智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1716号申请执行人:深圳易租通新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358283340A。法定代表人：徐为。委托诉讼代理人：楚娅玲，女，深圳易租通新能源汽车销售有限公司工作人员。被执行人：东莞市美馨电器有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇居民香芒西路48号二楼，统一社会信用代码91441900MA4ULLAY5X。法定代表人：周建。本院在执行申请执行人深圳易租通新能源汽车销售有限公司与被执行人东莞市美馨电器有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初3807号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人东莞市美馨电器有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人东莞市美馨电器有限公司法定代表人周建采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市美馨电器有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人东莞市美馨电器有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。本院委托广东省东莞市清溪镇人民政府对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月23日，被执行人东莞市美馨电器有限公司应向申请执行人深圳易租通新能源汽车销售有限公司支付案款12566.67元及违约金501.92元、案件受理费171.21元和公告费690元，应向本院交纳执行费100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执1716号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1011号 原告：李军成，住青海省海东市乐都区。 被告：张献，住浙江省东阳市横店镇屏岩社区。 原告李军成与被告张献劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李军成于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军成撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李军成负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  马良田 二〇二一年四月十九日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1202号申请执行人：谢海洋。被执行人：鞍山亿彬电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二日书记员  孙 雪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初741号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖正辉，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向晋江市公安局投案，次日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]113号                               指控事实                       2020年10月26日9时许，被告人廖正辉醉酒后驾驶小型轿车行驶至晋江市泉安中路速8酒店路段时，碰撞吕方颖驾驶的小型轿车，被告人廖正辉明知他人报警仍在现场等候，后向前来处理的民警投案。经交警部门认定，被告人廖正辉负事故全部责任。经鉴定，被告人廖正辉血液中乙醇含量为191.25mg/100ml。案发后，被告人廖正辉赔偿吕方颖损失人民币1200元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人廖正辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖正辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖正辉醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人廖正辉犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳,并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人廖正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1388号 原告：吴宗华，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁尊武，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴宗华与被告鲁尊武非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴宗华委托代理人唐荣明、被告鲁尊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗华诉称：2020年8月3日9时35分,被告鲁尊武驾驶电动三轮车沿提署路由西向东行驶至东城水岸小区路段,车辆前部左侧与同方向原告驾驶的二轮电动车后部发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后至中国人民解放军第八六医院住院治疗。后经当涂县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁尊武负事故的全部责任，原告无责任。2021年1月13日安徽公正司法鉴定所对原告误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日。直至目前,原告因该事故造成的损失,被告一直未予赔偿。原告为维护合法权益，具状法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1821.19元(3321.19-1500已付)、误工费26000元(5月×5200元/月)、护理费8100元(60天×135元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、鉴定费:800元、交通费500元、电瓶车维修费380元、精神抚慰金4000元，合计人民币43401.19元。二、诉讼费由被告承担。 被告鲁尊武辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。事故发生时是被告报警，交警来了以后没拍照，就定了被告全责。被告对全责不服，拒绝在事故认定书上签字。事故原因是原告在行驶过程中超车，然后突然停下来，拿出手机打电话，被告就从后面撞到了原告。被告认为最多只能承担一半的责任。2、认可医疗费用；按100元/天认可3个月误工费；护理费、营养费认可3000元；鉴定费、交通费，不能承担；原告电瓶车没坏不认可车辆维修损失；不认可精神抚慰金。3、事故发生后，已垫付1500元，如原告方同意调解，被告尽最大的能力给原告15000元。 经过庭审举证、质证及双方当庭陈述和辩解，确认以下事实： 2020年8月3日9时35分,被告鲁尊武驾驶电动三轮车沿提署路由西向东行驶至东城水岸小区路段,车辆前部左侧与同方向原告驾驶的二轮电动车后部发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后至中国人民解放军第八六医院住院治疗。后经当涂县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁尊武负事故的全部责任，原告无责任。2021年1月13日安徽公正司法鉴定所对原告误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队出具的第340521420200801233号道路交通事故认定书系依法程序作出，事故责任双方未在法定期限内对该事故认定书申请复核，该事故认定书已具备法律效力。事故认定书认定鲁尊武负事故全部责任与本院查明的事实基本相符。吴宗华的伤情有中国人民解放军第八六医院出院记录与予以佐证，共支付医疗费用3321.19元有医疗费票据证明，原告自认被告垫付其中1500元予以确认。安徽公正司法鉴定所于2021年1月13日出具司法鉴定意见书依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.1.1评定吴宗华误工期150日、护理期60日、营养期60日与吴宗华的伤情事实有较大出入。鉴定标准三期范围是“9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日”。安徽公正司法鉴定所采用的全为最高上限，而吴宗华的伤情较轻微，医院仅建议全休一个月。考虑被告认可原告三个月误工期限，本院酌定吴宗华的误工期限为90日，护理期限45日，营养期限为45日。据此，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对吴宗华的各项损失支持和依法酌定如下： 医疗费1821.19元（票据金额3321.19元，被告已支付1500元）；住院伙食补助费原告未主张；护理费按135元/天计算45天即6075元；营养费30元/天×45天=1350元；原告主张误工费标准为5200元/月,未提供银行流水或其他证据证明具体减少的收入,对原告所诉请的误工费标准不予支持。本院酌定按安徽省农林牧副渔行业标准128.5元/天计算90天即11565元，交通费酌定200元，鉴定费票据金额800元，由原告自行承担300元，被告承担500元。车辆损失未提供维修费发票和维修清单，考虑受损事实，酌定200元。原告吴宗华伤情较轻，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，吴宗华各项损失合计人民21711.19元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁尊武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴宗华医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失合计人民币21711.19元。 二、驳回原告吴宗华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元，由原告吴宗华负担223元，被告鲁尊武负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李昭平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初368号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:张怀明,男,汉族,1969年6月2日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:张怀山,男,汉族,1974年4月26日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军与被告张怀明、张怀山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭宏军向本院提出诉讼请求，1.要求确认与被告张怀山签订的土地经营权流转合同有效;2.要求被告张怀明继续履行合同,将17.4亩交给原告种植。事实与理由：2019年4月10日,我与被告张怀明的代理人张怀山签订了土地经营权流转合同,约定张怀明将自家17.4亩土地承包给我3年,即从2019年4月10日至2021年12月31日止。价格每年按当地村里平均价格为准。第一年我交给被告9,048元,每亩520元,我也实际种植了被告的17.4亩土地。合同还约定以后每年3月1日前,我方预付定金每亩50元,余款在4月10日前付清。2021年3月1日前被告明确告知我不履行合同了,地不包给我了。我认为我们签订的合同合法有效,被告应全面履行,且张怀山作为保证人出具了保证书,保证不包给我土地每亩赔偿200元。原告只好起诉,请依法支持我的诉讼请求。张怀明、张怀山经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，二,被告张怀明、张怀山未到庭质证,经调查张怀山签字属实,因该合同已实际履行两年,是否有张怀明的授权委托已不影响合同的效力.故对其证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月10日,原告、被告张怀山就张怀明的土地签订了土地经营权流转合同,合同主要内容为:被告张怀明将自家17.4亩土地承包给原告3年,价格每年按当地村里平均价格为准,原告每年在3月1日前交定金50元,4月10日前付余款等。并由张怀山出具了保证书。2019、2020年度合同已履行完毕。在履行合同中原告存在未按合同约定按时交付承包费的情况。2021年原告未按期交付定金。现被告不同意继续履行合同。本院认为，因谭宏军、张怀山就张怀明的土地签订的合同并未有张怀明的授权代理,张怀山属无权代理。但因双方的合同已实际履行两年,其是否有张怀明的授权委托已不影响对合同效力的认定。由于合同的格式文本系由原告提供,且在履行合同过程中原告存在未及时给付承包费,2021年亦未按时交付定金的情况,致被告基于对原告信赖利益的缺失不同意继续履行合同,继续履行已事实不能,故虽合同认定有效,但要求继续履行已无事实基础，对该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.确认原、被告于2019年4月10日签订的土地经营权流转合同有效;二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由二被告连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护.依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同,被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的,视为对合同的追认《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1370号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：凌火发，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告凌火发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月九日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1082-3号田浩洋与沈阳一公里健身企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初10721号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执383号 申请执行人：贾某，女，1983年12月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张某，男，1986年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行贾某与张某离婚纠纷一案中，因张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某名下存款人民币3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月六日 书记员  李 克
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执104号 被执行人：孙钦山，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人孙钦山罚金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额为15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人孙钦山因犯盗窃罪，于2020年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。 本院于2021年1月7日、1月18日、2月5日、3月26日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年4月21日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人至今未婚，没有工作，没有固定收入，不务正业，多次实施盗窃犯罪。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩大明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1828号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：代浩东，男性，1999年12月19日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨宇航，男性，1999年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行代浩东、杨宇航罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初754号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制代浩东、杨宇航各缴纳罚金10000元。本案执行中，查明代浩东罚金10000元已缴纳；杨宇航向河南省财政厅非税收入财政专户缴款10000元。故（2019）豫0182刑初754号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10083号原告：重庆宏扬宠物有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附24号4-27，统一社会信用代码91500106MA601PY67D。法定代表人：冉宏，重庆宏扬宠物有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1998年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告重庆宏扬宠物有限公司与被告李莉合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆宏扬宠物有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏扬宠物有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏扬宠物有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏扬宠物有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏扬宠物有限公司负担。审判员  辛灵二〇二一年四月二十八日书记员  宋念
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初180号原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2018年3月28日，被告称自己挪用了信用卡，急需要偿还信用卡的钱，向原告借款20000元，并称今天还了信用卡的钱，第二天刷出来钱后马上返还原告，可是至今被告都未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，已经严重损害原告合法权益。现基于以上事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉请贵院判令被告偿还原告借款本金共计20000元整，同时本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院送达开庭传票未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利，故对原告李某主张的事实予以确认。原告提供的证据《借条》、微信聊天截屏、《中国建设银行信用卡交易明细》与案件事实有关联性，本院予以采信。2018年3月28日，被告向原告借款20000元，至今未还，原告要求被告偿还借款的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内给付原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二〇二一年四月六日书记员 乌日亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3931号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：陈在学，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人段江联银行卡纠纷一案中，，依据已发生法律效力的（2020)渝0106民初18935号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车、无房,冻结有被执行人名下少量银行存款，经申请人提出不予扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执999号之十一申请执行人：陈蒙，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马玲，女，汉族，1984年02月24日生，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人马玲借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人马玲在62×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马玲在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币319721.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月三十日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1812号 原告：罗建，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵举云，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告罗建与被告赵举云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告罗建因与被告达成庭外和解于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗建撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告罗建负担。 审判员 刘 宁 二〇二一年四月二十七日 书记员 瞿建英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1294号 关于申请人东莞市福斯乐环保科技有限公司与被申请人上海亚江建材有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4077号 原告：赵海峰，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：安文君，系赵海峰之妻。 被告：代仁贤，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告赵海峰与被告代仁贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵海峰撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年四月十九日 书记员  赵玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执66号申请执行人：黄诚林，男性，1955年05月28出生，汉族，住海城。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。申请执行人黄诚林与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初2161号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲偿还申请执行人18040元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄诚林于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年4月7日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2161号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月七日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1755号原告:何某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:脱某1，甘肃省泾川县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:脱某2，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。案由：婚约财产纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 马小梅二〇二一年四月九日书记员 王 丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初325号原告：台安县交通批发店。住所地：台安县台安镇胜利路北。经营者：孔青，女，汉族，个体工商户，住所地：台安县。被告：台安县商务局。住所地：台安县台安镇梅园新区写字楼402。法定代表人：李强，系该局局长。委托代理人：付强，男，满族，系台安县发改中心副主任。住所地：台安县。原告诉称：自2013年以来，原被告双方发生购买业务往来，由原告向被告供应日用等超市用品。2013年4月7日被告出具欠条份，承认欠原告货款人民币4.1653万元。原告向被告催讨，被告至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求1、被告支付货款人民币4.1653万；2、要求被告给付利息人民币6000元（日期：2013年4月7日至2020年11月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：上面的字是我局付强签的，当时付强是局里办公室主任，是局领导同意的，上面有局长付国林的签字，局里没有钱，一直未偿还。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买物品，2013年4月7日，被告出具欠据一张，欠款金额41653元。上述事实有原告提供的证据有：欠据一张。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告给付被告货物，被告未在合理期限内支付货款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款41653元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告主张的利息6000元，因原、被告双方没有约定还款时间及逾期违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告台安县商务局于本判决生效后10日内给付原告台安县交通批发店货款41653元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费496元，被告台安县商务局承担421元，原告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月十二日书记员 巴星华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执797号 申请执行人:李正林，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陆晓峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行李正林与陆晓峰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，执行依据为本院2020年12月2日作出的已生效（2020）皖0181民初5804号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为42765元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2237号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一信用代码：91630103059148149U（4-5），住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。负责人：王忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：闫颖臻，女，该公司项目经理。被告：柳兆允，男，1976年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××,住安徽省太和县。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告柳兆允物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审 判 员 高雪魁二〇二一年四月二十日法官助理 韩典珍书 记 员 李夕雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳海科机械有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：杜红娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢闯，河南翰法律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健，男，汉族，1990年3月25日出生，住山东省诸城市。原审第三人：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。法定代表人：董长记。原审第三人：董长记，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：姚更生，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：张新乐，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人洛阳海科机械有限公司（以下简称海科公司）因与被申请人刘健及原审第三人洛阳固鑫混凝土有限公司（以下简称固鑫公司）、董长记、姚更生、张新乐执行异议之诉一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称孟津县法院）（2019）豫0322民初38号民事判决及河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2021年4月13日进行了询问。现已审查终结。海科公司申请再审请求：1.撤销孟津县法院（2019）豫0322民初38号民事判决及洛阳中院（2020）豫03民终4232号民事判决，依法确认再审申请人对涉案设备享有所有权；2.再审申请人不负担一、二审案件受理费。事实与理由：1.《合同书》的主体是海科公司和董长记、姚更生、张新乐，并非是海科公司和固鑫公司，因此，固鑫公司并非涉案设备的购买人；2.涉案设备的所有权一直属于海科公司。因《合同书》中约定涉案设备所有权转移的时间是董长记、姚更生、张新乐付清设备全款之日，未付清全款时，海科公司保留对涉案设备的所有权。但董长记、姚更生、张新乐至今一直未付清剩余75万元货款，故涉案设备所有权仍属于海科公司所有。海科公司对涉案设备的所有权也得到了洛阳市涧西区法院（2018）豫0305民初649号民事调解书确认。孟津县法院保全固鑫公司院内的涉案设备属保全对象错误；3.原二审判决引用最高人民法院民商事审判工作会议纪要第124条与本案事实不符，本案案涉《合同书》并没有被认定无效或被解除，属适用法律错误；4.原二审判决认定执行法院处分涉案设备时应当先行将欠付海科公司的75万元设备款予以扣除，但在海科公司提起执行异议之诉之前，孟津县法院已经对涉案设备进行了强制性处置，并没有扣除75万元给海科公司。洛阳中院作出终审判决后，在海科公司要求下，孟津县法院执行局协调申请执行人退款，但最终无果。本院认为，首先，根据一、二审查明的事实，2012年9月18日固鑫公司的股东董长记、姚更生、张新乐与海科公司签订承揽合同，购买了海科公司两套混凝土搅拌站设备（HZS180C型），之后将上述设备放置于固鑫公司院内并由固鑫公司使用。根据动产物权以交付占有为公示原则，除有相反证据证明以外，动产的占有人即是该动产的权利人。故一审法院根据当事人申请于2015年12月11日保全查封固鑫公司占有使用的两套混凝土搅拌站设备，并无不当。后在执行过程中，海科公司以洛阳市涧西区法院2018年1月24日作出的（2018）豫0305民初649号民事调解书确认海科公司对两套混凝土搅拌站设备享有所有权为由主张排除执行。但海科公司取得另案确权民事调解书的时间是在一审法院查封涉案设备之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。故一、二审判决驳回海科公司请求排除执行的诉讼请求，并无不当。且在海科公司提起执行异议之诉前，一审法院已经对涉案两套混凝土搅拌站设备执行完毕并交付给申请执行人。案涉《合同书》中关于所有权保留的约定，未经公示，不能对抗善意第三人。出卖人海科公司可依据《合同书》依法向买受人主张权利。其次，原二审判决本院认为部分参照《最高人民法院关于印发的通知》第124条第二款进行说理，但判决主文并未适用该条款，不属适用法律错误。综上，海科公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳海科机械有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月十五日书记员  高 嫱
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 （2021）川1602民初1831号 原告：广安市广安区天恩油脂经营部，经营场所:广安区麻柳湾市场16号门市。 经营者：苟治忠，男，汉族，1965年8月11日出生，住广安区。 被告：罗思学，男，汉族，1964年5月16日出生，住四川省仪陇县。 原告广安市广安区天恩油脂经营部与被告罗思学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告2021年4月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区天恩油脂经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告广安市广安区天恩油脂经营部负担,已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年四月八日 书记员  李雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1905号 申请执行人：胡伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：朱本军，男，1980年2月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：王传献，男，1981年11月30日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2021年3月22日立案执行胡伟与朱本军、王传献民间借贷纠纷一案，执行标的65622.66元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵兴旺
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1965号原告：王宇龙，男，1990年7月3日生，汉族，居民，住吉林省安图县。被告：杨建伟，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告王宇龙与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告王宇龙在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王宇龙撤诉处理。审判员  邵锦浩二〇二一年四月二十一日书记员  李 晨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执387号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：王海勇，男，1973年10月31日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：李建梅，女，1977年10月1日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人王海勇、李建梅追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月28日作出（2020）晋0502民初2143号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告王海勇偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款37674.32元、保险费3483.45元、违约金4000元，以上共计45157.77元，具体还款方式如下：于2020年8月28日前偿还10157.77元，2020年9月至2021年12月（分16期）期间，每月于当月28日前偿还2187.5元。如果其中有一笔（期）被告王海勇未按照协议偿还，从逾期的次日起，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司有权要求被告王海勇一次性偿还全部剩余款项，并有权要求被告王海勇以剩余未偿还款项为基数按月利率6%向其支付逾期之日起至实际付清之日止的利息，并有权就此本息向晋城市城区人民法院申请强制执行。二、被告李建梅对上述款项承担连带清偿责任。三、其他互不纠缠。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王海勇承担。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产，但未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王海勇、李建梅名下银行账户存款8960.59元，本院依法予以冻结扣划至我院，扣除诉讼费580元，执行费577元。剩余7803.59元退还申请执行人。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以冻结。冻结金额较小，未进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执387号案件的本次执行程序。被执行人王海勇、李建梅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初208号原告：曾祝芳，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告曾祝芳与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾祝芳、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-5月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为820元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资820元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬820元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾祝芳支付劳务工资820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初797号 原告：陈某3，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：陈某1，女，2010年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：陈某3（系陈某1之母），女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：陈某2，男，2016年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：陈某3（系陈某2之母），女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：崔骏，福建晨信律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南街道下宅园村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路花园弄3巷36。 法定代表人：何孔金，主任。 被告：宁德市蕉城区蕉南街道下宅园村第九生产组，住所地福建省宁德市蕉城区蕉南街道下宅园村民委员会内。 负责人：陈长清，组长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 原告陈某3、陈某1、陈某2与被告宁德市蕉城区蕉南街道下宅园村民委员会、宁德市蕉城区蕉南街道下宅园村第九生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈某3、陈某1、陈某2于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某3、陈某1、陈某2自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某3、陈某1、陈某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某3、陈某1、陈某2负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  林 秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15488号 原告：祝良兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆贵明物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房，统一社会信用代码91500105778470900M。 法定代表人:李中明，总经理。 被告：王进，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市北培区。 原告祝良兵与被告重庆贵明物流有限公司、王进机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。在本案审理过程中，原告祝良兵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王开春撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告祝良兵负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6136号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：张志某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告张志某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张志某偿还贷款本金145500元及截至2020年10月23日的利息8663.16元、复利582.96元、罚息9778.84元，自2020年10月24日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人周某、被告张志某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告张志某尚欠原告农行新区分行贷款本金145163.57元及截至2020年10月23日的利息8663.16元、罚息9778.84元、复利582.96元属实。认定事实如下：2018年12月21日，被告张志某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在145500元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为房屋装修，借款额度有效期自2018年12月21日起至2019年12月20日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，经被告张志某申请，2018年12月21日，原告实际放款145500元，借款到期日为2019年12月20日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告张志某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告张志某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金145163.57元及利息（截至2020年10月23日的利息为8663.16元、罚息为9778.84元、复利为582.96元，自2020年10月24日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告张志某负担1780元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月十四日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1999号原告：王希武，男，1979年11月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：薛广和，男，1979年9月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年4月15日立案受理原告王希武诉被告薛广和劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王希武于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希武撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告王希武负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月十六日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1667号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：周文勇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9786号民事判决，于2021年2月3日受理中信银行股份有限公司成都分行与周文勇借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周文勇送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人周文勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人周文勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9786号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执37号本院受理执行的申请执行人杨广荣与被执行人赵向阳民间借贷纠纷一案，执行标的额29400元，经本院立案执行，被执行人因经济困难，提出分期履行给付计划。申请执行人同意了被执行人的分期履行计划。本案现以和解长期履行的方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1916号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：赵建兵，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住新化县。被告：陆丽青，女，1999年7月25日出生，壮族，农民，住广西省南宁市邕宁区。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告赵建兵、陆丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告赵建兵、陆丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告赵建兵、陆丽青于2020年4月22日签订的《最高额借款合同》；2、由被告赵建兵、陆丽青偿还借款本金50000元，赔偿计算至2021年3月20日止的利息2350元，本息合计52350元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日被告赵建兵、陆丽青以住房装修为由与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属栗山支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息。逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。被告赵建兵在《福祥便民卡》内共计借款5万元，月利率7.6125%，现结欠本金50000元，利息支付至2020年9月止。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告赵建兵、陆丽青未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、被告赵建兵、陆丽青二人系夫妻关系。2020年4月22日，被告赵建兵、陆丽青以住房装修为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属栗山支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2020年4月22日起至2023年4月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、被告赵建兵在《福祥便民卡》内借款2笔，共计50000元，分别为：2020年4月22日借款40000元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年4月22日；2020年4月23日借款10000元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年4月23日；借款后，就本金40000元的借款被告已支付借款利息至2020年9月15日，就本金10000元的借款被告支付借款利息至2020年9月19日，之后未还本付息。截止至2021年3月20日,被告赵建兵、陆丽青共欠原告借款本金50000元、利息2350元，本息共计52350元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告赵建兵、陆丽青所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以申请解除合同，本案被告经多次催告，均未支付利息，符合解除合同的相关情形，故对原告要求解除与被告赵建兵、陆丽青于2020年4月22日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建兵、陆丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告赵建兵、陆丽青于2020年4月22日签订的《最高额借款合同》；二、由被告赵建兵、陆丽青于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付至2021年3月20日止的利息2350元，合计52350元，之后利息从2021年3月21日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，因适用简易程序减半收取554元，由被告赵建兵、陆丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年四月三十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1772号原告：陈建荣，男，汉族，住泰兴市。被告：陆红生，男，汉族，住泰兴市。原告陈建荣与被告陆红生民间借贷纠纷一案，原告陈建荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年四月十九日书记员  刘 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执829号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建冰，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2021年2月1日立案受理的追缴被执行人杨建冰罚金一案，依据已生效的本院(2020)闽0802刑初138号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人银行账户，但无余额可供执行；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2608号原告：康怀林，男，1973年10月6日出生，住川汇区。被告：刘趁，女，1981年6月7日出生，住川汇区。原告康怀林与被告刘趁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。康怀林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清借原告现金伍万元整（50000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，借款人陈自军因急需用钱，向原告借款50000元。原告于当日借给陈自军50000元，陈自军写下借条，写明借原告50000元整，并承诺尽快归还．2020年2月，借款人陈自军因病去世，其配偶被告刘趁继承陈自军全部遗产。后原告要求被告归还5万元借款，被告在微信上承认此事并同意归还，但是一直以没钱为借口，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，原告不能提供被告的准确信息，经查证后，仍不能确定被告的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告康怀林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 燕二〇二一年四月十四日书记员 王丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2488号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何春福，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行何春福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初17890号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人何春福发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何春福履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何春福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何春福的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2327号之二 申请执行人：丁国正，男,1959年5月5日生，汉族，住鹿头镇。 被执行人：姜涛，男，1976年12月02出生，汉族，住枣阳市熊集镇。 被执行人：王宏贤，女，1976年05月25出生，汉族，住枣阳市熊集镇。 被执行人：李雪双，男，1977年12月27出生，汉族，住枣阳市熊集镇。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月二日 书记员 王     中     建
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1013号之一 被执行人：东平县水韵之乡家庭农场有限公司，统一社会信用代码91370923MA3MAF497Q，住所地东平县东平街道史楼村；电话：15092811866。 法定代表人：葛业刚。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平县水韵之乡家庭农场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县水韵之乡家庭农场有限公司在泰安银行81×××30账户内存款人民币71350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文