wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1803号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：韩忠全，男，1973年8月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告韩忠全债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费134元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1521行初25号原告陈春利，男，1969年3月18日出生，汉族，住罗山县。委托代理人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。特别授权。被告罗山县自然资源局。地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人成伟，该局副局长。委托代理人林荣榕，男，1985年1月18日出生，汉族，该局工作人员，住罗山县。特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。一般代理。原告陈春利诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈春利的委托代理人谌尚书、被告罗山县自然资源局的出庭负责人成伟、委托代理人林荣榕、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春利诉称，2020年原告持《国有土地使用证》（罗山国用（2000）字第316号国有土地使用证）、办证申请表、罗山县宝城街道办事处规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界限定征求意见表、建设工程设计方案等材料多次向被告申请办理建设工程规划许可证，但被告一直不予以办理。由于被告行政不作为严重损害了原告的合法权益。被告作为城乡规划主管部门无正当理由拒绝为原告核发《建筑工程规划许可证》没有法律依据，故诉至法院要求：1、请求法院判决责令被告依法为原告陈春利核发《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的基本身份信息，原告是适格的诉讼主体。2、罗山国用（2000）第316号国有土地使用证复印件，证明原告是罗山国用（2000）第316号《国有土地使用证》，显示的位于罗山县城关大元村大元组土地的使用权人。3、办证申请表、罗山县宝城街道办事处规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界限征求意见表、建设工程设计方案复印件，证明2020年原告多次向被告申请办理建设工程规划许可证，但被告无正当理由拒绝为原告办理。4、照片一张，证明原告房屋现状。被告罗山县自然资源局辩称原告确实申请过办理规划许可证，但需要提供相邻利益关系人同意的四邻签字表，且涉案土地位于罗山县宝城街道办事处大园村，属于县城城中村和城郊村改造，不符合办理《建设工程规划许可证》的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山县自然资源局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告陈春利在罗山县城关镇大元村大元组拥有一块住宅用地，2000年10月11日罗山县人民政府为原告核发了罗山国用（2000）字第316号《国有土地使用证》，用地面积为136.50平方米。2020年12月份，原告向被告罗山县自然资源局申请核发《建设工程规划许可证》，且被告罗山县自然资源局也认可原告向其申请办理《建设工程规划许可证》。原告提供的申请材料中包含有相邻利益关系人同意的四邻签字表。被告罗山县自然资源局以原告未提供四邻签字表且属于城中村和城郊村改造地段为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》。原告认为被告罗山县自然资源局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院依法判令被告罗山县自然资源局立即给原告核发《建设工程规划许可证》。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。原告提供的申请办证材料中已包含相邻利益关系人同意的四邻签字表，四邻签字也并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件且被告罗山县自然资源局未提供证据证明原告的住宅用地属于城中村和城郊村改造地段，故被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。原告陈春利要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起六十日内依法为原告陈春利核发《建设工程规划许可证》。案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  韩岳峰
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保441号 申请人：申永峰，男，汉族，1990年7月20日出生，住太原市万柏林区。 被申请人：张艳君，女，汉族，1976年12月10日出生，住太原市小店区。 被申请人：何懋凤，男，汉族，1977年3月14日出生，住太原市小店区。 申请人申永峰于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳君、何懋凤银行存款83413元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费854元。太平财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人太原申永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳君、何懋凤银行存款83413元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛 蓉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执862号之三申请执行人：黄隆耀，男，1974年7月21日生，汉族，务工，住石城县。申请执行人：赖旭，男，1989年4月15日生，汉族，务工，住石城县。被执行人：赖亮明，男，1977年2月1日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。担保人：陈昌海，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住石城县。本院于2020年7月27日立案执行黄隆耀、赖旭申请执行赖亮明合伙协议一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初1093号石城县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人赖亮明应支付申请人黄隆耀、赖旭案款27.97万元及利息，被执行人赖亮明已支付0.5万元利息，2020年11月2日向被执行人赖亮明发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖亮明名下无可供执行财产。2021年4月23日，将符合条件的被执行人赖亮明纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖亮明发出限制消费令。担保人陈昌海名下房产坐落于石城县琴江镇沙塅村老屋组房屋【不动产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××号】已查封并评估，但房产暂未清空。本案申请执行标的为人民币27.97万元及利息，截至2021年4月23日已执行0.5万元利息，未执行27.97万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  邓勖强审 判 员  李远浩二〇二一年四月二十五日代理书记员  曾聿晖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树村，男，1975年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市滨城区滨北街道办事处，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐二路279号。 法定代表人孙延滨，主任。 再审申请人张树村因诉被申请人滨州市滨城区滨北街道办事处行政赔偿一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张树村以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：对涉案院墙，上诉人在一审中自认没有经过审批，亦未提交证据证明办理过用地规划等相关手续，故不能证明属于上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述法律规定，行政行为被确认违法只有给行政相对人的合法权益造成实际损害，行政机关才承担赔偿责任。张树村在再审中提交的证据不能证明涉案院墙建设的合法性，因此，原审法院判决被申请人不予赔偿其损失并无不当。张树村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张树村的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨柳青
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1741号原告：詹德成，男，1987年9月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：臧晓丹，女，汉族，1986年12月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：詹德成，系原告丈夫。原告：冷义信，男，汉族，1977年9月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：薛晓霞，女，汉族，1951年8月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告詹德成、臧晓丹、冷义信与被告薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹德成、原告臧晓丹的委托代理人詹德成、原告冷义信到庭参加诉讼，被告薛晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹德成、臧晓丹、冷义信诉称，原告与被告系朋友关系，被告向三原告借款共计200万元，于2020年7月10日给原告出具借据，被告用其名下的国有建设用地为借款作抵押，并在不动产办理了抵押登记。被告给付利息至2020年11月10日，被告之后再没有给付过利息。原告多次催要被告偿还借款，被告总以各种理由推脱。原告为了维护自身合法权益诉至法院，1、被告立即偿还三原告借款200万元及利息，从2020年11月11日起至给付之日止，利率按照月息1.5分计算；2、以及对坐落于营口市鲅鱼圈区的土地享有优先权（不动产单元号为：2018营口鲅鱼圈区不动产权第0001511号)。3、被告承担诉讼费用。被告薛晓霞未答辩，亦未提供证明。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告詹德成、臧晓丹系夫妻关系，该二原告与原告冷义信亦系朋友关系。2020年7月10日，被告与原告冷义信签订借款及抵押协议，约定被告向原告借款200万元，利息约定为1.5%。同时约定将被告单独所有的位于营口市鲅鱼圈区1460平方米土地用于抵押。同日，被告与詹德成、臧晓丹也签订了借款200万元的借款合同，月息约定1.5%，同时双方签订了抵押合同，将被告名下位于营口市鲅鱼圈区国有土地（1460㎡）用于抵押，并办理了抵押登记，抵押权证号为：辽（2020）营口鲅鱼圈不动产证明第0007547号。再查，上述两份借款协议系同一笔借款。合同签订后，三原告陆续通过银行转账的方式转账给被告150万元左右，另有被告之前所欠三原告欠款40万元在该笔借款中冲抵，剩余款项为现金给付。上述借款，被告偿还利息至2020年11月10日，之后借款及本金被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原身份证、借款及抵押协议、抵押合同、借款合同、转账凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提交了被告出具借款及抵押协议、抵押合同、借款合同，同时办理了抵押登记，说明双方之间存在借贷合意。原告有权主张被告偿还本金200万元及利息，原告主张利息按1.5分/月的标准不高于相关法律规定，故对原告要求被告给付从2020年11月11日起按1.5分/月支付利息的请求予以支持；因被告薛晓霞用其自有财产为上述贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物享有优先受偿权。被告薛晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓霞于本判决生效后10日内偿还原告詹德成、臧晓丹、冷义信借款2000000元及利息，利息自2020年11月11日起至给付之日止，利率按1.5分/月计算；二、被告薛晓霞不能如期偿还上述债务时，原告詹德成、臧晓丹、冷义信对被告薛晓霞名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区国有土地享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告薛晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月十八日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021）津0119民初4043号原告：梁学强，男，1996年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。主要负责人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司法务。原告梁学强与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称：人寿财险河北省分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学强的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加了诉讼，被告人寿财险河北省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学强向本院提出诉讼请求：依法判令人寿财险河北省分公司给付保险金15050元（其中车辆损失10550元、评估费3000元、施救费1500元）。事实和理由：梁学强为冀Ｂ0××**号机动车在人寿财险河北省分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人寿财险河北省分公司书面辩称，被保险车辆在各种证件合法有效的前提下，其在商业车损险的赔偿限额内赔偿梁学强的合理合法损失，但被保险车辆为无责方，梁学强的损失应由责任方赔偿。诉讼费及公估费属于间接损失，不在保险理赔范围。车辆公估报告仅是对车辆损失的预估，如被保险车辆真实维修后应当提交维修清单及维修费发票，故对该报告不予认可，施救费不合理部分不同意承担。本院经审理认定事实如下：ＶＩＮ码为ＬＳＪＷ74Ｕ30ＫＺ124719号机动车在人寿财险河北省分公司投保有商业险，保单载明被保险人为梁学强；承保险种有机动车损失保险，责任限额为61800元；不计免赔率险；保险期间自2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时等。2020年5月10日，赵先冲驾驶冀ＢＣ××**号机动车沿中昌路由北向南行驶至中昌路翠贾路交口处，车辆前部撞到前方顺行梁学强驾驶被保险车辆后部，梁学强车辆失控，车辆前方又撞到前方顺行李凤艳驾驶的津ＡＸ××**号机动车后部，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵先冲负事故全部责任。后经梁学强诉前申请，本院委托天津市聚荣汇机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为10550元，支出评估费3000元。本院认为，梁学强作为被保险人享有就此次事故所遭受的损失向人寿财险河北省分公司要求赔付保险金的权利。鉴定报告系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的，结论客观真实，故本院对该鉴定报告依法予以采信。此次事故造成被保险车辆损失10550元，未超出保险责任限额，应由人寿财险河北省分公司负担。施救费系事故发生后，梁学强为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。鉴定费系梁学强为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人寿财险河北省分公司亦应予以赔付。虽梁学强在本次事故中不负责任，但根据保险合同，现梁学强有权就此次事故所遭受的损失向保险人申请理赔，待人寿财险河北省分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。人寿财险河北省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿梁学强保险金15050元。（梁学强向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为6222********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月二十五日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2959号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。被告：付陆军，男，1965年6月12日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院于2021年4月12日立案受理原告长沙祥旺物业管理有限公司（以下简称“祥旺物业公司”）与被告付陆军物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告祥旺物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告付陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费6901元、生活垃圾费312元，违约金800元，共计8013元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告祥旺物业公司与湖南冠源房地产开发有限公司分别于2014年12月1日、2018年1月1日签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向冠源房地产开发有限公司开发的冠源爱琴湾小区提供物业管理服务。被告系上述物业16-2802号的业主，物业面积92.01㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2016年6月1日至2020年7月30日的物业管理费6901元，生活垃圾费312元，违约金800元。但被告一直拒交费。被告付陆军未答辩。经审理查明：2014年12月1日及2018年1月1日，湖南冠源房地产开发有限公司两次与原告祥旺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定将冠源爱琴湾小区委托于原告祥旺物业公司实行物业管理服务。经宁乡县发展和改革局核准，冠源爱琴湾小区电梯住宅物业管理费收费标准为1.5元/㎡/月。合同签订后，原告祥旺物业公司自2014年12月1日向冠源爱琴湾小区提供物业服务至今。被告付陆军系爱琴湾小区（位于宁乡市白马桥乡三水厂南侧）16栋2802室的业主，房屋建筑面积为92.01㎡。自2016年6月1日至2020年7月30日被告未向原告交纳物业管理费及生活垃圾处理费，经原告书面催收，被告仍未交纳。另，根据宁乡市环境卫生维护中心的委托，由原告代收爱琴湾小区住户城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，原告已将截至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费交纳至该中心。上述事实，有不动产产权信息情况表、两份《物业管理委托合同》、宁乡县发展和改革局价格核定表、律师函、委托授权书、宁乡市环境卫生维护中心证明、房屋验收签认表及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湖南冠源房地产开发有限公司作为建设单位与原告祥旺物业公司依法签订的两份《物业管理委托合同》对冠源爱琴湾小区全体业主具有拘束力。原告祥旺物业公司依据合同约定对该小区提供了物业服务，并对被告欠交的物业管理费进行了书面催收，被告作为小区业主，应依约向原告交纳物业管理费。《物业管理委托合同》中未约定物业服务价格，应以宁乡县发展和改革局核准的价格标准为准，即1.5元/㎡/月。自2016年6月1日至2020年7月30日的物业管理费经核算为6901元（92.01㎡×1.5元/㎡/月×50个月），故原告主张被告支付物业管理费6901元的部分予以支持。原告已按75元/年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了爱琴湾小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交2018年1月1日至2020年12月30日的生活垃圾费312元支付给原告，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费312元予以支持。合同中未明确确定违约金，且原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告付陆军在本判决生效之日起五日内向原告长沙祥旺物业管理有限公司支付物业管理费6901元、城市生活垃圾处理费312元，合计7213元；二、驳回原告长沙祥旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担3元，由被告付陆军负担22元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十一日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1959号原告：张学莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：张春峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。被告：李建兵，男，1968年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：冯秀俊，女，1966年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告张学莉、张春峰与被告李建兵、冯秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张学莉、张春峰于2021年4月28日向本院提出撤回对冯秀俊的起诉。本院认为，原告张学莉、张春峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张学莉、张春峰撤回对被告冯秀俊的起诉。审判员  贾向民二〇二一年四月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执696号之一申请执行人：贵州省仁怀市鑫博贸易有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村弯头组008号。法定代表人：朱风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省凤冈县花坪镇石盆村。法定代表人：王显文，该公司总经理。担保人：王显文，男，1974年7月14日出生，苗族，住贵州省凤冈县。担保人：杨兴，男，1978年11月30日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院在执行申请执行人贵州省仁怀市鑫博贸易有限公司与被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款8769470.00元（利息另计），诉讼费6285.00元，执行费11281.00元。在执行过程中，被执行人已履行案款50000.00元，剩余案款8269470.00元，申请执行人与被执行人书面达成执行和解协议，由被执行人从2021年6月份起每月30日前偿还50000.00元及以上，直至案款全部付清，两担保人对上述被执行人偿还案款承担连带清偿责任。申请执行人于2021年4月27日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人书面和解并由担保人作担保履责的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执696号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年四月二十七日书记员 李 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异74号 异议人（申请执行人）：李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：兴文县玉屏乡河畔村三组。组织机构代码：66957524-4。 法定代表人：林万**，总经理。 被执行人：林万**，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行李健国申请执行兴文县鼎益镁业有限责任公司（以下简称：鼎益镁业公司）民间借贷纠纷案及刑庭移送执行鼎益镁业公司、林万**退赔案中，李健国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李健国称，一、异议人于2015年5月28日申请财产保全查封了鼎益镁业公司价值240万元的财产，其后宜宾市翠屏区人民法院以（2015）翠屏执字第2613号受理异议人申请执行鼎益镁业公司一案。依照最高人民法院司法解释对有财产可供执行的案件，应该在半年内执结。但执行法院的执行法官拖延办案，由此导致2016年12月20日兴文县人民法院受理了鼎益镁业公司破产案，且宜宾市公安局翠屏区分局又于2016年12月21日查封了异议人一年多前就申请保全了的鼎益镁业公司财产，并由此导致异议人的优先受偿权变为与数百人按比例分配，并且至今已拖延执行了达5年多；二、2020年，宜宾市翠屏区人民法院故意又把同样有可供执行财产的鼎益镁业公司的刑事执行案件移送兴文县人民法院执行，再次拖延了异议人作为申请执行人案件的执行，侵害了异议人的权益。 经审查查明，本院在审理李健国与鼎益镁业公司民间借贷纠纷一案中，李健国提出财产保全申请，本院于2015年5月28日作出（2015）翠屏民保字第280号民事裁定，查封了鼎益镁业公司位于兴文县××镇××村××组的办公用房（产权证号：××号，以下简称：案涉房产）中价值171万元部分。2015年9月7日，本院就该案作出（2015）翠屏民初字第3857号民事判决，判令鼎益镁业公司偿还李健国借款本金1306000元并支付利息。判决发生法律效力后，鼎益镁业公司未履行生效法律文书确定的义务，李健国向本院申请执行，本院于2015年11月9日以（2015）翠屏执字第2613号受理该案。在执行过程中，兴文县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川1528破申2号民事裁定，受理鼎益镁业公司的破产清算申请，本院对该执行案件中止执行。 另查明，2016年12月14日，宜宾市公安局翠屏区分局对鼎益镁业公司非法吸收公众存款一案立案侦查，于2016年12月21日查封了案涉房产。2019年12月27日，本院对鼎益镁业公司、林万**非法吸收公众存款罪作出（2018）川1502刑初648号刑事判决，判决：一、鼎益镁业公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元；二、林万**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；三、查封、冻结的涉案财物予以处置并清退集资参与人，涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。继续追缴鼎益镁业公司、林万**涉案财物清退集资参与人。判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）川1502执2277号执行裁定，查封了鼎益镁业公司的案涉房产。因兴文县人民法院已受理鼎益镁业公司的破产清算申请，本院于2020年7月7日将该案相应财产处置权移交兴文县人民法院。2020年8月20日，兴文县法院向本院发出（2017）川1528破1号通知书，请协助解除对前述房产的查封。本院于2020年8月26日作出（2020）川1502执2277号之一执行裁定，解除对前述房产的查封，并于2020年10月10月20日裁定中止执行该案。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十四条（现修订为第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（一）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的……”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”。本案中。一、本院在执行李健国申请执行鼎益镁业公司民间借贷[（2015）翠屏执字第2613号]及鼎益镁业公司刑事退赔[（2020）川1502执2277号]两案过程中，因兴文县人民法院已经受理被执行人鼎益镁业公司的破产清算申请，本院将该两案中止执行，并将（2020）川1502执2277号案相应财产解除查封移交兴文县人民法院处置的执行行为符合法律规定。二、执行法官是否拖延执行问题不是执行异议审查的范畴。综上，异议人李健国的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下： 驳回李健国的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈佳丽
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执183号被执行人刘国印，男，1969年9月20日出生，汉族，捕前住辽宁省法库县，现羁押于北镇监狱。上列当事人为罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初44号刑事判决书于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。执行过程中，依法对被执行人刘国印与其妻子赵艳（211226196806220240）所有的车牌号为辽Ａ×××××号别克牌（昂科拉）汽车一辆在京东网上进行了司法拍卖并以91000元成交，因该车辆属夫妻共同财产故依法将该拍卖款的二分之一即45500元返还给刘国印妻子赵艳，另45500元转入国库。另，本院依法冻结了被执行人刘国印的公积金，但因公积金未封存满一年，故不允许扣划。经查被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，故无法对其采取拘留措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执183号案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人财产后，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年××月××日书记员  王兆阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3924号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王文洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王文洪的微信、支付宝、银行账户存款19916.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3283号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初813号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：宋巧。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告宋巧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二一年四月二十日 书记员  周荣艳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终396号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）万自坚，男,1996年5月10日出生，汉族，中专毕业，云南省蒙自市鑫晨二手车交易中心员工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月18日被西峡县公安局刑事拘留；同月31日被依法逮捕。辩护人石晓金，陕西国友律师事务所律师。原审被告人范正方，男，1996年2月13日出生，汉族，初中毕业，云南省蒙自市方塘娱乐KTV员工，户籍地云南省昭通市大关县，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因犯抢劫罪于2014年12月2日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月18日被西峡县公安局刑事拘留；同月31日被依法逮捕。河南省西峡县人民法院审理的西峡县人民检察院指控原审被告人万自坚、范正方犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月30日作出(2021）豫1323刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人万自坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月初，赵峰（另案处理）让被告人万自坚办理银行卡供自己刷流水使用，并承诺事后按比例抽成给万自坚好处，万自坚共办理五张银行卡交给赵峰使用。万自坚又联系其朋友被告人范正方，让范正方办理银行卡和手机卡用于刷流水，后万自坚将范正方办理的一张农业银行卡交给赵峰使用。经查，2020年9月万自坚卡号62×××71的农业银行卡共进账2275099元；2020年9月，范正方卡号62×××75的农业银行卡共进账791425.4元。2020年9月2日，河南省西峡县被害人王某被诈骗146142元。通过本人卡号62×××58的农商银行卡分二次共向万自坚卡号62×××71的农业银行卡转入10000元；通过本人卡号62×××27的工商银行卡分三次共向范正方卡号62×××75的农业银行卡转入99998元。被告人万自坚、范正方到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口登记表、到案经过、银行卡交易记录、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明微信聊天和转账截图、银行卡交易记录等书证；被害人王某的陈述；被告人万自坚、范正方的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。依据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人万自坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人范正方犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。上诉人（原审被告人）万自坚的主要上诉理由为：其办理的五张银行卡只有农业银行卡赵峰承诺给好处，其余四张卡是赵峰骗其办理的，使用情况不明；范正方和赵峰认识但是不熟，赵峰让范正方办银行卡，其帮助范正方将银行卡交给赵峰，其没收取好处费。故请求从轻处理。万自坚辩护人的主要辩护意见为：万自坚有坦白、自首情节，认罪悔罪，初犯、偶犯，请求从轻判处。本院经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）万自坚及原审被告人范正方明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。原审被告人范正方系累犯，应从重处罚；万自坚、范正方到案后坦白，依法可从轻处罚。关于万自坚提出只有农业银行卡赵峰承诺给其好处，其余四张卡是赵峰骗其办卡使用的；赵峰让范正方办银行卡，其仅负责转交没有收取好处费等上诉理由，经查，万自坚明知赵峰利用银行卡从事网络违法活动，仍为其提供帮助，违法将自己办理的五张银行卡连同范正方办理的一张银行卡交给赵峰使用，导致其中两张银行卡违法过户金额达300余万元，情节严重，一审综合考虑其坦白、未获取费用等犯罪情节，已从轻处罚，对其量刑适当。故万自坚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  刘 乐二〇二一年四月二十七日法官助理张楷铭书记员常倩慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保544号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人王维,男,汉族,1968年10月5日出生,住重庆市秀山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王维金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值117998.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1110元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初857号原告:吴恒,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告:宋运波，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。原告吴恒与被告宋运波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴恒的委托诉讼代理人宋运文、被告宋远波的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋运波偿还借款30000元，并自2018年7月1日起按年利率3.85%计付利息，息随本清；2.案件受理费由宋运波负担。诉讼过程中，吴恒放弃要求宋远波支付利息的诉讼请求。事实和理由：吴恒与宋远波系同学关系，关系尚可。2018年2月14日，宋远波因做生意缺少周转资金向吴恒借款30000元，约定于2018年6月底前归还。逾期后，宋远波没有归还，吴恒多次催款未果，故具状法院，请求依法判决。宋远波辩称，一、借款时间并非2018年2月14日，而是2017年7月9日。二、借款用途不是因做生意缺少周转资金，而是用于打牌。三、关于借款金额，2017年7月9日，宋远波因打牌向吴恒借款10000元，口头约定每日利息300元，当日，吴恒通过支付宝借给宋远波9700元。宋远波自2017年7月11日起先后多次付息，共计4396元，扣除该4396元，宋远波实际欠吴恒借款5304元（9700元-4396元）；四、吴恒持有的30000元的借条，除了吴恒借给宋远波的9700元外，其余20000元是宋远波分别向案外人左俊俊、左雪飞各借10000元。五、宋远波向吴恒借款用于打牌，违反了法律禁止性规定，属于无效借贷，不受法律保护。综上，请求法院依法驳回吴恒的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴恒与宋远波系同学关系，关系尚可。2017年7月，宋远波向吴恒借款30000元。2018年2月14日，宋远波向吴恒出具欠条，内容为“欠条今欠吴恒现金叁万元借款（30000元），于2018年6月份前还清此款。欠款人：宋远波，2018.2.14”。逾期后，因多次催讨未果，吴恒遂诉诸本院，因而成讼。另查明，宋远波向吴恒借款后，先后共计归还4396元，尚欠25604元（30000元-4396元）。上述事实，有吴恒、宋远波的居民身份证、欠条等证据予以证实。本院认为，吴恒与宋远波均系完全民事行为能力人，二人之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。宋远波尚欠吴恒借款，逾期拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。诉讼过程中，吴恒放弃要求宋远波支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。由于双方争议较大，吴恒、宋远波本人又均未到庭，为了查明案件事实，承办人告知原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人，让其分别通知吴恒、宋远波到庭，以便双方当事人及案外人左俊俊、左雪飞能够当庭对质，但宋远波拒绝到庭，且宋远波在举证期限内仅提供微信聊天记录打印件，承办人无法通过察看宋远波用于微信聊天的手机来核实该微信聊天记录的真伪，而吴恒在举证期限内提供的书面证据“欠条”的证明力明显大于宋远波提供的微信聊天记录打印件。宋远波辩称涉案欠条的内容不是吴恒、宋远波书写，而是案外人左俊俊、左雪飞其中的一人书写，但承认欠条上的“宋远波”三个字是宋远波本人书写。宋远波具有初中文化程度，作为完全民事行为能力人，其应当清楚在欠条上签名所产生的法律后果，即便该欠条不是吴恒、宋远波书写，而是别人书写的，但宋远波在该欠条上签名即为确认，而吴恒持有该欠条，故本院对该欠条予以认定，即宋远波向吴恒借款30000元，扣除已归还的4396元，尚欠25604元（30000元-4396元）。庭审结束后，宋远波申请对该欠条上的字迹进行鉴定，是在举证期限届满后提出，且该鉴定毫无必要，既耽误时间，又浪费了鉴定费用，故本院不予准许。关于借款用途，宋远波辩称该借款用于打牌，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对吴恒要求宋远波归还借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：被告宋远波自本判决生效之日起五日内归还原告吴恒借款25604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由宋远波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二一年四月二十九日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2979号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张莹，女，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张莹偿还原告借款本金13,926.23元、利息（含罚息、复利）577.93元，合计14,504.16元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日），并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2．判令被告张莹赔偿原告律师费2,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：16,504.16元）被告张莹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年8月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莹签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：390,000元，并于2017年8月18日发放；3．借款期限：36个月，自2017年8月18日至2020年8月18日止；4．合同执行利率：月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费）；8．欠款情况：被告于2020年7月18日首次逾期，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金13,926.23元、利息（含罚息、复利）577.93元，截止到2021年3月25日尚未结清欠款。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,926.23元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2020年12月22日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年7月18日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告张莹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元；保全费185元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十九日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2046号 申请执行人：冯美娟，女，1972年4月21日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：蔡文忠，男，1971年8月12日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人冯美娟、蔡文忠与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0339号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人冯美娟、蔡文忠支付执行款138305.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项46273元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6370号原告：马丽鑫。被告：杨春亮。原告马丽鑫与被告杨春亮健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2700元、误工费2585元（居民服务业60912/365*15天）、交通费200元、营养费3000元（每天100元），合计5785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告认识。2020年10月5日，原告在天津市滨海新区胡家园街胡家园菜市场南门兴隆快餐店吃饭喝了点儿酒，后来认错人与被告朋友发生口角，被告去接他朋友时，在饭店门前将原告殴打致伤，当时警察出警了。原告因伤势较重，前往天津市第五中心医院救治，经检查发现左侧第3前肋骨折及胸部软组织受伤。原告为此产生了医疗费、误工费等损失。2020年12月2日，天津市滨海新区公安局下达行政处罚决定书，决定对被告予以行政拘留7日并罚款200元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨春亮辩称，事发当天被告朋友在饭店坐着，原告和他朋友对被告朋友骂骂咧咧，原告还给被告发视频，录的是被告朋友，原告问被告认识么，被告说认识，是一个哥们，原告就说如果你认识，我俩就不吵架了。后来等被告去的时候，原告已经喝多了，被告跟原告说这是被告的一个好哥们，别吵吵了，被告还给原告点了一根烟，当时原告借着酒劲儿在那嗷嗷叫不听劝，被告脸上有点挂不住，就给原告说好话，这时被告朋友就已经往东走了，当时被告和朋友是想一起去遵化的，被告也往东边走想接上朋友就直接走，被告朋友又从东边回来进饭店拿衣服，拿完衣服出来时原告就不让出来，俩人又吵吵起来，被告进屋问原告“怎么的，你不让出啊”，原告说“你帮他不帮我啊”，然后被告就踹了原告一脚，俩人打起来揪在一起，后来原告朋友给双方拉开了。当时没看到原告有什么伤，之后被告就和朋友去遵化了。正赶上十一放假期间，转天民警给电话问被告打架的事，并告诉被告10月9日回来做笔录。被告因为此事被拘留7天。原告看病期间还到处玩，是不是因为打架受伤被告不知道，如果真是被告打的部位受伤，医药费被告可以赔，其他误工费之类的，被告自己都没有工作没法赔偿。根据原、被告陈述、原告提交的证据以及本院调取的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日14时30分左右，原告因酒后认错人，与他人发生口角。被告与二人均认识，被告到现场后因故扇原告耳光并踹原告胸口，将原告踹到在地。原告当天即前往天津市第五中心医院进行治疗，诊断结果为：胸部软组织挫伤，肋骨骨折。2020年12月2日，天津市滨海新区公安局出具行政处罚决定书，对被告予以行政拘留7日并处罚款200元。原告为治疗伤情，支付医药费合计2402元，事发当日原告乘坐出租车产生交通费39元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据原、被告当庭陈述及本院调取的公安机关的询问笔录、证人询问笔录，可以认定事发时原告是酒后状态，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告踹倒，原告因此受伤。双方均未冷静处理矛盾，选择错误的方式激化矛盾，原、被告对此均有过错。对原告受伤造成的经济损失，本院结合事发原因及双方的过错程度，酌情认定原告自行承担40%民事责任，被告承担60%民事责任。原告主张医疗费2700元，但根据原告提供的天津市第五中心医院就诊病历及医疗费、挂号费票据，医疗费合计应为2402元；原告主张误工费2585元，被告不予认可，由于原告未提供证据予以证实，本院对该项主张不予支持；原告主张交通费200元，但仅提供事发当日乘坐出租车的票据2张合计39元，考虑到原告有骨折伤情，本院对该项费用予以认定；原告对其主张的营养费3000元未提供相关证据，本院无法保护。综上，本院认定原告的经济损失为医疗费2402元、交通费39元，合计2441元，由原、被告按照各自应承担的责任比例分担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨春亮于本判决生效后五日内赔偿原告马丽鑫医疗费1441.2元、交通费23.4元，合计1464.6元；二、驳回原告马丽鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告马丽鑫自行负担60元，由被告杨春亮负担90元（被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨旭萍二〇二一年四月三十日书记员  崔泰悦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1850号 原告：石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定北路东侧、天地物业，统一社会信用代码：91131022MA07TNDT4D。 法定代表人：张颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石蕊，系该公司职员。 被告：谭健，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司与被告谭健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年四月三十日 书记员  杨雅环
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初1271号 原告：李定国，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：钟代洪，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。 原告李定国诉被告钟代洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。后因原、被告子女李敬、李彧就案涉房屋权属与原告李定国发生纠纷并诉至本院，本案依法中止审理。本案后于2021年4月9日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告李定国及其委托诉讼代理人梁安武、被告钟代洪及其委托诉讼代理人戴亨奇两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李定国向本院提出诉讼请求：1.被告立即从原告所有的位于重庆市铜梁区××街道××村×组的房屋搬出。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2008年9月22日在民政局协议离婚。其中在离婚协议中约定：双方将位于原铜梁县××镇××村××组××号住房给子女，但双方均有居住权，若一方先再婚则须搬出该房屋。离婚后，被告以无房居住为由，一直占有使用该房屋至今。但该房屋实际系原告父亲李兴鑑所有。原告父亲于2014年去世后，原告继承了该房屋并已过户至其名下。故该房屋现为原告所有，被告无权占有使用，应立即搬离。其次，被告实际也与他人再婚多年，按离婚协议约定也应搬出房屋。现因双方多次协商未果，故原告诉至法院望判如所请。 被告钟代洪辩称，根据原、被告离婚协议，案涉房屋已赠与双方子女李敬与李彧，但原告并未按约将房屋过户给李敬、李彧。原告采用欺骗手段将案涉房屋过户至其一人名下，但该房屋实属李兴鑑、李定国、钟代洪共有，钟代洪享有三分之一份额，原告无权要求钟代洪搬离。 本院经审理认定事实如下：李定国与钟代洪原系夫妻关系，双方于1990年1月登记结婚，于1992年3月4日生育一女李敬。二人于1993年9月17日登记离婚，但双方仍共同生活，并于1995年11月26日生育一子李彧（原名李小皇）。后二人于1997年4月7日复婚，并又于2008年9月22日登记离婚.在此次《离婚协议书》中第2条约定：夫妻关系存续期间在××镇××村××组××号住房约200平方米归婚生子李敬、李小皇所有，男女双方自愿放弃分割。但男女双方均有居住权，若一方先再婚则须搬出该房屋。 案涉农村房屋位于重庆市铜梁区××街道××村×组（原重庆市铜梁县××镇××村××组），该房屋原产权人系李定国之父李兴鑑（建），在1991年9月3日的《乡村房屋产权申请登记审批表》中载明产权人为李兴鑑（建），家庭成员为李定国、钟代洪。2002年经李兴建申请对该房屋进行扩建获批准，并于2003年获集体土地使用证，土地使用者李兴建，面积108㎡，同时取得重庆市农村房屋所有权证，所有权人李兴鑑，房屋状况有两部分，一是砖瓦结构一层103.2㎡，其他结构一层48.26㎡。李兴鑑后于2014年1月12日死亡，李定国通过公证方式继承了李兴鑑所有遗产，并以此为据于2014年6月将案涉房屋过户至其名下且取得了重庆市农村房屋所有权证（××××房地证××××字第×××××号），载明登记权利人为李定国（户），土地性质为拨用宅基地，房屋建筑面积156.26平方米。 李定国与钟代洪于2008年9月离婚后，案涉房屋由钟代洪居住。钟代洪于2013年与他人再婚后，仍然在此居住至今。 还查明，2020年6月，李敬、李彧将李定国诉至本院要求李定国按照其与钟代洪《离婚协议书》约定将案涉房屋过户至二人名下，钟代洪作为第三人参加了诉讼。李定国辩称《离婚协议书》中对案涉房屋的处分属无权处分，不发生赠与效力，不同意过户。本院于2020年8月24日作出（2020）渝0151民初2893号民事判决驳回了李敬、李彧的诉讼请求。后李敬、李彧提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）渝01民终8610号终审判决，维持一审判决。二审判决在事实认定中载明：“虽然案涉房屋1991年以及2003年的登记产权人均为李兴鑑，但李定国与钟代洪结婚后，作为家庭成员与李兴鑑共同生活。基于家庭共同生活关系以及对案涉房屋改建、扩建所做的贡献，2002年案涉房屋扩建后，该房屋应属于李兴鑑家庭户共同共有。故2008年9月22日，李定国与钟代洪登记离婚时有权对案涉房屋中各自享有的份额进行处分，该处分协议有效。由于双方离婚协议关于房屋归属的约定中涉及李兴鑑份额的部分对其不产生法律约束力，即使后来李定国因继承李兴鑑的遗产而取得李兴鑑享有的份额，也不能追溯至离婚协议生效时其对该部分份额的处理。现因李定国和钟代洪在案涉房屋中享有的权利具体界址不清，也因案涉房屋还涉及李定国在离婚后所享有的份额，故案涉房屋的现实状况，不满足上诉人李敬、李彧请求进行产权变更登记的条件，对其请求不应支持。” 上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、土地登记审批表、乡村房屋产权申请登记审批表、所有权登记申请书、集体土地使用证、农村房屋所有权证、公证书、村委会证明、（2020）渝0151民初2893号民事判决书、（2020）渝01民终8610号民事判决书等在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终8610号民事判决，案涉房屋属农村宅基地住房，经改建、扩建后属于李兴鑑家庭户共同共有，钟代洪享有该房屋的部分份额。据此，钟代洪基于房屋共有人身份有权居住于该房屋。其次，虽然《离婚协议书》第2条约定若一方先再婚则须搬出案涉房屋，但该条前半部分同时约定双方自愿放弃分割案涉房屋，将其归子女李敬、李彧所有。现李定国并未放弃该房屋所有权，且明确表示拒绝将房屋赠与李敬、李彧，但却要求钟代洪按协议约定搬出案涉房屋，明显有失公允且未达到搬离条件。综上，本院对李定国要求钟代洪搬离案涉房屋的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李定国的诉讼请求。 本案受理费40元（已减半），由原告李定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨建 二〇二一年四月二十日 法官助理 向菲 书 记 员 曹毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7093号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:杨亭亭，女，1984年4月18日生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告杨亭亭、谢兰琴借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1761号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李**，李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吴健群，女，1963年2月20日出生，汉族，住在南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1373号号民事判决书，被告吴健群自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39492.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年8月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1345元，公告费600元，总计1945元，由被告吴健群负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保19号 梁藩、周丹丹： 梁藩与周丹丹财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年4月1日冻结了被申请人周丹丹银行资金100000元，实际控制100000元。期限至2022年3月29日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二一年四月二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更262号罪犯邬剑文，男，生于1982年10月11日，汉族，四川省遂宁市船山区人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年12月14日作出(2018)川0903刑初489号刑事判决，以被告人邬剑文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金8万元，追缴其余违法所得。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2019年3月13日以（2019）川09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行5000元。经审理查明，罪犯邬剑文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬剑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邬剑文减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬剑文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执281号广西钱盆科技股份有限公司、李博森：广西钱盆科技股份有限公司与李博森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4,723.39元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位3,157.00元。其中：本金2,996.16元、利息110.84元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月20日将执行款3,107.00元支付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6249号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初944号 原告：山东汉邦工具有限公司，住所地临沂市九曲街道办事处孙家于埠村。 法定代表人：郭呈龙，总经理。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所。 被告：郭延群，男，1988年8月26日生，汉族，山东省泗水县人，住泗水县。 原告山东汉邦工具有限公司与被告郭延群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东汉邦工具有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东汉邦工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东汉邦工具有限公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告山东汉邦工具有限公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年四月十九日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初96号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月9日被取保候审。指定辩护人王伟，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉。被告人吴某及指定辩护人王伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吴某于2020年8月1日18时0分，驾驶鲁Ｃ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引鲁Ｃ×××**号“通泰鼎盛”牌重型自卸半挂车，沿张博路附线由南向北行驶至国道205线与将军路交叉路口处，违反禁行标志向东右转弯时，与沿张博路附线非机动车道由南向北行驶的张某1之持C1型驾驶证，驾驶报废的鲁Ｃ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞并碾压，造成张某1之当场死亡的道路交通事故。2020年8月4日经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，腹腔多脏器损伤伴创伤性休克是张某1之死亡的主要原因。2020年8月20日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通认定书认定，吴某驾车遇灯控路口右转弯妨碍被放行车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项；吴某驾车违反禁止标志右转弯未让被放行车辆先行且观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条。张某1之持有C1型证驾驶报废的摩托车，未在机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第三十六条。确定吴某承担事故的主要责任，张某1之承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。被告人吴某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人吴某有以下量刑情节：1、该次犯罪系过失犯罪；2、系初犯；3、有自首情节；4、自愿认罪认罚；5、赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后被告人吴某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。肇事“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人吴某补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况。2.道路交通事故认定书认定被告人吴某承担事故的主要责任。3.证人证言，证人张某2之证言证实其父亲张某1之驾驶摩托车行至张博路复线与将军路交叉路口时发生交通事故死亡；证人张某4证言证实其雇佣的司机吴某驾驶重型自卸半挂车与一辆摩托车发生交通事故，摩托车的驾驶员死亡。4.鉴定意见，法医学尸体检验报告证实腹腔多脏器损伤伴创伤性休克是张某1之死亡的主要原因；司法鉴定意见书证实吴某、张某1之的血液检材中均未检出乙醇成分；司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××**(鲁Ｃ×××**)号重型半挂列车、鲁Ｃ×××**普通二轮摩托车的制动系统、转向系统技术状况及行驶速度。5.书证，发破案说明、到案说明证实本案案发及被告人吴某到案经过；驾驶人信息查询结果单证实事故发生时被告人吴某持A2型驾驶证、被害人张某1之持C1型驾驶证；机动车信息查询结果单证实肇事鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**车辆、鲁Ｃ×××**普通二轮摩托车的基本情况；电子档案证实被害人张某1之的基本情况；电子档案、说明材料证实被告人吴某已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科记录；协议书、收条、谅解书等证实民事赔偿情况。6.被告人吴某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1977号 原告：许金花，女，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：戴军，男，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶百龄，男，1987年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告许金花与被告戴军、陶百龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许金花于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金花自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许金花撤诉。 案件受理费200元,减半收取计100元，由原告许金花负担。 审 判 长  方 华 人民陪审员  牛为孺 人民陪审员  张丽萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 露
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1422号 原告：付朝昀，男，1978年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 负责人：刘大壮，总经理。 委托诉讼代理人：于红、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告付朝昀与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财保天津分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝昀的委托诉讼代理人吕建栋，被告中华联合财保天津分公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付朝昀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金65812元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：津Ｇ×××××号小型客车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日，并投保不计免赔。2020年11月22日9时30分，原告驾驶该保险车在黄骅市山深线与羊孔线交口与孙学真驾驶的津Ｄ×××××号小型客车发生交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，原告负事故的全部责任，孙学真无责任。原告认为，该事故发生在保险期内，对于原告的损失被告有赔偿责任，原告遂向贵院提起诉讼，请依法判决。 中华联合财保天津分公司辩称，需要核实投保情况、事故发生经过、责任承担，我司承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证在事故发生时是否年检、是否合法有效，有无其他拒赔或免赔的情形，如果属于保险责任，对于原告合理合法的损失按照事故责任进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不承担。根据冀高法（2020）31号文件财产损失应当提交维修发票清单购买配件记录，证明实际的损失情况，我司申请复勘，如原告未按报告内容进行更换应当扣减相应的金额。 本院经审理认定事实如下：2020年11月22日9时30分，付朝昀驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市为津Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付朝昀负此次事故的全部责任，孙学真无责任。 原告为津Ｇ×××××号车登记车主，该车在中华联合财保天津分公司投保保险金额为155144.8元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月10日23时59分59秒止，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人员的驾驶证、涉案车辆的行驶证均合法有效。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对津Ｇ×××××号车辆损失进行评估鉴定，评估结果为：津Ｇ×××××的车辆损失金额为62012元。原告支付鉴定费3100元，施救费700元，因本次事故给原告造成的损失共计65812元。被告中华联合财保天津分公司对该鉴定报告不予认可，认为鉴定数额过高，并申请鉴定人员出庭。河北天元保险公估有限公司鉴定人员出庭接受质询，对被告保险公司提出的相关问题进行解答。 上述事实由事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单、评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、当事人陈述、质证笔录等证据予以证实。 本院认为，原告所有的津Ｇ×××××号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，发生责任保险事故后，被告应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告保险公司虽不予认可，并申请鉴定人员出庭，但鉴定人员对原告提出的问题进行了明确的回复，被告保险公司亦未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告中华联合财保天津分公司应在津Ｇ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计65812元。鉴定费系原告为评估案涉车辆的实际损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告付朝昀车辆损失共计65812元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担（案件受理费限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李晓萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2262号 原告：李强，男，汉族，1968年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：梁俊，男，汉族，1996年7月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告李强诉被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加另了诉讼，被告梁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款14700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁俊于2020年8月10日向原告李强借款14700元，立下字据，并承诺一个月之内归还，但归还时间到之后，被告一直未有归还的意愿，经原告多次电话催收，被告不是不接电话，就是一直推脱。 被告梁俊未到庭，无答辩。 经审理查明：梁俊因车辆发生事故到李强处维修，维修后梁俊一直未支付修理费，2020年8月10日被告梁俊向原告李强出具了借条一份，载明：“今借到李强人民币14700.00元壹万肆仟柒百元整”，出具借条后被告至今未偿还。 上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷佐证，经本院庭审核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁俊欠原告李强车辆维修款14700元，双方通过出具借条的形式将欠款转化为借款，即成立了合法的民间借贷关系，借条未约定偿还时间，原告可随时主张，因此原告主张被告偿还借款14700元于法有据，予以支持。 被告梁俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 由被告梁俊于本判决生效后十日内偿还原告李强借款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告梁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年四月六日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2375号原告：魏丽梅，女，1963年2月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：张之民，男，1994年12月24日生，汉族，住山东省临沭县。被告：康跃力，男，1985年5月30日生，汉族，住山东省冠县。原告魏丽梅与被告张之民、康跃力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏丽梅，被告张之民、康跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付施工劳务费37085元及做饭劳务费6000元，共计43085元；2.被告支付工程垫资款54320元。事实和理由：原告于2020年10月2日接手小石崮沟村煤改气工程，截至2020年12月15日工程结束，还有九人工资未结，我垫付的工程款一分未给，多次拨打12345未果，去信访投诉也未能讨回所欠款项，责任方杭安公司横行霸道不讲理，拒不支付所欠工资。原告没有办法，只好请求人民法院帮助解决。被告张之民辩称，工资和工程款已经支付给原告了而且付超了，而且我有录音可以证明，录音中有双方约定的单项价格及我应付多少实付多少，本身是6万多的工程款我实付了8万多元。原告出具了收条“已收到74842元”。其余的还有微信转账，包括原告拖欠工人工资我们去善后处理支付的部分款项大约为六七千元。我不欠原告任何工程款、垫资款及劳务费。原告找的人员怎么安排我不管，我只是按照其提供劳务的户数按工作量结算。被告康跃力辩称，我没见到过魏丽梅，我与张之民有正式的合同，也是按户结算，该我付多少钱我已经付给张之民了，我有张之民给我的收据，我与魏丽梅没有任何约定，原告在项目上从来没见过我，也不知道我的名字也不知道我的职务。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杭州市设备安装有限公司从发包人处承包了济南市市中区小石崮沟村煤改气安装工程，康跃力作为杭州市设备安装有限公司的代表，与张之民订立了劳务分包合同，将涉案工程分包给了张之民。随后，张之民与魏丽梅达成口头协议，约定张之民将工程分包给魏丽梅，由魏丽梅负责找工人并带队施工，双方按照920元每户进行结算。其中，920元包含工人工资和辅料费用，包含安表进户和架空，完成入户安表就算一户。魏丽梅自述实际完成入户前工作90多户，入户装表为76户。张之民认可完成数量为75户。魏丽梅于2020年10月2日带队进场施工，张之民通过向魏丽梅付款及向魏丽梅所带工人直接付款等方式陆续支付了劳务费用，魏丽梅向张之民出具结清单一份，载明其收到劳务费为74842元，并写明“以上石崮工程款已结清”“保证不上访，与他人无关”。在2021年1月1日张之民与魏丽梅的电话通话中，魏丽梅认可张之民实际支付了8万余元的款项。本院认为，张之民将涉案工程劳务分包给了魏丽梅并对结算标准和单价达成了一致，该约定对双方均有约束力。本案争议的焦点为，对超出920元定额标准额外后产生的工人工资等费用是否应由张之民承担。魏丽梅在实际施工过程中发现工人工资施工成本已超出其920元的协议价格，但其向张之民多次主张增加工人工资等费用，张之民均未予以认可，说明双方并未就此达成补充协议。920元的费用标准包含人工费用及辅料费用，因此，根据双方之间的约定，即便魏丽梅主张工人劳务成本超过920元，多出的费用也不应由张之民负担承担。魏丽梅主张因施工难度大导致工程量增大，但并未提供张之民签字确认的签证等证据，且根据魏丽梅出具的结清单及通话录音，能够证实张之民已经按照约定足额支付了劳务费用，不存在违约行为。魏丽梅主张张之民支付劳务费用和垫资款缺乏合同依据，本院不予支持。康跃力与魏丽梅之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，魏丽梅向其主张劳务费用及垫资款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏丽梅的诉讼请求。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告魏丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年四月十五日书记员  陈淑涵
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1070号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告巴雅力格，男,1991年1月4日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告巴雅力格物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯二〇二一年四月二十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执823号 申请执行人：沭阳县财政局，统一社会信用代码113213220143139998，住所地沭阳县。 负责人：张艳阳，该局局长。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：江苏飞马动力科技有限公司，统一社会信用代码913213225986174697，住所地沭阳县。 法定代表人：王宏喜，该公司总经理。 沭阳县财政局与江苏飞马动力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3110号民事判决书已发生法律效力。因江苏飞马动力科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为6035300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏飞马动力科技有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏飞马动力科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1487号 原告：朱秀凤，女，1945年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：吴少平，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴少章，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王文胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：余鹏成，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴济民，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱秀凤与被告吴少平、吴少章、王文胜、余鹏成、吴济民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱秀凤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀凤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱秀凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀凤负担。 审判员  张小敏 二〇二一年四月九日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1220号 原告：雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村11组。 经营者：王琴,女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：王林。 原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站与被告四川荣晨建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月六日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2010号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，汉族，1972年5月30日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：王瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省川北羌族自治县。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告王瑞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司自愿负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡晓玲
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执恢5号 申请执行人：谭望贵，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈俊朗，男，1998年1月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人谭望贵与陈俊朗民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初472号民事判决书，责令被执行人陈俊朗履行以下义务：一、被执行人陈俊朗归还申请执行人谭望贵借款本金8570元及利息（利息按月利率2%自2019年4月9日起计至借款还清之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费70元由被执行人陈俊朗负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0233执651号案立案执行，首次执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人于2021年1月12日申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报其财产情况，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈俊朗在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈：1.被执行人陈俊朗在中国建设银行、深圳前海微众银行账户内有小额存款，本院依法对上述账户采取冻结措施，冻结期限为一年（2022年1月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交继续冻结申请。本院依法对上述账户内存款予以强制扣划888.41元至本院案款专户，并已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈俊朗有其他可供执行的财产。 三、到被执行人陈俊朗户籍所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人陈俊朗发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊朗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执恢5号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年四月十三日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1405号 原告：王植槐，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。 被告：张根龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王植槐与被告张根龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王植槐的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张根龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王植槐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张根龙立即向王植槐支付欠款84000元，并自2020年9月1日起按一年期银行贷款利率3.85%支付利息损失，直至款项结清止;2.本案诉讼费用由张根龙承担。事实和理由：王植槐从事包装袋的生产、销售，张根龙经营砂浆厂。自2018年开始至2019年，双方有经济往来，期间，张根龙因经营需要，向王植槐购买几批包装袋俗称蛇皮袋，双方约定由王植槐运输至张根龙指定地点，后王植槐均如约履行了相应义务，张根龙亦支付了部分货款。2020年3月25日经双方结算，张根龙累计欠到王植槐货款84000元，张根龙于当天向王植槐出具欠条壹份，载明欠款金额，约定2020年9月1日之前还清，超出还款期限未还的，每拖延一天，按银行支付利息。后经王植槐多次催讨，被告一直未履行付款义务。因此，为了维护王植槐的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。 张根龙未作答辩。 王植槐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王植槐、张根龙的身份证明，证明双方的主体资格身份;2.欠条、微信聊天记录、送货单，证明张根龙欠款的事实。 张根龙未提交证据。 上述证据因张根龙未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：王植槐所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王植槐从事包装袋的生产、销售，张根龙经营砂浆厂。自2018年开始至2019年，双方有经济往来，期间，张根龙因经营需要，向王植槐购买几批包装袋俗称蛇皮袋，双方约定由王植槐运输至张根龙指定地点，后王植槐均如约履行了相应义务，张根龙亦支付了部分货款。2020年3月25日经双方结算，张根龙累计欠到王植槐货款84000元并出具欠条一份，内容为“今欠王植槐工程款人民币大写捌万肆仟元整（84000元），定于2020年9月1日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照银行支付利息，欠款人张根龙，2020年3月25日”。后张根龙一直未还，故诉至法院。 本院认为，王植槐与张根龙建立的买卖合同关系合法有效，应受保护。因王植槐已将标的物交付于张根龙，张根龙就所欠货款对王植槐出具了一份欠条，视为双方对所欠货款进行了结算，双方债权债务关系明确，对王植槐要求张根龙支付84000元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限及逾期利息，现张根龙至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任，故对王植槐要求张根龙支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张根龙于本判决生效之日起五日内向原告王植槐支付货款84000元，并自2020年9月2日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告张根龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月十五日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1823号 原告：巫邦菊，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告巫邦菊与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告巫邦菊与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫邦菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资18687元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金18687元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告18687元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告巫邦菊与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告巫邦菊开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巫邦菊支付拖欠的工资18687元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巫邦菊退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巫邦菊支付经济补偿金18687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳