wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初512号 原告：崔阳阳，女，1978年3月9日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李桂芝（系崔阳阳之母），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：梁秀霞，女，1972年1月29日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：高堋堃，男，1969年4月5日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告崔阳阳与被告梁秀霞、高堋堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月20日，原告崔阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔阳阳撤诉处理。 案件受理费1,250.00元（已减半收取），由崔阳阳负担。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十日 书记员 郭承昊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执809号被执行人王旋，男，1981年12月27日生，汉族，大专文化，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年5月24日作出的（2019）黔0203刑初37号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行王旋追缴违法所得、罚金一案。执行员于2021年4月22日向被执行人陈文祥邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人王旋缴纳罚金200000元，追缴王旋贪污款182600元上缴国库。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。同时电话联系被执行人王旋家属，其家属表示王旋正在服刑，无力代其履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人正在服刑，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执809号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十七日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1554号原告刘金玉，男，1945年7月21日出生，汉族，住西平县。被告刘艳华，女，1980年1月13日出生，住西平县。原告刘金玉与被告刘艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金玉撤回起诉处理。审判员  罗铁真二〇二一年四月十四日书记员  张梦珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初366号原告：石峰鸣，男，1981年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：樊振泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告石峰鸣与被告樊振泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石峰鸣到庭参加诉讼，被告樊振泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石峰鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款25000元及利息(自2020年5月2日起按年利息6%计算至给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告当庭放弃利息主张，将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付原告货款25000元。事实和理由：原告为被告承建工程提供材料（1、姜堰区姜陈小区3-102室，2、海陵区星烕园3-1002室，3、姜堰区君安世纪城样板房）。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款25000元，并约定于2020年5月1日前结清。届期，被告未付清。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊振泰未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交证据销售合约、欠款条，因被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及原告的陈述、本院与被告樊振泰的通话录音，本院认定案件事实如下：2019年6月8日，被告向原告购买门、强化地板、装饰线条等计14140元。2019年6月23日，被告向原告购买门、强化地板、分体锁等计10439元及木饰面、踢脚线计851元。后经对账被告于2020年1月23日向原告出具欠款条一份，载明：今欠石峰鸣工程款25000（贰万伍仟圆整）于2020年5月1日前结清。欠款条出具后，被告樊振泰未支付货款，原告多次追要未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告与原告结算货款后，确认欠款数额，应当及时予以支付，其未能给付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告将部分诉讼请求进行了变更，不违反法律规定，本院照准。被告樊振泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊振泰于本判决生效后十日内给付原告石峰鸣货款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告樊振泰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 员 江学道二〇二一年四月九日法官助理 王 雯书 记 员 刘 颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2538号申请执行人：赵某，女，1995年10月16日出生，汉族，住包头市青山区景苑花园******。被执行人：于某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住包头，住包头市昆都仑区海威小区**iv>本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3385号民事判决书申请执行，执行标的为68640元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月5日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人于某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现车辆、公积金、房屋查询无结果，银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠68640元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执327号之一 申请执行人：侯市委，男，1976年1月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：邸道陆，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行侯市委与邸道陆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十八日 书记员 翟珂珂
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初621号 原告：青州凯航物流有限公司。住所地：青州市益都街道北辛村309国道路南。 法定代表人：刘学，总经理。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司。住所地：高青县清河路**。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，张店区人，该公司职工，住张店区。 委托诉讼代理人：张明，男，1986年8月19日出生，汉族，张店区人，该公司职工，住张店区。 原告青州凯航物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州凯航物流有限公司的委托诉讼代理人许婧婧、被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司的委托诉讼代理人吴磊、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州凯航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计104415元；2.诉讼费由被告承担。原告于庭审后，向本院提出撤回施救费15000.00元的请求。事实和理由：2020年10月18日11：40分，王帅驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型仓棚式半挂车，沿宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区G388线由东向西行驶至红寺堡区刘全乡红塔村路段处时，与前方同向行驶肖吉祥驾驶的甘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引甘Ａ×××××号重型仓棚式半挂车发生追尾碰撞，造成王帅受伤、两车受损的道路交通事故。事故经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，王帅负责此次事故的全部责任，肖吉祥无事故责任。鲁Ｖ×××××号/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车系原告所有，在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，事故发生后原告对涉案车辆进行了维修，但原被告就保险理赔未达成一致意见，故此提起诉讼。 被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司辩称，对事故发生经过及真实性无异议；原告所有车辆在被告公司投保交强险及商业车险各一份，其中车辆损失险保险金额为323500元，事故发生在保险期间内；同意对原告因本次事故造成的合理损失依法承担赔偿责任，对于本案产生的鉴定费、诉讼费等间接费用不应由被告承担。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2020年10月18日，案外人王帅驾驶涉案鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型仓棚式半挂车，沿宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区G388线由东向西行驶至红寺堡区刘全乡红塔村路段处时，与前方同向行驶肖吉祥驾驶的甘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引甘Ａ×××××号重型仓棚式半挂车发生追尾碰撞，造成王帅受伤、两车受损的道路交通事故，事故经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，王帅负责此次事故的全部责任，肖吉祥无事故责任。 2、鲁Ｖ×××××号/鲁Ｖ×××××实际车主为原告青州凯航物流有限公司。鲁Ｖ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司处投保商业险及交强险各一份，其中机动车损失保险金额为323500元，保险期间为2020年5月23日至2021年5月22日，事故发生在保险期内。 3、交通事故发生后，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对涉案鲁Ｖ×××××号车辆的事故损失价值进行了鉴定。2021年2月7日，滨州京通机动车鉴定评估有限公司出具机动车车损评估报告：鲁Ｖ×××××（重型半挂牵引车）在价格鉴定基准日车辆评估损失价格为85115.00元整。因鉴定产生鉴定费4300.00元。 本院认为，合法的保险合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自权利和义务。原告作为投保人在被告处为涉案鲁Ｖ×××××号车辆投保车辆损失险，系双方真实意思表示，保险合同依法成立并生效。被告对交通事故认定及保险合同均无异议，本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保人已经依约缴纳保险金，履行了缴纳保费的义务，被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司理应按照保险合同约定，对原告因事故造成的损失承担相应赔偿保险金的责任。 关于本次事故给原告造成的损失为： 1、车辆损失：原告提供通过法院委托的鉴定机构出具的机动车车损评估报告一份，证实涉案鲁Ｖ×××××号车辆损失85115.00元。被告对该鉴定报告有异议并提出五日内对是否需要重新鉴定提出申请，原告对此不予认可。本院认为，原告提供的鉴定评估报告，系依据原告申请通过法院委托，具有相应资质的鉴定机构经法定程序出具，被告在收到鉴定报告后未提出过异议，未提供相应证据予以推翻，亦未提供必需重新鉴定的证据和理由，故本院对被告提出的重新鉴定不予准许，对该证据予以采信。综上，本院确认涉案鲁Ｖ×××××号车辆的车损为85115.00元。 2、鉴定费：原告提供鉴定费发票一张，主张因鉴定产生鉴定费4300.00元。被告对此无异议，因该项费用系因为确定车损赔偿金额而产生的必要费用，属于必要的、合理的支出，本院对该证据予以采信。 3、关于施救费。原告于2021年4月20日向本院提出撤回关于对施救费15000.00的诉讼请求，系对其民事权利的自主处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司赔偿原告青州凯航物流有限公司车辆损失85115.00元、鉴定费4300.00元，共计89415.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194.00元，已减半收取，由被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二一年四月二十一日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特148号申请人:马旺，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。申请人:贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年4月15日立案受理申请人马旺、贾淮南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马旺、贾淮南民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：申请人贾淮南同意偿还申请人马旺欠款17300元，申请人贾淮南承诺分期偿还，于2021年4月30日之前偿还4300元，于2021年5月30日之前偿还4000元，于2021年6月30日之前偿还4000元，剩余尾款5000元于2021年7月30日之前偿还完毕；申请人马旺与申请人贾淮南别无其他债权债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马旺、贾淮南于2021年4月15日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年四月十六日书记员 陈延玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3260号 上诉人（原审被告）：李健，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林忠斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 上诉人李健因与被上诉人林忠斌民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，李健收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2717号之一申请执行人:黄文中，男，1972年6月17日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄细坤，男，1976年6月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄文中与被执行人黄细坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2717号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月八日书记员  叶志鹏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执157号 申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村九社。统一社会信用代码：915106815607375619。 法定代表人：刘基国。 被执行人：杨亮，男，汉族，1975年2月22日生，住四川省旺苍县。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1665号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款99541.91元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1665号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1290号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：曾茜、关敏琪，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山国林机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区兴业三路四号之一自编之十，统一社会信用代码91440606560828703Q。 法定代表人：梁永棋。 被申请人：梁永棋，男，汉族，1968年4月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山国林机电科技有限公司、梁永棋金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9801号]，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山国林机电科技有限公司、梁永棋的银行存款854841.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山国林机电科技有限公司、梁永棋的银行存款854841.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4794元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二日 书记员  何嘉星
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3685号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执529号 申请执行人：王城亮,男,1985年12月8日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东黑虎山狩猎场有限公司，社会统一信用代码91371121064389772L，住所地五莲县石场乡驻地。 法定代表人：王赛勋,职务总经理。 王城亮与山东黑虎山狩猎场有限公司劳动争议一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第534号仲裁裁决书，已发生法律效力。山东黑虎山狩猎场有限公司未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王城亮于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费350.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司已偿付申请执行人王城亮30000.00元，剩余款项及利息申请执行人王城亮自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王城亮与被执行人山东黑虎山狩猎场有限公司劳动争议一案予以结案。 二〇二一年四月十六日
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执恢10号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行、蔡某武、高某文、孔某杰、马某忠、孔某花、闫某成：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与蔡某武、高某文、孔某杰、马某忠、孔某花、闫某成借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额6*，***.28元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1029刑初64号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人雷雪涛，曾用名王的册，男，1976年4月1日出生于广西田林县，壮族，田林县公路局工人，中专文化，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月25日由田林县公安局决定监视居住，同年3月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。 公诉机关田林县人民检察院以田检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人雷雪涛犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理,田林县人民检察院指派检察员瞿升旭庭支持公诉，被告人雷雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日23时许，被告人雷雪涛在田林县艺场朋友陆某家中喝酒后，驾驶一辆无牌号普遍二轮摩托车，沿国道324线往田林潞城乡方向行驶至广西田林县因醉酒严重，不能继续行驶，而将车停在路边，被田林县公安局的民警当场查获，并带到田林县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人雷雪涛血液中乙醇含量为276.44ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人雷雪涛主动到公安机关投案。公诉机关提交了查获经过、到案情况说明、犯罪前科调查说明、社会调查评估意见书、常住人员基本信息表、照片、血样提取登记表、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书、情况说明、驾驶人信息查询结果单，证人何某、陆某证言笔录及被告人雷雪涛的供述笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷雪涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷雪涛到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，建议判处雷雪涛拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 被告人雷雪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经侦查人员电话联系，被告人雷雪涛于2020年12月3日自动到田林县公安局交警大队接受询问。 本院认为，被告人雷雪涛违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。雷雪涛犯罪后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人雷雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后5日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  邹 玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄碧云 书 记 员  赵 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保15号 杨庆、张立堂： 申请人杨庆与被申请人张立堂财产保全一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人张立堂名下的银行账户存款及网络资金，并对其名下车辆进行了查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理扈文凯 书记员李桃源硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1032号之一申请执行人：丁世玉，男，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人丁世玉与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第255号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人丁世玉工资及13薪共计81546.44元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁世玉于2020年5月21日向本院申请强制执行，执行标的81546.44元，被执行人应负担的执行费1123元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月22日、7月22日、8月27日，2021年4月6日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年5月22日、7月22日、8月27日，2021年4月6日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第255号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初116号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人何德林，男，1952年7月10日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被宁都县公安局取保候审，2021年3月26日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人何德林犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人何德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日10时，被告人何德林在朋友家里喝了白酒。11时30分许，被告人何德林驾驶无牌轻便二轮摩托车途经江西省宁都县时，与前面孙某同向驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成何德林受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人何德林有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人何德林血液中乙醇含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人何德林与孙某负此次事故的同等责任。被告人何德林到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人何德林醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何德林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何德林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、归案情况说明、前科证明，证人何院长、孙某的证言，被告人何德林的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人何德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何德林属无证驾驶。 本院认为，被告人何德林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人何德林具有从重情节。被告人何德林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年四月十四日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更277号罪犯张戬，男，1998年1月6日出生，汉族，河南省荥阳市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2019年1月21日作出（2018）豫0184刑初1177号刑事判决，认定被告人张戬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月；禁止被告人张戬自刑罚执行完毕之日或者假释之日从事教育类事业，期限为四年。刑期自2018年9月30日起至2024年3月29日止。宣判后，罪犯张戬于2019年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张戬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张戬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张戬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张戬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张戬准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年9月30日起至2023年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初325号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人商一朝，男，1996年11月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕332号起诉书指控，2020年10月11日21时57分许，被告人商一朝饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ5××**号黑色“雅阁”牌小型轿车，沿宝坻区大白街天宝路自东向西行驶，当行驶至大白庄村村内时，被民警查获。经检验，商一朝每100毫升血液中乙醇含量为137.7毫克，属醉酒。被告人商一朝到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人商一朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。商一朝认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处商一朝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人商一朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商一朝犯危险驾驶罪的罪名成立。商一朝具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商一朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十八日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执379号之一 申请执行人：牛俊,男,1994年9月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张剑,男,1985年3月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行牛俊与张剑借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询到被执行人名下汽车一辆，已予以查封，但未实际控制车辆，未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十六日 书记员 汤 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2000号 原告:黄方奎，男，汉族，1964年9月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告:秦道永,男,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:郭德霞,女,汉族,1971年11月6日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告黄方奎与被告秦道永、郭德霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄方奎及其特别授权委托代理人吴娣到庭参加诉讼，被告秦道永、郭德霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄方奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款13400元及利息（按年利率15.8%计算，从2021年2月1日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦道永承包和顺沁园春项目部分劳务工程建设，原告在和顺沁园春项目工程建设中为被告提供劳务，从事楼梯粉刷工作，后双方经结算，被告尚欠原告工资款13400元，2018年2月14日被告向原告出具了欠条一份。原告多次催要欠款未果，原告遂诉至法院。 被告秦道永、郭德霞未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告黄方奎向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份身份信息及诉讼主体资格； 二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，意在证明两被告身份信息以及诉讼主体资格； 三、欠条原件一份，意在证明原告为被告秦道永提供劳务，欠原告工资款13400元的事实；需要说明的是欠款在婚姻存续期间，两被告都应承担还款责任。 被告秦道永、郭德霞未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据三具有真实性、合法性，但不足以证明是两被告夫妻共同债务。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告曾因承接劳务工程，找到原告为其提供劳务，从事楼梯粉刷工作，后经结算，被告尚欠原告工资款13400元未付，被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》一张，后原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告曾为被告提供劳务，被告秦道永尚欠原告黄方奎工资款13400元，有《欠条》原件一份佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告秦道永应当支付。原告未能提供充分证据证明本案债务属于被告秦道永、郭德霞夫妻共同债务，故原告主张被告郭德霞承担共同还款责任，本院不予支持。因原告未能举证证明双方约定了付款期限及逾期付款责任，故原告诉请要求被告承担利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告秦道永于本判决生效之日起十日内向原告黄方奎支付工资款13400元； 二、驳回原告黄方奎其他诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告秦道永负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年四月十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初34号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人崔某甲，曾用名崔某某，男，1971年4月21日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，农民，住鹤岗市。2020年4月12日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年4月17日被鹤岗市公安局东山分局决定变更强制措施为取保候审，2021年3月3日因本案被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。被告人张某某，女，1970年10月11日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，农民，住鹤岗市。2020年4月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2021年3月3日因本案被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。被告人崔某乙，女，1967年5月1日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，农民，住鹤岗市兴安区。2020年4月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2021年3月3日因本案被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）24号起诉书指控被告人崔某某、张某某、崔某乙犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官张果红出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某、崔某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日16时许，被告人崔某某因2019年与姚某2合伙养猪未分得卖猪款，便与其妻子被告人张某某、其姐姐被告人崔某乙一同前往姚某2的妹妹失主姚某1（女，51岁）家，与姚某2商谈分配卖猪款一事，后不满姚某2提出的分配方案，三被告人离去。回家后被告人崔某某提出将姚某2寄养在姚某1家的猪盗走并出售，用以抵偿合伙养猪时未分得的卖猪款，被告人张某某、崔某乙均表示同意。次日零时许，被告人崔某某来到本市东山区新华镇永利村姚某1家，趁无人之机用铁棍将猪舍锁头别断，并联系收购猪的商贩谢某帮忙抓猪，被告人张某某、崔某乙帮忙称重、照明，三被告人将23头猪盗走（价值人民币47481元），其中13头大猪出售给谢某，获赃款人民4015元，剩余10头小猪拉至崔某乙家饲养。案发后三被告人获悉，姚某2寄养在姚某1家的23头猪在案发前已转让给姚某1。被告人崔某某、张某某、崔某乙到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿姚某1损失人民币50000元，取得姚某1谅解。经侦查，被告人崔某某、张某某、崔某乙分别于2020年4月11日、2020年4月14日被侦查机关传唤至新华镇派出所。上述事实，被告人崔某某、张某某、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息及现实表现、到案经过、丢失报告、过宰统计表、手写账单、转账凭证、调解协议书、谅解书、工作说明；证人谢某、姚某2的证言；被害人闫某、姚某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、张某某、崔某乙以秘密手段多窃窃公私财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某、张某某、崔某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人崔某某系主犯，被告人张某某、崔某乙系从犯，应从轻处罚。被告人崔某某、张某某、崔某乙到案后如实供述自己罪行，在公安机关及检察机关认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人崔某某、张某某、崔某乙犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚，积极赔偿、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）三、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二一年四月二十二日书记员  姜 楠附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称：保险公司），住所地：广西百色市右江区中山二路22号，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，公司员工。 委托诉讼代理人：杨思广，公司员工。 被告：陆卫堂，男，1974年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：覃佩兰，女，1978年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告保险公司与被告陆卫堂、覃佩兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人祝海腾、被告陆卫堂到庭参加诉讼，被告覃佩兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付保险理赔款62248.95元、保险费6070.12元，共计68319.07元；二、判令两被告共同支付违约金（违约金计算：以68319.07元为基数、从2020年11月18日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借贷款市场报价标准计算）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（简称：光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，约定由原告提供客户基础信息资料，光大银行审查认为符合贷款要求的，光大银行按照与投保人签订的贷款合同发放贷款，由原告履行相应的保险人义务。2019年4月29日光大银行向被告陆卫堂发放贷款100000元用于生 2 产生涯所需，但被告陆卫堂于2020年8月29日起逾期偿还本息，2020年11月17原告按协议约定代被告陆卫堂向光大银行偿还贷款本息62248.95元，因而取得了追偿权。另按照合同约定，被告陆卫堂还应支付原告保费6070.12元。被告覃佩兰与被告陆卫堂系夫妻关系，被告陆卫堂借款是因生产生活所需，并且被告覃佩兰知道借款的事实，因此属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 被告陆卫堂辩称：一、对原告诉请偿还代偿款数额62248.95元、及保险费数额6070.12元都没有意见，但目前还没有支付能力，只能分期偿还；二、本案债务属于本人个人债务，与本人妻子覃佩兰无关系，应由本人个人负责偿还。 被告覃佩兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（简称：光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，约定由原告提供客户基础信息资料，光大银行审查认为符合贷款要求的，光大银行按照与投保人签订的贷款合同发放贷款，由原告履行相应的保险人义务，等等。 二、被告陆卫堂、覃佩兰是夫妻关系。2019年4月18日，原告与被告陆卫堂签订《个人信用贷款保证保险保险单(保单号：PBBR201945260000000189）》，约定由原告向被告陆卫堂提供个人信用贷款保证保险，被告陆卫堂每月支付保险费1214.04元；保险赔偿后，被告陆卫堂应归还全部赔偿款和未付保费，从赔偿日开始超过80天未归还的视为违约，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金，双方在履行保险合同中发生争议协商不能而提起诉讼的，由右江区人民法院管辖，等等。2019年4月29日被告陆卫堂与光大银行签订《个人贷款合同（合同编号：78861916002479）》，约定光大银行向被告陆卫堂发放贷款10000元、借期36个月、按月偿还本息、贷款用途为生产生活所需等，同日，光大银行向被告陆卫堂发放贷款100000元。被告陆卫堂于2020年8月29日起逾期偿还本息，2020年11月17日原告按合同约定代被告陆卫堂向光大银行偿还贷款本息62248.95元， 3 光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告陆卫堂应支付原告保费6070.12元。 上述事实有原告举证，本院依法审核认定的证据证实：《个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201945260000000189）》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同（合同编号：78861916002479）》、客户声明书、还款承诺书、还款计划、特别约定清单、借款凭证、还款银行明细、偿债务与权益转让确认书、送达与管辖特别约定、结婚证复印件、身份证复印件等。被告覃佩兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人信用贷款保证保险保险单》是原告与被告陆卫堂的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告陆卫堂未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告履行贷款保证保险义务后取得了代偿款62248.95元的追偿权，并可根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告陆卫堂支付实际产生的保费6070.12元。违约金方面，原告在《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定部分已向被告陆卫堂履行了提示、说明关于违约金的计算方式义务，被告陆卫堂亦签名确认，该特别约定对双方产生约束力。现原告主张按照全国银行间同业拆借贷款市场报价标准计算违约金，符合法律规定，予以支持。经庭审查明，被告覃佩兰知情被告陆卫堂的信用保证贷款的事实，被告陆卫堂以提供了双的结婚证、并且贷款用途载明为生产生活所需，应确认夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，被告陆卫堂主张方债务不属于夫妻共同债务，不予采纳。被告覃佩兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一寺、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆卫堂、覃佩兰共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司代偿款62248.95元、保险费6070.12元，共计68319.07元； 二、被告陆卫堂、覃佩兰共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司违约金（违约金计算：以68319.07元为基数、从2020年11月18日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1508元，减半收取754元，由被告陆卫堂、覃佩兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年四月九日 书记员  吴有福
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7782号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执恢35号 吴顺发： 本院执行的申请执行人吴顺发与被执行人秦荣军、吴素兰买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2021年4月1日已给付货款人民币78480元，案件受理费3100元、诉讼保全费420元，以上共计人民币82000元。被执行人秦荣军、吴素兰履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更557号 罪犯赵挺挺，男，1995年3月31日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2019年5月24日作出（2019）苏0612刑初33号刑事判决，认定被告人赵挺挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2019年5月24日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵挺挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵挺挺减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵挺挺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵挺挺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵挺挺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1130号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李淑芳，女，1948年4月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：徐品才，男，1950年10月26日出生，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告李淑芳、徐品才合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 辑
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执853号 申请执行人刘龙兴与被执行人王守河机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王守河未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙兴向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月7日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执853号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年四月七日 书记员  杨辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执658号之一 申请执行人：李凤标，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被执行人：王洪涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行李凤标与王洪涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请、解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执658号案件的执行； 二、解除对被执行人王洪涛银行存款1412069元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员  翟珂珂
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申40号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：安徽中环晶研新材料有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路。统一社会信用代码91341524MA2MT2XM4B(1-1)。 法定代表人：陈飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：中国三冶集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 再审申请人安徽中环晶研新材料有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中环公司申请再审称，原审委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对涉案工程量鉴定为22035055.47元，在被申请人与“安徽省美城地基基础工程有限公司”的诉讼中，根据辽宁省鞍山市立山区人民法院委托鉴定的鉴定结论，得知本案的鉴定结论高出“美城公司案件”鉴定结论4937724.98元，申请人有此新证据，证明本案被申请人完成的工程量造价未达到合同约定的2000万元付款节点，原判决认定申请人违约错误，本案的鉴定结论不能作为判决的依据等。请求：1、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2714号民事判决；2、再审改判支持申请人的原诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请再审所涉及的“新证据”，必须符合最高人民法院法释〔2008〕14号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，即：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“民事诉讼法”规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。 本案再审申请人申请再审所提交的“证据”，明显不符合前述司法解释的规定。同时，本案申请人起诉解除合同，对已经完成的工程量自然应当付款，在原审审理过程中，申请人与被申请人对22035055.47元工程款的鉴定结论不持异议，在原审判决书送达后，申请人亦未提起上诉等。现申请人申请再审所持理由不符合法律规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽中环晶研新材料有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年四月十五日 法官助理丁瑞祥 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2499号申请人：罗祖兴，男，1954年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：华英，女，1971年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理罗祖兴与华英民间借贷纠纷一案中，申请人罗祖兴于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人华英名下银行存款180000元或查封、扣押其名下等值财产。罗祖兴提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗祖兴的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人华英名下银行存款180000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二一年四月二十八日法官助理 张宇书 记 员 高梦婷
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初580号   原告：曹建新，男，1958年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：买合木提吾斯曼，男，1986年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告曹建新与被告买合木提吾斯曼中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹建新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹建新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹建新撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由曹建新负担。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   卢志豪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1003号原告：谢延军，男，汉族，1967年12月17日生。委托诉讼代理人；刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告谢延军与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告谢延军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳动报酬3500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算被告陈齐共欠原告工钱3500元。被告陈齐当时承诺于当年春节付齐所有工钱，并由被告陈克全对该笔债权提供担保。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢延军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1885号 申请执行人：刘某，1992年5月12日出生（公民身份号码：×××）。 委托代理人：宋某（系刘某妻子），1995年7月5日出生（公民身份号码：×××），个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：青某，男，1991年8月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人刘某与被执行人青某借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人青某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人青某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月二十四日 书记员 特日格乐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3000号申请执行人：纪辉，男，1956年9月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯细全，女，1971年11月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人纪辉与被执行人冯细全民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪辉与被执行人冯细全于2021年4月25日达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执3000号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月二十六日书记员  程 瑜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1367号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：刘朋，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘艳芳，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：任振山，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：陈翠英，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘佃河，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：梁秀英，女，1962年6月7日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告刘朋、刘艳芳、任振山、陈翠英、刘佃河、梁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  徐兆文
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224民447号 原告：庆安县鑫旺水泥装饰构件厂。 法人：高忠，职务经理。 地址：庆安县丰收小区。 被告：孙海，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 本院在审理原告庆安县鑫旺水泥装饰构件厂与被告孙海买卖合同纠纷一案过程中，原告庆安县鑫旺水泥装饰构件厂于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安县鑫旺水泥装饰构件厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆安县鑫旺水泥装饰构件厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为151.00元，由原告庆安县鑫旺水泥装饰构件厂负担。 审判员  孟祥艳 二〇二一年四月九日 书记员  姚立影
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初828号原告：史成民，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨雪，女，1987年5月25日出生，汉族，职工，住桦川县。原告史成民与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成民到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告史成民向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付本金4万元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月21日，被告因生活用款在原告处借款本金7万元，原告于当日在中国建设银行桦川县支行银行向被告汇款7万元。后经索要，被告于2021年2月9日通过微信转账还款3万元，余款4万元至今未还。被告杨雪未作答辩。在本院向其送达应诉通知书及开庭传票时，其对原告所述不持异议。原告史成民围绕诉讼请求依法提交了2020年12月21日中国建设银行客户回单一份、微信聊天记录一份，证明诉讼主张。本院经审查认为，虽然被告未能到庭参加诉讼，不能发表质证意见，但其认可原告所述的事实，故对原告的主张予以确认。被告杨雪未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2020年12月21日被告因生活用款在原告处借款本金7万元，原告于当日通过银行为被告汇款7万元。后经索要，被告于2021年2月9日通过微信转账还款3万元，余款4万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可原告陈述的事实，说明双方民间借贷法律关系存在，其理应在原告主张权利时，及时给付，逾期不付属违约，应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪给付原告借款本金4万元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 刘皆成
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民特2号 申请人林小能，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人林小能申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人林小能诉称，林小能与陈丽玲系夫妻关系。因陈丽玲于2005年无故离家出走，下落不明，至今15年未归查无音信，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈丽玲死亡。 经审理查明，下落不明人陈丽玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区××镇××村南门15-2号，公民身份号码350621196910××××，系申请人林小能的妻子。2005年，陈丽玲离家出走至今未归。2020年4月9日，龙海市公安局南门边防派出所出具一份户口注销证明，证明因民警调查证实陈丽玲于2005年无故离家出走，至今未归，于2015年2月5日注销户口。申请人林小能申请宣告陈丽玲死亡后，本院于2020年4月21日在《人民法院报》发出寻找陈丽玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈丽玲仍然下落不明。 本院认为，陈丽玲下落不明满四年且有公安机关出具的下落不明的书面证明，故申请人林小能的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈丽玲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  熊雯雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  许雅娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初747号之一 原告：刘文斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨斌兰，男，1982年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告刘文斌与被告杨斌兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘文斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘文斌撤诉。 案件受理费2,232.64元，减半收取计1,116.32元，由原告刘文斌负担。 审判员  陈丹丹 二〇二一年四月二十日 书记员  石 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初195号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人袁怀货，男，1958年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人袁怀货犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日15时，被告人袁怀货饮酒后，无证驾驶未悬挂号牌的蓝色望江牌正三轮摩托车，沿蔡甸区永安街道永安大街由西向东行驶，行至安福路和永安街路口时，被侦查人员查获。被告人袁怀货当场接受酒精检测仪检测，结果为114mg/100ml。后经血液检测结果为85.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁怀货醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁怀货到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁怀货认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁怀货拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人袁怀货对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁怀货犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁怀货具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人袁怀货的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人袁怀货犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。欠缴的罚金限判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月二十七日法官助理匡静茹书记员匡静茹
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终409号上诉人（原审原告）：李爱花，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许德盛，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：骆诗平，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。上诉人李爱花与被上诉人许德盛、骆诗平赠与合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李爱花上诉提出：一审判决认定事实错误。一是被上诉人许德盛与骆诗平之间存在外遇关系。二是骆诗平主张与许德盛之间存在共同经营等其他经济往来，但并未提供相应证据证明，无法证明许德盛的转账为其他经营性往来。三是2013年7月至2020年5月许德盛向骆诗平的诸多转账均应认定为赠与。一审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人骆诗平答辩称：其与许德盛没有不正当的男女关系，其与许德盛之间的经济往来为其他生意上的经济往来，并非许德盛的赠与。被上诉人许德盛未作答辩。李爱花向一审法院提出的诉讼请求：原告与被告许德盛原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，原告于2019年始知两被告之间存在长达十年左右的不正当关系。原告与被告许德盛于2020年5月29日协议离婚，协议约定，双方共同财产归原告所有。后原告得知，婚姻存续期间，被告许德盛于2013年至2020年期间多次转账给被告骆诗平，其中原告得知被告许德盛通过微信转账给被告骆诗平73316.88元,支付宝转账66500元,建设银行卡转账31600元,农业商为银行转账239050元。被告许德盛所转钱款系夫妻共同财产，但被告许德盛将上述410466.88元财产转账给被告骆诗平时,原告并不知情,在双方离婚时,也并未协商处理。二被告的行为已严重侵害原告自身的合法权益,现为维护原告合法权益,请求判令确认被告许德盛赠予被告骆诗平钱款的行为无效；判令被告骆诗平返还原告夫妻共同财产410466.88元及利息（自2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：原告李爱花与被告许德盛于2020年5月29日于抚州市临川区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条第（二）款财产协议第1项约定：双方婚姻存续期间所有的共同财产都归女方所有，男方应在四年之内给清女方人民币二十万元作为补偿，经双方协商达成，如男方再婚，应再补偿二十万元人民币给予女方，各人生活用品归各人。第2项约定：房产分配。婚姻关系存续期间乡下自建一套房，房产归女方所有，座落于连城大桥村八组，无房产纠纷。3、债权、债务。婚姻关系存续期间无共同债务，婚内债权归女方所有，债务由男方承担。现原告以被告许德盛离婚后未按协议约定支付二十万元补偿款，经查发现被告许德盛转账给被告骆诗平410466.88元,该款为夫妻共同财产,要求判决确认被告许德盛赠与被告骆诗平行为无效,被告骆诗平应返还上述赠与款项并承担相应利息。另查明，在2013年7月至2020年5月期间，被告许德盛通过银行转账、微信转账、支付宝转账等多种方式向被告骆诗平支付共计410466.88元。另，被告骆诗平提交的证据中证明被告骆诗平于2016年至2018年间通过微信转账给被告许德盛58500元，被告许德盛当庭予以确认。被告许德盛确认给被告骆诗平发工资，并否认与被告骆诗平存在不正当关系。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告主张二被告之间存在赠与行为，但仅提供证据证明被告许德盛向被告骆诗平转账，对于钱款性质因转账时并未注明，而二被告对此予以否认，而从已查明事实来看二被告之间确有合伙管理行为，不能排除二者之间转账的非赠与性质，根据证据规则，原告应举证证明该行为属于赠与行为，但原告所提供证据不能证明二被告之间案涉转账行为属赠与行为，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，作出判决如下：驳回原告李爱花的诉讼请求。案件受理费7457元，减半收取3728.5元,由原告李爱花负担。二审中上诉人李爱花提供了其与被上诉人骆诗平手机聊天记录7份，拟证明两被上诉人存在婚外不正当男女关系。骆诗平质证认为，其手机丢失过，聊天记录中的内容其未发送，对该证据的关联性有异议。被上诉人许德盛未发表质证意见。本院认为，李爱花与骆诗平的手机聊天记录内容涉及的是李爱花、骆诗平和许德盛之间关系的特定事项极其隐私，与李爱花一审提供的相关视频资料也能相互印证，骆诗平虽否认该证据，但并未提供相应证据予以证明，对该证据应予以确认。二审中被上诉人骆诗平提供了以下证据：其微信账单、账单详情和黄道琼的订单详情，拟证明其2017年至2018年代许德盛发放了其与许德盛等在云南共同经营的马关盛德足疗店员工工资，并支付了其他经营性开支。拟证明许德盛对其的相关转账为其与许德盛生意上的往来，并非赠与。上诉人李爱花质证认为，骆诗平提供的证据的金额未达到一定的程度，达不到其证明目的，对该证据的关联性不予确认。被上诉人许德盛二审中未发表质证意见，其在一审中认可其与许德盛存在生意上的往来。本院认为，骆诗平提供的2018年代发工资的微信账单金额为9.7万余元，代为购置经营所需物品的订单金额为1.5万余元，支出时间和金额能与骆诗平、许德盛的陈述等证据相印证，李爱花虽对关联性有异议，但并未提供相应证据予以证明，对该证据应予以确认。一审判决认定的事实有相关转账凭证和当事人的陈述及答辩意见等证据证实，应予以确认。关于许德盛涉诉转账款项的性质。经查，上诉人李爱花与被上诉人许德盛原系夫妻，并生育有子女，2020年5月29日协议离婚，并约定双方婚姻存续期间所有的共同财产都归女方所有，男方应在四年之内给清女方20万元作为补偿，如男方再婚，应再补偿20万元给予女方。许德盛与李爱花夫妻关系后期，许德盛长期在外做生意，从事多种经营活动。被上诉人骆诗平与许德盛于2013年在浙江相识，二人关系逐步密切，后超出了正常的朋友关系，在生意上许德盛与骆诗平存在多种形式的经济往来，如共同参与合伙运输、合伙经营足疗店等，但双方在转账支付相应款项时并未备注款项的用途，骆诗平获得部分款项后也有后续的支付行为，符合委托付款的特征。李爱花所提供证据并不能证明被上诉人许德盛转账支付给骆诗平的款项的行为属赠与行为，也未得到许德盛与骆诗平的认可，应承担举证不能的法律后果。本院认为，上诉人李爱花所提供的证据并不能达到其证明目的，不足以证明被上诉人许德盛转账支付给被上诉人骆诗平的款项属赠与款，应承担举证不能的法律后果。上诉人李爱花的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3728.5元，由上诉人李爱花负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年四月八日书记员 鄢佳慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初878号 原告：张兴建，男，汉族，1982年7月28日出生，住址四川省射洪县。 委托诉讼代理人：马艳艳，女，汉族，1989年6月1日出生，住址河北省涿州市，系。 被告：秦曾辉，男，汉族，1979年4月20日出生，住址河北省邢台市清河县。 原告张兴建与被告秦曾辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。后原告张兴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴建撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年四月六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2298号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执666号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:张喜田，男,1955年3月15日生，汉族，小学文化，捕前住本溪市明山区。与张喜田罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初104号已经发生法律效力，由于被执行人张喜田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张喜田无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张喜田采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执177号申请执行人：湖北永强商贸有限责任公司。住所地：孝感市。法定代表人：李永强。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地:孝感市。法定代表人：秦煜。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司。住所地:孝昌县。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人湖北永强商贸有限责任公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3413号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月二十日书记员 杨 青
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初595号 原告：姚明照，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：广西立贵建设工程有限公司，住址广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，该公司总经理。 被告：肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西田林县。 原告姚明照诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月20日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告姚明照诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二十日 书记员骆晓晴
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初170号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张道伟，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日被取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张道伟犯交通肇事罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，张道伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年11月03日20时30分许，被告人张道伟驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊钢结构货车沿219省道由北向南行驶至正阳县慎水乡台天村后牛路段时，因操作措施不当，与前方卫某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成卫某受伤，车辆受损。后卫某经医院迁就无效死亡。2020年11月13日，经鉴定，被害人卫某系因交通事故导致重度颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡。符合交通事故致严重颈部、头部损失死亡。2020年12月09日，正阳县公安局交通管理大队作出正公交认字【2020】第416号道路交通事故认定书，认定张道伟负此事故的全部责任，卫某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张道伟的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，张道伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张道伟在庭审过程中无异议，并有张道伟的供述和辩解、证人赵某、王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】1060号鉴定书、正公交认字【2020】第416号道路交通事故认定书、接处警信息表、酒精呼气测试单、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道伟违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张道伟在事故现场拨打了报警电话，并在现场等待，主动接受公安机关的调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，张道伟积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解,可酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且张道伟系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其户籍地司法行政机关评估后，认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张道伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年四月二十六日书记员 张孟霁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1784号 原告：苏桂财，男，1965年9月3日出生，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被告：徐宗来，男，1962年9月23日出生，住济南市历下区。 原告苏桂财与被告徐宗来劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏桂财以双方达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏桂财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏桂财撤诉。 案件受理费68元，由原告苏桂财负担。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 健 书 记 员 郭 帅
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执475号 刘雄兵、郝应发： 申请执行人刘雄兵与被执行人郝应发承揽合同纠纷一案，被执行人郝应发已经向申请执行人刘雄兵履行完毕了生效法律文书确定的到期部分全部义务，申请执行人刘雄兵已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2140号民事调解书到期部分已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1057号 申请人：袁正英，女，1952年5月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理）、郭成（一般授权代理），均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：靳文富，男,1984年7月29日出生，汉族，住七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初13981号民事判决书，受理袁正英申请执行靳文富民间借贷纠纷一案。经查、被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息及车辆登记信息。告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月七日 书记员  张井红
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保42号 申请人：陈秀永，男，1989年7月29日出生，汉族，住张北县。 被申请人：胡凤滨，男，1979年6月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人陈秀永于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡凤滨所有的冀Ａ×××××号轻型载货汽车一辆，中国大地财产保险股份有限公司张北支公司出具保险金额为20000元的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人胡凤滨所有的冀Ａ×××××号轻型载货汽车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人陈秀永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年四月七日 书记员  张小芸
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初44号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人徐美强，男，1972年12月14日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县××××××××××，现住蕉岭县××××××××××，无业，无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月29日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月7日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院于2021年4月26日以蕉检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人徐美强涉嫌交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员汤君元出庭支持公诉，被告人徐美强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月1日12时50分左右，被告人徐美强驾驶其本人的粤M×××**号牌轻型普通货车途经广东省蕉岭县X046县道长潭镇燕岌公园交叉路口路段借道通行时，与沿X046县道从北往南方向行驶由被害人张某忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某忠当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：徐美强负此事故的主要责任，张某忠负此事故的次要责任。案发后，徐美强赔偿了被害人家属部分损失共243800元。公诉机关认为，被告人徐美强违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐美强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐美强自愿认罪认罚并签订了具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐美强有期徒刑七个月。被告人徐美强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月1日，被告人徐美强在交通事故发生后留在现场等待交通警察和救护车，并主动向公安机关交代自己的犯罪事实。本院认为，被告人徐美强违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐美强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐美强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐美强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年四月三十日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫