湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民再9号再审申请人（原审被告）：张秋伟，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（原审原告）：汤光平，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（原审被告）：高积平，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人张秋伟因与被申请人汤光平、高积平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0181民初3870号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年10月10日作出（2020）湘0181民申1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张秋伟、被申请人汤光平到庭参加诉讼，被申请人高积平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人张秋伟申请再审称：1.撤销（2018）湘0181民初3870号民事调解书；2.张秋伟对汤光平诉请的债务不承担连带责任。事实和理由：张秋伟从未收到原审诉讼文书，2020年4月2日发现银行卡被浏阳市人民法院冻结才知道原审案件的存在，高积平向法院提交的授权委托书中张秋伟的签名非其本人所签，原审案件的审理违反了程序。高积平是张秋伟的前夫，张秋伟对本案债务不知情，不认识汤光平，也未出具借条，本案债务不属于夫妻共同债务，故请求撤销原审调解书，依法判决张秋伟不承担本案债务。被申请人汤光平辩称，汤光平曾在高积平的工厂搞货车，2014年，高积平以工厂投资大需要资金周转为由向汤光平借钱，汤光平在高积平的工厂支付给高积平现金40000元，高积平出具了收条，约定利息1分，之前的利息都按约支付了，从2017年开始停止支付利息。原审原告汤光平向本院提出如下诉讼请求：1.判令高积平、张秋伟偿还汤光平借款40000元，并按照月息2分支付从2017年2月17日至实际偿还之日的利息，利息暂计算至2018年6月17日为12800元；2.本案诉讼费用由高积平、张秋伟承担。本院原审调解：调解协议主要内容如下：一、高积平、张秋伟欠汤光平借款本金40000元及利息（其中自2016年4月17日起至2018年6月29日止的利息为12800元，其余以欠款本金为基数按照月利率1.5%的标准自2018年6月30日起计算至实际履行之日止），由高积平、张秋伟于2018年7月30日之前偿还利息12800元，于2018年9月24日之前偿还借款本金30000元，于2019年2月4日之前偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：其中以40000元为基数自2018年6月30日起计算至2018年9月23日止，以10000元为基数自2018年9月24日起计算至实际履行之日止）；高积平、张秋伟相互承担连带清偿责任。二、如果高积平、张秋伟未按照上述第一项内容按时足额支付，汤光平有权对高积平、张秋伟未履行部分一次性向法院申请强制执行。三、汤光平自愿放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争执。本案受理费1120元，减半收取560元，保全申请费720元，共计1280元，由汤光平负担640元，由高积平、张秋伟共同负担640元。本院再审认定事实如下：汤光平陈述其与高积平系朋友关系，汤光平开货车，高积平曾经营食品厂，汤光平曾帮高积平运货；2013年左右，高积平以工厂周转需要资金周转为由向汤光平借款50000元，汤光平在工厂向高积平支付了借款50000元，双方约定月息1分，后高积平向汤光平偿还了借款本金10000元及利息。2016年4月17日，高积平向汤光平出具了一份借条，载明“借条今借到汤光平现金肆万元整，月息2分。借款人高积平2016年4月17日”。出具借条后，高积平向汤光平偿还了利息8000元。从2017年开始，高积平均未偿还借款本息，汤光平多次催讨未果，故诉至本院。另查明：1.张秋伟和高积平于2010年10月11日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚并签订了离婚协议书，该离婚协议书中关于财产及债务问题约定如下：（1）男女双方无共同存款，各自名下的存款归各自所有。（2）男女双方与他人合伙购有二手柯斯达大型普通客车一辆，因全部由张秋伟出资，属张秋伟所有，但离婚时张秋伟自愿转给高积平，离婚后归高积平所有。（3）高积平在浏阳市弘然食品有限公司的股权（持股比例20%），离婚后归高积平所有，高积平在经营浏阳市弘然食品有限公司期间产生的受益、亏损均与张秋伟无关。（4）婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。（5）途胜小车一辆归高积平所有。（6）男女双方确认在婚姻关系存续期间张秋伟替高积平归还债务共计叁拾玖万柒仟元整（其中：偿还张系统叁拾捌万元，偿还物业费壹万柒仟元，其中叁拾捌万元中的壹拾玖万元用于替高积平偿还永和农业银行的连保贷款债务），上述叁拾玖万柒仟元张秋伟不要求高积平偿还。（7）双方确认除上述张秋伟帮高积平已偿还的债务外，双方无其他债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。2.高积平与执行法官的微信聊天记录（2018年6月21日-22日）中高积平称涉案债务张秋伟不知情，债务与张秋伟无关。再审中，张秋伟陈述其不认识汤光平，并未向汤光平借钱，对本案债务不知情。汤光平陈述，借款时张秋伟不在场，也未在借条上签名，但汤光平认识张秋伟，还去其家里打过麻将，张秋伟对借款应该是知情的。本院再审认为，在原审中，高积平向本院提交由其代签的张秋伟的授权委托书，其代理参加诉讼的行为未经被代理人张秋伟的追认，导致原审本院作出的（2018）湘0181民初3870号民事调解书违反了自愿原则，本院依法予以撤销。合法的借贷关系受法律保护。本案中，高积平向汤光平借款并出具了借条，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。汤光平请求高积平偿还借款本金40000元，事实清楚，本院依法予以支持。关于本案借款利息，汤光平陈述出具借条后高积平向其支付了利息8000元，原审中高积平亦予以认可，故本院予以认定；对汤光平请求自2017年2月17日至实际清偿之日按月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案争议的焦点问题是涉案借款是否系高积平与张秋伟的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在高积平与张秋伟婚姻关系存续期间，但借款时张秋伟不在场，也未在借条上签字，汤光平亦并未向本院提供证据证明本案所涉借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营或夫妻双方共同意思表示作出。汤光平陈述，张秋伟与高积平离婚是为了逃避债务。但从张秋伟与高积平签订的离婚协议书内容来看无逃避债务的行为，现高积平也未提交其他证据证明有逃避债务的行为。综上，汤光平提交的证据不足以证明本案债务系张秋伟与高积平的夫妻共同债务，由汤光平承担举证不能的责任，故对汤光平请求张秋伟偿还本案借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）湘0181民初3870号民事调解书；二、高积平于本判决生效之日起十日内偿还汤光平借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数,从2017年2月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，高积平已支付利息8000元）；三、驳回汤光平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1120元，保全申请费720元，共计1840元，由高积平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  谭彪蒙人民陪审员  曾宪早二〇二一年四月一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务－利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。