湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终967号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中西路**，统一社会信用代码91430603559533625D。负责人：戴和国，经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴岚，男，1981年8月31日，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：程能文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司（以下简称大地财险云溪支公司）因与被上诉人吴岚、程能文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。大地财险云溪支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判大地财险云溪支公司在一审判决赔偿金额中减少31770元；二、由吴岚、程能文承担本案诉讼费。事实与理由：一、上诉人在本案商业三者险中不应该承担赔偿责任，对于超出交强险限额2000元之外的损失，应该由程能文赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，商业三者险不承担赔偿责任。本案中，程能文在事故发生后，在没有依法采取措施的情况下，驾车离开现场，故商业险不承担赔偿责任。二、即使上诉人在本案商业三者险中承担赔偿责任，那么对于扩大的损失7896元，应该由程能文赔偿。1.湘ＦＫ××**号车辆维修金额7896元的差异，是客观存在的。首先，大地财险云溪支公司与湘ＦＫ××**号车辆维修单位岳阳恒信路伟汽车销售服务有限公司确认，该车辆实际维修费用、配件费为21174元，工时费4700元，合计为25874元。其次，大地财险云溪支公司的评估报告也确认损失为25874元。最后，吴岚、程能文在一审庭审期间也认可，而吴岚实际花费了33770元的维修费。如果由大地财险云溪支公司参与修理，则费用也确实可以降低为25874元，两者相差7896元。2.程能文未履行合同约定的通知义务，因此，对于扩大的损失7896元，商业三者险不予赔偿，而应该由程能文自行赔偿。《机动车综合商业保险条款》第二十六条（八）“投保人、被投保人或其允许的驾驶员知道保险事发生后，故意或者因重大过失未及时通知，实质保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿责任”；《机动车综合商业保险条款》第二十六条（九）“因被保险人违反本条款第三十四条约定，导致无法确定的损失”；《机动车综合商业保险条款》第三十四条“因保险事故损坏的第三者损失，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人核验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，被保险人可以重新核定。”根据以上合同条款，在发生事故时和进行维修前，程能文有义务及时通知大地财险云溪支公司对车辆的维修项目、方式和费用进行确定。但是，程能文未及时履行这些通知义务，导致大地财险云溪支公司未参与到车辆的定损和维修中。因此，对于车辆的损失，大地财险云溪支公司有权重新认定。现在核定的金额是25874元，故对于多出的7896元，应由程能文承担赔偿责任。三、程能文的行为违反了诚信原则，一审法院却作出对其有利的判决，这是对不诚信行为的肆意纵容，请求予以纠正以倡导良好的社会风气。吴岚辩称，事故发生时被追尾，其车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。其次，其修车费用是实际发生的，保险公司应当承担相应的赔偿责任，保险公司在赔付之后可以再向程能文追偿。程能文未作答辩。吴岚向一审法院提出诉讼请求：1、判令程能文赔偿其因交通事故造成的车辆损失共计33770元；2、判令程能文赔偿其鉴定费1600元；3、大地财险云溪支公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；4、由程能文、大地财险云溪支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2020年6月24日22时许，程能文驾驶鄂Ａ9××**号小型客车沿107国道由北向南行驶至事故路段，与吴岚驾驶之前车湘ＦＫ××**号小型客车追尾相撞，造成两车受损失的交通事故。事故发生后，吴岚因错误判断，驾车离开现场，去追赶湘Ｆ＊＊**号车。待吴岚返回事故现场时，程能文也已离开现场。该次事故经交警部门于2020年6月29日作出道路交通事故认定书，认定程能文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故全部责任，吴岚不负此次事故责任。程能文对此结论不服，提出将提供自己的行车记录仪视频资料以查明事故原因，但在交警部门给予合理时间后，程能文仍未能提交所称的视频资料。在处理事故期间，吴岚曾于2020年7月6日与程能文电话联系，要求程能文激活保险进行理赔，以免产生鉴定费等不必要费用。但程能文予以拒绝，并称“我出钱我开心。”此后程能文至8月上旬在交警部门领取道路交通事故认定书，但该认定书的署时时间仍为2020年6月29日。程能文认为认定书的署时时间为2020年6月29日，但其实际领取道路事故认定书的时间是8月4日，该情形导致其丧失了申请复核的权利，故拒绝配合吴岚办理保险理赔手续。吴岚遂自行委托评估机构对受损车辆换件维修项目进行了价格评估，评估机构作出评估结论，认定车辆维修费用为34067元。吴岚为此支付鉴定费1600元。吴岚随后自行委托岳阳恒信路伟汽车销售服务有限公司及岳阳经济技术开发区风盛汽配经营部对受损车辆进行了维修，分别产生维修费用28970元、4800元，两项合计33770元。另查明，程能文驾驶的鄂Ａ9××**号小型客车车主为甘颖，与程能文为夫妻关系。该车在大地财险云溪支公司投保交强险及1000000元商业三责险（不计免赔）。此外，大地财险云溪支公司对程能文的驾驶证、车辆行驶证进行审查核实，并对上述证件的真实性没有异议。大地财险云溪支公司向法庭另提交评估报告一份，拟证明修复车辆的费用应为25874元，原因是保险公司与维修单位进行结算时，可减免10%的管理费用。再查明，程能文在庭审中自认，事故发生时正与小孩交谈，且在交谈过程中并未正视前方，在发生险情后采取了紧急制动措施，但未能有效避免事故的发生。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，程能文在驾车过程中，因与小孩交谈，视线未正视前方，未及时发现处于前方的吴岚车辆，虽然采取了紧急制动措施，但仍造成追尾相撞的交通事故。程能文在驾驶车辆过程中注意力不集中，未尽到安全驾驶义务，对事故的发生存在过错。交警部门据此认定程能文对此次事故全部责任的认定意见并无不妥。故程能文应对吴岚的经济损失予以赔偿。程能文在庭审中辩称事故发生时吴岚正在倒车，但未提交有效证据证实上述事实。且程能文自认事故发生时视线未正视前方，但又称发现吴岚正在倒车，其上述两种陈述意见相互矛盾，故一审法院对事故发生时吴岚正在倒车的事实不予认定，程能文的该项抗辩意见不能成立，不予采纳。程能文同时辩称，吴岚在事故发生后，自行离开现场，自身亦存在一定过错。一审法院审查认为，根据本案查明的事实，吴岚在事故发生后，因误认为是与湘Ｆ＊＊**号发生碰撞，故驾车追赶该车，待其查明情况返还事故现场时，程能文已离开现场。虽然吴岚在事故发生后离开了现场，但该行为未并非导致事故发生的根本原因，故吴岚对此次事故的发生不存在过错，程能文的该项抗辩意见不能成立，不予采纳。大地财险云溪支公司辩称：吴岚的损失请求过高，请求法院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分。一审法院审查认为，此次事故所造成的吴岚的损失包括维修费用和鉴定费。关于维修费用是否过高的问题。虽然大地财险云溪支公司提交评估报告一份，拟证明修复原告的车辆仅须25874元，原因是保险公司与维修单位进行结算时，可减免10%的管理费用。但该结算标准系保险公司与维修单位之间的约定，在程能文拒不配合激活保险进行理赔，大地财险云溪支公司未介入维修事项的情况下，吴岚作为个人，无法享受减免10%的优惠政策。在吴岚对受损车辆进行维修后，已实际支付维修费33770元的情况下，即使吴岚实际支付的维修费与大地财险云溪支公司可享受的优惠结算价格之间存在金额差异，也不能归责于吴岚。此外，大地财险云溪支公司提交的评估报告中也漏计了吴岚在岳阳经济技术开发区风盛汽配经营部进行维修所产生的4800元费用。综上，大地财险云溪支公司提交的评估报告所确认的维修金额不能作为认定吴岚维修费用过高的依据。大地财险云溪支公司应在交强险及商业三责险范围内向吴岚承担33770元的保险理赔义务。此外，鉴于大地财险云溪支公司提交的评估报告所确认的维修金额并不准确，故吴岚实际支付的维修费与大地财险云溪支公司认可维修费用之间存在的金额差异无法确定，无法认定因程能文拒不配合激活保险而人为扩大的维修费损失的具体金额，故对该金额差异部分不作处理。大地财险云溪支公司如有新证据，可另案向程能文主张权利。关于承担鉴定费、诉讼费的义务主体问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失”的规定，由于程能文拒不配合激活保险进行理赔，导致大地财险云溪支公司未及时介入对吴岚的维修费用进行定损，进而使得吴岚自行委托评估机构对车辆维修费用进行评估，并产生鉴定费1600元，该部分损失属程能文人为扩大的经济损失，故上述鉴定费应由程能文负责赔偿。此外，大地财险云溪支公司并非直接侵权人，因吴岚、程能文之间的纠纷而产生的诉讼费用，应由败诉方予以承担。此外，程能文具备驾驶资格，肇事车辆鄂Ａ9××**也具备合法手续，本案中没有证据证实该车车主甘颖对事故的发生存在过错，故案外人甘颖不应向吴岚承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限大地财险云溪支公司在判决生效后十日内一次性向吴岚支付保险理赔款33770元；二、限程能文在判决生效后一次性赔偿吴岚经济损失1600元。如程能文、大地财险云溪支公司逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴岚的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、大地财险云溪支公司是否应在商业三者险范围内承担理赔责任；2、一审判决对吴岚损失的认定是否恰当。关于焦点1，在本次交通事故中，岳阳市交通警察支队公路巡警大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定，2020年6月24日22时18分，程能文驾驶鄂Ａ9××**号小型客车与吴岚驾驶的湘ＦＫ××**号小型客车追尾相撞，事故发生后，吴岚因错误判断，驾车离开现场，去追赶湘Ｆ＊＊**号车，待吴岚返回事故现场时，程能文也已离开现场。因事故发生时为晚上且天气为阴雨天，吴岚驾驶的车辆被追尾后因错误判断肇事车辆离开事故现场而追赶，肇事车辆驾驶人程能文见吴岚驾驶车辆离开事故现场，也驾车离开事故现场。程能文错误判断交通事故造成的损害轻微，受损车辆驾驶人离开现场系放弃赔偿请求，也离开现场，其不存在逃避责任的主观故意，也没有过错，故不构成交通事故逃逸行为。大地财险云溪支公司上诉称，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由不充分，本院不予采纳。关于焦点2，吴岚驾驶的湘ＦＫ××**小型客车因交通事故受损后，其委托国宏信价格评估集团有限公司对该车维修费进行了评估，该公司评估维修费价格为34067元。此后吴岚将该车送到岳阳恒信路伟汽车销售服务有限公司进行维修，吴岚支付维修费28970元、配件费4800元，共计33770元。一审法院认定吴岚汽车维修损失为33770元并无不当。大地财险云溪支公司上诉称其确定的维修费用为25874元，吴岚自行维修造成损失扩大7896元，该扩大的损失不应由其赔偿。因吴岚的汽车维修费损失是实际发生的损失，大地财险云溪支公司称吴岚扩大损失7896元理由不充分，本院不予采纳。综上所述，大地财险云溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年四月一日书记员  刘 千