辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初261号 原告：孔令臣，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王东涵,辽宁盛达律师事务所律师。 被告：王明印，男，1962年6月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告孔令臣与被告王明印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令臣及其委托诉讼代理人王东涵到庭参加诉讼，被告王明印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明印偿还原告借款10万元及利息（2018年4月8日-2020年7月8日）。2.请求判令被告王明印偿还原告从2020年7月8日起至实际给付之日止按照借期内利率给付原告逾期利息。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经王某介绍认识被告，2018年4月份被告称建设“绿某春”农家院资金紧张，向原告借款10万元，并约定年利率为25%，于2019年4月份归还，原告于当日将10万元现金在证明人王某的见证下交给了被告。时至归还之日被告以资金紧张为由提出延期归还，并将之前的欠条销毁重新给原告出具借条，2020年10月10日被告归还原告借款两万元，但剩余款项被告以各种理由推脱至今，现被告违反诚实信用原则，给原告造成了财产损失，现原告诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告王明印未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、对于被告王明印与原告孔令臣之间是否存在民间借贷关系。本院认为，根据原告提供了借条与收条复印件、曹某某邮蓄银行存折、原告与被告的微信聊天记录打印件及证人王某的当庭证言，能够证明2018年4月9日被告王明印向原告借款的事实，故本院对双方存在民间借贷关系予以确认。二、对借款本金、利率约定、被告王明印已偿还数额的认定问题。原告未能提供借条与收条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，于此情形下，原告需要提供其他相关证据材料，对借条证明力进行补强。原告提供在借条复印件上署名的证人王某出庭作证，王某证明了借款本金为10万元、利息为5万元及被告重新出据的事实，以上证言内容与原告陈述及借条上内容基本一致，原告提供的邮储银行存折，该存折显示在2018年4月9日，存在“现金销户”的存款数额，能够对原告的出借款项来源进行证明。另原告提供的微信聊天记录截图打印件，能够证明2020年12月29日前，原告向被告催款并注明借款数额本金等相关事实。本院对原告提供借条复印件的证明力予以确认。同时需要说明，原告于催款后不久的2021年1月13日向本院提起诉讼，被告在本人收到起诉状后未答辩且无正当理由拒不出庭应诉，也是本院认定本案事实的考虑因素。综上，本院确认借款本金为10万元，被告已偿还原告利息3万元。另原告虽然称两年利息为5万元，但重新出具的借条上明确还款截止日期为2020年7月8日，故本院确认5万元利息日的起止时间为2018年4月9日至2020年7月9日。 综上，本院查明，2018年4月9日，被告王明印因资金周转需要向原告孔令臣借款10万元，约定的年利率为25%。2020年4月15日，被告王明印重新为原告孔令臣出具借条，上载明：“借款现金壹拾伍万元整，于2019年4月8日至2020年7月8日前一次性（还）清。”此借条中5万元为2018年4月9日至2020年7月8日利息，另被告王明印已给付原告孔令臣3万元利息。 以上事实，由原告孔令臣提供的借条及收条复印件、曹某某邮蓄银行存折、原告与被告的微信聊天截图打印件及证人王某当庭证言予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，被告王明印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。被告向原告借款，双方存在民间借贷法律关系，合法有效，故对原告孔令臣要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孔令臣主张的利息，双方约定的利率高于最高人民法院司法解释所保护的民间借贷利率上限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，因原告与被告双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，为保护债权人预期利益，适用当时司法解释对利率保护上限的规定，即按最高年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日，适用2021年1月13日一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算，另利息在履行时需要扣除被告王明印已支付的3万元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王明印于本判决生效后3日内返还原告孔令臣借款本金10万元及利息。利息按年利率24%,自2018年4月9日计算至2020年8月19日；按2021年1月13日一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止（应扣除被告王明印已支付利息3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王明印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月十三日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。