wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10财保4号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行。负责人：雷娟，该行行长。被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司。法定代表人：谢志刚，该公司董事长。被申请人：湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司。法定代表人：杨克伟，该公司董事长。被申请人：谢志刚。被申请人：李红艳,系谢志刚之妻。被申请人：谢志强。被申请人：喻美菊，系谢志强之妻。被申请人：尹夏生。被申请人：郭春红，系尹夏生之妻。被申请人：邓小明。被申请人：陈智勇，系邓小明之妻。申请人中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行与被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司、湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊、尹夏生、郭春红、邓小明、陈智勇诉前财产保全一案。申请人中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司、湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊、尹夏生、郭春红、邓小明、陈智勇的银行存款人民币703438343元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行提供财产保全担保函为本案诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉前财产保全申请，并提交财产保全担保函作为担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司、湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊、尹夏生、郭春红、邓小明、陈智勇的银行存款人民币703438343元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十四日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初46号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王仁富，男，生于1963年3月15日，汉族,四川省三台县人，小学肄业，务农，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月20日被三台县公安局取保候审，2021年1月19日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审,2021年2月19日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Ｚ33号起诉书指控被告人王仁富犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人石涛，被告人王仁富及其指定辩护人敬华平到庭参加诉讼。附带民事诉讼已调解结案,刑事部分现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年6月18日早上6时许，被告人王仁富与被害人王某1因土地边界问题发生争吵，王某1用锄头掀王仁富的鸡笼，王仁富上前抢王某1的锄头时，致王某1跌倒在地，王仁富用锄头按住王某1的上半身，并用拳头殴打王某1，致王某1多根肋骨骨折。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，王某1之损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王仁富故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王仁富认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王仁富有期徒刑一年，刑罚执行方式由法院综合裁判。 被告人王仁富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.该案系邻里纠纷引起，被害人王某1存在过错；2.被告人主观恶性小，社会危害性小；3.自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，被告人王仁富与附带民事诉讼原告人王某1就民事赔偿达成协议并部分履行，王某1对王仁富表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片，证人王某2、赵某、王某3的证言，鉴定意见书，被害人王某1的陈述，被告人王仁富的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王仁富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王仁富与王某1就民事赔偿达成协议并部分履行，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱珉 人民陪审员  彭 丽 人民陪审员  张 鸿 二〇二一年四月十四日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  张 丹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4616号 原告：张宇航，男，1999年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：刘亚宇，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张宇航与被告刘亚宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告张宇航于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宇航申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宇航撤诉。 案件受理费25元，由原告张宇航负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执16号 申请执行人商河县殷巷镇郭八社村村民委员会与被执行人王庆利土地承包合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆利未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县殷巷镇郭八社村村民委员会向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月16日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3038号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1431号 原告：王祥军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：王国强，男，50岁，汉族，个体工商户，住山东省商河县。 被告：张连梅，女，46岁，汉族，个体工商户，住山东省商河县。 被告：济南拓新家具有限公司，住所地：山东省商河县经济开发区科源路37号。 法定代表人：张连梅，执行董事兼经理 原告王祥军与被告王国强、张连梅、济南拓新家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王祥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王祥军撤回起诉处理。       审判员  孙海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 萌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4726号申请执行人：江苏烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇萧林路898号。法定代表人：孙周永。被执行人：韩跃林，男，1976年2月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏烨德物业服务管理有限公司与被执行人韩跃林物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩跃林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩跃林银行存款人民币3600.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十三日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初451号   原告阿力木江·艾则孜，1978年4月21日，维吾尔族，住新疆疏勒县。   被告汪亚明，1978年1月21日，汉族，户籍地：江苏省建湖县，现住：新疆喀什纺织厂家属院**楼****。   原告阿力木江·艾则孜与被告汪亚明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，适用简易程序审理。2021年4月19日，原告阿力木江·艾则孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并于2021年4月4日本院向原告阿力木江·艾则孜送达了《预交案件受理通知书》限期于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费375元，期满仍未预交，应当按撤诉处理。   依第一百五十四条第一款第十一项规定、照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定、裁定如下：   本案按原告阿力木江·艾则孜撤诉处理。   审  判  员   约日古丽·阿卜拉   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   热汗古力·多力昆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初783号 原告：孔祥涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告刘秀梅与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，刘秀梅与滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初779号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初779号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初394号 原告：徐魁，男，1991年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：田会玲，女，1990年6月12日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐魁与被告田会玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐魁于2021年4月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐魁的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐魁撤回起诉。 案件受理费预收97元（原告徐魁已预交），减半收取计48.5元，由原告徐魁负担。剩余48.5元依法退还原告徐魁。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  姚锦明 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6910号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张安涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张安涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张安涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59187.93元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张安涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48237元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张安涛未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金33073.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张安涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张安涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金33073.42元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告张安涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更515号罪犯罗小猛，男，汉族，1990年6月20日出生于湖南省耒阳市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年3月23日作出（2017）黑0202刑初1号刑事判决，认定被告人罗小猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人罗小猛与同案被告人共同退赔被害人人民币441300元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗小猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗小猛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯罗小猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励五次，结余积分139.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯罗小猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗小猛的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2614号 原告：公明，男，1983年5月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：奚庆祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告公明与被告奚庆祥借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案，2021年04月19日，原告公明向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公明撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告公明负担。 审判员  解洪法 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑海洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8045号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：王玉月，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王玉月保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特178号申请人：章文龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：章红静，女，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾家平，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玥，上海众华律师事务所律师。被申请人：杜云花，女，1941年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：章红巧(系被申请人之女)，女，1961年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。申请人章文龙、章红静申请确定杜云花监护人一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子女，被申请人于2021年3月16日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子女，被申请人于2021年3月16日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人与配偶章阿六(无民事行为能力)共生育1子2女，即章文龙(申请人)、章红静(申请人)、章红巧(代理人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特104号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，代理人要求担任被申请人的监护人的请求，与法不悖，本院亦予确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人章文龙、章红静、章红巧为被申请人杜云花的共同监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更75号罪犯陈泓波，男，汉族，1972年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）哈刑一初字第117号刑事判决，认定被告人陈泓波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈泓波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈泓波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈泓波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分460分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈泓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈泓波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2032年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初623号 原告：衡水瑞浦钢结构有限公司，住所地景县广川大枫林村。统一社会信用代码：91131127681368993W。 法定代表人：郝宝中，经理。 委托代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 被告：河北智恒达塔业有限公司，住所地景县龙华镇大桥街。统一社会信用代码：91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，经理。 第三人：中国铁塔股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市开发区五台山北路319号。统一社会信用代码：91140900317173006R。 负责人：王鸿东，经理。 原告衡水瑞浦钢结构有限公司与被告河北智恒达塔业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告衡水瑞浦钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水瑞浦钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二一年四月十四日 书记员  崔津铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：章雪海，男，1978年01月出生，汉族，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人章雪海借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2982号民事判决书，判令被执行人章雪海于该判决生效后五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金60,400元及利息等。因被执行人章雪海未按期履行还款义务，2021年4月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  王 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2729号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。 法定代表人：杨珠文。 被执行人樊东，男性，汉族，1992年01月11日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人范敏敏，女性，汉族，1990年05月09日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与樊东、范敏敏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2952号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的50661.39元及执行费、利息等。 执行中，本院查封被执行人樊东名下车牌号为蒙Ｇ9××××、蒙Ｇ0××××的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2952号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5203号   原告：郭玉红，女，1978年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张世龙，男，1976年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告与被告房屋租赁合同纠纷，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郭玉红撤回对被告张世龙的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张默菡
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1162号申请执行人：贵州久益矿业股份有限公司水城县阿戛乡禹举明煤矿,住水城县阿戛乡通寨村,统一社会信用代码：915200006607744XU；法定代表人：吴洪昌。被执行人：六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂,住水城县老鹰山镇陆家坝村,统一社会信用代码：91520201755382879K；法定代表人：廖志坚。被执行人：六盘水市钟山区煤炭工业公司,住六盘水市钟山区钟附路**,统一社会信用代码：91520201214680080D。法定代表人：吕亚东本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初4200号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州久益矿业股份有限公司水城县阿戛乡禹举明煤矿款项63974元，执行费860元。本案在执行过程中，于2021年4月26日本院干警传唤被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司、六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂前来本院处理该案，被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司法定代表人吕亚东表示六盘水市钟山区煤炭工业公司、六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂已被六盘水市中级人民法院执行了，现在公司没有什么财产，但是六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂以物抵债给中航国际煤炭物流有限公司，中航国际煤炭物流有限公司又将六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂租给水城县众智翔能源有限责任公司后每年有100万元的租金，中航国际煤炭物流有限公司收到租金后每年付六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂200000元用于处理该厂的相关债务，每半年支付一次，于2021年4月27日本院干警联系中航国际煤炭物流有限公司核实情况，中航国际煤炭物流有限公司同意将63974元打至本院一案一账户上，本院于2021年4月27日送达扣留、划拨执行裁定书到中航国际煤炭物流有限公司，因该笔款项到位时间较长，申请人于2021年4月28日向本院提交撤回强制执行申请。2021年4月29日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十九日书记员  宋先指
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1694号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱强,男,1983年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3171号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36433.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费447.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱强名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人朱强发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人朱强发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地襄阳市樊城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人朱强名下鄂ＦＨ××××号车辆于2015年11月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初225号原告：张汉夫，男，1966年7月9日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，户籍地址广东省深圳市福田区××××××××。被告：冯灿明，男，1985年2月20日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，户籍地址广东省广州市番禺区××××××××××××。原告张汉夫与被告冯灿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张汉夫向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告立即偿还原告本金50500元；并按约定支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其父亲曾是原告雇请的司机，多年来被告时常以家庭建设开支为由多次向原告借款或预支工资。经2012年8月27日双方结算仍欠本金50500元，并出具一份欠款欠条交原告收执。欠款欠条内容载明：本人冯灿明欠张汉夫（人民币：伍万零伍佰元正），每月还（人民币：叁仟元正，）利息按1.5%计算。2012年8月27。欠款人：冯灿明（并按上指模）。之后，每年年终原告都会追讨该债权，均得到被告答复目前困难，待后偿还。近期，被告为逃避偿还债务拉黑原告电话并失去联系，原告曾多次联系被告其父亲转达被告偿还欠款均无果，至今分文未还。综上所述，被告既己无情无义也依法构成违约，应承担违约责任，并承担约定利息。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部请求。本院经审查认为，因本案被告冯灿明的住所地是广东省广州市番禺区××××××××××××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，故该案依法应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢干漠二〇二一年一月十八日书记员  吴 健
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审288号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青、刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州市永盛钢铁有限公司。法定代表人黄河。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行罚字[2020]14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未按照《劳动保障监察询问通知书》（惠城人社监询字[2020]5-27号）提供资料，且拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（惠城人社改令字[2020]7-10号）进行整改。违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。上述事实有询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“对被申请执行人经责令改正拒不改正的违法行为，给予罚款5000元。”限其在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别将《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》邮寄至被申请执行人工商登记的地址，收件人为林炳钦，邮寄单显示均被“拒收”退回。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，本案中，申请执行人在邮寄无法送达的情况下，以当事人拒收为由，视为送达，不符合送达的法定形式，送达程序不规范，应视为未送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，因本案《劳动保障监察行政处罚告知书》的送达程序不合法，行政处罚决定不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项：“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，申请执行人提出的强制执行申请，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年四月十三日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1550号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：李志辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘小阳，女，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李志辉、刘小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异703号追加申请人（申请执行人）：朝阳商业城超市连锁有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段2号。法定代表人：王凤生，执行董事。委托代理人：许静，北京载德律师事务所律师。被申请追加人：付中军。被执行人：北京安信达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营世隆运达仓储院内。法定代表人：程默，执行董事。权利人朝阳商业城超市连锁有限公司依据本院作出的(2017)京0105民初4058号民事判决书申请执行北京安信达快递服务有限公司一案，本院以(2018)京0105执269号立案执行。执行中，朝阳商业城超市连锁有限公司申请追加付中军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人朝阳商业城超市连锁有限公司诉称，请求追加付中军为(2018)京0105执269号执行案件的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。我认为付中军未实缴出资，所以要求付中军在未认缴出资80万元内承担法律责任，申请执行人与被执行人北京安信达快递服务有限公司合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理并作出(2017)京0105民初4058号民事判决书。判决书生效后，安信达公司拒不履行，申请人依法申请强制执行。因未发现安信达公司有可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院依法裁定终结本次执行程序。被追加人付中军系安信达公司的股东。该公司章程显示被追加人付中军认缴出资100万元，实缴20万元，出资期限于2020年9月4日届满。现安信达公司无法清偿到期债务，且经贵院强制执行，无其它财产可供执行，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。且出资期限届满，安信达公司股东仍未足额缴纳出资，严重损害了申请人作为债权人的利益，安信达公司股东应当在尚未缴纳出资的范围内依法向申请执行人承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加付中军为(2018)京0105执269号执行案件的被执行人。被执行人北京安信达快递服务有限公司及被申请追加人付中军经本院邮寄传票，均无法送达。经审查查明，原告朝阳商业城超市连锁有限公司与被告北京安信达快递服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0105民初4058号民事判决书已发生法律效力。朝阳商业城超市连锁有限公司据此向本院申请对北京安信达快递服务有限公司强制执行，本院以(2018)京0105执269号立案受理。执行中经查，被执行人北京安信达快递服务有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人北京安信达快递服务有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为500万元人民币，其中股东程默认缴出资数额为400万元，出资时间为2020年9月4日。股东付中军认缴出资数额为100万元，出资时间为2020年9月4日。再查，本案召开听证会过程中，经询问追加申请人朝阳商业城超市连锁有限公司委托代理人许静，其表示被执行人北京安信达快递服务有限公司工商档案中未显示从2020年9月4日之后程默、付中军两位股东入资到位情况，2020年9月4日之后工商档案没有变更，档案中也没有入资情况的资料显示，所以其认为两位股东未入资，所以要求两位股东承担连带责任。另其表示在2020年9月4日之后没有直接证据能够证明两位股东未入资到位。其所述两位股东已经找不到，也无法联系被执行人核实入资情况。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京安信达快递服务有限公司的公司章程记录付中军认缴出资时间为2020年9月4日。本案召开听证会过程中，经询问追加申请人朝阳商业城超市连锁有限公司委托代理人许静，其表示工商档案中未显示从2020年9月4日之后程默、付中军两位股东入资到位情况。在2020年9月4日之后没有直接证据能够证明两位股东未入资到位。本院经邮寄传票也无法联系被执行人北京安信达快递服务有限公司及被申请追加人付中军核实入资情况。现申请执行人朝阳商业城超市连锁有限公司提交的证据不足以支持其主张，故其要求追加付中军为(2018)京0105执269号执行案件的被执行人的请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人朝阳商业城超市连锁有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年四月二十二日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9639号原告：沈阳昕贝俪母婴照护有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路355号(404)(405)(406)。法定代表人：刘士杰。委托诉讼代理人：王强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被告：李连淑，女，1976年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司与被告李连淑股东出资纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交股资34000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告公司的股东，占股1%，股资为50000元，已超过认缴期限三年，被告的行为严重损害原告的合法权益，特依法提起诉讼，现在原告公司资金链断裂，故依据《公司法》第28条规定，被告应当履行出资义务。被告李连淑辩称，被告不是原告公司的股东，原告起诉没有任何事实和法律根据，应依法驳回。本院经审查认为，本案系公司股东出资纠纷，以被告系原告股东为前提，现双方对被告是否系原告股东存在争议。因股东资格确认纠纷系独立案由，且系本案审理的基础和前提，故原告的诉讼请求本案不予审理，原告可在股东资格确认纠纷后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司的起诉。已收案件受理费408元，退还原告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  张 颖人民陪审员  耿倩楠二〇二一年四月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1357号   原告：魏某，住德惠市.   被告：吉林省某测绘有限公司。   法定代表人：端木某。   被告：吉林省某设计研究院。   法定代表人：杨某。   被告：吉林省某设计研究院测绘院。   负责人：邱某。   原告魏某与被告吉林省某测绘有限公司、吉林省某设计研究院、吉林省某设计研究院测绘院建设工程勘察合同纠纷一案，原告魏某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告魏某以与被告吉林省某测绘有限公司、吉林省某设计研究院、吉林省某设计研究院测绘院进行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏某撤诉。   案件受理费5525元，财产保全费4820元，由魏某负担。   审判员 周 斌   二〇二一年四月十三日   书记员 徐雪艳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保184号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行 住所地：临邑县苍圣大街192号 法定代表人：彭元新，职务：行长。 委托代理人：邢加伟，男，汉族，该行职工。 委托代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：王文考，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍地山东省临邑县德平镇宫屯村70号，身份证号：372428196801015431。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人王文考借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下29万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 经本院执行，被申请人王文考名下无财产可供执行。 至此，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人王文考借款合同纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保184号一案予以结案 二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1815号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王宇,男,1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3283号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39707.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费496.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王宇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人王宇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人王宇发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地民乐县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王宇名下甘ＧＬ××××号车辆于2015年12月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王宇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初688号 原告：胡体生，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：石门县老木匠家具厂，住所地湖南省常德市石门县。 经营者：陈克进，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告胡体生与被告石门县老木匠家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡体生、被告石门县老木匠家具厂的经营者陈克进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡体生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告木工工资款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日至同年5月29日止，原告在被告处做木工工作，工资按200元/天计算，工作了34.5天，共计工资6900元。被告于2020年5月29日向原告出具了书面欠条一份予以确认。一个月后，原告到新铺洛浦寺做凉亭安装3天，陈克进在一旁指导，工资为600元。后经多次催讨，被告未支付原告工资，故起诉至法院维护自身的合法权益。 被告石门县老木匠家具厂辩称：欠原告7500元的工资属实，但是原告给被告造成了材料损失，损伤了被告的名誉，需要给客户做的凉亭达到客户的要求之后再支付7500元工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年4月1日起至同年5月29日止，原告在被告处做木工工作，工资按200元/天计算，工作了34.5天，共计工资6900元。被告于2020年5月29日向原告出具了证明一份予以确认，证明载明：“石门县老木匠家具厂证明：兹有胡体生在本厂工作三十四天半，34.5天，合计工资为每天贰佰元壹天，￥200.00元，共计陆仟玖佰元整。￥6900.00元。前期有钱付一半，不管什么原因，凉亭在客户家安装完整，客户验收安装合格付清所有工资。包括安装工资，特此证明：石门县老木匠家具厂，陈克进2020.5.29。”一个月后，原告到新铺洛浦寺做凉亭安装3天，工资按200元/天计算。合计原告胡体生为石门县老木匠家具厂工作了37.5天，工资7500元一直未支付。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、石门县老木匠家具厂出具的证明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为原、被告双方对原告向被告提供劳务，被告按照每天200元的标准支付劳务工资达成了一致意见，原告为被告共计提供劳务37.5天，合计应当支付工资7500元，虽然证明中载明“…不管什么原因，凉亭在客户家安装完整，客户验收安装合格付清所有工资…”，证明是被告单方出具的，原告未在证明上签字确认，原告在证明中也书面表示对该部分不予认可，只认可200元/天的工资标准，且劳务合同的劳务提供者只需要按照合同的约定提供劳务，法律没有规定提供劳务的一方需要对客户是否验收合格、是否满意承担责任，故被告出具的证明中“…不管什么原因，凉亭在客户家安装完整，客户验收安装合格付清所有工资…”该部分内容对原告胡体生不发生效力。对于被告抗辩称原告木工工艺技术不合格，没有按照被告的质量要求进行工作给被告造成了损失，被告并未提交相应的证据予以证实，即使确有损失，与本案亦属于不同的法律关系，被告应另行提起诉讼方式解决。综上，原告为被告提供37.5天的劳务，双方约定按200元/天标准支付报酬，经过原告多次催讨，被告未支付相应的工资，其行为构成了违约，故对于原告要求被告支付7500元的工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石门县老木匠家具厂于本判决生效之日起10日内支付原告胡体生劳务费7500元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石门县老木匠家具厂负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗莉 二〇二一年四月一日 法官助理李芳 书记员刘云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执712号 申请执行人魏玉红与被执行人金爱明婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘0982民初2884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）甘0982民初2884号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申135号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李行，男，1995年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，系李行所在村委推荐人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王**，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王维涛，男，2014年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王子诺，女，2017年10月28日出生，汉族，现住河南省泌阳县。王维涛、王子诺的法定代理人：王**，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，系王维涛、王子诺之父。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨建军，男，1995年1月8日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人李行因与被申请人王**、王维涛、王子诺、杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李行申请再审称，受害人沈春伶在事故发生时未带安全头盔，自身存在重大过错，应减轻申请人李行的赔偿责任，二审法院判决李行承担50%的赔偿责任于法无据，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人李行将其所有的车辆交付给无驾驶资格的被申请人杨建军使用，存在过错。杨建军无证驾驶机动车，发生交通事故，经交通警察部门认定，杨建军负事故的全部责任。二审法院根据李行的过错程度及杨建军负事故全部责任的情况，判决李行对受害人的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。李行申请再审期间提交的证据不足以证明沈春伶对事故发生存在重大过错，本院不予采信。综上，二审法院认定事实清楚，责任比例划分并无不当，李行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李行的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十八日书记员 徐孟浩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0117民初2120号原告：周皓，男，1988年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陶加飞，男，1988年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：袁春莲，系被告陶加飞母亲。原告周皓与被告陶加飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后。本案在审理过程中，原告周皓于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周皓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周皓撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告周皓负担。。审判员  林莉二〇二一年四月二十一日书记员  朱玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执283号之一申请执行人：李国耀，男，1986年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈学强，男，1964年3月4日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人李国耀与被执行人陈学强合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初2206号民事调解书确认，被执行人陈学强应偿还申请执行人李国耀欠款11万元及自2019年1月25日至还清款项之日止按月息1.5%计算的利息。被执行人陈学强未能履行上述执行义务，申请执行人于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2021年2月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人陈学强的银行和支付宝账户，扣划了存款共计10547.74元，扣除诉讼费1200元、执行费50元后，交付申请执行人9297.74元。本院于2021年3月22日作出（2021）湘0381执283号执行裁定书，查封了被执行人陈学强名下的牌照为湘Ｃ7××××号别克牌汽车，因未实际控制，无法处置该车辆。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人陈学强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人李国耀同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2021年4月29日，本案应执行标的11万元及利息，已执行到位10547.74元，扣除诉讼费1200元、执行费50元后，仍有100702.26元（110000-9297.74）及利息未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年四月二十九日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2411号 原告：江油市鑫意中药材种植专业合作社，住所地江油市二郎庙镇金石村三组。 法定代表人：苏玉文，系该合作社总经理。 被告:江油市二郎庙镇金华村村民委员会，住所地江油市二郎庙镇金石村。 法定代表人：李星翠。 本院于2021年4月15日受理了原告江油市鑫意中药材种植专业合作社与被告江油市二郎庙镇金华村村民委员会合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告江油市鑫意中药材种植专业合作社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 琴
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执504号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：邹伟强，男，1987年7月21日生，住吉林省柳河县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邹伟强借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初348号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人邹伟强发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹伟强的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月九日 书记员  孙茂强
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初286号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院（原水城县人民检察院）。被告人陶友，男，1958年5月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月10日被水城县公安局监视居住，水城县人民检察院于同年8月19日作出批准逮捕决定，水城县公安局于同日下发逮捕证，因被告人陶友患有重大疾病无法关押，水城县公安局于2020年10月10日变更强制措施为取保候审，同年11月4日被水城县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审，2021年2月9日经本院决定逮捕，同年2月20日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人周天友，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陶友犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人陶友及其指定辩护人周天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人陶友在六盘水市钟山区凤池园广场向他人贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.16g，并在被告人陶友上衣口袋内搜出毒品海洛因疑似物0.08g。经鉴定，从被告人陶友贩卖的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人陶友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶友的供述，证人张金某的证言，鉴定、勘验、提取、扣押、称量笔录，收条、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶友违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于被告人陶友的辩护人提出“被告人系坦白、认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采信。鉴于被告人陶友归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陶友八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陶友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年10月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.24克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二一年四月十四日法官助理李兴水书记员张永菊
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执252号 袁颖会、杜俊尧： 申请执行人袁颖会与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3400元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4296号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融消费有限公司的委托诉讼代理人秦晓英、被告王**的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金116872.79元、利息滞纳费（利息、滞纳费以本金116872.79元为基数，按照年利率24%自2019年2月1日计算至实际清偿日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3556元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告王**与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告王**提供200000元贷款，月利率1.55%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王**辩称，被告尚欠本金应为90000元，原告存在一些服务性费用，应从本金中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，原告（甲方、贷款人）与被告王**（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2017年消借第0804017868号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为200000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2017年8月8日，原告依约向被告发放贷款200000元。后被告自2019年2月1日起出现逾期，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金116872.79元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费3556元。 本院认为，原告与被告王**签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金116872.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳金合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2019年2月1日起主张利息及滞纳金，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告王**支付律师费3556元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告暂未提供保全费、公告费单据，本院对原告主张的保全费、公告费，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116872.79元； 二、被告王**于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费以116872.79元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告王**于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3556元； 四、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2751号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李信超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李信超的微信、支付宝、银行账户存款9469.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4036号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执保181号 申请人：王冰，男，汉族，1994年3月27日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处杨家村4号，公民身份号码：371424199403274515。 被申请人：孙玉凤，女，汉族，1994年10月28日出生，住山东省临邑县兴隆镇东袁村，公民身份号码：371424199410284826。 申请人王冰与被申请人孙玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款250000元或同等价值的其他财产，担保人王成高、王春兰自愿以其名下共有的坐落于临邑世纪嘉园5号楼1单元501室房屋提供担保。 经本院执行，被申请人孙玉凤名下无财产可供执行。 至此，申请人王冰与被申请人孙玉凤金融借款合同纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执保181号一案予以结案。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初318号原告：韩玉昌，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县进行镇法律服务所法律工作者，被告：吴永波，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孟灵玲，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告韩玉昌与被告吴永波、孟灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉昌的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告吴永波、孟灵玲经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩玉昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还欠款18,500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2019年1月1日二被告在原告处借款18,500元，用于生活用款，二被告共同为原告出具借条一张，口头约定2019年年底之前还清此款。到期后原告多次索要，二被告均未还款，故诉至法院。被告吴永波、孟灵玲经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告韩玉昌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴永波、孟灵玲经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告韩玉昌提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2019年1月1日，二被告因生活用款，向原告借款18,500元，二被告共同为原告出具借条一张，二被告均在借条上签字确认。未约定还款时间及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴永波、孟灵玲向原告韩玉昌借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告吴永波、孟灵玲应按合同约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永波、孟灵玲于本判决生效之日起3日内给付原告韩玉昌借款本金18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由被告吴永波、孟灵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年四月八日书记员  魏嫣嫣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特172号申请人：姚祥虎，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施婉娜，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：陈惜叶，女，1923年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市杨浦区。申请人姚祥虎申请宣告陈惜叶无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈惜叶患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈惜叶为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十三日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1226号之一申请执行人：苏州宜融汽车租赁有限公司。法定代表人：陈允亮。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴华青，男，1977年5月21日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人苏州宜融汽车租赁有限公司与被执行人戴华青融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5018号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告戴华青应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宜融汽车租赁有限公司租金5472元及违约金（违约金以5472元为基数，自2016年1月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告戴华青应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宜融汽车租赁有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告戴华青负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的15200.40元，被执行人应当负担的执行费128元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月10日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月10日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月18日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月10日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的在执案件。五、2021年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月20日，本案共执行到位0元，尚有执行款15200.40元及相应利息、执行费128元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十日书记员  张 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初445号原告：付晓娟，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县玉皇后美容会所，住所地宁城县天义镇友谊路中段东侧（林业局商业办公楼）。经营者：肖凌。被告：肖凌，女，1979年4月24日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告付晓娟诉被告宁城县玉皇后美容会所、肖凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓娟申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付晓娟撤回起诉。案件受理费52元，由原告负担。 审判员 卜 宪 良二〇二一年四月二日书记员 潘 佳 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执730号   申请执行人：乌鲁木齐市康泰恒通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心A1-14号）。   法定代表人：麻尔孝，该公司总经理。   委托代理人：贺超，男，该公司员工。   被执行人：宜兴市品尚石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场。   法定代表人：杨达转，该公司总经理。   本院于2021年2月25日作出的（2021）新0106民初764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宜兴市品尚石业有限公司名下的银行存款91,250元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   谢    忠    庭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执421号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：刘广德，男，汉族，住分宜县。被执行人：曹小兰，女，汉族，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2020）赣0521民初1938号民事判决书，于2021年02月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2021年03月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2020）赣0521民初1938号民事判决书的判决内容，被执行人刘广德、曹小兰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行共计人民币30.848858万元，承担执行费4527元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0521执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张小文二〇二一年四月九日书记员 严 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执255号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:郭清芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:黄**有，男，1991年10月22日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行被执行人郭清芳、黄**有追缴诉讼费一案中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人名下有车辆、房产，本院已依法查封。本院未能实际控制被执行人名下车辆，同时被执行人郭清芳名下位于南宁市良庆区为轮候查封，故都暂不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌杰飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1254号原告：杜民永，男。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。被告：杜永志，男。被告：王西芬，女。委托诉讼代理人：杜永志，王西芬之夫。原告杜民永与被告杜永志、王西芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜民永及其委托诉讼代理人孙业会，被告杜永志、被告王西芬的委托诉讼代理人杜永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜民永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜永志2014年时任村干部，向原告借款10000元，被告杜永志的妻子王西芬给原告出具欠条一份，被告杜永志陈述钱已用于村集体开支，原告多次要求被告杜永志还款，均已种种理由拖付。杜永志辩称，借款属实，但这10000元应由村集体还，当时借款用于村集体支出了。王西芬辩称，不承担责任。杜民永围绕诉讼请求依法提交证据：王西芬出具的欠条一张，载明：“欠条，借到杜民永现金10000.00元壹万元整（用于集体开支）借款人：杜永志收2014年2月23日”。证明被告借款未还。本院组织当事人进行证据交换和质证。杜永志对原告提交的欠条无异议，但欠条的落款时间不对，是后来补写的。其陈述是在其任村干部期间的2014年间，村里搞建设钱紧张，找杜民永借了10000元，因杜民永超生二胎，承诺到时这10000元抵顶计划生育罚款。后因其不再担任村干部，该款未交到计划生育部门，在杜民永索要时让家属王西芬给写的欠条。本院经审查认为，杜民永提交的证据，能够反映与杜永志之间借贷关系的真实情况，杜民永提交的证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告杜永志在莒县城阳街道大崖头村担任村党支部书记，主持村集体工作。期间杜永志到原告杜民永处拿取现金10000元，杜永志称因村集体搞建设资金紧张，先借用该款，后可将该10000元上交抵顶原告因超生应向计划生育部门交纳的社会抚养费。2015年被告杜永志不再担任村干部，也未将该10000元交到计划生育部门。杜民永知晓后即向杜永志索要该款，杜永志称款项用于村集体支出，应由村集体偿还，在原告一再索要下，杜永志让其家属王西芬为原告出具出具欠条一张，载明借款事实，后杜永志未付款。另查明，涉案借款未在村集体下账。杜民永主张权利时曾列莒县城阳街道墩头社区去大崖头村股份经济合作社为被告，案件审理过程中撤回对莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据双方当事人陈述及杜民永提供的证据，可以认定杜民永与杜永志之间借贷关系存在，杜永志向杜民永借款10000元未还的事实清楚,证据确实充分，杜民永要求杜永志还款有理，本院予以支持；双方在借条中未约定利息，原告主张利息，酌定杜永志自杜民永向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。杜永志辩称借款用于集体，应由集体偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案杜永志以个人名义向杜民永借款，虽其称用于集体支出，但杜民永未要求莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社与杜永志共同承担责任，系对权利的自愿处分，故借款应由杜永志偿还。王西芬并非借款人，只是受杜永志安排代杜永志书写借条，该借款亦未用于杜永志、王西芬家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务，王西芬不承担还款责任。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：杜永志于本判决生效后十日内给付杜民永借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年2月9日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年四月二十七日书记员  崔乃楠
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初290号原告：马发成，男，1977年2月18日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇上塔龙滩村村民，住该村16号。公民身份号码：XXX被告：王海庆，男，1966年1月8日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村加多寺22号。公民身份号码：XXX原告马发成与被告王海庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马发成于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马发成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马发成撤诉。案件受理费1376.76元，减半收取计688.38元，由原告马发成负担。审判员 刘延林二〇二一年四月二十五日书记员 马文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6906号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王东方，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王东方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22231.40元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王东方未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王东方未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金17427.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王东方于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金17427.19元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告王东方负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终735号上诉人（原审原告）：李永爱，男，汉族，1974年5月23日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司溆浦县供电分公司，住所地溆浦县卢峰镇园艺路376号，统一社会信用代码914312247074671571。负责人：吴松锜，公司经理。委托诉讼代理人：左军，男，汉族，1976年6月9日出生，住湖南省溆浦县，系该公司法律专责。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：贺方国，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖南省溆浦县。上诉人李永爱因与被上诉人国网湖南省电力有限公司溆浦县供电分公司、贺方国生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审法院即溆浦县人民法院于2021年1月18日向上诉人李永爱送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知李永爱于收到该通知后的七日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费4658元，上诉人李永爱于同日签收该通知书，但上诉人李永爱既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李永爱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年四月二十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0515刑初203号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周凯，男，1971年2月17日出生，公民身份号码342××××××××××××979，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县×××××××××××××。因本案于2020年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人周凯犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月31日立案,依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人孙远强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人周凯先后三次在澄海区坝头莱美工业区兴业南路良兴厂对面、佳乐超市门口附近、美嘉欣厂对面、海升路飞轮厂及长隆厂旁、西二路大扬厂后、兴业北路惠美厂及和信厂等位置，盗取12个窨井盖(价值人民币2420元），后将上述窨井盖变卖。2020年11月26日，被告人周凯被抓获归案，扣押作案工具蓝色电动三轮车一辆。案发后，被告人周凯已赔偿莱美工业区物业部门损失，并取得谅解。上述事实，有被告人周凯的供述，证人王某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局调取的案发现场视频监控视听资料，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人周凯以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人周凯当庭表示认罪认罚，建议对被告人周凯判处有期徒刑三年，并没收作案工具蓝色电动三轮车一辆。提请本院依法判处。被告人周凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周凯的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人是初犯；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人家属已赔偿经济损失并取得谅解；四、被告人主观恶性较小，再犯可能性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周凯盗窃正在使用中的社会机动车通行道路上的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人周凯到案后能如实供述其罪行，表示自愿认罪认罚，且能赔偿被害方的经济损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周凯的辩护人提出的辩护意见中，认为被告人主观恶性较小，再犯可能性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止。)二、扣押在案的作案工具蓝色电动三轮车一辆，予以没收，由扣押机关汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  许海燕人民陪审员  林齐苞二〇二一年四月二十九日法官 助理  余劲夫书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3422号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701037275408842。 法定代表人：温雪娜。 被告：王本祥，男，1959年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王本祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年四月十三日 书记员  王志宇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执261号申请执行人：黄永森，男，1965年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李朝荣，男，1973年1月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：晏发会,女,1974年10月25日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行黄永森与李朝荣、晏发会民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）云0324民初1448号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为102300元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月2日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将李朝荣、晏发会限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结、查封被执行人银行存款、车辆，冻结存款不足而，车辆未实际控制。现申请人黄永森还有102300元未得到执行。申请执行人书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年四月二十六日书记员  方保庚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终61号上诉人（原审被告）：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。法定代表人：牟立新，总经理。委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒淋，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田文彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人湖南浩宇建设有限公司（以下简称“浩宇公司”）因与被上诉人田文彬建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人浩宇公司的委托诉讼代理人黄道田、王麒淋、被上诉人田文彬及其委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本院认为，根据田文彬与浩宇公司于2017年7月底签订的《岳阳友阿国际商业广场一期工程劳务施工合同》第3.1.5的约定，案涉工程的内外脚手架、高支模架搭设部分：外墙综合脚手架和木工内支撑、阻燃安全网（包验收合格）、里脚手架、高支模顶架要承载梁板、柱、构架等制作、安装、拆除，属于田文彬劳务承包范围。经本院审查，案涉工程D栋8层以下（包括八层）的外脚手架采用的是传统立式支撑脚手架，系田文彬搭设，第9层至25层的外脚手架采用的是机械式升降脚手架（即所谓的“爬架”），系浩宇公司提供并搭设。而双方在合同中并未就“案涉工程外脚手架是全部采用传统立式支撑脚手架，还是一部分采用支撑脚手架，另一部分外架采用爬架”的事实进行明确约定，双方对第9层至25层外脚手架的费用是否包含在田文彬的承包劳务费范围内产生争议，田文彬对浩宇公司主张由其承担爬架费用的事实也不予认可，故本案还存在如下事实仍需进一步查清：1、第9至25层外脚手架的费用是否属于田文彬承包劳务费范围内，应否由田文彬支付；2、浩宇公司反诉主张的爬架费用是否存在虚高？能否采信？3、第9至25层的外脚手架，如果全部按传统立式支撑脚手架搭设，需要的费用是多少？4、第9至25层外脚手架费用产生争议，田文彬和浩宇公司是否存在过错，如果认定第9至25层的外脚手架费用属于田文彬的承包费用范围内，田文彬应承担该外脚手架的费用为多少？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初798号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人湖南浩宇建设有限公司预交的二审案件受理费6370元予以退还。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年四月二十一日书记员  荣晴瑶