贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3430号 原告：贺加丽，女，1956年10月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：桑凤鸣，女，1982年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告贺加丽之女。 被告：蒋先均，男，1990年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告贺加丽与被告蒋先均、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺加丽的委托诉讼代理人桑凤鸣、被告蒋先均、被告平安财保的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺加丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋先均向原告支付医疗费440元、残疾赔偿金66055.68元（34404元／年×16年×12%）、被扶养人生活费2140.2元（21402元／年×5年×1／6×12%）、误工费48920.68元（78316元／年÷365天×228天）、营养费9900元（50元／天×198天）、护理费6651.50元（78316元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费19800元（100元／天×198天）、交通费3960元（20元／天×198天）、辅助器具费2089元（1691元＋398元），共计159957.06元；2、请求判令被告蒋先均向原告赔偿精神损害抚慰金20000元；3、请求判令被告蒋先均赔偿原告的财产损失2000元；四、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司在保险理赔范围内对上述第一、二、三项的款项承担赔偿责任；五、本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日6时6分许，被告蒋先均驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，由忠庄往南舟路方向行驶，当行驶至海尔大道南关立交桥匝道路段时，其车体右前部碰撞推着人力三轮的原告，导致原告受伤及原告车辆受损，随即原告被送至遵义市人民医院治疗，后分别于2020年5月26日转入遵义医院附属医院、2020年5月28日转入贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗，2020年10月20日出院，共计住院治疗198天。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》：贺加丽2020年4月6日所受颅脑损伤后遗症软化灶形成并神经系统功能症状评定为十级伤残，所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，所受损伤致胸6椎体压缩性骨折（压缩程度≥1／3）评定为十级伤残。遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队于2020年4月27日作出第520301420200000477号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋先均驾驶机动车疏忽大意、措施不当是造成本次事故的原因，机动车驾驶人蒋先均承担本次事故的全部责任，原告贺加丽不承担本次事故责任。经查，被告蒋先均驾驶车辆已在被告平安财保处保了交强险以及商业险。综上，上述交通事故已给原告造成了严重的人身损害以及财产损失，也给原告带来了巨大的精神痛苦，因与二被告一直协商未果，故原告为了维护自身的合法权益，现依据《民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特诉至人民法院，请贵院依法支持原告的如前诉请。 被告蒋先均辩称，我垫付的费用有护理费42389元，医疗费25625.42元，要求在本案一并处理。 被告平安财保辩称，对交通事故的发生与责任划分我公司没有异议，对本案被告蒋先均驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险没有异议，发生在保险期内。在发生事故后，我公司垫付了医疗费共计70375.87元。要求在本案中一并处理。对误工期、营养期应该按照的中间值来予以确认，如果支持原告的误工费用，但误工期限不能确定，根据原告的伤情结合评定规范，其住院天数已经超过关于三期的评定规范，为了查清案件事实，我公司当庭向法院提出对原告的护理期限、营业期限、误工期限进行鉴定，是否准许请法院决定。对护理费、误工费的标准均有异议，若人民法院不同意重新鉴定，应按照居民服务行业的标准进行计算。交通费原告主张过高，原告为本市常住人口，在住院期间内，建议法院考虑在300元左右。营业费用建议按照每天30元计算，住院伙食补助费按照每天80元计算，精神抚慰金主张过高，建议考虑在3000元左右。原告在诉讼请求中，要求支付财产损失2000元没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日07时07分，被告蒋先均持ＣＩＤ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由忠庄往南舟路方向行驶，当车行驶至海尔大道南关立交桥匝道路段时，该车右前部车体碰撞推着人力三轮车的原告贺加丽，造成被告贺加丽受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出520301420200000477号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋先均承担本次事故全部责任，原告贺加丽不承担本次事故责任。 后原告贺加丽被送往遵义市人民医院治疗，于2020年4月6日7点52分住院，于2020年5月26日出院，住院50天。出院诊断为：1.多发脑挫裂伤（双额叶、左颞叶、右侧枕叶）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧枕骨骨折；4.左侧5-9肋骨骨折；5、Ｔ6椎体压缩骨折；6、骶骨骨折；7、颈椎间盘突出；8、腰椎间盘膨出；9、腰5椎体Ｉ°真性前滑脱；10、两侧胸腔积液；11、蝶窦炎症；12、双侧颈内动脉颈段（颈3平面）小动脉瘤。出院医嘱中载明出院后避免剧烈运动，1月后返院复查头颅ＣＴ；针对左侧5-9肋骨骨折及Ｔ6椎体压缩骨折，严格要求患者佩戴支具保护下地活动，具体按照以上脊椎外科会诊意见，脊椎外科随诊。原告贺加丽随即至遵义医学院附属医院治疗，于2020年5月25日18点53分入院，于2020年5月28日10点38分出院，共住院3天，出院诊断为：胸6椎陈旧性压缩性骨折ＩＩＩ°2.闭合性胸外伤：2.1双侧双肺少量胸腔积液2.2双肺肺炎3.颅脑外伤：3.1枕骨右份骨折3.2右侧颞枕叶脑挫裂伤3.3左侧鼻骨骨折？4.双侧基底节区腔隙性脑梗死5.脑6.左食指缺如7.不完全性右束支阻滞，住院医嘱中载明建议患者转荣军康复医院进行康复治疗。原告又至贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗，于2020年5月28日15点30分入院，于2020年10月20日9点出院，共住院145天，出院诊断：1.胸6椎陈旧性压缩性骨折Ⅲ°2.闭合性胸外伤：2.1双肺少量胸腔积液2.2双肺肺炎2.3双侧多发肋骨骨折3.颅脑外伤：3.1枕骨右份骨折3.2右侧颞枕叶脑挫裂伤3.3左侧鼻骨骨折？4.原发性高血压2级很高危组5.胸5-7椎退行性变6.双侧基底节区腔隙性脑梗死7.脑萎缩8.不完全性右束支阻滞9.剑突下疼痛原因：肋软骨骨折？出院医嘱：1.加强营养，院外继续康复治疗；2.康复锻炼时，坚持定时、定量，循序渐进。 原告贺加丽在住院期间共产生医疗费96001.29元，其中被告蒋先均垫付医疗费25625.42元，被告平安财保垫付医疗费70375.87元。原告贺加丽在急救时产生护理费60元，产生两次陪检费440元，产生医疗辅助器具费338元。出院后原告贺加丽复查产生医疗费174.1元。 住院期间，被告蒋先均为原告贺加丽聘请护工护理，其中聘请遵义心源陪护有限公司护工产生护理费17380元，聘请遵义市明扬陪护有限公司护工产生护理费15109.6元，聘请贵州省康健阿福物业管理有限公司护工产生护理费9900元，共计42389.6元。 遵义医科大学附属医院法医鉴定中心于2020年11月20日出具遵医司鉴（2020）临鉴字第3017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：贺加丽于2020年4月6日所受颅脑损伤后遗软化灶形成并神经系统功能症状评定为十级伤残（拾级）；所伤损伤致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残（拾级）；所受损失致胸6锥体压缩性骨折（压缩程度≥1/3）评定为十级伤残（拾级）。本次鉴定产生鉴定费700元。 原告贺加丽的母亲李祥英，身份证证号52212319381010204Ｘ，居住于绥阳县，生育6子女。 原告贺加丽系个体工商户，在贵州省遵义市红花岗区经营销售蔬菜，并与遵义市民丰农贸市场有限公司掐你定《南门关市场摊位（门面）租赁合同》。 案涉CXB990号小型普通客车属被告蒋先均所有，车辆在被告平安财保投保了交强险及1000000元商业险，事故发生于保险期间内。 另，原告贺加丽在庭审中出示的医疗票据中金额为11.6元，无姓名，不能证明系因原告产生。其还出示了一组超市购物小票，以证明其购买尿不湿等所产生的费用，因非正式发票，也不能证明系因原告产生，故对上述两组证据不予采信。 本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定车方被告蒋先均承担本次事故全部责任，原告贺加丽不承担本次事故责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告平安财保在商业险限额内承担，仍有不足的再由被告蒋先均承担赔偿责任。 关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，计算如下： 1、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，结合鉴定意见，故为66055.68元（34404元/年×16年×0.12）； 2、医疗费，原告出院复查产生费用174.1元，住院期间医疗费为96001.29元，其中被告蒋先均垫付医疗费25625.42元，被告平安财保垫付医疗费70375.87元，均以票据为准； 3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人20员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合医嘱，故原告贺加丽出院以后护理费为3588元（43654元／年÷365天×30天），原告住院期间护理费为42389.6元，由被告蒋先均垫付； 4、交通费，原告虽未提供票据，但其住院治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情支持2000元； 5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，认定80元/日符合本市实际消费情况，故为15840元（80元/天×198天）； 6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告年龄大又有伤残，结合医嘱，结合本市实际，原告主张5940元（30元/天×198天），本院予以支持； 7、精神抚慰金，原告三处十级伤残，本院酌情支持6000元； 8、鉴定费700元，以票据为准，本院予以支持； 9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告母亲李祥英扶养费为2140.2元（21402元/年×5年×0.12÷6）； 10、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告贺加丽系个体工商户，经营菜摊，故误工费为27268.8元（43654元／年÷365天×228天）； 11、其它原告贺加丽已经实际产生的相关费用共计838元，即在住院期间陪检费用440元，急救时产生护理费60元，医疗辅助器具费338元，系原告在受伤后客观产生费用，本院予以支持； 原告贺加丽在本次事故中所产生损失共计268917.67元，未超过保险限额，被告平安财保已经垫付70357.87元，被告蒋先均垫付医疗费25625.42元，护理费42389.6元，故本院认为被告平安财保还应当向原告贺加丽赔付130544.78元，被告蒋先均垫付的68015.02元也由被告平安财保直接赔付。 原告贺加丽主张其财产损失2000元，但其并未提供相应依据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告自行承担举证不能的法律后果。 被告平安财保因对原告贺加丽住院天数超长，要求对原告贺加丽的误工期、护理费、营养期进行鉴定，根据原告的住院病历及医嘱，原告受伤后根据医嘱住院治疗并进行康复锻炼，误工期主张截止期为定残日前一天，营养期主张为住院期间，护理费也系定残日前一天，综合全案事实，本院对被告平安财保的鉴定不予准许。 综上所述，对原告的诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告贺加丽130544.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原被告蒋先均68015.02元； 三、驳回原告贺加丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（已减半收取），由被告蒋先均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年四月四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗