重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14937号 原告：卢庆美，女，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：王国珍，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告卢庆美与被告王国珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆美，被告王国珍及其委托诉讼代理人于霄彬、李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢庆美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人身损害医药费14390.46元；2.判决被告立即支付原告交通费2000元；3.判决被告立即支付原告62天的误工费合计10500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢庆美与被告王国珍原系沙坪坝区三峡广场煌华国美电器的销售人员，被告仅支付了原告部分销售提成，想独吞剩余的销售提成，原告找到被告，被告不予理睬并对原告进行谩骂，二人因销售提成事宜产生矛盾。2019年5月30日20时许，原告在沙坪坝区三峡广场煌华国美通道准备出门买水，遇到被告和其随行人员共计三女一男对原告进行围攻殴打，导致原告受伤。之后，原告要求被告赔偿相应费用，被告予以拒绝。故为维护自身权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王国珍辩称，事发当天被告并非去找原告，被告在厕所门口碰到原告，原告就用手机拍视频，声称被告与门口的顾客是一伙，但被告并不认识这些顾客，原告还拉住被告，阻止被告离开，骂被告和顾客，双方就此发生抓扯，本次纠纷是原告造成。原告受伤后前往医疗机构治疗，后经公安局委托进行伤情鉴定，原告的颈椎、腰椎属于退行性变，与本次纠纷无关，原告头部和眼部无明显外伤未予评定，被告仅对原告伤后第一次检查的全部费用予以认可，之后原告治疗头部、眼部、颈椎、腰椎的费用不予认可。被告已支付的费用要求在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下，原告卢庆美与被告王国珍原系沙坪坝区三峡广场煌华新纪元国美电器上班同事，二人因销售提成问题产生矛盾。2019年5月30日20时许，原告卢庆美与被告王国珍在沙坪坝区三峡广场煌华新纪元国美电器外的通道处因销售提成问题产生纠纷，王国珍使用木棍殴打卢庆美，造成卢庆美受伤。 原告卢庆美受伤后，于当日晚上23时到陆军军医大学第一附属医院（以下简称重庆西南医院）急诊就诊。门诊病历载明：“现病史：被人打伤致全身多处疼痛3小时，诉头部、胸部、颈部，左上肢疼痛，要求检查。体检：头皮稍肿胀，双瞳等大等圆，光敏，颈阻阴性，胸廓无畸形，挤压征阴性，双肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿罗音及胸膜摩擦音，腹平软，上腹无压痛，无明显反跳痛及肌紧张，未扪及腹部包块，脊柱、四肢无畸形，左上肢多处擦伤，关节僵硬，肌张力对抗，生理反射正常引出，病理征阴性。诊断：外伤待查，全身多处软组织伤。建议：完善检查，随诊。”5月31日，原告行CT颅脑平扫检查、手正侧位X线检查、临床听力检查、磁共振腰椎平扫检查，其检查诊断报告单显示：右肺中叶内侧段及左肺上叶舌段粘连带；左手、左尺桡骨及左侧肱骨平片未见明显骨折征象；腰5椎体向前滑脱Ⅰ度，颈3/4、颈4/5椎间盘突出。检查当日，重庆西南医院出具门诊诊断证明书，诊断原告为“1.全身多处软组织伤；2.腰5椎体滑脱Ⅰ度；3.颈3/4、颈4/5椎间盘突出”，处理意见为“1.注意休息，勿剧烈运动；2.腰5椎体滑脱，骨科门诊就诊；3.如有不适随诊”。 2019年6月1日至6月6日期间，原告卢庆美前往重庆西南医院急诊内科门诊就诊，经磁共振颅脑平扫检查显示颅脑MRI平扫未见明显异常。 2019年6月10日，原告卢庆美诉“外伤后腰痛10天”前往重庆西南医院骨科门诊就诊，病历载明“现病史：MRI提示腰5椎体向前滑脱Ⅰ度，颈3/4、颈4/5椎间盘突出；CR提示腰椎退行性变，腰5椎体轻度滑脱。体检：腰骶部压痛，活动轻度受限，双下肢感觉正常。诊断：腰椎滑脱（峡部裂型），腰骶部软组织损伤。建议：随诊。”同日，原告前往重庆西南医院神经内科门诊就诊，并行经颅多普勒血流检查。 2019年6月11日，原告卢庆美诉“头部外伤后头痛10+天”前往重庆西南医院脑外科门诊就诊，病历载明“体检：无特殊。诊断：头部外伤。建议：门诊随访。” 2019年6月11日至6月13日，原告卢庆美诉“头部外伤后头痛10+天”前往重庆西南医院疼痛门诊就诊，病历载明“现病史：打击后出现全头疼痛、头晕，颅脑MRI平扫未见明显异常，腰5椎体向前滑脱Ⅰ度，颈3/4、颈4/5椎间盘突出。体检：颈部活动正常，双侧棘旁压痛，枕后、头部轻压痛。诊断：创伤后头痛，焦虑状态。”，6月13日的诊断证明书建议“休1月”。 2019年6月19日，原告卢庆美诉“外伤后左侧耳部疼痛1周”前往重庆西南医院耳鼻喉科门诊就诊，病历载明“现病史：外伤后左侧耳部疼痛半天，听力检查未见明显异常。体检：双耳（-）。诊断：左耳外伤后。建议：2月后复查。” 2019年6月19日至6月22日，原告卢庆美诉“右眼外伤后视力下降三周”前往重庆西南医院眼科门诊就诊。6月20日的病历载明“专科检查：左眼眼底黄斑区光反射弥散，黄斑区上方见片状脱色素。诊断：左眼视网膜挫伤。”6月22日的病历载明“诊断：双眼屈光不正，左眼外伤性视神经视网膜病变？” 2019年6月21日，原告卢庆美诉“头部外伤后头及腰、背部痛20天”前往重庆西南医院疼痛门诊就诊。病历载明“体检：颈部活动正常，双侧棘旁压痛，枕后、头部轻压痛。腰背部疼痛，呈间断性发作，程度较重。患者服用双氯芬酸钠后症状控制不满意。诊断：创伤后头痛，腰5椎体Ⅰ度前滑脱，神经衰弱。建议：休1月。” 2019年6月24日，原告卢庆美诉“拳头伤后双眼视力下降3周”前往重庆新桥医院眼科门诊就诊。病历载明“体检：双眼角膜透明，左眼间接光反射稍迟钝，眼底未见出血。诊断：双眼钝挫伤。” 上述治疗期间共产生医疗费14127.46元，由原告卢庆美支付，其中在重庆西南医院产生医疗费7569.48元（5月30日至31日产生医疗费3161元），在重庆新桥医院产生医疗费6557.98元。事发后，被告王国珍已支付原告卢庆美1000元。 2019年7月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所委托重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所对原告卢庆美的伤情进行鉴定。7月24日，根据卢庆美在重庆西南医院和重庆新桥医院就诊的病历资料、2019年6月9日的损伤照片以及本人检验，该鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析认为“（一）卢庆美自诉头颈部、腰背部间断性疼痛，经阅重庆西南医院头部、颈椎、腰椎MRI片示：1.颈3/4、颈4/5、颈6/7椎间盘轻度突出，后方硬膜囊轻度受压；2.颈椎退行性变；3.颈段脊髓未见异常；4.腰5椎体向前失稳，腰5双侧椎弓崩裂，小关节骨质增生；5.腰5-骶1椎间盘轻度突出；6.腰椎退行性变；7.腰椎未见新鲜性损伤。卢庆美颈椎及腰椎病变属退行性变，均与2019-05-30外伤无关，故不予评定。（二）卢庆美自诉双眼视力下降，根据病历资料，其双眼晶体透明，玻璃体无明显混浊，视乳头边界清，黄斑中心凹反光好，右眼矫正视力1.0，左眼矫正视力0.4，视野、OCT、FFA、视觉电生理均未见明显异常，眼压正常。目前检查见：双眼睑皮肤未见明显损伤，眼睑开闭正常，角膜透明，瞳孔等大等圆，直径0.3cm，球结膜未见出血，眼球各向运动好。卢庆美目前双眼存在屈光不正，左眼较重，且双眼未见外伤特征，故不予评定。（三）卢庆美因外伤致全身多处软组织伤，根据损伤照片见：左肩部3.3cm×5.6cm皮肤青紫，面积18.5平方厘米；左上臂前侧、外侧、背侧10.1cm×2.1cm、2.2cm×7.5cm皮肤青紫，总面积37.7平方厘米。经计算，其全身体表面积为1.5平方米，其挫伤总面积为56.2平方厘米，占体表面积0.4%（未达6%）”，遂评定卢庆美损伤程度属轻微伤。 2019年8月14日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出《行政处罚决定书》，给予王国珍行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 审理中，根据被告王国珍申请，本院委托原、被告共同确定的重庆市法医学会司法鉴定所对“原告卢庆美主张的医疗费与其外伤的关联性、因外伤导致的误工期”进行鉴定。2021年3月23日，该鉴定所因多次通知交纳鉴定费未果，遂终止鉴定。 因双方争议较大，调解未果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告卢庆美提交的案（事）接报回执、门诊病历、检查报告单、医疗费票据，本院根据被告王国珍申请向重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、视频、鉴定文书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的侵权行为以及损害后果均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律以及司法解释。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告卢庆美与被告王国珍因销售提成问题产生纠纷，王国珍继而使用木棍殴打卢庆美，造成卢庆美受伤。被告王国珍应当对原告卢庆美因伤产生的损失承担赔偿责任。 关于赔偿的范围及标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）的规定予以确定。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于原告卢庆美主张的医疗费与本案是否具有关联性的问题。根据原告就诊病历，原告在事发当天就诊时诉称“头部、胸部、颈部，左上肢疼痛”，体检示“头皮稍肿胀，左上肢多处擦伤”，经诊断为“外伤待查，全身多处软组织伤”。受伤翌日至6月6日，原告经行颅脑、手部、听力、腰椎、颈椎检查，诊断原告为“全身多处软组织伤，腰5椎体滑脱Ⅰ度，颈3/4、颈4/5椎间盘突出”，其余未见明显异常。前述治疗及检查费用系因原告受伤就医检查治疗产生，可认定与本案具有关联性，本院予以确认。之后，原告虽自述因外伤致头颈部、腰背部、耳部以及眼部受伤并多次前往重庆西南医院和重庆新桥医院检查治疗，但公安机关委托出具的鉴定文书已明确指出，原告的颈椎及腰椎病变属退行性变，与外伤无关，原告双眼未见外伤特征，均不予评定，故原告之后在重庆西南医院和重庆新桥医院检查治疗颈椎、腰椎、眼部、耳部的医疗费，因原告未进一步举证证明其关联性，本院不予支持，治疗外伤所致软组织伤、疼痛症状的费用，本院予以支持。综上，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、诊断证明和鉴定文书综合酌情确定医疗费为6000元。 关于交通费，本院根据原告卢庆美的就诊情况、次数和地点酌情支持300元。 关于误工费，虽然原告举示的病历资料中从2019年6月13日开始有连续休假的医嘱，但原告未进一步举示证据证明该休假与本案外伤的关联性，故本院根据原告伤情并结合病历和诊断证明等相关证据酌情确定误工时间为15日。关于误工费标准，原告主张其工资为每月5000元，但未举示证据予以证明，故本院根据原告工作情况参照重庆市城镇私营单位批发和零售业上一年度职工的平均工资标准48695元进行计算，故误工费计算为2001元。 被告王国珍已支付的费用1000元应在其赔偿范围内予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告卢庆美因受伤产生的医疗费6000元、交通费300元、误工费2001元，共计8301元，由被告王国珍赔偿，扣除其已给付的1000元，被告王国珍尚需支付原告卢庆美7301元；此款限被告王国珍于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告卢庆美。 二、驳回原告卢庆美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告王国珍负担。限被告王国珍于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二一年四月二十五日 书记员 许江涛