wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初103号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人张旭，男，1992年1月8日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市永寿县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局带回调查，次日被该分局刑事拘留；同年2月1日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月19日18时34分许，张旭驾驶陕ＡＳ××××小型轿车沿滁州市乌衣镇袁庄路由北向南行驶至奥特佳公司东门附近路段时，同向刮碰行人薛某，造成薛某受伤，后经抢救无效死亡。经依法认定，张旭负事故的全部责任，薛某无事故责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张旭的刑事责任，建议本院判处被告人张旭有期徒刑一年二个月。 被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年12月19日18时许，被告人张旭驾驶陕ＡＳ××××小型轿车沿滁州市乌衣镇袁庄路由北向南行驶至奥特佳公司东门附近时，刮碰同向行人薛某，造成薛某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告人张旭负事故的全部责任，薛某无事故责任。 另查明：案发后，被告人张旭报警，并在现场等候处理。被告人张旭一方支付被害人家属丧葬费4万元。 上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某等人的证言、122接处警综合记录单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张旭在事故发生后打电话报警并在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张旭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。支付丧葬费，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张旭的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2022年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢216号之一申请执行人：王丰臣，男，1981年3月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：王政，男，1988年8月9日出生，汉族，住登封市。担保人：高继鹏，男，1980年7月26日出生，汉族，住登封市担保人：张小青，女，1991年12月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人王丰臣与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1063民事调解书，已经发生法律效力。王丰臣于2021年3月10日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）豫0185执恢216号，执行标的17100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月10日、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知,暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、对被执行人王政采取限制高消费措施。四、裁定担保人高继鹏、张小青在保证责任范围内向申请执行人王丰臣清偿，并对二担保人名下银行、存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。五、到登封市不动产登记部门查询，经调查，被执行人王政及担保人高继鹏、张小青名下无不动产登记信息。六、对被执行人王政及担保人高继鹏、张小青居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人及担保人高继鹏、张小青有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十日书记员  王 晖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执240号申请执行人：孔永博，男，1986年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔会印，男，1967年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人孔永博与被执行人乔会印委托合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔会印于本判决生效后十日内返还原告孔永博240000元及利息（利息以本金240000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔永博的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告孔永博负担450元，由被告乔会印负担4900元。因被执行人乔会印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔永博向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权240000元及利息，诉讼费4900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔会印负有继续向申请执行人孔永博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月二十二日书记员  侯 平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执533号 申请人王英，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张磊，男，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人王英与被申请执行人张磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王英于2021年4月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初4894号民事判调解该阶段的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞国防 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2264号 原告：伍笛，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层），统一社会信用代码91140000743526863R。 负责人：史振波，该分公司经理。 原告伍笛与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，原告伍笛以双方达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍笛撤回起诉。 本案受理费已减半收取342元，由原告伍笛负担。 审判员  赵慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  张欢
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2258号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：钱韩笑，男，1995年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告钱韩笑租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申49号陈军：你为盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）黔05刑终245号刑事裁定，以“对申诉人盗窃的挖掘机电脑版、电脑显示屏评估价过高，孙洋、熊利雄在大方、孙洋和张雷黔西、浙江盗窃的三起案件与申诉人无关，量刑过重，罚金过重”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“对申诉人盗窃的挖掘机电脑版、电脑显示屏评估价过高，申诉人犯盗窃罪的量刑过重，罚金过重”的申诉意见，经复查，毕节市七星关区价格认证中心、天台县价格认证局评估的价格认定依据、收集的资料、价格认定过程等客观、真实，价格认证、评估的程序合法，且认证、评估结论均已告知你，你并未提出异议，你参与盗窃六次，盗窃金额为154293.00元，属数额巨大，同时你采取破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人财物损毁，系流窜作案，你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执法完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。故你的该申诉意见不予采纳。对于你所提“孙洋、熊利雄在大方、孙洋和张雷黔西、浙江盗窃的三起案件与申诉人无关，量刑过重，罚金过重”的申诉意见，经复查，你明知系他人盗窃所得赃物而帮助联系买家销赃五次，涉及金额140753.00元，属情节严重，其行为依法应当认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪，且你系累犯，依法应当从重处罚。原判根据你的犯罪事实、情节对其量刑适当，并处罚金适当。你的该申诉意见不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回陈军的申诉。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申87号 再审申请人（原审被告）：洪黎明，男，汉族，1974年5月9日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈风，福建晟启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建晟启律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林明东，男，汉族，1970年12月17日出生，住福建省闽侯县。 再审申请人洪黎明因与被申请人林明东民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪黎明申请再审称，一、申请人洪黎明与案外人江爱鸾的资金拆借行为是非法吸收公众存款的犯罪行为，因该资金拆借行为签订的借款合同因违反法律强制性、禁止性规定而无效。二、诉争款项系非法吸收公众存款罪中认定金额的组成部分，并非单独的民间借贷行为，案外人江爱鸾就该笔银行流水对申请人洪黎明不享有债权，因此案外人江爱鸾与被申请人林明东在该笔银行流水的基础上形成的债权转让行为无效。三、因申请人与案外人江爱鸾的民间借贷合同无效，江爱鸾仅有权对自己未受偿的本金部分转让债权。综上所述，本案中申请人洪黎明与案外人江爱鸾整个资金拆借行为均被认定为非法吸收公共存款的犯罪行为，案涉的资金款项系整个犯罪行为的组成部分，并非单独存在的民间借贷行为。其权益不受民间借贷相关法律规定的保护。因此因资金拆借行为签订的借款合同无效，合同约定的利息部分也无效。一审法院的事实认定与判决结果与案件事实严重不符，是显失公平的，也严重损害申请人权益，损害司法权威。请求撤销福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初2859号民事判决，依法改判或发回重审。 林明东提交意见称，一、申请人洪黎明非法吸收公众存款，卷走大量资金，至今不还，其申请再审，强调其本人犯非法吸收公众存款罪，并非良心发现，认罪、悔罪，而是企图自认违法从中受益，以规避自己应承担的还款义务。二、我国现行法律并没有作出借款人犯非法吸收公众存款罪，则出借自己合法货币资产的出借人不享有债权的规定，案外人江爱鸾依法有权处分自己的债权。三、被申请人对申请人享有合法的债权，如何主张债权本金和利息是被申请人的权利，申请人无权阻止。关于申请人所欠债务数额，其在本案的主张与其在刑事案件调查过程中确认的数额不符，申请人的主张没有依据，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洪黎明参加了原审诉讼，并充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利。2019年6月1日，洪黎明签收了本案的一审民事判决书。洪黎明在收到一审判决书后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现洪黎明提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪黎明的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二一年四月二十九日 法官助理  田小玲 书 记 员  王 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6591号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：盛德利，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告盛德利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告盛德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金74600元、利息8139.69元（暂计至2020年7月24日），自2020年7月25日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为盛德利。2、借款金额为111900元。3、借款期限为24个月，自2018年7月24日至2020年7月24日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告盛德利尚欠原告借款本金74600元、欠息累计14967.71元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月24日，被告盛德利与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告盛德利在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月24日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告盛德利的郑州银行账户发放了111900元贷款。综上，可以认定被告盛德利知悉向原告借款的事实。原告向被告盛德利发放了贷款，被告盛德利使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告盛德利偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告盛德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告盛德利于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金74600元、支付利息14967.71元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告盛德利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保457号南京巨江路桥工程有限公司：本院于2021年4月16日立案受理你与中安建设安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2013号原告：安徽信合赢商务信息咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杜加旭，经理。被告：山东恒信微金控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张永方。原告安徽信合赢商务信息咨询有限公司（以下简称信合赢公司）与被告山东恒信微金控股集团有限公司（以下简称恒信微金公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信合赢公司的法定代表人杜加旭到庭参加了诉讼，被告恒信微金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信合赢公司向本院提出诉讼请求：判令恒信微金公司偿还代理费3万元及本案诉讼费。事实和理由：2019年11月15日，原被告签署合作协议，信合赢公司缴纳3万元成为恒信微金公司市级代理商。合作期间因为恒信微金公司原因代理产品无法推广，在2020年8月20日双方签署合作终止协议，恒信微金公司承诺在2020年9月30号开始按期退回3万元，但到2020年11月16日，恒信微金公司一次退款都没有履行。恒信微金公司未作答辩。信合赢公司围绕诉讼请求依法提交了运营中心合作协议、附加协议、合作终止协议、交易详情等证据，恒信微金公司未提交证据。本院认定事实如下：2019年11月15日，恒信微金公司作为甲方、信合赢公司作为乙方，签署了《运营中心合作协议》一份，约定：双方的关系确定为代理合作关系，对于通过乙方促成的金科云会员，甲方按照一定比例向乙方支付信息服务费；代理区域安徽省蚌埠市；期限为2019年11月15日至2020年11月14日止；甲乙双方经协商一致的，可以提前终止本合同。同日，双方签订《山东恒信微金控股集团有限公司金科云附加协议》，约定：代理费50000元，保证金10000元；乙方先行支付3万元定金进行试3单，若试单过程中甲方产品（特别是供应链京东信贷产品）过件率低于60%，则甲方全额退还定金；试单完毕后无问题，乙方需在3个工作日内补齐所有尾款（共计30000元整）。同日，信合赢公司缴纳了3万元定金，转账附言：加盟定金。后原被告双方协商解除上述合同，于2020年8月20日，恒信微金公司作为甲方、信合赢公司作为乙方，签署了《合作终止协议》一份，约定：在合作关系建立期初乙方向甲方共计缴纳合作费用30000元，详见协议内容，现因甲方金融产品未能及时落地经双方协商解除合作关系，甲方退还乙方所缴纳的合作费用，具体退款时间为甲方于2020年9月30日前给乙方退款10000元，甲方于2020年10月31日前给乙方退款10000元，甲方于2020年11月30日前给乙方退款10000元，以上退款金额甲方将退款至乙方指定银行账户，届时甲方将乙方所缴纳所有费用全部退款完毕，甲乙双方合作关系正式解除，届时乙方需将与甲方签署合作协议及退款协议等合同寄回甲方指定的地址。信合赢公司主张，上述协议签订后，恒信微金公司并未履行任一期退款义务。本院认为，原被告签订的《运营中心合作协议》、《山东恒信微金控股集团有限公司金科云附加协议》、《合作终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现因恒信微金公司的原因导致合作终止，信合赢公司依据协议要求恒信微金公司退还3万元代理费，符合法律规定，本院予以准许。恒信微金公司未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对信合赢公司主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东恒信微金控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽信合赢商务信息咨询有限公司返还代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东恒信微金控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鑫二〇二一年四月十九日书记员 徐祥泰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8380号原告：张海燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：王威，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。原告张海燕诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人张振华、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金50万元并支付利息暂计1000元，实际利息以50万元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2017年，被告称投资美发公司，希望原告合伙，原告于是于2017年3月至5月期间，分四次累计转账50万元至被告账户，被告曾承诺每月分红并确认原告合伙人地位，但被告除了于2017年9月至12月期间累计转账16100元给原告外，并不与原告签订书面合伙协议，也拒绝确认原告合伙经营的地位。于是，原、被告协商将上述50万元转为借款，并于2019年5月4日，按照口头协商的内容签订了书面借条，确认已支付的16100元作为利息，原告对被告经营的美发店自始不享有任何权益，除已经收取的16100元外，借款不约定利息。后，原告多次催讨借款，但被告未能归还，原告为维护自身合法权利，故起诉至法院。被告王威辩称，双方因为是朋友的原因，后因分红少的原因，双方协商变更款项为借款，并写下借条，但是没有利息，现在原告诉请利息，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日、2017年5月25日、2017年5月26日,原告通过其银行账户向被告银行账户分别转账200000元、100000元、100000元、100000元，共计500000元。2019年5月4日，原告张海燕（出借人）与被告王威（借款人）签订借条，内容为：“张海燕于2017年3月11日、2017年5月25日、2017年5月26日分4次累计向王威转账50万元，欲将该50万元投入到王威经营的美容美发店。王威于2017年9月11日、10月14日、11月14日、12月11日累计向张海燕转账16100元，王威转账时称该16100元为美容美发店的分红。2018年，双方一致确认，该50万元实际为张海燕对王威的借款，已经收取的16100元系2017年3月12日至2017年12月11日期间的借款利息。张海燕在王威经营的美容美发店自始不享有任何收益。借款日期自转账之日起，2017年12月11日前利息已结清。2017年12月11日以后不再计算利息。特此说明”。借款人处手写有王威，出借人处手写有张海燕。关于款项支付经过，原告陈述，其到被告经营的美容美发店消费后认识，原告产生与被告投资美容美发店的意向，一开始转给被告的款项是出于投资美容美发店的目的，但是后来认为回报太慢，就转化成借款，且双方在2019年5月4日以借条的形式确认，原被告一致确认双方并未约定还款期限和利息但是该借条并未约定还款期限以及利息。原告提交其与被告的微信聊天记录,原告说：“你还能先打个三五万的给我啊，我都不好意思说哦，年底钱难结的一塌糊涂”，被告说：“我这边现在还在筹钱呢老姐，你让我缓缓发展一下”，原告说：“实在太紧了，还还贷款，我几乎空了，否则我不会跟你开这个口的”，被告说：“我知道，你让我缓缓哎，我现在真的缺钱干事，那你当自己人才给你说实话的，等我新店开出来就好了”。2019年11月4日，原告说：“你觉得如果我直接让他起诉，还会给你看吗？不用这么激动”，被告说：“我现在也是创业阶段后面三年好了你这边钱是没有问题，要是这么逼我真也没有意思，我也是见过世面的人，什么都经理过了，所以也无所谓，我现在是困难，不是我有钱不给你”。2020年5月26日，被告说：“就这几天，说不定我这次可能给你几十万说不定全部给你，等我好消息”。经本院释明后果，原被告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录、借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应得到清偿。本案中，原告出资转账给被告，双方经结算被告确认欠付原告款项，现原告主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中虽未约定还款期限，但原告在起诉之前已多次向被告催要还款，现以起诉的方式要求被告归还款项并主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费，该诉请未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起十日内支付原告张海燕资金500000元并支付资金占有使用费（计算方式为：以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至被告还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，财产保全费3020元，合计7425元，由被告负担，被告负担之款原告已预交，本院退还原告7425元，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付7425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韦超二〇二一年四月二日书记员  赵从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1863号申请执行人：金玲珍，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人金玲珍与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资人民币236,192元(其中金玲珍工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿1,290,788.40元(其中金玲珍解除劳动合同经济补偿5953.20元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人金玲珍于2021年2月18日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月26日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初38号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈向东，男，1977年4月3日出生，汉族，初中肄业，农村居民，案发时系四川东艺音响设备有限公司法定代表人，户籍所在地四川省，住武胜县。因涉嫌犯虚开发票罪，2021年2月26日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人陈向东犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，四川东艺音响设备有限公司法定代表人被告人陈向东采取虚列成本费用达到少纳税的目的，在2018年9月通过代开发票的小卡片电话联系一名女子（身份信息尚未查明）为自己的公司虚开费用发票。在无实际交易的情况下，该女子冒用广安市嘉发电子科技有限责任公司的名义为被告人陈向东开具了11份价税累计金额达1923970元的增值税普通发票。陈向东将上述发票计入公司成本费用，同时分为多个年度结转纳入企业损益，并向税务机关进行企业所得税纳税申报。2018年11月10日被告人陈向东按照约定通过转账方式向账户名为许莹莹转款18000元手续费。经国家税务总局广安市广安区税务局查询，以上11份增值税普通发票，在金三系统未查询到代开记录。2021年3月1日，被告人陈向东主动到国家税务总局武胜县税务局补缴了2018年至2020年企业所得税共计119213.41元，滞纳金共计20814.79元。 2021年2月22日14时许，被告人陈向东主动到武胜县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明及基本情况表，到案经过，取保候审相关材料，接受证据材料清单及相关资料，情况说明，证人何某、滕某的证言，被告人陈向东的供述与辩解，认罪认罚具结书，视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈向东让他人为自己虚开发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陈向东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人陈向东判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人陈向东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈向东为逃避税收，让他人为自己虚开发票，其行为侵犯了国家对发票的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应以虚开发票罪惩处。四川省武胜县人民检察院指控被告人陈向东犯虚开发票罪的罪名成立。公诉机关关于被告人陈向东具有自首情节可以从轻或者减轻处罚、认罪认罚可依法从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。 据此，根据被告人陈向东的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈向东犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自本判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明涛 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初645号原告：云南普洱曼老江农业开发有限公司，住所地：普洱市思茅区航空路（上海科技中心一楼），统一社会信用代码：91530800662607282K。法定代表人：施超美。被告：王卫明，男，汉族，1957年10月11日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：南宁红枫王淀粉设备有限公司，住所地：南宁市良庆区沿海私营工业园，统一社会信用代码：914501006193365528。法定代表人：王卫明。原告云南普洱曼老江农业开发有限公司因与被告王卫明、南宁红枫王淀粉设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，因被告南宁红枫王淀粉设备有限公司注销登记，故本案中止审理。本案审理过程中，原告云南普洱曼老江农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请。本院于2021年3月26日再次向原告云南普洱曼老江农业开发有限公司送达催缴诉讼费用通知单，其仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南普洱曼老江农业开发有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年四月七日书记员 张正立
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初240号原告：张福成，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姬守业，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告张福成与被告姬守业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张福成到庭参加诉讼，被告姬守业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福成向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金40000元，利息28160元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姬守业于2016年3月15日在原告手中借款40000元，约定月利率1.2%。出借后，原告多次打电话索要，被告拒不给付。原告诉至法院，提出上述请求。本院向姬守业送达起诉书副本时，经询问，其承认原告主张的借款事实。对原告主张的上述事实，有原告提供的借据、本院询问被告姬守业笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告订立借款合同，自被告取得借款时成立并生效，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告负有依约偿还借款本息的义务。原告起诉的事实和理由成立，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬守业于本判决生效后五日内一次性偿还原告张福成借款本金40000元，支付利息28160元（自2016年3月15日按约定月利率1.2%计算至2021年2月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告姬守业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二一年四月十二日书记员  夏立通
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初151号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邵淑华，女，1954年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址。因犯盗窃罪，2016年8月8日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳），2016年11月21日刑满释放。因本案于2020年8月6日被抓获并被大连市公安局甘井子分局监视居住，2021年2月5日被大连市甘井子区人民检察院监视居住，2021年3月10日被本院决定取保候审，2021年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人邵淑华犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官刁鹏飞、检察官助理盖金梅出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年7月30日上午8时多，在大连市甘井子区大沟早市，被告人邵淑华趁被害人杨某买菜之际，从杨某挎在胳膊上的菜兜内扒窃一个黑色长条形钱包（内含百元面值人民币现金200元、新隆嘉超市会员卡1张、公交卡2张、医保卡1张、海王星辰药店会员卡1张），之后邵淑华使用盗窃的新隆嘉超市会员卡内的钱在新隆嘉超市湾家店购买200多元的牛肉。2020年7月31日上午9时20分许，在大连市甘井子区万社区生鲜超市内，邵淑华趁被害人焦某买菜之际，从焦某挎在胳膊上的菜兜内扒窃一个淡黄色布钱包（内含百元面值人民币现金约10000元、好利来蛋糕店会员卡1张、火狐狸会员卡1张、公交卡1张），次日邵淑华用盗窃的好利来蛋糕店的会员卡内的钱在好利来马栏广场店购买了75元的面包。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邵淑华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪。邵淑华在前罪执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；邵淑华到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；邵淑华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人盗窃数额10509元，有扒窃二次、系累犯、赔偿并取得谅解，认罪认罚、坦白的情节，综上建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人邵淑华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年7月30日上午8时多，在大连市甘井子区大沟早市，被告人邵淑华趁被害人杨某买菜之际，从杨某挎在胳膊上的菜兜内扒窃一个黑色长条形钱包（内含百元面值人民币现金200元、新隆嘉超市会员卡1张、公交卡2张、医保卡1张、海王星辰药店会员卡1张），之后邵淑华使用盗窃的新隆嘉超市会员卡内的钱在新隆嘉超市湾家店购买200多元的牛肉。2020年7月31日上午9时20分许，在大连市甘井子区万社区生鲜超市内，被告人邵淑华趁被害人焦某买菜之际，从焦某挎在胳膊上的菜兜内扒窃一个淡黄色布钱包（内含百元面值人民币现金约10000元、好利来蛋糕店会员卡1张、火狐狸会员卡1张、公交卡1张），次日邵淑华用盗窃的好利来蛋糕店的会员卡内的钱在好利来马栏广场店购买了75元的面包。案发后，被告人邵淑华家属向被害人杨某、焦某退赔全部经济损失，并得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的人员户籍信息、前科查询证明、判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、赔偿谅解协议及收条、调取证据通知书、指认现场照片、好利来会员卡的消费记录、大连市中心医院住院病人结算发票、新隆嘉超市会员卡消费记录、谅解书、收条等书证；证人张某等证言；被害人杨某、焦某等的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邵淑华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，并缴纳罚金，依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵淑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2022年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2069号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人：汤世菊，女，1965年11月17日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人汤世菊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12309号《民事判决书》已经发生法律效力。因汤世菊未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日，本院向汤世菊送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了汤世菊银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了汤世菊的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人汤世菊的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月19日，本院委托被执行人汤世菊户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人汤世菊适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现汤世菊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为60865.03元，尚有60865.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初315号原告：徐凤云，女，汉族，1968年5月31日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：安歌，女，汉族，1984年5月16日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告徐凤云与被告安歌、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤云及其委托诉讼代理人赵连武，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告安歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11440.66元、误工费14981.4元、护理费2445元、住院伙食补助费1900元、营养费2070元、被抚养人生活费7401元、交通费300元，总计40538.06元。被告安歌未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，被告车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，就原告伤情我司已依据生效判决进行过赔偿，原告第一次诉讼伤残鉴定系在其体内有内固定的情况下做出，本次原告取出内固定有可能导致伤残结论发生变化，因此不同意原告就二次手术部分相关损失再次主张赔偿，且伤残赔偿金既是对伤者因伤导致在以后生活工作中的影响，产生的损失赔偿，因此我司在赔偿过伤残赔偿金后不应再就误工费部分承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年6月9日8时许，安歌驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿铁东区园林大道由南向北行驶，当行驶至园林大道与康宁街路口处实施右转弯时，遇徐凤云所骑的两轮电动车沿园林大道由南向北行驶至此处，由于安歌驾车在转弯过程中未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成徐凤云受伤及两车车辆损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告安歌负此次事故的全部责任，徐凤云无责任；三、受害人概况：徐凤云，1968年5月31日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：11431.66元；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×19天＝2445元；九、交通费：300元；十、住院伙食补助费：1900元；十一、营养费：1500元；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：鞍山市铁东区人民法院于2019年4月15日作出（2018）辽0302民初6368号民事判决书，判决被告人保鞍山市分公司赔偿徐凤云医疗费61966.75元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、误工费18207.12元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费2718元，总计168291.87元；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：安歌驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：安歌驾驶的辽Ａ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：无。关于原告主张误工费14981.4元一节，因原告经司法鉴定意见认定，构成伤残，且鞍山市铁东区人民法院已通过判决支持了其伤残赔偿金的诉讼请求，原告其在定残后主张二次手术的误工费，因残疾赔偿金是一种抽象的总量的赔偿，在已经支付残疾赔偿金的情况下，不应再给付二次手术期间的误工费，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被抚养人生活费7401元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”，本案中原告的伤残赔偿金已在鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6368号民事判决书中进行了判决，故对于原告单独主张被扶养生活费7401元一节，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费11431.66元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费2445元、交通费300元，总计17576.66元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失17576.66元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐凤云17576.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告已预交），由原告徐凤云负担461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担352元，此款随上述款项一并给付原告徐凤云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  白世斌人民陪审员  马婧怡二〇二一年四月二十日书 记 员  畅诚蕊
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执63号 申请执行人:杨奇斌 被执行人：湖南亲信信息科技有限公司 申请执行人杨奇斌与被执行人湖南亲信信息科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）闽04民初237号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月15日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执62号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人:姜会生，系该联社主任。被执行人：卢海卫，男，1973年10月29日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与卢海卫借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告卢海卫于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金39000元及利息57399.03元（从2010年7月1日起按照日利率万分之4.74计算至2018年12月31日），2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之4.74计算；（二）案件受理费2284元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担69元，由被告卢海卫负担2215元。因卢海卫未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人卢海卫名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已查封被执行人卢海卫名下豫Ｈ×××××胜达牌机动车，轮后查封。七、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢海卫负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  申利利人民陪审员  刘桂琴二〇二一年四月二十五日书 记 员  卢雅芬
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初253号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某，男，1998年6月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业,现住湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被宁乡市公安局刑事拘留，于2021年1月19日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月初，被告人李某明知“豹子”（另案处理）使用银行卡从事非法活动，为非法获利，将其名下的邮政银行卡（6217××××8492）、工商银行卡（6222××××6215）、招商银行卡（6214××××8952）、交通银行卡（6222××××5880）及一张电话卡以1200元的价格卖给“豹子”。之后，该四张银行卡被他人实施电信诈骗转账。经查询，四张银行卡累计交易资金流水48万余元。其中浙江省东阳市公安局立案的叶某被诈骗案中于2020年10月30日转入被告人李某邮政银行、交通银行账户共59600元，广州市公安局荔湾区分局立案的卢某被诈骗案中三笔资金于2020年10月30日转入被告人李某邮政银行账户19200元，江苏省宿迁市公安局宿城分局立案的蔡某被诈骗案中七笔资金于2020年10月15日转入被告人李某交通银行、工商银行、建设银行账户共100800元。2021年1月8日，被告人李某在接到宁乡市公安局沩山派出所民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、案件信息详情、立案决定书等书证；2.被害人陈述：被害人叶某、卢某、蔡某等人陈述；3.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录等。公诉机关认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：1.被告人李某在公安机关对其立案之前经宁乡市公安局沩山派出所电话通知后到案配合核查,且能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。2.被告人李某此前无违法犯罪记录。3.被告人李某表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议宁乡市人民法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人李某主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年四月十九日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9178号原告：罗彩萍，女，汉族，1991年3月13日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告罗彩萍与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩萍及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告罗彩萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资3290元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资3290元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬2762.32元，已支付700元；4月份报酬2505.73元，已支付1200元；5月份的报酬为783.88元；6月份已支付2062.30元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬2089.63元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬2089.63元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告罗彩萍支付报酬2089.63元以及利息（2020年8月14日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告罗彩萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监3号 原审申请人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地池州市贵池区红森国际大厦A1101室。 法定代表人：雷著升，董事长。 原审被申请人：藕桂荣，女，1946年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区 原审申请人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与原审被申请人藕桂荣申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）皖1702民特9号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 吴 斌 审判员 方来平 审判员 周建设 二〇二一年四月六日 书记员 周礼贵
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3671号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执561号之一 申请执行人：杨西禄，男，1976年3月30日生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市，现住贵州省龙里县。 被执行人：陈耀斐，男，1981年10月25日生，汉族，大专文化，住贵州省龙里县。 杨西禄申请执行陈耀斐买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初66号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈耀斐银行存款人民币21148.00元，若被执行人陈耀斐银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初120号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1995年3月15日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，住卫辉市。因阻碍执行职务，于2020年12月30日被卫辉市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月17日被卫辉市公安局取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年12月12日22时许，被告人李某某驾驶白色豫Ｇ×××××大众牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道唐岗路段时被执勤民警当场查获。被告人李某某驾车逃跑，将执勤民警带翻在地，后在家中被查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量达116.2mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月二十一日代理书记员  张晓
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执922号隋德辉（被执行人）：隋德辉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）辽0302刑初194号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2524号之一 解除保全申请人：宣城市骏达机械制造有限公司，住所地安 徽省宣城市宣州区麒麟大道11号，统一社会信用代码91341802MA2UEJNU80。 法定代表人：叶婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人：浙江长兴普华金属科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇青年科技创业园，统一社会信用代码91330522MA29JFR80E。 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 申请人宣城市骏达机械制造有限公司与被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依宣城市骏达机械制造有限公司的申请于2021年4月20日作出（2021）皖1802民初2524号民事裁定，冻结被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司在中国工商银行长兴煤山支行账号为12×××65的账户内的存款22万元，冻结期限为一年。宣城市骏达机械制造有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宣城市骏达机械制造有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司在中国工商银行长兴煤山支行账号为12×××65的账户内的存款22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  张欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执51号西安祥泰软件设备系统有限责任公司、陕西太白山旅游网络科技有限责任公司：申请执行人西安祥泰软件设备系统有限责任公司与被执行人陕西太白山旅游网络科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安祥泰软件设备系统有限责任公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执51号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执710号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：张洋，男，1965年4月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：李爱民，女，1968年7月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋、李爱民借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2019)苏0925民初1482号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行62759.47元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
广东清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执113号 被执行人：林志杰 本院在执行被执行人林志杰追缴违法所得纠纷一案中，被执行人林志杰已履行（202）粤1803刑初292号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初795号 原告：宋斌，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：湖南九鼎科技（集团）有限公司。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：胡主，男，1987年2月14日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。 原告宋斌与被告湖南九鼎科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告未足额发放工资385000元；2、判决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金220000元；3、判决被告支付原告代通知金20000元；4、判决被告支付原告未休年休假工资137931元；5、判决被告支付原告加班工资198620.7元；6、判决被告支付原告未足额交纳社会保险损失51600元。事实与理由：湖南九鼎科技（集团）有限公司与株洲市九鼎饲料有限公司系关联公司，2014年12月原告入职株洲市九鼎饲料有限公司，2019年4月，原告被派到被告总公司担任营销部门负责人，工作地点位于长沙市雨花区。2020年2月，被告在原告无过错且不知情的情况下单方面调岗降薪，原告多次主张权益未果。被告在双方协商期间以原告无故旷工为由，单方违法解除与原告劳动合同。原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。 被告湖南九鼎科技（集团）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院进行审理。认为湖南九鼎科技（集团）有限公司注册地虽为岳阳市屈原路，但该公司已于2012年迁至长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××层，原告宋斌也是在该地址工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖，而本案劳动合同履行地与用人单位所在地均为长沙市雨花区，因此本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”关于本案用人单位所在地的确定，湖南九鼎科技（集团）有限公司的工商登记地虽为岳阳市屈原路6号，但该登记时间系1994年，根据湖南九鼎科技（集团）有限公司提供的证据显示，该公司已于2013年购买并入驻了长沙市雨花区万家丽路与长沙××道××广场××期××栋××层，岳阳市屈原路的原办公地址已人去楼空，该公司实际住所地已变更至长沙市雨花区，同时原告宋斌在诉状中亦表明自己于2019年4月被派到被告公司工作，工作地点位于长沙市雨花区。因此，本案的用人单位实际所在地与劳动合同履行地均在长沙市雨花区。为方便诉讼，本案由长沙市雨花区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第八条的规定，裁定如下： 被告湖南九鼎科技（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行初50号 原告朱本富，男，1970年8月30日出生，汉族，住宁阳县。 法定代理人赵利霞（系原告妻子），女，1971年8月21日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人颜丙荣，山东纵观律师事务所律师。 被告宁阳县人力资源和社会保障局，住所地宁阳县长寿路148号。 负责人吴继士，局长。 出庭负责人徐庆华，党组成员。 委托诉讼代理人柳海斌。 委托诉讼代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。 第三人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司，住所地泰安市王家庄村。 法定代表人李克海，总经理。 委托诉讼代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱本富诉被告宁阳县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱本富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱本富负担。 审 判 长  刘元忠 审 判 员  马兴民 人民陪审员  秦 峰 二〇二一年四月十九日 法官 助理  郭丽艳 书 记 员  胡琛琛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1540号 原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，统一社会信用代码91510521008359173P。 负责人：郭芹，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：杨长华，男，1974年4月1日生，汉族，住泸县。 被告：张泽平，女，1973年12月16日生，汉族，住泸县。 原告中国工商银行股份有限公司泸县支行与被告杨长华、张泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年四月十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保32号河南省耿力工程设备有限公司申请北京路铁港隧道建设有限公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保447号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人刘雨彤罚金一案，经本院立案执行，冻结了被保全人名下银行存款账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1078号原告：刘勇，男，1983年12月20日出生，满族，农民，住所地:岫岩满族自治县。原告：王建华，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住所地:同上。被告:辽宁碧波银谷置业有限公司，地址:岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人:胡先茂，该公司经理。委托代理人:徐凯，男，1992年11月17日出生，汉族，该公司职员。原告刘勇、王建华诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司(以下简称碧波置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘勇、王建华，被告碧波置业公司的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月7日，原告刘勇、王建华与被告辽宁碧波银谷置业有限公司签订商品房买卖协议一份，约定原告购买被告开发建设的房屋一套。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人未按照约定时间交付的，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”，截至2019年12月31日被告未能向原告交付经过综合验收合格且能办理房屋产权证照的案涉商品房，被告已违约。现原告请求法院判令被告赔偿原告2019年5月1日至2019年12月31日期间逾期交付房屋的违约金14086.2元（总房款574947元×0.0001×245日），被告承担诉讼费用。被告辽宁碧波银谷置业有限公司辩称，原告已于2019年9月6日领取房屋钥匙，即后期不存在逾期交房问题。故逾期交房时间应为2019年5月1日至2019年9月6日，违约金的计算方法，即日违约金为总房款574947元乘以万分之一。经审理查明，原告刘勇、王建华与被告碧波置业公司签订商品房买卖合同一份，约定原告刘勇、王建华(买受人)购买被告碧波置业公司(出卖人)开发的阜昌路岫岩三高中对过房屋，建筑面积132.02平方米，每平方米4355元，总价款574947元;合同第九条约定房屋交付时间为2018年12月31日，逾期超过60日后，买受人有权解除合同;买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。2017年10月17日，原告交齐总房款。2018年12月31日，被告未能按期交付房屋。2019年9月6日，被告向原告交付房屋，原告领取房屋钥匙。2019年5月6日，原告向法院起诉被告，请求被告赔偿原告截止2019年4月30日期间逾期交房的损失，岫岩法院依法作出（2019）辽0323民初1671号民事判决书，判决被告赔偿原告截至2019年4月30日的违约金6899.36元。现原告请求判令被告赔偿2019年5月1日至2019年12月31日期间逾期交付房屋的违约金14086.2元（总房款574947元×0.0001×245日）。上述事实，原告向本院提供的证据有:（2019）辽0323民初1671号民事判决书、购房合同;被告提供的证据有：住宅交割单、保证书复印件。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘勇、王建华与被告碧波置业公司签订商品房买卖合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告交纳购房款后，被告应当按照合同约定的期限履行交付房屋义务。因被告未能在合同约定的2018年12月31日前交付房屋，被告已构成违约，应承担违约责任。因被告已于2019年9月6日交付房屋，故被告的违约责任应计算至2019年9月6日。因法院已于（2019）辽0323民初1671号民事判决书中判决被告赔偿原告截至2019年4月30日的违约金6899.36元，故原告请求被告赔偿2019年5月1日至2019年12月31日期间逾期交付房屋的违约金14086.2元（总房款574947元×0.0001×245日）的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告2019年5月1日至2019年9月6日期间逾期交付房屋的违约金7416.82元（总房款574947元×0.0001×129日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下:一、被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘勇、王建华2019年5月1日至2019年9月6日期间逾期交付房屋的违约金7416.82元（总房款574947元×0.0001×129日）。二、驳回原告刘勇、王建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司负担40元，由原告刘勇、王建华负担36元。（原告预交案件受理费152元，予以返还76元。）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年四月八日书记员  贺 中
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初1012号原告：周瑞成，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。被告：唐新伟，男，1970年10月4日出生，汉族，原吉林市昌邑区唐氏中医养生堂经营者，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。原告周瑞成与被告唐新伟劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞成的委托诉讼代理人王丽新，被告唐新伟及其委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周瑞成向本院提出诉讼请求：一、唐新伟支付未签订劳动合同双倍工资18,000元（6个月×3000元=18000元）；二、唐新伟支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金6000元［1个月×3000元×2倍］；三、唐新伟支付未提前30天书面通知周瑞成解除劳动合同的代通知金3000元；四、唐新伟支付周瑞成带薪年休假工资2070元（138元／天×5天×3倍×1年=2070元）；五、唐新伟支付周瑞成法定休息日加班工资7728元（56天×138元×=7728元）；六、唐新伟支付周瑞成法定节假日加班工资3600元（4天×138元×300％=1656元）；七、唐新伟支付拖欠工资18,000元（6个月×3000元=18000元）。事实和理由：唐新伟于2018年8月21日注册成立吉林市昌邑区唐氏中医养生堂，从养生堂开业开始，周瑞成一直在此工作，负责营销、熬药制作、后勤、接送患者、客户接待等工作，工资底薪3000元，由于新开业，唐新伟承诺年底一次性结算工资。2019年2月份，由于客源逐渐稳定，唐新伟开始挑工作上的毛病，无正当理由辞退周瑞成。周瑞成在唐新伟处工作6个月，已经与吉林市昌邑区唐氏中医养生堂建立劳动关系，但唐新伟拒绝与周瑞成签订劳动合同，按照法律规定，应支付未签订劳动合同的双倍补偿。唐新伟单方违法解除劳动合同，应当支付双倍的违法解除劳动合同经济补偿金。唐新伟违法辞退周瑞成，没有按照法律规定提前30天通知，故应当支付一个月工资的代通知金。周瑞成工作6个月，唐新伟没有安排带薪年休假，根据法律规定，应当支付每年5天、三倍的日工资。唐新伟在法定休息日没有安排周瑞成休息，也没安排串休，故应当在法定休息日按照法律规定支付周瑞成200％的工资；在法定节假日期间没有安排休息，也没有按照法律规定支付300％的工资。2019年9月19日，唐新伟将吉林市昌邑区唐氏中医养生堂注销，因吉林市昌邑区唐氏中医养生堂是个体工商户，唐新伟是经营者，注销登记后，相关责任应当由其经营者承担。综上，为维护周瑞成的合法权益，提起诉讼。唐新伟辩称，一、本案程序违法。在劳动争议案件中，劳动仲裁程序法定前置，唐新伟并未收到任何劳动仲裁机构送达的法律文书；二、双方根本不存在劳动关系。贵院（2019）吉0202民初3294号民事判决书中明确载明“......原告唐新伟与被告王某民间借贷纠纷一案，......本院经审理认定事实如下：唐新伟与王某系朋友关系，王某与周瑞成以夫妻名义相称......王某对其抗辩事由，虽提供了通话录音和照片予以证明，但上述证据尚不足以推翻其出具的借条内容，而仅能证明其与唐新伟存在合伙关系......”可见，唐新伟与周瑞成、王某夫妻之间本来也就是合伙关系，不存在任何劳动关系或雇佣关系，且周瑞成与王某系民间借贷关系案件，王某尚未履行完毕，现又以所谓的劳动关系主张所谓的工资等请求完全不存在，是对唐新伟的无端诉讼，周瑞成的主张不能成立。本院经审理认定事实如下：周瑞成提供的证据个体户注销情况系在吉林市市场监督管理局昌邑分局保存的关于个体工商户档案情况，故予以采信。对于周瑞成提供的不予受理通知书，能够证明周瑞成曾就其与吉林市昌邑区唐氏中医养生堂劳动争议纠纷提起仲裁的情况，故予以采信。对于周瑞成提供的光盘、截图及证人王某的证言，不能形成完整证据链条证明待证事实，故不予采信。对唐新伟提供的证据吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3247号民事判决书及庭审笔录，系司法机机关作出的裁决及保存的庭审笔录，对真实性予以确认。对唐新伟提供的中医堂月总报表，系唐新伟自行制作，未提供其他证据予以佐证，故不予采信。对唐新伟提供的合作协议书、通话录音，不能证明其主张，故不予采信。周瑞成以吉林市昌邑区唐氏中医养生堂为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2021年1月21日作出吉昌劳人仲不字（2021）第5号不予受理通知书，决定不予受理。吉林市昌邑区唐氏中医养生堂，系个体工商户，经营者唐新伟，于2018年8月21日成立，于2019年9月19日注销。另查明，唐新伟于2019年以案外人王某为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月31日作出（2019）吉0202民初3247号民事判决，已经发生法律效力。王某答辩中陈述，其与唐新伟系合同关系，王某、唐新伟、张大力合伙经营唐氏中医养生堂，王某负责宣传，没有资金投入，占收益的40%。该判决的部分事实为唐新伟与王某系朋友关系，王某以周瑞成夫妻名义相称。2018年7月末，唐新伟、王某、张大力曾合伙经营吉林市昌邑区唐氏中医养生堂。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中权利义务关系，双方的劳动关系是建立在平等、自愿、协商一致的基础上，具有隶属性的管理关系、依附性的人身关系和财产关系。结合本案，经生效法律文书确认周瑞成与王某以夫妻名义相称，2018年7月末，唐新伟、王某、张大力曾合伙经营吉林市昌邑区唐氏中医养生堂。周瑞成基于吉林市昌邑区唐氏中医养生堂形成劳动关系，提出各项诉讼请求，吉林市昌邑区唐氏中医养生堂无与其形成劳动关系的合意，周瑞成提供的证据也不足以证实其与吉林市昌邑区唐氏中医养生堂形成劳动管理等双方具有人身依附性的人身关系和财产关系的事实，故对周瑞成基于劳动关系主张各项损失的诉请，本院不予支持。综上所述，周瑞成的诉讼请求不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周瑞成的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博二○二一年四月六日书记员 吕程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1166号原告：李苏，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：邹港，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省。原告李苏与被告邹港返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李苏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苏撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李苏负担。审判员  傅海燕二〇二一年四月二十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2021）内2224行审16号申请执行人：突泉县人力资源和社会保障局。法定代表人：王某，局长。委托代理人：朱某，该局劳动监察大队队长。被执行人：内蒙古龙腾专用车制造有限公司。法定代表人：马某，经理。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行（突）人社监罚字[2020]7号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]7号《行政处理决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2020年7月16日作出（突）人社监罚字[2020]7号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]7号《行政处理决定书》，以被执行人内蒙古龙腾专用车制造有限公司拖欠劳动者工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，罚款10,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人内蒙古龙腾专用车制造有限公司于2019年9月17日至2020年1月22日期间共拖欠杨君（从事做饭工作）工资总计6,400.00元。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局接到投诉后，对其违法行为进行了调查、核实，并于2020年7月3日向其送达了突人社监罚告字[2020]7号《行政处罚事先告知书》和突人社监理告字[2020]7号《行政处理事先告知书》，并于同年7月16日作出行政处罚决定和行政处理决定，被执行人内蒙古龙腾专用车制造有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县人力资源和社会保障局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古龙腾专用车制造有限公司作出的（突）人社监罚字[2020]7号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]7号《行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县人力资源和社会保障局作出的（突）人社监罚字[2020]7号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]7号《行政处理决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军人民陪审员 孙克宁二〇二一年四月二十七日法官助理 姚 成书记员 李柏桐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2330号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告罗建星，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告罗建星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告罗建星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项38640.57元及资金占用利息（以未还代偿本金为基数，按银行同期贷款利率的标准，自代偿之日起计算至被告结清上述全部债务止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计：38640.57元。被告罗建星未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2016年4月10日，罗建星与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定罗建星因购买传祺牌汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款107000元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2980元，以后每期偿还2972元。贵皇公司出具《共同偿债人承诺书》在该合同上“共同偿债人”处盖章，表明对罗建星该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行星沙支行有权直接要求贵皇公司进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2016年4月10日，罗建星与贵皇公司签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为罗建星上述《信用卡购车分期付款合同》提供担保，若罗建星未按《信用卡购车分期付款合同》的约定履行还款义务，导致贵皇公司向贷款银行承担《信用卡购车分期付款合同》项下的部分或者全部借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则罗建星应向贵皇公司承担以下责任，贵皇公司有权要求罗建星立即结清全部贷款本息：向贵皇公司偿还上述全部代偿款项；罗建星应当按照商业银行同期贷款基准利率的四倍向贵皇公司支付上述代偿款项的利息，从贵皇公司向贷款银行代偿款项之日起至罗建星实际全部偿还上述款项之日止。4、合同签订后，罗建星获得了贷款107000元，购买了一台传祺牌小型轿车，登记牌照为湘Ｍ0××××。但罗建星此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年9月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年5月31日止，已代偿款项38640.57元。5、案件审理中，贵皇公司将资金占用利息诉求变更为：按银行同期贷款利率的标准，自最后一笔代偿金额截止日即2019年5月31日起计算至实际偿还之日止。判决理由与结果本院认为:一、被告罗建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告罗建星获得贷款后未按《信用卡购车分期付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了38640.57元，原告贵皇公司有权就该款项向被告罗建星追偿，故被告罗建星应当向原告贵皇公司支付38640.57元，并应支付以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年5月31日起计算至款项实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗建星在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款38640.57元和利息（利息以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年5月31日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，减半收取383元，财产保全费410元，合计793元，由被告罗建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十五日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执576号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码913702825878121891。法定代表人：朱光明,支行行长。被执行人：胡海奉，女,1970年5月24日出生，山东省青岛市胶州市2822。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人胡海奉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：42678.82元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人胡海奉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行3476元，尚未执行39202.82元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十五申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝