wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9637号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告薛长岭，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告薛长岭金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告薛长岭立即偿还贷款余额120万元及利息（暂计至2021年3月23日的逾期利息为86561.49元、罚息12131.52元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计1298693.01元；2、原告对本案抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月2日，原告（××）与被告薛长岭（××）签订了编号为76202017100928的《个人授信合同》，约定：本合同项下授信额度总额为120万元，授信额度有效期为5年，自2017年4月5日起至2022年4月5日止，××支用授信额度的起点金额为1万元，由薛长岭提供房产作最高额度抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（××）与被告薛长岭（××）签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同所担保的主合同为被告薛长岭与原告按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为76202017100928的《个人授信合同》。主合同项下债务人为被告薛长岭。本合同项下的被担保主债务为债权人自2017年4月5日起至2022年4月5日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间以内最高不超过等值人民币120万元整为限。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押财产为位于管城××区××院××楼××单元××号的房屋（房产证号14××32）。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告薛长岭（××）签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为120万元，有限期自消贷易额度划拨至消贷易卡（卡号为62×××00）之日起至2022年4月4日止。本合同项下的消贷易额度将用于购买个人日常消费用品的消费。本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月11日，原告取得了被告薛长岭名下位于管城××区××院××楼××单元××号房产的抵押权设立登记不动产登记证明。后，原告多次向被告发放贷款，截止到2021年3月23日，被告薛长岭共欠原告贷款本金120万元、利息86561.49元、罚息12131.52元未偿还。2021年4月15日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告薛长岭自愿签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告薛长岭未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止到2021年3月23日，被告薛长岭共欠原告贷款本金120万元、利息86561.49元、罚息12131.52元未偿还。故对原告请求被告薛长岭偿还原告借款本金120万元、截止到2021年3月23日的利息86561.49元、罚息12131.52元及自2021年3月24日起按《个人消易贷授信额度及支用借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛长岭用其名下位于管城××区××院××楼××单元××号的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告薛长岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长岭于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金120万元、利息86561.49元、罚息12131.52元（罚息及利息暂计至2021年3月23日，之后的利息及罚息按《个人消易贷授信额度及支用借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告薛长岭不履行本判决第一项确定的债务时，原告有权依法对被告薛长岭名下位于郑州市管城回族区城东南路37号院5号楼2单元28层2803号的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年四月三十日书记员  王军凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执2093号之一 申请执行人陈本慨，男，1964年06月25日出生，住石狮市。 被执行人颜亚雅，女，住香港。 本院在执行申请执行人陈本慨与被执行人颜亚雅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈本慨申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月三十日 书记员  詹俊雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1005号 原告：蒋红胜，男，汉族，1976年3月24日出生，住全州县。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务律师。 被告：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 原告蒋红胜诉被告玉以清装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨晓华，被告玉以清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉以清向原告支付装修工程款30825元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，钰书酒店业主将酒店装修、装饰工程发包给被告承建，被告将该酒店工程的打墙等杂工工程转包给原告具体施工，由冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，要求被告进行对账并支付工程尾款，被告以各种借口回避和推脱。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和七星街道办事处司法所的组织下，由钰书酒店业主方、被告和原告在内的被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清将工程款给付原告”。三方达成共识后，原告于2020年6月20日与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告以各种理由拒绝，至今未将原告款项支付完毕。原告实际施工总金额为61825元，被告已支付31000元，尚欠30825元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告确实存在装修合同关系。2、原告主张的工程量与实际施工的工程量不符；合同总价款为28482.32元；被告已支付原告工程款31000元。原告的主张缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年4月，被告玉以清承包钰书酒店的装修、装饰工程，被告玉以清与钰书酒店的业主李正涛未签订装修、装饰合同。同月，被告委托其朋友冯涛对承包的钰书酒店的装修、装饰工程具体项目召集原告在内的实际施工人进行施工。原告对该酒店工程的打墙等杂工工程进行具体施工，冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，被告陆续支付原告工程款31000元。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所的组织下，由原、被告、钰书酒店业主方以及被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清方签字认可、之后玉以清将实际工程款给付蒋红胜、蒋红胜等人”。三方达成共识后，2020年6月20日，原告与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告；同时，冯涛在该结算清单上签注：“以上工程量属实，请玉总再核实”。该结算单上已详细列明施工工程量和具体价格；工程总价款为61825元。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告至今未支付完毕。2020年11月10日，桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所出具《情况说明》，对上述事实予以确认。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告玉以清承包涉案钰书酒店的装修、装饰工程后，将该工程涉及石材安装工程分包给原告进行施工，工程完工后，被告理应按照双方约定支付相应的工程费用。现双方对于涉案工程的施工价格计算标准存在异议，故本案的争议焦点为：原告主张的工程价款金额是否成立。根据庭审查明事实，原告系被告委托其朋友冯涛召集进场的实际施工人，由冯涛对在施工现场进行指导以及对工程量进行核算，被告对冯涛核算的工程量亦无异议；双方仅对施工价格存在不同意见。原告在提供工程量进行核算时，将工程单价一并在结算清单上进行标注，被告的委托人冯涛亦在该结算清单上签字确认，未对该项目的价格表示异议。被告辩称该工程项目仅价值28482.32元未提供证据加以证实，与其委托人冯涛的标注相悖。参考本地市场装修装饰用工交易的习惯，在未签订书面合同的情况下，双方在用工前会对工程价格进行口头协商，在协商一致的情况下，施工人才会进场施工。结合本案查明事实：1、原告系被告的委托代理人通知进场施工的；2、被告的委托代理人对原告实际施工的工程量进行了确认，且在该结算清单上的价格未提出异议；3、双方发生纠纷后，经司法机关多次调解，对实际工程量已经进行确认；4、被告辩称已多付原告的工程款与常理不符。根据结算清单列明的工程款为61825元，扣除被告已支付的工程款31000元，尚欠原告工程款30825元。综上，原告提供的证据和庭审查明的事实已能构成证据链，被告辩称与市场交易习惯和常理不符，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项之规定，判决如下： 被告玉以清支付原告蒋红胜装修装饰工程款30825元。 本案收取案件受理费646元，适用简易程序减半收取323元（原告已预付本院），由被告玉以清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈小仟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执453号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱昆超，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：吴凤玲，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱爱玲，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昆超、吴凤玲、朱爱玲金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月二十八日书记员 王宝龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6078号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：姚芸，女，1990年5月25日出生，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告姚芸物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执114号之三被执行人：王建新，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王建新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十三日书记员  周雪娇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执358号 申请执行人：陈先飞，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省。 被执行人：王云，男，汉族，1977年11月6日生，住成都市青白江区。 2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2217号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款137295.55元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2217号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初309号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××。法定代表人：杨珠文，该司执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，该司法务专员。被告：王伟生，男，1965年2月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××巷**。被告：黄婵珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××巷**。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王伟生、黄婵珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费294元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇二一年三月一日书记员  许 愿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2258号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终221号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳丽，女，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县××××××××××××。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨治平，广东岐江律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘艳丽犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2021年1月25日作出（2020）粤2072刑初915号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查刘艳丽的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘艳丽，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院判决认定：2014年4月21日被告人刘艳丽考取C1机动车驾驶证。2015年左右，被告人刘艳丽因经常出现头晕及意识中断的情况而去医院就诊。2017年3月至4月，被告人刘艳丽在医院检查确诊为脑瘤，并被医生告知少开车。2019年3月2日晚上8时许，被告人刘艳丽驾驶粤T×××**牌小型普通客车行至中山市××××××××时，因脑瘤病发作导致车辆失控，先后碰撞步行的被害人钟某和易某某，以及由被害人魏某驾驶的粤T×××**牌小型普通客车，造成被害人钟某当场死亡，被害人易某某轻伤一级，被害人魏某、莫某某的车辆损坏的重大损失。随后，公安人员在现场将被告人刘艳丽抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘艳丽患有“脑肿瘤所致精神障碍（癫痫失神样发作）”，2019年3月2日案发时（交通事故发生过程中）正处于发作期、案发时无刑事责任能力。2019年10月17日上午9时许，公安人员电话通知被告人刘艳丽到所接收调查，刘于当日10时许到所，归案后如实供述罪行。案发后，被告人刘艳丽向被害人钟某的家属赔偿人民币58000元，未获得谅解。原审法院认为，被告人刘艳丽无视国家法律，明知患有脑瘤且病发时会出现失去意识状态的情况下，轻信自己能够避免发病，仍驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中因病发导致车辆失控而肇事，连续碰撞行人及车辆，造成一人死亡一人轻伤及两部车辆损坏的重大损失，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人刘艳丽自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘艳丽案发后已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以过失以危险方法危害公共安全罪判处被告人刘艳丽有期徒刑三年二个月。上诉人刘艳丽及其辩护人辩称，1.刘艳丽案发时为不具备刑事责任能力，对其危害行为不承担刑事责任；2.本案为意外事件。应依法认定刘艳丽无罪。即使认定刘艳丽构成犯罪，应考虑以下量刑情节：1.本案为过失犯罪；2.刘艳丽有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失；3.刘艳丽为间歇性精神病人，服刑场所不利于其康复。综上，请求二审法院改判刘艳丽无罪，即使认定其构成犯罪，应改判三年以下有期徒刑并考虑适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院予以确认。关于上诉人刘艳丽及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人刘艳丽是否应当承担刑事责任的问题。经查，根据刘艳丽本人供述及证人陈某某、刘某某证言，刘艳丽在案发前曾多次发病，发病时会短暂失去意识、无法控制自己行为，其在没有发病时应当知道自己发病时的状况不可驾驶车辆的情况下，因轻信已过发病周期而认为能够避免发病，依然选择驾驶车辆上路，后在驾驶过程中发病并造成人员伤亡及车辆损坏的危害后果，一审以其开始驾驶车辆时的状态认定其具有刑事责任能力，危害行为发生过程中的辨认和控制能力不影响其刑事责任能力的认定，从而认定刘艳丽在本案中具有完全刑事责任能力正确。故上诉人及辩护人所提刘艳丽无罪，且该行为属意外事件的意见，本院不予采纳。2.关于上诉人刘艳丽及其辩护人所提即使认定刘艳丽构成犯罪，应考虑本案为过失犯罪、刘艳丽为间歇性精神病人、其有自首情节且已赔偿被害人部分经济损失等情节的意见，经查，原判已结合刘艳丽的上述量刑情节对其作出从轻处罚，量刑并无不当，再以此为由要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人刘艳丽无视国家法律，明知患有不宜驾驶机动车辆的疾病且病发时会出现危害后果的情况下，轻信自己能够避免发病，仍驾驶机动车上路行驶，导致在行驶过程中因病发致使车辆失控而肇事，造成一人死亡、一人轻伤及两部车辆损坏的重大损失，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。刘艳丽自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘艳丽案发后已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘艳丽及其辩护人所提上诉理由，如上所述，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年四月二十一日书记员  张 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1109号原告：眭衍庚，男，汉族，1980年10月6日出生，住所地为江西省吉安市永新县××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托代理人：吴伟彬，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：尚舜，广东鸿浩律师事务所律师。被告：谢峰，男，汉族，1980年8月18日出生，住所地为湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇长岭岗社区××，公民身份号码为430×××××××********。原告眭衍庚诉被告谢峰合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告眭衍庚的委托代理人吴伟彬到庭参加了诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭衍庚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付水电费9460元、加工费13195.68元，共计22655.68元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：自2019年6月起，被告以深圳市超瑞达科技有限公司（已于2019年2月27日注销）的名义向东莞市奥已电子科技有限公司租用厂房并委托加工物料，但被告并未及时足额支付水电费及加工费，截止2020年3月，被告拖欠原告水电费19033元及加工费13195.68元。2020年3月29日，原、被告因上述纠纷到樟木头镇人民调解委员会驻樟洋所人民调解室进行调解，双方自愿签署《人民调解协议书》，被告承诺欠款于2020年5月31日前结清。但被告仅在签署调解协议当天支付了9573元，剩余22655.68元至今未支付，故原告诉至法院。被告谢峰在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《厂房租赁合同》、国家企业信用信息查询结果、《人民调解协议书》、账单详情、借记卡账户历史明细清单等证据，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，深圳市超瑞逹科技有限公司（以下简称超瑞逹公司，现登记状态为存续）与东莞市奥已电子科技有限公司（以下简称奥已公司）签订《厂房租赁合同》，约定奥已公司将东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区K栋厂房及宿舍四间出租给超瑞逹公司使用，租赁期限从2019年7月1日起至奥已公司与外经公司签约的日期止。合同还对租金、水电费及其他相关内容进行了约定。2020年3月29日，被告谢峰与原告眭衍庚在樟木头镇人民调解委员会驻樟洋所人民调解室进行调解，双方签署《人民调解协议书》，达成协议如下：被告谢峰先向原告眭衍庚结清2020年1、2月的水电费9573元，剩下的3月份水电费9460元及加工费13195.68元于2020年5月31日前结清。签订调解协议当天，被告向原告支付了2020年1、2月的水电费9573元。另查明，超瑞逹公司、奥已公司均系自然人独资的一人有限责任公司，超瑞逹公司的股东为被告谢峰，奥已公司的股东为原告眭衍庚。原告提交《厂房租赁合同书》，拟证明奥已公司从东莞市樟木头外经发展公司处承租案涉租赁物，奥已公司有权转租。以上事实，有原告提交的上述证据，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原、被告签署的《人民调解协议书》系在樟木头镇人民调解委员会的主持下达成的调解协议，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告谢峰签署调解协议，自愿承担超瑞逹公司拖欠的水电费、加工费，属于债务加入，故原告要求被告履行调解协议合法有据。被告仅在签署协议当天向原告支付了2020年1、2月的水电费9573元，尚欠2020年3月份水电费9460元及加工费13195.68元，故原告要求其支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谢峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告眭衍庚支付水电费9460元、加工费13195.68元，合计22655.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元、保全费247元，合计613元（原告已预缴），由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  张志坚人民陪审员  蔡龙威二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵 萌钟冬妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初489号原告：麻城市恒瑞金属结构有限公司，住所地麻城市五金机电城24幢17号，统一社会信用代码91421181MA48HHB43D。法定代表人:黄小聪。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、变更、增加诉讼请求；代为参与庭审，代为调解，代为签收法律文书，代为领取案款。被告:蔡良勋，曾用名蔡磊，男，汉族，1956年3月12日出生，住麻城市，原告麻城市恒瑞金属结构有限公司与被告蔡良勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告麻城市恒瑞金属结构有限公司的法定代表人黄小聪及委托诉讼代理人邓建文到庭参加了诉讼，被告蔡良勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市恒瑞金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠的工程款33万元及延迟履行期间的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告麻城市恒瑞金属结构有限公司系从事轻钢结构等建筑材料的零售及安装工作。2019年2月28日，被告蔡良勋与原告签订钢构厂房制作安装合同一份，双方在合同中约定：被告蔡良勋将位于麻城市××开发区广华工业园内的钢构厂房制作安装工程承包给原告麻城市恒瑞金属结构有限公司负责施工，承包方式为包工包料，工期自2019年3月1日至2019年6月1日，工程单价为280元/㎡，总价款为60万元，工程量按验收量方据实结算，工程款给付方式为合同签订时需向原告方支付总工程款的30％，钢架制作完成时需向原告支付总工程款的20％，檀条安装完成时向原告支付总工程款的20％，被告验收完毕后向原告支付总工程款的25％，剩余5％作为质保金，在一年内付清，合同还对施工范围及要求等进行了约定。现原告依据合同的约定已经完成安装，并已交付使用，但被告仅向原告支付了27万元的工程款，原告为此多次与被告沟通主张权利，但被告一再拖延，至今未履行合同义务，被告已构成违约。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求麻城市人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡良勋未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院经审核认为，原告提交的证据一、二、四来源合法，所证内容客观真实，且被告至今未提交反驳原告的证据，对原告提交上述三份证据证明效力本院予以确认并在卷作证，原告提交的证据三为钢构厂房照片及被告签字认可原告已施工的工程量确认单，原告提交的钢构厂房照片上没有显示拍摄的时间及地点，不能证明该照片所指的厂房即为原告施工建造的厂房；原告提交的被告签字认可施工量单据仅能证明被告已对原告所施工工程量进行了签字确认，不能证明原告已按合同约定将钢构厂房制作完工并已验收交付使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻城市恒瑞金属结构有限公司系一家主要从事轻钢结构、异型钢塑、金属门窗、电子广告牌制作及安装的企业。2019年2月28日，原告麻城市恒瑞金属结构有限公司与被告蔡良勋（合同上落款签名为蔡磊）签订《钢构厂房制作安装合同》一份，合同约定：被告蔡良勋将位于麻城市××开发区工业园内的钢构厂房制作安装工程承包给原告负责施工，承包方式为包工包料，工期自2019年3月1日至2019年6月1日，工程单价为280元/㎡，总价款为60万元，工程按验收量方据实结算，原告完工后，被告即应安排验收。工程款付款方式为：合同签订时需向原告方支付总工程款的30％，钢架制作完成时需向原告支付总工程款的20％，檀条安装完成时向原告支付总工程款的20％，被告验收完毕后向原告支付总工程款的25％，剩余5％作为质保金，在一年内付清，合同还对施工范围及要求等双方的权利义务进行了约定。合同签订后现原告依据合同的约定进行了部分施工，被告已向原告支付了工程款27万元。2020年3月13日，原被告双方对已施工工程量进行了丈量确认，并由被告向原告出具施工工程量确认单（工程量确认单上落款签名为蔡磊）一份,注明：广华工业园车间，第一栋，长30米×宽21.2米，第二栋，长60米×宽19.7米。对被告下欠的工程款，原告多次向被告主张权利未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告麻城市恒瑞金属结构有限公司与被告蔡良勋签订的《钢构厂房制作安装合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告按照合同约定履行施工义务，且双方已于2020年3月13日对施工工程量进行了确认，按照原被告确认的实际施工总量应为1818㎡（长30米×宽21.2米+长60米×宽19.7米），合同约定单价为280元／㎡，折算出原告所施工工程款应为509040元（1818㎡×280元／㎡），扣除被告已经支付的27万元，被告尚下欠原告工程款239040元，原告诉请要求被告支付下欠工程款33万元，计算有误，应予纠正。被告未按约定时间向原告支付下欠的工程款已构成违约，对原告要求被告支付下欠工程款并支付迟延履行期间利息的诉讼请求本院予以支持，但原告并未举证证明已将涉案建设工程交付给被告，且对工程款也未进行结算，故对被告迟延支付工程款期间利息应自原告起诉之日起按照同期贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止。被告蔡良勋拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，法释【2004】14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡良勋于本判决生效之日起十日内向原告麻城市恒瑞金属结构有限公司给付下欠的工程款239040元及相应的迟延履行期间利息（利息以下欠的工程款239040元为基数，自2021年1月22日起，按照同期贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，由原告麻城市恒瑞金属结构有限公司负担861元，由被告蔡良勋负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇二一年四月十三日书记员  张雅妮附1.本案证据目录原告麻城市恒瑞金属结构有限公司提交证据和拟证明目的如下：证据一、营业执照，拟证明原告主体资格符合法律规定；证据二、钢构厂房制作安装合同一份，拟证明1.2019年2月28日，原被告订立了《钢构厂房制作安装合同》，2.合同约定工程总价款为60万元，3.支付办法：订立合同后，开工时支付总价款30%；钢架制作完成时，支付总价款20%；檀条安装完毕时支付总价款20%；验收完毕后支付总价款25%；质量保证金，在一年内付清；证据三、钢构厂房照片及被告验收单，拟证明原告已按合同约定将钢构厂房制作完工并已验收交付使用；证据四、麻城市人民法院（2019）鄂1181执1577号执行裁定书及被告的户籍证明复印件各一份，拟证明蔡磊与蔡良勋为同一身份证号码，实际为同一个人，蔡磊为蔡良勋的曾用名。被告蔡良勋未向本院提交证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1978号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：刘蓉，女,1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与刘蓉保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48708.56元，承担案件执行费631元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款201.59已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费201.59元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初57号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人范启勇，男，1969年9月2日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因故意伤害，于2020年10月18日被孝感市公安局高新区分局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月28日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王琪，湖北锡爱律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人范启勇犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人范启勇及其辩护人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日17时许，在孝感市高新区孝天办事处龙店社区吴湾还建房工地上，架子工范某与钢筋工程某1因琐事发生争执后发生肢体冲突，范某的父亲被告人范启勇持钢管将钢筋工被害人李某、程某1打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证钢管一根；人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况等书证；证人陶某、杨某、范某、程某2的证言；被害人程某1、李某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；被告人范启勇的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人范启勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人范启勇在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑；如在审理阶段赔偿被害人，取得谅解，则建议判处有期徒刑三年，可以适用非监禁刑。被告人范启勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人范启勇涉嫌故意伤害的罪名和事实没有异议，但是被告人有以下从轻或者从宽处罚的量刑情节。一、被告人具有以下从轻情节：1、被告人明知他人已经报案并且自愿在现场等候，配合公安机关的抓捕，如实供述自己的罪行，系坦白，为酌定从轻情节；2、积极赔偿被害人损失，并达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，属于依法从宽情节；3、被害人有一定过错；4、被告人系初次犯罪、偶犯。二、被告人具有以下酌情从宽处理的情节：1、被告人认罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪，依照规定应当从宽处罚；2、被告人平时表现一贯良好；3、被告人的社会危害性不大。综上所述，建议对被告人适用非监禁刑。本院委托对被告人范启勇进行审前社会调查，调查评估意见为：被告人范启勇适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区的影响尚不明显。经审理查明，2020年10月17日17时许，在孝感市高新区孝天办事处龙店社区吴湾还建房工地上，架子工范某与钢筋工程某1因琐事发生争执后发生肢体冲突，范某的父亲被告人范启勇持钢管将钢筋工被害人李某、程某1打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人范启勇家属赔偿被害人李某损失255000元、赔偿被害人程某1损失102000元；被害人李某、程某1对被告人范启勇的行为表示谅解，请求法院对被告人范启勇从轻、减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证钢管一根；人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等书证；证人陶某、杨某、范某、程某2的证言；被害人程某1、李某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；被告人范启勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范启勇故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人范启勇使用钢管实施伤害行为，酌定从重处罚。被告人范启勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以对被告人范启勇从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人范启勇系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，被告人适宜在社区服刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案钢管一根予以没收，由扣押机关处置。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范启勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  邵凯俊二〇二一年四月二日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1523号-1原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司职员。委托诉讼代理人：全文伟，男，该公司职员。被告：陈桂根，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：华才英，女，1972年10月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱玉根，男，1965年7月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈程，男，1992年11月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：许玲玲，女，1993年10月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈桂根、华才英、朱玉根、陈程、许玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10240元，依法减半收取5120元，诉讼保全费3770元，合计8890元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郁峰二〇二一年四月十四日书记员  魏韦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初684号 原告:李某，住调兵山市。 被告：刘某某，住调兵山市 被告：某公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：温某。 本院在审理原告李某与被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告李某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告李某负担。 审判员  聂晶 二〇二一年四月二十日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异30号案外异议人：赵伟。被申请人（原案申请执行人）:刘克威。被申请人（原案被执行人）:孙文峰。在本院执行申请执行人刘克威与被执行人孙文峰借款合同纠纷执行一案中，案外异议人赵伟对永吉县人民法院查封孙文峰名下三处不动产(其一，坐落于松原市经济开发区兴原街****房屋，建筑面积164.82㎡，不动产产权证号：松房权证开字第**，松房权证开字第**;其二，松原市经济开发区兴原街137幢103号房屋，建筑面积164.82㎡，不动产权证号：松房权证开字第XXXXX：松房权证开字第**，松房权证开字第**飞宇金伦花园202幢1单元501室，建筑面积235.17平方米，不动产单元号为XXXXXXXXXXXX不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵伟称，请求立即中止对异议人房产（坐落于（坐落于松原市经济开发区兴原街****房屋积164.82㎡；松原市经济开发区兴原街137幢103号房屋，建筑面积164.82㎡；松原市宁江区沿江街飞宇金伦花园202幢1单元501室，建筑面积235.17平方米）的执行，解除对前述房产的查封等执行措施。事实与理由：刘克威与孙文峰借款合同纠纷执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初711号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为1780890.00元，执行费20209.00元。上述判决生效后，永吉县人民法院依据刘克威的强制执行申请作出（2019）吉0221执1086号民事裁定书，查封了孙文峰名下位于松原市经济开发区兴原街137幢103号商企（面积164.82平方米），104号商企（面积164.82平方米），松原市宁江区沿江街飞宇金伦花园202幢1单元501室住宅（面积235.17平方米）共三处房屋（以下简称案涉房屋）。2021年3月1日，案外异议人赵伟与孙文峰签订房屋买卖合同一份，购买了案涉房屋，房价总金额为人民币3012990元。异议人认为，根据房屋买卖合同约定，异议人已经依法享有对案涉房屋的相关权益，能够排除执行。永吉县人民法院依据（2019）吉0221执1086号案件的执行行为严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人依法提出上述申请，请予支持。本院查明，2017年10月30日刘克威向本院提出一起告诉，本院受理立案，案号为（2017）吉0221民初1438号。经调解，双方自愿达成如下协议：孙文峰于2018年4月1日前一次性偿还刘克威借款本金人民币50万元，利息24万元，合计人民币74万元。该调解书于2017年10月31日发生法律效力。2019年3月28日刘克威向本院提出执行申请，本院2019年4月1日受理该案。经向松原市房屋产权管理中心查询，孙文峰名下坐落于松原市经济开发区兴原街137幢104号房屋，建筑面积164.82㎡，不动产产权证号：松房权证开字第XXXXXXXX号，松房权证开字第：松房权证开字第**，松房权证开字第**面积164.82㎡，不动产权证号：松房权证开字第XXXXXXXX号，松房权证开字第XXXXXXXX号。本院于2：松房权证开字第**，松房权证开字第**定查封孙文峰名下的上述两处房产，查封期限三年。孙文峰与中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司永吉县分公司签订工程施工合同，在施工期间与刘克威发生经济往来。刘克威于2019年4月8日向本院提出第二起告诉，本院受理立案，案号为（2019）吉0221民初711号。2019年6月24日作出判决，判决孙文峰付刘克威借款本金1488496元，利息281656元，合计1770152元；2019年4月27日之后利息，分别以本金768800元按月息1分计算及本金444000元按月息2分计算，直至还清为止。该款于判决生效后立即给付。孙文峰上诉至吉林市中级人民法院，经二审审理，于2019年10月29日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年10月31日发生法律效力。2019年11月11日刘克威向本院提出执行申请，本院2019年11月12日受理该案。经向松原市房屋产权管理中心查询，孙文峰名下位于宋江区沿江街飞宇金伦花园202幢1单元501室，建筑面积235.17平方米，不动产单元号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，使用期限从2007年3月8日起始。本院于2019年12月4日作出（2019）吉0221执1086号民事裁定书，裁定查封孙文峰名下的该处房产，查封期限三年。2021年3月1日，案外异议人赵伟与孙文峰签订房屋买卖合同一份，购买了上述三处房屋，房价总金额为人民币3012990元。2021年4月15日赵伟提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵伟购买三处房屋的时间为2021年3月1日，本院查封三处房屋的时间分别为2019年4月15日和2019年12月4日，即赵伟在本院查封之后才签订的房屋买卖合同。其提出的排除法院执行的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条的规定，裁定如下：驳回赵伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张洪光审判员  魏永波审判员  马永生二〇二一年四月二十八日书记员  杜雨鸿
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢270号之一申请执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：夏木生，该公司董事长。被执行人：镇江海德地产有限公司，住所地镇江。法定代表人：邢伟华,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经民初字第01691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付21094336.76元，并负担执行费88494元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2015)镇经民初字第01691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月三十日书 记 员  陈雅洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                    （2021）内0404民初650号 原告：孙业，男，1974年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱喜春，男，1949年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱立军，男，1978年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙业与被告朱喜春、朱立军恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月22日，原告孙业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙业撤诉处理。案件受理费282元，由孙业负担。审判长  吴学刚审  判  员  王慧杰人民陪审员    李红二〇二一年四月二十二日书记员  薄政宇
湖南省隆回县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘0524刑更3号 罪犯范贤龙，男，1971年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住，同年11月2日，隆回县人民检察院决定对其继续监视居住。2021年1月14日，本院决定对其取保候审。现取保候审在家。 本院于2021年4月2日，作出了（2021）湘0524刑初10号刑事判决，以罪犯范贤龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。2021年4月13日，该判决已发生法律效力，罪犯范贤龙于2021年4月13日向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审查，并于2021年4月23日立案受理。 经查，罪犯范贤龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住，同年11月2日，隆回县人民检察院决定对其继续监视居住。2021年1月14日，本院决定对范贤龙取保候审。2020年12月10日，经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，范贤龙患有：（1）冠心病，下壁心肌梗死，支架术后心功能Ⅱ级，不稳定型心绞痛；（2）高血压三级极高危，颈动脉斑块形成。符合司法通（2014）112号文件保外就医严重疾病范围第三项第3条、第4条。本院2021年4月2日作出的（2021）湘0524刑初10号刑事判决发生法律效力后，罪犯范贤龙向本院提出暂予监外执行申请，本院向隆回县人民检察院发出了《征求意见函》，隆回县人民检察院回复本院，认为邵阳市中心医院医学鉴定书对罪犯范贤龙的病史摘录无其他相关证据予以佐证，罪犯范贤龙存在较大的再犯罪风险，具有一定的社会危险性，不符合暂予监外执行条件，建议本院不予决定对罪犯范贤龙暂予监外执行。 另查明，范贤龙于2020年4月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。期间已羁押十九日，可折抵刑期。 综上，罪犯范贤龙虽患有严重疾病，但经审查，范贤龙不符合暂予监外执行条件，隆回县人民检察院的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第三、四款之规定，决定如下： 对罪犯范贤龙收监执行。 （刑期从决定执行之日起计算，决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二〇二一年四月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》 第十八条人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。 人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。 人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。 人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保304号解除保全申请人：成都繁清家具有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码：91510114054903037G。法定代表人：钟秉章，该公司总经理。被申请人：陕西尚林坊酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610102MA6TY1PL3D。法定代表人：郭地安，该公司经理。关于解除保全申请人成都繁清家具有限公司与被申请人陕西尚林坊酒店管理有限公司合同纠纷一案,解除保全申请人成都繁清家具有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初11510号之一民事裁定书于2021年3月11日向本院申请解除财产保全，请求解除对陕西尚林坊酒店管理有限公司名下价值896642.4元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保32号执行裁定书，于2021年1月13日冻结被申请人陕西尚林坊酒店管理有限公司名下银行账号1个，实际控制金额449360.83元，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月12日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11510号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩  二Ｏ二一年三月十九日           书    记    员      唐  明
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更277号 罪犯李元生，男，1974年4月7日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 鞍山市铁东区人民法院于2012年11月19日作出(2012)东刑初字第404号刑事判决书，认定被告人李元生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月18日至2023年4月17日止。罚金已缴纳。2016年4月27日减刑八个月，2018年8月21日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李元生在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李元生减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保351号 北京金亚太工程建设有限公司与利辛县翔美建材销售有限公司(2021)皖1623执保351号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3352号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初75号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人韦莉，女，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被闽侯县公安局取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人韦莉犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人韦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日凌晨、2020年6月6日凌晨，被告人韦莉伙同秦某、吴某1、吴某2（均已判决）两次到闽侯县富力城工地，共偷走被害人林某的二十块水泥钢模板，后由被告人韦莉和秦某把偷来的水泥钢模板卖到上街镇联榕路39号赵某废品收购店。经闽侯县价格认证中心认定：该二十块水泥钢模板价格合计人民币9504元。 2020年10月27日12时左右，被告人韦莉伙同韩某（已行政处罚）到闽侯县桥工地内，盗窃建筑材料“加强筋板”。经闽侯县价格认证中心认定，被盗材料“加强筋板”价格认定为735元。 被告人韦莉于2020年6月12日下午在其住处被闽侯县公局竹岐派出所民警抓获。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、闽侯县价格认定书、行政处罚决定书、证据保全决定书及发还清单、发票;证人赵某、陈某、韩某、秦某、吴某1、吴某2的证言;被害人林某、董某的陈述;被告人韦莉供述和辩解;现场勘验、辩认笔录及相片等证据。 公诉机关认为，被告人韦莉以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币10239元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人韦莉以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人韦莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月5日凌晨、2020年6月6日凌晨，被告人韦莉伙同秦某、吴某1、吴某2（均已判决）两次到闽侯县富力城工地，共偷走被害人林某的二十块水泥钢模板，后由被告人韦莉和秦某把偷来的水泥钢模板卖到上街镇联榕路39号赵某废品收购店。经闽侯县价格认证中心认定：该二十块水泥钢模板价格合计人民币9504元。 2020年10月27日12时左右，被告人韦莉伙同韩某（已行政处罚）到闽侯县桥工地内，盗窃建筑材料“加强筋板”。经闽侯县价格认证中心认定，被盗材料“加强筋板”价格认定为735元。 被告人韦莉于2020年6月12日下午在其住处被闽侯县公局竹岐派出所民警抓获。 另查明，闽侯县公安局竹岐派出所于2020年10月27日扣押被告人秦某的违法所得人民币1403元。 被告人韦莉因盗窃于2020年10月29日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。 闽侯县公安局竹岐派出所从被告人韦莉处扣押的被盗“加强筋板”铁片31片，于2020年10月30日依法返还给被害人。 被告人吴某1、秦某赔偿被害人林某经济损失人民币1万元，被害人林某对被告人吴某1、吴某2、秦某、韦莉的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、闽侯县价格认定书、行政处罚决定书、证据保全决定书及发还清单、发票、扣押决定书、扣押清单、谅解书;证人赵某、陈某、韩某、董某的证言；同案犯秦某、吴某1、吴某2的供述;被害人林某的陈述;被告人韦莉供述和辩解;现场勘验、辩认笔录及相片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人韦莉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，共计价值人民币10239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦莉到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人韦莉已赔偿被害人林某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人韦莉自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2020年11月14日起至2021年4月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的被告人韦莉违法所得人民币1403元，由扣押机关闽侯县公安局竹岐派出所依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  程真真 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1287号之二 申请执行人：湖北冶金建材有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道202号。法定代表人：易金海，该公司董事长。被执行人：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。法定代表人：马炳华，该公司总经理。申请执行人湖北冶金建材有限公司与被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北冶金建材有限公司向本院申请强制执行，申请标的为452,266.1元，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人湖北冶金建材有限公司自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   马霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2872号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：91520300766092682J。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：令狐克远,男,汉族,1973年9月11日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 遵义市联力运业（集团）有限公司与令狐克远劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，被告令狐克远因不服贵桐劳人仲裁字[2020]第284号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月2日向本院起诉原告遵义市联力运业（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初2656号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2656号案件审理。 审判员  王定斌 二〇二一年四月十九日 书记员  张 旭
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3519号 原告： 你与被告中介合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初402号 原告：周忠利，男，1982年4月4日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：白雷飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强。 被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺，统一社会信用代码91130500661052457X。 法定代表人：曹梅。 被告：彭民轩，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：彭航，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省定州市。 原告周忠利与被告白雷飞、京鑫建设集团有限公司、河北凰家房地产开发有限公司、彭民轩、彭航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周忠利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周忠利撤诉。 案件受理费1,814元，减半收取计907元，由原告周忠利负担。 审判员 周 婧 二〇二一年四月十五日 书记员 张立威
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终337号 上诉人（原审被告）：昝绍东，男，汉族，生于1956年4月28日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：杨正义，男，汉族，生于1961年2月8日，住四川省广元市利州区。 上诉人昝绍东因与被上诉人杨正义股权转让纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人昝绍东于2020年4月24日签收预交上诉费通知书后，在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人昝绍东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月十五日 书记员 郝 静
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初109号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码：91341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：季平，男，1990年7月1日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省通正拍卖有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号602室，统一社会信用代码：91341000674224414M。 法定代表人：方雪英，总经理。 委托诉讼代理人：郑上君，男，公司法务。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司诉被告季平、安徽省通正拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告季平、安徽省通正拍卖有限公司共同承担侵害原告位于休宁县海阳镇萝宁街新宁广场5幢27、28、29号和7幢26号的房屋自2018年8月16日至2020年10月23日期间租金损失504629元。2.本案的律师费、诉讼费等全部费用由被告季平、安徽省通正拍卖有限公司共同承担。 事实与理由：2018年5月28日，原告与被告安徽省通正拍卖有限公司签订了《委托拍卖合同》，委托被告安徽省通正拍卖有限公司拍卖原告名下位于休宁县间商业房产，但被告安徽省通正拍卖有限公司在原告未授权且不知情的情况下，擅自将委托拍卖的案涉房屋私自出租给被告季平并作为此次拍卖的附加条件且也未提前告知原告，两被告于2018年9月26日签订了《协议》、《房屋租赁合同》。 原告在拍卖现场才得知被告安徽省通正拍卖有限公司侵害原告物权将房屋租赁给被告季平的事实，致使所有的竞拍人退场，两被告的行为导致本次案涉房屋无法拍卖。后原告要求两被告立即将案涉房屋交还原告以便再次组织拍卖，但因被告季平无视原告的要求，拒不归还案涉房屋并一直营业。无奈，原告只得诉至贵院，贵院在2019年7月15日作出（2018)皖1022民初1170号判决被告安徽省通正拍卖有限公司与被告季平之间签订的《协议》、《房屋租赁合同》对原告不发生法律效力；被告季平返还原物，恢复原状。后因被告季平提起上诉，黄山市中级人民法院在2020年6月3日作出（2019)皖10民终550号二审判决，维持一审原判。 原告认为，因两被告的行为，致使原告的房屋被空置长达两年之久，给原告造成了巨大的损失，且该损失均是由两被告共同的侵权行为所引起，依法应当承担全部的赔偿责任。 现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年10月17日，原告在起诉被告季平、安徽省通正拍卖有限公司合同纠纷时，已就案涉的休宁县萝宁街新宁广场5幢27、28、29号和7幢26号房屋的租金损失予以主张，本院作出（2018）皖1022民初1170号民事判决，驳回黄山屯溪农村商业银行股份有限公司要求被告季平、安徽省通正拍卖有限公司承担侵权期间承担租金损失的诉讼请求。被告季平不服提起上诉，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司未就驳回的该项诉讼请提起上诉，黄山市中级人民法院作出（2019）皖10民终550号民事判决书，维持原判,现该判决已生效。现原告再次基于同一事实和同一法律关系提起的诉讼，且未提供新的证据，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8846元退还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 严 毅 斌 人民陪审员 谢   恒 人民陪审员 黄 爱 萍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 方陈（代）
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执59号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社一都信用社。 被执行人：曾建置（曾用名：曾由发），男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：曾丽卿，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：曾国义，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社一都信用社与被执行人曾建置、曾丽卿、曾国义信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2063号民事判决书已生效，永春县农村信用合作联社一都信用社申请强制执行，要求被执行人支付借款本息50465.07元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费657元。本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现曾国义名下有闽Ｃ×××××号东风日产牌车辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押无法处置，目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1127执1464号 申请执行人：余俊杰。 被执行人：罗水阳。 被执行人：江金龙。 申请执行人余俊杰与被执行人罗水阳、江金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鄂1127民初463号民事判决书，由被执行人罗水阳、江金龙分别偿还申请执行人款36929.48元和5993.86元。该判决书已经发生法律效力。2020年11月3日申请执行人余俊杰向本院申请执行。本院已立案执行。 执行过程中查明：被执行人罗水阳、江金龙在工商、车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无财产登记信息。在相关银行分别扣划了被执行人罗水阳、江金龙的存款12400元和1770元。被执行人罗水阳、江金龙暂无财产可供执行，申请人同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2018）鄂1127民初463号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结时被执行人罗水阳、江金龙分别尚应支付申请执行人款25919.48元和4585.86元。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 显
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执318号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，济南市泺源大街229号。被执行人：苏宜舜，男，1986年12月15日生，汉族,住江苏省赣榆县。被执行人：张韦韦，女，1988年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张涛，男，1990年11月4日生，汉族,住江苏省赣榆县。被执行人：李俊颖，女，1990年1月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人苏宜舜、张韦韦、张涛、李俊颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初11138号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、被告苏宜舜偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金27万元。具体支付方式如下：于2020年10月28日前支付5万元；于2020年11月28日前支付5万元；于2020年12月28日前支付5万元；于2021年1月28日前支付5万元；于2021年2月28日前支付5万元；于2021年3月28日前支付2万元。二、被告苏宜舜于2021年3月28日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2020年9月27日的利息（含罚息、复利）9567.24元；并支付自2020年9月28日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息（含罚息、复利）。三、被告苏宜舜支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费16622元。四、被告张韦韦、张涛、李俊颖对上述债务承担连带保证责任。五、如被告苏宜舜、张韦韦、张涛、李俊颖未按上述约定履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权就剩余全部未付款项申请强制执行。案件受理费2710元（已减半），申请费1895元，由被告苏宜舜、张韦韦、张涛、李俊颖承担。因苏宜舜、张韦韦、张涛、李俊颖未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人张涛名下银行存款275000元，并过付给申请执行人；此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏宜舜、张韦韦、张涛、李俊颖高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十九日书记员  周晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初992号 原告：李秀华，女，住山东省威海。 委托诉讼代理人：林振中，山东誉强律师事务所律师。 被告：林清涛，男，住山东省威海。 原告李秀华与被告林清涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李秀华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李秀华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李秀华负担。 审判员  胡传佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  付连辉
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初88号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人肖世胜，男，1955年1月20日出生，公民身份号码413029195501204218，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省新县，住新县郭家河乡莲花村月湾组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月28日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕31号                  指控事实              2020年12月19日13时14分，被告人肖世胜酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至新县郭家河乡土门村路段时被查获，经检验，被告人肖世胜血液的乙醇含量为130.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人肖世胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人肖世胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人肖世胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐  虎                        二〇二一年四月十五日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执43号申请执行人卫晟杰，男，汉族，1990年12月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王浩宇，男，汉族，1994年8月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，卫晟杰与王浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十五日书记员 蔡帆帆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更354号罪犯王川南，男，1991年5月10日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年4月5日作出(2017)豫0727刑初13号刑事判决，认定被告人王川南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2016年9月9日起至2022年8月29日止。宣判后，罪犯王川南于2017年4月20日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年9月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2016年9月9日起至2021年12月29日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王川南减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王川南在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子1次。罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王川南减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王川南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王川南准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年9月9日起至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更460号罪犯王彦朋，男，1987年12月3日出生，汉族，河南省中牟县人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2019年8月9日作出（2018）豫0122刑初533号刑事判决，认定被告人王彦朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2019年3月14日起至2022年3月13日止。宣判后，罪犯王彦朋于2019年9月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王彦朋予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2019年9月10日将罚金1000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王彦朋假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、河南省中牟县司法局出具的社区矫正评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彦朋已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦朋准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6616号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。法定代表人：成勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢恒，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：舒畅，男，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层2号，统一社会信用代码915200005941656537。法定代表人：沈仕平。被告：沈仕平，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：齐汇丹，女，1972年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：韩建娣，女，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈见木，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：刘付德，男，1967年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：候淑容，女，1968年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告贵州佳景美地房地产开发有限公司、沈仕平、齐汇丹、韩建娣、沈见木、刘付德、陈勇、候淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回起诉，系自由意思表示，未违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  巴建华二〇二一年四月二十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保462号申请人湖南思韬贸易有限公司。法定代表人王姣。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人长沙远大住宅工业集团股份有限公司。法定代表人张剑。本院在审理申请人湖南思韬贸易有限公司与被申请人长沙远大住宅工业集团股份有限公司票据追索权纠纷一案过程中，申请人湖南思韬贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙远大住宅工业集团股份有限公司的银行存款共计XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南思韬贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙远大住宅工业集团股份有限公司的银行存款共计XXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二一年四月二十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。长沙市芙蓉区人民法院执行裁定书（2021）湘0102执保462号申请保全人湖南思韬贸易有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段196号东郡华蓉广场1324，联系方式139××××4792。法定代表人王姣被保全人长沙远大住宅工业集团股份有限公司，地址长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处法定代表人张剑本院在审理湖南思韬贸易有限公司申请长沙远大住宅工业集团股份有限公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，湖南思韬贸易有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，湖南思韬贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终150号上诉人（原审被告）：陈岳松，男，1964年8月1日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：李广，男，1981年2月21日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。上诉人陈岳松因与被上诉人李广民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初785号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈岳松上诉称，双方所指的项目在江苏省如皋市，不属于对履行地点没有约定或约定不明确的情形。陈岳松已提供相关证据证明李广的经常居住地不在原审法院辖区内。本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。李广未作答辩。本院审查认为，李广以民间借贷为由对陈岳松提起了诉讼，并提供了相应的借条，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，李广所提主要诉讼请求系要求陈岳松依约归还借款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的李广所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。另外，李广已提供了居住证和流动人口信息查询证明李广的经常居住地在原审法院辖区内。陈岳松虽有异议，但未能提供充分的反驳证据，应承担对其不利的法律后果。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人提出的实体问题，应当经人民法院实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年四月二十四日书记员 蒋丽萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1275号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住黑龙江省佳木斯市富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人：李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人：孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。2021年4月23日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年3月6日签订的信用卡透支合同（领用合约）；2.判令被告杨晓林于判决生效后立即给付合同解除前的费用142.53元（费用自2020年9月15日起至2021年3月23日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定计算）；3.判令被告杨晓林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告签署中国邮政储蓄银行标准信用卡领用合约及章程的各项规则。经审核，原告批准并为被告办理了卡号为62×××55的邮政储蓄信用卡，2016年3月24日经核准后将卡片邮寄给被告本人。2016年4月11日激活此卡。被告领取信用卡后进行使用，截止2021年3月23日，该卡累计费用142.53元。原告多次向被告催收未果。本院经审查认为，民事诉讼应符合起诉条件，起诉条件之一就是要有明确的被告。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利,承担民事义务。本案，原告起诉的“被告”已于2016年7月11日死亡，该“被告”从死亡时不再具有民事权利能力，不能享有民事权利，不能承担民事义务，故不是适格的诉讼主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇二一年四月二十三日书记员  赵船加
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初607号原告：申小勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告：杨建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告申小勇与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小勇到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告因资金周转需要向原告借款5000元，2019年9月7日原告通过微信转账出借该款。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告未辩称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年9月7日被告在微信聊天时向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告。该款经原告催要，被告至今未偿还，致涉诉。本院认为，原告与被告之间成立的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人均应按约履行各自义务。原告出借款项后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担继续还款之责。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告申小勇借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建军负担(原告已预缴案件受理费且同意本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二一年四月六日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执731号申请执行人：马驰。被执行人：吉林星源水务有限公司。本院在执行申请执行人马驰与被执行人吉林星源水务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁院永劳人仲字（2021）第8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十八日书记员  刘松鹤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冲，女，1986年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武朝辉，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾妮，女，1989年9月3日出生，水族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋宜桧，贵州省贵阳市开阳县城关镇法律服务所法律工作者。再审申请人赵冲因与被申请人曾妮民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵冲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.将本案发回重审或依法改判被申请人偿还再审申请人借款本金70万元，并以67.62万元为基数，按照每月2%的标准支付再审申请人自2016年1月12日至实际给付之日止的利息。其申请再审的事实与理由为：1.双方之间确实存在借款利息的约定。虽然双方没有在借条上写明利息，但双方之间确实存在利息的约定,利率为月2%。2.借款本金总额为70万元，并非67.62万元,一、二审法院判决认定事实和适用法律错误。3.剩余利息的支付包括借款利率、利息起算时间、计算利息的本金基数，认定事实和适用法律均错误，最终一、二审判决作出的处理结果错误，与生活常理严重不符，对再审申请人非常不公平，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。被申请人曾妮答辩意见称，双方当事人系亲戚关系，在案涉款项发生时再审申请人系被申请人舅妈。其同意一、二审判决结果，请求法院依法处理。本院经审查认为，本案的主要问题是双方是否约定了借款利息。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，再审申请人主张双方约定借款利息为月利率2%，但被申请人向再审申请人出具的借条中并未明确约定借款利息。微信聊天记录中亦难以认定被申请人系对本案借款利息的自认。根据借条和微信聊天记录，不足以证明再审申请人主张的双方存在月利率2%的约定，据此对于再审申请人要求被申请人按照每月2%的标准支付利息的请求，一、二审法院不予支持，本院认为，并无不当。根据上述关于利息的认定，被申请人向再审申请人的转款均应当视作对借款本金的偿还。一、二审法院根据双方转款和还款的情况核算后作出的判决被申请人偿还再审申请人借款本金537000元，并以此为基数支付相应利息的判决结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人赵冲主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，赵冲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵冲的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2285号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0602民初957号 原告：高润芬，女，汉族，1966年7月21日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX60721004X。被告：王富生，男，汉族，现住址不详。 原告高润芬诉被告王富生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告王富生的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高润芬的起诉。案件受理费575元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    冯   婷  二〇二一年四月九日 书  记  员    姜   瑞 1