广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初487号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黎过，男，1984年10月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：彭英文，女，1984年10月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告黎过、彭英文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告稻普公司的委托诉讼代理人覃信发到庭参加诉讼，被告黎过、彭英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 —2— 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告整款本金6962.2元；2.判令两被告支付违约金416.59元（以代偿金额为本金按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起算至2020年10月23日，此后计算至款项付清之日止）；3.判令两被告支付本案律师费5000元；4.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月，黎过因购买马自达系列轿车（型号马自达6-2006款2.3L自动旗舰型）未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币49629元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2018年10月，被告黎过与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民币49629元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告黎过在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年7月24日代偿人民币6962.2元。虽原告多次催讨要求被告黎过偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系正式合法有效，被告黎过不立即向原告偿还垫付款的行为已构成严重违约，并已经损害了原告的合法权益。而被告彭英文作为共同还款人应对上述债务承担共同清偿责任。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告黎过、彭英文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年10月16日，被告黎过在广西旧机动车交易市场有限责任公司购买了一辆马自达牌小型轿车，鉴于被告黎过未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡。被告黎过作为乙方、彭英文作为共同还款人于2018年10月19日，与浙江稻普担保有限公司作为甲方以及稻普汽车服务集团股份有限公司作为丙 —3— 方签订一份《信用卡透支担保服务合同》（以下简称“信用卡担保服务合同”）。三方协商一致，约定：被告委托丙方对购买的车辆（马自达6，发动机号189353，车架号LFPH5ABC581A42142）未付部分款项向银行办理信用卡，由原告对通过信用卡透支支付的费用提供担保。被告申请分期还款数为24期，每月还款额固定为2068元。本次分期付款业务执行的手续费率为27%，申请分期付款总额为49629元（其中含车价尾款39000元、担保服务费7600元、丙方居间服务费0元、银行手续费3029元）。被告每月还款期为25号，从2018年11月25日开始第一期还款。原告因作为被告办理信用卡透支事项的保证人，若被告未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，原告有权为贷款银行聘请或直接以甲方名义聘请律师对被告进行催收款项、民事诉讼、申请强制执行等法律服务。被告对于原告为贷款银行聘请或原告直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由被告承担没有异议。还约定被告除应立即归还原告垫付款以外，还应以原告垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给原告。各方当事人还就其他事项进行了约定并在合同上签字捺印或盖章。 2018年10月24日，被告黎过作为债务人与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）作为债权人签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在本合同项下透支金额为人民币肆万陆仟陆佰元，款项用于被告向广西旧机动车交易市场有限责任公司购买马自达牌CA7231AT3，交易总价为伍万玖仟元，被告自行支付首付款贰万元，通过向工商银行羊坝头支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币叁万玖仟元，被告向浙江稻普担保有限公司支付汽车金融服务费的附加消费，透支金额为人民币柒仟陆佰元。确定了被告的信用卡账户及透 —4— 支资金支付至指定的账户。约定被告对本合同项下透支资金及手续费分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期向工商银行羊坝头支行偿还透支资金。被告于透支次月起每月25日前将当期应支付的分期款及手续费存入牡丹信用卡账户，由工商银行羊坝头支行从中直接扣除受偿。双方还就其他事项进行了约定。两被告及工商银行羊坝头支行签字捺印或盖章。 2019年1月23日及10月15日，原告与工商银行羊坝头支行分别签订《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》及《最高额保证合同》，约定客户因购置个人自用车时，以其持有的工商银行羊坝头支行发行的牡丹贷记卡通过透支的方式支付购车款然后以按月分期还款的方式偿还资金，原告则主要向工商银行羊坝头支行推荐办理分期付款业务的客户、协助手机办理分期付款业务所需材料、协助对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保、对抵押物进行跟踪管理等。原告所担保的主债权为自2014年9月9日至2099年12月31日期间在人民币伍拾亿的最高余额内。 2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司变更名称为浙江稻普融资担保有限公司。 由于被告未按照合同约定偿还款项，2020年7月24日，原告公司代被告黎过向工商银行羊坝头支行垫付了信用卡分期付款代偿金6962.2元，转账原因为稻普担保公司代偿。 原告代垫款项后，向被告追偿未果，便向本院提起诉讼，引发本案，并为此聘请了律师，支付了律师费5000元。 还查明：在《信用卡担保服务合同》中4.13约定，“乙方承诺以下联系方式均为确认的文书送的确认地址和通讯方式，甲方或丙方通过以下联系方式之一的方 —5— 式送达到乙方均视为乙方的送达，地址南宁市江南区，电话号码182××××0180以上地址和方式用于所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日......”。在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第二十五条关于送达地址的约定：25.1债务人确认以该地址（地址：南宁市江南区）作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期股行通知书等法律文书）的送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达人可采用拍照或录像等方式记录送达过程，则视为送达。但在视为送达的情况下须要将相关简要信息发送到债务人的手机，告知送达文书内容中的主要内容并告知该文书视为已送达。债务人确认的联系手机号码：182××××0180。25.2抵押人确认以该地址（地址：南宁市江南区）作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达人可采用拍照或录像等方式记录送达过程，则视为送达。但在视为送达的情况下须要将相关简要信息发送到抵押人的手机，告知送达文书内容中的主要内容并告知该文书视为已送达。抵押人确认的联系手机号码：182××××0180。本院依法根据上述地址送达相关文书，均未送达成功，根据上述约定，邮寄退回之日即视为送达。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约 —6— 定享有权利并履行义务。被告因需要资金购买车辆而与原告、信用卡银行分别签订《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方真实意思表示，从而被告黎过分别与信用卡银行和原告建立了信用卡透支业务合同关系和担保合同关系。被告未按合同约定履行按期偿还透支款本息的义务,致使作为保证人的原告代偿了其到期贷款本息6962.2元。原告履行担保代偿义务后,向被告追偿代偿金额,符合合同约定和相关法律规定,本院予以支持。被告彭英文在作为黎过的共同还款人,在《信用卡透支担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签字确认自愿为原告代被告黎过归还的垫付款等费用承担共同还款责任,故本院对原告主张彭英文对黎过上述债务承担共同还款责任的诉讼请求,依法予以支持。原告代为偿还款项后，被告应及时将代垫款偿还给原告，但从双方签订的合同看并未约定原告代偿款项后，被告应在何时偿还款项，且原告也并未提交证据其已履行催收义务，故结合实际情况，本院酌情认定被告应在原告催收后三日内将款项偿还给原告。原告于2021年1月8日提起诉讼，视为原告对被告进行催收，被告于2021年3月6日收到应诉材料，视为被告于该日收到原告的催收，则被告应于2021年3月9日前将款项偿还给原告，现被告未及时偿还应承担相应的违约责任。对于原告主张被告按照年利率24%支付违约金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，则违约金计算方式：以6962.2元为基数，从2021年3月10日起至被告付清之日止，按照年利率24%计算。 关于律师费问题。合同中虽约定因被告对于原告为贷款银行聘请或原告直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由被告承担，但在本案中，原告虽为追偿款项，聘请了律师，花费5000元律师费，但该律师收费明显超出了广西律师收费标准，因此，本院酌情支持律师费1000元。 —7— 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎过、彭英文向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代垫款6962.2元； 二、被告黎过、彭英文向原告浙江稻普融资担保有限公司支付违约金（违约金计算：以6962.2元为基数，从2021年3月10日起至被告付清之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告黎过、彭英文向原告浙江稻普融资担保有限公司支付律师费1000元； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，由被告黎过、彭英文承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘绍锋 —8— 二〇二一年四月一日 书记员  何艳凤