云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初32号原告：赵建荣，男，1979年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐周，男，1976年出生，住云南省玉溪市元江县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被告：徐秀琼，女，1980年出生，住云南省玉溪市元江县。原告赵建荣与被告徐周、徐秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵建荣及其委托诉讼代理人袁静、被告徐秀琼到庭参加诉讼，被告徐周通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐周、徐秀琼及时偿还尚欠原告的借款本金200000元、利息18498.29元（自2017年8月3日至2018年9月8日止），共计218498.29元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与徐周系好朋友，徐周与徐秀琼系夫妻。原告于2007年1月4日注册成立了元江县宏菱电器经营家用电器、太阳能、通讯设备等，后因资金周转需要向云南省农村信用社洼垤信用社申请办理了一张100000元的惠农卡。2014年3月29日，徐周以其做工程急需资金周围为由要求向原告借款。原告因经营电器没有足额的资金出借给徐周，但徐周得知原告有一张惠农卡后便向原告提出用惠农卡申请贷款后出借给徐周用于周转几个月，银行利息由其支付。因碍于朋友面子，原告同意了徐周的借款请求便向洼垤信用社借款100000元出借给徐周，徐周以便于其每月偿还利息为由将原告的惠农卡自行保管，后徐周按照双方的口头约定每月按期支付利息，借款3个月后徐周偿还了该借款，因原告的惠农卡一直由徐周持有。自2014年3月29日至2016年6月3日止，徐周先后持该惠农卡向洼垤信用社贷款300000元，并自行偿还了该借款本息。2017年8月3日，徐周、徐秀琼以其经营的公司资金周转困难为由要求向原告借款200000元（惠农卡100000元不够周转），原告没有那么多钱出借，徐周与银行工作人员协调后要求原告以自己的名义向洼垤信用社贷款200000元后出借给其周转一下，口头约定利息由其自行向银行偿还，没有约定借款期限，因为之前徐周每次向原告借款都能按约定支付利息并偿还本金，双方又系较好的朋友，碍于朋友面子，原告与妻子共同向洼垤信用社贷款200000元，赵雄杰及其妻子方晓珍作为担保人为原告提供担保。款项贷出当天，原告便将借款200000元出借给被告方，因之前原告为徐周安装了部分空调，徐周没有支付空调款，故经徐周同意，原告将空调款11200元扣除后将余款188800元转入徐周的账户内（账号为62×××74），并在徐周的客户存款回单上注明“11200元是空调款合计200000元贰拾万元整”。200000元的款项出借给徐周后，徐周将惠农卡交还了原告。后因徐周未按双方的口头约定及时偿还该200000元借款的利息，为了自己不被纳入不良信用记录，原告无奈先行垫付了利息，徐周也向原告承诺延迟几个月时间其一定想办法一次性偿还本金及利息。因信用社贷款利率较高，徐周又不偿还利息，故在2018年9月8日前原告便分四次偿还了贷款200000元并支付了利息18498.29元。2019年5月5日徐周以其在元江县城经营公司资金周转困难为由又要求向原告借款100000元，因之前的200000元徐周没有偿还，原告不同意借款，但徐周再三请求并保证周转几个月后一定及时偿还，经不住徐周的再三请求，原告又去信用社贷款，但惠农卡只可以贷款50000元，故原告将50000元贷出来后出借给徐周。自2017年8月3日起至2019年5月5日止徐周向原告借款250000元，后徐周又没有按照口头约定支付后出借的50000元的银行利息，也没有偿还借款本金。徐周向原告借款期间，因徐周借款后到元江县城发展业务，故将其位于元江县洼垤乡洼垤街面上的一幢房屋出售给原告，原告还尚欠徐周50000元的购房款，后原告与被告方于2019年9月29日协商一致后用原告尚欠被告方的购房款50000元抵扣了尚欠原告250000元借款中的50000元，所欠洼垤信用社的50000元借款由原告进行偿还。至此，被告方尚欠原告借款本金200000元。后原告多次向被告方催要借款，被告方均以种种理由拒绝偿还。后徐周因涉嫌犯罪被羁押，徐秀琼以没钱为由拒绝偿还尚欠原告的借款200000元及利息18498.29元。被告方的行为严重违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告徐周辩称，案涉的200000元不是借款，而是原告入股尚坤公司的钱，其同意赔偿该200000元入股资金，但不同意偿还利息；徐秀琼并不参与公司经营，该200000元的入股资金与徐秀琼无关。被告徐秀琼辩称，该200000元系入股资金，其从不知情，也没有拿过和使用过该款，该200000元入股资金与其无关，其不应当参与偿还此笔款项。本院认定法律事实如下：徐周与徐秀琼系夫妻关系。赵建荣与徐周系多年的朋友，关系一直较好。2017年8月3日，徐周以云南尚坤建筑工程有限公司资金周转困难为由以其个人名义向赵建荣借款200000元，赵建荣同意出借200000元，由徐周负责偿还借款本息，但未约定借款期限。同日，赵建荣向元江县农村信用合作联社借款200000元，扣减徐周原欠赵建荣的11200元空调款后，赵建荣将余款188800元款项转入徐周的个人账户（账号：62×××74）。事后，因徐周未向自行履行还款付息义务。赵建荣于2018年1月23日、9月7日、9月8日向元江县农村信用合作联社偿还了本金200000元及该200000元产生的利息18498.29元，共计218498.29元。2019年9月，徐周因涉嫌刑事犯罪被逮捕。赵建荣随之向徐秀琼催要案涉借款，均未果。现赵建荣诉至法院要求判令徐周、徐秀琼履行还款义务。另查明，赵建荣与徐周系多年好友，已存在多年的资金往来，但除案涉资金外，徐周均已履行还款义务。2017年8月3日时，云南尚坤建筑工程有限公司的法定代表人为徐周，除徐周外还有其他股东，徐秀琼并非公司股东，不参与公司的经营，而是作为家庭妇女在家带孩子；赵建荣向徐周出借案涉借款时，徐秀琼不在场，也从未参与协商。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐周向赵建荣提出的借款金额为200000元，赵建荣同意出借的款项也为200000元，但赵建荣在扣除徐周原欠其的11200元空调款后，已将余款188800元转账给徐周，本案的借款本金应以200000元计算。赵建荣与徐周间没有明确约定借款期限，因徐周未主动履行还款付息义务，赵建荣已向元江县农村信用合作联社自行履行了还款付息义务二年多，但经催要也未果，现赵建荣要求徐周偿还借款本金200000元及利息18498.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐周与徐秀琼系夫妻关系，徐周以公司资金周转困难为由以其个人名义向赵建荣提出200000元借款请求时，徐秀琼从未参与，也不知情，200000元的债务已超出徐周与徐秀琼日常家庭生活需要所负的债务，现赵建荣又未提供证据证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故，案涉债务不属于夫妻共同债务，赵建荣要求判令徐秀琼共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对徐周、徐秀琼提出案涉200000元系赵建荣入股尚坤公司的钱，不是借款的辩解，二被告未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。对徐秀琼提出案涉债务与其无关，其不应参与偿还的辩解，其辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用一、由被告徐周向原告赵建荣偿还借款218498.29元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告赵建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2288.50元，由被告徐周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇二一年四月六日书记员  李 维