wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初774号原告：王洋，女，1990年4月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：陈婷婷，陕西兰杜律师事务所律师被告：曹磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告王洋与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2.依法判令被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日被告因资金周转问题，原告通过微信转账方式向被告借款12000元，并于本日被告向原告出具借条一份。当时被告承诺次日予以偿还，但期限届满后一直未还。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告曹磊未到庭，仅在开庭前审判员与其沟通到庭问题强调：其并非不还钱，如法院要判决，其会上诉。本院组织原告进行了举证质证，原告向本院提交了如下证据：借条一份（原件）、微信支付交易明细一份，证明被告借款事实，并于2020年7月10日向原告出具借条一份，并口头承诺次日予以偿还，但届满后一直未向原告偿还借款，原告要求被告支付利息于法有据。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的借条及微信支付交易明细依法予以确认，并在卷佐证，但借条中并未约定还款期限亦未约定借款利息，故本院对原告用上述证据证明双方约定次日偿还借款之事实依法不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2020年7月10日向原告提出借款12000元之请求，原告当日通过微信向被告转账12000元借款，被告当日向原告出具借条一份，写明“今借王洋壹万贰仟元整（12000），借款人：曹磊”。双方未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为：被告曹磊向原告王洋借款的事实，有原告向本院提交的有被告曹磊签字按印的借条相佐证，故本院对原、被告双方之间民间借贷法律关系依法予以确认。原告依约向被告履行了出借义务，被告应依约向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金12000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张之逾期还款利息，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款利率从2021年1月14日计算至实际偿还完毕之日，对于超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后十日内支付原告王洋借款本金12000元，并支付相应利息：以12000元为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，该款原告王洋已预交，本院减半收取50元，由被告曹磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       贺美荣    二〇二一 年 四 月 七 日 书  记  员       蒋  萌1
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初119号原告：蒋祖稳，男，1995年8月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：向金花，女，1972年9月21日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，系原告姨母。被告：于和平，男，1968年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，系原告姨父。原告蒋祖稳诉被告向金花、于和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖稳到庭参加诉讼，被告向金花、于和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋祖稳诉称：我的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20800元；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告是我的姨父姨母。2019年3月23日，二被告向我借款20000元，口头约定一个月偿还，我看在母亲的面上，用微信给向金花转账19000元，扣除了1000元利息。4月6日，二被告再次向我借钱，我用微信给于和平转账1000元，4月7日用微信再给于和平转账800元。借款到期后，我给二被告打电话他们不接，发微信他们也不回，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。二被告未提出答辩和提交证据，仅电话中称借款是原告偿还之前在浙江借的他们的钱。本院经审理认定事实如下：二被告系原告姨父姨母。2019年3月23日，二被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定还款期限为一个月，原告当天给被告向金花（微信名为娟姐）微信转账19000元。4月6日，被告于和平再次向原告借钱，原告给被告于和平（微信名为花自飘零水自流）微信转账1000元，4月7日，原告又给被告于和平微信转账800元，共计20800元。借款到期后，原告通过电话和微信找二被告催收借款，二被告拒接电话，也不回微信,而被告向金花的微信一直处于使用状态。2020年3月16日，原告通过QQ和微信找到二被告的女儿让其帮忙转告二被告偿还借款之事，其女儿QQ未回并把原告微信拉黑。原告经催收无果，遂诉至本院，要求二被告偿还全部借款。上述事实有当事人陈述，原告提交的转账记录、原告与被告向金花的聊天记录、原告与被告于和平的聊天记录、原告母亲的朋友圈截图、原告与二被告女儿的聊天记录等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。二被告主张此借款是原告偿还曾向其所借的款，依法应提供证据证实，二被告无证据支持，应承担举证不能的责任。依法成立的合同，受法律保护。原告按照约定将借款通过微信转账给二被告，二被告收款后不按约定偿还借款，已构成违约，依法负有继续偿还借款的义务，原告的主张于法有据，其诉讼请求本院依法予以支持。被告向金花、于和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，已自动放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。该借款事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律和司法解释，为了充分保护公民的合法权益，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向金花、于和平偿还原告蒋祖稳借款人民币20800元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。案件受理费320元，减半收取160元，由被告向金花、于和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费320元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二一年四月一日书记员  李 平
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1418号上诉人（原审原告）：许晖，女，1987年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，住所地:河南省安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰,经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。上诉人许晖因与被上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药采购供应站）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020)豫0503民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许晖上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求或者发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人自2014年6月到被告处工作，双方自2014年6月至今存在劳动关系。2、被上诉人长期欠缴各项社会保险,并且至今没有补缴。关于社会保险缴纳的争议属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院对该项请求认定法律不当，驳回起诉不合理。3、但由于被上诉人公司的实际控制人赵树民多次采取非法手段阻止上诉人及其他职工正常上班，且既不与上诉人解除劳动关系，也不允许上诉人及其他工人正常提供劳动，过错方在于被上诉人，因此被上诉人应当按照不低于最低工资标准发放生活补贴。医药采购供应站辩称，1、上诉人未在医药站工作，不接受医药站管理，不从医药站领取工资，与医药站不存在劳动关系。上诉人只是将社保挂靠在医药采购供应站名下，实际并未在医药采购供应站工作，医药采购供应站曾分别下发文件要求空挂人员将社保进行转移。2、2015年1月4日医药采购供应站的药品经营许可证到期，无法继续经营而实际终止营业至今。上诉人将社保挂靠在医药采购供应站名下时医药采购供应站已经停止营业，不可能存在招聘也不存在任何经营活动。许晖向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2014年6月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2014年6月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业)和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元（2016年12月至今1900元×45个月)。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元（1900×7)。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520×24)。7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年9月，被告医药采购供应站为原告许晖建立养老保险参保账户，从当月起该账户的保险费一直欠缴。原告许晖称其2014年6月经招聘进入被告医药采购供应站处从事仓库管理工作，原告许晖未提供劳动合同。被告医药采购供应站称原告许晖从没在被告处工作过，而是社保关系挂靠于被告名下，并提供2015年10月8日人事部文件［2015］3号《关于安阳医药采购供应站有限公司要求贾翠平等七人转移社保关系的张贴公告》、2015年11月7日人事部文件［2015］3-1号《关于解除贾翠平等七人劳动合同的通知》及张贴照片予以证明。上述文件所称的贾翠平等七人中包含许晖。原告许晖于2020年7月29日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出安北劳人仲不字[2020]44号不予受理通知书，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，1、被告医药采购供应站的药品经营许可证于2015年1月4日到期到未验证通过，其之后未再正常经营。2、原告许晖曾因拖欠工资为由于2017年6月26日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出安北仲裁[2017]146号仲裁裁决，裁决被告支付原告拖欠的工资35700元及拖欠工资25%的经济补偿金8925元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，认定双方是否存在劳动关系需要判定双方是否签订劳动合同，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，接受用人单位支付的相应报酬。原告许晖称其与被告医药采购供应站签订了劳动合同,但是未提交证据证明，原告许晖也并未提供其与被告医药采购供应站实际发生了用工关系的证据，原告许晖仅提供其与被告医药采购供应站的社保关系，但是从该查询单可以看出社保账户建立当月开始欠费，不能仅以此认定双方存在劳动关系，故原告许晖要求其与被告医药采购供应站自2014年6月至今存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告许晖的其他诉讼请求均以存在劳动关系为前提，因原告许晖与被告医药采购供应站不存在劳动关系，故对原告许晖的其他诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告许晖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许晖负担。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人许晖并非医药采购供应站改制前的老职工，其主张是在改制之后于2014年6月到医药采购供应站工作，请求确认2014年6月至今与医药采购供应站存在劳动关系，医药采购供应站对此不予认可，并主张上诉人许晖系挂靠社保。上诉人许晖未提供劳动合同，且养老保险查询单显示其参加工作是2015年8月，也与上诉人许晖主张的时间不符。医药采购供应站改制之后因股东之间的内部纠纷存在一定的混乱，上诉人许晖二审中也没有提供其他充分的证据证明双方存在劳动关系，故上诉人许晖的诉讼请求证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人许晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许晖负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年四月六日书记员  张思光
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初600号原告：王滔，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王麦英，女，1956年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：曾煌，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王滔与被告曾煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王滔到庭参加诉讼，被告曾煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滔诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。被告曾煌未提出答辩。本院经审理查明：2017年3月22日，被告向原告借款5000元，同日，原告通过微信支付向被告交付了借款。借款至今，被告仅偿还了1000元。另查明，自2017年至今，因无法收回出借给他人的款项，原告已向本院提起十多起民间借贷纠纷。本院认为，原告未依法取得放贷资格，多次出借款项给他人并约定利息，符合以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条（三）项规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，扣除已还的3000元，被告还应返还4000元。被告曾煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾煌自本判决生效之日起五日内返还原告王滔4000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年四月七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0103知民初50号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：有朋国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈姗姗，该公司总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告有朋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。        审 判 员     李 贺  二〇二一年四月八日   书 记 员     杜 阳 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1804号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：高峰,男,1981年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1021号申请执行人刘品强，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人李军，湖南本章律师事务所律师。被执行人杨玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人刘品强与被执行人杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0121民初1165号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘品强于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人刘品强的委托代理人李军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人杨玲送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日、2021年3月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨玲名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨玲名下无可供执行的财产。2021年3月5日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人杨玲名下无房产信息；2021年3月11日，本院委托重庆市彭水县人民法院在彭水县不动产登记中心查明被执行人杨玲名下无房产信息。2021年3月11日，本院委托重庆市彭水县人民法院在重庆市住房公积金管理中心彭水县分中心查询到被执行人杨玲无记录。本院在执行中依法对被执行人杨玲的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人刘品强的委托代理人李军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院对被执行人杨玲采取了限制消费的措施。本院于2021年4月1日约谈申请执行人刘品强的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的本金为40500元及利息、受理费1441元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月一日书记员 马 群
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初173号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：梁嘉成，男，1992年3月17日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××912。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2018年3月30日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被某1偿还借款本金59279.82元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年8月20日为732.21元，本息合计60012.03元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告梁嘉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告梁嘉成，2018年3月30日签订《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放：2018年4月2日，原告发放贷款99990元给被告梁嘉成；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年3月30日起至2023年3月30日，借款利率为固定利率即年利率为6.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；七、违约情况：2020年6月20日起开始拖欠本息；八、尚欠金额：截止至2020年8月20日欠借款本金59279.82元、利息732.21元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告梁嘉成签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告梁嘉成发放了贷款，但被告梁嘉成未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告梁嘉成于2018年3月30日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告梁嘉成应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59279.82元及利息（计至2020年8月20日止的利息732.21元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告梁嘉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7756号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：周卫卫，女，1988年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人周卫卫信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于39474.24元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周卫卫的存款39474.24元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月七日 书记员  郑天怡
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执357号之一申请执行人：王学亮，男，1980年11月10日出生，汉族，住修武县。被执行人：张桂花，女，1975年12月26日出生，汉族，住修武县。关于王学亮申请执行张桂花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民督14号支付令立案执行，执行中查明被执行人有银行存款账户，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂花在财付通支付科技有限公司085e9858ecc5411a0304f2392@wx.tenpay.com账户内存款人民币2767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年四月九日书记员 聂晨光
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1457号 申请执行人：刘克梅，女。 被执行人：熊万登，男。 本院在执行刘克梅与潜江市嘉泰制动器零部件有限公司、熊万登民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司、熊万登暂无可供执行财产，且申请执行人刘克梅亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月一日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10652号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：黄善全，男，1989年4月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄善全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金29754.64元、利息3807.25元、违约金4941.45元、手续费4919.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄善全向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金29754.64元、利息3807.25元、违约金4941.45元、手续费4919.42元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告黄善全负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1063号申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人王浩，董事长。委托代理人于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人长沙市开福区汤忠林食品店，住所地湖南省长沙市开福区东风路9号2栋101房。经营者汤忠林。被执行人汤忠林，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司（以下简称酒鬼酒公司）与被执行人长沙市开福区汤忠林食品店（以下简称汤忠林食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘0121民初8243号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汤忠林食品店、汤忠林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人酒鬼酒公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人酒鬼酒公司的委托代理人于雅平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月5日，本院向被执行人汤忠林食品店、汤忠林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日、2021年4月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人汤忠林食品店、汤忠林名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人汤忠林食品店、汤忠林名下无可供执行的财产。2021年3月8日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人汤忠林食品店、汤忠林名下无房产信息。2021年3月8日，本院委托江西省余干县人民法院在余干县不动产登记中心查明被执行人汤忠林名下无房产信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人汤忠林食品店、汤忠林无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人汤忠林食品店、汤忠林的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知了申请执行人酒鬼酒公司的委托代理人于雅平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人汤忠林食品店、汤忠林采取了限制消费的措施。本院于2021年4月8日约谈申请执行人酒鬼酒公司的委托代理人于雅平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的本金为25000元及迟延履行期间的债务利息、受理费775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月八日书记员 马 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4236号 原告：董长征，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。 法定代表人：袁启宏，董事长。 被告：安徽速久地产有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1911。 法定代表人：邓福南。 原告董长征诉合肥京商融合置地有限公司、安徽速久地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日诉前调立案。 原告董长征诉称，2018年9月30日，原告在第一被告售楼处与第二被告签订认购书，约定认购京商商贸城K1-1东商201号商铺。2018年9月30日，原告支付第二被告定金148000元，加上9月90日支付的定金10000元，合计158000元，由第二被告开具定金收据一份。2018年10月2日按照认购书支付58000元给被告。认购书签订后，两被告没有与原告签订商品房买卖合同，第二被告把商铺钥匙交给原告，并让原告抓紧装修作为样板房。原告装修到一半时。被告不让原告继续装修。后原告与被告沟通，被告称此房卖给他人了。被告即不退钱，也不交房。被告的行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2018年9月30日签订的《京商商贸城认购书》；2、判令被告双倍返还定金316000元；3、判令被告支付利息；判令被告赔偿原告装修材料费37985元并退还水电费、物业费8000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。 本院经审查认为，被告现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐基奎 二〇二一年四月六日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初802号 原告：江某，男，1983年9月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蔡某锋，男，1976年6月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告江某与被告蔡某锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告蔡某锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：判决被告蔡某锋支付原告江某的水泥款8510元。事实及理由：原告系纳雍县寨乐镇西南牌水泥的销售商。2016年7月7日，原、被告达成口头协议，原告向被告供应水泥23吨，单价为370元／吨，价款为8510元。当日，原告按约定将水泥交付给被告，被告至今未向原告支付水泥款，经原告多次催要无果，特诉至人民法院。 被告蔡某锋未作答辩。 经审理查明：原告系纳雍县寨乐镇西南牌水泥经销商，2016年7月7日，原告江某与被告蔡某锋达成口头协议，约定：原告向被告供应水泥23吨，370元/吨（含运费及水泥卸载费），总价为8510元。当日，原告按约将23吨水泥运至纳雍县寨乐镇香樟村交付被告蔡某锋，被告蔡某锋至今未支付原告的货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某锋于本判决生效后十日内支付原告江某的货款8510元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某锋负担。 本判决为一审终审判决。 审判员 龙   浩 二〇二一年四月七日 书记员 陆超李继鹏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执875号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与王金峰民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金峰于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1356号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××30特此通知。二〇二一年四月二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1815号 申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杜瑾，该分行主要负责人。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静婷，安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人:梁先红，女，1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人梁先红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁先红银行存款41000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人梁先红转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁先红银行存款41000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年四月七日 书记员  崔韦
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执156号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：刘义红，男，1969年1月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘义红借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1151号民事判决书已生效，判令刘义红偿还申请人借款本金50,000元及利息，案件受理费836元由刘义红负担。本院于2021年3月9日立案执行，我院于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；我院于2021年3月9日、2020年3月29日两次通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有470元，已经冻结、扣划并由申请人深泽县农村信用联社股份有限公司代理人石志强支取。另，被执行人刘义红名下还有共约9元的小额存款，申请人表示暂不支取。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询到被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人刘义红暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月六日 书记员  曹曼婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1046号之一肖庆功：关于你（单位）与临沂市玉芽茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂市玉芽茶业有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初2094号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××25特此通知。二〇二一年四月九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初69号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈真明，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县，现住红安县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月13日被红安县公安局刑事拘留，26日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。辩护人，吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200411708564。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人陈真明犯交通肇事罪，向本院提起公诉后，本院依法公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员郑满元出庭支持公诉，被告人陈真明及其辩护人吴桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈真明于2020年11月11日14时许，驾驶牌号为鄂Ｊ×××××长安牌轻型栏板货车行使至红安县周伏一路段时，在超越同向行驶的被害人陈某1驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车时，因未拉开安全距离，货车右侧后部与踏板车左侧发生碰撞。事故发生后，陈真明驾驶肇事车辆驶事故现场，随后被公安机关抓获到案。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故陈真明负事故的全部责任，陈某1无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈真明的血样中检验出乙醇成份，其含量为46.58mg/100ML。案发后，被告人陈真明积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈真明违反交通管理法规，发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈真明积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈真明认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了如下证据：1、鄂Ｊ×××××长安牌轻型栏板货车的物证；2、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、诊断证明书、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、保险单、刑事和解协议书和谅解书、收条等书证；3、证人蔡某、卢某、陈某2、秦某、汪某、陈某3的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图；6、视听资料；7、被告人陈真明的供述和辩解等证据。被告人陈真明对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人积极赔偿了受害人损失并取得了谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处理，家庭困难，没有犯罪前科记录，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人驾驶机动车在超越同向行驶的被害人陈某1驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车时，因未拉开安全距离，货车右侧后部与踏板车左侧发生碰撞。事故发生后，陈真明驾驶肇事车辆驶事故现场，随后被公安机关抓获到案。经红安县交通警察大队认定，此次交通事故陈真明负事故的全部责任，陈某1无责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人陈真明积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈真明的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人陈真明的辩护人的辩护建议符合客观实际，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈真明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  吴祖荣审判员  胡远扬二〇二一年四月八日书记员  杨俊佩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审254号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿吉实业有限公司，住所地：江西省高安市××××××劳动保障所。法定代表人：陈小罡。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月12日对被申请执行人江西省鸿吉实业有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04116号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。因处罚罚款金额存在计算误差，现申请执行人珠海市交通运输局于2021年4月2日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕04116号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初126号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，户籍地：山西省太原市，住本市。2020年9月10日因涉嫌犯放火罪被太原市公安局杏花岭分局监视居住，2021年3月10日被太原市杏花岭区人民检察院监视居住。   辩护人李某，北京大成（太原）律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月7日深夜，被告人刘某驾驶×××奥迪牌轿车来到本市杏花岭区背圪洞小区内一居民楼前，因与男友通电话时产生感情问题，情绪失控，产生轻生念头。后被告人刘某坐在其车内主驾驶位使用随身携带的打火机将其上衣点燃，随后裤子也被引燃。因被告人刘某左侧大腿处被灼伤，车内气味呛鼻，被告人刘某用手拍打上衣和裤子着火处，衣服燃烧的碎屑被拍溅到副驾驶地板的雨伞上，导致雨伞和副驾驶地垫相继被点燃。被告人刘某看到车内火势越来越大，便打开车门将雨伞扔到车外，用座垫向车内拍打灭火未果。在火势不受控制时，被告人刘某拨打119求救，待消防车赶到将火扑灭。经太原市杏花岭区消防救援大队火灾事故认定：起火原因系被告人刘某使用打火机点燃车牌号×××奥迪车驾驶舱内物品引发。   火灾导致被告人刘某的车辆被烧毁，小区内三辆车不同程度受损，经太原市杏花岭区价格认证中心价格认定损失价格合计9848元。   期间，被告人刘某明知他人拨打110报警，仍在现场等待，后被公安机关带离接受审查。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   案发后，被告人刘某主动退赔受损车辆车主损失，并取得谅解。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的意见是：被告人已深刻认识到其行为的过错，自愿认罪悔罪，且被告人是一个单亲妈妈，单独抚养孩子。故建议判处被告人缓刑。上述事实有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；现场勘验笔录；现场图、现场照片；火灾事故认定书；车辆失火行车路线；照片说明；火灾损失统计表；火灾直接财产损失申报统计表；火灾事故认定说明记录；火灾事故调查报告；被害人张某、燕某的报案材料及询问笔录；证人高某的证言；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2020〕196号价格认定结论书；谅解书；发票；被告人刘某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，予以从宽处理；并能主动赔偿受损车辆车主损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人刘某居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年四月六日   代书记员 王 瑾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初695号原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码：91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务：董事长。被告张金发，男，1980年6月21日出生，汉族，大庆市龙凤区向阳学校教师，住大庆市龙凤区，本院于2021年2月22日立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告张金发物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费73元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7429号原告：陶广栓，男，1956年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，天津百博律师事务所实习律师。被告：董利刚，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省毫州市经济技术开发区。被告：亳州市旭达汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市焦城区十河镇105街103号。法定代表人：肖玉玲，经理。被告：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道989号三楼。负责人：李新，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼105上下铺、106上铺、111铺和5号楼1601-1604。负责人：张艳，总经理。被告：李英，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。原告陶广栓诉被告董利刚、亳州市旭达汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司、李英、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。陶广栓于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶广栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陶广栓撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由陶广栓负担。审判员  姜传明二〇二一年四月一日书记员  李 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1854号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：普利强,男,1989年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与普利强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人普利强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终22号原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高文新，女，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月18日被取保候审，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人吕祥，辽宁天意律师事务所律师。辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人高文新犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月7日作出(2020)辽1202刑初106号刑事判决，认定被告人高文新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8万元；追缴被告人高文新违法所得人民币2万元（已缴纳），上缴国库。宣判后，被告人高文新不服，以认定的吸收公众存款的数额不准确；量刑重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初106号刑事判决；二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张栋松审判员  刘 璐审判员  赵旭来二〇二一年四月八日法官助理贾金儒书记员宛景阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1713号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：李孝华,男,1972年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李孝华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李孝华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初662号 原告：黄艳玲，女，1986年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄龙胜，男，1989年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黄艳玲与被告黄龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲到庭参加诉讼，被告黄龙胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳玲向本院提出诉讼请求：1．判令黄龙胜偿还黄艳玲借款本金53200元，并从2018年9月9日起以本金53200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款项清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由黄龙胜承担。事实与理由，2018年9月9日，黄龙胜因工程需要资金周转向黄艳玲借款53200元，借款月利率为3%，借款期限两年，黄艳玲通过微信转账给黄龙胜3200元，银行打款50000元。2020年11月1日，经过结算，黄龙胜尚欠黄艳玲借款本息80000元。后经黄艳玲多次催要，黄龙胜至今未履行还款义务。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故黄艳玲要求黄龙胜自借款之日起以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付利息至款项清偿完毕之日止。综上，黄艳玲为自身维护合法权益，特向法院提起诉讼。 黄龙胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月黄龙胜通过微信称其开票差3000元向黄艳玲借款3000元，2018年7月29日黄艳玲通过微信转账3000元给黄龙胜之后，黄龙胜称还差200元，随后黄艳玲又转了200元给黄龙胜，2018年9月9日黄艳玲又转账50000元给黄龙胜，在索要款项的微信聊天记录当中，黄龙胜发出一条信息称不会赖这几万元。 本院认为，黄龙胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于以上事实，有黄艳玲陈述及微信聊天记录、转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，黄龙胜向黄艳玲借款后，未按约归还借款，故对黄艳玲要求黄龙胜归还借款本金的诉讼请求，本院予支持。对于利息，黄艳玲在诉讼过程中，自愿放弃对于利息的主张，系其对自身民事权利的放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 限黄龙胜于本判决生效后10日内偿还黄艳玲借款本金53200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由黄龙胜负担（向黄艳玲直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王明快 二〇二一年四月七日 书记员  李寅立
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4072号原告温汉平，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告陈高暖，男，1956年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。本院受理上列原告温汉平诉被告陈高暖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温汉平撤诉。本案案件受理费人民币50元，由原告温汉平承担。原告已预交受理费。审判员 张    媛二〇二一年四月八日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1398号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李明，男，其他信息不详。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告李明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月九日书记员  聂佳慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10648号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王长兴，男，1986年4月22日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王长兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××07，对应信用卡卡号：62×××87、62×××84、62×××68、62×××01、62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金36459.98元、利息5334.52元、违约金7128.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王长兴向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金36459.98元、利息5334.52元、违约金7128.83元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告王长兴负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4380号张俊荣：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3149号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19114。96元及利息；二、负担申请执行费187元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执203号之七 申请执行人胡月友,男,生于1977年11月18日,四川省雷波县人。 被执行人范德平,男,生于1979年2月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德平在中国工商银行4402XXXXXX294账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初662号 原告：刘平安，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张鑫亮，男，1999年4月29日出生，汉族，农民，住安新县。 原告刘平安与被告张鑫亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘平安到庭参加诉讼，被告张鑫亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、依法判决被告偿还原告借款28000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月8日，被告向原告借款现金33000元，并于当日向原告写下欠条。后经原告催要，被告只偿还了5000元，尚剩余28000元一直推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法从速裁决。 被告张鑫亮未答辩。 庭审中，原告出示被告张鑫亮书写的借条1张，载明：“借条今借刘平安现金33000元整叁万叁仟元整借款人张鑫亮2020年2月8日”。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告通过其子将名下一辆马自达轿车卖与被告张鑫亮，双方约定车辆价款为63000元，被告当场给付原告车款30000元后，原告将车辆交付给被告，剩余车款33000元未付。2020年2月8日原、被告经协商，均同意将车辆交易尾款33000元转为借款。当日，被告张鑫亮为原告刘平安出具借条，对借原告款33000元的事实进行确认。此后，经原告催要，被告偿还原告借款5000元，剩余28000元被告至今未付。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。本案涉及借款由车辆交易尾款转化而来，此系原、被告的真实意思表示，车辆买卖合同及借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。被告张鑫亮应按照借款合同约定履行偿还原告借款的义务，其偿还原告5000后，至今尚欠28000元的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付借款28000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张鑫亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平安借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元由被告张鑫亮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年四月九日 书记员  李峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执946号申请执行人:王延祥，男，1962年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民生三道街77号26栋3单元203室。被执行人：黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街161号1-3层。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初433号民事判决书，受理了王延祥申请执行黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人黑龙江省金星龙贸建筑工程有限公司在哈尔滨市双城区人民法院有作为申请执行人案件，为便于执行将本案由哈尔滨市双城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2020年12月21日作出的（2019）黑01民初433号民事判决书由哈尔滨市双城区人民法院继续执行。哈尔滨市双城区人民法院在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二一年四月二日书记员  柳 原
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初925号之一 申请人：胡坤，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：滕昌虎，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。 被申请人：黄重磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。 本院受理申请人胡坤诉被申请人滕昌虎、黄重磊民间借贷纠纷一案，申请人胡坤于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在600000元范围内予以查封保全。胡坤以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，胡坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人滕昌虎、黄重磊名下的财产在600000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月一日 书记员  程 静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2063号 中山市顶牛金属制品有限公司: 关于罗国昌与中山市顶牛金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）376号仲裁裁决书，本院于2021年4月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初479号 原告：何世南，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：杨六庆，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆绿帆后勤服务有限公司，住所地安庆市迎江区绿地紫峰大厦A座一层102室。统一社会信用代码91340800MA2U7E5D22。 法定代表人：龙丁丁，经理。 委托诉讼代理人：曹薇，公司员工。 原告何世南与被告杨六庆、安庆绿帆后勤服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。何世南于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何世南自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何世南撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告何世南已预交），由原告何世南负担。 审判员  顾正浪 二〇二一年四月七日 书记员  何雅琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3611号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘晓呜，男，1981年7月27日出生，汉族，住内蒙古通辽××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘晓呜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘晓呜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6660.32元及自2018年6月25日起至2018年9年25日止按照1.75%利率计算的未付期内利息399.17元；2.请求判令被告向原告给付自2018年09月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6660.32元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为3818.58元；3.诉讼费用由被告承担。刘晓呜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3922027683001。3、贷款申请时间：2018年1月25日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.039%。9、月贷款管理费率：0.267%。10、月偿付金额：1017.68元。11、首次还款日：2018年2月25日。12、每月还款日：25日。13、约定送达地址：内蒙古通辽××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月25日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年6月25日。4、主张的提前到期日：2019年9月25日。5、逾期时未偿还本金：6929.12元。6、主张的提前到期日前欠付利息：399.17元。7、合同到期日：2019年1月25日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘晓呜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6660.32元及未付期内利息399.17元；二、刘晓呜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以6660.32元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由刘晓呜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2096号   原告：闫某，住山西省太原市。   被告：刘某，住江苏省江都市。   本院在审理原告闫某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告闫某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费850元，减半收取425元，由原告闫某负担。   审判员 梁宏军     二〇二一年四月九日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行赔初22号原告：姚某，男，1978年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告：李某，女，1950年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。共同委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区人民政府。住所地：哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人：杨慧，哈尔滨市道外区人民政府区长。原告姚某、李某因诉被告哈尔滨市道外区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，姚某、李某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某、李某英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姚某、李某撤回起诉。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二一年四月八日书记员  杨 松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初301号原告:正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道东段，统一信用代码：91410728675376006N。法定代表人：李欣欣，该公司经理。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告:哈尔滨工业大学大通结构有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区木介街54号，统一社会信用代码：91230103738640039j（2-2）。法定代表人：马士英，该公司经理。本院在审理原告正昊能源设备防护安装工程有限公司诉被告哈尔滨工业大学大通结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告正昊能源设备防护安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正昊能源设备防护安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年四月二日书记员 杨超波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执630号 申请执行人：唐效平，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会。住所地沂源县鲁村镇鲁村四村。 法定代表人：王玉刚，主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特399号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会在银的存款19678元，冻结期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二一年四月六日 书记员  唐晓乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1985号 申请人：孙**,男,1974年2月生,汉族,住辽宁省昌图县。 被申请人：李平平，男，1994年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杜婷婷,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：鲁传兰，女，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：李伯余，男，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人孙**与被申请人李平平、鲁传兰、李伯余民间借贷纠纷一案，申请人孙**于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平平、鲁传兰、李伯余价值200000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人孙**的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平平、鲁传兰、李伯余的银行账户存款200000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二一年四月九日 书记员  季扬南
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1005号 起诉人：许发银，男，生于1961年7月6日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人许发银提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权10,656.6元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人许发银于2001年入职蓥峰公司。2007年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2007年8月的社会保险费用14,427.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,427.8元中，个人实际应当承担的社保费用为3,771.12元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,656.6元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,656.6元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案许发银所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许发银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1096号 原告:霍兵，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：雷兆秋，男，1987年6月8日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告霍兵与被告雷兆秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍兵及其委托诉讼代理人刘潘到庭参加诉讼，被告雷兆秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍兵向本院提出诉讼请求：1.雷兆秋归还霍兵借款12000元；2.本案诉讼费由雷兆秋承担。事实和理由：2020年6月9日，霍兵通过“抖音”平台认识雷兆秋(网名：勇于跨越，追求卓越)，通过聊天，霍兵知晓雷兆秋在重庆市渝中区石油路地铁九号线车站从事地铁竖井工程，并在该工程中担任主管。次日，霍兵在雷兆秋的邀请下到雷兆秋从事的工地进行考察，雷兆秋向霍兵介绍了该工程的附属工程，经评估该工程造价300万元，在2020年12月底可以竣工。霍兵对该工程比较满意，告知雷兆秋其需先回古蔺考虑。2020年6月12日至7月5日，雷兆秋以洽谈该附属工程为由先后向霍兵借款12000元，霍兵通过微信和银行转账方式向雷兆秋转款12000元，雷兆秋承诺几日后归还此款，但至今未归还。 被告雷兆秋未作答辩。 本院认为，被告雷兆秋向原告霍兵先后借款12000元的事实，有双方的微信聊天记录和转款记录在案证明，本院予以确认。雷兆秋承诺还款但至今未还，对霍兵主张雷兆秋归还借款12000元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷兆秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告霍兵借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  祝梅 二〇二一年四月七日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10650号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：曹虎，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告曹虎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金11920.05元、利息1740.51元、违约金2328.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹虎向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金11920.05元、利息1740.51元、违约金2328.68元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹虎负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初3029号原告：长沙市芙蓉区俊峰板材批发部，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场A区7栋5-6号门面。经营者：刘俊峰，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：张立飞，男，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：长沙嘉捷展览有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋2单元1407房。法定代表人：张辉。原告长沙市芙蓉区俊峰板材批发部与被告张立飞、长沙嘉捷展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，原告长沙市芙蓉区俊峰板材批发部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区俊峰板材批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区俊峰板材批发部撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告长沙市芙蓉区俊峰板材批发部负担。审判员  熊天琴二〇二一年四月七日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄青福，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄青福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2020年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2020年2月6日放款60000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月6日尚欠本金余额42312.76元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金42312.76元及该款利息、罚息（自2020年7月7日起，利息、罚息合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄青福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金42312.76元及利息、罚息（从2020年7月7日起以尚欠本金为基数，利息、罚息合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告黄青福负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：雷雪芳，女，1980年9月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷雪芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月27日放款26862元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额22517.07元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22517.07元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷雪芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22517.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告雷雪芳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初629号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茅坪支行行长。 被告：文某，男，1979年9月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县沙子坡林场二工区。 被告：向某某，女，1983年9月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉向某某、文某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 向   勇 二〇二一年四月一日 法官助理唐纯 代理书记员 唐纯（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执107号 申请执行人：南昌皇博文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼611室，统一社会信用代码913601023521142125。 法定代表人:童绍卿，系该公司执行董事及总经理。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏。 申请执行人南昌皇博文化传媒有限公司与被执行人江西唯客商业运营管理有限公司合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初8907号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告江西唯客商业运营管理有限公司确认尚欠原告南昌皇博文化传媒有限公司合同款179500元；二、被告江西唯客商业运营管理有限公司同意支付原告南昌皇博文化传媒有限公司合同款179500元，兑付时间:于2020年12月11日支付合同款105366元，于2021年6月1日前支付10000元，于2021年7月1日前支付10000元，于2021年8月1日前支付10000元，于2021年9月1日前支付10000元，于2021年10月1日前支付10000元，于2021年11月1日前支付10000元，于2021年12月1日前支付14134元；三、若被告江西唯客商业运营管理有限公司有任意一期未按期足额付款，则原告南昌皇博文化传媒有限公司有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行，被告江西唯客商业运营管理有限公司还须自2019年6月5日起以实际尚欠货款为基数按照日利率万分之三计算违约金直至款清之日止；四、原告南昌皇博文化传媒有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人江西唯客商业运营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌皇博文化传媒有限公司向本院申请执行，申请执行标的为212440元及利息。本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西唯客商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有银行存款。 3.2021年3月27日，本院对被执行人江西唯客商业运营管理有限公司采取限制高消费措施。 4.2021年3月27日，本院将被执行人江西唯客商业运营管理有限公司纳入失信人名单。 5.以（2020）赣0103执保1700号保全冻结被执行人江西唯客商业运营管理有限公司名下的银行存款，冻结截止日期2021年11月11日。 6.2021年3月19日，扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司名下的银行存款，申请执行人已领取到位金额108466.33元。 7.2021年3月25日，本院约谈申请执行人南昌皇博文化传媒有限公司的委托代理人童绍卿，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的212440元及利息，实际执行到位108466.33元，剩余执行标的为103973.67元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月二日 书记员  谌 蕾
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9005执39号申请执行人：张三春。申请执行人：王进山，男。申请执行人：王梅芳。被执行人：孙容华，男。本院在执行申请执行人张三春、王进山、王梅芳与被执行人孙容华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月6日向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9005民初1486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  董文博二〇二一年四月七日书记员  严 树
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初448号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：万明春，男，汉族，1985年12月3日出生，住址重庆市奉节县。公民身份号码5002361985××××××××。（缺席）原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告万明春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，签收开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年4月4日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元。1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用；3、本案案由变更为保险人代位求偿权。被告万明春缺席未答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告万明春与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，贷款起息日2018年4月4日，贷款到期日2019年4月4日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1733.30元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年4月4日将20000元支付给原告的银行账户。被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年4月4日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，本案理赔金额20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告万明春于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告万明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 珈审判员 吴彦华审判员 赵雨辉二〇二一年四月二日法官助理齐丹书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2107号 冯肇伟: 关于中山市新义达商贸有限公司与冯肇伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初14946号民事判决，本院于2021年4月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日