云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终255号上诉人（原审被告）：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。统一社会信用代码：91530321741473665A。法定代表人：李永安，董事长。委托诉讼代理人：陈加林，男，汉族，1970年9月18日生，住云南省曲靖市马龙县。上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司法务。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：庹连方，男，汉族，1977年12月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司因与被上诉人庹连方民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司上诉请求：1、撤销云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初940号民事判决，公正判决。2、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人庹连方承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人庹连方的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。被上诉人庹连方在诉状中陈述2010年未收到利息，其应当在2012年向上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司主张权利，押金6000元应在2016年11月前向上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司主张权利，被上诉人庹连方直至2020年才向人民法院起诉，超过诉讼时效。2、原判认定利息证据不足，适用法律错误。被上诉人庹连方提交的两份收据均无利息的约定，也未提交上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司支付利息的证据，不应认定利息。被上诉人庹连方未作答辩。被上诉人庹连方向一审法院起诉请求：1、判令被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司偿还原告庹连方借款本金10000元及利息（按照双方当时约定每年1000元，12年共计12000元），共计22000元；2、判令本案诉讼费用由被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司承担。一审法院认定事实：原告庹连方2006年9月入职被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，负责中层管理工作。2008年，被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司因资金周转困难向公司员工借款，承诺借款利息按年利率10%计算。原告庹连方先后两次借款10000元给被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司于2008年9月19日向原告出具金额为6000元的《收据》1份，2008年11月15日向原告出具金额为4000元的《收据》1份。两份《收据》中均没有对借款期限进行约定，仅有借款金额及当事人身份信息。被告借款后向原告支付了一年的利息1000元，此后未向原告支付利息。一审法院认为，原告庹连方与被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司在平等、自愿的基础上建立的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，庭审中，被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司对其向原告借款10000元的事实不持异议，故被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司应当履行向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告庹连方向被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司提供了借款，因双方未约定借款期限，原告庹连方可以随时要求被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司返还借款。被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司提出的“原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其请求应当驳回”的辩解意见，既违背客观事实，也不符合法律的规定，其辩解理由依法不能成立，不予采纳，对原告庹连方起诉要求判令被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司偿还其借款本金10000元的诉请，予以支持。针对被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司是否应当向原告支付利息的问题，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案系自然人与法人之间的借贷关系，结合民间借贷的一般做法以及原、被告双方当事人的身份关系和社会地位，不管是原告庹连方还是其他借钱给被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的员工，如果不是为了获取利息，这些普通的劳动者是不会将自己乃至全家人的积蓄拿出来借给被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的，原告庹连方将10000元钱借给被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，获取利息是其显而易见的目的，因此，原告庹连方主张被告曾经承诺按年利10%支付利息，符合常理；其次，虽然被告在庭审中极力主张借款时双方未约定借款利息，但被告同时又认为“原告主张的借款利息计算有误，因为被告已经向原告支付了一年的利息，原告可以主张的利息应该是11年而不是12年”，被告的抗辩前后矛盾，其陈述不具有可信性；再次，在（2016）云0321民初396号案件中，多名公司员工出庭作证证实被告曾经承诺按年利率10%支付利息，依据审理查明的事实依法判决被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司按照年利率10%向债权人支付利息，并且该判决已经发生法律效力。综上，认定借款时被告曾经做出愿意按照年利率10%向原告支付利息的承诺，因原告主张的借款利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故对原告庹连方要求被告按照年利率10%支付利息的诉讼请求，予以支持。根据庭审查明的事实，被告最后一次借款发生于2008年11月15日，原告自认已经收到被告支付的一年利息1000元，截止原告起诉时，被告还有11年的利息未支付，故被告除应当向原告偿还借款本金10000元外，还应当支付原告11年的利息11000元（10000元×10%×11年），原告要求被告支付12年的利息12000元，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庹连方借款本金10000元，并支付原告庹连方借款利息11000元，合计21000元；二、驳回原告庹连方的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据一、二审查明的事实，上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司于2008年9月19日向被上诉人庹连方出具金额为6000元的《收据》一份，2008年11月15日向被上诉人庹连方出具金额为4000元的《收据》一份，两份《收据》中均没有对借款期限进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案履行期限不能确定，债权人可以随时主张权利。上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司主张诉讼时效已过不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司在一审中自认“原告主张的借款利息计算有误，因为被告已经向原告支付了一年的利息，原告可以主张的利息应该是11年而不是12年”。同时，在一审法院受理的与本案类似的其他多件案件中，均查明上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司曾经承诺按年利率10%向借款人支付利息，二审中，上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司再次对该事实予以确认，但坚持本案未约定利息与常理相悖。一审法院根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率、类案事实等因素确定上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司按年利率10%向被上诉人庹连方支付利息合法合理，二审予以确认。综上所述，上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年四月六日书记员 何雨洁