wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7109号申请执行人：潘亚芬，女，1975年9月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市国诚印务有限公司，统一社会信用代码91320281791059489F，住所地江阴市月城镇月东路62号。法定代表人：彭建峰。被执行人：彭建峰，男，1970年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘亚芬与被执行人江阴市国诚印务有限公司（以下简称国诚公司）、彭建峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人潘亚芬的申请，于2020年11月10日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初4326号民事调解书。申请执行标的：536287元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人国诚公司现已停业；被执行人彭建峰去向不明，其名下有位于江阴市××号××室的不动产，该房屋由其他法院查封在先，本院为轮候查封；彭建峰名下有车辆（车牌号：ＢＨ××××）一台，该车辆由其他法院查封在先，现已移交首封法院处置。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且未能提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下财产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年四月二十六日书记员  丁秋悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1579号申请执行人:吕文才，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：周达春，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人吕文才申请被执行人周达春机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初1423号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，故申请人吕文才自愿撤回对被执行人周达春执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吕文才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十九日书记员  周柏村
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初522号 原告：张德奎，男，汉族，1953年2月6日生，住江苏省淮安市。 原告：张玉梅，女，汉族，1955年3月18日生，住江苏省淮安市。 两原告共同委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典律师事务所律师。 被告：江苏高运房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处北京路**。 法定代表人：黄同林，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏高运房地产开发有限公司破产清算组。 委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦，江苏淮海潮律师事务所实习律师。 第三人：淮安市八方建设工程有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路** 法定代表人：浦广浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中亮，该公司员工。 原告张德奎、张玉梅与被告江苏高运房地产开发有限公司、第三人淮安市八方建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告张德奎、张玉梅于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德奎、张玉梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张德奎、张玉梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德奎、张玉梅负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3329号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁丁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁丁的微信、支付宝、银行账户存款8618.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1282号 原告：黄庆兵，男，1989年9月8日出生，傈僳族，住四川省盐边县。 被告：杨学强，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告黄庆兵与被告杨学强劳务合同纠纷一案中，原告黄庆兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆兵的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄庆兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆兵负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘应越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之十一申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街****，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张定干在财付通支付科技有限公司085e9858e573f67217c81e755@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.43元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭顺奇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1285号原告：陈玉兰，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，住建平县，现住建平县。被告：刘显全，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，建平县黑水镇西梁村后山组。原告陈玉兰与被告刘显全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘显全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款1万元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年12月24日，原告和被告因为是朋友关系，被告因拉煤经营急需资金，向原告借现金1万元，并且为原告出具借条一枚，此款原告多次催要，被告均已资金紧张为由拒不给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉请求人民法院依法判决。被告刘显全未答辩。根据原告的陈述及其提交的借据一枚，本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告刘显全于2016年12月24日在原告处借款1万元，并为原告出具一枚借据。此款经原告催要，至今尚未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告陈玉兰与被告刘显全之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘显全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈玉兰借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘显全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年四月八日书记员  高 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执682号 四川合纵物业服务有限公司、杨兵： 四川合纵物业服务有限公司与杨兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2788.8元。经本院立案执行，现已执行到位2863.8元，其中，执行案款2788.8元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2929号之二申请人：上海协丽建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴建国，董事长。委托诉讼代理人：章玲珍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省。申请人上海协丽建材有限公司与被申请人宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0118民初2929号民事裁定书，查封、冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司价值人民币361,020.80元的财产。申请人上海协丽建材有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波齐采联建材有限公司价值361,020.80元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月二日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执53号申请执行人：孙燕，女。被执行人：白象军，男。申请执行人孙燕与被执行人白象军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并制定了还款计划，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执53号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十三日书记员  王太武
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初362号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王加明，男，1969年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2021年3月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）201号起诉书指控被告人王加明犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人王加明到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年3月23日中止审理，2021年4月15日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月5日22时许，被告人王加明无驾驶资格酒后驾驶无号牌已达到报废标准的普通二轮摩托车行驶至环城东路与胜利路至东昌路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王加明静脉血液中的乙醇含量为154.14毫克/100毫升。 2021年1月7日，被告人王加明在合肥市工厂被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王加明的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在案件侦查期间拒不到案，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王加明判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人王加明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年1月13日，被告人王加明因本案无驾驶资格驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币600元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人王加明在庭前已将罚金5400元缴至本院。 本院认为，被告人王加明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王加明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人王加明被抓获归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王加明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款人民币六百元折抵罚金人民币六百元，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月十五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1377号 武玉堂、李伶（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 武玉堂、李伶与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6724元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给武玉堂、李伶（申请执行人）。至此，武玉堂、李伶（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1377号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 秦斯楠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执302号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：张冬，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与张冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2374号民事判决书已发生法律效力，但张冬未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求张冬支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行53135.97元及利息、律师费800元、案件受理费656元、执行费697元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人张冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人张冬户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人张冬无财产可供执行。4、本院于2021年4月23日依法将被执行人张冬限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。综上所述，本案申请标的支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行53135.97元及利息、律师费800元、案件受理费656元、执行费697元。未能执行兑现。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月二十三日书记员  王俐玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初266号原告：高宁来，男，1993年12月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：李坤华，男，1979年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告高宁来与被告李坤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宁来到庭参加诉讼，被告李坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高宁来向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告父亲高志元借款60000元。后原告父亲因病死亡，2019年2月21日，被告重新出具了借条。被告李坤华未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李坤华向原告父亲高志元借了人民币60000元。2019年2月20日，高志元因病去世。2019年2月21日，被告李坤华重新向原告高宁来出具了借条。后经催收，被告至今未偿还。另查明，高志元的妻子王金枝，两个子女即原告高宁来和起姐姐高帅青。在诉讼过程中，王金枝出具声明，将债权中其本人应得的份额一并赠与原告高宁来；高帅青作出声明，放弃对高志元遗产的继承。认定上述事实的证据有：原告高宁来的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、村委会证明、承诺书、常住人口信息表等证据在卷佐证。本院认为，根据我国法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案原告高宁来在接受其母亲王金枝赠与和姐姐高帅青放弃继承的情况下，通过接受赠与和继承取得本案债权。且债务人向本案原告重新出具了借条。故债务人应当履行向本案原告清偿债务的义务。现被告李坤华经原告催收，未偿还借款，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤华于本判决生效之日起十五日内偿还原告高宁来借款人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二一年四月七日书记员  宋君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4612号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：徐倩倩，女性,1987年2月20日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人徐倩倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2980号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额55520.73元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2980号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的55520.73元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4612号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5090号原告：任锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金安印，男，1955年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告任锋与被告金安印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任锋到庭参加诉讼，被告金安印经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失暂计6000元；2、请求判令由被告承担本案鉴定费及诉讼费。事实及理由：2020年7月18日6时10分许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的轿车在沈大辅线正常行驶时，被被告驾驶的电动车撞击，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队作出的交通事故认定书认定：被告金安印承担此事故的全部责任。在此次交通事故中，由于被告孙茂强的过错，造成原告车辆损坏的后果。原告多次要求被告承担相应的赔偿责任，但被告明确表示拒决履行赔付义务。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告金安印未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日6时10分许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的轿车在沈大辅线八一路口北侧约300米处正常行驶时，被被告金安印驾驶的电动三轮车撞击，后导致刘恒俊驾驶的电动三轮车与原告的辽Ａ×××**轿车发生第二次碰撞，事故造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队作出的交通事故认定书认定：任锋、刘恒俊无责任，金安印承担事故全部责任。事发后，原告在沈阳市苏家屯区博远汽车凹陷修复中心维修车辆，支付凹陷修复、钣金、喷漆、更换尾灯维修费2650元。尔后，原告多次要求被告承担相应的赔偿责任，双方协商未果。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告金安印驾驶的电动三轮车无保险；刘恒俊驾驶的电动三轮车无保险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告金安印驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通警察部门认定，被告金安印负全部责任，应对原告的合理经济损失负赔偿责任。关于原告主张车辆损失6000元，因其实际支出费用为2650元，本院予以支持；超出部分，因无证据，本院不予支持。被告金安印经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告金安印赔偿原告任锋车辆损失（维修费）2650元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告金安印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 钟安龙审判员 杨志宇二〇二一年四月六日书记员 张海滨
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初79号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李昭鹏，男，1983年4月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被取保候审。 辩护人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z29号起诉书指控被告人李昭鹏犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官施丽萍出庭支持公诉，被告人李昭鹏及其辩护人杨亚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1、被告人李昭鹏于2020年4月9日7时许，在福州市台江区××路永辉超市内盗窃两盒优颂牌内裤，每盒39.9元（人民币，下同），共计79.8元。2、被告人李昭鹏于2020年4月10日10时许，在福州市台江区××路永辉超市内盗窃两盒优颂牌内裤，每盒39.9元，共计79.8元。3、被告人李昭鹏于2020年4月20日10时许，在福州市台江区××路永辉超市内盗窃一双里足中童牌拖鞋，盗窃价值23.9元，此次盗窃被该永辉超市安防员伍某查获并报警。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人李昭鹏的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人李昭鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人李昭鹏系间歇性××人，具有免于刑事处罚或法定从轻、减轻处罚情节；2、被告人李昭鹏归案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪认罪较好；3、被告人李昭鹏系初次犯罪，主观恶性小。综上，请求合议庭在量刑上依法对被告人李昭鹏免于刑事处罚或予以从轻处罚。 经审理查明：1、2020年4月9日7时许，被告人李昭鹏在本市台江区永辉超市鳌峰路店内盗窃两盒优颂牌内裤，每盒价值人民币39.9元（币种，下同），共计79.8元。2、2020年4月10日10时许，被告人李昭鹏在本市台江区永辉超市鳌峰路店内盗窃两盒优颂牌内裤，每盒价值人民币39.9元，共计79.8元。3、2020年4月20日10时许，被告人李昭鹏在本市台江区永辉超市鳌峰路店内盗窃一双里足中童牌拖鞋，盗窃价值人民币23.9元，此次盗窃被该永辉超市安防员伍某查获并报警，拖鞋已追回。 2020年10月14日，福建省精神卫生中心司法鉴定所对被告人李昭鹏作出司法鉴定意见书:1、鉴定诊断：既往有精神分裂症病史，案发阶段及目前均未发现××性症状，处于缓解期；2、刑事责任能力评定：完全刑事责任能力；3、受审能力评定：目前有受审能力。审理过程中，被告人李昭鹏退出违法所得159.6元。 上述事实，被告人李昭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、指认照片、案发现场监控截图、福州市价格认证中心《关于被盗财物价格认定工作的复函》、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；监控视频光盘；证人伍某的陈述；被告人李昭鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昭鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币183.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李昭鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昭鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，同时其已退出违法所得159.6元，依法可从轻处罚。被告人李昭鹏犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，故综合全案对被告人李昭鹏予以适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李昭鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李昭鹏退出的违法所得159.6元予以返还给福州永辉超市鳌峰路店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  叶丽玉 二〇二一年四月十二日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2242号 申请执行人黄鲜花，女，1971年09月08日出生，住广州市荔湾区。 被执行人广西南宁宗信房地产有限公司，住所地南宁-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：452124197706302144。 法定代表人：张琰。 申请执行人黄鲜花与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鲜花于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司支付逾期交房违约金32372.04元，负担案件受理费159元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宗信房地产有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下财产，但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西南宁宗信房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄鲜花在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢123号申请执行人：陈刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：陈强，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚于2021年4月20日向本院申请撤回对被执行人陈强的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3443号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年四月三十日书记员  饶运田
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1449号原告：章贡区荣贵轩珠宝店，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道中创国际城**F3-25商铺。统一社会信用代码：92360702MA39KKCG1F。经营者：容琪林。委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭金，江西俊嘉律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：卢江，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告章贡区荣贵轩珠宝店与被告卢江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告章贡区荣贵轩珠宝店于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区荣贵轩珠宝店撤回起诉。案件受理费848.5元（已减半收取），由原告章贡区荣贵轩珠宝店负担。审判员  薛春娟二〇二一年四月六日书记员  刘 娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执127号之一申请执行人：薛志宏，男，汉族，住址浙江省嘉兴市。被执行人：中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人：岳建华。薛志宏与中开金资产管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2500号裁决已经发生法律效力。申请执行人薛志宏于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人中开金资产管理有限公司给付人民币107.26501万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中开金资产管理有限公司邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未来我院亦未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人中开金资产管理有限公司名下相关财产信息,扣划中开金资产管理有限公司分红款人民币27077.95元，该款已发还申请执行人；轮候冻结被执行人中开金资产管理有限公司持有的贵阳金融资产交易所有限公司投资金额为1024万元的股权；轮候冻结被执行人中开金资产管理有限公司持有的蒙西热力有限公司投资金额为16640万元的股权；轮候冻结被执行人中开金资产管理有限公司持有的北京融元宝通资产管理合伙企业（有限合伙）投资金额为16000万元的股权；此外，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年4月6日作出执行决定书，将被执行人中开金资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2021年4月6日作出限制消费令，对被执行人中开金资产管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人薛志宏的诉讼代理人李世琦，并要求其提供财产线索，李世琦认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人中开金资产管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛志宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京裁字第2500号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年四月十二日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执854号之一申请人李向前，男，1972年6月17日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族，住辉县。李向前申请执行杨四军民间借贷纠纷一案，申请人李向前依据本院生效的（2020）豫0782民初6121号民事调解书，于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的为：借款439000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4995元，执行费6485元。执行期间查明，被执行人杨四军名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌、豫Ｇ×××**号大众牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨四军名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌、豫Ｇ×××**号大众牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆均予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十八日书记员  裴 铎
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初39号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人皮选杰（曾用名：皮光军），男，1978年10月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审；经凤冈县人民检察院决定于2021年4月15日继续对其取保候审；经本院决定于2021年4月23日继续对其取保候审。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人皮选杰犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官何崇敏出庭支持公诉，被告人皮选杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日20时，被告人皮选杰饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭载其妻子徐某从凤冈县龙泉镇星光照相馆门口处出发，往凤冈县龙泉镇凤翔社区方向行驶，20时38分，当其行驶至龙凤大道800米处时，被凤冈县公安局交通警察大队民警当场查获。后公安机关依法将其带至医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，皮选杰血液中乙醇含量为90.57ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人皮选杰醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮选杰具有无证驾驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其判处拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了程序性文书、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、前科证明、相关人员的户籍信息等书证，证人徐某、黎某的证言，被告人皮选杰的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。被告人皮选杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1.被告人皮选杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；2.经本院委托，凤冈县司法局对被告人皮选杰的家庭情况、平时表现等情况进行社会调查，结论为皮选杰的平时表现较好，具备监管条件，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人皮选杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人皮选杰所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，结合司法局出具的社会调查评估意见，其符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人皮选杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二一年四月二十九日法官助理罗静书记员安守斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初61号                            公诉             机关                       河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人石丽丽，女，1989年11月17日出生于秦皇岛市抚宁区，公民身份号码，汉族，高中文化，秦皇岛市经济技术开发区，住秦皇岛市抚宁区。2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年4月12日转取保候审。2021年4月21日被检察机关取保候审。2021年4月26日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                                   起诉书文号                       抚检刑诉〔2021〕21号                               指控             事实                       2021年4月6日21时许，被告人石丽丽酒后驾驶冀号小型轿车沿碧海路由北向南行驶至碧海路与宁海大道交叉口300米处被秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队执勤民警查获，民警现场对石丽丽进行了呼气式酒精检测，检测结果为179mg／100ml。随后将其带至抚宁区中医院抽取血液样品送检。经鉴定，送检血液样本中检出乙醇含量为204.56mg／100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处被告人石丽丽拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人石丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                                           判决             理由                                   本院认为，被告人石丽丽醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石丽丽血液酒精含量达到200 mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院亦予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                                           判决             结果                                   被告人石丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 赵树青                         二○二一年四月三十日                         书 记 员 陈梦楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执657号之一 申请执行人：黄晏来，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：沈志鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行黄晏来与沈志鹏借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初882号民事判决书，被执行人沈志鹏应支付申请执行人黄晏来款项80000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2881号原告：徐子豪，男，2008年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：徐永明，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会八社，所在地重庆市涪陵区龙桥街道渝巴路西50米。负责人:刘明江，该小组组长。本院在审理原告徐子豪与被告重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会居民小组第八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二一年四月二十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
2615江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2466号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：邱海平，女，1988年10月14日出生，住江西省赣州市南康区，系公司法务，特别授权代理。被告：严正坤，男，1992年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：严燕，女，1993年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告严正坤、严燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初177号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人游国友，男，1948年4月26日出生于重庆市涪陵区,汉族，小学肄业，农民，住重庆市涪陵区。因犯滥伐林木罪，于2013年3月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪,2021年1月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人游邦合，男，1942年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2021年1月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人游国友、游邦合犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，由审判员孔令红独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人游国友、游邦合到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年10月的一天，应被告人游国友的提议，被告人游邦合在未办理林木采伐手续的情况下，将位于重庆市涪陵区某处自留山(小地名“屋基丘”)内的杂树以400元一车的价格卖给被告人游国友砍伐。2020年12月3日，应被告人游国友的提议，代富乾在未办理林木采伐手续的情况下，将位于重庆市涪陵区某处自留山(小地名“烂大丘”)内的4株杂树以100元的价格卖给被告人游国友砍伐。2020年12月2日至12月4日，被告人游国友在未办理林木采伐手续的情况下，在重庆市涪陵区某处游邦合自留山林砍伐杂树26株，活立木蓄积达13.929立方米;在同组代富乾自留山林砍伐杂树2株，活立木蓄积达1.554立方米。2020年12月4日，被告人游国友被公安机关现场查获。被告人游国友、游邦合经传唤到案后能够如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人游国友、游邦合的行为构成滥伐林木罪，建议对被告人游国友、游邦合依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚，判处被告人游国友拘役二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人游邦合管制六个月，并处罚金一千元。被告人游国友辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。被告人游邦合辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人游国友、游邦合到案后自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人游邦合具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人游国友、游邦合常住人口信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.被告人游邦合被砍伐山林中伐桩现场勘验笔录及照片；5.被告人游邦合被砍伐山林中实物木材现场勘验笔录及照片；6.对装运在车实物木材现场勘验笔录及照片；7.代富乾被砍伐山林中伐桩现场勘验笔录及照片；8.代富乾被砍伐深林中实物木材现场勘验笔录及照片；9.被告人游国友、游邦合指认笔录及照片；10.代富乾、被告人游邦合提取笔录及照片；11.李国庆、代富乾、游德权、游德福、李朝彬指认笔录；12.扣押笔录、扣押清单及照片；13.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站关于游邦合被砍伐林木山中实物木材材积、蓄积计算报告及计算表；14.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站关于装运在车实物木材材积、蓄积计算报告及计算表；15.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站关于代富乾被伐林木中山林中实物木材材积、蓄积计算报告及计算表；16.被告人游国友、游邦合前科情况说明及刑事判决书；17.重庆市涪陵区司法局对被告人游国友、游邦合调查评估意见书；18.证人李国庆、代富乾、游德惠、陈定明、游德权、游德福、李朝彬、李庆合证言；19.被告人游国友、游邦合的供述及辩解。本院认为，被告人游国友、游邦合违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人游国友、游邦合犯罪的事实和罪名成立。被告人游国友在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人游邦合在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人游国友、游邦合到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人游邦合已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人游国友、游邦合自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人游国友犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人游邦合犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、没收扣押的原木101段、犯罪工具油锯2台，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二一年四月七日法官助理 张洁瑶书 记 员 覃 杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初589号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗天芬，女，1974年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告罗天芬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼。被告罗天芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗天芬向原告支付理赔款40063.77元；2.判令被告罗天芬支付逾期保费5176.26元；3.判令被告罗天芬以保险理赔款40063.77元为基数，从2020年5月21日起按年利率24%支付违约金至款项付清之日为止；4.本案诉讼费、律师费由被告罗天芬承担。事实与理由：2018年1月2日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向其贷款120000元，贷款期限为36个月。同时，被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，并与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险单》。其后，贷款人光大银行重庆分行向被告罗天芬履行了出借义务。后因被告未按约还款，光大银行重庆分行要求原告大地财保第一中心支公司理赔，原告于2020年5月21日向光大银行重庆分行支付了理赔款项共计40063.77元。光大银行重庆分行向原告《代偿债务与权益转让确认书》，该款经原告催收，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。罗天芬未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗天芬与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：光大银行重庆分行向罗天芬提供借款120000元，贷款期限为36个月，自2017年12月29日至2020年12月29日（实际贷款期限为从2018年1月2日起至2021年1月2日止），贷款用途为生产生活所需。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年12月25日，罗天芬就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了个人贷款保证保险，保险单约定：每月保费率1.2%，每月应支付保费1440元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年1月2日向罗天芬发放借款120000元后，罗天芬未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年5月21日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG2017XXXXXXXXXX1697保险单项下的代偿款40063.77元已于2020年5月21日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。另查明，截至2020年5月21日，被告罗天芬尚欠保险费5176.26元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有原告陈述、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行流水等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。罗天芬与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及罗天芬与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在发放借款后，罗天芬未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，故有权要求罗天芬归还理赔款项和未付保费。关于违约金的计收标准问题。罗天芬与大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准较为适当，被告亦未到庭对违约金提出抗辩，本院对此依法予以支持。关于律师费，因原告并未举示充分证据证实，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗天芬于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款40063.77元，并从2020年5月21日起以40063.77元为基数按年利率24%支付违约金至理赔款付清之日止；二、被告罗天芬于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费5176.26元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果被告罗天芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告罗天芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月七日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢319号申请执行人：刘志坚，男0。被执行人：王福文，男0。申请执行人刘志坚与被执行人王福文买卖合同纠纷一案，被执行人于2021年4月12日将执行款主动过付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘志坚与被执行人王福文买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1868号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              岁亭春、陈斌、王伟、李前明                  执行当事人情况              申请执行人：岁亭春,男,1977年3月6日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:陈斌,男,1973年3月20日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:王伟,男,1987年3月15日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:李前明,男,1968年3月24日出生,汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行申请执行人岁亭春与被执行人陈斌、王伟、李前明借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的103290元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位188620元，执行费1449元已由陈斌缴纳完毕。至此，岁亭春申请执行的（2018）苏1323民初6477号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1251号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：吴斌，男，1964年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阿不都许库尔米吉提于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都许库尔米吉提以庭外与被告和解为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本院减半收取案件受理费1550元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款1525元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  艾克旦
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1228号原告：胡水生，1979年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：李党才，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告胡水生与被告李党才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水生到庭参加诉讼，被告李党才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡水生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款256,500元及利息96,273元，违约金20,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，李党才从原告处借走人民币256,500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告并提交了以下证据：1、借条原件，证明被告向原告借款。2、微信转款记录和支付宝转账记录，证明原告将借款支付给被告。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2019年6月起，原告通过现金、微信及支付宝方式陆续向被告出借资金，被告向原告出具借条，承诺在2019年7月3日偿还借款。2020年6月20日，双方对前期借款进行结算，被告向原告重新出具一份借条，主要内容为，今借到胡水生人民币256,500元整，2021年1月27日前还清本息；借款利息为0.02%（月利率）；如果不能按期归还本息，付违约金贰万元整。本院认为，被告向原告出具借条，证明双方形成民间借贷关系。原告提供的转款记录证明已依约向被告支付借款，被告应当按约还本付息。关于利息，双方约定了借期内利率即0.02%，但是未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内利率计算。双方另外还约定了违约金，但利息及违约金的计算在约定的2万元内，2020年8月20日前，按当时法律规定可支持的上限月利率2%计算为10,200元，余下9,800元可按当时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2020年11月19日。2020年11月20日之日起的利息按合同约定的月利率0.02%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李党才于判决生效之日起的十日内支付原告胡永生借款本金256,500元及利息（2020年11月20日前的利息为2万元，2020年11月20日之日起按月利率0.02%计至还款之日止）；二、驳回原告胡水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446元，由李党才承担2600元，由胡水生承担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱元庆二〇二一年四月十九日法官助理张庆书记员徐青华（此页无正文）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1305号原告：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：黄新刚，男，公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称“戎和公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人李赢，被告戎和公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1,020,050元；2、被告自2018年8月8日起，以逾期付款金额1,020,050元为基数，以合同约定的每日万分之一为标准，向原告支付违约金，直至全部欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告签订合同编号为AH1×××61的《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供28台电梯，合同总价5,926,000元，合同对付款方式、付款条件、违约责任等作出相应约定。合同签订后，原告按约履行了24台电梯的供货义务，但被告欠原告货款1,020,050元至今未付。被告戎和公司承认原告日立公司在本案中所主张的事实及诉讼请求，但称公司无钱支付。另查明，《电梯设备买卖合同》第3.2.3条约定，电梯经过技术监督局验收合格后20日内买方支付合同总价20%。第9.3条约定，卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，延迟履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。还查明，根据原告提供的《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》，原告日立公司向被告戎和公司提供的24台电梯分批于2018年1月2日及2018年7月18日验收合格，被告戎和公司无异议。本院认为，被告戎和公司承认原告日立公司在本案中主张的事实，故对原告日立公司要求被告戎和公司支付尚欠货款1,020,050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告日立公司要求被告戎和公司支付违约金的诉讼请求，符合双方在《电梯设备买卖合同》中的约定，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款1,020,050元；二、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付逾期付款违约金（以1,020,050元为本金，按照日万分之一的利率标准，自2018年8月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,378元，由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年四月十三日书记员  童诗瑶
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执852号被执行人：李默坤，男,1989年11月2日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行李默坤罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初10号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟诚审判员  卫 强审判员  董 路二〇二一年四月三十日书记员  张靖雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢460号之二申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托代理人：严成龙。被执行人：泰兴市印铁制罐厂有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人：刘宏。被执行人：中华柔娜集团公司，住所地：泰兴市。法定代表人：陈根生。关于申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人中华柔娜集团公司、泰兴市印铁制罐厂有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2004年10月13日作出（2004）泰民二初字第198号民事判决书，依该裁判：一、被执行人制罐厂应于本判决生效后十日内偿还原申请执行人中国银行泰兴支行借款本金288000元及利息146361.57元（已算至2004年3月20日）；二、被执行人柔娜公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费14660元（含其他诉讼费3390元），由被执行人制罐厂负担。因被执行人中华柔娜集团公司、泰兴市印铁制罐厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国银行泰兴支行于2005年4月15日向本院申请执行。在原执行过程中，因被执行人中华柔娜集团公司已歇业多年，严重资不抵债；被执行人泰兴市印铁制罐厂有限公司亦暂无履行能力，原申请执行人中国银行泰兴支行向本院表示同意延期执行，2005年11月24日，本院下达（2005）泰执字第643号民事裁定书，依法中止（2004）泰民二初字第198号民事判决书的执行。后原申请执行人中国银行泰兴支行与第三人中国东方资产管理公司南京办事处签订债权转让协议（编号：04100087），将上述债权转让给了第三人中国东方资产管理公司南京办事处，并于2005年4月16日在江苏经济报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年10月18日，第三人中国东方资产管理公司与南京莱佛士资产管理有限公司签订债权转让协议（编号：COAMC苏-2018-A-42-146号），将上述债权转让给了南京莱佛士资产管理有限公司，并于2019年1月24日在江苏经济报刊登了债权转让暨催收公告。2020年4月24日，南京莱佛士资产管理有限公司向本院书面申请恢复执行，恢复执行标的为729592.9元，并书面申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据。本院于2020年6月20日下达（2005）泰执字第643号执行裁定书，裁定变更南京莱佛士资产管理有限公司为本案的申请执行人，并于2020年6月23日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人泰兴市印铁制罐厂有限公司银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向不动产登记部门等查询，于2020年6月24日依法查封被执行人中华柔娜集团公司名下位于天星镇××××组的房地产（含附属物）,查封期限为三年。3.2021年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月31日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月7日，被执行人中华柔娜集团公司代理人俞鑫生到庭接受谈话称，被执行人中华柔娜集团公司从1999年就不生产了，歇业至今，现在企业原址早已不在，牌子也不挂了。法定代表人陈根生将近七十岁了，实际没有履行能力。被执行人中华柔娜集团公司名下有位于天星镇天桥新街建筑面积10051.3平方米房屋及天星镇过天公路西侧集体土地22646.68平米，但房屋所占土地为集体土地。2010年4月30日，泰州市中级人民法院曾就被执行人中华柔娜集团公司的被执行案件作出（2010）泰中执字第0036号民事裁定书，上面载明因泰兴市滨江镇人民政府曾于2010年3月19日函复泰州市中级人民法院不同意执行中华柔娜的房屋所有权及土地使用权，故该房地产暂不具备执行条件。除此以外，被执行人中华柔娜集团公司名下没有可供申报、执行的财产。6.2021年2月28日，被执行人泰兴市印铁制罐厂有限公司向本院提交书面执行异议申请，对本案的恢复执行立案标的金额有异议，并提供了相应的书面材料，本院已将上述执行异议材料移交审查。上述财产查控等情况，本院已通过短信方式与申请执行人方进行了告知约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户，并查封被执行人中华柔娜集团公司名下位于天星镇××××组的房地产（含附属物）,查封期限为三年。因被执行人泰兴市印铁制罐厂有限公司对本案的恢复执行立案标的金额有异议，该执行异议正在审查中；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，因被执行人对申请执行人执行标的提出异议，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）泰民二初字第198号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  熊小燕审判员  丰海东二〇二一年四月二日书记员  祝 琪
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1084号 申请人：王玺媛，女，1988年10月20日出生，汉族。 被申请人：张娜，女，1980年5月10日出生，汉族。 被申请人：胡娜，女，1975年9月23日出生，汉族。 申请人王玺媛与被申请人张娜、胡娜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人张娜、胡娜的银行存款或相应价值的财产在25000元范围内予以保全。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：67106128020210000024）提供担保。 本院经审查认为，申请人王玺媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张娜、胡娜的银行存款25000元或查封其同等价值的财产（银行存款、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨景萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 亭
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终13号上诉人（原审被告）：湖南省娄底市第一工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区贤童街8号。法定代表人：陈石龙，职务：该公司董事长。统一社会信用代码：91431300785362588P。被上诉人（原审原告）：禹元平，男，1969年8月4日生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：贵州鸿然达房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇新场村281黎阳老粮店。法定代表人：王启华。统一社会信用代码：9152000058413540XX。上诉人湖南省娄底市第一工程有限公司（以下简称“娄底工程公司”）因与被上诉人禹元平及被上诉人贵州鸿然达房地产开发有限公司（以下简称“鸿然达房开公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安顺市平坝区人民法院（2021）黔0403民初77号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。娄底工程公司向本院提起上诉称，被上诉人禹元平在起诉状中称，他和被上诉人鸿然达房开公司的法定代表人王启华商量好以后，他挂靠上诉人的资质进行施工，与上诉人无关。王启华是上诉人的大股东，上诉人至今为止未收取一分钱的管理费，而且为该工程垫付了几十万元。被上诉人禹元平要追偿工程款事项，应向王启华的鸿然达房开公司追偿，与上诉人无关。因此，该案对于上诉人来说，不是建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法第21条的规定，对公司提起的诉讼应当由公司住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是湖南省娄底市娄星区，应当由娄底市娄星区人民法院审理，安顺市平坝区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人娄底工程公司请求依法撤销原裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。被上诉人禹元平、鸿然房开公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，建设工程施工合同纠纷实施专属管辖。因案涉工程所在地在安顺市平坝区，故，平坝区人民法院对本案实施专属管辖。综上，上诉人娄底工程公司所提上诉理由成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 优 海审判员 王 明 芹审判员 王   爽二〇二一年四月二十九日书记员 郭芳（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初294号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人朱培禄，男，汉族，1967年3月13日出生，高中文化，无业，户籍所在地山东省新泰市，捕前住山东省新泰市，因犯盗窃罪，于2015年5月7日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年11月4日被山东省枣庄市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元;因盗窃，于2017年8月25日被江苏省邳州市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2018年2月28日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2020年1月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱培禄因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2021年1月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李白，安徽黄金(亳州)律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人朱培禄犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛玲、李兰兰出庭支持公诉。被告人朱培禄及其辩护人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 1.2020年12月14日中午，被告人朱培禄在亳州市市政府西门天茗茶楼附近，将被害人黄某的电动车一辆盗走。 2.2020年12月18日上午，被告人朱培禄在亳州七中门口，将被害人王某（女，2006年5月10日出生）的电动车一辆盗走。 3.2020年12月21日，被告人朱培禄在亳州九中门口，将被害人张某（女，2008年10月11日出生）的电动车一辆盗走。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人朱培禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人朱培禄判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人朱培禄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小。 经审理查明： 1.2020年12月14日中午，被告人朱培禄在亳州市市政府西门天茗茶楼附近，将被害人黄某的电动车一辆盗走。 2.2020年12月18日上午，被告人朱培禄在亳州七中门口，将被害人王某（女，2006年5月10日出生）的电动车一辆盗走。 3.2020年12月21日，被告人朱培禄在亳州九中门口，将被害人张某（女，2008年10月11日出生）的电动车一辆盗走。 另查明，被告人朱培禄于2020年1月20日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱培禄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱培禄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱培禄归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱培禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、责令被告人朱培禄分别退赔被害人黄某、王某、张某电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜承尧 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 灿 书 记 员 董仕远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1345号原告：向云辉。委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：晏扬。原告向云辉与被告晏扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云辉的委托诉讼代理人肖保枝、被告晏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向云辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款85,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建材销售业务，2020年向被告提供建筑材料，经结算，被告尚欠原告货款85,000元，2020年8月15日，被告出具欠条一张，确认了该欠款金额并承诺了还款期限，但之后一直未依约偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告晏扬对原告向云辉的诉讼请求无异议，因为经济困难，现在无力还款。本院查明的事实与原告向云辉诉称的事实一致，有原、被告的庭审陈述及《欠条》在卷佐证。本院认为，被告晏扬承认原告向云辉在本案中主张的事实，故对原告向云辉主张的事实予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告晏扬于本判决生效之日起十日内向原告向云辉支付货款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取）、保全费888元，合计1,851元（原告向云辉已预交），由被告晏扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二一年四月二十七日书记员  李 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终335号 上诉人（原审原告）：陆星樾，女，1979年8月9日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：罗德林，该公司董事长。 上诉人陆星樾因与被上诉人贵州晨晖房地产有限公司（以下简称贵州晨晖公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陆星樾到庭参加诉讼，被上诉人贵州晨晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陆星樾上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定被上诉人的行为构成违约正确，但认定违约期限截止2018年12月21日错误，违约金仅按日万分之零点五计算错误，请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 贵州晨晖公司二审未向本院书面答辩。 陆星樾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以391327元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款391327元。另查明，一审法院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截至2018年12月21日。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告陆星樾与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按原告已付房款日万分之零点五计算，对被告提出的一审法院生效判决认定本案违约期限应截至2018年12月21日的辩解意见，予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款391,327元×万分之0.5×356天=6965元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，予以支持。综上所述，原告陆星樾要求判令被告支付逾期办证违约金6965元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告陆星樾交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务；二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陆星樾逾期办证违约金6965元；三、驳回原告陆星樾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担177元，原告陆星樾负担176元。 二审中，上诉人向本院提交了三组新证据：1．水岸公馆B区3单元、4单元业主名单；2．通话记录；3．微信记录；本院二审阶段向国家税务总局都匀市税务局第二税务分局调取了一份新证据即“贵州晨晖房地产有限公司情况说明”。经开庭审理，对前述证据认定如下：上述证据达不到上诉人的证明目的。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1、逾期交付办理转移登记有关文书违约金计算问题；2、办证履行期限认定问题。 本院认为：关于本案逾期交付办理转移登记有关文书违约金计算问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人利益的目的。本案双方当事人虽已在《商品房买卖合同》中约定了违约金按照买受人支付全部已付房价款每日万分之一的标准计算，但贵州晨晖公司认为该约定的违约金标准过高，请求一审法院予以调整，一审法院结合本案的实际情况，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的违约金调整为按照买受人支付全部已付房价款每日万分之零点五的标准计算并无不当，本院予以确认。其次，贵州晨晖公司于2018年12月20日取得案涉商品房所有权初始登记并办理了《不动产权证书》，次日，贵州晨晖公司便对外张贴了《关于水岸公馆B区商品房分户产权证办理告示》，告知业主办理房屋转移登记的相关流程，贵州晨晖公司已履行相关告知义务，且部分业主已取得商品房转移登记有关文书，一审法院结合前述情形确定本案逾期办证违约金截止期限计算至公告之日即2018年12月21日并无不当，本院予以确认。 关于办证履行期限认定问题。双方在合同中约定同意按照“双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”的方式处理办证事宜，但未就具体办证期限进行明确，一审判决继续履行合同义务中亦包含了贵州晨晖公司协助购房者履行办证之义务无需另行明确期限，若贵州晨晖公司拒不协助购房者履行办证之义务，购房者可依据生效判决申请人民法院强制执行。故，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，陆星樾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353元，由上诉人陆星樾负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十二日 法官助理毛辉 书记员黄雅菲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1124号原告：戴龙海，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：李书生，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告戴龙海与被告李书生承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告戴龙海于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴龙海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴龙海撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告戴龙海负担。审判员  张新明二〇二一年四月二十八日法官助理李赟恺书记员姜琴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执101号申请执行人吴某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人章某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人章某某(2021)甘0722执101号借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某某已与被执行人章某某达成执行和解协议，被执行人吴某某于2021年4月22日交纳997元，下剩案款6003元于2021年5月份开始，每月30日前偿还案款1000元，直到剩余案款6003元履行完毕。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2021)甘0722执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十二日书记员  马淑敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终205号 上诉人（原审原告）：青海杞九庄园生物科技有限公司，住所地青海省都兰县宗加镇诺木洪柏杞产业园区内，统一社会信用代码916328223108605323。 法定代表人：耿椿林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，陕西坤税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿万益，男，汉族，1962年6月11日生，该公司员工，住青海省西宁市城中区。 被上诉人（原审被告）：中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司，住所地天津市天津自贸区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦8层E区002号，统一社会信用代码91120118MA0768737Q。 法定代表人：翁卫芬，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘爽，女，汉族，1985年12月4日生，该公司员工，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人青海杞九庄园生物科技有限公司因与被上诉人中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对青海杞九庄园生物科技有限公司变更后的诉讼请求未予审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初671号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人青海杞九庄园生物科技有限公司预交的二审案件受理费13802元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 陈治冈 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘永龙 书 记 员 赵红艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢31号 申请执行人：岳刘兵，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郝国祥，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，原住安丘市新安街道郝家庄村，现住。 本院于2015年8月12日作出的（2015）安贾民初字第2563号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年1月11日裁定终结本次执行程序。2018年10月15日，经申请执行人申请后本案恢复执行，于2019年6月28日又经申请执行人申请终结执行。现申请执行人再次于2020年12月14日申请立案恢复执行，要求被执行人偿还借款10000元及相应利息、案件受理费25元。本院于2021年1月5日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统，本院分别于2021年1月7日、2月18日、3月8日、3月31日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款且已被多案冻结，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人已多年不在其原籍村里居住，无其他固定资产，亦无收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10025元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执恢31号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年四月一日 书记员  任永杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2602号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘春林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额567757.18元，其中本金500912.98元、利息38178.05元、还款违约金28666.15元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘春林未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘春林通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘春林使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘春林归还尚欠本金500912.98元及截止2020年12月2日的利息38178.05元的请求本院予以支持，之后的利息，刘春林应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于刘春林逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘春林违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘春林的负担，且过分高于刘春林违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。刘春林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、刘春林于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金500912.98元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息38178.05元；自2020年12月3日起的利息，以500912.98元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4739元，由刘春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执103号 申请执行人钟华强，男，1982年1月13日生，汉族，住所地：广西鹿寨县。 被执行人韦曾伟，男，1980年11月10日生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂1302民初3685号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初3685号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1302民初3685号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。