wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初189号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李闯，男，1992年8月10日出生，公民身份号码411×××××××********，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市新野县×××××××水台子**。因本案于2021年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日19时50分许，被告人李闯酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区玉亭路自西往东方向行驶，途经玉亭路蓬岭路口时，被执勤民警查获，经吹气酒精测试仪测试，结果为其血液中乙醇含量110mg/100ml，属醉酒状态。民警将李闯带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，后带回汕头市公安局澄海分局交警一中队审查。经广东省汕头市××××××××检验：李闯的血液中乙醇含量为95mg/100ml。上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及出具的扣押清单，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李闯到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人李闯拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李闯归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且符合适用缓刑的法律条件，本院依法对被告人李闯予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  陈银华人民陪审员  杨杰纯二〇二一年四月二十七日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3313号原告：万友生，男，汉族，1969年11月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：沈金连，女，汉族，1956年2月26日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告万友生与沈金连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告万友生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万友生撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张玲艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3636号之一申请执行人：姜永福，男，住北京市通州区。被执行人：高明旸，男，住北京市通州区。被执行人：高海生，男，住北京市通州区。被执行人：金爱红，女，住北京市通州区。姜永福与高明旸、金爱红、高海生民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初2018号民事判决书，已发生法律效力。姜永福向本院申请执行，要求高明旸、金爱红、高海生依照生效文书给付案款28250元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高明旸、金爱红、高海生送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高明旸、金爱红、高海生的财产进行网络查控。经查，被执行人高明旸、金爱红、高海生银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高明旸、金爱红、高海生名下有房产、股权、债券等。本院已于另案中对被执行人高明旸、高海生名下车辆申请档案查封，但未实际控制；被执行人高明旸、金爱红、高海生无其他可供执行的财产。本院对被执行人高明旸、金爱红、高海生进行线下调查，发现被执行人高明旸、金爱红、高海生名下有菜金补助、粮食补助、过节补助等收入，本院已冻结了上述补助款，未发现被执行人高明旸、金爱红、高海生名下其他可供执行的财产。申请执行人姜永福亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人高明旸、金爱红、高海生纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人姜永福在案件终结本次执行后发现被执行人高明旸、金爱红、高海生可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初200号原告：雷启章，男，汉族，1958年6月2日出生，居民，住谷城县。被告：胡少勇，男，汉族，1970年3月28日出生，居民，住谷城县。原告雷启章与被告胡少勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告雷启章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款92926元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，我与范楚才、被告胡少勇承包紫金镇月亮湾扶贫安置项目，由我承包人工及辅材。2018年，被告提出让我退出，并将建筑模板、支撑杆和机械以每平方米4.5元的价格租用。该工程于2018年9月完工后，我多次找被告要求收回材料及机械。但被告拒不返还，现提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告胡少勇已与郭飞离婚，原告在起诉状中陈述的地址无法向被告送达，经依法向原告释明，但原告亦无法提供被告的明确住址及有效的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷启章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年四月二十三日书 记 员  唐新悦
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2021）晋1124行审33号   申请执行人临县自然资源局，统一社会信用代码111423267410596915。   法定代表人陈×，局长。   被执行人山西阳府井实业集团有限公司。   法定代表人郭×，董事长。   2021年4月16日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对山西阳府井实业集团有限公司执行其于2020年11月6日送达的《行政处罚决定书》（编号：[2020]03012号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的3350平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   申请执行人临县自然资源局申请超出以上期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理临县国土资源局2020年11月6日送达的编号为[2020]03012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 高向东   人民陪审员 张翠娥   人民陪审员 武晓琴     二0二一年四月二十一日   书记员 刘小艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1343号 原告：陈玉明,男,1975年11月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：张少群,男,汉族,1987年3月3日出生，住安徽省阜南县。 原告陈玉明与被告张少群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告陈玉明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉明负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年四月九日 书记员  王秀娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异256号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被执行人：顾欢，女，1994年2月19日，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与顾欢国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对本院执行顾欢所有的人身保险产品财产性权益不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）津0116执8228号《协助执行通知书》和（2020）津0116执8228号《执行裁定书》。事实和理由：一、专属于人身的债权受法律保护，顾欢与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司建立的是人身保险合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，专属于人身的债务受法律保护，所以人身保险不应当成为被执行的财产。二、任何单位和个人不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。执行通知书要求提取被执行人的人身保险是限制被保险人或者受益人取得保险金的行为，与保险法的强制性规定相抵触。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司称，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，被执行人的保险合同应当属于被执行对象。本院查明，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第7445号裁决书，裁决如下：“一、被申请人顾欢归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5780.89元；二、被申请人顾欢向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年8月4日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金688.01元以及自2019年8月5日起的利息（以剩余本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）；三、被申请人顾欢向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人顾欢在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费82元，由被申请人顾欢承担。该费用已由申请人预付，被申请人顾欢在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”因顾欢未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向天津市第三中级人民法院申请强制执行，案号为（2020）津03执363号。2020年8月4日，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03执363号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7445号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本院于2020年8月24日受理，案号为（2020）津0116执8228号。2020年11月16日，本院作出（2020）津0116执8228号执行裁定书，裁定扣划顾欢名下保单号为201712090155301503××××的保险合同的退保金。同日，本院作出（2020）津0116执8228号协助执行通知书，要求中国人寿保险股份有限公司天津市分公司协助扣划顾欢名下保单号为201712090155301503××××的保险合同的退保金。经向中国人寿保险股份有限公司天津市分公司查询，截至2020年11月3日，顾欢作为投保人与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订保险合同一份，购买保险产品一份。保单号为20171209155301503××××，险种名称为国寿鸿福至尊年金险（分红型），被保险人为顾欢，保单状态为失效，退保金试算金额为5142.74元。本院认为，顾欢作为被执行人应当主动履行生效法律文书确定的义务，其未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院有权向有关单位查询其存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价其财产，扣留、提取其应当履行义务部分的收入。经查，顾欢向中国人寿保险股份有限公司天津市分公司购买的国寿鸿福至尊年金险（分红型）属于分红型保险产品，系具有储蓄性质的人寿保险合同，上述保险合同退保后的现金价值依约属于顾欢享有。鉴于顾欢尚未履行生效法律文书确定的义务，且目前下落不明，故上述退保后的现金价值可以作为顾欢的财产被予以执行。人民法院可以向保险机构发出执行裁定书和协助执行通知书，要求保险机构协助扣划被执行人享有的退保后的可得财产利益。因此，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 翟 婧审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年四月八日法官助理陈阳书记员李天怡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执726号之一 申请执行人：李细望，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：郑吕平，男，1962年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 关于申请执行人李细望与被执行人郑吕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民1118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李细望向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 本院于2021年4月14日向被执行人郑吕平邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月14日发起总对总网络查控，依法查询被执行人郑吕平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年4月19日向浙江省永嘉县不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向浙江省永嘉县住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司永嘉县支公司、相关银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑吕平未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人郑吕平采取限制消费措施。 本院于2021年4月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月28日，本院应当执行的标的为11735元，已执行0元，尚有11735元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人郑吕平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2576号申请执行人：海城市西柳镇鑫河服饰商行，统一社会信用代码：92210381MAOX9XE80Q，住所地：海城市西柳服装市场七区5846号床。被执行人：金伶，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：陈志强，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请人海城市西柳镇鑫河服饰商行诉金伶、陈志强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年四月六日书记员  朱思奇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2198号 原告：赵义，男，汉族，1988年12月30日出生，大专文化，住枣庄市市中区。 被告：任强，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告赵义与被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款119400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵义与被告任强素有业务往来，原告一直向被告出售轮胎、钢圈产品，因被告在购买原告的轮胎、钢圈时一直拖欠货款，原告一直催要，被告于2020年8月11日向原告签订“借条”一份，“借条”中详细载明此笔欠款为“轮胎款”,且欠款时间、还款时间及利息都有明确约定。原告一直电话、微信催要，被告以各种理由拒接或以过段时间偿还为借口拒绝支付，原告无奈，只能诉至法院。综上所述，被告拖欠原告货款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任强未答辩。 经审理查明，原告从事轮胎、汽车配件销售等义务，截至2018年8月11日，被告任强在原告处累计购买轮胎及轮毂，共计款项为119400元。被告任强向原告出具借条一张，借条载明欠原告轮胎款119400元，约定还款期限为2020年9月30日，被告任强在借条上签字确认。 本院认为，根据原告提交销售清单、催要货款微信截图及被告书写的借条,可以形成证据链证明原、被告之间存在买卖合同关系，能够认定被告拖欠原告轮胎（轮毂）款的事实，故对原告要求被告任强偿还所拖欠的轮胎款119400元的主张，合理合法,本院予以支持。关于利息的认定问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对原告以拖欠款119400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月1日起计算至实际给付之日主张拖欠货款利息，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任强于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵义货款119400元及利息（以119400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1344元，由被告任强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执412号 上海联源物业发展有限公司、徐周玲： 关于本院执行的上海联源物业发展有限公司与徐周玲物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初2594号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执975号之一 申请执行人：张少平，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省抚州。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：詹新旺，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8809号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人詹新旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹新旺立即向申请执行人张少平返还租金、押金人民币14万元和支付律师代理费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1590元、执行费人民币2060元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人詹新旺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人詹新旺名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人詹新旺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人詹新旺采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1205号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：邓永红，女，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告邓永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告邓永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5447.8元、违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告邓永红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，多层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区2号楼402室业主，该房建筑面积133.72平方米，被告未付2013年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年1月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费4358.2元〔（133.72㎡×0.7元/月/㎡×58个月+133.72㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邓永红自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年1月1日至2017年11月6日期间的物业费4358.2元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓永红负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执223号申请执行人：路文娟，女，1992年09月05日出生，住北京市朝阳区。被执行人：杨展，男，1993年07月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行路文娟与杨展借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特156号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨展银行存款21400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月十四日书记员  徐 超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执327号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇民族路88号，统一社会信用代码914506816750033142。 负责人:李之定，行长。 委托代理人：苏松、凌日武，员工。 被执行人：胡新玲，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人胡新玲借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1315号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请人借款本金450000元并支付利息，并负担案件受理费4083元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月七日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初68号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人沈晓云，女，1985年6月28日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被全椒县公安局决定取保候审。2021年2月24日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。 辩护人岳静，安徽曙春律师事务所律师。 被告人汪利，女，1977年6月16日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被全椒县公安局决定取保候审。2021年2月24日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。 辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 辩护人王诚，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人沈晓云、汪利犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官张*培出庭支持公诉，被告人沈晓云及其辩护人岳静、被告人汪利及其辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈晓云伙同被告人汪利于2018年12月份至2019年7月份期间，通过微信建立“云云俱乐部”微信群，下载“全椒老三番”手机ＡＰＰ并购买“钻石”开房间赌博，邀约、组织王某1、梅某1、梅某2、蒋某、鲁某、李某、高某、胡某、耿某、方某、英*莉、刘某、陈某2等数十人，利用“全椒老三番”手机ＡＰＰ，以打麻将方式聚众赌博，并以红包兑换分数的方式在群内进行结算，每局麻将收取房费3元，赌场经营期间沈晓云和汪利共抽头渔利达53000余元。2019年8月份至11月份期间，被告人沈晓云伙同被告人汪利又通过闲聊建立“云云娱乐”群继续开设赌场，并抽头渔利达22000余元。开设赌场期间购买钻石花费21600余元，非法获利53400元。 被告人沈晓云、汪利于2020年5月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈晓云伙同汪利以营利为目的，利用微信、闲聊等网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈晓云、汪利在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，并具有自首情节，建议判处沈晓云有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元、判处汪利有期徒刑一年，并处罚金12000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、调取证据清单、接受证据清单、微信转账记录、情况说明，证人田某、王某1、梅某1、梅某2、蒋某、王某2、鲁某、李某、高某、胡某、耿某、方某、英*莉、王某3、刘某、陈某1、操*萍、陈某2的证言，视听资料及被告人的供述等证据证实。 被告人沈晓云、汪利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人沈晓云的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、主观恶性不大，及家中尚有二个未成年孩子等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人汪利的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人具有自首、从犯、自愿认罪、认罚、系初犯等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈晓云、汪利构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。对被告人沈晓云的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯等情节，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳，其他意见不予支持；对被告人汪利的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯等情节，建议对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为被告人系从犯及建议适用缓刑的意见，不予支持。被告人沈晓云、汪利在公安机关发布通告后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈晓云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人汪利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人沈晓云、汪利违法所得五万三千四百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  费宁静 二〇二一年四月六日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34093号原告：叶挺，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭丽娟，女，1990年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告叶挺与被告彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告未在本院给定的期限内缴纳本案案件受理费，本案将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告叶挺撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二一年四月二十九日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1851号 原告：邱万富，男，1957年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：叶恒博，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告邱万富与被告叶恒博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邱万富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱万富撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5391号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：洪锦，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告洪锦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告洪锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月15日至2020年03月15日止的手机租金2421元(269元/月×9个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4245.85元（7473.85元-3228元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6666.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年3月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年3月15日至2020年03月15日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。洪锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，早稻科技公司(甲方)与洪锦（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.洪锦向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为269元/月，租用日期为2019年3月15日起至2020年3月15日止，共计12个月，总租金3228元，到期买断款4245.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为259元，租期17期，总租金4403元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6230元。协议签订后，洪锦未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向洪锦提供了租赁物iPhoneXR手机一部，洪锦按约足额支付了3个月的租金，另支付了460.8元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6206.05元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告洪锦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1960.2元；二、被告洪锦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4245.85元；三、被告洪锦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6206.05元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告洪锦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪锦负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初195号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王正化，男，1972年3月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月5日被刑事拘留，于2021年2月18日被逮捕，于2021年3月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人王正化犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人王正化到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月10日20时许，被告人王正化在天津市西青区××镇××村工业园东侧被害人张某租种的大棚内，因琐事与被害人张某发生口角后动手打架，被告人王正化在打架过程中将被害人张某抱起并摔倒在地，造成被害人张某右腿踝部受伤。经鉴定，张某右腓骨远端骨折，为轻伤二级。2021年2月5日，被告人王正化经公安民警电话通知到案。目前当事人双方已就民事赔偿问题达成一致并履行完毕，被告人王正化已取得被害人张某谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王正化犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王正化有期徒刑八个月，适用缓刑。上述事实，被告人王正化在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人张某的陈述、证人郭某的证言、勘验笔录、照片、辨认笔录、案件来源、到案经过、人员详细信息、情况说明、诊断证明书、谅解书、鉴定意见书及被告人王正化的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正化因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正化案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王正化的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正化犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月十二日书记员 丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3367号之二 申请执行人：杨新，男，1959年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市玉华苗木有限责任公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。 法定代表人：李常玉，总经理。 申请执行人杨新于2020年12月16日向本院申请执行的与被执行人诸城市玉华苗木有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为243725.56元，已偿付标的额为160000元。申请执行人杨新与被执行人诸城市玉华苗木有限责任公司于2021年4月26日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁兆波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执49号 申请执行人:高跃华,女,1995年2月11日出生,汉族，住河北省石家庄市井县。 被执行人:合肥睿琅教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91340103MA2RP4K343。 法定代表人:吕红琴。 申请执行人高跃华与被执行人合肥睿琅教育咨询有限公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2020）807号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，依法强制被执行人向申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额15976元,支付经济补偿1997元。并承担案件执行费用170元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3433号 原告：张宏忠，男，1999年5月19日出生，苗族，住贵州省凯里市开怀街道寨瓦村五组13号，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：江鑫，男，2002年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张宏忠与江鑫返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告张宏忠以证据不足为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宏忠撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告张宏忠承担。 审判员  赵炎凌 二〇二一年四月二十七日 法官助理舒怡 书记员曹松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屠若晗，男，1991年2月23日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屠若晗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计211,572.69元(截止至2021年3月17日，欠款本金140,280.72元，利息9,428元，费用61,863.97元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款211,572.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初399号原告：陈玉凤，女，1973年5月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：危志涛，男，1990年9月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李辉，男，1974年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码9136012367241613XY。负责人：李伟光，系该公司经理。原告陈玉凤与被告危志涛、李辉、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈玉凤于2021年4月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈玉凤的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉凤撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告陈玉凤负担。审判员 李 英二〇二一年四月一日书记员 谢小燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2181号上诉人（原审原告）：左志能，男，1969年11月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳雍县新房彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省纳雍县新房乡新房街上，统一社会信用代码111522426009667127E。法定代表人：杨维，该乡乡长。上诉人左志能因与被上诉人纳雍县新房彝族苗族乡人民政府（以下至裁定主文前简称“新房乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2020)黔0525民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人左志能上诉请求：一、依法撤销贵州省纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初3037号民事裁定书；二、依法裁定指令贵州省纳雍县人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案所涉工程系被上诉人乡政府直接发包给上诉人施工，双方存在建设工程施工合同关系，上诉人既是该工程的承包人也是该工程的实际施工人。一审法院裁定认定上诉人不能举证证明上诉人系涉案工程的承包人及双方存在直接利害关系为由驳回上诉人的起诉，无事实根据及法律依据。二、一审认定被上诉人认可将涉案工程发包给案外人贵州江安建设工程有限公司（以下简称为“江安公司”），在无法排除上诉人是涉案工程承包人和实际施工人的情况下，为查清案件事实，应当追加江安公司作为被告参加诉讼。三、本案所涉口头建设施工合同成立并生效，且已施工完毕，并经被上诉人验收合格依法判决被上诉人支付上诉人相应工程款。被上诉人新房乡政府二审答辩期间未提交书面答辩意见。原审原告左志能向一审法院提起诉讼：一、判决新房乡政府支付左志能新房乡乌沙寨村蔬菜大棚场地平整工程款1012580.81元；二、诉讼费由新房乡政府承担。一审法院经审理认定如事实下：2017年8月26日，新房乡政府作为发包人与案外人贵州江安建设工程有限公司江安公司签订《贵州省纳雍县新房乡通作寨村恒大帮扶蔬菜大棚场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程承包合同》（以下简称“《承包合同》”），合同约定新房乡政府将工程地点为纳雍县新房乡，工程名称为纳雍县新房乡扶贫示范项目工程的场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程发包给江安公司施工，资金来源于扶贫资金。该合同还以《纳雍县新房乡通作寨村恒大帮扶肉牛养殖场场地平整单价清单》作为该合同项目的单价。在实施该项工程的过程中，新房乡政府相继实施了乌沙寨、以角恒大帮扶蔬菜大棚场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程，这两项工程的现场施工均是左志能在负责。涉案以角村恒大帮扶蔬菜大棚场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程已于2017年11月施工完毕。2020年6月23日，受新房乡政府委托，贵州黔美测绘工程院对涉案以角村恒大帮扶蔬菜大棚基地建设项目土石方开挖竣工验收进行测绘计算，经测算，现场开挖总面积80546.70平方米120.85亩，总挖方30527.90平方米，总填方13279.80平方米。一审法院经审查认为，本案首先需要解决的问题是左志能是否系涉案工程的承包方。根据审理查明的事实，左志能对涉案工程进行施工管理的事实双方当事人均认可，但新房乡政府辩称涉案工程与乌沙寨村恒大帮扶蔬菜大棚场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程均是以《承包合同》承包给案外人江安公司施工，左志能只是涉案工程管理人员。按照新房乡政府与案外人签订的《承包合同》约定“工程地点为纳雍县新房乡、工程名称为纳雍县新房乡扶贫示范项目工程的场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程”及涉案工程为新房乡扶贫示范项目工程的场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程的事实，新房乡政府的辩解意见存在相应的依据，即左志能对涉案工程进行施工管理并不当然就是该工程的承包人或实际施工人。因进行工程施工必然产生如工人工资等日常开支及其他费用，工程施工并非只有工地管理等事务，结合左志能称自己系因他人资金不足由其实施了通作寨的工程后再实施的涉案工程的陈述，说明左志能应当存在垫付相应工程资金等事实。故左志能还应当提交如其为实施涉案工程进行垫资的情况等以佐证自己系涉案工程的承包人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，左志能提交充分证据证明自己系涉案工程的承包人，应当承担对自己不利的法律后果。据此，左志能称自己是涉案工程的承包人的主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的新房乡政府；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，左志能不是与本案有直接利害关系的公民，故对其起诉，依法予以驳回。同时，左志能对涉案工程进行造价鉴定的申请，一审法院亦不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出定如下裁：驳回左志能的起诉。左志能预交的案件受理费6957元，本裁定生效后予以退回。各方当事人二审均未提交新证据。本院对证据的分析与认定与一审一致，故本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：如何认定上诉人左志能在本案中的法律关系。本院认为，涉案建设工程承包合同的当事人为案外人江安公司和被上诉人新房乡政府，上诉人主张其系涉案建设工程的实际施工人，但不能提供证据证明其对涉案工程进行实际投资的事实，也不能提供现场签证等能证明其对涉案工程进行实际施工证据，且被上诉人不认可上诉人系涉案工程的承包人和实际施工人。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人二审提交的证据，形式上不属于新证据，本院依法不予采纳。对此，上诉人可以待其有新证据证明系涉案建设工程实际施工人的情况下，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年四月十二日书记员 李 睿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2591号 原告：江应霞，女，1975年4月11日出生，住济南市历城区。 被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112664863802U。 法定代表人：强坤，总经理。 原告江应霞与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文公司）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告江应霞到庭参加诉讼，被告儒文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江应霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资104173元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2012年3月1日与儒文公司副总经理杜道鹏洽谈到公司从事家务工作。从2014年至今公司领导用种种理由拖欠工资至今，请求法院处理。 被告儒文公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下： 儒文公司系从事园林绿化工程等经营项目的单位，注册成立于2007年9月10日。江应霞自2012年3月1日到儒文公司处工作，自2012年至2019年年底从事农活工作，2020年10月离职，双方未签订劳动合同。 2020年7月，儒文公司的会计王炳凤向江应霞出具了工资结算清单一份，并加盖了儒文公司公章。内容为：“江应霞，2014,6800；2015,15700；2016,9850,；2017,17500；2018,22000；2019,30000；2014、2015、2016加班费1249元；2017,490；2018,584；合计104173元。”庭审中，江应霞陈述，儒文公司每年会发一些工资，主要是过年的时候发，2012年至2013年的工资已全部发放完毕，2012年的工资是每月1300元，2013年的工资是每月1700元，2014年至2015年8月按每月工资1700元，2015年9月至2016年7月每月工资1800元，2016年8月至2016年12月每月工资1850元，2017年1月至4月每月工资2100元，2017年5月至2019年12月按每月2500元，结算清单上列明的款项是扣除已发工资后尚欠的款项。 江应霞就本案劳动争议于2020年7月30日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求儒文公司支付2014年初至2019年12月30日的工资计104173元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第809号仲裁决定书，以江应霞与儒文公司不符合劳动关系成立的要件为由决定驳回了江应霞的仲裁申请。 本院认为，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，江应霞受儒文公司的劳动管理，从事儒文公司安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系的构成要件。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，儒文公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。江应霞提交的儒文公司出具的工资结算清单能够证明儒文公司欠其2014年至2019年期间工资104173元的事实，江应霞主张儒文公司支付2014年至2019年期间工资104173元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付江应霞2014年至2019年期间工资104173元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南儒文园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执574号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：梁艳，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁艳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金195996.29元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李逍遥
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2307号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：徐圣淞，男，1988年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告徐圣淞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢391号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐培中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本次执行标的为：4550元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐培中银行账户存款4600元，其中4550元用于发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：4550元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)最高法行申3165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪健，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省贛州市上犹县。 委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省贛州市上犹县人民政府。住所地：上犹县犹江大道16号。 法定代表人：余业伟，该县人民政府县长。 再审申请人张洪健因诉被申请人江西省贛州市上犹县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张洪健以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，再审本案。 本院经审查认为，张洪健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洪健的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 萌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执711号申请执行人：王某1，男，2007年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：王国文，（王某2父亲），男，1959年8月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孙某，女，1991年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行王某1申请执行孙某抚养费纠纷执行一案中，被执行人孙某给付申请执行人王某14125元（含125元执行费），双方达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十三日书记员  张 勇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行初40号原告:于桂凤，女，汉族，1964年5月6日出生，住山东省东阿县。被告:东阿县公安局大桥派出所，住所地：东阿县大桥镇驻地。负责人：李**，所长。委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县人民政府，住所地：东阿县文化街西段法定代表人：孙奇宏，县长。委托代理人：殷征，东阿县司法局副局长。原告于桂凤与被告东阿县公安局大桥派出所、东阿县人民政府侵犯人身权纠纷一案，原告以与被告已经协商解决相关问题为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于桂凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂凤负担。审判员  刘红珍二〇二一年四月二十六日书记员  杜 花
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初679号 原告：吴月飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。 被告：自贡四季盐泉健康管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组（精品世界）。 法定代表人：李顺黔，经理。 委托诉讼代理人：程戈弋，四川悬衡知平律师事务所律师。 本院受理原告吴月飞诉被告自贡四季盐泉健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴月飞撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2583-2号申请执行人：胡某，住太原市。被执行人：石家庄大松科技有限公司，统一社会信用代码：9113010275750311X1。法定代表人：路某，执行董事。被执行人：路某，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李某，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人胡某与被执行人石家庄大松科技有限公司、路某、李某借款纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6782号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告石家庄大松科技有限公司、路某、李某归还原告胡某借款本金300万元。二、被告石家庄大松科技有限公司、路某、李某支付原告胡某本金300万元自2018年9月20日起至实际全部付清之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费17800元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告石家庄大松科技有限公司、路某、李某共同负担。本院于2020年5月6日依法立案执行，在执行过程中，2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年5月8日和2020年9月3日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施。诉讼过程中，查封被执行人路某名下位于石家庄市××区商铺一套，轮候查封被执行人李某名下位于石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-806、1-801房产各一套。执行过程中，轮候查封被执行人李某与案外人河北北方房地产开发有限公司名下位于石家庄市××区宗地一块，轮候预查封被执行人路某购买的的位××区房产一套。同时依法对被执行人路某名下位于石家庄市××区商铺进行评估拍卖，评估价为8233000元，我院于2020年9月14日进行第一次拍卖，起拍价为评估价下降5%，即7821350元，2020年9月15日因无人报名、竞价期间无人出价，导致流拍。申请执行人请求依法启动第二次拍卖程序，我院依法启动第二次拍卖程序，起拍价为首次起拍价的基础上下调5%,即7430282元，2020年10月17日因无人报名、竞价期间无人出价，导致流拍。申请执行人请求依法启动变卖程序，变卖起拍价为二次起拍价的基础上下调8%，即6835859.44元。2021年2月12日因无人报名、竞价期间无人出价，导致流拍。申请执行人不同意以物抵债。2021年4月7日，申请人申请由其对上述房产进行强制管理。执行过程中，部分款项执行到位。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6782号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二一年四月十二日书记员 王艳霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1333号原告：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：李克海，男，1974年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。原告谭东海与被告李克海、张芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭东海的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，被告李克海、张芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭东海向本院提出诉讼请求：判令被告交付坐落于淄博市淄川区房屋一套，如不能交付返还购房款50000元。事实与理由：2012年10月，被告自愿将坐落于淄博市淄川区房屋一套以50000元的价格卖于原告，事后被告未将所卖房屋交付原告。被告李克海、张芳未答辩。经审理本院认定事实如下：两被告李克海、张芳系夫妻关系。2012年10月9日，两被告与原告签订房屋买卖合同，两被告将坐落于淄博市淄川区房屋一套以50000元的价格转让于本集体经济组织以外的原告，原告向被告支付购房款50000元。但两被告至今未将涉案房屋交付原告。为此，原告诉至本院。上述事实，有谭东海的身份证件、房屋买卖合同、收到条、房屋买卖契约及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同虽属自愿，但该房屋占用的土地属于村集体所有的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得宅基地使用权。被告未经村集体同意的买卖行为，损害了村集体的利益，故原、被告签订的房屋买卖合同应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭东海与李克海、张芳于2012年10月9日签订的房屋买卖合同无效。二、李克海、张芳共同返还谭东海购房款50000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回谭东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李克海、张芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年四月九日书记员  李梓旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执611号 申请执行人：杨尚本，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 本院在执行申请执行人杨尚本与被执行人安徽省徽蒙够畅商贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人2019年12月工资8084元、2020年1月至3月工资14400元，合计22484元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费237元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇梅苑路A区7栋。负责人：凌琴。委托诉讼代理人：黄巧，女，1988年3月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：温勇，男，1981年1月26日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行与被执行人温勇信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年1月26日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月12日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年四月十二日书记员  陈 慧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2401号原告：朱某，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：张某，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省息县。原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  孙鸿二〇二一年四月十九日书记员  和超
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更268号 罪犯王国春，男，1970年09月06日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2008年07月08日作出（2008）沙刑初字第115号刑事判决，以王国春犯拐卖儿童罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。2016年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，罚金20000元不变；2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，罚金20000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王国春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王国春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王国春入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王国春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变(减刑后刑期自2007年5月25日起至2025年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保408号申请人：张涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人：徐宝责，男1992年1月30日出生，汉族，住沛县。张涛与徐宝责买卖合同纠纷一案，申请人张涛于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐宝责的银行存款150000元或查封同等价值其他财产。申请人张涛以登记在其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐宝责的银行存款150000元或查封同等价值其他财产；二、查封登记在申请人张涛名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，查封期限二年。案件申请费1280元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月二十三日书记员  李 蕊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初646号之二 原告：陈某1，女，汉族，1996年8月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 被告：陈某2，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：毛某，男，汉族，1947年5月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告陈某1与被告陈某2、毛某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告陈某1负担（已交纳）。 审判员  张宇利 二〇二一年四月十九日 书记员  韩越越
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1613号原告：白改名，男，1962年8月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：蔡新建，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝南县。原告白改名诉被告蔡新建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告白改名及其委托诉讼代理人冀凯、被告蔡新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠原告的劳动报酬款1275元。事实与理由：2019年10月，原告为被告蔡新建在南宁市“蓝光雍锦澜湾”工程项目承包的建筑支模板。工程结束后，被告支付原告劳动报酬款1000元，下欠原告劳动报酬款1275元，被告向原告出具欠条一份。载明“欠白改名工资款1275元，欠款人：蔡新建，2019年10月28日”。上述欠款被告至今未付。被告蔡新建辩称，原告诉称务工及出具欠条的事实属实。2019年底，在人社部门的主持协调下，分包工程的劳务公司已向工人发放工资，被告通知原告到现场领取，非本人到场不能领取，当时原告未去，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告蔡新建在部分支付工资款后，就未及时支付的余款向原告出具欠条，说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。被告辩称原告应按时并亲自到发放工资的劳务公司领取，对此原告不予认可。被告提交的证据亦不能证明欠条中所载劳动报酬款已经支付原告的事实，对被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告支付下欠的劳动报酬款1275元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡新建于本判决生效之日起三日内，支付原告白改名劳动报酬款1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡新建负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初972号之一 解除保全申请人：余方龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：杨炳东，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 杨炳东与余方龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）赣0123民初972号财产保全裁定，冻结被申请人余方龙的银行存款15000元或查封、扣押被申请人余方龙相应价值的财产。余方龙于2021年4月16日向本院申请解除对交通银行账号62×××07的冻结。 本院经审查认为,杨炳东同意解除对余方龙上述账号，余方龙的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对余方龙交通银行账号62×××07的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴中 二〇二一年四月十九日 书记员  廖静琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32935号原告：俞某某，女，1935年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：许某1，女，1965年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某2，男，1960年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某3，女，1963年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞某某与被告许某1、许某2、许某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月9日向本院书面明确其不再缴纳本案案件受理费，并表示由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告俞某某撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二一年四月十二日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执异9号 异议人（申请执行人）：陕西乐美园林景观有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610103MA6U77WW8U。 法定代表人：薛社强，任执行董事。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏微莉，陕西凯特律师事务所实习律师。 被执行人：陕西蔡家坡城建农业观光有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心，统一社会信用代码91610323352313975H。 法定代表人：韩冰，任董事长。 第三人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码91610323352303523P。 法定代表人:于治军，任董事长。 在本院执行申请执行人陕西乐美园林景观有限公司与被执行人陕西蔡家坡城建农业观光有限公司服务合同纠纷一案中，异议人陕西乐美园林景观有限公司向本院提出执行异议申请，请求追加第三人陕西蔡家坡城市建设有限公司为（2021）陕03执50号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查期间，异议人陕西乐美园林景观有限公司向本院提出书面撤回异议申请。 本院认为，异议人陕西乐美园林景观有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陕西乐美园林景观有限公司撤回异议申请。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婷 书 记 员 白 兵 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执219号之一申请执行人：丁海洋，男，1968年12月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李自武，男，1975年2月7日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：张立强，男，1972年11月26日生，住宿迁市宿城区。关于丁海洋与李自武、张立强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁海洋于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李自武立即给付1050000元及利息、案件受理费14282元，张立强连带清偿上述债务中的借款本金200000元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人李自武、张立强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李自武、张立强未实际履行。2、本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李自武、张立强名下财产信息，被执行人李自武、张立强名下仅有少量银行存款；被执行人张立强名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年1月27日至2023年1月26日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人李自武、张立强适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人李自武、张立强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1672135元未能执行。综上所述，因本案被执行人李自武、张立强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 马 勋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1696号原告：朱某某，女，1977年12月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：杨某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告朱某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告朱某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。审判员  杨继和二〇二一年四月二十八日书记员  王马毅
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初352号   原告：三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行，营业场所：海南省三亚市吉阳区吉阳大道11号。   负责人：冯朵红，系该支行行长。   委托诉讼代理人：杨绿，孙丽霞，系该支行职员。   被告：董小洪，男，1970年6月14日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住址：海南省三亚市商品街社区。   被告：王琳，男，1972年11月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市港门村社区。   原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行诉被告董小洪、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月25日，原告以二被告已按照贷款合同约定结清贷款，完成全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预交），由原告三亚农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年四月二十五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1171号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：梁茂林，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告梁茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告梁茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2,519.4元、违约金1,050元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告梁茂林未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，多层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区2号楼802室业主，该房建筑面积132.32平方米，被告未付2015年8月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2015年8月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费2015.5元〔（132.32㎡×0.7元/月/㎡×27个月+132.32㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告梁茂林自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2015年8月1日至2017年11月6日期间的物业费2015.5元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁茂林负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5281号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。 被告：黄永英，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与黄永英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更。委托诉讼代理人：田勋、杨鹏。被执行人：王素静，女,1977年8月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区；张昌芬，女,1981年8月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区三杰盛世城1号楼2601；黄燕，女,1982年7月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区；吴云丽，女,1984年9月22日生，汉族，住河南省南阳市新野县；周总芳，男,1980年2月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区；周政红，女,1981年6月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区；李永杰，男,1981年2月3日生，汉族，住河南省南阳市新野县；郑慎杰，男,1976年9月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区；王森，男,1984年4月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区三杰盛世城3号楼1单元2601；崔征，男,1982年1月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区；郭海青，女,1986年2月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区三杰盛世城3号楼1单元2601；李俊波，男,1976年8月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区三杰盛世城1号楼2601。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与王素静、张昌芬、黄燕、吴云丽、周总芳、周政红、李永杰、郑慎杰、王森、崔征、郭海青、李俊波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初3357号民事调解书，向被执行人王素静、张昌芬、黄燕、吴云丽、周总芳、周政红、李永杰、郑慎杰、王森、崔征、郭海青、李俊波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王素静、张昌芬、黄燕、吴云丽、周总芳、周政红、李永杰、郑慎杰、王森、崔征、郭海青、李俊波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月17日、2021年1月21日、2021年2月2日、2021年2月19日、2021年3月17日、2021年4月6日对被执行人王素静、张昌芬、黄燕、吴云丽、周总芳、周政红、李永杰、郑慎杰、王森、崔征、郭海青、李俊波的财产进行查控，被执行人张昌芬、吴云丽、周政红、李永杰、崔征、李俊波银行账户仅有零星存款，申请人未申请冻结；被执行人王素静、黄燕、周总芳、郑慎杰、王森、郭海青银行账户有存款已冻结并划拨。2、经网络查控系统，查询到被执行人王森、李永杰、吴云丽名下有房产，我院已查封，但暂未达到处置条件；暂未发现被执行人王素静、张昌芬、黄燕、周总芳、周政红、郑慎杰、崔征、郭海青、李俊波名下有房产、住房公积金及其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执218号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年四月三十日书记员  王祥泰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终255号上诉人（原审被告）：贵州黔中源置业有限责任公司，住所地:贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺。统一社会信用代码:915200005963506768。法定代表人:周俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1994年1月16日生，汉族，四川省富顺县人，贵州前程似海建筑工程有限责任公司工作人员，住安顺市西秀区。公民身份号码：510322199401164125。上诉人贵州黔中源置业有限责任公司因与被上诉人李某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3956号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案因一审认定事实不清，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3956号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人贵州黔中源置业有限责任公司预交的二审案件受理费441元，予以退回。审判长 刘 熹审判员 黄光美审判员 王 爽二〇二一年四月一日法官助理张婕书记员卢昌蝶（代）