贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初84号 原告：林某，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县）平桥村大岩洞组。现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201810067603。 委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：杨某菊，女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某喜，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺晋峰，男，该公司员工。 原告林某与被告杨某菊、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月20日，原告向本院申请追加杨某喜为本案被告参加诉讼，为查明本案事实，本院于同年1月21日通知杨某喜作为本案被告参加诉讼,并于2021年4月12日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人黄秋榕、赵贵蜀、被告杨某菊、被告平安财保毕节公司的委托诉讼代理人贺晋峰到庭参加了诉讼。被告杨某喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保毕节公司在保险范围内赔偿原告林某住院伙食补助费2200元、交通费500元、护理费2822.08元、误工费2822.08元、营养费2200元，以上合计10544.16元。不足部分由被告杨某菊承担；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其第一项诉讼请求的金额变更为：护理费7696.6元、误工费15393.2元、交通费304元、鉴定费600元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、维修费1262.5元。事实和理由：2020年2月23日，被告杨某菊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从纳雍县发展大道往纳雍县县城方向行驶，当日8时30分许，当车行驶至纳雍县时，撞上前方行驶的由林某驾驶的无号牌电瓶摩托车，造成驾驶人林某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120200000080号事故认定书认定，被告杨某菊承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往纳雍县人民医院住院接受治疗，经医院诊断为：1.左侧外踝骨折；2.左膝部及左踝部皮肤软组织损伤。原告在纳雍县人民医院共住院治疗22天后出院回家休养。经查，贵Ｆ×××××号小型轿车在平安财保毕节公司投保，保险有效期至2020年09月30日。该事故发生在保险期限内，保险公司有义务在保险范围内对原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等的规定，特向贵院起诉讼，请依法判决。 被告杨某菊辩称，我找人来照顾陶长敏和林某，花费了3000元给李敏来护理陶长敏、花费了3000元给余合昌来护理林某。该笔费用如果是由保险公司来负担的话，我要求保险公司将该笔费用付给我。还有我也支付了生活费。我垫付了一些医疗费，但是具体数额我记不清楚了。 被告平安财保毕节公司辩称，我公司前期已经为原告及陶长敏垫付了共计8000元的医疗费。因鉴定费应属于商业险赔偿项目下，被告杨某菊在我公司并未投保商业险，故我公司不应承担原告林某所产生鉴定费用。赔偿费用应该参照鉴定意见书予以采取中间值进行核算三期赔偿费用。 被告杨某喜未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，被告杨某菊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从纳雍县发展大道往纳雍县县城方向行驶，当日8时30分许，当车行驶至纳雍县时，撞上前方行驶的由林某驾驶的无号牌电瓶摩托车，造成驾驶人林某、乘车人陶长敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告林某即被送往纳雍县人民医院住院治疗，并于当日在纳雍县新立医院进行核磁共振检查。原告所受伤害经纳雍县人民医院诊断为：1.左侧外踝骨折；2.左膝部及左踝部皮肤软组织损伤。2020年3月16日，原告从纳雍县人民医院出院，住院时间为22天，期间花费医疗费6388.53元（核磁共振检查费用1160元、门诊费用596.15元、住院医疗费用4632.38元）。涉案事故经纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120200000080号《道路交通事故认定书》认定：贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人杨某菊在此次事故中承担全部责任；无号牌电瓶摩托车驾驶人林某在此次事故中无责任；无号牌电瓶摩托车乘车人陶长敏无责任。 2021年3月18日，经原告申请，本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2021]临鉴字第801号），鉴定意见：林某误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日。产生交通费151元、住宿费100元、鉴定费600元。 2021年3月24日，原告林某驾驶的电瓶车经纳雍县诚贵摩托车销售部修理，花费修理费1262.50元。 另查明，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨某喜，事故发生时的驾驶员为被告杨某菊，被告杨某菊持有Ｃ1驾照。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限截止2020年9月30日。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。该车未投保第三者责任商业保险。 还查明，此次事故造成的另一伤者陶长敏产生的医疗费合计3452元（门诊医疗费372.30元、住院医疗费3079.70元）。被告平安财保毕节公司共计为此次事故的伤者林某、陶长敏垫付了医疗费用8000元，其余医疗费用为被告杨某菊垫付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院病历、尾号为6109、6141、7189、4721的交通费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、被告杨某菊提交的证据纳雍县人民医院费用清单及医疗费发票、纳雍县新立医院医疗费收据及发票在卷为凭，这些证据经当事人举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据修理费发票、收据及涉案事故现场图片，用以证明其驾驶的无号牌电瓶车因此次交通事故受损造成的修理费为1262.50元。经审查，因涉案事故发生后肇事者报了保险，被告平安财保毕节公司也进行了现场勘验，结合《道路交通事故认定书》认定此次事故造成两车不同程度受损的事实，在被告平安财保毕节公司、被告杨某菊没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。 本案争议的焦点：1.鉴定费由谁负担；2.原告主张的各项赔偿费用如何计算。 本院认为，公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告杨某菊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与林某驾驶的无号牌电瓶摩托车相撞造成林某受伤及其驾驶的无号牌电瓶车受损，被告杨某菊承担全部责任存在过错，应当向原告林某承担侵权赔偿责任。因肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告主张的赔偿金额先由被告平安财保毕节公司在其承保的交强险限额内分责分项进行赔付，不足部分再由被告杨某菊承担。 关于鉴定费由谁负担的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，为确定原告受伤的损失，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定所支付的鉴定费用600元属于必要的、合理的费用，该费用属于原告的财产损失，应由保险人即被告平安财保毕节公司在其承包的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔付。 关于原告主张的各项赔偿费用如何计算的问题。对于误工期、护理期、营养期，参照司法鉴定意见，根据公平原则，原告因此次交通事故产生的误工期、护理期、营养期以中间值计算为宜，即原告主张的误工费、护理费、营养费分别以105日、45日、75日计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未能举证证明其本人及护理人员的固定收入情况，故其主张的误工费及护理费参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元/年的工资标准计算，误工费计算为13469.05元（46821元/年÷365日×105日=13469.05元）、护理费计算为5772.45元（46821元/年÷365日×45日=5772.45元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/日的标准，结合原告住院22日的情况，原告主张的住院伙食补助费计算为2200元（100元/日×22日=2200元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费计算为3750元（50元/日×75日=3750元）。原告主张的交通费凭票据认定151元，住宿费凭票据认定100元。电瓶摩托车维修费用，凭证式票据认定1262.50元。 综上所述，原告因此次交通事故主张的损失合计为27305元，其中由交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围赔偿的交通费、护理费、住宿费、误工费合计19492.5元，由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围赔偿的住院伙食补助费、营养费合计5950元，由交强险财产损失赔偿限额2000元范围赔偿的鉴定费、电瓶车维修费用合计1862.50元。因涉案车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而涉案事故造成林某、陶长敏受伤共计花费的医疗费用为9840.53元（6388.53元+3452元=9840.53元），即肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额赔付已经产生的医疗费用后仅剩余159.47元（10000元-9840.53元=159.47元），该部分金额由林某与陶长敏所获赔的住院伙食补助费、营养费按照比例分配。另案[（2021）黔0525民初85号]陶长敏为原告获赔的住院伙食补助费、营养费合计为2200元，故本案林某应分配的交强险医疗费用赔偿限额赔付金额为116.42元（5950元÷（5950元+2200元）×159.47元=116.42元），该部分交强险医疗费用赔偿限额不足部分的5833.58元（5950元-116.42元=5833.58元）由被告杨某菊进行赔偿。被告平安财保毕节公司需在涉案车辆投保的交强险限额内赔偿原告共计21471.42元（19492.5元+1862.50元+116.42元=21471.42元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告林某21471.42元； 二、被告杨某菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某5833.58元； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由原告林某负担44元，被告杨某菊负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱越阳