wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1598号原告邵正英与被告张春平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初9532号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张春平应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还给原告邵正英；二、被告张春平应于本判决生效之日起十日内支付原告邵正英自2019年7月1日起至2020年2月29日止的房租人民币8,800元及利息损失(以2019年7月1日到2019年8月31日的房租2,200元为本金，自2019年5月29日计算至实际支付之日止；以2019年9月1日到2019年11月30日的房租3,300元为本金，自2019年8月29日计算至实际支付之日止；以2019年12月1日到2020年2月29日的房租3,300元为本金，自2019年11月28日计算至实际支付之日止；以上利息损失2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告张春平应于本判决生效之日起十日内支付原告邵正英自2020年3月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每月1,100元的标准；四、被告张春平应于本判决生效之日起十日内支付原告邵正英代垫的截止至2020年2月29日的水电费共计73.50元；五、原告邵正英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.17元，减半收取计47.08元，由原告负担22.08元、被告负担25元；公告费560元，由被告负担。因被告张春平未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人邵正英于2021年2月3向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人张春平发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，除牌照为苏F3XX**车辆外，未发现其他可供执行的财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年4月19日，申请执行人邵春英向本院表示，涉案房屋于2021年3月8日已由其自行腾退，无需法院执行。鉴于被执行人张春平尚未履行本案金钱给付义务，于2021年4月20日，本院对被执行人张春平采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年四月二十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执9号申请执行人王再贵，男，汉族，1955年4月9日出生，本溪市本溪县人，明山区人大退休干部，现住本溪市明山区。被执行人本溪合金厂综合厂，住所地辽宁省本溪市明山区高峪街。法定代表人周范，该综合厂厂长。王再贵与本溪合金厂综合厂租赁合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪合金厂综合厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王再贵向本院申请强制执行，请求被执行人给付经营损失人民币132240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，评估费人民币2000元，执行费人民币1932元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪合金厂综合厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币132240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，评估费人民币2000元，执行费人民币1932元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十七日书记员  丛赛嫣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6707号原告：东莞市冠鸿实业投资有限公司，住所：广东省东莞市东城区××××××××××××。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，湖南常清律师事务所律师。被告：萧某1，男，汉族，1947年8月11日出生，住址：广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码：442××××××××××××213。被告：东莞东兴花园开发有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：萧某1。共同委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄六三，广东济律本律师事务所实习律师。被告：广东中天建筑工程有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××美江大厦八楼866室。法定代表人：吴某1。原告东莞市冠鸿实业投资有限公司诉被告萧某1、东莞东兴花园开发有限公司、广东中天建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告东莞市冠鸿实业投资有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告萧某1、东莞东兴花园开发有限公司、广东中天建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市冠鸿实业投资有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市冠鸿实业投资有限公司撤回对被告萧某1、东莞东兴花园开发有限公司、广东中天建筑工程有限公司的起诉。本案受理费17002元，原告东莞市冠鸿实业投资有限公司已预交，由原告东莞市冠鸿实业投资有限公司负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年四月二十七日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初284号原告：罗建其，男，汉族，1977年11月5日生，住湖南省衡东县××××××××，身份证号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地：恩平市×××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××478G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：张艳媚，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。原告罗建其诉被告广东嘉俊陶瓷有限公司（以下简称嘉俊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建其的委托诉讼代理人朱君婷、被告嘉俊公司的委托诉讼代理人张艳媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建其向本院提出诉讼请求：1.请求依法改判被告嘉俊公司向原告罗建其支付解除劳动关系的经济补偿金115231元；2.本案的全部诉讼费由被告嘉俊公司承担。本院查明事实对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告罗建其入职被告嘉俊公司工作，双方签订劳动合同，原告任职被告公司煤气站站长。合同期限从2019年6月30日起至2025年6月30日。甲方每月30日发放上月工资。2020年10月30日罗建其向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.嘉俊公司支付罗建其2020年8月至2020年10月份工资共24321元；2.嘉俊公司支付罗建其解除劳动关系的经济补偿金115231元；3.嘉俊公司支付罗建其2020年国庆、中秋假期的三倍工资1980元。该仲裁委员会于2020年12月1日作出恩劳人仲案字[2020]220号仲裁裁决书，裁决驳回申请人罗建其的全部仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决。罗建其于2020年12月3日收到该仲裁裁决。罗建其不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。2020年11月7日，嘉俊公司向罗建其支付2020年8月份工资（含福利2）7815元、2020年9月份工资7469元；2020年12月3日，嘉俊公司向罗建其支付2020年10月份工资6625元；2020年12月10日，嘉俊公司向罗建其支付2020年11-12月份工资共5905元。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告双方对仲裁裁决无异议的部分本院予以确认。本案争议焦点为被告嘉俊公司应否向原告罗建其支付解除劳动关系经济补偿金。原告罗建其主张因嘉俊公司拖欠其工资，其有权解除劳动合同并主张经济补偿金。本院认为，用人单位支付经济补偿金的前提是用人单位与劳动者的劳动关系已经解除。嘉俊公司拖欠原告2020年8月至2020年10月工资。在罗建其于2020年10月30日向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，嘉俊公司于2020年11月7日、2020年12月3日对拖欠的工资予以补发。罗建其至2020年11月22日仍继续在嘉俊公司打卡上班，双方在此之前未解除劳动关系。且原告于2020年12月7日申请辞职系以回家为理由，而非以被告拖欠其工资为由提出解除劳动合同。据此，原告罗建其请求被告嘉俊公司支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗建其的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告罗建其已预交），由原告罗建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年四月十二日书记员  吴美庆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3258号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执549号之一申请执行人：江佩，女，1993年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡曼陀罗美容医院有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：王亮。申请执行人江佩与被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1319号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：无锡曼陀罗美容医院有限公司立即向江佩支付人民币10696.19元。因被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江佩的申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司未予履行。经向银行查询，未查得被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司的银行账户已被本院于2021年2月24日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下有号牌为苏ＢＡ××**马自达牌小汽车一辆，本院于2021年4月28日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院另案查封了被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下的机器设备，现查封的机器设备已经进入拍卖阶段，本案已经申请参与分配。因被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人江佩案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人江佩有无被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人江佩明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1319号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执85号 龙威： 关于处你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01刑初215号刑事判决书，于2021年1月5日立案执行，执行标的10000元。执行中，你已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2321号之一     案件移送人：陕西省延安市宝塔区人民法院刑事审判庭，住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道XX段。   被执行人：延安益天物资有限责任公司，组织机构代码证：305XXXXX-8，住所地在延安市宝塔区新洲东路新洲花园B座区。   法定代表人马连平，系该公司总经理。   被执行人：延安城南美物业有限责任公司，住所地在延安市宝塔区。   法定代表人王林平，系该公司经理。   被执行人：胡延峰，曾用名陈信，男，1979年10月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区南市派出所，住西安市。   被执行人：郭锐，男，1983年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现住延安市宝塔区。   被执行人：王林平，男，1974年6月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住延安市宝塔区凉水井居民区。   被执行人：马连平，男，1974年8月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住址同上。   本院刑事审判庭移送执行的被执行人延安益天物资有限责任公司、延安城南美物业有限责任公司、胡延峰、王林平、马连平、郭锐非法吸收公众存款罪一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年11月7日作出的（2017）陕0602刑初384号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人延安益天物资有限责任公司缴纳罚金400000元；要求被执行人延安城南美物业有限责任公司缴纳罚金400000元；要求被执行人胡延峰缴纳罚金100000元；要求被执行人郭锐纳罚金50000元；要求被执行人王林平缴纳罚金20000元；要求被执行人延安益天物资有限责任公司、延安城南美物业有限责任公司、胡延峰退赔各集资参与人的经济损失。   本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，但被执行人均未履行。   本院在执行过程中的措施如下：   一、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人胡延峰在金融机构有存款55533.63元，发现被执行人马连平在金融机构有存款7552.88元，本院依法予以扣划，剩余被执行人均未发现有存款。发现被执行人马连平名下有陕JXXXX、陕JXXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX车辆，发现被执行人胡延峰名下有陕JXXXXX一辆，以上车辆依法由公安机关处理；被执行人马连平名下有陕AXXXXX，案外人提出异议，延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602执异34号执行裁定，中止对该车的执行。   二、经本院传统查询，被执行人胡延峰名下有位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX号XX花园XX幢XX室房产一套，本院依法轮候查封了该房产。其它被执行人均未发现有不动产登记信息。   三、经本院走访调查，被执行人胡延峰现羁押于陕西省延安监狱，本院在被执行人胡延峰户籍所在地及住所地调查均未发现可供执行财产及财产线索；剩余被执行人户籍所在地、住所地均未发现可供执行的财产线索。   本院认为，本案在审理阶段随案移交的涉案财物涉案财物银行记账本15本、会计凭证36本、收款收据57本、章子14枚、联想电脑1台、宣传画册2本、宣传彩页40份、合同325份，依法予以没收；涉案财物陕JXXXXX号车、陕JXXXXX号车、陕JXXXXX号车、陕JXXXXX号车、陕JXXXXX号车、陕JXXXXX号车、陕JXXXXX号车以及家具超市，依法由公安机关进行处理。用于退赔各集资参与人的经济损失。本案执行过程中依法扣划案款已上交国库。本案未履行义务被执行人名下现均暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对未履行的被执行人依法采取了限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，现本案被执行人已均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2321号案件本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   淮文杰   审判员   刘森虎   审判员   王涛     二〇二一年三月二十四日    书记员   白晓波
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖256号 原告杨志成诉被告中国人民银行重庆营业管理部、中国人民银行投诉处理及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初850号原告:岷县荣昇商贸有限公司。法定代表人:田某，该公司经理。住所地岷县岷阳镇熙盛家园**。统一社会信用代码91621126MA74TQMCOE。被告:甘肃中晟建设工程有限公司。法定代表人:魏某,该公司经理。统一社会信用代码:9162001003322831665。住;">住所地甘肃省定西市陇西县云田镇北站村北站社渭阳路口iv>被告:王某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西，住陇西县iv>被告：王某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西，住陇西县iv>被告：管某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西，住陇西县iv>原告岷县荣昇商贸有限公司与被告甘肃中晟建设工程有限公司、王某1、王某2、管某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告岷县荣昇商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岷县荣昇商贸有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县荣昇商贸有限公司撤诉。案件受理费1994减半收取997元，由原告岷县荣昇商贸有限公司负担。审判员 包喜平二〇二一年四月七日书记员 后鹏飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民特8号申请人(仲裁裁决被申请人)：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利，任有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省郑州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（仲裁裁决申请人）：慕彩云，女，1973年8月6日出生，住河南省许昌县椹涧乡水牛吕村。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。申请人许昌劳伦斯置业有限公司与被申请人慕彩云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。许昌劳伦斯置业有限公司称：1、撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2020）第61号裁决书；2、本案仲裁费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序；二、本案仲裁裁决书严重违反客观事实，显失公平公正，属于枉法裁判。慕彩云称，本案的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年12月31日，许昌仲裁委员会受理慕彩云申请许昌劳伦斯置业有限公司商品房买卖合同纠纷的仲裁一案。2020年1月9日，许昌仲裁委员会向许昌劳伦斯置业有限公司送达仲裁通知书。2020年7月9日，本案仲裁由仲裁员刘文杉独任审理，进行了开庭审理。2020年12月24日，许昌仲裁委员会作出裁决：一、被申请人许昌劳伦斯置业有限公司自收到本裁决之日起10日内向申请人慕彩云支付逾期交房违约金32581.87元；二、驳回申请人慕彩云的其他仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。许昌劳伦斯置业有限公司申请称仲裁程序违法，经审查，本案所涉仲裁程序中，适用简易程序由一名仲裁员进行审理和裁决，不违反法定程序。许昌劳伦斯置业有限公司提出的仲裁裁决违反客观事实，显失公平的申请理由不属于本案审查范围。综上，申请人许昌劳伦斯置业有限公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回许昌劳伦斯置业有限公司的申请。申请费400元由申请人许昌劳伦斯置业有限公司负担。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十九日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执638号 申请执行人：陈路执，女,1976年5月12日出生，汉族，住清新区。 被执行人：马碧云，女,1970年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人陈路执与被执行人马碧云责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人马碧云退赔申请执行人陈路执经济损失83754元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人马碧云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗文俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初78号 原告：北京康达园医科生物工程技术有限公司，统一社会信用代码911101067334506824，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼。 法定代表人：杨长龙，总经理。 委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所。 被告：刘海旭，男，住山东省威海。 被告：刘全灵，男，户籍地山东省威海。 原告北京康达园医科生物工程技术有限公司与被告刘海旭、刘全灵委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京康达园医科生物工程技术有限公司之委托诉讼代理人张选辉到庭参加诉讼，被告刘海旭、刘全灵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 北京康达园医科生物工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告租金和押金98万元；2、被告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告应支付各笔金额（押金和租金）从收款次日起至实际归还完毕相应金额之日止的全额利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告共同交还98万元租金及押金；2、二被告支付相应的利息，以三次收到的租金及押金为基数，自收到每个租赁合同最后一笔租金一个月起至实际履行之日止计付利息，其中按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第一笔17.5万元自2017年6月18日起算；第二笔35万元自2018年6月18日起算；第三笔45.5万元自2018年9月15日起算。事实和理由：原告曾是北京市朝阳区某街**院**楼******房屋所有权人，现已出售。2017年5月原告经中间人迟小屹介绍委托被告刘海旭代为出租涉案房屋，刘海旭承诺收到相关款项后7日内将款项转给原告。自2017年5月至2019年9月期间，刘海旭分三次将房屋出租，共计收取费用98万元，被其全部用于个人消费。经原告多次催促，被告刘海旭仍未返还。被告刘全灵系刘海旭之父，承诺为刘海旭清偿该债务。故提起诉讼。 刘海旭、刘全灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交如下证据：1、不动产权利及其他事项登记信息；2、被告刘海旭代表原告与案外人郑钧阳签订的房屋租赁合同复印件、代收房租确认书、收据复印件；3、被告刘海旭代表原告与案外人刘俊签订的房屋租赁合同、房屋交割清单、承诺书、收据复印件、案外人刘恋、王浩淼银行交易明细、代付确认函；4、被告刘海旭代表原告与案外人朱海杭签订的房屋租赁合同、房屋交割清单、朱海杭银行账户明细、微信转账记录复印件、案外人王金山转账汇款业务回单、王金山出具的汇款证明、原告向朱海杭退还押金3.2万元的证明；5、还款确认书；6、委托合同中间人迟小屹、原告代表苏记伟、刘海旭、刘全灵在2019年5月19日的谈话录音。经原告申请，本院依法调取了刘海旭银行账户交易明细。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述并结合上述证据，本院认定事实如下：原告原系涉案房屋所有权人，后经人介绍委托刘海旭对涉案房屋出租。2017年5月至2019年9月，刘海旭3次将涉案房屋出租给案外人，期间收到押金和租金情况如下：1、2017年5月18日7万元、2017年5月23日10.5万元，共计17.5万元；2、2017年12月3日17.5万元、2018年2月13日7万元、2018年5月18日10.5万元，共计35万元；3、2018年8月7日7万元、2018年8月15日22万元、2018年8月16日10.7万元，共计39.7万元。以上共计92.2万元。关于原告主张超出部分，2018年2月13日前后案外人刘恋通过微信代刘俊支付刘海旭3.5万元；2018年8月7日朱海杭通过微信支付刘海旭10万元，刘海旭提取到银行账户7万元，剩下3万元应该是存在刘海旭微信账户里；另外还有5000元付款记录原告找不到。上述3笔款项，原告未提供充分证据证实，故本院不予采纳。2017年5月18日，刘海旭出具代收房租确认书，内容为：本人刘海旭（身份证号：371002XXXX********）受公司(以下“该公司)委托，2017年5月18日与承租人郑钧阳签署了该公司名下房屋（北京市朝阳区某街X号院X号楼X层X单元XXXX）的房屋租赁合同，该合同中所约定的押金和租金（押金为人民币70000元，租金为人民币35000元/月（两年合同期房租共计人民币840000元，支付方式为每季度支付一次105000元）由本人代收。本人承诺每季度收到承租人郑钧阳缴纳的押金和租金之日起7日内将该租金全额转款给该公司指定银行账户（该公司同意暂不需转款除外），本人承诺对该房屋租赁合同和本承诺书对第三方保密。特此证明。2017年12月2日，刘海旭向原告出具承诺书，内容为：本人刘海旭代理北京康达园医科生物工程技术有限公司签署房屋（北京市朝阳区某街X号院X号楼X层X单元XXXX）的房屋租赁协议，我承诺本人代收的押金和租金及时按公司指定方式将全额交还给康达园公司指定公司或个人的银行账号。原告委托被告刘海旭代为出租房屋，刘海旭承诺及时将所收取的押金和租金全额及时返还原告，具体金额以本院查明为准。刘海旭逾期返还应赔偿原告的合理损失，原告所主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。关于录音中刘海旭所称支付给案外人的款项、物业费、退租金等，原告予以否认，刘海旭也未提出答辩并提交证据予以证实，双方可另行处理。关于刘全灵，从录音看，刘全灵仅参与与原告的协商，后双方协商未成，故不足以认定其承诺对刘海旭的债务承担责任，故对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海旭于本判决生效后十日内返还原告北京康达园医科生物工程技术有限公司房屋租金、押金92.2万元； 二、被告刘海旭于本判决生效后十日内支付原告北京康达园医科生物工程技术有限公司利息（利息分段计算：1、以17.5万元为基数，自2017年6月18日起算；2、以35万元为基数，自2018年6月18日起算；3、以39.7万元为基数，自2018年9月15日起算。均计算至实际履行之日止，其中自起算之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告北京康达园医科生物工程技术有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告北京康达园医科生物工程技术有限公司负担402元，被告刘海旭负担6398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年四月十九日 书记员  付连辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1584号 申请人：钟水花，女，汉族，1988年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝娣，广东信步律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层,统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：邓水生,男，汉族，1969年2月27日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：邓日富，广东经国律师事务所律师。 被申请人邓水生诉申请人钟水花建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。诉讼中，申请人钟水花提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。申请人钟水花向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人邓水生人民币226380元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿为申请人钟水花的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓水生存款人民币226380元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 羊 挺 二〇二一年四月二十七日 书记员 蔡漪琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保252号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:李宝龙,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝龙的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李宝龙在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的3426元），期限为一年。案件申请费55.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初523号 原告：郭松，男，1980年10月9日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师。 被告：陈仟，男，1987年8月12日出生，汉族，住越西县。 原告郭松与被告陈仟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告郭松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭松撤回起诉处理。 审判员 胡 明 东 二〇二一年四月二十六日 书记员 木出小杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初772号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊，董事长。 委托诉讼代理人：张金枝，公司员工。 被告：姚亚华，男，汉族，1990年06月08日出生，住宁国市。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告方若建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2021年04月23日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈雅君
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终862号上诉人（原审被告）：林某，女，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖某，男，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人林某因与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：撤销一审判决，改判林某返还肖某礼金10000元，驳回肖某其他诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误；2.一审法院认定林某收受的金玉项链为彩礼，系适用法律错误。肖某辩称，不同意林某的上诉请求，理由：1.一审判决适用法律正确，法律关系认定正确；2.双方未办理结婚登记手续，林某应当返还按照习俗给付的彩礼；3.金玉项链应当被认定为彩礼。肖某向一审法院起诉请求：1.判令林某退还20000元及红包6000元；2.判令林某退还订婚首饰金玉项链一串；3.判令林某偿还借款8000元；4.判令林某负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：肖某与林某经人介绍相识，于2020年10月19日依照当地习俗订婚，肖某给付了林某订婚礼金20000元及首饰金玉项链一串，林某向肖某出具收条，收条载明“今收到肖某订婚礼金贰万元整。（肖某有变订金不退，林某有变退还订金）（订婚：金玉项链壹串）付款人：肖某，收款人：林某”。后肖某得知林某虽与其丈夫分居多年，但未曾办理离婚登记手续，系已婚人士。在肖某的支持下，2020年11月12日林某与丈夫郑某经浙江省瑞安市人民法院调解解除婚姻关系。后二人经短暂相处，因生活习惯不和分开。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，肖某与林某至今未办理结婚登记手续，林某拒绝与肖某继续交往，已不能达到结婚的实质目的，肖某请求林某返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。按照我国特别是受诉法院本地的民间婚俗，彩礼是男女双方为订立婚约而给对方或对方亲属的礼金或礼物，彩礼给付的目的是为了与对方缔结婚姻关系。在本案中，从双方提交的证据可知肖某与林某二人交往时，林某在婚姻存续期间，肖某亦有可能在婚姻存续期间，二人为非正当交往，有违公序良俗。且在林某离婚后二人准备订婚时以收条的形式对订金予以约束，将定金退还约定为“肖某有变订金不退，林某有变退还订金”，将婚姻视做买卖合同关系，有违禁止借婚姻索取财物的法律规定。林某辩称未收到20000元与其在收条上签字的行为相互矛盾，若未收到该款，依据常理不会在该收条上签字，该观点不予采纳。关于金玉项链，林某辩称为恋爱期间的赠与行为，根据庭审查明的事实，该项链的给予是基于双方订立婚约，应认定为彩礼。故对肖某要求返还彩礼20000元及金玉项链一串的诉讼请求予以支持。林某辩称未收到6000元红包，肖某未提交其他证据予以佐证，对肖某诉请的6000元不予支持。关于肖某提出借款8000元给林某让其聘请律师进行诉讼离婚，不论该借款是否属实，其行为助长了社会不正当风气，有违社会主义核心价值观，不予支持。综上所述，对肖某要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。据此，判决：一、林某于本判决生效之日起五日内返还肖某20000元；二、林某于本判决生效之日起五日内返还肖某金玉项链一串；三、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由肖某负担134元，林某负担191元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点:一审判令林某返还肖某20000元、金玉项链一串是否正确。本案中，林某上诉仅同意返还肖某现金10000元。根据查明的事实,结合本案的实际情况，林某与肖某未办理结婚登记手续,肖某可以要求返还按照习俗给付的彩礼。至于返还的具体金额,应根据双方共同交往时间、彩礼数额以及当地风俗习惯等因素综合确定。2020年10月19日，林某与肖某依照当地习俗订婚，肖某给付了林某订婚礼金20000元及首饰金玉项链一串，林某向肖某出具收据。2020年11月12日，林某与前夫郑某经浙江省瑞安市人民法院调解解除婚姻关系。后林某与肖某因生活习惯不和而分开。一审法院根据彩礼数额、当地习俗和双方共同生活时间，判决林某返还肖某20000元及金玉项链一串，并无不当。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由林某负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年四月十六日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执71号之一 申请执行人：吴喆，男，1983年9月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：李丽，女，1983年4月4日出生，汉族，河南省商丘市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 本院在执行吴喆、李丽与盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  卫 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  周会荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1070-1075号 申请执行人杨晓红等6人。 被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区A8座1103，统一社会信用代码91440300MA5EHJK35Q。 法定代表人梁艮秀。 申请执行人杨晓红等6人与被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调【2020】246号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 月 孔
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1071号原告：南阳天聚建材有限公司，统一社会信用代码：91411325MA467NT48N，住所：河南省内乡县湍东镇花园村村部006。法定代表人：陈星，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：周铁栓，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省内乡县。原告南阳天聚建材有限公司与被告周铁栓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在诉讼过程中，原告南阳天聚建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周铁栓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南阳天聚建材有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南阳天聚建材有限公司撤回对被告周铁栓的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南阳天聚建材有限公司负担。审判员  张媛媛二〇二一年四月二十八日书记员  赵 贞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5925号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨钦，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西靖西县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨钦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告杨钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1291.69元，并支付截至2018年11月15日的利息144元；2、判令被告向原告支付自2018年11月16日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1291.69元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1291.69元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨钦未作答辩。 经审理，本院查明：2017年11月16日，原告（贷款人：甲方）与被告杨钦（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1291.69元，借款期限12个月，自2017年11月16日起至2018年11月15日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年11月16日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未按时足额履行还款义务。截至2018年11月15日,被告尚欠原告贷款本金1291.69元，利息144元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1291.69元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨钦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1291.69元及截至2018年11月15日的利息144元； 二、被告杨钦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月16日起至贷款本金1291.69元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1291.69元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告杨钦于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钦负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初246号原告：丁某，女，1970年5月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：邢某1，男，2014年8月7日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：邢某2（系邢某1之父），男，1970年9月30日生，汉族，住址同上。被告：邢某2，男，1970年9月30日生，汉族，住址同上。第三人：邱某，女，1982年8月14日生，汉族，住威海市文登区。原告丁某与被告邢某2亲子关系认定纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法追加邢某1为被告，邱某为第三人参加诉讼，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告邢某1之法定代理人及被告邢某2到庭参加诉讼，第三人邱某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：请求确认丁某与邢某1无亲子关系。事实和理由：丁某和邢某2是法律上的夫妻关系。2014年邢某2在婚内和社会上某女生有一子，且邢某2自己拿着丁某的户口薄等材料为邢某1办理出生证明，将丁某列为邢某1的母亲，形成虚假的亲子关系，邢某2也承认邢某1并非丁某所生。邢某2辩称，丁某所述属实，予以认可。邱某未出庭参加诉讼亦未提交述称意见。本院经审理认定事实如下：丁某、邢某2均陈述，邢某1系邢某2与邱某之子，户口簿上载明丁某系其母亲，与事实不符。本院对邢某2的母亲邢凤华、妹妹邢晓辉进行调查，其陈述家里人都知道邢某1不是丁某的儿子，其中邢晓辉陈述邢某1亲生母亲系邱某。诉讼中，本院委托威海华康司法鉴定所对丁某与邢某1间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所于2021年3月18日出具鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除丁某为邢某1的生物学母亲。丁某支付鉴定费3000元。该鉴定意见，程序内容合法，本院予以采信。丁某自认鉴定费自行负担。本院认为，根据当事人陈述，本院调查的情况以及鉴定意见，能够认定丁某不是邢某1之母，丁某请求确认其与邢某1无亲子关系，证据充分，本院予以采信。邱某不出庭参加诉讼，视为放弃相应权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认丁某与邢某1之间不存在亲子关系。案件受理费50元，丁某与邢某2各负担25元；鉴定费3000元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年四月八日书记员  张 新
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终266号上诉人（原审被告人）凡美娥，女，汉族，1966年6月27日出生，初中文化。户籍地天津市西青区，现住北京市房山区。2021年1月4日被天津市公安局西青分局微电子工业区治安派出所抓获。经项城市人民法院决定于2021年1月8日被项城市公安局依法逮捕。辩护人赵斌，北京市京师律师事务所律师。原审自诉人高玉杰，女，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，住项城市。委托代理人盛东风，河南天图律师事务所律师。项城市人民法院审理原审自诉人高玉杰指控原审被告人凡美娥犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年2月9日作出（2020）豫1681刑初413号刑事判决。被告人凡美娥不服，以不构成犯罪为由，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凡美娥及其辩护人赵斌，原审自诉人高玉杰及其委托代理人盛东风到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681刑初413号刑事判决；二、发回项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二一年四月二十三日法官助理郭东景
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更20号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯朱春成，男，1979年5月27日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县许家沟乡南子针村43号。2015年9月29日，因犯开设赌场罪，被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元。2017年8月30日，因犯开设赌场罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；撤销前犯开设赌场罪所判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金70000元；退缴赃款88900元及犯罪工具予以没收，未缴赃款29100元继续追缴。判决后，朱春成及同案犯不服，提出上诉。2017年10月19日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月15日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯朱春成入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、郭建，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0522刑初588号刑事判决，查明：2016年12月初至2017年1月2日，被告人朱春成利用网络连线境外赌场，开设赌博账户和赌博账号，后通过被告人王照龙组建的微信群为他人提供场所进行“龙虎斗”赌博，二被告人从中抽利。在共同开设赌场过程中，朱春成负责与境处赌场人员联系，往对方账户转钱，王照龙具体负责组织人员赌博，并将盈利情况以短信形式告诉朱春成。2016年12月1日至2017年1月2日，二被告人共非法盈利160000元。2017年1月2日18时许，安阳县公安局民警在铜冶镇铜供商务会所418房间内将朱春成、王照龙及其他人员查获。公安机关将朱春成一部三星牌手机和王照龙两部手机（一部为黑色OPPO手机，一部为白色苹果手机）和黑色电脑一台予以扣押。2017年1月3日晚，朱春成在公安民警监视下，用其手机给备注名为“果博在线”的电话通话，将其与境外联系的账号上的余款打到指定的王照龙的农业银行账户上，退缴赃款88900元，王照龙在案发后退缴42000元，均被公安机关扣押并收缴。另查明，被告人朱春成因犯开设赌场罪于2015年9月29日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元，缓刑考验期限自2015年10月11日起至2017年10月10日止。据此判决：被告人朱春成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；撤销（2015）安刑初字第00304号刑事判决书判决被告人朱春成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年（刑期自2017年1月2日起至2022年1月1日止），并处罚金70000元；退缴赃款88900元及犯罪工具予以没收，未缴赃款29100元继续追缴。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯朱春成减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯朱春成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯朱春成在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好，2018年7月25日、2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日、2020年6月25日、2020年12月25日获得表扬六次。另查明，罪犯朱春成罚金70000元未履行，未退缴赃款29100元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯朱春成在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯朱春成自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬六次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3176号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初204号公诉机关杞县人民检察院。被告人邵某某，男，2002年3月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经杞县人民检察院批准，于2021年1月30日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）355号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年12月23日晚，被告人邵某某进入何某家实施盗窃，窃取黄金项链一条、黄金吊坠一个、两部老年手机和一部损坏小米手机、牛奶四瓶、东鹏特饮饮料四瓶、眼镜一副、避孕套两个。经鉴定，被盗金项链（含挂坠）价值6907元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某某认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人邵某某拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人邵某某供述，被害人何某陈述，证人冯某证言，户籍证明，无前科证明，扣押清单，价格认定书，指认及现场照片，搜查及指认现场笔录，现场勘验及指认笔录，谅解书，视听资料等证据证实。被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯偶犯，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邵某某所盗窃物品：蒙牛纯牛奶一盒、东鹏饮料一瓶、移动电话三部、项链一条（含挂坠）、眼镜一副，已由侦查机关发还被害人何某。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人邵某某辩护人辩称被告人系坦白，系初犯，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月22日起至2021年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年四月二十日书 记 员  李红亮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初75号原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨忠云，女，1949年4月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告杨忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告杨忠云的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年四月二日 书 记 员  王  乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2867号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢少迪，男，1990年09月08日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282741号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282741号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢少迪的粤S.657**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢少迪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执672号   申请执行人：扎西才郎，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村居民。   被执行人：赵云，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇西河滩下村居民。   本院在执行申请执行人扎西才郎与赵云承包合同纠纷一案，执行标的未80293元。二〇二〇年十月二十六日立案执行后提起网络总对总查询，对被执行人赵云名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，银行账户已采取冻结措施。经财产查询反馈被执行人赵云名下车辆登记信息。传统查询；二〇二一年四月十四日到都兰县不动产登记服务中心调查被执行人赵云名下房产登记信息，反馈无任何登记信息。到被执行人赵云户籍地都兰县察苏镇西河滩下村入户调查，其名下无其他财产可供执行。采取传唤、拘留、限制消费等措施仍无法执结。申请人亦未提供可供执行的财产线索。二〇二一年四月二十三日申请人扎西才郎进行了终本约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执672号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十三日   书 记 员 杨 春 月
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执730号申请执行人：宋飞莹，女，1994年10月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨昆，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人宋飞莹与被执行人杨昆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨昆负有继续向宋飞莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年四月二十六日书记员  关凯凡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更445号 罪犯曹立强，男，1997年8月26日出生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年6月28日作出（2017）苏0612刑初830号刑事判决，认定被告人曹立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币两千元，刑期自2017年3月16日起至2027年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯曹立强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯曹立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹立强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯曹立强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执595号 申请执行人：陈为强,男,1979年8月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：秦四海，男,1978年10月9日出生，汉族，住五莲县。 陈为强与秦四海民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初45号民事判决书已发生法律效力。秦四海未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈为强于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。申请执行标的14500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费118.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈为强与被执行人秦四海达成和解协议。 本院认为，申请执行人陈为强与被执行人秦四海达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执595号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十七日 书记员  古 洋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1439号 原告：邓丹丹，女，生于1991年12月8日，汉族，现住四川省岳池县，居民。 被告：唐朋，男，生于1989年8月54日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 原告邓丹丹与被告唐朋民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月九日 书记员  张楚昊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3883号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：聂小进，男，汉族，1985年9月15日出生，住陕西省高陵县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人聂小进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币60012.44元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费776元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3883号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4139号 原告：张秀芹，女，1960年8月11日生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 被告：房士文，男，1992年7月11日生，汉族，现住博山区。 被告：王志刚，男，1975年4月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**金融大厦**。 负责人：杜钦杰，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 原告张秀芹与被告房士文、王志刚、太平财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托诉讼代理人马丽霞，被告房士文，被告王志刚的委托诉讼代理人李守东，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为165973.25元。事实和理由：2020年4月23日7时05分，房士文驾驶鲁Ｃ×××××号车在市场倒车时，将步行的张秀芹撞倒致伤，张秀芹推车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告房士文负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金87452元，被告保险公司无异议，予以确认。2.医疗费34211.25元，证据充分，予以确认。3.经鉴定，护理期限150日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为19560元。4.经鉴定，营养期限180日，酌情确认营养费为5400元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为260元。6.住院伙食补助费390元，符合规定，予以确认。7.根据鉴定意见，酌情确认后续治疗费为10000元。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为120元。9.因原告在本案中未主张误工费，故酌情确认鉴定费为3100元。10.复印费，不符合规定，不予确认。11.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告房士文陈述为原告垫付医疗费1040元，但因在本案中未提供正式单据，故本案对此不予处理，被告房士文可另行依法处理。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀芹损失合计151493.25元（161493.25－10000）； 二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元，减半收取计1810元，由原告张秀芹负担145元，由被告房士文负担1665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月九日 书记员  朱俊颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1804号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏宝锋，男，1974年12月5日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂翔景物业管理有限公司临沂华前分公司，住所地山东省临沂市兰山区华前广场富华小区1C号楼122。法定代表人：林华英，经理。再审申请人魏宝锋因与被申请人临沂翔景物业管理有限公司临沂华前分公司（以下简称“翔景物业华前分公司”）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏宝锋申请再审称，2018年4月1日至2019年6月30日，魏宝锋在翔景物业华前分公司工作，期间翔景物业华前分公司未按法律规定给魏宝锋缴纳社保，未签订劳动合同，长期拖欠加班费。魏宝锋按法定程序与翔景物业华前分公司解除劳动关系，并要求其支付工资及加班费，翔景物业华前分公司出具剩余《加班费证明》，待有钱时支付。后经过兰山区仲裁委仲裁及一、二审法院审理，判决翔景物业华前分公司支付魏宝锋双倍工资及补偿金；因未能提供证据证明加班事实，加班费的主张一直没有获得支持。仲裁期间，魏宝锋因家庭变故，离婚后再婚搬家，之前未能找到翔景物业华前分公司出具的《加班费证明》。翔景物业华前分公司提交意见称,魏宝锋于2019年就解除劳动合同补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额及加班费等事宜向兰山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经济补偿金及二倍工资差额等事项获得支持。翔景物业华前分公司不服仲裁裁决向法院起诉，后经一、二审法院审理，判决翔景物业华前分公司支付经济补偿金39599.30元及二倍工资差额5496元。2020年4月16日，魏宝锋因加班费问题再次申诉至兰山区劳动人事仲裁委，仲裁委审查后于当日作出《不予受理通知书》，理由为:就同一仲裁请求及事实和理由重复申请。魏宝锋不服，于2020年7月9日诉至兰山区人民法院，经审理，兰山区人民法院根据一事不再理诉讼原则，裁定驳回起诉，魏宝锋提起上诉。从以上诉讼过程看，魏宝锋对加班费一事，在第一次劳动仲裁没有得到支持，魏宝锋服从仲裁裁决，没有向人民法院起诉。以后在一、二审中，魏宝锋到庭也未提交相关加班费证据，法院没有支持加班费。本院经审查认为，魏宝锋与翔景物业华前分公司劳动争议一案，魏宝锋申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求翔景物业华前分公司支付未订立劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班费等，仲裁委于2019年8月21日作出兰劳人仲裁字[2019]第288号裁决书，裁决：翔景物业华前分公司支付魏宝锋解除劳动关系经济补偿金5550元、2018年5月1日至2019年3月11日未订立书面劳动合同二倍工资差额40700元，驳回魏宝锋的其他仲裁请求。翔景物业华前分公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至临沂市兰山区人民法院，一审法院作出（2019）鲁1302民初15891号判决：一、翔景物业华前分公司支付魏宝锋未订立书面劳动合同的二倍工资差额39599.30元；二、翔景物业华前分公司支付魏宝锋解除劳动关系经济补偿金5496元；三、驳回翔景物业华前分公司的其他诉讼请求。翔景物业华前分公司不服一审判决，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终9505号民事判决：驳回上诉，维持原判。魏宝锋没有对仲裁裁决提起诉讼，一审判决作出后，魏宝锋也没有提起上诉。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将会变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用审判监督程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查。综上，魏宝锋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏宝锋的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月十三日法官助理解明雪书记员陈东娇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1549号 申请执行人：陈爱芝，女，1976年5月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：于芳，女，1974年6月28日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人陈爱芝与被执行人于芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋德新
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初846号 原告：于红波。 被告：潍坊新成达机械有限公司。 法定代表人：曲红霞。 原告于红波与被告潍坊新成达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息28255.6元(计算至起诉之日2021年01月29日，此后的利息以78255.6元为基数，按照年利率8%标准计算至实际付清之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告潍坊新成达机械有限公司员工，被告2015年11月向原告借款100000元，双方未约定还款期限，双方约定年利率为8%，利息每月支付一次。被告于2018年9月付给原告借款50000元，尚欠原告借款50000元。被告开始按约定付过部分利息，但之后长期欠息未予支付，为此原告多次催要借款及利息，被告至今未偿还。截止至2021年01月共计欠息28255.6元，本息合计为78255.6元。 被告潍坊新成达机械有限公司于庭后向本院提交答辩状辩称，1、原告主张的利息中，已有部分利息已经支付。2、2017年8月11日原被告双方约定，自2017年7月利息按年息5%支付。3、原告主张的2021年1月29日后利息以本金加利息为基数，按照年息8%计算，与事实不符，也无法律依据。经我方计算，截至2021年1月31日，我方欠原告利息为15861元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年11月3日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为年利率8%。被告向原告开具了收据。2016年2月5日，被告向原告支付利息1334元。2016年7月22日，被告向原告支付利息2001元。2017年8月11日，被告出具“关于玻璃公司集资款利息的处理意见”一份，载明：“经玻璃公司研究决定：原玻璃公司集资款利息自2017年7月按年息5%发放”。附明细表：于洪波420元/月。原告在该表格中签字。2017年8月-2018年8月被告向原告支付利息共计5460元。以上被告支付原告利息合计8795元。2018年9月11日，被告还款50000元。 以上事实，有原告提交的收据，银行交易明细，被告提交的银行打款明细、“关于玻璃公司集资款利息的处理意见”及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款未按时还本付息，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借款之初约定按年息8%支付，于2017年8月11日又协议自2017年7月按年息5%（420元/月）支付，原告在协议上签字确认，系双方当事人自行约定，不违反法律规定，应按双方约定计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告潍坊新成达机械有限公司偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年11月3日起以100000元为基数，按照年利率8%支付至2017年7月3日；自2017年7月4日起按照每月420元支付至2018年9月11日；自2018年9月12日起以50000元为基数，按照年利率5%支付至实际付款之日；以上利息应扣除被告已支付的8795元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月八日 书记员  李玉莹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢177号徐博豪:李叶勤：申请执行人徐博豪与被执行人李叶勤民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为51650元，本案执行费为675元。在首次执行过程中，双方达成执行和解并终结执行。现双方自行交付了执行案款3万元，申请执行人徐博豪自愿放弃剩余案款21650元并于2021年4月19日向本院出具结案说明。至此，申请执行人徐博豪向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初5718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初443号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市安民街龙延世家小区。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：王某，女，1967年6月17日出生，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告王某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边××物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 道
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3048号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张祥的微信、支付宝、银行账户存款10475.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4696号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢175号 申请执行人刘涛与被执行人项贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，现被执行人项贤芳已履行义务。至此，申请执行人刘涛向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01373号已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年四月十四日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初923号 原告：张荣香，男，1966年12月21日出生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县。 被告：汤金华，男，1974年5月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告张荣香与被告汤金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣香到庭参加诉讼，被告汤金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币34,000元及至起诉时的利息9,520元，起诉后的利息按法院判决为准计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告汤金华以资金周转困难为由，向原告张荣香借款34,000元，原告多次催收借款本金及利息，被告均以没钱为由拖至现在分文未付。 被告汤金华未答辩。 原告张荣香围绕其诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件1份、借条1份，证明被告向原告借款34,000元本金，约定月利息2分，借款6个月的事实。 被告汤金华未质证。 本院认证认为，上述证据系书证原件，能形成完整证据链，本院对其三性予以确认。 被告汤金华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张荣香与被告汤金华系朋友。2020年1月10日，被告汤金华以资金周转困难为由向原告张荣香借款34,000元，并出具了借条，约定月利率2%，借期6个月。借期过后被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告没有按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金34,000元及相应利息的请求，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算：1、2020年1月10日至2020年8月19日的利息，按照原、被告双方约定的月利率2%计算，为4,963元；3、2020年8月20日至还款之日止的利息，则按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。被告汤金华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤金华于本判决生效后十五日内偿付原告张荣香借款本金34,000元及2020年1月10日至2020年8月19日的利息4,963元，合计38,963元。 二、被告汤金华于本判决生效后十五日内向原告张荣香支付借款本金34,000元按年利率15.4%标准自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息。 三、驳回原告张荣香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元（原告已预交），由被告汤金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  徐素华 二〇二一年四月十五日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1428号原告：钟国斌，男，汉族，1973年5月17日生，住河南省桐柏县。被告：桐柏县江淮砂石有限公司。统一社会信用代码：91411330MA44D2E5X。住所地：桐柏县城关镇大同街水利局66号。法定代表人：王业选，任董事长。被告：王业选，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省桐柏县。原告钟国斌诉被告桐柏县江淮砂石有限公司、王业选劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告钟国斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟国斌撤回起诉处理。审判员  王玉利二〇二一年四月二十三日法官助理刘亚兰书记员杨华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2352号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区华山卡厅，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路19号，统一社会信用代码92500106MA5UCCTP0L。经营者：赖家林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区华山卡厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年四月三十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1191刑初37号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人汤红林，男，1957年5月26日出生，居民身份证号码×××2517,汉族，无业，户籍地址镇江，住镇江。被告人汤红林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人汤红林犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官王祥英出庭支持公诉，被告人汤红林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年11月16日12时许，被告人汤红林饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区平昌新城新茂苑居民小区内道路由西向东行驶至54幢附近时，与停在路边徐开荣所有的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆损坏。事故发生后，汤红林驾车驶离现场。经认定，汤红林承担事故的全部责任，徐开荣不承担事故的责任。经鉴定，汤红林的血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人汤红林经公安机关联系后至现场，如实供述了上述事实。汤红林赔偿被害人损失6000元人民币并取得谅解。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据认为被告人汤红林的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤红林具有自首、自愿认罪认罚情节。建议判处被告人汤红林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人汤红林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人汤红林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤红林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人汤红林赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人汤红林的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜士凡二〇二一年四月二十八日法官助理马一澜书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保175号余湘平吴茂良：申请人余湘平与被申请人吴茂良诉前财产保全一案,余湘平于2021年4月27日立案申请保全的（2021）湘0182财保72号民事裁定书，要求保全被申请人吴茂良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初53号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2006年12月19日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月；2020年10月22日因吸食毒品被西安市公安局碑林分局强制隔离戒毒二年。2020年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局铁路工程分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，同年12月21日被咸阳市公安局铁路工程分局取保候审，2021年2月23日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭城检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察官李蜀群依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2020年10月19日晚，吸毒人员阿某通过微信联系被告人胡某某，向其求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡某某同意卖给其毒品，并通过微信向阿某发送本人的招商银行卡号。当晚19时许，被告人胡某某将0.8克毒品甲基苯丙胺藏于渭城区马家堡中段“某饺子馆”门口花坛处，并告知阿某，随后阿某去该处取回毒品。10月20凌晨，阿某通过微信向被告人胡某某的招商银行卡转账1000元。赃款已挥霍。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定，被告人胡某某违反国家对毒品管制的法律法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某有认罪认罚的量刑处罚情节，故建议判处被告人胡某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月19日晚，吸毒人员阿某通过微信联系被告人胡某某，向其求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡某某同意卖给其毒品，并通过微信向阿某发送本人的招商银行卡号。当晚19时许，被告人胡某某将0.8克毒品甲基苯丙胺藏于渭城区马家堡中段“某饺子馆”门口花坛处，并告知阿某，随后阿某去该处取回毒品。10月20凌晨，阿某通过微信向被告人胡某某的招商银行卡转账1000元。赃款已挥霍。公诉机关指控的上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：一、被告人供述与辩解被告人胡某某的供述与辩解。与审理查明的事实一致。二、证人证言证人阿某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述一致。三、书证1、公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过。证明本案的侦破及被告人到案情况。2、被告人胡某某户籍信息。证明被告人胡某某具有承担刑事责任的能力。3、被告人前科刑事判决书。证明被告人胡某某具有前科劣迹。4、手机微信号及微信转账图片。5、强制隔离戒毒决定书。证明被告人胡某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。6、辨认笔录及照片。7、辨认藏毒地点笔录及照片8、被告人招商银行卡及交易流水。上述证据客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品管制的法律法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为侵犯了公民人身健康和社会管理秩序，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某某贩卖毒品违法所得1000元，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人胡某某违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判  长    刘  岩                               人民陪审员    刘新兵                               人民陪审员    贺知成                               二0二一年四月十三日  书 记 员   魏  彤附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2896号原告：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告：麦德龙商业集团有限公司，住所地：上海市普陀区真北路**。原告李志伟与被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费25元，由原告李志伟承担。审判员 李 治二〇二一年四月二十九日书记员 李悦萌