宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初288号原告：张怀钊，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住广州市。被告：火卫生，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：火玲，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：李晓燕，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住西吉县。原告张怀钊与被告火卫生、火玲、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀钊、被告火卫生到庭参加诉讼，被告火玲、李晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告火卫生、火玲、李晓燕返还原告借款本金350000元、利息127496元，并按照一年期贷款基础利率的四倍支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告火卫生系被告火玲的父亲，被告李晓燕系被告火玲的妻子。三被告因自家经营资金周转困难，三被告于2014年8月14日请求原告借款25万元，期限为一年，约定利息为年息10%，借款于2014年8月14日和8月15日分三笔按照被告提供的账户信息转入被告李晓燕的账户。2015年9月25日，三被告表示仍需资金周转，可按照事先约定向原告先支付25万元借款的利息后，并提出在原先借款本金25万的基础上再增加借款本金5万元，利息仍然为年息10%,期限为一年，原告同意了三被告的借款请求，并于2015年9月25日当天，被告给原告写了30万元的借条，原告于2015年9月26将当面协商增加的借款本金5万元，按照被告提供的账户转入。被告打电话请求再增加借款本金5万元，由于原告念及之间存在亲戚关系，2015年9月26日再一次按照被告提供的账户信息，将其请求增加的借款本金5万元转入火玲的账户。被告给原告出具借条一张，认可已收到原告借款30万元的事实，证明人为韩志军。原告有被告电话请求增加借款本金5万元的银行转账凭证，三被告也陆续向原告支付约定的借款利息。借款期限届满后，原告向三被告提出还款请求，三被告始终认可借贷事实，但均以各种理由拖延至今。被告火卫生辩称，钱是我借原告的，原告当时将钱给我儿子和儿媳妇（账户）转给，钱我用了，借条是我出具的。被告火玲、李晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日、2014年8月15日、2015年9月26日，被告火卫生向原告张怀钊借款用于资金周转，原告便通过银行转账方式先后向被告李晓燕、火玲账户分别转入50000元、50000元、150000元、50000元，合计300000元，口头约定按照年利率10%计算利息，并于2015年9月25日由被告火卫生向原告张怀钊出具借条一份，约定于2016年9月25日一次性还清。其中，2015年9月26日汇入被告火玲账户的50000元借款未计入前述借条数额。到期后，被告累计通过火玲和李晓燕账户及现金方式分别于2016年10月17日、2017年9月25日等日期支付了80000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张怀钊提交的借条、银行转账流水，被告火卫生质证表示属实，前述证据与原告陈述、被告答辩部分能够相印证，但与其主张被告火玲、李晓燕承担还款义务的诉求不存在关联关系，故本院予以部分采信。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，双方借贷的意思表示客观真实，且不违反相关法律法规强制性要求，也不存在其他无效的情形，应属有效的约定。根据已查明事实，被告火卫生向原告借款，原告依约向其指定账户汇入借款，双方借贷法律关系依法成立，被告依约应当承担返还全部借款本息的义务。但被告火玲、李晓燕无证据显示存在履行还款、担保或者其他义务，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息计算及利率的问题，根据已查明的事实，被告分别于借贷事实成立后至起诉时累计支付80000元。借条出具之日，原告并未就第一笔借款之后至借条出具之日的利息提出异议，故对其之前产生的利息不予支持。又因借贷事实成立后，根据现有证据，被告最后一次还款时间为2017年9月25日，双方均认可该期间利息已结清，故其利息起算日期应当自2017年9月26日。关于涉案借款利率，原、被告虽未在借条中注明，但庭审中，被告亦自认双方约定的利率为年利率10%，原告也同意按照该利率计算利息。该约定不违反法律法规的强制性规定，也未超出法律保护上限，应属合法有效的约定。又因双方未约定逾期还款利息，但双方约定了借期内利率，故原告主张按照借期内利率支付逾期还款利息的诉讼请求不违反法律强制性规定。综合前述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，原、被告之间存在借贷事实，被告应当依约全额返还原告的借款，被告火玲、李晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证权利、辩论权利的放弃，故原告主张的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下：一、被告火卫生于本判决生效后十日内一次性返还原告张怀钊借款本金350000元；二、被告火卫生按照借款本金350000元支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，利息按年利率10%计算；三、驳回原告张怀钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，减半收取计4231元，由被告火卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马天升二〇二一年四月七日书记员 吴 娥附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。