wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2641号 原告：钟进永，男，壮族，1981年5月10日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：朱晓玲（特别授权代理），广西铭德律师事务所律师，执业证号：14507202011186810。 被告：贵州梵领服饰有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区经开区东冶老基地2号厂房，统一社会信用代码：91520596MA6DRYTD0E。 法定代表人：郑海飞。 被告：郑海飞，男，汉族，1984年5月8日出生，住陕西省武功县。 原告钟进永与被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟进永的委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟进永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费146,104.30元以及利息292.00元（利息以146，104.30元为本金，从2020年12月31日起暂计至2021年1月18日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，往后利息以146，104.30元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告一为被告二独资的一人有限责任公司。原告从2019年7月至2020年9月14日期间承包二被告的工艺马骝部门以提供劳务的方式进行服装生产工作，以计件算劳务费。2020年9月17日，关于被告公司拖欠原告劳务费的问题双方进行了结算，被告公司向原告出具了《情况说明》，被告公司承诺所欠原告的166,104.30元于2020年底结清，但被告至今只支付20,000.00元，剩余146,104.30元尚未支付完毕。原告认为，原告以提供劳务的方式承包二被告的工艺马骝部门进行服装生产工作，二被告向原告支付劳务费，双方未签订劳动合同，二被告也未曾为原告方购买社保，原被告属于平等主体之间的劳务合同关系，二被告不按时给付劳务费的行为损害了原告的合法利益，故原告有权向人民法院提起诉讼，要求二被告给付所欠劳务费以及迟延履行的利息。由于被告一属于自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告二应对所欠原告的劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州梵领服饰有限公司未作答辩，未提交证据。 被告郑海飞未作答辩，未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年9月14日期间，原告承包被告贵州 梵领服饰有限公司的工艺马骝部门以提供劳务的方式进行服装生产加工，以计件算劳务费。2020年9月17日，原告与被告贵州梵领服饰有限公司进行结算，被告贵州梵领服饰有限公司向原告出具《情况说明》一份，载明：“兹有公司工艺马骝部门钟进永截止到2020年9月14日，未发工资合计166,104.30元，现在经双方协商未发工资166,104.30元于2020年年底放假之前结清。特此情况说明，贵州梵领服饰有限公司（加盖公章），2020年9月17日。”该《情况说明》尾部有原告钟进永的签字，以及被告贵州梵领服饰有限公司厂房负责人王叔辉的签字。后被告向原告支付了劳务费20,000.00元，剩余146,104.30元至今仍未支付，原告因此诉至本院。 另查明，被告贵州梵领服饰有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告郑海飞。 上述事实,有原告提交的《情况说明》、被告贵州梵领服饰有限公司企业信用信息公示报告在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告钟进永为被告贵州梵领服饰有限公司工艺马骝部门提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。本案中，被告贵州梵领服饰有限公司向原告出具的《情况说明》内容明确，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。该《情况说明》确认被告贵州梵领服饰有限公司欠付原告劳务费166,104.30元，并定于2020年年底放假之前结清，但被告仅向原告支付了劳务费20,000.00元，剩余劳务费146,104.30元至今仍未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告贵州梵领服饰有限公司应当支付原告欠付的劳务费。原告要求被告贵州梵领服饰有限公司支付劳务费146,104.30元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的迟延付款利息，被告贵州梵领服饰有限公司未按约定的期限向原告结清劳务费，至今仍有146,104.30元劳务费未予支付，由于被告贵州梵领服饰有限公司履行的是金钱给付义务，其迟延支付劳务费给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，故对原告主张的迟延付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，起算时间应从逾期之日即2021年1月1日起计算。 关于原告要求被告郑海飞对被告贵州梵领服饰有限公司债务承担连带责任的问题，被告贵州梵领服饰有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告郑海飞，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告郑海飞未举证证明贵州梵领服饰有限公司财产独立于股东郑海飞自己的财产的，应当对贵州梵领服饰有限公司债务承担连带责任。因此，对原告要求被告郑海飞对被告贵州梵领服饰有限公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州梵领服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟进永劳务费146,104.30元及利息，利息以欠付劳务费146,104.30元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止； 二、被告郑海飞对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告钟进永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,614.00元（已减半收取），由被告贵州梵领服饰有限公司、郑海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十五日 书记员  邵烨旭
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执741号被执行人：王星，女，汉族，1991年7月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：兰小林，女，汉族，1987年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：石文英，女，汉族，1970年10月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：吴勇，男，汉族，1992年6月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李元辉，男，汉族，1986年4月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：裴木海，男，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨文兵，男，汉族，1997年10月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈旭儒，男，汉族，1972年2月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：毛媛媛，女，汉族，1973年8月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗正明，女，汉族，1974年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初156号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金及违法所得319,000.00元，共计：319,000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王星、毛媛媛、罗正明、兰小林、石文英、吴勇、李元辉、裴木海、杨文兵、陈旭儒的存款、收入319,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十一日书记员  杨文涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执867号 被执行人姜艳红： 本院在执行被执行人姜艳红罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初343号刑事判决书所确定的被执行人姜艳红罚金部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王慧靓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2160号申请执行人：胡传章。被执行人：张自收。申请执行人胡传章与被执行人张自收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7417号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自收银行存款157925元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月七日书记员 邱梦星
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执530号申请执行人：王志全，男，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市分子广告有限公司，住所地贵州省赤水市文华办桫椤路**文化城**楼**，单位机构代码：91520381MA6DNTAF0F。法定代表人：代卫，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特366号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担执行费125.00元，共计15,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市分子广告有限公司的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月七日书记员  王钰涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2085号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：彭筱露，女，1997年07月22日出生，汉族，住所地福建省沙县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭筱露借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4719号民事判决书，被告彭筱露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11044.84元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1021.00元、罚息为1854.07元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10244.84元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执462号 申请执行人，祁桂珍,女,1952年11月21日出生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，闫德国，男,1953年4月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人祁桂珍与闫德国物权纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人闫德国信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1460号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保725号申请人：苏州京德创威文化传播有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道太康社区亭和路86号1号大厦二层201室。法定代表人：张国梅。被申请人：无锡盛滨房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道太康社区梁清路555-1815。本院于2021年2月5日受理了申请人苏州京德创威文化传播有限公司与被申请人无锡盛滨房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1307号。申请人苏州京德创威文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡盛滨房地产开发有限公司的银行存款350707.7元或查封相应价值的财产。申请人苏州京德创威文化传播有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州京德创威文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡盛滨房地产开发有限公司的银行存款350707.7元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初351号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人董某，男，1995年6月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文化程度专科，户籍住址福建省厦门市集美区。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人廖兴旗，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人廖兴旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月至8月，被告人董某在广州市天河区菁映路1号之二2206房，以“大户追款”的网名在互联网上虚构可帮人追回网络赌博被骗款项等事实，骗取李某1等11名被害人共5.35万元人民币。2020年8月25日，董某被抓获，后11名被害人收到其家属退赔5.35万元人民币并谅解董某。公诉机关认为被告人董某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人董某有期徒刑三年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人董某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性较小，且其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月至8月期间，被告人董某在广州市天河区菁映路1号之二2206房，以“大户追款”的网名在互联网上虚构可帮人追回网络赌博被骗款项等事实，骗取李某1等11名被害人的款项共计人民币5.35万元。2020年8月25日，被告人董某被抓获归案，并被缴获作案工具笔记本电脑1部、手机1部等物品。案发后，被告人董某的家属已代其赔偿11名被害人的损失共计人民币5.35万元，各被害人均对被告人董某表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人李某1、李某2、张某等人的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，聊天记录截图、转账记录截图、笔记本电脑照片、手机照片、银行卡照片，银行账户交易明细，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，谅解书，户籍材料，以及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人董某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具笔记本电脑1部、手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  叶碧池人民陪审员  桂湘云二〇二一年四月九日书 记 员  李丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1613号原告：胡金大，男，汉族，1982年8月30日出生，建三江交通局职工，住黑龙江省富锦市。被告：钟立波，男，汉族，1980年7月19日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告胡金大与被告钟立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金大到庭参加诉讼，被告钟立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金大向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟立波偿还胡金大欠款本金20000元；2、请求判令钟立波以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率计息，从2015年12月12日起至欠款全部付清之日的利息；3、诉讼费用由钟立波负担。事实和理由：胡金大与钟立波系朋友关系，2015年12月12日钟立波以经营彩票站为由从胡金大处借款20000元，当时约定用款期限为一个月，胡金大将出借款项通过汇款的形式给付钟立波。约定的还款期限届满后，胡金大多次找到钟立波索要欠款，钟立波以各种理由推拖还款，直至2019年5月1日钟立波向胡金大出具欠条，约定欠款20000元于2019年12月底偿还10000元，2020年4月底偿还10000元，现欠款约定的两期还款期限已届满，钟立波未还款，故诉讼至法院。钟立波未作答辩。胡金大围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，钟立波经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，胡金大提交的欠条、中国建设银行无卡存款凭条、业务收费凭证、视频、邮寄凭证真实、合法，与本案有关联。本院对胡金大举示证据予以确认，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2015年12月12日，钟立波因资金周转向胡金大借款20000元，胡金大转账交付上述款项，双方未约定借款利息，亦未书面约定还款期限。2019年5月1日，钟立波为胡金大出具欠条一份，欠条载明：“今钟立波向胡金大借款20000还款时间为2019年12月底还10000元整（壹万元整）第二次还款日期定为2020年4月底再还10000元整（壹万元整）共计还款两万元，如果第一次到期仍未还第一期，胡金大即可起诉至法院。”钟立波在借款人处签字并捺印。本院认为，钟立波与胡金大达成借款合意，且签订的借据系双方真实意思表示，胡金大履行提供借款的义务，双方之间形成民间借贷的法律关系。钟立波未按期偿还借款构成违约，应当履行偿还借款本金的违约责任，关于胡金大主张利息，因未约定利息，视为无利息，且未举示催要证据，可按逾期还款之日参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持利息。综上所述，胡金大主张钟立波偿还借款本金及部分利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、钟立波于判决生效后3日内偿还胡金大借款本金20000元；二、钟立波于判决生效后3日内给付胡金大借款利息，利息以借款本金10000元为基数，自2020年1月1日起至10000元借款本金还清时止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，利息以借款本金10000为基数，自2020年5月1日起至10000元借款本金还清时止，按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；三、驳回胡金大其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取150元，由钟立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二一年四月二十六日书记员  王佳雯
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更109号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯曹金朋，男，1988年4月28日出生，河北省泊头市人，汉族，初中文化。2020年1月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀0981刑初207号刑事判决，以被告人曹金朋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年（刑期自2019年6月12日起至2021年6月11日止）。原判认定被害人系未成年人、当庭认罪态度好、自愿认罪认罚。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第64号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】116号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯曹金朋减去有期徒刑一个月（刑期自2019年6月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初654号原告李某某，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人张瑾，山西黄河律师事务所律师。被告李某某，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住临猗县。被告昝某某，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告李某某、昝某某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张瑾到庭参加了诉讼，被告李某某、昝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法判令李某某、昝某某立即归还借款71760元及2018年年底之前利息13636元，并支付以71760元为基数，月息1.5分计算自2019年1月1日起至实际归还之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李某某、昝某某系夫妻，自2012年起二人因资金紧张陆续向我借款，并出具了借据，约定月息1.5分。截至2018年二人共向我借款75760元，欠付利息13636元，我多次索款，其仅于2020年分两笔归还了4000元。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。李某某、昝某某未答辩。李某某为证实其主张，提供了以下证据：借据六份、人民调解协议书一份，用以证实李某某、昝某某向自己借款及双方曾经人民调解委员会调解的事实。李某某、昝某某未提供证据。本院对李某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：李某某、昝某某系夫妻关系，与李某某系同村同组村民，二人于2012年至2017期间以日常生活需要及归还他人借款为由多次从李某某处借款，并约定利息为月息1.5分，后二人陆续归还了部分本金及利息，并重新给李某某出具了借据，部分借据存在将未归还的利息记入借款本金情形。后李某某于2018年开始向李某某、昝某某索款，二人无力归还，经临猗县北景乡人民调解委员会调解，双方于2019年3月4日达成协议，约定：“……共计借款目前为75760元（息作本的数字为5860元），截止2018年底利息欠款为13636元……经调解，自愿达成如下协议：1、截止2018年底李某某共欠李某某75000元未还，双方对此无异议。2、李某某不再索要任何利息，李某某只还本金75000元即可。3、双方约定从2019年开始每年李某某至少给李某某归还10000元欠款，最迟务必于2025年归还完毕（时间截止每年年底）。4、此后双方就债务一事不得再有争议，处好邻居关系……”。后被告仅于2020年分两笔向李某某归还了4000元，余款不再支付。李某某于2021年2月24日诉至本院，要求李某某、昝某某立即归还借款71760元及2018年底之前的利息13636元，并从2019年1月1日起按月息1.5分计付利息至实际归还之日，并承担本案诉讼费用。本院认为：李某某、昝某某向李某某借款并出具了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系，债务应当清偿，现李某某持据索款，理据充分应予支持，故对李某某要求李某某、昝某某归还借款71760元的主张予以支持；关于利息，双方在人民调解委员会调解时已确认截止2018年底利息为13636元，因此李某某、昝某某应支付李某某截止2018年底的利息13636元。另外双方在人民调解委员会主持下签订调解协议后均未按照该协议实际履行，因此利息应当继续按照双方在出具借据时明确约定的月息1.5分从2019年1月1日起进行计算至实际归还之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李某某、昝某某于本判决生效后十日内归还李某某借款71760元及截止2018年底的利息13636元，并从2019年1月1日起按月息1.5分计付利息至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告李某某、昝某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月十九日书记员  王晓欢
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初291号原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行，注册号210211603009654，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者赵金林，男，汉族，1963年11月2日生，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告滕人平，男，汉族，1966年7月5日生，住址大连市金州区。委托诉讼代理人郭继强，辽宁和昌律师事务所律师。原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行与被告滕人平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行的委托诉讼代理人，被告滕人平的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月2日至2013年3月30日期间，被告滕人平从赵金林经营的大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行（个体工商户）处购买模板和木方，货款共计611685元。此笔业务在2012年12月30日以前是上海市宝山区华闵建材供应站与原告合作经营，2012年12月16日协议约定上海宝山区华闵建材供应站将此笔货款的债权转让给原告所有。原告认为被告滕人平是大连同泰建设工程有限公司的员工，购买模板和木方是滕人平的职务行为。2014年赵金林起诉大连同泰建设工程有限公司给付货款时，同泰公司否认购买了此笔货物，为此大连市甘井子区法院（2014）甘民初字第2356号判决不支持滕人平签收部分货款的诉讼请求，赵金林就此笔货款可以另行起诉。2017年赵金林以同泰建设公司和滕人平等为共同被告又起诉至大连市甘井子区人民法院，（2017）辽0211甘民初字第6394号判决以重复起诉为由裁定驳回起诉，后赵金林上诉，大连市中院维持原裁定。现原告诉至法院，请求判令被告滕人平给付货款611685元及逾期付款利息。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案中被告与原告之间不存在买卖合同关系，无任何基础法律关系，被告的主体不适格，同时，原告的此次起诉行为已经构成重复起诉，依法应驳回其起诉。经审理查明：原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行经营者赵金林曾于2014年向本院起诉案外人大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司），赵金林在该案中以被告滕人平签收的提（送）货单向同泰公司主张支付货款，本院作出（2014）甘民初字第2356号生效民事判决，以证据不足为由驳回了赵金林的诉请；赵金林于2018年就前述事实再次起诉，赵金林在该案中主张滕人平“在提货单上签字系职务行为”“买卖合同双方当事人为赵金林和同泰公司”，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6967号生效民事裁定，认为赵金林提起的诉讼与前诉构成重复起诉。赵金林曾于2015年向本院起诉案外人大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨公司）及被告滕人平，法庭经审理查明，被告滕人平“自2005年1月1日至2013年12月31日系阿尔滨公司机动车驾驶员；自2014年4月21日至2014年12月31日系阿尔滨公司体力工人；自2014年8月26日至2015年12月31日系阿尔滨公司的建筑工程技术人员”，本院作出（2015）甘审民初字第96号生效民事判决，认定被告滕人平在该案中签收提货单的行为系职务行为，由阿尔滨公司承担向赵金林给付货款的责任。另查明，原告在本案中提供了12张由被告滕人平签字的提货单，其所载提货时间均在2012年12月至2013年3月期间，购货单位显示为“大连同泰建设有限公司”，被告滕人平在提货单下方签字。其中，2013年3月29日和3月30日两张提货单上，购货单位原记载为“大连阿尔滨集团有限公司”，后更改为“大连同泰有限公司”。再查明，原告在庭审中提交了被告滕人平于2014年9月16日出具的《情况说明》一份，其中载明“货是上海和心和上海华闵的，竹木商行是代销”“因为大连同泰建设工程有限公司欠我和滕人平的货款，我们多次要，同泰勉强同意给我们结清，我们就让同泰把欠的钱直接打给上海华闵建材供应站，我和上海之间的账是有提货单合同的，与大连同泰没关系”。上述事实，有（2014）甘民初字第2356号民事判决书、（2018）辽02民终6967号民事裁定书、（2015）甘审民初字第96号民事判决书、提（送）货单、情况说明及庭审笔录等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告与被告滕人平之间未签订书面的买卖合同，原告据以主张其与被告滕人平之间存在买卖合同关系的仅有提（送）货单。首先，该提（送）货单为原告单方制作，其载明的购货单位为案外人同泰公司、阿尔滨公司，被告滕人平仅在提（送）货单下方签字，因此，该提（送）货单仅能证明货物交付的事实，不能证明原告与被告滕人平之间买卖合同的成立；其次，原告的经营者赵金林自2014年以来，多次就买卖合同纠纷向法院起诉案外人同泰公司、阿尔滨公司及被告滕人平等。赵金林在（2018）辽02民终6967号、（2015）甘审民初字第96号两起案件中，分别认为被告滕人平签收提（送）货单的行为是履行同泰公司和阿尔滨公司交办的职务行为，现原告又在本案中主张被告滕人平签收提（送）货单是履行其与原告之间的买卖合同，但案涉提（送）货单的形成时间亦处于被告滕人平在阿尔滨公司任职期间，因此，原告所主张的事实前后存在矛盾；再次，被告滕人平在其出具的《情况说明》中承认与“上海华闵建材供应站”之间有买卖合同关系，且货款已经由同泰公司直接打给了上海华闵建材供应站，该《情况说明》未能证明原告与被告滕人平之间已就买卖案涉12张提（送）货单中所涵盖的货品、型号、价格、交付地点、交付时间及付款方式等内容达成合意。综上，本案中，原告以其与被告滕人平之间存在买卖合同关系为由向被告主张货款，证据不足，依法不应支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行的诉讼请求。案件受理费5208元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二一年四月三十日书记员 程子涵附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初284号原告：十堰诚超工贸有限公司，住所地：十堰市车城西路89号。法定代表人：徐忠诚，男，1963年1月出生，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。委托代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。原告：徐忠诚，男，1963年1月出生，住十堰市张湾区。被告：李华勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告十堰诚超工贸有限公司、徐忠诚诉被告李华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告十堰诚超工贸有限公司的委托诉讼代理人陈彰及原告徐忠诚到庭参加了诉讼，被告李华勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告十堰诚超工贸有限公司、徐忠诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款2783632元及利息（利息自2017年1月1日起，以2783632元为基数按照年利率6%计算至债务清结时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日至4月19日，原告十堰诚超工贸有限公司向十堰华铁贸易有限公司（李华勇为自然人股东）出售铁粉1849.25吨，单价1170元/吨，货款金额2163632.35元。2011年9月19日，李华勇欠徐忠诚铁矿粉货款620000元。2015年7月15日，原告十堰诚超工贸有限公司、徐忠诚与被告李华勇签订《支付货款协议书》，约定：李华勇承担十堰华铁贸易有限公司对十堰诚超工贸有限公司2163632.35元货款的债务；确认李华勇欠十堰诚超工贸有限公司、徐忠诚货款2783632元，约定李华勇从2017年1月1日起分期支付所欠货款。但被告并没有履行支付货款的义务，原告的合法权益受法律保护，为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。被告李华勇未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日至2011年4月19日，原告十堰诚超工贸有限公司向被告李华勇担任法人的十堰华铁贸易有限公司出售铁精粉1849.25吨。2011年4月19日，双方经对账后共同出具《铁精粉结算清单》，清单载明：铁精粉1849.25吨单价1170元/吨，货款金额2163632.35元。十堰诚超工贸有限公司和十堰华铁贸易有限公司在该《铁精粉结算清单》上均加盖公司财务印章。2011年9月19日，被告李华勇向原告徐忠诚出具《欠条》一份，载明：“今欠到徐忠诚现金大写陆拾贰万元整（￥620000元）”。2015年7月15日，原告十堰诚超工贸有限公司、徐忠诚与被告李华勇签订《支付货款协议书》，该协议主要约定：乙方（李华勇）投资的十堰华铁贸易有限公司在经营期间，欠原告货款2163632.35元及货款620000元，共计欠货款2783632元。乙方自2017年开始分批支付，甲方放弃2016年以前没有支付货款给甲方造成的利息损失。二原告及被告均在该《支付货款协议书》上签字确认。本院认为，原被告之间基于买卖关系签订的《铁精粉结算清单》、《支付货款协议书》是双方真实意思表示，该《支付货款协议书》合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应当按照协议书的约定履行支付货款的义务。被告逾期付款，应当支付逾期利息，关于利息,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,按年息6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之定，缺席判决如下：被告李华勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰诚超工贸有限公司、徐忠诚货款2783632元及逾期付款的利息（利息自2017年1月1日起，以2783632元为基数按照年利率6%计算至债务履行完毕时止）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33077元，由被告李华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终975号 上诉人（原审被告）：双虎，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：罗尤江，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，贵州旺明律师事务所实习律师。 上诉人双虎因与被上诉人罗尤江合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 双虎上诉请求：撤销原判决，改判驳回罗尤江的一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误。首先，双方系合伙关系，应共担风险，共享收益，且协议中已写明“签订协议后不得以任何理由撤资或退股”，双方合伙项目并不仅限于天津威壹汽车中心项目；其次，双方在找工程时的花费根据协议约定应该由罗尤江和案外人尹伟承担，在这期间大约花费35000元，均是双虎支付，罗尤江应承担17500元；最后，双方合伙出资款，不应支付资金占用费。 被上诉人罗尤江答辩称：签订《个人投资入股协议》约定的项目无法履行，合同目的无法实现，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 罗尤江向一审法院起诉请求：1.判决解除罗尤江与双虎于2020年7月4日签订的《个人投资入股协议》；2.判决双虎返还罗尤江44000元及资金占用费，资金占用费以44000元为基数从2020年10月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；3.案件受理费由双虎负担。 一审法院认定事实，2020年7月4日，罗尤江与双虎签订了《个人投资入股协议》，约定由罗尤江向双虎出资50000元作为双方共同承接天津威壹汽车中心项目的启动资金，并约定不得撤资或退股，罗尤江占项目30%股份。协议签订后，罗尤江通过微信转账向双虎支付了44000元款项，双方当事人前往天津与他人协商天津威壹汽车中心项目，后未能承接该项目工程，双虎为协商该项目与罗尤江到天津因交通费、食宿费等共消费了数千元。因至今未能承接该项目，罗尤江于2020年9月4日向双虎提出解除协议并要求返还出资44000元，双虎不同意。 一审法院认为，罗尤江与双虎签订的《个人投资入股协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方系个人合伙关系，双方应当按照协议履行义务和行使权利。而最终未能承包协议中约定的天津威壹汽车中心项目工程，现合同目的确已无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，罗尤江有权解除合同，对其该部分诉求，予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，双方应当返还各自依据合同所得，但双方当事人就协商承接案涉项目期间已就合伙事务共同因差旅食宿费开销了数千元，该部分确已无法返还，结合双方均认可消费约七八千元的陈述，酌情按照7500元计算并扣减，故双虎应返还罗尤江36500元（44000元-7500元）。关于资金占用费一节，双方虽未进行约定，但双虎在案涉项目无法实现后未能及时将款项返还给罗尤江，其行为给罗尤江造成的利息损失客观存在，以36500元为基数自罗尤江起诉之日即2020年10月15日起酌情按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算其利息损失，对其诉请超过的部分，不予支持。 综上所述，罗尤江的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除罗尤江与双虎于2020年7月4日签订的《个人投资入股协议》；二、限双虎于本判决生效之日起十日内返还罗尤江合同价款36500元并支付资金占用费，资金占用费以未还款项为基数自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止；三、驳回罗尤江的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗尤江负担135元，双虎负担390元。 二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案中，罗尤江与双虎准备合伙承包天津威壹汽车中心项目，但最终未能承接该项目，双方所签订的《个人投资入股协议》的合同目的不能实现，非可归责于合同当事人的原因所致。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，罗尤江有权解除合同，双虎须返还因合同解除所取得的财产，双方当事人在一审时均认可在合作过程中花费七八千元，一审法院酌情确认7500元并无不当，但该费用由罗尤江一人承担实属不妥，因罗尤江并未对此提出上诉，其服判行为是对自身权利的处分，应予准许。关于双虎上诉称“合作期间共花费35000元，罗尤江与案外人应各承担17500元”的上诉理由，未能提供证据证实，亦与其在一审时的陈述相悖，该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于资金占用费一节，双方均陈述在2020年9月，罗尤江已经向双虎提出解除合同、返还合伙款的要求，但双虎未同意，双虎在明知合同目的已经不能实现的情况下，依然占用罗尤江资金必然给罗尤江造成一定的利息损失，一审法院从罗尤江起诉之日即2020年10月15日起酌情按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算其利息损失并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人双虎承担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年四月十三日 书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初473号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马国良，男，1979年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马雪莲，女，1974年5月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马彦诚，男，1987年1月15日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马秀芳，女，1989年12月13日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告马国良、马雪莲、马彦诚、马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   黄  玉  林
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初106号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张省栋，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市，现住河津市。2014年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2021年4月28日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张省栋犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云、崔瑞军出庭支持公诉，被告人张省栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日，被告人张省栋醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至河津市莲池公园游乐场十字口附近时，与被害人刘某驾驶×××号车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、被告人张省栋受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张省栋的血液中酒精含量测定为202.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张省栋醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张省栋具有认罪认罚情节，建议判处被告人张省栋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张省栋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张省栋负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。事故发生后，被告人张省栋已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。2014年11月12日，被告人张省栋因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人张省栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张省栋具有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情节，对其应从重处罚。被告人张省栋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张省栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李军霞二〇二一年四月三十日书记员  原亚兰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2602号原告：武少刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：周序友，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告武少刚与被告周序友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武少刚及其委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告周序友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武少刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周序友立即支付原告武少刚工资173000元及利息（以173000元为基数，自2020年9月2日按照LPR计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月至2018年6月，被告周序友在承包句容工地（中骏四季阳光项目工程）期间，雇佣原告做工，工种为瓦工。2020年1月17日，经原、被告结算，被告共欠原告工资203000元，约定在2020年9月1日前结清，被告周序友于当日出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告给付工资30000元，现尚欠原告工资173000元。被告周序友未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年起，原告在被告承接的工程处代班，并帮被告召集工人做工。2020年1月17日，被告出具欠条一张，载明：“周序友（510281198103155351）欠工人工资款总共203000元，合计大写贰拾万零叁仟元，本款项是在南京句容工地（中骏四季阳光项目发生），本款项周序友承诺于2020年9月1日前全部处理完成，2020年1月17日，周序友，186××××****”。欠条出具后，被告给付3万元，余款173000元至今未给付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告及其代理人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告及原告召集的工人为被告提供劳务，被告理应给付劳务报酬。现被告出具欠条载明欠付劳务报酬的金额，原告自认欠条出具后被告已给付3万元，故对原告主张被告给付173000元的诉讼请求予以支持。另被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，原、被告在欠条中约定2020年9月1日前全部处理完成，故原告以所欠173000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周序友于本判决生效之日起十日内给付原告武少刚173000元及利息（以173000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告周序友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年四月十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初99号之一 原告：郎溪县炬友钢材经营部，住所地郎溪县经济开发区钟桥高塘组。统一社会信用代码:92341821MA2NUP5L7E。 经营者:魏文炬，男，1962年1月19日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告:戴宾,男,1980年1月30日出生,汉族,住安徽省郎溪县。现被羁押。 被告:戴佐庭,男,1964年12月16日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 原告郎溪县炬友钢材经营部与被告戴宾、戴佐庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据原告提供的被告戴宾住址，无法向戴宾送达法律文书。原告诉状中载明戴宾现羁押于郎溪看守所，但经本院查明，戴宾并没有被郎溪看守所羁押，导致该案无法向被告戴宾送达法律文书。 本院认为：原告郎溪县炬友钢材经营部虽向法院提供了被告戴宾住址，但根据该住址，无法送达，且原告诉状中提供戴宾羁押于郎溪看守所亦不属实，故法院无法确定被告戴宾的身份信息情况，无法向被告戴宾送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郎溪县炬友钢材经营部的起诉。 案件受理费1310元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张德琴 人民陪审员  张小来 人民陪审员  左从贵 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保816号 陈军: 陈军与江苏逸昌建筑工程有限公司经营合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执699号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：张文玲，女性，1973年08月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：矫术兰，女性，1966年01月09出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张述兵，男性，1972年11月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：徐贵荣，男性，1963年12月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和张文玲、矫术兰、张述兵、徐贵荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金5万元及利息、罚息；案件受理费1128元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人张文玲、矫术兰、张述兵、徐贵荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张文玲、矫术兰、张述兵、徐贵荣未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执699号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十九日 书记员  王 琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1772号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，营业场所仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人:付琼，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：史光荣，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省仪陇县。 被告：林森，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被告史光荣、林森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  冯林秀
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1176号 原告：李相山，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：韩尊严，男，43岁，汉族，居民，住鄄城县。 原告李相山与被告韩尊严买卖合同纠纷一案，本院在立案当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳该案受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新安 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 珩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3545号原告：郭凤莲,女，1981年5月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：张茂修,男,1964年1月6日生,汉族,住滑县。案由：债务转移合同纠纷。诉讼请求：1.请求判令被告张茂修支付原告欠款10000元及利息（利息自原告起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担全部涉案费用。本院于2021年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张茂修自本判决生效之日起三日内向原告郭凤莲支付欠款10000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张茂修负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年四月二十八日书记员  郜 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9281号 原告：成都鼎瑞物业服务有限公司，住所成都市洗面桥街20号西南皮革城706室。 法定代表人：张渔平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈笑丽，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都鼎瑞物业服务有限公司与被告陈笑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都鼎瑞物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告成都鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40007号原告：王文华，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：陈锦旺，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王文华与被告陈锦旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告陈锦旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求判令：被告支付所欠货款39316元。事实和理由：2020年4月16日，原被告双方对尚欠货款进行对账，原告将所有货款签单交给被告，被告出具欠条，确认尚欠原告货款54316元。后被告于2020年6月5日支付15000元后再无支付，现被告尚欠货款39316元。被告陈锦旺未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交欠条、借记卡账户历史明细清单。其中，欠条载明：“欠王文华货款54316元”，落款欠款人处有陈锦旺签名字样及身份证号码，落款日期为2020年4月16日。借记卡账户历史明细清单显示陈锦旺于2020年6月5日向王文华转账15000元。诉讼中，王文华另提交微信聊天记录拟证实其向陈锦旺催款的情况。庭审中，王文华表示：双方均从事消防配件的经营，一般是由陈锦旺通过电话或微信向其下单，其将货物送到陈锦旺指定的地点。本院认为：王文华主张陈锦旺返还货款39316元，并提交了欠条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录拟予证实，上述证据相互佐证，陈锦旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的法律后果，故在无其他反证的情况下，本院采信王文华的主张，现陈锦旺未依约支付货款，已构成违约，王文华主张陈锦旺支付货款39316元合法有据，本院予以支持。陈锦旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈锦旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文华支付货款39316元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告陈锦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何莹二〇二一年四月八日法官助理赖嘉涛书记员王施琪
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保335号 申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人四川明跃建筑劳务有限公司、杨森林追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院提出申请，要求保全被申请人四川明跃建筑劳务有限公司价值1,200,000元的财产，并已提供担保。 本院已采取如下措施： 一、对被申请人四川明跃建筑劳务有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处2217××××2369账户内的存款1200000元予以冻结（实际冻结579910.98元），冻结期限一年（从实际冻结之日起计算）。 二、对被申请人杨森林所有的在中国农业银行股份有限公司双柏县支行6228××××2817账户内的1200000元予以冻结（实际冻结409.62元），冻结期限一年（从实际冻结之日起计算）。 二〇二一年四月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初714号原告：张乐，男，1957年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：钱存国，男，1964年8月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告张乐与被告钱存国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐与被告钱存国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金800000元及利息16000元（以800000元为基数，按月息两分计算，暂自2013年5月8日算至2013年6月7日，顺延照计）；2.被告承担本案案件受理费、保全保险费、保全费用及律师服务费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月8日被告称与他人合作承建市政工程道路急需资金要求原告借款，双方签订协议并由被告向原告出具借条，约定借款100万元，月息2分。原告于2013年5月9日、10日通过原告母亲和姐姐张曼曼向被告转账或现金支付100万元。后因原告急需钱，被告于两个月后归还了本金20万元。后经原告多次催讨，被告于2015年6月1日、2018年1月28日出具了承诺书，承诺2018年12月底前还清本金，2019年12月底前还清利息。但被告至今仍未向原告归还任何款项，故原告诉至法院。被告钱存国辩称：借款属实，但现在经济困难，请求只归还本金，免除利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告钱存国向原告张乐借款1000000元，双方签订了《协议书》，被告也出具了借条，约定月利率2%。同年5月9日和10日，原告通过银行转账或者银行取款支付现金方式将借款1000000元付给被告。两个月后被告归还了借款本金200000元。2015年6月1日，被告出具了承诺书。2018年1月28日，被告再次出具了承诺书，承诺在2018年底前还清本金，2019年底前还清利息。后被告至今未予还款，故原告诉来本院。以上事实，有原、被告的陈述、《借条》、《协议书》、《承诺书》、银行转账及取款凭条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钱存国向原告张乐借款1000000元，双方签订了协议并由被告出具了借条，其借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告未依法还款，系违约，应承担违约责任。被告已归还借款本金200000元，故本案的借款本金应为800000元。本案借款实际交付之日为2013年5月10日，故本案利息的起算时间应从2013年5月11日起计算，原、被告双方约定月利率为2%，在2020年8月20日前的利息可以按照月利率2%计算，自2020年8月20日后的利息应按照年利率15.4%计算，故原告张乐要求被告钱存国归还借款本金800000元及利息16000元（已算至2013年6月10日，自2013年6月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算，直至借款本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，利息计算过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钱存国在本判决生效后五日内向原告张乐偿还借款本金800000元，利息16000元（利息已算至2013年6月10日，自2013年6月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5980元，由被告钱存国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年四月二十七日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民特1号申请人：宋文英，女，1949年7月10日生，汉族，住巍山县。申请人：杨新征，男，1978年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：李海珍，女，1975年6月18日生，汉族，住巍山县。委托事项及权限：特别委托代理。被申请人：杨光意，女，1976年12月23日生，汉族，农民，住巍山县。申请人宋文英、杨新征申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋文英、杨新征诉称：请求依法宣告被申请人杨光意失踪并依法指定申请人宋文英为被申请人杨光意的财产代管人。事实及理由：申请人宋文英系被申请人杨光意的母亲，杨新征系杨光意弟弟。被申请人杨光意因吸食毒品，于1997年12月15日与家人发生争吵后离家出走。经亲属多方寻找，至今杳无音讯，现下落不明已23年多。申请人宋文英为被申请人的母亲，为了保证被申请人的财产权益，特申请为杨光意的财产代管人。经审理查明：杨光意，女，1976年12月23日生，汉族，农民，原住巍山县。申请人宋文英系被申请人杨光意的母亲，杨新征系杨光意弟弟。1997年12月15日杨光意离家出走至今未归，现下落不明已23年。庭审中，申请人均一致同意宋文英为被申请人杨光意的财产代管人。本院认为：被申请人杨光意于1997年12月15日离家出走至今下落不明长达23年之久。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨光意失踪；二、指定宋文英为失踪人杨光意的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赵 信二〇二一年四月十三日书记员 李宏雁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2921号 原告：陈洪强，男，1973年12月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王举营，山东鲁商律师事务所律师。 被告：张灿磊，男，1962年7月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告陈洪强与被告张灿磊运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪强撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈洪强负担。 审判员  刘恒兴 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6107号 原告：陈述英，女，1956年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 陈述英诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈述英的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈述英向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向陈述英支付租金36489.60元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向陈述英支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金36489.60元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月31日，陈述英购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，陈述英委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：陈述英将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至四个租赁年度每年租金33000元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入陈述英指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对陈述英主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，陈述英主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈述英支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金36489.60元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈述英支付违约金，违约金的计算方式为：以36489.60元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.12元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初731号原告：徐文彬，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住五常市，被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地：五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，经理。被告：关雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住五常市，诉讼委托代理人：张德财（系关雪峰连襟），男，1966年2月20日出生，满族，住五常市，原告徐文彬与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、关雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，依法由审判员王飞洋适用简易程序公开进行了审理。原告徐文彬、被告关雪峰诉讼委托代理人张德财到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2015年4月10日所签订的房屋拆迁产权调换合同，并协助原告办理产权登记。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日原告徐文彬与被告亿隆公司、关雪峰签订1份房屋拆迁产权调换合同，调换后位置位于为××市××文化××小区××楼××商××、××市××文化××小区××楼××号车库，偿还我回迁面积共计96平方米。至今未交付房屋故诉至法院，请求二被告交付房屋并协助办理产权登记。被告关雪峰辩称：该情况属实，我同意把房子交付给原告。被告亿隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据二、2015年4月10日房屋拆迁产权调换合同一份，拟证明拆迁后二被告给付原告的一套商服、一个车库及具体位置的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。证据三、2015年4月10日收据一份，拟证明二被告在回迁房屋后给原告开具回迁户房票一份的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告徐文彬与被告亿隆公司、关雪峰签订了一份房屋拆迁产权调换合同，用建筑面积为96平方米的一套房屋置换牛家镇文化豪庭小区的建筑面积均为250平方米的商服一套及车库一个。合同约定，被告亿隆公司、关雪峰对原告徐文彬位于五常市牛家镇中心校道南建筑面积96平方米的房屋进行拆迁。合同对产权调换的房屋座落位置约定为五常市牛家镇文化豪庭小区6号楼商服10号，及五常市牛家镇文化豪庭小区6号楼11号车库一个。2015年4月10日二被告以收据方式为原告出具了房票，内容为“收款单位：牛家文化豪庭，收款方式：回迁户，事项：6号楼10号商服，面积250㎡左右，6号楼11号车库一个”；原告与二被告均在收据上签字盖章。房屋至今未交付给原告，亦未办理产权登记。本院认为，关雪峰与亿隆公司为挂靠关系。原告徐文彬与被告关雪峰、亿隆公司签订了房屋拆迁产权置换合同，合同是双方当事人真实的意思表示，均是合法有效的。二被告应该按照房屋拆迁产权置换合同的约定，交付文化豪庭小区的两套房屋，并协助原告办理产权登记。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、关雪峰于本判决生效后10日内将座落于五常市牛家镇文化豪庭小区6号楼10号商服、6号楼11号车库交付给原告徐文彬；并配合原告徐文彬办理上述两套房产的所有权登记手续，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4，025元，由被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二一年四月二十三日书记员  钟喜超
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初304号 原告：徐某某，男，19××年××月××日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张某某，男，19××年××月××日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林斌，身份信息不明确。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男，19××年××月××日生，汉族，住贵州省毕节市，公司员工。 被告：贵州省赫章公路管理段，住赫章县城关镇卸旗村。 负责人：禄伟，管理段段长。 委托诉讼代理人：殷某某，男，19××年××月××日生，住赫章县松林坡，管理段职工。 委托诉讼代理人：陈某某，男，19××年××月××日生，汉族，住赫章县古基乡，管理段职工。 原告徐某某与被告张某某、林斌、贵州淇铃交通建筑工程有限公司、贵州省赫章公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄某某、被告贵州省赫章公路管理段委托诉讼代理人殷某某、陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告连带支付原告劳务费16,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年，张某某挂靠贵州淇铃交通建筑工程有限公司承包修建贵州省赫章公路养护段办公及职工宿舍楼。经张某某的现场管理人林斌将赫章养护段的办公及宿舍楼的护栏和卷帘门交由原告安装。原告在安装护栏及卷帘门期间，由林斌支付了原告材料费。原告在2015年已将赫章养护段办公及宿舍楼的护栏和卷帘门安装完毕。经结算，被告尚欠原告劳务费16,000.00元。原告多年来一直向张某某和林斌索要剩余的劳务费，但张某某一直以等赫章养护段结算尾款后才能付原告的劳务费为由，至今未付原告劳务费。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告连带支付原告劳务费。。 被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据原告在民事起诉状中的陈述，其负责的劳务部分在2015年即已经完工并进行价款结算。根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告2021年1月19日才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。超过诉讼时效的债权请求权能已经减损，流为自然债权，不再具有请求司法保护的资格。 二、原告与我方之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告无权直接向我方主张权利。我方并不清楚原告为何人、是否具体负责相关安装工程，更未与原告签订合同；且本案原告主张的是劳务款，本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原告也不具备实际施工人的资格。在劳务合同领域，法律及司法解释并未突破合同相对性原则，故原告无权直接向我方及贵州省赫章公路管理段主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求和理由不成立，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。 被告贵州赫章公路管理段辩称：我方与原告之间没有承揽关系，我方是与淇铃公司之间存在承揽关系。二、原告多次向我方主张劳务费，我方回复支付必须有依据，所以我方没有支付。三、我方与公司因手续问题款项尚未支付完毕，我方要求被告张某某提供材料，被告张某某一直不提供资料，叫我方把钱支付给他个人，因为手续并不完善，我方一直没有支付给他。四、我方尊重法院判决，如果判决是农民工工资，我方会依法依理考虑拨款。 被告张某某未作答辩。 经审理查明：2014年，被告张某某挂靠被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司承包被告贵州省赫章公路管理段办公及宿舍楼工程。该工程施工期间，被告林斌作为原告的现场管理人雇佣原告徐某某为该工程安装护栏及卷帘门等，原告徐某某自己提供材料，材料费被告张某某及林斌已经支付完毕。工程完工后，被告张某某及林斌支付了原告部分劳务费，剩余劳务费16,000.00原告多次向被告张某某、贵州赫章县公路管理段主张，被告张某某以等被告贵州赫章公路管理段拨款、需找被告林斌对账为由未支付该笔劳务费。 因被告张某某及林斌一直未支付原告徐某某剩余的劳务费，原告徐某某于2021年1月19日诉至本院请求处理。在本案诉讼中,本院在向被告张某某送达时，其拒接本案承办人员电话近三十次、微信联系其偶尔回一句消息、前往其住所直接送达其不告知具体位置，经本院多次努力方才送达成功。 另查明，被告贵州赫章公路管理段办公及宿舍楼工程已经验收合格，工程款因手续未完善尚未支付完毕。 以上事实，有原告陈述、被告辩称以及原告提供的短信截图、本院送达过程的通话记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告张某某欠付原告劳务费16,000.00是否属实。二、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、被告贵州赫章公路管理段及被告林斌是否应该承担责任。 关于争议焦点一。首先，原告徐某某在向被告张某某索要该笔劳务费的短信中，被告张某某以等被告贵州赫章公路养护段拨款、等林斌对账为由拒绝支付，但原告徐某某在微信中向被告张某某发信息劳务费“16,000.00”元字样时，被告张某某没有反对。其次，在本案送达过程中，被告张某某明显在拖、在躲，不与法院工作人员见面，拒绝就劳务费事宜进行处理。最后,被告张某某在知道原告徐某某起诉请求其支付劳务费16,000.00元时，拒不到庭参与庭审，又不进行任何辩解，其行为是对其诉讼权利的处分。综合以上情形，本院认定被告张某某尚欠原告劳务费16,000.00元属实。 关于争议焦点二。原告徐某某为被告张某某提供劳务，被告张某某支付劳务费，双方之间系劳务合同关系。原告主张被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司及被告贵州赫章公路管理段没有法律依据，本院不予支持。对于被告林斌，是属于被告张某某的管理人员，其是受被告张某某委托，其行为所产生的法律效果应由委托人张某某承担，加之本案原告无法提供被告林斌的具体信息，被告张某某又明显在躲避，拒不到庭，故责任理应由被告张某某承担。 综上所述，原告徐某某与被告之间系劳务合同关系。原告徐某某经被告张某某的现场管理人林斌聘请为被告张某某提供了劳务，被告张某某就应当按照约定支付原告徐某某劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某某劳务费16,000.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月十三日 法官助理张玲 书记员向龙
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执381号 张灵敏： 本院于2021年4月6日立案追缴被告人张灵敏违法所得一案，已依法扣划被告人张灵敏银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保494号之一申请人：沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号（2406）室。法定代表人：刘景顺，该公司总经理。委托代理人：丁宁，该公司员工。被申请人：谢某。申请人沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某银行存款43303.95元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款43303.95元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费453元，由申请人沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1872号原告：徐明娟，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：李三元，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号，统一社会信用代码：91410823154732418H。法定代表人：吴二胖，经理。原告徐明娟与被告李三元、第三人武陟县陟诚混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐明娟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明娟申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明娟撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由徐明娟负担。审判员  索小生二〇二一年四月三十日书记员  王 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1373号原告：东台磊达水泥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告东台磊达水泥有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告东台磊达水泥有限公司于2021年4月20日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台磊达水泥有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台磊达水泥有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台磊达水泥有限公司负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年四月二十日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初117号 原告：吴彦军，1975年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘金忠，男，1977年11月10日生，汉族，农民，现下落不明。 原告吴彦军与被告刘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦军到庭参加诉讼，被告刘金忠经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 吴彦军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金人民币20,000元并自2019年2月15日起至起诉之日止月利1.2分计算的利息5040元，合计25,040元。二、要求被告自起诉之日起至给付之日止按月利1.2分计算给付利息。三、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年2月15日，被告在原告处借款人民币20,000元，并给原告出具借条一枚，约定月利1.2分，经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘金忠未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2016年因被告父亲生病，在原告处借款30,000元，约定月利1.2分。2018年被告偿还了5900元利息，2019年被告又偿还10,000元本金。下欠本金20,000元及利息款未付。2019年2月15日，被告给原告出具借条一枚，上载明欠款20,000元，并书面约定利息1.2分。后原告索要无果，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以保护。双方对借期内的利率有明确约定，虽没有约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。 综上，原告的诉求于法有据，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘金忠于本判决生效后10日内偿还原告吴彦军借款20,000元，并自2019年2月15日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告刘金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  程彦彬 人民陪审员  李艳冬 人民陪审员  李延超 二〇二一年四月二十日 书 记 员  潘 博
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：金永光，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：郭改娣，女，1975年9月1日出生，汉族，住河北省文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告金永光、郭改娣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告金永光、郭改娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告金永光立即偿还原告为其代偿的贷款本息50288.97元；并向原告支付保险费4114.2元。以上两项共计：54403.17元；2、请法院判决被告郭改娣对被告金永光的上述还款行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月被告金永光在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。原告出具了投保人为被告金永光、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为62000元；保险费自银行扣款之日起每月1028.55元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月19日被告金永光与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为62000元；借款用途为自用房装饰装修；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告金永光支付了贷款62000元。上述合同履行过程中，被告金永光未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年8月17日代为清偿贷款本息50288.97元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定。从银行扣款之日起。被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告金永光尚有四个月保费4114.2元未支付。被告郭改娣与被告金永光系夫妻关系，且被告郭改娣对被告金永光上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，被告郭改娣承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应法律责任。所以，被告郭改娣应对被告金永光上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，但二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如诉请。 被告金永光、郭改娣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告金永光在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，就此原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告金永光、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行，该保险单约定贷款金额为62000元；保险费自银行扣款之日起每月1028.55元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月19日被告金永光与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，合同约定：借款金额为62000元；借款用途为自用房装饰装修；借款期限36个月；年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告金永光支付了借款62000元。上述合同履行过程中，被告金永光未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还借款，致使原告于2020年8月17日代为清偿借款本息50288.97元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另至保险理赔之日，被告金永光尚有四个月保费4114.2元未支付给原告。被告郭改娣对被告金永光上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，被告郭改娣承诺共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、保险费等相关费用。 上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司当庭陈述及其提供的证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告金永光与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订的借款合同及与原告签订的贷款保证保险合同，内容及形式合法，均系当事人之间真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。因被告金永光未按照借款合同约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行履行还款义务，原告按照保险合同约定，代被告向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行清偿了借款本息合计50288.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后有权向被告追偿。被告未缴纳的保费也应继续缴纳，经计算为4114.2元。被告郭改娣向原告出具共同还款承诺书，亦应按照承诺对上述借款及相应利息、费用承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金永光、郭改娣共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款50288.97元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告金永光、郭改娣共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4114.2元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.07元，减半收取计580.03元，由被告金永光、郭改娣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 穆正娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7234号 申请执行人：张道琼，女，1974年1月15日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县。 投资人：张正凤，该厂厂长。 张道琼与沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14907号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初134号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人齐某庆，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，个体运输，住湖南省临澧县。因酒后驾驶机动车，于2019年4月17日被湖南省沅陵县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年4月1日经铜仁市碧江区检察院决定取保候审，4月15日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人齐某庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人齐某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月8日23时55分许，被告人齐某庆持Ｃｌ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵渝Ａ×××××号小型仓栅式货车在铜仁市碧江区米（川硐办事处物流园路段）倒车时，该车后部与其后方由陈某停驶的贵Ｄ×××××小型轿车正前部相撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经现场对齐某庆呼气式酒精测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ，后将齐某庆带至铜仁市人民医院抽取血样送检。2021年3月11日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，齐某庆血样中检出乙醇成分,含量为110.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人齐某庆个人信息档案及身份证复印件、交通违法信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，现场呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及抽取血样照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ161号检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，到案情况说明，陈某出具的谅解书，认罪认罚具结书，证人龙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人齐某庆的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某庆违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人齐某庆曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定，从重处罚；被告人齐某庆主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人齐某庆自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。建议判处齐某庆拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。并建议适用简易程序审理。被告人齐某庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月14日，被告人齐某庆在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，事故发生后，被告人齐某庆与被害人陈某就赔偿问题达不成协议，陈某即报警，被告人齐某庆明知他人报警仍留在现场，民警到达后如实供述了犯罪事实。案发后与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。本院认为，被告人齐某庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某庆具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任的从重处罚情节，被告人齐某庆具有自首情节，依法可以从轻或者处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理，被告人齐某庆与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇二一年四月二十五日法官助理张廷勇书记员杨琴
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初521号 原告：龙文勇，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省荥经县。 被告：尹斗洪，男，汉族，生于1973年5月5日，住四川省洪雅县。 原告龙文勇与被告尹斗洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告龙文勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙文勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙文勇撤回起诉。 案件受理费175元（原告已预交），由原告龙文勇负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2826号原告：申生亮，男，1958年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：龚铁强，男，1962年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告申生亮与被告龚铁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申生亮到庭参加诉讼，被告龚铁强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申生亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款327110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营板材，被告长时间从原告处购买板材，长期欠原告货款未付。2020年11月28日，被告将之前的两张欠条合并向原告出具了一张欠条，载明欠原告货款327110元，但至今仍未支付。被告龚铁强未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，被告出具一张《欠条》，载明：“今欠到申生亮材料款叁拾贰万柒仟壹佰壹拾元整（327110元）。今欠人：龚铁强。”本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买材料，应按约定支付相应货款。现原告请求被告支付其拖欠的货款327110元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚铁强于本判决生效之日起三日内支付申生亮327110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由龚铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二一年四月二十五日书记员  简 溢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1531号原告：蒋小东，男，1963年5月13日出生,汉族,农民,住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜全山，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告蒋小东诉被告姜全山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告蒋小东于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小东与被告姜全山私下达成和解,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋小东撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年四月二十七日书记员  刘涛