wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢30号之三申请执行人昆明金实达物资贸易有限公司，住所地：昆明市官渡区高原明珠五金机电商城D3-D4幢D4-3号。法定代表人：薛梅平。职务：总经理。委托诉讼代理人李庆华，云南省圣唐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人云龙县银铜矿，住所地：云龙县检槽乡。法定代表人：杨绍和。职务：总经理。委托诉讼代理人李健宣，男，1978年2月5日生，白族，云南省云龙县人。代理权限为：特别授权代理。被执行人杨绍和，男，1959年6月20日生，彝族，云南省漾濞县人，住云龙县。昆明金实达物资贸易有限公司与云龙县银铜矿买卖合同纠纷一案，云龙县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）云2929民初57号民事判决书确定：一、被告云龙县银铜矿于本判决生效后十日内，支付给原告昆明金实达物资贸易有限公司货款743430.55元。并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付给原告逾期付款损失，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止。二、被告云龙县银铜矿于本判决生效后十日内，支付给原告昆明金实达物资贸易有限公司诉讼保全申请费5000元。云龙县银铜矿提起上诉，大理州中级人民法院于2017年10月27日作出的（2017）云29民终854号民事判决书确定：一、维持云南省云龙县人民法院（2017）云2929民初57号民事判决书第一项“云龙县银铜矿于判决生效后十日内，支付给原告昆明金实达物资贸易有限公司货款743430.55元。并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付给原告逾期付款损失，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止”的内容；二、撤销云南省云龙县人民法院（2017）云2929民初57号民事判决第二项“云龙县银铜矿于本判决生效后十日内，支付给原告物资贸易有限公昆明金实达司诉讼保全申请费5000元”的内容；三、驳回被上诉人昆明金实达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。由于云龙县银铜矿未履行法律文书所确定的义务。昆明金实达物资贸易有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件终结执行。因被执行人云龙县银铜矿未按期完全履行和解协议，申请人依法向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币243430.55元。执行过程中，申请人昆明金实达物资贸易有限公司向本院申追加投资人杨绍和为被执行人。2020年8月13日本院裁定追加杨绍和为被执行人，并于2020年8月13日冻结杨绍和在云龙县银铜矿有限责任公司价值243430.55元的股权。在执行过程中，大理州中级人民法院裁定：云龙县银铜矿有限责任公司与云龙县银铜矿合并进行破产重整。2021年3月26日，云龙县银铜矿有限责任公司及云龙县银铜矿的管理人依法函请本院解除（2020）云2929执恢30号案件对云龙县银铜矿、云龙县银铜矿有限责任公司的强制措施。本院已约谈申请人昆明金实达物资贸易有限公司并征求申请人意见，申请人明确同意终结本次执行程序。本院认为，现云龙县银铜矿与云龙县银铜矿有限责任公司因资产混同进入合并破产重整程序，本院依法解除强制措施，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2929执恢30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年四月二十一日书记员  杨钟灿
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初362号 原告：郑俊生，男，1976年4月27日出生，汉族。 被告：郭永耀，男，1966年11月27日出生，汉族。 原告郑俊生与被告郭永耀土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告郑俊生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑俊生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑俊生撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑俊生负担。 审判员  韩丽萍 二〇二一年四月三十日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初99号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吉某，男，1974年9月23日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人吉某于2020年11月26日因赌博被东台市公安局行政拘留十日，罚款三千元。被告人吉某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人吉某于2021年2月22日20时40分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区泰达路由西向东行驶至杭州路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吉某事发时血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。被告人吉某归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吉某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吉某判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吉某曾因违法行为受行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吉某案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐小萍 书 记 员 栾慧雯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1293号 被执行人金海罚金一案，经本院执行，被执行人金海已向本院缴纳罚没款10000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初633号刑事判决书罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更344号罪犯张建，男，1971年7月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑八个月；2018年12月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月表扬、2019年1月表扬、2019年8月表扬、2020年2月表扬、2020年8月表扬，共获得五个表扬。2016年3月3日履行没收财产30000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，社会危害性较大，依法应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月8日起至2025年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3650号原告：张立霞，女，1973年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人：李丽，总经理。原告张立霞与被告赤峰中鑫房地产开发有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月13日立案,适用简易程序开庭进行审理，原告张立霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张立霞撤回起诉处理。                                         审判员  董 晓 磊 二〇二一年四月六日                       书  记员  王 小 洁
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初94号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐有，男，1975年9月20日出生，公民身份号码413029197509203817，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省新县，住新县陡山河乡刘湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月21日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕27号                  指控事实              2021年1月12日13时49分许，被告人徐有驾驶车牌号为 豫S93933小型轿车行驶至新县吴陈河镇晏湾路段时，被新县公安局执勤民警查获，新县公安局民警对徐有抽血送检，经信阳市公安局物证鉴定所检验报告，徐有血液中检验出乙醇含量为114.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人徐有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人徐有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人徐有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月21日起至2021年4月20日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐  虎                        二〇二一年四月十五日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1263号 原告：南宁市龙哥海鲜批发部，住所地南宁市江南区。 经营者：郑义龙，男，1974年3月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增华，广西科豪律师事务所实习律师。 被告：梁敬裕，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告南宁市龙哥海鲜批发部与被告梁敬裕买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告南宁市龙哥海鲜批发部的委托诉讼代理人覃杰广、刘增华到庭参加诉讼。被告梁敬裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市龙哥海鲜批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠 —2— 货款111512.5元，违约金33453.75元；2.判令被告支付原告支付的律师费6900元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠货款110545.5元，违约金33163.65元。事实和理由：从2016年至今，原告一直在南宁市江南区从事海鲜批发生意。被告以“菜小盒”的名义经常和原告拿货，2020年7月至2020年10月期间，被告共拖欠原告货款171512.5元。2020年10月26日，被告向原告出具了《欠条》。后被告仅偿还了部分欠款，至今尚欠货款110545.5元。 被告梁敬裕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁敬裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系书证原件，各证据可以形成完整的证据链，本院对原告提交的证据及事实的事实予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明事实如下： 2020年10月26日，被告梁敬裕向原告南宁市龙哥海鲜批发部出具了一份《欠条》，主要记载：本人梁敬裕，因于2020年10月26日向郑义龙购买生蚝而拖欠货款171512.5元，现本人承诺将于2020年10月30日还清这笔货款，如果未能按时还清的，原意按拖欠货款的30%承担违约责任，并承担因本货款纠纷造成的出卖人所有损失（包括诉讼费、保函费、律师费、差旅费等）。而后，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款110545.5元，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付了律师费6900元。 本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告未在承诺的期限内向原告付清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款1105 —3— 45.5元、违约金及偿付律师费6900元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁敬裕向原告南宁市龙哥海鲜批发部支付货款110545.5元； 二、被告梁敬裕向原告南宁市龙哥海鲜批发部支付违约金33163.65元； 三、被告梁敬裕向原告南宁市龙哥海鲜批发部偿付律师费6900元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1669元，由被告梁敬裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 —4— 二〇二一年四月六日 书记员  赵海冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《 中华人民共和国消费 者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2923号   原告：高新区（新市区）河南东路甄鲜鲜鱼汤米线店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路18号。   经营者：孙凤奎，男，1974年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：新市区河南东路新普源酒店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南东路414号。   经营者：王革，男，1966年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区天山区。   委托诉讼代理人：徐亚伟，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院受理原告高新区（新市区）河南东路甄鲜鲜鱼汤米线店与被告新市区河南东路新普源酒店财产损害赔偿纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   该案转为普通程序进行审理。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   李 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保72号 解除保全申请人(原被申请人):重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。 法定代表人：张柳春，总经理。 被申请人(原申请人):何军，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）何军与（原被申请人）重庆市万州区新星隆物业管理有限公司不当得利纠纷一案，（原申请人）何军向本院申请财产保全申请,本院作出的（2020）渝0101执保311号执行裁定书冻结了（原被申请人）重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的银行存款和（原申请人）提供担保的房屋。因重庆市第二中级人民法院已作出终审判决，申请人(原被申请人)重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2021年4月26日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张梦怡
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2021）陕0104执保323号申请人：莫文龙，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：师宇航，男，汉族，住咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：杨凯，男，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人莫文龙与被申请人师宇航、杨凯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初1748号民事裁定书于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人师宇航、杨凯名下价值23000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月19日冻结被申请人杨凯名下银行账户一个，冻结时实际控制金额共计23000元，冻结期限为2021年3月19日至2022年3月18日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保323号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1748号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审    判    员      刘新浩  二〇二一年三月二十五日 书    记    员      曹  烨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初936号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初897号原告：李波文，男，1991年2月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：秦红宾，男，1978年10月20日出生，汉族，住汤阴县。原告李波文与被告秦红宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波文及其委托诉讼代理人李文杰，被告秦红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告下欠货款28000元。事实和理由：2019年8月，原、被告经协商，由双方共同出资购买设备，原告出资20000元，又借给被告20000元共同购买了封边机和压力罐，现都在被告处。因双方均无力继续投资，故原告想卖掉机器，被告称可以40000元的价格购买，原告同意。被告支付了12000元后尚欠28000元未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告秦红宾辩称，原告并没有借款给被告，原告给被告的20000元是偿还之前欠被告的钱。双方之间也不是买卖合同关系，而是合伙关系，双方合伙内容为由原告提供设备，被告提供厂房，利润平分，厂房租金一年为35000元。原、被告双方是协商过购买机器，但当时协商机器设备价格为12000元，并且被告已经给付完毕。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告约定共同投资机器设备，购买封边机支出货款40000元，原告称该40000元由原告出资20000元，原告又借给被告20000元，实际货款均由原告支出。购买压力罐原告支出货款1300元，共计支出货款41300元。后双方不再投资后被告称想购买设备，与原告约定两个设备价值40000元，被告于2019年11月3日支付给原告10000元，于2020年6月10日支付2000元，尚欠28000元未给付。原告提交微信转账记录、支付宝转账记录、原、被告2020年5月16日通话录音证明其主张。通话录音中显示有原告称“三万块钱，马上你也给不了，先给个三千、五千的”，被告称“中，叫我想想法”。被告对通话录音及转账记录予以认可，但称当时并未听清原告所述数额。对原告称借给其20000元不予认可，称该20000元是原告偿还之前的借款，因借款没有出具借条，所以无证据提交。被告又称双方为合伙关系，由原告投资设备、被告投资厂房，双方约定设备价值为12000元并且已经给付完毕。被告对其主张均未提供证据予以证明，原告对被告辩解也均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于双方是买卖合同关系还是合伙关系。被告称双方为合伙关系，由原告提供设备，被告提供厂房，利润平分，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信、二、关于双方约定设备价值多少的问题。原告称双方约定设备价值40000元，由被告支付。被告辩称双方约定设备价值12000元，并且已经给付完毕。案涉设备原、被告购买时支出价款共计41300元，结合原告提交的通话录音，可以证实双方约定的设备价款应为40000元。2020年5月16日原、被告通话时被告尚欠30000元未给付，通话后被告支付给原告2000元，应视为被告认可通话录音内容并继续履行双方的口头协议。被告拖欠原告货款28000元的事实，有原告提交的转账记录和通话录音相互印证，可以形成证据链条,本院予以认定。故对原告要求被告给付拖欠的28000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对其主张未提交证据证明，依法应承担举证不能的后果。综上所述，被告秦红宾应给付原告李波文剩余货款28000元，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦红宾于本判决生效之日起十五日内给付原告李波文货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告秦红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二十二日书记员  任文杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初545号 原告：罗大钢，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省金堂县。 被告：吴友爱，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省汩罗市。 原告罗大钢与被告吴友爱买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大钢到庭参加诉讼，被告吴友爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗大钢向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款23000元及利息，利息从2020年1月1日起按一年期市场报价利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事家具批发，从2016年起，被告在原告处购买茶几、电视柜等进行销售。至2018年1月17日，被告向原告出具一份欠条，确定被告欠付原告货款25000元。2018年11月，被告支付2000元。2019年，原告多次催收，被告推诿不付款。 被告吴友爱未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，微信聊天截图，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，未约定付款期限，但原告2019年多次催收，被告均未支付。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告吴友爱于本判决生效之日起十日内给付原告罗大钢货款23000元及利息（以23000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费560元，两项合计748元，由被告吴友爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月十九日 书记员 彭雨铃
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初2284号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告：范新，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：林红珊，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告范新、林红珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏、被告范新到庭参加诉讼，被告林红珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范新、林红珊立即偿还原告借款本金71561.96元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月23日计7505.33元，本息合计79067.29元）；2、被告范新、林红珊立即支付原告实现债权费用3000元；3、被告范新、林红珊承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月24日，原被告签订了《个人借款合同》，被告范新、林红珊向原告借款10万元。合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院要求依法判如所诉。 被告范新辩称，借款属实，没有偿还能力。 被告林红珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告范新与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为购房及装修，借款金额100000元，期限自2018年1月24日至2023年1月22日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，本合同有效期内不变。本合同项下借款采取等额本息偿还法。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额100000元，约定借款到期日为2023年1月22日，利率5.14583‰。另外，被告范新的妻子林红珊在《岱岳农商行微贷业务申请表》中共同债务人承诺一栏中签字捺指印，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款。截止到2021年2月23日，被告欠原告本金71561.96元，利息7505.33元，该款经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费3000元。以上事实有借款合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原被告陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及被告林红珊在贷款申请表中的签名承诺，系当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同及承诺，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告范新未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止至2021年2月23日，被告范新尚欠原告借款本金71561.96元、利息7505.33元。原告主张被告范新归还剩余借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用3000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合相关收费标准，本院依法予以支持。被告范新与被告林红珊系夫妻，被告权责签署承诺书承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故原告要求被告林红珊承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告林红珊经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范新、林红珊偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金71561.96元及逾期利息（截至2021年2月23日为7505.33元，2021年2月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、被告范新、林红珊支付原告实现债权的费用3000元； 三、综上一至二项，限被告范新、林红珊自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半926元，财产保全费1020元，由被告范新、林红珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年四月八日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执恢18号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人焦阳，系该行行长。被执行人徐小樊，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄林恋，女，汉族，1990年11月22日出生，住湖北省大冶市，中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与徐小樊、黄林恋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1053号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，虽有一台车辆，但未实际扣押，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十一日书记员 胡 炜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3721号 原告：付杰，男，1991年8月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告：潘静，女，1994年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，护士，住内蒙古自治区赤峰市。原告付杰与被告潘静不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告付杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付杰撤回起诉。案件受理费2050元，由原告负担。 审 判 员  王伟                  二○二一年四月十五日书 记 员  何茂欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2490号申请人：徐国清，男，1962年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王党正，男，1974年5月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐国清与被申请人王党正民间借贷纠纷一案，申请人徐国清于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人王党正银行存款250000元或查封扣押等额财产。徐国清以坐落于无锡市惠山区××街道××街××路的房产提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王党正银行存款250000元或查封扣押等额财产。案件申请费1770元，由申请人徐国清预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年四月二十七日书记员 程慧宏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初307号原告：漯河市卫龙商贸有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。统一社会信用代码：914×××××××××××767N.法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫宇律师事务所律师。被告：阳西县溪头镇溪中便利店。住所地：阳西县溪头镇溪××××。注册号：441××××××××4914。经营者：谢友娣。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告阳西县溪头镇溪中便利店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告漯河市卫龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令浙江淘宝网络有限公司、阳西县溪头镇溪中便利店立即停止侵害原告第10982289号、第8387750号注册商标专用权商品的行为，并删除侵权产品链接；2、判令被告阳西县溪头镇溪中便利店立即停止利用原告第10982289号、第8387750号注册商标进行店铺宣传；3、判令被告浙江淘宝网络有限公司、阳西县溪头镇溪中便利店赔偿原告的损失及维权合理开支5万元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经国家商标局核准，漯河市平平食品有限责任公司注册了第10982289号、第8387750号注册商标。原告分别于2019年7月20日、2018年10月27日受让了上述注册商标。经调查发现，被告阳西县溪头镇溪中便利店未经原告许可，擅自在淘宝网“爱烘焙食品商行”店铺页面标示、使用原告的第10982289号、第8387750号注册商标，利用原告商标进行宣传，并销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为被告阳西县溪头镇溪中便利店销售的侵权产品是原告生产或原告授权生产的产品，侵害了原告的注册商标专用权。浙江淘宝网络有限公司作为淘宝网的经营管理者，明知阳西县溪头镇溪中便利店的侵权行为而不制止，也构成侵权。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审理认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司起诉被告阳西县溪头镇溪中便利店、浙江淘宝网络有限公司，认为被告侵害其商标权。本院受理本案后，去函浙江淘宝网络有限公司调查淘宝店铺名称为“爱烘焙食品商行”的商家注册信息，该公司复函显示上述淘宝店铺的注册商家为谢友娣，而非阳西县溪头镇溪中便利店，即是说被告阳西县溪头镇溪中便利店不是本案的实际侵权人，原告以阳西县溪头镇溪中便利店为本案被告提起诉讼，被告主体不适格，其起诉不符合法定受理条件中有明确的被告的要求，应依法驳回起诉。同样，原告基于阳西县溪头镇溪中便利店侵权而请求浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市卫龙商贸有限公司的起诉。本案受理费1050元，由本院退还给原告漯河市卫龙商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 徐    英    涛人民陪审员 关健琼人民陪审员林振杰二〇二一年四月九日琬澄附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2522号上诉人（原审原告）：南京酷达钢管扣件租赁部，住所地南京市栖霞区燕子矶街道联珠村45-3号。经营者：柳鑫，1982年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：周祥，男，1973年2月8日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被上诉人（原审被告）：贡永兴，男，1981年12月20日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。上诉人南京酷达钢管扣件租赁部（以下简称酷达租赁部）因与被上诉人周祥、贡永兴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。酷达租赁部上诉请求：撤销原审裁定；裁定原审法院对案件进行审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉请中包括被上诉人支付租金、钢管上下费、扣件保养费及螺丝赔偿费59527.4元，但一审中被上诉人对租金支付和部分租赁物的返还提出异议，并提供了相应证据，后上诉人变更了诉请，内容明确、具体，符合民事诉讼法的规定。一审法院认定上诉人诉讼不具体明确并据此裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审予以纠正。被上诉人周祥、贡永兴未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，酷达租赁部诉请要求周祥、贡永兴支付租金、钢管上下费、扣件保养费及螺丝赔偿费94206.5元。因具体的诉讼标的额应在案件实体审理中予以查明，故应认定酷达租赁部的起诉有具体的诉讼请求，酷达租赁部的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2998号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月三十日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终866号 上诉人（原审原告）翟孟，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）滨州黄河河务局惠民黄河河务局，住所地山东省惠民县文安东路北侧。 法定代表人付义刚，局长。 委托代理人陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地山东省惠民县府前街1号。 法定代表人刘卫忠，县长。 委托代理人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 翟孟因诉滨州黄河河务局惠民黄河河务局、惠民县人民政府破坏土地行为违法一案，不服滨州市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁16行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人翟孟撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人翟孟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  王修晖 审判员  李莉军 二〇二一年四月十九日 书记员  杨柳青
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更451号罪犯王玉国，男，1970年5月16日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫0781刑初23号刑事判决，认定被告人王玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。刑期自2018年8月23日起至2021年12月22日止。宣判后，罪犯王玉国于2019年5月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王玉国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2018年8月,被告人王玉国持刀威胁被害人,劫取被害人背包,背包内有现金300元及化妆品。案发后，被告人王玉国赔偿被害人经济损失3000元，被害人对其表示谅解。罪犯王玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬3次。罪犯王玉国被判处罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王玉国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、2019年4月29日卫辉市人民法院关于被告人王玉国抢劫一案的情况说明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉国自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉国准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年8月23日起至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十八日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢120号李某某、王盛：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人王盛离婚后财产纠纷一案。本院将扣划被执行人王盛银行账户上的存款，将本案全部执行标的10万元交至申请执行人处。本案执行费1400元，我院已从被执行人处扣缴。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2021）陕0104执恢120号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年三月二十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初66号原告：汕头市澄海区安澄消防器材贸易商行，住所地：汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。经营者：蔡怡芹，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所律师。被告：陈莉，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××。原告汕头市澄海区安澄消防器材贸易商行（以下简称“安澄消防器材商行”）与被告陈莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告安澄消防器材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工程款本金610,684元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，任职财务。原告因日常资金往来需要，以被告的名义开设银行账户（户名：陈莉，账号：800×××××********）用于商行日常财务往来。2020年3月，原告发现上述账户款项异常。经审核，发现银行流水中大量的转账记录系被告转出至其他银行卡，被告承认其挪用商行工程款的事实。经原、被告双方确认，2018年8月22日至2020年3月6日期间，被告利用职务便利，私自挪用商行以其名义开设的上述银行账户上的工程款，合计610,684元。被告向原告出具挪用资金明细表，并签名确认该挪用资金的事实。原告多次催讨被告不当得利的工程款，被告以各种理由推脱，且避而不见，原告一直无法讨回被告私自挪用的资金。本院审理查明：被告于2017年6月份起被聘用在原告安澄消防器材商行做财务人员，经手原告单位有关款项往来，双方未签订书面的聘用及劳动合同。2020年4月，被告在五张印有“广东澄安消防工程有限公司”字样的便签纸上亲笔列出2018年8月22日至2020年1月23日所经手支出的具体金额，并载明“（工程款数目相差金额￥610684元陆拾壹万零陆佰捌拾肆元整）全被我（陈莉）用手机银行转走自2018年08月22日第一笔转走￥200元（贰仟元整）少一笔￥2000元多一笔￥3000元经我（陈莉）多次转走（见明细）”，每张便签纸上均有被告、原告经营者蔡怡芹及案外人陈锋的三方签名确认、捺指印。此后，原告向被告催讨上述款项未果，故诉至本院。本院认为，本案属于个体工商户单位内部财务人员在履职过程中发生经济问题的案件，不同于平等民事主体间的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汕头市澄海区安澄消防器材贸易商行的起诉。案件受理费减半收取计4,953元，退还原告汕头市澄海区安澄消防器材贸易商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二一年四月九日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附件：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初207号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人刘海生，男，1968年9月19日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被曹县公安局取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人刘海生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月4日14时30分许，被告人刘海生酒后驾驶鲁R3820D小型普通客车沿曹县乡村公路由西向东行驶至曹县韩集镇大刘庄村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘海生血液中的乙醇含量为159.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人刘海生供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘海生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘海生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人刘海生自愿预交财产刑保证金6000元。 本院认为，被告人刘海生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘海生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年四月十六日 书记员  李逸凡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更343号罪犯徐国强，男，1984年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年12月17日作出(2015)鄂江夏刑初字第00490号刑事判决，认定被告人徐国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产40000元。被告人徐国强不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日作出(2016)鄂01刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年12月表扬、2019年4月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬，共获得四个表扬。2018年10月22日履行没收财产40000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐国强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年8月25日起至2029年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执851号之二被执行人：张更良，男，汉族，1969年09月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张更良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张更良在中国建设银行6217002300023767144_156_1账户内存款人民币12007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1502号原告：王恒新，男，1965年12月20日生，汉族，住许昌县。原告：王书田，男，1955年3月28日生，汉族，住许昌县。原告：王恒文，男，1960年4月15日生，汉族，住许昌县。原告：王书民，男，1962年8月16日生，汉族，住许昌县。原告：王国梅，女，1962年9月5日生，汉族，住许昌县。原告：禄国青，男，1970年8月19日生，汉族，住许昌县。原告：王新伟，男，1966年3月29日生，汉族，住许昌县。原告：张学安，男，1968年11月8日生，汉族，住许昌县。原告：孙保梅，女，1963年11月16日生，汉族，住许昌县。原告：尤金花，女，1957年7月23日生，汉族，住许昌县。原告：姜军霞，女，1964年11月12日生，汉族，住许昌县。原告：张明德，男，1969年4月10日生，汉族，住鄢陵县。诉讼代表人：王恒新、王书田、王新伟。委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：岳军明，男，1969年7月19日生，汉族，住长葛市。本院在审理上述原告王恒新、王书田、王新伟等12人与被告岳军明劳务合同纠纷一案中，原告王恒新、王书田、王新伟等12人于2021年4月20日向本院提出撤回对被告岳军明起诉的申请。本院认为，原告王恒新、王书田、王新伟等12人自愿撤回对被告岳军明的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒新、王书田、王恒文、王书民、王国梅、禄国青、王新伟、张学安、孙保梅、尤金花、姜军霞、张明德撤回起诉。案件受理费111元，由原告王恒新、王书田、王新伟等12人负担。审判员  刘小芳二〇二一年四月二十六日书记员  王 柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2674号 原告：段绪兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：马彬，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告段绪兵与被告马彬合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告段绪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令转让合同无效，返还定金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告先前认识，在聊天过程中听到被告要转让门面，后于2018年4月13日，原、被告签订门面转让合同，同时原告支付被告定金壹万元整，原、被告双方一起到成都找该房的房东，当时房东不同意被告转让，致使该合同至今无法履行，原告就找到被告退还定金，被告一直拖延，至今未退还。为此，特申请法院依法判决合同无效，解除合同返还原告所交定金10000元整。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告以本案的事实和本案的被告于2021年1月20日向本院提起诉讼：1、请求判令被告返还原告定金20000元；2、判令被告向原告支付利息（以20000元为基数，从2020年12月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2021年2月5日作出（2021）川1502民初506号判决书，判决“驳回原告段绪兵的全部诉讼请求”，该判决现已生效。2021年4月12日，原告又以该事实向本院起诉被告马彬，诉请本院判令被告：1、请求判令转让合同无效，返还定金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告于2021年1月20日起诉的诉讼请求已包含本次起诉的全部诉求，根据《最高人民关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告段绪兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审38号申请执行人西峡县城市管理局（西峡县城市综合执法局），统一社会信用代码124113237967999027。法定代表人张涛，该局局长职务。委托代理人王军伟，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人南阳林海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411300MA3XE8YJ28。法定代表人曲俊红，该公司董事长职务。申请执行人西峡县城市管理局于2021年4月15日向本院申请强制执行西城综执住建罚决字［2020］第乡镇0925-9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县城市管理局向本院提出：要求被申请人履行西城综执住建罚决字［2020］第乡镇0925-9-号行政处罚决定1、立即停止违法行为；2.依法处以工程造价600万元×8.1%=48.6万元。事实和理由，被申请人在西峡县太平镇唐寺沟村西沟组建设的林海山庄3#、4#、5#、6#楼未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设。西峡县城市管理局作出行政处罚决定：1、立即停止违法行为；2.依法处以工程造价600万元×8.1%=48.6万元，被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2020年9月25日西峡县城市管理局对南阳林海房地产开发有限公司作出西城综执住建罚决字［2020］第乡镇0925-9号《行政处罚决定书》：1、立即停止违法行为；2.依法处以工程造价600万元×8.1%=48.6万元。被申请人未主动履行行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县城市管理局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县城市管理局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县城市管理局作出的西城综执住建罚决字［2020］第乡镇0925-9号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县城市管理局西城综执住建罚决字［2020］第乡镇0925-9-2号《行政处罚决定书》“2、依法处以工程造价600万元×8.1%=48.6万元。”审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年四月二十八日法官助理黄蒙书记员田玉佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8444号 上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。 法定代表人：潘祖高，总经理。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彤丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司因与被上诉人张彤丹劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司在接到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年四月八日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1102号原告：杨志鹏，男，1994年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王庆华，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省高安市。被告：高安市中钰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA3645FJ4J。法定代表人：李帅。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告杨志鹏与被告王庆华、高安市中钰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告杨志鹏诉称：2021年1月18日13时00分左右，王庆华驾驶车牌号为赣Ｃ×××**大型汽车在南昌市昌北经济技术开发区与杨志鹏驾驶车辆车牌号为赣Ａ×××**小型汽车发生交通事故，2021年1月18日南昌市公安局交通警察对该起事故依法作出第360112420218000590号道路交通事故认定书，认定被告王庆华负该起事故全部责任，原告杨志鹏无责，事故发生后，原告所属车辆赣Ａ×××**小型汽车损害严重，被拖车公司第一时间拖至江西东维高鑫汽车销售服务有限公司维修，时间22天，且原告是一名滴滴全职司机，以及所属车辆属营运车辆，原告在此次事故中直接误工费9900元（维修期22天，车辆事故前每天营运额450元），拖车费300元，共计10200元，被告王庆华与高安市中钰物流有限公司在此次事故中应共同担负原告全部损失。被告高安市中钰物流有限公司所属的赣Ｃ×××**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，保险限额180000元，事故发生在该保险期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王庆华、高安市中钰物流有限公司对原告的各项损失，承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次与被告协商，但被告连拖车费都不肯承担，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告共同承担以下赔偿费用：1、直接误工费9900元；2、拖车费300元；二项共计10200元。二、本案诉讼费由被告共同承担。本院经审查认为，根据《关于南昌市交通事故速裁法庭集中管辖机动车交通事故责任纠纷案件的通知》规定，自2021年1月19日起，南昌市东湖区、西湖区、青山湖区、青云谱区、新建区、红谷滩区、经济技术开发区、高新技术开发区等8个中心城区机动车交通事故责任纠纷案件由南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）集中受理、执行。本案案由系机动车交通事故责任纠纷一案，属于机动车交通事故责任纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，由南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）管辖。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应当移送至南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄颖群二〇二一年四月七日书记员  陈文娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更406号罪犯丁雨淳，男，1978年5月30日出生，汉族，江苏省射阳县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年10月15日作出(2018）豫0882刑初425号刑事判决，认定被告人丁雨淳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元;被告人丁雨淳的违法所得依法继续追缴并予以没收。刑期自2017年12月16日起至2023年12月14日止。宣判后，罪犯丁雨淳于2018年11月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁雨淳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁雨淳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；罚金人民币100000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯丁雨淳减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁雨淳自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雨淳准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年12月16日起至2023年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县桂黄北路27号，统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：唐雅琴，行长。 被告：董锡琼，女，1980年6月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：家有国，男，1978年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：全州县就业服务中心，住所地：全州县江南路，统一社会信用代码：12450324MB02932455。 负责人：邓万平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告董锡琼、家有国、全州县就业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年四月十五日 书记员  赵玲娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初582号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁双月，女，1983年11月15日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告梁双月信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，梁双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月6日，共计人民币16516.01元（包含本金13356.51元、利息2665.84元、逾期还款违约金294.94元、手续费198.72元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月7日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月7日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期期数总金额×0.6%计算；2.本案诉讼费用由梁双月承担。事实和理由：被告梁双月于2017年7月23日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2017年12月29日向被告核发卡号为××的农行信用币-农行信用币。梁双月持卡并使用后，于2019年4月24日开始逾期还款，截至2020年9月6日止共拖欠信用卡本金13356.51元、利息2665.84元、逾期还款违约金294.94元、手续费198.72元，合共16516.01元。该卡已于2019年11月22日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。梁双月辩称现经济困难，要求分期偿还。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《梁双月身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：梁双月于2017年7月23日向农行台山支行申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，《领用合约》第四条利息和费用第4点：“甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”、收费标准：“最低还款额未偿还部份的5%支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期付款的费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精准到分位，手续费按月收取。2017年12月29日，农行台山支行向梁双月核发卡号为××的农行信用币-农行信用币。梁双月持卡并使用后，于2019年4月24日开始逾期还款，截至2020年9月6日止共拖欠信用卡本金13356.51元、利息2665.84元、逾期还款违约金294.94元、手续费198.72元，合共16516.01元。该卡已于2019年11月22日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。另在审理过程中，农行台山支行表示卡核销后不再产生分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。梁双月向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向梁双月发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。梁双月领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请梁双月偿付信用卡本金13356.51元、利息2665.84元、逾期还款违约金294.94元、手续费198.72元，合共16516.01元。（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日，2020年9月7日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额的基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因案涉卡已于2019年11月22日核销，核销后已不再产生手续费，故农行台山支行该诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁双月应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金13356.51元、利息2665.84元、逾期还款违约金294.94元、手续费198.72元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日止，从2020年9月7日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告梁双月未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.45元（原告已预交），由被告梁双月负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费106.45元，由本院予以退回；被告梁双月应向本院补缴案件受理费106.45元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二一年四月二十日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7237号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：卢海华，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告卢海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金162500元、利息25333.75元，共计187833.75元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金162500元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人卢海华。2、借款金额300000元。3、借款期限24个月，自2018年4月11日至2020年4月11日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年4月11日，被告尚欠原告贷款本金162500元、利息14047.22元，共计176547.22元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年4月10日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年4月11日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了300000元贷款。综上，可以认定被告知悉向原告借款的事实。原告向被告发放了贷款，被告使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卢海华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金162500元、利息14047.22元，及2020年4月12日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由被告卢海华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  张 敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2455号 原告:刘某1，男，2007年5月27日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 法定代理人:蒋某，女，1973年1月12日出生，住四川省南溪区，（系原告母亲） 被告：刘某2，男，1972年5月14日出生，汉族，住宜宾市**。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月22日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某1负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1375号原告：杜新稳，男，1975年10月4日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：陈新强，男，1976年2月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告杜新稳与被告陈新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新稳向本院提起诉讼请求：1.要求陈新强支付原告劳务费6930元；2.要求陈新强支付原告逾期利息(以6930元为基数，按月息2%计算，自2019年11月18日起计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由陈新强承担。事实和理由：被告陈新强雇佣原告杜新稳在工地做消防水电工程。2019年9月17日，经双方结算，陈新强共欠杜新稳劳务费6930元，当日陈新强向杜新稳出具欠条一张，约定分两次支付劳务费，2019年10月17日前支付2800元，2019年11月17日前付清剩余款项，如逾期未按约定方式支付，则按月利率2%计付逾期利息。现履行期限已到，陈新强未按照约定履行给付义务。故诉至人民法院。陈新强承认杜新稳在本案中所主张的事实，但认为，因2019年12月份杜新稳和其他工人曾与工程承包人菏泽市威达消防科技有限责任公司（以下简称威达消防公司）发生矛盾，继而打架斗殴。之后陈新强给各工人打电话来解决事件，但杜新稳未接电话，其他接电话的都已经解决。从该事件之后，杜新稳未再和陈新强联系。且该事件给陈新强造成影响，威达消防公司把陈新强清除并进行了罚款。因此不同意支付杜新稳劳务费。庭审中陈新强提供了威达消防公司于2019年12月26日出具的处理通告一份，显示：威达公司因被告陈新强负责的相应工地存在工人素质差、技术差、质量差、浪费材料严重、多次延误工期等情形，以及因陈新强自身原因与工人发生矛盾，造成工人来公司闹事、打人，给公司名誉超出恶劣影响等原因，决定给予陈新强30000元罚款，终止劳动合同。杜新稳对该证据不予认可，质证称不知情，与其无关联性。本院认为，被告陈新强承认原告杜新稳在本案中主张的事实，故对杜新稳主张的事实予以确认。陈新强未按照欠条中的约定期限履行义务，现杜新稳请求支付该笔劳务费，并按照约定利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈新强为杜新稳出具欠条在前，而其辩称的各项事由发生在后，并不能对抗欠条的法律效力，故对陈新强的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈新强于判决生效后三日内支付原告杜新稳劳务费6930元及利息（利息按照月利率2%，自2019年11月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年四月十三日书记员  牛艺森
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5956号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：何玉洁，女，1973年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告何玉洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告何玉洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1028.53元，并支付截至2018年11月13日的利息91.21元；2、判令被告向原告支付自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1028.53元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1122.03元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告何玉洁未作答辩。 经审理，本院查明：2017年11月14日，原告（贷款人：甲方）与被告何玉洁（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1122.03元，借款期限12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.7390%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年11月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2018年11月13日,被告尚欠原告贷款本金1028.53元，利息91.21元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1028.53元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告何玉洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何玉洁于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1028.53元及截至2018年11月13日的利息91.21元； 二、被告何玉洁于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月14日起至贷款本金1028.53元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1028.53元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告何玉洁于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉洁负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2163号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：田宝海，男，1981年12月15日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：黄芳，女，1983年4月5日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人田宝海、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13837号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告田宝海、黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金78028.26元。二、被告田宝海、黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年8月28日的利息6932.01元（含罚息、复利）及自2020年8月29日起至实际给付之日止、按约定计算的借款利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的利率总和不能超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因田宝海、黄芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人田宝海、黄芳发出限制消费令，限制被执行人田宝海、黄芳消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十九日书记员  徐 进
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1319号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：刘敏，女，汉族，1981年1月30日出生，住广东省廉江市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司（以下简称“碧桂园生活三水分公司”）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活三水分公司的诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。碧桂园生活三水分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年7月至2021年1月的物业服务费3186.4元；2．判令被告向原告支付上述物业服务费的违约金1194.9元；3．判令被告向原告支付2020年5月至2020年11月的公摊水电费152.22元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了佛山市三水区×××物业发展有限公司开发的位于佛山市三水区×××××××××××××××商品房。原、被告双方于2017年12月30日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告每月须向原告缴纳物业服务费455.2元。被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。但被告从2020年7月1日起开始不支付物业服务费、公摊水电费至今，截止至2021年1月11日欠款金额累计高达4533.52元。原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒缴所欠费用。被告的上述欠费行为违反了《前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费3186.4元，同时计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2020年12月31日为1194.9元），并判令被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。碧桂园生活三水分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：被告的身份证、物业管理企业备案登记表、核准变更登记通知书、佛山市三水区前期物业服务协议、碧桂园三水华府前期物业服务补充协议、商品房买卖合同（预售）、三水华府项目9座205商铺刘敏欠费明细表、XXXX商铺物业费欠费明细、碧桂园三水华府9座205商铺公摊费欠费明细、入住登记表、碧桂园三水华府物业公司用电明细、催缴通知单、微信聊天记录、通话记录截图、快递单。刘敏在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据经审查，原告提供的上述证据均与本案具有关联性，彼此能相互印证，能反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：刘敏向房产开发商购买了佛山市三水区×××××××××××××××××××××××屋（建筑面积114.53平方米），并于2018年10月28日办理了收楼的入住登记手续。根据刘敏与广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2017年4月29日签订的《前期物业服务协议》及《碧桂园三水华府前期物业服务补充协议》约定，广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山三水分公司为涉案房屋提供物业服务，从被告办理收楼手续之日起计收物业服务费，商业物业服务费价格为4元/月/平方米。物业服务费及各项分摊费用按月计收，被告于每月5日支付当月物业服务费及上一月度的分摊费用；被告逾期交纳费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。原告是以113.8平方米计算被告每月应交纳的物业服务费用为455.2元（113.8平方米×4元/月/平方米=455.2元）。被告从2020年7月1日起逾期交纳费用，至2021年1月31日止拖欠的物业服务费为3186.4元（455.2元/月×7个月）。另查明，2019年6月19日，广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山三水区分公司名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司；2020年8月3日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理协议》、《碧桂园三水华府前期物业服务补充协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告未按时支付2020年7月份至2021年1月份期间的物业服务费3186.4元，原告要求被告支付，合法合理，本院予以支持。因被告在该段期间未及时交纳物业服务费，已经构成违约，应承担支付违约金的责任。关于违约金的计算标准，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算违约金的标准较为合理。原告诉请按日千分之五计算，明显过分高于其损失，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付2020年5月至2020年11月的公摊水电费152.22元，但没有提交相应的支出证据予以佐证，原告诉请被告返还代缴水电费，依据不足，本院不予支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司支付2020年7月1日至2021年1月31日的物业服务费3186.4元及违约金（以每月应交纳的物业管理费455.2元为基数，分别从各欠费次月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年四月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初893号 原告：李垚，男，汉族，1988年2月14日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：梁学义，男，汉族，1981年10月17日出生，住河北省保定市易县。 被告：张雅娟，女，汉族，1980年7月9日出生，住河北省保定市涞水县。 原告李垚诉被告梁学义、张雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告李垚于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李垚撤回起诉。 案件受理费减半收取559.06元，由原告李垚负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年四月一日 书记员  王建华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执146号 申请执行人：张家全，男，1952年7月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：林松，男，1990年7月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行张家全与林松民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，其账上7311.52元已划拨给申请人张家全； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨建中 审 判 员 ：余顺红 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月二十日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更314号罪犯靖安明，男，1968年10月3日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00067号刑事判决，认定被告人靖安明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2018年7月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯靖安明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯靖安明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯靖安明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬、2020年8月表扬，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯靖安明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯靖安明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年12月25日起至2036年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员潘如杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6081号申请执行人：徐忠林，男，1964年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。被执行人：毛为民，男，汉族，1962年9月18日出生，浙江省江山市人，住张掖市，现在甘肃省金昌监狱服刑。被执行人：朱宗元，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市泽园农贸发展有限公司经理。委托代理人：孟丽梅，女，汉族，1989年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王振喜，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所律师。申请执行人徐忠林与被执行人毛为民、朱宗元、王振喜民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月20日作出的（2016）甘0702民初7169号民事判决书：一、被告毛为民偿还原告徐忠林借款本金2000000元、承担利息111780元，于判决生效之日起六十日内付清，并以本金2000000元为基数，按照年利率24%承担利息，自2014年11月28日起计算至判决确定的给付之日止；二、被告朱宗元、王振喜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱宗元、王振喜承担保证责任后，有权向债务人毛为民追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额；四、被告王俊英在本案中不承担责任；五、驳回原告徐忠林的其他诉讼请求。案件受理费30960元，由被告毛为民负担，被告朱宗元、王振喜负连带清偿责任。后被告朱宗元不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终510号民事判决书已发生法律效力：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7169号民事判决第三项、第四项；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7169号民事判决第二项、第五项；三、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7169号民事判决第一项为原审被告毛为民偿还被上诉人徐忠林借款本金1900000元、承担逾期利息77326元[4900000元×24%÷365天×24天（2014年11月4日-2014年11月27日）]，合计1977326元，于判决生效之日起六十日内付清。并以本金1900000元为基数，按照年利率24%承担自2014年11月28日起至判决确定的给付之日止的利息；四、上诉人朱忠元、原审被告王振喜对本判决第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回被上诉人徐忠林的其他诉讼请求。一审案件受理费30960元，被上诉人徐忠林负担10689元，原审被告毛为民负担20271元，上诉人朱宗元、原审被告王振喜负连带清偿责任。二审案件受理费30960元，由上诉人朱宗元负担20271元，被上诉人徐忠林负担10689元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠林已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，我院向申请执行人徐忠林送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索。2.2020年10月23日，本院依法向被执行人毛为民、朱忠元、王振喜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年10月20日、2020年11月24日、2021年1月11日、2021年3月9日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人毛为民在中国建设银行股份有限公司江山小南门支行有存款580.34元，反馈被执行人朱宗元在中国银行张掖市明珠支行有存款4024.43元，反馈被执行人朱宗元在张掖农村商业银行大满支行有存款2054.18元，反馈被执行人王振喜在甘肃银行股份有限公司县府街支行有存款603.09元，以上存款本院已依法扣划并发放申请执行人，反馈被执行人朱宗元在中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司有“智盈人生”保险收益14412.09元，本院已依法扣划该保险收益，并发放申请执行人，反馈被执行人朱宗元名下有甘ＧＡ××××号奥迪牌汽车一辆，该车已于2018年1月26日被张掖市中级人民法院依法查封，本院暂无法处置，反馈被执行人王振喜名下有甘ＡＮ××××号揽胜运动汽车一辆，该车已做抵押贷款，因因无法偿贷款，该车辆已被出借方扣留，反馈被执行人朱宗元名下位于甘州区县××街××号××号××楼××层××室××房××，该房产抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行起始时间2013年10月30日，债务履行结束时间2029年10月30日，该房产本院暂无法处置，反馈被执行人王振系名下位于甘州区××楼××商铺，以上商铺抵押于甘肃银行股份有限公司西大街支行，债务履行起始时间2020年1月8日，债务履行结束时间2023年1月8日,以上商铺本院暂无法处置。4.2020年10月27日，我院对被执行人毛为民、朱忠元、王振喜名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年4月14日，经本院调查，被执行人毛为民、朱忠元、王振喜无其他可供执行财产。6.2021年4月17日，本院约谈申请执行人徐忠林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.2021年4月14日，本院向被执行人毛为民、朱忠元、王振喜发出限制消费令措施。8.2021年4月19日，本院将被执行人毛为民、朱忠元、王振喜纳入失信人员名单。本案执行标的1997597元，执行到位114412.09元，未能执行到位标的1883184.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  丁 丹二〇二一年四月十九日书记员  杨 洋
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执232号 申请执行人：徐文龙，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：杨美媚，男，1973年7月13日出生，苗族，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人徐文龙与被执行人杨美媚不当得利纠纷一案中，被执行人已履行3370.00元，下余未履行部分，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年四月八日 书记员  徐宗权