wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执868号之一申请执行人龚向辉，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省长沙县。被执行人马再兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人龚向辉与被执行人马再兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘0121民初4441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马再兴未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚向辉于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2021年3月1日向申请执行人龚向辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人马再兴发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日、3月13日、4月20日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人马再兴保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况进行了查询，扣划了被执行人马再兴银行存款2111.88元。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人马再兴名下无住房公积金缴存信息。2021年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人马再兴名下无住房登记信息。2021年3月25日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人马再兴名下位于长沙县××镇××栋××号××室（权证号：0××6）房屋（有抵押）。2021年4月20日，本院对被执行人马再兴户籍所在地长沙县星沙镇凉塘路社区调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人龚向辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人马再兴采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年4月23日约谈申请执行人龚向辉，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息（以100000元为基数按月息两分的标准支付原告龚向辉从2019年12月1日起至实际付款之日止的利息）、案件受理费575元、申请执行费1408.62元，已执行2111.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人马再兴名下位于长沙县××镇××栋××号××室（权证号：0××6）房屋，因有抵押且系轮候查封，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月二十三日书记员 毛 盾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执679号申请执行人：刘文强，男，1967年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台锦晟木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路南侧加油站，统一社会信用代码91370600590301216W。申请执行人刘文强与被执行人烟台锦晟木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据生效的（2020）鲁0691民初2366号民事判决书向本院申请执行，依据生效法律文书确定的给付义务，被申请人应向申请执行人支付工资800元、经济补偿金2500元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院于2021年5月13日约谈了申请执行人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年四月二日书记员  孙亚男
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执616号之二申请执行人：孙红丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：朱成章，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行孙红丽与朱成章不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱成章在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62×××94，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月二十九日书记员  李东玉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初6448号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：郓城县龙腾钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄。 法定代表人：王鹏，经理。 被告：郓城县众鑫静电塑粉有限公司，住所地郓城县郓城镇西樊村。 法定代表人：宋昊，经理。 被告：郓城策美包装有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：樊凤岗，经理。 被告：王鹏，女，1980年5月7日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：高秋云，女，1968年9月20日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王洪增，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城县龙腾钢球制造有限公司、郓城县众鑫静电塑粉有限公司、郓城策美包装有限公司、王鹏、高秋云、王洪增借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  马增军 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 青
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初66号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱晨曦，曾用名杜康，男，1985年11月14日出生于安徽省萧县，汉族，硕士研究生，萧县自然资源和规划局土地开发整理中心职工，户籍地萧县，住萧县龙城镇凤山花园小区13栋404室。被告人朱晨曦因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月29日被萧县公安局刑事拘留，同年12月4日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人朱晨曦犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱晨曦及其辩护人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月11日17时许，被告人朱晨曦驾驶机动车由东向西行驶至萧县龙城镇地税局与龙霄公园交汇处，与沿中山路由北向南行驶驾驶的两辆摩托车的被害人张某因错车发生口角。后双方驾车行驶至萧县龙城镇健康路“老地磅”附近，朱晨曦从车内取出棍状物对张某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，张某腰部损伤程度为轻伤二级、体表损伤程度为轻微伤。 被告人朱晨曦家人与办案民警电话联系并表示朱晨曦将于2020年11月30向办案机关投案，后朱晨曦于同年11月28日被民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、到案及发破案经过、情况说明等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，萧县公安局制作的现场勘验笔录，证人朱某、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱晨曦的供述等证据证明。 公诉机关认为被告人朱晨曦持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱晨曦具有自首情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱晨曦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其持械殴打他人，应酌定从重处罚。 被告人朱晨曦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人朱晨曦具有自首情节，且自愿认罪认罚，被害人有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月11日17时许，被告人朱晨曦驾驶机动车由东向西行驶至萧县龙城镇地税局与龙霄公园交汇处，与沿中山路由北向南行驶驾驶的两辆摩托车的被害人张某因错车发生口角。后双方驾车行驶至萧县龙城镇健康路“老地磅”附近，朱晨曦从车内取出棍状物对张某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，张某腰部损伤程度为轻伤二级、体表损伤程度为轻微伤。 被告人朱晨曦家人与办案民警电话联系并表示朱晨曦将于2020年11月30向办案机关投案，后朱晨曦于同年11月28日被民警抓获归案。 上述事实，被告人朱晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、前科证明、到案及发破案经过、情况说明等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，萧县公安局制作的现场勘验笔录，萧县公安局调取的路口监控等视频资料，证人朱某、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱晨曦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱晨曦持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱晨曦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朱晨曦具有自首情节，且自愿认罪认罚，被害人对本案发生负有一定责任，可以从轻处罚。被告人朱晨曦持械殴打他人，应酌情从重处罚。根据被告人朱晨曦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  杨秀林 人民陪审员  郑 玲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孙 雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初764号 原告：陈娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：韦开云，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈娟诉被告韦开云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告韦开云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元（以本金为基数，自2019年8月13日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至实际清偿之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2019年8月3日向原告借款50000元，并约定9月3日偿还；后又于2019年8月13日以相同理由向原告借款50000元。被告先后两次共向原告借款100000元，并向原告出具借条。原告多次要求被告偿还，被告却对原告的要求置之不理。原告无奈。遂提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明;，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借钱，原告以银行或微信转账的方式分别于2019年8月3日、8月13日借给被告50000元，共计100000元。被告分别于借款当日向原告出具借条，其中于2019年8月3日借款时承诺，该笔借款于2019年9月3日归还，2019年8月13日的借款未约定还期限，上述借款双方均未约定借款利息。后原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，《借条》，微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告出具的借条，被告在法定期限内并未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，该借条可作定案依据。故原告诉请要求被告归还借款本金100000元，并支付自2019年8月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止资金暂用期间的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦开云于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元，并自2019年8月13日起，以本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1181元，由被告韦开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 杨从权 二〇二一年四月七日 法官助理 齐世民 书 记 员 张 寅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款是成立。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终813号 上诉人（原审原告）：董美华，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：蔡亚权。 被上诉人（原审被告）：宿松县本草堂大药房有限公司第一分店，经营场所安徽省宿松县破凉镇站前路。 负责人：尹先玉，该分店负责人。 上诉人董美华因与被上诉人宿松县本草堂大药房有限公司第一分店（以下简称本草堂大药房）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董美华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院以侵害他人隐私权，对上诉人一审提交的视频证据不予认定不当。本草堂大药房是公共营业场所，应当接受监督。上诉人提交的视频证据内容为双方之间交易过程，这是本案的基本事实，一审法院回避案件基本事实对该证据不予认定缺乏法律依据。本草堂大药房销售不合格产品，存在违法情形，上诉人的维权行为合理合法。 本草堂大药房未作答辩。 董美华向一审法院起诉请求：1、请求本草堂大药房退还购货款4023元；2、依照食品安全法十倍赔偿40230元;3、由本草堂大药房承担诉讼费用。 一审法院认定事实：董美华于2020年9月22日、9月25日、10月1日、10月8日在本草堂大药房购买部分商品，分别支付了55元、748元、1120元、2100元，合计4023元。现董美华认为其购买的商品系三无产品，同时属于非药品冒充药品的不合法产品，故提起诉讼。 一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。董美华向本草堂大药房购买商品，并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。因本草堂大药房所举证据不足以证明其向董美华交付货物的情况，其取得货款4023元构成不当得利，应当退还。对董美华要求本草堂大药房退还购货款4023元的请求予以支持。董美华认为其购买的商品系三无产品，同时属于非药品冒充药品的不合法产品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董美华在能正常索要售货小票或正规发票等证据的情况下，不采用正规取证的方式，反而通过秘密录像的方式，且录制的视频中含有有大量被告方和他人的私密信息，该证据因侵害了他人隐私权，且与董美华提供的本草堂大药房出具给董美华的收条相矛盾，其证明效力不予认定。即使认定该证据的效力，该证据中亦不能证明交付物品的种类、具体数量以及是否退货等情况，仅凭该证据也难以达到其证明目的。庭审中董美华的陈述以及其提交的收条与视频相互矛盾，其亦未举证证明其购买的实物与其陈述的商品一致，所举实物外包装等证据亦不能证明该货物是本草堂大药房交付的，其应承担举证不能的不利后果，对其依据《中华人民共和国食品安全法》之规定主张十倍赔偿诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本草堂大药房于判决生效之日起五日内返还董美华货款4023元；二、驳回董美华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由董美华负担403元，本草堂大药房负担50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，董美华提交的2020年10月1日购买视频中出现了海马十八鞭和德国小钢炮，并有音频显示付款1120元，并且在双方交谈中提到之前存在交易行为；2020年10月8号的购买视频中出现了海马十八鞭和德国黑倍，并有音频显示付款2100元。该视频证据与董美华提交的付款凭证互相印证，证明董美华于2020年9月22日、9月25日、10月1日、10月8日在本草堂大药房购买涉案商品并付款的事实的存在。本草堂大药房一审质证时对该组证据提出异议，但是并没有提供相反的证据予以证明。本院对该组证据予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、双方间的买卖关系是否成立；二、董美华要求本草堂大药房承担十倍赔偿责任是否有事实和法律依据。 关于焦点一，根据《民事诉讼法》第六十三条规定，视听资料属于法定的证据种类之一，视听资料包括录音资料和影像资料。本案中，董美华虽然没有提供销售发票等证明买卖关系成立的直接证据，但是其提交的视频能够证明其购买涉案商品的事实存在，且有付款凭证相佐证。故应认定董美华与本草堂大药房间的买卖合同关系依法成立。虽然本草堂大药房拒绝承认涉案商品系其销售，但是没有提交电子付款凭证与其无关等有效的反驳证据予以证明，故应认定其向董美华销售涉案商品的事实存在。一审判决认定本草堂大药房取得货款4023元构成不当得利，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。 关于焦点二，在董美华与本草堂大药房达成买卖涉案商品合意时，双方虽未对商品的质量标准进行约定，但事后董美华在特殊食品信息查询平台查询到涉案商品为“三无产品”时，本草堂大药房作为销售者，本应提供证据证明其系通过正规渠道采购或者有涉案商品代理权，但本草堂大药房未能提供该类证据。故应当认定本草堂大药房交付的商品不符合买卖合同质量要求，董美华不能达到其购买目的。《合同法》第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；”现董美华主张退还货款4023元，即是依法行使解除权。根据《合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此，董美华要求本草堂大药房退还4023元货款的诉讼请求，依法应予支持。 《食品安全法》第一百四十七条规定，“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第一百四十八条第一款规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……”据此可见，立法的本意是只有当消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，方可向生产者或者经营者要求赔偿损失。本案中，董美华并未提供其因涉案商品受到某种损害的证据，因此，董美华要求本草堂大药房承担十倍赔偿责任的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定本草堂大药房构成不当得利错误，但其判令本草堂大药房返还董美华购货款4023元的裁判结果正确。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费806元，由董美华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  张勤勤 审 判 员  董华敏 二〇二一年四月十二日 法官助理  洪 瑶 书 记 员  刘 柯
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初392号 原告：石代军，男，汉族，生于1965年2月5日，住四川省青川县。 被告：刘明德，男，汉族，生于1956年2月22日，住四川省彭州市。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司 统一社会信用代码：91510100MA6DGNYL8T 负责人：杨志刚 委托诉讼代理人：张婷婷，四川经纬通律师事务所律师。（特别代理） 原告石代军与被告刘明德、长江财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告石代军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石代军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石代军撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由石代军负担。 审判员 殷 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 张维江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保101号申请人：安桂兰，女，1952年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：李志刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人安桂兰于2021年4月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志刚名下房产档案，查封金额以26万元为限。中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的安桂兰请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李志刚名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封金额以26万元为限；查封期限三年）。案件申请费1820元，由申请人安桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1270号 申请执行人：刘笑磊，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：位芳，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人刘笑磊、位芳因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5797号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1270号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员 石济荣
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初72号 原告赵金合，男，汉族，1966年3月16日出生，贵州省遵义市人，住址遵义市汇川区。 委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。 委托代理人赵才勇，男，汉族，1989年8月24日出生，住址遵义市汇川区。系原告之子。 被告遵义市自然资源局。住所地：遵义市新蒲新区播州大道1号。统一社会信用代码：1152030000950052X2。 负责人宋祖禹，局长。 出庭负责人舒玲玲。 委托代理人张珊。 委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。 原告赵金合因与被告遵义市自然资源局森林、林木所有权登记纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵金合及委托代理人付忠奇、赵才勇，被告遵义市自然资源局负责人舒玲玲及委托代理人张珊、郑吉煜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵金合以被告遵义市自然资源局现已履行职责为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵金合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李丽莎 书 记 员  吴 颖
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2047号 龙生静： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初375号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1009号 申请执行人：杨兆兰，女，1926年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：杨元珍，女，1968年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：赵盼盼，女，1990年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：赵雪，女，1992年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：赵岩，男，1996年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴开虎，男，1965年1月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 杨兆兰、杨元珍、赵盼盼、赵雪、赵岩与吴开虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3144号民事判决书已发生法律效力。因吴开虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为295413.93元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人吴树林送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初249号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年3月1日出生，苗族，初中文化，农民，籍贯贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因犯盗窃罪，于2012年8月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月17日被凯里市公安局马河派出所抓获，于2021年1月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2021年2月10日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2019年10月10日上午9时，被告人杨某某伙同李某（已判刑）驾驶小轿车（车牌号鄂Ａ×××××）到周口市商水县张庄乡许某经营的“天幻”网吧内，李某做掩护，被告人杨某某用自制工具盗窃网吧“老虎机”内的硬币100元，赃款已挥霍。2、2019年10月10日上午9时30分许，被告人杨某某伙同李某（已判刑）驾驶小轿车（车牌号鄂Ａ×××××）到周口市商水县张庄乡黄某经营的“高速”网吧内，李某做掩护，被告人杨某某用自制工具盗窃网吧“老虎机”内的硬币700元，赃款已退还被害人。3、2019年10月10日中午12时许，被告人杨某某伙同李某（已判刑）驾驶小轿车（车牌号鄂Ａ×××××）到周口市商水县化河乡化河街陈某欠经营的“万家乐”超市，被告人杨某某做掩护，李某用随身携带的螺丝刀将超市内的抓烟机钻出个小眼，用随身携带的自制工具插入“抓烟机”内盗窃“中华”牌香烟10盒，赃物已自用。4、2019年10月15日下午15时许，被告人杨某某伙同李某（已判刑）驾驶小轿车（车牌号鄂Ａ×××××）到周口市项城市孙店镇十字街张保锋经营的“中国福利”彩票店“老虎机”内的硬币600元，赃款已挥霍。同时查明，商水县人民法院（2020）豫1623刑初28号刑事判决书判决：二、责令被告人李某于判决生效之日起十五日内退还被害人陈某欠“中华”牌香烟十盒；三、对被告人李某违法所得1400元继续予以追缴，上缴国库。至今同案被告人李某未履行上述判决义务。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人杨某某户籍证明、前科犯罪刑事判决书、刑满释放证明、被告人手写字条、接受证据材料清单、作案工具照片、指认现场照片、抓获经过、认罪认罚具结书；证人李某、张某证言；被害人许某、黄某、陈某欠、张保锋陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年8月16日止）二、责令被告人杨某某与同案被告人李向洋于判决生效之日起十五日内退还被害人陈欠欠“中华”牌香烟十盒；对被告人杨某某及同案被告人李向洋违法所得1400元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月二十六日法官助理毛秀鋆书记员梁文豪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初294号原告：何瑞君，女，汉族，1985年6月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会五队桃溪大街11号，公民身份号码441××××××××××××926。被告：肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区×××××××××民小组，组织机构代码0××××-0。法定代表人：谢某1。原告何瑞君与被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社（以下简称“桃一村五社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告桃一村五社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年度分红收益2000元；2．判决原告享有鼎湖区沙浦镇桃一村第五经济合作社集体产权制度改革股权份额1份，并每年享有与其他成员平等的集体收益分配权；3．判令被告向原告补发2020年度沙埔镇桃一村第五经济合作社集体经济成员分红收益2000元。4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从出生以来一直都享有和参与了被告集体收益分配。2011年12月19日，原告与丈夫程三娣登记结婚成为合法夫妻，至2016年10月9日离婚后，原告何瑞君户口本所在地一直在本村无迁出过的，一直在肇庆市鼎湖区××××××委会五队桃溪大街11号。被告自2016年起以原告结婚为由停止向原告发放年终分配款。原告向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请行政裁决，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出《行政裁决书》，确认原告具有被告成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权。裁决生效后，被告仍拒绝向原告发放集体分配收益款。每个社员每年都享有发放分红，被告没有向原告发放2018年肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社分红收益2000元，亦没有支付原告2020年度分红收益2000元。被告没有给予原告享有沙浦镇桃一村第五经济合作社集体产权制度改革股权份额。原告认为，被告的行为与国家的法律法规相悖，严重侵犯了原告的合法权益，据此，特提起诉讼。原告举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．组织机构代码证、当选证书，证明被告的主体资格；3．户口簿，证明原告一直都是被告的集体组织成员，户籍一直都在被告所在地，结婚后户籍没有迁出；4．离婚证，证明2011年12月19日原告与丈夫程三娣登记结婚成为合法夫妻后，又于2016年10月9日离婚；5．分红分配表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2017年土地款每份2000元；6．行政裁决书，证明原告已经过行政裁决阶段，行政机关（政府）已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。7．2020年桃一村第五队年底分配签领表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2020年分红每份2000元。被告桃一村五社未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告的父亲是被告桃一村五社社员，原告于1985年6月26日出生于桃一村五社，户口自出生至今一直在桃一村五社没有发生迁移。原告于2016年10月9日与其丈夫程三娣登记离婚。因被告桃一村五社没有向原告分配发放2018年分红收益及没有确认其享有该社社员资格、享有平等的集体收益分配权，原告为了追讨其权益，于2020年向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请处理，要求确认其具有桃一村五社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，依法责令桃一村五社向其支付上述分配款，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府于2020年9月9日作出肇鼎沙府行裁[2020]24号《行政裁决书》确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；驳回原告其他请求。该裁决书于2020年11月30日生效。被告按其向应发分配的社员按每人份发放分红款等，其中于2018年发放分红收益2000元，于2020年发放分红收益2000元。因被告没有确认原告的社员资格及向其发放上述款项，原告以其具有被告社员资格已获法律确认，被告仍不予分配违法，侵犯其权益为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告桃一村五社集体经济组织成员资格，有已经发生法律效力的肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出肇鼎沙府行裁[2020]24号《行政裁决书》的确认和认定。被告以村规民约规定外嫁女不享有分红为由，不予分配原告集体收益的行为，实际上剥夺了原告享有的集体收益分配的权利，其行为侵害了原告的合法权益。原告应当享有与桃一村五社集体成员同等的权利和义务，原告应当享有桃一村五社集体成员每年度分配收益款等待遇。原告请求被告支付2018年度分红收益2000元、支付2020年度分红收益2000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求其享有桃一村五社集体产权制度改革股权份额1份，并每年享有与其他社员平等的集体收益分配权（俗称“生死股”）的问题。因“生死股”涉及到行政管理的问题，根据村民委员会组织法及广东省农村集体经济组织管理的规定，“生死股”问题须由行政机关进行行政处理，在本案中不予处理，原告可循其他法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞君支付2018年度分红收益2000元、2020年度分红收益2000元，共4000元。二、驳回原告何瑞君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月十九日书记员  梁思学
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2317号原告：周伟涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：熊明，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告周伟涛与被告熊明买卖合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周伟涛到庭参加了诉讼，被告熊明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周伟涛向本院提起诉讼请求：一、熊明返还周伟涛五粮液玛咖酒货款165312元，并自2017年10月1日按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；二、熊明承担本案诉讼费用。事实和理由：周伟涛于2017年8月16日通过铭龙物流公司向熊明寄出五粮液沃牌玛咖酒（500ml装）1020支（170箱，每箱6支）和五粮液沃牌玛咖酒（100ml装）7224支（301箱，每箱24支），运单号铭龙物流1818169，收货人熊明，联系电话156××××9999，共计货款70*1020+13*7224=165312元。熊明收到货物后，一直不结算货款，周伟涛多次催要，熊明均拒绝返还，并不接周伟涛电话，严重损害了周伟涛的合法利益。综上，周伟涛的合法权益被严重损害，恳请法庭依照法律的规定维护周伟涛的合法权益，支持周伟涛的诉讼请求。被告熊明未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，熊明通过微信向周伟涛下单162件酒，加300件小酒，周伟涛发送银行卡账户信息和银行卡照片，熊明回复图像，周伟涛称“这两天把钱转给我，我这个星期把酒发出去”，熊明“好”；2017年8月15日，周伟涛“今天把钱打过来吧，我要做事了……”;2017年8月21日，周伟涛“钱方面不要拖我，星期三之前一定要给到我，我有安排的”；2017年8月25日，周伟涛“钱今天星期五啦，今天把钱转给我”；2017年9月4日，周伟涛“老熊，熊老板，请回复确认一下上次发的酒的数量，小酒301箱，红黑盒共170箱，折算费用：小酒301*24*13=93912,红黑盒170*6*70=71400，共计165312元”。2017年8月16日，周伟涛通过铭龙物流向熊明发送471箱酒，运费到付，交货方式为自提。本院认为：熊明向周伟涛订购酒水，双方之间的买卖合同关系成立。周伟涛依约向熊明交付了价值165312元的酒水，周伟涛多次催促熊明支付款项，熊明均未予支付，共欠165312元。熊明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩的权利，故本院对周伟涛主张的上述事实予以确认。周伟涛现主张熊明支付货款165312元，本院予以支持。关于利息的计算，由于周伟涛和熊明并未书面约定逾期付款违约责任，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准从2017年10月1日开始起算至实际清偿之日止。被告熊明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟涛支付货款165312元；二、被告熊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟涛支付利息（以165312元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2017年10月1日起计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告周伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告熊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年四月二十日法官助理王振宇书记员马廷毅梁颖祺
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初91号 原告：金泽华，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：江声，男，1965年9月27日出生，汉族，教师，住安徽省枞阳县，系枞阳县职业技术学校法务。 被告：黄永贵，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县光明家电维修服务中心，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。统一社会信用代码92340762MA2PUN2G33。 经营者：黄永贵，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码91340762853946068E。 负责人：王茂全，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 原告金泽华与被告黄永贵、枞阳县光明家电维修服务中心、中国建设银行股份有限公司枞阳支行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金泽华撤诉。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由金泽华负担。 审判员 邓 翔 二〇二一年四月三十日 书记员 周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初671号   原告：阿卜杜米吉提穆太力普，男，1993年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村G103号。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告阿卜杜米吉提穆太力普与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜米吉提·穆太力普委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿卜杜米吉提穆太力普向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认阿卜杜米吉提穆太力普提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告阿卜杜米吉提穆太力普欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元、保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1832号原告：盛达斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张振增，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆蕾，该公司员工。原告盛达斌与被告张振增、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛达斌及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼；被告张振增、中国人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。盛达斌曾以临沭县通达物流有限公司为共同被告，后撤回对临沭县通达物流有限公司的诉讼，本院已予准许。本案现已审理终结。盛达斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失计人民币21448.94元（其中1、医疗费3538.94元，2、营养费30天×15元/天=450元，3、误工费120天×118元/天=14160元，4、护理费30天×80元/天=2400元，5、交通费400元，6、电动车修理费500元，合计21448.94元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日13时58分左右，张振增驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（该车在中国人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内）沿东台市三仓镇双联路由北向南行驶至双联路与X306弶张线交叉路口处时，与沿X306弶张线由东向西的盛达斌驾驶的新日牌两轮电动车相碰，致盛达斌受伤及两车不同程度的受损。盛达斌经东台市三仓人民医院和东台同仁医院诊断为：左侧胫骨平台裂隙性骨折伴骨髓水肿、左膝关节内侧半月板退变等，发生医疗费3169.84元。2020年11月25日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，张振增、盛达斌分别承担此事故的同等责任。恳请法院判处如前所请。张振增辩称：事故发生属实，该车辆由临沭县通达物流有限公司在中国人寿投保交强险及商业三者险，商业险保险金额为100万元，含不计免赔。张振增有相应的驾驶资格，该车辆也有相应的运输资质，不存在任何保险拒赔情形。原告的合理损失，包括法医鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用，均应由保险公司在责任限额内依法赔偿，张振增不承担赔偿责任。中国人寿公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保交强险，在核实车辆证件合法有效后对于原告合理合法损失我司同意赔偿。因原告未住院仅门诊检查，对于医疗费我司同意赔偿。原告主张的误工费因我司标的张振增已赔偿1000元，我司不予赔偿。原告提供的银行流水为事故发生前，事故发生后未提供（证据），不能证实实际误工情况，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，请法院查明事实，依法判决。本院认为：自然人的生命健康受法律保护。根据当事人陈述及其提供的证据，对有关交通事故的事实予以认定，应由张振增、盛达斌承担此事故的同等责任，张振增驾驶的车辆在中国人寿公司投有交强险，事故发生在保险期间内，中国人寿公司应按有关规定承担赔偿责任。本院对盛达斌在本次事故中造成的损失认定或酌定如下：医疗费3538.94元，营养费30天×15元/天=450元，误工费120天×114.44元/天=13732.8元，护理费30天×80元/天=2400元，交通费400元，电动车修理费不予认定，合计20521.74元，均在交强险限额内，故均由中国人寿公司赔偿，张振增垫付的1000元在本案中一并处理，扣除应承担的诉讼费用后予以返还。张振增、中国人寿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司因盛达斌在交通事故中受损赔偿20521.74元，其中支付给原告盛达斌19665.74元，支付给被告张振增856元，均在本判决生效后30日内履行；二、驳回原告盛达斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，原告盛达斌负担24元，被告张振增负担144元（无需另行给付，已在垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月十九日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执342号申请执行人：罗翔，男，1990年4月3日出生。被执行人：赵鹤鸣，男，1983年6月14日出生。被执行人：高宇佳,女，1985年1月19日出生。本院在执行申请执行人罗翔与被执行人赵鹤鸣、高宇佳借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月十六日书记员  徐 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6357号原告湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人舒靖弘。委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人曾倩，湖南湘晟律师事务所实习律师。被告沈克贵，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人田贵菊，湖南鸿明律师事务所律师。原告湖南马王堆建筑工程有限公司与被告沈克贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告湖南马王堆建筑工程有限公司请求本院依法判令：1、湖南马王堆建筑工程有限公司和沈克贵签订的《工伤事故处理协议》合法有效；2、湖南马王堆建筑工程有限公司不承担一次性伤残补助金45248元、一次性工伤医疗补助金38784元、一次性伤残就业补助金差额22784元；3、湖南马王堆建筑工程有限公司不承担停工留薪期工资12928元、交通费500元。经审理查明：沈克贵于2019年5月13日进入湖南马王堆建筑工程有限公司承建的万科金色梦想项目工地从事钢筋工工作。湖南马王堆建筑工程有限公司为该项目缴纳了工伤保险。2020年3月12日，沈克贵在做事时受伤，后被送至湖南航天医院进行治疗，经诊断为：肋骨骨折（右第6）。沈克贵没有住院治疗。2020年7月13日，沈克贵与湖南马王堆建筑工程有限公司的万科金色梦想项目部签订了一份《工伤事故处理协议》，该协议约定：“甲乙双方之间的劳动关系自甲乙签订处理协议之日起终止，根据预计鉴定结果和乙方工资待遇水平（2000元每月），甲乙双方经协商一致同意确认一次性补偿金数额为16000元”。2020年8月20日，长沙市人力资源和社会保障局认定沈克贵所受伤害为工伤。2020年10月23日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定沈克贵为拾级伤残。沈克贵因不满双方签订的《工伤事故处理协议》，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求湖南马王堆建筑工程有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出长劳人仲案字（2021）第022号裁决书，终局裁决如下：1、湖南马王堆建筑工程有限公司向沈克贵一次性伤残补助金45248元、一次性工伤医疗补助金38784元、一次性伤残就业补助金差额22784元；2、湖南马王堆建筑工程有限公司向沈克贵支付停工留薪期工资12928元；3、湖南马王堆建筑工程有限公司向沈克贵支付交通费500元。以上一至三项共计120244元，限湖南马王堆建筑工程有限公司于本裁决生效之日起五日内支付。沈克贵如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；沈克贵逾期未起诉的，本裁决自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。湖南马王堆建筑工程有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。本院认为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出长劳人仲案字（2021）第022号裁决书，终局裁决：湖南马王堆建筑工程有限公司向沈克贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等。并在裁决书中明确告知：“沈克贵如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；沈克贵逾期未起诉的，本裁决自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。湖南马王堆建筑工程有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决”。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第022号裁决书系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。湖南马王堆建筑工程有限公司向本院提起的诉讼，不符合起诉的条件。故对湖南马王堆建筑工程有限公司的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖南马王堆建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二一年四月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2780号之三 申请执行人：四川兴恒平律师事务所，住所地顺庆区潆华南路一段。 法定代表人：杨旭东。 被执行人：蒲明怀，男，1952年4月20日生，汉族，住西充县。 被执行人：冯泽平，女，1962年11月27日生，汉族，住西充县。 本院在执行四川兴恒平律师事务所与蒲明怀、冯泽平代理合同纠纷一案中，执行中查明，本院作出的（2021）川1302财保46号民事裁定书冻结了被执行人在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应领取的赔偿款10万元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲明怀、冯泽平在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应领取赔偿款43416元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月十三日 书记员 兰 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2359号 原告：袁刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告袁刚与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁刚撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保243号之一  （2021）苏0214执保599号之一 解除保全申请人：无锡诚本纺机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：袁景山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：青岛骐正机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：毕晓雯，该公司执行董事。 申请人无锡诚本纺机有限公司（以下简称诚本公司）与被申请人青岛骐正机械制造有限公司（以下简称骐正公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0214财保243号民事裁定，并冻结骐正公司的银行存款100000元。诚本公司于2021年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：诚本公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛骐正机械制造有限公司银行存款100000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月二十四日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初161号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，男，1983年7月28日出生，汉族，该公司职工，住长子县。被告：张永峰，女，1990年6月2日出生，住长子县。被告：温强，男，1984年5月29日出生，汉族，住长子县。被告：温勇，男，1989年4月6日出生，汉族，住长子县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张永峰、被告温强、被告温勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人范伟、被告温强到庭参加诉讼，被告张永峰、被告温勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告张永峰偿还本金14570.11元，利息1308.39元，依照合同约定支付逾期利息323.18元（逾期利息暂计算至2021年1月16日，实际计算至付清之日）。合计：16201.68元;3.判令被告温强、温勇对上述债务承担连带清偿责任;4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日,被告张永峰以装修房屋之需申请贷款30000元，各被告于2019年7月5日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同签订后,浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告张永峰领取贷款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，各被告拒不还款，截止2020年8月20日被告尚欠本金14570.11元，利息1308.39元，依照合同约定支付逾期利息323.18元还未归还。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.贷款合同，证明各被告与浙江网商银行签订了贷款合同。2.放款凭证，证明浙江网商银行如约向被告张永峰发放了贷款。3.还款流水清单，证明被告还款的情况。4.权益转让证明书，证明浙江网商银行把债权转让给了原告。5.债权转让通知书3份，证明浙江网商银行把债权转给了原告，并给各被告通知的情况。6.承诺书，证明被告温强、被告温勇对债务承担连带保证责任。7.债权转让通知微信记录两份，证明相关债权转让通知各被告的情况。经质证，被告温强对原告提供的证据材料均无异议。被告温强认可原告诉状内容，未提供证据材料。被告张永峰未作答辩，未提供证据材料。被告温勇未作答辩，未提供证据材料。经审理查明，2019年7月5日，原告中和农信项目管理有限公司作为推荐人，推荐被告张永峰与贷款人浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同。合同约定贷款金额为30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年6月20日，日费率为0.055%，分24期偿还，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延），借款人如逾期还款，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%。该合同第八条约定，发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1.借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的等。当日贷款人依约放款至张永峰银行账户。同日，被告温强、被告温勇签署承诺书，承诺在张永峰未按合同约定及时足额还款的情况下，向浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方承担连带保证责任，保证责任范围为全部未履行债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息等，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。后张永峰从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，截止当日张永峰尚欠贷款人剩余本金14570.11元、剩余利息1308.39元，逾期利息323.18元（计算至2021年1月16日）。2020年9月2日，贷款人将对张永峰从2020年7月25日起的债权转让给原告，转让款合计18237.86元，并授权原告向借款人送达债权转让通知。后原告通过短信形式通知三被告债权转让的情况。本院认为，本案应属金融借款合同纠纷。被告张永峰与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同，以及被告温强、被告温勇签署的承诺书均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，且向三被告进行了通知，该债权转让行为合法有效，本院予以确认。被告张永峰自2020年8月20日起未依约还本付息，应视为贷款提前到期。但目前原告主张的利率（日费率）和逾期利率（违约金费率）相叠加过高，对超过原告起诉时即2021年1月28日一年期贷款市场报价利率四倍的利息及违约金不予支持。被告温强、被告温勇在承担保证责任后，有权向被告张永峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下:一、被告张永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金14570.11元，并按合同约定支付利息及违约金，计算利息及违约金的费率总计不应超过年利率15.4%；二、被告温强、被告温勇对本判决第一判项债务承担连带清偿责任。被告温强、被告温勇在承担保证责任后，有权向被告张永峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告张永峰、被告温强、被告温勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二一年四月二十三日书记员 李秋圆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1294号原告：戴立夫，男，汉族，1986年2月21日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201811055049，代理权限为特别授权代理。被告：胡安洲，男，仡佬族，1993年3月11日生，住址贵州省石阡县。被告：饶德富，男，仡佬族，1992年1月1日生，住址贵州省石阡县。被告：刘亚梅，女，汉族，1986年11月10日生，住址贵州省大方县。被告：陈灿，男，侗族，1990年4月22日生，住址贵州省岑巩县。被告：胡屹，男，汉族，1990年9月23日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告戴立夫与被告胡安洲、饶德富、刘亚梅、陈灿、胡屹合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告戴立夫于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴立夫申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告戴立夫撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴立夫负担。审判员  陈琛二〇二一年四月一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初831号 原告：四川国喜饲料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市新桥镇川陕路西段43号。 法定代表人：雍容。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：孙建华，男，汉族，生于1966年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告四川国喜饲料科技有限公司诉被告孙建华不当得利纠纷一案中，原告四川国喜饲料科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国喜饲料科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川国喜饲料科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费492元，由原告四川国喜饲料科技有限公司承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执58号 申请执行人李璐，女，汉族，1990年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟旭宇，男，汉族，1997年10月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人李璐与被执行人钟旭宇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2021年1月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失64180元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  张嘉康
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执252号 申请执行人：涂翠兰，女，汉族，1938年10月17日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6462号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告袁云霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告袁云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告袁云霞偿还原告剩余贷款本金人民币77515.65元；二、判令被告袁云霞支付拖欠利息人民币2935.27元、本金罚息人民币643.22元、利息复利人民币87.08元（截至2021年1月23日止），并支付自2021年1月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币77515.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2935.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81181.22元（截至2021年1月23日）；三、判令被告袁云霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告袁云霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0158575的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁云霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告袁云霞承担。被告答辩称，对借款事实没有异议，不清楚利息的算法。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为袁云霞。2、借款金额为161000元。3、借款期限为36个月，自2018年12月17日至2021年12月17日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为：按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，即初始贷款年利率为10%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告袁云霞以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0158575）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年9月17日开始逾期，截至2021年1月23日，被告袁云霞尚欠原告借款本金77515.65元、利息2935.27元、罚息643.22元、复利87.08元，共计81181.22元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告袁云霞支付律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0158575）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告袁云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77515.65元、利息2935.27元、罚息643.22元、复利87.08元，共计81181.22元（暂计算至2021年1月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2935.27元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、若被告届期不履行上述第一付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告袁云霞名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0158575）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告袁云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十二日书记员  惠京贤
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初162号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人储春林，男，1980年3月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，自由职业，住东台市。被告人储春林曾因赌博，于2013年3月20日被东台市公安罚款200元。因本案，于2020年8月24日被取保候审。辩护人张健，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人储春林犯交通肇事罪。于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人储春林及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年8月1日4时29分许,被告人储春林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市新东线由北向南行使至与文明路交叉路口南100米路段时，与沿新东线由北向南步行的许某发生碰撞，致许某死亡，车辆受损。经东台市公安局交通警察大队认定,储春林负此事故的主要责任，许志负次要责任。事发后，被告人储春林拨打110和120，并在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人亲属达成调解协议并部分履行，获得被害人亲属书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人储春林驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况观察不够，未能确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人储春林构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人储春林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚，已补偿被害方并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月1日4时29分左右,被告人储春林持B2D证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，由北向南行使至东台市新东线与文明路交叉路口南100米路段时，撞上沿新东线由北向南步行的许某，致许某死亡，车辆受损。经东台市公安局交通警察大队认定,储春林负此事故的主要责任，许志负次要责任。事发后，被告人储春林报警后在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，补偿被害人亲属并获得被害人亲属书面谅解。上述事实，被告人储春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建农等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警工作登记表，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人储春林违反交通运输管理法规，驾驶行车在道路行驶时对路面情况观察不够，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人储春林主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人已取得被害人家属的谅解，酌情从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人储春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二一年四月十四日书 记 员  戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初614号原告：唐连伟，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托代理人杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王财，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告唐连伟与被告王财民间借贷纠纷一案中，原告唐连伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐连伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告唐连伟撤回起诉。案件受理费人民币1,662.50元，减半收取831.25元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二一年四月二十一日书记员  高靖松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1468号 申请执行人：宋以周，男，1963年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏西子孚信电梯有限公司，统一社会信用代码913213225678232275，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：穆翠珍，该公司总经理。 宋以周与江苏西子孚信电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10008号民事判决书已发生法律效力。因江苏西子孚信电梯有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为60806元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏西子孚信电梯有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏西子孚信电梯有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏西子孚信电梯有限公司联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1438号何佳：本院移送执行何佳欠缴罚金一案。经本院立案执行，何佳已按规定缴纳罚金20000元。至此，本院(2020)川1521刑初303号刑事判决书判决第二项何佳缴纳罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6234号 原告：陈春梅，女，汉族，1981年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：熊泽艳，女，汉族，1989年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈春梅与被告熊泽艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告熊泽艳近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院认为，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈春梅的起诉。 案件受理费人民币3,330.50元，不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 顾 林 二〇二一年四月十二日 书记员 胡国文
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2742号原告：杜志恒，男，1978年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。被告：张承军，男，1975年5月28日出生，汉族，住承德市。原告杜志恒与被告张承军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜志恒的委托诉讼代理人孙宗到庭参加诉讼，被告张承军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款本金5356元，并支付逾期付款利息(以货款本金5356元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月26日计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为1000元)。2.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告向原告采购钢材，原告应被告要求给被告送货，被告陆续给付部分货款，余款5356元一直未付款。原告方通过电话、微信不断催收，被告均以各种理由拖延付款。张承军未答辩。本院认为，张承军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。2020年7月25日，张承军向杜志恒出具欠款条，载明2020年7月25日，张承军从杜志恒处购买钢板，欠款12000元，现欠款人承诺于2020年8月5日之前还清欠款。如到期未结清，自愿每日按欠款数额的1%承担违约金，如涉及诉讼，欠款人自愿承担包含律师费在内的各项诉讼费用。杜志恒自认张承军已支付部分款项，目前尚欠5356元，张承军应当予以支付。关于逾期利息，杜志恒主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，未超出欠款条约定的违约金的计算标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，但是起算时间应当调整为2020年8月5日。杜志恒为本案诉讼支出律师代理费2500元，根据欠款条的承诺，该费用应由张承军承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张承军于本判决生效之日起十日内向杜志恒支付货款5356元；二、张承军向杜志恒支付上述货款的逾期利息（以5356为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），同上述款项一并付清；三、张承军于本判决生效之日起十日内向杜志恒支付律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张承军负担。本案判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年四月二十七日书记员  吴 琼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初2504号 原告:姚虎,男,1998年6月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:朱本翔,男,汉族,1995年6月10日出生,住安徽省定远县。 本院在审理原告姚虎与被告朱本翔民间借贷纠纷一案中。原告姚虎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告姚虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月三十日 书记员  王 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初613号 原告：张淑君，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：朱小英，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告：陈代权，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告张淑君与被告朱小英、陈代权劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张淑君于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑君撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张淑君负担，余款5元由本院退还原告张淑君；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告张淑君负担。审  判  员   滑洁二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   杨韫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2646号原告：杨昌碧，女，1963年10月15日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告杨昌碧诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昌碧到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌碧向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月6日，被告瘦瘦康公司向原告出具收据一张载明“兹收到杨昌碧交来三峡游轮定金200元”。2020年9月10日，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据载明“今收到杨昌碧、余科芬交来三峡游轮尾款及交通款4560元。”（上述收据均加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章）。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋288楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”。2020年10月16日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到杨昌碧、余科芬三峡游轮款4760元于2020年12月1日归还，欠款人：郑新旺（手印）。”庭审中，原告确认了上述欠条中，原告享有2380元的债权。2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书及欠条，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，欠条及承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告杨昌碧退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执477号申请执行人：江苏海越律师事务所，统一社会信用代码31320000E93793143T住所地南京市雨花台区安德门大街57号楚翘城2幢601、602、610、611室。法定代表人：田宇栋，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，统一社会信用代码913503000843352457，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号楼401室。法定代表人：陈兴，该公司经理。江苏海越律师事务所与莆田市雅居物业管理有限公司委托合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1602号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：莆田市雅居物业管理有限公司于该判决生效之日起十五日内支付江苏海越律师事务所律师代理费69338.86元;莆田市雅居物业管理有限公司于该判决生效之日起十五日内支付江苏海越律师事务所违约金13867.77元。因被执行人莆田市雅居物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人莆田市雅居物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人莆田市雅居物业管理有限公司未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月4日、2021年4月25日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人莆田市雅居物业管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款10134元，扣除执行费50元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2021年4月15日，本院依法将被执行人莆田市雅居物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年4月15日，本院依法对被执行人莆田市雅居物业管理有限公司法定代表人陈兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、莆田市不动产登记中心反馈，被执行人莆田市雅居物业管理有限公司名下无不动产登记信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人莆田市雅居物业管理有限公司名下无车辆信息。7.2021年4月本院已经委托当地法院前往被执行人位于福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号楼401室的住所地调查，经查未发现被执行人在该地经营。8.2021年4月25日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人莆田市雅居物业管理有限公司名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨瑶
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初531号 原告：李永辰，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：刘光伦，男，1970年4月16日出生，汉族，住隆尧县。 原告李永辰与被告刘光伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辰到庭参加诉讼。被告刘光伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李永辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6200元，并按法律规定支付利息，直至还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾在原告经营的日租房租住，后恰逢疫情，以资金紧张为由于2020年4月2日从原告处借款6200元，被告为原告出具借条一张。原告向被告出借资金后，至今被告未偿还原告任何借款。原告曾多次找被告催要，但被告以种种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 刘光伦未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年，疫情期间，被告在原告日租房租住期间，分五次借原告6200元。被告向原告出具了借条。 本院认为，被告应当偿还原告借款6200元。原告在庭审中称没有约定利息，所以，对原告在诉状中主张被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘光伦于本判决生效后五日内偿还原告李永辰借款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘光伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  褚   瑞   华 二〇二一年四月二十八日 法官助理  高飞书记员杨冠勋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10261号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：周川雄，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告周川雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初87号   原告：邵爱芹，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告邵爱芹与被告张云良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵爱芹及其委托诉讼代理人张全华、被告张云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵爱芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金30,000元，利息35,400元（2015年5月16日至2020年4月16日共计59个月，30,000元×2％×59个月），合计65,400元。2．由被告承担本案的诉讼费和公告费用。事实和理由：2015年5月15日，被告张云良向原告借款30,000元，约定利息24个月还清，每月900元，合计利息21,600元，连本带息51,600元。后被告于2017年7月23日向原告出具了新的借条，并约定于2017年8月30日支付21,600元，于2017年10月20日前全部付清。被告承诺的还款期限早已超过，至今没有履行还款义务，故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款以及利息。   被告张云良辩称，当时年底我拿着钱去准备给原告偿还，但是原告说如果你要继续用就可以继续用，只能一步步还，对本金、利息的数额都认可，诉讼费我可以承担，公告费我只承担一部分，我不能承担全部公告费。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张云良于2015年5月15日向原告邵爱芹借款30,000元，借款24个月，约定每月利息900元。后双方协商，被告张云良于2017年7月23日向原告出具一份新的借条，内容为：“今借到一大队邵爱芹现金30,000元，此款2015年5月15日拿去，利息24个月900元，合计利息21,600元，此款在2017年8月30号付21,600元，下余款在2017年10月20号钱余额付清。”借条下方有张云良签字捺印，有证明人刘某签名捺印。庭审中原告邵爱芹以月息2%主张借期内及逾期利息35,400元，自2015年5月16日起算至2020年4月16日。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日（每月20日后更新）贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张云良承认原告邵爱芹在本案中主张的事实，故对邵爱芹主张的事实予以确认。对原告邵爱芹主张的借款本金30,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的借贷法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方约定的月利率为3%，庭审中原告邵爱芹以月利率2%主张借期内利息及逾期利息，该利息的利率计算未违反当时的法律法规，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告主张按照月利率2%自2015年5月16日起计算至2020年4月16日止共计24个月，利息共计35,400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告支出的公告费260元，属于因维护个人权益产生的合理必要诉讼费用，应由被告张云良承担。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告张云良于本判决生效之日起十日内向原告邵爱芹支付借款本金30,000元，利息35,400元，合计65,400元；   二、被告张云良于本判决生效之日起十日内向原告邵爱芹支付公告费260元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,435元，由被告张云良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   乔琴   审  判  员   巴音花   人民 陪 审员   库南巴依 巴依木哈买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   阿里玛斯 阿纳别克