wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初55号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人蓝程强，男，1981年12月5日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，现住贵州省水城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日经六盘水市水城区检察院不批准逮捕，水城区公安局于同日取保候审，2021年1月26日被六盘水市水城区检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人刘怀宇，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人蓝程强犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人蓝程强及其指定辩护人林楠、刘怀宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2020年10月6日下午16时50分许，被告人蓝程强驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车由水城区发耳镇发耳村田家寨组杨秀忠家方向往发耳街上方向行驶，该车行驶至发耳田家寨通组路Ｏｋｍ＋500ｍ（小地名:天天冷饮）处时，右前轮碾压公路右侧砂石边行人高某，造成高某受伤的交通事故。事故发生后被告人蓝程强电话报警后将被害人送到发耳镇医院进行救治，民警现场对对肇事驾驶员蓝程强进行呼气式酒精检测，检测结果为244ｍｇ／100ｍｌ，后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定:送检的血液中检出乙醇，其含量为240.5ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人蓝程强于2020年10月7日赔偿被害人2，600元,并取得被害人法定代理人的谅解。上述事实，被告人蓝程强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝程强的供述，证人杨某、周某、陈某的证言，检测结果、鉴定文书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶人信息查询结果及，现场勘查照片、谅解书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蓝程强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝程强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自首并取得谅解”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人蓝程强案发后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人蓝程强赔偿交通事故被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝程强拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人蓝程强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蓝程强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二一年四月七日法官助理李兴水书记员张永菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更356号罪犯李东溟，男，汉族，1970年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）哈刑初字第260号刑事判决，认定被告人李东溟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李东溟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)黑刑一终字36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李东溟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东溟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李东溟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分54分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李东溟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李东溟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1855号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：陈明，男，1977年6月23日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司(以下简称榕侨物业公司)和被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告榕侨物业公司的委托诉讼代理人赵广明、高迪到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榕侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费2131元（2019年3月5日至2020年12月31日）及逾期支付滞纳金（自2019年3月5日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与钟鸣、解杜鹃签订《翡翠湾前期物业管理服务协议》，约定：多层、小高层0.5元/平方米·月、联排0.8元/平方米·月；该户公共能耗费为100元/年；缴费时间为到期前一个月内；逾期支付物业服务费按照每日万分之五加收违约金。自榕侨翡翠湾62栋506室房屋交房后，原告按约提供物业管理服务。自2019年1月1日至2020年12月31日，该户欠缴物业费2131元。2019年3月5日，上述房屋过户登记至被告名下，现被告仍拒不缴纳物业费，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。陈明未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，钟鸣、解杜鹃与江苏榕桥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，钟鸣、解杜鹃购买了位于榕桥翡翠湾62幢3单元506室房屋一套，面积为89.57平方米。原告榕桥物业公司作为甲方，钟鸣、解杜鹃作为乙方，双方签订《翡翠湾前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋为小高层、座落在62-506、建筑面积89.57平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳费用时间为开发商通知交房之日起，小高层物业服务费0.5元/平方米/月、电梯费暂定0.4元/平方米/月；每次交纳费用时间为到期前一个月；本协议前期物业管理的起始时间为开发商通知交房之日起；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金等内容。被告陈明及卜桂琴从钟鸣、解杜鹃处购买该房屋并于2019年3月5日取得该房屋不动产权证书【苏（2019）仪征市不动产权第0005253号】。2019年4月18日，经多数业主同意，小高层物业费单价增加0.1元/平方米，调整后单价为0.6元/平方米/月。该小区小高层公共能耗费为100元/户/年。榕侨翡翠湾62栋506室房屋2018年12月31日前的物业费已经结清。上述事实，有原告提供的《翡翠湾前期物业管理服务协议》、入住通知单、不动产登记资料查询结果证明、存量房买卖契约、上门催收照片、律师函快递单、物业管理收费标准公示牌照片以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，榕侨物业公司和钟鸣、解杜鹃签订的《翡翠湾前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效。被告陈明购买该房屋后未至原告榕桥物业公司进行交接登记，而原告作为榕桥翡翠湾的物业为全体业主提供了物业管理服务，被告陈明亦享用了原告为其提供的物业服务，应当支付费用。根据法律规定，物业费经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2019年3月5日至2020年12月31日物业费2131元【2019年3月5日至2019年12月31日：89.57平方米×（0.6+0.4）元/平方米/月÷31天×26天+89.57平方米×（0.6+0.4）元/平方米/月×9个月+100元÷12个月×9个月=956元、2020年1月1日至2020年12月31日：89.57平方米×（0.6+0.4）元/平方米/月×12个月+100元=1175元】，经本院核算，原告该项主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期支付滞纳金（2019年度以956元为本金、2020年度以1175元为本金，按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止），因双方约定的标准过高，且原告同意酌情调整，故本院酌定滞纳金为300元。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（法释[2009]8号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起10日内给付原告扬州榕侨物业服务有限公司2019年3月5日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2131元及滞纳金300元，合计2431元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明负担；此款原告已垫付，由被告陈明于本判决生效之日起10日内给付原告扬州榕侨物业服务有限公司25元。本判决为终审判决。审 判 员 孙晓芳二〇二一年四月七日法官助理 任 嵘书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更209号罪犯吴野，男，满族，1984年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）哈刑二初字第175号刑事判决，认定被告人吴野犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）黑刑一终字第53号刑事判决，维持对被告人吴野的原审判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴野减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分154分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴野的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月28日起至2039年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执216号之四申请执行人任传玉被执行人：尹坤，男，汉族，1984年09月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 李巍巍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2860号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。被告：沈洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告沈洋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张长牙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金28438.24元，利息400.77元，逾期还款违约金27.52元，合计28866.53元（利息、违约金暂算至2021年3月27日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月27日，被告尚欠原告透支本金28438.24元，利息400.77元，违约金27.52元，合计28866.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月27日，其未归还原告透支本金28438.24元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月27日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计28866.53元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈洋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金28438.24元，利息400.77元，违约金27.52元，合计28866.53元（利息、违约金等暂算至2021年3月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费261元，财产保全费320元，合计581元（原告已预交），由被告沈洋负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月二十一日法官助理廖雄书记员王丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2836号之一申请执行人：孙某，男，1993年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：汪某，女，1995年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙某与被执行人汪某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1476号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：原、被告与苏州金安悦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同：201904180091）中涉及购买位于苏州市虎丘区浅山风华雅苑6幢402室房产项下所有的权利、义务归原告个人所有，涉及的房屋贷款由原告负责偿还。如办理房屋权属证书需被告配合，被告应在收到原告通知后30日内配合原告办理上述房产的登记手续，所产生的费用由原告自行承担。如原、被告任何一方违反上述第二项至第四项规定，则需另行支付对方违约金50000元。申请执行人孙某以汪某未能按照生效的法律文书履行义务为由，于2020年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请强制执行内容为要求被执行人汪某按照民事调解书中第二条约定协助申请人办理房屋不动产权证，并承担违约金5万元。本院已于当日立案执行。执行过程中本院查明，案件双方当事人在购买苏州市××风华××室房产时向中国工商银行申请了银行贷款，本案调解书也确认涉及的房屋贷款由原告即本案申请执行人孙某负责偿还。执行中本院向苏州市不动产登记中心送达协助执行材料，要求协助办理调解书确认的登记手续，不动产登记部门已签收了将相关材料。2021年4月28日，本院电联申请执行人孙某，询问办理登记手续的情况，其称已至不动产登记中心咨询过相关流程，但目前若要办理相关登记手续，需要其将银行的贷款偿还完毕方可，故其目前正计划还款事宜。2021年4月29日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行调查，该中心向本院回函称本案涉案房产存在的房贷未结清，故需对抵押合同主体等内容进行相应变更，当事人孙某应申请合并办理不动产手续转移登记与抵押权登记。故目前相关登记手续未能办理。上述事实有电话联系备忘表、苏州市不动产登记中心出具的回函、与当事人制作的笔录等证据证实。本院认为，申请执行人行为执行的申请应以办理登记手续条件具备且相对方拒不配合协助时方可提起，本案申请执行事项即相关登记手续的办理须以申请合并办理不动产手续转移登记与抵押权登记为前提，而本案被执行人汪某并非生效法律文书确认的贷款承担主体，抵押权登记等手续的提起也不应由其负责，办理涉案房产登记手续的条件尚未成就，故在此过程中被执行人汪某并不存在违约行为，对申请执行人就(2020)苏0505民初1476号民事调解书提起的执行申请不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对(2020)苏0505民初1476号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月三十日书记员  杭 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执733号之一申请执行人：齐琪，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:张伟红，男，1977年9月20日出生，汉族，杭州市余杭区。本院执行齐琪申请执行张伟红买卖合同一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初364号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初76号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人谢满珍，女，1961年12月18日出生，汉族，文盲，农民，曾系国家精准识别贫困户。户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日，被水城县公安局刑事拘留，同年9月4日经六盘水市水城区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被六盘水市水城区公安局取保候审，2020年9月5日变更为监视居住，2021年3月7日六盘水市水城区人民检察院决定对其监视居住，同年3月26日被本院取保候审。指定辩护人宋德靖，贵州贤源律师事务所律师。指定辩护人姜婷，贵州贤源律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人谢满珍犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人谢满珍及其指定辩护人宋德靖、姜婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2019年5月10日至2019年5月29日期间,被告人谢满珍先后二十余次秘密对位于水城县户彝寨易地扶贫搬迁项目工程工地上的扣件和顶托实施盗窃。5月29日凌晨1时许，谢满珍在盗窃扣件时被当场抓获。经清点，谢满珍盗窃扣件共计949个，顶托40个。以扣件每个价值人民币5.5元，顶托每个价值人民币17.7元计算，经鉴定，谢满珍盗窃的扣件和顶托价值共计人民币5927.5元，其中盗窃未遂的46个扣件价值人民币253元。另查明，被盗物品已经发还被害人。再查明，被告人谢满珍已经赔偿被害人人民币16800元，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人谢满珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证背篓一个，被告人谢满珍的供述，被害人刘某的陈述，证人黄治文刘官明的证言，扣押笔录、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录，收条、谅解书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢满珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢满珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人坦白并认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人谢满珍案归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被盗物品已经全部追回，且被告人谢满珍已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢满珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人谢满珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢满珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具背篓一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二一年四月十三日法官助理李兴水书记员张永菊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1044号原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**。法定代表人：刘子清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：吕秋霖，女，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南省安麒物业管理有限公司（以下简称安麒物业公司）与被告吕秋霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告安麒物业公司的委托诉讼代理人胡迭绵到庭参加诉讼，被告吕秋霖经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安麒物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付物业费884元、违约金33元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告吕秋霖未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2006年10月1日、2007年2月6日，原告与衡阳华基房地产开发有限公司、被告吕秋霖分别签订《前期物业服务合同》、《雁城世家业主公约》，约定由原告对雁城世家小区提供物业服务，按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按每天万分之五收取违约金。被告系该小区1108室业主，该房建筑面积为169.92平方米，被告未支付2020年4月30日至2020年8月30日期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告安麒物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳华基房地产开发有限公司及被告吕秋霖的签订物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2020年4月30日起至2020年8月30日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费883.5元（169.92㎡×1.3元/月/㎡×4个月）。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕秋霖自本判决生效之日起五日内支付原告湖南省安麒物业管理有限公司2020年4月30日至2020年8月30日期间的物业费883.5元；二、驳回原告湖南省安麒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕秋霖负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月十五日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执567号申请执行人姚冰,女性,1978年11月1日出生,住沈阳市和平区。被执行人李月，女性,1985年8月14日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年四月二十七日书记员 张 沫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3801号 被执行人：梁敏华，男，1991年7月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人梁敏华犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字经1142号刑事判决已于2015年9月6日发生法律效力。依上述判决,被执行人梁敏华须缴纳罚金3000元。因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人梁敏华的财产，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人梁敏华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3801号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢志德
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初51号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人胡松，男，1997年5月20日出生，苗族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日被本院取保，现在家候审。 被告人李江林，男，1998年1月16日出生，苗族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。2019年4月8日因打人被晴隆县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日被本院取保，现在家候审。 被告人李通，男，1998年2月6日出生，苗族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日被本院取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人胡松、李江林、李通犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人胡松、李江林、李通均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院起诉指控,2020年1月2日11时左右，被告人胡松和李江林等人在晴隆县花贡镇街上邮政局对面的烧烤店吃烧烤喝酒，酒后胡松打电话喊李通开车去接他回家，李通开车到达后，胡松在烧烤店门口与张安龙、张某1、张某2等人扯皮并大声谩骂，李通认为他们打架就下车去帮忙胡松，李通从地上捡起一块瓷砖冲过去打张某1，胡松拿起灭火器打张某1，李江林用铝合金管子打张某2。之后李江林、李通、胡松三人又追打张某2，张某2被打朝安南星医院方向跑了。经鉴定,张某1的损伤属轻微伤；张某2的枕部头皮裂伤及左耳裂伤为轻微伤。案发后，胡松、李江林、李通与张某1、张某2达成赔偿协议，并赔偿了张某1医疗等费用58000元、张某238000元，取得张某1、张某2的谅解。 另查明：被告人胡松因本案被行政拘留十五日，被告人李通因本案被行政拘留十五日，被告人李江林因本案被行政拘留十五日。 上述事实，被告人胡松、李江林、李通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条，证人袁某1、袁某2、刘某、谭某、张某3、张某4的证言，被害人张某1、张某2陈述，被告人胡松、李江林、李通供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡松、李江林、李通酒后随意殴打他人，将张某1、张某2打成轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。晴隆县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡松、李江林、李通将他人打伤，均系主犯，应依法惩处。被告人胡松、李江林、李通到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡松、李江林、李通赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡松、李江林、李通犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人胡松有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人李江林有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人李通有期徒刑一年，缓刑二年，与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条第二、三款的规定，判决如下: 一、被告人胡松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人李通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  陈 皝 人民陪审员  汪 艳 二〇二一年四月十六日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执365号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：王正洪，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初81号刑事判决书，立案执行王正洪罚金一案，并向被执行人王正洪发出执行通知书，责令被执行人王正洪交纳罚金2000元，但被执行人王正洪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王正洪在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈俊武
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保73号 申请人：永兴县强胜银业有限责任公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区），统一社会信用代码：91431023687448564K。 法定代表人：李强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师，特别授权。 被申请人：察右中旗蒙建大清河金矿有限公司，住所地内蒙古察右中旗广益隆镇大清河村，统一社会信用代码：91150927075578157C。 法定代表人：解其博，系该公司执行董事。 被申请人：成都市巨川建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林中路**，统一社会信用代码：91510107553560788D。 法定代表人：王巍，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人永兴县强胜银业有限责任公司与被申请人察右中旗蒙建大清河金矿有限公司、成都市巨川建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永兴县强胜银业有限责任公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人察右中旗蒙建大清河金矿有限公司、成都市巨川建筑材料有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、保全费用由被申请人承担。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为上述申请提供担保。保险期限为自提供担保之日起至案件执行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人察右中旗蒙建大清河金矿有限公司、成都市巨川建筑材料有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件受理费5000元，由申请人永兴县强胜银业有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6403号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：胡群英，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡群英信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡群英价值176242.21元的财产采取保全措施，并由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡群英价值176242.21元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更242号罪犯王君，男，汉族，1968年2月19日出生于黑龙江省安达市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年8月12日作出（2007）绥中法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王君赔偿附带民事诉讼原告人人民币210256.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王君减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯王君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分85分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王君的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3316号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王志远，男，1990年03月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王志远金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7052号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  戴志远
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执636号申请执行人：梁永东，男，1995年12月12日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：襄阳市锦乐网络科技有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼******。法定代表人：杨果，该公司经理。申请执行人梁永东与被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鄂0691民特132号民事裁定已发生法律效力，但襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划襄阳市锦乐网络科技有限公司22382元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初842号原告：张怀福，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：张百庆，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨自霞，公民身份号码230225197711211828，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴十四镇兴农村兴全屯。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告张怀福诉被告张百庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张怀福的委托诉讼代理人支国斌、被告张百庆及其委托诉讼代理人杨自霞、熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告于2019年4月23日签订的土地承包合同；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订土地承包合同，原告将自己的土地38.25亩承包给被告经营，承包期为八年，每年400元每亩，承包费一次性交齐，但是签订合同后，被告却没有交纳承包费，因是同村的，原告也没有追太紧，但是被告却至今没有交纳承包费，故请求依法解除土地承包合同。被告辩称：不同意解除土地承包合同。原、被告签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，程序上也符合法定要求，不存在原告主张的承包费没有交纳的情况，事实上被告是以原告的儿子张金波的欠款经原告同意一次性抵顶的方式交付。原告违背诚实信用原则，依法应当予以驳回诉讼请求。本案存在虚假诉讼的嫌疑，事实上被告对案涉土地已实际耕种两年，并取得了相应的土地补偿款，原告也从来没有向被告主张过承包费这一事实，恰恰是在本案涉及的土地流转合同签订后，对原告儿子张金波和被告之间的债务关系进行了确认，进一步说明了原告同意以其儿子的债务抵顶案涉土地承包费的事实，综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提交的土地承包经营权流转合同一份，被告对真实性没有异议，故对其真实性予以认定。被告提交的甘南县兴十四镇兴农村民委员会出具的证明两份以及刘瑞银等人出具的证明一份，原告对真实性没有异议，故对其真实性予以认定；被告提交的借款合同两份以及张怀福、田龙梅、张金秋与张百庆签订的土地流转合同一份、通话录音三份、证人张某出庭证言一份，被告对证明目的有异议，但结合原、被告提交的证据以及原、被告的陈述，可以认定原告与被告间签订土地承包经营权流转合同目的是为了用原告的38.25亩土地转包给被告耕种以承包费抵偿张金波欠被告的债务。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告张怀福的儿子张金波从被告张百庆处借款，因张金波无力偿还，原、被告双方协商用原告的人口田38.25亩土地的承包费抵顶借款，2019年4月23日，原告与被告签订《齐齐哈尔市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定原告将位于甘南县兴十四镇兴农村三组的38.25亩土地转包给被告耕种，流转期限为八年，从2019年4月23日起至2027年12月31日止，承包费122,400.00元抵顶张金波欠被告的借款。2019年至2020年，被告对案涉土地进行耕种，种植补贴均打给被告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张百庆对案涉土地已实际耕种两年，在此期间原告张怀福也未向被告索要承包费，在经过两年后才起诉要求解除合同，且对被告实际耕种两年给其造成的损失也未提出主张，结合被告提交的证据及答辩意见，能够认定原、被告签订的土地承包经营权流转合同是为了抵顶原告的儿子张金波欠被告的债务，张金波与被告之间实为民间借贷关系，在原告的儿子张金波无力偿还借款的情况下，原告自愿将其人口田转包给债权人也就是本案的被告进行耕种，以顶抵借款，双方所签合同系在村委会签订，村委会对此事亦知晓，合同系双方自愿签订，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告要求解除土地承包经营权流转合同的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张怀福的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年四月十四日书记员  刘 鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2654号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人上海千杉网络技术发展有限公司，限上诉人上海千杉网络技术发展有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海千杉网络技术发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年四月二十九日书记员 蒋丽萍
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1174号 申请执行人：熊勇，男，汉族，生于1989年10月03日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行熊勇与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终284号上诉人（原审被告）:刘黎明，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：梁锐荣，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人刘黎明因与被上诉人梁锐荣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初246号民事裁定，向本院提起上诉。刘黎明上诉称，其户籍地位于湖北省松滋市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案具有管辖权的人民法院应为湖北省松滋市人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省松滋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉租赁物为不动产，位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2981号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄进的微信、支付宝、银行账户存款4807.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4171号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2132号 本院受理的申请执行人葛恒祥与被执行人周银波租赁合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初5877号民事判决书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：饶正根，男，1966年1月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘小红，女，1967年11月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧水旺，男，1956年5月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴桂仙，女，1957年1月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：饶冬根，男，1970年11月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘爱兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住南城县。 本院（2021）赣1021民初233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶正根、刘小红、尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰人民币31052元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴其镁
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执579号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：林立楠，身份证号：3504271993××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人林立楠名下中国农业银行（开户行为中国农业银行宁波百丈支行）账户62×××74中的存款23629.57元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人林立楠名下中国农业银行（开户行为中国农业银行宁波百丈支行）账户62×××74中的存款23629.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1135号原告：周光选，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省水城区。原告：顾碧学，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：吕育林，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐益龙，男，1954年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳志若。原告周光选、顾碧学与被告吕育林、唐益龙、贵州永合建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光选、顾碧学，被告唐益龙到庭参加诉讼，被告吕育林、贵州永合建筑工程公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周光选、顾碧学向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告工程款699,850元，并支付2019年10月12日至2021年2月1日逾期付款利息139,962.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月7日被告吕育林与原告周光选签订《混凝土路面工程劳务分包合同》，将其从被告唐益龙从被告贵州永合建筑工程公司承包的工程：“水城县农村通村通组路网全覆盖建设工程三期第三标段”分包给原告施工，该工程2019年10月12日结算，被告吕育林、唐益龙出具工程欠款欠条，尚欠原告699,850元。被告唐益龙辩称，原告起诉的劳务费属实，该费用不全是劳务费，其中包含了机械费用等全部费用，原告主张的利息请求法院依法裁决。被告支付了原告2万元，具体数额需财务对账。本院向被告吕育林、贵州永合建筑工程公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2018年10月7日原告周光选作为乙方与被告吕育林作为甲方签订《混凝土路面工程劳务分包合同》约定，工程名称：营田村组租通路面硬化工程；工程地点：营田村；承包方式：劳务分包；工程量：6.8ＫＭ；工程单价：120000元每公里（不含税）；付款方式：二次，第一次完成4ＫＭ就付4ＫＭ工程的价款80%，第二次营田村所有的工程量经验收合格后二十天内支付。工程日期：2018年10月7日至2018年12月底即2018年12月30日；工程质量：合格（交通局标准）；工程要求：以施工图纸为准及相关验收规范和安全操作规范文明施工。说明：唐益龙到项目部，则必须由唐益龙签字即可。2019年2月27日唐益龙签字认可“同意此劳务分包合同；”2019年10月12日二原告与李文军签订《营田村路面结算单》载明：路面总长度6.12公里，每公里120000元．．．．路面施工总计人民币伍拾陆万零柒拾捌元整。运输费合计139772元。被告唐益龙签字认可“同意以上结算”。2019年10月12日被告唐益龙出具欠条载明：“今欠到周光选、顾碧学在营田村××水泥路面6.12公里，合计560078元。拉沙石运费139772元，以上合计699850元。”被告吕育林签字“以上属实，证明人吕育林。”另查明被告唐益龙已支付2万元工程款。上述事实，有当事人提交的身份证、《混凝土路面工程劳务分包合同》，结算单、欠条以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告周光选作为乙方与被告吕育林作为甲方签订《混凝土路面工程劳务分包合同》合法有效，当事人应当自觉履行合同义务，根据二原告与被告唐益龙签订《营田村路面结算单》及被告唐益龙出具《欠条》对上述合同的履行结果可知二原告已履行合同义务，被告唐益龙尚欠二原告工程施工劳务费共计699,850元，扣除被告唐益龙已支付2万元，故原告请求被告唐益龙支付工程施工劳务费699,850元，本院予以支持679,850元。关于被告吕育林是否承担责任问题，被告唐益龙庭审中认可被告吕育林是其雇佣人员，本院认为被告吕育林作为该《混凝土路面工程劳务分包合同》的乙方参与签订合同，应视为合同相对人，虽然被告唐益龙庭审中认可被告吕育林是其雇佣人员，未能向本院举证证明，故本院认为被告吕育林应与被告唐益龙共同支付二原告工程施工劳务费679,850元。关于被告贵州永合建筑工程公司是否承担责任问题，根据合同相对性，被告贵州永合建筑工程公司与二原告不存在任何权利义务关系，故二原告诉请被告贵州永合建筑工程公司承担责任的请求本院不予支持。关于利息部分，因本案所欠欠款为工程施工劳务费，被告因不履行合同义务给原告造成损失，损失数额本院参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年利率3.85%计算，根据双方付款方式“第二次营田村所有的工程量经验收合格后二十天内支付”的约定，从结算日即2019年11月2日开始计算至2021年2月1日止共计15个月，故损失数额为679,850元×3.85%÷12月×15月=32,717元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告唐益龙、吕育林在判决生效后10日内支付原告周光选、顾碧学工程施工劳务费679,850元及利息32,717元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,198元，因适用简易程序，减半收取6,099元，由被告唐益龙、吕育林承担5,462元，原告周光选、顾碧学承担637元；（原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二一年四月五日法官助理张高盛书记员周遵润
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执1316号     申请执行人：程浩亮，男，汉族，1989年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河南省长葛市人，现住延安市宝塔区程浩亮，男，汉族，1989年2月9日出生，公民身份号码411082198902092433，河南省长葛市人，现住延安市宝塔区高峁湾。   被执行人：赵文德，男，汉族，1985年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，四川省万源市人，现住陕西省咸阳市泾阳县赵文德，男，汉族，1985年8月26日出生，公民身份号码5130021985********，四川省万源市人，现住陕西省咸阳市泾阳县高庄镇。   本院受理申请人程浩亮申请执行赵文德买卖合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初6034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。2021年4月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人赵文德送达了执行通知书，责令被执行人赵文德向申请执行人程浩亮支付货款121720元，并且承担受理费1367元及执行费1725元，但被执行人赵文德未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年4月21日经双方当事人一致同意遵循自愿、合法的原则基础上，达成如下和解协议：   和解标的货款106720元，案件受理费1367元，执行费1725元。   和解内容：一、由被执行人赵文德于2021年5月开始，每月30日前向申请人程浩亮支付货款15000元，直到106720元付完为止。案件受理费1367元、执行费1725元（已缴纳）由被执行人赵文德承担；二、经双方当事人同意在协议上签名或捺印起生效；三、经双方当事人同意，终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1316号执行裁定书，如被执行人未按照和解协议履行，则恢复原判决书的执行；四、其余再无争议。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1316号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长淮文杰   审 判 员刘森虎   审 判 员王涛                                二〇二一年四月二十一日     书 记 员高妮妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5180号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王云沛，男，1975年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告王云沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告王云沛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金132778.77元，利息41538.04元，罚息19073.13元，复利14243.55元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于装修，贷款期限60个月即2016年12月2日至2021年12月2日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年12月2日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告王云沛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年12月2日至2021年12月2日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年12月2日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年11月2日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金132778.77元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告王云沛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金132778.77元以及逾期利息（自2017年11月3日起，以本金132778.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告王云沛未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云沛在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金132778.77元以及逾期利息（自2017年11月3日起，以本金132778.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告王云沛在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告王云沛负担2100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7030号 申请执行人唐妹妹，女，苗族，1990年2月15日出生，住湖南省怀化市。 被执行人麦阳啤酒（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人黄向阳。 申请执行人唐妹妹与被执行人麦阳啤酒（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东劳人仲院寮步庭案字[2021]65号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人麦阳啤酒（广东）有限公司应向申请执行人支付工资8000元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月三十日 书记员  彭巧堰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初3322号 原告：张世荣，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告张世荣与被告重庆厚华养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张世荣向本院提出诉讼请求：1、判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计15866元；2、判令重庆厚华养老服务有限公司支付2015年1月21日至2020年9月10日之间每年一个月的经济补偿金6800元，共计40800元；3、诉讼费由重庆厚华养老服务有限公司承担。事实及理由：张世荣2015年1月21日至2020年9月10日在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠张世荣2020年7日1日至9月10日工资15866元，2015年1月21日至2020年9月10日之间每年一个月的经济补偿金6800元，共计40800元。2021年1月26日，张世荣向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，张世荣与重庆厚华养老服务有限公司签订劳动合同，张世荣入职重庆厚华养老服务有限公司，从事重庆市万州区太白老年公寓院长岗位，合同约定：试用期自2015年1月21日起至2015年7月20日至，共6个月；试用期工资为4000元/月；试用期满，每月工资5000元，加补贴，每月补助社会保险费800元。后因重庆厚华养老服务有限公司未能正常营业，欠付张世荣工资15866元。张世荣于2021年1月26日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员(以下简称仲裁委)提出仲裁申请要求庆厚华养老服务有限公司支付欠付工资及经济补偿金，仲裁委以张世荣超法定退休年龄为由不予受理。张世荣于2021年2月5日向本院提起本案诉讼。 本院认为，张世荣与重庆厚华养老服务有限公司成立劳动合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应当支付欠付张世荣的工资15866元。张世荣于2019年8月20日年满50周岁已达法定退休年龄，但重庆厚华养老服务有限公司并未与张世荣解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系继续履行至张世荣2021年1月26日向仲裁委提出仲裁申请时止。张世荣因重庆厚华养老服务有限公司欠付工资而通过向仲裁委提出仲裁的方式解除劳动关系，重庆厚华养老服务有限公司应当支付张世荣经济补偿金。因原、被告均未提供张世荣实际发放工资的相关证据，本院酌情认定张世荣的月工资标准为劳动合同约定的5800元(工资5000元+补贴800元)，重庆厚华养老服务有限公司应支付张世荣经济补偿金34800元（5800元/月×6个月）。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张世荣工资15866元； 二、被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张世荣经济补偿金34800元； 三、驳回原告张世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更540号罪犯李宏皓，男，汉族，1991年6月11日出生，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月20日作出（2011）里刑初字第332号刑事判决，认定被告人李宏皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月10日本院裁定减为有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李宏皓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宏皓减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯李宏皓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励五次，结余积分311分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李宏皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李宏皓的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年11月29日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院                                                             民事裁定书 （2021）辽0112民初2437号 原告沈阳海东爱博特商贸有限公司，统一社会信用代码：91210112578394237X，住所地沈阳市东陵区白塔镇下深沟19号2门。 法定代表人崔惠璟，系该公司经理。 委托代理人李顺雨，男，1963年8月3日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 被告贾东波，男，1983年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告沈阳海东爱博特商贸有限公司与被告贾东波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告沈阳海东爱博特商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈阳海东爱博特商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳海东爱博特商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由原告沈阳海东爱博特商贸有限公司承担。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 庞艾诗
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初594号   起诉人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。   法定代表人：霍丽军，该公司总经理。   2021年4月16日，本院收到新疆宏天建设工程有限公司的起诉状。起诉人新疆宏天建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何文斌作为申请人，向疏勒县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年7月5日作出勒劳字人仲字（2020）6号《仲裁裁决书》，裁决被告何文斌与起诉人新疆宏天建设工程有限公司存在劳动关系。起诉人新疆宏天建设工程有限公司不服该仲裁裁决书，故诉至法院。   本院经审查认为，起诉人新疆宏天建设工程有限公司与何文斌劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案，2021年3月31日，新疆宏天建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按新疆宏天建设工程有限公司撤诉处理。后起诉人新疆宏天建设工程有限公司又再次起诉。参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》的规定，当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉的规定。起诉人新疆宏天建设工程有限公司按撤诉处理后，原仲裁裁决自人民法院将裁定书送达当事人之日起发生法律效力，故本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对新疆宏天建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   龚成立
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1115号原告：裴爱平，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，现住凤冈县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告裴爱平诉被告廖忠刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告裴爱平于2021年4月27日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告裴爱平撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告裴爱平承担。审判员  汪勇二〇二一年四月二十七日法官助理肖宏俊书记员杨丽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初180号     原告：李树强，男，1979年2月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾小峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住靖边县内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾小华，男，1990年3月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李树强与被告贾小华、贾小峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树强、被告贾小华到庭参加诉讼，被告贾小峰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李树强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告贾小峰、贾小华二人由原告担保下向债权人贺某某借款两笔共计15万元，约定月息3000元。借款后，贺某某以保证合同纠纷将原告起诉至靖边县人民法院。法院审理后作出由原告偿还借款本息共计15万元的调解书。调解后原告按照调解书约定将15万元偿还，该款原告垫付后，经与被告追偿未果，原告提起民事诉讼。被告贾小华辩称，具体情况我不清楚，借款实际是贾小峰使用了，具体情况应该由贾小峰与李树强解决。被告贾小峰未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年12月12日，被告贾小峰、贾小华因资金周转困难向原债权人贺某某借款15万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告贾小峰、贾小华向贺某某出具借款条据1支，原告李树强为该笔借款提供担保。借款后，贺某某将李树强起诉至靖边县人民法院，经靖边县法院调解并作出（2019）陕0824民初3464号民事调解书，调解由原告李树强偿还贺某某借款本息共计15万元，原告李树强于2019年8月23日偿还贺某某借款75000元，于21019年10月28日偿还贺某某借款75000元，两次共计偿还15万元。原告垫付该款后经与被告索要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的民事调解书1份，领条2支，收款收据2支，被告提交的转账凭证1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在垫付贷款的法律关系。被告贾小峰、贾小华向贺某某借款15万元，原告为该笔借款承担连带保证责任，该借款担保合同没有违反法律的规定，为有效合同。被告贾小峰、贾小华作为借款人没有按照借款合同的约定按时偿还借款，致使贺某某将原告起诉至法院，经靖边县人民法院调解原告共计向贺某某偿还借款本息共计15万元。原告作为被告借款的担保人，履行了保证责任，根据担保法的有关规定，原告有权向被告追偿，故原告诉求被告偿还其垫付款15万元之请求，本院予以支持。对于被告所提交的转账凭证1支，由于原告对于该转账凭证不予认可，该转账系原告与被告贾小峰共同做生意所挣的原告应得的款项，被告亦未能提交相关证据佐证其主张，故对于被告所举的该证据不予认可。被告贾小峰经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告贾小峰、贾小华于本判决生效后五日内偿还原告李树强垫付款15万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾小华、贾小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年四月九日      书  记  员   李建鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1718号   原告：韩春柱，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：徐晓林，女，1976年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨龙，男，1990年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告韩春柱、徐晓林与被告杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告韩春柱、徐晓林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩春柱、徐晓林的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩春柱、徐晓林撤诉。   案件受理费575元，减半收取计288元，由原告韩春柱、徐晓林负担。   审  判  员   李猛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初475号 原告：邹兴国，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：谭平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院2021年3月15日立案受理原告邹兴国与被告田代铨、谭平买卖合同纠纷一案后，原告邹兴国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹兴国申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹兴国撤回对被告田代铨、谭平的起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告邹兴国负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗洪霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1474号原告：谭金才，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：杜彦东，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：姜伟，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市。原告谭金才与被告杜彦东、姜伟和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谭金才于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭金才撤诉。案件受理费20元，由原告谭金才负担。  审判员张丽红 二〇二一年四月二日 书记员陈晓明
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执55号之三 被执行人：刘洪艳，女，羌族，1989年11月27日生， 住四川省汶川县 门乡通山村1组021号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪艳在中国民生银行5000××××0094 37263账户内存款人民币11578.20元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年四月六日 书记员赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初618号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：聂兵，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，住江西省九江市濂溪区。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告聂兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托代理人刘瑞明到庭参加了诉讼，被告聂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49,998.16元，利息3,406.47元、逾期还款违约金2,781.19元、手续费346.24元，合计56,532.06元（利息等计算至2021年2月27日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂兵于2011年1月1日在原告处领用金穗贷记卡，信用额度为50,000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告聂兵未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告聂兵于2010年12月2日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2011年1月1日向被告聂兵核发金穗贷记卡，卡号为52×××94，信用额度为50000元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2021年2月27日止，被告聂兵拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金49998.16元，利息3406.47元、逾期还款违约金2781.19元、手续费346.24元，合计56532.06元。原告经催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的金穗贷记卡账户详细信息、被告的金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告聂兵未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告聂兵向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂兵于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：52×××94）借款本金49998.16元，利息3406.47元、逾期还款违约金2781.19元、手续费346.24元，合计56532.06元，并自2021年2月28日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告聂兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3721号 申请人：韩泾，男，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省太和县。 被申请人：阮传俊，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省太和县。 被申请人：张勇，男，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省太和县。 被申请人：秦伟，男，汉族，1966年1月29日出生，住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1150000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮传俊、张勇、秦伟名下的银行存款1150000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年四月十二日 书记员  王佳利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1368号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：崔兴旺。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告崔兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告崔兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月25日的借款本金78305.98元、利息3779.78元、复利113.19元及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金100000元，借款月利率为1.53%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金11，611.07元、未到期借款本金66694.91元、利息3779.78元、复利113.19元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告崔兴旺辩称，欠款属实，欠款数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金11611.07元、未到期借款本金66694.91元、利息3779.78元、复利113.19元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告崔兴旺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金11611.07元、未到期借款本金66694.91元、利息3779.78元、复利113.19元（截止2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告崔兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  李娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行审2号 申请执行人中华人民共和国重庆江北机场海关，住所地重庆市渝北区机场东二路7号，统一社会信用代码111000003316680726。 法定代表人王文捷，该海关关长。 委托代理人李杰，该海关工作人员。 被执行人王杨韬，男，1985的1月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住上海市松江区。 申请执行人中华人民共和国重庆江北机场海关（简称重庆江北机场海关）于2021年3月26日向本院申请强制执行渝机关缉违字〔2020〕0020号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了申请执行人和被执行人的意见。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王杨韬自2016年起从事互联网虚拟币挖矿生意。2016年9月至2017年4月期间，王杨韬在美国英伟达官网以每张约1200元美金的单价采购电脑显卡共计100件，并通过重庆快件渠道或者上海邮政快递渠道邮寄入境。为逃避海关监管、偷逃关税，王杨韬在填报货物运单信息时，故意低报显卡价格，并冒用他人名义收件。经重庆海关关税部门计核，王杨韬走私进境显卡共计100件，完税价格合计820395.13元，应缴税款139467.17元，扣除已缴纳税款9938.5元，共计偷逃税款129528.67元。因涉嫌走私普通货物、物品罪，2018年1月9日，重庆江北机场海关缉私分局对王杨韬立案侦查，并于同日决定取保候审。2019年1月7日，重庆江北机场海关缉私分局将该案移送重庆市人民检察院第一分院审查起诉，该分院于同日对王杨韬决定取保候审。2019年4月16日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院刑不诉[2019]2号《不起诉决定书》，认定王杨韬的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对王杨韬不起诉。2019年6月6日，重庆江北机场海关缉私分局将该案转为行政案件立案调查。2020年4月3日，重庆江北机场海关作出渝机关缉告字〔2020〕0008号《行政处罚告知单》，因王杨韬下落不明，重庆江北机场海关对该《行政处罚告知单》进行了公告送达。2020年6月9日，重庆江北机场海关作出渝机关缉违字〔2020〕0020号《行政处罚决定书》，认定王杨韬违反《中华人民共和国海关法》第二十四条之规定，构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第二项规定的走私行为，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第三项之规定，决定对王杨韬处罚如下：没收在扣的走私显卡11张，对已销售到国内市场的其余89张走私显卡追缴偷逃税款占应纳税款比例相对应部分的货物等值价款共计670925.72元。由于王杨韬下落不明，2020年6月12日，重庆江北机场海关将该《行政处罚决定书》在重庆海关官网进行了公告，并于同月24日在《重庆商报》上对该《行政处罚决定书》进行了公告送达，王杨韬在法律规定的期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。截至2021年2月24日该《行政处罚决定书》已发生法律效力。2021年3月4日，重庆江北机场海关向王杨韬发出《催告书》，再次催告王杨韬于2021年3月15日前履行处罚决定，王杨韬仍未履行。2021年3月26日，重庆江北机场海关向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆江北机场海关作出的渝机关缉违字〔2020〕0020号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国重庆江北机场海关作出的渝机关缉违字〔2020〕0020号《行政处罚决定书》，没收在扣的走私显卡11张，对已销售到国内市场的其余89张走私显卡追缴偷逃税款占应纳税款比例相对应部分的货物等值价款共计670925.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月十九日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执733号申请执行人：王陵，女，1977年11月9日出生，汉族，住保山市龙陵县。申请执行人：董永明，男，1976年8月23日出生，汉族，住保山市龙陵县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人王陵、董永明与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出的（2019）云0502民初2090号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告王陵、董永明办理名品街组团第一幢第一层1042号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补。；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告王陵、董永明逾期办证违约金至2019年4月30日为10101元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1042号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0527执保8号   申请人张慧君，女，汉族，1972年6月29日生，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人尚红军，男，汉族，1960年6月15日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人王亚玲，（又名王亚莉），女，汉族，1962年1月4日生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人白水县祥元商贸有限责任公司。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4398。   本院在执行申请执行人张慧君与被执行人尚红军、王亚玲、白水县祥元商贸有限责任公司诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2021）陕0527民初618号民事裁定书申请在322万元范围内查封被执行人名下的可供执行财产，后本院依法轮候查封被申请人尚红军，王亚玲（王亚莉）名下的全部房产，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2021)陕0527执保8号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二〇二一年四月二十九日   书记员 李辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1012号申请执行人：易洪兵，男，1967年01月16日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：齐小丰，男，1969年09月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：俞林仙，女，1969年05月03日出生，汉族，住信州区。申请执行人易洪兵依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5281号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人齐小丰、俞林仙发出执行通知书，被执行人齐小丰、俞林仙未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人齐小丰、俞林仙有位于江西省上饶市信州区店面；位于江西省上饶市信州区的房产；查明被执行人齐小丰有位于带湖路4号、4号1、4号2-2的房产，部分房产已被本院另案查封处置，部分房产设有高额抵押，暂无其他财产。2021年4月28日,本院已向被执行人齐小丰、俞林仙发出限制高消费令。本案申请执行人易洪兵申请执行的标的额为40.365万元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十八日书记员  苏莉婷