甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初339号 原告：杨某，男，汉族，秦安县郭嘉镇人。 被告：雒某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 原告杨某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告雒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令雒某偿还杨某借款本金150000元及利息55500元（自2017年11月23日按月利率1%暂计算至2020年12月23日，以后利息按此标准计算至借款实际付清之日）；2.判令一切诉讼费用由雒某承担。事实与理由：杨某与雒某于2015年包工程时认识，2017年11月23日，雒某因给工人发工资向杨某借款150000元，口头约定利息按民间借贷一般利率月息1分计算，借款期限雒某承诺最迟在2018年2月归还。同日，杨某将150000元现金在雒某家中交给雒某。2018年2月过后，雒某并没有按期还款，同年3月开始杨某一直向雒某催要借款，但雒某经常以资金周转困难为由推诿。2018年10月中旬，杨某再次向雒某索要借款时，雒某承诺三五天内能向杨某偿还50000元，剩余100000元及利息暂无力偿还。同日，雒某向杨某出具《借条》一份，明确其欠杨某借款100000元的事实，落款时间写为借款时间即2017年11月23日。之后雒某依然没有履行“在三五天内”向杨某偿还50000元借款的承诺。2018年11月中旬，杨某向雒某追要借款时，雒某又向杨某出具《借条》一份，明确其欠杨某借款50000元的事实，落款时间仍写为借款时间即2017年11月23日。之后杨某多次向雒某索要借款及利息，但直至今日雒某仍然未向杨某偿还借款本金及利息，故杨某诉至法院。 被告雒某辩称，雒某不同意杨某的诉请，雒某没有欠杨某150000元，100000元已经顶账还了，雒某只欠杨某50000元。对利息，借钱的时候没有约定，雒某不同意支付利息。雒某不同意杨某的事实与理由部分，从2015年开始雒某就再没干工程，也不存在借杨某的钱给工人发工资的事，借钱的时间是2016年不是2017年，雒某跟杨某借钱的时候，这150000元是杨某给别人借去挣6分钱的利息，杨某不好出面，就由雒某出面将这些钱放出去的，利息的钱雒某也转给杨某了，只剩下50000元未还。后来有的钱要来了，有的没要来，雒某说没要来的钱雒某来还，雒某就给杨某写了欠条。雒某和杨某都认识赵某，赵某欠雒某100000元，赵某给杨某打工，杨某要给赵某结工资，雒某、赵某、杨某三个商量就把这100000元顶账了。这之后几年雒某一直没见过杨某，条子就没收回来。后来因为50000元雒某与杨某说过几次，2020年，雒某与杨某在电话中商量由雒某从银行贷款100000元，雒某与杨某每人50000元，100000元贷款由雒某来还，杨某没同意。雒某、赵某、杨某三人顶账是在2018年后半年，杨某的钱是雒某2016年借的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下： 1.杨某提交的欠条2张，拟证明2018年10月份雒某给杨某出具了2张借条，雒某尚欠杨某150000元的借款本金。经质证，雒某对真实性认可，对证明目的不认可，借条是雒某写的，50000元的是2018年写的，只是把日期写到2017年11月23日了；100000元的借条是2017年11月23日写的。雒某现在只欠杨某50000元的本金。写50000元借条的时候赵某和杨某的一个朋友也在场，在杨某办公室写的，还了100000元后写了50000元的借条。经审核，该证据系原件，其上有雒某的签字，杨某虽无关于150000元如何交付的证据，但是结合雒某的自认以及综合证据2及杨某在诉状中的陈述关于150000元借款系2017年11月23日所借以及该两份借条均系该150000元借款的借条的陈述，能够证明雒某向杨某借款150000元，并前后分两次给杨某出具了该150000元借款的借条，落款时间书写为2017年11月23日的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 2.证人赵某出庭作证证言1份，内容为：赵某与杨某、雒某系朋友关系。赵某以前给杨某打工，雒某欠杨某的钱，杨某要急用，雒某没钱，赵某应该给雒某给些设备费，2018年10月，赵某与杨某、雒某三个人就商量，赵某应该给雒某给些设备费，杨某给赵某少付100000元，赵某与杨某、雒某三个人之间互相顶了100000元的账，当时工地上的一个记账的靳某也在场，赵某还签字了，等于工程款给赵某付了。当时顶账了之后，杨某还问赵某还有个50000元怎么办，赵某说让雒某看着打去，剩下的50000元赵某再不顶账。50000元条子不是抵账当天打的，抵账当天杨某只说了雒某借的这150000元。顶账之后翻年了，在天热了的时候，在杨某的办公地点赵某和杨某说话的时候，雒某后面来了，刚来没有说借款的事，因为还有别的人，雒某、杨某就去隔壁的房子里去了，写没有写条子赵某没看见，杨某叫雒某来的目的是让雒某补50000元的条子。经质证，杨某对赵某陈述赵某、杨某、雒某三个人互相抵账100000元的事情认可，对2019年天热了在杨某办公地点叫雒某来是为了补打50000元条子的事情不认可；雒某对证人证言认可。经审核，该证人与杨某、雒某均系朋友关系，可信度较高，杨某虽对证人的部分证言不认可，但未提交证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果，该证据能够证明杨某、雒某、赵某三方互有欠账，2018年10月经杨某、雒某、赵某三人协商，将杨某所欠赵某的工钱中的100000元用于折抵雒某借杨某150000元借款中的100000元的事实，亦用于折抵赵某欠雒某的100000元设备款的事实，法庭对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 3.关于两份借条的出具时间问题，杨某称内容为100000元的借条系2018年10月中旬雒某出具，内容为50000元的借条系2018年11月中旬雒某出具；雒某称内容为100000元的借条系2017年11月23日出具，内容为50000元的借条系2019年6、7月份。双方对出具借条的时间陈述不一，按照举证规则，杨某对其主张的事实除其陈述未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，杨某应当承担举证不能的不利后果，故根据雒某自认及结合赵某关于2019年夏天雒某被杨某叫去的目的是补写50000元的陈述，对两份借条的出具时间确定为：内容为100000元的借条系2017年11月23日出具，内容为50000元的借条系2019年5、6月份出具。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雒某与杨某原系朋友关系。2016年到2017年间，雒某因资金周转向杨某借款150000元，杨某以现金方式出借给雒某，借款时双方亦未约定借款期限和利息，雒某亦未出具借条给杨某。后经杨某要求，雒某于2017年11月23日出具借条1份，内容为：“今借到杨某现金100000元整，大写（拾万元整）借款人：雒某，2017.11.23日”，于2019年5、6月份出具借条1份，内容为“今借到杨某现金50000元整，大写（伍万元整）借款人：雒某，2017.11.23日”。后因雒某未还清借款，杨某诉至法院。 另查明，因杨某、赵某、雒某三方互有债权债务关系，2018年10月，经杨某、雒某、赵某三方协商，将杨某所欠雒某的劳务费中的100000元用于折抵雒某借杨某150000元借款中的100000元，亦用于折抵赵某欠雒某的100000元设备款。 庭审中，杨某称其于2017年9月份还给雒某借款100000元。 本院认为，关于杨某给雒某借款数额的问题，雒某向杨某借款150000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护；对于杨某称其于2017年9月还给雒某借过100000元的问题，杨某除其陈述未举出有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，由于涉案借款杨某与雒某未约定借款期限，杨某亦于民法典施行之后起诉来院，杨某与雒某之间的借贷关系持续至民法典施行后，本案应适用民法典。 关于雒某应归还杨某借款数额问题。本案中，雒某借杨某借款150000元，减去杨某、雒某、赵某三方抵账的100000元后，雒某尚欠杨某50000元未归还。又因杨某与雒某未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，杨某有随时向雒某主张归还借款的权利，故对杨某要求雒某归还其借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。 对杨某要求雒某按年利率12%（即月利率1%）支付自2017年11月23日至借款还清之日止利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，雒某向杨某借款时未约定利息，亦未约定借款期限，故对杨某该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、雒某于本判决生效之日起十五日内一次性归还杨某借款本金50000元； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由雒某负525元，杨某负担1666.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨