广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2704号原告：刘孟元，女，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：曾怡，女，汉族，住所：广东省深圳市福田区。原告刘孟元与被告曾怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟元到庭参加诉讼，被告曾怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘孟元向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款247000元及利息193860元（按月息2%计算，从2017年8月开始计算，按照25万元为基数，计算至2019年3月的利息为100000元，从2019年4月至2020年10月的利息，以24.7万元为基数的利息为93860元，合计截止2020年10月利息共欠193860元，此后利息以24.7万元为基数，按照月利息2%计算至被告实际付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告曾怡从原告处借走人民币贰拾伍万元，并于2018年2月向原告写下欠条一份及承诺自2017年8月起每月28日支付利息五千元。然而，从2017年8月起被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。当事人双方于2019年4月15日经龙岗区人民法院工作人员协调，签署调解协议。但被告曾怡按协议支付本金两个月，共3000元后，不再按协议执行。经多次沟通无果，故原告现诉请法院判决被告曾怡偿还原告刘孟元人民币24.7万元，并支付利息193860元（该请求利息累计由2017年8月至2019年3月共壹拾万元，2019年4月至2020年10月共人民币93860元，及至2020年10月总利息金额为：193860元），并请求后续每月利息按约定支付，直至所有欠款还清，以维护原告合法权益。被告曾怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2016年8月12日向被告转账100000元、2016年9月14日向被告转账100000元、2016年10月28日向被告转账100000元、2016年12月7日向被告转账100000元。被告于2016年8月12日至2017年9月2日期间共计向原告转账213400元，分别于2016年8月12日转账3000元、2016年9月12日转账100000元、2016年10月10日转账3000元、2016年12月1日转账7400元、2016年12月28日转账6000元、2017年1月30日转账6000元、2017年2月20日转账6000元、2017年3月29日转账6000元、2017年4月28日转账6000元、2017年5月3日转账20000元、2017年5月8日转账10000元、2017年6月29日转账10000元、2017年7月31日转账5000元、2017年9月2日转账5000元。原告庭审中称被告曾通过微信转账部分款项3000元，其中于2019年5月31日支付了1500元、6月28日支付500元、7月1日支付500元，剩下的500元没有找到相应的转账记录，签欠条之前双方约定月利率3%。被告于2018年2月7日向原告出具一份欠条，载明欠原告250000元整，利息2分，每月利息5000元于28号支付，利息从2017年8月开始。2019年4月15日，原、被告达成一份《调解协议》，确认被告尚欠原告25万元及利息，利息以25万元为基数，按照月利率2%的标准自2017年8月1日开始计算到还清全部款项之日止；被告承诺自2019年4月起，每月30号前偿还1500元，直至还清全部本金及利息。以上事实有欠条、调解协议、中国招商银行交易流水明细清单以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护，原告提交的证据可以证明被告向原告有借款的合意。根据欠条、调解协议、中国招商银行交易流水明细清单等证据显示，可以认定原告共实际交付给被告的借款本金共计40万元。原告2016年8月12日出借100000元后当天被告向原告转账3000元，原告称签欠条之前双方约定的利息是按照月利率3%计算，与原告借款本金10万元为基数按月利率3%计算所得的月息数额一致。相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院认定原告2016年8月12日向被告97000元。被告于2016年9月12日还款100000元，截至该日的借款本金数额是97000元，按照月利率3%的标准，97000元的借款利息应为2910元（97000元×3%×1个月）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了97090元借款本金，被告已足额偿还了97000元的借款本金，多付的90元可以再此后的借款中予以抵扣。被告于2016年10月10日还款3000元，截至该日的借款本金是2016年9月14日交付的100000元，按照月利率3%的标准，100000元截止2016年10月10日应还的借款利息为2600元（100000元×3%÷30天×26天）。因此被告足额偿还了上述利息，另偿还了400元借款本金，加之前多付的90元，被告仍欠本金99510元。被告于2016年12月1日还款7400元，截至该日的借款本金数额是199510元（99510元+100000元），按照月利率3%的标准，199510元的借款利息应为8574.52元（99510元×3%÷30天×52天+100000元×3%÷30天×34天）。因此被告偿还的7400元明显超出了月息2%，但未满3%，依法应视为已足额偿还了该期间的利息。被告截止2016年12月1日的借款本金199510元。被告于2016年12月28日还款6000元，截至该日的借款本金数额是299510元（199510元+100000元），按照月利率3%的标准，299510元截止2016年12月28日的借款利息应为7486.77元（199510元×3%÷30天×27天+100000元×3%÷30天×21天）。因此被告偿还的6000元明显超出了月息2%的利息，但未满3%，依法应视为已足额偿还了该期间的利息，被告仍欠本金299510元。被告于2017年1月30日还款6000元，按照月利率2%的标准，截止该日的借款利息应为6589.22元（299510元×2%÷30天×33天）。因此被告于2017年1月30日还款6000元均是利息，且尚欠利息589.22元，仍欠本金299510元。被告于2017年2月20日还款6000元，截至该日的借款本金数额是299510元，按照月利率2%的标准，借款利息应为4782.36元（299510元×2%÷30天×21天+589.22元），按照月利率3%的标准，借款利息应为6878.93元（299510元×3%÷30天×21天+589.22元）。因此被告偿还的6000元明显超出了月息2%的利息，但未满3%，依法应视为已足额偿还了该期间的利息，被告仍欠本金299510元。被告于2017年3月29日还款6000元，截至该日的借款本金总数额是299510元，按照月利率2%的标准，298993.8元的借款利息应为7387.91元（299510元×2%÷30天×37天）。因此被告于2017年3月29日还款6000元均是利息，且尚欠利息1387.91元，仍欠本金299510元。被告于2017年4月28日还款6000元，截至该日的借款本金总数额是299510元，按照月利率2%的标准，299510元的借款利息应为7378.11元（299510元×2%÷30天×30天）。因此被告于2017年4月28日还款6000元均是利息，且尚欠利息1378.11元，仍欠本金299510元。被告于2017年5月3日还款20000元，截至该日的借款本金总数额是299510元，按照月利率3%的标准，299510元的借款利息应为2875.66元（299510元×3%÷30天×5天+1378.11元）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了17124.34元借款本金，仍欠本金282385.66元。被告于2017年5月8日还款10000元，截至该日的借款本金总数额是282385.66元，按照月利率3%的标准，借款利息应为1411.93元（282385.66元×3%÷30天×5天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了8588.07元借款本金，仍欠本金273797.59元。被告于2017年5月11日还款10000元，截至该日的借款总数额是273797.59元，按照月利率3%的标准，借款利息应为821.39元（273797.59元×3%÷30天×3天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了9178.61元借款本金，仍欠本金264618.98元。被告于2017年5月12日还款10000元，截至该日的借款总数额是264618.98元，按照月利率3%的标准，借款利息应为264.62元（264618.98元×3%÷30天×1天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了9735.98元借款本金，仍欠本金254883.6元。被告于2017年6月29日还款10000元，截至该日的借款总数额是254883.6元，按照月利率3%的标准，借款利息应为12234.41元（254883.6元×3%÷30天×48天），按照月利率2%的标准，借款利息应为8156.27元。因此被告已足额支付了月利率2%的利息，但未满3%，应视为其已足额支付法律保护的利息，被告仍欠本金254883.6元。被告于2017年7月31日还款5000元，截至该日的借款本金总数额是254883.6元，按照月利率3%的标准，借款利息应为8156.28元（254883.6元×3%÷30天×32天），按照月利率2%的标准，借款利息应为5437.52元。因此被告仍欠本金254883.6元和437.52元利息。被告于2017年9月2日还款5000元，截至该日的借款本金总数额是254883.6元，按照月利率2%的标准，254883.6元的借款利息应为6044.96元（254883.6元×2%÷30天×33天+437.52元）。因此被告仍欠本金254883.6元和1044.96元利息。被告于2018年2月7日向原告出具欠条确认欠原告25万元整，低于上述本院核算的借款本金，原告自认被告截止该日尚欠25万元，系原告对自身权利的处分，因此本院确认截止2018年2月7日被告尚欠原告本金250000元。被告除向原告偿还上述借款本金外，原告有权请求被告支付利息，除截止2017年9月2日未还的利息1044.96元，按应按欠条约定的月息2%自2017年9月3日开始计算利息。被告于2019年5月31日向原告还款1500元，以借款本金250000元，按照月利率2%的标准，250000元的借款利息应为106000元（250000元×2%÷30天×636天）。因此被告仍欠本金250000元和105544.96元利息。被告于2019年6月28日还款500元，截至该日的借款本金总数额是250000元，按照月利率2%的标准，250000元的借款利息应为110211.66元（250000元×2%÷30天×28天+105544.96元）。因此被告仍欠本金250000元和109711.66元利息。被告于2019年7月1日还款500元，另原告自认被告支付了500元，但该笔还款具体时间未找到转账记录，无法明确具体时间，因还款事实属于被告的举证责任，本院按有利于原告的原则，认定另500元还款时间也是2019年7月1日。截至该日的借款本金总数额是250000元，按照月利率2%的标准，250000元的借款利息应为110211.66元（250000元×2%÷30天×3天+109711.66元）。因此，截止2019年7月1日被告仍欠本金250000元和109211.66元利息。原告主张被告尚欠原告本金24.7万元，系原告对自身权利的处分。2019年7月2日后的利息，应以24.7万元为基数，按照月利率2%的标准，计算至2020年8月19日，利息为8233.33元。因此被告应向原告支付截止2020年8月19日的利息共计117444.99元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时最新的司法解释规定的利率保护标准计算，即按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%，3.85%×4）计算利息至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告曾怡于本判决生效之日起五日内向原告刘孟元偿还借款本金247000元及截止2020年8月19日的利息117444.99元；二、被告曾怡于本判决生效之日起五日内向原告刘孟元支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息，利息以本金247000元为计算基数，按年利率15.4%的标准计算；三、驳回原告刘孟元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3957元（原告已预交），由原告自行负担686元，被告负担3271元。原告刘孟元可向本院申请退回3271元，被告曾怡应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳3271元，拒不履行，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月二日书记员 陈艳婷