重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初6446号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：余德业，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：喻雄伟，男，1980年10月29日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告喻雄伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人余德业到庭参加了诉讼。被告喻雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款38874.90元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款38874.90元为基数，从2020年8月28日资金占用之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.判令原告在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下车牌号为云A1****车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车一事相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告为通过分期付款方式购买车辆，向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款，约定由原告为被告的该笔借款向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供保证担保，同时约定，由被告以分期付款方式购买的车辆向原告提供反担保。原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物为与原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的分期还款出现逾期，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告确未向原告及时偿还已代偿款项，对原告造成了相应损失，因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特具状诉至本院，望判如所请。 被告喻雄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，被告喻雄伟作为购车人，原告潽金融资租赁有限公司作为经销商，双方签订了《购车服务合同》，载明：“鉴于：购车人因购买汽车需要，拟委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务，经销商同意接受购车人的前述委托事宜。”《购车服务合同》主要约定：6.1购车人向金融机构申请的汽车贷款或汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。6.2经销商所担保的主债权为购车人与金融机构签订的合同而产生的债权。6.3购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未及时归还代偿款的，应当将车辆交由经销商或经销商指定第三方保管并处置。7.1为确保购车人全面履行本合同项下的对经销商的各项义务，购车人同意按以下方式向经销商提供反担保：（1）购车人以其享有所有权或处分权的财产向经销商提供抵押担保，抵押物见本合同专用条款。……11.1购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约：（1）购车人未及时归还经销商代购垫资款的；（2）购车人未按时归还每期应还款项的；……11.2购车人违约的，应承担以下违约责任：（1）因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；11.7……经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。12.1本合同未尽事宜由双方友好协商解决，并签订补充合同。协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。13.6本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。13.1本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知对方，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。购车人姓名：喻雄伟，证件号码532126198010******。联系地址：云南省昆明市，联系电话：15287******。 2018年6月4日，原告与被告签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，主要约定：原告同意作为被告在汽车专项分期业务的保证人，为保证原告担保债权的实现，被告自愿以车管所登记于其名下的分期付款车辆向原告提供抵押反担保。抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部分期款项、手续费、服务费、违约金及实现债权及担保权利的费用等。抵押车辆是东风小康汽车，车架号LB37742Z7JB******，发动机号J5CB0******。双方发生争议协商不能解决的，一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。本合同所留地址为抵押权人、抵押人双方居住地址或主要办事机构所在地址；本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及抵押权人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；如抵押人所留地址发生变化，须7日内书面通知抵押权人。因前述地址不准确或地址变更后未及时告知抵押权人，导致法律、仲裁机构邮寄的法律文书或抵押权人邮寄的文书等无法送达的，文书交邮后的第七日即视为送达之日。 2018年6月11日，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了编号为31002018162******的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告喻雄伟放款94004元用于购买东风小康汽车，还款共为36期，被告需按约偿还借款，否则承担违约责任，原告对被告的以上债务承担连带保证责任，被告预留的送达地址及法定住址为云南省昆明市。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行履行了对被告喻雄伟的放款义务。被告按约取得了合同约定汽车的所有权，并于2018年6月8日将其以分期付款方式购买的车辆云A1****为原告办理了抵押登记。 后因被告未按约履行还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年8月28日向原告潽金融资租赁有限公司发出《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》，主要内容如下：“贵公司为分期付款申请人喻雄伟在我行办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证责任。前述分期付款申请人未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2020年8月28日，积欠我行款项共计38874.90元。我行依据相关合同的约定从贵公司账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠我行债务。特此通知。” 原告潽金融资租赁有限公司收到前述通知后，未直接向工商银行支付款项，而是由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行根据与原告潽金融资租赁有限公司签订的担保合同约定直接从潽金融资租赁有限公司在该行的保证金账户中扣取了应由被告喻雄伟支付的欠款38874.90元。 后原告向被告喻雄伟催收代偿款未果，遂与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，约定由国浩律师（重庆）事务所指派律师代理原告提起本案诉讼，原告为此产生律师费700元。 原告起诉后，本院依法向被告喻雄伟预留的法定地址“云南省昆明市，联系电话：15287******”邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，被告无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 上述事实有原告的陈述及原告出示的《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知书》、代偿凭证、附件扣款清单、特种转账凭证、《法律事务委托合同》、发票、上海浦东发展银行电子回单等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行义务和行使权利；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据证明其与被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在平等自愿协商一致基础上分别签订了《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按合同约定向被告履行了放款义务，但被告并未按约履行还款义务，在原告作为保证人向债权人工商银行沙坪支行履行了代偿义务承担了38874.90元的保证责任后，被告喻雄伟也未及时将代偿款支付给原告。根据《购车服务合同》的约定，“购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款”、“因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担”，故对原告要求被告支付代偿款项38874.90元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，被告还以其分期付款方式购买的车辆为原告提供抵押反担保并办理了抵押登记，现被告不履行返还代偿款项的义务，原告有权就该抵押物优先受偿。 关于本案的资金占用损失费，本院认为，合同约定的按日利率1‰计算，标准过高，现原告自愿降低资金占用损失的计算标准，仅要求被告支付以代偿款38874.90元为基数，从2020年7月28日资金占用之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至全部代偿款实际付清之日止的资金占用损失，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。 关于原告要求被告支付律师服务费700元，本院认为，根据原告提供的《法律事务委托合同》、发票及上海浦东发展银行电子回单等证据，可以认定原告就本案目前支付了700元的律师服务费，根据合同约定，该700元律师服务费损失应由被告向原告支付，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 被告喻雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻雄伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款38874.90元； 二、被告喻雄伟支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以被告应支付的代偿款38874.90元为基数，从2020年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期贷款报价利率的四倍计算至全部代偿款付清之日止； 三、被告喻雄伟于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费700元； 四、原告潽金融资租赁有限公司就被告喻雄伟的上述债务，有权就被告喻雄伟提供的抵押物，即被告喻雄伟所有的云A1****车辆（车架号LB37742Z7JB******）优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费789.38元，减半收取394.69元，由被告喻雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二一年四月十三日 书记员  唐 颖