wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2816号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：罗忠亮，男，1982年8月06日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告罗忠亮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告罗忠亮线上账户存款人民币51,936.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告罗忠亮银行账户存款人民币51,936.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币539元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初363号原告双峰县自然资源局。住所地双峰县永丰街道办事处城中路**。法定代表人王中林，该局局长。委托代理人肖玉辉，该局干部。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告娄底市勤达房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪大道乐坪东街**/div>法定代表人凌爱民，该公司经理。委托代理人龚杰，男，1968年9月29日生，汉族，双峰县人，住双，住双峰县div>原告双峰县自然资源局与被告娄底市勤达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长,与人民陪审员胡清平、彭志春组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告双峰县自然资源局委托代理人肖玉辉、曹斌、被告娄底市勤达房地产开发有限公司委托代理人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告迅速支付土地测绘费82400元、勘察设计费191849元，合计274249元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告娄底市勤达房地产开发有限公司辩称：原、被告之间存在服务合同是实，但具体金额不清楚。请求法院核实相关数据。查明的事实被告娄底市勤达房地产开发有限公司于2008年7月23日，受让了永丰街道梓园路13521.54平方米国有建设用地开发了书香和苑项目。原告双峰县自然资源局土地测绘大队对被告所开发的书香和苑项目进行地籍测绘、建设用地竣工测量、不动产登记出图后，根据其工作量：书香和苑地籍测量为38358元，建设用地项目竣工测量为5000元，不动产登记出图入库、分户图测绘费128544元，总计应收取171902元，根据国测财字（2002）3号、财建（2009）17号文件及公平合法和诚实信用原则最终确定收费为82400元。该工程地形图、规划设计评估费、放样、规划监督测量、市政工程线路测量、竣工测量及验收评估合计勘察设计费201849元应由被告支付。因2012年9月6日原告预收被告娄底市勤达房地产开发有限公司人民币10000元，该款于2017年12月19日转做经营收入，用以抵扣被告应缴的费用，故被告尚欠原告勘察费用191849元，两项合计为274249元，被告一直拖欠未付，原告即向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，依法成立的合同，受法律保护。作为适格主体的原、被告双方在意思自治基础下所签订的合同，内容合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定适当、全面、符合约定的履行，在原告全面履行合同义务后，被告应按照约定履行付款义务即支付原告从事服务应得的酬金。故对原告双峰县自然资源局要求被告支付土地测绘、勘察设计费的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告娄底市勤达房地产开发有限公司支付原告双峰县自然资源局土地测绘费及勘察设计费274249元。二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告娄底市勤达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  彭志春人民陪审员  胡清平二〇二一年四月二十日书 记 员  陈春英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2146号申请人：惠山区钱桥锁钰建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1R42924N，住所地无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期A6栋121、128号。经营者：陈春锦。被申请人：无锡市苏创建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202130618987822，住所地无锡市梁溪区振新路127号-2-3.法定代表人：陆苏城，该公司总经理。被申请人：房开长，男，1989年4月29日，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人惠山区钱桥锁钰建材经营部与被申请人无锡市苏创建筑装饰工程有限公司、房开长买卖合同纠纷一案中，申请人惠山区钱桥锁钰建材经营部于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市苏创建筑装饰工程有限公司、房开长银行存款11万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为11万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市苏创建筑装饰工程有限公司、房开长银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 顾月红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2318号 上诉人（原审原告）：王冠雄，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：陈雪，女，1992年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人王冠雄因与被上诉人孔淑玲劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王冠雄上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初5124号民事裁定，并根据一审的诉讼请求依法改判，或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审裁定，认为其适用法律不当，现依法提起上诉，理由如下：一、上诉人在一审中具有原告主体资格，有权提起诉讼。第一，案涉公司石家庄易昭教育科技有限公司（以下简称易昭公司）与被上诉人之间并不存在劳动关系。对于被上诉人主张的在亲亲袋鼠早教中心工作之事项，到底有无关涉劳动关系、与谁发生劳动关系，这些事项超出了本案的审理范围。至少易昭公司并未与被上诉人发生劳动关系，并未对被上诉人负担工资等债务，易昭公司有权依法申请注销。且行政许可案卷卷宗显示，易昭公司股东会作出解散公司决议的时间为2020年2月19日，公告期为2020年2月26日至2020年4月11日，上述时间均早于被上诉人提起劳动仲裁申请的时间即2020年4月13日，易昭公司并非为了逃避仲裁和诉讼程序而解散。第二，退一万步将，如果本案中已作出的劳动仲裁裁定和一审裁定生效，那么易昭公司和被上诉人之间即被司法确认存在劳动关系，被上诉人进而会向易昭公司主张工资（工资事宜已在劳动仲裁申请书中载明）。而易昭公司已于劳动仲裁期间即2020年6月18日被注销。此种情形可概括为易昭公司在债务未清算完毕时被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该规定，易昭公司已被注销，对于易昭公司与被上诉人之间可能存在的未清算完毕的债务问题，相关诉讼程序应当由易昭公司的股东、发起人或者出资人作为当事人参与其中。而上诉人的身份正是易昭公司的股东。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁结果不服的，提起诉讼是法定的救济途径。因不服劳动仲裁结果而提起诉讼的权利依法应转移给上诉人。二、上诉人有权单独提起诉讼除了上诉人，易昭公司的股东还有另外一自然人。但如前所述，《最高人民法院关于适用的解释》第64条第二款规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”法律并未要求全体股东都作为当事人参加诉讼。上诉人享有提起诉讼的民事权利，主张该权利不应受制于他人。退一万步讲，即使本案的原告一方需要易昭公司的两个股东同时参加，即构成必要的共同诉讼，那么依照法律规定，一审法院也不应当驳回上诉人的起诉，而应按照法律规定的程序推进诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人.应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据前述司法解释的规定，如果易昭公司的另一名股东需要同时作为原告参加一审诉讼，那么法院应当依职权追加其为共同原告，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故上诉人单独提起诉讼，于法有据。追加共同原告之事宜应由人民法院依职权做出，案件的审理和裁判不受影响。一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应当予以纠正。请求正确认定事实和适用法律，依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王冠雄向一审法院起诉请求：1.确认被告和石家庄易昭教育科技有限公司没有存在过劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，案涉石家庄易昭教育科技有限公司诉讼主体资格丧失，原告以原石家庄易昭教育科技有限公司法定代表人（股东之一）的个人身份提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王冠雄的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，导致该公司的诉讼主体资格丧失，王冠雄以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起确认不存在劳动关系的劳动争议诉讼，缺乏法律依据，原审法院以此驳回王冠雄起诉，并无不当。 综上，王冠雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年四月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 吴依凡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保253号 关于白玉珍2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全闵锐借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人闵锐名下银行卡账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人闵锐在承德银行的62×××79账户；中国农业银行的62×××79账户予以保全完毕。 依据申请人申请标的。我院已向银行申请冻结250000.00元，实际共冻结账户可用金额为44.16元。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2819号之一申请执行人：余名扬，男，1947年2月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：邓小兰，女，1955年5月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：贺林，男，1989年9月13日生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人余名扬与被执行人邓小兰、贺林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款35000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人邓小兰、贺林有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人邓小兰、贺林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2819号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月十五日书记员  程 萱
民事裁定书（2021）内0404民初2797号原告：林春强，男，1977年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘海龙，男，1984年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告林春强与被告刘海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告林春强于2021年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘海龙的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林春强撤回起诉。案件受理费25元，由原告林春强负担。  审 判 员  李俊国 二〇二一年四月二日 书 记 员  游  越
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保186号 东莞市天脉家具有限公司、京伦装潢设计工程（上海）有限公司、李京伦： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民初1133号民事裁定，立案执行东莞市天脉家具有限公司与京伦装潢设计工程（上海）有限公司、李京伦装饰装修合同纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕。现将保全财产情况告知如下： 一、冻结被申请人京伦装潢设计工程（上海）有限公司在中国银行上海市分行营业部441××××308账户内存款（限额301629.12元），期限为一年（2021年4月8日至2022年4月7日）； 二、冻结被申请人京伦装潢设计工程（上海）有限公司在交通银行上海北外滩支行3100××××0523账户内存款（限额301629.12元），期限为一年（2021年4月8日至2022年4月7日）； 三、冻结被申请人李京伦在中国民生银行股份有限公司上海市中支行5000××××9833账户内存款（限额301629.12元），期限为一年（2021年4月8日至2022年4月7日）； 四、冻结被申请人李京伦在中国民生银行股份有限公司上海市中支行5000××××7160账户内存款（限额301629.12元），期限为一年（2021年4月8日至2022年4月7日）； 五、冻结被申请人李京伦在中国民生银行股份有限公司上海市中支行5000××××3369账户内存款（限额301629.12元），期限为一年（2021年4月8日至2022年4月7日）； 六、冻结被申请人李京伦在中国银行上海市宝山支行营业部4546××××CNY0账户内存款（限额301629.12元），期限为一年（2021年4月8日至2022年4月7日）； 七、冻结被申请人李京伦在中国建设银行股份有限公司上海胶州路支行6217××××8056_156_1账户内存款（限额301629.12元），期限为一年（2021年4月8日至2022年4月7日）； 八、冻结被申请人李京伦在工商银行上海大连路支行1001××××4891账户内存款（限额301629.12元），期限为一年（2021年4月8日至2022年4月7日）。 二〇二一年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复28号 复议申请人（异议人、被执行人）：李媛媛，女，1983年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟律师事务所律师。 申请执行人：王**刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：叶发栋，男，1968年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 复议申请人李媛媛不服成都市成华区人民法院（以下至裁定主文以上简称成华法院）（2020）川0108执异379号执行裁定、（2020）川0108执异379号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成华法院查明，王**刚与叶发栋、李媛媛民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月29日作出的（2016）川0108民初7190号民事判决认为叶发栋、李媛媛曾系夫妻关系，讼争款项发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，叶发栋、李媛媛对此承担共同的还款责任。该民事判决判令叶发栋、李媛媛于判决生效之日起十日内共同向王**刚偿还本金120万元及利息。因叶发栋、李媛媛未按期履行生效法律文书确定的义务，王**刚院申请强制执行，该院受理后于2017年9月19日作出（2017）川0108执2144号之二执行裁定对登记在李媛媛名下的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××的房屋予以查封；于2017年11月15日作出（2017）川0108执2144号执行裁定对登记在李媛媛名下位于成都市龙泉驿区××街道××道××号附龙城一号3栋1单元3楼303号（合同备案号，权17542929）、位于成都市龙泉驿区××街道××道××号附龙城一号二期2＃地下车库-1楼199号（合同备案号，权1758211）的房屋予以查封。该院于2020年7月9日作出（2017）川0108执2144号之四执行裁定续行查封李媛媛名下的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××的房屋、成都市龙泉驿区××街道××道××号附龙城一号3栋1单元3楼303号（合同备案号，权17542929）。 执行过程中，该院于2018年3月23日作出（2017）川0108执2144号失信决定将李媛媛纳入失信被执行人名单；同日，该院作出（2017）川0108执2144号《限制消费令》，对李媛媛采取限制高消费措施。 成华法院认为，李媛媛作为本案被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，该院查封其名下房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。李媛媛主张叶发栋与王**刚借款不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。因本案执行依据已认定李媛媛应当对叶发栋所借王**刚款项承担还款责任，故其主张与生效判决认定事实相悖，其对生效判决不服应通过其他途径救济，对该主张不予采纳。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的规定，人民法院在执行过程中将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费均系执行措施，李媛媛对前述措施不服系执行请求而非执行异议，应向执行部门提出，不属于执行异议审查范围，其异议申请应予驳回。 据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定作出（2020）川0108执异379号执行裁定裁定：驳回李媛媛异议请求；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定作出（2020）川0108执异379号之一执行裁定：驳回李媛媛关于解除限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施的异议申请。 李媛媛复议称，叶发栋与王**刚之间借款不属于夫妻共同债务，其对案涉借款不知情、未签字，案涉借款未实际用于夫妻共同生活，且远远超过日常生活开支，案涉房屋系其婚前财产。成华法院（2020）川0108执异379号执行裁定、（2020）川0108执异379号之一执行裁定对其进行的执行措施错误，请求予以撤销，解除对其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 本院查明事实与成华法院查明的事实一致。 本院认为，本案执行依据即成华法院（2016）川0108民初7190号民事判决目前仍系发生法律效力的法律文书，应当具有强制执行力，成华法院据此对李媛媛采取的查封等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，具有合法性。李媛媛作为当事人不服生效民事判决有权根据相关法律的规定申诉，其所提案涉借款不属于夫妻共同债务等理由基本是针对本案生效法律文书的不服的理由，本案不予审查，其所提被查封的财产系其婚前财产不应被执行的理由即使属实，亦无相关法律规定可以支持该理由；李媛媛关于被纳入失信被执行人名单及限制高消费的问题应当按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定的相关程序办理。李媛媛的复议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回；成华法院（2020）川0108执异379号执行裁定、（2020）川0108执异379号之一执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李媛媛的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异379号执行裁定、（2020）川0108执异379号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年四月十五日 书记员 谢 容
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1391号之一申请执行人：马颢溶，女，1976年2月29日生，汉族，住江苏省张家港XX镇。被执行人：苏州帮帮卖信息科技产业有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号1号楼3023-1室。法定代表人：史文之。被执行人：史文之，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省XX县。申请执行人马颢溶与被执行人苏州帮帮卖信息科技产业有限公司、史文之民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5521号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2020)苏0505民初5521号民事裁定书冻结了被执行人苏州帮帮卖信息科技产业有限公司、史文之名下XX银行、XX银行、XX银行、XX银行的银行账户共计4个。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州帮帮卖信息科技产业有限公司、史文之名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年四月二十三日书记员  高鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3163号原告：张某1，女，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住烟台市芝罘区，系原告父亲。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李某，女，1984年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娜，山东智恩律师事务所实习人员。原告张某1与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取5354元，由原告张某1负担。审判员  李丽二〇二一年四月二十二日书记员  金正
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初794号原告：张超，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谌廷波，江苏田湾律师事务所律师。被告：靳永亮，男，汉族，住连云港市海州区。原告张超与被告靳永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超及委托诉讼代理人谌廷波到庭参加诉讼，被告靳永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金93000元及利息（以本金93000元，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日，被告为房屋装潢周转资金向原告借款100000元，并在收到借款后出具借条一张，约定还款日期是8月25日；2020年8月9日，被告向原告借款50000元，并表示5天归还；2020年8月11日，被告向原告借款2000元。2020年8月12日，经双方确认被告尚欠93000元未还。后经原告多次催促被告还款未果，现诉至法院，请求法院依法裁判以维护原告的合法权益。被告靳永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，原告张超通过手机银行转账给被告靳永亮100000元，被告靳永亮向原告张超出具借条一份，写明向张超借款100000元，8月25日前全款还清。同日，被告靳永亮归还原告张超50000元。2020年8月9日，原告张超通过手机银行转账给被告靳永亮50000元，被告靳永亮向原告张超出具借条一份，写明向张超借款50000元，5日内还清。2020年8月10日，被告靳永亮归还原告张超10500元。2020年8月11日，原告张超通过手机银行转账给被告靳永亮2000元。被告靳永亮共计欠原告张超91500元没有归还。上述事实，有原告张超的当庭陈述，以及原告张超提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告靳永亮向原告张超借款152000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告靳永亮已归还60500元，还应当偿还原告张超借款本金91500元及利息。关于利息的起算时间，因被告靳永亮的还款不足以清偿全部债务，应当优先抵充已到期的债务，即本金39500元的利息从2020年8月15日开始计算，本金50000元的利息从2020年8月26日开始计算，2020年8月11日的借款本金2000元没有约定还款期限，故应从原告张超起诉之日即2021年1月22日开始计算利息。均至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告靳永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金91500元及利息（其中本金39500元的利息从2020年8月15日开始计算至实际给付之日止，按照2020年8月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；本金50000元的利息从2020年8月26日开始计算至实际给付之日止，按照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；本金2000元的利息从2021年1月22日开始计算至实际给付之日止，按照2021年1月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张超其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告张超已预交），由原告张超负担35元，被告靳永亮负担2090元，被告靳永亮负担部分于给付上述款项时一并给付原告张超。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3385号河南广通汽车租赁有限公司、刁仁方、刘宇：关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行刁仁方、刘宇融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16594号民事判决书，于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2502执548号 申请执行人：郝金梅，住呼和浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：杜彦辉。 本院在执行郝金梅与锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初500号民事判决书，责令被执行人支付劳务费63383元、案件受理费692元，执行费861元。本院于2021年1月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已冻结被执行人名下银行账户，其银行账户内无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月八日 书记员 卫 泽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执异7号 异议人（申请执行人）：巴东县玉煜劳务服务有限公司，住所地巴东县水布垭镇，统一社会信用代码914228235882375776。 法定代表人：李宗坪，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。 被执行人：武汉江山源铅锌矿业有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦B座14层01号，注册号420102000280622。 法定代表人：董东山，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴东县玉煜劳务服务有限公司（以下简称玉煜公司）与被执行人武汉江山源铅锌矿业有限公司（以下简称江山源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人玉煜公司向本院提出书面申请，请求将第三人即江山源公司法定代表人董东山追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人玉煜公司称，在与被执行人江山源公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，因江山源公司的法定代表人董东山作出承诺，愿为江山源公司欠玉煜公司的保证金130万元及相应的利息进行担保，若江山源公司再次没有按照承诺的期限履行义务的话，董东山个人自愿代为江山源公司履行相关义务，用其个人财产承担责任，代江山源公司偿还玉煜公司的欠款130多万元及利息。现在，江山源公司承诺的期限已经超期，但仍然没有履行相关承诺，故申请追加江山源公司的法定代表人董东山为被执行人。 本院查明，申请执行人玉煜公司与被执行人江山源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂2828民初1470号民事调解书已发生法律效力，被执行人江山源公司一直未履行该文书所确定的义务。在执行过程中，江山源公司数次作出承诺，都未履行。2020年11月24日江山源公司再次作出承诺，在2021年2月10日前将欠玉煜公司的保证金130万元及相应的利息全部付清。第三人董东山（公民身份号码：）对此向本院作出书面承诺，若江山源公司再次没有按照承诺的期限履行义务，董东山个人自愿代为江山源公司履行相关义务，用其个人财产承担责任，代江山源公司偿还玉煜公司的欠款130多万元及相应利息。现在，江山源公司承诺的期限已经超期，但仍然没有履行相关承诺，申请人向本院申请追加董东山为被执行人。 本院认为，在执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。第三人董东山作出承诺，若江山源公司没有按照承诺的期限履行义务的，其自愿代被执行人江山源公司履行生效法律文书确定的义务，用其个人财产承担责任，现江山源公司承诺的期限已经超期，但仍然没有履行相关承诺，因此申请执行人玉煜公司申请将其追加为被执行人符合法律规定，应予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加董东山为本案被执行人； 二、董东山应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人巴东县玉煜劳务服务有限公司退还履约保证金130万元并支付相应的利息（2015年12月2日起至2016年12月25日止的利息以150万元为基数按年利率18%计算；2016年12月26日起至履约保证金还清之日止的利息以130万元为基数按年利率18%计算）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年四月八日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终671号上诉人（原审被告）：醴陵市远大文化技术学校，住所：湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号。法定代表人：邹闪耀，校长。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：醴陵市人力资源和社会保障局，住所地湖南省醴陵市解放东路劳动大厦。负责人：周细平，局长。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人醴陵市远大文化技术学校（以下简称：远大学校）与被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）租赁合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人远大学校上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人虽于2019年12月24日向上诉人送达了《关于租赁合同期满不再续租的通知》，但直到2020年11月底才正式要求上诉人将房屋腾空交还，并且因为上诉人是学校，需要较长时间搬迁，但该理由原审没有支持；二、2015年上诉人租赁场地时，口头约定了租赁期限为十年，现仅租赁了五年，被上诉人应给予适当的装修补偿。被上诉人人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告将湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号原醴陵市糖果糕点厂后栋第二层至四层房屋出租给被告从事教学十余年。双方最近的一期合同于2015年11月1日签订，约定：租赁期限从2015年11月1日至2018年11月30日止，期限为三年；租金每月3029元，被告应于每季的前5日以现金付给原告；原告正常提供被告水电，被告必须每月30日前向原告交纳当月水电费；被告不得擅自改变房屋结构，如需改变房屋结构、添附、装修等，须事先征得原告书面同意，费用由被告自理，合同期满，添附安稳之物按“来修去丢”的原则无偿交原告接收，原告不做任何补偿；在租赁期限内，若原告需要对被告租赁场地进行改造或因特殊原因终止合同，被告应无条件让出租赁场地，原告不做任何经济赔偿；原、被告其中一方有特殊情况要求终止合同，必须提前一个月通知对方等。合同届满后，双方没有签订书面的租赁合同。2019年11月下旬，原告口头通知被告，房屋不再续租。同年12月26日，原告将《关于租赁合同期满不再续租的通知》送达给被告的法定代表人邹闪耀，该通知内容为：因原告需要，不再与被告续租，房屋租赁关系自原告通知之日起已全面终止，请被告在2020年1月26日前腾空搬出原租赁场地。后原告多次催促被告腾空场地，但被告至今仍未搬迁。被告支付了截至2019年12月的租金及水电费。另查明，被告租赁的房屋登记在醴陵市国有资产经营有限公司名下，由原告代为管理。一审法院认为，原、被告于2015年11月1日签订的租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，原告没有异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。2019年12月26日，原告以书面方式通知被告终止合同，要求被告腾空搬出租赁场地，被告签收了通知，双方的租赁合同关系解除，故原告主张确认双方租赁合同关系解除的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告就丧失继续占有房屋的合法基础，故原告主张被告腾空房屋归还给原告的诉讼请求，予以支持。被告占有使用原告的房屋，应当赔偿原告的损失，故原告主张按照原租金3029元/月计算2020年的占用费36348元，予以支持。对于原告主张要求被告支付2020年的水电费4438.96元，被告没有异议，予以认可，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：一、被告醴陵市远大文化技术学校在本判决生效后十日内向原告醴陵市人力资源和社会保障局支付占用费36348元及水电费4438.96元；二、被告醴陵市远大文化技术学校在本判决生效后三十日内腾出湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号原醴陵市糖果糕点厂后栋第二层至四层房屋，并将该房屋返还给原告醴陵市人力资源和社会保障局；三、确认原告醴陵市人力资源和社会保障局与被告醴陵市远大文化技术学校的租赁合同解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告醴陵市远大文化技术学校负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。二审争议的焦点为原审判决是否合理？现分析如下：首先，双方当事人所签订的房屋租赁合同到期后，形成不固定期限租赁合同法律关系，被上诉人于2019年12月24日向上诉人送达了《关于租赁合同期满不再续租的通知》，上诉人理应将房屋腾退交还给被上诉人。至被上诉人于2020年12月向一审法院起诉时，时隔一年，上诉人再以需要合理腾房屋时间进行抗辩既不合法也不合理。上诉人应交还涉案房屋并支付相应的占用费用；其次，上诉人在一审时并未就装修改造费用补偿提出反诉和具体金额，且双方在合同中已明确约定合同到期后添附价值归被上诉人所有。从常理可知，学校的装修改造费用也不是重资产投入。因此，上诉人提出的补偿费用既不符合双方约定也于法无据。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由上诉人醴陵市远大文化技术学校。本判决为终审判决。审 判 长 罗慧虹审 判 员 彭建爱审 判 员 罗湘武二〇二一年四月二十七日法官助理 李 诚书 记 员 刘 丹
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初155号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人涂国宝，男，1981年4月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，信阳市平桥区职工，户籍地湖北省枣阳市，现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年3月25日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人涂国宝犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人涂国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月21日22时26分许，被告人涂国宝酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市平桥区牌袁路由南向北行驶至凌云宾馆门口停车时，与付某停放在路边的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，涂国宝承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，涂国宝血液中乙醇含量为175.85mg/100ml，属醉酒状态。案发后，涂国宝自行与付某达成调解协议，涂国宝一次性赔偿付某车辆维修费8000元，付某对涂国宝行为表示谅解。公诉机关认为，被告人涂国宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处涂国宝拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、证人李某、王某、付某的证言、被告人涂国宝的供述等证据证实。被告人涂国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂国宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。涂国宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人涂国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年四月二十一日书记员  汤 豫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：朱志斌，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告朱志斌保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告朱志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33330.3元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2229.33元；3.判令被告自2018年7月3日起至款项还清之日止以35559.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 朱志斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月27日，被告朱志斌作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为朱志斌；2.贷款金额为44000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额836元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与朱志斌作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向朱志斌发放贷款44000元。朱志斌按约偿还10期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年7月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款33330.3元。 本院认为，被告朱志斌与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告朱志斌应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因朱志斌未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求朱志斌偿还保险代偿款33330.3元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告朱志斌支付未付保险费2229.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志斌逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年7月3日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志斌于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款33330.3元和未付保险费2229.33元，共计35559.63元； 二、被告朱志斌于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以35559.63元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告朱志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二日 书记员 毛叶莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4896号原告：洪尧，男，汉族，1994年9月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：刘波，男，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市永川区。原告洪尧与被告刘波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告洪尧及委托诉讼代理人张北平到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告租金35000元，并以35000元为基数从2020年5月1日起直至付清时止按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原被告签订《工程机械租赁合同》，原告以17000元/月的标准将一台装载机出租给被告。工程完工后，被告拖欠原告租金35000元至今未付。原告多次催要无果，为维护其合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘波未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告洪尧围绕诉讼请求提交的证据有原、被告身份证复印件、工程机械租赁合同、微信聊天记录及欠条微信截图等佐证在卷，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下：2019年11月14日，原告洪尧（合同称：出租人、甲方）与被告刘波（合同称：承租人、乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：甲方出租给乙方装载机一台，租金17000元/月，设备加班费按每小时56元计算，租金结算方式为月结。同时，双方还对运费、安全、纠纷管辖等事项进行了约定。工程完工后，双方对租赁费用进行了结算，被告应付40200元，已支付5000元，实欠35200元。被告刘波于2020年3月27日用微信（微信号：XXXX）向原告洪尧发信息称“我现在还差你铲车租金费用一共三万五千元整。在一个月内付清。4月20日内付清。我刘波。以这信息为正。”。原告洪尧回复“写个条子发给我撒”。接着刘波将书写的欠条和身份证拍照发给洪尧。其欠条载明“今欠洪师铲车租金费用一共三万五千元（35000.00），在一个月付清，4月30日内付完，以这信息为正。刘波，电话XXXX.20年3月27日”。之后，被告欠原告的租金至今未付。本院认为，原告洪尧与被告刘波签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告洪尧已按照合同约定全面履行装载机的出租义务后，被告刘波将尚欠租金书写欠条与身份证拍照一并微信发给原告洪尧，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。由于被告刘波未按欠条约定履行租金支付义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付租金35000元并从逾期付款之日起支付逾期付款损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。但由于该欠款系租金，双方未对逾期付款违约损失的计算标准进行约定，原告主张按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算逾期付款损失的主张缺乏依据，其逾期付款违约损失应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘波在本判决生效后十五日内支付原告洪尧租金35000元，并从2020年5月1日起以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约损失至付清租金之日止；驳回原告洪尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 张德政二〇二一年四月十五日法官助理 罗佳音书 记 员 肖舒月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保166号 关于申请保全人薛春松与被申请人裘志刚买卖合同纠纷一案，已解除对案外人陈娜所有的房屋一套的查封，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5454号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被告：马**，男，1974年7月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张龙飞，男，1987年9月11日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原告上海宏信设备工程有限公司与被告马**、张龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，并依法向原告送达了案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙齐军二〇二一年四月十三日书记员  于香琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执657号 申请执行人：汪兴银，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份证码34242319711222207Ｘ。 被执行人：陈习平，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份证码342401196611015451。 本院在执行申请执行人汪兴银与被执行人陈习平买卖合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执657号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 曾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1549号 申请执行人利辛县自然资源和规划局，社会统一信用代码11341623MB1681880U，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：宋际洲。 被执行人：陆吉辉，男1983年3月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县自然资源和规划局与陆吉辉行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人陆吉辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，将被执行人陆吉辉列入失信人名单，同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二一年四月三十日 书记员 石莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2537号申请人：江苏相模建设有限公司，统一社会信用代码91320205726532348U,住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：张玉永，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：昆山会达电器设备有限公司，统一社会信用代码913205838021043700，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路392号。法定代表人：廖凤香。本院在审理江苏相模建设有限公司与昆山会达电器设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏相模建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结昆山会达电器设备有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结昆山会达电器设备有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年四月二十一日书记员  许 姣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢855号 陆俊玮： 关于被执行人陆俊玮罚金一案，本院在（2018）粤0114执4270号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陆俊玮已经履行（2017）粤0114刑初2293号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6625号之一 申请执行人蔡晓婷，女，1983年10月18日出生，住石狮市。 被执行人吴文托，男，1985年12月8日出生，住南安市。 被执行人南安市华益房地产开发有限公司，住所地：南安市柳城帽山工业区。 法定代表人林小乐。 本院于2020年12月16日立案执行申请执行人蔡晓婷与被执行人吴文托、南安市华益房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人吴文托、南安市华益房地产开发有限公司应支付申请执行人蔡晓婷款项563171元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴文托、南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文托、南安市华益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴文托、南安市华益房地产开发有限公司发出限制高消费令（2021年1月6日）、纳入失信被执行人名单（2021年1月6日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴文托名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下的址于南安市柳城办事处帽山工业区创立·悦湾1号楼2601室、南安市柳城办事处帽山工业区创立·悦湾1号楼6-705室、南安市柳城办事处帽山工业区创力悦湾地下室-3层01、02、03、04、05号车位、南安市柳城办事处帽山工业区创力悦湾2号楼1802室房地产，但因上述房产仅是合同备案，被执行人南安市华益房地产开发有限公司并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），且上述房产尚不具备办证条件，导致该财产尚无法处置。未发现被执行人吴文托、南安市华益房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人吴文托、南安市华益房地产开发有限公司尚有款项563171元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴文托、南安市华益房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2749号原告:北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告:甘肃智立人力资源管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区富强路157号怡园小区综合楼303室（银滩商业广场物美超市三楼。法定代表人：李朝霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昀，女，汉族，1991年8月15日出生，住甘肃省庄浪县，系该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告甘肃智立人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月1日立案，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  何坚明二〇二一年四月一日书 记 员  刘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5353号之一 原告：乌鲁木齐市米东区天亿水暖经营部，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号PVC区直排43号商铺。经营者：钱伟，该经营部负责人。委托诉讼代理人：朱国聪，男，住浙江省永康市，四川绿城管业有限公司。被告：乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号PVC区14栋8号商铺。经营者：张岚，该销售部负责人。原告乌鲁木齐市米东区天亿水暖经营部与被告乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告乌鲁木齐市米东区天亿水暖经营部于2021年4月14日向本院提出减少诉讼请求至10,000元并撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，现原告乌鲁木齐市米东区天亿水暖经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区天亿水暖经营部撤诉。案件受理费970.45元，因原告乌鲁木齐市米东区天亿水暖经营部减少诉讼请求并撤诉，本院减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市米东区天亿水暖经营部负担。剩余案件受理费945.45元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区天亿水暖经营部。审  判  长   刘 亚人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   王 玥
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执283号之一 申请执行人：辜亚生，男，1980年5月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林渊辉，男，2001年7月26日出生，汉族，户籍地永春县，居住地永春县。 被执行人：林亚强，男，1991年10月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林斌斌，男，2001年12月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林庆祝，男，1967年3月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：顾光琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人辜亚生与被执行人林渊辉、林亚强、林斌斌、林庆祝、顾光琴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人顾光琴名下的银行账户及财付通账户，执行到位金额9836.36元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1943号 原告：李绍蓉，女，汉族，1948年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告李绍蓉与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李绍蓉到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绍蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的位于翠屏区××街××号官家院幢五层三号（40.59平方米）住宅的不动产权登记证；2、判令被告退还收取的维修基金1624元；3、判令被告未按合同约定为原告办理不动产权登记证的违约金1623.6元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年5月23日原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用（2002）字第2××9号，位于翠屏区××街××号官家院五层三号一套住宅。原告2010年5月23日交清了该套住房的购房款81180元和该套住房的维修基金1624元以及住房过户的契税2030.37元。时至今日，被告未为原告不动产权登记证。按照双方签订的房屋买卖合同第十一条第3款的约定被告应按房价款的2%向原告支付违约金，即81180元×2%＝1623.6元。时至今日被告从未对该幢住宅尽过任何维修的责任，被告应该退还收取的维修基金。特诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未作答辩。 原告李绍蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖合同》、维修基金收据、契税手续费收据、购房款收据等证据材料。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月23日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，该合同主要约定被告将位于宜宾市翠屏区××街××号官家院幢五层三号40.59平方米住宅【房屋所有权证号：房权证翠屏区字第0××8号、国有土地使用权证号：宜市北国用（2002）字第2××9号】作价81180元出售给原告，并约定合同签订当日支付房款。该合同另载明，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的2%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付该套房屋购房款81180元，支付该套房维修基金1624元，支付该套房屋契税、手续费共计2030.37元。 另查明：1、宜宾市翠屏区××街××号官家院4-7层房屋原房产证号为宜宾市翠屏区字第00026288号，设计用途为商业；2、宜宾市翠屏区××街××号官家院1幢现由于街道门牌号调整及房产证、土地使用权证双证合一为不动产权证，其地址已更名为翠屏区××街××号××幢，其不动产权证已补发，证号为川（2019）宜宾市不动产权第0××5号；3、案涉房屋现无查封、抵押。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告支付房屋对价及支付契税、手续费、维修基金，被告应按约为原告办理房屋过户手续。虽然房屋买卖合同上约定的出卖房屋为住宅，而房屋的设计用途为商业，但并不影响被告履行为原告办理房屋过户登记手续的义务。被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，故原告的第一项、第三项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另维修基金属于房地产行政管理部门收取的专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新改造专用资金，原告以被告未履行维修义务为由诉请被告退还维修基金，但被告是否履行维修义务与向行政管理部门缴纳维修基金属于不同的法律关系，如原告认为被告未履行维修义务对其造成损失，可以另行诉讼解决，对原告诉请被告返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市圣酒销售有限公司于被判决生效之日起十日内协助原告李绍蓉办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号（具体位置以房管部门办证时核定为准），建筑面积为40.59平米房屋的不动产权证； 二、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍蓉支付违约金1623.6元； 三、驳回原告李绍蓉的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（此款原告已预交），由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二一年四月八日 法官助理  张琪佳 书 记 员  饶 敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1352号 原告：肖春艳，女，1964年9月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑莉，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：刘子龙，男，1996年12月21日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。 负责人：李良，职务经理。 原告肖春艳与被告刘子龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖春艳于2021年4月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖春艳撤回起诉。 案件受理费1496元，由原告肖春艳负担。 审判员  李占禄 二〇二一年四月十九日 书记员  柳江平
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执630号 申请执行人丁树华，男，1967年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人张心民，男，1967年1月2日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市柘城县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初205号民事判决书,责令被执行人张心民支付申请执行人丁树华货款97956元，案件执行过程中，申请执行人丁树华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初205号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  王祥海 审判员  张 彤 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 欢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1351号 都江堰市华丰豆瓣厂、成都市郫都区恒酿食品有限公司、周宗桂、巫溪县宇通副食门市部： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初571号民事判决，受理都江堰市华丰豆瓣厂、成都市郫都区恒酿食品有限公司、周宗桂、巫溪县宇通副食门市部诉讼费一案，执行标的为13000元。执行中，案外人成都市郫都区食品工业协会自愿代缴本案诉讼费13000元。前述账款已上缴国库，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保143号邓旷英周连华：申请人邓旷英与被申请人周连华诉前财产保全一案,邓旷英于2021年4月9日立案申请保全的（2021）湘0182财保54号民事裁定书，要求保全被申请人周连华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1186号之一 王某某： 王某某与曲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3489号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异23号异议人（申请执行人）；辽宁日月电力有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路38号。法定代表人:张贺，系经理。被执行人：，住所地新民市民族街90号。法定代表人;王松，系该公司董事长。被执行人：辽宁省西南房地产开发公司，住所地沈阳市和平区柳州街4号。法定代表人:叶庭祥，系经理。本院在执行申请执行人辽宁日月电力有限公司与被执行人辽宁省西南房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，下发（2021）辽0181执恢376号裁定书，异议人提出书面异议，要求撤销该裁定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：贵院在执行申请执行人辽宁日月电力有限公司与被执行人辽宁省西南房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2020）辽0181执恢376号执行裁定书，该裁定认定事实错误。1、沈阳市中级人民法院下发的（2003）沈中民3合初字第323号民事调解书确认给付内容不及限借款本金，包括利息及迟延履行金。在执行过程中申请执行人仍有权执行20万元借款本金、利息及迟延履行金。贵院作出（2020）辽0181执恢376号执行裁定书，确认执行标的为20万元，我方认为该裁定认定事实错误，损害我方的合法权益，应予以撤销经查：该案系沈阳市中级人民法院指定执行案件。执行文书沈阳市中级人民法院（2003）沈中民3合初字第323号民事调解书。该调解书内容：一、被告辽宁省西南房地产开发公司截止到2003年6月20日止，尚欠原告中国建设银行新民市支行欠款1，890，449.07元。第一笔于2003年6月30日给付5万元；第二笔于2003年9月30日给付5万元；二、余欠额，在每季度末的15日之前给付10万元，直至还清之日止；三、如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；四、双方当事人无其它争议。案件受理费19248元，由被告承担。又查：本院于2020年1月25号下发了（2020）辽0181执恢376号执行裁定书，确认执行标的为200,000.00元。理由：申请执行人在取得的债权前，除中国信达沈阳办事处在2005年3月10日申请一次后，以后债权转让期间各个债权受让人均未申请执行。现被追加为本案执行人的辽宁新民中兴商业城有限公司提出申请执行人申请债权的执行期限已过执行时效，执行法院应按（2005）沈中执字188号确定标的200,000.00元执行。本院认为：人民法院执行案件是依据生效的法律文书。在执行过程中变更法律文书执行条款应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本院下发的（2020）辽0181执恢376号执行裁定书存在瑕疵，应按调解书约定的条款给付利息或迟延履行金。故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：一、辽宁日月电力有限公司与被执行人辽宁省西南房地产开发公司、辽宁新民中兴商业城有限公司债权转让纠纷一案，即（2020）辽0181执恢376号执行案件，确认执行标的为200,000.00元。二、迟延履行金按沈阳市中级人民法院下发的（2003）沈中民3合初字第323号民事调解书中条款执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年四月二十六日书记员 白 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执监10号 申请执行人：高明，男，1976年4月出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区中兴大厦。 被执行人：鸡西市滴道区房地产开发公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。 法定代表人：徐俭，经理。 被执行人：王道财，男，1957年4月出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡红楼委。 被执行人：路凤芝，女，1958年7月出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区红楼委。 被执行人：梁兴武，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。 被执行人：侯勇，男，1973年6月出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区。 本院执行的申请执行人高明与被执行人鸡西市滴道区房地产开发公司、王道财、路凤芝、梁兴武、侯勇房屋买卖合同纠纷一案，2017年8月14日立案恢复执行。现因本案执行的主要财产在滴道区辖区内，为便于执行，有利于实现债权人权益，经审查符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 将本院依据（2017）黑03执恢20号执行案件指定到滴道区人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送滴道区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二一年四月三十日 书记员  黄照平
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初435号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市安民街龙延世家小区。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：朴某，男，1960年3月29日出生，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告朴某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 道
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初793号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李春富，男，1984年2月5日出生，住广西平果县。 原告建行百色分行与被告李春富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人黄雪琴庭参加诉讼，被告李春富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金99621元、利息2720.19元、罚息23580元（利息、罚息暂计至2020年8月14日）、共计125921.19元，从2020年8月15日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费6296元、及财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告在原告处办理短期e贷款用于消费，借款额度100000元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年、年利率6.3%，借款合同约定原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。2017年4月20日被告开始使 2 用贷款100000元，但贷款期满未偿还本息，截止2020年8月14日共欠借款本金99621元、利息2720.19元、罚息23580元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告李春富未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，原、被告在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款合同约定：借款额度100000元、借款期限1年、年利率6.3%、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担，等等。合同签订日，被告开始使用贷款100000元，但贷款期满未偿还本息。截止2020年8月14日尚欠借款本金99621元、利息2720.19元、罚息23580元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息、罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当 3 事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春富偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金99621元、及利息、罚息（利息、罚息计算：1、截止2020年8月14日的利息2720.19元、罚息23580元；2、以99621元为基数、从2020年8月15日起至清偿之日止、按照涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告李春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年四月九日 4 书记员  吴有福
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1225号 原告：江西万厦物业管理有限公司。 住所地：江西省南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室。 统一社会信用代码：91360100775863231W。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：曾筱琴，女，1948年4月26日生，汉族，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：彭小文，男1979年10月12日生，汉族，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区，系曾筱琴儿子。 原告江西万厦物业管理有限公司诉被告曾筱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称：2014年3月1日原告江西万厦物业公司与南昌市湖坊镇彭桥村委会建立物业管理委托关系至今，由原告江西万厦物业管理有限公司接管嘉彭公寓的物业，自2015年10月1日起由业主自行支付物业费。被告在原告物业管理的嘉彭公寓认购6栋1单元1802室，面积为119.99平米。自2018年1月1日起至2020年9月30日，按照物业管理合同约定每米1.3元，被告需支付原告物业管理费5148元、加压水费808元，但被告以各种理由拒绝支付原告物业费、加压水费。原告曾多次电话、上门向被告催缴其所欠物业费，但被告至今未缴纳所欠物业费，为此原告特向法院提起诉讼。诉请：1、依法判决被告给付原告自2018年1月1日起至2020年9月30日（共计33个月）的物业费5148元、加压水费808元，共计5956元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 被告辩称：嘉彭公寓6栋1单元1802室一直是彭小文与曾筱琴共同居住，拆迁协议上写的是曾筱琴，实际上属于彭小文和母亲曾筱琴两个人，物业协议上也是两个人签的名，物业费一直是彭小文交的，物业只针对曾筱琴一个人起诉，这是错误的，以前打过官司是起诉我们两个人，现在只起诉曾筱琴一个人，主体是错误的。在诉前调解和时候，我明确提出过这个问题，但是物业一直不纠正，原告是故意的，原告故意不起诉彭小文，致使彭小文无法以自己的名义提起反诉，被告强烈反对。 本院认为，位于青山湖区直是彭小文与曾筱琴两人共同居住，物业手册也为该两人共同签属。2019年3月原告就该房要求2015年10月1日至2017年12月31日物业费时，原告起诉被告为曾筱琴、彭小文两人，案号为（2019）赣0111民初719号，对此原告是明知的。且本案在诉前调解阶段彭小文多次提及诉讼主体错误问题，原告一直不予纠正。本院不能代替原告行使诉权，原告明知本案诉讼主体为曾筱琴、彭小文两人，却故意遗漏必须共同参加诉讼的彭小文，属诉讼主体错误，本案应依法裁定驳回起诉，待原告列明正确诉讼主体后另行起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回江西万厦物业管理有限公司的起诉。 已收案件受理费25元，退回原告江西万厦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡小林 二〇二一年四月十九日 法官助理 潘 琪 书 记 员 吴 艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1900号原告：徐某，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：韩某，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告徐某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，并定于2021年4月23日上午在本院开庭审理，但原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费1300元，由徐某负担。审判员  王凌凤二〇二一年四月二十三日书记员  李媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6432号上诉人（原审被告）：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。委托诉讼代理人：张青龙，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁宁，女，1986年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京臻柏康文化发展有限公司（以下简称臻柏康公司）因与被上诉人丁宁教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臻柏康公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判退费金额依据《清大全脑开发会员协议》第三条退费计算标准进行退费，即退费560元，案件受理费由丁宁负担。事实与理由：臻柏康公司主张一审判决未考虑新冠疫情对臻柏康公司线下经营造成的严重影响，机械适用法律；双方签订的《清大全脑开发会员协议》载明课程原价每课时160元，赠课不折抵现金，上完交费课时后才可使用，按原价扣除已上课时款项后计算退费金额符合公平原则；臻柏康公司于2020年10月12日复课后已经通知丁宁，但丁宁无正当理由不予复课，故截止2020年11月期间实际开课的12课时在计算已上课时的时候应予以扣除。丁宁辩称，同意一审判决。丁宁向一审法院起诉请求判决：1.解除与臻柏康公司之间的教育培训合同关系；2.臻柏康公司退还培训费6080元（95元/节乘以64节剩余课时）。一审法院认定事实：2019年7月21日，丁宁（乙方）与臻柏康公司（甲方）签订《清大全脑开发会员协议》，约定甲方负责对乙方孩子王天祺进行全脑智能开发训练，课程原价为160元/节，活动优惠价为95元/节，实收学费9200元，课时总数96节，会员卡有效期为2019年7月21日至2021年6月30日，备注赠10节课。《清大全脑开发会员协议》第三条停课或退费标准载明：“清大全脑开发作为一种渗入式训练，为保证孩子的训练成果以及训练的连续性，原则上不接受退费。（一）如遇特殊情况需明确退费的，将按课程原价标准扣除已上课时，余款返还。（刷卡费、发票费将由乙方承担）。”丁宁按照约定支付了臻柏康公司培训费9200元，臻柏康公司给丁宁出具了收据，收据上载明课程三人团96节全脑开发，赠10节课。后双方开始履行合同，王某在臻柏康公司大兴校区上课。2020年11月底，臻柏康公司大兴校区关闭。关于剩余课时，臻柏康公司提交系统打印件显示96课时剩余32课时，丁宁表示不予认可。丁宁提交其与臻柏康公司相应负责人福老师在2020年9月2日的微信沟通记录，福老师回复王天琪上了32节课，剩64节课。王宁陈述，报名后每周六上2课时，遇法定节假日不上课，中途未请假，一直上到年底，2020年未复课。臻柏康公司陈述2020年1月8、9号的时候，公司即已放假。关于复课人员名单，臻柏康公司不能提供。根据双方的陈述，一审法院核算王天祺已上课时为42节课，王宁表示认可，臻柏康公司表示由法庭裁判。丁宁于2020年12月15日提交增加诉讼请求申请书，要求解除其与臻柏康公司之间的教育培训合同。一审法院于2020年12月16日将上述增加诉讼请求申请书送达臻柏康公司。臻柏康公司提交其公司账号为“×××”的中国民生银行账户，主张以此证明2019年年度该账户没有收到丁宁主张的9200元培训费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，臻柏康公司与丁宁签署的教育培训合同即《清大全脑开发会员协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。臻柏康公司提供约定的培训服务系其基本合同义务，现臻柏康公司单方停止营业致使丁宁的合同目的不能完全实现，臻柏康公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款及第（四）款的规定，丁宁有权解除其与臻柏康公司之间的教育培训合同。法院于2020年12月16日将丁宁要求解除合同的申请书送达臻柏康公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，丁宁与臻柏康公司之间的教育培训合同于2020年12月16日解除。合同解除后，臻柏康公司应当依据合同的约定及法律规定退还丁宁相应的培训费。臻柏康公司主张按照《清大全脑开发会员协议》第三条的约定退费，丁宁不认可。法院认为，《清大全脑开发会员协议》第三条约定的退费标准只适用于学员无法定或约定理由要求退费的情形，该条款并未约定臻柏康公司单方停止营业、不能提供服务，构成根本违约的情况下，亦按照该标准退费。故法院对臻柏康公司主张的退费标准不予采纳。丁宁与臻柏康公司签署《清大全脑开发会员协议》时，明确载明课程优惠价为95元一节，丁宁主张按照该标准退费不违反合同约定，亦符合公平原则。根据该标准计算，臻柏康公司应当退还丁宁54课时培训费5130元。臻柏康公司以其账号为“×××”的中国民生银行账户没有显示收到丁宁支付的培训费为由，主张其公司没有收到丁宁支付的培训费，理由不足，且臻柏康公司给丁宁已提供相应课程服务的事实，亦可以佐证丁宁支付过了培训费。据此，一审法院于2021年2月判决：一、丁宁与北京臻柏康文化发展有限公司签署的《清大全脑开发会员协议》于2020年12月16日解除；二、北京臻柏康文化发展有限公司于判决生效后十日内退还丁宁5130元；三、驳回丁宁其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，臻柏康公司与丁宁签订的《清大全脑开发会员协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制兴规定，应属合法有效，双方均应按照上述协议约定履行各自义务。现因臻柏康公司未能按约定提供教育培训服务，丁宁提出解除双方的协议，并要求臻柏康公司退还相应课时费用，一审法院根据双方协议约定的课时费价格及核实的剩余课时数量确认由臻柏康公司退还丁宁的费用，并无不当，本院予以确认。臻柏康公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京臻柏康文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执619号申请执行人：温海涛。被执行人：王韶华。本院在执行申请执行人温海涛与被执行人王韶华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十一日书记员  刘松鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2836号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告:蒋铭，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告蒋铭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院于2021年4月8日向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行送达《诉讼费交纳通知书》，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2021年4月15日之前向本院预交诉讼费。但原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内未交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜紫玉
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初199号 原告：廖新平，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：吴四妹，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告廖新平诉被告吴四妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖新平到庭参加诉讼。被告吴四妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖新平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款人民币10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴四妹因需要资金周转于2018年7月20日向廖新平借10万元，并出具了借条给廖新平。借条上明确约定借款于2019年6月还5万元，2019年底还清。但是，吴四妹逾期未偿还借款，经廖新平多次催告未果，吴四妹不接电话，人也联系不上，只好提起诉讼。为维护廖新平的合法权益，廖新平只好提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 吴四妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份吴四妹向廖新平借款10万元。同年7月16日廖新平以现金方式出借7万元给吴四妹，之后，廖新平于2018年7月19日到银行从其本人借记卡取现金2万元出借给吴四妹，于2018年7月20日到银行从其本人借记卡取现金1万元出借给吴四妹。吴四妹收到借款10元后于2018年7月20日出具一张借条给廖新平，该借条载明“今向廖新平借人民币100,000元整（人民币壹拾万元整），到2019年6月份给付5万元整，2019年底付清。”借款到期后，廖新平多次向吴四妹催收，吴四妹未还借款，至今尚欠廖新平借款10万元。以上事实有廖新平提供的居民身份证、借条等证据予以证明。吴四妹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合廖新平在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出廖新平与吴四妹的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。吴四妹向廖新平借款，尚欠廖新平借款10万元，事实清楚，证据充分，吴四妹应当归还所欠借款10万元。吴四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴四妹应于本判决生效之日起三十日内归还廖新平借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由吴四妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二一年四月十五日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异577号 案外人：刘贝晶，女，1989年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请保全人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市成华区东风路二段26号。 法定代表人：何世光，董事长。 在本院执行李培雄与成都市水碾河商场有限责任公司财产保全一案中，案外人刘贝晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，刘贝晶于2021年4月12日向本院提出撤回异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，刘贝晶撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘贝晶撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  傅江云
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3114号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3740号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1465号之一申请执行人戴新航。被执行人：田阳，男，汉族，1989年07月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田阳在丹东银行账户内存款人民币2235299.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2329号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平。被申请人：张辉，男，1959年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴静芬，女，1963年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡新飞亚叶轮有限公司，统一社会信用代码91320206MA1M9KUK72，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村陈巷。法定代表人：张辉。申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被申请人张辉、吴静芬、无锡新飞亚叶轮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张辉、吴静芬、无锡新飞亚叶轮有限公司名下价值58万元的财产。本院经审查认为，江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张辉、吴静芬、无锡新飞亚叶轮有限公司名下价值58万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年四月十六日书记员 顾莹凌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保57号申请人：张克相，男，汉族，1959年3月1日出生，住河南省延津县。委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被申请人：王祥杰，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省。申请人张克相与被申请人王祥杰申请诉前财产保全一案，申请人张克相向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王祥杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由申请人张克相提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：PZDM202141070000000380。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王祥杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。案件申请费220元，由申请人张克相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月二十六日书记员  王 雨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3825号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日