重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初1074号 原告：重庆市景开物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪64-42#，统一社会信用代码9150010656160973XH。 法定代表人：隆良菊，重庆市景开物资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆紫金锂电新材料有限公司，住所地重庆市秀山县溪口乡龙洞村，统一社会信用代码91500241699261297F。 法定代表人：杨正安，重庆紫金锂电新材料有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。 被告：重庆九鑫实业集团有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码91500242798032705T。 法定代表人：彭向清，重庆九鑫实业集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。 原告重庆市景开物资有限公司（以下简称景开物资公司）与被告重庆紫金锂电新材料有限公司（以下简称紫金公司）、重庆九鑫实业集团有限公司（以下简称九鑫实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆景开物资公司的委托诉讼代理人谭艺、王柳，被告紫金公司的委托诉讼代理人李春平，被告九鑫实业公司的委托诉讼代理人李春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景开物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告紫金公司支付货款108567.34元及逾期付款损失（自2018年5月26日起以108567.34元为基数，按LPR利率3.85%上浮50%即5.775%向原告赔偿资金占用损失至货款付清时止）；2.判令被告九鑫实业公司对被告紫金公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年11月开始，原告与被告紫金公司达成口头协议约定，原告向被告紫金公司长期供应备品备件，订单通过电话、微信等方式确定，货到后付款。因系五金杂件居多，双方没有签订书面合同。被告紫金公司发出需求订单，原告以发货运、邮寄等方式送货。原告多次为被告紫金公司供应物资，累计供货金额为188567.34元，被告紫金公司累计付款80000元，剩余未付货款108567.34元。被告紫金公司系一人公司，被告九鑫实业公司系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告紫金公司、九鑫实业公司辩称：1、被告紫金公司已经全部将货款支付完毕。被告紫金公司自2017年8月起至2019年1月止，按照双方的交易习惯货到付款，被告紫金公司在每次收到原告的货物后就已经将货款以银行转账方式支付给原告，截止2019年1月31日，被告紫金公司已经将货款支付完毕。2、被告紫金公司与被告九鑫实业公司之间的财务、账目清晰、规范，财产相互独立，被告九鑫实业公司不应对被告紫金公司的任何债务承担连带责任。3、被告紫金公司支付货款的前提是必须收到相应的货物，仅凭原告开具的发票并不能证明被告就一定收到了相应的货物，被告紫金公司愿意将原告开具的多余发票退回原告。 原告围绕诉讼请求举示了对账函、原告员工董桂汲与被告财务余静的微信聊天记录、现场对账的录像视频、销售单、增值税专用发票、股权结构图等证据。被告对原告举示的原告员工董桂汲与被告财务余静的微信聊天记录、现场对账的录像视频、增值税专用发票、股权结构图的真实性无异议，对其证明目的不认可；对原告举示的对账函、销售单的真实性、合法性、关联性均不认可。 二被告举示了不动产登记资料查询结果，被告九鑫实业公司2019年的审计报告，银行回单等证据。原告对被告举示的证据的关联性有异议，认为达不到被告的证明目的。 结合双方的举证、质证，本院当事人举示的证据认定如下：对原告举示的董桂汲与被告财务余静的微信聊天记录、现场对账的录像视频、增值税专用发票、股权结构图的真实性、关联性予以确认；对于原告举示的对账函可与录像视频、聊天记录相印证，其内容可以反映被告欠付原告的金额，真实性、关联性可以确认；原告举示的销售单，可与聊天记录相印证的部分，可以证明原告向被告紫金公司供应货物的事实，其真实性、关联性可以确认。对于被告举示的紫金公司不动产登记资料查询结果、被告九鑫实业公司2019年的审计报告、银行回单的真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：从2017年起，原告景开物资公司与被告紫金公司存在长期买卖合同关系，被告紫金公司向原告采购开关、螺栓、铜芯线、电缆等多种物资，但被告紫金公司未付清货款。2019年1月23日，彭庆华曾在原告景开物资公司向被告紫金公司发出的对账函上记载：“我公司账上余额：壹拾肆万伍仟玖佰伍拾玖元捌角整。”2020年6月至2020年11月，原告员工董桂汲多次通过微信与被告工作人员余静联系进行对账。2020年6月30日，余静告知原告被告紫金公司账上未付款金额为“107286.8跟暂估1280.54（应该是未开票），合计108567.34”元；且认可有6000元付款系代另外一个公司代付的货款。2020年11月3日，原告工作人员至被告处对账，余静陈述未付款的金额为108567.34元。 另查明，被告紫金公司（曾用名重庆紫金锰业有限公司）成立于2009年12月，至2019年5月，紫金公司变更为由被告九鑫实业公司100%控股的法人独资公司。紫金公司2009年的验资报告及九鑫实业公司2019年的审计报告显示，紫金公司成立时股东一次缴足了注册资本，九鑫实业公司编制有独立的财务报表，2019年被告九鑫实业公司成为被告紫金公司唯一股东之后，紫金公司财务状况未出现重大变化，九鑫实业公司不存在有控制关系的关联方的相关交易。 本院认为，原告景开物资公司向被告紫金公司供应了物资，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告紫金公司应及时支付货款。原告举示的微信聊天记录及视频录像可以证明被告紫金公司的内部账目记载截止2020年11月3日，被告紫金公司尚欠原告货款108567.34元未支付。被告紫金公司未及时支付原告货款，应支付资金占用损失。因双方未签订书面合同，无证据证明对付款时间有约定，故本院对原告要求的资金占用损失的请求从其起诉之日（2021年1月6日）予以主张；资金占用损失的标准确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 对于原告要求被告九鑫实业公司承担连带责任的请求，本院认为，公司法中关于一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任的规定，目的在于避免因公司财产与股东财产混同，逃避公司应付债务，损害公司债权人的利益。从本案证据来看，被告九鑫实业公司自2019年5月成为被告紫金公司的唯一股东后，两个公司分别具有独立的财务账目及独立的资产，两个公司之间不存在关联交易。被告举示的证据已初步证明被告九鑫实业公司与被告紫金公司之间并不存在因财产混同、损害原告利益的情形。因此，对于原告要求被告九鑫实业公司对被告紫金公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆紫金锂电新材料有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市景开物资有限公司货款108567.34元及资金占用损失，该资金占用损失以108567.34元为基数从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止。 二、驳回原告重庆市景开物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784.84元，减半收取计1392.42元，由被告重庆紫金锂电新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周莉华 二〇二一年四月六日 书记员  钟 毅