湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1227民初221号 原告：罗某1，女，2013年10月26日出生，侗族，学生,住贵州省铜仁市万山特区。 法定代理人：罗某2，男，1988年9月25日出生，侗族，粮农，住贵州省铜仁市万山特区，系原告罗某1之父。 委托诉讼代理人：袁易海，湖南舞水律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:杨汉树，男，1960年4月5日出生，侗族，粮农，住贵州省铜仁市万山特区。 被告:汪永飞，男，1962年11月14日出生，侗族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县。 被告:罗菊英，女，1964年5月1日出生，侗族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层，统一社会信用代码9143120068284877XQ。 负责人：匡健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志坚，男，1986年2月11日出生，汉族，该公司法务部员工，住湖南省怀化市鹤城区，代理权限：特别授权。 原告罗某1与被告杨汉树、汪永飞、罗菊英、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、被告汪永飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称中国人寿怀化支公司）委托诉讼代理人曾志坚到庭参加诉讼，被告杨汉树、罗菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告交通事故人身损害赔偿费282531元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年6月28日17时许，被告杨汉树未依法取得机动车驾驶证且在饮酒（血液中乙醇含量:55.9ｍｇ／100ｍＬ）后驾驶无号牌电动三轮车（机动车）搭载谭某某（杨汉树之妻）、杨某某（杨汉树之孙女）及罗某1从贵州省万山特区黄道乡驶往湖南省新晃侗族自治县波洲镇江口村芭蕉冲组路段（国道3201721ｋｍ＋150ｍ处）时，因杨汉树自身操作不当导致车辆侧翻后，与驾驶人汪永飞停放在道路北侧有效路面外的湘ＮＬ××××号小型轿车发生碰撞，造成无号牌电动三轮车（机动车）驾驶人杨汉树及乘车人谭某某、杨某某、罗某1不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年7月21日湖南省新晃侗族自治县公安局交通警察大队作出第431227120200000015号道路交通事故认定书，认定杨汉树负此次道路交通事故的全部责任。湘ＮＬ××××号车在中国人寿怀化支公司投保机动车交通事故责任强制险。2020年6月28日原告罗某1交通事故受伤后，被送到新晃县人民医院救治，入院诊断为:一、重型闭合颅脑损伤:1、右侧颞枕骨粉碎性凹陷性骨折；2、双侧额骨骨折；3、右侧颞叶挫裂伤；4、右侧顶部硬脑膜破损；5、右侧颞顶部少量硬膜外、下血肿；二、左侧鼻骨骨折；三、左侧锁骨骨折；四、全身多处皮肤擦伤。2020年7月14日出院，住院16天，住院费用25885.25元系被告杨汉树所出。出院后的2020年8月13日原告遵医嘱到新晃县人民医院复查头部ＣＴ检查，花费627元系原告家自己支出。2021年1月19日原告到怀化市博爱司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见:1、颅脑外伤所致神经样综合症；2、神经症样综合症的损伤致残程度评为十级；开颅术后的损伤致残程度评定为十级；手术中清除外溢坏死的脑组织的损伤致残程度评定为九级。3、评定护理期180日，营养期180日；4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币六万元左右。鉴定时花费4697元，其中门诊检查费297元（14元＋255元＋28元）及鉴定费用4400元。本起交通事故导致原告如下人身损害赔偿损失还未得到:1、住院生活补助费2400元＝150／天×16元；2、护理费25668元＝52067／365×180天；3、营养费9000元＝50元／天×180天；4、医疗费（出院遵医嘱头部ＣＴ复查）627元；5、残疾赔偿金165139元＝34404元×20年×（20%＋2%＋2%）；6、精神抚慰金12000元＝4000元×3；7、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币六万元；8、交通费3000元；9、鉴定检查费4697元，以上共计282531元。为此原告特诉至法院维权。 被告杨汉树未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告汪永飞辩称：被告汪永飞的小型轿车停在有效路面以外，不在马路上，被告汪永飞人也不在车上。所以被告汪永飞不应承担此次交通事故的法律赔偿责任。 被告罗菊英未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告中国人寿怀化支公司辩称:1、本案中汪永飞非本案交通事故的行为人，该起事故是因被告杨汉树操作不当导致，交警认定杨汉树负事故的全部责任。汪永飞、谭某某、杨某某、罗某1无责任。被告汪永飞的小型轿车停放在有效道路外面，事发时车主未在车上，同时该小型轿车处于熄火状态，这都说明汪永飞非本案交通事故的行为人。依据新晃县人民法院及怀化市中级人民法院相关判例，非交通事故行为人的依法不承担无过错责任。被告中国人寿怀化支公司作为该小型轿车方的承保公司也依法不承担赔偿责任。2、根据交强险条例及交强险、商业险条款中责任免除部分的约定，诉讼费等相关法律服务费不属于保险理赔范围。故此项费用不属于被告中国人寿怀化支公司赔偿范围。 原告罗某1为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书原件1份，拟证明杨汉树负此次道路交通事故全部责任，汪永飞、谭某某、杨某某、罗某1无责任的事实； 2、罗某1住院病历（入院、出院、诊断书）及住院费用清单原件9份，拟证明原告2020年6月28日入住新晃县人民医院，2020年7月4日出院，住院16天，重型闭合性颅脑损伤、左侧鼻骨骨折、左侧锁骨骨折，住院期间费用25885.25元系杨汉树所出的事实； 3、罗某1出院头部ＣＴ复查费票据原件2份，拟证明罗某1出院头部ＣＴ复查费627元的事实； 4、怀化市博爱司法鉴定意见书原件1份，拟证明被鉴定人罗某1医学诊断为颅脑外伤致神经症样综合征，神经症样综合征的损伤致残程度评定为十级，开颅术后的损伤致残程度分为十级，手术中清除外溢坏死的脑组织的损伤致残程度评定为九级，护理期为180日，营养期180日，需临床相关治疗一疗程，费用为人民币六万元左右的事实； 5、鉴定检查费票据原件4张，拟证明鉴定费4400元、门诊检查费297元的事实； 6、湘ＮＬ××××号车强制保险单复印件1份，拟证明湘ＮＬ××××号车保险期为2019年12月19日至2020年12月18日，交通事故发生在保险期限内的事实； 7、罗水华的工商营业执照复印件1份，拟证明原告应按照城市户口进行赔偿的事实； 8、铜仁市万山区黄道侗族乡大榜小学出具的证明原件1份，拟证明罗某1在该校就读一年级的事实。 被告中国人寿怀化支公司为支持其辩驳主张，向本院提交如下证据： 保险单复印件1份，拟证明湘ＮＬ××××事发时的承保情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院予以认定如下： 对于原告提交的证据1-6和被告中国人寿怀化支公司提交的保险单复印件,双方对证据的真实性无异议，且符合证据的三性原则，本院予以采信。对于双方有争议的证据：原告提交的证据7、罗水华的工商营业执照复印件，系孤证，且不能达到原告证明目的，本院不予采信。原告的证据8、铜仁市万山区黄道侗族乡大榜小学出具的证明，符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的法律事实如下： 2020年6月28日17时许，被告杨汉树未依法取得机动车驾驶证且在饮酒（血液中乙醇含量:55.9ｍｇ／100ｍＬ）后驾驶无号牌电动三轮车（机动车）搭载谭某某（杨汉树妻子）、杨某某（杨汉树孙女）及罗某1从贵州省万山特区黄道乡驶往湖南省新晃县波洲镇。18时30分许，当车沿320国道由东向西行驶至湖南省新晃县波洲镇江××村××组路段（国道3201721ｋｍ＋150ｍ处）时，因杨汉树自身操作不当导致车辆侧翻后与驾驶人汪永飞停放在道路北侧有效路面外的湘ＮＬ××××号小型轿车发生碰撞，造成无号牌电动三轮车（机动车）驾驶人杨汉树及乘车人谭某某、杨某某、罗某1不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年7月21日，湖南省新晃县公安局交通警察大队作出第431227120200000015号道路交通事故认定书，认定杨汉树负此次道路交通事故的全部责任。湘ＮＬ××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为罗菊英，该车被保险人是汪永飞，系该车辆之管理使用人，为该车投保了交强险。当晚，罗某1被送至新晃县人民医院就诊，诊断为:一、重型闭合性颅脑损伤；1、右侧颞枕骨粉碎性凹陷性骨折；2、双侧额骨骨折；3、右侧颞叶挫裂伤；4、右侧顶部硬脑膜破损；5、右侧颞顶部少量硬膜外、下血肿；二、左侧鼻骨骨折；三、左侧锁骨骨折；四、全身多处皮肤擦伤。2020年7月14日出院，共住院16天，所产生住院费用25885.25元已由被告杨汉树支付。2020年8月13日，原告遵医嘱到新晃县人民医院复查，花费检查费627元。 2021年1月29日，怀化市博爱司法鉴定所作出怀博爱司鉴所［2021］精鉴字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人罗某1医学诊断：颅脑外伤所致神经症样综合征；2、神经症样综合征的损伤致残程度评为十级；开颅术后的损伤致残程度评定为十级；手术中清除外溢坏死的脑组织的损伤致残程度评定为九级。3、评定护理期180日；营养期180日。4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币陆万元左右。原告花费鉴定费用共计4697元。 事故发生后，因各方对于理赔未能达成一致意见，原告罗某1遂诉至本院，请求依法裁判。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方当事人争议的焦点主要是原告因本次机动车交通事故遭受的财产损害损失如何确定及赔偿责任的承担问题。 一、关于原告损失的认定问题 依照法律规定和湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准，核定原告损失如下：1、住院伙食补助费960元（60元／天×16天）；2、护理费，按照湖南省居民服务业的标准应为32950.36元（66816元／年÷365天×180天），原告仅主张25668元，本院照准；3、营养费5400元（30元／天×180天）；4、医疗费627元，系原告出院后遵医嘱作头部ＣＴ复查所花费的费用，有相关票据佐证，本院予以确认;5、残疾赔偿金,原告系农村户口，且根据其提供的铜仁市万山区黄道侗族乡大榜小学出具的证明，原告经常居住地亦为农村，原告未能举证证明其住所地或经常居住地的农村居民纯收入高于受诉法院所在地的标准，故其残疾赔偿金应为73896元［15395元×20年×（20%＋2%＋2%）］;6、精神抚慰金，根据伤残程度和本地经济发展状况以及伤残造成了精神痛苦，对以后的生活影响较大，本院酌情认定为10000元；7、后续治疗费用，怀博爱司鉴所［2021］精鉴字第19号司法鉴定意见书虽系原告单方面委托所作出，但是被告并未提出异议，可以作为认定后续治疗费的主要依据，故本院认定为60000元；8、交通费，原告虽未能提供其就医或者转院治疗实际发生的交通费用票据，但原告确实因此次事故受伤，考虑到原告因伤住院、鉴定等往返确需花费一定的费用，本院酌情认定为500元；9、鉴定检查费4697元，系原告为鉴定实际支出，有相关票据佐证，本院予以确认。综上，对原告罗某1起诉能获支持的赔偿费用依法确定为181748元。 二、本案赔偿责任的承担问题 本院认为新晃县公安局交通警察大队作出的第431227120200000015号道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分合理，本院予以采信。根据该事故认定书，被告杨汉树承担此次事故的全部责任。依照相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告罗某1起诉能获支持的损失费用为181748元。因被告杨汉树系未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，故应由被告杨汉树直接承担全部赔偿责任。此次交通事故系因杨汉树自身操作不当导致车辆侧翻后，与汪永飞停放在道路北侧有效路面外的湘ＮＬ××××号小型轿车发生碰撞。汪永飞未存在交通违法行为，在事故发生时，其停放在有效路面外的车辆仅具有民法上财产之意义，其为纯粹财物的受损一方，而非该起交通事故的法律意义上的行为人，原告不能证明被告汪永飞车辆停放的地点和方式对道路交通安全的风险有明显增加或是对事故的发生具有不可或缺的参与性，故被告汪永飞在此次道路交通事故中无责任，依法不承担无过错责任。 综上所述，对于原告罗某1的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汉树于本判决生效后10日内支付原告罗某1赔偿款181748元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3397元，由原告罗某1负担1200元，被告杨汉树负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  申毅 二〇二一年四月二十日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。