wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2170号原告：鞍山亿达速递有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区齐大山街道办事处齐欣社区樱二街12号。法定代表人：杨狄，系该公司经理。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1983年3月1日出生。住址：鞍山市立山区。原告鞍山亿达速递有限公司与被告黄勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人张力、被告黄勇均到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额7459元。二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间因未签劳动合同二倍工资发生劳动争议，己经由鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2020]第97号仲裁裁决书。原告认为：仲裁裁决对原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额7459元是错误的。理由如下：被告并非原告公司员工，不受本公司管理，不由我原告支付工资报酬，不存在劳动关系。其次，被告称其受雇于鞍山市环山公司，此公司与原告没有法律上的关系。被告仅是按派件数量收取报酬，原告也向其支付了报酬。工作时间由其被告自行安排，因此不存在加班补偿。没有劳动关系因此没有约定底薪，以派件数量为其计算报酬，己完成特定的工作量为其支付报酬。因此，不应按劳动法所规定的劳动关系进行适用。不应滥用法律扩大用工主体责任，显失公平。被告辩称：诉状与给我的不符，我认为我与原告有劳动关系，我是原告公司的员工。如果我不是该公司的员工，原告公司也不会给我开工资。我认为立山区劳动争议委员会作出的劳人仲字作出的仲裁裁决没有任何问题。原告公司已经过了起诉期，既然是劳动争议，应该先走前置程序。审理查明：鞍山兴达速递有限公司成立于2008年7月11号，经营区域为辽宁省鞍山市东至大姑山西至宁远镇北至通山街南至甘泉镇。鞍山兴达速递有限公司环山分公司成立于2016年8月20日系鞍山兴达速递有限公司下设的非法人分公司。于2020年8月18日在工商局申请注销。鞍山亿达速递有限公司成立于2020年1月3日，法定代表人杨狄、杨海英与杨狄为夫妻关系。管辖区域为立山区、高新区、千山区。申请人于2020年3月1日入职鞍山兴达速递有限公司环山分公司负责和平路及通山街一带，属于立山区域。此时，立山区域的经营权已经归属于鞍山亿达速递有限公司。鞍山市恒源物流有限公司成立于2020年6月1日，法定代表人为赵哲。鞍山亿达速递有限公司将圆通快递立山区业务转让给了赵哲。另查，申请人黄勇在圆通速递总公司的全国业务员工号编号为01887338，为杨海英经自办理。再查，申请人黄勇于2020年3月1日入职，工资结算截止至同年5月20日。其3月工资为3979元，4月1日至5月20日工资为7459元。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：仲裁裁决书一份；被告提交的证据有：微信转账截图三份、圆通速递立山公司环山分公司走件流程二份、圆通行者app每月派件总量三份、圆通速递工号一份、判决书两份、2020年三月、四月、五月工资单、行者app截图、送货区域地图。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：本案的争议焦点是：鞍山亿达速递有限公司与黄勇为劳动关系还是雇佣关系？首先，劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间形成了一种以管理与被管理为特征的人身依附关系，包括人格的从属性和经济上的从属性。人格的从属性是指在劳动关系续存期间，劳动者向用人单位提供劳动时，需要将其人身自由在一定限度内交给用人单位，劳动者有服从用人单位规章制度与工作指令、接受用人单位监督的义务；经济上的从属性是指劳动关系需以劳动者提供的职业上的劳动力为内容，并以报酬给付为必要条件。其次，雇佣关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理支配与被支配的权利与义务关系。劳务的一方在工作过程中，虽然也要接受用人单位的指挥监督但并不受用人单位内部各项规章制度的约束。双方的地位在同一平台上。形成条件上，一般只需要双方达成合意即可成立。体现的是一种即时结清的关系。用工期间一般比较短，具有临时性的特征。结合本案，被告入职时是原告法人代表杨狄爱人杨海英接待，并为其办理的员工工号（01887338），以及发放派送快件的劳动工具，并对被告的工作方式以及工作效果严格管理规定。在日常工作中，每天早8点上班派送快件。如申请人未能到岗，需要向原告请假，还规定如未能完成工作标准申请人须承担责任。原告根据申请人完成的工作量结算收入。综合以上可以认定被告并不能自由支配自己的时间。其工作时间固定，工作地点固定，工作内容接受原告的指派。根据本案查明的事实，被告黄勇受被申请人鞍山亿达速递有限公司的管理，从事鞍山亿达速递有限公司安排的有报酬的劳动。并且被告从事的劳动时被申请人业务的组成部分。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从使用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此足以认定鞍山亿达速递有限公司与黄勇之间存在劳动关系而非雇用关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告与2020年3月1日入职，原告应当于2020年4月1日之前与被告订立书面劳动合同，否则应当每月向劳动者支付二倍工资差额。2020年5月21日与原告与案外人赵哲签署了一份转让协议，明确将其经营的圆通快递立山区业务转让给赵哲经营。由此，被告在被申请人处工作截止5月20日，故原告应向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额7459元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，判决如下：原告鞍山亿达速递有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告黄勇未签订劳动合同二倍工资差额7459元。如原告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山亿达速递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月十八日书记员  张 丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执147号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。被执行人：杨兵，男，1988年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人杨兵欠款及利息19515.75元。在执行过程中，申请执行中国建设银行股份有限公司新干支行以与被执行人杨兵达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤回对被执行人杨兵的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  戴文豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2774-1号申请人：莱州市南苑路鸿丰农资经营部，住所地：莱州市。经营者：肖洪吉，男，1965年11月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市农合丰源农业专业合作社，住所地：莱州市。法定代表人：王新，董事长。申请人莱州市南苑路鸿丰农资经营部与被申请人莱州市农合丰源农业专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人莱州市南苑路鸿丰农资经营部于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市农合丰源农业专业合作社位于朱桥镇可门高家村委东约100米左右路南大院里有一辆拖拉机（保全标的额18785元）和一辆小型铲车（保全标的额10000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以28785元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市南苑路鸿丰农资经营部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市农合丰源农业专业合作社位于朱桥镇可门高家村委东约100米左右路南大院里有一辆拖拉机（保全标的额18785元）和一辆小型铲车（保全标的额10000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市农合丰源农业专业合作社保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费308元，由申请人莱州市南苑路鸿丰农资经营部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十四日书记员  李杪蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1551号之一 申请执行人钱定勤与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩先明应支付申请执行人借款本金人民币300095元、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人韩先明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月二十六日 附失信被执行人基本情况： 韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码3425011969××××××××。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之二十六申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1676号原告：朱月月,女,1997年7月19日出生,汉族,住山东省济阳县。委托诉讼代理人：陆杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝奇，山东法时律师事务所律师。被告：韩云丽,女,1997年3月5日出生,汉族,住山东省济南市。原告朱月月与被告韩云丽委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月19日,朱月月以韩云丽已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱月月撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告朱月月负担。审判员 王 鑫二〇二一年四月二日书记员 徐祥泰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初733号原告刘俊霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告赵会章，男，1959年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘俊霞与被告赵会章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊霞到庭参加诉讼，被告赵会章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘俊霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币共计贰万元整（20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告以做生意为由向原告借款人民币共计贰万元整（20000元），并出具借条一份，后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的请求为盼。被告赵会章未进行答辩。经本院审理认定事实如下：原告刘俊霞的姐姐刘俊玲与被告赵会章系同村关系。2015年3月13日，被告赵会章当时系农业银行工作人员，以顶银行任务为由向原告借款现金20000元。被告当时就给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘俊霞现金贰万元整借款人赵会章2015年3月13号”。该借款经原告多次催要以种种理由不予归还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告赵会章向原告刘俊霞借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告赵会章偿还借款20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊霞借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵会章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年四月十三日书记员 刘亚欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之五十三申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1143号申请执行人周云珍被执行人吴运和周云珍与吴运和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1108号之一 申请执行人：胡兵，男,1970年1月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：左来发，男,1972年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡兵与被执行人左来发劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特828号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人左来发未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人胡兵向本院申请执行，要求被执行人给付工程款78000元，并承担本案执行费1070元，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年3月15日轮候查封被执行人左来发名下的位于宣州区狸桥镇卫东东升新村的房产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人左来发纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人左来发住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1233号 原告：李俊杰，男，汉族，1988年9月4日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：吴景，男，汉族，1989年5月8日出生，户籍所在地：河北省香河县。 原告李俊杰与被告吴景买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李俊杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊杰负担。 审判员  高福旺 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔雪莲
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初94号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某1，男，出生于广东省湛江市霞山区，身份证号码440×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区×××××××××。因犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年×1月28日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日22时许，被告人黄某1在湛江市霞山区××××好好诊所附近路边向吸毒人员吴某1贩卖毒品，被湛江市公安局霞山分局侦查员当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品海洛因二小包、玫瑰金色OPPO手机一台，黄某1被缴获疑似毒品二小包经称量净重分别是0.043克、0.137克，经鉴定均检出海洛因成份。被告人黄某1归案后，主动供述其还于2020年11月27日19时、28日10时许向吸毒人员吴某1贩卖毒品海洛因两次的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某1多次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄某1是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人黄某1有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人黄某1的供述，证人吴某1的证言，辨认材料及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、扣押物品照片、扣押物品称量相片，毒品移交清单，称量笔录，手机微信转账记录及聊天记录等截图，刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，检验报告，到案经过，人口信息资料，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书等证据证实。被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某1因犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月13日刑满释放。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某1归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月28日起至2024年2月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.18克予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 仁人民陪审员 王 艳人民陪审员 黄春兰二〇二一年四月一日书 记 员 麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保550号 申请人：许淑花，女，1966年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田恒铎，男，1970年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人许淑花诉被申请人田恒铎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许淑花于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，于2021年4月19日立执保案件，请求查封、冻结、扣押被申请人田恒铎银行存款25万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人田恒铎银行存款25万元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年四月二十日 书记员  张晓晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郑露，女,汉族，1990年6月11日出生，住重庆市綦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告郑露信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告郑露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月17日的借款本金19638.73元、利息1730.98元、费用1600.74元（含逾期还款违约金1380.91元、分期手续费219.83元）,以上合计22970.45元;并支付自2020年10月18日起至还清本金之日止的利息(以本金19638.73元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月19日，被告郑露向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告郑露未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年11月19日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年11月17日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月17日的本金19638.73元、利息1730.98元、分期手续费219.83元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告郑露向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郑露在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金1380.91元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告郑露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑露于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金19638.73元、利息1730.98元、分期手续费219.83元； 被告郑露于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金19638.73元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取187.13元，由被告郑露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1785号原告：李国成，男，1978年4月5日生，汉族，现住吉林省。被告：高明飞，男，43岁，汉族，现住吉林省榆树市。被告：高秋月，女，24岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告李国成诉被告高明飞、高秋月承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予李国成撤回起诉。审判员 张 湛二〇二一年四月十五日书记员 郑晓娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2836号 原告：曾建华，男，汉族，1968年9月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张金万，男，汉族，1976年4月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曾建华与被告张金万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加了诉讼，被告张金万经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款57200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告因资金周转需要向原告借了现金57200元，被告向原告出具借条，并约定于2021年12月30日归还。原告向被告多次催还借款，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请。 被告张金万未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月2日，向原告借款57200元，原告以现金、微信转款、银行转款等方式交付，被告向原告出具了借条。原、被告约定在2020年12月30日前归还,归还时间届至，被告至今未履行还款义务，原告于2021年1月21日诉至本院。 上述事实，有借条、微信转款记录、银行流水、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告主张被告向其借款57200元的事实，提供了借条、微信转款记录、银行流水等予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应归还原告借款57200元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金万在本判决生效后十五日内向原告曾建华偿还借款本金57200元。 案件受理费615元（已减半收取），由被告张金万负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1941号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：王忠秀，女，1987年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许善巧（系王忠秀之夫），1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，现住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花，被告王忠秀的委托诉讼代理人许善巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王忠秀支付科瑞物业公司物业费8699.63元，违约金2000元；2.判令王忠秀承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。王忠秀系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为王忠秀所在小区提供了物业管理服务，但王忠秀却拒不履行自己的缴费义务，自2015年2月1日至2020年12月31日未缴纳物业费8699.63元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。王忠秀辩称，对原告说的物业费的起止时间及物业费的数额没有异议。我不交物业费主要是因为1.交房时卫生间的墙砖铺的不合格，物业说给我重新铺设，但是没给我铺，后来我自己出钱铺的；2.小区电梯和地下室还是用的临时电，经常停电，给我带来不方便；3.小区门禁到现在一直没启用；4.小区绿化不好。我也找过物业经理很多次，要求打折，但是物业经理经常换人所以一直没解决。以上原因导致我不交物业费。经审理查明，2011年科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。王忠秀系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为84.5㎡。因对原告服务质量不满意，2015年2月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费8699.63元,违约金2000元，经计算物业服务费应为8699.27元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。王忠秀系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。王忠秀于2015年2月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），王忠秀的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由。科瑞物业公司要求王忠秀交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求王忠秀支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王忠秀于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年2月1日至2020年12月31日的物业服务费8699.27元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告王忠秀支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告王忠秀负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年四月六日书记员 孙振辉
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2021）内2224行审14号申请执行人：突泉县人力资源和社会保障局。法定代表人：王某，局长。委托代理人：朱某，该局劳动监察大队队长。被执行人：内蒙古三友众泰化工涂料有限责任公司。法定代表人：任某，经理。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行（突）人社监罚字[2020]3号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]3号《行政处理决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2020年7月6日作出（突）人社监罚字[2020]3号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]3号《行政处理决定书》，以被执行人内蒙古三友众泰化工涂料有限责任公司拖欠劳动者工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，罚款10,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人内蒙古三友众泰化工涂料有限责任公司于2018年9月20日至2018年9月26日期间共拖欠杨镇、卢振全、王志波、宋艳宇、杜红霞（均从事外墙粉刷工作）工资总计5,500.00元。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局接到投诉后，对其违法行为进行了调查、核实，并于2020年6月12日向其送达了突人社监罚告字[2020]5号《行政处罚事先告知书》和突人社监理告字[2020]5号《行政处理事先告知书》，并于同年7月6日作出行政处罚决定和行政处理决定，被执行人内蒙古三友众泰化工涂料有限责任公司未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县人力资源和社会保障局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古三友众泰化工涂料有限责任公司作出的（突）人社监罚字[2020]3号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]3号《行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县人力资源和社会保障局作出的（突）人社监罚字[2020]3号《行政处罚决定书》和（突）人社监理字[2020]3号《行政处理决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军人民陪审员 孙克宁二〇二一年四月二十七日法官助理 姚 成书记员 李柏桐
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初251号公诉机关郸城县人民检察院。被告人牛刘祥,男,1967年7月8日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2013年11月3日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被郸城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月30日被抓获,2021年2月1日被刑事拘留,2021年2月9日被逮捕。指定辩护人孙雯，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人牛刘祥犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人牛刘祥及其辩护人孙雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日下午，在郸城县新华路与幸福路69快捷宾馆对面，被告人牛刘祥盗窃被害人王某电动车一辆。经郸城县物价认证中心认定，该被盗车辆价值1582元。公诉机关认为，被告人牛刘祥非法盗取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。牛刘祥系累犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。牛刘祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牛刘祥有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人牛刘祥的供述与辩解、被害人王某陈述、现场照片、扣押物品清单、价格认定结论书、领条、抓获经过、郸城县人民法院（2013）郸少刑初字第73号刑事判决书、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初232号刑事判决书及被告人牛刘祥的户籍证明等证据证实。被告人牛刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人牛刘祥能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗车辆已追退被害人。本院认为，被告人牛刘祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。牛刘祥系累犯，应当从重处罚。牛刘祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护他人的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二一年四月二十八日书记员  付 萱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1264号 申请执行人：于建亭，男，1986年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘勇，男，1981年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5224号民事调解书，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款83000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘勇应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  王若皓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1189号 申请执行人：杨宗亮，男，1975年3月1日生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：张鑫，男，1986年7月21日生，汉族，现住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5924号民事判决书，向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款41000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张鑫应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十三日 代理书记员  王若皓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2769号原告：新会区会城晨曦电讯店，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：91440705MA4W216D1M。经营者：廖国光。被告：钟桂发，男，2000年4月15日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××911。原告新会区会城晨曦电讯店诉被告钟桂发房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新会区会城晨曦电讯店于2021年4月25日在庭审过程中口头向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新会区会城晨曦电讯店在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城晨曦电讯店撤回起诉。因原告新会区会城晨曦电讯店撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告新会区会城晨曦电讯店负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年四月二十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执272号 申请执行人：冯师军，男,1978年3月23日生，汉族，住清新区。 被执行人：杨国安，男,1970年2月18日生，汉族，住清新区。 申请执行人冯师军与被执行人杨国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2844号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确定：杨国安欠冯师军借款本金46000元，于2020年10月起每月25日前归还1500元至还清款日止。案件受理费525元，由被执行人杨国安负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月12日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨国安纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年04月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李洪斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执204号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市分行；法定代表人:储飞；统一社会信用代码:91530302709882370E；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：朱光辉,男,1975年4月16日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行申请执行朱光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的(2020)云0302民初5047号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行,执行标的为17020.53元及利息、执行费155元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户12个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执204号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十四日书记员  邓 斌
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保18号 申请人：冯美清，女，1941年5月28日出生，汉族，住康保县。 被申请人：李**飞，男，1992年2月28日出生，汉族，住康保县。 申请人冯美清与被申请人李**飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯美清于2021年4月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**飞驾驶的车牌号冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李**飞驾驶的车牌号冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。 案件申请费220元，由申请人冯美清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月二十二日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1083刑初37号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶长茂，男，1992年10月20日出生，大专文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2021年3月24日被海林市公安局取保候审。同年4月26日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2021]35号                  指控事实              2021年3月16日20时19分许，被告人叶长茂酒后驾驶号牌为黑Cxxxxx的小型轿车沿海林市海丰公路由东向西行驶至海丰公路与莲花街路口处，被海林市公安局交通警察大队执勤交警依法当场查获。民警将其口头传唤至海林市公安局交通警察大队办案区，对其使用呼气式酒精检测结果为98mg/100mL，依执法程序对叶长茂抽取静脉血样，送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行检测，经（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2021]107号鉴定文书结果，叶长茂血液中检出乙醇，乙醇含量为135.7mg/100mL，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人叶长茂到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶长茂拘役一个月，并处罚金人民币   1 000元。                  被告人      意见              被告人叶长茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶长茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人叶长茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二一年四月二十九日                  书  记  员    李彤昕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万仁鹏，男，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。再审申请人万仁鹏与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万仁鹏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销原判，依法再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、申请人从事抹灰和主体工程，一直随着被申请人的工程进行施工，先后施工了凯兴二期等8个项目。申请人共起诉了七个案件，新民项目是最后一个项目案件，申请人对新民项目没有上诉不代表对新民的工程予以认可，只是因为过程疏忽，才错失上诉机会。合同具有独立性，本案不需要以另案新民项目的审理为前提。在工程款案件中，对方提起质量纠纷抗辩，也是判决先给付工程款，所以即使新民案件有争议，也应另案处理，与其他案件无关。被申请人最初给最后一笔40万元，是放在华强酒店抹灰工程中的，但是因为申请人一直主张新民工程有不到40万元争议，后来被申请人单位的徐凤霞同意先给新民的工程，这样就放在新民工程里了。被申请人最后给的40万元，与新民工程的抹灰及粘砖工程没有关系。二、本案对于工程款给付的种类物性质，举证责任应在于被申请人，这是“谁持有谁举证”的规定。被申请人抗辩最后40万元分散到各个工程中，但是没有证据证明。三、被申请人于2013-2-5及2014-5-8先后两次同申请人签订以房抵账协议，顶给申请人150万元房产，但是后来没有落实。该证明被申请人欠申请人工程款是真实存在的。本院经审查认为，再审申请人万仁鹏与被申请人是长期合作关系，其为被申请人进行摩尔公馆、航翠园、华强项目等工程的抹灰和主体工程施工的事实存在。在上述工程中，双方对已支付9,929,110元工程款的事实无异议，但对另案中的“新民抹灰”工程是否实际施工存在争议，该争议经过诉讼已作出生效判决。万仁鹏主张案涉工程尚欠尾款，但因双方对每项工程给付工程款时间节点未作出明确约定，万仁鹏提供的证据亦不足以证明案涉工程存在欠款，故原审法院驳回万仁鹏要求给付工程尾款的请求并无不当。万仁鹏的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，万仁鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万仁鹏的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终6号 上诉人（原审被告）：江苏鹏达建设集团有限公司。 法定代表人：严某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：正某，住所地内蒙古自治区。 经营者：薛某1。 实际经营者：薛某2。 上诉人江苏鹏达建设集团有限公司因与被上诉人正某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2020）内2529民初904号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江苏鹏达建设集团有限公司上诉称，请求撤销正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初904号之二民事裁定书，将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方没约定合同履行地，因此本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百二十五条的规定，当事人提出管辖权异议的期间应当在十五日的答辩期内提出。本案中，上诉人江苏鹏达建设集团有限公司收到起诉状副本的时间为2020年10月18日，其应于答辩期届满之日即2020年11月2日之前提出管辖权异议。上诉人2020年11月20日提出管辖异议，超过了提出管辖权异议的法定期间，故原审法院驳回其管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月十二日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执420号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：韩国生，男，1971年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。关于北京古与今管理咨询有限公司与韩国生民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28111号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求韩国生偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.506572万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人韩国生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人韩国生名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人韩国生名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将韩国生纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人韩国生无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人韩国生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1828号 利辛县人民法院（申请执行人）、薛柯华（被执行人）： 利辛县人民法院与薛柯华追缴违法所得一案，申请执行标的共计3418.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖16刑终163号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王悦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1149号原告：景德镇陶欣物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道陶新家园东6栋10号复式店，统一社会信用代码：91360200MA38P8NB4M。法定代表人：邓明锦，执行董事兼总经理。被告：张景涛，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇陶欣物业服务有限公司与被告张景涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇陶欣物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇陶欣物业服务有限公司负担。审判员  万军二〇二一年四月三十日书记员  马敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢637号邓文雅西安金律网络科技有限公司：申请执行人邓文雅与被执行人西安金律网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20627号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓文雅向本院申请结案。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执637号案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初432号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市中华路西段164号，统一社会信用代码91210900121511392M。负责人：解宜钧。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：孙立军，男，1964年10月7日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告孙立军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告孙立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款56,513.91元和未付保费4,856.95元，共计61,370.86元。自2020年2月11日起至全部款项清偿之日止，以61,370.86元为基数，按每日0.06%支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月保费为1,349.15元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2018年10月11日，被告与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120180070268，阜新海州支行向被告提供借款81,000元，借款期限36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月11日，利率采取浮动利率的方式执行。同日银行将81,000元打入被告一的指定账户。被告自2019年11月11日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年2月11日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款56,513.91元。根据保险合同的约定及《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及相关条款，原告有权向被告请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告孙立军未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年10月11日，被告孙立军与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订《个人担保借款合同》，被告孙立军贷款81,000元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为等额本息方式。借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。同时合同约定如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向被告支付了贷款。同时，被告孙立军在原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供保险，其中保险金额89,887.70元，每月保险费1,349.15元，保险费每月银行扣款日交付，赔偿等待期80天，保险特别约定条款记载，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2019年11月11日起，被告孙立军未按期偿还贷款本息及支付保险费。2020年2月11日原告向银行偿还被告孙立军拖欠的全部剩余贷款本息共计56,513.91元。欠缴保险费2,788.24元（92天）。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，个人担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、欠款明细、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、面签记录表、投保人声明、情况说明等证据在卷佐证，并经双方质证，本院予以认可。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告孙立军向银行贷款，并在原告处投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任，依法依约有权向被告追偿相关款项，故对于原告主张被告给付其代为偿还的贷款本息56,513.91元，本院予以认可。对于原告主张的未付保险费，根据保险特别约定清单约定，未付保险费是指投保人自借款发放日期至理赔之日止未交付的应缴保险费，被告自2019年11月11日欠缴保险费至2020年2月11日原告理赔，时间共计92天，经核算被告孙立军需支付尚欠保险费数额应为2,788.24元。对于原告主张自2020年2月11日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日0.06%计算支付违约金的主张，本院认为，原告主体身份为保险公司，为金融类借贷主体，故其与被告孙立军关于追偿款违约损失的标准应受金融借贷利率调整，故对原告提出自2020年2月11日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日0.06%计算支付违约金的主张本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司贷款本息56,513.91元及保险费2,788.24元，共计55,974.54元，并自2020年2月11日起至付清之日止，以55,974.54元为基数，按每日0.06%计算支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半收取），由被告孙立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年四月十三日书记员  郭雪娇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1446号 原告：魏某，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省平昌县。 被告：杨某，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省平昌县。 原告魏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告魏某诉称：2002年3月13日，双方登记结婚，婚后共同生活十多年，因性格不合，知趣各异，在2019年6月12日协议离婚，并到平昌县婚姻登记处办理离婚登记，当时约定房屋归被告，被告给原告补偿30000元，在离婚后原告多次要求被告履行给付30000元的义务，但被告一直未履行，为维护其合法权益不受侵害，遂诉讼来院请求判令：1、被告立即给付原告约定的3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某未作答辩。 经审理查明：2002年3月13日，原、被告双方在平昌县民政局办理结婚登记，婚后双方共同生活多年，共生育两子（均已成年），后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，于2019年6月12日协议离婚，并到平昌县婚姻登记处办理离婚登记（离婚证号：Ｌ511923-2019-001082），离婚协议约定：夫妻共同所有的位于四川平昌县××镇××街××号房屋一套（65.7㎡）归被告所有，被告杨某于2020年年底之前一次性支付原告魏某的30000元补偿费。离婚后，被告未按协议约定支付30000元补偿款，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份信息、离婚协议书、离婚证、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的离婚协议，真实、合法、有效。被告杨某未按协议约定支付30000元离婚补偿款的行为，已构成违约，原告请求判令被告立即支付下欠原告补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效后立即给付原告魏某离婚补偿款30000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年四月三十日 书记员  张明娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3901号原告：史秀梅，女，1976年9月9日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人：贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：白雪飞，男，1980年3月4日生，满族，个体业者，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住址不详。被告：景会忠，男，1975年2月14日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告：高嵩，男，1976年1月1日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告史秀梅诉被告杜丙宽、白雪飞、景会忠、高嵩执行异议之诉一案中，原告史秀梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀梅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史秀梅撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，公告费260.00元，由原告史秀梅承担。审 判 长  康翠平人民陪审员  张丽宏人民陪审员  张 娟二〇二一年四月十五日法官助理赵明宇书记员张漫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1255号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生,经理。被执行人：潘学慧，男,1983年9月29日出生，汉山东省即墨区017。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘学慧借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55773号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘学慧履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）北国仲字第55773号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十三日书记员  张 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催35号申请人：中山市北陀电子科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××。法定代表人：李其华，总经理。申请人中山市北陀电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月25日立案后，依法于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市北陀电子科技有限公司持有的号码为314××××××××××189(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇曹三支行，出票人中山市北陀电子科技有限公司，票面金额20488元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市北陀电子科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月七日书记员  潘楚婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执161号 谢锋、韦娟、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人谢锋、韦娟与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2856号、（2020）桂12民终1074号民事判决；申请执行标的：违约金4138元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7954.94元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人谢锋、韦娟。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2856号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2518号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司,所住地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭万友，男，1958年2月10日出生，现住址：景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告彭万友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉案件受理费25元，由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审判员  苏丹二〇二一年四月十二日书记员  唐瑾
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保241号 申请执行人黄迷双，女，1960年6月26日出生，住广西田林县。 申请执行人韦建军，男，1960年8月18日出生，住址同上。 被执行人翁永春,男,1971年11月4日出生，住广西博白县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初281号民事判决书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结翁永春在中国农业银行账户内的存款42134.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年四月十日 书记员 黄 萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2342号原告：郑美娜，女，1994年3月8日出生，汉族。被告：王德歌，男，1984年2月6日出生，汉族。原告郑美娜与被告王德歌不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告郑美娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告取得的不当利益人民币1200000元（壹佰贰拾万元整）返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日、5月15日，原告向被告62×××70账户内转账1200000元人民币（壹佰贰拾万元整），两天后原告意识到转错帐，于是向公安机关报案，公安机关民警认为被告不构成犯罪，不予立案。但是现在被告自从收到钱后就消息联系不上了，显然被告拒不返还原告错给其的1200000元（壹佰贰拾万元整）。原告认为，被告取得原告错给的1200000元（壹佰贰拾万元整）已构成不当得利，应该将1200000元（壹佰贰拾万元整）返还给原告。被告拒不返还，违反了法律规定，损害了原告的合法利益，应赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本案在审理过程中，查明被告王德歌涉嫌网络诈骗，厦门市公安局海沧分局已于2020年6月9日作出厦公海（刑侦）受案字[2020]00068号受案登记表，对原告所主张的事实进行立案侦查。本院认为公安机关已对本案所涉的事实涉嫌诈骗立案侦查，本案应裁定驳回起诉。依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑美娜的起诉。案件受理费7800元，退还郑美娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇二一年四月二十六日书记员  郭闽然
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初455号原告：鞍山市鑫东胜冷饮厂。住所地：鞍山市千山区大屯镇河东村。统一社会信用代码：91210311584179154M。投资人：李秀丽，系该厂负责人。委托诉讼代理人：刘志含，女，1996年6月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。该厂化验员。被告：孙光，男，汉族，1976年10月24日出生，住吉林省榆树市。原告鞍山市鑫东胜冷饮厂（以下简称：鑫东胜冷饮厂）诉被告孙光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫东胜冷饮厂的委托诉讼代理人刘志含到庭参加了诉讼。被告孙光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还货款叁万元整（30000.00元）；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月15日运送一车雪糕到被告孙光库房卸下货物，合计叁万四仟五佰八十元整(34580.00元）。货物到达后，被告人孙光打电话给原告人李秀丽，诉说自己手里钱不够，过两天还款，但至今仍未归还货款。从2020年7月15日开始至今，原告多次打电话给被告孙光追货款，被告孙光一拖再拖，经过多次追要，现已还款4580元，其他货款不予归还。根据以上陈述事实和理由，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙光未到庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙光未到庭，未对鑫东胜冷饮厂提供的证据进行质证，对于鑫东胜冷饮厂提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鑫东胜冷饮厂与孙光达成口头买卖协议，由鑫东胜冷饮厂给孙光供应雪糕。鑫东胜冷饮厂于2020年7月15日按被告孙光要求运送一车价值34580元雪糕到孙光指定地点。货物送到后，经鑫东胜冷饮厂多次催要，至今共偿还4580元，尚欠30000元未还。期间孙光给鑫东胜冷饮厂出具欠条一份，欠条载明：“欠鞍山鑫东胜冷饮厂货款30000元。”落款处有孙光签字，并注明身份证号及手机号码，欠条上没有写明签署日期。欠条签署后，至诉讼时止，被告仍未还款。再查，鑫东胜冷饮厂投资人李秀丽提供了与孙光的微信聊天记录，2020年10月5日，孙光微信中说：“姐首先感谢你把货舍给我，我本打算昨天钱下来给姐打款，可公司钱没下来，相信我一回我用最快时间给钱打过去一部分，谢谢你姐”，2020年11月19日，孙光微信中说：“大姐我真是给你整钱哪就差你3万块钱我能跑了吗？”2021年2月24日，孙光微信中说：“我就欠你3万”。本院认为：鑫东胜冷饮厂与孙光口头达成的供应雪糕买卖协议，符合买卖合同的法律特征，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。鑫东胜冷饮厂按约定履行了供货义务，孙光应如约履行支付货款的义务，但其未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故对鞍山市鑫东胜冷饮厂要求孙光给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百八十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市鑫东胜冷饮厂货款30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙光承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴文革二〇二一年四月十二日书记员  张 欢
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初148号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人巩秀强，男，1994年6月6日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体从业者，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被桓台县公安局取保候审，2021年3月31日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人巩秀强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月31日00时03分许，被告人巩秀强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县索镇泰岳小区1号楼西侧南北路由北向南行驶时，因观察情况不够，与宋某骑行的由南向北行驶至此的电动自行车相撞。经鉴定，被告人巩秀强血液酒精含量为94.22ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人巩秀强负事故全部责任。公诉机关提交受案登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人宋某、高某的证言；被告人巩秀强的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人巩秀强醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人巩秀强具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人巩秀强拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人巩秀强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巩秀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩秀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年四月七日 书记员  赵丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6530号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：谢敏鹿，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告谢敏鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告谢敏鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金79733.36元、利息8504.89元（暂计至2020年7月11日），自2020年7月12日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为谢敏鹿。2、借款金额为119600元。3、借款期限为24个月，自2018年7月11日至2020年7月11日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告谢敏鹿尚欠原告借款本金79733.36元、欠息累计16131.33元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月10日，被告谢敏鹿与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告谢敏鹿在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月11日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告谢敏鹿的郑州银行账户发放了119600元贷款。综上，可以认定被告谢敏鹿知悉向原告借款的事实。原告向被告谢敏鹿发放了贷款，被告谢敏鹿使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告谢敏鹿偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢敏鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告谢敏鹿于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金79733.36元、支付利息16131.33元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告谢敏鹿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初567号 申请人：广西金磊胜石材有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场第9仓-23号铺面，统一社会信用代码：91450100MA5L255529。 法定代表人：黄廉晓。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：陈宇，男，1970年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 本院在审理广西金磊胜石材有限公司与陈宇承揽合同纠纷一案中，申请人广西金磊胜石材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈宇名下价值63467元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为63467元的保单保函[编号：6051108046020210000040]为申请人广西金磊胜石材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金磊胜石材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈宇名下价值63467元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十二日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初407号 原告：杨有作，男，1982年6月2日出生，壮族，居民住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：杨贵华、蒙辉，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告杨有作与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽军、被告金凯公司委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有作向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案义务；2、判决被告给付原告违约金2572.6元并退还多收取原告一户一表费用2615.2元，共计5187.8元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平米，原告支付购房全款257260元；被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋，并于交付房屋后360日内，将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案并取得产权证书，如被告违约，则按原告已缴纳房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。被告却未按合同履行义务，至今5年没有为原告办理房屋产权证书，已构成违约，应当承担违约责任。另外，被告违反国家及自治区相关规定多收原告一户一表费用2615.2元，应以退还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司辩称，被告对原告诉求没有异议。被告没有及时为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，原因是被告法定代表人去世以后，基于其遗产产生了继承纠纷，导致公司股东之间产生矛盾，致使公司不能正常经营。现经过南宁市中院审理该遗产纠纷后，矛盾基本化解，公司已经正常运营。现被告请求与原告调解，被告保证在半年内办理房屋相关备案手续。因被告公司刚正常运营，请求原告免除违约金诉求，多收的其他相关费用，等被告核实后一并退还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、《商品房买卖合同》、购房款发票、税收交款书、个人购房贷款担保合同、入伙通知书、商品房放款及费用表、国家关于城镇电网改造收费问题的答复、自治区关于城市电网一户一表改造居民出资问题的通知等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平米，原告支付购房全款为257260元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方签订的合同中并没有约定被告必须要为原告办理房屋产权登记手续。另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2021年1月25日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房屋产权证书并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款257260元，被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月25日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：257260元×1%=2572.6元；被告多收取原告一户一表费用2615.2元违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。被告提出其法定代表人去世后产生了其他纠纷，导致公司不能正常经营，才出现不履行合同的状况，被告该抗辩是没有法律依据的，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内履行为原告杨有作办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨有作支付违约金2572.6元； 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还多收原告杨有作一户一表费用2615.2元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆凌军 审 判 员  马振东 人民陪审员  王彦金 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  戴 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14352号之一解除财产保全申请人：张建忠，男，汉族，1967年10月19日生，住江苏省南通市崇川区和兴花苑16幢406室。被申请人：上海妙詹纺织贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：计承程，执行董事。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。解除财产保全申请人张建忠与被申请人上海妙詹纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0116民初14352号民事裁定书，依法冻结解除财产保全申请人张建忠名下银行存款46,000元或查封、扣押其相应财产价值。现本院(2020)沪0116民初14352号民事判决书已经生效,驳回了上海妙詹纺织贸易有限公司要求张建忠承担付款责任的诉请，且上海市第一中级人民法院于2021年3月25日作出了(2021)沪01民终1551号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故解除财产保全申请人张建忠要求解除对其银行账户和其他财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对解除财产保全申请人张建忠名下银行账户和其他财产的查封冻结措施。审判员  夷赟二〇二一年四月三十日书记员  张涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保122号申请人：何光春，男，1983年1月22日出生，汉族，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师,特别授权代理。被申请人:云南圣迪交通工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所：昆明市XX。法定代表人：常有敬。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司。统一社会信用代码：XX。住所：云南省昆明市官渡区XX。法定代表人：陈刚。被申请人：景洪市城市投资开发有限公司。统一社会信用代码：XX。住所：云南省西双版纳州XX号。法定代表人：杜胜。景洪市人民法院受理的申请人何光春于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南圣迪交通工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明市国际花园支行账号为24×××60、云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行昆明兴关支行账号为53×××51、景洪市城市投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司景洪金穗支行账号为24×××37账户中的存款1098360.64元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司保单编号为XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月23日对被申请人云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行昆明兴关支行账号为53×××51账户内存款进行冻结，实际冻结344175.72元；于2021年4月28日对被申请人景洪市城市投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司景洪金穗支行账号为24×××37账户内存款进行冻结，实际冻结754184.92元；上述两银行合计冻结1098360.64元，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保122号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月三十日书记员  岩 三
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1231号 申请保全人：山东新博科技有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯开发区金光大道北首。统一社会信用代码：91371428561408524J。 法定代表人：李保新，总经理。 被保全人：寿光霍氏房地产发展有限公司，住所地：山东省寿光市金光东街南弥河西侧(卡诺岛会所201室)。统一社会信用代码：913707836722352249。 法定代表人：王西真，董事长。 本院在审理申请保全人山东新博科技有限公司与被保全人寿光霍氏房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光霍氏房地产发展有限公司银行账户存款160000元或查封其等值财产。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光霍氏房地产发展有限公司银行账户存款160000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘静
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初263号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王乐，男，1984年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址：河北省保定市。2014年7月4日因参与赌博，被保定市公安局新市区分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]95号                               指控事实                       2020年10月7日21时58分许，被告人王乐酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色起亚牌小型轿车，沿河北省保定市东风路由西向东行驶至东风路与聚贤街交叉口西200米处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为136毫克/100毫升，经抽血检测，被告人血液中酒精含量为159.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王乐有劣迹，酌情从重处罚。被告人王乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元 。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 延 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执962号本院受理的申请执行人李凤吉与被执行人孔凡乐确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审34号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人刘某某，女，1997年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2021年4月1日向本院申请执行莱卫健社费征字［2020］18号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘某某与王某某于2018年5月14日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据2016年1月22日修订的《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请执行人于2020年7月27日对被执行人作出莱卫健社费征字［2020］18号社会抚养费征收决定书，决定对刘某某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费19557元。该决定书于2020年9月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2021年3月12日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对社会抚养费征收决定强制执行。申请执行人提交了调查笔录、出生医学证明、莱州市民政局婚姻登记处复函、关于夏邱镇夏北村王蕴翰刘某某的婚育状况证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2020］18号社会抚养费征收决定书的内容； 二、限被执行人刘某某于本裁定书生效后十日内缴纳社会抚养费19557元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年四月二日 法官 助理  杜德慧 书 记 员  任辉民
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢86号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人薛梅，女，1989年6月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵秋雷，女，1976年11月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡成龙，男，1957年9月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛梅、赵秋雷、胡成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵秋雷在中国建设银行6217002570003429077_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋雷在中国建设银行6217002570003429077_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十二日书记员  曹彬