wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2216号原告：王宝奇，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：田永兵，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王宝奇与被告田永兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝奇、被告田永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付小麦款3721元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系宝坻区潮阳街道庄头村村民，原告在本村做小麦换面粉生意。2008年至2015年12月22日，被告共欠原告小麦2863斤，被告为原告出具了欠条。被告欠原告小麦折合人民币3721元，后原告找到被告多次催要，被告推托至今未还，原告无奈，诉至法院。田永兵辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、其曾欠过原告小麦2683斤，但早已还清，当时被告向原告索要欠条销账，原告声称欠条未随身携带并保证回家后立即销账，其实原告并未销账。二、本案早已超过诉讼时效。庄头村于2017年5月开始拆迁，被告于2017年6月搬离庄头村在外租住，由于被告所欠原告小麦早已还清，原告一次也未找过被告要过麦子，直至2020年底原告拿出多年未销的欠条起诉被告。原告在欠条上标明的“最晚2018年11月20日还”等字样，是原告伪造的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王宝奇、田永兵系同村村民，王宝奇从事用小面换面粉生意。王宝奇为证明田永兵欠其小麦款3721元的事实，向本院提供了一份书面证据，该书面证据有四行字体，内容为：“2008年至2015年12月22号（第一行）吃面麦子帐2015年12月2日（第二行）欠王宝奇麦子2863斤田永兵（第三行）2年最晚2018年11月20日还2016年11月20日（第四行）”。对于该书面证据，田永兵主张其中“欠王宝奇麦子2863件田永兵”的内容是自己书写的，其余内容都是王宝奇书私自加上的。王宝奇对此无异议，并承认该书面证据中第四行“2年最晚2018年11月20日还2016年11月20日”是在田永兵为其出具欠麦子的手续后自己单独加上的。田永兵否认与王宝奇约定过还麦子时间，提出在2015年12月不吃王宝奇的面时就已经将麦子还清了，但就其主张的已经将麦子还清的事实未提供证据。庭审中，王宝奇主张其于2017年5月及2018年找过田永兵要过麦子，对此，田永兵予以否认，王宝奇对该主张，未提供证据。本院认为，田永兵用麦子从王宝奇处换取面粉，双方的行为属于易货交易。《民法典》第六百四十七条规定：当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照适用买卖合同的有关规定。因此，本院确认王宝奇与田永兵之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。本案当事人争议的焦点问题是：一、田永兵是否已经将2683斤麦子还给王宝奇；二、王宝奇的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于田永兵是否已经将2683斤麦子还给王宝奇的问题。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田永兵为王宝奇出具欠麦子的欠条，表明田永兵欠王宝奇麦子的事实存在，本院予以确认。田永兵主张其已将麦子还给王宝奇，但王宝奇予以否认，田永兵未能提供证据证明其主张的事实存在，故本院对田永兵的该主张不予采纳。二、关于王宝奇的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…。本案中，田永兵为王宝奇出具欠麦子的手续时，双方未约定还麦子的期限。王宝奇承认在田永兵为其出具欠麦子的欠条后自己在欠条下方加上了还麦子的时间，田永兵否认此系双方的约定，因此，王宝奇在欠条下方单方书写的还麦子的期限不能视为双方达成的履行期限，仅凭王宝奇单方书写的还麦子的期限，不能确定本案合同履行期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日止计算，但债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人表示不履行义务之日起计算。王宝奇提出其在2017年5月、2018年年期间向田永兵要过麦子，虽然田永兵以否认，但是以此足以能够确认作为债权人的王宝奇要求债务人田永兵履行义务的宽限期为2017年5月，对于2015年前形成的债务，至2017年5月可视为债务履行宽限期届满。因此，本案的诉讼时效应从2017年6月1日起开始计算，王宝奇于2021年1月27日向本院提起诉讼，其起诉时已超出人民法院保护其民事诉讼权利的诉讼时效期间。王宝奇的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王宝奇的诉讼请求。案件受理费25元，由王宝奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月十三日书记员 朱文霞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢20号 周福军、谢泽军： 周福军与谢泽军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动支付申请执行人执行标的款140000.00元。至此，周福军向本院申请执行的（2019）川3223民特31号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保222号 申请人：曹**磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住景县。 被申请人：北京城市之光生态环境有限公司，社会统一信用代码：911101167001360641，组织机构代码：700136064，住址：北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。 法定代表人：房有金。 申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈杰、北京城市之光生态环境有限公司在景县卫生健康局的债权2910765.94元予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈杰、北京城市之光生态环境有限公司在景县卫生健康局的债权2910765.94元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人曹**磊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 闪向男
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执375号 申请执行人：杨大军，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：赵华，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 杨大军与赵华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初148号民事判决书，责令被执行人赵华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵华立即向申请执行人杨大军履行债务35337.50元，同时承担执行费430元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4326号之一 上诉人（原审被告）：上海新海西资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828-838号24层E-F座。 法定代表人：郭金道，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省五加一生态农业技术服务有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇青蒲路34号。 法定代表人：梁增文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵小梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨涛，男，公司员工。 原审被告：福建嘉博文农业科技有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎诚楼五梯907号。 法定代表人：郭金道，总经理。 上诉人上海新海西资产管理有限公司与被上诉人四川省五加一生态农业技术服务有限公司以及原审被告福建嘉博文农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，本案定于2021年3月31日14时30分在本院东区第七法庭开庭审理，上诉人上海新海西资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海新海西资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7980元，减半收取3990元，由上诉人上海新海西资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二一年四月一日 书记员  郑文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0304行审4号申请执行人：湘潭市市场监督管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔路**。法定代表人：莫秋华，局长。委托代理人：段明，该局市场监管综合行政执法支队科员。委托代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被执行人：黄露（原湘潭市雨湖区健福堂食品商行经营者），女，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市市场监督管理局于2021年3月24日向本院申请强制执行潭市监罚[2020]48号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对申请执行的潭市监罚[2020]48号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月12日起，原湘潭市雨湖区健福堂食品商行租赁湘潭市雨湖区××村××组××号一、三楼的场地，经营销售从河南省焦作市绿洲怀药生物科技有限公司等处购进“中奥伍福”（又名伍福家园）山药粉等系列产品。2020年4月9日，申请执行人对原湘潭市雨湖区健福堂食品商行位于湘潭市雨湖区××村××组××号的经营场所进行现场检查。2020年4月10日，申请执行人以原湘潭市雨湖区健福堂食品商行涉嫌虚假宣传行为立案调查，查明被执行人以虚假的商业宣传方式，诱导消费者购买“中奥伍福”系列产品，“中奥伍福”（又名伍福家园）山药粉等系列产品，均为普通食品。2018年4月12日起至2020年4月9日，根据原湘潭市雨湖区健福堂食品商行提供的部分产品订购表和产品发货清单，原湘潭市雨湖区健福堂食品商行购进“中奥伍福”（又名伍福家园）山药粉等系列产品106300.15元，获销售收入111809元，库存产品货值金额13250元。2020年7月10日，申请执行人作出潭市监罚告［2020］053号《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月13日依法向原湘潭市雨湖区健福堂食品商行送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。原湘潭市雨湖区健福堂食品商行无异议。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，申请执行人于2020年7月28日对原湘潭市雨湖区健福堂食品商行作出潭市监罚［2020］48号《行政处罚决定书》，责令原湘潭市雨湖区健福堂食品商行立即停止违法行为并罚款60万元。限原湘潭市雨湖区健福堂食品商行在收到本处罚决定之日起15日内履行上述义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款和经催告后仍不履行的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的救济途径和期限。原湘潭市雨湖区健福堂食品商行于2020年8月3日收到该处罚决定书后，缴纳了20万元罚款，但在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人遂作出潭市监催［2021］0119号《行政处罚决定履行催告书》，于2021年1月20日依法送达给原湘潭市雨湖区健福堂食品商行（经营者：黄露），限原湘潭市雨湖区健福堂食品商行（经营者：黄露）于收到该催告书之日起十日内履行潭市监罚［2020］48号《行政处罚决定书》确定的义务，但原湘潭市雨湖区健福堂食品商行（经营者：黄露）仍未履行该义务。申请执行人遂于2021年3月24日就潭市监罚［2020］48号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行被执行人黄露（原湘潭市雨湖区健福堂食品商行经营者）应履行罚款40万元及加处罚款40万元的义务。另查明，原湘潭市雨湖区健福堂食品商行已于2020年7月31日注销登记，实际经营者为黄露。本院认为，申请执行人作出的潭市监罚[2020]48号《行政处罚决定书》,认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，法律依据适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人湘潭市市场监督管理局作出的潭市监罚[2020]48号《行政处罚决定书》剩余罚款40万元及加处罚款40万元的义务；二、限被执行人黄露自收到裁定书之日起7日内自动履行潭市监罚[2020]48号《行政处罚决定书》所确定的上述义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人黄露承担。审判员  赖浩翔二〇二一年四月十九日法官助理秦溪书记员曾龚一晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山西省临县人民法院   执行裁定书  (2021)晋1124执257号之一 被执行人：霍XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住山西省XX村。 本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍XX在中国XX银行XX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺玉润 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯琴琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5924号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：龙木兰，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告龙木兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人徐志刚及其委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告龙木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2017年9月22日申请贷款（合同编号：BT20170922001240）的尚欠本金122.75元、截至2018年9月21日的利息13.73元，并支付自2018年9月22日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金122.75元为基数，按照日利率0.0655%计算）；2、判令被告向原告偿还2017年10月1日申请贷款（合同编号：BT20171001006601）的尚欠本金331.20元、截至2018年9月30日的利息36.91元，并支付自2018年10月1日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金331.20元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：BT20170922001240），合同约定原告为被告提供总额为1473元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。2017年10月1日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：BT20171001006601），合同约定原告为被告提供总额为1987元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告龙木兰未作答辩。 经审理，本院查明：2017年9月22日，原告（贷款人：甲方）与被告龙木兰（借款人：乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：BT20170922001240）。该合同主要约定：1、借款金额1473元，借款期限12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年9月22日，原告按照该份合同约定将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2018年9月21日,被告尚欠原告贷款本金122.75元，利息13.73元未予偿还。 2017年10月1日，原告（贷款人：甲方）与被告龙木兰（借款人：乙方）再次签订《个人借款合同》（合同编号：BT20171001006601）。该合同主要约定：1、借款金额1987元，借款期限12个月，自2017年10月1日起至2018年9月30日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年10月1日，原告按照该份合同约定将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2018年9月30日,被告尚欠原告贷款本金331.20元，利息36.91元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，两份《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告龙木兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙木兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金122.75元、截至2018年9月21日的利息13.73元，并于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月22日起至贷款本金122.75元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金122.75元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 二、被告龙木兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金331.20元、截至2018年9月30日的利息36.91元，并于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月1日起至贷款本金331.20元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金331.20元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告龙木兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙木兰负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执353号 张玉伟： 被告人张玉伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）晋0423刑初154号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。 违法所得3390元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员:武妍
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初475号   原告：王建新。   被告：马和得。   原告王建新诉被告马和得劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建新经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王建新撤诉处理。   案件受理费850元，适用简易程序审理，减半收取425元，由原告王建新负担。   审判员 王英政      二〇二一年四月七日   书记员 向 媚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1161号之一 申请人：李强，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张顺，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张桂云，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人李强与被执行人张顺、张桂云追偿权纠纷一案中，李强与张顺于2021年4月27日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张利平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：郑有志，男，汉族，1962年11月16日出生，住江西省德兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑有志借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年10月25日作出（2019）赣1102民初2981号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑有志重新达成和解长期履行协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 戴 震二〇二一年四月二十七日书记员 周 翀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3351号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘春颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘春颖的微信、支付宝、银行账户存款14796.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4585号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初171号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人蒋某，男，1988年6月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贺州市。2020年12月11日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。       指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]158号                  指控事实              2020年11月2日左右，被告人蒋某支付宝里有人将其添加为好友，称在网上通过刷单跑分可以赚钱，并给蒋某推荐了一个“飞跃”App的链接，蒋某便将自己的大众轿车（车牌号桂JXBXX）以50000元抵押给车行作为刷单跑分的资金，在“飞跃”App注册开户后，绑定自己的银行卡和支付宝，往注册账户里充钱，然后在“飞跃”App软件上面刷单跑分，每单进出账跑完后，平台按照每单金额的1%返还作为自己的佣金。蒋某通过刷单跑分共获利2万元。      经“公安部电信诈骗案件侦办平台”查明：1、2020年11月11日至12月6日，被告人蒋某用于刷单跑分绑定的中国建设银行卡（卡号：21XXX20）过水资金达240万余元，该银行卡关联电信诈骗刑事案件4件。其中，2020年11月23日至25日，山东省菏泽市牡丹区马某被以网络赌博（猜骰子游戏）的方式诈骗，被诈骗金额68800元；2020年11月23日至26日，浙江省兰溪市周某被以网络赌博的方式诈骗，被诈骗金额14万元；2020年11月24日、25日贵州省湄潭县黄家坝镇张某被以网络赌博的方式诈骗，被诈骗金额34999.9元。2、2020年11月3日至12月8日，被告人蒋某用于刷单跑分绑定的中国农业银行卡（卡号：62XXX70）过水资金达157余万元，该银行卡关联电信诈骗刑事案件2件。其中，2020年12月4日，江苏省南京市玄武区柏某被以淘宝刷单的方式诈骗，被诈骗金额10000元；2020年12月7日，江西省鹰潭市余江区蒋某2被以刷单的方式诈骗，被诈骗金额144456元。3、2020年11月16日至12月28日，被告人蒋某用于刷单跑分绑定的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62XXX94）过水资金达42万余元。该银行卡关联电信诈骗刑事案件2件。其中，2020年11月18日至11月26日，河南省濮阳市华龙区刘某被以网络赌博的方式诈骗,被诈骗金额2万元；2020年11月20日至11月24日，浙江省杭州市富阳区章某被以网络赌博的方式诈骗，被诈骗金额184178.99元。上述三张银行卡过水金额共计400余万元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处被告人蒋某有期徒刑一年四个月，并处罚金。                  被告人、辩护人      意见              被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议但辩解自己系公安机关通知到案，系自首。      指定辩护人赵松对指控的犯罪事实和罪名均无异议，称被告人蒋某系电话通知主动到案，应系自首。      另查明，1.被告人蒋某经广西贺州市公安局民警电话联系后前往当地派出所，到案后如实供述上述犯罪事实；2.本案系被害人张巍在仁怀期间被骗向仁怀市公安局报案，致本案案发；3.被告人蒋某于2013年6月8日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年三个月。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，应予采纳。被告人蒋某系自首，可以从轻或减轻处罚；蒋某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。具有刑事前科的情节在量刑时予以考量。公诉机关基于自首情节当庭对其量刑建议调整为有期徒刑一年三个月，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人蒋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年3月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、作案工具手机一部，予以没收；继续向被告人蒋某追缴违法所得二万元，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科       二○二一年四月二十日       书  记  员    陈  欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3095号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王荣彤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王荣彤的微信、支付宝、银行账户存款5783.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4428号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝8601财保6号 申请保全人秭归县惠硕石材有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村**，统一社会信用代码914205270995630808。 法定代表人段兴成。 被保全人中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地南京市江北新区三河村**，统一社会信用代码91320111135360628N。 法定代表人任化庆。 申请保全人秭归县惠硕石材有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人中铁十五局集团路桥建设有限公司名下价值14469593.22元的财产采取保全措施。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，秭归县惠硕石材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予秭归县惠硕石材有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由秭归县惠硕石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李刚 二〇二一年四月十六日 书记员  杨岚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初985号 原告：苍溪县三川加油站。住所：苍溪县三川镇川桥村一组观音岩。 投资人：何明德，男，汉族，生于1969年2月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川衡信建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号。 法定代表人：杨玉琴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 原告苍溪县三川加油站与被告四川衡信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告苍溪县三川加油站的投资人何明德与被告四川衡信建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵宴兵到庭参加了诉讼。 原告苍溪县三川加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告柴油款合计338500元以及从2017年8月28日起至付清之日止资金占用的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由见诉状。事实及理由：被告四川衡信建设工程有限公司中标承建了广元市昭化区大寨水库一标段工程建设项目，因工程建设需要，原告按照被告要求，供应0#柴油，经双方结算，截止2017年8月28日，原告向被告指定的工程工地共计供应柴油131.8吨，合计金额948960元，被告支付610460元后，还欠柴油款338500元未付，经原告催收未果，便诉至本院主张前述诉讼请求。 被告答辩称：1.被告与原告之间不存在任何合同关系，原告对被告提起诉讼存在主体不适格情况，应当驳回原告起诉；2.原告主张办理结算的时间是2017年8月28日至起诉的2021年3月8日止，已经超过了3年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.本案事实而言，被告没有与原告办理任何的结算，也没有向原告收取过任何的结算单，原告向被告主张柴油款的数量、单价以及支付的金额和欠款的金额均没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 审理中，经本院审查，原告属于个人独资企业，投资人为何明德，在起诉书中载明的具状人应为“苍溪县三川加油站”，不应为“何明德”，被告对此也提出异议。故原告的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苍溪县三川加油站的起诉。 案件受理费3189元，退还给原告苍溪县三川加油站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二一年四月二十日 书记员  陶 艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初557号原告：王庆东，男，1953年10月22日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭素华，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，1982年4月29日出生，汉族，住营口市站前区。原告王庆东与被告张毅合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告投资购车款8万元，并从2008年4月18日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.合伙的经营利润平均分配以审计为准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月18日，原、被告口头协议，以被告名义经营物流公司。原、被告各投资8万元，以被告名义购买集装箱车（辽Ｈ×××××挂5626）一辆，车辆为双方共同共有，经营利润双方均分。协议签订后，被告未按约定向原告支付经营利润。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，合作协议已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月18日，原、被告签订协议一份，约定斯太尔-金王子集装箱车辽Ｈ×××××挂5626由双方共同所有，共计161368元，贷款160000元，贷款人为被告，费用和各项事情由双方共同承担。后被告曾向原告支付利润7000元。原告曾以被告拖欠其借款为由诉至本院，本院作出（2016）辽0802民初775号民事判决书，判决被告偿还原告借款30000元。该案件2016年5月19日庭审笔录中，被告称案涉车辆已经于2012年4月卖出，价格为80000元。本案庭审中，被告提供了《车辆买卖合同》，证明案涉车辆于2012年4月5日以80000元的价格出售给案外人王佩文。本院认为，原、被告于2008年5月18日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法、有效。双方用于合伙经营的车辆已于2012年4月出售，双方合伙经营的基础已不存在，该合伙协议应于车辆出售时解除。在（2016）辽0802民初775号案件2016年5月19日庭审中，被告称合伙的车辆已经出售，原告知晓。本案诉讼时效应从2016年5月19日起算。原告于2020年11月11日诉至本院，未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，本案已经超过诉讼时效。根《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、九百七十六条之规定，判决如下：驳回原告王庆东的诉讼请求。案件受理费1800元由原告王庆东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  倪 艳二〇二一年四月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特97号申请人：张某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习人员。申请人：慕某某，男，1992年8月9日出生，汉族，住栖霞市。本院于2021年4月13日立案受理申请人张某某与申请人慕某某于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人慕某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人慕某某共计偿还申请人张某某借款本息总数112000元（其中包含借款本金95000元，利息是17000元）。2021年4月12日申请人慕某某偿还申请人张某某借款本金5000元；2021年9月30日前申请人慕某某偿还申请人张某某偿还借款本金40000元；2022年9月30日前偿还申请人慕某某偿还申请人张某某借款本金30000元；2023年9月30日前偿还借款本金及利息37000元。（还款方式为先息后本）。二、申请人慕某某于2021年4月12日支付申请人张某某律师费5000元。三、申请人慕某某任意两期未按期履行，全部款项提前到期，申请人张某某有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人慕某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十三日书记员  王 婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初416号 原告：刘波，女，汉族，1986年12月20日出生，住四川省金堂县。 被告：王连合，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省封丘县。 原告刘波与被告王连合买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告王连合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的买卖合同，判令被告返还原告货款75795元，诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年12月起陆续以微信名称为“上善若水”的账号在微信小程序跟团购买货物，被告王连合以团长身份用微信名称为“ＤＭ”、“游图视频”等在快团团发起开团，开团的商户名称为上海寻梦信息技术有限公司，原告共计参与跟团购买货物十三单，购买的货物涉及为墙上装饰轻奢金属铁艺、客厅装饰画组合画等，共计支付货款97647元，该货款由被告王连合作为团长身份提取其中9单的货款75795元，原告支付货款后所有货物均由被告王连合通过顺丰快递发货，邮寄单上载明寄件人为王联合，地址为河南省新乡市丰丘县××道××，原告收到货后，打开经查验均为纸巾一包，被告未按参团购买的货物进行发货，原告联系被告要求退款，被告退还了部分后就一直不予理睬。 被告王连合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日至2021年1月3日期间，原告刘波以微信名“上善若水”在微信“快团团”小程序平台购买墙上装饰品轻奢金属铁艺、家居饰品油画等，订单共10份，编号及金额分别为：一、订单编号21××××-487699907320279，金额7500元；二、订单编号21××××-229178409680279，金额7500元；三、订单编号20××××-300850545780279，金额12000元；四、订单编号20××××-515369861980279，金额4485元；五、订单编号20××××-590297826060279，金额10350元；六、订单编号20××××-357965497100279，金额10350元；七、订单编号20××××-649244509240279，金额5250元；八、订单编号20××××-276317471460279，金额9180元；九、订单编号20××××-326755287720279，金额9180元；十、订单编号20××××-165232641240279，金额9980元。原告在微信“快团团”小程序中申请退款无果。 2021年1月29日，上海寻梦信息技术有限公司回函：查明上述第一至九份订单编号提现银行是中国农业银行股份有限公司，开户人：王连合，均无退款记录；第十份订单编号提现银行是中国银行股份有限公司，开户人：任宗海，无退款记录。 2021年2月8日，河南省顺丰速运有限公司查询信息反馈：贵院协助调查取证通知书（2021）川0121民初416号已收悉，经查调证中单号托寄物均为纸巾。寄件人身份信息见附件。附件载明：2020年12月14日至2021年1月5日期间，王联合从河南省新乡市封丘县电子商务园区向家住四川省金堂县××镇××路××段××号××栋××单元的刘女士邮寄商品11次11件，任宗海从河南省新乡市封丘县电子商务园区向家住四川省金堂县××镇××路××段××号××栋××单元的刘女士邮寄商品1次1件。 上述事实，有微信订单截图，快团团付款信息截图，财付通支付科技有限公司协助查询复函，河南省顺丰速运有限公司查询信息反馈，上海寻梦信息技术有限公司回函，深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告刘波在微信“快团团”小程序平台与被告被告王连合达成买卖协议，生成订单编号九份，原告刘波按协议九次共支付了相应价款75795元，被告通过上海寻梦信息技术有限公司支付平台已经提现，但被告未按约定向原告交付相应的商品，而是向原告邮寄一包纸巾。被告是以自己的行为表示不履行合同主要义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告诉请解除合同，返还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项，第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告刘波与被告王连合2020年12月12日至2021年1月3日期间在微信“快团团”小程序平台上达成的买卖协议； 二、被告王连合于本判决生效之日起十日内退还原告刘波货款75795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，诉前财产保全费720元，公告费560元，三项合计2252元，由被告王连合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月十六日 书记员 彭雨铃
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1642号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春燕，四川达宽律师事务所律师。 被告：张艳霞，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭威，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告张艳霞、郭威物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月十四日 书记员  张 捷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初200号之一本院于2021年4月20日对原告刘飞跃与被告河南智达物流科技有限公司著作权侵权纠纷一案作出的(2021)豫0192知民初200号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0192知民初200号民事裁定书中第一页第一行、第七行、第九行、第十行、第十三行，第二页第一行“刘飞跃”补正为“刘飞越”。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十日书记员  金慧清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3915号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江莉菲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江莉菲的微信、支付宝、银行账户存款6944.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3831号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3698号原告：陈增义，男，1987年1月15日生，汉族，住平度市。被告：赵玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，统一社会信用代码：91370283864098834J。住所地平度市红旗路30号。负责人：崔伟峰,总经理。原告陈增义与被告赵玲、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈增义撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十五日书记员  张君丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初685号 原告：吴建林，男。 被告：董战红，男。 原告吴建林与被告董战红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月23日，吴建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴建林撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由吴建林负担。 审判员  张丽娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  王桃桃
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执484号本院受理的申请执行人王铭谣与被执行人张俊雨离婚财产纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年四月二十五日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地喜德县商业街137--139号。 责任人：海振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：沙马伍来，该行员工，代理权限为特别授权。 被告：罗木拉作，男，1981年8月13日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：罗洪良哈莫，女，1984年12月24日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告罗木拉作、罗洪良哈莫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请是其处分诉讼权的真实意思表示，且未损害他人的合法权益，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。 案件受理费307元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。 审判员  袁清鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 泓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1871号原告：陈志国，男，1956年12月20日出生，汉族，住济源市。被告：姚富刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住济源市。原告陈志国与被告姚富刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈志国到庭参加诉讼，被告姚富刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告68块预制板款，合计4720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，经被告介绍，原告给周国强拉板68块，当时说板拉到付款，但至今未付款。原告多次向被告要款，被告不给。被告姚富刚未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：2018年6月11日周国强联系被告姚富刚送预制板，被告姚富刚让原告陈志国给周国强送68块预制板，由周国强的母亲李兴云签字确认。后周国强将预制板款支付给被告，其中2018年6月10日周国强向被告转账1000元，6月12日向被告转账2000元，向被告妻子田利娟转账1000元，共计4000元，余款现金支付被告。后原告多次向被告讨要预制板款，被告至今未还。本院认为，周国强联系被告送预制板，被告让原告往周国强处送预制板，其法律关系应为周国强向被告购买预制板，被告向原告购买预制板并由原告负责运输至周国强处，三人之间各系买卖合同关系，根据原告提供的证据，可以证明被告现在没有将预制板款4720元支付给原告，被告作为买受人，依据法律规定，应当将货款支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚富刚于本判决生效后五日内归还原告陈志国68块预制板款4720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二一年四月十五日书记员  侯 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执125号 申请执行人晏跃春，男，1959年01月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人韦建生，男，1959年09月15日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行晏跃春与韦建生追偿权纠纷一案中，申请执行人晏跃春书面同意本院逐年扣划被执行人韦建生已冻结的银行账户，并按各涉及被执行人韦建生的执行案件的标的比例，以分期长期履行的形式支付本案案款，同时书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执125号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但协议已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初558号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：曾羽，男，汉族，生于1989年8月26日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告曾羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 铫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执779号申请执行人：黄木元，男，1982年1月21日出生，汉族。被执行人：张荣峰，男，1987年12月28日出生，汉族。关于黄木元与张荣峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6985号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为118490元及逾期利息。经查，张荣峰名下无银行存款、房产、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年四月十九日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初514号原告：王岩，男，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。被告：刘更亿，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。原告王岩与被告刘更亿合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用了普通程序，原告王岩申请撤回对被告刘更亿的起诉。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告曲艳红申请撤回对被告周铁石的起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回对被告刘更亿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交1121元），由原告王岩负担。审 判 长  孙明波人民陪审员  李玉祥审 判 员  董 莉二〇二一年四月三十日书 记 员  张玉娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之八 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初891号原告：高素伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：盱眙县天泉湖镇王店社区居民委员会，统一社会信用代码55320830ME2394462L，住所地盱眙县天泉湖镇王店东大街街东组。法定代表人：贾春勇，该居民委员会主任。原告高素伟与被告盱眙县天泉湖镇王店社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高素伟及其委托诉讼代理人葛新亮、被告盱眙县天泉湖镇王店社区居民委员会法定代表人贾春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款利息130866.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原盱眙县王店乡西湖村村民委员会以因与他人解除合同需要给付补偿金为由向原告借款100000元，当时双方约定月利率2%。现原西湖村民委员会与原王店村民委员会合并为天泉湖镇王店社区。被告于2017年3月31日还款10000元，2019年2月28日还款50000元，2020年1月31日还款40000元，现被告本金已还清。尚欠利息未还。被告盱眙县天泉湖镇王店社区居民委员会辩称，原告向村里要利息没有依据，双方没有借款合同。原告高素伟当庭提供了2013年12月17日结算凭证一份、2013年12月17日结算凭证入账记录一份以及利息分段计算明细。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对证据的真实性不表示异议，但认为借款应当有法定代表人签字及借款合同。本案经审理查明事实如下：2013年12月17日，原盱眙县王店乡西湖村村民委员会因与他人解除合同需要给付补偿金向原告借款100000元，当时双方约定月利率20‰。原西湖村民委员会与原王店村民委员会合并为天泉湖镇王店社区。被告于2017年3月31日还款10000元，2019年2月28日还款50000元，2020年1月31日还款40000元，现被告本金已还清。尚欠利息130866.67元未还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原盱眙县王店乡西湖村民委员会向原告借款100000元并约定利息为月利率20‰有原告高素伟提供的由西湖村民委员会出具的结算凭证予以证实，故被告辩解无事实及法律依据，本院不予采信。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：被告盱眙县天泉湖镇王店社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高素伟借款利息130866.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告盱眙县天泉湖镇王店社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年四月十七日书记员  李晓敏
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执60号之二 申请执行人：王某某，男，布依族，1973年5月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：石某某，女，毛南族，1971年10月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在贵州省农村信用社联合社622xxxxxxxxxxx42_1账户内存款人民币11826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月三十日 书记员  谭国涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执247号申请执行人郑祥，男，1959年3月22日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被执行人矫太军，男，1964年3月3日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2352号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人郑祥与被执行人矫太军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑祥与被执行人矫太军达成执行和解协议，被执行人矫太军欠申请执行人郑祥执行款83803.87元，已给付5000元，余款每月30日前给付1500元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年四月三十日书记员  林海龙
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2号 原告：李忠德，男，1970年12月23日出生，汉族，住农安县。 被告：韩得先，男，1977年2月18日出生，汉族，住农安县。 被告：农安县农安镇南环大众热水浴池。 经营者：吴艳。 本院在审理原告李忠德诉被告韩得先、农安县农安镇南环大众热水浴池劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告李忠德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李忠德撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晓庆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢580号之六 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）,住所地贵港市港**南苑街。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：黎炯培，男，1988年9月29日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：朱广生，男，1966年8月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：林惠珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李树昌，男，1993年5月8日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（贵港市区农村信用合作联社）与被执行人黎炯培、李英兰、朱广生、林惠珍、李华荣、李树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日恢复执行，恢复执行标的额人民币3018067.17元。本院在执行过程中查明，李英兰名下坐落于贵港市方巴黎）4幢1907、1909号房屋系本案的抵押物，已经在（2019）桂0802执恢257号案中抵债清偿，抵债金额为人民币1862100.8元。本院依法拍卖李树昌、林惠珍名下位于贵港市港北区的不动产，其中：李英兰名下坐落于柳州市的不动产拍卖得款人民币508352.8元，该标的物属于（2018）桂0802执恢439案的抵押物，全部在该案中优先受偿；李树昌、林惠珍名下位于贵港市港北区不动产因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，提取该房屋的房租暂未到支付时间。本院强制划拨被执行人银行存款合计人民币33635.93元，全部转为本案执行费。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币3018067.17元、执行费人民币37400元，已执行到位金额人民币1895735.93元，余款人民币1122331.24全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年四月十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢279号吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行、王国富：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与王国富合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已结清贷款本息。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行向本院申请执行的(2015)农农民督字第1926号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初796号 原告谭明豪与被告张国香民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月十二日 书记员  李天赐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终863号上诉人（原审原告）：刘彩燕，女，汉族，住广东省清远市清新区××××××××。委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××。委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人刘彩燕因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人刘彩燕上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示：被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2397号民事判决：驳回刘彩燕的全部诉讼请求。本案受理费125元，由刘彩燕负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、煤气费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。又查明，被上诉人在一审中陈述其于2019年10月28日已向产权登记机关提交办证资料予以备案，涉案房屋已经办理了不动产权登记。上诉人二审时对被上诉人提交办证资料的时间亦予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2016年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2016年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人至2019年10月28日才将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2016年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款295000元为基数按年利率1%计算至2019年10月28日止。综上所述，上诉人的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2397号民事判决；二、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘彩燕支付逾期办证违约金（违约金从2017年6月28日起以购房款295000元为基数按年利率1%计算至2019年10月28日止）如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人刘彩燕负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费250元，由上诉人刘彩燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1964号申请执行人：杨福立，男，汉族，1991年11月3日出生。被执行人：赵有强，男，汉族，19891年8月18日出生。申请人余兴鑫与被执行人赵有强买卖合同纠纷，经本院委派汇川区多元化解矛盾纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有强银行存款人民币5800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十五日书记员 冷雪云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执162号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托执行代理人：张广泉，该社职员。被执行人：潘光荣，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人潘光荣金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年11月20日作出的(2020)吉0623民初456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘光荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金143,000元及全部利息，案件受理费1580元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2021年4月9日查询了被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有存款1548元，本院已划拨并发放给申请执行人。申请执行人对被执行人微信少量存款不申请处置。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，被执行人潘光荣名下无不动产信息、无公积金信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行法定义务，2021年4月26日本院对被执行人作出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月二十六日书记员  腾 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢779号之一申请执行人：江南金融租赁股份有限公司（曾用名：江南金融租赁有限公司），住所地常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：江苏利丰现代农业发展有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村。法定代表人：刘根兴。被执行人：常州市凯燕置业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇通灵西路。法定代表人：刘根兴。被执行人：曹小燕，女，汉族，住常州市武进区。被执行人：张之清（曾用名：张志清），男，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市凯旋门大酒店，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。经营者：张志清，身份信息同上。申请执行人江南金融租赁股份有限公司与被执行人江苏利丰现代农业发展有限公司、常州市凯燕置业有限公司、曹小燕、张之清、常州市凯旋门大酒店公证债权文书纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的（2017）沪黄证经字第11508号债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江南金融租赁股份有限公司曾向本院申请强制执行，本院曾于2018年6月7日立案受理，案号：（2018）苏0404执1560号。2018年11月27日，本院作出（2018）苏0404执1560号执行裁定，裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结江苏利丰现代农业发展有限公司、常州市凯燕置业有限公司、常州市凯旋门大酒店名下若干账户，冻结到期日为2021年12月7日，仅有零星存款；江苏利丰现代农业发展有限公司名下有车牌为苏Ｄ0××××（2016年注册登记的凯马牌）车辆，未实际扣押；未查询到常州市凯燕置业有限公司、曹小燕、张之清、常州市凯旋门大酒店名下有车辆登记信息；已查封被执行人常州市凯燕置业有限公司名下位于本市钟楼区××镇××路××号××广场××号（不动产权证：××）不动产、本市钟楼区邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场车库（不动产权证：××）不动产、本市钟楼区邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场（不动产权证：××）不动产、本市钟楼区××镇××路××号××广场××号（土地证号：武国用2014第1××1号）国有土地使用权；查封到期日为2023年12月13日，系轮候查封，本案暂不宜处置；未查询到曹小燕、江苏利丰现代农业发展有限公司、常州市凯旋门大酒店名下有不动产登记信息；已对江苏利丰现代农业发展有限公司、常州市凯燕置业有限公司、曹小燕、张之清、常州市凯旋门大酒店限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人江南金融租赁股份有限公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人江南金融租赁股份有限公司自行承担。本院向申请执行人江南金融租赁股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江南金融租赁股份有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人江南金融租赁股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人江南金融租赁股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人江南金融租赁股份有限公司同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市黄埔公证处作出的（2017）沪黄证经字第11508号债权文书公证书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十八日书记员  张锦杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保181号申请人：辜卫东，男，1968年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师。被申请人：杨亮，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人辜卫东于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨亮名下银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人辜卫东提供担保，保单号为022143010800040200××××。本院经审查认为，申请人辜卫东的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费2770元，由申请人辜卫东预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月六日法官助理王钰代理书记员李代霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执693号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：凌友根，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人凌友根金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）赣0102民初1701号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人凌友根发出了执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0113执693号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人凌友根金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  王春霞二〇二一年四月十五日书 记 员  吁 冲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1614号扬州鼎力砼业有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司：申请执行人扬州鼎力砼业有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接执行案款439万元，余款申请执行人予以放弃，被执行人已缴纳执行费46300元。为此，申请执行人依据（2021）苏1012民初926号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1929号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：雷雨田，男，汉族，1993年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告雷雨田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月二十五日 书记员 张欣怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2611号 申请执行人：杜跃俭，男，汉族，现住山西省新绛县。 被执行人：刘世俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 杜跃俭申请执行刘世俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杜跃俭依照(2019)内0602民初1414号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘世俊经查暂无财产可供执行。经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初1414号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于 明 二〇二一年四月十六日 书记员  张一龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初650号原告（反诉被告）:程兵，男，1976年3月22日出生，汉族，养殖合作社法人，住阳新县，委托诉讼代理人肖本仁，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：吴高浪，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）程兵与被告（反诉原告）吴高浪身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）程兵及其委托诉讼代理人肖本仁，被告（反诉原告）吴高浪及其委托诉讼代理人李名良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费计61549.68元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，原告在田间放养鸡、鸭，在田间放水过程中受到被告吴高浪的阻止，从而双方发生纠纷，被告趁原告不备从地上捡起石头砸中程兵的嘴部，原告程兵上前制止被告吴高浪的行为，吴高浪又捡起一块石头砸向程兵的头部被其用手挡住，致使其手部受伤。后原告报案，公安机关介入调查，为医疗费及其他赔偿问题，原告多次与被告及其家属协商，被告拒绝赔偿。综上，请求人民法院依据事实和法律，为维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告（反诉原告）吴高浪辩称，1、本案的发生程兵具有明显过错，应减轻被告吴高浪的责任。2、原告诉讼请求过高，应按法律规定及实际情况予以核定。双方在打斗过程中，原告程兵殴打被告吴高浪导致其受伤住院，故提起反诉，请求判令被反诉人程兵赔偿反诉人吴高浪医疗费、住院期间生活补助费、护理费、误工费及秧苗被淹损失计9309.16元。本院经审理认定事实如下:2019年6月22日上午9时许，被告吴高浪在本县洋港镇燕窠村四组自家的稻田查看时发现秧苗被淹，系程兵的鱼塘开闸放水引起，后吴高浪来到鱼塘欲关小闸门，程兵见状阻挡，二人因此发生争吵继而发生打斗，导致双方均有不同程度受伤。程兵受伤后于当日到阳新县第三人民医院治疗，诊断为：头面部外伤、多处软组织损伤、牙齿冠折、右侧第五掌骨远端粉碎性骨折，从2019年6月22日入院至同年7月11日出院，共计住院治疗19日，支出门诊医疗费1742.48元、住院医疗费16583.4元、鉴定费3023.8元。阳新县第三人民医院法医司法鉴定所分别对程兵的人体损伤程度以及人体损伤致残程度、误工期等作出鉴定，1、程兵因外伤致面唇部软组织挫裂伤，该伤已构成轻微伤；牙1十1冠折，该伤已构成轻微伤；右手掌第5掌骨粉碎性骨折，该伤已构成轻伤二级。2、程兵因外伤致面唇部软组织挫伤裂伤、右手掌第5掌骨粉碎性骨折、1十1牙冠折残缺，该伤不构成伤残。误工期90日（含后期内固定拆除休息日），护理期30日，营养期30日，后期治疗费（内固定拆除+1颗义齿安装三次费用）计14500元。吴高浪受伤后亦于当日到阳新县第三人民医院治疗，诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤，从2019年6月22日入院至同年6月30日出院，共计住院治疗8日，支出住院医疗费3200.91元。另查明，阳新县人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂0222刑初475号刑事判决，以被告人吴高浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。又查明，程兵于2016年8月15日成立阳新县洋港镇三斗屋养殖专业合作社，至今一直从事鸡、鸭、山羊、水产品养殖；大棚蔬菜种植销售等业务。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发打斗，在此事件中双方都未能做到互谅互让，理智的协商解决纠纷，据此双方均存在过错，都有依法获得赔偿的权利。对原、被告主张赔偿数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿标准，原告（反诉被告）程兵的实际损失项目数额：医疗费18325.88元、鉴定费3023.8元、后期治疗费14500元、误工费8842元（35859/365X90日）、护理费3507元（42677/365X30日）、营养费1500元（50X30日），合计49698.68元；本院根据程兵住院的天数和住院地点酌定考虑交通费为1000元，上述总计50698.68元。被告（反诉原告）吴高浪的实际损失项目数额：医疗费3200.91元、误工费786元（35859/365X8日）、护理费935元（42677/365X8日）、住院伙食补助费400元（50X8日），合计5321.91元。对于被告（反诉原告）吴高浪请求判令原告（反诉被告）程兵赔偿秧苗被淹损失的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。本案的发生，双方均存在一定的过错，故应当各自承担相应的责任。对程兵的损失，吴高浪应承担80%的赔偿责任。对吴高浪的损失，程兵应承担20%的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴高浪赔偿原告（反诉被告）程兵医疗费18325.88元、鉴定费3023.8元、后期治疗费14500元、误工费8842元、护理费3507元、营养费1500元、交通费1000元，共计50698.68元的80%即40558.94元，程兵其余损失自负；二、原告（反诉被告）程兵赔偿被告（反诉原告）吴高浪医疗费3200.91元、误工费786元、护理费935元、住院伙食补助费400元，共计5321.91元的20%即1064.38元，吴高浪其余损失自负；（上述判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕）三、驳回被告（反诉原告）吴高浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（含反诉费50元）719元，原告程兵负担144元，被告吴高浪负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费719元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二一年四月十五日书记员 石剑锋
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1326号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：余志水，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告余志水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年4月12日以被告余志水已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年四月十二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1025号 起诉人：华正权，男，生于1975年11月18日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人华正权提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权23,458.42元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人华正权于1994年入职蓥峰公司。2018年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年8月至2002年12月的社会保险费用26,032.48元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用26,032.48元中，个人实际应当承担的社保费用为2,574.06元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用23,458.42元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额23,458.42元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案华正权所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对华正权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5187号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李小丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告李小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告李小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金27131.69元，以及截止至2020年12月13日利息1070.1元，逾期还款违约金264.57元，合计28466.36元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年5月4日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透本金27131.69元、利息1070.1元，逾期还款违约金264.57元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李小丽未作答辩。 本院经审理认定：2017年5月4日，被告李小丽（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2021年3月13日，被告已结清信用卡欠款。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告李小丽向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告李小丽在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告李小丽未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费255.83元（已减半收取），由被告李小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保158号申请人：王彬，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人王彬与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初320号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下5990元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下5990元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初849号 原告：徐利珍，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区阜上小区东苑****。 委托诉讼代理人：洪伟,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷,安徽道同律师事务所律师。 被告：邓嵩山，男，1962年2月25日出生，汉族，住，住安徽省黄山市黄山风景区/div> 被告：黄山市同辉广告传媒有限公司，住，住所地黄山市屯溪区徽州大道241一社会信用代码91341000661434340Y。 法定代表人：杨和铜，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 原告徐利珍诉被告邓嵩山、黄山市同辉广告传媒有限公司相邻关系纠纷，本院于2021年1月20日立案。原告徐利珍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐利珍撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐利珍撤回起诉。 本案受理费2204元由原告徐利珍承担。 审判员  吴宇飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初429号 原告：沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区货场东路90号。 经营者：赵玉，女，1986年4月19日出生，汉族，个体户，户籍地河南省郸城县。 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：李子民，男，1968年4月19日出生，汉族，职业及住址不详，户籍地新疆维吾尔自治区吉木乃县。 原告沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行与被告李子民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行的委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼。被告李子民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款27600元；2、请求法院判令被告支付货款利息1474元（27600元×0.004875×11、2019年10月-2020年8月）共计：29074元；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、送达费。事实和理由：被告到原告处采购货物（小米、白云豆、黑芝麻等）货款共计37600元，原告按照被告要求将货物运送至被告指定地点，履行了合同义务，2019年9月30日被告支付货款10000元，剩余货款27600元未付，原告多次向被告索要上述货款均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告李子民经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原被告系多年生意合作关系，2019年初被告李子民到原告沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行处采购货物（小米、白云豆、黑芝麻等），双方达成了口头买卖协议，原告将货物按照被告要求送至指定地点履行了合同义务，双方通过微信聊天确认被告欠原告货款37600元，2019年9月30日被告支付货款10000元，剩余货款27600元未付，并将原告微信拉黑无法联系。被告李子民经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有欠条、微信索款凭证、公告费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告举证的原被告微信聊天记录内容对双方形成的买卖关系和供货事实进行了确认，双方之间法律关系明确，应受法律保护。被告李子民因购买黑芝麻类货物欠付原告货款，其应遵循守信原则依约及时向原告履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”，原告要求被告支付所欠货款27600元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于被告李子民是否应当向原告沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行支付货款利息的问题，根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原被告未约定付款时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，被告未履行还款义务，其应当赔偿原告的利息损失，本案被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，原告按照月利息4.875‰要求被告从2019年10月起支付逾期未还款利息1474元（27600元×0.004875×11个月，2019年10月-2020年8月），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李子民支付原告沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行货款27600元； 二、被告李子民支付原告沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行货款利息1474元。 以上应付原告沙依巴克区货场东路新玉杂粮炒货批发商行款项，被告李子民应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费526.85元、邮寄费80元、公告费390元，合计996.85元(原告已预交)，均由被告李子民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  徐坤玫 人民陪审员  秦素芬 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王晶晶