新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初186号 原告：余波，男，1979年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：谭相东，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈冬梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告余波与被告谭相东、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余波、被告谭相东、陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款3,000,000元；2、请求法院依法判令二被告支付利息1,560,000元（2017年4月22日至2019年6月21日），并判令被告支付自2019年6月22日起至实际履行之日的利息；3、请求法院依法判令二被告支付原告因诉讼发生律师代理费20,000元（以上合计：4,580,000元）；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2016年2月1日，原告余波与二被告谭相东、陈冬梅签订一份借款合同，合同约定：被告将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区房产抵押给原告向原告借款，合同签订后原告向被告支付借款3,000,000元，借款期限自2015年5月22日至2015年6月21日，利息每月2%，借款期限届满，被告如不能按时支付利息，被告还需承担借款金额30%的违约金及未还借款金额日万分之三的滞纳金。原告认为，合法成立并生效的合同应严格履行，原告履行了合同所约定的义务，而被告仅将利息支付至2017年4月21日，借款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谭相东辩称，借钱应该还钱，我也认账，但是利息我有异议。利息与我们之前说的不一致。当时我们签订合同是说好就是本金300万和利息50万。当时我出事时，我写了委托书，我跟原告说得清清楚楚，原告现在明知被告陈冬梅抵押的房子超过借款本息，才拖到现在起诉，我当时已经跟原告说了，让他不要拖太长时间。而且这笔钱是我自己用掉了，与被告陈冬梅无关，房子也是被告陈冬梅的，钱是我自己用于投资到朋友的项目上，现在我认可借款本息350万，我愿意一人承担。现在我的财产被其他法院扣押了，那些财产完全可以还原告的账，无需让被告陈冬梅承担责任，是我当时骗着被告陈冬梅提供担保，请法院判决我一人承担责任。我坚持认为利息是50万。我已经给原告支付了100多万，现在不能再支付这么多利息。被告陈冬梅辩称，同意第一被告的意见，但是转账金额与借条金额有出入，存在砍头息，以实际支付金额为准。利息2%没有超过法律规定，予以认可，但2020年8月20日以后的利息应该按照银行同期拆借利率来计算。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告余波与被告谭相东、陈冬梅签订《借款合同》一份，载明：“一、出借方借给借款方叁佰万元整，借款利息2%/月。二、借款期限为：自2015年5月22日至2015年6月21日。准确借款起止日期以借款方依据本合同约定实际收到出借方发放的借款，并向出借方证实出具借条之日为准。……四、借款期限届满，如借款方不能及时归还上述借款，又未与出借方达成延期还款协议的，借款方有义务清偿上述借款。从逾期之日起至上述借款全部清偿前，借款方应承担下实现其债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、误工费、下列费用：借款本金、出借人差旅费等）。”，原告余波与被告谭相东、陈冬梅签字捺印确认。同日，被告谭相东、陈冬梅向原告余波出具《借条》一份，载明：“今向余波借款人民币大写叁佰万元，借款期限自2015年5月22日至2015年6月21日，上述借款由出借人支付给借款人。上述借款人已于2015年5月22日收到。借款人同意将款项转入以下账户：开户行：农行乌鲁木齐中兴路支行，户名：陈冬梅，账号：×××”，被告谭相东、陈冬梅签字捺印确认。同日，原告余波向被告陈冬梅转账2,897,000元。原告余波在庭审中陈述其向被告谭相东、陈冬梅支付现金103,000元，并提供原告余波农业银行6811账户自2015年4月1日至5月19日银行流水，证明原告余波在两个月的时间支取了三十三笔共计103,000元支付给被告谭相东、陈冬梅，被告谭相东、陈冬梅对原告余波的陈述不予认可，称未收到103,000元的现金借款。2018年7月11日，被告陈冬梅与原告余波签订《还款协议》，载明：“甲乙双方于2015年5月22日签订了一份《借款合同》，根据该合同，乙方向甲方借款人民币叁佰万元整，借款期限自2015年5月22日至2015年6月21日止，约定利息2%/月。乙方于当日收到转账金额人民币2,897,000元，现金人民币103,000元，并给甲方出具借条一张。现上述借款期限已届满，截至2018年6月21日，乙方尚欠甲方借款本金人民币叁佰万元整至今未清偿，并欠甲方借款利息玖拾万元整至今未支付。对该未还借款本金数额及未付借款利息数额，甲乙双方均认可，无异议。……”，原告余波与被告陈冬梅签字确认。2015年1月14日，被告陈冬梅将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾西街2500号绿城·百合公寓小区一期1栋1层2单元01211房屋抵押给原告余波，并办理他项权证。原告余波在庭审中认可被告谭相东、陈冬梅已向其按月息2%支付了自2015年5月22日至2017年4月21日的利息。另查，原告余波为实现其债权，委托新疆鼎泽凯律师事务所指定律师代为参加诉讼，产生律师代理费20,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，对于原告余波与被告谭相东、陈冬梅之间民间借贷关系的借款本金，通过《借款合同》、《借条》、转账凭证、《还款协议》、庭审陈述等可以证实原告余波向被告陈冬梅转账2,897,000元，对于原告余波是否向被告谭相东、陈冬梅给付现金103,000元，虽然二被告均否认收到现金，但在《还款协议》中明确载明原告余波向被告谭相东、陈冬梅支付现金103,000元，被告陈冬梅签字确认的行为系其真实意思表示，合法有效，本院认定被告谭相东、陈冬梅向原告余波借款的本金系3,000,000元，故原告余波主张由被告谭相东、陈冬梅偿还借款本金3,000,000元符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中明确约定借款期限自2015年5月22日至2015年6月21日，月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告余波在庭审中认可被告谭相东、陈冬梅已向其按月息2%支付自2015年5月22日至2017年4月21日的利息，现原告余波主张由被告谭相东、陈冬梅支付自2017年4月22日至2019年6月22日按月利率2%计算的逾期利息1,560,000元（3,000,000元×2%×26个月），符合法律规定，本院予以支持。对于原告余波要求被告谭相东、陈冬梅按月利率2%继续支付利息至债务实际清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于2019年6月23日至2020年8月19日的逾期利息，被告谭相东、陈冬梅应按年利率24%向原告余波支付，对于2020年8月20日至债务实际履行之日期间的利息，被告谭相东、陈冬梅应以不超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限向原告余波支付。原告余波与被告谭相东、陈冬梅签订的《借款协议》中明确约定：从逾期之日起至上述借款全部清偿前，借款方应承担下实现其债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、误工费、下列费用：借款本金、出借人差旅费等），原告余波为实现其债权支付律师费20,000元，对于原告余波要求被告谭相东、陈冬梅支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条之规定，判决如下：一、被告谭相东、陈冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余波借款本金3,000,000元；二、被告谭相东、陈冬梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余波借款利息1,560,000元，并继续以借款本金3,000,000元月利率2%计算自2019年6月23日至2020年8月19日的利息、以借款本金3,000,000元以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算自2020年8月20日至债务实际清偿之日止的利息；三、被告谭相东、陈冬梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余波律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21,720元（原告余波已预交），由被告谭相东、陈冬梅负担。剩余案件受理费21,720元，由本院退还原告余波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   杨 韫魏乔月