wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1780号 上诉人（原审被告）：四川养麝研究所，住所地：四川省都江堰市紫坪铺马超坪。 法定代表人：王继波，所长。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涵，四川秉卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭文彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 上诉人四川养麝研究所（以下简称养麝研究所）因与被上诉人谭文彬劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 养麝研究所上诉请求：撤销一审判决，依法驳回谭文彬的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，故意混淆谭文彬在不同时间内向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出的完全不同的仲裁请求和仲裁时效的起算方式。谭文彬从2014年至今，以不同的劳动仲裁请求提起三次劳动仲裁申请，均已超过诉讼时效。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条相关规定，认定谭文彬于2020年7月20日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请未超过仲裁时效，系适用法律错误。（二）养麝研究所与谭文彬于2014年10月28日依法解除劳动合同关系，谭文彬主张的经济补偿金、一次性就业金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求的仲裁时效的起算时间依法应当从2014年10月28日起算，而不是自【2017】川01民终13876号《民事裁定书》送达双方次日起算。（三）即使从谭文彬2019年7月16日收到《不支持监督申请决定书》的次日重新计算仲裁时效，至2020年7月20日谭文彬向都江堰市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仍然超出了一年的仲裁时效。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于仲裁期限为60日的规定，谭文彬的仲裁请求已经超过仲裁时效。 谭文彬辩称，养麝研究所上诉的理由及适用的法律不符合本案的事实，一审法院适用的法律和认定的事实是正确的，请求依法驳回养麝研究所的上诉请求。 谭文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令因养麝研究所单方面违法解除劳动关系的经济补偿金3年×1132元/月=3396元。2.判令养麝研究所支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（4个月+6个月）×47644元÷12个月=39703.3元。3.案件诉讼费由养麝研究所承担。 一审法院判决：一、养麝研究所于判决生效之日起十日内支付谭文彬一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计39703.3元；二、驳回谭文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由养麝研究所负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩意见，本案的争议焦点为：谭文彬要求养麝研究所向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是否超过仲裁时效。对此，本院论述如下： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，根据查明的事实，养麝研究所虽然于2014年10月18日通知谭文彬解除劳动关系，但该期间系谭文彬起诉要求与养麝研究所签订无固定期限劳动合同的诉讼期间。该诉请经过一审、二审、再审后，谭文彬又于2017年5月11日提起劳动仲裁，诉请裁决其与养麝研究所自2012年3月12日起至今存在劳动关系，后诉一审法院于2017年8月22日判决“谭文彬与养麝研究所劳动关系于2014年10月28日解除”，谭文彬对此不服，分别向本院提起了上诉、向中央第四巡视组反映信访、向都江堰市人民检察院提起监督申请。从前后两诉谭文彬的诉请以及谭文彬对判决解除其与养麝研究所之间的劳动关系不服而进行上诉、信访、向检察院提起监督申请等情况看，能够证明谭文彬一直在主张其与养麝研究所存在劳动关系，并就养麝研究所解除与其的劳动关系寻求救济。此期间，应系谭文彬基于劳动合同解除后、诉请享有相关权利事项的仲裁时效的中断。直至谭文彬收到成都市人民检察院向谭文彬送达的《不支持监督申请决定书》后，基于劳动合同解除、谭文彬应享有的权利事项的仲裁时效才重新开始计算，即该类权利事项的仲裁时效期间从2019年7月16日起重新计算。 根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金系在劳动合同解除后，工伤职工享有的工伤保险待遇。谭文彬于2019年7月15日收到成都市人民检察院向其送达的《不支持监督申请决定书》后，于2020年7月7日通过成都微法院平台提交包含该两项请求的起诉材料，并未超过仲裁时效。此后，如前所述，就本案诉讼请求，谭文彬于2020年7月7日向法院提交起诉材料的行为，同样致仲裁时效中断，仲裁时效期间从2020年7月8日起重新计算，谭文彬就本案诉请于2020年7月20日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效，故养麝研究所关于谭文彬在本案中的诉请过仲裁时效的主张本院不予采纳。 养麝研究所上诉称，本案应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，适用60日的仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动法》的施行时间为1995年1月1日，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》系于2008年5月1日施行，养麝研究所与谭文彬的劳动争议纠纷发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，故本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，养麝研究所关于本案应适用60日仲裁时效的主张与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，养麝研究所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川养麝研究所负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯燕 二〇二一年四月二日 书记员  李薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4434号 原告：王汉平，男，1973年10月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。 被告：柳德富，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王汉平与被告柳德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王汉平及其委托诉讼代理人漆飞到庭参加了诉讼。被告柳德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告王汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告立即向原告支付资金占用利息，以20000元为基数，从2016年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2016年5月26日，原告通过银行汇款的形式向被告汇款20000元，履行了出借义务。被告至今未归还借款。 被告柳德富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告通过银行向被告转账20000元。因被告未还款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称双方是熟人，被告说借几天就还，金额也小，故未出具借条；原告另提供了双方的微信聊天记录，在该聊天记录中，原告向被告催款，被告表示要等一段时间归还；原告自愿将利息调整为从起诉之日起算。 上述事实，有中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，尽管原告没有提供借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系，但原告提供了款项实际支付的证据，故应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证。根据上述规定，被告如抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当提供证据予以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，也未举证，且在原告提供的微信聊天记录中，被告也表示要等一段时间归还，故应当认定本案转款的20000元系借款。被告在原告处借款后，理应予以归还。因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从起诉之日起算，该利息即为逾期利息，其计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告柳德富在本判决生效之日起十日内归还原告王汉平借款20000元； 二、被告柳德富在本判决生效之日起十日内支付原告王汉平逾期利息（以20000元为本金，从2021年1月22日起，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.11元（已减半收取），由被告柳德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张晓华 二〇二一年四月六日 书记员 李文婧
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执785号之一 申请执行人：郑红，女，1968年2月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 被执行人：陈忠向，男，1975年9月19日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠向在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2570号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：杨国平，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省南充市南部县。 被告：贾淑淇，女，汉族，1976年5月15日出生，住四川省南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨国平、贾淑淇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告杨国平、贾淑淇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金188959.24元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息2595.62元（以188959.24元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已收取利息2.57元）； 四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市南部县××镇××道××公寓××号楼××幢××层××房权证房权字第2××0号，南国用（2012）第0××3号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费5668元；以上二至六项合计197222.86元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告杨国平因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2020年1月15日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0110000940号），合同约定：1、杨国平向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、杨国平以位于四川省南充市南部县××镇××道××公寓××号楼××幢××层××房权证房权字第2××0号，南国用（2012）第0××3号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告杨国平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2020年4月23日按约定向杨国平账户发放了全部贷款200000元。其后，被告多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2021年2月24日，被告杨国平仍拖欠原告贷款本金188959.24元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5668元。 被告杨国平、贾淑淇未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、他项权证和不动产登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。查明：两被告系夫妻关系，于1999年12月17日登记结婚，贾淑淇于2020年1月15日签订共同还款承诺书。 本院认为，原告中银公司与被告杨国平签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告杨国平履行提供消费借款的义务，杨国平未按期归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告杨国平就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市南部县××镇××道××公寓××号楼××幢××层××房权证房权字第2××0号，南国用（2012）第0××3号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨国平签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告杨国平、贾淑淇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金188959.24元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息2595.62元，并从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司有权对四川省南充市南部县××镇××道××公寓××号楼××幢××层××房权证房权字第2××0号，南国用（2012）第0××3号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由被告杨国平、贾淑淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜小顺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保400号申请人：于礼华，女，1968年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任震鹏，男，1976年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人于礼华与被申请人任震鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1688-2号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续对任震鹏名下价值人民币21万元的财产查封、冻结，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月1日依法续冻结被申请人任震鹏名下银行账户17个，实际控制金额共计209428.37元；续冻结被申请人任震鹏名下财付通账户2个，实际控制金额共计341.04元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保400号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1688-2号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月十三日                         书    记    员     赵  晶
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3208号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5093号 陆健源： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初238号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1109号 原告：长春腾升汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢波，男，1976年10月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告：卢波，男，1976年10月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晋硕，该公司员工。 被告：甘彪，男，1980年1月10日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：钱鸿华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔庆，该公司员工。 原告长春腾升汽车销售服务有限公司、卢波与被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称“保安押运公司”）、甘彪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢波、原告长春腾升汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人卢波、被告保安押运公司委托诉讼代理人梁晋硕、被告甘彪到庭参加诉讼，被告平安保险吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告赔偿车辆停运损失金额2639元、鉴定费500元，共计3139元；二、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年12月22日9时30分，原告方驾驶员卢波驾驶原告长春腾升汽车销售服务有限公司所有的小型普通客车行驶至东南湖大路押运公司门前时与被告甘彪驾驶的小型专用客车发生碰撞，本起事故由长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定：被告甘彪承担事故全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿未果，被告平安保险吉林分公司、被告甘彪拒不赔偿停运损失，原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院。 被告保安押运公司辩称：甘彪是我公司司机，发生事故时为其职务行为。该车辆在中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险，保险额度30万及不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。 被告甘彪辩称：我个人不承担责任，应该由保险公司和单位承担责任。 被告平安保险吉林分公司未到庭，但于庭前向本院提交的答辩状中称：被保险人为吉林省保安押运护卫有限公司，车辆在我司仅承保商业险，且事故发生在保险期内，该车在此次事故中负全部责任，本公司已将三者车损维修费用6500元赔付于维修厂并结案，我公司无需再承担其他费用，请法院参考我司承保情况及责任进行公正裁定。 经审理查明：2020年12月22日9时30分，甘彪驾驶的小型汽车行驶至长春市东南湖大路押运公司门前与卢波驾驶的小型汽车发生碰撞。该起事故经交警部门认定：甘彪负事故全部责任，卢波无责任。事故发生后，卢波委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对营运损失进行鉴定评估，评估结果为：营运损失金额为2639元。原告花费鉴定费500元。 另查，小型汽车所有权人为原告长春腾升汽车销售服务有限公司，事故发生时驾驶人为原告卢波，二人系承租车辆关系。原告卢波庭审中表示同意将本案中营运损失及相关费用判给长春腾升汽车销售服务有限公司。 再查，小型汽车所有权人为吉林省保安押运护卫有限公司，事故发生时驾驶人为甘彪，甘彪系吉林省保安押运护卫有限公司雇员，系职务行为。该车辆在被告平安保险吉林分公司处投保了商业第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生时，在保险期限内。 本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书内容均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因原告驾驶的车辆系预约出租客运，因车辆损坏产生营运损失实属必然，故原告要求被告承担车辆维修损失及停运损失的诉请符合法律规定。因各方当事人均未提出重新评估鉴定申请，故本院依据原告提交的鉴定评估报告营运损失金额2639元。鉴定费系原告为主张权利产生的合法合理的损失，原告主张鉴定费500元，本院准许。 本案中，因被告甘彪负全部责任，对其侵权行为造成的原告卢波合法合理的损失应承担赔偿责任。被告甘彪系被告保安押运公司的雇员，事故发生时，甘彪驾驶肇事车辆的行为属于职务行为，被告保安押运公司作为雇主应对本事故中原告所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险吉林分公司处投保了商业三者险30万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告保安押运公司承担赔偿责任。 对于被告平安保险吉林分公司辩解原告主张的营运损失、鉴定费、诉讼费不在赔付范围内的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告平安保险吉林分公司未向本院提供证据证明其就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故对被告该辩解意见不予采纳。被告平安保险吉林分公司应赔偿原告车辆营运损失2639元、鉴定费500元，共计3139元，并承担本案的诉讼费。因本案中原告的各项损失，均已通过保险理赔得到了补偿，故被告保安押运公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后3日内给付原告长春腾升汽车销售服务有限公司车辆营运损失2639元、鉴定费500元，共计3139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年四月十九日 书记员  陶祥曦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1735号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝庆海，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘斌因与被上诉人郝庆海劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人刘斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年四月二十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1427号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：孙剑。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市天坤家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会工业区南兴路1号三楼，统一社会信用代码9144060606665340XJ。 法定代表人：李清炜。 被申请人：李清炜，男，汉族，1992年5月10日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市天坤家具有限公司、李清炜金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10747号]，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市天坤家具有限公司、李清炜的银行存款247905.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市天坤家具有限公司、李清炜的银行存款247905.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1760元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  何嘉星
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初587号原告：张洪菲，男，汉族，住萝北县。被告：刘晓辉，男，汉族，住萝北县。原告张洪菲与被告刘晓辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张洪菲于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪菲撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告张洪菲负担。审判员 闫 君二〇二一年四月二十日书记员 王海波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2261号 原告：六安市振博机械设备租赁有限公司，住所地六安市佛子岭路北天盈星城四期9号楼1102室。 法定代表人：周桃国。 委托诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽盛达建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场（龙湖山庄70#楼）21层2101-2102号，。 法定代表人：刘锐。 被告:吴宗文，男，1976年11月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告六安市振博机械设备租赁有限公司与被告安徽盛达建设有限公司、吴宗文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六安市振博机械设备租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市振博机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元,由原告六安市振博机械设备租赁有限公司负担。 审判员  程如彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保34号 申请人：成都州联置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路5号。 法定代表人：李国波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：康泽民，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：曾强，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人成都州联置业有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康泽民、曾强的财产在3150万元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都州联置业有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康泽民在中国建设银行资阳和平路支行账户（6217××××3841）内的存款，限额3150万元，期限一年。 二、冻结被申请人曾强在中国建设银行资阳分行账户（6214××××0595）内的存款，限额3150万元，期限一年。 三、冻结被申请人曾强在中国建设银行资阳分行账户（6214××××1917）内的存款，限额3150万元，期限一年。 四、冻结被申请人曾强在中国银行双流西航港支行账户（6216××××6010）内的存款，限额3150万元，期限一年。 五、冻结被申请人曾强在中国银行德阳庐山南路支行账户（6217××××3994）内的存款，限额3150万元，期限一年。 六、冻结被申请人康泽民持有的四川阡松乐建筑工程有限公司29%的股权。冻结期限三年。 七、冻结被申请人曾强持有的四川阡松乐建筑工程有限公司20%的股权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都州联置业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年四月六日 书记员 陈 进
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保172号   申请人：麦勒买提古丽扩排，女，1977年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：贝新光，男，1976年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人麦勒买提古丽扩排于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贝新光名下的×××车辆（价值为20,000元）予以查封。申请人麦勒买提古丽扩排提供其在尼勒克县农村信用合作联社文化路信用社（账号为×××）账户内的存款500元作为担保。   本院经审查认为，申请人麦勒买提古丽扩排的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人贝新光名下的×××车辆（价值为20,000元），期限为两年。   案件申请费105元，由申请人麦勒买提古丽扩排负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   邓慧
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执27号 申请执行人：文卓,女,1973年6月4日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县。 委托代理人（特别授权）：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 被执行人：乐山市市中区海锋超市（好又多连锁经营）,住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏东路399号，统一社会信用代码：92511102MA6643MA52。 经营者：蓝海锋，男，1978年10月19日出生,畲族，住浙江省武义县。 被执行人：蓝海锋，男，1978年10月19日出生,畲族，住浙江省武义县。 本院于2021年2月23日立案执行申请执行人文卓与被执行人乐山市市中区海锋超市国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为乐山市市中区海锋超市偿还文卓借款本金490000元及资金占用利息4000元。执行过程中，本院依法追加海锋超市的经营者蓝海锋为本案被执行人，并向乐山市市中区海锋超市、蓝海锋发出了执行通知书和报告财产令，蓝海锋向本院报告了财产。本院冻结了蓝海锋在乐山三江农村商业银行、中国农业银行股份有限公司乐山苏稽支行的三个银行账户资金共计5444.44元，对蓝海锋采取了限制高消费措施。2021年4月13日，文卓以其与蓝海锋自愿达成和解协议为由，向本院提交了撤回强制执行的申请，双方对解除冻结的账户以及解除限制高消费措施无异议。 本院认为，申请执行人文卓自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乐山仲裁委员会乐仲案字（2020）第147号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 杨  明 审判员 周  全 审判员 张  春 二〇二一年四月二十一日 书记员 玛赫达尔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初151号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨保林，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省榆林市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]145号起诉书 指控事实 2020年12月10日20时30分许，被告人杨保林饮酒后无证驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿伊金霍洛旗乌兰木从镇补连塔煤矿自建路由南向北行驶至补连塔煤矿大门口时与常某停在路边的×××陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，造成两车相撞的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，杨保林承担此次事故的全部责任。经对杨保林抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为85.34mg/100ml,已达醉酒状态。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨保林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨保林未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨保林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帅
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初225号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张先民，男，1984年2月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因殴打他人于2013年1月21日被曹县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月30日被曹县公安局监视居住，同年4月14日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人张先民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员孔令壮出庭支持公诉，被告人张先民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日21时许，张某1因故与被告人张先民的妻子袁某在曹县被告人张先民居住的房间内发生争吵。被告人张先民回到家中用木板砸向张某1，并和张某1发生厮打，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1的损伤为轻伤（二级）。 被告人张先民被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张先民赔偿被害人张某1的经济损失并取得对方谅解。 公诉机关提交了被害人张某1陈述，证人张某2、袁某、赵某、陈某证言，鉴定意见、现场照片、谅解书，曹县公安局出具的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获及破案经过、户籍证明以及被告人张先民供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张先民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张先民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张先民的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张先民归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张先民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年四月二十九日 书记员  董利娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1054号 案外人：吴枫，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴枫对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴枫异议称，其于2014年11月30日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、双方共同确认：截止2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元；二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）；三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息；四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至中国华西企业股份有限公司账户。”因森悦公司未履行上述调解书所确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月30日，吴枫与森悦公司签订《商品房买卖合同》以336747元的价格购买了争议房屋，吴枫已支付全部购房款，并于2015年4月16日在房屋管理部门办理了合同备案手续，合同签约备案号：229870。后吴枫占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴枫在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且吴枫提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保118号 王小元： 本院执行的被执行人王小元罚金保全一案,因被执行人王小元于2021年4月21日主动缴纳罚金6000元，刑事审判庭撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3174号 原告：王业贵，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省三台县。 被告：喻平，男，汉族，1979年4月15日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告王业贵诉被告喻平劳务合同纠纷一案的过程中，原告王业贵未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王业贵撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月二十八日 书记员  张杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执967号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：刘某某，该行行长。 被执行人付某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，女，1973年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人付某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2016）湘0602民初4230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付某某、刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月28日向被执行人付某某、刘某某公告送达执行通知书、报告财产令。2021年2月3日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人付某某、刘某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个。2021年2月15日查询到被执行人付某某、刘某某名下位于岳阳市经济开发区××乡××村房屋（所有权证号为2××2号），因不是首轮查封，暂不便处置，2021年2月15日查询被执行人付某某、刘某某名下住房公积金、保险等情况，均无可供执行财产。2021年3月5日，经调查，被执行人付某某、刘某某不在户籍所在地，去向不明。 本院于2021年2月9日将被执行人付某某、刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，被执行人付某某、刘某某名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人付某某、刘某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为329665.88元，尚有329665.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更275号罪犯杨昆锋，男，1974年9月9日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）洛刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨昆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿原告人经济损失63698.4元。刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。被告人杨昆锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）豫法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯杨昆锋于2015年2月5日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年5月12日起至2021年11月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨昆锋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨昆锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨昆锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昆锋准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2182号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏伟，男，1981年9月12日出生，住云南省景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年4月18日以双方协商于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年四月十九日书记员 杨林梅
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执736号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人黄德申行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审83号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄德申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请执行人已履行。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审83号行政裁定确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7260.0元已由被执行人黄德申交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审83号行政裁定第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1887号原告：杨正菊，女，1934年10月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘永红(原告女儿)，女，1969年4月26日出生，汉族，住滨海县。被告：郭德海，男，1962年5月5日出生，汉族，住滨海县。被告：李德菊，女，1965年10月12日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告杨正菊诉被告郭德海、李德菊民间借贷纠纷一案中，原告杨正菊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正菊撤回起诉。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告杨正菊负担。审 判 员 刘天畅二〇二一年四月十四日法官助理 刘 通书 记 员 姚红霞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审130号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县上屯镇茨园村民委员会。负责人刘学明，男，汉族，生于1958年12月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）279号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县上屯镇茨园村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇茨园村3080平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年8月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）279号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）279号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）279号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）279号行政处罚决定书第二项：罚款共计61600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十六日书记员  王艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7138号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：孙福忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告孙福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告孙福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金121211.96元、利息19601.09元，共计140813.05元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金121211.96元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙福忠。2、借款金额269500元。3、借款期限24个月，自2018年3月27日至2020年3月27日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2019年7月26日，被告孙福忠尚欠原告贷款本金121211.96元、利息10402.26元，共计131614.22元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月20日，被告孙福忠与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告孙福忠在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月27日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告孙福忠郑州银行账户发放了269500元贷款。综上，可以认定被告孙福忠知悉向原告借款的事实。原告向被告孙福忠发放了贷款，被告孙福忠使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告孙福忠偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙福忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金121211.96元、利息10402.26元，及2019年7月27日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告孙福忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦鸽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2419号之一申请执行人：罗秋红，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人罗秋红与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第1065号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付工资及十三薪共计239796.96元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付经济补偿金35000元；三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗秋红于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为274796.96元，被执行人应负担的执行费4022元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月21日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年9月21日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华XXXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人罗秋红共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有214796.96元及执行费4022元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第1065号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初900号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢十九层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEHW94G。 负责人：李传海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晋,1996年6月19日出生，汉族，该公司法务专员，住广西北流市。 被告：蔡金妙，女，1984年3月18日，汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区2-905号房。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司（以下简称江南公司）与被告蔡金妙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的负责人李传海及委托诉讼代理人杨晋，被告蔡金妙经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金妙立即向原告支付富康名都小区2-905号房物业管理费2114.1元，公摊水电费186.5元，电梯维护费216.4元，专项维修资金295.9元，合计2812.9元;2、判令被告蔡金妙向原告支付违约金634.2元（计算方式：欠费总额×30％）。事实与理由:被告为富康名都小区2-905号房屋所有人，房屋面积110.11㎡。2017年1月14日，原告与广西富来康置业投资有限公司签订了《富康名都前期物业管理服务合同》，约定由原告为富康名都小区提供物业管理服务，服务期限自2017年1月15日起至富康名都小区依法 -2- 成立业主委员会之日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对富康名都小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。 被告截至2019年12月31日，被告已拖欠富康名都小区2-905号房物业管理费2114.1元，公摊水电费186.5元，电梯维护费216.4元，专项维修资金295.9元，合计2812.9元。根据《富康名都前期物业管理服务合同》第十一条“业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠24个月物业管理服务费用产生的违约金为634.2元，费用合计为3447.1元。 经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，故原告向法院提起诉讼。 被告蔡金妙未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告蔡金妙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：富康名都小区是广西富来康置业投资有限公司开发的小区。2014年3月31日，被告蔡金妙与广西富来康置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富康名都小区2-905号房，建筑面积为110.11平方米。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四点3前期物业管理约定，富康名都前期物业由富来康物业服务管理部进行管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意与该物业公司签订《前期物业管理服务协议》，承诺遵守《富康名都临时管理规约》、富康名都前期物业服务协议》中涉及买受人的相关约定。2017年1月14日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西富来康置业投资有限公司委托原告对富康名都小区提供前期物业服务，服务期限自2017年1月15日起至小区业主委员会成立止。富康名都小区业主委员会至今未成立。《前期物业管理服务合同》第七条主要费用、收费标准约定（1）物业费按0.8元/m²每半年收取；（2）预收维护费用：住房业主500元/年，商铺业主1000元/年（主要用于电梯维护、年检、水电公共部分）年底按实际分摊到户，多还少补；（3）维修资金0.1元每平方米每 -3- 月（主要用于公共设施、设备维修，每年公示业主监督）；（5）暂定电梯电费为每户每月2元。同日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《补充协议》，约定一、根据主合同第七条，第一款主要费用、收费标准的内容“物业费按0.8元/m²每半年收取”现甲、乙双方确认住宅物业费按0.8元/月/m²每半年收取，商铺物业费按1元/月/m²每半年收取；二、甲、乙双方一致同意本补充协议作为主合同的一部分，与主合同具有同等法律效力，其中与主合同相冲突的内容均以本补充协议为准。《前期物业管理服务合同》第五条乙方的权利和义务约定：11、业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金，无正当理由逾期二个月仍拒绝缴交的，乙方可按照有关规定采取停水、停电等催缴措施。 被告向原告缴清2017年度物业管理费。从2018年1月1日起，被告蔡金妙没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2018年1月1日至2019年12月31日物业费2114.1元，公摊水电费186.5元，电梯维护费216.4元，专项维修资金295.9元，合计2812.9元。上述费用经原告向被告催促未果，2021年3月5日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告江南公司与广西富来康置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与广西富来康置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定富康名都小区前期物业管理由广西富来康置业投资有限公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业管理服务合同》签订后，原告江南公司为富康名都小区提供物业管理服务。从2018年1月1日开始，被告蔡金妙没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年1月1日至2019年12月31日物业费2114.1元，公摊水电费186.5元，电梯维护费216.4元，专项维修资金295.9元，合计2812.9元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告蔡金妙支付上述费用2812.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告蔡金妙按欠费总额2114.1元的30%计算违约金共634.2元，根据《前 -4- 期物业管理服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之五收取违约金，本案中，被告蔡金妙没有依约交纳物业管理服务费，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告应当承担的违约金为300元。被告蔡金妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告蔡金妙向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付从2018年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修资金，合计2812.9元； 二、被告蔡金妙向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付违约金300元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告蔡金妙负担。 本判决为终审判决。 审判员  江恩国 二〇二一年四月三十日 书记员  梁晓玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执379号王宪刚、长春滨湖房地产开发有限公司：关于申请执行人王宪刚与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宪刚向本院申请强制执行。本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款97,158.38，含执行款95,821.06元、执行费1,337.32元。（2020）吉0193民初3608号民事调解书中确定的义务全部履行完毕,申请执行人王宪刚申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初3608号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费1337.32元已由被执行人长春滨湖房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初3608号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3787号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保505号申请人：王占臣委托诉讼代理人：王长亮（王占臣之子）被申请人：宋超被申请人：天津骏马新能源汽车租赁有限公司申请人王占臣与被申请人宋超、天津骏马新能源汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6704号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押天津骏马新能源汽车租赁有限公司名下津Ｃ3××**号福田牌轻型厢式货车，保全价值80000元；二、查封王长明名下位于天津市西青区××路××路××号的房屋（房地证津字第1××7号）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十七日书记员  姚长胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初795号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：梁生，男，1983年6月7日出生，住广西平果县。 原告建行百色分行与被告梁生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告梁生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金41622.78元、利息2598.09元、罚息8532.45元（利息、罚息暂计至2020年8月13日）、共计52753.32元，从2020年8月14日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费2637元、财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日至2018年4月14日，被告在原告处办理短期e贷款3笔用于消费，借款额度42200元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、 2 年利率分别为6.3%和6.7%，借款合同约定原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。2017年10月10日被告开始使用贷款共计42200元，但贷款期满未偿还本息，截止2020年8月13日共欠借款本金41622.78元、利息2598.09元、罚息8532.45元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告梁生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月9日至2018年4月14日期间，原、被告在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，办理短期e贷款3笔用于消费。协议约定借款额度共计42200元、借款期限1年、年利率为6.3%和6.7%、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担，等等。该合同一般约定条款第十条（八）项还约定，借款人在借款合同中提供的通讯地址、联系电话为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，借款人提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知贷款人的，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。 上述合同签订后，被告开始使用贷款共计42200元，但贷款期满未偿还本息。截止2020年8月13日尚欠借款本金41622.78元、利息2598.09元、罚息8532.45元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息、罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。 3 涉案借款合同条款明确约定被告在借款合同中提供的通讯地址、联系电话，为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，被告提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知原告，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。本案按照被告提供的通讯地址广西平果县、联系电话135××××5552邮寄送达开庭传票等诉讼材料，因被告多次拒接电话而退回，根据上述借款合同条款的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁生偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金41622.78元、及利息、罚息（利息、罚息计算：1、截止2020年8月13日的利息2598.09元、罚息8532.45元；2、以41622.78元为基数、从2020年8月14日起至清偿之日、按照涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1184元，减半收取592元，由被告梁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年四月九日 书记员  吴有福
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初586号 原告：关威，女，1958年1月26日生，满族，住辽宁省开原市。 被告：张亮，男，1985年9月18日生，满族，住辽宁省西丰县。 本院审理的原告关威诉被告张亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告关威于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关威负担。 审 判 长  冯 博 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王艳丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  史冰芯
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初119号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭新苗，男，1984年8月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月29日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 指定辩护人李培奇，保定市徐水区法律援助中心指派河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郭新苗犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郭新苗及其辩护人李培奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日14时48分许，被告人郭新苗酒后驾驶冀ＦＡ55**号小型轿车，行驶至保定50米处时，被交警查扣。经检测，郭新苗血液中酒精含量为206.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人郭新苗醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人郭新苗血液中酒精含量达到200mg/100ml，应酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。 被告人郭新苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望对其判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭新苗虽然血液中酒精含量达到醉酒标准，但尚未发生实际损害后果，属犯罪情节较轻，案发后自愿认罪认罚，有悔罪表现，平时遵纪守法，且有见义勇为表现，系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合判处缓刑的条件，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经调查评估，被告人郭新苗的家庭和睦，邻里关系融洽，其母亲被诊断为肺癌正在住院治疗，由郭新苗一人照顾，无其他抚养人，妻子务工，两个女儿正在上学，儿子为学龄前儿童，保定市徐水区司法局同意接收郭新苗进行社区矫正，认为对其进行社区矫正不会给周边群众及社会带来重大不良影响，适用非监禁。郭新苗于2021年3月30日主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的村委会证明，缴款票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新苗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭新苗血液中酒精含量达到200mg/100ml，应酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。关于辩护人提出的建议对被告人郭新苗适用缓刑的意见，经查，被告人郭新苗所犯危险驾驶罪，处刑为拘役，虽具有该罪的从重处罚情节，但这本质上属于量刑层面的问题，与刑法对第七十二条第一款规定的缓刑适用条件并不矛盾，该条规定的“犯罪情节较轻”意在限制缓刑的适用，将一些社会危害大、主观恶性深的罪犯排除在适用缓刑之外。综合全案，被告人郭新苗无前科劣迹，犯罪后自愿认罪认罚，具有悔罪表现，其家庭和睦，邻里关系融洽，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，该辩护意见予以采纳。经本院函告公诉机关对被告人郭新苗的量刑予以调整，公诉机关当庭提出因郭新苗具备该罪的从重处罚情节，不属于犯罪情节较轻情形，可以在三个月以下量刑，但不建议判处缓刑。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭新苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  王 静 人民陪审员  李卫东 二〇二一年四月七日 法官 助理  崔 莹 书 记 员  吕彦青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1338号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，单位所在地址：江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码：9132041175324574XW。法定代表人：李元泰。被执行人：潘才林，男，1983年9月1日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张黎，女，1990年2月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，单位所在地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层，统一社会信用代码：915201035519383379。法定代表人：沈建豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，单位所在地址：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路145号），统一社会信用代码：91520100755382908B。法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初1793号民事判决书以及贵阳市中级人民法院(2020)黔01民终6487号民事判决书，依法受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行潘才林、张黎、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院已经向四被执行人潘才林、张黎、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司发出执行通知书，责令四被执行人潘才林、张黎、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司向申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司支付欠款33万元及利息，并承担执行费3334元。因四被执行人潘才林、张黎、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人潘才林、张黎、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司的银行存款人民币33.3万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年四月二十七日书记员  唐效陶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1086号被执行人：林园泉，女，1976年7月2日生，汉族，住大冶市。关于被执行人林园泉罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,责令被执行人林园泉缴纳罚金5000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人林园泉送达执行通知书、财产申报表，被执行人林园泉至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林园泉名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人林园泉名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人林园泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林园泉经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执1086号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人林园泉有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十九日书记员  柯汉荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张尧军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张尧军的微信、支付宝、银行账户存款8479.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4222号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初42号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人彭云武，男，1991年9月9日出生，公民身份号码532×××××××********，汉族，本科文化，务工，无前科，户籍所在地云南省昭通市盐津县××××××××××××××××，现住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××，因涉嫌诈骗罪，于2020年3月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年3月27日，经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，同日被蕉岭县公安局取保候审，于2021年3月24日被蕉岭县××××××住。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人彭云武涉嫌诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人彭云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人彭云武为诈骗他人钱财，自称与“陈生”（无法查证）合伙找软件公司制作了一个名为“BITFINSD”的APP投资平台，之后通过微信联系被害人曾某媚，自称“星辰”，以保证稳赚为由向曾某媚推荐投资数字货币，并通过微信将可在后台修改数据的虚假投资平台“BITFINSD”APP下载链接二维码发送给曾某媚进行下载并注册。之后彭云武以追求曾某媚、拿下了“BITFINSD”APP投资平台中国所有区域的代理权等借口骗得曾某媚的信任，要求曾某媚将钱转给其投资操作。2019年12月7日，曾某媚通过支付宝向彭云武转账5000元。12月9日，彭云武通过微信向曾某媚转账1000元，谎称该笔钱是当天的“投资收益”，并让曾某媚继续转账投资。曾某媚遂通过支付宝向彭云武分两次转账共3000元。2019年12月下旬，曾某媚发现该APP无法打开，彭云武以平台更新维护、转移到其他平台交易等借口拒绝曾某媚要求返利、退钱的要求。2020年3月，曾某媚再次联系彭云武时发现微信、手机均被其拉黑。彭云武骗得赃款后用于其日常生活开支。案发后，彭云武已委托律师将赃款退还被害人。公诉机关认为，被告人彭云武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭云武认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭云武有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭云武有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人彭云武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月13日，被告人彭云武被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人彭云武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭云武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人彭云武自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人彭云武已对被害人进行退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭云武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后5日内缴纳）。二、随案移送的作案工具黑色华为手机（手机串号：862××××××××6929，内无手机卡）予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审143号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人孙钊，男，汉族，住社旗县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年4月15日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）624号行政处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙钊违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年11月26日作出了唐市监价罚（2020）624号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市市场监督管理局或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书的罚款项及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）624号行政处罚决定书的罚款项，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；第四十五条第一款规定：……加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请执行人对被申请执行人作出的催告书中并未载明加处罚款明确的金额，故对加处罚款的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）624号处罚决定书第二项：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十六日书记员  王艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执935号申请执行人缪凯，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人李康，男，1998年12月26日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11965号民事判决书，已向被执行人李康发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人缪凯转让费2万元，并退还2020年4月1日前的收益款15604.6元，承担受理费370元、执行费440元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李康在银行（或其他金融机构）的存款36414.6元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李康的收入以清偿上述债务；三、被执行人李康应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年四月二十六日书记员 唐云彤
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初100号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人余新芝，曾用名余新枝，女，1976年9月27日出生，身份证号码41302919760927572X，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县新集镇合龙村，现住新县艾洼紫金山庄4号楼。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年9月17日被取保候审，2021年4月8日被刑事拘留。现羁押于信阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕50号                  指控事实              2020年8月16日23时30分许，被告人余新芝酒后驾驶豫S9H927号小型普通客车沿新县香山路由西向东行驶至新县水利局门前路段时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，随后被民警带至新县人民医院抽血送检。经检验，被告人余新芝血液中的乙醇含量为102.49mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人余新芝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人余新芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年4月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎                   二〇二一年四月二十三日                                                                                                  书  记  员   苏 鹍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1984号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：张国昆，男,1977年11月04日出生，汉族，住芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张国昆保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86296.87元，承担案件执行费1194元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款84.69元已划拨；无车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费84.69元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异173号 案外人：张映华，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：孙国清，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：张某，女，2004年2月16日出生，汉族住四川省简阳市（系张映华之女）。 上述三案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述三案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张映华、孙国清、张某以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张映华、孙国清、张某称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为340380元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张映华、孙国清、张某提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为340380元。案外人向被执行人支付该案涉房款340380元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、邮政储蓄银行账户交易明细、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3587号 原告：郝圣东，男，汉族，1970年8月14日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 被告：郝朝敬，男，汉族，1975年5月1日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 原告郝圣东与被告郝朝敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告郝圣东并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝圣东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝圣东撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郝圣东负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 倩