wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初891号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：霍德彬，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告霍德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告霍德彬经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年8月26日，霍德彬与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008838811），约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足霍德彬因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，霍德彬在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；本协议项下信用卡卡号62×××01；本协议项下分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；银行直接放款支付模式下，中行荔湾支行将交易金额200000元划至霍德彬所购商品的经销商的专用账户；霍德彬应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；每期应还本金及分期手续费全额计入霍德彬当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；分期手续费费率为15%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为35000元；霍德彬未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中霍德彬非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，霍德彬应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；霍德彬在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对霍德彬不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、借款借据的记载：借款人是霍德彬；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率17.5%。四、霍德彬欠款情况：截至2021年3月7日，尚欠本金159984元、手续费28566元及相应的透支利息、还款违约金。五、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008838811）；2.判令被告向原告偿还本金159984元、手续费28566元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日，利息为184.99元，还款违约金为600.12元，自2020年11月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。六、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由霍德彬迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与霍德彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008838811）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。霍德彬未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同未履行的部分，并要求霍德彬清偿借款本金159984元、手续费28566元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告霍德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告霍德彬于2019年8月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008838811）；二、被告霍德彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金159984元；三、被告霍德彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费28566元；四、被告霍德彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元、保全费1557元，由被告霍德彬负担（受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告霍德彬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月七日书记员  温颖彤黄凯旋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执221号 被执行人赵定军,男,生于1974年5月19日,四川省青川县人。 被执行人王燕,女,生于1974年12月8日,四川省青川县人。 本院在执行赵定军、王燕追缴诉讼费一案中，经查，被执行人赵定军、王燕未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初308号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵定军、王燕银行存款1893.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月六日 书记员  周 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1717号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：韩棠,男,1989年3月6日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩棠金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩棠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执369号之一申请执行人：朱小社，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐定华，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人朱小社与被执行人徐定华劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱小社以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执369号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月七日法官助理谢凌鹏书记员王倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6883号原告：徐洪均，男，1977年3月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：关春兰，女，2001年3月3日出生，汉族，住广东省连州市,本院在审理原告徐洪均诉被告关春兰民间借贷纠纷一案，原告徐洪均于2021年4月6日以双方已达成庭外和解协议且被告已履行支付义务为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告徐洪均的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告徐洪均申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐洪均撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取36元，由原告徐洪均负担。审判员  毕杰颖二〇二一年四月九日书记员  任静欣陈玮欣
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初642号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：张莉，女，1995年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求张莉立即偿还和支付信用卡6259××××1964截至2020年12月15日的欠款37159.77元，含本金28951.08元、利息3409.51元和还款违约金4799.18元；2、要求张莉支付自2020年12月16日起至欠款还清日止，以所欠本金28951.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼、保全等费用全部由张莉承担。事实与理由：张莉于2015年9月20日向中国银行铜梁支行提供《新线借记卡历史交易明细清单》和《代发薪证明》作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了一张“都市缤纷阿狸卡”信用卡，卡号为6259××××1964，信用额度是1万元，并于2016年1月8日向张莉发卡。张莉收到该卡后于2016年2月3日启用，当日即使用京东支付0.1元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。由于前期张莉的消费和还款满足中国银行铜梁支行信用卡系统增额要求，系统先后2次为其自动增额，至2018年12月26日，张莉的信用额度已从1万元增到3万元使用。但该卡从2020年7月开始逾期，不久就停止还款。中国银行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但张莉称由于创业失败无法还款，现在在上班，慢慢还款。张莉从开始逾期至今，已7个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年12月15日，张莉信用卡累计欠37159.77元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。张莉应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金28951.08元为基数，从2020年12月16日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 张莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，张莉向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。中国银行铜梁支行审核后向张莉发放了卡号为6259××××1964的信用卡。张莉于2016年2月3日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年12月15日欠信用卡本金28951.08元、利息3409.51元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、张莉信用卡交易明细、铜梁支行信用卡逾期不良情况统计表等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，张莉向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，有张莉填写的《中国银行信用卡个人申请表》和信用卡交易明细在案，本院予以确认。张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于张莉截止2020年12月15日欠信用卡本金28951.08元、利息3409.51元未归还的陈述。故对中国银行铜梁支行要求张莉偿还信用卡借款本金28951.08元、利息3409.51元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求张莉从2020年12月16日起至该款还清之日止，以所欠本金28951.08元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、张莉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金28951.08元及截止2020年12月15日止的利息3409.51元，并支付从2020年12月16日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.50元（已减半交纳），由张莉负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，由张莉在履行上述还款义务时直接支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初1095号 原告：杨建松，男，1989年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。 被告：重庆澳通运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区友爱村7-1-2-1号，统一社会信用代码91500106MA60CF0L6R。 法定代表人：豆秋林，职务不详。 原告杨建松与被告重庆澳通运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建松到庭参加诉讼，被告重庆澳通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还给原告车辆保险费12717.97元，并支付利息（以12717.97元为基数，从2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告重庆澳通运输有限公司法定代表人豆秋林系朋友关系，2020年7月28日原告因个人所有的车牌照为渝B8****号红岩牌自卸式货车购买保险而联系被告重庆澳通运输有限公司，原告当日按照被告重庆澳通运输有限公司要求转账到重庆澳通运输有限公司12717.97元用于购买车辆保险，但被告收款后并未将该款项支付给保险公司，后原告多次联系被告要求退还上述款项未果。故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告陈述，被告于2020年11月19日向其退还7000元，尚欠5717.97元未退还，故当庭将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告退还给原告车辆保险费5717.97元，并支付利息（以5717.97元为基数，从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。 被告重庆澳通运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月28日，原告杨建松委托被告重庆澳通运输有限公司代其为车牌号为渝B8****号的红岩牌自卸式货车购买保险，原告于当日向重庆澳通运输有限公司转款12717.97元。后原告通过微信告知被告不用代其向保险公司转账了，并要求被告退还上述款项，但被告仅于2020年11月19日向原告退还了7000元，剩余5717.97元未予退还。 原告陈述，其购买的渝B8****号货车是挂靠在重庆鑫科运输有限公司名下的，保险公司要求购买保险需要以公司的名义转账，其他公司也可以，而当时重庆鑫科运输有限公司要求其交纳的费用较高，因其与被告重庆澳通运输有限公司的法定代表人豆秋林系朋友关系，于是就联系豆秋林，希望以被告的名义帮其将保险费转账给保险公司购买保险，因为7月28日当天被告没有时间帮忙转账，按照保险公司的规定，如果第2天转账需要重新出单子，其就给被告说不用交了并要求被告退钱，但是被告说公司账户出现异常，这个钱进入公司账户后转不出来，就一直没有退。 上述事实有原告的陈述及原告出示的微信聊天记录截图、银行转账记录等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。 本院认为，本案中，原告杨建松与被告重庆澳通运输有限公司虽未签订书面的委托合同，但根据原告的陈述及其提供的微信聊天记录截图、银行转账记录等证据，可以认定原、被告双方存在代交保险费的委托合同关系，被告在原告要求其退还委托费用时未予否认，仅表示公司账户异常钱转不出来，并在原告催收后于2020年11月19日向原告退还部分委托费用，被告的上述行为应视为其同意解除委托合同并退还委托费用，故被告应当向原告退还剩余费用5717.97元并支付相应利息损失。原告要求被告支付以5717.97元为基数，从起诉之日（2021年1月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院应予准许。 被告重庆澳通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆澳通运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨建松退还5717.97元，并支付以5717.97元为基数，从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.96元，减半收取58.98元（原告已预交），由被告重庆澳通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二一年四月一日 书记员  唐 颖
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1011号 起诉人：黄江明，男，生于1963年1月26日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄江明提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,671.2元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黄江明于2003年入职蓥峰公司。2003年6月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2002年12月的社会保险费用6617元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用6617元中，个人实际应当承担的社保费用为945.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,671.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,671.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄江明所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄江明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初120号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1957年7月12日出生于天津市,汉族,大学文化,天津市武清区XXXX委员会，住天津市武清区,户籍地北京市西城区。因涉嫌贪污罪,于2020年8月19日被天津市武清区监察委员会留置。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪,于2021年1月29日被刑事拘留,2021年2月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检三部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官纪振尚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：（一)涉嫌贪污罪2013年11月,被告人王某某利用曾担任天津市武清区××委出资企业天津某某工贸公司（以下简称“某某公司”）法定代表人、经理便利条件,伙同天津市武清区××委主任陈某1（另案处理）,将某某公司存放在王某某个人账户中的人民币500万元公款侵吞,其中王某某分得赃款人民币200万元。(二涉嫌挪用公款罪（三2011年7月5日至2011年10月10日,王某某在天津市武清区××委主任陈某1的指使下,利用职务便利,以某某公司借款名义挪用天津市武清区××委出资企业天津晶某工艺品厂公款人民币500万元,归个人使用,用于王某某、陈某1等人合资成立的天津昱仁机械设备公司注资的经营活动,后将该公款全部归还。监察机关在调查相关案件时询问被告人王某某,王某某如实供述了调查机关还未掌握的本人贪污犯罪,自愿退缴违法违纪所得共计人民币513.2806万元。庭审中，被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有经当庭质证的干部履历表，任免审批表，情况说明，工商材料，证人陈某1、陶某、李某1、邓某、任某、陈某2、程某、王某1、王某2、张某、李某2证言，银行流水，某某公司账目及银行流水，案件来源及抓获经过，情况说明，立案留置情况，建议对王某某从轻处罚函，退款收据等证据，足以证实公诉机关指控的上述犯罪事实。关于辩护人提出被告人具有从犯的情节的辩护意见，本院评判如下：被告人与陈某1共同实施贪污、挪用公款的犯罪行为，二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款，数额特别巨大，挪用公款归个人使用,进行营利活动,情节严重,其行为已构成贪污罪、挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。指控的贪污罪、挪用公款罪系共同犯罪。被告人系自首，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、减轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。以上情节结合其历史表现，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第六条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2027年8月18日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人王某某已退缴违法所得由扣押机关天津市武清区监察委员会依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  白 莹审判员  冯中婷二〇二一年四月九日书记员  王双悦
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执269号申请执行人：鹤岗市永有房地产开发有限公司,住所地：鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧。法定代表人：王永有，职务经理。被执行人：吕兆福，男，1964年12月21日出生。本院在执行申请执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司与被执行人吕兆福借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月一日书记员  徐 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初75号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：周卫丰，该公司员工。 被告：广西嘉辉工程有限公司，住所地钦，住所地钦州子材东大街**奥林财富中心**楼******信用代码91450703MA5MXFY116。 法定代表人：邓怡斯，执行董事兼总经理。 被告：邓怡斯，女，1994年5月23日生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：曾祥成，男，1984年8月5日生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦**44030061920064R。 法定代表人：王学东。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告广西嘉辉工程有限公司、邓怡斯、曾祥成、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广西山宁工程机械有限公司于2021年3月31日以与被告广西嘉辉工程有限公司、邓怡斯、曾祥成、第三人国银金融租赁股份有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2260元（已减半收取，原告已预交），由被告广西嘉辉工程有限公司、邓怡斯、曾祥成负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年四月一日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终285号上诉人（原审被告）：许平，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：康吉聪，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人许平因与被上诉人康吉聪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初27号民事裁定，向本院提起上诉。许平上诉称，双方签订的《投资协议》约定双方发生争议由贵州省贵阳市南明区人民法院裁决。双方发生分歧后，双方签订了《借款协议》，即被上诉人向上诉人提供借款50万元，把被上诉人的投资款50万元转为借款。因此，本案应由基础法律关系约定的管辖法院管辖。因此，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月六日书记员  杨美茵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1957号原告：汪宗文，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪宗文诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗文，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宗文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款及工程款共计7450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告将新修建的位于贵州省仁怀市房屋门窗承包给原告予以安装，被告承诺原告安装完工后立即付款。前期工程于2020年4月9日完工，被告认可并与原告结账共差欠原告工程款及材料款共计5798元，后被告又要求增加完成三楼窗户工程，并口头约定于农历2020年12月底付清。于2020年5月11日完工后，被告又与原告结账再次差欠原告工程款和材料款1652元，为此，被告共计差欠原告7450元。原、被告口头约定于农历2020年12月底付清，到期后，被告未按约定支付原告欠款，故诉至法院主张权利。被告王伟辩称，我对差欠原告金额没有异议，我在2020年6月份就已经向原告通过微信发送了窗户漏水的视频，要求原告为我整改窗户，当时原告到场进行整改，因为当天没有下雨，所以未发现漏水的真实原因；我一直承认差欠原告的工程款，但是支付工程款的前提是原告将我方有瑕疵的窗户进行整改后，我再进行支付差欠的款项。本院经审理认定事实如下：2019年，王伟将其新修建的位于贵州省仁怀市门窗发包给汪宗文安装，汪宗文安装完毕后，王伟向其出具欠条一份，载明其尚差欠汪宗文材料及安装费用5798元，并承诺在年底付清。后因王伟三楼窗户需要安装，又发包给汪宗文安装，结算后确认总费用为7450元（含之前差欠的5798元）。因王伟认为汪宗文安装的窗户存在质量问题，故拒绝支付差欠的材料和安装费用，双方协商无果，致汪宗文诉至本院。本院认为，原、被告因承揽合同关系所形成的欠条、合计清单，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”之规定，原告主张被告支付其材料及安装费7450元的诉请，于法有据，本院予以支持。就被告所持原告所安装的窗户存在质量问题，要求整改后再支付差欠款项的辩解，本案中，被告向原告出具欠条及合计清单是对差欠原告欠款金额的确认，至原告起诉之日，被告并未提出异议，如原告所安装的窗户确有质量问题，属于质量保修的范围，被告可以另行起诉要求原告承担保修责任或者赔偿修复费用等实际损失，而不能以质量问题拒付所有差欠的材料及安装费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条规定，判决如下：限被告王伟在本判决生效后十日内向原告汪宗文支付差欠的材料及安装费7450元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年四月八日法官助理徐启琼书记员李宪钞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2698号 原告：周德光，男，汉族，1972年10月17日生，重庆市人，现住重庆市渝中区。 被告：黄运强，男，汉族，1992年4月13日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告周德光诉被告黄运强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德光到庭参加了诉讼，被告黄运强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周德光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款贰万伍仟元整，（25,000元）并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息，直至利随本清。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年9月26日，被告在原告处购买一辆大众帕沙特汽车一辆，车牌号贵Ｃ×××××，车辆识别代号为：ＬＳＶＣＨ6Ａ48ＤＮ026474，并约定成交价格为人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），双方签订车辆买卖协议，因被告资金不足，故双方约定被告先付款柒万元（￥70000.00）给原告，余款贰万伍仟元（￥25000.00）于2019年12月31日前付清，被告于当日付款现金叁万元元（￥30000.00）给原告，原告也于当日车管所过户该车辆给被告，牌照为贵Ｃ×××××，被告又于2019年9月27日银行转账壹万元（￥10000.00），微信转款贰万元（￥20000.00）给原告。至此，原告按照车辆买卖协议所述共计收款柒万元整（￥70000.00）。借款到期后原告多次催促被告偿还借款。被告以各种理由拒绝还款。因此，原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的所有请求。 被告黄运强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告在原告处购买一辆大众帕沙特汽车一辆，车牌号贵Ｃ×××××，车辆识别代号为：ＬＳＶＣＨ6Ａ48ＤＮ026474，并约定成交价格为人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），双方签订车辆买卖协议，因被告资金不足，故双方约定被告先付款柒万元（￥70000.00）给原告，余款贰万伍仟元（￥25000.00）于2019年12月31日前付清，被告于当日付款现金叁万元（￥30000.00）给原告，原告也于当日车管所过户该车辆给被告，牌照为贵Ｃ×××××，被告又于2019年9月27日银行转账壹万元（￥10000.00），微信转款贰万元（￥20000.00）给原告。 上述事实，有原告的陈述、欠条、车辆买卖协议、微信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告出售车辆给被告，被告出具了一张25,000元的欠条，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付资金占用费的请求，因被告承诺于2019年12月31日前付清，现履行期限已届满，由被告承担一定的费用符合法律规定，本院予以支持。 被告黄运强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄运强于本判决生效后十日内支付给原告周德光购车款25,000元，并承担25,000元从2020年1月1日起按银行间同业拆借贷款利率计算至本金还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告黄运强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年四月九日 书记员  付洪莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2540号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：马云雷，男，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：任洪，男，蒙古族，1976年5月6日出生。   被告：李惠玲，女，蒙古族，1980年7月7日出生。   被告：杜金龙，男，汉族，1985年8月5日出生，现住址：内蒙古通辽市。   被告：董苹苹，女，汉族，1992年4月19日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：王文双，男，汉族，1974年8月20日出生，现住内蒙古通辽市，   被告：杨玉芝，女，汉族，1986年12月11日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：陈子亮，男，汉族，1985年7月12日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：孟祥艳，女，蒙古族，1987年2月3日出生，现住内蒙古通辽市。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告任洪、李惠玲、杜金龙、董苹苹、王文双、杨玉芝、陈子亮、孟祥艳、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任洪、李惠玲立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计79476.27元；2.判令被告王文双、杨玉芝、杜金龙、董苹苹、任洪、李惠玲对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2016年11月25日，被告任洪、杜金龙、王文双、陈子亮与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告任洪、杜金龙王文双、陈子亮四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告李惠玲、董苹苹、杨玉芝、孟祥艳还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告任洪、李惠玲发放借款50000元人民币，借款期限为14个月，至2018年1月24日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告任洪、李惠玲足额发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告任洪、李惠玲应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取894元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3639号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1988年2月14日出生，汉族，住天津市武清区××乡××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8684.93元及自2019年7月18日起至2019年10月16日止按照2%利率计算的未付期内利息484.01元；2.请求判令被告向原告给付自2019年10月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8684.93元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为2744.44元；3.诉讼费用由被告承担。张媛媛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4030013218001。3、贷款申请时间：2018年12月18日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：872.5元。10、首次还款日：2019年1月18日。11、每月还款日：18日。12、约定送达地址：天津市武清区××乡××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年12月18日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年7月18日。4、主张的提前到期日：2019年10月16日。5、逾期时未偿还本金：8684.93元。6、主张欠付的期内利息：484.01元。7、合同到期日：2020年6月18日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张媛媛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8684.93元及未付期内利息484.01元；二、张媛媛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年6月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以8684.93元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4707号上诉人（原审原告）：吴译，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：吴正阳，男，1993年7月1日出生，蒙古族，住山东省威海市环翠区。上诉人吴译因与被上诉人吴正阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴译自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月六日书记员  杨美茵
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初593号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人信朝利，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年1月9日变更为取保候审，2021年3月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]337号                  指控事实              2020年6月6日21时40分许，被告人信朝利醉酒后驾驶牌照号为鲁EXX**的小型轿车沿天津市滨海新区港中线由西向东行驶至光明大道交口西侧时，遇杜某驾驶的牌照号为吉BXX**的小型普通客车在信朝利前方同车道内顺行停车等待信号灯，信朝利驾驶车辆前号牌左侧锁扣与杜某所驾车辆后保险杠右侧接触，造成双方车辆损坏。发生事故后，信朝利在现场等待出警民警。后经检测，信朝利血液中酒精含量为264.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，信朝利承担事故全部责任，后得到杜某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人信朝利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人信朝利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人信朝利有自首情节，取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人信朝利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押三日，刑期自2021年4月7日起至2021年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧                  二〇二一年四月七日            书  记  员   刘逢年
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢88号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：李吉杰,男,1968年8月13日出生,汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李吉杰追偿权纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初1056号民事判决书、（2020）桂1402执686号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李吉杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请恢复执行，请求本院强制被执行人李吉杰支付借款本金167229.68元，并承担案件执行费2769元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息；在不动产登记查询中，发现登记在被执行人李吉杰名下的不动产有：位于宾阳县（正龙.粮贸中心）Ｃ幢1单元201号房、宾阳县商贸城社区中段15号（宾阳县工商行政管理局）第3幢201号房，经本院查明，登记在被执行人李吉杰名下的上述不动产已由宾阳县人民法院查封并进行拍卖，现该案已启动房产拍卖程序，本案需等待拍卖被执行人财产得款参与分配。故，本次执行程序无需继续进行，但又不能在审限时限内执行完毕，需等待拍卖得款参与分配后即可恢复执行。 本院认为，被执行人名下的位于宾阳县（正龙.粮贸中心）Ｃ幢1单元201号房、宾阳县商贸城社区中段15号（宾阳县工商行政管理局）第3幢201号房，现已由宾阳县人民法院进行拍卖，该案已启动房产拍卖程序，本案需等待拍卖被执行人财产得款参与分配。故，本次执行程序无需继续进行，但又不能在审限时限内执行完毕，需等待拍卖得款参与分配后即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年四月七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3189号 原告：许正平，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所律师。 被告：遵义市双龙实木家具有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇清江村民丰组大山。统一社会信用代码9152030233740115XK。 法定代表人：杨先龙。 原告许正平诉被告遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正平的委托诉讼代理人李定富到庭参加了诉讼，被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许正平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠原告2020年10月14日至2020年12月6日的工资13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，原告到被告处工作，主要从事木工工作，双方约定工资为7000元/月，次月30日前进行发放。原告在被告处一共工作52天，按照每月28天计算劳动报酬，每天工资250元，现因被告家具厂拆迁，被告拖欠原告工资13000元至今未付，期间原告多次找到被告，被告总是推脱，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，原告许正平到被告遵义市双龙实木家具有限责任公司处上班，主要从事木工工作。双方约定工资为7000元/月，每月按照28天计算，每天工资为250元，被告次月30日支付原告上月的工资。原告在被告处上班至2020年12月6日，期间被告未支付过任何报酬，差欠原告工资13000元。原告随后与其他工友一起向遵义市红花岗区劳动人事争议冲裁委员会申请劳动仲裁，因开庭时原告未到庭，该委于2021年1月25日作出红区劳仲字（2020）790号《决定书》，视为原告撤回仲裁申请。原告遂提起诉讼。酿成讼争。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明事实，双方之间未签订有任何形式的合同，原告的工资是按天结算，即原告的报酬以其实际劳动天数为结算依据，符合劳务合同关系的法律特征，原被告之间应属劳务关系。对被告拖欠的工资，结合原告在庭审中的举证及陈述，被告尚欠原告工资13000元。现因被告未向原告支付工资，原告为此提起主张，因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告支付工资13000元的请求予以支持。 被告遵义市双龙实木家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告许正平工资人民币13000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义市双龙实木家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1745号之一 本院于2021年3月31日对原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告陈鹤中信用卡纠纷作出的（2021）川2002民初1745号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川2002民初1745号民事判决书中第3页第3行“现原告承诺”补正为“现被告承诺” 审判员  向杰 二〇二一年四月六日 书记员  肖燠
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初319号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：区堂亮，男，1976年12月23日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××616，住广东省江门市蓬江区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行（以下简称“农行江海支行”）与被告区堂亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江海支行的委托诉讼代理人冯永坚及区堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令区堂亮立即向农行江海支行偿付信用卡欠款本金12294.26元及相应利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年9月20日的利息1219.95元、逾期还款违约金684.45元；2020年9月21日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令区堂亮承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实各方当事人对以下事实没有争议：区堂亮于2017年3月20日向农行江海支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》；农行江海支行经审批后，向区堂亮核发卡号为625××××××××××851的信用卡一张；区堂亮取得涉案信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款；区堂亮对农行江海支行要求其偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的请求没有异议。对以上事实，本院均予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据农行江海支行提供的证据以及各方当事人的庭审陈述，可以证实区堂亮拖欠农行江海支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的事实，区堂亮对农行江海支行要求其偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的请求没有异议，本院对农行江海支行提出的全部诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告区堂亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金12294.26元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月20日的利息为1219.95元、逾期还款违约金为684.45元，之后的利息、逾期还款违约金，从2020年9月21日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154.98元，适用简易程序减半收取77.49元，财产保全申请费161.99元，两项合共239.48元，由被告区堂亮负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共239.48元，由本院予以退回；被告区堂亮应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共239.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初529号 原告：朱金琴，女，汉族，1963年1月12日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：史锡英，女，汉族，1970年4月4日生，贵州省贵定县人，居民，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：史锡芬，女，汉族，1966年11月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被告之二姐。 原告朱金琴与被告史锡英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金琴、被告史锡英的委托诉讼代理人史锡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年4月至2019年7月的工资15000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月经人介绍到被告在贵定县迎宾路金山花园经营的贵定县四妹羊肉粉馆任服务员。开始的工资为月薪1000元，后逐年增加，至2019年的工资为月薪2200元。被告从2017年起，总以各种理由不足额支付原告工资，至原告2019年7月离职时，被告尚欠原告工资15000元。被告在原告办理离职交接时向原告出具金额为15000元的欠条一份，并明确了给付时间。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告史锡英辩称，答辩人年前与原告协商过，答辩人也差有别人的钱，答辩人分期每月还500元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告史锡英在贵定县门面经营羊肉粉馆。2012年4月，原告朱金琴经人介绍到被告经营的粉馆当服务员。因被告从2017年起未足额支付原告工资，原告于2019年7月离职。2019年8月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资15000元，被告遂向原告出具欠条一份，内容为：“史锡英欠朱金琴工资壹万伍仟元整（15000），2020年全部还清，正月初十还款5000.00，端午还款5000.00，余下12月30日前还清。欠款人：史锡英，2019.8.6”。之后，被告史锡英分文未付，原告经多次催要未果，遂于2021年3月2日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告因未足额支付原告报酬向原告出具金额为15000元的欠条，但之后又未按约定欠条约定期限履行给付报酬义务，已构成违约。现原告要求被告支付劳务工资15000元，理由正当，本院予以支持。被告要求每月支付500元直至付清之日止，原告不同意，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告史锡英于本判决生效之日起十日内支付原告朱金琴劳务工资一万五千元（￥：15000元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告史锡英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年四月八日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初733号   原告：杰锁，女，1979年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告：白永梅，女，2001年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告：白某，女，2011年4月2日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。   法定代理人：杰锁（系白某母亲），女，1979年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   共同委托诉讼代理人：苏日姑嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段。   负责人：王晓龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   原告杰锁、白永梅、白某与被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰锁、白永梅、白某共同委托诉讼代理人苏日姑嘎、赵永慧、被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司委托诉讼代理人勾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杰锁、白永梅、白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行2020年6月23日被告与白阿拉坦成日达签订的保单号为1144150012580863内蒙古计划生育家庭保险，赔付三原告保险理赔款50000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系白阿拉坦成日达法定继承人，白阿拉坦成日达于2020年8月26日因意外坠楼死亡。白阿拉坦成日达于2020年6月23日在科左后旗查日苏镇达音塔班格日嘎查村妇联组织被告处投保了内蒙古计划生育家庭保险，保费40元，保额为意外伤害保险责任50000元，意外伤害医疗保险责任5000元，保险期限为2020年6月24日至2021年6月23日止。保费交到村妇联，村妇联告知已经将保费交给被告，但没有保险单。白阿拉坦成日达外出打工发生意外死亡。事故发生后，原告找到村妇联处报案，村妇联告知原告村里缴纳的意外险，统一报给通辽后旗支公司，也就是被告处，后原告报案到被告处，被告派其工作人员处理结果通过微信方式发送给原告杰锁，处理结果调查经过中称被保险人租住在××区户，主要工作是在附近工地打零工，回家时，到家门口发现没带钥匙，家里有被保险人一卧床大姨，但因其大姨未听见敲门，没开门，便给其女儿打电话送钥匙，其女儿也没有送钥匙让被保险人使劲敲门，因被保险人卧室窗户和连廊距离很近，被保险人便从连廊爬到窗户翻到窗户里，结果不慎坠楼，警方尸体检验后排除他杀、自杀，认定被保险人不小心意外坠楼。原告找到被告，要求其在保险范围内承担赔偿责任，但被告以种种理由拒绝赔付。原告为了诉讼到被告处打印了电子保单，保费缴纳及合同签订地均为科左后旗甘旗卡镇，被告作为销售机构具有独立的法人资格，对于签发机构不影响被告主体。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如诉请。   被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，死者在被告公司投保属实，发生保险事故也属实，但是由于死者是醉酒后其自身危险行为导致的事故，故我公司不同意理赔。   本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被保险人白阿拉坦成日达通过科尔沁左翼后旗查日苏镇达音塔班格日嘎查村委会在被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），其中意外伤害保险责任50000元/人，意外伤害医疗保险责任5000元/人，保险期间自2020年6月24日至2021年6月23日。2020年8月26日，被保险人外出回家时因忘记带钥匙无法进入家门，敲门无果后，从连廊翻入卧室窗户时坠楼死亡。2020年9月3日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具居民死亡医学证明（推断）书，证明被保险人高坠死亡，排除他杀。事故发生在保险期间内。另查明，被保险人白阿拉坦成日达与原告杰锁系夫妻关系，育有二女，长女白永梅、次女白某。被保险人白阿拉坦成日达父母均已去世，除其配偶与两名女儿无其他法定继承人。现三原告诉至本院，要求被告支付理赔款50000元。   以上事实，有原告提交的保单号为1144150012580863的互联网短险销售电子保险凭证一枚、居民死亡医学证明（推断）书一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇达音塔班格日嘎查委员会出具的证明两份，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，被保险人白阿拉坦成日达与被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司签订意外伤害保险合同，双方对该事实均认可，保险合同关系成立生效。被保险人白阿拉坦成日达在保险期限内发生意外事故致死，其法定继承人有权主张上述保险的意外伤害保险金。意外伤害定义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被保险人白阿拉坦成日达因为忘带钥匙想通过连廊翻入卧室，失足滑落坠楼致死，其行为虽具有一定的危险性，但其实施这一行为的目的是为取钥匙，对坠楼的结果并非其所期望和预料到的，对其伤害的结果也并非被保险人故意造成，符合意外伤害的情形，属于保险责任范围。被告提出的原告死亡是由于醉酒后自身危险行为导致，不予理赔，但被告未提交有效证据证实被保险人存在饮酒、醉酒事实，也未能证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出其他相应的免责提示，对被告主张不予支持。综上，被保险人发生意外致死，且事故发生在保险期内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杰锁、白永梅、白某意外伤害保险金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二一年四月六日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：万啟斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万啟斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年11月2日放款29461元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额11286.79元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11286.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万啟斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11286.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告万啟斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6478号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告苏东辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告苏东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告苏东辉偿还原告剩余贷款本金人民币93665.3元；二、判令被告苏东辉支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）8625.01元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告苏东辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告苏东辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EA13304的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏东辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告苏东辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为苏东辉。2、借款金额为114000元。3、借款期限为36个月，自2019年9月16日起至2022年9月16日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基准利率4.25%上浮323.5294%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告苏东辉以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EA13304）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告苏东辉尚欠原告借款本金93665.3元、利息8625.01元，共计102290.31元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EA13304）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告苏东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93665.3元、利息8625.01元，共计102290.31元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告苏东辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告苏东辉名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EA13304）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告苏东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月九日书记员  惠京贤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1009号申请执行人:武汉凌上菱机电工程有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦雅苑1栋3单元4层。法定代表人：刘建权，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:湖北晟宏达商贸有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道426号。法定代表人：李莉。本院在执行申请执行人武汉凌上菱机电工程有限公司与被执行人湖北晟宏达商贸有限公司建设工程合同纠纷的(2019)鄂1281民初1758号民事调解书一案中，向被执行人湖北晟宏达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北晟宏达商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人武汉凌上菱机电工程有限公司人民币1700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11500元，申请执行费21982元。但被执行人湖北晟宏达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人武汉凌上菱机电工程有限公司与被执行人湖北晟宏达商贸有限公司于2021年4月8日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定被执行人湖北晟宏达商贸有限公司偿还申请执行人武汉凌上菱机电工程有限公司工程款170万元。被执行人湖北晟宏达商贸有限公司于2021年5月1日起至2022年4月1日止，每月1日支付1万元，2022年5月1日起至2024年4月1日止，每月65000元给申请人武汉凌上菱机电工程有限公司。本院认为，本案执行中，申请执行人武汉凌上菱机电工程有限公司与被执行人湖北晟宏达商贸有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执1009号案件的执行。若被执行人湖北晟宏达商贸有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月九日书记员  杨周
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执231号 被执行人班晓龙,男,生于1976年12月6日,四川省青川县人。 本院在执行班晓龙追缴诉讼费一案中，经查，被执行人班晓龙未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初553号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班晓龙银行存款729.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月七日 书记员  周 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：朱红玲，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱红玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年9月18日放款87650元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月20日尚欠本金余额18033.74元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18033.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月21日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱红玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18033.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告朱红玲负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初810号原告：王某1，女，汉族，农民，住平凉市。被告：杨某，男，汉族，农民，住静宁县。原告王某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，利息17576.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款70000元，支付利息12300元。事实和理由：原告与王某2系胞姊妹关系，原告将100000元存放在王某2处。2018年7月4日，王某2征得原告同意后出借给被告，约定借期一个月，并口头约定月息3%。被告取得借款后，又向给王某2丈夫贾某（又名贾某）转借30000元。此后，被告按约定支付了2020年12月29日之前的利息，2020年8月11日，又支付利息5000元，对借款及剩余利息再未支付，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。杨某辩称，本人不认识原告，并未向原告借款，曾向贾辉借款70000元，2020年8月11日偿还5000元。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，并申请证人贾某、王某2出庭作证，用以证明被告借款的事实。被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王某2系胞姊妹关系。2018年7月4日，原告委托胞妹王某2将其存放在王某2处的资金100000元出借给被告。被告向王某2出具了“今借到王某1现金100000元整（大写壹拾万元整）”的借条。被告取得借款后，又转借给王某2丈夫贾某30000元。借款后，被告以70000元为基数，按月息3%向王某2支付利息，王某2又将利息转交给原告。自2020年后，被告未按时支付利息。2020年年8月11日，被告向王某2支付现金5000元。此后，被告再未偿还借款本息。杨某辩称，本人不认识原告，并未向原告借款，曾向贾辉借款70000元，2020年8月11日偿还了5000元。本院认为，原告委托胞妹王某2向被告出借资金，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按约定还款，应当承担违约责任；原告认为2020年8月11日偿还5000元属于借款利息，被告认为偿还借款本金，因双方对支付利息约定不明，故视为不支付利息。综上，对原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨某于本判决生效后10日内返还王某1借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由王某1负担526元，杨某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月一日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10664号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王婕，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王婕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月19日，欠本金19752.34元、利息2772.52元、违约金3176元、手续费2389.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年12月20日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王婕向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月19日的信用卡透支欠款本金19752.34元、利息2772.52元、违约金3176元、手续费2389.07元，以及从2020年12月20日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告王婕负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异28号 异议人张春花（申请执行人），女，1970年11月25日出生，汉族，银行职员，户籍地梅河口市。 被执行人杨利人，男，1964年5月29日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市。 被执行人张云霞，女，1971年7月24日出生，汉族，银行职员，户籍地梅河口市。 第三人梅河口市仁义谷物有限公司，住所河口市。 法定代表人杨利人，执行董事兼总经理。 本院在执行张春花与张云霞、杨利人借款合同纠纷一案中，张春花向本院提出执行异议，要求追加梅河口市仁义谷物有限公司（以下简称仁义谷物公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张春花称，请法院追加仁义谷物公司为我与张云霞、杨利人民间借贷纠纷案的被执行人。事实和理由：因张云霞、杨利人名下无财产可供执行，二人对我所负债务至今尚未偿还。仁义谷物公司为一人公司，法人杨利人是唯一股东，杨利人与张云霞是夫妻关系，仁义谷物公司是杨利人与张云霞一手共同创办的，该公司财产事实上是由该二人的财产外加二人对外借款陆续投入和积累的，张云霞一直是公司的财务控制人和负责人，公司的一切事物也是由张云霞打理，收购粮食经常用杨利人、张云霞和其女儿杨一莹的个人账户，公司资金不足时经常以个人名义借款给公司使用，其一家人参与公司经营管理、货款结算等一切公司事物。仁义谷物公司财产和其股东、财务控制人的个人财产并无区分，公司没有独立的财务制度和审计制度，股东杨利人和财务负责人张云霞的个人债务和公司债务也没有严格区分，事实上，杨利人夫妻的个人财产和债务款也全部投入到公司经营中去了，依据《公司法》的相关规定，股东财产与公司财产混同，股东对公司债务承担连带责任，同样的，股东的个人债务，公司也应当承担连带责任。综上，特提出以上请求，请法院支持。 经审查查明，张春花与张云霞、杨利人民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日作出（2018）吉0581民初734号民事调解书，确认张云霞、杨利人欠张春花10万元及相应利息，该调解书同日发生法律效力。2019年3月25日，依张春花申请，本院以（2019）吉0581执264号案件对该案立案执行。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，张春花亦未提供其他可供执行的财产线索，经张春花同意，2019年6月24日该案终结本次执行程序。 另查明，仁义谷物公司2008年9月7日经梅河口市市场监督管理局登记成立，法定代表人杨利人，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东杨利人认缴出资比例为100%，公司另有监事杨一莹，执行董事兼总经理由杨利人担任。杨一莹系杨利人与张云霞婚生子女。张云霞接受仁义谷物公司杨利人委托，向本院表示，其认同张春花的异议请求，应当让张春花在法院处置仁义谷物公司财产中参与分配。仁义谷物公司为杨利人与张云霞所开办，该公司财产与张云霞、杨利人的个人财产混同，没有分开，张春花要求追加仁义谷物公司为被执行人的异议请求应当得到支持。 还查明，杨利人、张云霞以及仁义谷物公司对包括梅河口市民生村镇银行、邓久才等多人负有金钱给付债务，目前以其为被执行人的15件案件尚在本院执行程序中，绝大部分均系因无财产可供执行而终结本次执行。 本院认为，本案的审查焦点问题是张春花要求追加仁义谷物公司为被执行人是否于法有据。首先，就仁义谷物公司的企业类型而言，该公司的股东只有杨利人一人，依据《公司法》第五十七条第二款规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，仁义谷物公司应当属于一人有限责任公司。其次，关于杨利人、张云霞的债务清偿能力问题。以杨利人、张云霞以及仁义谷物公司为被执行人的十余件案件均因无财产可供执行而终结本次执行，该情况足以表明，二被执行人现无力清偿生效文书所确定的债务。最后，《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张云霞作为杨利人妻子，其接受杨利人、仁义谷物公司委托，主动向本院陈述该公司的财产与其二人的个人财产混同，没有进行区分，并表示愿意接受张春花的异议请求，故本院对二被执行人个人财产与仁义谷物公司财产混同的事实予以认定，依照前述规定，杨利人、仁义谷物公司应当对张春花所负的债务互负连带清偿责任。又依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持。”本案情形符合上述规定的基本要件，因杨利人与仁义谷物公司应当对张春花所负的债务互负连带清偿责任，在杨利人、张云霞作为被执行人，又无力清偿所负债务的情况下，张春花请求追加仁义谷物有限公司为被执行人的异议请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条之规定，裁定如下： 追加梅河口市仁义谷物有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  周 影 人民陪审员  胡艳秋 二〇二一年四月六日 书 记 员  饶 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1700号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：高树良,男,1965年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高树良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高树良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初961号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：易群杰，该公司员工。 被告：李某，男，1987年6月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下至判决主文前简称“阿拉金公司”）与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1300元，利息16.03元；2、判令被告支付逾期违约金618.15元（暂计算至2021年1月20日，违约金按日0.05%的标准），实际从逾期之日起计算至本息清偿完毕之日止；3、案件受理费、差旅费、保全费、律师费等由被告负担。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为差旅费512.5元由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年5月14日签订了《贷款协议》，约定：被告李某贷款1300元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定，如被告未按期偿还，应按未还金额×0.05%×逾期天数向乐视公司支付违约金。协议签订当日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李某拒不履行还款义务。2018年7月14日，乐视公司将该债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李某未到庭，亦未提供证据供质证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告李某（甲方）与乐视公司（乙方）、原告阿拉金公司（丙方）通过APP签订借款协议，约定李某向乐视公司借款金额为1300元，年利率15%，借款期限为自乙方发放贷款之日起1个月，贷款起始日为以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数；阿拉金公司为网络服务机构。上述协议签订后，乐视公司于签订之日即2018年5月14日按照约定向李某交付借款1300元。借款期限届满后，李某未依约还款。2018年7月14日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认协议》，约定乐视公司将其对李某所享有债权本金、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知李某。后经阿拉金公司多次催要，李某至今仍未归还该借款本金1300元、利息16.03元及违约金。为实现债权，阿拉金公司于开庭前日支付车费（火车）364.5元、住宿费148元。 上述事实，有《贷款合同》、电子转账凭证、《债权转让协议》、债权转让确认单、短信通知截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李某与乐视公司之间的《贷款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。乐视公司依约向被告李某发放了相应贷款后，被告李某未依约足额偿还借款本息，且该笔借款现已经到期，被告李某应承担向乐视公司偿还借款本息的义务。现乐视公司将上述债权转让给原告阿拉金公司并履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，阿拉金公司取得了对李某的债权，被告李某应按照约定向阿拉金公司履行偿还借款的义务。故原告阿拉金公司要求被告李某偿还借款本金1300元及利息16.03元，合理合法，应予支持。关于原告阿拉金公司要求被告按照日利率0.05%自逾期之日起计算至实际清偿之日止的违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告应自2020年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至清偿完毕之日止。原告为实现债权花费车费364.5元、住宿费148元，虽双方在借款协议里进行了约定，但双方约定的逾期违约金及车旅费等费用总和不能超过合同成立时LPR的4倍，现被告已按LPR的4倍支付违约金，故对该车费、住宿费应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内清偿原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金及利息共计1316.03元； 二、被告李某于本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金，违约金以1300元为基数按年利率18.25%自2018年6月14日计算至2020年8月19日、以1300元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至清偿完毕之日止； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年四月六日 法官助理左勇 书记员何方
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1093号张利香：你与魏龙伟其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏龙伟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张利香偿还魏龙伟5000元及利息，并承担案件受理费150元和执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执770号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇、周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人中山市冠力机械租赁有限公司，住所地中山市西区沙朗村八冲经济社一层及二层。法定代表人吴凯新。被执行人周惠森，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。被执行人梁全明，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人中山市冠力机械租赁有限公司（以下简称中山冠力公司）、周惠森、梁全明追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘01民终4354号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人中山冠力公司、周惠森、梁全明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人中发公司的委托代理人陈潇潇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年2月5日，本院向被执行人中山冠力公司、周惠森、梁全明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日、2021年3月31日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人中山冠力公司、周惠森、梁全明名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人中山冠力公司、周惠森、梁全明名下无可供执行的财产。2021年2月5日，本院委托中山市西区人民法院、中山市第二人民法院对被执行人中山冠力公司、周惠森、梁全明名下的财产进行调查，均未发现相关财产线索。本院在执行中依法对被执行人中山冠力公司、周惠森、梁全明的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日告知了申请执行人中发公司的委托代理人陈潇潇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人中山冠力公司、周惠森、梁全明采取了限制消费的措施。本院于2021年4月2日约谈申请执行人中发公司的委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的本金为1187933.67元及违约金567290元、迟延履行期间的债务利息、受理费45110元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二日书记员 马 群
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执517号   申请执行人：高某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2402号民事调解书，受理执行高某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下2962.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年四月九日   书记员 郭彦枝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执439号申请执行人：万根里，男，汉族，1962年9月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。委托代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。被执行人：李福保，男，汉族，1960年12月6日出生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2234号民事判决书，向被执行人李福保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李福保的存款及收入51213元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月八日法官助理谢凌鹏书记员王倩
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢281号关于申请执行人与被执行人尹峰罚金一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执224号 被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人王春霖，经理。 本院在执行青川县鼎盛茶业发展有限公司追缴诉讼费一案中，经查，被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初236号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司银行存款1240.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月七日 书记员 詹若纤