山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3336号 上诉人（原审原告）：赵海莲。 委托诉讼代理人：秦泽恂，山东文鸿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王风文。 被上诉人（原审被告）：宋世坤。 上诉人赵海莲因与上诉人王风文、被上诉人宋世坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵海莲上诉请求：1.依法撤销原判，改判为被上诉人向上诉人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计9998.26元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人关于健康权纠纷一案，一审法院未能查明事实，未能正确适用法律法规，作出错误裁判。一、关于上诉人的误工费方面，一审法院认定和计算错误。上诉人在一审程序中提交的证据2和3中，有青岛市城阳区人民医院门诊病历、出院记录、住院病历、医院健康证明二份、青岛捷利尔金属科技有限公司的注册信息打印件和出具的误工证明，能够形成合法有效充分的证据链，证实了上诉人受伤之日2019年10月01日起至2019年10月8日住院治疗误工，后遵医嘱“继续治疗，不适随诊，注意休息，定期复查”，于是在出院后一周即2019年10月16日到医院复查，由该医院医师出具健康证明建议休息5天，5天期满时于2019年10月22日复查，由该医院医师出具健康证明建议休息3天，上诉人因本案中被打伤之事实所受人身损害共需停工休养25天。上诉人误工费按4600元/月计算，误工费为4600一30×25=3833元。一审法院仅认定14天的误工时间，属于认定事实错误，导致计算赔偿错误，上诉人请求二审法院能予以纠正。二、一审程序中，法院根据上诉人申请调取的青岛市公安局城阳分局流亭派出所处理上诉人和被上诉人的公安卷宗，已经查明上诉人本案中所受人身损害系二被上诉人欧打所致，上诉人无过错，根据侵权责任法第六、七、八、十六等的规定，应由两被上诉人承担全部赔偿责任。而一审法院在查明事实的情形下，却以“上诉人与被上诉人因车位发生纠纷，被上诉人欧打上诉人致上诉人受伤，考虑到本案双方发生纠纷的原因，双方因车位纠纷不能冷静处理，致使造成人身伤害，上诉人在诉讼中亦未提交证据证明双方矛盾因被上诉人单方引发，故一审法院认定上诉人和被上诉人各承担50%的过错责任。”侵权责任法第六条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”所以可以推出以下结论：庭审已查明系被上诉人欧打上诉人造成受伤后果，被上诉人不能证明自己没有过错的，应当承担全部赔偿责任。以一审法院意见，上诉人既要举证证明受伤系被上诉人欧打所致，另外上诉人还要举证证明自己无过错，否则认为上诉人自己有过错，这明显属于适用法律错误，举证责任分配错误，根据相关法律规定及民事证据规则，一审法院适用法律错误，导致认定责任错误，作出错误判决。综上所述，上诉人在本案中因被被上诉人欧打所受人身损害，应由被上诉人承担全部赔偿责任，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律法规，以维护上诉人合法权益。 王风文、宋世坤辩称，我们没有动手，赵海莲属于敲诈，不认可一审判决。 王风文上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷由被上诉人夫妇引起，被上诉人赵海莲属讹诈碰瓷。2019年10月1日，上诉人丈夫宋世坤将车辆停放在其租住的港东村房屋门前公共停车区域，赵海莲丈夫无端让其挪车，以腾出地方自己停车，宋世坤建议其将车停在旁边，赵海莲丈夫随后就开始辱骂，并驾驶其大型半挂车倒车别靠，引发矛盾。赵海莲更是故意当着罹患肝癌的上诉人母亲的面辱骂“你妈死了”，进一步激化矛盾。双方发生争执后，赵海莲更是撒泼坐在地上，谎称被打，妥妥的碰瓷套路。2.一审判决认定“王风文与赵海莲厮打”与事实不符。争执过程中，被上诉人撒泼坐在地上谎称被打要去医院，其丈夫报警时，上诉人丈夫宋世坤亦电话报警。派出所出警后，将上诉人王风文夫妇传唤到公安机关后，期间多次传唤被上诉人丈夫到公安机关调查处理，该避而不到，致使上诉人夫妇在公安机关滞留20多个小时。后上诉人告知办案人员现场有监控，办案人员调取并查阅监控后，发现双方无打斗行为，认定上诉人无违法事实，放上诉人夫妇离开。根据一审判决载明，诉讼期间一审法院调取了派出所的卷宗材料，但判决中未对现场监控视频资料、人体损检验记录表等客观证据进行论述，仅对宋世坤一份所谓不利于上诉人的陈述进行摘录，在摘录论述过程中断章取义、任意解释，对“对方何人受伤?如何造成的?”“我没看见他媳妇受伤，就是自己躺了地上了”视而不见，将陈述中的“相互推揉”任意解释为“厮打”、“殴打”，致使一审判决事实认定错误。3.无任何证据证实被上诉人赵海莲受伤，其提供的城阳区人民医院的医疗费用与本案无关联性。纵观赵海莲提供的全部城阳人民医院的门诊、住院病历记录，赵海莲所谓的受伤，除了其陈述的所谓头、颈、胸、会阴等全身“压痛”外，没有任何临床学、影像学诊断支持，就连外伤最起码的“红”“肿”“淤青”等客观症状无一存在，哪怕是一丁点都没有。其在2019年10月1日首次门诊病历中记载“查体，头部无明显压痛”，而在入院甚至10月8日的出院记录中，赵海莲又称“头顶部压痛”，可见其陈述的疼痛是不存在的，随心所欲，不具有可信性。病历中也记载，赵海莲是“要求进一步治疗”，并不是医生根据医学诊断建议住院治疗。赵海莲在全身无一处伤情的情况下，向医生谎称被打伤，并要求住院，赖在医院里不出，从肝功检查到子宫，产生大量医疗费用。诉讼期间，上诉人对赵海莲所谓“受伤”提出异议，法院要求赵海莲提供法医鉴定意见，赵海莲申请法医鉴定。2020年7月24日，鉴定机构排定的鉴定日期，上诉人夫妇从老家驱车几百里赶到现场，赵海莲无故不到，致使鉴定机构退案。赵海莲申请了法医鉴定为什么又避而不去，很明显，其明确知道她谎称受伤的病历记录瞒不过专业法医的审查，得不到对其有利的结论。被上诉人赵海莲的目的就是为了讹诈碰瓷，乘机进行体检，其提供的城阳人民医院的医疗费用与本案没有关联性。如果这样也被判决认定，那么任何一个健康人都可以通过这种陈述诱导医生诊断，以拿到证据，进行滥诉。本案的事实显而易见，被上诉人赵海莲夫妇跋扈欺凌外来住户、无端寻衅、随口辱骂他人、任意挑起事端，熟稔碰瓷套路，一审判决未认真审查证据，做出错误结论，致使被上诉人讹诈碰瓷得逞。望贵院依法改判。 赵海莲辩称，上诉人的上诉请求及事实理由无法律依据，纯属恶意诡辩，上诉人王风文与其丈夫宋世坤共同欧打被上诉人赵海莲，致赵海莲受伤住院治疗，本案系由上诉人王风文与其丈夫的共同侵权行为引起，属其单方过错，造成被上诉人赵海莲受伤的法律后果，上诉人王风文与其丈夫应共同承担本案的全部赔偿责任。1.在本案纠纷中，系上诉人王风文、其丈夫宋世坤与被上诉人赵海莲的丈夫庄作华因停车位产生的争执，而被上诉人在上述争执中没有任何过错，被上诉人赵海莲系在王风文、其丈夫宋世坤与庄作华产生争执以后，才因给丈夫庄作华送钥匙才来到事发现场，并且将其丈夫庄作华劝走，避免矛盾升级，以达到息事宁人的后果。而上诉人王风文与其丈夫宋世坤却将对庄作华的不满，朝向了被上诉人赵海莲发泄，共同欧打无辜的被上诉人赵海莲，致被上诉人赵海莲受伤的法律后果。2.赵海莲身体受伤之法律后果，完全是由上诉人王风文与其丈夫宋世坤欧打造成，这在公安询问笔录中，已调查核实清楚，并且上诉人丈夫宋世坤在对事发经过叙述时，确认了上诉人王风文欧打被上诉人赵海莲的事实，上诉人丈夫对上诉人实施欧打行为的描述具有完全真实性和可采信性，所以上诉人在上诉中提出的主张属恶意狡辩。3.被上诉人赵海莲在由上诉人及其丈夫宋世坤打伤后，到城阳区人民医院住院治疗，诊断并由病历显示赵海莲头部肢体多处外伤，头顶部压痛、颈部压痛、会阴部压痛、腰部压痛、活动受限，左前臂挫伤压痛，L3-5椎间盘膨出等，后由医院安排住院观察治疗。对于一审中的鉴定，因赵海莲外地外出，身体不适，当天未能前往鉴定，与鉴定所联系说明了缘由，鉴定机构表示不到现场就退鉴，以后要鉴定需重新委托，并且，鉴定机构也说明了被告方王风文和宋世坤也未到现场，而上诉人在上诉事实与理由中说自己与丈夫驱车几百里到鉴定所现场，属欺骗撒谎行为，通过上诉人这一言行，可见其上诉事实理由的虚假与不正当意图。综上所述，上诉人王风文的上诉请求及事实理由均不成立，王风文与其丈夫对被上诉人的无故欧打行为，造成被上诉人受伤住院治疗的后果，其二人应当依法承担全部赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维护被上诉人赵海莲的合法权益。 宋世坤辩称，同上诉人王风文上诉请求。 赵海莲向一审法院起诉请求：1.判令宋世坤、被告王风文赔偿给赵海莲经济损失9998.26元；2.诉讼费用由宋世坤、王风文承担。事实和理由：2019年10月1日，在青岛市城阳区社区，宋世坤、王风文和赵海莲之间因车位一事，宋世坤、王风文将赵海莲打伤，赵海莲就人身损害产生经济损失，故诉至法院，请求依法裁判，以维护赵海莲的合法权益。 一审法院认定事实：2019年10月1日，赵海莲与宋世坤、王风文因停车车位产生纠纷，赵海莲报警称，“在青岛市城阳区事争执时，被宋世坤、王风文打了”。同日，赵海莲到青岛市城阳区人民医院接受治疗，门诊病历记载，“2119.10.119：08急诊科患者约1小时前被人打伤头部、颈部、胸……”2019年10月1日至2019年10月8日，赵海莲在青岛市城阳区人民医院住院治疗7天，支出医疗费4130.26元。赵海莲主张宋世坤、王风文赔偿医疗费4,130.26元，住院伙食补助费700元，误工费3,833元，护理费1,045元，交通费290元。诉讼中，赵海莲申请对因伤所致误工期限、护理期限、伤残等级进行司法鉴定，法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，后因赵海莲自愿放弃鉴定申请，青岛青大司法鉴定所退回该案委托。另查明，宋世坤、王风文为夫妻关系。 一审法院认为，本案为健康权纠纷。赵海莲主张因车位一事，被宋世坤、王风文打伤，宋世坤、王风文否认殴打赵海莲，双方诉争焦点为，宋世坤、王风文是否伤害赵海莲致赵海莲受伤。赵海莲主张2019年10月1日在青岛市城阳区社区，双方之间因车位问题，宋世坤、王风文将赵海莲打伤。诉讼中，赵海莲提交的当日报案记录、门诊病历，证明赵海莲报案后到医院就诊的事实。宋世坤、王风文在诉讼中否认殴打赵海莲，但宋世坤在事发当日接受公安机关询问，陈述“他媳妇就站在我车旁边不让我走，说你倒吧有本事就压死我，之后他媳妇就骂我媳妇他妈死了，俩人就推搡起来，他媳妇就躺地上了，说我们打她了”“我没有动手，就是我媳妇跟他媳妇动手了”。由宋世坤、王风文系夫妻关系，可以认定宋世坤在接受陈述时所做对王风文不利的陈述具有高度可信性，宋世坤的陈述与赵海莲提交的报案记录、门诊病历可以相互印证，证明赵海莲、王风文因车位发生厮打的事实，法院认定赵海莲、王风文相互厮打的事实存在。赵海莲主张宋世坤参与对其殴打，诉讼中提交的证据不足以证明宋世坤参与殴打的事实，宋世坤亦不认可殴打赵海莲，赵海莲主张宋世坤对其殴打，要求宋世坤承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。赵海莲、王风文因车位发生纠纷，王风文殴打赵海莲致赵海莲受伤，考虑本案双方纠纷产生的原因，双方因车位纠纷不能冷静处理，致使造成人身伤害，赵海莲在诉讼中亦未提交证据证明双方矛盾因宋世坤、王风文单方引发，故法院认定对于本案，双方应当各自担负50%过错责任。赵海莲因伤产生的损失，医疗费4,130.26元，住院7天住院伙食补助费700元，法院予以支持。其要求住院7天由一人陪护的陪护费1,045元，以青岛市2019年城镇居民人均可支配收入54,484元为标准进行计算，理由正当，法院予以支持。其主张误工25天，但在诉讼中其自愿放弃对误工期间的鉴定申请，王风文亦不认可其主张的误工时间，参考医疗机构开具的健康证明，法院酌定赵海莲出院后误工时间为7天，与住院时间合计支持其14天误工时间，其误工损失为4,600元÷30×14=2,146元。赵海莲主张交通费损失290元，诉讼中未提交相应证据，法院酌情支持100元。赵海莲因伤共计产生损失8,121.26元。王风文承担50%责任，应当赔付赵海莲4,060.63元。综上所述，赵海莲、王风文因车位纠纷产生矛盾，王风文打伤赵海莲，王风文应当承担赔偿责任，赵海莲的诉讼请求部分成立，法院予以支持。判决：一、被告王风文于判决生效之日起十日内赔付原告赵海莲4,060.63元；二、驳回原告赵海莲的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。针对双方上诉分析如下： 关于本案法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施之前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于责任认定及赔偿责任比例问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，双方之间因车位问题发生纠纷，从赵海莲提交的当日报案记录、门诊病历看，能够证明赵海莲报案后因伤到医院就诊的事实。宋世坤、王风文否认殴打赵海莲，但从宋世坤在事发当日接受公安机关询问笔录看，宋世坤认可赵海莲与王风文之间有推搡、动手行为。综合本案证据，一审法院认定赵海莲与王风文之间存在因车位发生厮打的事实正确，本院予以维持。因此，赵海莲主张其身体受到损害自己无过错，系王风文、宋世坤殴打所致并应承担全部赔偿责任及王风文主张双方无打斗行为，系赵海莲讹诈碰瓷王风文不应承担赔偿责任的意见，均与本院查明的事实不一致，故对上述主张本院均不予支持。赵海莲与王风文因车位发生纠纷，由于双方不能冷静处理，发生赵海莲受伤的后果，综合本案案情，一审法院认定双方应当各自担负50%过错责任较为合理，本院予以维持。关于赵海莲的误工天数问题。赵海莲主张误工25天，王风文不认可，在一审诉讼中赵海莲自愿放弃对误工期间的鉴定申请，一审法院参考医疗机构开具的健康证明等证据，酌定支持赵海莲14天误工时间并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人赵海莲、王风文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵海莲负担50元，上诉人王风文负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年四月十九日 法官助理朱文雪 法官助理王小梅 书记员 王 倩 书记员 于 雪