山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1129号上诉人（原审原告）：王万提，女，1961年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：司敏，王万提之女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丛波，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区岚山路中段日照供电公司综合楼，统一社会信用代码91371102056205515Q。主要负责人：单保泊，总经理。委托诉讼代理人：许剑，男，该公司职工。上诉人王万提因与被上诉人王丛波、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王万提上诉请求：1.支持上诉人44877.21元的诉讼请求；2.撤销原审判决中对涉案事故责任的划分，改判上诉人不承担事故责任，由被上诉人王丛波承担事故的全部责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院通过查看交警部门绘制的关于本次交通事故的道路交通事故现场图及事故现场照片认定事故发生在快速车道错误。1、事故现场照片不能证明事故发生时上诉人的电动三轮轻便摩托车是在快速车道行驶。事故现场照片显示事故发生后，上诉人的电动三轮轻便摩托车位于分割快速车道与慢速车道白色虚线上，事故现场照片均是事故后形成，记录的均是事故发生后的现场情况并不能证明事故发生时上诉人的电动三轮轻便摩托车有违反道路交通安全法的行为，更不能证明事故发生时上诉人的电动三轮轻便摩托车是在快速车道行驶。上诉人的电动三轮轻便摩托车在事故后之所以停在分割快速车道与慢速车道的白色虚线上，是因为被上诉人王丛波在慢车道上驾驶机动车用左前侧追尾同样在慢速车道上行驶的上诉人的电动三轮轻便摩托车的右后侧，将上诉人的电动三轮轻便摩托车撞击到分割快速车与慢速车道的白色虚线上。2、本案的重要证据系交警部门绘制的关于本次交通事故的道路交通事故现场图，该证据无上诉人王万提本人签字，无见证人、勘察员、绘图员签字，无绘图时间，该道路交通事故现场图由交警部门根据被上诉人王丛波单方陈述绘制，该绘制图的制作程序不合法不具有证明力，不能证明事故发生时上诉人与被上诉人车辆行驶情况。事故发生后上诉人当场昏迷一直在重症监护室接受治疗，交警部门根据被上诉人王丛波的单方陈述绘制现场图后，告知上诉人的弟弟王万合在绘制图上签字方能结案出具事故认定书，道路交通事故现场图中王万提签名与王丛波签名的字体相同非王万提本人所签，王万提在重症监护室昏迷近一个月更不可能自己签字，王万合不在事故现场对事故经过并不知情，上诉人有丈夫及三个子女，王万合更不具有代签字权力，该事故现场图没有当事人本人或有权代理人签字亦没有见证人签字，所以该事故现场图不能作为证据使用，一审法院依据该程序不合法的绘制图，认定上诉人在快速车道行驶错误。并且经查实被上诉人王丛波在事故发生时是驾驶机动车在慢速车道行驶追尾上诉人驾驶的电动三轮轻便摩托车，与被上诉人王丛波在交警部门的陈述不一致。一审法院依据上诉人无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车上路存在过错判决上诉人承担事故责任适用法律不当。依据《交通事故处理程序规定》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，当事人有过错的，应当确定当事人承担责任；当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。无牌无证驾驶是否应当承担民事赔偿责任应当按《中华人民共和国侵权责任法》中一般侵权行为的归责原则进行处理，即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系及主观过错，一审法院将事故发生的原因等同于无牌无证的过错，认为在损害结果发生过程中有过错即有因果关系，认定上诉人承担事故责任，实际上扩大了侵权行为中因果关系范围。虽然无牌无证驾驶机动车是违法行为，但是其与事故发生、特别是具体的损害结果的发生没有法律上的因果关系，对于民事赔偿，上诉人不应承担侵权责任，其违章行为应受到行政追责处罚。保险公司辩称，一、一审法院对本案事故责任认定合理，适用法律恰当，请求二审法院依法维持原判。二、诉讼费由上诉人承担，保险公司不予赔偿。王丛波辩称，同保险公司的答辩意见。王万提向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令保险公司在交强险责任限额内赔偿王万提18000元；二、请求法院依法判令保险公司、王丛波在交强险责任限额外赔偿王万提224386.06元[医疗费（242386.06元-18000元）]；三、本案诉讼费等由保险公司、王丛波承担。一审法院认定事实如下：2020年10月21日00时50分，王丛波驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿大沈线行驶至大沈线1KM+100M南湖大道卫生院南，与王万提骑行的电动三轮轻便摩托车发生相撞，王丛波由南向北行驶，王万提由南向北行驶，造成王万提受伤，两车损坏的交通事故。经司法鉴定，事发时王丛波驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车速为62km/h-68km/h。该事故经日照市公安局交警支队东港大队作出的第371102120200002029号交通事故认定书，认定王丛波驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，承担此次事故的全部责任，王万提不承担此次事故的责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆登记在案外人贺长伟名下，实际所有权人为王丛波，该车辆由王丛波在保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王万提被送到日照市中医医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧急性硬膜下/外血肿、左侧颞顶骨骨折、颅底积气、左侧颧弓骨折、头皮血肿；2.C3、C6椎骨折；3.C3/4、C4/5、C5/6颈椎间盘脱出；4.胸部损伤右侧多发肋骨骨折(右侧第5-8肋)、创伤性湿肺；5.多处软组织损伤；6.创伤性凝血功能障碍；7.双肾结石；8.双肺重症××；王万提自2020年10月21日至2020年11月30日在日照市中医医院重症监护室住院治疗40天，花费医疗费:242386.06元。自2020年11月30日王万提已转入普通病房，治疗尚未终结，对于剩余普通病房的医疗费及本次未起诉的全部的误工费、护理费、残疾赔偿金等，王万提称待治疗终结后另行起诉。王万提主张了如下损失：医疗费242386.06元；向法庭提交证据如下：事故认定书复印件1张（复印件）、交管12123手机app扫描事故认定书二维码截图1张（原件）、诊断证明1张（原件）、住院病人用药清单4张（原件）、医疗费收费票据医院机器打印件1张（原件）、病例一宗（原件）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王丛波驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××**号小型轿车与王万提骑行的三轮轻便摩托相撞发生交通事故致王万提受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，王丛波承担事故的全部责任，王万提不承担此次事故的责任。王丛波对事故认定书有异议，认为王万提在事故发生时无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（经鉴定属机动车），应承担事故责任。经查看交警部门绘制的关于本次交通事故的道路交通事故现场图及事故现场照片，事发现场位于大沈线1KM+100M处，事故现场道路呈南北走向，道路中央设有双黄实线分割对向车道，双向各设有两条机动车道与一条非机动车道，道路为沥青路面，事故发生在快速车道内。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定：在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。王万提驾驶的诚祥牌电动三轮车经鉴定为电动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。王万提未取得驾驶证照以及驾驶未经登记的无号牌机动车在快速车道内行驶，应承担事故责任。结合事故发生的原因力及过错程度，酌定由王丛波与王万提按8：2的比例分担事故责任。故对因该次事故给王万提造成的损失，应由王丛波按照80%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××**号牌车辆在保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，故保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿王万提因事故造成的损失，对超出交强险限额的损失，应由保险公司在商业三者险限额范围内对王丛波应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。对于王万提主张的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费242386.06元，王万提提供住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细、诊断报告单等证实，予以确认；保险公司抗辩非医保用药费用不予承担，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在，对保险公司抗辩意见不予采信。对以上损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费18000元；对超出交强险限额的医疗费损失232386.06，由保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿179508.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王万提医疗费18000元，于判决生效后七日内付清；二、保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿王万提医疗费179508.85元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，已减半收取2468元，由王万提负担468元，由王丛波负担2000元。二审中，上诉人提交以下证据：1.光盘刻录件一份，该证据系王万提的弟弟王万合于2020年10月23日用手机拍摄南湖镇派出所的监控电脑所录制，用以证明王万提与王丛波的车辆在事故发生前至事故发生时均行驶在慢车道;2.王丛波在南湖交警部门的陈述、询问笔录及南湖交警部门对事故现场的绘制图打印件各一份，该证据系王万提手机拍摄南湖交警部门卷宗，用以证明王丛波并不确定王万提事发时在快车道行使，交警部门绘制的事故现场图有误，不能作为证据使用。经质证，保险公司称光盘视频资料无法证实系王万提以及王丛波发生交通事故，且从光盘影像看，三轮车行驶在道路快车道与慢车道的虚线上，且无牌无证驾驶，应当承担相应的事故责任。该光盘影像资料为单方面获取，对证据的真实性不予认可。王丛波同保险公司质证意见。本院认证，对上述证据本院将结合其他证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然交警部门认定王从波承担事故全部责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。本案中，王万提驾驶车辆经鉴定系机动车，根据上述规定，应登记后方可上道路行驶，而王万提无证驾驶未经登记的车辆上路行驶，存在一定安全隐患，对损害的发生具有一定过错。虽然王万提二审中提交相应证据，证实事故发生时王万提并非行驶在快车道，但通过前述分析，其在车辆未经登记的情况下上路行驶自身具有一定过错，即使事故发生时其在慢车道行驶，亦不影响其该过错行为，一审法院综合事故原因、双方过错程度，适当减轻王丛波的侵权责任，酌定王万提对事故发生承担20%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人王万提负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月十五日书记员  杨晓昀