wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初116号公诉机关修武县人民检察院。被告人周小蒙，男，1988年1月19日出生于河南省新乡市获嘉县，汉族，初中肄业，修武县中创大瑞有限责任公司负责人，住修武县小营工贸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人周小蒙犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人周小蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年4月21日22时35分许，被告人周小蒙酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××**小型轿车（奥迪牌），沿修武县小营工贸区工业路公租房东侧道路由北向南倒车时，将李某停放在该处的豫Ａ×××**小型轿车撞坏，造成两车损坏的道路交通事故。被告人周小蒙负事故全部责任。2021年4月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周小蒙血液中酒精含量为273.48mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人周小蒙明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。该事实，有书证、证人李某、黄某等人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人周小蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役四个月，并处罚金二万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人周小蒙庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周小蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小蒙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十九日书记员  陈雅文
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初664号 原告：郭某，女，1992年6月30日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川威久律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告郭某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人吴含卿到庭参加了诉讼，被告罗某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子罗某2由原告抚养，抚养费平均承担。事实和理由：原、被告因被告妹妹认识，2012年确立恋爱关系，不久同居生活，并于2012年9月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某2。在婚后的共同生活过程中，被告喜好玩车活动，不管理家务，尤其不挣钱养家，双方为此争执不休。双方三观不合，多次协商离婚，并于2017年分居。2021年1月26日，被告通知原告离婚，并将其书写的离婚协议寄给原告，但被告迟迟不与原告办理离婚登记，后又电话告知不打算离婚。现原告彻底失去与被告继续生活的信心，故提出如上请求。 被告罗某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚，2012年9月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某2。原、被告婚初关系尚可，生育子女后，子女随被告父母生活，双方均外出在同一地务工，感情一般。在婚后的共同生活过程中，双方因家庭琐事、家庭经济收支以及个人爱好等问题产生过矛盾，但尚能相处。2020年，原、被告各自在异地务工，夫妻间沟通较少。2021年1月，原、被告曾协商过离婚问题，无果而终。后原告向本院起诉，提出如上请求。 本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经过恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础好；双方婚初关系尚好，并生育一女，应继续保持和发展，巩固婚姻基础，发展夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事、家庭经济收支以及个人爱好等问题产生矛盾，属家庭生活过程中存在的普遍现象，应当本着互谅互让、互相尊重的原则正确处理和对待，搞好夫妻关系。近来，双方各自在异地务工，夫妻交流较少，对夫妻感情产生了一定影响。若双方加强沟通，相互间给与对方更多的关心和信任，以中国特色的社会主义核心价值观的原则相互帮助、互相提高是能够化解双方的矛盾，搞好夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，不能查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂，且原告所举证据亦不能足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”规定，不应支持原告的离婚主张。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郭某的全部诉讼请求，不准予原告郭某与被告罗某1离婚。 本案受理费130元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年四月一日 书记员  古江红
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初650号原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行，营业场所：运城市稷山县城稷峰东街。负责人：席军芳，系该行行长。委托诉讼代理人：高志中，男，1980年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔钰，女，1980年8月14日出生，汉族。被告：祁美娟，女，1979年7月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行与被告祁美娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告的送达地址，无法向被告直接和留置送达应诉等手续，本案不宜适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨振宽人民陪审员  任竹平二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初647号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕沛灯，男，1978年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2021年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]478号起诉书指控被告人毕沛灯犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人毕沛灯及其辩护人何敏仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人毕沛灯购买来源不明的减肥胶囊一批，并购买标有“赛维娜”字样的防伪标签、包装袋一批，购买封口机2台。被告人毕沛灯将购买的减肥胶囊放入“赛维娜”包装袋后用封口机封口，再通过顺丰快递邮寄出售。至2020年11月23日，广州市花都区市场监督管理局根据举报线索对毕沛灯位于广州市花都区新华街新街大道67号嘉逸华庭5栋702房的住处进行检查，现场查获并扣押赛维娜金装胶囊1934粒、赛维娜红装胶囊272粒、赛维娜黑色胶囊382粒、封口机2台、“赛维娜”包装袋47600个、“赛维娜”防伪标识3500个。经广东省测试分析研究所(中国广州分析测试中心)检验，赛维娜胶囊(金色包装)中“西布曲明”含量为4.61×107ug/kg，赛维娜胶囊(红色包装)中“西布曲明”含量为4.42×107ug/kg，经广东省科学院测试分析研究所(中国广州分析测试中心)检验，黑色胶囊中“西布曲明”含量1.7×104mg/kg。2010年10月30日，国家食品药品监督管理局《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》(国食药监办[2010]432号)使用西布曲明可能增加严重心血管风险，停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用。2021年1月29日11时许，被告人毕沛灯主动到广州市公安局花都区分局城西派出所自动投案。公诉机关认为被告人毕沛灯具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人毕沛灯有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人毕沛灯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人毕沛灯犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毕沛灯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年4月28日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、扣押在案的作案工具手机1台、封口机2台及胶囊、包装袋、防伪标识一批均予以没收、上缴国库。（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二一年四月二十七日一一一五书记员  骆建豪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初290号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人程传流，男，1981年11月28日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人程传流犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人程传流到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日21时许，被告人程传流在登封市少室路与洧河路交叉口西北角一饭店吃饭饮酒后，驾驶一辆豫Ａ×××××号轿车沿登封市区少室路、颍河路，行驶至颍河路与阳城路交叉口附近时，被交警现场查获。经检验，被告人程传流血液中酒精含量为140.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程传流的供述；被告人程传流签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局司法鉴定中心出具的血醇检验报告；公安机关出具的被告人程传流户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人程传流在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人程传流自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。提请本院依法判处。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人程传流对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程传流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程传流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人程传流到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下:被告人程传流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年四月二十九日书记员 张泽兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终326号 上诉人（一审原告）：郝淑芬，女，汉族，1969年10月1日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 上诉人（一审原告）：杨兴龙，男，汉族，1964年3月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。受以上两上诉人共同委托。 被上诉人（一审被告）：广西中广宇建筑有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城3幢1501、1502、1503、1504号房，统一社会信用代码91450500692775770B。 法定代表人：黎斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。 上诉人郝淑芬、杨兴龙因与被上诉人广西中广宇建筑有限公司（以下简称“中 -2- 广宇公司”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5528民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，本案中二上诉人诉请的劳动保险费1348899.41元涉及与案涉工程款相抵扣的问题，而案涉工程款如何结算与北海馨平广洋房地产开发有限公司（以下简称“馨平广洋房公司”）有必然联系，现馨平广洋房公司在案涉工程进行结算时提出在工程总造价中扣除劳动保险费，故应追加馨平广洋房公司为本案当事人进一步查明事实，一审法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5528号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人郝淑芬、杨兴龙预交的二审案件受理费23760元，本院予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -3- 二〇二一年四月二十三日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执恢21号申请执行人常革，女，1969年2月19日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市西市区得胜路。法定代表人张敏杰，系总经理。本院在执行申请执行人常革与营口永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人财产暂无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院作出的（2015）营民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  谢培勇执行员  陈友占执行员  林 松二〇二一年四月二十五日书记员  马榕尉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初910号之二 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：洪志刚，男，1965年11月15日出生，汉族，务农。 被申请人：张巧藕，女，1966年5月13日出生，汉族，务农。 被申请人：洪琳，女，1987年3月18日出生，汉族。 被申请人：张荣，男，1985年2月8日出生，汉族，务农。 本院在审理申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日作出（2021）晋0824民初910号民事裁定，对被申请人洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款14.4万元予以冻结。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务为由，于2021年4月30日向本院申请解除上述查封。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款14.4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年四月三十日 书记员  陈红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3437号 原告:戴长江，男，汉族，1997年5月17日出生，住福建省南安市。 被告：李瑞清，男，汉族，1998年12月30日出生，住福建省南安市。 原告戴长江与被告李瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告戴长江于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴长江撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由戴长江负担。 审判员  余善根 二〇二一年四月二十七日 速录员  唐小慧
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初2452号原告：芜湖博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城北门水岸怡和花园物业办公室。法定代表人：赵光发，该公司经理。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被告：范永，男，出生年月不详，汉族，住安徽省无为市。原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司与被告范永物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖博瑞宏达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  文子英二〇二一年四月十三日法官助理吴自咬书记员项新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执504号 申请执行人：颜景高，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙文举，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人颜景高与被执行人孙文举民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 胜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执异110号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托代理人：陈晓伟。 委托代理人：韩秀斌，山东浩商律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公楼，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东金达双鹏集团有限公司，住所地：山东省高密市姜庄镇驻地，统一社会信用代码：91370785165844383N。 法定代表人：王德彬，董事长。 被执行人：王德彬，男，1957年1月9日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：陈红梅，女，1965年7月27日出生，汉族，系王德彬之妻，住山东省高密市。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称，兴业银行股份有限公司潍坊分行与山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初1039号民事判决书已经生效，兴业银行股份有限公司潍坊分行已经申请强制执行，执行案号为（2020）鲁07执404号。2020年12月10日，申请人与兴业银行股份有限公司济南分行签订兴银（济南）特转2020002号《债权转让协议》，将本案债权转让于申请人，确认申请人已取得对该债权享有的所有权属和相关利益。2021年3月8日，申请人与兴业银行股份有限公司济南分行在《山东法制报》发布债权转让公告，将债权转让事实公告通知各被执行人，特请求将本案的申请执行人变更为申请人。 申请人提供以下证据佐证：1申请人与兴业银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日签订的兴银（济南）特转2020002号《债权转让协议》，证明本案债权转让于申请人。2、2021年3月8日申请人与兴业银行股份有限公司济南分行在《山东法制报》发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明债权转让已公告通知各债务人。3、兴业银行股份有限公司潍坊分行、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年3月26日出具的《债权转让暨催收通知书》，证明本案债权已转让于申请人。 本院查明，兴业银行股份有限公司潍坊分行与山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初1039号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东金达双鹏集团有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金3600万元及利息1651858.72元（暂计算至2020年1月17日，之后利息，按编号为兴银潍借字2018-1091号《流动资金借款合同》中约定的利率计算至清偿之日止）、律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权，在66844700元的最高本金限额范围内，对被告山东金达双鹏集团有限公司抵押的登记证号为鲁（2018）高密市不动产证明第0016505号不动产登记证明项下的不动产（包括土地使用权和房屋产权）享有优先受偿权；三、被告王德彬与陈红梅（陈红梅的保证责任以其与王德彬的夫妻共同财产为限）对本判决第一项确定的债务，在3600万元的最高本金限额范围内，向原告兴业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告王德彬、陈红梅承担清偿责任后，有权向被告山东金达双鹏集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223600元，保全费5000元，共计228600元，均由被告山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅负担。因被执行人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行，本院于2020年5月29日以（2020）鲁07执404号立案执行。执行过程中，因申请执行人不申请处置被执行人的抵押财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案于2020年8月5日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年12月10日兴业银行股份有限公司济南分行与申请人签订兴银（济南）特转2020002号《债权转让协议》，将本案债权转让于申请人；2021年3月8日兴业银行股份有限公司济南分行与申请人在《山东法制报》发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜公告通知各被执行人；兴业银行股份有限公司潍坊分行、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司确认本案债权已转让于申请人。 再查明，兴业银行股份有限公司济南分行系兴业银行股份有限公司在山东设立的省级管辖行，有权管辖兴业银行股份有限公司潍坊分行的相关业务。 本院认为，兴业银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将（2019）鲁07民初1039号民事判决书确定的债权转让于中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并公告通知各债务人，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月九日 书记员  徐艳玲
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0403刑初26号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人龚柏文，男，1996年11月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，四川川煤华荣能源股份有限公司大宝顶煤矿运输二队工人,户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2020年10月28日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人张华忠，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201910126137。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人龚柏文犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人龚柏文及其指定辩护人张华忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2019年至2020年初，被告人龚柏文为谋取非法利益，先后以900元的价格收购他人银行卡，并将收购来的银行卡按每套1000元的价格通过邮寄的方式贩卖给好友江黎（另案处理)。具体事实如下： 2019年12月9日，龚柏文在攀枝花市西区星瑞时代广场收购了贺雪柯（另案处理，下同）3套银行卡（中国工商银行卡账号：6212××××3398、6212××××6052,中国农业银行卡账号：6230××××7779）,收购了刘雨婷（另案处理，下同）1套银行卡（中国农业银行卡账号：6230××××7878）。 2019年12月底，龚柏文在攀枝花市××中下面一烧烤店外路边收购了刘雨婷办理的2套银行卡（中国农业银行卡账号：6230××××3671，中国工商银行卡账号6212××××6333）,贺雪柯办理的1套银行卡（中国农业银行卡账号：6230××××3275）。 2020年1月6日，龚柏文在攀枝花市××中下面一烧烤店外路边收购了杨琪（另案处理）办理的3套银行卡（中国工商银行卡账号：6212××××6076、6212××××8593,中国农业银行卡账号：6230××××3077）。 至此，龚柏文非法持有他人银行卡共计10套。以上收购的银行卡龚柏文通过邮寄的方式贩卖给江黎。 2020年10月5日14时许，龚柏文接公安机关电话通知后，主动到攀枝花市公安局西区××队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，银卡办卡记录、扣押清单、辨认笔录，刑事照相，证人证言，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人龚柏文非法持有他人信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的刑罚。被告人龚柏文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万元的刑罚。 被告人龚柏文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龚柏文的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚柏文非法持有他人信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人龚柏文的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的刑罚。被告人龚柏文自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人龚柏文接公安机关电话通知后，主动到攀枝花市公安局西区××队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。随案移送人民币三千元，系犯罪所得赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚柏文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、随案移送人民币三千元，系犯罪所得赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 梁译之 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初674号 原告：谢景全，男，1946年2月2日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：胡玉红，女，1983年6月2日生，汉族，住雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险），统一社会信用代码9113060073874513XL，地址保定市百花西路105号。 负责人：王恩才，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 原告谢景全与被告胡玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景全的委托诉讼代理人康倩、被告太平洋财险的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼，被告胡玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢景全诉称，2020年6月24日14时10分许，被告胡玉红驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿雄县滨河小区院内水泥路由南向北行驶时，与谢景全驾驶的电动自行车相撞，造成谢景全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定被告胡玉红负事故的全部责任，谢景全无责任。原告受伤后，在雄县济康医院抢救1天即转至中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗16天。经查，胡玉红驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告胡玉红赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计134348.69元。 被告太平洋财险辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证是否有效年检，否则保险公司不承担赔偿责任。请法庭核实被告是否为原告垫付医疗费。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告胡玉红在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2020年6月24日14时10分许，被告胡玉红驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿雄县滨河小区院内水泥路由南向北行驶时，与谢景全驾驶的电动自行车相撞，造成谢景全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定被告胡玉红负事故的全部责任，谢景全无责任。原告受伤后先后在雄县济康医院和中国人民解放军陆军第八十二集团军医院治疗，共计住院治疗17天。2020年12月16日，经本院委托天津市开平司法鉴定中心作出鉴定意见，谢景全左膝损伤致关节活动功能障碍程度构成十级伤残；其左外踝、后踝骨折致左踝关节活动功能障碍程度构成十级伤残；护理期90日，营养期90日；二次手术费为10000元。 另，肇事车辆晋Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险处投保有交强险及商业三者险（200000元，附不计免赔），保险期均自2019年12月23日起至2020年12月22日止，事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、护理合同、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、辅助器具票据及庭审笔录等证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，明确了胡玉红负事故的全部责任，谢景全无责任，事实清楚，合法有效，应予认定。被告胡玉红应承担全部的民事责任，因肇事车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及商业三者险，因此原告的上述损失首先由被告太平洋财险在交强险项下赔付，不足部分在商业险项下赔付。原告的各项损失有，医疗费53218.83元、二次手术费10000元，有医疗费票据及鉴定意见书证实，本院予以认定。住院伙食补助费一项，原告在雄县济康医院住院1天，标准为每天50元，在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院16天，标准为每天100元，共计1650元（50元×1天＋100元×16天）；参照司法鉴定机构出具的意见书本院确认护理期90天、营养期90天；护理费一项，护工护理19天，护理费5900元，有护理合同、护理费票据证实，本院予以认定，另原告主张护理人员是女儿谢宝芳，但未提交备案劳动合同及工资银行流水等证据证实其工作、收入情况，护理费标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，为14092元［5900元＋42115元÷365天×（90天－19天）］；营养费一项，原告主张1800元，符合相关法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金一项，司法鉴定意见书确认原告谢景全本次损伤伤残程度分别为十级、十级，致残率分别为10%、10%，酌定综合赔偿指数为11%，参照上一年度河北省城镇人均年可支配收入标准计算，则残疾赔偿金认定23587元（35738元×6年×11％）；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况及被告负全部责任，本院酌定9000元；交通费一项，原告提供的票据部分不规范，本院根据其就医的具体情况，从合理性及必要性考虑酌定3000元；鉴定费3200元，属原告为确定损失的合理、必要开支，本院予以认定；原告购买下肢支具、拐杖及助行器共支付2460元，系因原告病情产生的实际开支，本院予以认定；原告主张财产损失，被告太平洋财险认可1000元，原告同意，本院予以认定。综上，原告的损失总额确认123007.83元。上述款项，由被告太平洋财险在交强险医疗费赔偿项下赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔付55339元（14092元＋23587元＋9000元＋3000元＋3200元＋2460元），在交强险财产损失项下赔偿1000元；在商业险项下赔付56668.83元（53218.83元＋10000元＋1650元＋1800元－10000元）。被告胡玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告谢景全各项损失共计123007.83元（10000元＋55339元＋1000元＋56668.83元）。限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告谢景全其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1493元，由原告谢景全负担126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，账号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十三日 书记员  李安静
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初216号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：南康区龙岭鑫福源家具厂，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇台头村，统一社会信用代码：92360782MA37C2UL2H。经营者：卢威。原告陆建波诉被告南康区龙岭鑫福源家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第二项诉讼请求变更为"被告南康区龙岭鑫福源家具厂赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计1万元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2300元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执303号 杨金燕、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的杨金燕申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼1单元7层705号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3005号被执行人杨永利，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省南阳市宛城区。关于刑庭移送执行杨永利罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人杨永利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2024年3月18日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳），二、责令被告人杨永利退赔被害人丁某人民币十二万元，杨永利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年2月23日移送执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；未查询到被执行人杨永利名下有车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人杨永利名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人杨永利名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨永利负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十六日书记员  康晶晶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1539号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨恒营，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王广明，男，1962年7月8日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张智礼，男，1961年1月26日生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨恒营、王广明、张智礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董玉存，被告杨恒营到庭参加诉讼。被告王广明、杨恒营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告清偿借款本金18万元及利息和逾期利息，第二、三、被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月5日，第一被告在原告处贷款18万元，期限1年，利率月息10.33‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。第二、三被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告清偿借款本金18万元及利息和逾期利息。请依法裁判。被告杨恒营辩称：1.这个钱实际上不是我用的，是我的邻居肖玉亚和其丈夫张洪找我让我当借款人帮他贷的款，他自已找了两个担保人，我也不认识担保人，碍于面子我帮他把钱贷出来了，当时钱打到我的银行卡上了，我把钱取出来给张洪和他一起来的人了，那个人我也不认识；2.我的地补卡也被扣了钱，至于多少钱我不知道，当时我还给银行工作人员打了一张借条，卡也在银行。被告王广明经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告张智礼经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2019年6月5日，被告杨恒营与原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为壹拾捌万元整；借款用途为收香菇；本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月5日起至2020年6月5日止；贷款月利率10.33‰；结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告王广明、张智礼与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾捌万元整的授信；债务履行期为2019年6月5日起至2020年6月5日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将该笔借款向被告杨恒营进行了发放。庭审中，原告认可被告曾向其支付利息5141.66元。因被告到期未予偿还借款本金及下欠利息，为此，原告将此案诉至本院。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨恒营签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告杨恒营发放贷款180000元，被告杨恒营作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告杨恒营逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告杨恒营偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王广明、张智礼是否承担连带清偿责任问题，二被告与原告签订了保证合同，自愿为借款人提供连带责任保证担保，且并未超过保证期间，借款人杨恒营未按约定清偿本息，被告王广明、张智礼应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任。因此，原告要求被告王广明、张智礼对被告杨恒营借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持；在其二人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告支付的利息5141.66元，应当在被告偿还债务时予以扣除。被告王广明、张智礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨恒营于本判决生效之日起十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2019年6月5日起至2020年6月5日，按约定月利率10.33‰计付，对于被告已经偿还的5141.66元利息在清偿时予以扣除）、逾期利息（自2020年6月6日起至还款之日止，按约定月利率15.49‰计付）；被告王广明、张智礼对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告杨恒营、王广明、张智礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年四月九日书记员 常雷雨
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异172号案外人：李若宸，女，1996年6月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人李若宸向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李若宸异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢2单元2207号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢2单元2207号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，2015年2月2日，案外人李若宸与银汇公司签订《房屋买卖合同》，购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积44.88平方米，单价3380元，总价款151694元，付款方式为首付45694元，剩余106000元房款办理按揭贷款。李若宸交纳了房款后，银汇公司分别于2015年2月2日、10月8日出具了收到案外人A-2-2207号全部房款的收据。案外人提交的其于2017年2月6日签订的《装饰装修管理服务协议》、装修押金收据及照片证实对该房已装修入住。本院认为，案外人李若宸以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢2单元2207号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初798号 原告：张民祯，男。 被告：苗国辉，男。 被告：苗承江，男。 原告张民祯与被告苗国辉、苗承江民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民祯，被告苗承江到庭参加诉讼，被告苗国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张民祯向本院提出诉讼请求：1.判令苗国辉、苗承江支付借款70,000元，利息21,000元，共计91,000元；2.本案诉讼受理费由苗国辉、苗承江承担。事实与理由：2018年3月9日，苗国辉因工程周转资金困难向其借款70,000元，约定还款期限为2018年8月9日，月利率为10%。同时苗国辉出具借条一份。借款到期后，经其多次催要苗国辉、苗承江均推诿未付，故诉至法院，望判如所请。 苗国辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 苗承江辩称，其多次催促苗国辉及时偿还借款，已尽到担保责任。1.因借款用途为用于承包土方工程周转，但苗国辉将借款用于其他用途或挥霍，属欺诈行为请求法院撤销其担保责任。2.依据民法典第六百九十三条规定，没有约定或者约定不明的，保证期间为主履行期间届满6个月，张民祯保证期间内（2018年8月9日至2019年2月9日）未提起诉讼或仲裁，故其不应再承担保证责任。3.苗国辉本人具有偿还能力，应优先由苗国辉承担付款责任。4.张民祯主张的利息过高，应不予支持。 本院经审理查明：2018年3月9日，借款人苗国辉因资金周转困难从张民祯处借款，并由苗承江提供担保。为此，苗国辉出具借条一份，载明：“今借到张民祯人民币柒万元整，使用周期为五个月，于2018年8月9日归还。”同时，苗承江作为担保人在借条上签字，承诺若苗国辉到期不及时还款，愿意承担一切责任，并明确担保期限为两年。 庭审中，苗承江陈述，张民祯在借条出具后当场给付苗国辉现金50,000元，并表示剩余20,000元是否支付不清楚。同时，在答辩状中陈述借款到期后，张民祯曾向其电话催要过借款。张民祯陈述后通过微信转账7,000元、信用卡刷卡13,000元的方式支付了剩余借款20,000元，但在法庭限定的期间内，未就此提交相关证据。 以上事实，由当事人陈述以及借条予以在卷佐证，并经法庭质证后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张民祯主张其出借金额为70,000元，其中出借50,000元现金的事实有苗承江陈述佐证，剩余20,000元在苗承江提出质疑的情形下张民祯未提供相应的证据证明款项于以实际交付。故结合本案现有证据，本院认定张民祯实际出借金额为50,000元，苗国辉应承担偿还借款50,000元的民事责任。苗承江以担保人身份在借条中签字，但对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第19条规定，苗承江应承担连带保证责任。借条中明确保证期间为两年，苗承江承认借款到期后张民祯曾电话催要过款项，故苗承江认为张民祯未在保证期间内主张过权利，其不应再承担保证责任，与事实不符，本院不已采纳。关于张民祯主张支付利息的诉讼请求。因双方就借款期内利率及逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院调整为自2020年8月10日起、按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算支持。苗国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，应就此承担相应不利的法律后果。因本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、苗国辉于本判决生效之日起十五日内偿还张民祯借款本金50,000元，并承担上述款项自2020年8月10日起至实际付清时止、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算的利息； 二、苗承江对上述款项承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由张民祯负担513元、苗国辉负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二一年四月九日 书记员  陈治卓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8672号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冯建，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：乔丽艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯建、乔丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢94号之一申请执行人:李荟，女，生于1969年9月27日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王**，男，生于1984年7月14日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人李荟与被执行人王**买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王**银行存款11167.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十三日书记员 马明亮
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保52号 江苏江南农村商业银行股份有限公司、宜华企业（集团）有限公司： 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人宜华企业（集团）有限公司债券交易纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初689号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人宜华企业（集团）有限公司名下位于汕头市澄海区宜华商业中心（证号列粤房地证字第C4330197号），查封期限至2024年4月15日止。 限额22353981.05元,冻结了被申请人宜华企业（集团）有限公司在汕头市宜鸿投资有限公司持有的股权，冻结期限至2024年4月15日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖30号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省宿松县人民检察院办理的被告人郑必轩犯挪用公款罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年四月二十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执687号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴佩宇，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人吴佩宇罚金、追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下仅有少量银行存款，无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已扣划被执行人银行存款807.87元，发还被害单位成都筑宇建材有限公司300元，剩余507.87元全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初357号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元、追缴与同案被告人共同违法所得2760元、退赔被害人经济损失300元。经本次执行，上述罚金执行到位507.87元，剩余罚金1492.13元未执行到位，追缴与同案被告人共同违法所得2760元已在本院（2021）川0184执662号案件中执行完毕，退赔经济损失300元已发还被害单位成都筑宇建材有限公司。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3516号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，1958年12月28日，汉族，粗识字，住甘肃省武威市，农民。原告张某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由张某负担。审判员 严 鹏二〇二一年四月六日书记员 冯子鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保163号申请人：潘练强，男，1971年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东林村。被申请人：易全意，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇应山村6。被申请人：肖芝平，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇应山村红艳组。申请人潘练强与被申请人易全意、肖芝平民间借贷纠纷一案，申请人潘练强于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人易全意、肖芝平人民币340,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人潘练强出具保函提供担保（保单号：1185919192021000051）。本院经审查认为，申请人潘练强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易全意、肖芝平340,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2,220元，申请人潘练强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月三十日书记员  陈斌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初476号 原告：曹孝梅。 委托诉讼代理人：李居金。 被告：陈望生。 原告曹孝梅与被告陈望生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹孝梅及其委托诉讼代理人李居金、被告陈望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹孝梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告前期多支付于被告的装修费用2万元；2.请求人民法院依法判令被告支付其携钱款失去联系之后对原告造成的务工损失、精神损失及其他损失费用1万元；以上合计3万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在兰州新区××的房屋计划于2021年春节前使用，2020年10月下旬，被告联系原告，其在新区已装修了几十套房屋，原被告达成协议后，由被告为原告装修房屋，并签订合同。原告向被告支付定金6000元。后期陆续转账30000元、10000元、20000元，共计66000元。2020年12月，被告联系原告索要钱款，称柜门已发货，要求原告支付15000元，原告拒绝，要求柜门到货后再付款。后被告失去联系。现诉至法院，望判如所请。 陈望生辩称，1.被告装修原告湖南名苑9号楼2504室房屋，房屋面积128平方米，包工包料，从基础装修开始，砸墙、水电、铺砖、砌砖、木工、刷白、石膏板吊顶，属于整体装修。双方商议总的装修价款为89000元，预支了66000元，剩余23000元；2.双方的合同并未签订，其多次申请签约；3.工程量已完成80%-90%，应该拿到的工程款为72000元。被告刷白进展20多天，剩余的为门（已预订），洁具、灯具（约1000元），窗台与灶台大理石全部安装，被告要求多次付款，原告不予支付；4.原告买通工人影响其管理与质量，产生纠纷，在装修期间石头工与被告监理发生打架，原告不管。在装修期间，原告变更装修项目把背景墙用料换成大理石，被告要求加价，原告不予理会。原告还到被告其他的工地胡说致使其遭受经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，陈望道与曹孝梅达成协议，由陈望道装修曹孝梅位于湖南名苑9号楼2504室房屋，房屋面积为128平方米。双方约定装修方式为包工包料，总装修价款为89000元。双方签订了《福旺装饰合同书》，装修项目为合同附件中打钩确认的项目。在实际施工过程中，对于装修款的支付进度口头协商进行了变更。在砸墙、水电改造时，曹孝梅先支付定金6000元、在地板铺设时支付了3万元、木工开始时曹孝梅转款支付3万元，共计支付装修费用66000元。陈望生组织工人施工，砸墙、铲墙、垃圾清运、水电改造、地板铺设、墙体刮了腻子剩刷漆、木工完成了柜体（包含五金挂件）剩余柜门未安装、窗台及厨房大理石安装、安装晾衣架、石膏板吊顶。因后期在安装大理石台面及支付后期装修款时双方发生了争议，曹孝梅另外找装修人员继续装修。剩余未完成的项目为5扇门、厨房推拉门、柜门，背景墙、卫生间吊顶、花洒、坐便器、灯具。曹孝梅陈述陈望生已完成安装费用为46000元，该费用由其找人估算。陈望生陈述按照进度其已完成的装修费用已达成了69000元，后因为款项支付问题发生矛盾，停止装修。 上述事实由当事人陈述、曹孝梅提交的《福旺装饰合同书》，陈望生提交的《福旺装饰合同书》、手绘装修图予以证实，本院在卷佐证。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。曹孝梅与陈望生达成装修的合意，由陈望生包工包料完成房屋的整体装修。陈望生施工完成部分后双方发生矛盾，曹孝梅另外找人继续装修。现曹孝梅找他人预估完成施工项目价值为46000元，曹孝梅陈述其找人继续装修已分辨不清，不愿进行评估，且其并未提交其他证据证实陈望生完成装修部分价值为46000元，故曹孝梅主张陈望生退还20000元证据不足，本院不予支持。曹孝梅主张务工损失、精神损失及其他损失费用因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回曹孝梅的所有诉讼请求。 已减半收取的案件受理费275元，由曹孝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月七日 书记员  王晓丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初751号原告：刘志天，男，1943年1月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州精忠橡塑实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文园区科创南路150号，统一社会信用代码：915201157143700544。法定代表人：戴红景，系该公司董事长。委托诉讼代理人戴红伟（，男，1967年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。原告刘志天诉被告贵州精忠橡塑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志天撤回起诉。案件受理费2225元（已减半收取，原告已预交），由原告刘志天负担。审判员  李政发二〇二一年四月六日法官助理章振玺书记员刘芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初205号原告：刘乃斌，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连长兴岛经济区。被告：包洪鑫，男，1986年11月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告刘乃斌与被告包洪鑫租赁合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃斌到庭参加诉讼，被告包洪鑫经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乃斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款530000元；2.判令被告按LPR贷款市场一年期利率计息标准，以530000元为基数，承担自2017年12月29日起至欠款还清期间利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2011年—2013年，被告雇佣原告挖掘机机械设备在干活。双方没有签订合同，口头约定工程机械费日结。刚开始被告能够支付费用，后来被告不守信用未能全部支付机械费。经双方核实无误后，被告为原告出具欠条一份，约定2017年12月28日前还清。还款期限届满，被告仍然违约。故原告请求法院判如所请。被告包洪鑫未作答辩，未提交证据。原告刘乃斌围绕诉讼请求提交欠据一份，以证明被告欠其530000元租赁费。被告包洪鑫未到庭，视为放弃质证权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合原告的陈述，本院对原告提交的欠据予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011—2013年间，原告经他人介绍将其自有及亲戚所有的挖掘机、翻斗机等出租给被告运土石方。双方约定按装车数计算租赁费用。合同履行初期，被告按约定支付租赁费，后开始拖欠。经双方对账，被告为原告出具欠据一份，写明“2011年—2013年欠刘乃斌工程机械费伍拾叁万元整（530000元），结算日2017年12月28日结清。欠款人：包洪鑫，身份证号：2102811986********，2016年12月28日”。原告自述，2019年被告在双方见面时支付其1000元。余款被告至今未付。本院认为，本案原、被告之间系租赁合同关系。结合原告的陈述及其提供的欠据可知，被告因向原告承租车辆而拖欠租赁费用，被告为原告出具欠据后，仍未按照约定期限支付租赁费用，已构成违约，理应承担支付车辆租赁费用及利息损失等违约责任。原告主张被告支付租赁费用，本院予以支持。被告已支付的1000元，应在530000元欠款中予以扣除。原告自述该1000元系被告于2019年支付，但未举证证明具体支付日期，应由其承担举证不能的后果，本院认定该款支付日期为2019年1月1日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包洪鑫于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃斌租赁费用529000元及利息（以530000元为基数，自2017年12月29日起至2019年1月1日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以529000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告包洪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  葛丽君人民陪审员  贾喜春二〇二一年四月六日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5699号申请执行人钱春秋，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘震，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人钱春秋与被执行人刘震民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8728号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘震的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1055号 原告：卢如群，女，1963年11月23日生，汉族，住四川省泸县，现住玉××街道山水文苑小区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：朱永兰，女，1949年6月9日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：田径，女，1985年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告卢如群与被告朱永兰、田径民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告户如群及其委托诉讼代理人莫继军、被告朱永兰、田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在继承遗产份额内偿还原告的借款31万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日,林某某向原告卢如群借款合计31万元，原告通过银行转账以及现金的方式将借款借给林某某，林某某向原告出具借条。林某某于2021年1月3日去世，二被告系林某某的继承人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱永兰辩称，林某某并没有向原告卢如群借钱。原告卢如群转给林某某的资金是田径向银行贷款，田径向银行贷款是由原告卢如群用其房子提供的抵押担保。我们去银行商量了如何还钱，因此，林某某与原告之间不存在民间借贷关系，原告请求还款的理由不成立。 被告田径辩称，以自己的名义向银行贷款，由其母亲卢如群用其房子提供的抵押担保。银行将贷款转入自己的账户后，自己再将贷款转给入母亲卢如群银行账户，由卢如群再通过银行账户转到林某某的账户上，林某某向其母亲出具的借条。 当事人提交如下证据：身份信息复印件、银行转款依据、借条、结婚证复印件、户籍证明、情况说明复印件。 经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告卢如群与被告田径是母女关系，被告田径与林某某（已于2021年1月去世）是夫妻关系，被告朱永兰与林某某是母子关系，被告朱永兰与被告田径系婆媳关系。2017年10月26日，被告田径与四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行签订《个人借款合同》，被告田径向该行借款30万元，借款期限2017年10月26日至2020年10月25日。借款合同载明借款用途为：购五金。同日，原告卢如群与四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行签订《抵押合同》，原告卢如群用其位于泸县××镇××街××号楼××号××住房为田径的借款提供抵押担保。2017年11月1日，四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行将借款转入被告田径的银行账户上。被告田径又将款项转入原告卢如群的银行账户。2017年11月2日，原告卢如群通过其中国邮政储蓄银行账户分两次将12万元、4万元转入林某某的银行账户。2017年11月3日，原告卢如群又通过其中国邮政储蓄银行账户分两次将9万元、3万元转入林某某的银行账户，即原告卢如群通过其银行账户分四次转入林某某的银行账户共计28万元。2020年12月7日，由被告田径执笔写书借条一张，借条载明“今借到卢如群人民币31万元，其中于2017年11月2日转账12万元，2017年11月3日转账9万元，2017年11月2日现金4万元，2017年11月3日现金3万元，2017年11月4日现金3万元。借款人出具本借条时，上述借款已经收到，借款人不再出具其他收条。因本人病重不能起身亲笔书写，所以由妻子（身份证号码：×××5360）代书”。林某某在借条的借款人处签字盖手印，被告田径在借条的代书人处签字盖手印。林某某于2021年1月3日因病去世。2021年3月9日，被告田径向被告朱永兰出具情况说明“泸县农村信用社贷款30万元借给林某某，另有3万元现金借于林某某，其间还了2万元现金，还余1万元现金。现借款31万元还未归还。说明人田径”。 庭审中，原告坚持主张按民间借贷关系，要求二被告在遗产范围内偿还借款。 本院认为，原告为被告田径向银行的借款提供抵押担保，被告田径将其向银行的借款转给原告卢如群，原告卢如群又将款项转给林某某的事实存在。本案争议焦点是原告卢如群与林某某之间是否存在真实的民间借贷关系，如存在真实的民间借贷关系，二被告是否应当在遗产范围内承担清偿责任。 本院认为，民间借贷法律关系的确立应由双方当事人就借贷法律关系达成合意，履行款项交付义务，且双方当事人之间无论是否签订了书面借款合同都有可能对借款的实际交付出具借款的借据、收条、欠条等证据。林某某在2017年收到原告卢如群的款项，来源于其妻即本案被告田径向银行的贷款，该款应列为被告田径与林某某的夫妻共同财产，即该款项不是卢如群所有，即使原告卢如群通过其银行账户将该款转账给林某某，原告与林某某之间也不是真实的民间借贷关系。因此，原告要求二被告在遗产范围内承担借款清偿责任的诉讼请求无事实依据，对其请求，本院不予支持。 据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢如群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告卢如群承担。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 盼 书 记 员 刘 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2569号 原告：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 被告：吴宗展，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：孟广彬，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周雪钦，女，1950年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：郭紫燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈伟艺与被告吴宗展、孟广彬、周雪钦及第三人郭紫燕侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈伟艺于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟艺撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计175元，由陈伟艺负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3834号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区 被执行人：张永秋，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张永秋融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏映松
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初107号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人杜志鹏，男，1980年10月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，群众，平山县XXX办公人员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被平山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]47号 指控事实2020年11月25日14时许，被告人杜志鹏醉酒后驾驶冀AX**小型轿车沿建材街自东向西行驶，后被执勤交警在建材街与县标大街交叉口查获。经呼吸式酒精检测仪检测，杜志鹏检测结果为107mg/100ml。经平山司法鉴定中心鉴定，送检杜志鹏静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.62mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人杜志鹏指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杜志鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条。 判决结果被告人杜志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 谷豆豆
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初342号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄立x，男，1992年3月22日出生，土家族，中专文化，湖北省武汉市黄陂区一心回乡农业公司员工，户籍地湖北省巴东县，现租住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月27日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]247号起诉书指控被告人黄立x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄立x于2021年3月27日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××黑色东风牌小型普通客车，途经岱黄高速，后沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人黄立x的血液中乙醇含量为144.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄立x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄立x具有自愿认罪从轻处罚情节及在高速公路上驾驶的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄立x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄立x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人黄立x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月九日法官助理王升书记员郑宛莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1095号原告：李铁，男，蒙古族，1989年6月30日出生，住：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：李光，男，汉族，1996年2月28日出生，住：辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。第三人：李彦海，男，汉族，1961年2月14日出生，住：辽宁省康平县。原告李铁诉被告李光、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、李彦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李铁撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十五日书记员  张晓康
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初1280号 原告：蔡再钢，男，1987年6月23日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，福建国旷律师事务所律师。 被告：陈中志，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告蔡再钢与被告陈中志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁雅红、郭燕清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款122923.9元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期资金损失；2、被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告因其提交的三份《送货单》（金额共计2888.4元）中并无被告签名，其自愿予以扣除，故原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款120035.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期资金损失。 事实和理由：2012年3月至2012年11月间，被告多次向原告购买五金材料。至2012年11月26日，被告共向原告购买125035.5元的五金材料，并由被告签名的《送货单》予以证实。尔后，被告支付货款5000元，尚欠原告货款120035.5元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。 3、《证明》1份，以此证明原告在石狮市钞坑村经营五金辅料厂，厂名为春苗五金厂。 4、《送货单》48份，以此证明自2012年3月至2012年11月，被告在48份《送货单》上签名确认结欠货款125035.5元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名确认的《送货单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款120035.5元及相应逾期资金损失的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈中志应在本判决生效后十日内偿付原告蔡再钢货款120035.5元及自2021年2月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期资金损失。 如果被告陈中志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2758元减半收取1379元，由原告蔡再钢负担25元，由被告陈中志负担1354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初233号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李玉洁，女，1984年9月29日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月5日被刑事拘留，于2021年2月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人李玉洁犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人李玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月25日15时50分许，被告人李玉洁在天津市西青区××庄街××工业园××号楼楼下被害人商某汽车内，虚构自己有买卖口罩、手套的渠道可以挣钱的事实，骗取被害人商某人民币18500元，后被告人李玉洁将上述被骗钱款偿还债务。2021年2月5日，被告人李玉洁被公安机关抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李玉洁已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李玉洁犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李玉洁有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李玉洁在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人商某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录，案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员信息核查表、银行卡交易明细清单、微信截图、协议书、收条、谅解书及被告人李玉洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉洁以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉洁到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的OPPOA5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月二十九日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1446号之一 申请执行人梁凯娜，女，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址陕西省阳城县。 被执行人深圳市乐宁信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场2N02A，统一社会信用代码91440300MA5ETH4B9N。 法定代表人周齐。 申请执行人梁凯娜与被执行人深圳市乐宁信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13250.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏先发，男，1991年3月2日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏先发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,480.95元(截止至2021年3月17日，欠款本金127,287.26元，利息12,609.85元，费用25,583.84元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款165,480.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1164号 原告：宋亿然，女，1961年3月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区槐中路184号。 法定代表人：赵慧。 原告宋亿然与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋亿然于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋亿然撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋亿然负担。 审判员 马 萌 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭伟然
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初270号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1970年10月5日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住山东省青州市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]264号                               指控事实                       2020年10月7日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶鲁GXXXXX白色轿车，从青州市北海花园行驶至青州市尧王山路与衡王府路交叉路口处时，被执勤民警查获。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，李某某静脉血中乙醇成分含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十三日             法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1256号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内56-57号门市。 经营者：徐大珍，女，生于1954年10月15日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊树林，男，生于1969年5月13日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司职工。 被告：谢猛，曾用名谢燕平，男，生于1986年3月13日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告谢猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1792号原告：戴锦程，男，1970年2月19日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。被告：余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住宁乡市××镇长××号。原告戴锦程与被告余国良合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴锦程向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告合伙投资款150000元；2、本案诉讼费用由被告。事实与理由：原、被告系朋友。2011年8月份，原、被告一起合伙投资做水木清华的绿化工程，合伙款项由原告先行支付。两人共合伙投资了20余万元。后被告陆续向原告支付了部分投资款，至2017年10月30日，经双方结算，被告尚应付原告合伙投资款150000元，同时，被告向原告出具欠条，内容如下：“欠条今欠戴锦程水木清华合伙做绿化金额壹拾伍万元整（本金）（￥150000.00元），欠款人：余国良2017年10月30日”。此后，原告多次向被告催收此款，被告一直找多种理由拒不还款，原告于2020年11月9日向宁乡市人民法院起诉，要求被告还款80万元（包含此笔欠款），后鉴于此款与原借款70万元系不同的法律关系，故在诉讼过程中，原告自行撤回了要求被告偿还此笔欠款的诉讼请求。原告认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，应受法律保护，合伙投资款应当清偿。被告拒不偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。被告余国良没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友，一起合伙投资做水木清华的绿化工程。工程完工后，两人进行了结算。被告于2017年10月30日向原告出具欠条，写明：“欠条今欠戴锦程水木清华合伙做绿化金额壹拾伍万元整（本金）（￥150000.00元），欠款人：余国良条2017年10月30号”。此后，原告多次向被告催收此款未果。上述事实，欠条、（2020）湘0124民初8624号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果；根据被告出具的欠条内容证实了原、被告之间的合伙法律关系依法成立。双方经结算后已经形成了合伙债权债务关系，被告应当依约定向原告支付款项。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国良于本判决生效之日起五日内支付原告戴锦程合伙投资款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余国良负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年四月七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。