wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终127号上诉人（原审原告）华丰家具集团有限公司，所在地辽宁省庄河市延安路**，统一社会信用代码91210200604857187X。法定代表人何云峰，总经理。委托诉讼代理人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄河市人力资源和社会保障局，所，所在地庄河市世纪大街一段**一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，局长。原审第三人王献善，男，1968年3月4日出生，汉族，无业，住辽，住辽宁省庄河市div>上诉人华丰家具集团有限公司与被上诉人庄河市人力资源和社会保障局、原审第三人王献善行政处理一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，第三人王献善1995年10月到华丰家具集团有限公司工作，1999年9月27日其户口性质为非农业家庭户口，2016年4月从华丰家家具集团有限公司离职，离职后长期未为原告提供劳动，并停发工资。其在华丰家具集团有限公司工作期间，华丰家具集团有限公司没有给其缴纳社会养老保险费。2017年7月5日王献善等人向庄河市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求确认与华丰家具集团有限公司之间存在劳动关系。同日，庄河市劳动人事争议委员会作出“庄劳人仲不字（2018）第62—80号不予受理申诉通知书”以王献善的申请超过仲裁时效为由，不予受理。王献善不服向庄河市人民法院提起诉讼，2017年12月18日庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初4749号民事判决书，该判决认定第三人与华丰家具集团有限公司自1995年10月起存在劳动关系。同时认定王献善2016年4月离开华丰家具集团有限公司。华丰家具集团有限公司不服上诉于大连市中级人民法院，2018年6月27日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终3612号民事判决书，判决维持庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初4749号民事判决书，同时也认定王献善2016年4月离开华丰家具集团有限公司。2018年7月13日第三人王献善向庄河市人力资源和社会保障局投诉华丰家具集团有限公司未给其缴纳1995年10月至2017年12月间的社会养老保险费。2018年10月15日庄河市人力资源和社会保障局作出庄人社监理决字（2018）1306号行政处理决定，责令华丰家具集团有限公司收到该决定书10日内，向庄河市社会养老保险基金经办机构为劳动者王献善依法补缴1995年10月至2017年12月期间的社会保险费，合计359777.48元。原告华丰家具集团有限公司不服向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年9月23日作出（2019）辽0214行初85号行政判决书，以事实不清，证据不足依法撤销重作。2019年11月5日庄河市人力资源和社会保障局作出庄人社监理决字（2019）1003号行政处理决定，华丰家具集团有限公司不服于2020年4月8日向原审法院提起行政诉讼。2020年4月28日庄河市人力资源和社会保障局作出“庄人社监理决撤字（2019）1003号”行政处理决定，撤销了“庄人社监理决字（2019）1003号行政处理决定”。华丰家具集团有限公司于2020年7月15日向原审法院提起撤诉，原审法院于2020年9月8日作出（2020）辽0214行初43号行政裁定书准予华丰家具集团有限公司撤回起诉。2020年5月25日庄河市人力资源和社会保障局再次作出庄人社监理决字（2020）1003号行政处理决定，原告华丰家具集团有限公司不服向原审法院再次提起行政诉讼。原审法院认为，被告依据《劳动保障监察条例》的相关规定，具有劳动保障监察的法定职能，有权作出案涉行政行为。第三人于2017年7月25日向庄河市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，应当视为第三人的首次投诉时间，符合《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。没有超过法定的起诉期限。被告查明第三人户口1999年9月27日户口性质为非农业家庭户口，调查后，作出案涉行政行为时认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，依据生效的法律文书以及第三人的户籍性质，认定被告应为第三人缴纳社会养老保险费的行政行为符合法律规定。故原告的诉讼请求不成立，应当驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华丰家具集团有限公司的诉讼请求。上诉人华丰家具集团有限公司上诉称，请求判令撤销(2020)辽0214行初93号行政判决书或将本案发回重审；判令撤销被告所作的庄人社监理决字[2020]1003号行政处理决定书；上诉费用由被告承担。主要事实与理由是：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误：一、被上诉人作出的庄人社监理决字[2020]1003号行政处理决定书(下称处理决定)所认定的用人单位及第三人缴纳社会保险费数额没有计算依据。被上诉人庭审中称该数据为计算机系统自动生成，但未向法庭提供具体的法律依据，根据相关法律规定，行政机关在做出具体行政行为时，必须依据明确的法律、行政法规的相关规定。二、虽然被上诉人的处理决定中没有具体明确滞纳金及利息的具体数额，但该处理决定中有“产生的利息和滞纳金以补缴日为准”的表述，上诉人认为，处理决定中关于利息的收取同样没有任何法律依据，被上诉人在作出处理决定及诉讼中均未对利息的收取提供法律依据。综上，上诉人认为，被上诉人的行政处理决定无法律依据，一审法院支持该处理决定错误。被上诉人庄河市人力资源和社会保障局未向本院提交答辩意见。原审第三人王献善未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作出的庄人社监理决字[2020]1003号行政处理决定书的法律依据是《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定。处理决定书认定相关违法事实，按认定的事实中的数据，计算最后缴纳数额。相关具体数额的计算由系列相关规定比例，按固定程序计算而来，是行政机关统一使用的程序，而不是由本案被上诉人自行设计。上诉人对计算过程及比例提出异议，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2227号原告：金莉娟，女，1982年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐艳武，男，1993年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告金莉娟与被告徐艳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告金莉娟到庭参加了诉讼，被告徐艳武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年12月18日与原告借款35000元用于购买金银首饰，承诺于2021年2月10日归还，并同时约定按银行利息，由被告所立借据为准。2021年2月10日被告仅归还3000元，其余款项被告一直未归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年12月18日向原告借款35000元，用于购买金银首饰，且于当日立借据一份，借据中同时载明：2021年2月10日归还。至期，被告仅归还3000元，其余款项原告经追要无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未按约定期限归还，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告徐艳武应于本判决生效后十日内归还原告金莉娟借款32000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××95）。审判员  龙启祥二〇二一年四月二十七日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执48号之二申请执行人：肖金华，男，汉族，1968年12月17日生，住址：安远县。被执行人：欧阳学文，男，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人肖金华申请执行欧阳学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初766号民事判决书立案执行。执行过程中，本院查明被执行人欧阳学文所拥有一辆浙Ｇ×××××东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人欧阳学文所有的车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  叶华尚二〇二一年四月九日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执48号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月9日依法作出（2020）赣0726执48号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人欧阳学文所有的车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人欧阳学文所有的车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车。查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知二〇二一年四月九日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37××××5
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保123号申请人：陈某某，男，1978年9月15日生，汉族，住富平县宫里镇北沟村，公民身份证号：6121331978********。被申请人：党某某，男，1982年1月1日生，汉族，住富平县曹村镇大贾村**，公民身份证号：6121331982********。申请人陈某某与被申请人党某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，申请人陈某某向本院申请财产保全，请求对被申请人党某某名下价值100000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人党某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人党某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陈某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月二十六日书记员  刘广宇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终333号 原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟朝清，男，汉族，1968年10月10日出生，小学文化，无业，安徽省阜南县人，住阜南县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月29日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人翟朝清犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2021）皖1202刑初84号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟朝清有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的黑蓝相间爱玛电动车一辆，由扣押机关依法发放给被害人。翟朝清不服，提出上诉。本院审理过程中，翟朝清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人翟朝清犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟朝清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人翟朝清撤回上诉。 阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓继军 审 判 员 周国清 审 判 员 王远东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高 放 书 记 员 刘 庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢245号申请执行人：陈宏高，男，1968年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张荣林，男，1980年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王红梅，女，1980年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于陈宏高与张荣林、王红梅欠款纠纷一案，原执行案号：（2015）邮执字第01156号。本案执行标的共计504400元，执行费7444元。本院执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，陈宏高依据（2015）邮送民初字第00455号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年四月九日书记员  于金霞
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初694号原告：高长宝，男，汉族，1970年11月7日生，初中文化，群众，职业不详，现住镇赉县。被告：段金刚，男，汉族，1970年11月22日生，小学文化,政治面貌、职业不详，现住镇赉县。被告：任宪香，女，汉族，1971年9月7日生，小学文化，政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告段金刚、任宪香的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告段金刚、任宪香，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高长宝的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月六日书记员 苗珊珊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执412号之一申请执行人蒋太富，男，汉族，生于1964年12月16日，住四川省宜宾市南溪区林丰乡白果村。被执行人张洁，男，汉族，生于1976年6月10日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北山路。被执行人刘国强，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省宜宾市南溪区九龙村。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1752号《民事调解书》，受理蒋大富申请执行张洁、刘国强民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人张洁系国家税务总局宜宾市南溪区税务局在职员工，在该单位有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人张洁在国家税务总局宜宾市南溪区税务局的工资（1800.00元/月）及年终目标考核奖等收入共计人民币145000.00元（大写：壹拾肆万伍仟元整），并将所扣款项于支付条件成就之日起每6个月提取一次转账支付到本院对公账户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十一日书记员 杨仁杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执393号之一申请执行人：刘春杏，男，1967年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈锦年，男，1962年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘春杏与沈锦年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初2589号民事判决书已经生效。申请人刘春杏于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为1149403.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费13894.00元。本院于2020年1月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月24日依法向被执行人沈锦年邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄未生效，本院至被执行人住所地处张贴公告送达了执行材料。2、本院于2020年1月19日通过全国网络总对总系统查询了被执行人沈锦年名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人沈锦年有可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人沈锦年名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月21日依法将被执行人沈锦年纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人沈锦年实施限制高消费惩戒措施。5、2021年3月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 邱汪琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执37号之一申请执行人：潘红，女，1967年1月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：陈镇，男，1976年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人潘红与被执行人陈镇借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初739号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人陈镇在安远县有房屋和储物间（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈镇在安远县的房屋和储物间（权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执588号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林平。被执行人：叶运辉，男，1979年8月23日生，汉族，江西安远人，住安远县。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶运辉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初918号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人叶运辉拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人叶运辉拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车，本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执588号之一安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月15日依法作出（2020）赣0726执588号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人叶运辉拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人叶运辉拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车，查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2020）赣0726执588号之一执行裁定书一份二〇二一年四月十五日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初904号原告：费新忠，男，汉族，1967年10月9日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：高邮市保安服务公司，住所地江苏省高邮市中山路451号。法定代表人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：朱运年，该公司职员。原告费新忠与被告高邮市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告费新忠、被告高邮市保安服务公司的委托诉讼代理人朱运年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金17440元（2180元/月×8个月）；2、判令被告立即向原告支付一个月工资2180元。事实和理由：原告于2013年4月16日到被告处工作，被安排从事夜巡工作和日班值勤工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告办理相关社会保险。被告于2020年3月23日突然电话通知原告不要上班了，而且要求原告在当日交还保安制服及属于公司的其它物品，工资结算至2020年3月23日。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一方面，原、被告之间属于劳务关系。根据原告的参保信息，其与扬州兴城物业经营服务有限公司建立了劳动关系，因劳动关系具有唯一性，一个人只能与一家单位建立劳动关系，与其他单位建立的只能是劳务关系。另一方面，原告于2016年3月25日出具的承诺书，明确规定了原告从事的是MTM夜巡工作，系临时劳务，劳务期满后，如公司不再留用，原告不主张任何权利，公司也不承担任何经济补偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年4月16日到被告处工作，从事夜巡工作。直到2020年3月23日，被告电话通知原告不要再去被告处上班了，原告此后未再去上班。原告离职前月工资为2180元。原告曾向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）经济补偿金17440元；2、被申请人返还申请人社会保险单位承担部分39212.5元。高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出邮劳人仲案字[2020]第872号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。另查明，案外人扬州兴城物业经营服务有限公司自2010年开始为原告缴纳企业职工基本养老保险，一直缴纳至2018年。原告陈述，其白天在该公司上班，不是整天上班，当时是负责水电，有事就去。还查明，被告向本院提交《承诺书》一份，载明：合同期满后，如公司不再留用，本人不主张任何权利，公司不承担任何经济补偿，等等。原告在承诺人处签字，但原告庭审中不认可签名是其本人所签。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、邮劳人仲案字[2020]第872号仲裁裁决书、参保人员个人参保信息、《承诺书》等证据予以证实。本院认为，第一，原、被告之间存在劳动关系。原告于2013年4月16日到被告处工作，从事夜巡工作。被告向原告支付劳动报酬。虽然期间存在案外人扬州兴城物业经营服务有限公司为原告缴纳企业职工基本养老保险以及原告白天在该公司上班的事实，但我国现行法律并未禁止劳动者与多个用人单位建立劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。第二，被告应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。即便《承诺书》上的签名是原告所签，亦不能对抗上述法律的强制性规定，故被告应向原告支付经济补偿金。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2013年4月16日到被告处工作，一直工作至2020年3月23日。因此，被告应向原告支付经济补偿15260元（2180元/月×7个月）。第三，关于原告主张的一个月工资2180元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被告并非依据上述三个理由解除劳动合同，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告高邮市保安服务公司于本判决生效之日起十日内给付原告费新忠经济补偿金15260元；二、驳回原告费新忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告高邮市保安服务公司负担（该费用原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱远军二〇二一年四月十三日书记员  尤 娴
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初107号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姚海明，男，1992年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯交通肇事罪于2020年11月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年12月16日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人姚海明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人姚海明及其指定辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人姚海明通过高富强（另案处理）以6000元人民币的价格收买四张银行卡（其中包括朱某2华工商银行07×××20；农业银行62×××79；周某发农业银行卡、李某农业银行卡）后，明知他人利用信息网络实施犯罪，将这四张卡和姚海明名下的两张银行卡转卖给境外赌博网站洗钱使用，为其犯罪提供支付结算帮助并参与支付结算，获利人民币4万余元人民币。2020年8月19日，被害人崔某被骗，其中5万元人民币转入朱某2华工商银行卡（卡号07×××20）内。朱某2华工商银行卡（卡号07×××20）、朱某2华农业银行卡（卡号62×××79）、姚海明交通银行卡（卡号62×××61）共支付结算130余万元人民币。被告人姚海明到案如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人谷某1、朱某1的证言、被告人姚海明及同案高富强、宋某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚海明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姚海明认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。被告人姚海明在宣告缓刑判决以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。被告人姚海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人姚海明认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年7月，被告人姚海明明知他人非法从事跑分洗钱活动，仍使用自己的两张银行卡和从高富强处（另案处理）以人民币6000元价格收买的四张银行卡帮助他人用于跑分洗钱，收取跑分银行流水2‰的佣金。被告人姚海明具体参与将涉案的银行卡发给上家，按上家安排，使用涉案银行卡接收资金并转移至上家指定账户。经查，朱某2华工行卡（卡号07×××20）、朱某2华农行卡（卡号62×××79）、姚海明交行卡（卡号62×××61）累计银行流水130余万元人民币，其中涉及电信诈骗金额人民币5万元，被告人姚海明非法获利人民币4万余元。另查，被告人姚海明因犯交通肇事罪于2020年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人姚海明因上述案件未被羁押。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人谷某1、朱某1的证言、被告人姚海明及同案高富强、宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海明明知是犯罪所得的资金而将其转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名不当，应予纠正。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚海明认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人姚海明在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804刑初291号刑事判决书中“被告人姚海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月”中缓刑部分。二、被告人姚海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元；加之前罪有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2023年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、依法追缴被告人姚海明违法所得人民币4万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金梅人民陪审员  耿阳人民陪审员  宋玉二〇二一年四月二十六日书 记 员  王岩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初104号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郝某。2021年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月1日21时0分许，被告人郝某醉酒后驾驶×××号依维柯牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇学校营子通往世轩农业东西水泥路由东向西行驶至郝某家门前道路时，被执勤的交通民警查获。经检验，其血液酒精含量为124.90mg/100ml，已达到醉酒状。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月5日起至2021年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠二〇二一年四月九日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4199号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：伍向荣，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伍向荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执859号金星：大连市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽02刑初91号刑事判决书，强制执行金星罚金一案，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款60000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执927号申请执行人：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。被执行人：俞蛇扣，男，1976年11月24日出生，居民身份证号码321022197611243817，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇三阳现代城西缇苑1幢502室。关于申请执行人扬州市信和物业服务有限公司与被执行人俞蛇扣纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2021）苏1084民初113号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执633号之二申请执行人钟发香，女，1971年6月19日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，现居住：安远县欣山镇富春花园Ｂ栋1单元101室。被执行人;廖章龙，男，1984年2月2日，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：廖益伟，男，汉族，1984年8月26日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请人钟发香申请执行被执行人廖章龙、廖益伟借款合同纠纷一案，本院依据（2017）赣0726民初97号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人廖益伟所有的车牌号为赣Ｂ×××××,大众汽车、被执行人廖章龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××纳智捷汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人廖益伟所有的车牌号为赣Ｂ×××××,大众汽车。二、扣押被执行人廖章龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××纳智捷汽车本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2017）赣0726执633号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月7日依法作出（2017）赣0726执633号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人廖益伟所有的车牌号为赣Ｂ×××××,大众汽车、被执行人廖章龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××纳智捷汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：一、扣押被执行人廖益伟所有的车牌号为赣Ｂ×××××,大众汽车。二、扣押被执行人廖章龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××纳智捷汽车查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2017）赣0726执633号之二执行裁定书一份二〇二一年四月七日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初95号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人贾忠礼，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，系营口鑫亿稼汽贸有限公司员工，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被营口港公安局取保侯审于现住址；于2020年12月18日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保侯审于现住址；于2021年4月14日被本院决定逮捕；于2021年4月15日被营口港公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人贾忠礼犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官裴延斌、检察官助理常委出庭支持公诉，被告人贾忠礼及其指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日12时许，被告人贾忠礼驾驶辽Ｈ×××××号捷达轿车，在营口市鲅鱼圈区小侯轮胎修理门前路段由东向西逆向行驶时，与由西向东行走的行人梁洪某相撞，并将梁洪某挤压在何某将头东尾西静止停放在道路南侧非机动车道内的吉Ｊ×××××（吉Ｊ×××××）号解放牌重型仓栅式半挂车的挂车尾部，造成两车损坏，梁某1经抢救无效死亡的交通事故。经营口港公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2020年7月21日认定贾忠礼承担此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人何某的证言、被害人亲属梁某2的陈述、被告人贾忠礼的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾忠礼违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人贾忠礼系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人贾忠礼认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人贾忠礼有期徒刑八个月，调解无异议，可以适用缓刑。被告人贾忠礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人贾忠礼系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，希望法院判处被告人缓刑。经审理查明，2020年6月28日12时许，被告人贾忠礼驾驶辽Ｈ×××××号捷达轿车，在营口市鲅鱼圈区小侯轮胎修理门前路段由东向西逆向行驶，与由西向东行走的行人梁洪某相撞，并将梁洪某挤压在何某将头东尾西静止停放在道路南侧非机动车道内的吉Ｊ×××××（吉Ｊ×××××）号解放牌重型仓栅式半挂车的挂车尾部，造成两车损坏，梁某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人贾忠礼在知道他人报警的情况下，在事故现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定，贾忠礼承担此事故主要责任；何某承担次要责任；梁洪某无责任。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：死者梁某1因交通事故致创伤失血性休克而死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：辽Ｈ×××××号捷达轿车行车制动不合格。另查明，被告人贾忠礼已与被害人梁某1的家属梁某3、刘某、王某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人的家属梁某3、刘某、王某对被告人贾忠礼的行为表示谅解，并表示不再追究被告人贾忠礼的刑事及民事责任。被害人何某对其车损保留诉权。上述事实有经庭审质证、确认的书证、询问笔录、被害人亲属梁某2、何某的陈述、被告人贾忠礼的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾忠礼驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾忠礼系自首，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾忠礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月15日起至2021年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  曲珍逸人民陪审员  宋 玉二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 岩
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保84号Xx银行：关于孟照芬与王丽娟、王丽华借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1387号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。附：（2021）辽0404民初1387号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执371号申请执行人：陈科余，男，汉族，生于1991年6月8日，住四川省宜宾市罗龙镇建设村。被执行人：牟丽，女，汉族，生于1995年9月21日，住四川省长宁县富兴乡桂兰村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2036号民事判决书，于2021年3月8日受理申请执行人陈科余申请执行被执行人牟丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付借款5000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人牟丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人牟丽有可供执行财产。三、本院于2021年3月13日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人牟丽有可供执行财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人牟丽采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月27日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人牟丽名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月二十八日书记员  黄茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1620号   原告：杨某，女，1973年8月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：张某1，男，1970年2月27日出生，身份证地址新疆莎车县，现服刑。   被告：沈某，女，1942年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   第三人:张某2，女，1962年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告杨某与被告张某1、被告沈某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。   原告杨某诉称，我与被告张某1于1996年登记结婚，于2016年3月17日离婚，离婚后我发现被告张某1在婚姻关系存续期间，在我不知情的情况下给其父亲张祖标购买了一套位于海南省琼海市博鳌镇椰风海岸小区的房产，张祖标又将该房屋转赠给第三人张某2，我在张祖标去世后向其配偶即本案被告沈某主张权利未果，被告张某1在婚姻关系存续期间在未经我同意的情况下，擅自给其父亲张祖标购买房屋，损害了我的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，应当按照一般地域管辖原则确定管辖法院，虽然原告杨某亦将被告张某1的母亲沈某作为被告起诉，但本案的基础法律关系源于原告杨某与被告张某1的婚姻关系，故以被告张某1住所地确定管辖法院更有利于查清本案事实；本案中，被告张某1的身份证地址为新疆莎车县，经本院核实，被告张某1目前在服刑，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”故，本案应当以原告杨某的住所地确定管辖法院，原告杨某住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   吴慧娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执900号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：孔祥龙，男，1988年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孔凡松，男，1964年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙茹芳，女，1966年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与孔祥龙、孔凡松、孙茹芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔祥龙已给付50000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2021年4月25日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2218号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十五日书记员 于金霞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执恢66号之三 被执行人：王仁强，男，汉族，1971年12月06日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46414.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初240号 原告：陈杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：阿孜古丽艾麦提，女，1971年6月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告陈杰诉被告阿孜古丽艾麦提农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案后。原告陈杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年四月二十六日 书记员 马  辰  妍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特4号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：孙秀玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人孙秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初100号 原告：李新民，男，汉族，1962年3月14日出生，第九师一六四团六连职工，住第九师一六四团。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：李云香，女，汉族，1988年3月1日出生，第九师一六四团十连职工，住第九师一六四团。 被告：谷顺成，男，锡伯族，1983年9月9日出生，塔城市农民，住塔城市。 原告李新民诉被告李云香、谷顺成民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人孙伟、被告李云香、谷顺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款671150元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2019年二被告以家庭经营急需资金向原告借款671150元，至今未还，故诉至法院。 被告李云香辩称，借款属实，同意个人偿还，被告谷顺成对借款不知情，不应当承担偿还责任。 被告谷顺成辩称，钱不是其借的，也不知道，不同意还款。 原告李新民为证明其主张向本院提交的证据材料、被告李云香、谷顺成的质证意见和本院的认证意见： 1、2019年2月20日、2019年12月15日被告李云香出具的借条原件二份，证明被告李云香向原告借款事实、数额。 2、2019年2月20日、2019年12月15日被告李云香出具的借条复印件二份，其上有被告谷顺成的签名，证明被告谷顺成认可借款并自愿承担偿还责任。 经质证，被告李云香对原告出示的上述证据均认可，无异议；被告谷顺成认可其签名，但提出借条原件上其未签名，且不知道借款，不同意偿还；本院对上述证据审查认为，真实、合法、有效，能够证实原告的主张，故对上述证据均予以确认。 被告李云香、谷顺成未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告李云香与被告谷顺成本案借款发生时系夫妻。2019年被告李云香向原告李新民累计借款671150元，分别于2019年2月20日、2019年12月15日向原告李新民出具借条各一份，言明：今借到李新民人民币80000元整（捌万整）借款人李云香身份证号：654201198803××××2019年2月20号；今借到李新民现金591150（伍拾玖万壹仟壹佰伍拾元整）借款人：李云香2019年12月15日借款人身份证号：654201198803××××。2020年8月被告谷顺成在上述借条的复印件上李云香名字后面签字署名。 上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于本案借款是否应当由二被告共同偿还的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽向原告借款和出具借条原件的人均为被告李云香，但被告谷顺成在原告找被告李云香索要借款时，在被告李云香出具的借条复印件上李云香名字后面签字署名，作为一个完全民事行为能力人明确知道签字署名的意义，且被告谷顺成当庭也表示自己签字署名时明确知道签字署名的意义，故对被告谷顺成当庭表示仅因其未在借条原件上签名不承担偿还借款责任的意见，本院不予采纳；原告提交的证据能够证实本案借款的事实，且被告李云香予以认可，故对原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。 综上，原告李新民要求被告李云香、谷顺成共同偿还借款671150元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李云香、谷顺成于本判决生效之日起十日内给付原告李新民借款671150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5256元，由被告李云香、谷顺成共同承担（原告已交纳，二被告在给付上述钱款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 杨海虹 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初130号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙嘉庆，男，2002年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2021年1月1日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人孙嘉庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官曹宁、检察官助理陈宇歌出庭支持公诉，被告人孙嘉庆及其指定辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份和6月份，被告人孙嘉庆在明知自己提供的银行卡会被他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以人民币200元的价格将自己一张中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××29）和一张中国农业银行卡（卡号62×××72）卖给“瑞文”（身源不清）。2020年5月，在云南省昭通市永善县，刘某被骗人民币64000元，其中人民币62000元转入孙嘉庆的中国农业银行卡。从孙嘉庆卖出中国农业银行卡至该卡被冻结期间，孙嘉庆的中国农业银行卡支付结算金额共计人民币2748673.00元。2020年7月，在安徽省铜陵市枞阳县许某连被骗人民币147766元，其中人民币7万元转入孙嘉庆的中国邮政储蓄银行卡，从孙嘉庆卖出中国邮政储蓄银行卡至该卡被冻结期间，孙嘉庆的中国邮政储蓄银行卡支付结算金额共计人民币2840008.03元。被告人孙嘉庆到案后自愿如实供述自已的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证刘某玲许某连的证言、被告人孙嘉庆的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙嘉庆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙嘉庆认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合上述事实和情节，公诉机关建议判处被告人孙嘉庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙嘉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙嘉庆认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年4月份和6月份，被告人孙嘉庆在明知自己提供的银行卡会被他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以人民币200元的价格将自己一张中国邮政储蓄银行卡（卡62×××299）和一张中国农业银行卡（卡62×××722）卖给“瑞文”（身源不清）。2020年5月，在云南省昭通市永善县刘某玲被骗人民币64000元，其中人民币62000元转入孙嘉庆的中国农业银行卡，从孙嘉庆卖出中国农业银行卡至该卡被冻结期间，孙嘉庆的中国农业银行卡支付结算金额共计人民币2748673.00元。2020年7月，在安徽省铜陵市枞阳县，许某被骗人民币147766元，其中人民币7万元转入孙嘉庆的中国邮政储蓄银行卡，从孙嘉庆卖出中国邮政储蓄银行卡至该卡被冻结期间，孙嘉庆的中国邮政储蓄银行卡支付结算金额共计人民币2840008.03元。被告人孙嘉庆到案后自愿如实供述自已的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人刘某、许某的证言、被告人孙嘉庆的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙嘉庆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙嘉庆认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙嘉庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人孙嘉庆违法所得人民币200元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  曲珍逸人民陪审员  宋 玉二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 岩
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特7号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：陈志义，男，1969年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人陈志义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初174号 原告：新疆生产建设兵团第九师一六四团，住所新疆塔城地区塔城市一六四团。 统一社会信用代码11990900010631121N。 法定代表人：马儒军，该团团长。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城一六四团聚福蛋鸡养殖专业合作社，住所新疆塔城地区第九师一六四团。 统一社会信用代码93654201080233831Ｔ。 法定代表人：谷军礼，该合作社负责人。 本院于2021年3月25日立案受理原告新疆生产建设兵团第九师一六四团与被告塔城一六四团聚福蛋鸡养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆生产建设兵团第九师一六四团应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月七日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2232号 上诉人（原审原告）：高伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：朱国云，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人高伟、朱国云因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高伟、朱国云上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、高伟、朱国云上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，高伟、朱国云不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付高伟、朱国云有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。高伟、朱国云交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在高伟、朱国云收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、高伟、朱国云系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 高伟、朱国云向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款5万元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金1万元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月26日，高伟、朱国云与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A055的车位提供给高伟、朱国云使用，使用费285884元；该车位提供给高伟、朱国云使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。高伟、朱国云支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给高伟、朱国云有偿使用，收取的车位使用费仅作为高伟、朱国云使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故高伟、朱国云的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回高伟、朱国云的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由高伟、朱国云负担。 二审中，高伟、朱国云未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，高伟、朱国云仅支付房款，没有投资车位。 高伟、朱国云质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对高伟、朱国云上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。高伟、朱国云与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：高伟、朱国云支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对高伟、朱国云上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。高伟、朱国云还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响高伟、朱国云依据案涉协议取得的使用权，故本院对高伟、朱国云的该项上诉理由不予支持。 综上，高伟、朱国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由高伟、朱国云负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执336号申请执行人刘仲福，男，汉族，1962年11月21日出生，四川省自贡市富顺县人，住宜宾市南溪区南溪街道邮政宿舍楼。被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂，住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村3社。统一社会信用代码：915115036948478037。法定代表人：徐伟清。被执行人：徐伟清，男，汉族，1954年7月7日出生，江苏省常州市武进区人，住常州市武进区礼嘉镇西杨村委新访村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1056号《民事判决书》，于2021年3月4日，立案受理申请执行人刘仲福申请执行被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金168000.00元及利息。在执行过程中：一、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月10日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清有可供执行财产，本院已经轮候查封了被执行人名下砖瓦厂的所有机器设备等，现由首封案件进行处置，申请人可自行参与分配。三、本院于2021年2月20日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清有可供执行财产，本院已经轮候查封了被执行人名下砖瓦厂的所有机器设备等，现由首封案件进行处置，申请人可自行参与分配。四、本院于2021年3月11日对被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月十九日书记员 杨仁杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3268号 被执行人：陈厚武，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人陈厚武民间借贷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初15207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏映松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执527号   被执行人：杜振江，男，1968年1月22日出生于河南省滦南县，汉族，初中文化程度，系新疆茂祥贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人杜振江追缴违法所得一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜振江名下的银行存款15000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初323号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县清华超市，，住所地安徽省临泉县城关镇港口南路东侧注册号341221600002643。 经营者：陈芳。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县清华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初321号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县雨晴超市，，住所地安徽省临泉县城关镇四化路东段南侧统一社会信用代码92341221MA2Q3WAA3L。 经营者：王银行。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县雨晴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初60号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人吴某生，曾用名吴阳银，男，1987年12月10日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月25日被雷山县公安局监视居住，于2021年04月20日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞53号起诉书指控被告人吴某生涉嫌危险驾驶罪，于2021年04月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人吴某生同意，依法适用速裁程序，于2021年04月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人吴某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月10日晚，被告人吴某生无有效机动车驾驶证、酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××**的普通二轮摩托车从雷山县丹江镇小广场出发往雷山县丹江镇牛王寨方向行驶。20时20分，行驶至雷舟线0公里50米处时，被执勤民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，吴某生血液中检出乙醇，含量为126.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴某生无驾驶资格、酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某生认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人吴某生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴某生拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。被告人吴某生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的下列证据：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、犯罪嫌疑人查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、执法人员证件、医疗机构执业许可证、医务人员资质；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、证人文某的证言；7、认罪认罚具结书；8、被告人吴某生的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人吴某生对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。雷山县司法局于2021年04月22日出具了(2021)雷司矫字第48号《调查评估意见书》：吴某生符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。本院认为，被告人吴某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某生无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当对其从重处罚。被告人吴某生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某生在案件审理过程中认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人吴某生判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，雷山县司法局的调查评估意见以及被告人本人签署的认罪认罚具结书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。口头上诉的，记录在卷，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年四月二十八日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执736号杨鹏威：大连市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽02刑初1号刑事判决书，强制执行杨鹏威罚金一案，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款2200000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1156号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘锴睿，系公司员工，男，汉族，1992年1月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省成都市锦江区。 被告： 游玉超，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道紫云街107号。 被告：冯登才，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告游玉超、冯登才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告游玉超偿还原告代偿款153992.08元及违约金30798.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计184790.50元；2、请求法院判决二被告承担连带清偿责任；3、请求法院判二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。 事实和理由：2016年3月，被告游玉超因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告冯登才作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告游玉超并未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期。导致原告为被告代偿款项共计153992.08元。承担了合同项下保证责任后，被告拒不配合原告偿还代偿款，被告冯登才拒绝履行反担保义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告游玉超、冯登才在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告腾铭公司与被告游玉超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条约定：“有关本合同一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”。同时，合同第8-9条对合同签订地约定的原内容为“本合同签订地为成都市武侯区”，但该内容被手写涂改为“宜宾市南溪区”，涂改后该内容仅加盖了原告的公章，但被告并未对涂改内容进行签字确认。经本院核实，手写涂改的内容为原告腾铭公司自行更改，涂改的内容未经被告游玉超的同意认可。按照合同的约定，本案的管辖法院应当为合同签订地法院，而合同中对签订地的约定原本为成都市武侯区，合同中手改的部分属于原告单方行为，未经被告同意确认，不能以修改后的签订地作为确定管辖法院的依据。故本院依法认定本案的管辖法院应当为成都市武侯区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 希 二〇二一年四月二十八日 书记员 李佳颖
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保128号民事审判二庭：申请人党某某与被申请人陕西成臻建筑工程有限公司诉讼保全一案，2021年4月26日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1984号民事裁定书，我对陕西成臻建筑工程有限公司名下相关财产限额700000元进行保全，现已冻结陕西成臻建筑工程有限公司银行存款1717.68元，冻结期限自2021年4月26日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保128号案件结案。二〇二一年四月二十七日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执49号之二申请执行人：贺闯，男，1985年9月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：韩亮，男，1983年12月16日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行贺闯与韩亮附带民事赔偿一案中，本院已向被执行人韩亮发出执行通知书，责令被执行人韩亮履行法律文书确定的义务，但被执行人韩亮未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩亮在抚顺银行××支行62×××03账户内存款人民币2869.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月七日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1100号 原告：郭长青，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：伊犁瀚华建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海北路**京基大酒店**。 法定代表人：银天平，公司董事长。 被告：何学文，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告郭长青与被告伊犁瀚华建设工程有限责任公司、何学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭长青于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭长青撤诉。 案件受理费1,342元，减半收取671元，由郭长青负担。 审判员  桑伟军 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 静 1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执352号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。委托代理人：陈美西，该公司员工。特别委托代理。被执行人：聂学芬，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村吴家社。被执行人：张其维，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村吴家社。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初1625号民事判决，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请强制执行聂学芬、张其维金融借款纠纷一案，被执行人聂学芬、张其维未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张其维所有的宝骏牌汽车一辆。查封期限为二年。被执行人在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月七日书记员  周亮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特3号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：朱禄太，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人朱禄太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保385号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳亿豪陶瓷有限公司、张某、钱某、吴春惠借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初927号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 卢嘉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执689号   被执行人：伏寅虎，男，1974年2月7日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，克拉玛依市国际建材城保安，住克拉玛依市克拉玛依区。   本院于2020年11月25日作出的（2019）新0106刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人伏寅虎罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人伏寅虎名下的银行存款5000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1738-1号 刘振润： 你（单位）与苏煜城民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月八日 书记员  赵 蕾
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3022执恢1号 申请执行人张保玉，女，1994年4月21日生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人阿克陶县昆仑建材厂，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇。 投资人：林新鹏，该公司经理。 被执行人林新鹏、男、1977年12月12日出生、汉族、住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人张保玉与被执行人阿克陶县昆仑建材厂、林新鹏劳动争议、人事争议纠纷一案，依据阿克陶县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新3022民初472号民事判决书、因被执行人阿克陶县昆仑建材厂、林新鹏未履行生效法律文书确定的义务，经穷尽强制措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张保玉未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2019年7月6日裁定终结本次执行程序。本院于2021年1月4日恢复执行，执行标的为753663.05元。恢复执行后，已采取执行措施如下： 1、本案于2021年1月4日依法恢复执行后、向被执行人阿克陶县昆仑建材厂投资人林新鹏送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人林新鹏在规定期限内未履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月4日、2021年3月8日、2021年4月10日，通过“全国法院网络执行查控系统”查询了被执行人阿克陶县昆仑建材厂、林新鹏明名下的银行存款、网络资金、车辆、民政、不动产、税务、保险、证卷、工商登记等财产信息，通过查询，未发现被执行人阿克陶县昆仑建材厂可供执行的财产，发现被执行人林新鹏名下的银行账户，网络资金账户有存款共计4287.78元，本院依法采取强制措施将被执行人林新鹏的4287.78元存款扣划至我院执行专户并及时发放申请执行人张保玉。经网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 3、本院于2021年1月4日，对被执行人阿克陶县昆仑建材厂财产情况，在注册地、经营场所进行传统查询，经查询，发现被执行人阿克陶县昆仑建材厂在阿克陶县奥依塔克镇阿克陶县昆仑建材厂区域内有一套选矿设备，并予以查封。2021年1月4日，本院委托价格评估机构，对被执行人阿克陶县昆仑建材厂所有的一套选矿设备进行价格评估，评估价为124700元。于2021年1月27日，在淘宝网对阿克陶县昆仑建材厂选矿设备进行司法拍卖，该标的物网络拍卖成交价格为499110元，拍卖款到账后，及时发放申请执行人张保玉。另外，对被执行人阿克陶县昆仑建材厂车辆、不动产、工商等财产信息进行传统查询，未发现可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院向浙江省平阳县人民法院发起委托，对被执行人林新鹏不动产情况，在户籍所在地进行查询，经委托查询未发现被执行人林新鹏可供执行的财产。 5、被执行人阿克陶县昆仑建材厂、林新鹏所有银行账户已被我院冻结。本院依职权将被执行人阿克陶县昆仑建材厂、林新鹏纳入失信被执行人名单并上网公布、同时对被执行人阿克陶县昆仑建材厂、林新鹏采取限制消费措施。 6、案件的执行情况、采取的强制执行措施、被执行人阿克陶县昆仑建材厂、林新鹏的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人张保玉。 综上所述、本案恢复执行后，已执行到位金额为503397.78元，未到位金额为250265.27元。经本院穷尽财产调查措施后、暂未发现被执行人阿克陶县昆仑建材厂、林新鹏名下其他可供执行财产、本院约谈申请执行人张保玉并告知其本院的调查和执行情况、申请执行人张保玉认可本院的调查后果、并表示提供不能被执行人的其他财产线索、依照《最高人民法院能关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下： 终结（2017）新3022民初472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   建   卫 审判员 阿 力 木 拜 克 热 审判员 阿卜杜克热木安外尔 二〇二一年四月二十四日 书记员 魏   永   东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初250号 原告：李国东，男，1969年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：秦跃文，沙湾县乌兰乌苏东鸿法律服务所法律工作者。 被告：贾延亮，男，1970年3月23日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现地址不明。 被告：周国强，男，1969年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，现地址不明。 原告李国东诉被告周国强、贾延亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李国东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程机械费32450元；2、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月，两被告承包沙湾县诚信驾校教练场地建设工程，被告雇佣原告的装载机作业，欠机械费44450元，被告已付12000元，剩余欠款32450元未付。原告多次索要，被告推诿给付，原告现起诉法院请求公正判决。 本院认为，被告周国强、贾延亮住所地不详，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李国东的起诉。 案件受理费306元，退还原告李国东。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 瑞
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执684号 李继山： 李继山与曲佳会买卖合同纠纷一案，本院)作出的（2021）辽08民终525号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年四月一日 书记员  孙默然
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执368号 青海省贵德县河西镇上刘屯村民委员会、尔布： 青海省贵德县河西镇上刘屯村民委员会与尔布买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30232元。经本院立案执行，现已执行到位30232元。本院已于2021年4月27日将该款转付给青海省贵德县河西镇上刘屯村民委员会。至此，青海省贵德县河西镇上刘屯村民委员会向本院申请执行的（2021）青2523执368号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保682号 交通银行股份有限公司遵义分行： 你（单位）与被申请人苏本琼、吴登举保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初3103号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月27日查封了苏本琼、吴登举所有的位于贵州省遵义市汇川区香港路西湖小区龙腾xxx楼xxx号的房屋。权证号：黔（2016）遵义市不动产权第xxx号。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执298号申请执行人：石塔平措，男，1983年3月6日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：贡乔扎西曲培，男，1994年2月17日出生，藏族，住那曲市。申请执行人石塔平措与被执行人贡乔扎西曲培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人贡乔扎西曲培发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人贡乔扎西曲培在收到执行通知书后向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益类保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人贡乔扎西曲培于2021年11月30日向申请执行人支付22000元，申请执行人石塔平措向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年四月二十三日书  记  员   尼玛丹珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执470号   申请执行人：陈慧，女，1975年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者   被执行人：周广彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   本院于2020年6月6日作出的（2020）新0106民初941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人周广彬名下的银行存款94,148.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   谢   忠   庭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初474号原告：徐某。被告郝某。本院在审理徐某诉郝某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费10320元、财产保全费5000元由原告徐某负担。审判员 白睿娜二〇二一年四月八日书记员 赵方瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2231号 上诉人（原审原告）：闫业恒，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人闫业恒因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫业恒上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、闫业恒上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，闫业恒不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付闫业恒有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。闫业恒交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在闫业恒收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、闫业恒系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 闫业恒向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款5万元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金1万元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，闫业恒、阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A183的车位提供给闫业恒使用,使用费252060元；该车位提供给闫业恒使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。闫业恒支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给闫业恒有偿使用，收取的车位使用费仅作为闫业恒使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故闫业恒的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回闫业恒的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由闫业恒负担。 二审中，闫业恒未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，闫业恒仅支付房款，没有投资车位。 闫业恒质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对闫业恒上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。闫业恒与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：闫业恒支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对闫业恒上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。闫业恒还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响闫业恒依据案涉协议取得的使用权，故本院对闫业恒的该项上诉理由不予支持。 综上，闫业恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由闫业恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。