江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初703号原告：仲克凤，女，1957年11月22日出生，汉族，江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路与文化路交叉口向北50米路东。负责人：董保强。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州东片（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。原告仲克凤与被告刘涛、范秀兰、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告范秀兰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2021年2月8日进行听证，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告仲克凤的委托诉讼代理人王昂天，被告中华联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人章丽娜（未参加庭审）、李旭民（未参加听证）到庭参加听证、诉讼。被告刘涛、中国大地财险商丘支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲克凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计143888.55元（其中医疗费93968.23元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费14400元、误工费35000元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，扣除交强险已赔付的120000元）。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为94966.08元。事实和理由：2018年11月8日15时，被告刘涛驾驶苏Ｅ×××××车辆沿吴越路由南向北行驶超越原告时相撞，致原告受伤。交警部门认定被告刘涛负事故全部责任。涉案车辆在被告大地财险商丘支公司投保了交强险，在被告中华联合财险郑州支公司投保了商业三者险。事故发生后，被告大地财险商丘支公司已在交强险限额内对原告赔付了120000元。现因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘涛未作答辩。被告大地财险商丘支公司未作答辩。被告中华联合财险郑州支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。涉案车辆在我司投保了500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对原告的三期鉴定有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日15时11分，被告刘涛驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿苏州高新区吴越路由南向北直行至吴越路1公里1米（上行）1公里1米处时，在超越前方原告仲克凤驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即至医院进行治疗，共计住院40天，产生医疗费88988.23元。2018年11月12日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘涛负事故全部责任，原告无责任。2020年11月4日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年12月1日，该所出具苏同济司鉴所［2020］临鉴字第1980号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人仲克凤因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人仲克凤的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此花费鉴定费2100元。再查明，被告刘涛驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在被告大地财险商丘支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中华联合财险郑州支公司投保了500000第三者责任商业保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，合计120000元已赔付原告。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费发票金额为93968.23元，但该金额中包含了共计4980元陪护费，该费用不属于医疗费范畴，应予扣除，因此，本院认定医疗费为88988.23元。关于被告中华联合财险郑州支公司提出要求扣除15%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期为四个月即120天的意见，故原告的营养费为6000元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院40天，故原告的住院伙食补助费为2000元。4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理四个月即120天的意见，故原告的护理费为12000元。被告中华联合财险郑州支公司虽对原告的三期结论有异议，但因其未能提供证据推翻苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，故对其提出的异议本院不予采纳。5、残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入24657元+上一年度全省居民人均经营净收入5703元）×上一年度全省平均负担系数1.84×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。事故造成原告十级残疾，至定残之日原告已满63周岁，应按17计算，因此，原告的残疾赔偿金为94966.08元。6、误工费，原告主张误工费35000元(3500元/月*10个月)，为此提供了苏州市职业大学第五食堂出具的误工证明，证明其事故发生前在该学校食堂打杂工，平均每月工资3500元，工资为现金发放，事故发生后单位未发放工资。被告中华联合财险郑州支公司认为原告已达退休年龄，对误工证明的真实性提出异议。本院认为，因出具该误工证明的第五食堂的相关人员未到庭作证，故该误工证明的真实性本院无法确认，鉴于原告已达法定退休年龄，且其未能提供劳务合同及相关工资发放凭证等证据，故对于原告主张的误工费本院不予支持。7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，本院酌情认定交通费500元。9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为2100元，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费88988.23元，营养费6000元，住院伙食补助费2000元，护理费12000元，残疾赔偿金94966.08元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元，合计211554.31元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因事故发生后被告大地财险商丘支公司已将交强险医疗、伤残赔偿限额共计120000元赔付原告，故原告超出交强险部分的金额为91554.31元，因交警部门认定被告刘涛负事故全部责任，故该91554.31元应由被告刘涛负责赔偿，又因被告刘涛驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在被告中华联合财险郑州支公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔），故该91554.31元应由被告中华联合财险郑州支公司在商业三者险范围内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告仲克凤91554.31元。二、驳回原告仲克凤的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担160元，被告刘涛负担350元，被告刘涛负担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年四月十三日书记员  郭 欢