湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初600号原告：王章明，男，汉族，1972年7月13日出生，住荆门市沙洋县。原告：向乾伟，男，汉族，1996年3月14日出生，住荆门市沙洋县。原告：向伶俐，女，汉族，2007年6月26日出生，住荆门市沙洋县。原告：王秋冬，男，汉族，2012年11月7日出生，住湖北省荆门市沙洋县。上列原告共同委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张家和，男，汉族，1958年10月24日出生，住钟祥市。被告：刘洪艳，男，汉族，1974年5月25日出生，住钟祥市。被告：黄斌锋，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吕志恒，男，汉族，1968年11月10日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王章明、向乾伟、向伶俐、王秋冬与被告张家和、刘洪艳、黄斌锋、吕志恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向乾伟及原告王章明、向乾伟、向伶俐、王秋冬的委托诉讼代理人何诗忆，被告张家和、刘洪艳，被告黄斌锋、吕志恒及其委托诉讼代理人孙守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告连带向原告赔偿968570.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月22日上午9时许，死者张某与被告张家和、刘洪艳受雇于被告黄斌锋、吕志恒在江北农场二农场伐木，被告张家和、刘洪艳在伐木过程中，其中一棵树突然倒下，死者张某因事发突然躲闪不及被该树打中，送医后经抢救无效于2020年12月22日中午12时许死亡。事故发生后，原告向乾伟与被告黄斌锋达成协议，由被告黄斌锋先行赔偿受害方21万元作为死者办理善后及生活事宜的费用，其他赔偿费用通过法院裁决。被告黄斌锋、吕志恒作为雇主，在雇员从事危险作业工作中，未尽到安全告知及安全防护等责任，致使雇员死亡，应对雇员死亡承担全部的赔偿责任。被告张家和、刘洪艳的行为直接导致张某死亡，也应承担赔偿责任。原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原、被告身份证复印件、户籍信息证明及王章明和张某的结婚证复印件。证明1、原被告身份信息及诉讼主体资格；2、原告系死者张某的近亲属；3、原告向伶俐的身份情况。证据二：江北农场公安局西湖窑派出所对张某死亡事件调查材料复印件。证明1、死者张某与被告张家和、刘洪艳受雇于被告黄斌锋、吕志恒在江北农场二农场伐木，被告张家和、刘洪艳伐木过程中张某因事发突然躲闪不及被倒下的树打中，送医后经抢救无效于2020年12月22日中午12时许死亡；2、被告黄斌锋、吕志恒之间是合伙关系，应承担连带赔偿责任。证据三：火化证明、居民死亡医学证明书。证明张某于2020年12月22日中午12时许死亡的事实。证据四：住宿、餐饮、交通票据29张，金额为4899元。证明张某死后，其家属为办理后事与被告进行协商，产生了大量的相关费用，预计费用在3万元左右，目前只能提供部分票据。被告张家和辩称，被告张家和是打工的，并和张某喊的一班人去伐树。被告张家和责任很小，对原告主张的金额请求法院依法核实。被告张家和为支持其抗辩理由，向本院提交了证据如下证据：医药费票据1张2515.7元，张某家属生活费票据4张1890元。证明被告张家和为此次事故开支的费用。被告刘洪艳辩称，被告刘洪艳是打工的，是被告张家和与张某喊去伐树。被告刘洪艳当时在另外一个方向给树分段，被告张家和伐树中油锯被卡住，让被告刘洪艳去帮忙，被告刘洪艳让旁边人员让开伐树，油锯响了之后，被告张家和让张某转来把工作服拿走。被告刘洪艳准备把已经被张家和锯了两边的树伐倒压倒另外一棵卡住油锯的树，然后再把油锯取出来。结果该树没有倒向另外一棵树，而把张某压倒了。具体责任和赔偿金额请求由法院依法处理。被告刘洪艳未向本院提交证据。被告黄斌锋、吕志恒辩称，一、被告黄斌锋、吕志恒与张某、被告张家和、被告刘洪艳之间不存在雇佣关系，系承揽关系。被告张家和从被告黄斌锋手中接受伐木的工作。其自备伐木工具，自行决定人员的搭配及工作方式，并自行负担伐木期间的开支，完成伐木工作具有独立性。同时，被告黄斌锋对伐木者无须监督和管理，被告张家和利用其工具及技术完成伐木工作后，通过交付成果即按伐木的吨数获得报酬，符合承揽关系的特征；二、死者张某在意外事故中应当负主要责任。张某作为完全民事行为能力人，从事伐木工作有八年时间，具备丰富的工作经验和安全常识，其在工作中具体负责对伐倒树木进行测量尺寸，在树木没有倒下前，其应当在伐木区外的安全区域等待，而其不听工友的多次劝告远离伐木区，置自己于危险环境中，且在树倒时顺着树倒方向跑，导致事故发生，存在严重过错，应当承担主要责任；三、作为承揽人，在完成承揽工作过程中出现的意外伤亡事件，被告张家和应当承担相应责任，被告黄斌锋、吕志恒不应承担任何责任；四、被告张家和作为负责人，在抢救张某的过程中，没有及时就近送医抢救，而是舍近求远准备到荆门治疗，耽搁最佳抢救时间，其应当负抢救不及时的主要责任；五、原告要求赔偿的费用过高；六、被告黄斌锋、吕志恒在该事故中，出于人道主义愿意承担10%费用，已垫付21万元，原告应当返还多余款项。被告黄斌锋、吕志恒为支持其抗辩理由，向本院提交了证据如下证据：证据一：《林木采伐安全协议》一份。证明被告黄斌锋与张家和之间是承揽关系，在林木采伐过程中的安全风险由被告张家和承担，被告黄斌锋不承担任何责任。证据二：《关于12.22伐木致人死亡事件调解协议》和收据一份。证明黄斌锋和吕志恒先行垫付21万元，具体赔偿责任以法院的裁判为准。证据三：《12.22张某死亡事件调查报告》一份。证明张某在意外事故中负主要责任。证据四：被告刘洪艳的询问笔录一份。证明：1、被告张家和是工程的承揽人，安排工作，并担任油锯工，张某负责测量倒下树木的尺寸，小工负责砍树枝；2、该事故中，张某不听劝告逗留伐树现场，应负主要责任；3、被告张家和没有及时就近送医抢救，而是舍近求远准备到荆门治疗耽搁最佳抢救时间，应当负抢救不及时主要责任。证据五：刘克亮的询问笔录一份。证明1、刘克亮负责砍树枝；2、张某在该事件中不听劝告逗留伐树现场导致事故发生，其负主要责任。证据六：张家和的询问笔录一份。证明1、被告张家和是该工程的承揽人，张某是合伙承揽人，张家和安排油锯工，张某安排小工，二人共同承担责任；2、张某和被告张家和从事伐木有八年时间，具备丰富的工作经验和安全常识，张某因顺着树倒方向跑导致事故发生，在该事故中负主要责任；3、被告张家和在事故发生后，舍近求远没有及时就近抢救伤员，导致人员伤亡，应当负主要责任。证据七：发票收据。证明被告黄斌锋在事故中为张某家属垫付住宿、生活费2840元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日潜江市沐璋木材经营部通过竞价买下江北农场二分场9175颗杨树，次日又转让给被告黄斌锋、吕志恒，被告吕志恒联系被告张家和采伐，并签订一份采伐安全协议，口头约定报酬每吨85元。死者张某与被告张家和共同从事伐树多年，分别找来5名油锯工及10多名小工共20多人，分成若干组进行采伐，小工负责清除放倒树的树枝，张某等系测距工，负责给放倒的树标记分段线，被告张家和安排油锯工的工作，张某安排小工的工作，被告张家和支付油锯工报酬每吨14元、小工报酬每吨20元。2020年12月22日上午，张某、刘红兵、被告张家和、刘洪艳为一组在二农场一对中队部前面的田埂上伐树，被告张家和在伐树过程中，油锯被卡住，取不出来，便让另一组从事砍树枝的小工刘克亮及被告刘洪艳先后过来帮忙。被告刘洪艳、张家和决定采伐旁边另外一棵树，尔后让该树倒向卡住油锯的树使其一起被放倒，从而取出油锯。被告刘洪艳让张某远离采伐现场，刘克亮也提醒张某不要站在采伐现场。被告刘洪艳将旁边一棵树伐倒时，张某没有往旁边跑，而是顺着树倒的方向跑，倒下的树枝打在张某右肩上，张某在倒下的过程中将腿折断。被告张家和等将张某送往荆州市第一人民医院后经抢救无效于2020年12月22日中午12时许死亡。2021年12月31日原告向乾伟与被告黄斌锋达成协议，由被告黄斌锋先行垫付21万元给受害方办理死者善后及生活等事宜，民事赔偿通过法院裁决。被告张家和、黄斌锋在抢救张某及处理丧事中垫付少量医疗费、住宿费、生活费。另查明，张某与原告王章明于2012年3月28日结婚，双方均系再婚，生育一子王秋冬。原告向乾伟、向伶俐系张某与前夫向发阳生育，向发阳已于2020年4月死亡。原告向伶俐自张某、原告王章明结婚之日一直随其生活。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张家和等人自备工具，自行决定人员，按被告黄斌锋、吕志恒的要求交付劳动成果；在工作过程中，被告黄斌锋、吕志恒不对被告张家和等人进行过多的人身管理，仅是期待被告张家和等人利用工具及技术所产生的劳动成果；同时，被告张家和等人均是通过交付劳动成果获得报酬，而非通过劳务本身计算报酬，故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，双方符合承揽关系的特点，被告黄斌锋、吕志恒为定作人，被告张家和等伐木者为承揽人。本案中，张某从事伐树多年，系测距工，并非油锯工，理应远离危险区，在树放倒后才对树进行标记分段线，但其不听工友多次提醒仍站在危险区，且在树倒下过程中顺着树倒的方向跑，而不是往旁边跑，故张某在该事故中应承担主要责任，承担比例为70%。被告张家和、刘洪艳应当在确认危险区内无其他作业人员后方可开始伐木，鉴于被告黄斌锋、吕志恒主动承担10%的损失，其余20%的损失由被告张家和、刘洪艳共同承担。原告诉称、被告张家和与刘洪艳辩称均与被告黄斌锋、吕志恒存在雇佣关系的证据不足，本院不予采信。对原告的损失认定如下：一、死亡赔偿金37601×20年=752020元；二、原告主张被扶养人生活费（向伶俐）26422×5年=132110元，（王秋冬）26422×10年÷2人=132110元。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故应计算为26422×5年+26422×5年÷2人=165440.50元；三、丧葬费64661÷12月×6月=32330.5元；四、原告主张其他30000元，鉴于原告提供的票据、收据金额仅4899元，本院酌情认定4000元；五、原告主张精神抚慰金100000元，本院酌情支持30000元，以上合计983791元。被告张家和、刘洪艳赔偿20%即196758元，被告黄斌锋、吕志恒赔偿10%即98379元，现已垫付21万元，原告应退还被告黄斌锋、吕志恒赔偿款111621元。对被告张家和、黄斌锋在抢救张某及处理丧事中垫付少量医疗费、住宿费、生活费，因金额不多，且原告请求金额不包含上述费用支出，故不在赔偿金额中扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张家和、刘洪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王章明、向乾伟、向伶俐、王秋冬的经济损失196758元；原告王章明、向乾伟、向伶俐、王秋冬于本判决生效之日起十日内退还被告黄斌锋、吕志恒垫付的赔偿款111621元；三、驳回原告王章明、向乾伟、向伶俐、王秋冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13486元，减半收取计6743元，原告王章明、向乾伟、向伶俐、王秋冬负担5394元，被告张家和、刘洪艳负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二一年四月二十八日法官助理曾露萍书记员杨欢