wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：陈艳辉，男，汉族，1978年3月15日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3595号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人陈艳辉银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年3月9日、4月28日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，本院依法扣划被执行人陈艳辉名下银行存款4479.66元； 3、分别于2021年3月9日、4月28日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年3月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，被执行人名下的房产因为标的额不足以处置，暂未处置； 5、于2021年3月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月15日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额6578.84元及相应利息，截止2021年4月28日，实际到位金额为4479.66元。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳春 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  晏学闽
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执恢1号之二申请执行人：王瑾，女，汉族，1976年2月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南省海奥通新能源科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区瑞达路96号。法定代表人：孟红恩，该公司总经理。被执行人：漯河市海纳新能源科技有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区燕山路中段。法定代表人：张启生，该公司总经理。申请执行人王瑾与被执行人河南省海奥通新能源科技有限公司、漯河市海纳新能源科技有限公司借贷合同纠纷一案，执行依据为河南省高级人民法院（2014）豫法民二初字第17号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，河南省高级人民法院于2015年指定本院执行，首次执行案号为（2015）漯法执字第92号。2020年6月9日本院作出（2020）豫11执异12号执行裁定书，变更王瑾为本案申请执行人。2021年1月6日申请执行人以享有房地产抵押优先权为由向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。执行标的4500万元及利息。恢复执行中，对本案抵押房地产进行评估拍卖，申请执行人受偿了部分债权。拍卖后申请执行人向本院提交终结执行申请。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）豫法民二初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月二十六日书记员 田轩璞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2104号原告:陈兴奎,男,1950年4月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:陈飞雪,男,1972年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:陈雨龙,男,1974年11月7日出生,汉族,住河北省张家口市桥**。原告:陈彩云,女,1974年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。四原告共同的委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告:灵璧县下楼镇木泽服饰，住所地在灵璧县,统一社会信用代码92341323MA2TRHDX3B。经营者:陈露，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈兴奎、陈飞雪、陈雨龙、陈彩云与被告灵璧县下楼镇木泽服饰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兴奎、陈飞雪、陈雨龙、陈彩云于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兴奎、陈飞雪、陈雨龙、陈彩云撤回起诉。案件受理费减半收取2856元，由原告陈兴奎、陈飞雪、陈雨龙、陈彩云负担。审判员  孙九大二〇二一年四月二十九日法官助理彭欢书记员赵艳玲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1311号 申请人：张某，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孟某，男，1985年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6840号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1311号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1206号原告：马峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：崔银，男，1984年8月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：黄少珊（与被告崔银系夫妻关系），女，1984年1月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告马峰与被告陈鹏、崔银、黄少珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。马峰向本院提出诉讼请求：判令被告崔银、黄少珊偿还原告借款本金49000元，支付利息2656.6元。事实和理由：2019年9月1日，被告崔银因需要资金，通过被告陈鹏向原告借款50000元，原告于2019年9月1日通过银行转账形式向崔银支付借款，崔银向原告出具欠条一份，并用登记在黄少珊名下的车辆为该借款进行抵押，交付给原告机动车行驶证。经原告多次催要，崔银陈述已将该借款偿还给被告陈鹏。本院经审查认为，涉案欠条虽由原告持有，但被告崔银出具的欠条载明的债权人为被告陈鹏，原告擅自将欠条的债权人由被告陈鹏涂改为原告自己，对此被告陈鹏、崔银均不认可。原告对被告崔银出具的欠条不具有债权人资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年四月十二日书记员  李梓旋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5102号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司执行董事。 被告：孟从琴，住毕节市七星关区，具体身份信息不详。 被告：李润,住毕节市七星关区,具体身份信息不详。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告孟从琴、李润物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴晨迪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执821-2号申请执行人：李爱,女性,1951年12月12日出生,住河南省孟津县。被执行人：谢进京，男性,1963年7月30日生，汉族，住孟津县。本院在执行李爱诉谢进京劳务合同纠纷一案中，经查被执行人谢进京无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1094号原告：彭小永，男，1975年1月28日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈联迎，男，1979年7月21日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。代理权限；特别授权。原告彭小永与被告陈联迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭小永及其委托代理人钱增咏、被告陈联迎及其委托代理人王道雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要于2016年9月21日向原告借款100000元，未约定利息和还款期限。现原告自己需要资金周转向被告催要，但被告未予偿还。为维护公民合法权益，现具状至贵院，请求依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、被告签名的借条一份，证明被告向原告借款的数额是10万元，借款发生日期是2016年9月21日，未约定利息和偿还日期。二、江苏省农村商业银行赵墩支行银行流水一份，证明2016年9月21日原告分两次取款共计10万元。配合证据一证明，原告有出借能力而且该笔现金已经实际支付给被告。对原告提供的证据被告质证观点为：对证据一“三性”不持异议。对证据二认为没有关联性。被告辩称：原告所诉不属实，被告确实向原告借款10万元，但是已于2016年底将10万元偿还给原告，还款地点是在邳州赵墩加油站，在场人员有原、被告及证人杨某,4，原告提起本次诉讼属于虚假诉讼,请求法庭依法驳回原告诉请，并将本案移送公安机关立案侦查。当天我和杨某,4开车去赵墩加油站把钱放在原告的副驾驶，被告的车辆是北斗星小昌河，当天晚上原告还留我们吃饭了，我问原告借条呢，原告说条子没带放家里了，原告当时还干我们的活，后来因为双方工作问题产生矛盾，条子后来也没还给我，后来原告一直也没有再向我要过钱。被告申请证人杨某,4述称：陈总（被告）经中间人曹老四介绍原告来干活的，陈总向原告借10万块钱，然后原告经常在陈总这拉货也是月月结账的，陈总从自己私人卡上给原告转的运费，2017年冬天那会，陈总让我去农行取10万元现金，我和陈总一起去邳州加油站给原告钱，当时欠条原告没有给陈总，当天还吃饭的，原告说借条等过两天给陈总，曹老四当时也在说不碍事，欠条没带身上。对被告上述辩称观点原告不予认可，认为被告没有偿还该款。经审理查明：2016年9月21日，被告向原告借款100000元，为此被告给原告出具借条一张。为证明其借款事实的客观性，原告举出其于2016年9月21日在江苏农村商业银行赵墩支行两笔各五万元的取款流水。对向原告出借10万元，被告没有异议，也认可已经收到该款。但认为已经偿还，原告系虚假诉讼，要求法院依法驳回并将该案移送公安机关侦查。对其辩称观点，被告申请证人杨某,4证实：该款已经偿还，并且证明还款地点以及在场人员等。并证明被告还款后向原告索要借条，但原告以借条没有带来、以后归还为由，没有将借条交给被告，对上述观点被告没有提供证据证实。上述事实有被告给原告书写借条、取款明细、证人证言、原、被告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告陈联迎向原告借款100000元的事实清楚。但被告认为该款已经偿还，并提供了证人证言，证言和被告辩称观点的客观性也引起法庭的高度关注。但通过庭审综合的评判后本院认为：被告的庭审陈述和证人证言尚不能证明被告的主张，被告没有举出能够推翻原告证据的证据，所以被告的“还款后没有收回欠条”的观点本院不予支持。现原告持有被告书写欠条主张权利，对原告的请求本院予以支持。如被告将来发现其它证据能够证明自己的观点，可以另行主张。所以，被告陈联迎应依约偿还原告的借款。为此本院依照《中华人民共和国》民事诉讼法六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼规则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告陈联迎于本判决书生效后十日内偿还原告借款100000元。案件受理费1150元，由被告陈联迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国》民事诉讼法六十四条《最高人民法院关于民事诉讼规则》第二条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初760号之二 解除保全申请人：余亚雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：谢光辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住衡南县。 解除保全申请人余亚雄与被申请人谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）湘0422民初760号民事裁定书，冻结了被申请人谢光辉名下的银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。2021年4月6日解除保全申请人余亚雄以无法提供被告谢光辉具体下落为由向本院申请撤诉并解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢光辉名下银行存款65,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李易达 二〇二一年四月六日 法官助理胡嘉倩 书记员周叶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申23号再审申请人（原审被告）：尤整萍，女，1962年8月30日生，现住无锡市。委托诉讼代理人：朱彦菁，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国平，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，社会统一信用代码：91320200835893732B。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人:杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律所。被申请人（原审被告）：王林洪，男，1961年1月14日生，现住无锡市梁溪区。被申请人(原审被告)：无锡市宝城房地产开发有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭经济技术开发区法定代表人：梁颜昭勤，该公司董事长。被申请人(原审被告)：无锡市银苑担保有限公司，，住所地无锡市解放北路**统一社会信用代码：91320200729328705X。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴伟，江苏逸鹤律师事务所律所。再审申请人尤整萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）、王林洪、无锡市宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司），无锡市银苑担保有限公司（以下简称银苑公司）借款合同纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院（2008）南民二初字第77号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤整萍申请再审称：1.其完全不知情并被蒙骗了十几年，在2020年9月底得知自己银行账户（社保退休金账户）被梁溪区人民法院查封冻结后才明白本案事实原委。2.其与王林洪原系夫妻关系，于2007年7月13日离婚。期间王林洪在尤整萍完全不知道的情况下，与宝城公司、世达公司有关人员恶意串通，伪造尤整萍个人印章，并多次假冒尤整萍签名，分别在商品房买卖合同和个人购房借款合同等相关购房资料和购房借款手续上使用了由其伪造的尤整萍个人印章和假冒尤整萍的签名，骗取工行无锡分行贷款，帮助宝城公司实现一房多卖和世达公司的违法交易和违法套现。宝城公司在未解除原商品房买卖合同时又将该房产出售给第三方以及从未向王林洪或尤整萍交付该房产的事实，以王林洪与尤整萍名义办理的个人购房借款的全部款项未能供王林洪和尤整萍购房使用，而且全部由世达公司用于工程施工款项。3.尤整萍自始至终不知道本案的事实，也从未委托过任何律师作案件代理人参与任何相关的诉讼活动。尤整萍的原代理律师与尤整萍的代理关系及其代理身份的相关材料，也是由王林洪及相关人员进行伪造和假冒尤整萍的签字所为，其行为侵害了尤整萍的合法权益。原审法院也因未能依法严格审查，剥夺了尤整萍应有的诉讼权利，损害了尤整萍应有的合法权益和司法应有的公正。4.尤整萍与王林洪在原审案件审理前已经离婚，原审法院仍认定王林洪、尤整萍系夫妻关系，并由此认定案件所涉借款款项为夫妻共同债务，并承担共同还款责任。本案所涉借款非尤整萍与王林洪以夫妻名义共同借款用于购房或用于家庭生活需要。尤整萍从案件事实的发生到购房及涉案借款整个过程均不知情，也未参与，均是王林洪个人所为。请求依法再审。工行无锡分行提交意见称：1.尤整萍提起再审的时间超出了法定的再审期限，本案不应该进入再审。2.尤整萍并未提供证据以推翻原审判决。3.本案原审经过原无锡市南长区人民法院审理以及执行和恢复执行等多次程序，应当认为原审法院已经依法进行了送达，尤整萍应当知晓诉讼程序。4.原审借款发生在尤整萍与王林洪夫妻关系存续期间，也是用于购买房产。按照当时的法律规定，所购买房产应属于夫妻共同财产，所签署的借款也属于夫妻共同债务。请求驳回尤整萍的再审申请。王林洪提交意见称：其于1998-1999年失业后到世达公司上班，公司要求以其名义向宝城公司购房，但与其本人无关，是公司所有和公司行为，不要其偿还，尤整萍根本就不知道。购房合同上面是空的，当时只有其本人一个人签字，没有尤整萍签字，什么时候放贷，其都不清楚，直到十几年前银行起诉其才知道，尤整萍确实不知道。同意尤整萍的请求和理由。银苑公司提交意见称：原来的相关借款事实已在原审判决中查明的，根据当时婚姻法解释，对于婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同承担。而且该案件从2008年判决后多次执行，至今已经远超再审期限，尤整萍以不知情为由申请再审不符合常理。请求法院依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原无锡市南长区人民法院于2008年7月2日作出（2008）南民二初字第77号民事判决，尤整萍于2020年12月14日本院提出再审申请，超出了法律规定的六个月的申请再审期限。本案也未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，可以在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尤整萍的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  申富军二〇二一年四月二十八日书记员  张欣容
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初955号 原告：青岛聚城知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路。 法定代表人：丁钰职务：执行董事。 委托诉讼代理人陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：聊城星歌汇娱乐服务有限公司。住所地：山东省聊城市临清市温泉路顾家商业中心。 法定代表人：张可，公司经理。 委托诉讼代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。 原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告聊城星歌汇娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛聚城知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费525元，由青岛聚城知识产权代理有限公司负担。 审判员  姜丽芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 丽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4168号 原告：王玉青，男，1975年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：河北正浩房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新乐市新开路27号芳草苑小区2栋2—302。 统一社会信用代码：9113018455608036XP。 法定代表人：高顺起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 原告王玉青与被告河北正浩房地产开发有限公司（以下简称：“正浩房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉青及其委托诉讼代理人王红占、被告法定代表人高顺起及其委托诉讼代理人李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告办理“东方悦城”4号楼1单元601号房屋不动产权登记证书，费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在新乐市开发建设“东方悦城”生活区，原告于2014年4月3日与被告签订“购房合同”，由原告购买被告开发的“东方悦城”4号楼1单元601号房屋。因房屋已被被告装修使用，双方约定：乙方（原告）一次给付被告房款322000元，其中包含装修、房产证费、天然气接头费，双方签字并加盖被告东方悦城项目部合同专用章；原告当即付清了被告房款。2018年3月，原告接到被告委托办理房产证的中介公司通知，要求原告缴纳物业专项维修资金，缴纳后统一办理房产证。原告及时按通知缴纳4211.6元维修资金后，却被告知：被告不让办理原告房屋不动产登记证。经原告多次找被告协商，被告提出种种无理要求，让原告支付其额外巨额费用，才同意为原告办理房产证。被告行为违反了双方签订的“购房合同”约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法起诉。请求法院查明事实依法判决！ 被告辩称，原告诉讼请求不能成立：房产证不能办理是由于原告未按照合同的约定缴纳相关税费造成的，不是被告方不给原告办理房产证。根据双方合同第八条明确约定：甲方统一办理房屋所有权证，费用由乙方承担，即所有费用应当由原告承担。因原告拒不承担相关税费造成房产证不能办理的后果，该后果应当由原告自行承担。因此，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告王玉青与被告正浩房产公司签订《购房合同》，合同约定：原告王玉青购买被告开发的东方悦城4号楼1单元601号房屋一套，该房屋总价款为322000元。双方在《购房合同》第二条中明确注明322000元包含房产证费、天然气接头费。被告以合同约定的第八条“甲方（被告）统一办理《房屋所有权证》，费用由乙方（原告）承担。”以及房产证费并非所有办理房产证的费用（办理房产证需要缴纳：契税、工本费、测绘费、物业管理费）为由，拒绝为原告办理房屋不动产权登记证书。该合同盖有被告东方悦城项目部合同专用章，原告王玉青亲笔签名并按有指纹。签合同当日原告向被告付清了房屋总价款322000元。2018年3月19日原告按照新乐市住房和城乡建设局通知缴存物业专项维修资金4211.60元。另，原告交纳了2018年、2019年、2020年的物业费。 上述事实有《购房合同》、《收据》、物业收费明细以及庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告房屋买卖合同关系成立于2014年4月3日，应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。原告王玉青与被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订《购房合同》后将购房款一次性支付给被告，被告应按照约定协助原告办理房屋不动产权登记证书。对于办理房屋不动产权登记证书的费用负担问题，原、被告双方签订的《购房合同》第二条约定：“乙方（原告）按一次性交清方式付款，乙方（原告）于2014年4月3日前一次性交付甲方（被告）叁拾贰万贰仟元正，此房已装修（包括房产证费、天然气接头费）。”另，第八条约定：“甲方（被告）统一办理《房屋所有权证》，费用有乙方（原告）承担。”本院认为，办理房产证的费用包括契税、工本费、维修资金等，《购房合同》第二条中注明322000元包含房产证费，原告主张包含办理产权证的所有费用，被告否认，另，根据合同第八条“费用有乙方负担”的约定，本院认定双方在合同中约定的房产证费系工本费，不包含其他税费，故办理房产证所需其他税费按照法律规定由原、被告各自负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告河北正浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王玉青办理房屋不动产权登记证书，工本费由被告负担，其他税费由原、被告按照法律规定各自负担。 案件受理费6130元，减半收取计3065元（已减半），由被告河北正浩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费6130元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二一年四月十五日 书记员  刘军丽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初163号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王书英，女，1969年7月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，安阳义博商砼有限公司员工，户籍所在地安阳市文峰区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年12月8日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，于2020年12月22日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人杨利英，河南界醒律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕851号起诉书指控被告人王书英犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧、李龙海出庭支持公诉，被害人安阳固源商砼有限公司诉讼代理人河南同起律师事务所律师李勇，被告人王书英及其辩护人杨利英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，安阳义博商砼有限公司和安阳固源商砼有限公司同为内黄县“嘉洲城”项目工地供应商砼，双方因此存在竞争关系。2020年9月20日12时许，安阳固源商砼有限公司装有普通砼预拌混凝土的七辆罐车在往内黄县“嘉洲城”项目工地供应商砼经过安阳县辛村镇辛村桥限高杆处时，安阳义博商砼有限公司人员王书英等人利用限高杆的遥控器非法拦截通过此处的安阳固源商砼有限公司的混凝土罐车，直到下午15时许，时间长达2个多小时，致使安阳固源商砼有限公司五辆罐车上装载的混凝土初凝变质，无法使用。经安阳县价格事务中心认定：标的1，预拌混凝土，普通砼，强度等级：C30，数量60.69方，单位价格355元，总价格21545元；标的2，预拌混凝土，普通砼，强度等级：C25细石，数量10.1方，单位价格355元，总价格3586元；合计25131元。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王书英由于生意竞争的个人目的，非法阻拦运输中的商砼罐车，致使混凝土初凝变质，造成25131元经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人王书英认罪认罚，可以依法从宽处罚，其已赔偿被害人损失、得到被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人王书英有期徒刑一年。被害人的诉讼代理人对指控的事实及罪名无异议，建议法院依法判决。被告人王书英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王书英的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。辩护人的辩护意见是，王书英自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失、得到被害人谅解，建议对王书英从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间被告人王书英赔偿安阳固源商砼有限公司损失25131元，安阳固源商砼有限公司对王书英予以谅解。本院认为，被告人王书英的行为构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王书英自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王书英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年四月八日书记员  杨晓立
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更73号罪犯杨涛宇，男，1994年3月26日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0424刑初217号刑事判决，以被告人杨涛宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杨涛宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛宇减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月5日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执233号 铜仁市XX区XX商行： 你申请执行袁XX买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市XX区人民法院作出的(2020)黔0603民初953号民事判决书，经查，被执行人袁XX已履行完毕向你支付货款26547元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费232元，申请执行费298元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执233号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执140号 被执行人杨利华，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杨利华犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）皖1221刑初637号刑事判决书确认：被执行人杨利华并处罚金3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人杨利华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨利华立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中扣划被执行人杨利华名下银行存款327.78元，分别于2021年1月4日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人被判处有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月4日止）。本院依法将被执行人杨利华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执140号 本院在执行杨利华犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人杨利华拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人杨利华（身份证号码3421221978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2086号 原告：高某，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被告：丁某1，女，1998年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：丁某2（丁某1之父），男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告高某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告高某及委托诉讼代理人赵林，被告丁某2及二被告的共同委托诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还给原告彩礼:（Ａ）,现金18.81万元（注,跟红礼金6万元、下礼8.8万元、4次见面礼2.51万元、上车礼1万元、洗脚礼5000元）、（Ｂ）,贵重首饰:一条项链、一个金手镯、一个金戒指、金耳环、金耳钉（注,五样物品价值3万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份,原告和被告丁某1经媒人时某介绍相识，于2018年10月17日按照农村风俗举行结婚仪式（注,至今未领取结婚证），举行结婚仪式前及当日两被告向原告共索要彩礼为：1万元衣服、跟红礼金6万元、吃礼1万多元、见面礼2.51万元、下礼礼金8.8万元、3万元首饰、上车礼1万元、洗脚礼5000元,总计23.81万元。同居后,原告发现被告丁某1性情古怪,原告无法与其交流，其于2020年4月6日擅自离家外出,至今未归,导致双方感情破裂，故双方现已分手。分手后,原告多次要求两被告返还彩礼，其拒不返还，迫于无奈，依法起诉至贵院。综上所述，被告借婚姻向原告索要巨额彩礼，导致原告家庭经济陷入严重困境。依据民法典1042条中的“禁止借婚姻索取如财物”的相关规定,彩礼应当返还。为此诉至贵院,望依法判所请。 被告丁某1、丁某2辩称，1、原被告双方经人介绍确立恋爱关系，举行结婚仪式同居生活，被告没有异议。对于原告主张的跟红礼6万元我们认可，下礼8万元，不是8.8万元，洗脚钱是由原告给被告丁某1的侄子，属于赠与，不应返还。上车礼1万元不存，见面礼2.51万元不存在，结婚当天被告方通过媒人带回3.8万元，并由媒人交给原告父亲。举办结婚仪式后不久，原告又从被告处取回2万元。最后被告陪嫁物品2万元尚在原告处，我们要求折抵。2、本案被告丁某2在原告与被告丁某1婚姻过程中没有收取任何款项，即使存在也应由丁某1返还；3、按当地风俗习惯收取的彩礼是以结婚为目的赠与，事实上被告丁某1也按农村风俗与原告举办结婚仪式，并同居生活一年半时间，因此原告要求全额返还彩礼缺乏事实依据。综上，请求法院根据当地实际情况扣除已返还3.8万元及原告取回2万元，并折抵陪嫁物品的情况下，按2万元判决。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月高某与丁某1经媒人时某介绍相识，并确立婚约关系，后高某按习俗给丁某1跟红礼66000元（回6000元，交给丁某2）、衣服10000元，并购买金手镯、钻戒、项链、钻石耳钉等首饰。2018年10月17日高某与丁某1举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证。结婚时高某又给丁某1礼金80000元及洗脚费5000元，丁某1陪嫁物品有：三床蚕丝被、七床被告、四件套等。共同生活期间高某、丁某1因琐事产生矛盾，2020年4月6日丁某1离开高某家，期间高某从丁某2处拿回20000元。2021年3月19日高某诉讼来院，要求返还彩礼款。 以上事实有原告提供的大杨乡三时村村民委员会证明、发票四张、证人时某当庭证言等在卷佐证。 本院认为：彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中原告先后给付被告丁某1跟红礼60000元、礼金80000元、洗脚费5000元、购衣服10000元及首饰等均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，被告丁某1借婚约收受的彩礼款应予以返还，但在庭审过程中被告表示可用陪嫁物品折抵部分，本院予以支持。下余部分考虑当地风俗习惯、双方同居时间较长短及原告取回20000元等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象，酌定由被告丁某1返还原告55000元为宜。原告要求被告丁某2承担返还彩礼责任，本院认为被告丁某2虽非案涉婚约关系当事人，但作为被告丁某1的父亲,参与并实际收取“彩礼”,理应与被告丁某1承担共同返还彩礼款的义务。被告丁某1辩称结婚时带回3.8万元交给原告父亲，因未提相关证据材料，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，判决如下： 被告丁某1、丁某2于本判决生效后十日内返还给原告高某彩礼款55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，由原告高某负担1600元，被告丁某1、丁某2负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月十九日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2342号之一申请人：何晨，男，1994年4月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：范亚威、周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：曾洁，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院审理申请人何晨与被申请人曾洁民间借贷纠纷一案，申请人何晨于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曾洁名下银行存款232000元，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人何晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人曾洁名下银行存款232000元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年四月十五日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                      （2021）川0180司惩141号 被拘留人：刘锞，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系简阳市豪仕健身服务有限公司主要负责人。 本院在执行陈涛与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人简阳市豪仕健身服务有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对简阳市豪仕健身服务有限公司主要负责人刘锞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21151号之一 申请执行人：邝献录，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蒙思彪，男，汉族，1985年6月29日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邝献录与被执行人蒙思彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金130000元（人民币，下同）及前述本金的利息（以130000元为本金，自2018年8月14日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人蒙思彪名下所有位于惠东县××路××花园××单元××房，不动产证号：粤（2017）惠东县不动产权第XXXXX号，上述房产设有抵押，因申请执行人在期限内未向本院申请拍卖，故暂不予处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人蒙思彪采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初588号原告：宋淑贤，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：王少伟，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省义县，现住锦州市太和区。原告宋淑贤诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑贤，被告王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资款人民币4413元证，给付2017年5月-2021年1月期间利息人民币616元整，共计人民币5029元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月-2021年1月所欠工资人民币5029元整，经多次讨要无果，对方以各种理由推辞，被告均不还欠款，请求法院判决被告付还欠款人民币5029元整。工程地点：滨海新区钻石湾一号工程。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：工人工资表复印件、完工证。被告庭审辩称，拖欠的工资应当由天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司给付。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2017年6月，被告王少伟雇佣原告宋淑贤在锦州滨海新区钻石湾工程从事开关升降机的工作，并与被告王少伟约定每日工资100元。2017年10月6日，被告王少伟出具完工证，载明：宋淑贤，6月份至8月份67个工日,120元。原告因被告拖欠工资问题进行信访投诉，被告王少伟向锦州滨海新区劳动监察大队出具锦州工程拖欠工人工资表，该工资表载明拖欠原告宋淑贤的工资数额为5800元。原告宋淑贤通过锦州滨海新区劳动监察大队获取部分工资；被告王少伟在庭审中对原告宋淑贤主张的拖欠工资数额4413元予以认可。本院认为，原告宋淑贤向被告王少伟提供劳务，原告宋淑贤应当获得被告支付的劳务费，被告未按时约定支付劳务费，构成违约，应承担逾期付款利息损失的违约责任。本案中，被告对拖欠原告劳务费的事实和金额没有异议，对该数额本院予以确认。关于原告宋淑贤要求被告自2017年5月开始按照年利率5%计算利息至2021年1月的诉讼请求，因原告开始工作的时间为2017年6月，原告要求自2017年5月开始计算利息无事实依据，本院依法不予支持；依据被告出具的完工证，完工时间为2017年10月6日，被告应当在确认原告完工后支付相应的劳务费，被告未及时支付，故原告主张的利息损失自2017年10月6日开始计算为宜；原告主张按照年利率5%计算利息损失无事实和法律依据，本院依法不予支持，原告主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2021年1月31日止。关于被告提出拖欠的工资应当由天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司给付的答辩意见，被告未提供证据予以证明，对该项答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后10日内一次性支付原告宋淑贤劳务费4413元，并自2017年10月6日起，以拖欠的劳务费4413元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2021年1月31日止。二、驳回原告宋淑贤其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年四月二十六日书记员  薛娇娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2539号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人秦丽章，女，1962年07月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278792号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278792号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人秦丽章的粤S.E86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人秦丽章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审196号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，，住所地重庆市合川区南办处堰口村统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70335号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年11月11日22时01分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重61300kg，限重31000kg，超限30300kg，超限率97.74%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70335号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万伍仟元整（¥15000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款15000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70335号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70335号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1409号原告：任明，男，汉族，生于1968年7月22日，住河南省禹州市。被告：魏振坤，男，汉族，生于1974年12月20日，住河南省禹州市。原告任明与被告魏振坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告任明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任明撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年四月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2481号之一 申请人：太仓市远大化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇老闸水闸桥，统一社会信用代码913205857365382419。 法定代表人：陆耀生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被申请人：上海博丹环境工程技术股份有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-3462室，统一社会信用代码91310000742129487P。 法定代表人：董杰。 本院在审理申请人太仓市远大化工设备有限公司与被申请人上海博丹环境工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日依法作出（2021）苏0585民初2481号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海博丹环境工程技术股份有限公司的银行账户存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人太仓市远大化工设备有限公司自愿申请解除对被申请人上海博丹环境工程技术股份有限公司的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对上海博丹环境工程技术股份有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年四月二十三日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3929号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：唐林（一般授权代理）。 被告：李洪，男，苗族，1983年11月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：樊敬（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201611539630。 委托诉讼代理人：樊茂洲（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币137.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  单 凤
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初665号 原告：余洛义，男，生于1964年11月20日，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：杨广武，男，生于1967年11月15日，住陕西省蒲城县。 被告：崔建军，又名崔铁军，男，生于1974年8月4日，住陕西省洛南县。 原告余洛义与被告杨广武、崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洛义及其委托诉讼代理人赵喜魁、被告崔建军到庭参加诉讼，被告杨广武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余洛义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款200000元及利息（利息自2020年6月9日起计算，2020年6月8日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至本金还清之日止利息按年利率15.4%计算），并互负连带责任；2、案件受理费由二被告分担。事实和理由：原告余洛义与被告崔建军相识，2019年2月3日，被告杨广武以资金周转为由到原告处借款人民币200000元，口头约定利率为月息2分，借款期限为6个月，当日，二被告向原告出具借款金额为人民币200000元借条一张，次日，原告给被告杨广武提供的银行账号转款人民币200000元。借款到期后，二被告未给原告归还本金，利息被告杨广武给原告清至2020年6月8日。2020年7月23日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺于2020年8月5日前还清200000元的利息，2020年9月15日前还本金100000元，2020年9月30日前还本金100000元，但二被告至今仍未还本清息，原告只好提起诉讼。 被告杨广武未到庭，亦未答辩。 被告崔建军辩称，原告所诉属实，但钱是被告杨广武用了，应找被告杨广武要钱。 本院经审理认定事实如下：原告余洛义与被告崔建军相识，2019年2月3日，被告杨广武以需资金周转为由与被告崔建军到原告处协商借款人民币200000元事宜，双方口头约定利率为月息2分，借款期限为6个月，二被告当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到余洛义现金贰拾万元整（200000.00元），用于木龙沟石料厂生意周转，借款期限六个月，2019年2月3号至2019年8月2号款全部还清，到期不能归还，我自愿用我大车（陕E***13，陕EB***6）两台装载机作为抵押还清借款，共同借款人：杨广武150*****777, 崔建军139*****866。”次日，原告给被告崔建军银行账号转款人民币200000元。借款到期后，二被告未给原告归还本金，利息被告杨广武给原告清至2020年6月8日。2020年7月23日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺：2020年8月5日以前还清200000元利息，于2020年9月15日以前还本金100000元，于2020年9月30日以前还本金100000元。但二被告至今仍未履行还款承诺。 以上事实，有当事人陈述、借条、原告余洛义中国农业银行卡交易明细清单、还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨广武以资金周转为由与原告商定，从原告处借款人民币200000元，被告崔建军与被告杨广武以共同借款人的名义向原告出具了借条，次日，原告给被告崔建军银行账号转款人民币200000元，后被告杨广武仅给原告余洛义清息至2020年6月8日，经原告催要，二被告给原告出具了还款承诺书，但至今也未履行还款承诺，二被告的行为显属违约。被告崔建军以共同借款人的身份在借条上签名，依法应承担与被告杨广武共同还本清息之义务，被告崔建军辩称观点因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告杨广武未向法庭提供答辩，视为对自己抗辩权利的自愿放弃。原告之诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨广武、崔建军在本判决生效之日起20日内偿还原告余洛义借款本金人民币200000元及利息（利息从2020年6月9日起计算，2020年6月9日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按年利率15.4%计算），二被告互负连带责任； 案件受理费减半收取2356.5元，由被告杨广武、崔建军各负担1178.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初2476号之一 原告：曾现林，男，1955年01月06日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 被告：唐世明，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告曾现林诉被告唐世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告曾现林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾现林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾现林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾现林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾现林负担。                            审判长                                             唐玉宽                               人民陪审员                                             周枫                               人民陪审员                                             汪**                               二二○二一年四月十二日                                           法 官 助 理                                             邹宗云                               书 记 员                                             朱丽娜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1564号 申请执行人：陈成伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人：蔡惠珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人：蔡晓珊，女，1994年7月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人：陈米悦，女，2016年11月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。 法定代理人：蔡晓珊，系陈米悦之母。 被执行人：朱钱文，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人陈成伟、蔡惠珍、蔡晓珊、陈米悦与被执行人朱钱文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,本院作出的（2020）粤5102刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人朱钱文应于该判决生效之日起10日内赔偿尚欠申请执行人陈成伟、蔡惠珍、蔡晓珊、陈米悦经济损失676913.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行。本院将被执行人朱钱文列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人朱钱文没有财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行；本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年四月十五日 书记员 陈乾华（代）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执634号 申请执行人：周林，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川宜宾县。 委托代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人:王如水，男，汉族,1972年2月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人周林与被执行人王如水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特453号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如水返还申请执行人周林货款38000元并支付自2019年12月30日起至付清之日按照年利率15.4%计算的利息，以及申请执行人周林为实现债权支出的律师代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人王如水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王如水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，另案扣押了被执行人王如水名下牌照为浙ＡＲ××××汽车一辆，现已移交建德法院（首封法院）处置，本院已发函至建德法院要求参与分配，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。至今被执行人王如水尚欠案款38000元及利息，以及申请执行人周林为实现债权支出的律师代理费3000元，另尚应承担执行费515元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十九日 代书记员 邵江男
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初310号原告：杨某，女，1998年2月18日出生，汉族，户籍地济南新旧动能转换先行区，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济南济阳理想法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地济南新旧动能转换先行区，住济南市天桥区。被告：姚某2，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍地济南新旧动能转换先行区，住址同上。原告杨某与被告姚某1、姚某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张雪艳、被告姚某1、姚某2到庭参加诉讼。审理期限届满后，双方当事人均同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在判决生效3个工作日内，为杨安煦出生落户提供户口簿；2、判令被告赔偿因其拒不履行为出生孩子提供户口簿落户造成的损失每月1200元（自2020年8月1日起算至落户之日止）；3、被告支付2020年8月至今的房屋租赁费（过度安置费）6000元。在审理过程中，杨某当庭提出“诉讼费由被告承担”。事实和理由：姚某1是杨某的公公，姚某2是杨某的丈夫，杨某户籍与被告在同一个户口簿上，姚某1是户主。××××年××月××杨某与姚某2的婚生儿子杨安煦在山东省立医院出生后，姚某2不给儿子办理出生医学证明，和姚某1均拒不提供户口簿为孩子落户，导致孩子杨安煦无法领取本村拆迁补贴的租赁费（过度安置费）每人每月1200元。当初孩子刚满月时，姚某2就提出要开车拉着杨某去离婚，杨某不同意，于8月9日回娘家居住。因为照顾孩子，杨某没有任何经济收入，姚某2也不给任何生活费，而村庄拆迁各项补偿款，由被告领取和掌握。为维护自身和孩子杨安煦的合法权益，只得起诉，望尽快裁判。姚某1辩称，杨某生孩子后不让孩子姓姚，我就不让他落户。姚某2辩称，不是我不办理出生证明，而是我们两人还没有沟通好。在我不知情的情况下，杨某把出生医学证明打出来了，上面写着孩子姓杨。回到家，我妈问孩子叫什么，她说叫煦煦，我妈问是“姚煦”吗，她说是。晚上，我去哥哥家商量摆酒席的事，杨某拿出出生证来，我一看孩子姓杨。份子钱都在杨某手中。生孩子花了八千多，杨某这次把钱全带走了。随份子的亲戚都问孩子叫什么，我们没法回答，太丢人了。在农村，男孩一般没有跟女方姓的，我是独生子，如果孩子这个姓名落上，我家所有人都得被笑话死。不给孩子落户不是我造成的，我也想落，但是这个姓落了就等于要我的命，我家丢不起这个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出生医学证明、结婚登记审查处理表、《济南新旧动能转换先行区集体土地房屋协议签订奖励协议》复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某1与姚某2系父子关系。××××年××月××杨某与姚某2在济南市济阳区民政局登记结婚。同年底，济南新旧动能转换先行区对路家寨村集体土地上的房屋实施拆迁安置。自2020年2月8日始，济南市济阳区崔寨街道拆迁办按每人每月1200元的标准为路家寨村村民发放房屋租赁费（过度安置费），此款已由姚某1领取。××××年××月××杨某与姚某2生育一名男孩。同年8月6日，杨某在办理出生医学证明时，将孩子登记为“杨安煦”。此事引起姚某2、姚某1的不满，并拒绝为杨安煦落户提供户口簿。2020年8月9日至今，杨某带着孩子在母亲家居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉的必备条件之一。本案中，杨某主张姚某1、姚某2为杨安煦落户提供户口簿及赔偿相应损失，但作为原告提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。房屋拆迁租赁费系当地政府依照相关法律和国家政策而发放给被拆迁人用以解决房屋拆迁后一段时间内居住问题的过渡费用，已充分考虑到不同拆迁户家庭成员数量上的不同，按家庭成员数量发放。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”因此，姚某1应将所领取的杨某名下的房屋拆迁租赁费（过渡安置费）给付杨某。杨某主张支付房屋拆迁租赁费6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据判决吸收裁定的原则，本案不再另行制作民事裁定书。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告姚某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某房屋拆迁租赁费6000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚某1、姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二一年四月二十五日书记员 万欣悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5267号申请执行人：赵建国，男，1961年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：秦晓亮，男，1987年2月17日生，汉族，住济源市。本院在执行赵建国与秦晓亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初3827号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦晓亮应于本院判决生效后10日内支付赵建国234443.50元；案件受理费收取4443.5元，由被告秦晓亮承担。因秦晓亮未按上述法律文书履行义务，赵建国向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦晓亮名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有234443.50元未能实现。本院认为，关于赵建国申请执行秦晓亮一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦晓亮负有继续向申请执行人赵建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月九日书记员  李 洋
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1049号原告：胡保建，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈国庆，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：谢玉珍，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告胡保建与被告陈国庆、谢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告胡保建于2021年4月19日向本院提出撤回对被告谢玉珍起诉的申请。本院认为，胡保建申请撤回对谢玉珍的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡保建撤回对谢玉珍的起诉。审 判 员  曾见国二〇二一年四月十九日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初745号 原告：大城县顺宏货物运输有限公司，住所地大城县南赵扶镇南赵扶村，统一社会信用代码91131025MA0DGBNQ5F。 法定代表人：孙炳苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航锐，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场10－13楼，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：王昊源，该公司员工。 原告大城县顺宏货物运输有限公司(以下简称：顺宏公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺宏公司的委托诉讼代理人周航锐到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在商业三者险限额内赔偿肃宁县交通运输局路面损失12000元及评估费1500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告为其所有的冀Ｒ×××××、冀Ｂ561Ｓ挂号重型货车在被告处投保了商业三者险、机动车损失险等保险并投有不计免赔险，约定保险期间自2020年5月12日至2021年5月11日止。2020年9月16日17时许，刘江驾驶该车辆沿Ｇ240国道由西向东行驶至80ＫＭ处时，与前方同向行驶的程立民驾驶的冀Ｆ×××××、冀ＦＳＶ43挂号重型货车追尾相撞后，程立民驾驶的车辆又与前方同方向行驶的霍景林驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＦＵＰ17挂号重型货车追尾相撞，造成三车及公路路面受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，刘江负全部责任，程立民、霍景林无责任。此事故给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告平安财险上海分公司提交书面答辩意见称，1、涉案车辆在保险公司仅投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔。在商业险限额内已赔付40500元。2、原告诉请路面损失系油污污染，保险条款有明确规定，污染造成的损失，保险人不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告顺宏公司向法庭提交肃宁县公安交通警察大队出具的事故认定书、肃宁县交通运输局公路路政管理站出具的肃交路政决（2020）015号交通具体行政行为决定书、肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证、圣源祥保险公估有限公司对于路产损失出具的编号为SHEGRW20200169号公估报告以及评估费票据、商业险保险单、刘江的驾驶证以及所驾驶车辆的行驶证、从业资格证、非税电子票据；被告平安财险上海分公司对以上原告提交的证据均未发表质证意见，但认为路面损失系油污污染，依据保险条款规定，油污污染造成损失，保险公司不应承担赔偿责任（未提交证据）；本院经审查认为,被告所述的油污污染系保险条款中对于不可抗力所作出免赔约定，而本案系被告承保车辆发生交通事故导致事故受损车辆机油泄露造成路面损失，不符合不可抗力免赔条件，故对于被告主张，不予支持。 本院经审理认定事实与原告所述基本一致。另查明，根据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告记载，因此次事故导致车辆机油泄露造成G240国道长12米、宽5米路面污损，经鉴定，损失金额为12000元，现原告顺宏公司已将该损失赔付给肃宁县交通运输局公路路政管理站并支付公估费用1500元。 本院认为，原告顺宏公司与被告平安财险上海分公司之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定在享有权利的同时，各自履行合同义务。原告顺宏公司所有的冀Ｒ×××××、冀Ｂ561Ｓ挂号重型货车在保险期间内发生交通事故，造成肇事车辆机油泄露，因此导致Ｇ240国道长12米、宽5米路面污损，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，损失数额达12000元，该损失应由承保顺宏公司所有的冀Ｒ×××××、冀Ｂ561Ｓ挂号重型货车商业第三者责任险的被告平安财险上海分公司依法承担赔偿责任。原告主张的评估费虽系确定路产损失所必要、合理支出费用，但因在鉴定中并未通知被告参与鉴定过程，依法应由原告自行承担。庭审中，被告主张此事故系油污污染，应予免赔，该主张曲解了保险条款对于不可抗力所作出的免赔约定，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十五之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告大城县顺宏货物运输有限公司款12000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告大城县顺宏货物运输有限公司负担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月十六日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4012号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：夏英，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告夏英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告夏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年11月13日的欠款54216.09元（其中本金49872.01元、利息1357.36元、逾期还款违约金1878.62元、消费手续费1105.10元、管理类费用3元）；2、判令被告支付2020年11月14日起的利息、复利（其中利息以本金49872.01元、复利以利息1357.36元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月11日，被告夏英向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告夏英未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年4月11日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年9月9日开始逾期； 欠款情况：本金49872.01元、截止2020年11月13日的利息1357.36元、逾期还款违约金1878.62元、消费手续费1105.10元、管理类费用3元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告夏英向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告夏英在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金49872.01元，并支付截至2020年11月13日的利息1357.36元、逾期还款违约金1878.62元、消费手续费1105.10元、管理类费用3元； 被告夏英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年11月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金49872.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1357.36元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取577.70元，由被告夏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保342号 申请人：九台区城东鸿泰建筑器材租赁站，住所地：九台区。 经营者：王荣国。 统一社会信用代码：X。 被申请人：吉林省中灏工程有限公司，住所地：吉林省农安县。 法定代表人：牟夺。 统一社会信用代码：X。 申请人九台区城东鸿泰建筑器材租赁站与被申请人吉林省中灏工程有限公司合同纠纷一案，申请人九台区城东鸿泰建筑器材租赁站向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1204-1号号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吉林省中灏工程有限公司名下价值相当于X元的财产进行查询。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年四月二十二日 书记员 钱  程
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民督221号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：夏祥艳，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行与被申请人夏祥艳申请支付令一案，本院于2021年3月17日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，现向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 臧仁波二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1860号申请执行人：王文波，女，1969年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈少军，男，1963年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6830号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人赔偿款60511.33元，迟延履行期间的债务利息1080元（以本金60511.33元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月25日起至2021年4月6日止），并应承担本案受理费366元，执行费829元，以上共计62786.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈少军的银行存款62786.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  郭兴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1763号原告：吴书印，男，汉族，1967年4月19日生，住汝阳县。被告：李元永，男，汉族，1971年9月18日生，住四川省苍溪县。原告吴书印与被告李元永租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴书印到庭参加诉讼，被告李元永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴书印向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元永支付原告租赁费及丢失物资折价款合计34559元；判令被告按每天60.78元的标准自2019年10月13日起支付租赁费用至实际履行完毕之日；2.判令被告送还原告的租赁物资；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营有建筑物资租赁站，被告在前坪水库移民搬迁工程中，租用原告的建筑材料，有出入库单为证。2019年9月28日被告向原告出具结算单一份，确定欠款为34559元，缺少扣件4854个、接头408个、扣件丝160个，并约定15天内送还物资，不再计算租金，超过15天物资未送回继续计算租金。自结算至今，被告分文未付。被告李元永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴书印在汝阳县××××西经营建材租赁，被告李元永在汝阳县前坪水库移民小区承揽房屋建设工程。被告李元永经人介绍租赁原告的建筑材料，每次租赁原告的物资时，被告在《租赁站租赁物资出库单（代合同）》上签字，归还时在入库单上签字。2019年8月29日经原被告双方结算，原告写了一份结算单，载明“应付租金27054元，缺少十字扣4854个×5元/个=24070元、接头408个×3元/个=1224元、扣件丝160个×0.5元/个=80元，钢管、丝扣多330元，合计应支付52959元，被告已付款8000元、10400元，总计欠款34559元。约定15天之内物资送回不再计算租金，超过15天物资未送回继续计算租金，2019年10月5日前结清全部款项”，原被告二人在结算单上签名。之后，被告李元永未向原告支付欠款，也未返还所欠的租赁物资。诉讼中，原告的诉讼请求变更为，要求被告偿还拖欠租金及丢失物资价值合计34559元，并从2019年8月29日起按银行贷款利率计算利息，不再要求被告按每天60.78元支付租赁费用。本院认为，2019年8月29日原、被告双方签字的结算单，能证明被告李元永拖欠原告租赁费及缺失物资折价款合计34559元，原告主张被告偿还原告34559元，应予支持。因被告缺失的扣件4854个、接头408个在结算时已经折价计入欠款总额，原告要求被告继续计算缺失物资的租金缺乏合同依据。因被告未按结算单约定时间2019年10月5日支付欠款，原告的诉讼请求变更为要求被告支付自2019年10月5日起至实际履行之日止按银行贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息，应予支持。被告李元永经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元永于本判决生效之日起十日内给付原告吴书印租赁费及缺失物资折价34559元，并自2019年10月5日起至实际履行之日止以34559元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、驳回原告吴书印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为332元，由被告李元永负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年四月二十九日书记员  梁汝笑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2625号原告：刘加斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：崔某，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：秦成斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告刘加斌与被告秦成斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘加斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘加斌撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二一年四月二十八日书记员 云宇伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初393号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人付孝东，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2015年11月30日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处管制一年；2019年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年5月20日刑满释放；2020年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年8月18日刑满释放。2021年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人段机华，男，1985年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2019年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月23日刑满释放；2020年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年6月15日刑满释放。2021年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]324号起诉书指控被告人付孝东、段机华犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人付孝东、段机华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1.2021年1月7日10时许,被告人段机华、付孝东在成都市双流区××街道××路××号××栋附96号路边，将被害人兰某停放在此的一辆白色玉骑铃牌电动车盗走,后将该车以人民币600元的价格销赃，被告人段机华分得赃款人民币400元，被告人付孝东分得赃款人民币200元。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1400元。 2.2020年10月2日7时许,被告人付孝东在成都市双流区××街道××村××组××号××无名网吧内，将被害人裴某的一部红米牌手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币450元。 3.2020年10月4日6时许,被告人付孝东在成都市双流区××街道××道××号XX网咖内，将被害人刘某放在100号机位上的一部黑色ＶＩＶ0牌手机及被害人贾某放在102号机位上的一部蓝色华为牌荣耀10型手机盗走。经鉴定，该被盗的ＶＩＶＯ牌手机价值人民币400元，被盗华为牌手机价值人民币600元。 成都市双流区人民检察院认为，被告人付孝东、段机华的行为均构成盗窃罪，二被告人系累犯、自愿认罪认罚，建议判处被告人付孝东有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人段机华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付孝东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人段机华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付孝东、段机华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人段机华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 三、对公安机关扣押在案的赃款人民币600元，依法予以没收，上缴国库；对被盗的电动车，继续向被告人付孝东、段机华追缴，退赔被害人兰某；对被盗的手机，继续向被告人付孝东追缴，退赔被害人裴某、刘某、贾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 跃 二〇二一年四月二十一日 书记员 张晓凤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执295号之一 申请执行人：游松有，男，1970年9月27日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：郑晓燕，女，1973年11月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人游松有与被执行人郑晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游松有向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人郑晓燕偿还申请执行人游松有代偿款216881.85元并支付利息(按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2017年11月7日起计算至款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2276.5元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人郑晓燕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郑晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郑晓燕在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人郑晓燕名下有银行存款5004.41元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和执行申请费。被执行人郑晓燕名下有2012年注册登记的牌照号为粤ＡＲ××××的长安牌机动车一辆、2012年注册登记的牌照号为粤ＡＳ××××的长安牌机动车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。因被执行人郑晓燕暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款216881.85元及利息、案件受理费425.32元尚未执行到位。 鉴于被执行人郑晓燕拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人郑晓燕作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人郑晓燕。同时已对被执行人郑晓燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游松有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年四月二十五日 代书记员 王瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更26号罪犯吴立志，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑02刑初43号刑事判决，认定被告人吴立志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯吴立志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴立志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴立志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3914分，获表扬奖励六次，其中年度积分1246.5分，结余积分314分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴立志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴立志的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月29日起至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1856号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托代理人：胡海耀，该行员工。 委托代理人：李新林，该行员工。 被执行人：胡文昌，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐笑，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾繁学，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡华荣，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人胡文昌、徐笑、曾繁学、胡华荣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为64083.71元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人胡文昌、徐笑、曾繁学、胡华荣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月4日、2021年4月6日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡文昌、徐笑、曾繁学、胡华荣名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已发协助执行通知书查封被执行人胡文昌名下车牌号为闽Ｆ6××××、闽ＦＨ××××的车辆，被执行人曾繁学名下车牌号为闽ＦＲ××××、闽ＦＳ××××的车辆，查封期限两年。本院已依法冻结被执行人胡华荣名下龙岩市元配贸易有限公司的工商股权登记。另查明，被执行人胡文昌、徐笑、曾繁学、胡华荣名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。因被执行人名下暂无可供执行财产，2021年4月19日，申请执行人向本院出具《申请终结本次执行程序结案书》。本案申请执行标的64083.71元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月十九日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0411财保4号 申请人：詹昌红，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人：陈瑞，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 二申请人共同委托诉讼代理人：沈菱声、张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：刘兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：甘美环，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省住嘉兴市秀洲区。 申请人詹昌红、陈瑞于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘兵、甘美环所有的坐落于嘉兴市秀洲区××花园××幢××室房产及车库08Ｃ，保全金额2010000元。申请人詹昌红、陈瑞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘兵、甘美环所有的坐落于嘉兴市秀洲区××花园××幢××室房产及车库08Ｃ，查封、扣押期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人詹昌红、陈瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月六日 书记员 施雨超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1681号之四 申请执行人：张野，男，1981年01月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海涛，男，1979年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张野与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人赵海涛应给付申请执行人张野人民币55000元，案件受理费588元，并应承担执行费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月13日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，且无法提供可供执行财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1681号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。