wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0111行初52号原告：蒋世均，男，1966年4月26日出生，住重庆市双桥区。委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告：重庆市大足区住房和城乡建设委员会（以下简称大足区住建委），统一社会信用代码11500111MB1689620E，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。法定代表人：陈川，大足区住建委主任。负责人：尹光海，大足区住建委党组成员。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原告蒋世均诉被告大足区住建委政府信息公开一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员李联友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世均及其委托代理人杨作福、被告大足区住建委负责人尹光海及委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世均诉称：2020年12月30日，原告为了解征收原告村民小组土地征收及安置补偿的合法性，依法向被告递交了政府信息公开申请表，申请被告公开征收原告村民小组土地安置补偿标准、安置补偿收支明细、地、地面附着物的登记表及安置补偿费的发放领取凭证。被告收到原告的申请书后，仅向原告公开了征收原告村民小组土地安置补偿标准及原告本人的地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证，并没有原告所需的原告村民小组安置补偿收支明细、地、地面附着物的登记表及安置补偿费的发放领取凭证。被告的行为,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第二十一条、第四十条、第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告全面公开原告所需的相关政府信息(详见政府信息公开申请表)。2、由被告承担本案诉讼费。被告大足区住建委辩称：2020年12月30日，原告向我委递交了申请信息公开申请表，要求我委公开重庆市大足区双桥经开区通桥镇天桥村4组土地安置补偿标准、安置补偿费收支明细、地、地面附着物的登记表及安置补偿费的发放领取凭证。我委立即安排人员对相关的事宜进行调查核实，根据《重庆市信息公开条例》于2021年1月14日向原告公开回复了“重庆市大足区双桥经开区通桥镇天桥村4组土地安置补偿标准、安置补偿费收支明细、地、地面附着物的登记表及安置补偿费的发放领取凭证”的相关信息，并一并提供了：1、双桥府发【2008】28号《重庆市双桥区人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》；2、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》渝府发【2008】45号；3、重庆市双桥区国土资源和房屋管理局征地拆迁现场丈量记录赔(补)偿计算表；4、房屋补偿费等领条；5、安置费领取签字表等材料各一份。我委从收到申请到向原告回复、给相关材料等程序的整个过程都是严格依照法律法规的规定履行，没有违法情况，也没有侵犯原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年12月30日，原告蒋世均通过国内标准快递向被告大足区住建委邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告大足区住建委公开“征重庆市大足区双桥经开区通桥镇天桥村4组土地安置补偿标准、安置补偿费收支明细、地、地面附着物的登记表及安置补偿费的发放领取凭证”。被告在收到原告的《政府信息公开申请表》后，于2021年1月15日作出《关于蒋世均申请信息公开回复的函》（以下简称复函）。其主要内容如下：“蒋世均：我委收到你递交的申请信息公开重庆市大足区双桥经开区通桥镇天桥村4组土地安置补偿标准、安置补偿费收支明细、地、地面附着物的登记表及安置补偿费的发放领取凭证，我委向你公开回复如下：根据《重庆市信息公开条例》对你申请的事项进行公开，附件:1、双桥府发[2008]28号《重庆市双桥区人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（以下简称通知1），2、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》渝府发[2008]45号（以下简称通知2），3、重庆市双桥区国土资源和房屋管理局征地拆迁现场丈量记录赔(补)偿计算表（以下简称计算表），4、房屋补偿费等领条，5、安置费领取签字表”。同日，被告将上述复函及相关通知1、通知2、计算表、领条、签字表等政府信息材料各一份，一并通过国内特快专递邮寄给了原告。原告于2021年1月16日收到后，认为被告未全面公开其申请公开的相关政府信息，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼，起诉的事实、理由和请求如其起诉书所陈述。同时查明，被告给原告的复函中所适用的《重庆市信息公开条例》，经查并不存在。上述事实，有原告举示的邮寄单据，被告举示的复函及邮寄单据、通知1、通知2、计算表、领条、签字表、开庭笔录等证据载卷为据,经本院审查和庭审举证、质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告”的规定，大足区住建委依法具有受理公民提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日”的规定，本案原告于2020年12月20日向被告提出申请，于2021年1月16日收到被告的答复，期间未超过20个工作日，即被告在法定期限内予以了答复，程序合法。原告的诉讼请求是要求被告全面公开其所需政府信息，经庭审，被告收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内已作出复函。为提高诉讼效率，节约司法成本，本案应对被告作出的复函一并审查。根据《条例》第十九条、第二十条、第三十六条的规定，本案争议的焦点是被告是否全面依法公开了原告所申请公开的政府信息。亦即，被告的复函是否应予撤销。审理中，原告对被告公开答复的征收原告村民小组土地安置补偿标准及原告本人的地面附着物的登记表、安置补偿费的发放领取凭证等信息无异议，但认为被告没有公开原告所需的原告村民小组的安置补偿收支明细、地、地面附着物的登记表及安置补偿费的发放领取凭证。纵观全案，被告未举示证据证明已向原告公开了原告所申请的全部内容。故，被告辩称已全面公开了原告申请的政府信息、履行了法定职责，存在举证不能，依法应继续向原告作出信息公开的答复。同时，被告适用并不存在的《重庆市信息公开条例》给予原告复函，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一、二项，第七十二条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会于2021年1月14日作出的《关于蒋世均申请信息公开回复的函》。二、限被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起20个工作日内，对原告蒋世均申请公开政府信息的申请重新答复。本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  李联友二〇二一年四月十五日书记员  肖 盼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2470号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏，男，1987年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  申凤华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5425号原告：周明云。委托诉讼代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。被告：梁晓雨。原告周明云与被告梁晓雨委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，被告梁晓雨因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年12月14日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。本院于2021年1月12日裁定中止审理，现已恢复审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告诉状载明的事实及其提供的证据，及被告梁晓雨的家属提交的《逮捕通知书》，被告梁晓雨的行为有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周明云的起诉。案件受理费1,350元，退还原告周明云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年四月二十八日书记员  童诗瑶
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初380号原告：和龙市供水有限公司，住所：和龙市池秀路7号。法定代表人：仪远策，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所：和龙市。法定代表人：张岗，该公司经理。原告和龙市供水有限公司与被告和龙市耀天燃气有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告和龙市耀天燃气有限责任公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市供水有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，返还租赁物；2.被告支付租金8万元及违约金（本金4万元，从2019年12月21日至2020年12月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；本金8万元，从2020年12月21日至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告在2010年12月9日签订了土地租赁合同，在2016年7月8日签订了土地租赁合同的补充协议，双方约定了租赁期限、租金及支付方式等，被告在2018年5月2日出具保证书，保证在2018年12月20日前支付拖欠的12万元，被告违约，原告起诉至法院，法院判决被告支付拖欠的租金等，但被告至今也未履行法院判决，并且被告又拖欠判决之后的租金，故原告要求解除合同，返还租赁物，支付拖欠的租金。被告和龙市耀天燃气有限责任在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2010年12月9日，原、被告签订《土地租赁合同》，双方约定，被告租赁原告位于和龙市外环颖文大街烈士碑东侧、距颖文大街东侧路边30米（面积为4,259.2平方米）的土地，租赁期限为自2010年12月9日至2025年12月9日止，租金为4万元/年，被告不按时支付租金且超过15天时，原告有权解除合同。2018年5月2日，被告向原告出具保证书，内容为“今因保证人和龙市耀天燃气有限责任公司拖欠和龙市供水有限公司2015年12月21日至2016年12月20日年度租金四万元；2016年12月21日至2017年12月20日年度租金四万元，共计八万元。保证人保证在2018年12月20日前一次性支付拖欠的租金八万元以及2017年12月21日至2018年12月20日年度的租金四万元，总计十二万元。如到期不能支付十二万元租金，保证人愿意按民间借贷的利息支付违约金，利率为月利率2%，违约金从2016年12月20日开始计算（本金四万元，从2016年12月21日起至2017年12月20日止，按月利率2%计算；本金八万元，从2017年12月21日起至2018年12月20日止，按月利率2%计算；本金十二万元，从2018年12月20日起至实际支付租金之日止，按月利率2%计算）”。因被告未按约履行义务，原告诉至本院，本院于2019年9月2日作出（2019）吉2406民初724号民事判决，内容为“被告和龙市耀天燃气有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市供水有限公司支付土地租赁费120,000元及违约金（本金40,000元，从2016年12月21日起至2017年12月20日止，按月利率2%计算；本金80,000元，从2017年12月21日起至2018年12月20日止，按月利率2%计算；本金120,000元，从2018年12月20日起至实际支付租金之日止，按月利率2%计算）”。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，2019年10月24日，双方达成了执行和解，但被告仍未按照和解协议履行义务，2021年3月，原告向本院申请恢复执行。在此期间，被告继续租赁产生的2019年及2020年租金亦未支付，故原告要求解除合同，返还租赁物，支付拖欠的租金8万元。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告应按约履行义务，自2016年开始，被告开始拖欠租金，业经本院审判、执行后仍未支付，且继续拖欠两年租金，其行为已构成根本违约，双方当事人亦约定了解除合同的事由，因此，对于原告要求解除合同，返还租赁物的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付8万元租金及违约金的诉请，因被告继续使用租赁物，产生的2019年及2020年租赁费应向原告支付。违约金部分，原告要求本金4万元，从2019年12月21日至2020年12月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；本金8万元，从2020年12月21日至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告和龙市供水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《土地租赁合同》，被告于本判决生效之日起30日内返还位于和龙市外环颖文大街烈士碑东侧、距颖文大街东侧路边30米（面积为4,259.2平方米）的土地；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金8万元及违约金（本金4万元，从2019年12月21日至2020年12月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；本金8万元，从2020年12月21日至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告和龙市耀天燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇二一年四月二十五日书记员 赵碧莹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢233号申请执行人：余德力，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董政，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余德力与被执行人董政借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现被执行人董政自愿与申请执行人余德力达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初183号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李超，男，1989年3月12日出生于江苏省睢宁县，农民，住海安市，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月5日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人李超犯使用虚假身份证件罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人李超对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人李超于2019年至2020年3月，通过他人（身份不明）伪造了准驾车型为B2、姓名为“王某甲”、“李某”、照片为其本人的驾驶证各一本；姓名为“李某”的居民身份证一张。被告人李超于2019年9月至2020年3月间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶大型货车从事道路运输过程中，先后3次使用上述伪造的驾驶证、身份证接受交警检查及违章处罚。具体事实如下： 1.被告人李超于2019年9月6日，使用伪造的“王某甲”的驾驶证在海门市南海路川叠公路路口接受交警检查及违章处罚； 2.被告人李超于2020年3月12日，使用伪造的“李某”的驾驶证在南通市通州区金沙镇接受交警检查及违章处罚； 3.被告人李超于2020年3月25日7时，使用伪造的“李某”的驾驶证、居民身份证在海安市西场高速环城线路口接受交警检查时，被当场查获。 经鉴定，姓名为李某、身份证号码为32032419××××××××××的居民身份证为假证；姓名为王某甲、李某，证号为50023519×××××、32032419×××××的机动车驾驶证均为假证。 案发后，被告人李超如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了被告人李超伪造的驾驶证二本、居民身份证一张等，暂存公安机关。 上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、王某乙的证言，物证海安市公安局扣押的伪造的驾驶证、身份证等（照片），海安市公安局制作的扣押笔录、检查笔录、电子数据检查笔录，书证海安市公安局调取的扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通违法记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询结果单、微信聊天记录等，鉴定意见公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书、海安市公安局出具的居民身份证鉴别书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证、驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人李超犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李超认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李超庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的伪造的证件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二一年四月三十日 书记员  何 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4463号申请人：朱超，男，1990年2月21日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：刘敏洁，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人朱超与被申请人刘敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，申请人朱超要求冻结被申请人刘敏洁的银行存款75000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏洁的银行存款75000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十三日书记员  沈雯娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1713号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人张小明，该公司总经理。被执行人：王宝发，男,1966年3月15日生，满族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：汪春杰，女,1971年5月18日生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人范佳惠，女，1993年8月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与王宝发、汪春杰追偿权纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝发、汪春杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人王宝发、汪春杰执行款本金42500.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行王宝发、汪春杰的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王宝发、汪春杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执1713号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年四月二十三日书记员  郭永保
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2544号申请人曾某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人曾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)甘0722民初4055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意偿还原告曾某某借款本金28000元，利息2000元，合计30000元，限于2020年1月16日前偿还14000元，于2020年4月30日前偿还16000元；案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾某某已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月11日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人张某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆，已被我院查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30250元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年四月二十九日书记员 尚 鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执684号之三被执行人袁小泉，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人袁武，男，1983年4月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人胡明，男，1988年1月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行被执行人袁小泉、袁武、张新平、胡明刑事退赔纠纷一案，上饶市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）赣11刑初32号刑事判决书于2018年12月17日指定本院执行。本院于2019年4月8日立案执行，已向被执行人袁小泉、袁武、张新平、胡明发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人袁小泉、袁武、张新平、胡明限制高消费，纳入失信名单，但被执行人袁小泉、袁武、张新平、胡明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人袁小泉、袁武、张新平、胡明的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息。经查明，被执行人袁小泉作为刑事退赔人，在上饶市中级人民法院有执行款未领取。上饶市中级人民法院协助本院执行，将该笔执行款5375500元汇入本院执行款专户，上述款项经公告通知，依法发放各退赔人。另查明，依据（2016）赣11刑初32号刑事判决书所认定的事实，登记在吴琦、郭永金名下位于鄱阳县两套房产（房权证分别为31××71、31××72，土地使用权证号：鄱国用（2015）第00087号）属涉案财产，应当予以追缴退赔，本院已查封该两套房产，经司法评估后依法在淘宝网司法网络拍卖平台上公开进行了拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，经征询刑事退赔人意见，均不接受以该房地产以抵偿退赔款。本院已冻结被执行人袁小泉、袁武、张新平、胡明的所有银行账户。本案执行标的5809.0911万元，截至2021年4月27日已执行5375500元，未执行5271.5411万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128执684号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十七日书记员  彭小华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3776号之四申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码**），住所地威海市环翠区羊亭镇。负责人：戚海建，主任。委托代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被执行人：孙宏海（身份证号码**），男，汉族，1967年6月21日出生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。被执行人：于守刚（身份证号码**），男，汉族，1972年8月12日出生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。被执行人：周学建（身份证号码**），男，汉族，1973年8月12日出生，户籍地威海市火炬高技术产业开发区，现住址不详。被执行人：张文秀（身份证号码**），女，汉族，1970年4月4日出生，住址威海市环翠区。被执行人：于会京（身份证号码**），男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地威海市环翠区，现住海城巷。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人孙宏海、周学建、于会京、张文秀、于守刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙宏海履行生效法律文书确定的给付申请执行人本金及利息**元，其余保证人在最高额**万元范围内承担保证责任。本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年10月22日、2020年12月12日、2021年3月16日对被申请执行人通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人张文秀名下登记有威海市塔山中路**室房产（父亲过户给其办学区）、威海市黄金顶小区**房产（经济适用房），本院予以查封。经与张文秀沟通，其在审判阶段已缴纳**万元，本次执行程序中再缴纳**万元，保全其名下证券财产，共计**万元。经查控，被执行人于会京分别有网络资金**元、**元、**元、**元，上述存款共计**元，本院予以划拨。另查，被执行人于会京配偶刘华丽名下有威海市海城巷**室（面积**平米），本院予以查封。于会京名下还有如下保险财产：泰康人寿保单编号为**的人寿保险单（投保人为刘华丽，于会京配偶）；中国人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单现金价值财产（投保人于会京）；中国人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单现金价值财产（投保人为刘华丽）；新华人寿保险股份有限公司烟台中支公司保单编号为：**的保险单现金价值财产（投保人于会京，已做保单质押）；中宏人寿保险股份有限公司威海中心支公司保单编号为**的保险单现金价值财产（投保人于会京）。对于上述保险财产，投保人为刘华丽的保险单现金价值本院不予划拨，已做保单质押的新华人寿保险股份有限公司保单本院不予划拨；本院拟划拨于会京中宏人寿保险单现金价值（已缴纳保费**元），该保险亦已被保单质押贷款，无划扣价值。被执行人于会京向本院提供证据证明其父亲于延读（1935年出生）因年老体衰，入住敬老院，敬老院催款及其身体原因，建议回家养老，其资金紧张。本院在划拨其网络资金的款项中为其父亲留取养老院费用**元（已领）。经查控，被执行人周学建名下有公积金财产**余元，本院划拨其中**元；根据生效判决书确定的内容，四名保证人承担保证责任的总额为**元，周学建诉前缴纳**元，本次划拨公积金**元，张文秀诉讼中及执行阶段缴纳**元，于会京划扣**元，共计**元，剩余的债务不足以处置本案查封的房产，本院暂不予处置。于会京拟借款、用其名下老旧车辆贷款，用以凑足保证责任范围内差额，但终因征信不良未果。经查，被执行人孙宏海、保证人于守刚名下无不动产，无证券，保险单现金价值为0。3、执行过程中，申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产。4、本案本次执行到位**元，余款暂未执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002执784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年四月十九日书记员  陈九利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执815号申请人：文某某，男。委托代理人：李某某。被执行人：某某集团有限公司。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司执行董事。委托代理人：王某某，男。被执行人：龚某某，男。本院在执行文某某与某某集团有限公司、龚某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，文某某于2021年4月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月二十八日书记员  万昌霖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执266号申请执行人：田成学,男性,1965年2月4日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：方小东，女性,1993年12月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人田成学与被执行人方小东借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期给付计划，被执行人于2021年5月1日前给付申请人2000元，余款于次月开始每月月底前给付1500元直至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执266号案件中对被执行人方小东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月二十四日书记员  赵星宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2259号原告：陈卫国，男，1967年7月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。负责人：郑斌。委托诉讼代理人：郑斌、魏振柏，系信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人工作人员。原告陈卫国与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国、被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：判令被告为原告建立职工基本养老保险账户并承担企业应承担的养老保险费。事实和理由：申请人于1985年7月参加工作，被分配到信柴公司后方车间，2004年10月因企业不景气下岗，自谋生活。2008年12月信柴公司依法破产，但职工安置基本养老保险时没有我。特依法维权。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称,原告所述事实清楚，认为原告诉求正当合法。经审理查明：原告陈卫国于1985年7月以工人身份进入原信阳市信柴柴油机有限公司工作，后因企业经营不景气下岗，期间原信阳市信柴柴油机有限公司未为原告办理养老保险。2017年1月23日，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人（甲方）与原告陈卫国（乙方）签订了《信柴在职职工安置协议书》一份，约定：一、甲方以该企业宣告破产时止为乙方补缴齐2008年12月31日前欠缴的基本养老保险单位应缴部分，并按相关行政法规清偿相应的其他安置费用和企业内欠，以此作为企业破产后甲方代表政府对乙方的安置，买断乙方现有的国有职工身份，解除乙方与原企业的劳动用工关系，直接进入社会自谋职业；二、甲方负责为乙方办理养老保险接续手续，乙方从2009年1月1日起，转接灵活就业人员参保，即从2009年1月1日起至法定退休年龄止，由乙方到区养老保险机构按灵活就业人员逐年缴纳养老保险费，待达到法定退休年龄后，由个人申请，人事代理机构代办退休手续，享受养老保险待遇等。2008年12月份，信阳市信柴柴油机有限公司依法宣告破产。2021年2月4日，原告向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其建立职工基本养老账户并承担企业应承担的养老保险费，仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由，裁定不予受理，并作出浉劳人仲案字（2021）0018号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有工人审批表、安置协议书、不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险手续，但社会保险的办理应当通过社会保险行政部门的行政行为予以实现，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴或者拒缴社保费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，原告陈卫国要求被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人为其建立职工基本养老保险账户并承担养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈卫国的起诉。本案受理费10元，退还原告陈卫国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年四月二十九日书记员  张梦雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1652号原告：刘凤全，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：田磊，男，1994年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘凤全诉被告田磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤全的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤全撤诉。案件受理费25元，由原告刘凤全负担。审 判 员 霍振峰二〇二一年四月十五日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初972号 原告：贠某，男。 被告：李某，女。 原告贠某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告贠某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告李某给原告说她领的干活工人出了工伤，急需钱住院治疗，向原告借了6000元现款，当场写了借条，向原告口头承诺两个月一定归还。被告虽然承诺到期连本带息归还，但是原告给被告打电话，被告说没有钱，在原告的持续催促下，在2016年左右还了1000元，从此以后，被告李某的手机再也打不通，最后变成了空号。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告未向本院提供被告准确的基本信息，根据原告诉状提供的电话、住址对被告李某进行送达，本院拨打李某的电话进行送达，系空号无法送达；本院前往原告提供的住址进行送达，经某镇某某村核实，查无此人。因原告不能提供明确的被告的住址，致使本院不能依法送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告的起诉应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告贠某的起诉。 案件受理费50元，退还给原告贠某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10305号原告：黄首荣，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北200米高速公路入口处。统一社会信用代码：914109007631198008。法定代表人：王云。原告黄首荣与被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2021年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄首荣撤回对被告濮阳濮范高速公路有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告黄首荣负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年四月二十日书 记 员  韩 冰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1347号 原告：王增立，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：青州市水利建筑总公司。 住所地：山东省青州市驼山路190号。 法定代表人：何岗忠，总经理。 统一社会信用代码：91370781169356256F 原告王增立与被告青州市水利建筑总公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王增立于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增立撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王增立负担。 审判员  陈广胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘雪莲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初553号 原告:田伟，女，1970年12月3日出生，汉族，住东平县。 被告：陈兆彬，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地肥城市。 原告田伟与被告陈兆彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告陈兆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月15日陈兆彬因做电动车生意向我借款20万元，经多次催要至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告陈兆彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到现金贰拾万元整.借款人陈兆彬2009年12月15号”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款20万元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告陈兆彬于本判决生效后十日内偿还原告田伟借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈兆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年四月六日 书记员  李西顺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执910号 申请执行人：张某某 申请执行人：张某某 被执行人：张某某 本院在执行张某某与张某某抚养纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某银行存款4000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十八日 书记员 岳秋荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初539号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。负责人：朱建平，该行行长。委托诉讼代理人：周益，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。该公司法务员工。委托诉讼代理人：胡龙军，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。该公司法务员工。被告：肖钱爱，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：衡阳市中元房地产开发有限公司，，住所地衡阳市雁峰区黄白路**法定代表人：谷甸甸。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告肖钱爱、衡阳市中元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回对被告肖钱爱、衡阳市中元房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行负担。审 判 长  黄山平人民陪审员  王琪静人民陪审员  钟彦权二〇二一年四月二十二日法官助理何琴书记员陈谕霆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1120号 申请执行人张亚泉，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈亚丁，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张亚泉与被执行人陈亚丁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）闽0305民初1176号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚泉于2021年3月9日申请强制执行，要求被执行人陈亚丁归还借款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1176号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执504号之一申请执行人：邹世栋,男,汉族,1974年3月14日出生。被执行人：郭恩,男,汉族,1979年9月29日出生。被执行人：贺金辉,女,汉族,1979年6月4日出生。本院在执行邹世栋与郭恩、贺金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭恩、贺金辉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人贺金辉所有的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十二日书记员  郝吉茹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执158号申请人：黑龙江省建三江农垦鑫亿水稻农民专业合作社，住黑龙江省双鸭山市饶河县红卫场部三区个人住宅楼（267）。法定代表人：徐政叶，职务：经理。被执行人：苗春笛，男，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿水稻农民专业合作社与苗春笛买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款4025.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十一日书记员  马思达
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执798号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 被执行人魏雷男，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雷男金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）闽0305民初929号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏雷男偿还借款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初929号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  郭海兰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初576号原告：杨方，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号，统一社会信用代码91500230208751620A。法定代表人：付朝佳，经理。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告杨方与被告重庆市丰都县长江建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨方负担。审 判 员 王耀光二〇二一年四月八日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终19号 上诉人（原审被告）：安徽远泽装饰设计工程有限公司，住所地：合肥市包河区嘉陵江路与湖南路交口万达揽湖院11幢1204室。 法定代表人：黄学桂。 被上诉人（原审原告）：叶良贵，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：亳州市精选商务酒店有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道107、108铺。 法定代表人：孟梦。 上诉人安徽远泽装饰设计工程有限公司与被上诉人叶良贵、原审被告亳州市精选商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽远泽装饰设计工程有限公司上诉称：1.本案中，原告与安徽远泽装饰设计工程有限公司之间不存在合同关系，涉案的合同由叶良贵与案外人汪世贵签订，原告将上诉人之间不存在直接合同关系，应到被告住所地起诉包河区。2.本案作为劳务合同纠纷，原被告之间不存在直接合同关系，应当适用一般地域管辖原则，涉案的原被告均不在合同的约定地点，而是在合肥市包河区。本案应当由合肥市包河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告亳州市精选商务酒店有限公司住所地在亳州市谯城区，原审法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年四月三十日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执273号申请人：许某，男，汉族，1992年11月25日出生，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市省新镇满山红村。被执行人：王某，男，汉族，1977年12月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇马坪村。许某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初6744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王某在本判决生效后十日内支付申请人许某货款37000.00元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行还款义务，许某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。3、查明被执行人王某名下有长城牌汽车一辆，车牌号码：贵CJG9**，本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向播州区三合镇马坪村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十九日书记员 何       方       伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1534号 原告：杨陶，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：褚俊果，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告：陈本波，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。 原告杨陶与被告褚俊果、陈本波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨陶于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨陶撤诉。 案件受理费2170元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告杨陶负担。 审判员  闫玉叶 二〇二一年四月三十日 书记员  董 倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执329号请执行人：蒋家豪，男，1994年6月28日出生，汉族。被执行人：王文龙，男，1988年6月10日出生，汉族。被执行人：张力，男，1989年11月05日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋家豪申请执行被执行人王文龙、张力买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人蒋家豪撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月九日书 记 员  张 敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初541号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谢江，男，汉族，1983年2月9日出生，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告谢江物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己权利的处理，不违反法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖成芳 二〇二一年四月十五日 书记员  任 嘉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初924号 原告：盘锦远中置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马诗朦、马殿利（实习），辽宁圣代律师事务所律师。 被告：闫丛生，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：孙伟霞，女，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦远中置业有限公司与被告闫丛生、孙伟霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中置业有限公司的委托诉讼代理人马诗朦、马殿利、被告闫丛生、孙伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦远中置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的购房款335,000.00元及逾期利息（从起诉之日起至判决实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有房地产开发及销售资质的企业法人，二被告系夫妻关系。2014年4月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》二份，被告购买原告开发的辽宁盘锦鲜活水产城商品房xxxxxx号商网（位）。合同约定：xxxxx商网面积82.30平方米，单价为每平方米6423.90元，总金额528,687.00元；xxx号商网面积52.90平方米，单价为每平方米2980元，总金额157,642.00元。经计算，房屋总面积为135.20平方米，总价款为686,329.00元，扣除二被告已经支付的351,329.00元，剩余335,000.00元购房款，二被告承诺以银行按揭贷款的方式支付。 合同签订后，原告房屋按期建成并经过验收，具备交付房屋条件。被告因急需用房，原告同意提前将房屋交付给被告，但房屋交付后，原告至今仍未收到被告办理的银行贷款。 综上所述，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告取得房屋占有和使用至今，应当履行给付剩余房款的义务。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院判令被告支付购房款335,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 闫丛生、孙伟霞未提交书面答辩，在庭审中辩称，我们不同意给付剩余的房款和逾期利息。因为我们买房的时候，原告承诺给我们办房贷，我们才买的房，原告不能给我们办房贷，所以剩余的房款我们不同意给付，利息也不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告与被告闫丛生、孙伟霞签订了两份《商品房买卖合同》，第一份合同约定：二被告向原告购买位于辽宁盘锦鲜活水产城第xxxx幢（xxxx）房屋，建筑面积82.30平方米，套内建筑面积80.09平方米；房屋按建筑面积计算，单价为每平方米6423.90元，总金额为528,687.00元；二被告在2014年1月18日前支付首付款268,687.00元，余款260,000.00元用银行按揭贷款支付。第二份合同约定：二被告向原告购买位于田家街道辽宁盘锦房屋，建筑面积52.90平方米，套内建筑面积40.04平方米，房屋按建筑面积计算，单价为每平方米2980元，总金额为157,642.00元；付款方式为2014年1月18日前支付首付款82,642.00元，余款75,000.00元用银行按揭贷款支付。 两份合同签订后，二被告按约给付了购房款351,329.00元。 2014年5月18日，被告孙伟霞向原告出具承诺书，承诺：现本人急需用房，经过沟通可提前办理入住；但本人保证在签订本承诺书之日起一个月内，一定积极配合办理银行按揭贷款手续，如本人在办理中，因个人原因导致银行不能放款，或不配合办理贷款手续，本人保证采取一次性付款的形式将房款补齐。承诺书出具后，原告向二被告交付了房屋，二被告装修后入住。二被告因未能办理房屋按揭贷款，所欠原告的购房款335,000.00元至今未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《商品房买卖合同》、承诺书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《个人房产按揭贷款借款合同》，原告有异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告向二被告履行了交付房屋的义务，二被告装修后入住，但至今仍拖欠购房款335,000.00元未支付，系违约行为，故原告要求二被告给付购房款335,000.00元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告闫丛生、孙伟霞于本判决生效后15日内给付原告盘锦远中置业有限公司购房款335,000.00元，并自2021年1月28日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止，按一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元（原告已预交），减半收取计3162.50元，由被告闫丛生、孙伟霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1492号 原告：桂林盛泰房地产开发有限公司，住所地平乐县平乐镇中华街，统一社会信用代码：914503305819814167。 法定代表人：胡继霆，该公司总经理。 诉讼委托人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗昌建，男，1964年9月28日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市。 被告：邱小琴，女，1966年12月9日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖新标，男，1963年12月12日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫慧斌，该公司律师。 原告桂林盛泰房地产开发有限公司诉被告罗昌建、邱小琴、廖新标、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告桂林盛泰房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为：在诉讼期间，原告桂林盛泰房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林盛泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费30，800元，撤诉减半收取15，400元，由原告桂林盛泰房地产开发有限公司负担。 审判长  韦桂红 审判员  陈桂才 审判员  薛有刚 二〇二一年三月二日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席 3 判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初940号 原告：攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104005727642641H。 法定代表人：何中建，总经理。 委托诉讼代理人：张建军（公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：迪庆立新商贸有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路44号。统一社会信用代码：91533400MA6K4RN91H。 法定代表人：杨再新，总经理。 原告攀枝花市吉源科技有限责任公司与被告迪庆立新商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月九日 书记员 胡林玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2611号 原告：红旗智行科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路22号院3号楼24层2401,统一社会信用代码91110302MA01F3MF01。 法定代表人：荆青春，任董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，浙江润杭律师事务所律师。 被告：周建，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告红旗智行科技（北京）有限公司与被告周建劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 红旗智行科技（北京）有限公司诉称，1.请求被告支付13个月零29天租赁费损失97760元（2019年6月28日至2020年8月26日），损失计算至实际交还车辆止；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26红旗智行科技（北京）有限公司与浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）签订汽车租赁合同。北京公司租赁了中大元通公司红旗牌ＣＡ7183型轿车90辆，每辆轿车每月租赁费用7000元。2018年11月20日，北京公司与智联网络技术有限公司（以下简称智联公司）签订了《劳务派遣服务协议》。2019年4月，智联公司与周建签订劳动合同和保密协议。周建在《员工入职承诺书》、《驾驶员上岗承诺书》、《驾驶员交通事故责任书》、《驾驶员安全责任书》上签字并按手印。2019年4月23日，红旗智行科技（北京）有限公司杭州分公司成立。周建通过智联公司以劳务派遣方式到杭州地区做杭州分公司驾驶员。2019年4月4日，周建办理了浙Ａ×××××车辆交接并开始工作。2019年6月27日杭州分公司发布《关于暂停营运及驾驶员培训的通知》，通知要求：在2019年6月27日24:00前双方进行车辆交接确认。周建拒绝返还。2019年7月11日，智联发送《解除与周建劳动合同通知书》。因此导致北京公司不能及时返还租赁车辆产生租赁费用损失，原告多次要求被告返还车辆未果。 周建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地杭州市江干区人民法院管辖，理由如下：周建自2019年8月1日起在浙江省杭州市江干区居住，至2021年3月31日已经连续居住满一年以上，故杭州市江干区是被告离开住所地至原告起诉时已连续居住一年以上的地方，因此被告的经常居住地应为杭州市江干区。综上，应将本案移送至有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的证据能够证明被告自2019年8月起连续居住在杭州市江干区春晖社区所属广利佳苑小区，即被告周建的经常居住地为杭州市江干区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 案件受理费1122元，退回原告红旗智行科技（北京）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  喻可达 审 判 员  毛东明 人民陪审员  魏长喜 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈成林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2621号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告宋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额244937.69元，其中本金223576.03元、利息21361.66元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 宋刚未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，宋刚通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。宋刚使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求宋刚归还尚欠本金223576.03元及截止2020年12月2日的利息21361.66元的请求本院予以支持，之后的利息，宋刚应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。宋刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 宋刚于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金223576.03元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息21361.66元；自2020年12月3日起的利息，以223576.03元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由宋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1859号申请执行人：李培忠，男，1955年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：吴兴启，男，1969年2月20日出生，汉族，住云南省大理市。本院执行的李培忠申请执行吴兴启房屋租赁合同纠纷一案中。申请人李培忠以双方已达成和解为由于2021年4月19日向本院申请撤销执行。本院认为申请人自愿申请撤销执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云2901执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 祥二〇二一年四月十九日书记员 李东强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1942号原告：雷铃铃，女，1988年11月25日生，汉族，住灵宝市故县。被告：陈鸽鸽，女，1989年9月15日生，汉族，住灵宝市。原告雷铃铃与被告陈鸽鸽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷铃铃到庭参加诉讼，被告陈鸽鸽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷铃铃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元。事实与理由：2019年4月4日，原告将自己经营的菡美国际美容连锁机构豫灵店转让给被告，双方签订转让协议一份，转让价格为10万元。协议签订当日被告一次性给付原告6万元，剩余4万元由被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日前付清。但逾期被告一直未付，请求判如所请。被告陈鸽鸽未向本院提交书面答辩状，通过微信辩称无偿还能力。本院经审理查明：2019年4月4日，原告雷铃铃与被告陈鸽鸽签订《美容院转让协议书》一份，主要约定转让价格共计100000元，签订协议时付款60000元，余款于2019年12月31日前付清。协议签订后，被告给付原告60000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告40000元，于2019年12月31日前全部付清。后被告未能按照约定偿还剩余欠款，引起原告诉讼。本院认为，被告陈鸽鸽承诺在2019年12月31日前偿还欠款40000元，并向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按照约定偿还欠款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行支付欠款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈鸽鸽于本判决生效后三日内支付原告雷铃铃40000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取400元，由被告陈鸽鸽负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年四月十四日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1695号 原告：郭淑友，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：田雨，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东恒洲建设集团有限公司，住所地临沂市沂水县东一环路678号。 法定代表人：侯爱春，总经理。 委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 原告郭淑友与被告田雨、山东恒洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑友、被告田雨、被告山东恒洲建设集团有限公司委托诉讼代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭淑友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠人工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告跟随被告田雨从事建筑业工作，被告田雨系山东恒洲建设集团有限公司的项目经理，至原告不再跟随被告田雨工作为止。被告田雨尚拖欠原告人工费2000元。经多次催要，被告田雨于2021年1月27日向原告出具欠条一份，证实该人工费拖欠情况。但至今被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 田雨辩称，我欠郭淑友劳务人工费2000元属实，现在没能力支付。 山东恒洲建设集团有限公司辩称，答辩人公司并不认识原告，与原告不存在任何法律关系，不是原告劳务合同的相对人，原告无权向我公司主张权利。 本院认为，金钱债务，无条件适用继续履行。被告应继续履行支付给原告人工费的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条等规定，判决如下： 被告田雨支付给原告郭淑友人工费2000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张润波 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵建华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3123号申请人：刘兆辰，男，汉族，1989年12月28日出生，住济源市。被申请人：侯腾龙，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省济源市。申请人刘兆辰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯腾龙名下价值100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人侯腾龙名下价值100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十七日书记员 任泽军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初675号原告：沈荣华，男，1962年9月6日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：孙德亮，男，1959年1月13日生，汉族，住射阳县。原告沈荣华与被告孙德亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈荣华及其委托诉讼代理人唐阳华，被告孙德亮到庭参加诉讼。原告曾以成永华为被告，后撤回对成永华的诉讼。本案现已审理终结。沈荣华向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙德亮偿还原告沈荣华借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：原、被告系紧密邻居，亦系朋友关系。2015年4月份，被告因经营需要向原告借款15万元，5月份又向原告借款15万元，均约定月利率1.2%。后被告仅支付了2015年、2016年、2017年的利息。2018年2月6日，被告重新向原告出具了30万元借条一张，同时约定月利率1.2%，后经原告多次索要款项未果，故诉至法院。孙德亮辩称，我是2015年向原告借款30万元属实，每年换条据，2018年2月6日换据后的30万元本金及利息均没有偿还。因我经营蒜苗、养猪亏损，现有外债375万元，我现在每年只能偿还3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈荣华与孙德亮系邻居关系。2015年，孙德亮因养猪需要向沈荣华借款30万元，约定月利率1.2%。后孙德亮仅偿还了2018年2月6日之前的利息，同日，重新出具借条，该借条主要内容为：“今借到沈荣华现金叁拾万元，￥300000元，月息1.2%”。沈荣华索款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙德亮立据向沈荣华借款30万元，约定月息1.2%，符合法律规定，双方未约定借款期限，沈荣华有权随时向其主张借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙德亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈荣华偿还借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告沈荣华已预缴），由被告孙德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年四月十七日书记员  沈 忱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0402刑初116号 公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。 被告人赵岩，男，1987年4月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，群众，住枣庄市薛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日23时，被告人赵岩饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××小型汽车，在枣庄市市中区中兴路（君山路至立交桥下时，因琐事与他人发生争执，被民警查获。2020年10月9日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，赵岩血液中检出乙醇成分，含量为312.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 2021年1月9日21时许，被告人赵岩饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，从市中区铁西小区东侧中兴路到君山路与中天步行街处接人，后返回铁路西侧，因琐事与他人发生争执后被民警查获。2021年1月13日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，赵岩静脉血中检出乙醇成分，含量为284mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为赵岩违反交通运输管理法规，两次醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人赵岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵岩两次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量均超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 越 二〇二一年四月二十八日 法官助理  潘 雨 书 记 员  刘洪霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执373号 申请执行人：程浩，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：彭瑞珍，女，汉族，1962年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行（2021）川0411执373号程浩申请执行彭瑞珍劳务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为28000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 陈 骏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0207刑初6号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人郭武，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业。1996年因犯盗窃罪，被齐齐哈尔市碾子山区法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2021年4月26日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人郭武犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员霍振刚独任审理此案，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人郭武到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年5月26日18时35分许，被告人郭武酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的红色本田125两轮摩托车从其家出发，去往齐齐哈尔市碾子山区八栋楼看望亲属，当行驶至碾子山区八栋楼14号楼时被执勤交警查获。经鉴定，郭武血液中乙醇含量为210.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭武于2020年5月26日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，郭武到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人郭武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处郭武拘役三个月，并处罚金人民币7，000.00元。被告人郭武在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为210.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。郭武酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。郭武认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚。公诉机关对郭武的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人郭武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍振刚二〇二一年四月三十日书记员  胡春阳本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4141号之二申请执行人：章正贵，男，汉族，1966年3月16日生，住南通市崇川区。被执行人：吴秀凤，女，汉族，1964年12月22日生，住江阴市。关于申请执行人章正贵与被执行人吴秀凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏1283民初445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人章正贵225000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行。申请执行标的为欠款225000元，案件受理费5500元，合计230500元。本院已于2020年11月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月24日，本院首次接待申请执行人，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月25日、2021年1月22日、2021年3月2日、4月7日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人周秀凤名下账户内6434.79元，已发还至申请执行人银行账户内；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人周秀凤名下不动产登记信息。4.2021年4月21日，本院又至被执行人周秀凤的户籍所在地江阴市××山村吴巷里××号进行调查，未发现该处地址，后承办人向派出所了解得知，吴巷里已于2013年全部拆迁，本院未发现被执行人周秀凤下落，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年3月4日，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周秀凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月25日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周秀凤的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户（余额不足），划拨被执行人周秀凤账户内6434.79元，已发还至申请执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人周秀凤发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初445号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十五日书记员  黄 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4693号解封申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被申请人：甘肃爱美特装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李**飞，执行董事兼总经理。被申请人：李**飞，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。被申请人：林俊华，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人甘肃爱美特装饰工程有限公司、李**飞、林俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出(2021)沪0118民初4693号民事裁定书，查封、冻结被申请人甘肃爱美特装饰工程有限公司、李**飞、林俊华价值人民币1,967,540元的财产。现申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃爱美特装饰工程有限公司、李**飞、林俊华价值1,967,540元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月二十六日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4194号上诉人（原审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，执行董事。被上诉人（原审原告）：戴福球，男，1935年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司与被上诉人戴福球房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初20106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执1021号申请执行人马廷贵，男，生于1974年4月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人邓文均，男，生于1988年9月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。马廷贵与邓文均运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2725号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告邓文均支付原告马廷贵运费6630.00元，限于判决生效之日起5日内付清。履行期限届满后，被告邓文均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马廷贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓文均送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓文均立即履行本案标的款6630.00元，缴纳执行费50.00元，但被执行人邓文均至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人邓文均无银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行财产。本院已冻结了被执行人邓文均的银行账户，并对其限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执1021号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  陈县远审判员  王宗义二〇二一年四月二十五日书记员  陆应峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保232号申请人：李春花，女，1955年1月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人：郝艳红，女，1976年7月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人：李军霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被申请人：张潇潇，女，1990年2月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人李春花、郝艳红、李军霞于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款283,031元或查封其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：1065119192021002633）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张潇潇的银行存款283,031元或查封同等价值的财产。案件申请费1935元，由申请人李春花、郝艳红、李军霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十一日书记员  王 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2313号申请执行人：李某，男，1985年5月12日出生，汉族，住某小湾村七林山组**。身份证号码：5221211985********。被执行人：某人民政府，住所地：某九龙街**。统一社会信用代码：115203210095152540。法定代表人：王某，镇长。本院在执行李某与某人民政府承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2313号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十四日书记员  何方伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2287号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦棉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦棉的微信、支付宝、银行账户存款16946.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3509号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初945号原告:杨尚东,男,汉族,生于1973年11月6日,云南省彝良县人,农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县炬达建筑工程服务队，住所地：昭通市昭阳区省耕山水25幢一单元。统一社会信用代码：92530628MA6N270W00。经营者：李健，男，生于1969年5月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王汝雄，云南元和律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人：彝良县柳溪苗族乡人民政府，住所地：彝良县柳溪苗族乡水果村河口组，统一社会信用代码：115321290151464679。负责人：吴智杰，乡长。委托诉讼代理人：易世宣，男，生于1991年6月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王家云，男，生于1991年2月10日，苗族，云南生彝良县人，住彝良县，委托权限：特别授权。原告杨尚东诉被告彝良县炬达建筑工程服务队、第三人彝良县柳溪苗族乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨尚东撤回起诉。案件受理费2809.00元，减半收取1404.50元，由原告杨尚东负担。审判长  兰绍刚审判员  袁述盈审判员  彭应连二〇二一年四月十五日书记员  陈 润
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3278号申请人：徐英俊，女，1984年11月8日出生，居民身份证号码3204051984********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区清塘新村****。被保全人：北京玖富普惠信息技术有限公司，统一社会信用代码91110108089606614R，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****02。法定代表人：任一帆。申请人徐英俊与被保全人北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐英俊于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人北京玖富普惠信息技术有限公司名下的银行存款人民币550000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人北京玖富普惠信息技术有限公司名下的银行存款人民币550000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月三十日书记员  罗翠