山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初798号 原告:日照市焦点装饰工程有限公司，住所地日照市东港区裕源商贸城004幢1单元104号，统一社会信用代码91371102348965153W。 法定代表人：焦安军，经理。 被告：赵志伟，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，现住东港区。 原告日照市焦点装饰工程有限公司与被告赵志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市焦点装饰工程有限公司的法定代表人焦安军、被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市焦点装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款2000元及违约金15000元，共计17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告签订装修合同，约定由原告为被告进行房屋装修，总价款50000元，由原告施工完成通过双方验收之日付清全部款项，并约定甲方（即被告）违约合同约定义务的，除支付工程款外，还需承担工程总价款30%违约金。现原告已经按照合同约定完成装修施工，被装修房屋经验收后也交付给被告。但被告剩余工程款2000元却一直拒绝支付，经原告多次协商未果，现诉至法院请求依法处理。 被告赵志伟辩称，1、本人确实因房屋装修事宜签订装修合同一份，但合同相对人并非日照市焦点装饰工程有限公司，原告诉讼主体不适格；2、答辩人曾与焦安军签订房屋装修合同一份，约定由焦安军负责本人房屋装修事宜，施工方式为全包，验收日期为2020年9月9日。验收日期当日，答辩人到房屋验房，发现房屋仍未装修完毕，部分装修不合格。焦安军违反合同约定未按期交房且装修不合格，本应承担合同规定的违约金义务，但鉴于答辩人考虑到其工作不易，故在扣除2000元违约金后将剩余尾款支付给焦安军。焦安军于2020年9月27日才勉强施工完成。答辩人为此多支付了租金等费用，但均未主动向焦安军索要赔偿。此后，焦安军多次向答辩人索要2000元，甚至于2020年10月1日到答辩人家里处撬门，企图盗窃价值2000元等价物品。以上行为给答辩人生活造成极大的恐慌和隐患。原告起诉答辩人诉讼主体不适格，即使是焦安军本人起诉，答辩人所扣2000元是因为焦安军未按照合同约定按期按质交房，所扣2000元违约金无需返还。答辩人没有违反合同约定，因此无需承担违约义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告日照市焦点装饰工程有限公司向本院提交了如下证据：证据一、装修合同原件一份，证实原被告之间的装修事实；证据二、微信聊天记录截图2张，证实延误工期并非原告原因而是被告房屋墙面是湿的导致无法施工，造成延期20天；证据三、公司营业执照，证实有公司资质及法人。涉案工程装修款50000元，被告按实际工程进度支付48000元，剩余2000元未支付。该2000元是从2020年9月28日开始欠付的。 被告赵志伟经质证认为，对证据一、证据二、证据三真实性均无异议，对2000元装修款未支付也认可,对原告的诉讼主体认可。 被告赵志伟向本院提交了如下证据：证据一、微信聊天截图一宗，证实2020年8月24日之后墙面还未处理完；证据二、房屋施工后照片打印件一宗，证实原告施工不合格，但一直未跟原告沟通过；证据三、报案记录一份、原告撬门后照片，证实装修后因未支付2000元，原告撬门事实。 原告日照市焦点装饰工程有限公司经质证认为，对证据一真实性无异议；对证据二装修尺寸不合格，被告一直未提出过，当时也未提出；对证据三撬门是因被告换了锁，我以为工程锁坏了就用钳子撬开的，当时在派出所已经陈述清楚了。 经审查，原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告赵志伟（甲方）与原告日照市焦点装饰工程有限公司（乙方）签订装修合同，该合同约定甲方委托乙方进行房屋装修，装修施工地点为山钢家属院太阳城B区1号楼1单元602-702；待装修房屋面积128平方米；施工方式为全包；装修工期为自2020年7月22日至2020年9月8日止；本合同约定装修总价款为50000元，装修价款支付方式：第一次付款为本合同签订之当日甲方支付装修定金10000元，第二次付款为乙方装修材料进场开始装修施工之当日，甲方付款至总价款的70%，第三次付款为施工完成通过双方验收之当日，甲方结清剩余30%总价款；验收日期为2020年9月9日；工期发生变更的，乙方应提前通知甲方并确定变更后的工期，非因乙方原因导致的工期变更，不视为乙方违约；甲方违反本合同约定义务的，除支付工程款外，还需承担工程总价款30%的违约金，乙方违反本合同约定的，除按照本合同约定承担赔偿责任外，不免除乙方按照本合同约定承担的保修义务。 原告日照市焦点装饰工程有限公司进场施工后，于2020年9月27日施工完毕。被告赵志伟共向原告日照市焦点装饰工程有限公司支付装修款48000元，仍欠付原告装修款2000元。 本院认为，原告与被告之间签订书面装修合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定条款履行各自的义务。原告为被告提供装修且已完工，被告应依约及时支付全额装修款项。双方当事人均认可涉案工程于2020年9月27日验收通过。被告未及时足额付清装修款，显属违约，故原告要求被告赵志伟支付剩余装修款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出原告施工不合格的抗辩，被告自认其并未与跟原告沟通过涉案工程存在质量问题，且该房屋已经验收通过，故对于该抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，被告赵志伟辩称违约金不合理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”,法院酌减违约金的基础是守约方的实际损失,并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，从本案来看，原告的违约金实际损失即为利息损失，故本院酌定违约金应以本金2000元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告赵志伟于本判决生效后七日内给付原告日照市焦点装饰工程有限公司装修款2000元及违约金（以本金2000元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告日照市焦点装饰工程有限公司本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告赵志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二一年四月十四日 书记员  臧 欣