wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初104号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄伦辉，男，1946年9月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。于2008年8月21日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2021年1月5日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局取保候审。2021年4月19日，经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人黄伦辉犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官周步云出庭支持公诉，被告人黄伦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年6月27日上午8时许，被告人黄伦辉与同村村民五保户杨某在汨罗市××排队就医时，杨某排在黄伦辉前面，杨某不慎掉落两个存折和一张社会保障卡在地，黄伦辉遂趁人不注意将该两个存折和一张社会保障卡拾起并藏于自身口袋内。黄伦辉出院后，多次持杨某的两个存折和一张社会保障卡在湖南平江农村商业银行股份有限公司伍市支行和中国农业银行股份有限公司平江工业园支行取款，共计取款人民币6697元，并将盗取的现金藏匿于其侄子黄某家三楼阳台处。2021年1月4日，被告人黄伦辉被汨罗市公安局民警依法传唤到案，后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，黄伦辉赔偿了被害人人民币6697元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄伦辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伦辉到案后如实供述了自己的罪行,系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人黄伦辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄伦辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伦辉犯盗窃罪罪名成立。被告人黄伦辉具有坦白、认罪认罚、退赃、获得被害人谅解等量刑情节，且经社区矫正机关调查评估，符合社区矫正条件，公诉机关提出量刑建议恰当，依法予以采纳，并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二一年四月二十九日书记员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢218号申请执行人：罗吉清，男，1971年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：张万竹，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人罗吉清与被执行人张万竹劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0691民特452号民事裁定已发生法律效力，但张万竹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划张万竹9250元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1252号原告：何某某，女，1975年4月26日出生，汉族，住青海省互助县，务农。委托诉讼代理人：保某某，青海尚流律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，青海尚流律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1995年1月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区，务农。被告：青海某某建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城北区北山市场。法定代表人：余某某，系该公司总经理。被告阿某某，男，2003年2月17日出生，蒙古族，住青海省海东市乐都区，青海省大通县某某职业技术学校学生。原告何某某与被告李某某、青海某某建设工程有限公司、阿某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告何某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由何某某负担。审 判 长 冉 育 林人民陪审员 姚 福 全人民陪审员 昝 发 寿二〇二一年四月十四日法官助理 姚孝前花书 记 员 张 桂 英
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1011号之一 申请人：安徽科美节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市杭州南路878号，统一社会信用代码91341102348762575L。 被执行人：陆华平，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人安徽科美节能科技有限公司与被执行人陆华平买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1011号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 添
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执402号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：于飞，男，1981年7月10日生，汉族，现住晋城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人于飞追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋0502民初1406号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告于飞于本判决生效之日起十日内支付告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司32200.37元及违约金（以32200.37元为基数按照年利率6%自2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费395元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担56元，被告于飞负担339元,于本判决生效后七日内交纳至本院。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，向本院申报财产，未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人于飞名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至我院739.47元，扣除诉讼费339元、执行费321元，剩余纠纷款79.47元退还申请执行人。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执402号案件的本次执行程序。被执行人于飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  李宇驰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2311号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区11楼3号店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，该公司职员。 被告：王锦川，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告王锦川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  杨有兰 人民陪审员  刘志彬 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  岳晓萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3051号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王永民。 被执行人:杨志东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3679号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王永民、杨志东追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王永民、杨志东列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王永民名下的蒙Ｄ3××××号北京牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王永民、杨志东无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3679号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1378号原告：青海友和消防安全技术有限公司，统一社会信用代码：916301023108318706，住所地，青海省西宁市城东区德令哈路278号6号楼2单元231室。法定代表人：代海燕，系该公司总经理。被告：秦凡，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年5月23日生，住青海省大通回族土族自治县。诉讼委托代理人：沈芹，城西区方正法律服务所法律工作者。原告青海友和消防安全技术有限公司与被告秦凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月23日，青海友和消防安全技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青海友和消防安全技术有限公司撤诉处理。案件受理费1238元，减半收取计619元，由青海友和消防安全技术有限公司负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年四月二十三日法官     助理 王岳杨书记员王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢490号申请执行人：都艳红，女，1970年2月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，系该公司总经理。本院在执行都艳红与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初5607号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司存款5,406.39元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月二十六日书记员  贺松峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4132号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。 被执行人李建强，男,1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李建强保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29726号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李建强应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保费2787.08元、理赔款11303.09元、受理费340.88元、律师费500元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李建强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年3月24日轮候查封了被执行人李建强名下粤Sxx号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年3月30日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6430号原告：颜国清，男，1960年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：郑洪全，男，1935年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李成芳，女，1942年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郑国林，男，1962年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郑国良，男，1964年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈光琼，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郑越，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告颜国清与被告郑国林、郑国良、郑洪全、陈光琼、郑越、李成芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜国清于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜国清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜国清撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告颜国清负担。审判员  向容二〇二一年四月二十八日书记员  杨美
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执20号之一申请执行人：李想，男性，1989年10月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县石园建材有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区亚华大道与志元大道交叉西100米路北，统一社会信用代码91411628MA4554YY19。法定代表人：郭金英,系该公司法人。申请执行人李想与被执行人鹿邑县石园建材有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹿邑县石园建材有限公司偿还民事诉讼原告人李想4126.5元。因鹿邑县石园建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李想向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿邑县石园建材有限公司账户无存款信息。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人鹿邑县石园建材有限公司名下无车辆登记信息。4.经法院调查，本院于2021年3月11日查封海信牌分体挂壁式房间空调器3台、中松牌分体挂壁式房间空调器1台、美的牌变频分体落地式空调器1台。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县石园建材有限公司负有继续向申请执行人李想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月十五日法官助理师远书记员郑洋洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执103号申请执行人：侯凤君，女性，1970年04月16出生，汉族，住海城市。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。申请执行人侯凤君与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6024号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲偿还申请执行人25189元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯凤君于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行3、2021年1月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月14日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6024号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十四日书记员  刘 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执358号 申请执行人:巢湖市中信机电销售中心,经营场所安徽省巢湖市巢湖中路133号,统一社会信用代码92340181MA2P7T406T。 经营者:张林，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：邱庆明,男,1968年2月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行巢湖市中信机电销售中心与邱庆明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行依据为本院2020年9月15日作出的已生效（2020）皖0181民初4217号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为19800元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1153号 原告：营山县综合行政执法局，住所地：营山县复兴二街259号。 法定代表人：李晓鸿，局长。 委托代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：营山县淦点子广告有限责任公司，住所地：营山县朗池镇五通村朗池加油站对面。统一社会信用代码：91511322742290975R. 法定代表人：鲜崇久，执行董事。 本院在审理原告营山县综合行政执法局与被告营山县淦点子广告有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告营山县综合行政执法局于2021年4月20日向本院申请撤诉，因原、被告已自行协商、和解处理。 本院认为，原告营山县综合行政执法局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县综合行政执法局撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告营山县综合行政执法局负担。 审判员  钟晓勇 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢270号 日立建机租赁（中国）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2695号判决书，于2021年4月19日立案受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行李明珍、包继明租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初74号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1981年12月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区向阳街，现住本溪市平山区福金街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2021〕62号                  指控事实              被告人刘某某于2021年2月16日19时许，酒后驾驶小型轿车，由本溪市平山区生源街驶往南地方向，行至平山区生源街路口时被查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中酒精含量为132.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    赵春泉                          二〇二一年四月二十日              法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2711号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，社会统一信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，职务:董事长。 被申请人：于新德，男，1963年7月11日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理仲利国际租赁有限公司与于新德融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于新德名下银行存款160万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人于新德名下银行存款160万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 莉
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初215号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，女，1976年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月25日被泗洪县公安局取保候审，2021年4月1日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）103号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年6月期间，被告人许某以营利为目的，以15932元的价格向李海涛（另案处理）购买“泗洪麻将”赌博软件虚拟房卡25000余张后，通过组建微信群的方式组织许某、李愿愿等人在“泗洪麻将”赌博软件中赌博2000余次，被告人许某抽头渔利16000元，非法获利68元。另查明，案发后，被告人许某经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、李愿愿等人的证言，检查笔录及照片，微信账单明细，暂扣款专用收据，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人许某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人许某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修改的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人许某退出的违法所得六十八元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二一年四月二十七日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初235号 原告：邸乾峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：汪伏源，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪舒豪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：武汉中证通投资咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路于琅琊山路家口金色地带4-2405，统一社会信用代码91340100MA2NJ30X3U。 负责人：杨晨成。 被告：武汉中证通投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道355号光谷新世界A座17层1706、1707、1708、1709号，统一社会信用代码9135020379808648XP。 法定代表人：周好好，执行董事。 原告邸乾峰诉被告武汉中证通投资咨询有限公司合肥分公司、武汉中证通投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告邸乾峰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邸乾峰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邸乾峰撤回起诉。 案件受理费2174元，减半收取1087元，公告费400元，共计1487元，由原告邸乾峰承担。 审判员  徐基奎 二〇二一年四月十二日 书记员  马立志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2320号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：居浩，男，1989年06月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告居浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼；被告居浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币58275.31元，其中本金49640.25元、利息6412.01元、费用2223.05元(利息、费用暂计至2021年2月3日)，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、前期律师费、风险代理费）。事实和理由：2012年11月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××05的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月3日，被告应还款金额合计为人民币58275.31元，其中本金49640.25元、利息6412.01元、费用2223.05元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。值得指出的是，被告居浩持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。原告虽主张前期律师费、风险代理费，但未明确诉请，本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告居浩于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49640.25元、利息6412.01元（暂计至2021年2月3日），同时自2021年2月4日起至实际给付之日止仍按领用合约的约定给付原告利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告居浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为629元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担24元，被告居浩负担605元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告居浩于本判决生效之日起10日内迳付给原告605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月八日书记员 潘文雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1548号申请执行人：钱银山，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号，统一社会信用代码91500000202820680N。重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。本院在执行申请人钱银山与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15763号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还696000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初84号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人唐飞，曾用名唐二亮，男，1990年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被告人唐飞曾因犯强迫交易罪，于2010年1月13日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月18日刑满释放；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被响水县公安局取保候审，2021年4月16日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人唐飞犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员吴京晏、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人唐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月23日21时许，被告人唐飞酒后无证驾驶苏Ｕ×××**号小型轿车载乘坐人方某，自响水县城淮河路“甜心大排档”出发，途径淮河路、黄海路、珠江路，行驶至珠江路“中国石化”加油站附近时，撞到前方同方向行驶的徐某驾驶的载徐某某（2015年1月9日生）的电动自行车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐飞负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人唐飞的血样中检出乙醇，含量为176.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人唐飞明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿徐某、徐某某人民币5000元，取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人唐飞的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人方某、刘某的证言，被告人唐飞的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人唐飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人唐飞对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年11月23日21时许，被告人唐飞酒后无证驾驶苏Ｕ×××**号小型轿车载乘坐人方某，自响水县城淮河路“甜心大排档”出发，途径淮河路、黄海路、珠江路，行驶至珠江路“中国石化”加油站附近时，撞到前方同方向行驶的徐某驾驶的载徐某某（2015年1月9日生）的电动自行车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐飞负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人唐飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升176.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人唐飞明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已赔偿徐某、徐某某人民币5000元，取得了谅解。上述事实，被告人唐飞在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人唐飞的户籍信息及照片、（2010）南刑初字第19号刑事判决、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案发经过说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等书证，证人方某、刘某的证言，被害人徐某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人唐飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年四月十六日起至二○二一年六月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  杨 帆人民陪审员  田耀超二〇二一年四月二十日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初283号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人付青林，男，1962年1月29日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人付青林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人付青林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日21时30分许，被告人付青林饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿迁安市万太公路由东向西行驶至迁安市大五里乡九江加油站时，与李宝海停放在路边的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成被告人付青林受伤、双方车辆损坏的交通事故。当日22时35分在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人付青林的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人付青林血样中乙醇含量为122.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人付青林负此次事故的主要责任。 另查明：一、2021年4月12日，被告人付青林主动到迁安市投案。 二、2021年4月16日被告人付青林自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人付青林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，现场照片，书证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司机李宝海的陈述，驾驶人信息查询结果单，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付青林在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付青林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付青林无驾驶资格、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人付青林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人付青林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人付青林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年四月十九日 书记员  韦平娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3650号申请执行人：马克清，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：全金秋，女性，1981年08月17出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张锋，男性，1978年04月15出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人马克清与被执行人全金秋、张锋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初2737号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人全金秋、张锋偿还申请执行人48550元。被执行人全金秋、张锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马克清于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月15到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行3、2020年11月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2737号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月九日书记员  刘 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某,男,1941年2月20日出生,汉族,住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某，女,1944年3月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男,1966年10月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男,1969年10月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人彭某因与被申请人贺某、杨某1、杨某2继承纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院的（2020）川17民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。彭某诉请继承杨秋尔、杨芶氏的遗产，必须证明其为杨秋尔、杨芶氏的子女，但彭某没有充分确实的证据证明其主张。杨秋尔、杨芶氏均于1949年之前去世，彭某在2020年才提出诉讼要求继承遗产，彭某的诉讼请求已超过诉讼时效。原审驳回彭某的诉讼请求并无不当。彭某申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭某的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月十六日 书记员 贺俊鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1864号原告：杨某某。被告：严某某。原告杨某某诉被告严某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款33,000元及逾期付款的利息（从2018年5月16日起按同期银行间拆借利率计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买柴油。2018年5月16日，经双方结算，被告下欠原告油款33,000元，同日被告向原告出具欠条，注明下欠原告油款33,000元。此后，原告多次催要无果。被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：被告严某某与原告杨某某因购买柴油产生纠纷，经双方确认，被告严某某差欠原告杨某某购油款33,000元，并于2018年5月16日出具欠条，载明“今欠杨某某柴油款叁万叁仟元整。单据已回。欠款人严某某。”此后，原告杨某某向被告催要该款项，但被告严某某至今未支付。本院认为，欠条是反映当事人双方债权债务关系的凭证，在没有证据反驳欠条的真实性合法性的情况下，应当认定为有效。本案中，被告严某某因购油款结算的事宜向原告杨某某出具欠条，确认差欠原告杨某某33,000元，其并未提供证据否认该欠条的有效性以及支付过上述款项，故本院对被告严某某差欠原告杨某某33,000元的事实予以确认。对原告杨某某要求被告严某某支付33,000元的诉请，本院予以支持。被告严某某未按时足额偿还欠款的行为造成了原告杨某某的资金占用损失，应当承担资金占用期间的利息。对原告杨某某要求被告严某某支付利息（以33,000元为本金，按照同期银行间拆借利率标准，从2018年5月16日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以33,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年5月16日起计算至2019年8月19日止，并继续以33,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告严某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付33,000元及利息（以33,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年5月16日起计算至2019年8月19日止，并继续以33,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为388元（已减半收取），由被告严某某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月八日书记员  丁雁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初566号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：谭国文，男，汉族，1965年1月10日出生农民，现住依兰县，。被告：王春花，女，汉族，1965年8月14日出生农民，现住依兰县，。被告：王春雨，男，汉族，1974年10月1日出生农民，现住依兰县，。原告依兰县农村信用合作联社与被告谭国文、王春花、王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,496.67元，减半收取1248.34元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  崔景凤二〇二一年四月二十六日书记员  马一铭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执801号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：何亚军，男性，1981年04月01出生，汉族，住。何亚军罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人何亚军罚金70000元。因何亚军未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何亚军负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十八日书记员 郑洋洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6816号原告：何俊辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告何俊辉与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊辉，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成财产损失及价格鉴定服务费1,080元及财产损失费21,532元，总计金额：两万两千陆佰壹拾贰元整（22,612）。二、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月26日车主何俊辉驾驶辽Ａ×××××车在高速公路减速车道被郑云洲驾驶的辽Ｂ×××××车撞倒碰撞过程中辽Ａ×××××车又被后赶到的张春阳驾驶的冀Ａ×××××撞倒导致三辆车撞坏辽Ａ×××××车造成损失严重，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队事故认定及辽宁祥通车物财产价格评估有限公司价格鉴定辽Ａ×××××车辆损失价格鉴定维修费为贰万壹仟伍佰叁拾贰元整（21,532）。事故发生后原告与被告协商未果原告为维护自身合法权益特诉至贵院请求支持原告的各项诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险保险金额为36,678.6元，事故发生在保险期间内，原告车辆未经我公司定损，鉴定时也未通知我公司参与，申请重新鉴定，该车辆为2013年老款现代车，认为鉴定价格过高，如果认可该鉴定报告原告应当提供维修明细及维修发票证明损失金额，鉴定费、诉讼费为间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日16时车主何俊辉驾驶辽Ａ×××××车在高速公路减速车道被郑云洲驾驶的辽Ｂ×××××车撞到，碰撞过程中辽Ａ×××××车又被后赶到的张春阳驾驶的冀Ａ×××××撞倒，导致三辆车撞坏。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定原告负全部责任，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告车辆辽Ａ×××××进行损失价格鉴定，辽Ａ×××××车辆损失价格鉴定维修费为21,532元，评估费1,080元。原告在沈阳市大东区兴盛丰汽车电器修理部修理受损车辆花费22,000元。事故中花费拖车费800元。另查明，原告在被告处投保机动车损失险，保险金额为36,678.6元，含不计免赔。保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。再查明，原告何俊辉在案件审理过程中，增加诉讼请求，要求被告承担拖车费800元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告何俊辉作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内受损，且损失金额已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，确定车损金额为21,532元，可以认定车辆的实际受损情况，被告应予支付。鉴定费用1,080元系鉴定行为的必要支出，被告应予支付。拖车费施救过程中所产生的费用，为必要支出，被告应予支付。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称鉴定数额过高并要求重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，被告所举证据及其陈述，不能认定现有鉴定意见存在瑕疵，亦不符合重新鉴定的条件。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告何俊辉保险赔偿金21,532元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告何俊辉鉴定费1,080元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告何俊辉拖车费800元；四、驳回原告何俊辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2531号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭汝怀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭汝怀的微信、支付宝、银行账户存款4313.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3256号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8530号原告：东莞市丽景物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××内。法定代理人：李应芬。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芷欣，广东名道律师事务所律师。被告：刘崇仁，男，汉族，1984年8月8日出生，住址：广东省东莞市常平镇丽城开发区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××254。本院在审理原告东莞市丽景物业管理有限公司诉被告刘崇仁物业服务合同纠纷一案中，因原告东莞市丽景物业管理有限公司于2021年4月8日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市丽景物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  周知秋二〇二一年四月十九日法官助理  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1659号 原告：袁德中，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告袁德中与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁德中及其委托诉讼代理人余城城到庭参加诉讼；被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德中向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款147900元，并自2020年10月30日起以147900元为本金按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算利息至款清之日止；二、判令被告支付原告增加施工项目工程款暂定110653.36元（后期以审计报告金额为准）及利息（自2020年9月15日起以增加施工项目工程款为本金按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算利息至款清之日止）；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年，六安市铭诚市政建设有限公司（铭诚公司）承包了皖西卫生职业学院道路改造工程，被告系该项目工程实际施工人，2019年6月12日，原告与被告、铭诚公司签订了《道路安装工程合同》，约定将部分工程分包给原告进行施工，原告施工完成后，被告对工程量予以认可，后期被告陆续支付原告部分工程款，对于尚欠工程款一直拖延给付，2020年6月15日，原告起诉至六安市金安区人民法院要求给付剩余工程款，后经法院处理，原告与被告达成一致和解协议，原告撤诉，该协议确定原告参与施工的工程价款为75万元，若后期皖西卫生职业学院审计路灯安装、强弱电工程项目存在增加施工项目，相关费用由原告享有，明确了被告已支付15万元，铭诚公司代付152100元，尚欠原告447900元，此款被告分三期给付，于2020年12月31日前付清。时至今日，被告仅于2020年9月9日给付10万元，于2020年12月11日给付10万元，于2021年1月27日给付6万元，于2021年2月10日给付4万元。剩余款项147900元原告多次索要无果，为了维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告在本案诉讼过程中以被告应支付给原告的增加施工项目工程款审计报告尚未作出为由，撤回第二项关于增加工程的诉讼请求。 原告袁德中为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明诉讼主体资格适格； 证据二、路灯安装工程合同，证明被告系皖西卫生职业学院道路改造工程实际施工人，该项目路灯安装、强弱电项目工程由原告进行施工的事实； 证据三、和解协议，证明1、经法院组织双方达成和解，被告确认原告参与施工的工程价款为75万元，如后期皖西卫生职业学院审计路灯安装、强弱电工程项目存在增加施工项目，相关费用由原告享有的事实；2、明确了被告已支付15万元，六安市铭诚市政建设有限公司代付152100元，尚欠原告447900元，此款被告分三期给付，于2020年12月31日前付清。 被告陈伟未作答辩。 被告陈伟未向本院提交证据。 本院对原告提交证据作如下认证：原告三份证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年，铭诚公司承包了皖西卫生职业学院道路改造工程，将该工程转包给被告陈伟实际施工。2019年6月12日，陈伟以铭诚公司的名义与袁德中签订了《路灯安装工程合同》，约定皖西卫生职业学院道路改造工程中的强弱电分项工程由袁德中进行施工。合同第一条第三项约定“施工内容为清单内所有强弱电分项，强电为‘路灯安装’弱电为‘管道布线’，其中所有砌筑弱电井材料由甲方提供，乙方施工。如有合同外增加项目另行计算，具体内容以报价单为准”；合同第三条第一款约定“工程总造价为800000元”。袁德中施工完毕后，陈伟对相关项目进行了验收，并陆续支付了袁德中部分劳务款。后由于陈伟一直拖延给付剩余款项，袁德中于2020年6月15日起诉至六安市金安区人民法院要求陈伟给付工程款。后经法院组织调解，双方于2020年8月27日达成和解协议，确认案涉项目工程价款为750000元，如后期项目存在增加施工，相关费用由袁德中享有。协议中明确了陈伟已支付150000元，铭诚公司代陈伟支付152100元，陈伟尚欠袁德中447900元的事实，并且约定剩余劳务款由陈伟分三次于2020年12月31日前支付完毕。达成协议后袁德中撤回对陈伟的起诉。但至今陈伟仅支付300000元，剩余147900元经袁德中多次索要未果，故诉至法院。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告将案涉项目的劳务内容分包给原告，原、被告之间形成劳务合同法律关系，并在法院的主持调解下对结算后应付的劳务款进行确认，被告对原告尚欠的劳务款负有清偿之责。鉴于双方明确约定了劳务款的给付时间，但被告未能在双方约定的期限内清偿，故被告应当承担自逾期支付之日起相应的逾期付款利息，原告的诉请合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟给付原告袁德中劳务款147900元； 二、被告陈伟承担上述147900元劳务款的相应逾期利息，利息自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 上述两项款，均于本判决生效后七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2909号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:罗海洋 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4364号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行罗海洋追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗海洋列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人罗海洋无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4364号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初73号原告：江书兰，女，1939年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨寒，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李剑平，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨寒，基本信息同前。原告江书兰与被告杨寒、李剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告江书兰的委托诉讼代理人王忠汉，被告杨寒（暨被告李剑平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江书兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金350000元，利息458150元，共计808150元；2、判决二被告从2021年1月5日起以借款本金350000元为基数按年利率15.4%向原告支付借款利息到还清该借款时止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨寒与原告系母女关系。二被告因购买房屋向原告借款350000元，借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限5年。并于2012年7月2日由二被告向原告出具借条一张。借条出具后，原告于2012年7月4日在中国工商银行取现金140000元，2012年7月5日在中国建设银行取现金175000元，再加上原告原有的现金35000元，共计350000元出借给二被告。二被告收取借款后将借款存入被告杨寒名下的银行账户用于支付购房款。借款后至今，二被告没有向原告偿还本金及利息，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨寒、李剑平共同辩称，原告起诉借款属实，目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杨寒系母女关系。2012年7月2日，二被告向原告出具一份《借条》，载明“今借母亲江书兰人民币350000元（大写叁拾伍万元整），专用于购中铝泰园X-X-X-X号房首付款，约定于5年内还清。”借条出具后，原告向二被告支付了借款350000元。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认双方借款时口头约定借款利息为月息2分（月利率2%），二被告同意原告的全部诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、结婚证以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，二被告向原告出具《借条》，并由原告向二被告支付了借款，双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并结合借条、银行交易明细等证据确认借款时原告出借的本金为350000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的还款期限已经届满，二被告至今未向原告偿还借款，故对原告主张判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借期内利率为月息2分（2%/月），原告主张按照年利率15.4%计算利息符合法律规定。故二被告还应向原告支付截止2021年1月4日的借款利息458150元（350000元×15.4%÷12个月×102个月），并从2021年1月5日起至借款还清之日止以借款350000元为基数按照年利率15.4%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：限被告杨寒、李剑平于本判决生效后立即向原告江书兰偿还借款本金350000元，支付截止2021年1月4日的借款利息458150元，并从2021年1月5日起至还清借款之日止以借款本金350000元为基数按照年利率15.4%向原告江书兰支付资金利息。案件受理费11880元，减半收取5940元，保全费4570元，合计10510元（原告已预交），由被告杨寒、李剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二一年四月二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初1476号原告：王德笙，男，1992年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：薛焱冰，女，1988年5月26日出生，汉族，住焦作市中站区。原告王德笙与被告薛焱冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告王德笙到庭参加诉讼，被告薛焱冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王德笙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年7月17日，被告在郑州熙禾整形做鼻部整形因资金不够，原告出于好心借给被告现金10000元。被告于2020年10月14日通过微信转还给原告400元，双方约定被告于2020年底将剩余9600元借款全部还款，但过完年至今，被告仍以没有钱为由拒绝还款，故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告薛焱冰未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告王德笙主张被告薛焱冰向其借款10000元，偿还400元后仍余9600元未予归还，提交了微信聊天记录予以证明。经本院审查，17703910909的电话号码系被告薛焱冰实名办理，通过该电话号码在微信中的添加朋友处搜索出来的微信用户与原告提交的微信聊天记录相对方系同一人，故原告提交的微信聊天截图应系其与本案被告薛焱冰之间的聊天记录。根据聊天记录显示，原告多次向被告催要还款，称“十五号之前一万能否给；钱也不多就一万块；想办法给5000，剩余5000月底前给也行；希望你觉得我们还是朋友的话把那一万块钱还给我等等”。被告多次回复“给不了，得月底或者下月初；我也一直想着你的事了，想着赶紧把你的钱给你，大家也就轻松了等等”，从二人之间的交谈能够确认原告主张的借款事实及借款数额属实，被告于2020年10月14日偿还原告400元，故原告现主张被告偿还剩余9600元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛焱冰应于本判决生效后十日内偿还原告王德笙借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛焱冰负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年四月二十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张春艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年10月20日的借款本金59965.11元、利息2522.11元、费用7338.21元,以上合计69825.43元;并支付自2020年10月21日起至还清本金之日止的利息(以本金59965.11元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，被告张春艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告张春艳辩称，欠款属实，想每月偿还两三百元来分期还款。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年3月28日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年5月19日开始逾期； 欠款情况：截至2020年10月20日的本金59965.11元、利息2522.11元、分期手续费1724.06元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告张春艳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张春艳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金5614.15元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张春艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金59965.11元、利息2522.11元、分期手续费1724.06元； 被告张春艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月21日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金59965.11元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取772.82元，由被告张春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初194号原告：张美端，女，1961年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告张美端与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美端、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2120元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资2120元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2120元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张美端支付劳务工资2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5381号原告：赵润泽，男，1989年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：沈阳酷酷炫美健身养生有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35号，统一社会信用代码91210103MA1002KU7T。法定代表人：田华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓明，该公司员工。原告赵润泽与被告沈阳酷酷炫美健身养生有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润泽，被告沈阳酷酷炫美健身养生有限公司委托诉讼代理人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润泽向本院提出诉讼请求：按照办卡时的会员协议返还办卡费用700元。事实与理由：本人于2019年12月12日在“沈阳酷酷炫美健身养生有限公司”(以下简称“酷酷健身”)办理了一张“挑战300”的会员卡，此会员卡为“酷酷健身”促销活动卡，活动内容是：会员卡有效期300天内，入场打卡99次以上并且超过60分钟，会员卡到期后可以全额返还办卡费用。本人的卡于2020年12月6日到期(因疫情原因，“酷酷健身”2020年2月、3月米营业，故给会员顺延期2个月有效期)，在此期间，酷酷健身的微信公众号上显示我打卡109次，本人于2020年12月9日找到酷酷健身店长，以公众号打卡次数为依据，诉求按照办卡时的约定，返还办卡费用。店方以系统显示确有109次入场记录，但出场签出记录缺失十几次，满足入场60分钟以上条件的只有96次为由，拒绝履行办卡时承诺，返还办卡费用。因出入场签到均为店方前台工作人员负责，会员每次出入场仅是持会员卡换取更衣柜钥匙，故缺失出场签出记录应由店方负责，会员不承担此责任。被告沈阳酷酷炫美健身养生有限公司辩称，原告于2019年12月12日在我公司办理了700元300天的挑战卡，是活动卡，300天内有99次打卡成功后我们会返还客户700元，打卡时间每天一次，每次一小时，客户总计打卡79次，会员应该打卡99次，故我方拒绝退还挑战金，客户不满足返钱条件，客户详细的打卡记录在我公司系统，我们有截图，我们无法修改系统内的数据，考虑到能够期间无法正常营业，公司酌情处理我们给原告的卡延期了两个月，客户在合同期限内没有达到标准。当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，原告赵润泽向法庭依法提交了如下证据：会员协议、收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：于2019年12月12日在“沈阳酷酷炫美健身养生有限公司”办理了一张“挑战300”的会员卡，此会员卡为“酷酷健身”促销活动卡，活动内容是：会员卡有效期2019年12月12日至2020年10月7日，使用期限300天，在卡片有效期内，会员入场打卡99次以上并且超过60分钟，会员卡到期后可以全额返还办卡费用700元。原告在规定300天内，被告的系统记录打卡次数为79次。2020年12月被告的微信公众号上显示原告打卡109次。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告参与了被告组织的“酷酷健身”促销活动卡的活动，双方应当按照约定履行各自的义务，但在该活动的履行期间内，遇到了疫情影响，导致被告公司无法正常营业，而2020年的疫情属于合同法中所称的不可抗力，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告公司应当将活动期顺延。且原告在顺延的两个月内完成了超过活动约定的99次打卡，被告公司就应当按照当时的活动约定，退还原告700元的办卡费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告沈阳酷酷炫美健身养生有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵润泽办卡费700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳酷酷炫美健身养生有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十三日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初952号原告：王巍，男，1985年10月5日生，汉族，住江西省上饶市。被告：林茂华，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省。原告王巍诉被告林茂华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备安装款人民币42,400元(以下币种同)。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2020年8月，原告为被告提供冷库设备的安装业务，共计49,400元。安装完成后，被告于2020年9月6日和9月13日微信支付给原告共计7,000元，余款42,400元一直未支付。2020年9月18日原告报警后，被告给原告写了一份欠条，并承诺于2020年9月22日将余款42,400元支付给原告。但被告都以种种理由推诿，一直未支付。原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称：原告所述所属，总的安装款49,400元，已付7,000元，但余款42,400元不应支付。其与原告是合伙关系，应该等上家给其钱后再分给原告；原告在工程安装工作上出现失误，其甲方拒付其工程款；原告在安装中没有按照施工进度完成，原告把其生意搅黄了；另外，其员工在工作中受伤，找原告没有解决，因此不用付钱。经审理查明：2020年8月，原告到无锡为被告提供冷库设备的安装业务，后被告于2020年9月6日和2020年9月13日通过微信支付给原告共计7,000元。因被告未付款，原告于2020年9月18日报警，被告遂给原告写了欠条一份，确认尚欠余款42,400元，承诺于2020年9月22日前支付。以上事实，由微信聊天记录、欠条等证据及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告确认尚欠原告安装人工费，并承诺支付期限，现未能按期支付，应当及时给付。被告抗辩的事项，均无证据证明，本院无法采信，即使为真，与本案也非同一法律关系，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告林茂华于本判决生效之日起偿付原告王巍价款42,400元。如果被告林茂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告林茂华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二一年四月六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初266号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人潘开军（曾用名潘开风），男，1983年1月5日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县,现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]238号                                                      指控事实              2021年3月12日14时许，被告人潘开军在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶贵HV9818号普通二轮摩托车从凯里市文昌路到二龙车管所办理过户手续时，窗口办证人员闻到潘开军身上有酒味，便询问其是否饮酒驾驶，潘开军承认其饮酒驾驶，车管所民警遂将情况报告指挥中心，交警大队城区中队民警到现场调查，潘开军的呼气式酒精测试结果为101mg/100ml。随后，民警将潘开军带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，潘开军的血样中乙醇含量为81.80mg/100ml，属醉酒状态。潘开军家庭系建档立卡贫困户。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（贫困户免除）。                  被告人      意  见              被告人潘开军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    公诉机关指控被告人潘开军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘开军具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。但是，被告人潘开军系无证驾驶车辆在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人潘开军系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。鉴于被告人潘开军家庭系建档立卡贫困户，本院决定对其应当缴纳的罚金予以免收。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项。                        判决结果              被告人潘开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（免缴）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                        二〇二一年四月二十九日                                           法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保60、61号 申请人：刘桓华，男，生于1978年8月25日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：涂斌，男，生于1985年11月28日，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理刘桓华与涂斌民间借贷纠纷两案，申请人刘桓华于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂斌名下位于重庆市九龙坡龙区××道××号××幢××的不动产［产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第0××6号］、位于重庆市江北区××路××号××幢××的不动产［产权证号为：渝（2018）江北区不动产权第0××2号］以及车牌号为渝ＢＧ××××的轿车予以查封，申请人刘桓华已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桓华的财产保全申请，符合法律规定，为保障案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人涂斌名下的位于重庆市九龙坡区××道××号××幢××不动产［产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第0××6号］，查封期限为三年； 二、查封被申请人涂斌名下的位于重庆市江北区××路××号××幢××不动产［产权证号为：渝（2018）江北区不动产权第0××2号］，查封期限为三年； 三、查封被申请人涂斌名下的渝ＢＧ××××轿车一辆，查封期限为两年。 两案申请费各3020元，共计6040元由被申请人涂斌负担(申请人已垫付，执行时由被申请人一并给付给申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石安全 二〇二一年四月八日 书记员  蒲 磊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更429号罪犯朱家前。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年9月8日作出(2016)苏0404刑初499号刑事判决，认定被告人朱家前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2570号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱家前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱家前减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱家前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱家前的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保174号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：马鹏。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。被申请人：李雪玲，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵利沙，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵国民，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卢妙叶，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、李雪玲、赵利沙、赵国民、卢妙叶名下银行存款5300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、李雪玲、赵利沙、赵国民、卢妙叶名下银行存款5300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月二十六日书记员  韩晓梅