wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3699号 申请执行人：张燕敏，女,1989年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林楷明，男,1989年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张燕敏与被执行人林楷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16808号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林楷明应向申请执行人偿还借款本金40500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款5666.33元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  袁建恒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初436号原告：周志，男，1950年9月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：冯继臣，双鸭山市岭东区中山法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告周志与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周志及委托诉讼代理人冯继臣、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周志向本院提出诉讼请求：1.确认周志与龙煤双鸭山公司存在劳动关系；2.龙煤双鸭山公司为周志补办劳动工人档案与相关材料；3.龙煤双鸭山公司为周志设立职工养老保险账户、住房公积金账户、医疗保险账户、工伤保险账户；4.龙煤双鸭山公司为周志办理退休手续；5.龙煤双鸭山公司为周志补缴15年养老保险金、住房公积金、医疗保险金；6.案件相关费用及其他费用由龙煤双鸭山公司负担。事实与理由：周志为浙江省象山县人，1969年为响应党的上山下乡知识青年到农村去的号召，落户在黑龙江省集贤县××公社××大队，于1972年被双鸭山矿务局岭东煤矿招收为六井615掘进工人。1991年岭东煤矿进入破产程序时，周志被单位告知等待安排工作。周志便回浙江省老家听候岭东矿对其安排工作的信息。但是一直没有等到通知。周志于1992年返回岭东矿时，岭东矿已破产完毕，周志的档案已经查不到，但工资表全部查出。2021年1月4日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会向周志发出“不予受理通知书”。龙煤双鸭山矿业公司辩称，周志于1973年5月至1989年11月在原双鸭山矿务局下属单位岭东煤矿工作存在事实劳动关系无异议，但岭东煤矿已经破产，已于1998年清算完毕，龙煤双鸭山矿业公司没有权利为周志设立保险账户，龙煤双鸭山矿业公司无法为周志办理退休手续，亦没有义务为周志缴纳养老保险及其他保险。周志的其他诉讼请求我单位不同意。本院经审理认定事实如下：1973年5月至1989年11月期间，周志在原双鸭山矿务局岭东煤矿六井615从事掘进工作。1990年周志称不在岭东煤矿上班，后发现其档案丢失。2021年1月4日，周志向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出双劳人仲不字(2021)第6号不予受理通知书，故周志诉至法院。1998年9月30日，原双鸭山矿务局作出双矿办字（1998）107号文件通知，内容为将岭东煤矿、岭西竖井煤矿、四方台煤矿、宝山煤矿分立出来，成为独立法人，自主经营，自负盈亏。双鸭山岭东煤矿于1998年12月6日在工商部门登记注册，成为独立法人单位。2002年双鸭山岭东煤矿向双鸭山市中级人民法院申请破产，双鸭山市中级人民法院于2002年11月26日裁定宣告该煤矿进入破产还债程序。2003年5月30日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双法破字第3-2号民事裁定书，裁定终结双鸭山岭东煤矿破产程序。2003年6月13日岭东煤矿被注销登记。被告龙煤双鸭山公司系于2014年10月29日注册成立的有限责任公司。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告周志提供的证据证明周志于1973年5月至1989年11月期间在岭东煤矿工作，其与岭东煤矿之间存在劳动合同关系。原岭东煤矿系独立法人单位，其于2003年5月30日已经人民法院裁定终结破产程序并于2003年6月13日被注销登记。双鸭山岭东煤矿破产解散，周志与双鸭山岭东煤矿的劳动关系终止。而本案龙煤双鸭山公司是于2014年10月29日注册成立的有限责任公司，周志无证据证明其与本案被告龙煤双鸭山公司形成劳动合同关系，故双方当事人之间不存在劳动关系。周志主张基于劳动合同关系于本案向被告龙煤双鸭山公司主张民事权利，无事实和法律依据，对周志的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告周志的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周志的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二一年四月十三日书记员  孙松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7702号之三申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪。被执行人：龙永，男，汉族，1995年10月01日出生，住重庆市永川区。被执行人：王声华，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省大竹县。本院在执行重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与龙永、王声华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月14日，查封了被执行人王声华所有雪佛兰牌车辆，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月十九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初48号 被告人吉力古机木，女，1965年7月29日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2021年1月6日被四川省越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吉力古机木犯介绍卖淫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人吉力古机木到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年，被告人吉力古机木为获取非法利益，在其越西县越城镇文寿街11号附1号租房内，介绍一名陌生男子与卖淫女阿某2在其出租屋内发生性交易，从中抽取10元介绍费。次日，被告人吉力古机木再次为获取非法利益，介绍一名陌生男子与卖淫女沙某在其出租屋内发生性交易，从中抽取20元介绍费。 在审理过程中，公诉机关建议依法以介绍卖淫罪判处被告人吉力古机木有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人吉力古机木在开庭审理过程中亦无异议。并有现场照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人基本情况、前科查询记录、到案经过、辨认笔录、证人阿某1、沙某、阿某2、汪某证言、被告人吉力古机木供述与辩解、视听资料等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吉力古机木为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉力古机木主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吉力古机木犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、依法追缴被告人吉力古机木的违法所得人民币三十元。 （限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 莉 审 判 员  毛打前 人民陪审员  邱 涛 二〇二一年四月十五日 书 记 员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初123号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王少明，男，1964年2月3日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住乌鲁木齐市米东区。2021年3月10日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］94号起诉书，指控被告人王少明犯危险驾驶罪一案，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人王少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月7日1时1分，被告人王少明在自己家中喝酒后，驾驶×××号“江铃”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区石化中远街大庆路转盘五十米路段时，遇乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局夜间检查，被告人王少明未停车接受检查闯卡通过，后被民警驾车拦停抓获。经司法鉴定，被告人王少明的血液中检出乙醇含量为129mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人王少明归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王少明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少明在归案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王少明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法从宽处理。建议对被告人王少明在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元幅度内量刑。被告人王少明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王少明于2021年4月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王少明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王少明的供述与辩解情况说明、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0319号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为129㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。”被告人王少明的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人王少明应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人王少明归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人王少明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   祝雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2492号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷****，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：匡前俊，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告匡前俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特105号申请人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司。法定代表人：丁龙。被申请人：王某。申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（以下简称乐童公司）与被申请人王某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。乐童公司申请称：申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决。事实与理由：乐童公司自2017年成立以来，一直由园长蔡中博独立进行招聘、招生、教学、管理等实际控制，因其经营不善，公司连年亏损。丁龙、李春发于2019年1月再次追加投资后就全面离开了公司，蔡中博承诺2019年3月31日之后的盈亏由其独立负责。蔡中博利用乐童公司平台和掌握公司实际控股权的便利招聘工作人员，王某在2019年3月31日之后系与蔡中博形成实际劳务关系，而非与乐童公司形成劳动关系。故乐童公司认为雨劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决书认定适用法律、法规确有错误，请求撤销。王某辩称：一、乐童公司主张撤销雨劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决书没有事实和法律依据。现有证据足以证明乐童公司与王某存在劳动关系，王某一直在为公司工作，且乐童公司与王某签订了书面劳动合同。二、丁龙声称其退出公司经营，王某是与蔡中博形成劳务关系，没有与乐童公司形成劳动关系与实际不符。公司股东从未提及其退出公司经营，丁龙依旧是乐童公司的法定代表人，并没有进行变更登记。综上，雨劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求驳回乐童公司的申请。经审理查明：王某因与乐童公司劳动争议纠纷，向湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、裁决乐童公司支付王某2020年1月1日至2020年10月11日期间拖欠的工资6221.7元；2、裁决乐童公司支付王某解除劳动合同经济补偿7480元；3、裁决乐童公司支付王某违法解除劳动合同经济补偿16830元；4、裁决乐童公司支付王某因未正常缴纳社保影响王某购房资格经济补偿3740元。仲裁委经审理查明：王某于2018年6月20日入职乐童公司，从事托班班级老师一职。2020年10月11日，乐童公司向王某出具证明，证明王某因公司解散，被迫失业。同日，乐童公司出具工资明细确认函，确认乐童公司欠发王某2020年1月、3月、4月、9月、10月工资及其他为6221元。另查明，王某离职前月平均工资为3810元/月。2020年12月21日,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决，终局裁决：一、乐童公司自本裁决书生效之日起五日内，向王某支付工资6221元；二、乐童公司自本裁决书生效之日起五日内，向王某支付经济补偿7480元；三、驳回王某的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，乐童公司以王某与乐童公司没有劳动关系为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法定撤销情形，故对乐童公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，乐童公司向本院申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1291号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年四月十六日法官助理夏欢书记员黄小飞附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑再1号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。原审被告人张**，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被该局刑事拘留，同日被监视居住，2021年1月25日经本院决定被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人任甲龙，河南濮东律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院于2020年11月11日以聊东昌检公刑诉（2020）483号起诉书指控原审被告人张**犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1502刑初620号刑事判决书，判决：原审被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年12月8日，山东省聊城市东昌府区人民检察院又以聊东昌检公刑诉（2020）583号起诉书指控原审被告人张**犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1502刑初708号刑事判决书，判决：原审被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。在判决执行过程中，发现原审被告人张**犯寻衅滋事罪已被判处刑罚，足以影响到该案对其刑罚的裁量，经本院审委会讨论认为，原审被告人张**尚有其他犯罪未予数罪并罚，足以影响到对其刑罚的裁量，于2021年1月19日作出（2021）鲁1502刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清依法出庭支持公诉。原审被告人张**及其辩护人任甲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，被告人张**于2020年4月9日以借车为由，将被害人郝某的丰田牌鲁Ｐ×××**汉兰达汽车开走后，于2020年4月11日以伪造的该车车辆质押借款合同，将该车抵押给王某得款70000元，用于归还个人借款。案发后，张**的家人将该抵押车辆赎回返还给被害人郝某。经聊城市价格认定中心鉴定，该丰田牌鲁Ｐ×××**汉兰达汽车的价值为100000元。2020年5月12日被告人张**主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，被告人张**的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张**系自首，自愿认罪认罚，将车辆退还被害人，故对其依法可从轻处罚。被告人张**辩护人与之相应的意见，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。再审中，公诉机关认为，原审被告人张**犯寻衅滋事、诈骗罪，数罪并罚，建议在三年至五年幅度内量刑，并处罚金。再审中，公诉机关出示了以下证据：（一）书证1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队一中队出具的发破案经过及抓获经过，证实2020年5月13日，对原审被告人张**办理刑事拘留，同日变更监视居住的情况。2、聊城市公安局梁水镇派出所出具的户籍证明，证实原审被告人张**的身份情况。3、车辆质押借款合同，证实2020年4月11日，原审被告人张**以丰田牌鲁Ｐ×××**汉兰达汽车作为质押车辆向王某借款7万元。（二）证人证言王某证实2020年4月11日，张**要抵押给其一辆丰田牌鲁Ｐ×××**汉兰达汽车，说是郝某抵押给他的，先抵押在我这里，周转一下，三天后来赎车。后我给了张**70000元，张**再也没有来赎车。（三）原审被害人的供述原审被害人郝某的陈述,证实其通过朋友认识张**，2020年4月9日，张**找其借车就借给他了，我的车是一辆丰田牌鲁Ｐ×××**汉兰达汽车。过了几天我向其要车，他说把车给抵押了，抵押了70000元，后来张**的家人把车给我要了回来。（四）原审被告人供述与辩解原审被告人张**的供述,证实2020年4月,我给郝某打电话想和他换车开几天，郝某同意。我把我的江淮汽车放到郝某那，把他的丰田汉兰达汽车开走了。过了2、3天，因为急用钱就把丰田汉兰达汽车抵押给王某，押了7万元还账了。（五）鉴定意见聊价认定【2020】062号价格认定结论书，认定丰田（鲁Ｐ×××**）汉兰达汽车价值100000元。原审被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。原审被告人张**的辩护人认为原审被告人张**系自首，认罪认罚，要求对其从轻或减轻处罚。经过法庭审理，再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人张**以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院再审予以确认。鉴于原审被告人张**系自首，自愿认罪认罚，将车辆退还被害人，故对其依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院再审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百七十二条第（三）项,《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鲁1502刑初620号刑事判决中第二项，即“被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑决定，执行有期徒刑一年六个月。二、被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2025年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩恒印审判员  于淑清审判员  雷素兰二〇二一年四月十六日书记员  陈 新
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异753号 案外人：申小红，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保464号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人申小红对查封其中的位于广安市广安区××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人申小红称，其从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年9月7日作出（2020）川01执保464号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5，1幢1-12-5，1幢1-1-6，1幢206-208，2幢1-10-1，2幢金安大道三段25号201、202、203，4幢1-23-3，5幢1-2-1，5幢河堰路232号，6幢1-27-1，6幢1-11-5，6幢1-7-5，9幢金安大道三段57号，河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年2月6日，丰润公司与包括案外人在内的697户签订《团体购房协议》。 以上事实，有财产保全申请书、《团体购房协议》、执行裁定书、发票等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申小红未提供证据证明其在法院查封争议房屋前签订了合法有效的书面买卖合同，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条的第一项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月六日 书记员  周红燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执467号 被执行人：常亮，男，1981年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱文娟，女，1984年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山志辰装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：常亮。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初852号民事判决书，于2021年2月3日立案执行常亮、朱文娟、马鞍山志辰装饰有限责任公司诉讼费一案，执行标的为案件受理费5204元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初347号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵建，男，1977年8月11日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，住南阳。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）258号起诉书，指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日21时56分许，被告人赵建醉酒后驾驶辽Ｇ×××××小型面包车沿X011县道行驶至内乡县灌涨镇杨集红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，赵建的血液中乙醇含量为114.25mg／100ml。上述犯罪事实，被告人赵建当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人赵建供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人赵建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  胡春丽
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初727号林长安：林长平诉你运输合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初990号原告：某公司，住所地龙口市。被告：王某，住黑龙江省。被告：魏某，住黑龙江省。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二一年四月二十五日书记员 宋晶茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执133号 申请执行人：唐文成，男，1981年出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙。 唐文成2021年2月1日向本院申请执行中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]5440号仲裁裁决书，本院同日立案执行。在执行过程中，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司以该仲裁裁决书没有生效为由，提出不予执行申请。 本院查明：唐文成与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会2020年10月30日作出中劳人仲案字[2020]5440号仲裁裁决书，并在裁决书中写明“当事人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的法院起诉”。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司收到该裁决书后向广东省中山市第一人民法院起诉，2021年1月8日广东省中山市第一人民法院作出《受理案件通知书》，受理该案。唐文成对此予以认可。 本院认为，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司收到中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]5440号仲裁裁决书后，已向广东省中山市第一人民法院起诉，广东省中山市第一人民法院对该案已立案受理，故中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]5440号仲裁裁决书尚未生效。唐文成向本院申请执行尚未生效的裁决书，应当不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回唐文成的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年四月二十八日 书记员  何宗林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2052号之一 申请执行人：郑帮勇，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村前山社95号三楼之二。法定代表人：王苏红。 被执行人：王苏红，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于郑帮勇与厦门怡百腾模具科技有限公司、王苏红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25513号民事判决已于2020年12月23日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，厦门怡百腾模具科技有限公司、王苏红应于判决生效之日起十日内向郑帮勇支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止）、支付律师费6000元及诉讼费2249.25元。因厦门怡百腾模具科技有限公司、王苏红未按上述生效判决履行义务，郑帮勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王苏红已代表其本人及公司到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划到被执行人的银行存款2562.42元，已支付给郑帮勇（抵扣诉讼费2249.25元、律师费313.17元）。诉讼保全期间冻结的相关银行账号，到期如需续冻的，申请执行人须按照《诉讼保全情况告知书》的要求在期限届满十日前向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 2.查明王苏红名下登记所有号牌为赣Ｊ×××××的东风牌小型汽车一部。该车注册日期为2010年9月13日，已临近报废状态。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、核实被执行人厦门怡百腾模具科技有限公司因经营不善已经倒闭歇业，暂未发现公司有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费2249.25元、律师费313.17元，未执行到位标的为货款100000元、逾期付款利息、剩余律师费5686.83元、迟延履行期间的加倍利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2052号案终结本次执行程序。 被执行人厦门怡百腾模具科技有限公司、王苏红负有继续向申请执行人郑帮勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡颖琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3000号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地桐梓县。 法定代表人：詹健。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：梁正科，男，1964年8月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告梁正科物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 钱婉莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保136号万健湖北太极钢结构有限责任公司：申请人万健与被申请人湖北太极钢结构有限责任公司诉前财产保全一案,万健于2021年4月6日立案申请保全的（2021）湘0182财保51号民事裁定书，要求保全被申请人湖北太极钢结构有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2286-1号申请人：武**，男，汉族，1989年12月29日出生，住商水县。被申请人：党**，男，汉族，1981年3月15日生，住商水县。本院在审理申请人武**诉被申请人党**借款合同纠纷一案中，申请人武**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人党**价值32137.5元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人党**价值32137.5元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年四月十四日书记员  李 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初218号原告：李玉珍，女，1954年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：徐洪昌，男，1956年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李玉珍与被告徐洪昌合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉珍撤回起诉处理。审判长  米志刚审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二一年四月二十一日书记员  王丽艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1411号 原告：李全英，女，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：白春友，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李全英诉被告白春友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告李全英到庭参加了诉讼，被告白春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告按同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%承担借款利息，从起诉之日直到还清借款及本息为止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以前在安徽顺亚建筑工程有限公司上班做会计工作，被告做该公司项目工程。2020年1月9日，被告因个人资金周转需要，从原告处借款100000元，为此被告向原告出具借条，并约定按月利率2%计息，于2020年2月9日前还款。但此后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，为此原告诉至法院。 被告白春友未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告白春友在做工程期间与原告李全英相识。2020年1月9日，被告白春友以资金周转为由向李全英借款100000元，当日原告李全英以银行转账的方式将100000元借款汇至白春友个人账户后，白春友随即转给李全英2000元，并向李全英出具借条一张，载明：“今借到李全英人民币壹拾万元整（100000），月息按2%，用一个月，借款人白春友，2020.元.9日”。庭审中，原告自认借款后被告曾于2020年2月18日偿还利息2000元、2020年4月27日偿还利息4000元。 上述事实有原告李全英向本院提交的原、被告身份证、借条、银行汇款记录及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李全英为证明被告白春友向其借款100000元的事实，向本院提交了被告白春友给其出具的借条、银行汇款记录，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告白春友理应偿还，故对原告要求被告白春友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽案涉借条载明的借款本金为100000元，但被告白春友借款当日便转给原告2000元，借款当天该笔借款不应产生利息，故被告白春友于借款当天给付原告的2000元应从借款本金总额中予以扣除，案涉借款本金应认定为98000元。 原、被告在案涉借条中约定“月息按2%”，以其文义并结合民间借贷交易习惯，该约定应视为原、被告双方对案涉借款利息计算方式所达成的合意，即按月利率2%计息，故对原告提出的被告于2020年2月18日偿还2000元、2020年4月27日偿还4000元均系利息的主张，既符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其自起诉之日即2021年3月9日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应以98000元为基数进行计算。被告白春友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白春友于本判决生效之日起十日内偿还原告李全英借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，自2021年3月9日起按年利率15.4%计算至上述借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告李全英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告白春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年四月二日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325008242 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6214号申请执行人：王**兴，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张英，女，1978年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王**兴与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10889号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告王**兴偿还借款本金74200元；二、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告王**兴支付以74200元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告张英负担。因张英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位10400元且已过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张英高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王**兴进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  周晓燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执969号之三 申请执行人：何国强 被执行人：张权 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张权在中国银行2273XXXX301CNY0账户内存款人民币107754.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更394号 罪犯张建兴，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0205刑初287号刑事判决，认定被告人张建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2018年2月24日起至2021年10月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。建议对罪犯张建兴减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张建兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料。 本院认为，罪犯张建兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张建兴的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2875号之一 关于申请执行人段卫峰与被执行人许波涛、许勇祥借款合同纠纷一案中，被执行人许波涛、许勇祥已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人段卫峰向本院申请执行的（2019）鄂0281民初123号民事调解书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1644号 上诉人（原审原告）：李欢欢，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹彩云，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原审第三人：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李欢欢与被上诉人尹彩云、原审第三人李居山、马娟案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李欢欢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为无法确认诉状是否为李欢欢确认，进而不能确定其是否在法定期限内提起诉讼，无法律依据。根据关于起诉条件的法律规定，诉状无需加盖当事人指印，本案诉状系李欢欢本人全部真实意思表示，符合立案条件并由一审法院审查予以立案。尹彩云于2020年8月17日提出鉴定申请，举证期限已届满，故无权提出鉴定申请。鉴定已无必要及合理性，李欢欢不同意鉴定，原审裁定违反法定程序。李欢欢作为案涉查封房屋的所有权人，其起诉立案登记显示2018年6月8日，未超出法定期限内。另补充，一审法院执行裁定查封案外人李欢欢房屋，并非李居山、马娟房屋，故李欢欢提起本案诉讼，本案不应纠结程序问题，毕竟一审法院于2018年6月8日立案受理，且本案李欢欢的代理人具备代理权限，可以代为提起诉讼、参与诉讼、庭审。 尹彩云辩称，一审裁定正确，应予以维持。一审法院要对李欢欢诉状指印进行鉴定，但李欢欢拒不配合，导致承担不利后果完全正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，一审法院准许尹彩云的鉴定申请不违反法律规定。李欢欢在本案之前一直在国外留学，无经济来源，结合证人证言，涉案房产系马娟经营过程中的仓库被政府征收，安置给李欢欢，而马娟已欠付尹彩云巨额借款未归还，一审法院执行时认为系马娟恶意转移财产，逃避执行而对转移的财产直接执行并无不当。因本案马娟不断提供虚假证据，相关人员被处理，导致尹彩云及代理人有理由相信本案及其他两案均由马娟操控进行的，干扰正常的执行活动所实施的虚假诉讼。 李居山、马娟均未到庭答辩。 李欢欢向一审法院起诉请求：1.判令停止对其所有的位于埇桥区房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.诉讼费由尹彩云承担。 一审法院认为，本案中，尹彩云申请对原一审诉状及原一审的授权委托书上李欢欢的指纹、签名真伪进行鉴定。李欢欢虽确认授权委托书系其本人签名、按印，但对诉状上是否其本人手印无法确定，也不愿意进行鉴定；且原一审中李欢欢对其委托代理人的授权是一般委托，故无法确认立案时的诉状是否李欢欢本人确认，进而无法确定李欢欢是否是在法定期限内提起诉讼，并且李欢欢不同意进行鉴定，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回李欢欢的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，李欢欢以案外人的身份提起诉讼，符合上述关于执行异议起诉条件的规定。一审时尹彩云申请对诉状及授权委托书上李欢欢的指纹、签名真伪进行鉴定。但李欢欢已确认本案诉讼是其真实意思表示且对授权委托书的签名、按印予以认可，因此，一审法院应实体审理本案。而一审法院以无法确认立案时的诉状是否李欢欢本人确认，是否是在法定期限内提起诉讼，且李欢欢不同意进行鉴定为由，裁定驳回李欢欢的起诉确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8377号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年四月十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2936号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执354号之一 申请执行人:蒋方国，男，1974年4月3日出生，住所地威远县。 被执行人:李勇，男，1988年9月18日出生，住所地威远县。 申请执行人蒋方国依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初985号民事判决书申请执行李勇合同纠纷一案,要求被执行人支付货款14380元及逾期利息、迟延履行利息。2021年2月9日，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已全部履行完毕。2021年4月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人李勇的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月二十五日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3399号 广州市百昀彩色印刷厂： 依据本院作出的（2020）粤0105民初17459号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海堡企业管理服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市百昀彩色印刷厂履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2021）粤0105执3399号。经执行，广州市百昀彩色印刷厂已经履行了本案的全部义务。（2021）粤0105执3399号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执230号之二被执行人：胡文超，男，汉族，1992年02月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文超在中国银行102854530136CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年四月八日书记员 王宝龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1618号原告：赵春喜，男，1964年2月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘志国，男，1983年8月21日生，满族，系河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现住天津市武清区。原告赵春喜与被告刘志国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春喜到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告场地租赁费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日,原、被告签订了协议书,约定自2019年6月6日起被告租用原告家的外院从事电焊加工,租金每天100元。2019年12月底,被告不但电焊加工,还增加了喷漆业务。由于油漆气味污染,引起其他村民反对,双方遂终止了租赁关系。2019年7月13日被告给付了租赁费3300元,2020年8月30日被告又给付了1000元租赁费,被告尚欠原告租赁费15000元整未能给付,2020年12月15日被告为原告出具了欠条一张,承诺年底前结清。此后,虽经原告多次催要,被告一拖再拖，故原告诉至法院。刘志国未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告签订《协议书》，协议约定，原告将其自住房屋外院出租给被告从事电焊加工，租金为每天100元，原告为被告提供三项动力电，电费由被告自负，协议同时还约定了其他内容。前述涉案《协议书》签订后，原告依约将自住房屋外院交付被告承租使用，但被告仅分别于2019年7月13日给付原告租赁费3300元,于2020年8月30日给付原告1000元租赁费，后经原告催要租金，被告于2020年12月15日向原告出具《欠条》一张，载明“欠西柳店赵春喜15000元整，欠费人：刘志国，2020.12.15，年底结清”。此后，因被告利用租赁场地从事喷漆业务，造成环境污染，双方于2021年1月经协商一致终止合同关系，但被告至今未按约定向原告支付剩余租金15000元，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告15000元租赁费至今未付的事实有当事人陈述及涉案《欠条》证明属实，故原告主张被告给付15000元租赁费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘志国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵春喜租赁费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年四月二十日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务：行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春才，男，1988年8月8日出生，汉族，住云南省勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告杨春才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年4月27日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 华二〇二一年四月二十八日书记员 杨林梅
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执436号 申请执行人：田菊英，女，1963年5月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：姜蕾，男，1980年11月22日出生，土家族，鹤峰县运管所职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人田菊英与被执行人姜蕾借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人公积金14200.00元，下欠部分申请人要求在年底后执行。同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十六日 书记员 刘思远
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5172号 广州市花都区市场监督管理局、谷连清： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人谷连清行政非诉执行一案，被执行人谷连清已经履行（2021）粤7101行审140号生效法律文书确定缴纳罚款的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民特121号申请人：胡某某，女，1980年10月7日出生，住河北省承德市。被申请人：烟台x**有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。本院于2021年4月26日立案受理申请人胡某某与被申请人烟台x**有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年四月二十六日书记员  苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初964号原告：烟台x**有限公司，住所地中国（山东）自由贸易区烟台片区开发区。被告：烟台开发区xxx有限公司，住所地烟台开发区。原告烟台x**有限公司与被告烟台开发区xxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台x**有限公司委托诉讼代理人姜某某，被告烟台开发区xxx有限公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年四月二十五日书记员  苏 林
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1935号 上诉人（原审被告）：山东润亨人力资源有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处花园北路52号院内。 法定代表人：张增龙，总经理。 委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆林，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告）：宋保风，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 原审第三人：潍坊歌尔电子有限公司，住所地潍坊综合保税区玉清东街以南高新二路以东潍坊保税区爱德乐轻工产品加工基地1、3、5号车间。 法定代表人：姜滨，董事长。 上诉人山东润亨人力资源有限公司（以下简称润亨人力资源公司）因与被上诉人李庆林、宋保风及原审第三人潍坊歌尔电子有限公司（以下简称歌尔电子公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润亨人力资源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：被上诉人向一审法院提交的相关证据材料系复印件，而非在潍坊人力资源和社会保障局调取的资料原件，被上诉人在庭后提交原件，但其未将调取的原件交于法庭并经上诉人进行质证。因此对其提供的相关证据的真实性及证据效力应依法不予认定。另根据仲裁及诉讼中查明的相关事实，李栋提供的劳动并非上诉人的业务组成部分，且上诉人并未对李栋进行实际管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，李栋生前与上诉人的关系不能确定为劳动关系。 李庆林、宋保风、歌尔电子公司未答辩。 李庆林、宋保风向一审法院起诉请求：判决确认李栋与被告自2020年3月11日至2020年3月14日存在劳动关系。 一审法院认定事实：李栋系李庆林、宋保风之子。2020年1月1日，歌尔电子公司作为甲方，润亨人力资源公司作为乙方签订协议书，协议有效期自2020年1月1日至2021年12月31日，由乙方根据甲方的工作需要，为甲方提供劳务人力输送相关服务。2020年3月11日，润亨人力资源公司作为甲方，李栋作为乙方签订固定期限劳动合同，劳动期限为2020年3月11日至2021年3月10日，劳动合同履行地为山东潍坊，合同约定：“甲方根据工作岗位和实际需要，安排乙方从事甲方营业执照所许可的经营的工作和甲方安排的工作。”同日，李栋被派遣到歌尔电子公司工作。2020年3月14日，李栋在工作期间晕倒，后抢救无效于2020年3月15日死亡。 2020年4月30日，润亨人力资源公司与李庆林、宋保风签订死亡补偿协议，约定润亨人力资源公司向李庆林、宋保风共补偿人民币410000元。 2020年9月14日，李庆林、宋保风向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其子李栋生前与润亨人力资源公司存在劳动关系。 2020年10月30日，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2020]第300号裁决书，裁决因申请人证据不足，驳回李庆林、宋保风的仲裁请求。 一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告之子李栋与润亨人力资源公司签订劳动合同，并被派遣到歌尔电子公司工作，自派遣用工之日李栋即与润亨人力资源公司建立了劳动关系。庭审中，润亨人力资源公司主张该劳动合同系复印件，对真实性存有异议。该劳动合同虽系复印件，但该证据系原告自潍坊市人力资源和社会保障局调取，并加盖了该单位公章，具有较强的证明力。另结合被告与第三人存在劳务输送关系、李栋死亡后，润亨人力资源公司实际对李庆林、宋保风进行补偿等事实，足以认定双方存在劳动关系。润亨人力资源公司对劳动合同真实性存有异议，但未提供相反证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定判决：原告李庆林、宋保风之子李栋与被告润亨人力资源公司于2020年3月11日至2020年3月14日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告润亨人力资源公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：李庆林、宋保风提交的《劳动合同》约定润亨人力资源公司与李栋自2020年3月11日至2021年3月10日存在劳动关系。该《劳动合同》虽系李庆林、宋保风从潍坊市人力资源和社会保障局制作的复印件，但该复印件盖有潍坊市人力资源和社会保障局的印章，且与李栋去世后李庆林、宋保风和润亨人力资源公司签订死亡补偿协议的事实相印证，故应确认该《劳动合同》复印件的证明效力。一审根据润亨人力资源公司与李栋签订的《劳动合同》，认定双方在2020年3月11日至2020年3月14日存在劳动关系并无不当。综上所述，润亨人力资源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东润亨人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更379号 罪犯张小虎，男，1974年7月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏0206刑初341号刑事判决，认定被告人张小虎犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六年，刑期自2017年10月3日起至2023年10月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯张小虎减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张小虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张小虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保230号之一 原告：邱苗苗，女，1988年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：王丽（曾用名王利），女，1985年3月16日生，布依族，住贵州省水城县。 原告邱苗苗与被告袁灵锋、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）赣0111民初1536号之一民事裁定，并依法查封了王丽所有的坐落于六盘水市钟山区的房产。2020年10月14日本院对本案作出判决，判决王丽不承担还款责任，该判决现已生效。王丽于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王丽的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王丽银行存款292071元的冻结或者解除其相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  杨 惠 二〇二一年四月七日 书 记 员  金 未
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1141号申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：谭朝阳，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：保红艳，女，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：谭翠云，女，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人曾祥发与被执行人谭朝阳、保红艳、谭翠云民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祥发于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1141号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月一日书记员 马元鑫
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）辽0504刑初43号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人杨宇，男，1991年6月3日出生于辽宁省本溪市，回族，中专文化，本溪钢铁（集团）矿业有限公司歪头山铁矿职工，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日经本溪市公安局明山分局决定监视居住，于2020年10月17日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年11月20日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人杨宇犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人杨宇及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨宇于2019年4月至2020年4月期间，在无偿还能力的情况下虚构事实、隐瞒真相，以放贷款可以返点获利为由，诈骗被害人赵某宇人民币445025元，以放贷款可以返点获利及倒卖纪念币赚钱为由，诈骗被害人郭某人民币20000元。被告人杨宇被扭送归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、银行卡交易明细清单等书证；证人徐某的证言；被害人赵某宇、郭某的陈述；被告人杨宇的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨宇诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨宇有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人杨宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯，愿意退还赃款，请法庭考虑以上意见对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查，被告人杨宇于2020年4月16日被扭送归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人杨宇于案发后退还被害人赵某宇款项人民币77000元。在审理过程中，被害人郭某对被告人杨宇的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案/抓捕经过、欠条、收条、转账记录、银行流水、转账截图、户籍证明、民事调解书、民事判决书、电话查询记录等相关书证；被害人赵某宇、郭某的陈述；证人徐某的证言；被告人杨宇的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨宇犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨宇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在案发后退还部分赃款，取得被害人谅解，可以从轻、酌情从轻处罚。对辩护人提出符合上述从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2020年10月17日起至2028年10月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人杨宇退赔违法所得人民币三十六万八千零二十五元发还被害人赵某，退赔违法所得人民币二万元发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  梁培勤人民陪审员  季秀杰二〇二一年四月十五日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执1号申请人：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地：太原市小店区坞城东街南街**。法定代表人：赵阳晨，执行董事。被执行人：高福平，男，汉族，1981年10月4日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。被执行人：王记军，男，汉族，1977年2月4日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。被执行人：申永林，男，汉族，1963年6月22日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。被执行人：刘永红，男，汉族，1975年4月13日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。被执行人：程小军，男，汉族，1985年8月19日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。被执行人：宋芳平，女，汉族，1973年8月15日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。被执行人：苏皓，男，汉族，1993年6月16日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。被执行人：李让平，男，汉族，1980年12月20日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。被执行人：薛昶，男，汉族，1985年9月25日出生，永和县芝河镇川口村人，现住本村。本院在申请执行人中铁三局集团第三工程有限公司与被执行人高福平、王记军、申永林、刘永红、程小军、宋芳平、苏皓、李让平、薛昶合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2020）晋10民终965号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）晋1032执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年四月三十日书记员  王丹凤
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀军，男，1975年2月14日出生，回族，住宁夏灵武市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美英，女，1978年11月12日出生，回族，住宁夏灵武市。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：马海麒，宁夏耕读律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄昱康，男，该公司职员。 再审申请人王耀军、王美英因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月7日组织双方当事人进行了公开听证，再审申请人王耀军、王美英的共同委托诉讼代理人马海麒，被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨海平、黄昱康参加听证，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王耀军、王美英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应当立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录） 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3830号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：谢某，男,1989年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告谢某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3792号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3792号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1115号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人甘涛怀，男，2001年9月25日出生，汉族，中专文化，系兰州轨道公司东岗车辆段职员，住甘肃省永登县。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］502号起诉书指控被告人甘涛怀犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人甘涛怀到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月5日5时18分许，被告人甘涛怀酒后、无证驾驶甘ＡＮ××**号普通两轮摩托车，沿兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至东岗西路与瑞德大道十字路口时，与李某驾驶的沿瑞德大道由北向南行驶的甘ＡＴ××**号小型轿车发生碰撞，造成了甘ＡＮ××**号摩托车驾驶员甘涛怀、乘客张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，张某某2020年7月24日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系交通事故致脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。经对被告人甘涛怀抽取血液检测，其血样中酒精含量为86.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车的行为。经交警部门认定，此次事故甘涛怀负全部责任，李某、冯某、张某某无事故责任。本案民事部分未赔偿。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人甘涛怀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人甘涛怀自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。对此指控，被告人甘涛怀无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月5日5时18分许，被告人甘涛怀酒后无证驾驶甘ＡＮ××**号金福牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至东岗西路与瑞德大道十字路口时，与李某驾驶的沿瑞德大道由北向南行驶的甘ＡＴ××**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶员甘涛怀、乘客张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，张某某经医院抢救无效于2020年7月24日死亡。经鉴定，被害人张某某系交通事故巨大钝性外力致脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人甘涛怀负事故全部责任，李某、冯某、张某某无事故责任。经鉴定，被告人甘涛怀血样中的酒精含量为86.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，冯某、李某、赵某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全清单、发还物品清单，售车协议，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，查获、破案经过，现场检测报告书，被告人甘涛怀的供述等证据证实。本院认为，被告人甘涛怀违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘涛怀如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘涛怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  杨冬平人民陪审员  车东芳二０二一年四月六日书 记 员  王 彤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2573号原告：卢玉林，男，1967年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告：卢国政，男，1992年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告：卢国建，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张凯，男，1996年7月17日出生，汉族，住天津市静海区被告：林连芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号负责人：于敬东，该公司总经理委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。卢玉林、卢国政、卢国建与林连芬、张凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢玉林、卢国政、卢国建，林连芬、张凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢玉林、卢国政、卢国建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费7509.60元、交通费3000元、车损2000元。事实与理由：2021年1月15日16时4分许，张凯驾驶津ＤＺ××**号小型轿车，沿北华路第五条机动车道由东向西行驶至与胜利大街交口，适有靳文芳未戴安全头盔驾驶天津295××**号电动自行车，沿胜利大街非机动车道由南向北行驶至与北华路交口，遇黄灯信号后继续行驶，张凯未及时发现情况，其所驾驶车辆前保险杠左侧碰撞靳文芳所驾驶车辆前防护拦右侧，造成靳文芳受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具事故认定书认定，靳文芳承担事故同等责任，张凯承担事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证等均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分要求按照责任比例承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金过高，处理事故人员交通费、误工费过高，不承担诉讼费。张凯辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记在林连芬名下，他是我母亲，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付医疗费4306.45元，提交医疗费11张，要求返还。事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。林连芬辩称，事故车辆登记在我名下，张凯是我儿子，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理本院认定事实如下：2021年1月15日16时4分许，张凯驾驶津ＤＺ××**号小型轿车，沿北华路第五条机动车道由东向西行驶至与胜利大街交口，适有靳文芳未戴安全头盔驾驶天津295××**号电动自行车，沿胜利大街非机动车道由南向北行驶至与北华路交口，遇黄灯信号后继续行驶，张凯未及时发现情况，其所驾驶车辆前保险杠左侧碰撞靳文芳所驾驶车辆前防护拦右侧，造成靳文芳受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具事故认定书认定，靳文芳承担事故同等责任，张凯承担事故同等责任。另查，张凯驾驶的事故车辆登记所有人为林连芬，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后张凯给靳文芳垫付医疗费4306.45元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明、家庭关系证明、尸检报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具事故认定书认定，靳文芳承担事故同等责任，张凯承担事故同等责任。并无不妥，本院予以确认。张凯在此次事故中负事故的同等责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其在商业险限额内承担60%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据张凯在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元。本院酌情支持其处理事故人员误工费3000元，交通费1500元。车损酌情支持1000元。张凯给靳文芳垫付医疗费4306.45元应予赔偿。卢玉林、卢国政、卢国建的损失本院依法作出如下认定：死亡赔偿金922380元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年）、丧葬费37938元（按照天津市职工平均工资标准计算，每年75876元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1500元、车损1000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告卢玉林、卢国政、卢国建精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金150000元、车损1000元，合计181000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告卢玉林、卢国政、卢国建死亡赔偿金772380元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1500元，合计814818元的60%，即488890.80元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿被告张凯垫付医疗费4306.45元。以上执行事项与本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告卢玉林、卢国政、卢国建负担755元，被告张凯负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年四月八日书记员  张潇欲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特270号 申请人：吕某之，女，1949年出生，住山东省武城县。 申请人：刘某冬，男，1978年出生，住山东省武城县。 申请人：刘某红，女，1973年出生，住山东省。 本院于2021年4月29日立案受理申请人吕某之、刘某冬、刘某红关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕某之、刘某冬、刘某红于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 艺
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执1264号   申请执行人郝海涛，男1982年3月18日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省子长市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝小如，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省子长市人，现住子长市，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李秦峰，男，1986年5月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜鹏德，男，1983年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   郝海涛申请执行郝小如、李秦峰、杜鹏德合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初5687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人郝小如、李秦峰、杜鹏德向申请人郝海涛支付案件款312666.79元，承担案件受理费3235.5元，执行费4590元。 2021年4月25日申请人郝海涛来我院以与被执行人郝小如、李秦峰、杜鹏德私下协商和解为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(3)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1264号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 王涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏       二0二一年四月二十六日     书 记 员任海红
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4254号 关于本院受理广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行邹秋荣物业服务合同纠纷一案，该案立案后，已执行到位2791元，你方需提供相应金额的收据（加盖公章），以便本院汇转交付给你方。 邹秋荣已按（2020）粤0113民初3480号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1440号 2021年4月9日送来申请执行的(2020)冀0983民初5702号民事判决确定的被执行人冯书娟追缴诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月27日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2260号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆慕恩娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾3幢吊3层，统一社会信用代码91500227MA5XEHJBX3。法定代表人：罗洋，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆慕恩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初386号原告：郑万城，男，1993年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱威，男，1999年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：葛新宇，男，1998年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜亮，男，1993年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴志强，男，1999年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑万城与被告王凯、朱威、葛新宇、杜亮、戴志强健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑万城以被告已经履行赔偿义务为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凯、朱威、葛新宇、杜亮、戴志强的起诉。本院认为，原告郑万城的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万城撤回对被告王凯、朱威、葛新宇、杜亮、戴志强的起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告郑万城负担。审判员  侍海玲二〇二一年四月二十六日书记员  韩 天
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3323号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2057号 原告：张龙海，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘学强，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张龙海诉被告刘学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张龙海的委托诉讼代理人雷巧，被告刘学强及其申请的证人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告返还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告刘学强承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告因经济周转，向原告借款20000元，同日原告通过微信转账的方式向被告转账支付了20000元。2018年9月22日，被告向原告出具借条，约定还款日期为2020年9月22日。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，至今未向原告支付借款本金。原告为维护自身合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告刘学强辩称：原告于2018年喊他去帮忙做贷款业务，承诺每月给两万元。他喊了朋友去做了两个月，离开时他喊原告拿了两万元，这两万元就当原告给他的劳务费，且他已经把钱分给提供劳务的人了。借条上的金额属实，他也收到了原告转给他的20000元，但是借条是原告威胁他写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告刘学强因经济周转，向原告张龙海借款20000元，同日原告张龙海通过微信转账的方式向被告刘学强转账支付了20000元。2018年9月22日，被告向原告出具借条，载明：“本人刘学强于2018年9月22日，向张龙海借人民币20000元整，并于2020年9月22日归还（大写贰万元）511502199205××××。借款人：刘学强，2018年9月22日。”被告刘学强在借条上签字后捺印，借条没有约定利息。之后原告通过微信多次催告被告还款，被告微信回复原告均承认该借款，但以没有钱为由，要求推迟还款，一直拖延至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，被告刘学强承认借条属实和收到原告20000元钱，本院予以确认。被告刘学强提出借条是他受到原告威胁的情况下写的，但其提供的微信聊天记录，不能证明其主张；被告提出该款系原告张龙海支付的劳务费，且他已经把钱分给提供劳务的人，被告申请的证人谢某到庭陈述被告刘学强带了包括自己在内的几个朋友去帮原告张龙海办理贷款业务，但并不知道原、被告之间的经济往来，并陈述自己没有收到过任何劳务费，该证人没有证实本案的20000元是原告张龙海支付给被告的劳务费，故被告刘学强的上述辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的并未超过上述规定。本院支持的利息，以尚欠借款本金为基数，自被告起诉之日（即案件立案受理日）2021年3月29日起，按年利率6%为标准计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘学强于本判决生效后十日内偿还原告张龙海借款本金人民币20000元，及以尚欠借款本金为基数，自2021年3月29日起，按年利率6%为标准计算至付清借款本金之日止的利息。 如果被告刘学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由被告刘学强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月十三日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸