文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初471号原告：康某1，女。委托诉讼代理人：尹某某，男（系原告的女婿）。被告：康某2，男。委托诉讼代理人：康某3（系被告姐姐）。原告康某1诉被告康某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人尹某某、被告康某2及委托诉讼代理人康某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所遭各项经济损失共计28035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日18时57分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车在常宁市××镇××号公路上由北往南行驶，途经水口山社区路段时，将行走在路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经衡阳常宁市交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，并制作了常公交认字【2020】第47号道路交通事故认定书。事故发生后，原告在水口山职工医院进行了住院治疗共花费医药费6375元，并进行了伤残鉴定，结果为原告的损伤不构成伤残。本次事故中，原告共计经济损失28035元，经协商，两被告拒不赔偿，特诉至法院。被告康某2辩称：原告所述基本属实，愿意承担合理的赔偿责任，已赔偿8,000元给原告康某1，现原告已基本康复。原告的损失没有其诉清的那么多，请求法院核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：对于原告康某1提交的证据二、医药费发票、住院费收据，拟证明住院期间原告支付的医药费为6,375元，不包括被告出的医药费；证据三、诉讼费、鉴定费票据，拟证明原告方在法院起诉时所缴纳的诉讼费250元，鉴定费为800元；据五、司法鉴定书，拟证明原告的伤情，护理期鉴定为60天，营养期为60天。被告康某2对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议认为原告每天在职工医院花费1000多元，其中有一部分钱肯定用于其它疾病的治疗，只有一小部分是治疗交通事故的伤；对证据三的票据不认可。对证据五的三性没有异议，但认为被告母亲在护理期间去护理了原告但原告拒绝。本院认为该证据二、三、五具有真实性、合法性、关联性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日18时57分，被告康某2驾驶无证驾驶无号牌二轮摩托车在常宁市××镇××号公路上由北往南行驶，途经水口山社区路段时，由于对向来车远光灯照射，视线不清，将行走在路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2020年11月2日，衡阳市公安局交通警察支队常宁大队作出常公交认字【2020】第047号《道路交通事故责任认定书》认定，被告康某2负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告康某1在湖南水口山职工医院进行住院治疗，共住院33天，花费医药费共计6375元。2021年2月2日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心【2021】临鉴字第150号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人康某1不构成伤残，护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间，医疗费用凭有效票据核准。另查明，在原告康某1住院治疗期间，被告康某2支付了原告医疗费3，706元及手术费2，000元，共计5，706元，此款不在原告所支付的医药费范围之内。对本案的争议焦点本院认定如下：一、关于原告康某1在本次交通事故中损失的项目、范围、计算标准及金额的问题。根据相关法律规定的赔偿项目和标准，本院核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据及庭审中双方当事人认可，本院确认原告所支付的医疗费为6，375元。2、住院伙食补助费，原告康某1在湖南水口山职工医院住院治疗33天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，该项费用核定为3，300元。3、营养费，康某1的护理期为60天，该项费用核定为60天×30元/天=1,800元。4、护理费，原告康某1在住院期间都是由其女儿杨社华护理，杨社华系华兴酒店的配菜工，2,700元每月，康某1的护理期为60天，故该项费用应计算为5，400元。5、交通费，原告主张1，000元，考虑到该项费用确有发生，本院酌情核定为300元。6、鉴定费，根据票据，本院确认鉴定费为800元。原告康某1以上各项损失共计17，975元。二、关于本案责任如何承担？本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告康某2无证驾驶无牌二轮摩托车致原告康某1受伤，此次事故经衡阳市公安局交通警察支队常宁大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告康某2承担此次事故的全部责任，对于该认定结论，双方均无异议，故本案参照该认定结论，对于原告因本次交通事故遭受的损失，确定由被告康某2承担此次事故的全部责任。由于被告康某2未为其摩托车购买任何保险，故原告康某1的损失17，975元全部由被告康某2承担。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故，原告要求被告康某2赔偿28，035元中的17，975元的诉请，合法有据，本院予以支持。过高部分及其它诉请不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：一、限被告康某2在本判决生效后10日内赔偿原告康某1经济损失17，975元；二、驳回原告康某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告康某2承担150元，原告康某1承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曹诗田二〇二一年四月十九日法官助理徐小琴书记员钟淇任            打印责任人：钟淇任               校对责任人：曹诗田      相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。