湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终559号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国龙，男，1976年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。原审被告：谭德平，男，1965年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因与被上诉人杨国龙、原审被告谭德平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司上诉请求：1.依法撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1077号民事判决第一项,改判上诉人应承担的误工费为15746.87元，不服金额为4767.13元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：杨国龙在起诉时主张的误工时间为109天，故应按照其主张109天计算误工时间，一审中按照142天判决误工时间，超出了杨国龙的诉讼请求。按照109天计算，上诉人应承担的误工费为15746.87元。被上诉人杨国龙辩称，答辩人在一审庭审时提交了变更诉讼请求申请书，原因是以新公布的2020年度人身损害赔偿标准计算损失，其中答辩人已自认不构成十级伤残，因此未再做重新鉴定。误工费的计算天数以其住院天数52天加上出院记录中休息三个月的医嘱为依据，将误工天数诉请变更。2020年9月11日一审开庭时，答辩本人出庭，当时依然用两根拐杖辅助行走，受伤的腿明显肿胀，脚因肿胀无法穿鞋，答辩人因伤势严重一直持续误工是实际情况，根据相关司法解释，在法庭辩论终结前是可以增加诉讼请求的，人民法院应当予以审理。一审法院支持答辩人误工费的诉请依法有据，并未超出答辩人的诉请范围，因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审被告谭德平未向本院提交书面答辩状。杨国龙向一审法院起诉请求：1.判令被告谭德平赔偿原告各项损失146702.57元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为:1.判令被告谭德平赔偿原告各项损失158512.57元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月17日19时10分许，被告谭德平驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿沪聂线1173（318国道）由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇枪杆村四组路段左转弯时，与对向行驶至此由原告杨国龙未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。事故发生后，原告杨国龙被送往荆州市第二人民医院住院治疗52天，花去医疗费46333.67元。其中被告谭德平垫付医疗费10000元。2020年3月27日，荆州市公安局交通管理局三大队作出第421002120200000048号道路交通事故认定书，认定原告杨国龙负事故次要责任，被告谭德平负事故主要责任。另查明，被告谭德平为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险，保险期间为2020年1月16日0时至2021年1月15日24时，事故发生在保险期间内。还查明，原告杨国龙于2017年9月14日与上海统嘉汽车零部件加工有限公司荆州分公司签订了劳动合同，原告自2018年6月至2020年2月共21个月的总工资为91010.49元，平均每个月收入为4334元。一审法院认为，被告谭德平违反道路交通安全法造成交通事故，致原告杨国龙身体受到受伤，侵犯了原告杨国龙的身体健康权，被告谭德平应当承担民事侵权赔偿责任。经交警部门认定，被告谭德平承担本次事故的主要责任，双方对此均无异议，该事故认定书应作为当事人承担民事责任的依据。被告谭德平为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险，故被告谭德平对原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分，由被告谭德平根据交警部门划分的责任承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告杨国龙的损失确认如下：1.医疗费。原告诉请医疗费为46333.67元，提交了医疗费发票和诊断证明、出院记录等证据。且被告对原告的医疗费无异议，故确认原告医疗费为46333.67元。2.后续治疗费。原告诉请后续治疗费15000元，对此提交了鉴定结论，被告对此未提出异议，故对原告的后续治疗费认定为15000元。3.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院52天，故其住院伙食补助费应为2600元（50元/天×52天）。4.营养费。原告主张营养费1560元，但原告提交的出院记录并未有加强营养的出院医嘱，故对原告的该项诉讼请求不予支持。5.护理费。原告住院52天，故护理费应为6080元（42677元/年÷365天/年×52天）。6.误工费。原告诉请误工费按150元每天计算，对此向一审法院提交了原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、荆州市社会保险参保证明、工伤认定决定书等证据，根据原告提交的证据可知原告自2018年6月至2020年2月共21个月的总工资为91010.49元，平均每个月收入为4334元，原告的误工时间为住院52天加上医嘱休息的3个月共计142天，故原告的误工费为20514元（4334元/月÷30天/月×142天）。7.鉴定费。原告诉请鉴定费1550元，向一审法院提交了鉴定费发票及打印收据，但因原告自认其不构成伤残，但对后续治疗费被告均未提出异议，故对鉴定费酌定为550元。9.精神损害抚慰金。因原告自认其不构成伤残，故对原告的该项诉请不予支持。10.交通费。原告未提交任何证据，对原告的该项诉请不予支持。综上，原告杨国龙的损失共计91078元。因被告谭德平为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险，故原告杨国龙的损失先由保险公司在交强险内承担36594元（包括医疗费10000元，误工费20514元，护理费6080元），剩余部分54484元（91078元－36594元）由被告谭德平负担70%为38139元。因被告谭德平已垫付医疗费10000元，故被告谭德平还需赔偿原告杨国龙28139元（38139元－10000元）。综上所述，对原告杨国龙的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨国龙36594元；二、被告谭德平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国龙28139元；三、驳回原告杨国龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，依法减半收取1617元，由被告谭德平负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定被上诉人杨国龙的误工时间为142天是否有事实和法律依据。上诉人认为一审认定误工时间142天超出了一审原告杨国龙的诉讼请求，应按其起诉时主张的109天计算误工时间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，一审原告杨国龙在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，主张误工时间按150天计算，一审认定其误工时间为142天并未超出其诉讼请求。因被上诉人杨国龙自认其不构成伤残，其评残时间已不能作为认定误工时间的依据。被上诉人杨国龙提交的荆州市第二人民医院出院记录显示其住院天数为52天，诊断证明载明“医疗护理建议：2.休息叁月”，一审依据住院天数52天及休息三个月的医嘱认定被上诉人杨国龙误工时间为142天有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  杨叶玲审判员  熊 艳二〇二一年四月二十八日法官助理郑芷晴书记员曹丝