湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4448号原告：陈万峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：李美娇，女，1979年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈万峰与被告李美娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序采取云上法庭网络开庭方式公开开庭进行了审理。原告陈万峰的委托诉讼代理人邹震及被告李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（2018年4月19日—2021年4月19日的利息为3456元）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告向本院变更其诉讼请求第1项中的利息系以借款本金30000元为基数，自2018年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算至实际履行之日止。被告李美娇辩称，被告向原告借款30000元属实，双方亦约定月息3分；但被告已于借款后按照月息3分的标准向陈万峰支付了利息9000元，该部分款项应从所欠原告的本金中进行扣除。故被告仅欠原告借款本金21000元及相应的利息。经审理查明：陈万峰与李美娇系同学关系。2018年4月上旬左右，李美娇与陈万峰达成借款合意，由陈万峰向李美娇提供借款30000元用于经营燕窝生意，李美娇按照月息3分的标准向陈万峰支付利息。之后，陈万峰于2018年4月中旬向李美娇提供借款本金5000元、于2018年4月19日向李美娇提供借款本金25000元，合计30000元，由李美娇向陈万峰出具了借款内容为“今借到陈万峰人民币叁萬元整李美娇2018年4月19日”的借条1份，双方口头约定月息3分。李美娇借款后，自2018年5月开始通过微信转账方式按照月息3分的标准向陈万峰支付利息至2018年12月18日，合计支付利息7200元。但李美娇未偿还借款本金及其余利息，陈万峰遂诉至法院。诉讼过程中，双方一直确认，陈万峰的妻子廖薇于2019年3月15日在李美娇经营的燕窝店中充值3000元用于消费，当日双方达成陈万峰仅需向李美娇支付充值款1200元、差额款1800元直接用于扣除两个月利息的合意；但陈万峰陈述因李美娇经营的燕窝店关闭，导致廖薇仅消费1000元左右，故而不同意1800元作为利息扣除，李美娇则陈述燕窝店于2018年9月关闭，但廖薇在此之前已将3000元消费完毕，为此其提交了廖薇的《顾客档案表》，表中显示廖薇于2019年3月15日之后消费有20余次，且消费至8月初。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、微信转账记录、顾客档案表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈万峰与李美娇之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陈万峰履行了提供借款的义务，李美娇应当履行还款付息的义务。本案的争议焦点在于是否应当将李美娇陈述的1800元认定为其已支付的利息？本院认为，双方已于2019年3月15日达成了陈万峰仅需支付现金1200即可在李美娇经营的燕窝店消费3000元、差额款1800元算作李美娇两个月利息的合意；虽然陈万峰以实际仅消费1000元为由要求推翻该合意，但陈万峰并未向本院提交任何证据证实仅消费1000元的事实；而李美娇向本院提交了廖薇在燕窝店中消费多次的事实，故李美娇主张其除支付利息7200元外、还通过提供消费的方式支付利息1800元有事实依据，本院依法采纳李美娇的陈述，认定李美娇于借款后已向陈万峰支付利息9000元。关于利息的认定。本院认为，本案借贷关系发生于2018年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条的规定，陈万峰请求按照月息3分的标准计算李美娇已支付部分的利息符合法律规定，故本院依法认定李美娇已支付利息至2019年2月18日；对于李美娇未付部分的利息，陈万峰自愿调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于陈万峰要求李美娇偿还借款本金30000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍支付自2019年2月19日起计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、李美娇于本判决生效后五日内偿还陈万峰借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算至实际履行之日止）；二、驳回陈万峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取318元，由陈万峰负担18元，由李美娇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。