山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2017号上诉人(原审原告)：林桂华，女，1962年11月14日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞庄园法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：李连顺，男，1962年12月7日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律服务工作者。上诉人林桂华因与被上诉人李连顺身体权、健康权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。林桂华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8439.7元或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1）栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2715号案件审理过程中第一次开庭时间是2020年10月20日，就在开完庭当晚及第二天（即21号）李连顺殴打林桂华，林桂华报警。此次伤害事件致林桂华受伤住院。受案回执、事件单和门诊病历、诊断证明在2020年10月26日第二次开庭时提交给法庭，以证明夫妻感情确已破裂并要求被告应当承担过错责任（第二次庭审笔录第四页末行、第五页第一段）。栖霞市人民法院并未依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条的规定将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人，致当事人未明确相关的权利义务。2）、2020年11月12日上诉人与被上诉人离婚纠纷第三次开庭时，法庭并未向上诉人释明是否增加、变更和放弃诉讼请求，而是直接进入法庭调查、证据质证，导致上诉人错过增加诉讼请求的机会。3）栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2715号案件审理过程中，上诉人因到公安机关调取相关资料遭到拒绝，申请人民法院到栖霞市公安局庄园派出所调出被上诉人殴打上诉人的材料，相关证据未能在庭审辩论终结（2020年11月12日）前调取，上诉人无法在离婚诉讼中提出损害赔偿。2020年11月16日栖霞市公安局庄园派出所出具证明；法庭并没有依据申请调取相关资料是法庭的过错，并非是上诉人的过错，2021年1月6日之后经上诉人的申请，法院依法到栖霞市公安局庄园派出所调取询问笔录三份。上述两份证据均在离婚诉讼庭审辩论终结之后。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在离婚纠纷中法院作出的判决内容完全是依据2020年11月16日法院对被告所作的调查笔录而作出的。实质上法院判决离婚并不是基于《婚姻法》第四十六条所列的情形。由于上诉人并未明确放弃要求被上诉人侵害赔偿的权利，于2021年1月4日依据《民法通则》的相关规定以身体权纠纷诉至法院，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李连顺辩称，一、上诉人的上诉理由第一条完全是不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2715号民事判决的理由，对该判决不服可以上诉，但是不能另案提起诉讼，因此该上诉理由不成立。二、本案发生时上诉人与被上诉人并未离婚，该费用已由家庭共同财产支付，上诉人称其儿子支付完全是虚假陈述，这一点从离婚诉讼所确定的夫妻共同债务中没有该笔债务可以得到证实。二审中上诉人又找证人来证明该笔债务更是自相矛盾，完全可以看出证人证言的虚假性。三、一审适用法律正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款第一项的规定是强制性规定，上诉人未在离婚诉讼中提出损害赔偿请求，而在本案中提出请求，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告林桂华向一审法院起诉请求：⒈依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费等经济损失8439.70元；⒉诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告林桂华与被告李连顺于2020年10月21日21时许在栖霞市庄园街道草夼村东边养猪场北面王洪学的房子里因家务琐事发生争执。原告向公安机关报警称被丈夫李连顺殴打。被告对此不予认可。原告称其被被告殴打致伤后，到栖霞市中医医院住院治疗，诉请原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神抚慰金各项损失共计8439.70元。原告林桂华与被告李连顺原系夫妻关系，双方于2017年4月26日登记结婚。后原告以被告“自2020年5月份后经常外出夜不归宿，且被告掌握家庭全部财产，导致双方婚姻关系破裂”为由向一审法院起诉与被告离婚。一审法院于2020年11月18日作出（2020）鲁0686民初2715号民事判决书，依法判决准予原告林桂华与被告李连顺离婚。该判决现已生效。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项的规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第三十条第一款第一项的规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中，根据一审法院（2020）鲁0686民初2715号民事判决书确定的事实，原告起诉与被告离婚时即提交证据主张被告对其进行殴打并致其受伤住院治疗，与原告本案中主张的人身损害事实相同，但原告未在离婚诉讼中就其该项主张向被告提出损害赔偿。因此，原告在本案中诉请被告赔偿于法无据，法院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求不成立，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第三十条第一款第一项之规定，一审法院于2021年2月22日判决：驳回原告林桂华的诉讼请求。案件受理费25元，保全费77元，均由原告林桂华负担。二审中，上诉人提交其于2020年10月26日住院期间借儿子林毅300元、2020年10月22日借出租车司机衣书延（微信名：健康快乐）微信转账600元、同日借衣书延人民币1000元用于交住院押金借条各一份。2020年10月23日借上诉人弟弟林涛（微信名：简于而安）2000元。2020年11月9日借儿子林毅（微信名：奋斗小生）1000元。上述借款合计4900元，用于住院期间的住院费和生活费。这些证据因为一审时上诉人没有准备好，没打印出来，主要是借的亲戚的钱，只是把总数提交给法院了，没有分开是借谁的钱。一审开庭时被上诉人的律师说离婚期间殴打我，医疗费由夫妻双方共同承担。既然是共同财产开庭以后为什么被上诉人自开庭后不给我生活费了，我就给我弟弟他们借钱，回家买生活用品。2020年11月9日我借我儿子林毅的1000元是用于生活。这些钱没有还，我答复他们等离婚案结束之后就还给他们，有欠条在。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在（2020）鲁0686民初2715号起诉要求与被上诉人离婚一案中，即提交证据主张被上诉人对其进行殴打的，但未在该案中要求被上诉人对其因伤产生的医疗费、误工费、护理费等损失承担赔偿责任。且在该案2020年11月12日庭审中，针对审判长提出的：“原告，你要求与被告离婚还有无其他证据证明？”上诉人称：“原告已经向法庭提交了书面申请，到庄园派出所调取被告连续三次对原告采取人身攻击和殴打的事实，该证据已经证明原被告之间夫妻感情破裂，并且双方同居至婚姻存续期间，被告转移隐藏夫妻共有财产650余万元，以上两项即违反了婚姻法的规定，构成了家暴，符合离婚条件，并且谁能保障原告的人身安全不受侵害，被告说没有事实殴打原告，公安的报案记录和调查取证已经证明该事实。”上诉人的陈述符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第三十条第一款第一项规定的情形，但上诉人未提起损害赔偿请求。现上诉人再次以此主张被上诉人对其有殴打行为，要求被上诉人承担赔偿责任。因上诉人主张的赔偿发生在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，且被上诉人不予认可，上诉人在一审、二审中对医疗费的来源主张不一，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，林桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林桂华负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年四月八日书记员  王亚男