wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10778号原告：董雅萍，女，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，天津东卫律师事务所律师。原告：董杰，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告董雅萍与被告董杰返还纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告董雅萍向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告返还原告津ＦＨ××**路虎牌ＣＪＬ6463Ｌ2ＡＷ5车辆（车辆识别代码:Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ81ＪＧ402374）;（车辆暂估金额150000元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:董雅萍与董杰于2020年10月10日签订《车辆质押借款合同》,约定董雅萍向董杰借款人民币100000元,借款期限为2020年10月10日至2021年1月9日,无利息,以董雅萍所有的津ＦＨ××**路虎牌ＣＪＬ6463Ｌ2ＡＷ5车辆作为质押财产。合同签订后,董雅萍将车辆交付于董杰。《民法典》第六百七十九条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。合同签订后,董杰只向董雅萍通过转账方式实际出借40000元,剩余60000元未予出借。故应认定董杰向董雅萍的借款额为人民币40000元,《车辆质押借款合同》在4000元的范围内成立,质押担保范围也为40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,除当事人另有约定外,借款人可以提前偿还借款。故董雅萍有权提前偿还借款,董杰不得拒绝。2020年10月16日,董雅萍偿还了董杰40000元借款。《民法典》第四百三十六条规定,债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的,质权人应当返还质押财产。故在董雅萍2020年10月16日提前偿还全部借款的情况下,董杰应当于当日将质押财产津ＰＨ××**路虎牌ＣＪＬ6463Ｌ2ＡＷ5车辆返还给董雅萍。综上,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在立案后向法庭陈述其实际主张为确认双方借款的实际数额，并按照该数额由原告向被告返还借款，由被告向原告返还质押车辆。同时原告表示就双方之间的借贷关系另行起诉。原告的陈述与其诉状中的诉讼请求并不一致，其诉讼请求并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董雅萍的起诉。案件受理费1650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年四月十六日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1800号原告：徐维兆，男，1954年9月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖春华，男，1967年2月14日出生，汉族，住阳新县。原告徐维兆与被告肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐维兆及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼，被告肖春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日和2017年3月28日，被告肖春华以做生意需要资金周转为由分两次共向原告徐维兆借款20,000元。双方约定：利息按月息1分的标准计算。后经原告多次追讨，被告一直拒而不见，未偿还上述借款。原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告肖春华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告肖春华未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：原告提交的借条原件两张，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告肖春华以需要资金周转为由出具借条向原告徐维兆借款10,000元。双方约定：被告向原告借款10,000元，利息按月息1分的利率标准计算。同年3月28日，被告肖春华又以做生意需要资金周转为由出具借条向原告徐维兆借款10,000元。双方约定：被告向原告借款10,000元，利息按月息1分的利率标准计算。原告均通过现金的方式向被告支付了上述借款共计20,000元。后原告多次找被告催讨上述借款，被告至今未还。本院认为,民事主体依法享有债权。当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告肖春华签名出具的借条为证。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款，虽然当事人未明确约定还款期限，但按照法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定借款利息按月1%的利率的标准计算，该约定未超过法律规定保护上限，因此，对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖春华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告肖春华在本判决生效之日起十日内向原告徐维兆偿还借款本金20,000元及利息（利息以借款本金10,000元为基数，按年利率12%的标准计算，自2017年3月25日起计算至本息还清之日止；以借款本金10,000元为基数，按年利率12%的标准计算，自2017年3月28日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖春华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯彤彤人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2833号之一申请执行人：何祥旺，男，1968年7月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈光兵，男，1968年2月26日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人何祥旺与被执行人陈光兵股权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2833号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十二日书记员  程宇浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3017号原告:翟毛峰，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省永城市。被告:张智，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省永城市。原告翟毛峰诉被告张智承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟毛峰撤回对被告张智起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告翟毛峰负担。审判员  陈峰二〇二一年四月二十日书记员  徐桐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初891号 原告：张国会，男，1966年10月8日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被告：李金豹，男，1980年11月9日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：贾晶晶，河北史志强律师事务所律师。 被告：单迁，男，1984年6月10日出生，汉族，住徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 张国会与李金豹、单迁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张国会于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  孟祥东 二〇二一年四月十九日 书记员  赵国平
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保324号申请人：熊某1，女，1989年3月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：王某1，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：王某2，女，1993年2月13日出生，汉族，住北省荆州市沙市区。本院在审理熊某1诉王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人熊某1于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某1、王某2的银行存款180472元或查封价值相等的财产，申请人熊某1在长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司投保180472元作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人熊某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被申请人王某1、王某2名下价值人民币180472元的财产。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二一年四月二十五日法官助理肖杨书记员顾家丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终29号抗诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）周同岩,男,1975年3月26日出生于黑龙江省桦川县,汉族,研究生文化,原哈尔滨师范大学地理科学学院副书记,住哈尔滨市南岗区。因本案于2019年6月11日被留置,2019年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。辩护人姜丽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控周同岩犯受贿罪一案，于2020年12月15日作出（2020）黑0523刑初10号刑事判决，认定被告人周同岩犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元；对在被告人周同岩处的违法所得54万元，予以没收，上缴国库。原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院提出抗诉；原审被告人周同岩提出上诉。本院审理过程中，双鸭山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人周同岩申请撤回上诉。本院认为，双鸭山市人民检察院撤回抗诉以及上诉人周同岩申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许双鸭山市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人周同岩撤回上诉。三、黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  孙艳萍二〇二一年四月十五日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1502民初3832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路**。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：刘南,浙江学优律师事务所律师。 被告：姜某，男,1988年1月29日出生，汉族，住聊城市。 本院于2021年4月14日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告姜某信用卡纠纷一案。原告诉至本院，要求被告偿付信用卡欠款本息共计人民币28058.01元（截至2021年1月4日欠款本金20902.78元、利息2422.87元、费用4732.36元）并承担自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息及费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告姜某共欠原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行本金7902.78元，被告分5期偿还；被告姜某于2021年5月20日之前偿还1902.78元，剩余金额6000元分4期偿还，于2021年5月20日之后每月20日之前偿还1500元；如被告任何一期到期未履行，原告可按剩余本金及利息全部数额向人民法院申请强制执行。 二、案件受理费251元由原告承担，被告2021年4月24日之前将诉讼费支付给原告；原告放弃其他诉求。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨玉虎
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执515号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：孙某某，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人孙某某在085e9××××5a86@wx.tenpay.com账户内余额人民币930.01元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085e9××××5a86@wx.tenpay.com账户内存款人民币930.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛露露
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3607号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保318号解除保全申请人: 孙杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：丁辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人孙杰与被申请人丁辉买卖合同纠纷一案，解除保全申请人孙杰依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初190号之一民事裁定书于2021年3月11日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人丁辉名下价值209280元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保177号执行裁定书，于2021年2月9日冻结被申请人丁辉名下银行账户25个，冻结时账户余额共计5053.71元，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日；于2021年2月9日冻结被申请人丁辉名下财付通账号4个，冻结时账户余额共计117.93元，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日；于2021年2月9日冻结被申请人丁辉名下支付宝账户1个，冻结时账户余额共计17.58元，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月19日依法解除对上述银行账户及网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初190号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年三月二十五日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执818号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。负责人：谢超连，行长。被执行人黄喜福，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人黄喜福金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）闽0305民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄喜福偿还借款人民币五万二千五百八十元九角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3559号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十九日书记员  徐 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异529号 案外人：冉一隆，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冉一隆对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冉一隆称，2019年1月7日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，且按照合同约定支付了购房款。2018年7月28日，成都尚岭置业开始交房，申请人已接受房屋现已实际占有了争议房屋，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、变更登记。 再查明，2019年1月7日，冉一隆与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，总房款为375300元。 再查明，成都尚岭置业于四川博艺名居建筑工程有限公司于2018年12月29日签订了《抵房协议》，协议约定，截止2018年10月29日，因成都尚岭置业尚欠四川博艺名居建筑工程有限公司工程进度款2107920元，以争议房屋及成都市武侯区万景二路155号1幢1单元5层512号两套房屋抵扣以上款项，由于前期四川博艺名居建筑工程有限公司已缴纳定金，故抵扣金额共计730600元。同时约定，成都尚岭置业根据四川博艺名居建筑工程有限公司要求，将上述两房屋过户至四川博艺名居建筑工程公司指定受让人名下，其中本案争议房屋指定受让人为冉一隆。 再查明，成都尚岭置业于2019年6月13日与冉一隆签订《物业服务协议》后交付冉一隆占有使用。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》《交房通知书》《抵房协议》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、变更登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。在施工过程中，成都尚岭置业为支付工程价款与四川博艺名居建筑工程有限公司达成协议，约定将争议房屋以房抵工程款730600元，抵偿给四川博艺名居建筑工程有限公司指定受让人冉一隆。该份协议的性质为以物抵债，目的在于抵消旧债。以物抵债作为债务清偿的一种方式，除了要有债务人的给付行为外，还须有债权人取得所有权。成都尚岭置业虽与四川博艺名居建筑工程有限公司达成了以案涉房屋折抵工程款的协议，并将抵款数额作为已付款数额，并就案涉房屋签订了买卖合同，但未办理物权转移手续，以房抵债的清偿行为并未成立。故冉一隆排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回冉一隆的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年四月十二日 书记员  谢欣欣
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初441号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市安民街龙延世家小区。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：金某，男，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告金某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 道
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3134号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执839号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨先兵，男，1971年5月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住四川省简阳市。 案由非法生产制毒物品罪 本院移送执行（2019）川0703刑初626号刑事判决书一案，确定的由被执行人杨先兵缴纳罚金30000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对杨先兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了杨先兵名下位于成都市新都区××街道××路××号××室××楼××号的车位，查封到期时间为2024年3月31日，因与本案标的相差过大，不宜处置。扣划了被执行人名下银行存款14952.64元并已支付给绵阳市涪城区财政局。此外未查到可供执行的财产。因被执行人在监狱服刑，无法到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人杨先兵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月2日，本案执行到位14952.64元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703刑初626号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月二日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1268号原告：张贤文，男，汉族，1956年1月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：蒋应林，男，汉族，约45岁，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告张贤文与被告蒋应林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张贤文于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张贤文撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告张贤文负担。审判员  高崇龙二〇二一年四月十三日书记员陶晶
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执712号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：杜艳华，女，1980年7月20日生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人杜艳华行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（高自然资规罚字[2019]070012号）已经发生法律效力。由于被执行人杜艳华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。 经查，2021年4月27日被执行人杜艳华已向高碑店市自然资源和规划局缴纳罚款40189元，并向本院缴纳执行费503元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)冀0684执712号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执646号申请执行人：付淑芹。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人付淑芹与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人付淑芹913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特27号 申请人：保定鼎欣文化传播有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡西二环3998号橡树创业孵化器C楼331室商用。 法定代表人：汪福军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被申请人：石小妹，女，1989年6月8日出生，汉族,住河北省沧州市东光县。 申请人保定鼎欣文化传播有限公司与被申请人石小妹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案。申请人保定鼎欣文化传播有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人保定鼎欣文化传播有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由保定鼎欣文化传播有限公司负担。 审判长 田 苗 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年四月二日 书记员 金 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1112号 申请执行人：陈亚男,女,1962年4月23日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：纪宏，女,1959年11月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县宏晟米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人陈亚男与被执行人纪宏、前郭县宏晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2143号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪宏、前郭县宏晟米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人257000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 被执行人名下米业机器加工设备已被拍卖，拍卖期间将两套设备转移，其它设备已经交付申请执行人以物抵债，现案件以移交公安机关。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年四月三十日 书记员  王 越
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初180号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张运华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。 被告：韩庆泉，男，1974年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告韩庆泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城信用联社的委托诉讼代理人任涛、被告韩庆泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩庆泉归还原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告韩庆泉于2017年8月25日签订了借款合同，被告向原告借款20万元，约定月利率为期8.162749‰，现结欠本金20万元。双方约定借款期限为2017年8月25日至2020年8月24日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告韩庆泉拒绝还款。请求法院支持原告诉讼请求。 韩庆泉未提出答辩。 赤城信用联社依法向本院提交了以下证据：借款借据、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、被告的身份证复印件，拟证明韩庆泉借款的事实。上述证据，经过审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，韩庆泉（甲方）与赤城信用联社（乙方）签订了合同编号为（赤城联社）农信循借字（2017）第48302017088860号《个人循环额度借款合同》，约定：1、乙方向甲方提供借款额度为20万元，用于开矿。2、借款额度有效期间从2017年8月25日起至2020年8月24日止（下称“额度有效期间”），在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。3、本合同项下单笔借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮/下浮）106.21%，贷款利率为月息8.162749‰。4、甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定的贷款利率上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；5、贷款利息自贷款发放到甲方账户或贷款专用账户之日起计算，按日计息，日利率＝月利率/30，如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；6、乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内。7、本合同项下按季（月/季）结息，到期还本，结息日固定为每月/季的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款系借新还旧。韩庆泉于2017年8月25日后未偿还过赤城信用联社本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赤城信用联社与韩庆泉签订的《个人循环额度借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。赤城信用联社履行了发放借款20万元的义务，韩庆泉没有按照合同约定的期限返还借款、支付相关利息，违反了合同的约定及相关法律规定，故赤城信用联社要求韩庆泉偿还借款本金20万元借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告韩庆泉于本判决生效后30日内偿还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息，利息从2017年8月25日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付相应的利息、罚息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由韩庆泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民和共国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初48号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人姜大桅，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区农民新村平房。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月24日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留；同年12月3日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，次日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王永义，辽宁杨淼律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人姜大桅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院检察员岳财林、陈淼出庭支持公诉，被告人姜大桅及其辩护人王永义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜大桅于2020年10月23日8时30分许，在葫芦岛市连山区中小区快捷洗车场旁边平房内，因家庭琐事与被害人李某发生厮打，被告人姜大桅用菜刀将被害人李某面部划伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某面部8.2cm长缝合后创口痕评定为轻伤一级；李某眼部挫伤评定为轻微伤。被告人姜大桅主动投案自首，并如实供述其犯罪事实。案后，被告人姜大桅家属代其赔偿了被害人李某经济损失33000.00元，取得了被害人李某的谅解。被告人姜大桅在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜大桅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某1、王某2的证言，谅解协议及收条，辽希司鉴中心[2020]伤鉴字第543号司法鉴定意见书，案件来源及投案自首情况说明，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜大桅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人姜大桅主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。被告人姜大桅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案因家庭矛盾引发，被告人姜大桅家属案后主动赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜大桅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 颖人民陪审员 李 晶二〇二一年四月九日书 记 员 杨**晶
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终293号上诉人（原审被告）:龚永红，男，1965年8月19日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘太发，男，1959年3月30日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。上诉人龚永红因与被上诉人刘太发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚永红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由刘太发承担。事实和理由：双方是个人之间的雇佣关系，应当适用过错责任原则；刘太发是农村户口，与龚永红之间只有短暂的劳务雇佣关系，并非长期在外务工、主要收入来源于城镇。一审认定事实错误，适用法律错误。刘太发未作答辩。刘太发向一审法院起诉请求：1、判令龚永红赔偿其因提供劳务过程中身体受伤所造成的经济损失188915元；2、判令龚永红承担本案诉讼费。一审法院认定事实：龚永红系从事塑料制品生产的个体工商户，采取雇佣工人的方式进行生产，作息时间为上班24小时休息24小时。自2017年1月起，龚永红根据生产需要，雇佣刘太发操作机器生产塑料制品，每月工资3300元。2019年10月19日10时10分许，刘太发在没有使用专门工具的情况下，戴着手套向机器喂料时，其左手大拇指、食指被机器卷进挤压致伤。刘太发受伤后，先后在湖北江汉油田总医院、荆州普爱医院住院治疗12天，开支医疗费19403.50元。2020年7月14日，经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘太发的损伤构成九级残疾，误工时间自受伤之日至鉴定之日（共计267天），护理时间、营养时间各为90日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定刘太发因此次生产事故遭受的经济损失共计221480.50元，其中医疗费19403.50元、住院伙食补助费960元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，80元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10523元（按居民服务业年平均工资计算，42677元/年÷365天/年×90天）、误工费29370元（110元/天×267天）、残疾赔偿金150404元（按城镇居民人均可支配收入计算，37601元/年×20年×20%）、交通费120元（酌定）、精神损害抚慰金8000元。医疗费19403.50元已由龚永红垫付。此外，刘太发开支鉴定费1915.50元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是在双方存在劳务关系的前提下，提供劳务方因劳务活动自身受到伤害，向接受劳务方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，龚永红雇请刘太发操作机器生产塑料制品，并支付刘太发劳务报酬，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务关系。在机器操作和生产过程中，存在一定的危险性，龚永红作为接受劳务方，应采取切实有效的措施保障提供劳务者的人身安全。龚永红将生产作息时间安排为上班24小时休息24小时，违反了劳动保护的规定，导致提供劳务者超负荷工作，疲劳生产，对此次事故的发生存在过错；刘太发不按规范操作生产，对事故的发生也存在过错。结合本案实际情况，双方在此次事故中的过错程度相当，应各自承担50%的民事责任。对由此给刘太发造成的经济损失和精神损害抚慰金，龚永红应赔偿50%，即为110740.25元（221480.50元×50%）。刘太发虽系农村户籍，但其长期在外务工，其主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算相关损失。对龚永红提出的刘太发系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的答辩意见，不予采纳。关于龚永红提出的事故发生前其多次要求刘太发提交身份证，办理人身意外伤害保险，刘太发以各种理由推诿、不配合，致使无法取得保险公司赔付的问题，与本案不具有关联性，法院不作评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第二十二条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、龚永红于本判决生效之日起十五内赔偿刘太发经济损失和精神损害抚慰金共计110740.25元，扣减已垫付医疗费19403.50元，龚永红还应赔偿刘太发经济损失和精神损害抚慰金91336.75元；二、驳回刘太发的其他诉讼请求。案件受理费4078元，减半收取计2039元，鉴定费1915.50元，合计3954.50元，由刘太发和龚永红各负担1977.25元。本院二审期间，龚永红围绕上诉请求提交了证据即刘太发所在村村委会的证明。本院组织当事人进行了证据质证。本院认为该证明没有经办人和单位负责人的签名，不符合证据的形式要件，不能作为本案定案的依据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人刘太发是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，龚永红作为雇主应当承担侵权责任。同时，因为刘太发自己也有过错，因此可以减轻龚永红的责任。一审按各50%的比例划分刘太发与龚永红的责任并无不当。龚永红认为一审法院对各方责任的归属存在法律适用错误的上诉理由不成立。刘太发的户口虽然在农村，但其长期在被告的加工厂上班，主要收入来自城镇，一审按城镇标准计算其损失并无不当。综上所述，龚永红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由龚永红负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二一年四月二十六日书记员  余美淋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1084号原告：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：汪佳伟，男，1992年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪市江南物业管理有限公司与被告汪佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市江南物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全申请费100元，合计125元，由原告贵溪市江南物业管理有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二一年四月二十八日书记员  周娅娟
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执415号 湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行、彭果;谭宗保： 本院执行的申请人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人彭果;谭宗保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人强制履行完毕，执行到位金额200000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3434号 原告:齐鲁银行股份有限公司济南历城支行（变更前为济南市商业银行东环支行），住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010072621303X2。 负责人：孙卫群，行长。 委托诉讼代理人：王腾腾，男，该行职工。 委托诉讼代理人：郭泽鲁，男，该行职工。 被告：山东省新天地房地产开发有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370100163041819L。 法定代表人：刘金英，执行董事兼总经理。 原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行（以下简称齐鲁银行历城支行）与被告山东省新天地房地产开发有限公司（以下简称山东新天地房地产公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行历城支行的委托诉讼代理人王腾腾、郭泽鲁到庭参加诉讼，被告山东新天地房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东新天地房地产公司立即偿还借款人董世雷贷款本金259806.86元、欠息23302.39元（计算至2021年2月21日）；2.自2021年2月22日起至实际给付之日的利息按合同约定执行；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人董世雷于2009年4月2日与原济南市商业银行东环支行现更名为齐鲁银行历城支行，签订编号为2009年东环个按借字第XXX号《济南市商业银行个人房屋按揭借款合同》，贷款金额叁拾叁万陆仟元整，合同约定贷款期限自2009年4月2日至2039年4月2日。原告于2009年4月2日发放贷款叁拾叁万陆仟元整，贷款发放后，客户每月归还本金以及利息，自2018年起贷款逾期至今。截至2021年2月21日，贷款本金259806.86元、欠息23302.39元。被告山东新天地房地产公司作为编号为2009年东环个借字第XXX号的《济南市商业银行个人房屋按揭借款合同》的丙方，约定被告丙方山东新天地房地产公司为本合同项下借款提供连带责任保证。目前董世雷无法联系，且无财产可偿还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 山东新天地房地产公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月2日，齐鲁银行历城支行（原济南市商业银行东环支行、乙方、贷款人）与董世雷（甲方、借款人）、山东新天地房地产公司（丙方、保证人）签订《济南市商业银行个人房屋按揭借款合同》一份，合同约定“董世雷向齐鲁银行历城支行借款336000元，用于购买房屋。借款期限360个月，预计从2009年4月2日至2039年4月2日止，实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准。本合同执行的贷款利率在基准利率基础上下浮30%，即4.158%，如遇法定利率调整，则按本合同约定进行相应调整。每月的还款日为21日，第一次还款日为2009年4月21日。丙方为本合同项下借款提供连带责任保证。保证范围为甲方应偿还给乙方的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、查询费、登记费、保险费、公证费、提存费、过户手续费、税费等）。本合同采用阶段性保证。保证期间自贷款发放之日起至本合同项下所抵押的房地产登记机构出具的《房屋他项权证》交付乙方收妥为止。董世雷将借款所购买的坐落于XXX室的房产作为该笔借款的抵押物。” 同日，董世雷向齐鲁银行历城支行出具《抵押登记承诺函》一份，承诺位于XXX室的房产具备抵押登记条件办理抵押登记手续，非经齐鲁银行历城支行同意，不另行设置抵押。而至本次开庭，上述抵押房屋仍未办理抵他项权证。 2009年4月2日，齐鲁银行历城支行向董世雷发放借款336000元，董世雷签署《借款凭证》一份，载明“月利率3.465‰、借款到期日2039年4月2日。” 另查明，2019年5月14日，本院受理齐鲁银行历城支行与董世雷金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日作出（2019）鲁0112民初4268号民事判决书，本院作出判决如下：“一、限董世雷于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司济南历城支行借款本金259806.86元。二、限董世雷于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司济南历城支行截至2019年5月21日的利息5965.29元。三、限董世雷于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2019年5月22日至实际付清之日止，以借款本金259806.86元为基数，按照借款执行利率上浮50%计算。四、驳回齐鲁银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由董世雷负担。”该民事判决发生法律效力后，齐鲁银行历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0112执581号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，齐鲁银行历城支行与山东新天地房地产公司签订的《济南市商业银行个人房屋按揭借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行其合同义务。齐鲁银行历城支行当庭表示要求根据《济南市商业银行个人房屋按揭借款合同》相关条款的约定，要求山东新天地房地产公司承担连带责任保证。根据合同约定，山东新天地房地产公司作为合同保证人，为阶段性保证，保证期间约定为“自贷款发放之日起至本合同项下所抵押的房地产登记机构出具的《房屋他项权证》交付乙方收妥为止”，而至本次开庭，抵押房产仍未办理他项权证。故山东新天地房地产公司仍应对董世雷的借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，山东新天地房地产公司承担保证责任后，有权向董世雷追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 山东省新天地房地产开发有限公司对（2019）鲁0112民初4268号民事判决确定的第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向董世雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由山东省新天地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚 纬 二〇二一年四月十六日 法官助理  郭涛涛 书 记 员  吕英姿
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1049号本院受理的申请执行人陈冠羽与被执行人杨馥铖、杨国生、秦玉阁附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8259号申请执行人张广强，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住上海市浦东新区。被执行人夏紫威，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初33600号张广强申请执行夏紫威生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初3642号原告：东莞市鑫皖郦标识有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5463R889。法定代表人:肖小娟。被告：深圳市金禾广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5DLJTN7Y。法定代表人：顾某1。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工费未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款8000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，深圳市鑫皖郦标牌有限公司与被告之间存在承揽合同关系，深圳市鑫皖郦标牌有限公司与被告东莞市鑫皖郦标识有限公司签订《债权转让协议》，被告应向原告支付款项8000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告深圳市金禾广告有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫皖郦标识有限公司支付款项8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告深圳市金禾广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年四月一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：冯地宝，男,汉族，1986年8月3日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告冯地宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告冯地宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月13日的借款本金79145.41元、利息11792.55元、费用17299.48元（含逾期还款违约金17273.26元、分期手续费26.22元）,以上合计108237.44元;并支付自2020年10月14日起至还清本金之日止的利息(以本金79145.41元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月18日，被告冯地宝向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告冯地宝未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年12月18日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年3月13日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月13日的本金79145.41元、利息11792.55元、分期手续费26.22元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告冯地宝向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冯地宝在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金17273.26元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告冯地宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯地宝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金79145.41元、利息11792.55元、分期手续费26.22元； 被告冯地宝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月14日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金79145.41元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1232.38元，由被告冯地宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1717号原告：关瑞彬，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××，公民身份号码××。委托诉讼代理人：林宁，系广东正拓律师事务所律师。被告：李志光，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县××，公民身份号码××。原告关瑞彬会诉被告李志光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以被告李志光已退还款项为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关瑞彬撤回对被告李志光的起诉。本案受理费271.25元（原告已预交），由原告关瑞彬会负担。审判员  冯仲仁二〇二一年四月二十三日书记员  古发强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5542号申请执行人：姚某，女，1987年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：闫某，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行申请执行人姚某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初8554号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  江世清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9268号原告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区，统一社会信用代码：911500007014649754。法定代表人：刘振刚，董事长。委托代理人史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。委托代理人刘众，内蒙古梵行律师事务所实习律师。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人李东亚，女，汉族，1991年10月19日出生，该公司员工。原告内蒙古包钢钢联股份有限公司诉被告中信银行股份有限公司郑州分行票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史芮、刘众，被告委托代理人李东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古包钢钢联股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还票据利益人民币10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：河南永荣硅钢冲压有限公司作为出票人于2014年1月13日向长葛市定达实业有限公司出具票号为3020005323276661银行承兑汇票,承兑行为中信银行股份有限公司郑州分行,票面金额100000元人民币,汇票到期日为2014年7月13日。后经过数手背书转让后该承兑汇票最后一手持票人为本案原告,原告于2015年2月9日委托兴业银行发起托收,要求被告履行承兑义务,但被告以焦作友邦证明签章与背书签章不一致,如延期,请最后收款人出具延期证明为由拒付,后原告补充相关证明资料后于2017年11月20日再次发起托收,但被告以该笔票据已超过票据权利时效为由再次拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此原告有权要求被告返还票据利益人民币10万元。综上,原告认为已经向被告主张了原告应享有的票据权利,但被告拒绝承兑支付,无奈原告只能诉至法院。被告中信银行股份有限公司郑州分行辩称，原告第一次向被告托收，所使用粘单记载的“背书人签章”错误记载为“背书人签章年”，属于票据法上粘单不规范的情形，被告依法出具了拒付理由书，要求记载在不规范粘单的两名前手出具说明，并告知原告被告的联系方式便于原告后续向被告联系。原告出具证明向被告发起第二次托收，焦作市友邦公司出具的说明签章与粘单上签章不一致，被告于2015年2月9日出具拒付理由书拒付。2017年11月20日原告发起第三次托收，但该票据已超过票据权利时效日（该票据时效到期日为2016年7月13日），被告于2017年11月24日出具拒付理由书。但原告收到该拒付理由书后，并未联系被告也未起诉。原告几次托收都具有瑕疵，且未积极联系被告寻找解决方法，已经过三年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经审理查明，河南永荣硅钢冲压有限公司作为出票人于2014年1月13日向长葛市定达实业有限公司出具票号为3020005323276661银行承兑汇票,承兑行为中信银行股份有限公司郑州分行,票面金额10万元人民币,汇票到期日为2014年7月13日。2017年11月20日，原告最后一次向被告发起托收，2017年11月24日，被告出具拒付理由书。以上事实由银行承兑汇票、证明、拒付理由书、托收凭证等及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”2017年11月20日，原告最后一次向被告发起托收，2017年11月24日，被告出具拒付理由书。根据民法典规定的民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当在2020年11月24日前向人民法院提起诉讼，原告于2021年2月24日向法院提起诉讼，未在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，且原告未举证证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。故被告庭审中提出诉讼时效抗辩的事由成立,原告对此应承担相应的法律后果。对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告内蒙古包钢钢联股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年四月二十二日书记员 刘金燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执497号申请人蔡金保，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李永刚，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人蔡金保与被执行人李永刚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1725民初1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李永刚支付给申请人蔡金保案件款57282元，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李永刚履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月26日对被执行李永刚的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李永刚的银行存款账户予以冻结，并划拨了7004元。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1725执497号限制消费令对被执行人李永刚限制消费。本院于2021年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人蔡金保，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人蔡金保尚有债权51037元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1293号民事判决书本次执行程序。对申请执行人蔡金保尚未实现的51037元债权，应由被执行人李永刚继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月九日书记员  董威振
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2216号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：邱雪，女，1993年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告邱雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执185号申请执行人：戴征伟，男，1977年3月7日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：王昱博，男，1989年12月14日出生，汉族，丹东假日水上客运有限公司船员，现住丹东市振安区。申请执行人戴征伟与被执行人王昱博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初1253号民事判决已经发生法律效力，被执行人王昱博未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴征伟于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人戴征伟因与被执行人王昱博达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人戴征伟的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执185号案件的执行。如被执行人王昱博不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人戴征伟可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年四月二十八日书记员  姜晓倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4368号申请人：国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路288号。法定代表人：黄锦益，总经理。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。申请人国产实业（苏州）新兴建材有限公司诉被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国产实业（苏州）新兴建材有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款人民币9300000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人国产实业（苏州）新兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款人民币9300000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二一年四月二十九日法官助理 廖丽娜书 记 员 徐苏敏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初222号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被告：顾世俊，男，1975年11月3日出生，汉族，住安新县。 被告：高红艳，女，1975年6月9日出生，汉族，住安新县。 被告：崔显堂，男，1982年9月27日出生，汉族，住安新县。 被告：高香云，女，1982年1月5日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告顾世俊、高红艳、崔显堂、高香云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费719.2元，减半收取计359.6元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  张旭东 二〇二一年四月二十日 书记员  尹 健
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执435号申请执行人：赵陈龙，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴博，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。赵陈龙申请执行吴博债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5256号民事判决书已经发生法律效力，我院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中申请执行人赵陈龙于2021年4月8日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执435号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十二日书记员  位士栋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3374号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路****1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。诉讼诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：叶杭江，男，汉族，1978年07月07日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告叶杭江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执125号申请执行人：褚梦林，男，1988年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路**。法定代表人：王云雷，职务院长。委托诉讼代理人：王浩，员工。褚梦林与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）第239号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解确定：被执行人焦作同仁医院立即向申请人褚梦林支付工资款3590.75元、各项社会保险费用38719.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人的财务室等进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  张东风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2425号之二 解除保全申请人：芜湖雨万川建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2#楼1505室，统一社会信用代码91340207MA2TKHHR1M。 法定代表人：徐崇芬，总经理。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽徽瀚律师事务所律师。 被申请人：张青林，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：合肥宇祥机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑12栋406室，统一社会信用代码91340100799834478N。 法定代表人：蒋帮卫。 解除保全申请人芜湖雨万川建材销售有限公司与被申请人张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）皖0207民初2425号之一民事裁定，冻结了被申请人张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司的银行存款122050元，或者查封、扣押其等值其他财产。解除保全申请人芜湖雨万川建材销售有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司122050元银行存款的冻结或对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……， （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1891号 原告：高莲莲，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：马尔斯游泳健身，住所地安徽省蚌埠市。 原告高莲莲与被告马尔斯游泳健身服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告高莲莲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高莲莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高莲莲负担。 审判员  陈维维 二〇二一年四月十二日 书记员  崔文越
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初156号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周磊，男，1989年7月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业文化程度，群众，农民，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日23时06分许，被告人周磊醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车，顺桓台县马桥镇红辛路由西向东行驶，在赢圈路路口西侧发现前方设卡检查的执勤民警后，为逃避检查，被告人周磊加速向东闯卡逃跑，后被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人周磊的血液乙醇含量为115.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；证人戴某、巩某的证言；被告人周磊的供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人周磊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周磊逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人周磊拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周磊醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙亚菲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执920号申请执行人:焦作市金望物业管理有限公司,住所地焦作市新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。申请执行人:闪卓,男，汉族，1996年12月7日出生,住焦作市。本院在执行焦作市金望物业管理有限公司与闪卓物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闪卓名下车牌号为豫Ｈ×××××大众汽车牌汽车；二、查封期限为贰年；三、查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  席东彦二〇二一年四月十二日书记员  李 冲
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执153号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：于风铃，女，1963年1月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系钟良勇之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人于风铃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初538号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人于风铃发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人于风铃仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人于风铃在金融机构的存款共计1620元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人于风铃达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十八日书记员  李秀丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执533号 申请执行人：贵州龙里金帝木业有限公司，住所地贵州省龙里县北部工业园区，统一社会信用代码：91522730590757432F。 法定代表人：黄治惠，该公司执行董事。 被执行人：何刚,男，汉族,1965年4月16日生,住贵州省贵阳市小河区。 贵州龙里金帝木业有限公司申请执行何刚买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔2730民初1485号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何刚银行存款人民币103864元，若被执行人何刚银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执589号 张才金（被执行人）： 本院执行的张才金责令退赔一案，执行标的共计1600元。经本院立案执行，本院在执行过程中，经查，被执行人张才金在案件侦查阶段已将违法所得款1600元退赔至公安机关并返还给了受害人熊伟才。至此，本院执行的（2018）粤0229刑初52号号刑事判决书关于张才金退赔1600元给受害人熊伟才的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1494-1号申请执行人：莱州飞扬塑粉有限公司。被执行人：莱州市庆升工贸有限公司。被执行人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：王忠丽，女，1970年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上,系被执行人杨升三之妻。申请执行人莱州飞扬塑粉有限公司与被执行人莱州市庆升工贸有限公司、杨升三买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初7563号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，第三人王忠丽名下有与被执行人杨升三夫妻共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押登记在第三人王忠丽名下与被执行人杨升三夫妻共有的鲁FBM***号宝马牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月十一日书记员  刘 荃
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初767号原告：董艳双，女，住安达市。被告：安达市城佳物业管理有公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告董艳双与被告安达市城佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董艳双于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董艳双撤诉。案件受理费345.00元,由董艳双负担。审判员  刘巍二〇二一年四月十九日书记员  吴彤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1625号陈忠林（申请执行人）、郑钧（被执行人）：陈忠林与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4800元。本院已于2021年4月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二日书记员 ：刘鑫宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3328号申请执行人白云鹏，男，回族，1990年5月20日出生，现住西安市雁塔区被执行人马德虎，男，东乡族，籍住甘肃省东乡族自治县申请执行人白云鹏与被执行人马德虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11088号民事判决书已发生法律效力，被执行人马德虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白云鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11088号民事判决书向被执行人马德虎发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人马德虎至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人马德虎人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的62530元及利息，未受偿62530元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3328号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十二日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初386号原告：杨眉，女，1980年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：任雷，男，1979年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。二原告共同委托诉讼代理人：于晓艳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，系该公司经理。原告杨眉、任雷诉被告鞍山万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告杨眉、任雷于2021年4月28日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额1381800元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，杨眉、任雷的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨眉、任雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨眉、任雷负担（杨眉、任雷已按照诉讼请求数额1381800元交纳案件受理费17237元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还17212元。）审 判 长  周海龙审 判 员  牟欢欢人民陪审员  贾 波二〇二一年四月二十八日代理书记员  廉 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。被告：杜炬。被告：任伟艳。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告杜炬、被告任伟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二一年四月八日书记员  李俊毅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1225号 原告：苍溪县福临门业经营部，经营场所四川省苍溪县陵江镇红军路上段62号，统一社会信用代码92510824MA69JGM54F。 经营者：张茂军，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所。 被告：刘俊呈，男，生于1981年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县福临门业经营部（简称福临门业）与被告刘俊呈合同纠纷一案，本院于2021年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告福临门业向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告立即支付货款46560元并承担占用资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告福临门业系从事门窗、锁具、办公用品、家具销售的个体工商户。2017年底至2018年10月，被告在原告处购买门窗等货物。2018年10月1日，经双方结算，被告下欠原告货款46560元未付，被告于当日向原告出具了欠条一张。后经原告催收，被告至今未付，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘俊呈未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。有当事人陈述以及被告出具的欠条证实。 本院认为，被告刘俊呈购买原告福临门业的货物后，尚欠货款46560元，至今未付，属违约行为。根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告履行支付所欠货款46560元的主张，符合法律规定，本院应予支持。原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的利息损失，以本院受理案件之日即2021年3月28日起算，直至付清欠款为止。由于原由中国人民银行发布的同期同类贷款利率，现已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报价利率，故应当按照调整后的标准执行。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊呈应当向原告苍溪县福临门业经营部支付货款46560元及利息（自2021年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报价利率计至付清欠款为止），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘俊呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 荣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执169号申请执行人：刘海艳，女性，1984年11月05日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人刘海艳申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28698号原告贾某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴某某，广东宝先律师事务所律师。委托代理人张某某，广东宝先律师事务所律师被告深圳某某健康管理有限公司（以下简称“某某公司”），住所地深圳市龙岗区法定代表人：蔡某某。被告刘某，男，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。以上两被告共同委托代理人黄某某，广东惠邦律师事务所律师。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人张某某、两被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告退还原告教育培训费28000元并支付利息（2017年12月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告的答辩要点：1.原告与被告某某公司之间虽未签订书面的教育培训合同，但根据两被告提交的证据资料可知，被告某某公司已提供了相应的服务，据此双方形成事实的合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示；2.目前我国对民办教育培训并无强制性许可规定，即使被告在没有取得许可即组织培训活动，属于行政机关的行政管理处理范畴，不属于违反法律强制性规定的民事行为，且原、被告之间的培训内容不属于限制经营、特许经营或法律行政法规禁止经营规定的项目，故原、被告之间的教育培训合同合法有效。3.原告主张被告招生时承诺帮原告取得《中医师承和确有专长医师资格证》考核资格，但原告未提供相应证据证明，理应承担举证不能法律后果，原告的全部诉讼请求应予驳回。案件相关情况经审理查明，2017年12月1日，原告通过其名下某某银行账户向被告刘某付款28000元；2017年12月23日，被告某某公司向原告出具《收据》，内容为“今收到贾某某交来中医专长专家讲座课程辅导费28000元”。被告某某公司认可与原告存在教育培训合同关系，但不认可承诺原告取得报考《中医师承和确有专长医师资格证》考核资格，为证明向原告提供了线上教学，该公司提交了公证书[（2020）深坪证字第6227号]，公证书显示登录并进入网址“http：//ztjk.5iketang.com/”，站内可见多部不同时间专家讲座的视频，另显示本案原告于2017年12月23日首次登录，最近登录时间为2019年3月8日；另一份公证书[（2020）深坪证字第6228号]显示在健康160官网上，前述视频中培训的专家在该网上均有登记信息及个人简介，被告另提交了前述培训专家的专业技术资格证、执业医师证复印件等。原告主张，被告刘某向原告推介培训服务时承诺取得《中医师承和确有专长医师资格证》资格十分容易，且被告刘某系培训费收款人，被告某某对此出具《收款收据》，两被告应共同承担合同责任。两被告辩称其只是提供中医专家的线上辅导课程，且2018年国家才出文《中医师承和确有专长医师资格证》的报考条件，而原告能否报名成功以及考取资格也与被告无关，被告从未作出承诺。另查，被告的工商登记范围包括一般经营项目：健康知识培训、保健按摩、医学知识教育等，许可经营范围是：保健调理师培训、中医适宜技能培训、养生师培训、美容师培训。裁决结果本院认为，本案系教育培训合同纠纷,根据现有证据显示，原告向被告某某公司的法定代表人转账支付培训费，被告某某公司后出具收据明确了提供的服务内容，涉案的教育培训合同法律关系发生于原告和被告某某公司之间，原告仅以被告刘某收款为由，主张被告刘某亦是合同的当事人，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告某某公司属于营利性的公司法人,其提供的专家讲座培训属于有偿服务,该培训无证据显示与学历教育培训或职业技能培训有关,故根据案涉培训合同成立之时施行的法律即《中华人民共和国民办教育促进法》(2016年修正)第三条第一款关于“民办教育事业属于公益性事业,是社会主义教育事业的组成部分”、第十二条关于“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校,由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批;举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校,由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批,并抄送同级教育行政部门备案”的规定,被告某某公司并不属于上述法律所规定的民办教育机构，原告也未提交证据证明被告宣传其已取得相关部门的办学许可或以此作为其提供服务、原告接受服务的前提条件,原告主张被告未取得相关办学许可导致涉案培训合同无效,本院亦不予支持。原告主张被告刘某曾承诺让原告取得《中医师承和确有专长医师资格证》考核资格，但未提交证据，被告也不认可；另主张线上的专家培训讲座不符合“中医专长专家讲座课程”的合同目的，亦未提交任何证据，相反，原告起诉时涉案培训合同已经履行近两年，被告更就原告交费后近一年时间内参加线上学习情况进行了举证，因此，原告未能就自己提出的主张完成举证，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求两被告退还培训费并支付利息的主张，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贾某某全部诉讼请求。本案受理费500元（原告已预交），由原告贾某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十八日书记员  吴建创
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1040号原告：吴银军，男，1970年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李文凤，男，1975年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴银军与被告李文凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴银军到庭参加诉讼，被告李文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款18604元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月10日向原告购买猪饲料计20604元，后被告于2018年出具欠据一份。经原告数次追要，被告于2017年仅支付2000元，余款被告以种种理由至今拒不给付。原告为证明其主张提供欠条一份。被告未答辩，亦未举证。庭审中，原告自述被告于2021年春节前还款2000元，现变更诉讼请求为要求被告给付16604元。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告向原告购买饲料后未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文凤于本判决生效后三日内给付原告吴银军货款16604元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告吴银军负担25元，被告李文凤负担108元（原告同意其预交的案件受理费108元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内向原告支付108元）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二一年四月十二日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例66篇裁判710040篇期刊11篇×法信超链：案例71篇裁判1043719篇期刊19篇×《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。