四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1786号 原告：邓涛，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：赵利霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 二原告委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：干亚婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王吕飞（被告干亚婷的丈夫），男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:李利军等37人（名单附后） 诉讼代表人：张虹霞，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山中衡物业服务有限公司,住所地：夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码：91511126073957356T。 法定代表人：周西亭。 委托诉讼代理人：谢树文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司工作人员。 第三人：乐山黄金时代置业有限公司，住所地：夹江县漹城镇杨油坊巷华盛2号小区1栋2楼1号，统一社会信用代码：9151112608985479XU。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：郑刚，男，该公司工作人员。 本院于2020年10月15日立案受理原告邓涛、赵利霞与被告李利军等30人、被告乐山中衡物业服务有限公司（以下简称中衡公司）及第三人乐山黄金时代置业有限公司（以下简称黄金时代公司）物权保护纠纷一案后，根据原告的申请，依法追加刘俊文、王幼琴、聂欲平、黄金路、赵烔乐、李小芳、杨毅、陆瑞根、徐林作为被告参加诉讼。后原告申请撤回对被告许谦的起诉。经审查，本院依法裁定准许。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。2021年3月10日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓涛、赵利霞及其委托诉讼代理人李杨和贾文娟、被告干亚婷的委托诉讼代理人王吕飞、被告李利军等37人的诉讼代表人张虹霞、被告中衡公司的法定代表人周西亭及其委托诉讼代理人谢树文、第三人黄金时代公司的委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涛、赵利霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即连带支付原告财产损失18万元；二、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的损失金额变更为5万元。事实和理由：原告邓涛与原告赵利霞系夫妻关系，系夹江县黄金时代小区夹江县体育路200号2幢1单元5层1号房屋的业主。原告于2019年7月26日与夹江县黄金时代小区夹江县体育路200号2幢1单元5层1号房屋的原业主廖利琴签订了《房屋买卖合同书》，购买了该处房产，该房屋为精装房。后原告于2020年8月取得了该处房产的不动产登记证书。原告在购买了房屋后又对房屋进行了简修并购置了大量家具。2020年7月30日，原告接到被告中衡公司的工作人员通知，其家中房门有水溢出。原告一家在老家夹江县歇马镇做生意不能及时赶回，故原告委托了其朋友将房门打开，后物业公司就对原告的房屋进行了检查。原告家中无人居住，其水表无走动，并且原告家中的水管未破裂。此后，经被告物业公司排查，发现系3楼处的污水管堵塞，导致污水倒灌进原告的家中。被告物业公司在对管道进行疏通时流出来的是“卫生巾”等生活用品。2020年9月3日晚，原告家中再次被污水倒灌，后被告物业公司又进行了疏通。2020年9月4日，被告物业公司对2-1-0501业主共用排污系统三层水平管道进行切割排查，发现三层水平管道内存在大量水泥砂浆凝固物，其中110管道内水泥砂浆凝固物堵塞后管道有效排污截面面积不足原设计管道截面面积三分之一，160管道内水泥砂浆凝固物堵塞后管道有效排污截面面积不足原设计管道截面面积三分之二。原告的房屋两次被污水倒灌，给原告房屋内的装饰装修以及家具家电造成了巨大损失。原告认为，原告的房屋被污水倒灌系基于污水管出现堵塞，在污水管道中发现的“卫生巾”等生活用品以及水泥砂浆凝固物系与原告房屋共用污水系统的业主造成的，被告中衡公司在业主装修时未尽到监管责任，以及在日常的物业服务中没有及时发现管道堵塞，故被告中衡公司也应当对原告的损失予以赔偿。 被告干亚婷辩称：对原告诉称的事实无异议。原告应该找到造成管道堵塞的直接责任人起诉，原告并未调查清楚是谁造成管道堵塞就直接起诉所有住户的行为不妥。我的房屋于2018年9月装修完毕，同年11月入住，我在小区已经居住两年，一直未发生过类似的事情。本案中主要堵塞物为河沙、水泥凝固导致，我装修入住两年多并未接触此类装修材料，不会造成管道堵塞。之后由于装修的人太多才出现管道堵塞，因此，我不应该承担责任。 被告李利军等37人辩称：对原告诉称的事实无异议。原告诉称房屋被污水倒灌基于三楼水平管道因卫生巾、水泥、河沙堵塞，本案事实复杂，权利义务关系不明，争议巨大，我方不应当承担主要责任。理由如下：一、对于大量水泥、河沙落入排污管道导致堵塞，堵塞位置在三楼水平层管道处，因2020年11月24日本小区1号楼又发生了同样的事情，也是管道堵塞导致业主家返水，堵塞位置也是在水平排污管处，因此是不是原本水平排污管对于高层住宅就存在不合理的设计，然后由不合理的设计或施工导致我方使用时产生了严重的后果，需查验设计及施工图纸并现场按图检验后才可排除；二、中衡公司没有尽责管理，因501返水现象出现了两次，第一次发生返水中衡公司没有找到堵塞原因。所谓的“卫生巾”只是物业单方面提出的用词，中衡公司提供的图片、实物都模糊不清，并没有看到所谓的“卫生巾”是从管道中取出，事后经中衡公司通知在化粪池井内看到，以纸巾为由草草了事，根本没有请专业的人员来疏通管道，才导致原告家二次返水损害更加严重。二次返水也是在张虹霞强烈要求下锯开管道才查明原因，是水泥、河沙凝固造成堵塞。中衡公司在大量业主集中装修入住后有没有对所有公共下水管道进行一次通水试验或疏通，且因已入住业主多半在两年左右，在这两年期间，中衡公司收取了相应的物业管理费，从原告家两次返水情况看，中衡公司没有按照物业服务法规定期、定时疏通公共区域管道才导致原告家二次损失，因此责任不应由我方承担；三、因堵塞现象出现在三楼水平管道处，原告也应该负有相应责任。房屋交到业主手中，业主就应该起到一定保护、监管责任。原告房屋也是装修完毕已入住，两次返水房屋主人都不在家，没有交接他人代为照管，所以才没有及时发现问题，造成巨大损失，所以应该承担相应责任。综上，管道设计不合理、物业公司管理不当、原告失职管理自己的房屋造成的巨大损失，物业公司应当承担主要责任，我方不应承担主要责任。对于原告的诉讼请求，我方同意承担25%的责任即12500元。 被告中衡公司辩称：我公司没有过错，不应当承担责任。理由如下：一、我公司在业主装修时已尽到监管责任，没有过错。造成原告家中卫生间返水倒灌原因是三楼水平排污管内凝结了大量水泥砂浆排污不畅所致。我公司在事后恢复整改中切割水平排污管，发现其横截面五分之四的内径被凝固的水泥砂浆堵塞，这充分说明系同一单元同一户型业主在装修时，装修单位或工人过早将卫生间排污管密封盖拆除，导致大量水泥、河沙落入排污管道，或为方便清理屋内卫生，人为将装修后余下的水泥和砂一起扫进排污管，水泥和沙遇水凝固，日积月累所致。我公司在业主房屋装修中的主要监管责任是：巡查装修有无违规和乱搭乱建，对于装修过程中产生的废弃物的清运和处置，我公司只能监管堆放地点，而对于业主和装修企业在装修时，是否将水泥河沙等落入或扫进排污管道，我公司不可能做到24小时专守监管。《住宅室内装饰装修管理办法》弟十二条规定：装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施。因此，侵权主体应是部分业主和装修企业，我公司无任何责任；二、对于发生堵塞的另一原因，即卫生巾等不易溶解的生活用品，我公司更无法监管业主不向排污管道丢弃，同时也不是我公司监管的范畴，因此我公司对此不应当承担责任；三、我公司不存在没有及时发现管道堵塞的情况。法律赋予物业公司对共用设施设备的日常运行、维护和管理职责，但卫生间的排污管是同一户型从31楼直接接入到3楼水平段，平时也从未接到业主反映排污不畅的投诉，加之管网是密闭的，物业在平时巡查工作中根本无法发现排水不畅和堵塞现象，自然也无法及时发现堵塞情况，只能在业主反映时及时处理问题；四、我公司在发现问题后及时采取有效、合理的措施，无任何过错。2020年7月30日原告房屋首次发生返水倒灌现象后，我公司采取的措施包括：一是对堵塞管道进行疏通，二是向业主群推送《关于防止下水道堵塞的温馨提示》，三是在公区张贴《公告》，告知业主该事件及解决方案。2020年9月3日再次发生返水倒灌后，我公司则对共用排污管道切割排查，在发现三层水平管道内存在大量水泥砂浆凝固物，对堵塞部分管道进行更换。我公司采取的措施合理、有效。理由如下：1.从经济成本及合理性考虑，首次发生堵塞后，任何人首先考虑的措施应当是疏通，而不是直接切割更换排污管道，如果疏通无效，则会进一步排查原因后再考虑其他方案。不能因为排污管道第二次堵塞并切割后发现大量水泥砂浆凝固物，就认为第一次堵塞时，我公司就应当采取切割排污管道的措施，进而错误认为我公司当时采取的措施不合理、不彻底；2.疏通后从绿化带排污井发现疏通流出的女性卫生巾，说明当时已经找到堵塞原因，并且通过疏通已经解决了问题；3.从7月30日至9月3日长达34天的时间内未再发生返水倒灌，也证明当时的疏通是有效的；4.为避免再发生类似情况，我公司随后通过业主微信群和张贴告示等方式，告知业主不要将不易溶解物品扔进下水道，从之后切割管道未发现女性卫生巾等垃圾物品看，我公司的温馨提示发生了作用。 第三人黄金时代公司述称，对原告主张的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告和被告中衡公司提交的《关于黄金时代住宅小区2-1-501厕所返水情况调查报告》、《关于9月3日交大黄金时代2号楼2-1-0501卫生间污水倒灌的情况说明》，对原告提交的原、被告及第三人的身份资料、《房屋买卖合同书》、不动产权利登记证书、《前期物业服务合同》、《装修协议》、《房产登记信息查询情况说明》，对被告李利军等37人提交的来自黄金时代小区业主微信群的聊天记录截图6张，对被告中衡公司提交的照片12张、推送到黄金时代小区业主微信群的《温馨提示》、公告照片、会议纪要，其他当事人对三性均无异议，本院予以采信。对被告中衡公司提交的发票、转账凭证、业主联系表，被告干亚婷、被告李利军等37人、第三人黄金时代公司无异议，原告认为与本案无关。对此，本院认为，被告中衡公司提交发票和转账凭证各一张，目的是证明其更换了管道，该证据能够与《关于9月3日交大黄金时代2号楼2-1-0501卫生间污水倒灌的情况说明》所载更换管道的事实相互印证，本院予以采信。被告中衡公司提交的业主联系表，与本案讼争的事实，没有关联性，本院不予采信。对于被告中衡公司为证明其对房屋装修进行了管理所提交的与廖利琴和装修施工单位签订的《住宅装修确认书》、《精神文明建设公约》、《住宅装修施工、治安、消防责任书》、《住宅装修禁止行为及注意事项》、《住宅装修管理服务协议》，各方当事人同意由法院审查确认。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下案件事实：第三人黄金时代公司选聘被告中衡公司为夹江县漹城镇体育路200号黄金时代商住小区（以下简称黄金时代小区）提供物业管理服务。原告邓涛、赵利霞及被告李利军等38人系黄金时代小区2栋1单元1号户型的业主，均已装修入住，原告邓涛、赵利霞的房号为5层1号，被告赵秀枝、余从军的房号为6层1号，被告马沁洋的房号为7层1号，被告耿欲平、陈霞的房号为8层1号，被告董瑞东的房号为9层1号，被告李攀科、郭顺英的房号为11层1号，被告王佳、黄金路的房号为12层1号，被告干亚婷的房号为13层1号，被告王巧的房号为14层1号，被告张妮、颜志红的房号为15层1号，被告万波毅、邓张容的房号为16层1号，被告赵烔乐、黄弼聆的房号为17层1号，被告李焱平、封雪琴的房号为18层1号，被告李利军、李小芳的房号为19层1号，被告陈娟东、杨毅的房号为20层1号，被告周文龙的房号为21层1号，被告余秀芳的房号为23层1号，被告杨德恩、李方群的房号为24层1号，被告王小丽、张俊的房号为26层1号，被告刘俊文、王幼琴的房号为28层1号，被告张虹霞、陆瑞根的房号为29层1号，被告张小川、徐林的房号为30层1号，被告李莲芳、蒋玉龙的房号为31层1号。2栋1单元1号户型中，4层1号、10层1号、22层1号、25层1号、27层1号业主未装修入住，以上业主共用同一排污系统。 黄金时代小区2栋1单元1号原业主为廖利琴，廖利琴购买该房后于2018年5月31日与被告中衡公司、第三人黄金时代公司签订《前期物业服务合同》，约定：自商品房出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理服务；廖利琴所购商品房为夹江县漹城镇体育路200号“黄金时代”2栋1单元501号房；建筑物共有部位及设施的使用、管理和维护服务内容：1.装修审核和监督，维护和保养标准为定期巡查，发现违章搭建及改变用途现象，及时进行告知劝阻，并上报上级主管部门。2.巡视，维护和保养标准为熟悉房屋公用设施种类、位置、分布安全要求、开关位置。……；黄金时代公司根据《物业管理条例》的规定，通过招标方式选聘了中衡公司，并签订了《前期物业服务合同》，向“黄金时代”提供物业服务。黄金时代《前期物业服务合同》内容作为物业管理服务企业与物业买受人订立的合同。在合同有效期内，《前期物业服务合同》的效力不随物业所有权的变化而丧失。后廖利琴对该房进行了装修。2019年7月26日，原告赵利霞与廖利琴签订《房屋买卖合同书》，购买了该房，同年8月入住。2020年8月，二原告取得不动产权利证书。2020年7月30日，被告中衡公司工作人员对黄金时代小区2栋1单元配电井充电检查时发现4楼电井进水，工作人员随即关闭了2栋1单元4楼电井电源，随后展开排查，发现2栋1单元501号房门有水溢出，因家中无人，中衡公司工作人员随即通知了原告。后原告的朋友打开房门，发现室内客厅卧室厕所积水严重，整套房屋全部被淹，积水深度达3公分。经排查，系原告家厕所返水所致。工作人员随即关闭2栋1单元用水开关，并对下水管道进行了疏通，初步查明原因是2栋1单元1号户型业主乱扔女性生活用品导致下水管堵塞所致。随后，中衡公司工作人员对原告家的积水进行了清除。次日，中衡公司在业主微信群推送了《关于防止下水道堵塞的温馨提示》，内容为：“尊敬的业主/住户：您好！近期我小区2栋发生了1起下水道堵塞现象，经物业疏通查明：因居家业主乱扔卫生巾导致下水管堵塞，致使2栋1单元501业主家返水遭受巨大损失。（备注：2栋1单元业主已向法院提起正式诉讼）。根据国家最新《民法典》相关规定，住宅小区发生民事侵权行为，在未追诉到具体侵权行为人时，整个单元同一户型业主均会被集体起诉承担侵权赔偿责任。在此，物业公司希望各位业主引起高度重视，养成良好的居家行为习惯，请勿将毛巾、纸巾、卫生巾、头发、棉球、硬物、建筑垃圾、餐厨垃圾等物品扔进或倒入下水道中，以免造成管道堵塞。……。” 2020年8月6日，中衡公司发布公告，其中载明：“2020年8月5日下午15：00，在中衡物业会议室，物业通知了2栋1单元1号户型入住业主代表14人参加了由在古社区宿光焱书记组织的2栋1单元501业主赔偿协调会，经参会全体业主集体讨论决定，社区宿书记同意，解决方案现公告如下：限定一周之内（8月6日-8月12日）2栋1单元1号户型入住业主，有丢弃卫生巾至下水管道者，请主动对接告知物业，由物业公司从中与2-1-501业主协调双方具体赔偿事宜。若无人自动承认，一周过后，即从2020年8月13日起，将采取DNA鉴定形式，鉴定出造成此次堵塞业主，除承担2-1-501业主家全部损失外，还将承担所有2栋1单元1号户型入住业主DNA检验所产生全部费用，由物业前台负责登门与已入住23户业主签订DNA鉴定相关协议。若以上方法无法查出造成肇事业主，由2-1-501业主走司法程序进行诉讼，物业公司积极配合取证，最终结果等待法院判决。”发生污水浸泡事件后，原告便未在家中居住。 2020年9月3日，原告家再次发生厕所返水，致原告家卫生间、过道、卧室、客厅、厨房及室外过道地面以上约10cm被污水浸泡。中衡公司发现后随即对排污管道进行了疏通，并对原告家进行了清洁处理。次日，中衡公司对2栋1单元501号业主共用排污系统三层水平管道进行切割排查，发现管道内存在大量水泥砂浆凝固物，其中ø110管道内水泥砂浆凝固物堵塞后管道有效排污截面面积不足原设计管道截面面积1/3，ø160管道内水泥砂浆凝固物堵塞后管道有效排污截面面积不足原设计管道截面面积2/3。9月5日，中衡公司对出现堵塞的管道进行了更换。 另，对于黄金时代小区排污系统的管理，中衡公司与一家公司签订合同，每年从排污井打入排污管道进行疏通一次。每天派人进行巡查，查看检查孔是否完好，有无堵塞。当业主对房屋进行装修时，由业主向中衡公司申请办理装修手续，包括签订《住宅装修确认书》、《精神文明建设公约》、《住宅装修施工、治安、消防责任书》、《住宅装修禁止行为及注意事项》、《住宅装修管理服务协议》。其中《住宅装修施工、治安、消防责任书》第14条载明：不得改变或损坏原有房屋的结构及房屋内配套设施的使用功能，做好洗手间、厨房等室内配套设施的用气、用水、用电等安全保护措施；第19条载明：装修期间严禁有干扰或损害邻近业主的利益和行为发生造成损失的，由责任人负责赔偿。《住宅装修管理服务协议》第8条第6项载明：禁止侵占公共空间，损害公共部位和设施。第9条载明：装修施工单位在施工过程中造成公共设施设备损坏，业主、装修施工单位必须恢复原状或照价赔偿。 庭审中，对于水泥砂浆堵塞管道的原因，除被告干亚婷外，其余各方均认为是住户装修房屋过程中造成的。对于排污管道堵塞给原告造成的财产损失，各方当事人一致确认为5万元。对于造成排污管道堵塞，被告李利军等38人均未举证证明自己无过错。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点为：对因排污管道堵塞给原告造成的财产损失，被告应否承担赔偿责任以及责任大小。 《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，原告家被污水浸泡系因排污管道堵塞引起厕所返水所致，经排查和疏通，确认堵塞原因为女性生活用品和水泥砂浆凝固物，根据生活常识和当事人的陈述，女性生活用品应系住户随意丢弃到排污管内造成的，水泥砂浆凝固物系住户装修房屋所用装修材料进入排污管道内造成的，李利军等38名自然人被告与原告共用同一排污管道，且均已装修入住，客观上均存在实施上述行为的可能，因不能确定具体行为人，且李利军等38名自然人被告均未提供证据证明自己没有实施上述行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，李利军等38名自然人被告应当对原告受到的损害承担赔偿责任。李利军等38名自然人被告因不良生活习惯随意向排污管道丢弃女性生活用品以及在装修房屋时未尽到谨慎注意义务致装修材料进入排污管道，是造成排污管道堵塞的直接原因，故对原告受到的损害，其应当承担主要责任。根据其过错大小，承担责任的比例确定为60%。根据法律规定，物业服务企业对物业管理区域内业主共有部位负有管理维护的义务。黄金时代小区2栋1单元1号户型业主共用的排污管道系该户型所有业主共有的房屋附属设施，被告中衡公司作为黄金时代小区的物业服务企业，对该排污管道负有管理维护的义务。原告家发生漫水后，被告中衡公司虽履行了排查、疏通、清洁以及更换堵塞部位管道的义务，但仍存在一定过错：一、物业服务企业对小区业主共有部位提供的物业管理服务，不仅仅限于对物业的常规巡查维护以及事后处置，还应包括对业主的提醒和引导，诸如被告中衡公司事发后向业主微信群推送的《温馨提示》，其目的在于做好预防工作，防患于未然。而从被告中衡公司提供的证据看，其在事发前没有尽到这一义务；二、从中衡公司提交的《住宅装修管理服务协议》等文件看，被告中衡公司对业主装修房屋进行了一定管理，但作为专业的物业服务企业，其应当预见到房屋装修过程中会存在因管理不善导致装修材料进入排污管道造成管道堵塞的可能，进而有针对性地加强监管，但从其提供的与业主及装修施工单位签署的文件看，仅有一些原则性的规定，并无相应的监管措施；三、原告家第一次发生漫水后，被告中衡公司虽对管道进行了疏通，但并未进一步排查造成堵塞的原因，直到发生第二次漫水，被告中衡公司才引起高度重视，通过深入排查，找到造成管道堵塞的真正原因，并及时更换了堵塞部位的管道，从而从根本上解决了管道堵塞的问题，由此可见，被告中衡公司在事后处置上存在过失。综上，被告中衡公司对原告受到的损害存在一定过错，应承担相应赔偿责任。根据其过错大小，责任比例确定为30%。原告作为501号房屋的所有权人，其对所属物业负有妥善管理的义务，而事发时，原告无人在家，也没有委托他人代为看管，致使未能及时发现家中厕所返水并进行处置，原告对自己的房屋疏于管理，对损害的发生存在一定过错，同时，原告作为2栋1单元1号户型的业主之一，其自身也存在实施前述造成管道堵塞的行为，故原告自身应承担一定责任。根据其过错大小，责任比例确定为10%。被告李利军等37人主张三楼水平排污管道设计不合理，导致业主使用过程中发生严重后果，但无相应证据证实，本院不予采纳。综上，原告因排污管道堵塞造成的财产损失为5万元，由被告李利军等38名自然人被告负责赔偿50000元×60%=30000元。鉴于无法区分38名自然人被告各自的过错大小，故由38名自然人被告以户为单位平均分摊责任，其所属户数共计22户，即由22户各自承担二十二分之一即30000元×1/22=1363.64元。由被告中衡公司负责赔偿50000元×30%=15000元，由原告自行承担50000元×10%=5000元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告邓涛、赵利霞因排污管道堵塞所造成的财产损失50000元，由被告李利军等38人以户为单位分别赔偿1363.64元，由被告乐山中衡物业服务有限公司赔偿15000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告邓涛、赵利霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告邓涛、赵利霞承担105元，被告乐山中衡物业服务有限公司承担315元，被告李利军等38人以户为单位平均承担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  齐翠玲 人民陪审员  史会容 人民陪审员  马建均 二〇二一年四月九日 书 记 员  黄 婷 附：被告李利军等37人名单 被告：李利军，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省夹江县华头镇甘溪村2组35号，公民身份号码511126198510××××。 被告：董瑞东，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郭顺英，女，汉族，1981年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李攀科，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：颜志红，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张妮，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：万波毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：邓张容，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄弼聆，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张小川，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李莲芳，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：蒋玉龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李焱平，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：封雪琴，女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张虹霞，女，汉族，1988年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王小丽，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张俊，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨德恩，男，1960年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李方群，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周文龙，男，1995年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈霞，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：赵秀枝，女，1960年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余从均，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余秀芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈娟东，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王巧，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：马沁洋，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：聂欲平，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：黄金路，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：赵烔乐，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李小芳，女，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：杨毅，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陆瑞根，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐林，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘俊文，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王幼琴，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 附相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。