wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初655号原告赵建池，男，1973年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告赵会章，男，1959年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。系被告赵会章单位推荐的公民，代理权限为特别授权。原告赵建池与被告赵会章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵建池、被告赵会章的委托代理人范子乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建池向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币共计陆万元整（60000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同村，2014年8月15日，被告以做生意为由向原告借款人民币共计陆万元整（60000元），并出具借条一份，后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的请求为盼。被告赵会章的委托代理人答辩称：2020年元月12号，被告赵会章以50件酒价值18000元抵偿部分借款。经本院审理认定事实如下：原告赵建池与被告赵会章系同村关系。2014年8月15日，被告赵会章以需要向他人还账为由向原告借款60000元。被告当时就给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵建池现金陆万元整借款人赵会章2014年8月15号”。2020年1月12日，被告以白酒抵偿借款18000元，下余借款经原告多次催要以种种理由不予归还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告赵会章向原告赵建池借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告于2020年1月12日向原告抵偿借款18000元事实清楚，故原告要求被告赵会章偿还借款42000元的请求，本院予以支持。对于原告多出部分的借款的请求，本院不予支持。关于原告称该18000元系抵偿的利息，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告赵会章于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建池借款42000元；二、驳回原告赵建池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵会章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年四月十三日书记员 刘亚欣
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2047号 原告：杨小明，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：杨依蒙，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告杨小明与被告杨依蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小明撤回起诉处理。 审判员  周博 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执75号刘华、李天恒：本院在执行申请执行人刘华与被执行人李天恒健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李天恒自觉履行案款10000元，经双方协商，剩余部分申请人自愿放弃。因被执行人李天恒按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人刘华于2021年4月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2309号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2404号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。被执行人：魏雪贝，女，1995年10月16日出生，汉族。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人魏雪贝追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初13151号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13151号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初472号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高壮壮，男，1998年4月30日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市郯城县。2015年7月24日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2019年12月10日因犯非法拘禁罪被山东省临沂市郯城县人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）401号起诉书指控被告人高壮壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉。被告人高壮壮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人高壮壮为获取利益，通过朋友介绍，用自己的身份证办理一套农业银行卡(卡号62×××76)及手机卡、U盾，在明知用该套银行卡实施违法犯罪的情况下，仍以3000元价格（未获得）将该套银行卡卖给他人。经公安部电信案件侦办平台查询。交易流水共计93万余元，串并案8起，其中邓州市人唐某13000元、曹某47508元被骗资金流入高壮壮农业银行卡。上述事实，被告人高壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高壮壮户籍信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、前科电子档案、山东省郯城县人民法院（2019）鲁1332刑初634号刑事判决书、现场检测报告书、尿检照片、尿检结果、高壮壮涉案银行卡检索情况说明、受案登记表、立案决定书、唐某银行卡转账记录截图、潇湘支付平台截图、唐某与嫌疑人聊天记录截图、关于被告人高壮壮名下涉案银行卡交易流水说明、中国农业银行卡交易明细清单、证人唐某、曹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高壮壮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人高壮壮犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人高壮壮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高壮壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月十五日法官助理吴卫锋书记员朱志娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执525号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：陈华锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福州市连江县。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈华锋民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10252号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈华锋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.412182万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈华锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈华锋名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人陈华锋名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将陈华锋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈华锋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈华锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9190号 被执行人任冬旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3603号刑事判决书，被执行人任冬旭应缴纳罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人任冬旭出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人任冬旭的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人任冬旭采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9190号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十六日 书记员  叶慧瑜
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执35号申请执行人：朱斌，男，1970年12月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李宗锦，男，1982年7月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李学全，男，1955年7月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱斌与被执行人李宗锦、李学全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初1528号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告李宗锦于本判决生效后十日内归还原告朱斌借款60000元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息。二、被告李学全对上述债务承担连带还款责任，并有权在承担保证责任后，向被告李宗锦追偿。三、被告李宗锦于本判决生效后十日内返还原告朱斌53000元。四、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取1720元，由被告李宗锦、李学全负担。因李宗锦、李学全未履行生效法律文书所确定的义务，故朱斌于2021年1月12日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：李宗锦名下11312元、李学全名下3040元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。本案执行过程中，经协商，朱斌同意本案案款由李宗锦一人承担，双方当事人达成执行和解协议，李宗锦需向朱斌履行本案案款共计12万元整，该笔款项分期履行，于2024年12月31日前履行完毕。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录、以及和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十九日书记员  周世俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初854号原告：靳春芳，女，1968年7月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，确认送达地址为青岛市即墨区通济街道马山新城小区25号楼2单元503户。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛证森机械制造有限公司，住所地山东省青岛即墨区通济办事处下泊村，统一社会信用代码913702826717677550。法定代表人：霍集红，经理。原告靳春芳与被告青岛证森机械制造有限公司（以下简称证森公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春芳委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼，被告证森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳春芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2008年3月14日至2018年7月20日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告2008年2月在被告筹备设立时进入被告处从事财务工作，双方签订劳动合同，被告自2011年4月为原告缴纳社会保险，原告一直在被告处工作双方建立劳动关系。现经劳动仲裁后不服提起诉讼，望判如所请。被告证森公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告靳春芳提交证据一、劳动仲裁不予受理通知书、证明，证明原告确认劳动争议一案已经劳动仲裁前置程序。证据二、青岛职工社保参保证明，证明被告自2011年4月至2018年7月开始为原告缴纳社会保险。证据三、凭证封面3张、费用报销单3张，证明被告处的2008年4月份开始的会计凭证装订人是原告，费用报销复核人也是原告，证明此期间原告在被告处工作，双方建立劳动关系。证据四、部分增值税发票8张，证明2008年6月10日、6月24日、6月25日等时间原告均是被告处会计，为被告客户出具相关发票，并在发票上署名，从而证明此期间原告在被告处工作，双方建立了劳动关系。被告证森公司未到庭质证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：证森公司成立于2008年3月14日，注册资本为1000万。证森公司自2011年4月开始为靳春芳缴纳社保，缴纳至2018年7月。靳春芳称，其自2008年2月份就开始在证森公司从事会计工作，当时证森公司处于筹备阶段，尚未正式成立，在证森公司2008年3月的记账凭证上就显示有原告靳春芳的名字。靳春芳于2018年7月20日达到法定退休年龄。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告靳春芳要求确认与被告证森公司存在劳动关系，应就双方建立劳动关系的时间及事实进行举证。靳春芳提交凭证封面、费用报销单、部分增值税发票等可以证明其与证森公司存在劳动关系，靳春芳已经完成初步举证责任。证森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故靳春芳要求确认与证森公司自2008年3月14日起至2018年7月20日存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告靳春芳与被告青岛证森机械制造有限公司自2008年3月14日至2018年7月20日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告青岛证森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年四月六日书记员  王 卓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初612号原告：徐长梅，女，汉族，1951年12月25日生，住鞍山市铁西区。被告：高秀英，女，汉族，1956年6月20日出生。住所，鞍山市铁西区。原告徐长梅与被告高秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长梅、被告高秀英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款42000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2018年6月11日开始计算）；二、依法判令被告承担诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金41500元及利息，利息从2020年3月13日起算。事实与理由：原被告双方系雇佣关系，2018年6月11日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定每月支付2500元，14个月还清。2020年2月7日向原告借款1万元，2020年3月12日又向原告借款24000元，以上欠款被告钱后还给原告共计22000元，剩余42000元未还。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付利息。被告高秀英辩称，同意三笔借款的按照41500元计算，利息也同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐长梅向本院提交了借条复印件三份，证明被告向原告借款的事实。被告提供欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高秀英先后为原告出具借条三份，2018年6月11日的借条载明借款3万元，拿工资卡作抵押，每月支取2500元，共支取14个月。2020年2月7日的借条载明高秀英向徐长梅借款1万元，分两期偿还。2020年3月12日的借条载明高秀英向原告借款24000元。本案在审理过程中，原告主张上述三笔借款的尚欠金额为41500元，被告予以认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告高秀英未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案在审理过程中，原告主张上述三笔借款的金额应为41500元，利息从2020年3月13日起算，被告予以认可。对当事人的主张，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高秀英于判决生效之日起10日内返还原告徐长梅41500元及利息（以41500元为本金，从2020年3月13日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费425元（原告已预交），由被告全部负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年四月十六日书记员 畅诚蕊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初947号原告：王某，男，1988年12月27日出生，汉族，住东阿县委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住东阿县，系原告舅舅。被告：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，住所地东阿县姜楼镇红庙村。法定代表人：苏秀伟，村委会主任。原告王某与被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张道博、王某某，被告红庙村委会的法定代表人苏秀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的路面承包合同，并返还我未到期的承包费；2、依法判令被告立即归还我树木款40000元及资金占用期间的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2007年10月份，原被告签订了《路面承包合同》，合同约定将位于米的石渣路边承包给原告用于种植树木。合同签订后，因高压线下无法种树，经双方协商减免200元的承包费用，此后我一直在该路面种植树木。2018年10月份，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告种植的树木砍伐并出售，出售款4万元没有给原告，因被告的违约行为，之后原告也无法再继续履行合同，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，据了解，原告所述基本属实，但详细情况我并不是十分了解。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《路面承包合同》一份，证明原被告于2007年签订的该合同，合同约定将位于面承包给原告，承包费为每米10元，共计2000元，一次性交清，承包期限为15年，即2007年起至2022年；证据2.被告2007年10月28日出具的收到条一份，证明原告已经交付承包费1800元；证据3.证明一份，证明因高压线下无法种树，承包费减免200元的事实；证据4.证明一份，证明被告在2018年10月份将涉案树木强行出售给红庙村村民张某1和西寺村村民周某，价格40000元，但该笔款项没有交付给原告。被告红庙村委会对证据无异议，村委会将卖树款项40000元用于交纳了水费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，2007年10月，原被告双方签订了《路面承包合同书》，合同约定被告将位于面承包给原告，每米承包费为10元（10元为南北双路边），总长200米，共计2000元，一次性交清，承包期为15年，即2007年起至2022年止，合同到期后，原被告双方可协商续租或者收回。后经双方协商，因高压线下无法栽种树木，从合同中约定的承包费2000元中减免200元。2007年10月28日，被告出具收据一份，内容载明：“今收到王某村西石渣路面承包费1800元红庙村委会2007年10月28日”。收据上盖有被告村委会专用章及相关人员手印。2018年，被告将涉案地段上的树木采伐并出售，树木款40000元，该款项未交付原告，故提起诉讼。本院认为：原被告之间签订的《路面承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。原告依约交纳了承包费，履行了相应的义务，但被告将涉案土地上归属原告的树木砍伐并出售，已构成违约，且在出售树木之后一直未继续履行合同义务，亦未采取补救措施，故原告要求解除涉案合同，本院予以支持；合同期限自2007年至2022年，被告在2018年10月份将树木出售，双方未继续履行合同，被告应退还2018年—2022年期间的承包费，应为（1800/15）×4＝480元；合同履行期间原告种植树木，被告将树木出售，价款为40000元，被告对此认可，该款项应予返还原告，原告要求被告支付自2019年1月1日按照起诉时的LPR利率支付至实际偿清之日止的利息符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、五百六十七条、五百七十八条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会签订的《路面承包合同书》；二、被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告王某2018年—2022年期间的承包费共计480元；三、被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王某树木款40000元，并以40000元为基数，自2019年1月1日起按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年四月十九日书记员  赵庆航
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢160号之一 申请执行人顾应芝，女，1940年10月17日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。 申请执行人张明桂，女，1972年2月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，住址同上。 申请执行人范新梅，女，1994年8月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，住址同上。 申请执行人范鉴汶，男，2009年5月9日出生，汉族，河南省桐柏县人，住址同上。 法定代表人：张明桂，女，系范鉴汶之母。 被执行人唐荣志，男，1970年5月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人顾应芝、张明桂、范新梅、范鉴汶与被执行人唐荣志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2021年4月14日向被执行人唐荣志发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人唐荣志在收到执行通知书的5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐荣志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、将执行人唐荣志所有的湘DB3***的重型普通货车予以查封。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗立明 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾文娣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初952号 原告：郝某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.要求张某偿还借款本金1000元，利息380元（按月利率20计息），本息合计1380元；2.诉讼费由张某负担。事实与理由：2019年4月29日，张某从郝某处借款1000元，约定按月利率20‰计息，当时张某为郝某出具借据一枚。后经郝某多次催要，张某均以种种理由拒不给付。现郝某诉至法院要求张某偿还借款本金及利息。 张某未作答辩。 上述事实有郝某向本院提供的借据一枚在卷佐证，该份证据证明张某从郝某处借款1000元的事实，因张某未出庭，系放弃质证权利，故本院对该枚借据予以采信。 本院认为，张某从郝某处借款的事实清楚、证据充分，张某应按约定偿还郝某借款。郝某要求按月利率20‰计算利息，因双方约定的利率超过中国人民银行于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以年利率15.4％为标准计算利息。综上，本院对郝某的诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝某借款本金1000元，利息248元（按月利率12.8‰计息），本息合计1248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告张某负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二一年四月一日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2342号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇北正街9号。 负责人：梁少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：卢娟，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告卢娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告卢娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12292.85元及利息1070.19元、违约金495.05元.（截止2020年7月21日），之后产生的利息及违约金按照《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》约定计算至本息全部还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》第三条对账和还款，约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五计收利息，……”。经原告核发卡号为6259××××0918的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年7月21日，被告因使用该卡累计透支本金12292.85元及利息1070.19元、违约金495.05元，以上起诉金额目前合计：13858.09元，请求人民法院判令被告偿还贷款本利息。 被告卢娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日,被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××0918的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果，截止2020年7月21日，被告因使用该卡累计透支本金12292.85元及利息1070.19元、违约金495.05元，以上起诉金额目前合计：13858.09元，请求人民法院判令被告偿还贷款本利息。 上述事实有原告《营业执照》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、被告信用卡交易明细、账户详细信息、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告卢娟应当按照合同约定履行其义务，被告卢娟没有按照约定按期归还剩余本金、利息和违约金，违反了合同的约定，应承担归还本金、给付逾期利息和违约金的责任。原告庭审中未提交聘请律师的合约及产生费用的票据，农行屏山支行主张被告还应承担为实现债权而支付的律师费，手续费，本院依法不予支持。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。 综上所述，对原告农行屏山支行要求被告卢娟归还本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，对律师费、手续费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告卢娟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金人民币12，292.85元； 二、被告卢娟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付利息人民币1，070.19元和违约金495.05元（利息和违约金截止2020年7月21日）。2020年7月21日以后至借款还清之日利息和违约金：以本金12，292.85元为基数，按原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付与被告卢娟《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》约定计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币54元（已减半收取），由被告卢娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 进 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴东蔓
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初123号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈立光，男，1991年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码440××××********。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人区朝光，广东申力律师事务所律师。辩护人汪群菊，广东申力律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人陈立光犯故意毁坏财物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华、万洁萍出庭支持公诉，被告人陈立光及其辩护人区朝光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被害人阮某为被告人陈立光办理了购买价值人民币2万元的中国人寿年金保险，后双方因提前支取是否会损失本金产生分歧。2020年9月15日20时许，被告人陈立光用随手捡来的一条约30公分长的铁条将被害人阮某停放在珠海市斗门区×××××××××××边的一辆本田冠道小汽车右侧车身划花并戳穿小汽车四条轮胎。经价格认定，该车损失价值人民币3824元。2020年11月8日16时许，被告人陈立光开车来到珠海市高栏港区***幢住宅楼地下停车库寻找被害人阮某的小汽车，发现其车没有锁门，遂将随身携带的半瓶矿泉水倒入邮箱内后离开。经价格认定，该车损失价值人民币1210元。2020年11月13日20时许，被告人陈立光开车再次来到珠海市高栏港区***幢住宅楼地下停车库，将事先准备好的“天那水”洒在被害人阮某的小汽车外后离开。经价格认定，该车损失价值人民币9474元。公安民警于2020年11月19日在珠海市斗门区××××××××××抓获被告人陈立光。被害人阮某的车损已由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司理赔。被告人陈立光的家属于2021年3月23日向保险公司支付了保险理赔款14528元。被告人陈立光在家属的协助下于2021年3月26日向被害人阮某赔偿了人民币5万元，且得到被害人阮某的谅解。公诉机关认为被告人陈立光多次故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈立光归案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈立光已赔偿被害人，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈立光有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人陈立光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.已赔偿被害人且得到被害人的谅解，可从轻处罚。希望法院从轻处罚且适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈立光构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈立光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈立光已赔偿被害人，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈立光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈立光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周   雪   辉审判员 高艳丽审判员张碧鸿二〇二一年四月九日书记员 黄   筱   霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5472号申请执行人：周林松,男,1987年6月18日出生，青岛市即墨区1715。被执行人:王明明,男,1985年12月8日出生，青岛市平度市村414。被执行人:王绪芹,女性,1988年4月3日出生，青岛市平度市村026。申请执行人周林松与被执行人王明明、王绪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5024号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：150000元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人王明明、王绪芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行150000元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月29日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日法官助理黄静静书记员江世清
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初476号 原告：齐正儒，男。 被告：法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社。 责任人：胡耀勋。 委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：法库县农村信用合作联社。 法定代表人：陈德旭。 委托诉讼代理人：韩瑜，辽宁盛赞律师事务所律师。 原告齐正儒与被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社、法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐正儒、被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社委托诉讼代理人刘思宇、韩瑜、被告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐正儒向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告消除影响、删除原告不良信用记录；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社在原告不知情的情况下，利用原告身份信息发放20000元贷款。2019年1月17日，原告发现此情况，且另有他人在还款。信用社擅自利用原告身份发放贷款，致原告信用不良。请法院依法判决，维护原告合法权益。 法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社、法库县农村信用合作联社辩称：原告在法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社菜有三笔借款记录，前两笔都已经清偿完毕，最后这笔发生在2010年6月8日，借款20000元，已偿还10000元。借款凭证有原告签名，名章加盖，双方借款真实。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据原告齐正儒、被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社、法库县农村信用合作联社提供的辽宁省农村信用社借款凭证，证明2010年6月8日，齐正儒在法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社借款20000元，借款用途养牛。借款期限从2010年6月8日起至2013年5月20日。2010年12月26日还款5000元，2010年12月29日还款5000元。 本院认为，消除影响，是指赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内，为受害人消除不良后果的一种补救措施。本案原告齐正儒认为被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社催收贷款、登记不良信用记录给其造成影响，但无证据证明产生何种不良后果。故对齐正儒的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告齐正儒的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐正儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年四月十五日 法官助理王蕊 书记员张坦 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之二十八 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3574号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 2021-04-22二Ｏ二一年四月二十二日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。 负责人：梁少明，支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：何超，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“农行屏山支行”）与被告何超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行屏山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何超偿还原告农行屏山支行借款本金9560.21元及至本息清偿完毕之日的利息、违约金、管理费（截止2020年7月20日的利息2797.79元、违约金1221.91元，手续费212.59元）；二、判令被告何超承担原告农行屏山支行为实现债权而支付的律师费；三、本案诉讼费用、保全费用由被告何超负担。事实和理由：2017年6月1日，何超向农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》第三条对账和还款，约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五计收利息，……”。经农行屏山支行核发卡号为6259××××7344的信用卡后，何超激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，经农行屏山支行多次向何超催收无果。截止2020年7月20日，何超因使用该卡累计透支本金9560.21元、利息2797.79元、违约金1221.91元，手续费212.59元。共计13792.50元。农行屏山支行认为，何超向农行屏山支行申领信用卡使用，没有按照约定还款，构成违约，损害了农行屏山支行的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告何超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告何超向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，该表中载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款，约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五计收利息，……”。农行屏山支行经过审核后向何超核发卡号为的信用卡。何超获得信用卡6259××××7344后，激活并用于消费。截止2020年7月23日，何超应付农行屏山支行本金9560.21元、利息2797.79元、违约金1221.91元，手续费212.59元。共计13792.50元。 本院认为，本案被告何超向原告农行屏山支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立。合同成立后，农行屏山支行依约向何超发放了信用卡，何超亦应当按照合同约定履行其义务，何超没有按照约定按期还款，应当承担违约责任。农行屏山支行主张，何超应当偿还借款本金9，560.21元及至本息全部清偿之日的利息、违约金（截止2020年7月20日，利息2797.79元、违约金1221.91元），对此，何超没有提供抗辩意见以及提供相反的证据推翻农行屏山支行主张的事实，本院予以确认。农行屏山支行另行主张何超还应承担为实现债权而支付的律师费，手续费，本院依法不予支持。 综上所述，对原告农行屏山支行要求被告何超归还本金、利息、违约金和管理费的诉讼请求，本院予以支持，对律师费的诉讼请求不予支持。被告何超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告何超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行信用卡本金9，560.21元； 二、被告何超在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行至付清本金之日止的利息、违约金（截止截止2020年7月20日，利息2797.79元、违约金1221.91元）；2020年7月20日以后至借款还清之日利息和违约金：以本金9，560.21元为基数，按原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付与被告何超《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》约定计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元（已预交），由被告何超负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 进 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴东蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8126号申请执行人上海飞奥燃气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张铁军，董事长。被执行人天津滨海华申建筑安装工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：宫健。本院在执行(2020)沪0115民初75417号上海飞奥燃气设备有限公司申请执行天津滨海华申建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1955号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘露露，女，1986年11月19日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：边聪聪，女，1987年6月22日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住山东省齐河县。被告：杨伟岩，男，1987年6月17日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告杨伟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘露露、边聪聪，被告杨伟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟岩支付科瑞物业公司物业费9446.94元，违约金2000元；2.判令杨伟岩承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。杨伟岩系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为杨伟岩所在小区提供了物业管理服务，但杨伟岩却拒不履行自己的缴费义务，自2015年11月1日至2020年12月31日未缴纳物业费9446.94元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。杨伟岩辩称，对欠费期间、房屋面积、合同约定的物业标准没有异议，对欠费数额有异议，我在2018年5月至今就没有居住了，当时给物业打电话报备过，我认为空置的时间2018年6月1日至2020年12月31日应该按照物业合同上写的物业费打六折收取。物业公司物业服务不到位，致使小区内业主生活不便，影响正常生活，无安全保障，所以不应当支付违约金。经审理查明，2011年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。杨伟岩系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为105.08㎡。因对原告服务质量不满意，2015年11月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费9446.94元,违约金2000元，经计算物业服务费应为9446.69元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。杨伟岩系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。杨伟岩于2015年11月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），杨伟岩的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由。杨伟岩主张空置，科瑞物业公司不予认可，杨伟岩亦未提交证据证明自己的主张，故对其该主张，本院不予采信。科瑞物业公司要求杨伟岩交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求杨伟岩支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨伟岩于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年11月1日至2020年12月31日的物业服务费9446.69元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告杨伟岩支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告杨伟岩负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年四月六日书记员 孙振辉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1480号 原告：侯建，男，生于1988年9月26日，汉族，现住贵州省遵义县。 被告：刘远伦，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告侯建与被告刘远伦劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月十二日 书记员  张楚昊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之六十申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3005号原告：马彦斌，男，1960年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张雨齐（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：何灯超，男，1981年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告马彦斌诉被告何灯超承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开进行了审理。原告马彦斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦斌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马彦斌撤诉。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告马彦斌负担。审判员  许丽莎二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢821号 本院受理的冯军利与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2019)苏13民终1452号民事裁定书，已于2021年4月13日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异17号异议人方远飞，男，汉族，现住榆树市。委托代理人李馥馨，女，汉族，现住榆树市。申请执行人李永凤，女，汉族，现住黑龙江省五常市。申请执行人郑春，男，汉族，现住黑龙江省五常市。申请执行人郑东，男，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人刘铁，男，汉族，现住榆树市。在本院执行李永凤、郑春、郑东与刘铁刑事附带民事执行一案中，异议人对本院作出的（2019）吉0182执1797号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院（2019）吉0182执1797号执行裁定书中查封的榆树市华昌文化广场新建综合楼8号楼1单元2402室的房屋是异议人善意取得所有，与被执行人无关。案涉房屋是异议人给开发商张亚学干钢筋活所抵工程款，因异议人名下无法办理按揭贷款，找被执行人刘铁借名按揭贷款，但是案涉房屋贷款都是异议人家属李馥馨偿还，案涉房屋是异议人所有，故请求法院解除对案涉房屋的查封。为证明其主张，异议人提供证据如下：1、张亚学出具的证明一份（证明主文中的年月日均为空白）。2、证人证言六份。3、异议人家属李馥馨银行卡明细清单一份。4、方大勇出具的证明一份。5、房屋买卖合同八份。6、被执行人刘铁个人购房借款及担保合同一份、商品房买卖合同一份。申请执行人辩称，首先异议人主体不明，无法确定提出执行异议的是方远飞还是李馥馨；其次，异议人虚构借名按揭贷款不符合善意取得规定，该行为是违法的；最后，异议人提出的异议没有任何法律依据。经本院审查查明：2019年8月12日本院作出（2019）吉0182执1797号执行裁定书，查封了被执行人刘铁名下位于榆树市华昌文化广场新建综合楼8号楼1单元2402室房屋，该房屋预告登记在被执行人刘铁名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，且异议人方远飞在其询问笔录中自认只有盛安兰亭一处房产，并没有其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十三日书记员  李 玉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初299号 原告：岳洪志，男，汉族，1956年6月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孙素艳，女，汉族，1968年6月3日出生，现住盘锦市双台子区。 原告岳洪志与被告孙素艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪志到庭参加了诉讼，被告孙素艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告岳洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2440元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告人孙素艳于2019年8月6日向原告岳洪志借款1万元，原告多次催要欠款，被告偿还7560元，至今尚欠2440元未予偿还，为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙素艳未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告经柳丽春介绍相识。2019年8月6日，被告孙素艳因投资需要向原告岳洪志借款1万元，并为岳洪志出具欠据一张，载明“今欠岳洪志现金人民币壹万元整，柒个月保本返还”，并在欠据上签字确认，同时，由柳丽春在担保人处签字确认。之后，被告陆续还款7560元，至今尚欠2440元。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的欠据能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应向原告偿还借款，现被告已向原告偿还7560元，故原告要求被告给付剩余借款2440元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告孙素艳于本判决生效后五日内偿还原告岳洪志借款2440元。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙素艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年四月八日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执711号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：周健，男，1993年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张小毛，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周龙全，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周健、张小毛、周龙全金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722民初1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1614353.92元，被执行人依法应承担执行费18544元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，本院已依法予以冻结。发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有股票、证券、保险等财产登记信息。 3.在执行过程中，本院依法对周健名下的抵押给安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的房屋及土地使用权，即坐落在池州市贵池区××与××交叉口书香××、××、××室房屋［皖（2015）池州市不动产权第0000441、0000443、0000457号］进行了两次网络司法拍卖，均已流拍，第二次拍卖参考价分别为347800元、347800元、346400元。后安徽枞阳农村商业银行股份有限公司自愿以上述第二次拍卖参考价接受抵付，本院于2021年3月31日裁定将上述抵押房屋以第二次拍卖参考价347800元、347800元、346400元抵付给了安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，共计抵偿1042000元债务。暂未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年3月31日通过谈话方式将上述执行情况及暂未发现其他可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，以房抵债后，暂未发现其他可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为572353.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执26-3号申请执行人：侯强，男，1967年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人侯强与被执行人寇丕尧追偿权纠纷一案，通过法院查控系统以（2021）鲁0683执26号之二执行裁定冻结了被执行人寇丕尧在山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人寇丕尧银行存款1868元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年四月九日书记员  庄立昆
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执420号 胡某、中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司： 本院执行的胡某申请中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执604号 河池市江林运输有限公司、梁吉珍、石玉烈： 申请执行人河池市江林运输有限公司与被执行人梁吉珍、石玉烈房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）桂1202民初2448号民事判决；申请执行标的：将涉案门面（面朝原告公司大门左边第二、第三间门面）腾空交还申请执行人河池市江林运输有限公司，申请执行费500元。在执行过程中，被执行人梁吉珍、石玉烈于2021年4月25日已将将涉案门面（面朝原告公司大门左边第二、第三间门面）腾空交还申请执行人河池市江林运输有限公司，并负担申请执行费500元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2020）桂1202民初2448号民事判决第三判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2208号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地，泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：孙启亮，职务，总经理。被告：济南加州光电科技有限公司，住所地，济南市天桥区北园大街609号。法定代表人：李方军。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告济南加州光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山城乡建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  侯存海二〇二一年四月七日法官助理陈丹书记员邹雯雯
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初534号之一 本院于2021年4月8日对原告杨华男诉被告王博民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽7401民初534号民事裁定书中，应予补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽7401民初534号民事裁定书“一、查封被申请人王博名下坐落于沈阳市铁西区房屋；二、查封申请人杨华男名下坐落于沈阳市铁西区房屋。”补正为“一、查封被申请人王博（共有人李丽，不动产证号沈房权证中心字第××号，沈房权证中心字第××号，新档案号××）名下坐落于沈阳市铁西区房屋；二、查封申请人杨华男（共有人田玉梅，不动产证号沈房权证铁西字第××号，沈房权证铁西字第××号，新档案号××）名下坐落于沈阳市铁西区房屋。”。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十六日 书记员 贾丹妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1002号原告于九东，男，1979年2月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人王俊杰，该公司经理。被告赵久磊，男，1984年9月16日生，满族，农民，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被告王凤山，男，1974年2月22日生，汉族，农民，现住兴城市。原告于九东与被告北京城建六建设集团有限公司、赵久磊、王凤山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年4月15日，原告于九东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于九东撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告于九东承担。审判员  张玉杰二〇二一年四月十五日书记员  刘金焕
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保49号 建昌县杨树底下建筑工程队、大连迈斯建筑安装工程有限公司： 申请人建昌县杨树底下建筑工程队与被申请人大连迈斯建筑安装工程有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初664号民事裁定书，冻结被申请人曲春明、大连迈斯建筑安装工程有限公司名下在东跃建设有限公司的应收工程款1429299.00元，查封期限三年。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按保全完毕结案。 特此通知。 执行员  汪晓东 书记员  乐园 二〇二一年四月二十五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2438号申请执行人：田扬耀，男，1992年10月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：唐小建，男，1976年11月22日生，汉族，住如东县。申请执行人田扬耀与被执行人唐小建劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年12月25日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人唐小建应于判决生效之日起十日内支付给申请执行人田扬耀劳务费人民币18070元，负担案件受理费人民币252元。本案本次申请执行的标的额为人民币18322元，本案应收取执行费人民币175元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索未有着落，即到被执行人户籍所在地如东县××街道××村村委会了解情况，村委会支书反映被执行人唐小建已有多年未在本村出现，多年未缴纳农保，村里无人知其下落，村支书亲自带领执行人员再次登门找人，仍未有着落。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、村委会情况说明和执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初283号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月二十四日书记员 李爱华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1526号之一申请执行人东港市龙王庙供销合作社农资服务站被执行人：郑守亮，男，满族，1970年07月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑守亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑守亮在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执620号申请执行人姜彦春，现住榆树市。被执行人柳洪建，现住榆树市。被执行人柳洪飞，现住榆树市。申请执行人姜彦春与被执行人柳洪建、柳洪飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初6319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币70000.00元及利息，执行费962.00元及案件受理费775.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执620号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十八日书记员  姚佳琪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执615号 申请执行人：管老田，男,汉族,1967年3月3日生，住贵州省龙里县。 被执行人：梁华,男，汉族,1987年7月2日生,住广西壮族自治区桂平市。 管老田申请执行梁华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1920号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁华银行存款人民币94813元及利息（以92462元为本金，从2020年11月2日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿时止），若被执行人梁华银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执854号孙淑梅、徐万**：孙淑梅与徐万**侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2592.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给孙淑梅。至此，孙淑梅向本院申请执行的（2020）黑0882民初1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异829号 异议人（被执行人）：杨诚，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐郡，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：何卫昕，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都宏进商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街25号（牡丹公寓A幢1单元7号）。 法定代表人：杨诚，职务不详。 被执行人：四川汇志置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋2109号。 法定代表人：牟兵，职务不详。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超，职务不详。 被执行人：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李凌峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：资源，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被执行人成都宏进商贸有限公司（以下简称宏进公司）、四川汇志置业有限公司（以下简称汇志公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇融资公司）、周弢、李凌峰、资源、杨诚金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨诚向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨诚提出异议请求：中止对位于四川省成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房产（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：争议房屋系杨诚及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，杨诚及其一家四口均居住于争议房屋内，且争议房屋系其儿子接受义务教育的所在地，如若被执行，将对其家庭生活造成重大影响。 本院查明，天府银行成都分行与宏进公司、汇志公司、华宇融资公司、周弢、李凌峰、资源、杨诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）川01民初412号民事判决，判决：一、宏进公司向天府银行成都分行偿还汇票垫款本金2900万元及利息（利息计算略）；二、宏进公司向天府银行成都分行支付违约金116万元；三、宏进公司向天府银行成都分行支付律师费73034元；四、汇志公司、李凌峰、资源、杨诚对宏进公司的上述第一、二、三项债务在3480万元最高限额内承担连带保证责任，华宇融资公司、周弢对宏进公司的债务在2900万元最高限额内承担连带保证责任，汇志公司、李凌峰、资源、杨诚、华宇融资公司、周弢承担保证责任后，有权向宏进公司追偿；五、如宏进公司未履行上述一、二、三项支付义务，天府银行成都分行有权对汇志公司位于德阳市中江县××镇××村××1社面积24875.42平方米的土地【江国用（2011城单）第11号】和面积7923.54平方米的土地【江国用（2011城单）第12】行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3480万元范围内优先受偿。判决生效后，天府银行成都分行向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）川01执558号。 另查明，本院于2021年4月9日作出（2021）川01执恢180号之一执行裁定：“拍卖被执行人杨诚名下的位于成都市锦江区橡树林路166号6栋1单元16号（权证号：权1698730号）房产”。 又查明，本院于2019年8月16日裁定将本案申请执行人由天府银行成都分行变更为何卫昕。 上述事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，杨诚作为本案的被执行人，应当按照生效判决切实履行义务，本院执行中对登记于杨诚名下的房产予以执行并无不当。关于杨诚异议所称争议房屋系其家人必须居住房屋的问题，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，唯一住房并非阻止执行的当然理由，符合上述条件之一的，执行法院可以继续执行。同时，被执行人符合上述司法解释第三项规定情形的，亦可向执行法院提出申请并提供相关证据寻求支持。综上，杨诚请求中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杨诚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月十二日 书记员  周红燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2988号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初760号原告：肖会林，男，1975年8月25日出生，汉族，初中毕业，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：牛玉爽（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号，统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人：张开文，总经理。被告:济宁森泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。法定代表人：路本信，总经理。第三人：陈交良，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告肖会林与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、济宁森泰房地产开发有限公司、第三人陈交良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肖会林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖会林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖会林撤诉。案件受理费1558元，由肖会林负担。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭敦化二〇二一年四月二十一日书 记 员  牛 璐
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审540号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水佳昊糖果厂,住所地沂水北三环（南）。 负责人丁启龙,厂长。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月10日作出的沂执法行处字[2019]第1127号行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理建设工程规划许可证，于2019年9月在新建砖混结构车间820平方米为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年7月10日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第1127号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：按建设工程造价10%罚款53300元，限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2020年7月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1127号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1127号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢192号本院受理的申请执行人与被执行人黄关同罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执885号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山立达供暖有限公司。住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人付钢。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山立达供暖有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初611号   原告：赵某，住内蒙古自治区。   被告：王某，成年人，住内蒙古自治区。   原告赵某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月二十二日   书记员 张正昊
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2932号之一申请执行人：陕西秦阳电气有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：郭某某。被执行人：西安交大思源智能电器有限公司，住所地陕西省西安市雁翔路。法定代表人：张某。申请执行人陕西秦阳电气有限公司与被执行人西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初24325号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安交大思源智能电器有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦阳电气有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安交大思源智能电器有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安交大思源智能电器有限公司名下有汽车三辆，本院已对上述车辆轮候查封，暂不具备处分条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安交大思源智能电器有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受290705.47元及利息，未受偿290705.47元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2932号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十五日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初100号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：惠水县和平镇人民北路3号。统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。单位负责人：谭军职务：董事长。委托诉讼代理人：丁伟丽，；委托诉讼代理人：梁厚义。被告：陈某辉，男，1975年06月05日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：罗某云，女，1974年12月22日生，布依族，住贵州省惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈某辉、罗某云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人丁伟丽到庭参加诉讼,被告陈某辉、罗某云未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某辉、罗某云因出租房装修需要，于2019年1月18日与原告签订编号为248202004220001号的《个人借款合同》，并约定：1、陈某辉向原告借款人民币3万元；2、借款用途为出租房装修；3、借款期限为12个月，即从2019年1月18日至2020年1月17日止；4、采用固定利率计收利息，按季结息一次还本，月利率为8.3375‰，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加上50%；5、贷款方式为信用。被告均到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2019年1月18日向借款人陈某辉支付了贷款资金3万元。贷款到期后，被告陈某辉、罗某云提出3万元借新还旧贷款申请，并于2020年4月22日与原告签订编号为2482020042200011号的《个人借款合同》，并约定：1、陈某辉向原告借款人民币3万元；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限为12个月，即从2020年4月22日至2021年4月21日止；4、采用固定利率计收利息，按季结息一次还本，月利率为8.09167‰，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加上50%；5、贷款方式为信用。被告均到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2020年4月22日向借款人陈某辉发放贷款资金3万元，用于归还原到期贷款。贷款发放后，被告未按时履行还息义务，为维护原告自身合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，诉请判令：1、依法判令被告王强偿还原告贷款本金30000元；2、依法判令被告陈某辉、罗某云偿还原告截止2020年12月7日的贷款利息1232.99元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辉、罗某云未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：1、被告陈某辉、罗某云因出租房装修需要，于2019年1月18日与原告签订编号为248202004220001号的《个人借款合同》，并约定：1、陈某辉向原告借款人民币3万元；2、借款用途为出租房装修；3、借款期限为12个月，即从2019年1月18日至2020年1月17日止；4、采用固定利率计收利息，按季结息一次还本，月利率为8.3375‰，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加上50%；5、贷款方式为信用；2、第一次合同签订后，原告按照约定于2019年1月18日向借款人陈某辉支付了贷款资金3万元。贷款到期后，被告陈某辉、罗某云提出3万元借新还旧贷款申请，并于2020年4月22日与原告签订编号为2482020042200011号的《个人借款合同》，并约定：1、陈某辉向原告借款人民币3万元；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限为12个月，即从2020年4月22日至2021年4月21日止；4、采用固定利率计收利息，按季结息一次还本，月利率为8.09167‰，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加上50%；5、贷款方式为信用；3、第二次合同签订后，原告按照约定于2020年4月22日向借款人陈某辉发放贷款资金3万元，用于归还原到期贷款。贷款发放后，二被告未按时履行还息义务，为维护原告自身合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，诉请如前。4、至庭审之日，二被告未向本院提交已经归还借款的相应证据。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、个人借款合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告已经实际收到借款并使用，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗某云、陈某辉于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元；二、被告罗某云、陈某辉于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司利息及罚息（按合同约定计算至贷款本金还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告罗某云、陈某辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年四月五日书记员  李 恋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢410号申请执行人：青岛泉发染整有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇南泉村，统一社会信用代码91370282706471242R。法定代表人：袁成伦，经理。被执行人:曹佃杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛泉发染整有限公司与被申请人曹佃杰加工合同纠纷一案【原执行案号为（2018）鲁0282执456号，已终结执行】,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹佃杰履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第644号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日书记员  江世清