wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3901号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人石雨。 被执行人深圳市辰晨建材有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业园6栋812，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人周良辰。 本院作出的（2020）粤0309民初6689号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币16400.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3901号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初6689号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初6689号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月九日 书记员  卢恒德
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1679号原告宋泽义，男，汉族，1971年10月27日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告宋正午，男，汉族，1996年10月12日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告韩军，男，仡佬族，1989年8月16日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告朱光桥，男，汉族，1976年3月17日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人宋泽义。原告杨胜平，男，汉族，1964年2月25日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人邓桂珍，系原告妻子。被告丁显昌，男，汉族，1989年12月9日生，贵州，住贵州省安顺市普定县。被告贵州彩勤聚福劳务有限公司，统一社会信用代码91520121322704318C，住贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦1栋1单元1-19-1号。法定代表人吴兴福。委托代理人吴维勋，男，住贵州省福泉市，特别代理，系公司员工。原告宋泽义、宋正午、韩军、朱光桥、杨胜平诉被告丁显昌、贵州彩勤聚福劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋泽义、宋正午、韩军、朱光桥委托代理人宋泽义、杨胜平委托代理人邓桂珍、被告劳务公司委托代理人吴维勋到庭参加诉讼，被告丁显昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告丁显昌立即支付原告劳务报酬12800元，被告劳务公司对该款项承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由被告负担。被告劳务公司辩称，与原告无劳务关系，原告是给被告丁显昌提供劳务，但丁显昌也不是我方合同的当事人，本案中不应由我方承担责任。被告丁显昌未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：被告劳务公司承建开阳县南龙乡组组通路面浇筑施工总承包项目，并将该项目承包给案外人梁发财。梁发财再次将该工程转包给被告丁显昌等人。五原告无法为驾驶员，为被告丁显昌提供拉混泥土服务。经双方结算，被告丁显昌于2019年7月16日向五原告出具欠条一张，载明尚有12800元劳务费未给付，并约定于当月26号付清。因未履行给付义务，五原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证及户口簿复印件一组、欠条一份、组组通公路合作劳务协议一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。被告庭审中陈述其已按照合同支付相应费用，但未提交证据予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五原告为被告丁显昌提供劳务，经结算并向五原告出具欠条，系双方真实意思表示，对双方均有约定力，被告丁显昌应当履行给付义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告劳务公司未在该欠条上签名或加盖公章，在庭审中陈述其已按照合同约定支付了工程款，但未提交证据证明，被告丁显昌也未到庭，无法查实被告丁显昌与被告劳务公司及被告劳务公司的合同相对方梁发财之间权利义务，故本案被告丁显昌承担给付义务后，可另案主张其权利，故对原告要求被告劳务公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁显昌于本判决生效之日起十日内给付原告宋泽义、宋正午、韩军、朱光桥、杨胜平人民币12800元；二、驳回原告宋泽义、宋正午、韩军、朱光桥、杨胜平的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告丁显昌负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年四月十五日书记员  黄 洋
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初910号之一原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：洪志刚，男，1965年11月15日出生，汉族，务农。被告：张巧藕，女，1966年5月13日出生，汉族，务农。被告：洪琳，女，1987年3月18日出生，汉族。被告：张荣，男，1985年2月8日出生，汉族，务农。本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，共计2830元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王**二〇二一年四月三十日书记员  陈红
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初938号 原告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，系该公司员工。 被告：魏樟，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。 负责人：郑昊，行长。 原告福建西雅图置业有限公司与被告魏樟、第三人中国工商银行股份有限公司闽清支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）闽0124民初2525号民事判决。原告福建西雅图置业有限公司不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2021年3月10日作出（2021）闽01民终1596号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。原告福建西雅图置业有限公司于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，福建西雅图置业有限公司申请撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤诉。 案件受理费14,751元，减半收取7,375.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 审 判 长  傅本希 人民陪审员  刘世煜 人民陪审员  邱祥伟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  钟慧敏 书 记 员  池璘玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执82号 申请执行人：连山区寺儿堡镇恒远建筑维修工程处，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村。 经营者：周某，该公司总经理。 被执行人：海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。 法定代表人：徐某，系公司董事长。 本院在执行申请执行人连山区寺儿堡镇恒远建筑维修工程处与海擎重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，给付申请执行人欠款101517.00元，执行费1423.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初2340号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二一年四月二十九日 书记员  李树常
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初383号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宁贺平,男，1985年11月10日出生,汉族，高中文化,无业。户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区成均镇成均,现住址广东省深圳市大鹏新区。因本案，于2021年2月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕341号起诉书指控：2021年2月9日4时30分许，被告人宁贺平饮酒后驾驶机动车在行驶至罗湖区古玩城路段时，被现场设卡查车的民警当场查获，执勤民警对被告人宁贺平进行呼气式酒精检测，结果为151ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为149.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宁贺平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宁贺平拘役一个月，并处罚金。被告人宁贺平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人宁贺平在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宁贺平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁贺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异16号异议人（被执行人）:王文龙，男，1964年9月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：新疆中泰创展典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：欧斌，新疆中泰创展典当有限公司总经理。在本院执行新疆中泰创展典当有限公司与王文龙公证债权文书一案中，异议人王文龙对执行其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王文龙称，我只有一套房屋，不能拍卖，我愿意支付利息，七八月份我全款还清。因此申请乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105执恢118号执行一案对乌鲁木齐市水磨沟区XX房屋的内容不予执行。申请执行人新疆中泰创展典当有限公司未提交书面意见。本院查明，新疆中泰创展典当有限公司与王文龙公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区公证处于2019年3月1日作出（2019）新乌法诺证经字第3616号公证书。新疆中泰创展典当有限公司向本院提出强制执行申请，执行案号（2020）新0105执恢118号。该案执行过程中，本院对王文龙名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX房屋进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，本院根据生效法律文书查封王文龙名下乌鲁木齐市水磨沟区XX房屋并无不当。异议人王文龙主张涉及实质审查，可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人王文龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 艾力希尔瓦力斯人民陪审员 姜  红  文人民陪审员 李  惠  敏二〇二一年四月三十日书 记 员 安     丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4325号原告：胡永霞，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市普定县。被告：雷亮亮，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告胡永霞与被告雷亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员黄超独任审理，并适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡永霞到庭参加诉讼，被告雷亮亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡永霞诉称，原被告系朋友关系，2020年1月2日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告出于好心，在自己的朋友处借钱后将50000元通过微信转账和手机银行APP转账方式分5次，向被告转账50000元。因被告系原告老公的朋友，平时关系较好，未要求被告出具借条，但口头约定借款月利率为2分，未约定还款时间。被告借到钱后，经原告多次催促被告偿还借款本金和利息，被告一直以各种理由搪塞，并将原告联系方式全部拉黑。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月3日起至本金偿清之日止）；3、被告承担本案产生的诉讼费用。被告雷亮亮经本院合法传唤，为到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2020年1月2日被告称在外承包工地资金周转困难，遂向原告借款。当日，原告通过微信转账向被告转账三笔共30000元，通过其名下建设银行账户向被告转账一笔10000元，通过其名下农村信用合作社账户向被告转账一笔10000元。借款后，2020年2月21日，被告将原告的微信等联系方式拉入黑名单，原告无法联系被告。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告在庭审中提交的身份证复印件、与被告的微信聊天记录、微信转账记录、原告名下建设银行APP转账记录、农村信用合作联社APP转账记录及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷亮亮口头向原告胡永霞借款，原告胡永霞通过微信、银行APP转账方式向被告雷亮亮出借50000元，原、被告之间成立借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，对其主张要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因其未向本院提交双方约定利息的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永霞借款50000元；二、驳回原告胡永霞其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费560元，由被告雷亮亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月六日法官助理彭婷书记员左佶玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2627号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 被执行人：贾寅寅，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人贾寅寅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初960号 原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月七日 书记员  何娅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初822号原告：蒋某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某1（系原告丈夫），住太原市。被告：赵某2，住太原市。被告：陈某，住太原市。原告蒋某与被告赵某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告蒋某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费50元，由原告蒋某负担。审判员 赵智宏 二〇二一年四月二十七日书记员 苏 瑞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初873号 原告：谭某1，女，1981年6月28日生，布依族，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：罗玉武，系湖岛律师事务所律师。 被告：谭某2，女，1974年10月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：谭某3，男，1972年11月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告谭某1与被告谭某2、谭某3共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，由审判员胡守伦依法适用简易程序定于2021年4月27日上午9时00分在本院第五审判庭开庭审理，原告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭某1撤诉处理。 本案案件受理费减半收取人民币1150.00元，由原告谭某1负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗鲁川
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初810号 原告:福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。 法定代表人：黄建忠，董事长。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：危汉银，男，1967年4月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:危群英，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林平源，男，1975年10月11日出生，汉族，干部，住福建省武平县。 原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告危汉银、危群英、林平源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建武平杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林慕升 二〇二一年四月二十九日 书记员  饶 婷 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初613号 原告：袁德银，男，1955年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：道斯的克·何孜坎，男，1972年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托代理人：阿依努尔·阿斯汗，女，哈萨克族，1976年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：阿里哈·司马义，男，1970年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。 被告：住马别克·司马义，男，1975年8月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。 原告袁德银与被告道斯的克·何孜坎、阿里哈·司马义、住马别克·司马义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开审理，被告道斯的克·何孜坎的委托诉讼代理人阿依努尔·阿斯汗到庭参加诉讼，被告阿里哈·司马义、住马别克·司马义经法院依法传唤拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 袁德银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20,000元；2、依法判令被告支付借款20,000元自2017年10月1日起至借款还清之日止的利息，利息按月15‰计算，利息当庭变更为12.8‰计算；3、依法判令被告道斯的克·何孜坎、阿里哈·司马义、住马别克·司马义连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。4、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告向原告借款20,000元，当时被告向原告出具了一份借条，借条上双方约定该款于2018年10月1日偿还，按月利率20‰计息，被告阿里哈·司马义、住马别克·司马义承担连带责任，时间到期后经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求法院依法判令如上所请，以维护原告的合法权利。 被告道斯的克·何孜坎辩称：对借款事实认可，我们还了两次，每次还了3,000元，共6,000元，又给了一只羊，顶1,000元，应当从借款本金中予以扣除。 被告阿里哈·司马义、住马别克·司马义未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，本庭缺席审理。 原告袁德银围绕其诉讼请求向法庭出示以下证据证实自己诉讼请求： 1、借款合同一份，证实：2017年10月1日被告向原告借款20,000元，借款期限为2018年10月1日，约定利率为20‰，由阿里哈·司马义、住马别克·司马义作为担保的事实。 2、借款还款协议一份，还款计划一份，证实：2020年9月7日与第一被告协商，以前借款（两笔合计30,000元，）于2020年10月10日还借款5,000元，不能按时还款向法院起诉，利率按15‰收取的事实，被告一向原告借的30,000元，利率按20‰计算，计划2019年5月前两笔借款利息还清，2019年10月把30,000元借款全部还清的事实。 被告道斯的克·何孜坎质证称：对该笔借款三性予以认可，第二份证据中5,000元并非借款，是逾期未还的保证条件。 被告阿里哈·司马义、住马别克·司马义未到庭，也未向法庭提交书面质证意见，故因此带来的不利后果自行承担。 本庭对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2017年10月1日，被告道斯的克·何孜坎向原告袁德银借款20,000元，约定借款利息20‰计算，于2018年10月1日还款，该笔借款由被告阿里哈·司马义、住马别克·司马义提供担保，还款期限到期后原告多次催要无果诉至法院。 以上事实有原告提交的借款合同及借款协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告袁德银与被告道斯的克·何孜坎之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告袁德银依约向被告道斯的克·何孜坎交付了借款，但被告道斯的克·何孜坎未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阿里哈·司马义、住马别克·司马义为该笔借款提供担保，原告要求被告道斯的克·何孜坎偿还借款的诉求符合法律规定，同时原告当庭对按15‰承担利息的诉讼请求变更为按12.8‰，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告阿里哈·司马义、住马别克·司马义承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持”。本案中双方约定主债务履行期限为2017年10月1日至2018年10月1日止。担保人对为该笔借款提供担保期限为款付清之日止，系担保期限约定不明范畴，且主债务履行期限届满至民法典施行之日止该笔借款担保期已满二年，原告应当在2020年10月1日前主张担保人的担保责任，但原告主张担保人责任是2021年3月15日，担保期限已失效。故，本院对原告袁德银要求被告阿里哈·司马义、住马别克·司马义承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告道斯的克·何孜坎于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德银借款本金20,000元。 二、被告道斯的克·何孜坎自2017年10月1日至款付清之日止年利率12.8‰承担利息。 二、驳回原告袁德银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告道斯的克·何孜坎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 沙拉买提 二〇二一年四月二十日 书记员 祖 美 然
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1239号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：王某1，住太原市。委托代理人：史某，山西晋泰律师事务所律师。被告：王某2，住太原市。案件审理经过原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人史某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求 1．判令被告支付原告修车款4423元。2.诉讼费由被告承担。   事实与理由 2020年8月5日，被告王某2驾驶车牌号为×××号小型汽车在山西省太原市××区段由西向东行驶违规变更车道，致使同向的原告王某1驾驶车牌号为×××小型汽车撞在道路中央护栏，造成王某1的车辆受损的事故。经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第140106420208002120号道路交通事故认定书（简易程序），造成财产损失事故，认定被告王某2负全部责任，王某1无责任，经各方共同请求调解达成一致，王某2承担王某1车辆受损的修理费用。事故发生后，原告王某1将受损的车辆送到山西宝鼎实际汽车销售服务有限公司进行维修，维修结算价格是6423.01元，被告王某2在永安财产保险股份有限公司投保，事故发生后保险公司在理赔范围内承担两千元，剩下的4423元已经由原告王某1垫付。原告为了维护其合法权益，将本案诉至贵院，望判如所请。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据 车辆修理费（财产损失）4423元车辆维修发票、POS支付凭证、车辆受损情况及交通事故认定书对双方责任的划分    判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费4423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员王学会 二○二一年四月六日 书 记 员宁梦菲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执156号申请执行人：彭剑锋，男，1969年7月17日出生，汉族。委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。被执行人：黄勇鑫，男，1978年4月22日出生，汉族。申请执行人彭剑锋与被执行人黄勇鑫民间借贷纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3104号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人黄勇鑫偿还申请执行人4.70万元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年四月十二日书记员  李新强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0581民初2668号原告：腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司。住所地：腾冲市腾越镇山源社区绮群小区1号。统一社会信用代码：91530522MA6K6B113E。法定代表人：尚忠青，系该公司执行董事。被告：杨定涛，男，1998年5月6日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司与被告杨定涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司负担。审判员  杨再艳二〇二一年四月二十八日书记员  金本宗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终974号上诉人（原审被告）：大同市宏德瑞森置业有限责任公司，住所地山西省大同市城区医卫街幸福家园诚益大厦15层。法定代表人：孙明成，总经理。委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树帆，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市双丰保温材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东。法定代表人：胡修贤，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市益晟华管道有限责任公司，住所地山西省大同市云州区党留庄乡党留庄村南。法定代表人：魏建国，总经理。委托诉讼代理人：雷江，山西逢瑞律师事务所律师。上诉人大同市宏德瑞森置业有限责任公司因与被上诉人天津市双丰保温材料有限公司、大同市益晟华管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3617号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。二审案件受理费70560元，退还上诉人大同市宏德瑞森置业有限责任公司。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年四月二十一日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1003刑初17号 自诉人吕海军，男，1993年8月27日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 被告人朱强俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住址安徽省黄山市黄山区。 自诉人吕海军以被告人朱强俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，现因朱强俊与申请人已经就生效判决应当履行的付款义务达成了执行和解，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人撤回自诉，确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人吕海军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更71号罪犯王成波，男，1988年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2018年3月8日作出(2018)鄂2802刑初55号刑事判决，认定被告人王成波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年6月10日起至2021年9月9日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人孟某人民币10.27万元、张素梅和张翔人民币2.27万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯王成波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月29日作出恩州检四部减意（2021）20号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯王成波减刑五个月并无不当。经审理查明，罪犯王成波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王成波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王成波的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执763号申请执行人：蔡鲲展，男，1985年11月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘冲，男，1975年2月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被执行人：张成兵，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。蔡鲲展与刘冲、张成兵民间借贷纠纷一案的（2020）苏0322民初3230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘冲、张成兵未履行义务，申请执行人蔡鲲展向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、在执行过程中，本院于2021年3月1日扣划了被执行人张成兵的银行存款100826元，本院于2021年3月15日扣划了被执行人刘冲的银行存款85760元，案外人王启凤（与刘冲系夫妻关系）缴纳了116000元，扣除本案执行费4439元，发放给申请执行人蔡鲲展298147元。4、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘冲名下有新Ｆ×××××号、新Ｆ×××××号车辆，被执行人张成兵名下有苏Ｃ×××××号车辆，因上述车辆未在本院控制之下，暂时无法处置。5、本院依职权对被执行人的房产、土地和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。6、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。7、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：蔡鲲展与刘冲、张成兵民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年四月二十八日书记员 张 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6621号   原告：内蒙古冠禹科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：任某。   被告：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   第三人：中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某，系公司总经理。   原告内蒙古冠禹科技有限公司与被告王某、中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，本案被告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司已经另案提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案并入（2020）内0602民初6460号民事案件审理。   审判长 赵晶晶   审判员 张 波   人民陪审员 王 慧   二〇二一年四月二十日   书记员 武姝妤
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初746号原告：胡某，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人:程玫,湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋德强,湖北道博律师事务所律师。被告：徐某，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告胡某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人蒋德强、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月25日至2020年10月25日，剩余利息计算至本息偿清之日止），共计21200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月25日协议离婚。离婚协议书约定：“男女双方离婚后女方补偿男方20000元整，于2019年10月25日付清”，期限届满后，被告未履行该协议，存在严重违约行为。为维护原告利益，故具状起诉。被告徐某辩称:离婚协议属实。原告当时说这20000元是给孩子的，被告才同意支付原告20000元。这笔钱已用于给孩子购买保险。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年10月25日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议书约定：“男女双方离婚后女方补偿男方20000元整，于2019年10月25日付清”。期限届满后，被告未按该协议内容履行支付原告补偿金20000元的义务。本院认为：当事人签订的离婚协议中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力，当事人应当诚实信用，全面履行离婚协议所约定的义务。本案中，依原被告离婚协议之约定，被告负有按期支付原告20000元的义务，该协议内容合法有效，被告应当履行。原告主张利息,参照相关法律规定,可以一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭篇的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后二十日内给付原告胡某人民币20000元及资金占用期间利息（利息以20000元为基数，以2019年10月26日时一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元,由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二一年四月二十六日书记员  蔡伯耀
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢77号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位与张兴如、杨国龙金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2016)川0104民初6213号民事判决书于2021年4月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初1261号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。             负责人：高臻垚，任该支行行长。                               委托诉讼代理人                       王志祥，任该支行客户经理。                               被告                       陈江兴，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡举源村贰房129号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       判令陈江兴向原告偿还普惠金融卡透支款本金9,879.46元及利息、违约金（利息自2020年9月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变）。                               本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告陈江兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，陈江兴对安溪农商行龙涓支行提出的诉讼请求和事实与理由均未提出异议，安溪农商行龙涓支行与陈江兴之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈江兴未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求陈江兴偿还借款本金9,879.46元并按合同约定支付利息。安溪农商行龙涓支行主张陈江兴应支付违约金，但该行仅通过公告方式通知陈江兴将滞纳金调整为违约金，而陈江兴并未对相应变更条款签字确认，对该主张不予支持。故对安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。陈江兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:             一、陈江兴应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行借款9,879.46元及利息（利息自2020年9月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止）；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行的其他诉讼请求。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费73元，减半后收取36.5元由陈江兴负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的73元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  谢坤特                         二〇二一年四月十二日                         书记员  陈雅茵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终808号上诉人（原审被告）：谢明功，男，1954年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：王喜荣（谢明功之妻），1954年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范玉勤，女，1972年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。上诉人谢明功、王喜荣因与被上诉人范玉勤排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢明功、王喜荣上诉请求：撤销原判，改判驳回范玉勤的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由范玉勤承担。事实和理由：1.2018年10月26日谢贵珍与被上诉人范玉勤签订的《房屋转让协议》所处分的房屋是二上诉人及其女儿、儿子共同出资建造的，谢贵珍无权处分属于他人的共同财产。谢贵珍生前患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，谢贵珍与范玉勤签订《房屋转让协议》的行为与其精神健康状况不相适应，没有经过其法定代理人的同意、追认，该《房屋转让协议》应属无效；2.案涉房屋是属于下冯村9组集体土地上的建筑物。范玉勤请求判令上诉人腾退房屋，排除对其购买集体土地上的建筑物使用权的妨害，是基于其已对受让房屋的土地享有使用权，当其物权受到侵害时可以向人民法院请求物权保护。但范玉勤至今没有办理案涉房屋土地使用权过户手续，没有取得案涉房屋的土地使用权，其无权就案涉房屋主张物权保护；范玉勤是城镇居民，根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十条“禁止城镇居民在农村购买宅基地”的规定，2018年10月26日谢贵珍与范玉勤签订的《房屋转让协议》属无效协议。原判决将无效协议认定为有效实属错误，进而导致判决结果错误。范玉勤辩称，服从原判。范玉勤向一审法院起诉请求：1.判令谢明功、王喜荣停止侵害、排除妨碍，立即将所占有的房屋腾退还给其；2.本案诉讼费由谢明功、王喜荣承担。一审法院认定事实：范玉勤与谢明功、王喜荣之子谢贵珍通过微信认识后达成房屋买卖合意。2018年10月26日，范玉勤与谢贵珍签订《房屋转让协议》一份，约定：谢贵珍自愿将其位于襄州区××牌镇下××层的房屋（建筑面积约691平方米），以人民币100万元的价款出售给范玉勤（含院内平房）；付款方式为现金一次性转账95万元，剩下5万在签订房屋转让协议后，谢贵珍随要范玉勤即时给付。协议签订后，范玉勤将购房款95万元汇至谢贵珍指定的银行账户交付谢贵珍。2018年10月29日，襄州区张湾法律服务所王安斌为范玉勤与谢明功、王喜荣之子谢贵珍之间的房屋买卖行为作见证。2019年4月28日，因谢贵珍父母即谢明功、王喜荣一直在涉案房屋院里三间平房内居住、拒不搬离。范玉勤与谢贵珍达成补充协议，该补充协议约定：2019年12月31日前，谢贵珍父母即谢明功、王喜荣必须搬离此房，否则，谢贵珍应于2019年12月31日前退还范玉勤已经支付的购房款95万元及以该款为基数按银行同期利率计算的利息。范玉勤及谢贵珍、谢明功在补充协议上签名并捺印。2020年3月20日，谢贵珍自杀身亡。2020年5月6日，范玉勤将涉案部分房屋出租给案外人李青海。谢明功、王喜荣至今不愿腾退、搬离占有的三间平房。为要求谢明功、王喜荣搬离该房屋，范玉勤诉至法院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。谢明功、王喜荣之子谢贵珍与范玉勤签订《房屋转让协议》，将其位于襄州区××牌镇下××层的房屋（含院内平房）出售给范玉勤，范玉勤按协议约定给付了购房款，其即享有对该房屋的占有、使用、收益的权利。其后双方又签订了补充协议，但谢贵珍未按协议约定履行，既未返还范玉勤购房款，其父母即谢明功、王喜荣也未按期腾退占有的三间平房。谢明功、王喜荣居住于谢贵珍已出售给范玉勤的三间平房，拒绝腾退的行为侵害了范玉勤对房屋的占有、使用权，对其民事权利构成了妨害，范玉勤的诉讼请求符合法律规定，予以支持。谢明功、王喜荣辩称谢贵珍出售的房屋系其家庭成员共同出资建造及其子谢贵珍已返还范玉勤购房款95万元，但未提供证据证实，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：谢明功、王喜荣于判决生效后三十日内将其占有的范玉勤已购买的位于襄阳市襄州区伙牌镇下冯村9组的平房三间腾退交还给范玉勤。案件受理费160元，由谢明功、王喜荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢明功、王喜荣提交了谢贵珍经襄州区伙牌镇下冯村同意向伙牌镇国土资源所申请建房的申请书复印件。因该份证据系复印件，且未加盖存档部门的印章，对其真实性无法核实，对此，本院不予采信；谢明功、王喜荣还提交了宜昌市优抚医院诊断证明书、诊断记录，显示谢贵珍被诊断患有精神分裂症，曾于2014年1月19日至2019年5月17日期间，多次到该医院门诊治疗。范玉勤认为不属于二审新证据，不予质证。该组证据加盖了医院印章，且能够互相印证，本院予以采信，但该证据仅证明谢贵珍生前患有精神分裂症，并不能反映其民事行为能力是否受限。二审查明，原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，2018年10月26日，范玉勤与谢贵珍签订《房屋转让协议》，该合同转让的是农村集体土地上的房屋，该房屋未取得规划许可证、土地使用证，且范玉勤并非案涉房屋所在地的村集体组织成员，该《房屋转让协议》无效。2019年4月28日，范玉勤与谢贵珍签订的《房屋买卖补充协议》第二条是关于谢贵珍不能于2019年12月31日前返还范玉勤已支付的购房款则继续履行《房屋转让协议》的约定，该条同样无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，范玉勤依据上述协议，不能合法取得案涉房屋所有权，对其起诉请求判令谢明功、王喜荣停止侵害、排除妨碍，立即将所占有的房屋腾退还给其的主张，人民法院不应予以支持。综上所述，谢明功、王喜荣的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初2276号民事判决；二、驳回范玉勤的诉讼请求。一审案件受理费160元，二审案件受理费160元，由范玉勤负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十三日书记员  严琦童
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初678号   原告：浏阳开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道**。   法定代表人：兰选娥，该公司总经理。   原告：王帅，男，1987年2月3日生，住新疆维吾尔自治区库车市。   共同委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**   负责人：赵普泰，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠伟，该公司员工。   原告浏阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、王帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开元公司和王帅的共同委托诉讼代理人蒋林琰及人保阿克苏分公司的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   开元公司、王帅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付保险理赔款133,980元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月22日原告车辆在库车市北立交桥处发生交通事故，造成了车辆损失及路产损害赔偿，原告的司机承担事故的全部责任，原告在向被告处购买了车辆损失险及第三者责任险，但是被告却拒不理赔，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判决。   人保阿克苏分公司辩称：请求依法驳回开元公司、王帅的诉讼请求。按照保险条款和交通运输管理条例规定，从事货运客运的驾驶人员应当必须具有从业资格证，开元公司、王帅的驾驶员当时并没有相关资质。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对开元公司、王帅提交的道路事故认定书、机动车商业保险单、保险费支付凭证、货车挂靠公司协议书等证据，人保阿克苏分公司对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   王帅提交如下证据：   1．发票原件六份、材料清单原件一份，用于证明：王帅因自身车辆损失，进行维修而产生58,000元的车辆修费用。   人保阿克苏分公司对该组证据真实性不认可，认为开具的发票全是修理费，并没有材料费的发票。王帅提供的材料清单也没有修理厂的盖章，不知道是哪一个修理厂的，对电瓶、防冻液和轮胎是使用一段时间就需要更换的，驾驶室外壳是否更换，若更换应该将旧的外壳归还我公司。本院认为该票据系王帅为维修车辆而产生的相关费用，包含了材料费，修理厂未单独开具，而是按照服务项目统一开具，且该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。   2．公路补偿通知书原件一份、收款收据原件两份，用于证明：原告应交通事故造成路上的护栏损坏，对路政管理局进行了路产的赔偿74,980元，另外缴纳罚金1000元。   人保阿克苏分公司认为王帅缴纳的罚款应该由其自行承担，不在赔偿范围内，路政损失应该扣减交强险的2000元。本院认为该组证据人保阿克苏分公司对其真实性认可，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。   人保阿克苏分公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年3月27日王帅在人保阿克苏分公司为其所有的×××东风自卸汽车购买机动车商业保险一份，保险期间自2020年3月28日0：00时起至2021年3月27日24：00时止，承保险种包括机动车损失保险，保额68,000元；第三者责任保险，保额1,000,000元；车上人员责任险（司机），保额1,000,000元/座＊1；自燃损失险，保额68,000元。   2020年5月22日18时19分，阿某某驾驶×××东风自卸汽车行驶至库车市库车北立交桥公路右侧外，碰撞护栏，致使公路附属设施损坏的道路交通事故。该事故经阿克苏地区公安局交警支队第652923420208001456号道路交通事故认定书认定×××东风自卸汽车负全部责任。   事故发生后，×××东风自卸汽车经库车广和汽车修理厂维修，共产生车辆维修费58,000元，因交通事故造道路护栏损坏，库车路政管理局作出新阿克苏库路政赔【2020】0021号公路赔（补）偿通知书，该通知书处理决定，当事人赔偿74,980元，为此，王帅向库车路政管理局缴纳路产赔偿费74,980元，另缴纳罚款1000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：人保阿克苏分公司是否应当按照保险合同的约定赔付开元公司、王帅主张的保险理赔款。本案中，王帅将其实际所有的并挂靠于开元公司的×××号车在人保阿克苏分公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，并依约支付了保险费，人保阿克苏分公司亦签发了保险单，双方的保险合同依法成立并有效，王帅对保险标的的案涉车辆享有相应的保险利益，有权向保险人请求保险赔偿金。王帅投保的车辆在保险期间发生保险事故，由此产生的车辆维修费及开元公司赔付的路产赔偿费74,980元亦在机动车损失保险和第三者责任保险的保险范围内，保险人人保阿克苏分公司应当按照保险合同约定向投保人和被保险赔付保险金。但据王帅提交证据经本院核实，其车辆维修费仅产生53,497元，故人保阿克苏分公司应当在机动车损失保险的限额内向王帅赔偿此项费用。关于路产赔偿费74,980元，开元公司已向库车路政管理局进行赔偿，开元公司有权请求人保阿克苏分公司赔偿保险金。鉴于人保阿克苏分公司提出该损失应当在交强险的财产损失限额内先行赔付2000元，应予以扣减的辩解，开元公司当庭认可人保阿克苏分公司提出的此观点，并同意扣减，经扣减后，人保阿克苏分公司向开元公司在第三者责任保险范围赔付72,980元。对王帅主张的1000元罚款金额，系驾驶人员违反相关交通法规而产生，不属于保险赔偿范围，对其该主张，本院不予支持。   关于人保阿克苏分公司辩称的驾驶人从事货运或者客运职业，应取得从资格证，否则保险公司予以免赔的辩解，人保阿克苏分公司未提交证据证明保险合同中对此有相关免责事项的约定，亦未能证明对被保险人就免责条款尽到告知提示义务，故对其辩解，本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内向王帅支付保险金53,497元；   二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本   判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向浏阳开元汽车运输服务有限公司支付保险金72,980元；   三、驳回浏阳开元汽车运输服务有限公司、王帅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，减半收取计1490元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   王 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初894号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：陈伯宁，男，1972年3月22日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告陈伯宁物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伯宁的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十七日书记员 侯海涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1143号之一原告：倪思建，男，1961年12月16日出生，住泗阳县。被告：盛才金，男，1968年5月21日出生，住泗阳县。原告倪思建与被告盛才金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月27日裁定转为普通程序，并于2021年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告倪思建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告倪思建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  孙建军人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二一年四月七日法官 助理  赵贝军书 记 员  李婷婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5349号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：朱立，男，1994年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱立租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月29日至2020年7月29日止的手机租金1556元(389元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4231元（8899元-4668元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5787元为基数按照每日0.5‰从2020年8月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月29日至2020年7月29日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。朱立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，早稻科技公司(甲方)与朱立（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.朱立向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为389元/月，租用日期为2019年7月29日起至2020年7月29日止，共计12个月，总租金4668元，到期买断款4231元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费198元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为359元，租期16期，总租金5744元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8899元。协议签订后，朱立未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向朱立提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，朱立按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5787元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱立于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1556元；二、被告朱立于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4231元；三、被告朱立于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5787元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告朱立于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初196号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人兰鑫，男，1992年9月19日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2013年6月19日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2014年3月3日因非法储存危险物质被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2015年3月24日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2015年4月1日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年。2015年11月17日因吸食毒品被天津市滨海新区公安局行政拘留十三日。2015年11月24日因吸食毒品被天津市滨海新区公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年2月22日因贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年3月10日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2017年3月25日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒两年。2020年5月8日因饮酒后无证驾驶机动车被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2020年9月28日因饮酒后无证驾驶机动车被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2020年10月13日因饮酒后无证驾驶机动车被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］195号起诉书指控被告人兰鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员陈泰百出庭支持公诉，被告人兰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日21时21分许，被告人兰鑫饮酒后无证驾驶车牌号为津Ｃ1××××起亚牌小型轿车沿天津市宁河区津芦支线由西向东行驶至津芦支线与小薄桥交口处，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人兰鑫血液中乙醇含量为132.45ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人兰鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处兰鑫拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人兰鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的案件来源、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人兰鑫的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人兰鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。兰鑫到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人兰鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月二十九日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1154号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：谢裕佳，男，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告谢裕佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月18日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月十八日 书记员 罗玉荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2619号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：蒲中兵，男，1966年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告蒲中兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执112号之二申请人其木格，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。其木格申请执行娜仁图雅借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501民初938号民事判决书已经发生法律效力，判决被告娜仁图雅自本判决生效之日起十日内偿还原告其木格33700.00元，并自2020年1月11日起按合同成立时（2019年）一年期贷款市场报价利率支付利息至上述债务清偿完毕为止；驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人娜仁图雅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内2501执112号执行案件的本次执行程序。被执行人娜仁图雅负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年四月二十日书记员  王智伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执859号之二申请执行人：张梦来，男，1981年11月4日生，汉族，住址：安远县。被执行人：欧阳吉丰，男，1979年1月28日生，汉族，住址：安远县。申请执行人张梦来申请执行欧阳吉阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初589号民事判决书立案执行。执行过程中，本院查明被执行人欧阳吉丰拥有车牌号为赣Ｂ×××××田野牌汽车、赣Ｂ×××××海马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人欧阳吉丰拥有车牌号为赣Ｂ×××××田野牌汽车、赣Ｂ×××××海马牌汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  叶华尚二〇二一年四月六日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执859号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月6日依法作出（2020）赣0726执859号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人被执行人欧阳吉丰拥有车牌号为赣Ｂ×××××田野牌汽车、赣Ｂ×××××海马牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人欧阳吉丰拥有车牌号为赣Ｂ×××××田野牌汽车、赣Ｂ×××××海马牌汽车。查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知二〇二一年四月六日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37××××5
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初382号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐清流,男，1980年9月7日出生,汉族，大学本科,工作单位深圳市普莱思照明设计顾问有限公司。户籍地湖南省武冈市,现住址广东省深圳市龙岗区。因本案，于2021年2月22日被取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕353号起诉书指控：2021年2月21日3时许，被告人徐清流饮酒后驾驶机动车途经（快速路）在罗湖区方向行驶至古玩城路段时，被现场设卡查车的民警当场查获，执勤民警对被告人徐清流进行呼气式酒精检测，结果为150ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为151.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐清流的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐清流拘役二个月，并处罚金。被告人徐清流在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪悔罪、没有造成实害结果等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人徐清流在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐清流的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐清流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3934号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马建忠，男，1966年07月23日出生，回族，住宁夏省吴忠市利通县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马建忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保562号 遵义恒聚和商品混凝土有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6097号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月2日,通过网络查控系统冻结了被申请人桌越市政园林建设集团有限公司在浙江省农村信用社联合社账号尾号XX内存款人民币XX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月2日至2022年4月1日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6495号 申请执行人：李林福，男，1958年10月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：历彦平，男，1974年2月18日出生，住诸城市。 李林福与历彦平的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初11062号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款44000元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户存款较少，扣划被执行人名下存款10714元，发放给申请人。被执行人名下查无房产、车辆。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人居住地点查看，被执行人早已不在原地点居住，被执行人下落不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十二日 书记员  李佳颖
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初219号公诉机关西华县人民检察院。被告人郭克选，男，1972年12月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)105号起诉书指控被告人郭克选犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人郭克选到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年11月1日13时许，被告人郭克选无证驾驶无牌三轮摩托车沿西华县X022线由北向南行驶冯西省驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车及其驾驶的三轮摩托车损坏的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为207mg/100ml。被告人郭克选到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭克选的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郭克选拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人郭克选对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭克选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭克选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3001号原告：曾某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。被告：王某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，应视为曾某自动放弃诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按曾某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曾某负担。审判员 盛 强二○二一年四月二十三日书记员 任昱婧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1508号申请执行人：盛爱红，女，1966年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人盛爱红与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8587号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1508号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初212号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈垚宇，男，2001年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌抢劫罪，2020年11月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 被告人张**，男，2000年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌抢劫罪，2020年11月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人陈垚宇、张**犯抢劫罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈垚宇、张**及其辩护人彭英全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份左右，刘陈锐泽（已判刑）在与卢某某、被害人孙某某等人进行赌博时，输给卢某某3万余元现金，并欠卢某某1万元赌债。2020年4月5日，刘陈锐泽、叶红友、何利强、官德俊（均已判刑）等人预谋以归还赌债为由将卢某某骗至成都市新都区紫瑞街“天晨茶楼”通过殴打、恐吓的方式迫使卢某某放弃向刘陈锐泽索要赌债并让其退还赢取刘陈锐泽的赌博款。后被告人陈垚宇、张**等人在“天晨茶楼”等待卢某某。当晚20时许，卢某某未如约前来，而是让被害人孙某某代替自己前来收取赌债。叶红友、刘陈锐泽伙同被告人陈垚宇、张**采用殴打、持凶器恐吓、按压溺水等方式抢走孙某某14500元，造成被害人孙某某全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。 2020年11月26日23时许，民警在成都市新都区××道“海阔天空”网吧内将被告人陈垚宇、张**挡获。 另查明，同案犯叶红友、刘陈锐泽、何利强、官德俊、骆相宏、罗浩文、蒋奇奇、黄泓嘉因犯抢劫罪，已由（2021）川0114刑初134号刑事判决判处。 上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、手机检查笔录及照片、接收证据材料清单、微信支付交易明细、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈垚宇、张**伙同他人以非法占有为目的，暴力劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人并非本案的邀约者、组织者和安排者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其均减轻处罚。二被告人归案后能够如实供述罪行，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈垚宇有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人张**有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出被告人张**系初犯、从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈垚宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人张**犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈垚宇、张**与（2021）川0114刑初134号刑事判决中的同案犯承担共同退赔被害人孙某某14500元的连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年四月一日 书记员 骆才华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1743号原告李慧，女，汉族，2005年9月26日生，住信阳市浉河区。委托代理人王威，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘博文，男，汉族，1999年12月31日出生，住信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。公司负责人肖宏，系该公司经理。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师，代理律师为特别授权。原告李慧与被告刘博文、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人王威，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人吴宗玲，被告刘博文经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李慧诉称，2020年6月26日，被告刘博文驾驶其所有的豫Ｓ×××××号客车行驶至信阳市××县××董家河镇××路段××与案外人张芳驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，造成原告李慧受伤的道路交通事故。事故发生后，经公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告刘博文承担本次事故的全部责任。被告刘博文驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，后经双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计125994.94元，并承担本案全部诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于伤残鉴定，我公司不予认可，申请重新鉴定，精神抚慰金过高，请法院予以调整，交通费请法院酌定。被告刘博文未到庭未答辩。经审理查明，2020年6月26日，被告刘博文驾驶其所有的豫Ｓ×××××号客车行驶至信阳市××县××董家河镇××路段××与案外人张芳驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，造成原告李慧受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李慧被送往信阳市零人民医院接受治疗，经该院诊断为：右锁骨骨折等，支付医疗费26150.24元，住院31天，出院医嘱后续治疗费约需8000元，该起事故经信阳市交通警察支队浉河勤务大队出具的事故认定书认定，被告刘博文承担本次事故的全部责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告李慧构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，原告李慧支付鉴定费1440元。被告刘博文驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘博文驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告李慧的各项损失分别计算为：①医疗费26150.24元，后续治疗费酌定支持8000元；②住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）和营养费1800元（20元/天×90天）；③护理费11554.02元（按照河南省2020年居民服务业和其他服务业为46858元/年×90天×1人）；④残疾赔偿金69500.68元（按照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×10%）；⑤交通费酌定支持620元；⑥精神抚慰金酌定支持5000元；⑦鉴定费1440元，原告李慧各项损失合计125614.94元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告伤残鉴定系单方委托，程序违法，申请重新鉴定，本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害，本案中原告伤残鉴定报告经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，并非单方委托，故本院对被告这一辩解理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告李慧各项损失共计125614.94元。二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费1410元，由被告刘博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1218号申请执行人：徐群磊，男，1987年10月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：张超，男，1987年6月2日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐群磊与被执行人张超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张超未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费563元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张超未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年4月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张超名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人张超无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张超名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张超名下有不动产登记信息。4.申请执行人徐群磊未向本院提供被执行人张超的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张超的下落，申请执行人徐群磊亦明确表示提供不出被执行人张超的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4803号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执8744号之一 申请执行人深圳市红海新机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华辉路73号A栋二楼203，统一社会信用代码914403005719673899。 法定代表人刘阁海。 被执行人阿络科赛亚(南京)太阳能科技有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园A3（江宁开发区），统一社会信用代码91320115MA1P1QBB89。 法定代表人钱峰。 申请执行人深圳市红海新机电设备有限公司与被执行人阿络科赛亚(南京)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢恒德
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3338号原告：刘言鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住沛县。被告：赵玉珠，男，1982年9月10日出生，汉族，住沛县。原告刘言鹏与被告赵玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘言鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘言鹏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘言鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘言鹏负担。审判员  袁航二〇二一年四月二十七日书记员  冯娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区花海路15号。法定代表人：唐翙。被执行人：马凤廷，男性，1979年01月16出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王立丽，女性，1983年06月11出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街21甲5号。法定代表人：马占峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人马凤廷、王立丽、沈阳东方银座莱茵城置业有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告马凤廷、王立丽及被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于2015年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告马凤廷、王立丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2019年12月23日的借款本金446,334.07元、利息36195.92元（利息包括正常利息、罚息、复利）；三、判令被告马凤廷、王立丽支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行自2019年12月24日起至实际给付之日止的利息（其中正常利息以446,334.07元为基数，自2019年12月24日。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人马凤廷、王立丽名下房产一处并已查封，因轮候预查封，故暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执166号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年四月二十八日书记员  李 娇
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初46号   原告：张某，住所地：张川镇滨河东路。   法定代表人：李某1，任该社理事长。   委托诉讼代理人：白某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，甘肃省清水县人，住清水县，农民。   被告：武某，女，汉族，甘肃省清水县人，住清水县，农民。   被告：李某2，男，汉族，甘肃省清水县人，住清水县，农民。   本院在审理原告张某诉被告郭某、武某、李某2金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月14日向本院提出申请要求撤回起诉。   本院认为：原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由张某负担。   审判员 铁 成   二〇二一年四月十四日   法官助理 马小娟   书记员 马 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3899号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人石雨。 被执行人深圳市辰晨建材有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业园6栋812，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人周良辰。 本院作出的（2020）粤0309民初6691号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币11900.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3899号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初6691号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初6691号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月九日 书记员  卢恒德