wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初135号原告：龙某某，男，1989年8月29日生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：孙某某，男，1987年4月25日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。原告龙某某与被告孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某某向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等共计65353元。事实和理由：2020年孙某某在阳曲县方特乐园承包围墙工程。2020年7月初，孙某某雇佣龙某某在工地施工，工资为260元/日，7月10日，龙某某开始施工，7月15日，龙某某在高处施工时摔下受伤，先后被送往阳曲县人民医院、运城市第一医院住院治疗，经诊断为：右侧距骨骨折，右侧桡骨小头骨折，医疗费7950.28元，该费用由孙某某支付，并支付3000元伙食费。2020年11月9日，龙某某在运城市第一医院复查支付医疗费253元。综上，龙某某受孙某某雇佣，孙某某应承担各项损失，现龙某某要求支持其诉讼请求。孙某某辩称：1、2020年6月，孙某某承包阳曲县方特乐园工地围墙工程后，每天在工地强调安全。7月10日下午，龙某某到达工地，7月11日开始施工，7月15日13时左右，龙某某在施工时，将安全带绑在腰上，却不将安全带挂在主架子上，同时操作失误向后倾斜，从架子上闪下去，屁股坐到脚上，导致受伤。对龙某某的损失应先计算总损失，然后按过错比例进行承担责任。2、事故发生后，孙某某给付龙某某11001元，该费用应由龙某某予以返还。综上所述，孙某某对龙某某的受伤并无过错，不应承担责任，应驳回其诉讼请求。为证实其主张，龙某某向本院递交以下证据：1、龙某某之妻王娇与孙某某通话录音资料一份，用以证明孙某某雇佣龙某某施工，工资为260元/日。2、运城市第一医院医疗费票据、病历、清单一份、阳曲县人民医院门（急）诊病历手册一份，用以证明龙某某受伤后治疗情况。3、山西省芮城司法鉴定中心芮鉴（2021）鉴字第27号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，用以证明龙某某的三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，龙某某支付鉴定费2500元。被告进行质证认为：对证据1无异议，但认为不能证明工资为260元/日；对证据2无异议，但认为龙某某自7月30日开始存在挂床现象；对证明3无异议，但认为龙某某的三期评定过高，不予认可。孙某某向本院递交以下证据：1、转账记录一份，用以证明孙某某垫付11001元+1382.5元=12383.5元费用。2、范岩兵证明一份，用以证明龙某某未按操作规程操作，导致受伤。3、阳曲县人民医院医疗费账单一张，用以证明孙某某垫付医疗费情况。龙某某进行质证认为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为证人是孙某某雇佣的工人，与其有利害关系，其出具的证明不能作为证据使用。当事人围绕诉讼请求提供的证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在下文中结合案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月孙某某承包阳曲县方特乐园工地围墙工程。7月11日，孙某某雇佣龙某某到其工地进行施工，工资为220元/日，7月15日13时左右，龙某某在施工时不慎从高处摔下受伤，先后在阳曲县人民医院治疗、运城市第一医院住院治疗25天，经诊断为：右距骨后缘骨折、右桡骨小头骨折，医疗费为1382.5元（阳曲县人民医院）+7950.28元（运城市第一医院）＋253元（门诊费）=9585.78元；2020年11月9日，龙某某到运城市第一医院复查，医疗费共计9585.78元。龙某某治疗期间，孙某某垫付医疗费和其他费用为11001元+1382.5元=12383.5元。龙某某向本院诉讼后，申请对其伤情进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，山西省芮城司法鉴定中心作出芮鉴（2021）鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、龙某某右侧桡骨小头骨折及右侧距骨骨折未能达到两院三部《人体损伤致残程度分级》相应条款中的伤残等级标准；2、龙某某的三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。龙某某支付人身伤残鉴定费1500元，误工期、营养期、护理期评估费1000元。龙某某主张的各项损失为：医疗费253元；住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；营养费50元/天×90天=4500元；护理费120元/天×90天=10800元；误工费260元/天×180天=46800元；交通费1000元；鉴定费2500元，合计68353元，扣除被告支付3000元，损失为65353元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龙某某在孙某某处提供劳务，约定了报酬，双方形成劳务关系。龙某某在提供劳务时受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。孙某某作为接受劳务一方，在龙某某施工时，未进行有效的提示和监督，对龙某某的受伤存在重大过错；龙某某作为完全民事行为能力人，应该意识到施工时存在一定的风险，却未对自身的安全尽到注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院确定龙某某应对损害后果承担30%的责任，孙某某承担70%的责任。龙某某的各项损失：医疗费9585.78元；龙某某三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，因龙某某无固定收入，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费为180日×80元／日=14400元、护理费为90日×120元／日=10800元、营养费90日×50元／日=4500元、鉴定费1000元；住院伙食补助费25日×100元／日=2500元；龙某某主张的交通费，虽未提供票据予以证实，但此实际发生费用，以给付500元为宜，以上各项费用共计43285.78元，由孙某某承担70%为43285.78元×70%=30300.05元，扣除已支付的12383.5元，为30300.05元-12383.5元=17916.55元。另外，龙某某的伤情经鉴定并未构成伤残，故其支付的伤残鉴定费1500元应由其自行承担。审理中，孙某某认为龙某某在施工中违规操作导致受伤，不应承担赔偿责任的理由，因提供的证人证言系其雇佣的工人，与其有利害关系，该证据本院不予认可；同时，孙某某认为龙某某的误工期、护理期、营养期鉴定日期过高及龙某某存在挂床情况，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告龙某某赔偿金17916.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由原告龙某某负担521元，被告孙某某负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年四月十六日书记员  冯韵颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执259号之一申请执行人刘坤，男，1984年12月10日出生，汉族，住临清市。被执行人薛岭，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地：济南市天桥区。申请执行人刘坤与被执行人薛岭民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告薛岭于判决生效后五日内偿还原告刘坤借款本金75.1万元，并自2019年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请法院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：因被执行人薛岭下落不明，本院依法公告向被执行人薛岭送达了执行通知书和报告财产令，责令其在两日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；本院于2021年1月22日和2021年3月26日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通等其他金融产品情况以及对被执行人的不动产登记情况进行了查询，对查询到的被执行人薛岭的银行存款460元进行了冻结、扣划。除此，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年4月7日向被执行人薛岭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将以上情况告知了申请执行人的委托代理人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序，且表示不悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人薛岭的银行存款460元进行了冻结、扣划。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二一年四月八日书记员  王 珏
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初295号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人高强，男，1990年2月19日出生。2019年6月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年11月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月9被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人李军，男，1986年10月4日出生。2004年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年12月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至2010年7月6日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月9被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日经被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)257号起诉书指控被告人高强、李军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年3月8日19时许，购毒人丁某手机联系被告人高强购买毒品，并通过微信支付毒资300元。高强随即通过手机联系被告人李军，由李军将毒品放到重庆市沙坪坝区青木关镇老街其住家附近的花台内，并将毒品存放位置进行录像、拍照后发送给高强，高强再转发给丁某，丁某根据录像及图片取得毒品0.16克甲基苯丙胺(冰毒)和0.07克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。交易完毕后，民警当场查获并扣押丁某购买毒品。 次日，被告人高强、李军被抓获。民警从高强处扣押了其用于贩卖毒品的苹果手机1部，从李军处扣押了其用于贩卖毒品的华为手机1部。其二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高强、李军的行为已构成贩卖毒品罪；高强系累犯、毒品再犯；建议对高强判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对李军判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人高强、李军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高强、李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、将公安机关扣押的0.23克甲基苯丙胺类毒品予以没收。 四、将公安机关扣押犯罪工具苹果手机1部、华为手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢传江 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1747号 原告：程铨，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：詹波，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告程铨与被告詹波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程铨于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程铨的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程铨负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  葛 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2369号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人张辉 本院依职权移送张辉犯销售假冒注册商标罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初342号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处张辉罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人张辉消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月5日将被执行人张辉的川Ａ7××××雪佛兰牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。2021年4月9日将被执行人张辉银行扣划款项XXX元罚金上交国库。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初342号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0625民初21号 原告：福建长泰经济开发区××村第五村民小组，住所地福建长泰经济开发区××村横山腰。 代表人：庄坤山，组长。 委托诉讼代理人：蔡石头，漳州市长泰县弘方法律服务所法律工作者。 被告：庄坤藤，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。 被告：张保发，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。 第三人：杨来发，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。 原告福建长泰经济开发区××村第五村民小组(以下简称××村五组)与被告庄坤藤、张保发、第三人杨来发土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××村五组代表人庄坤山及委托诉讼代理人蔡石头、被告庄坤藤、张保发到庭参加诉讼，第三人杨来发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ××村五组向本院提出诉讼请求：判决张保发立即停止侵权，将其无偿占用××村五组所有位于××村五组田仔洋大井下的0.46亩田地，交予××村五组。事实与理由：1992年4月，××村五组将本组位于××组××庄坤藤承包。同年6月，庄坤藤将该机动田私自转给八组村民杨来发承包，双方口头约定：承包款50元／年，如庄坤藤需要必须随时还田。2018年5月，庄坤藤欲将该机动田讨回耕作时，发现杨来发又将该机动田转给八组村民张保发耕作，张保发以其向杨来发承包为由拒绝交还田地，为此产生争议。××村五组认为，张保发系外组村民，其无偿占用讼争田地已构成侵权，依法应予返还。 庄坤藤辩称，对××村五组陈述的事实无异议，同意其诉讼请求。 张保发辩称，不同意××村五组的诉讼请求。讼争土地系其向杨来发承包，与××村五组不存在承包关系，且该土地作为渔塘其已实际占有使用二十余年，不存在返还土地的责任。 杨来发未作陈述。 本院经审理认定事实如下：1992年4月，××村五组将属本组集体所有的址在田仔洋大井下0.46亩土地(当时现状为田地，四至为：东至9组渔池、西至庄杨成承包田、南至水沟及机耕路，北至庄坤藤承包田)，作为机动田发包给庄坤藤，年承包金为50元，未约定承包期限。同年6月，庄坤藤未经××村五组同意将讼争土地转包给××村八组村民杨来发，杨来发向庄坤藤交纳两年承包金，每年50元，此后就未交纳。2015年，杨来发将讼争土地转包给××村八组村民张保发，张保发陈述其向杨来发支付转包款六万余元。2018年，张保发在讼争土地上填土，将土地现状从渔塘改变为至今的田地，并在地上种植金苹枣果树。2021年3月18日，××村五组与庄坤藤、张保发在审判人员主持下，现场勘察确定讼争土地范围。 上述事实，有××村五组、庄坤藤、张保发的庭审陈述，以及××村五组提交的机动田证明、调解证明、欧山五队田图予以证明。上述证据，经庭审出示、质证，可作为定案依据。 本院认为，××村五组将作为本小组机动田的本案讼争土地发包给庄坤藤，并约定承包金，双方之间的土地承包方式不是家庭承包方式，而是其他方式的承包。庄坤藤在取得讼争土地承包权后，未进行登记取得土地承包经营权证书，亦未经得××村五组同意，即以转包方式流转土地承包经营权，将讼争土地转包给杨来发，该转包行为无效。杨来发在未依法取得讼争土地承包经营权下，将该土地转包给张保发，该转包行为亦为无效。张保发占有讼争土地缺乏法律依据，已构成对××村五组集体土地所有权的侵害。××村五组与庄坤藤之间未约定承包期限，作为发包方有权随时主张收回承包地，庄坤藤对××村五组的诉讼请求亦无异议。因此，××村五组请求张保发返还讼争土地，于法有据，应予支持。张保发的辩解理由不能成立，不予采纳。杨来发作为无独立请求权第三人，经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下： 张保发应将其占有的址在××村五组田仔洋大井下的0.46亩土地(具体范围详见本院制作的现场勘察图)返还给福建长泰经济开发区××村第五村民小组，限于本判决生效后三十日内交付。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张保发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二一年四月六日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2419号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：满建良，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行满建良银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13096号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人满建良发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人满建良立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人满建良至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人满建良的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,查封了登记在被执行人满建良名下车辆一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人满建良应向申请执行人支付借款本金2198.65元及利息，利息406.45元、逾期还款违约金57.42元，律师费1600元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖珍龙,男,1968年6月3日出生,汉族,户籍地江西省抚州市临川区，经常居住地安徽省滁州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市博康模具塑料有限公司,住所地安徽省滁州市金陵北路219号。 法定代表人:周家玉，该公司董事长。 再审申请人肖珍龙因与被申请人滁州市博康模具塑料有限公司（以下简称博康公司）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖珍龙申请再审称，一、原判认定博康公司不应支付肖珍龙差额工资及赔偿金，缺乏证据证明，适用法律错误。博康公司并未提供与肖珍龙就降低工资待遇达成一致的证据,“接受岗位调整和工资支付方式”与“接受降低待遇”属不同概念，原审判决仅以“肖珍龙对岗位调整以及工资支付方式都是知道的，并以实际行为接受了岗位调整和工资支付方式”为由，对肖珍龙要求支付差额工资及赔偿金的诉请不予支持，缺乏法律依据。2016年9月，肖珍龙曾因不满博康公司降低其待遇而提出过辞职，后博康公司以不会让其吃亏为由，挽留肖珍龙。二、原判认定博康公司不应支付肖珍龙加班工资，主要证据未经质证，适用法律错误。肖珍龙每周工作时间为51小时，根据《国务院关于职工工作时间的规定》关于“职工每日工作8小时、每周工作40小时”规定,肖珍龙每周加班时间超过36小时。博康公司提供的《人事考勤管理制度》未经质证，有伪造之嫌。三、原判认定肖珍龙申请年假工资的诉请应由劳动监察部门进行处理，没有法律依据，对肖珍龙的该项诉请，人民法院应予审理。四、对于肖珍龙要求按时足额缴纳社保及赔偿漏缴社保造成的失业金损失的诉求，人民法院应当一并予以审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、用人单位具有一定的用工自主权，有权根据自身生产经营需要，合理调整劳动者的工作岗位和薪酬标准。2016年3月，肖珍龙即已知晓其岗位及工资调整的事实，仍然去市场部工作，该事实得到双方认可，原判认定“肖珍龙以实际行动接受了岗位调整和工资支付方式”，并无不当。肖珍龙称因不满降低待遇提出辞职，未提供证据证明。二、肖珍龙的岗位基本工资已包含加班工资，其每周上班时间为51小时，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条之规定，肖珍龙每月加班时间未超过36小时，其要求博康公司支付加班工资，缺乏法律依据。一审法院已组织双方对博康公司提交的《人事考勤管理制度》进行质证，肖珍龙称《人事考勤管理制度》有伪造之嫌，未提供证据证明。三、原判认定“肖珍龙要求支付拖欠的年假加班工资以及赔偿金的诉请，应由劳动监察部门进行处理”，虽有不妥，但因博康公司已安排肖珍龙补休年休假，故原判对肖珍龙要求博康公司支付年假工资的诉请不予支持，并无不当。四、肖珍龙关于博康公司按时足额缴纳社会保险的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，肖珍龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖珍龙的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 李 森 二〇二一年四月十三日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇 1-
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执332号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺。被执行人：刘志强，男。被执行人：阚紫燕，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘志强、阚紫燕行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保562号申请人：于天强，男，1991年1月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人：刘月兰，女，1937年8月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人：杨桂花，女，1962年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：孙清春，男,1978年11月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人于天强、刘月兰、杨桂花根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2863号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙清春名下银行存款395669元。本院经审查认为，申请人于天强、刘月兰、杨桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人孙清春名下银行存款395669元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十七日书记员  马贞子
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初319号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王锁兵，男，1982年10月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人王锁兵犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人王锁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日17时许，在林州市桂园区兴林日月城2号楼1单元14层走廊内，被告人王锁兵趁无人之机将被害人杨某放在电动车上的手提包盗走，将手提包内现金3100元等物品占为己有。另查明，案发后，被告人王锁兵家属已退赔被害人杨某损失，取得被害人谅解。王锁兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人王锁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、到案证明、无前科证明、补偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锁兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王锁兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于王锁兵已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合王锁兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王锁兵单处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王锁兵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十八日书记员  郭鹏儒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5361号 潘强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初11633号民事调解书，于2021年4月15日立案受理潘强申请执行成都沃菲斯装饰工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都沃菲斯装饰工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保784号申请人：许述华，女，汉族，1954年6月23日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被告：许述太，男，汉族，1956年5月11日，住烟台市区观海路65号17号楼2单元502号。申请人许述华于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人许述太名下的坐落于烟台市莱山区观海路65号17号楼2单元502号房产一套。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人许述太名下的坐落于烟台市莱山区观海路65号17号楼2单元502号房产（房产证号：20××98，建筑面积：169.59平方米）一套。案件申请费3424元，申请人许述华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十九日书记员 林梦琪（代）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初49号原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：佟光辉，董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：湖北大鲫大鲤渔具有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区朋兴乡周港村周姓巷161号。法定代表人：刘连华。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司与被告湖北大鲫大鲤渔具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三友创美饲料科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京三友创美饲料科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三友创美饲料科技股份有限公司负担。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月十四日法官助理王喆书记员程思梅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初1174号 原告：福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司，统一社会信用代码91350823583145761J，住所地：上杭县临江镇齐峰路33号三楼。 法定代表人：程真雄，总经理。 委托诉讼代理人：曾红春，女，福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司项目经理。 被告：杨秀明，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司与被告杨秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司以被告杨秀明在起诉后已支付物业服务费为由，向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司撤诉。 本案案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取计25元，由原告福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司负担。 审判员  丘其民 二〇二一年四月十九日                            本件与原本核对无异件                法官助理王美钦 代理书记员李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区桥东街。负责人：杨文华，该行行长。委托诉讼代理人：陈铮，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：罗韫淑，女，1978年5月31日出生，汉族，居民，住新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告罗韫淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼，被告罗韫淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、由被告罗韫淑立即偿还原告贷款本金85542.57元、利息与罚息16107.69元，本息合计：101650.26元（截算至2021年4月7日）及截至结清日期的利息、罚息；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告罗韫淑承担。事实与理由：2018年4月23日，被告罗韫淑向原告提交《个人消费贷款申请表》，向原告申请个人信用消费贷款15万元；2018年5月7日，原告与被告罗韫淑签订《个人额度借款合同》，原告向被告罗韫淑提供循环使用的借款额度人民币10万元个人信用消费贷款，2018年5月9日，被告罗韫淑通过电子渠道支用1万元，2018年5月20日，支用9万元，贷款发放后被告罗韫淑依约偿还几期本息后，再未依约偿还借款，截止至2021年4月7日，已逾期600多天。被告的相关行为已经构成违约，特诉讼前来，希判如所请。被告罗韫淑未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年4月23日，被告罗韫淑向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交《个人消费贷款申请表》，向原告申请个人信用消费贷款15万元。2018年5月7日，被告罗韫淑与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号为43014768218056935358），由原告根据被告的信用额度向被告提供循环使用的个人信用消费贷款。合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款额度存续期限为36个月，自2018年5月7日至2021年5月7日；贷款利率为中华人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准。原告当天为被告开通了消费类贷款电子渠道。2、被告罗韫淑通过电子渠道向原告借款2笔，共计100000元，分别为：2018年5月9日借款10000元，约定年利率为6.09%，期限为12个月，借款到期日期为2019年5月9日；2019年5月20日借款90000元，约定年利率为6.09%，期限为12个月，借款到期日期为2019年5月20日；借款后，被告偿还部分本息。截止至2021年4月7日,被告罗韫淑共欠原告借款本金85542.57元、利息（包括逾期加收利息）16107.69元，本息共计101650.26元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告罗韫淑所签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗韫淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗韫淑于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金85542.57元及支付至2021年4月7日止的利息（包括逾期加收利息）16107.69元，合计101650.26元；之后利息从2021年4月8日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮40%，计算支付至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2333元，因适用简易程序减半收取1166元，由被告罗韫淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年四月二十七日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包元芬，女，1958年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希阳，四川精汇律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叙永县龙凤物流有限公司破产管理人。 负责人：熊天明，总经理。 再审申请人包元芬因与被申请人叙永县龙凤物流有限公司（以下简称龙凤物流公司）破产管理人合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终1899号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，包元芬因对龙凤物流公司享有借款债权而与龙凤物流公司其他部分债权人一道同龙凤物流公司签订《纪要》，其目的是收取龙凤物流公司的收益款使自己借款债权获得清偿。一审法院另案作出的（2019）川0524民初1097号民事判决认为龙凤物流公司与包元芬所签《纪要》因恶意串通损害了龙凤物流公司其他债权人的合法权益无效。包元芬通过《纪要》获取的龙凤物流公司收益款118020.33万元也经一审法院另案作出的（2019）川0524民初2740号民事判决书判决向龙凤物流公司返还。二审法院于2020年4月8日另案作出的（2020）川05民终342号民事判决也判决对该一审判决予以维持。因此，包元芬通过《纪要》获取的龙凤物流公司收益款118020.33万元实质上系龙凤物流公司对包元芬之前借款债权的无效清偿，并非龙凤物流公司因自身经营而对包元芬享有的债权，该118020.33万元收益款应返还给龙凤物流公司由已进入破产程序的龙凤物流公司破产管理人按比例清偿包括包元芬借款债权在内的所有破产债权。因此，包元芬要求用其对龙凤物流公司享有的借款破产债权抵销其因无效清偿而应返还给龙凤物流公司118020.33万元的债务的主张，违反了《中华人民共和国破产法》相关规定，依法不予支持，其要求抵销的再审申请理由不能成立。原审判决并未否认包元芬对龙凤物流公司享有借款债权，包元芬现提交其对龙凤物流公司享有28万元破产债权的另案民事判决书不能也没有否定原审判决，达不到包元芬证明目的，不属于再审新证据。二审判决认定事实和适用法律并无不当，包元芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回包元芬的再审申请。 。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 紫
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执395号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志宾，男性，1987年3月21日生，住靖宇县。被执行人：刘庆刚，男性，1974年11月9日生，住临江市。被执行人：刘春红，女性，1970年7月25日生，住靖宇县。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交刘志宾、刘庆刚、刘春红贩卖毒品、非法持有毒品罪追缴罚金一案中，移交标的额刘庆刚罚金100,000元、刘春红罚金50,000元、刘志宾罚金50,000元，共计200,000元。经查，被执行人刘志宾罚金50,000元已自动履行完毕。被执行人刘庆刚无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。被执行人刘春红车辆吉F55X**车籍于2021年4月27日被我院查封，被执行人刘春红有房屋一处，位于靖宇县靖宇大街北侧（河堤公园**楼）**，不动产权证号：00033XXX房屋于2021年4月28日被我院查封。2021年4月23日我院向被执行人刘庆刚、刘春红下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十九日书记员 于 洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0105民初172号 原告：和彩玲，女，汉族，1970年5月25日出生，住兰州市安宁区。 被告：彭富嘉，男，汉族，1962年9月12日出生，住兰州市安宁区。 原告和彩玲与被告彭富嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和彩玲、被告彭富嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和彩玲提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金50,000元，利息、违约金、诉讼费及其他所产生的费用15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，彭富嘉以到工地上拉土方资金禁止为由，向和彩玲借款50,000元。双方约定借期为一个月，于2018年9月3日还款，和彩玲于2018年8月4日通过建设银行向彭富嘉转款50,000元，彭富嘉于当天向和彩玲出具借条一张。借款到期后，和彩玲多次催要未果，故诉至法院。 被告彭富嘉辩称，已经通过现金方式向和彩玲偿还部分借款，但愿意继续向和彩玲偿还50,000元，因经济紧张每个月偿还1,000元分期付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和彩玲提交了借条复印件一张、借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，和彩玲向彭富嘉出具借条一张，载明：“借款人彭富嘉借到出借人和彩玲伍万元整，小写50000元。借款日期自2018年8月4日起至2018年9月3日，共一月。借款人彭富嘉。”2018年8月5日，和彩玲通过中国建设银行向彭富嘉银行账户转款人民币50000元。 本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，彭富嘉对和彩玲要求其偿还借款的诉讼请求予以认可，故对该诉讼请求，本院予以支持。对和彩玲主张彭富嘉支付违约金、利息的诉讼请求，因双方未约定违约金，故不予支持。因双方约定了还款日期，故彭富嘉应向和彩玲按年利率3.75%支付自2018年9月4日至2021年1月18日的逾期利息4,551元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭富嘉于本判决生效之日起十五日内偿还原告和彩玲借款50,000元及逾期付款利息4,551元（自2018年9月4日至2021年1月18日，按年利率3.75%计算）。 二、驳回原告和彩玲的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，已减半收取计713元，由原告和彩玲负担113元，由被告彭富嘉负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二一年四月九日 法官助理 纪东旭 书 记 员 陈雯婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1415号之一 申请执行人：李顶友，男性,1971年10月6日生，汉族，住中山市。 被执行人：冯永玲，男性,1973年4月9日出生，汉族，住中山市。 被执行人：梁晓珍，女性,1973年10月11日出生，汉族，住中山市。 被执行人：冯杰强，男性,1996年6月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李顶友与被执行人冯永玲、梁晓珍、冯杰强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初16101号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付85000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费2929元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人冯永玲名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车共一辆（查封期限从2021年4月13日始至2023年4月12日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另本案已诉保轮候查封被执行人冯永玲名下位于中山市黄圃××街××号的土地一处，上述土地已被佛山市顺德区人民法院第一查封，本院已发函至佛山市顺德区人民法院就本案参与分配。另再冻结、划拨被执行人冯永玲名下银行存款人民币共14190.68元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈恒锵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2543号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚美富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚美富的微信、支付宝、银行账户存款4153.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3167号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初143号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人温全顺，男，1990年6月6日出生，汉族，出生于河北省武安市，高中文化，汽车销售，现住武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人温全顺犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2020年08月07日21时43分许,被告人温全顺在明知自己未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车,沿磁县滏阳大街由北向南行驶至中山路交叉口北100米处时,被执勤民警当场査获。经对温全顺进行呼气式酒精检测仪检测，结果为173ｍｇ／100ｍ1。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，温全顺血液中乙醇含量为148.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人温全顺具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人温全顺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人温全顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人温全顺犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人温全顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2883号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:苏菊香 被执行人:吴旺飞 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4062号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行苏菊香、吴旺飞追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人苏菊香、吴旺飞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人苏菊香名下的晋Ｍ1××××号奇瑞牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人苏菊香、吴旺飞无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4062号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4814号之三 申请执行人：魏宏彬，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被执行人：俞秀华，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏宏彬与被执行人俞秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3690民事调解书已经发生法律效力。俞秀华应向魏宏彬偿还借款30万元及利息。本院于2020年8月19日依申请立案执行后，向被执行人俞秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞秀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人俞秀华的财产情况进行了查询。发现被执行人俞秀华有购买坐落于福清市宏路街道宏路村福清××号楼××单元房产，该房产因本案已执行拍卖变现，拍卖成交价1528000元，该款项相关费用后，优先清偿抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的债权，剩余款项100790.39元已发放给申请执行人。未发现被执行人俞秀华有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人俞秀华有其他可供执行的财产，申请执行人魏宏彬也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3690民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴丽诗
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初218号原告:朱政猛，男，1987年10月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住石梯乡迎春村四组。身份证号码:612401198710094970。被告:王耀伟，男，1991年10月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇车坪村四组15号，身份证号:612426199110235815。原告朱政猛与被告王耀伟劳务合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱政猛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务报酬壹万捌仟肆佰参拾圆整(￥18430.00元)；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与朋友薛召波于2019年3月到被告在延安承包的外墙保温工程一块务工，该工程竣工后，被告在与原告结算劳务工资时向原告出示结算单显示:“朱政猛、薛召波两人在延安工地结算，总钱数:26730元，大写贰万陆仟柒佰叁拾圆整，预支:8300元，大写:捌仟叁佰圆整，欠余款:18430元，大写:壹万捌仟肆佰叁拾元整，注:余款2019年农历十二月三十日前付清。王耀伟612426199110235815、2019.5.19(按指纹)”之后，原告与朋友薛召波多次向原告追讨，原告以公司没有与他结算为由一直拖欠，2019年8月14日原告分两次向朋友薛召波转款6780元，所以，被告所欠余款18430元纯属原告一人的劳务工资。原告又曾多次向被告索要所欠余款，被告一直拒不给付，直到2020年10月22日，被告拒接原告的电话和微信。原告依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王耀伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了身份证、欠条、向薛召波还款的微信截屏。经审查，这些证据形成证据链条，能够证实案件事实，予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与案外人薛召波于2019年3月到被告承揽的工程务工。工程竣工后，被告与原告就劳务工资进行了结算并出具了结算清单，算单内容:“朱政猛、薛召波两人延安工地结算，总钱数:26730元，大写贰万陆仟柒佰叁拾圆整。预支:8300元，大写:捌仟叁佰圆整，欠余款:18430元，大写:壹万捌仟肆佰叁拾元整。注:余款2019年农历十二月三十日前付清。王耀伟612426199110235815，2019.5.19(按指纹)”。此后，被告未按照约定给付下欠的工资。另查明，原告已经向案外人薛召波支付工资6780元。本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，双方建立了劳务合同关系。被告没有按照约定支付原告的劳务工资，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的结算清单虽然包括案外人薛召波的工资，但原告已经向薛召波支付，故，被告应该按照结算数额向原告支付工资。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀伟在本判决生效后十日内给付原告朱政猛劳务工资18430元。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告王耀伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年四月十二日法官助理 魏华科书 记 员 曹 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6412号 原告：张淼，男，1990年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住遵义市新蒲新区。 被告：余顺达，男，1987年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 原告张淼诉被告余顺达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张淼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淼自愿撤回对被告余顺达的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张淼撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张淼负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初741号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：梁国荣，女，1973年10月27日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××海湾新城2门505房，公民身份号码440××××××××××××164。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告梁国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告梁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计79177.63元，其中本金68003元、利息6657.32元、违约金3736.41元、其他费用780.9元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月31日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××120的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款79177.63元，其中本金68003元、利息6657.32元、违约金3736.41元、其他费用780.9元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁国荣不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、被告办理中国农业银行贷记卡申请表等贷记卡资料、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告梁国荣向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为80000元，分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%。原告经审核后向被告发放了贷款80000元。截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金68003元、利息6657.32元、违约金3736.41元、其他费用780.9元，合计79177.63元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告梁国荣与原告签订的《领用合约》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款80000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告梁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁国荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金68003元、利息6657.32元、违约金3736.41元、其他费用780.9元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.72元，由被告梁国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执215号申请执行人虞城县农村信用合作联社,住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟,职务理事长。被执行人虞城丰泰光电科技有限公司,住所地虞城县工业大道中段北侧。法定代表人李一甲,职务总经理。被执行人朱香玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省虞城县。被执行人李一甲，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省虞城县。被执行人刘爽，女，汉族，1992年3月27日出生，住河南省。被执行人李随启，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘畅机光电科技有限公司，住所地河南省一次性和湘江路南段东侧。法定代表人牛小汀，职务总经理。被执行人牛小汀，女，汉族，1988年8月1日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住河南省虞城县胜利路工经委二楼。法定代表人李随启，职务总经理。本院在执行申请执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城丰泰光电科技有限公司、朱香玲、李一甲、刘爽、李随启、商丘畅机光电科技有限公司、牛小汀、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城丰泰光电科技有限公司、朱香玲、李一甲、刘爽、李随启、商丘畅机光电科技有限公司、牛小汀、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人虞城丰泰光电科技有限公司、朱香玲、李一甲、刘爽、李随启、商丘畅机光电科技有限公司、牛小汀、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人牛小汀网络上有2326.09元、被执行人刘爽银行卡上有10038.49元、被执行人朱香玲银行卡上57075.83元，共计69440.41元，通过网络已划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2416号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城丰泰光电科技有限公司、朱香玲、李一甲、刘爽、李随启、商丘畅机光电科技有限公司、牛小汀、商丘业丰中小企业信用担保有限公司继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年四月十四日书记员  陈镇宝
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执148号之一申请执行人：郭冬晓，男，汉族，1973年11月2日出生，住九江市开发区。被执行人：高超添，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省大田县。申请执行人郭冬晓与被执行人高超添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭冬晓向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高超添未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高超添发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在3家银行有开户，账户余额均为0元。通过传统查控发现，被执行人高超添名下无房产。截至目前，本案申请执行人申请执行443464.62元（其中执行费6455.14元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年四月二十六日书记员 陈 修 霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执568号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：张凌，女，1981年9月20日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现住晋城市城区。被执行人：王晓，女，1981年9月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凌、王晓金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1941号民事判决书，判决：一、被告张凌于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金299400元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息71977.43元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告王晓对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告张凌、王晓共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晓名下零星存款，并依法冻结，依法冻结被执行人名下晋城银行账户一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年3月11日至2022年3月10日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查明被执行人张凌、王晓名下无登记的房产。3、查明被执行人王晓名下有别克牌车辆，并将该车辆档案手续予以轮后查封，但该车辆有抵押，暂时无法处置。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十五日书 记 员  程 璨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初386号原告：锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区解放路二段长安红日2-110号，统一社会信用代码91210700MA0P5YAJ9E。负责人：孟德隆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘欣尉，该支行职员。委托诉讼代理人：王亮，该支行职员。被告：刘某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：董某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被告刘某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣尉、王亮、被告刘某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某、董某某偿还借款本金35万元，利息51，037.06元(截止2021年1月27日）,本息合计401，037.06元，2021年1月28日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费及相关费用；4.如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：被告刘某某、董某某因再融资向原告申请贷款，用被告刘某某、董某某名下房产提供抵押担保，签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，借款合同约定贷款金额35万元，期限2018年11月15日起至2019年11月14日止，借款年利率8.7%,逾期利率按在本合同约定的利率基础上加收30%，该笔贷款在2019年10月29日办理展期到期日为2020年10月13日，年利率8.7%，抵押人的义务等内容，原告按合同约定向借款人发放借款，借款人未能按合同约定偿还借款本金及利息，经原告信贷人员多次催收至今仍未按合同约定偿还，己经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告刘某某、董某某均辩称，对原告起诉的金额、借款等事实都没有意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、借款凭证、房产证、他项权利登记审批表、抵押物清单、结婚证等证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告刘某某、董某某签订《借款合同》。合同主要约定，被告刘某某向原告借款金额35万元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，借款年利率8.7%，按年还息，到期结清本息，逾期罚息年利率11.31%计算。同日，原告与被告刘某某、董某某签订《抵押合同》。合同主要约定，担保的主债权为原告依据其与被告刘某某、董某某于2018年11月15日签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，抵押物为登记在被告刘某某、董某某名下坐落于XX市XX区房屋（房权证XX房权01字0000XXXX号、00××XX号）。同日，原告与被告刘某某、董某某针对抵押的不动产办理了不动产抵押登记。2018年11月22日，原告向被告刘某某发放贷款35万元。2019年10月29日，原告与被告刘某某、董某某签订《借款展期协议》。协议主要约定，被告刘某某对借款合同申请展期，原告同意借款展期，担保人同意提供担保；原约定借款到期日2019年11月22日、金额35万元，展期后到期日2020年10月13日、金额35万元；原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。又查，截止至2021年1月27日，被告刘某某尚欠原告借款本金35万元、利息49，328.48元至今未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告刘某某、董某某应当按照合同约定偿还借款本息。被告刘某某、董某某以房屋所有权为借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。故原告要求被告刘某某、董某某偿还借款本金并支付利息，要求对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，正当合法，本院予以支持，但逾期罚息应按照年利率11.31%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行借款35万元及至2021年1月27日的利息49，328.48元；二、被告刘某某、董某某于本判决生效后十日内向原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2021年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率11.31%计算）；三、原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行在本案债权范围内对被告刘某某、董某某名下坐落于XX市XX区房屋（房权证XX房权01字0000XXXX号、00××XX号）享有优先受偿权；四、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告刘某某、董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇二一年四月二日法官助理毛佳怡书记员贾天琪
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初215号 原告：邓世军，男，1981年5月23日出生，藏族，住四川省康定市炉城镇建设路28号。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：康定市新都桥镇鑫银河商行铺。 经营者：张鹏，住四川省康定市新都桥镇滨河路。。 原告邓世军与被告康定市新都桥镇鑫银河商行铺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邓世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓世军撤回起诉处理。 审判员 陈  敏 二〇二一年四月九日 书记员 土登曲达
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2057号原告：杨某1，男，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆南川区为民法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案过程中，原告杨某1于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨某1负担。审判员  韦云华二〇二一年四月十二日书记员  张恺凯
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1005号原告：拉毛才让，男，1986年8月20日生，藏族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被告：石岩，男，1984年1月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，原住青海省西宁市，现服刑于青海省建新监狱。被告：张薇，女，1984年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李晶，青海维源律师事务所律师。原告拉毛才让与被告石岩、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告拉毛才让于2021年4月19日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉毛才让的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉毛才让撤诉。案件受理费已减半收取计1310元，由原告拉毛才让负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月九日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王建，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告王建保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令王建支付保费2333.20元（874.95元/月÷30天×80天）、代偿款30197.25元、违约金（以代偿款30197.25元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2018年7月19日，王建因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5.1万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费874.95元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。后光大银行成都分行向王建发放贷款5.1万元，贷款期限36个月，但王建未按期偿还贷款，2020年3月14日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款30197.25元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告王建辩称：贷款、投保及违约还款是事实。贷款时利率等详细内容不清楚，不认可人保成都公司主张的保费及违约金，代偿款应当以光大银行成都分行的金额合理计算，不同意人保成都公司的诉讼请求。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王建以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，王建在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30197.25元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王建赔偿的权利。王建应当支付人保成都公司30197.25元。人保成都公司请求判令王建支付代偿款30197.25元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令王建支付保费2333.20元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、王建于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款30197.25元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担20元，王建负担287元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 聪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初799号 原告：姚某，女，1950年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱金凤。 委托诉讼代理人：冯积仁。 被告：叶某1，男，1972年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：叶某2，女，1974年1月15日出生，汉族，住南平市顺昌县。 原告姚某与被告叶某1、叶某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人朱金凤、被告叶某1到庭参加诉讼，被告叶某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.叶某1、叶某2承担赡养义务，从起诉之日起每月每人支付姚某生活费400元；2.姚某对南平市延平区茫荡镇龙形山4栋503室住房终身享有居住权；3.叶某1、叶某2承担本案诉讼费用。审理过程中，姚某变更第一项诉讼请求为：叶某1承担赡养义务，从起诉之日起每月支付姚某生活费400元。事实和理由：姚某与丈夫叶贵旺结婚后养有一子叶某1、一女叶某2，居住在南平市延平区。叶贵旺去世后姚某与儿子叶某1一家居住在一起，女儿叶某2出嫁后居住在顺昌县××乡××村。2015年三楼村危房搬迁，姚某（出资3万元）与叶某1共同出资购买了南平市延平区××镇××栋××室住房，迁往居住。但是2016年后叶某1之妻不让姚某共同居住，意将姚某逐出，经常辱骂姚某和毁坏姚某个人财物。经当地政府村委会多次协调无济于事。后叶某1一家在外租房居住，对姚某不管不问不尽赡养义务，其妻还时常回家打砸财财物。姚某是老年人无生活经济来源，女儿出嫁后在逢年过节时回来探望，给一点慰问金、食品、衣物等。为此，为保护姚某老年人的合法权益，要求子女尽赡养义务诉至法院，并将本月赡养费转账至姚某中国工商银行6222××××7197账户，望判如所请。 叶某1辩称，其与母亲的纠纷经过茫荡镇民政部门的多次调解，本来是调解由母亲搬出去居住其负担租金，但后面母亲不愿意去，所以其只好和妻儿搬出去，由母亲一个人居住，但母亲的水电费以及买米都是其负责。其并不是不尽赡养义务，是能力有限，外出租房、抚养孩子需要用钱，其现在无工作没有收入，生活全靠妻子在南孚做合同收入支撑，两夫妻还要支付各自前婚孩子的费用，其确实无力支付母亲提出的赡养费用。 叶某2未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚某与丈夫叶贵旺（已去世）共生育一子叶某1、一女叶某2。姚某目前个人居住在南平市延平区××镇××村龙形山x号楼x室房屋〔集体土地使用证，延集用（2012）第0x1号〕土地使用权人为叶某1，姚某诉称该房屋其出资了30000元，但叶某1庭审中陈述姚某实际出资为23000元。现叶某1与妻儿外出租房，叶某2已出嫁居住在顺昌县。姚某系农村户口，没有退休金，没有经济来源。2021年2月，姚某以子女未尽赡养义务，需要给付赡养费为由诉至本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的义务。根据《中华人民共和国民法典》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的姚某已年迈，没有经济来源，生活确有困难，故其要求其子叶某1承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定。关于赡养费的金额，本院根据当地的经济及人均生活消费支出水平、被赡养人的住房情况、实际需求、各赡养人的各自家庭情况、经济能力等因素综合考虑，认为应由叶某1每月支付姚某赡养费400元。关于姚某要求对南平市延平区××镇××村龙形山4号楼503室房屋终身享有居住权的诉请，本案属于赡养费纠纷，房屋居住权属于物权确权范畴，两者属于不同法律关系，本院对此不予支持。被告叶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶某1应自2021年2月起于每月25日前支付姚某赡养费400元； 二、驳回姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由叶某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年四月二十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢75号申请执行人：李海平，女，1974年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：章琪，女，1985年4月21日生，汉族，住响水县开发区。李海平与章琪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4194号法律文书已经发生法律效力。因章琪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李海平于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人章琪名下不动产，查封了被执行人章琪名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月三十日书记员  陈非文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4252号之一申请执行人:吴应洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永洁，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201号，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明。本院在执行申请执行人吴应洪与被执行人珠海华中建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0106民初2111号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人珠海华中建设工程有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人珠海华中建设工程有限公司法定代表人邹子明采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人珠海华中建设工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结(2021）渝0106执1613号执行案件执行案款120万元，尚未执行到位。发现被执行人珠海华中建设工程有限公司名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托广东省珠海市湾仔街道办事处对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月25日，被执行人珠海华中建设工程有限公司应向申请执行人吴应洪支付工程款966906.76元及利息、案件受理费13600元和迟延利息，应向本院交纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执4252号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终980号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。主要负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗岩岩，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王进虎，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王进虎保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人栗岩岩，被上诉人王进虎的委托诉讼代理人温科甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求改判原审判决中多判决保险公司承担的30000元。事实与理由：王进虎需提交维修发票及清单核实实际维修情况；保险公司不应全额承担赔付金额，应按照事故责任比例承担70%；王进虎诉讼主体不符。王进虎辩称：一审法院将评估报告作为裁判依据符合法律规定；王进虎诉讼主体适格，王进虎提供的商业保单中保险人签章处加盖有中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司印章，足以证明王进虎车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处购买有商业险；本案系保险合同纠纷，保险公司应当根据保险合同的约定赔偿王进虎的全部损失，保险公司主张的按照比例承担赔偿责任没有法律依据。王进虎向一审法院起诉请求：1、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王进虎车辆损失110000元、评估费3000元、施救费3500元，共计116500元；2、诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月25日0时20分许，王进虎驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车、皖KPJ19挂重型自卸半挂车，沿G328线由西向东行驶，行驶至G328线新蔡县今是街道平铺新农村公路处时，与前方同方向行驶紧急刹车的杨建虎驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车发生交通事故，致使双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队处理认定，王进虎负主要责任，杨建虎负次要责任。豫Ｓ×××××重型半挂牵引偿车车辆损失经驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司评估，认为豫Ｓ×××××重型半挂牵引车损失修复价值为110000元。王进虎为此支出评估费3000元。为施救豫Ｓ×××××重型半挂牵引车,王进虎支出施救费3500元。另查明，豫Ｓ×××××重型半挂牵引车实际车主为王进虎，挂靠在信阳畅达运输服务有限公司，并以该公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失保险1488116元，含不计免赔险。保险期限自2020年5月28日0时起至2021年5月27日24时止。一审庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司要求申请重新鉴定，但在规定期限内并未提交相关鉴定手续。一审法院认为，一审庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司认为王进虎鉴定车辆损失过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内，并未办理相关鉴定手续，视为对其鉴定权利的放弃，故对王进虎提交的驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、评估费收据，予以采信。确定豫Ｓ×××××重型半挂牵引车车损为110000元，评估费为3000元。王进虎在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车损失保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应当按合同约定支付王进虎车辆损失保险金，故王进虎请求中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司支付车辆损失保险金，于法有据，应予支持。评估费系王进虎为查明损失支出的费用，施救费系王进虎为了防止扩大损失支出的必要费用，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应当承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付王进虎保险金116500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王进虎的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车损失保险，含不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应当按保险合同约定支付王进虎车辆损失保险金。评估费系王进虎为查明损失支出的费用，施救费系王进虎为了防止扩大损失支出的必要费用，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应当承担。一审法院所作判决并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的上诉所述缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年四月九日书记员  郭淇文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1315号 被保全人：王成和，男，1990年02月26日出生，汉族，住福建省××镇渔庄村××号，公民身份号码3501281990××××××××。 被保全人王成和财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王成和名下银行存款1195000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9188号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人袁贤兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁贤兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11242号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金35742.17元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费445.04元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1493号 原告：陈远，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘磊，男，1993年11月10日出生，汉族，住定远县。 原告陈远诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，经调解双方已庭外达成协议解决纠纷，原告陈远遂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 荣