wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监15号原审原告:赵景宇，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：刘文胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告赵景宇与原审被告刘文胜、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2015）驿民初字第3955号民事判决书，已经发生法律效力。经本案院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘志宏审判员  王 燕审判员  宋 方二〇二一年四月二十六日书记员  张 娅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执635号申请执行人：尤福山。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人尤福山与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人尤福山4109.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执469号之二申请执行人：朱晓文,女性,1966年3月2日出生,住吉林省通化市东昌区。被执行人：杨丰阁，男性,1975年8月14日生，汉族，住大连甘井子区。朱晓文与杨丰阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3979号民事判决书已经发生法律效力，杨丰阁未依法履行生效文书确定的义务，朱晓文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨丰阁发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。查封杨丰阁名下辽Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日。因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对杨丰阁采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对已查封财产进行续封，须于查封期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年四月二十四日执行助理姚楠书记员  吴 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3936号 被执行人：刘军，男，汉族，1980年10月24出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：严林娜，女，汉族，1986年08月03出生，住云南省大理白族自治州大理市。 本院作出的(2019)粤0309民初3365号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5219.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3936号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初3365号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初3365号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十三日 书记员  刘楚娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2799号原告：范国峰，男，1970年12月23日出生，公民身份号码×××, 汉族，无职业，住赤峰市。被告：曹凤轩，男，1967年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。原告范国峰与被告曹凤轩合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日,原告范国峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范国峰撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员  张  龙   二〇二一年四月七日 法官助理  刘景波书 记 员  孙耀鸣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执271号之一 申请执行人：深圳市精英知识产权运营服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码×××00Ｇ。 法定代表人：黄卫家。 委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。 被执行人：天下支付科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦21F，统一社会信用代码×××32Ｈ。 法定代表人：刘振华。 申请执行人深圳市精英知识产权运营服务有限公司与被执行人天下支付科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1710号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币291712.36元及利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人天下支付科技有限公司在平安银行深圳分行的银行账户内存款人民币306603元。本院从上述执行到位的案款中扣除本案执行费人民币4433元上缴国库后，向申请执行人划付本执行款人民币302170元。 现申请执行人已向本院提交《执行结案申请书》，书面确认本案金钱债权已全部执行完毕，申请本院对本案予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1710号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费由被执行人负担，已依法上缴国库，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十三日 书记员 胡   冰   洋
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申14号再审申请人（原审原告）：邹玉兴，男，汉族，1933年12月26日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××019。被申请人（原审被告）：东源县新华丽石英砂有限公司，住所地东源县×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××312P。法定代表人：彭某1。再审申请人邹玉兴因与被申请人东源县新华丽石英砂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹玉兴申请再审称，其房屋是由被申请人多次放炮震动导致倒塌，被申请人应承担赔偿责任，请求本院对本案进行再审。本院经复查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人邹玉兴认为原审判决错误，应当在知晓一审法院判决后提起上诉，通过二审程序予以解决。再审申请人邹玉兴无正当理由未提出上诉，且未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由提出再审申请，故本院对再审申请人邹玉兴提出的再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邹玉兴的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年四月三十日书记员  陈 漩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初226号原告：施丽菊，女，1994年6月28日出生，白族，住云南省景洪市。被告：胡思正，男，1984年5月10日出生，汉族，住广州省中山市。原告施丽菊与被告胡思正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告施丽菊于2021年4月20日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施丽菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施丽菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告施丽菊负担。审判长 李 华审判员 陶润仙审判员 骆 伟二〇二一年四月二十一日书记员 杨林梅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1710号 原告：赵某，女，1988年8月29日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1988年12月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王信，被告刘某1及其委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生子刘某2（××××年××月15出生）及婚生女刘某3（××××年××月××日出生）随被告生活并由被告独自抚养（庭后，原告又要求抚养其女儿刘某3）。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月,原、被告经人介绍相识。经过短暂相处，即于2010年9月举行了农村结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚内育有长子刘某2、长女刘某3。因双方婚前接触少,婚后被告暴露出了种种恶习，原、被告经常发生争吵，特别是被告长期酗酒,每次酒后稍有不满意,便会对原告大打出手。后被告再次因琐事与原告发生争明原告无奈只得返回娘家居住。2019年11月7日,原告曾就双方婚姻纠纷起诉至贵院,经审理判决不准离婚。判决书下达后,双方持续分居至今,无和好迹象。据此,原告认为,原、被告夫妻感情破裂已无和好可能,符合我国《婚姻法》第三十二条之规定。特诉至贵院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘某1辩称,1、原告所述与事实不符,被告没有酗酒的习惯,也没有殴打过原告。2、双方没有可供分割的夫妻共同财产。3、被告同意抚养两个孩子,要求原告每月支付两个孩子的抚养费共计3000元。4、被告同意离婚。 本院认定事实如下：2010年2月，原告赵某与被告刘某1经人介绍相识，于2010年9月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。2019年11月7日，原告赵某起诉被告刘某1离婚。本院做出（2019）冀1026民初4345号民事判决书，判决双方不准离婚。 本院认为，原、被告系夫妻关系，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因夫妻关系存续期间购得的楼房问题证据尚不充分，故可先就双方婚姻关系问题进行判决。关于子女抚养和财产问题本案不做处理。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告赵某与被告刘某1离婚； 案件受理费150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二一年四月十四日 书记员  安 晶
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初502号原告：上海乾承机械设备有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇江河路635号3幢-1。法定代表人：孙楠，该公司总经理。被告：三丰智能装备集团股份有限公司。住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区金山大道398号。法定代表人：朱汉平。原告上海乾承机械设备有限公司与被告三丰智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告上海乾承机械设备有限公司以原、被告双方协商一致、达成和解为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乾承机械设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乾承机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半1464元，由原告上海乾承机械设备有限公司负担。审判员  洪连二〇二一年四月九日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更506号 罪犯冯才博，男，1996年8月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年7月17日作出（2017）苏0115刑初1328号刑事判决，认定被告人冯才博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元，刑期自2017年3月27日起至2023年9月26日止。被告人不服，提出上诉。2018年9月29日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯才博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬、2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯冯才博减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯才博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯才博在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯冯才博的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢47号申请执行人：吉林省吉煤担保有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街**。法定代表人：宫保国，执行董事。被执行人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路6公里处div>法定代表人：张滨，执行董事兼总经理被执行人：长春市光明车灯制造有限责任公司，住所，住所地长春市绿园区城西兴隆隆化路西侧div>法定代表人：王继宽，执行董事。被执行人：大连法大蜗牛产业有限公司，住所，住所地辽宁省大连市普兰店区沙包镇刘大村div>法定代表人：程显杰，总经理。被执行人：程显明，男，汉族，1961年9月20日出生，住长春市绿园区。被执行人：程显涛，男，汉族，1964年2月5日出生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：闫中英，女，汉族，1979年6月8日出生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：王继宽，男，汉族，1954年9月1日出生，住长春市绿园区。被执行人：程显杰，男，汉族，1957年2月8日出生，住长春市绿园区。被执行人：赵宝凤，女，汉族，1962年9月26日出生，住长春市绿园区。申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、长春市光明车灯制造有限责任公司、大连法大蜗牛产业有限公司、程显明、程显涛、闫中英、王继宽、程显杰、赵宝凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1845号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十九日书记员  袁 翼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保380号之一申请人: 陕西三朋机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号生产资料第一交易市场新零售区，统一社会信用代码：91610104MA6U4P7Q2Q。法定代表人：王建广，该公司总经理。被申请人： 西安市庆安金属制品有限公司（变更前：西安市庆安冶金铸造厂），住所地西安市周至县，统一社会信用代码：91610112220869947D。法定代表人：赵建宇，该公司总经理。申请人陕西三朋机电设备有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保51号民事裁定书，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安市庆安金属制品有限公司（变更前：西安市庆安冶金铸造厂）名下价值600000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年3月26日立案执行。本院在执行过程中：于2021年3月31日冻结被申请人西安市庆安金属制品有限公司（变更前：西安市庆安冶金铸造厂）名下银行账户1个，冻结时账户余额948.12元，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保51号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                 审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅书    记    员      张亦甜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初388号原告：张道宝，男，1970年12月8日出生，汉族，务工，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李双林，男，北京盈科（南昌）律师事务所律师。特别授权。被告：杜海成，男，1979年6月6日出生，汉族，务工，住武穴市。原告张道宝与被告杜海成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张道宝及其委托诉讼代理人李双林到庭参加诉讼，被告杜海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道宝向本院提出诉讼请求：1、判令杜海成立即支付劳务费10325元；2、判令杜海成立即支付逾期利息（自2019年12月28日至2020年12月20日按银行同期贷款利率产生利息400元，利息计算至杜海成支付全部款项之日止）；3、判令杜海成承担本案受理费。事实与理由：2019年7月，杜海成雇佣张道宝在其分包的建设工程项目工地做泥工，约定每日工价350元，记工单载明张道宝在2018年7月至10月间工做工43.5个另加100元，劳务费共计15325元。截至2019年12月28日，杜海成仅支付5000元，尚欠10325元未付，经张道宝多次催讨无果，故具状起诉，判如所请。被告杜海成未到庭答辩亦未提交证据。原告张道宝为支持其诉讼请求，依法向本院提交四组证据：1、施工位置图、工价计算单及微信聊天记录，拟证明杜海成雇佣张道宝提供劳务以及杜海成支付张道宝劳务工资1000元的事实；证据二、电话录音一份，拟证明杜海成认可欠张道宝劳务工资的事实；证据三，证人吕某出庭作证，拟证明张道宝在杜海成工地提供劳务及劳务工作量的事实；证据四、短信、微信记录一份，拟证明张道宝自2019年6月与杜海成打交道及务工期间和催讨劳务工资的事实。上述证据被告杜海成未到庭质证，视为其放弃质证权利，该证据经本院审查，因原告张道宝对所主张的事实，无直接证据证明，所提交的证据均是间接证据，结合证据内容，证据一中施工位置图、工价计算单、微信聊天记录，证据三的证人证言的部分证言内容及证据四中短信、微信记录综合判断，该部分的证据具有客观真实性，相互印证，能够形成民事诉讼证据的高度盖然性证据判定规则，予以采信，其他证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张道宝陈述基本一致。另查明，杜海成于2019年12月20日向张道宝支付劳务工资1000元。本院认为：一、原告张道宝向被告杜海成提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告杜海成应按约定向原告张道宝支付相应劳务工资。现原告张道宝要求被杜海成履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告杜海成尚欠原告张道宝劳务工资9325元；二、被告杜海成未与原告张道宝达成支付利息的约定，原告张道宝主张利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杜海成自本判决生效之日起五日内向原告张道宝支付劳务报酬9325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告杜海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年四月二十日书记员 王晓慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8880号 原告：唐仁碧，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。 被告：杨春蕾，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：马顺玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市经开区。 原告唐仁碧与被告杨春蕾、马顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告唐仁碧向本院提出撤回对被告杨春蕾、马顺玲的起诉。 本院认为，原告唐仁碧自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐仁碧撤回起诉。 本案案件受理费24995.84元，减半收取12497.92元，由原告唐仁碧负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执651号申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。负责人王娇，该支行行长。被执行人王宇，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，现羁押于沈阳市康平监狱。被执行人王岩,男，1959年6月16日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王宇、王岩借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出（2019）辽0504民初332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王宇、王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人王宇、王岩给付人民币70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10800元，保全费人民币4020元，鉴定费人民币5200元，执行费人民币9600元。本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中查明，王岩与王宇名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10800元，保全费人民币4020元，鉴定费人民币5200元，执行费人民币9600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  丛赛嫣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1114号 关于被执行人金民江罚金一案，经本院执行，被执行人金民江已向本院缴纳罚没款3000元，本案予以结案。至此，本院立案执行(2021)鄂0281执1114号案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执异3号 异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶俊，行长。 委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范启涛，福建瑞权律师事务所律师。 申请执行人：温佳木，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：周生荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 在本院执行申请执行人温佳木与被执行人周生荣民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称：民生银行福州分行）于2021年3月22日对本院冻结被执行人周生荣在该行的账户×××13提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行福州分行称，对本院冻结被执行人周生荣在该行的账户×××13有异议，请求予以解封。案外人提出异议的事实和理由如下：2020年5月22日，其与周生荣、刘翠玲签订合同编号为：ＨＴ151202013278681《借款合同》，合同约定：周生荣、刘翠玲向其借款113万元整，借款期限12个月，自2020年5月22日起至2021年5月22日止。贷款利率为固定年利率9.5%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款人在任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，其有权行使下述一项或多项权利；有权宣布借款提前到期，有权要求借款人支付诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等。同日，其与红尊茶业（武夷山）有限责任公司、周生荣、刘翠玲签订编号为ＨＴ151202013278681-1《担保合同》，合同约定：担保主债权为主合同项下的全部债权，周生荣、刘翠玲以其所有的定期存单［户名：周生荣，账号：×××13，凭证编号：××］对全部债权提供质押担保，质押金额为226000元。同日，其向周生荣、刘翠玲发放了113万元贷款，期限自2020年5月22日起至2021年5月22日止，但其未按约定偿还本息已构成违约。现因质押账户被法院冻结，导致其无法对质押存款进行扣划。案外人提交的证据主要有：《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》、《欠款信息截屏》、《还款明细表》、《还款明细表》、《还款计划信息表》、本院（2021）闽0421执217号之一《执行裁定书》各一份；本院依职权调取的证据如下：本院（2020）闽0421民初923号《民事判决书》一份。 本院查明，温佳木与周生荣、刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，同11月30日作出（2020）闽0421民初923号民事判决书，判决：一、周生荣应于本判决生效之日起十五日内偿还温佳木借款本金360000元；二、周生荣同时应支付温佳木自2020年10月10日起至实际还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、周生荣应于本判决生效之日起十五日内支付温佳木财产保全申请费2420元；四、驳回温佳木的其他诉讼请求。 2021年2月26日，本院作出（2021）闽0421执217号之一执行裁定书，冻结被执行人周生荣在中国民生银行×××13账户内存款人民币365300元，冻结期限为十二个月。 另查明，2020年5月22日，民生银行福州分行与周生荣、刘翠玲签订合同编号为：ＨＴ151202013278681《借款合同》合同约定：周生荣、刘翠玲向该行借款113万元整，借款期限12个月，自2020年5月22日起至2021年5月22日止。周生荣、刘翠玲在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，银行有权宣布借款提前到期，合同还对其他事项作出约定。同日，民生银行福州分行与红尊茶业（武夷山）有限责任公司、周生荣、刘翠玲签订编号为ＨＴ151202013278681-1《担保合同》，合同约定：担保主债权为主合同项下的全部债权，周生荣、刘翠玲以其所有的定期存单［户名：周生荣，账号：×××13，凭证编号：××］提供质押担保，质押金额为226000元。同日，周生荣、刘翠玲向民生银行福州分行移交质押财产，交由该行执管。民生银行福州分行于同日向其发放113万元贷款。周生荣、刘翠玲自同年11月起未按约定偿还本息，因担保账户被本院冻结，银行遂提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，民生银行福州分行与红尊茶业（武夷山）有限责任公司、周生荣、刘翠玲签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，出质人将金钱存入定期存单后即特定化，且已完成质押财产移交手续，本案的质权成立，民生银行福州分行对质押物享有优先受偿权，且保证金数额不足以清偿银行的优先债权，其对质押物享有足以排除强制执行的权益，案外人所提的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人周生荣在中国民生银行×××13账户内存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙海龙 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  陈冬永 二〇二一年四月二日 书 记 员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更415号罪犯赵海钢，男，1982年10月13日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年5月28日作出(2014）卫滨刑初字第199号刑事判决，认定被告人赵海钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；被告人陈玉九、赵海钢非法所得54500元责令退赔。刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止。被告人赵海钢不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）新中刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵海钢于2015年9月17日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年11月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年6月9日起至2021年12月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵海钢减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海钢在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵海钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵海钢自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海钢准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初337号 原告：李忠辉，男，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：阎士民，男，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 二原告委托诉讼代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北建民农林科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡大留庄村北。 法定代表人：王剑飚。 原告李忠辉、阎士民与被告河北建民农林科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 李忠辉、阎士民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告为其种植树苗的费用94757元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月6日被告将其在大留庄村、黄屯村、王家庄村光伏下种植树木的活交给原告完成。原告承揽后即在本村组织村民为被告种植树木，主要种植树种为榛子树和核桃树。截止2019年8月30日原告已全部完成被告所分包的种树工程。被告的股东同时以是种树负责结算人王宏彦为原告出具了结算单。被告应支付原告104757元，被告除支付10000元外，其余94757元至今未付，原告多次催要，被告均以资金紧为由，拖欠未付，为此。原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，2021年2月2日河北建民农林科技有限公司已经注销，原告李忠辉、阎士民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李忠辉、阎士民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马林立 二〇二一年四月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初398号 原告：杨某，男，1984年8月13日出生，汉族，住龙井市。 被告：边某，男，1995年10月18日出生，汉族，住龙井市。 原告杨某与被告边某之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 道
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更283号 罪犯袁宏伟，男，1975年4月5日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)鞍刑二终字第130号刑事裁定书，认定被告人袁宏伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元，刑期自2014年1月17日至2026年1月16日止。罚金未缴纳。2019年5月9日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁宏伟在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁宏伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更369号 罪犯程孝辉，男，1996年8月16日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0104刑初210号刑事判决，认定被告人程孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万五千元，刑期自2016年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月11日本院作出（2019）苏04刑更2178号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币三万五千元不变，减刑后刑期至2022年1月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程孝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯程孝辉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯程孝辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程孝辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯程孝辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执373号之六被执行人：刘正稳，男，汉族，1967年01月05日生，住巨野县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘正稳在财付通支付科技有限公司085e9858e7f47ae82113bc9a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2494.92元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年四月八日书记员 王宝龙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3099号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执异50号案外人雷小香。申请执行人徐拴翠。被执行人刘长青。被执行人魏旭峰。本院在执行徐拴翠申请执行刘长青、魏旭峰民间借贷纠纷一案中，案外人雷小香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雷小香执行异议称：2018年4月份，刘长青的姐姐刘建青称其弟弟刘长青急于用钱，准备出售两套房屋，其相中了其中一套，即安阳市华强城一期10号楼1单元2802号，约定房款50万元。2018年4月20日，其先交预付款32万元，尾款交付时再把房子过户到其名下，由于当时该房屋有银行按揭贷款，无法过户，2018年12月28日，其代替刘长青还完银行按揭贷款，双方才签订了房屋买卖合同。当天到房产部门办理过户手续时，工作人员告知该房正在查封，无法办理过户，其问刘长青，刘长青说欠别人钱，待双方协商好后重新办理，期间多次催刘长青，刘长青说还完后马上解封。2021年4月8日，其发现网上正在拍卖此房，提出执行异议，理由为该房查封前双方已签订房屋买卖合同，其也交齐了全额房款，房产没有完成过户手续不是其个人原因造成。该房查封前已归其所有，办理过户在前，查封在后。拍卖该房损害了其合法权益，要求解除并中止对该房屋的强制执行，并提交了下列证据：1、刘长青收款收据及银行转账明细；2、个人贷款还款凭证；3、中国建设银行股份有限公司安阳分行不动产申请登记表；4、房屋买卖协议及房款收据；5、不动产登记宗地面积分摊信息表、分户图、测绘费票据。本院查明，2019年1月4日，申请人徐拴翠向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0502财保字第7号裁定书，于2019年1月19日轮候查封了刘长青、魏旭峰名下位于安阳市××弦××大道与××交叉口××城小区××楼××号（不动产证号：安阳市房权证开发区管字第××号）和20号楼2301号（预告登记证号：安阳市房建安房管字第××号）的房产。2019年5月24日，本院作出（2019）豫0502民初1650号民事判决书，判决：“一、被告刘长青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐拴翠借款本金167万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月4日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告魏旭峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐拴翠的其他诉讼请求”。判决生效后，原告徐拴翠于2019年8月16日向本院申请执行。执行过程中，申请人徐拴翠与刘长青达成和解协议。2020年1月19日，本院终结本案执行。由于刘长青未按和解协议履行，徐拴翠2020年11月16日申请恢复执行。本院恢复执行之后,于2021年1月7日作出（2020）豫0502执恢202号执行裁定书，裁定，拍卖被执行人刘长青、魏旭峰名下位于安阳市××弦××大道××城小区××楼××号（不动产证号：安阳市房权证开发区字第××号）和20号楼23层01号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）魏旭峰为共有人的两套房产。2021年3月11日10时至12日10时，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖，4月12日，案外人雷小香提出执行异议，要求停止拍卖，当日申请人徐拴翠提供安阳财产保险股份有限公司继续执行责任保险保单，要求继续拍卖。本院2021年4月13日10时至14日10时第二次公开拍卖，4月14日买受人王浩杰以622000元竞得。4月25日，本院（2020）豫0502执恢202号之三执行裁定书，裁定该房产所有权自本院裁定书送达买受人王浩杰时转移。另查明，被执行人刘长青、魏旭峰位于弦歌大道468号华强城一期10号1单元楼2802号房产，安阳市殷都区人民法院2015年11月26日以（2015）殷民执字第186号协助执行通知书，对该房产予以查封，自2015年11月26日起至2018年11月25日止。2017年12月25日安阳市殷都区人民法院以（2017）豫0505执恢89号协助执行通知书，轮候查封，自2017年12月25日至2020年12月24日止。2018年10月17日安阳市中级人民法院以（2018）豫05执行277号协助执行通知书轮候查封，自2018年10月17日至2021年10月16日止。2018年12月28日汤阴县人民法院以（2018）豫0523执821号协助执行通知书查封了该房产，时间自2018年12月28日起至2021年12月27日止。2019年1月9日，本院以（2019）豫0502财保7号协助执行通知书轮候查封，自2019年1月9日起至2022年1月8日止。2019年1月14日，汤阴县人民法院以（2017）豫0523执816号、817号、818号协助执行通知书轮候查封，自2019年1月14日起至2022年1月13日止，2019年9月5日，汤阴县人民法院以（2017）豫0523执1112号协助执行通知书轮候查封三年。2018年12月26日、27日，安阳市殷都区人民法院对该房产解除查封。2018年12月27日，安阳市中级人民法院对该房产解除查封。2020年7月3日，汤阴县人民法院对其（2018）豫0523执821号协助执行通知书查封的房产解除查封，本院对该房产转为正式查封。2018年4月20日，案外人雷小香与被执行人刘长青、魏旭峰约定以50万元价格购买二被执行人位于安阳市弦××大道××城××楼××单元××房产，当天以陈娟名义支付刘长青、魏旭峰购房预付款32万元，二人出具了收据。2018年12月28日，雷小香代替刘长青偿还该房银行贷款125524.52元，中国建设银行股份有限公司安阳分公司解除了该房抵押，雷小香与刘长青、魏旭峰签订了房屋买卖协议，以50万元的价格将该房出售给案外人雷小香，交房时间为2018年12月31日前，合同签订当天双方在安阳市不动产登记中心办理房产过户手续时，被告知该房产被法院查封。本院认为，本案的争议焦点为雷小香提出的执行异议能否足以排除对案涉房产强制执行。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人雷小香虽已签订了房屋买卖合同，但在办理该房产过户手续时，该房产已被人民法院查封，故双方争议房产的转让并未发生物权变动效力，案外人雷小香未在人民法院查封之前已合法占有该房产，其要求排除对该房产的强制执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人雷小香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  刘亚峰审判员  常 波二〇二一年四月二十七日书记员  张甜甜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更502号 罪犯王建，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2008年7月30日作出(2008)新刑初字第0207号刑事判决，认定被告人王建犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑三年，缓刑四年,罚金人民币二千元；南京市溧水区人民法院于2017年9月18日作出(2017)苏0117刑初375号刑事判决,撤销江苏省常州市新北区人民法院(2008)新刑初字第0207号刑事判决书对被告人王建宣告的缓刑;以被告人王建犯盗窃罪,判处有期徒刑六年四个月,罚金人民币三万元;与前罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，罚金人民币三万二千元。刑期自2017年3月11日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王建减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1512号原告：刘发东，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人:刘雪花,女,1988年11月1日出生,汉族,农民,住新化县，（系原告妹妹）代理权限:特别授权被告：刘伟奇，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住新化县。原告刘发东与被告刘伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘发东、被告刘伟奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘发东请求判令：1、由被告偿还原告本金50000元,支付2014年12月20号至2021年3月9号利息66600元,按月息1.8分支付至本息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告刘伟奇辩称：被告借钱是事实，但是在2015年6月还了6000元，2018年2月还了5000元，2019年3月份还了500元，这些都是按本金还的，共计还了11500元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：2014年农历12月20日（公历2015年2月8日），被告刘伟奇因生意周转，向原告刘发东借款现金50000元，并出具了借条一张，约定借款月利率1.8%，借款期限为农历2014年12月20日至农历2015年12月20日。借款到期后，被告未偿还本息，在原告的催讨之下，于2018年4月23日被告又重新出具了一张借条，借条载明：被告向原告借款本金50000元，按月利率1.8%计算利息等。后被告一直未还清借款本息，于2019年4月4日又重新出具了一张借条，借条载明：被告向原告借款本金50000元，按月利率1.8%计算利息等。2015年至2019年，被告陆续偿还给原告11500元。以上事实有原告提供的：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告出具的借条三张，原告的陈述，被告的陈述予以证实。二、双方有争议的事实：关于被告偿还的11500元是本金还是利息的问题。原告认为，被告偿还的11500元是利息。被告认为，其偿还的11500元是本金。本院认为，被告后两次出具的借据均载明借款本金为50000元，并未将所还款项在本金中予以核减，故被告所还的11500元应为借款利息。判决的理由与结果本院认为，被告刘伟奇向原告刘发东借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。因此，被告2014年农历12月20日（公历2015年2月8日）向原告所借的50000元本金，2015年2月8日至2020年8月19日的利息，应当按照双方约定的月利率1.8%计算为59740元，2020年8月20日至2021年3月9日的利息按照年利率15.4%计算为4261元，2015年2月8日至2021年3月9日的利息共计64001元。被告已经向原告还款11500元，应当从利息中予以核减。故对于原告要求被告偿还本金50000元,支付2014年12月20号至2021年3月9号利息66600元,按月息1.8分支付至本息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。由被告偿还原告借款本金50000元及利息64001元，已经偿还的11500元从利息中核减，并按本金50000元，年利率15.4%支付利息至借款清偿之日。基此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘伟奇在本判决生效后十日内偿还原告刘发东借款本金50000元及利息64001元，已经偿还的11500元从利息中核减，还应偿还本息合计102501元，并按本金50000元，年利率15.4%，从2021年3月10日起支付利息至借款清偿之日；二、驳回原告刘发东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告刘发东承担76元，由被告刘伟奇承担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李红宁二〇二一年四月十五日法官助理王展代理书记员  周丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宣威分公司。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道文化路立德酒店背面。统一社会信用代码：91530381309522579F。负责人：王其俊。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴英，女，汉族，1973年6月21日生，居民，住云南省曲靖市沾益区。再审申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宣威分公司（以下简称红星美凯龙宣威公司）因与被申请人周兴英合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审法院主观臆断，对涉案商业模式不了解，为再审申请人设立开业时间，增设合同义务，错误认定双方的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院审查认为，双方于2014年11月23日签订的《入驻品牌定金协议》约定，周兴英向红星美凯龙宣威公司支付定金10000元，周兴英收到书面通知十日内办理租赁手续或进场手续，否则视为自愿放弃所定商位，红星美凯龙宣威公司有权终止协议，周兴英所交定金不予退还。该协议签订后，红星美凯龙宣威商场直至2017年8月方开业。由于开业时间距双方签订协议的时间较长，周兴英已不再愿意与红星美凯龙宣威公司签订租赁合同。虽然双方的《入驻品牌定金协议》对租赁合同的签订时间未作出约定，但双方签订《入驻品牌定金协议》的目的是为了保证双方租赁合同的签订和履行，红星美凯龙宣威公司在签订协议并收取周兴英定金后的二年多时间才具备开业条件，原审确认造成租赁合同不能签订和履行的过错在红星美凯龙宣威公司，其应承担相应的违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决由红星美凯龙宣威公司双倍返还周兴英定金并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回上海红星美凯龙品牌管理有限公司宣威分公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月九日书记员 王海燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1149号 原告：魏万虎，男，1993年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 被告：肖雄，男，1995年出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告魏万虎与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏万虎未在规定的期限内预交诉讼费，2021年4月27日，原告魏万虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏万虎撤诉处理。 审判员 尹 良 二〇二一年四月二十七日 书记员 傅昭晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执825号之一 申请执行人：胡希文，男，1966年9月20日生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人：陈爱云，男，1973年3月16日生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）赣0111刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 因陈爱云正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯陈爱云刑事改造的原则，申请执行人现向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更430号 罪犯叶许林，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏0682刑初112号刑事判决，认定被告人叶许林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五万元，刑期自2016年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶许林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯叶许林减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯叶许林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶许林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯叶许林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执761号申请执行人：王守成。被执行人：吕广志。被执行人：吕晓明。本院在执行申请执行人王守成与被执行人吕广志、吕晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人王守成依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初385号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的14233.83元。本院认为，（2020）吉0221民初385号民事判决书确定内容112500.00元中的14233.83元，被执行人吕广志、吕晓明已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初385号民事判决书确定内容112500.00元中的14233.83元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1004号原告：李思田，男，汉族，1965年7月16日出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告李恩田与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告李恩田向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳动报酬4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱4000元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李思田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1204号申请人：陈洪雷，男，1973年8月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王立标，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理申请人陈洪雷与被申请人王立标民间借贷纠纷一案中，申请人陈洪雷于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王立标银行存款人民币20万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立标银行存款人民币20万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年四月九日书记员  张鸿翼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执905号 被执行人周洁，男,汉族，1993年4月20日出生，户籍地陕西省延安市子长县。 被执行人周洁罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1576号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周洁应履行缴纳罚金人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人周洁已足额缴纳案件罚金人民币2000.00元，本院已将罚金人民币2000.00元上缴国库，另,生效法律文书第二项确定的依法予以没收扣押被执行人周洁作案工具黑色Iphone手机一部的内容，本院已于2021年3月19日委托深圳市龙华区公安分局处理上述涉案财产。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1576号刑事判决书确定被执行人周洁应履行缴纳罚金人民币2000.00元以及没收扣押被执行人周洁作案工具黑色Iphone手机一部的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1576号刑事判决书确定被执行人周洁应履行缴纳罚金人民币2000.00元以及没收扣押被执行人周洁作案工具黑色Iphone手机一部的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄柏霞
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初129号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人远佳乐，男，2002年5月28日出生于河南省许昌县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省许昌县，现住河南省许昌市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年2月3日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2021]Z104号起诉书指控被告人远佳乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人远佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年12月底，李某（另案处理）让被告人远佳乐办理两张银行卡用于过账非法资金，并承诺给远佳乐600元好处费。远佳乐在李某的带领下在许昌市区办理了一张中国银行卡和中国建设银行卡，并且开通了手机银行。被告人远佳乐将这两张银行卡、手机及自己的身份证交给李某，李某又交给其上家用于过账非法资金。事后，李某付给远佳乐好处费400元。经审计，被告人远佳乐的中国银行卡、中国建设银行卡在2020年12月28日至12月29日共过账非法资金1949431元。其中，被告人远佳乐中国银行卡上的3000元系王某某3被诈骗的资金。被告人远佳乐到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案件审理期间，被告人远佳乐家属代为退出赃款400元。上述事实，被告人远佳乐在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、查询证明、王某某3提供的转账记录、聊天记录截图、调取证据通知书及调取证据清单、远佳乐的中国银行卡交易明细、中国建设银行卡交易明细、到案经过、河南省许昌市公安局魏都分局对李某的逮捕证、拘留证等手续、证人李某、王某某3的证言、河南永宏联合会计师事务所专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人远佳乐为谋取不正当利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，退出赃款，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人远佳乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、对被告人远佳乐的违法所得400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  李宝银人民陪审员  梁建清二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙静兰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3486号原告：李军生，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（江苏）律师事务所律师。原告李军生与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军生的委托诉讼代理人石华岭，被告人保公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费449540元，鉴定费4500元，共计454040元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月29日,李军生驾驶津Ｃ2××**号小客车行驶至天津市北辰区东马路时,因当时天气为暴雨,路面水位极深,导致原告车辆被积水淹泡损坏的事故。原告作为受损车辆津Ｃ27**号的投保人和被保险人,在被告处投保有车辆损失险和发动机涉水险,并包含不计免赔条款,事故发生在保险期内。现原告就理赔事宜与被告协商未果,为维护其合法权利,遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法起诉至贵院,望贵院判如所请。人保公司辩称，原告车辆在我司投保了车辆损失险，保险限额596904元，事故发生在保险期间内，依据天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定报告书两份，原告在津竞诚鉴估字{2020}第0217号鉴定报告书中第七项中的所有旧配件价格损失为90100元，第七项中的所有旧配件经过天津汇隆二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告，旧件项目共计208600元，我方申请维修质量鉴定，支持的鉴定费为20000元，请求原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.驾驶证、行驶证，证明涉案车辆基本信息，事故发生是驾驶员具备驾驶资格；证据2.保单、批单，证明原告与被告成立保险合同关系，事故发生在保险期间内；证据3.气象证明，证明事发时事故地点降雨量达到暴雨标准；证据4.评估报告，证明原告车辆损失最终确定为449540元；证据5.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费4500元；证据6.维修费发票，证明原告车辆已维修完毕，已支付维修费。证据7.说明，证明原告具有主体资格。当事人对真实性无异议的证据即被告提交的：证据1.鉴定费发票一份，证明鉴定维修质量花费。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据6.维修费发票，证明原告车辆已维修完毕，已支付维修费。因被告未提交证据否定上述证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故经过、事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内，原告为车辆实际车主，事故发生当天为暴雨天气，原告支出鉴定费用4500元，被告支出鉴定费20000元无异议。经当事人申请，本院随机委托鉴定机构进行鉴定，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司2020年8月28日出具津会龙车鉴估（2020）第083号机动车鉴定评估报告：评估对象津Ｃ2××**小型轿车在2019年10月21日车辆损失费用为568040元；天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司2020年11月18日出具津竞诚鉴估字2020第0217号鉴定报告书：被鉴车辆左前大灯、右前大灯、减震器打气泵、发电机、压缩机、左前座椅靠背胶垫、左前座椅坐垫面罩、左前座椅底座胶垫、后座椅座垫胶垫（左）、后座椅座垫胶垫（右）、后座椅座垫罩（左）、后座椅座垫罩（右）、右前座椅靠背面罩、右前座椅靠背胶垫、右前座椅坐挚面罩、右前座椅底座胶垫、右前座椅底座骨架、左前安全带、右前安全带、左前座椅靠背面罩、左前座椅控制电脑、左前座椅底座骨架为非新件;后座位扶手为新件。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司2021年1月29日出具津竞诚鉴估字2021第021号鉴定报告书：津竞诚鉴估字2020第0217号鉴定报告书第七项中所有旧配件的价格损失为901000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理、合法；原告合理损失被告是否承担赔偿责任。本院认为，原告与被告之间签订的机动车损失险、车损不计免赔率的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。事故车辆津Ｃ2××**在保险期间发生事故，产生财产损失,被告应当按照保险合同约定在保险责任范围内赔偿原告合理的财产损失。根据原告提交的三份鉴定报告、维修费发票以及鉴定费，可证明原告因本起交通事故产生车辆损失449540元、鉴定费4500元。被告虽同时提交了鉴定费发票并主张该费用应由原告承担，但鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由由保险人承担，对原告该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于赔偿原告李军生车辆维修费449540元，鉴定费4500元；上述款项于本判决生效后十日内打入原告银行卡账户内，如被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年四月十六日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2222号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭九云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭九云的微信、支付宝、银行账户存款11774.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3554号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审33号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。负责人:胡岳龙，局长。委托代理人:周智文，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人:周焱，男，汉族，住湖南省衡东县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]2042020082010913号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]2042020082010913号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局作出的处罚决定[2020]2042020082010913号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]2042020082010913号《行政处罚决定书》；二、限被申请人周焱在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]2042020082010913号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人周焱负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  舒 健人民陪审员  钟金花二〇二一年四月二十六日法官助理张依书记员某林
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初487号 原告：潘仲奇，男，1961年3月19日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：徐亚丽，女，1963年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告潘仲奇与被告徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仲奇到庭参加诉讼。被告徐亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘仲奇向本院提出诉讼请求：1.要求徐亚丽归还借款人民币20万元；2.要求徐亚丽支付借款利息；3.要求徐亚丽承担本次诉讼费用。事实与理由：潘仲奇于2018年8月4日借给徐亚丽人民币20万元，同时立下借款字据。到期后徐亚丽没能按约还款，潘仲奇多次催款，徐亚丽找种种借口不予偿还，故提起诉讼。 徐亚丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：徐亚丽向潘仲奇提出借款，潘仲奇于2018年8月3日向徐亚丽账户内汇款194000元，2018年8月4日，徐亚丽为潘仲奇出具借条，载明借款20万元，借款期限6个月，月息3%。审理中，潘仲奇自认给付借款194000元，其中当月即2018年8月的利息6000元预先予以扣除。徐亚丽于2018年8月3日至2019年4月30日止共给付潘仲奇9个月的利息，每月6000元。此后，徐亚丽未再向潘仲奇支付利息亦未偿还本金。潘仲奇要求徐亚丽自2019年4月起至实际付清时止按照月息1.5分支付利息。 以上事实有潘仲奇提交的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 徐亚丽向潘仲奇借款并出具借条，潘仲奇实际为徐亚丽提供了借款，双方民间借贷关系依法成立并生效。因徐亚丽未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，潘仲奇要求徐亚丽偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。 关于借款本金的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，潘仲奇在向徐亚丽提供借款时，已将当月利息予以提前扣除，故实际借款本金应为194000元。 关于利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，潘仲奇要求徐亚丽自2019年4月起至实际付清时止按照月息1.5分支付利息的请求符合法律规定，予以支持。 徐亚丽按本金200000元每月给付利息6000元，而潘仲奇实际出借金额为194000元，故对于多支付的9个月利息1620元[(200000元×3%-194000元×3%)×9个月]应予扣除。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚丽于本判决生效之日立即偿还原告潘仲奇借款本金194000元并支付利息（利息计算方式：以194000元为本金，自2019年4月起至实际付清时止按照月息1.5分计算，并扣除已支付的利息1620元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告徐亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年四月九日 书记员  衣彦舒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执508号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：龚蓉，女，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人龚蓉借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100497号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币226436.95元及务利息，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人龚蓉持有的深圳市中域联合广告装饰有限公司40%的股权，期限自2021年3月11日至2024年3月10日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡   冰   洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3881号 申请执行人：何泽联，男,1980年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。 委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所律师。 被执行人：张百军，男,1983年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人何泽联与被执行人张百军货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初字第7483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张百军应向申请执行人支付运输费340433.82元及利息并承担案件受理费3264元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月十九日 书记员 刘泳言
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保313号之二公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人:和东星，男，汉族，户籍地河南省荥阳市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告人:普晓舟，男，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，身份证号码：530XXXXXXXXXXXXXXX。被告人:昝译君，男，汉族，户籍地西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人和东星、普晓舟、昝译君犯集资诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104刑初330号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人和东星、普晓舟、昝译君名下价值16562700元的财产，并于2021年3月12日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2021年3月19日冻结被告人和东星名下银行账户22个，冻结时账户余额共计110.41元，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日；于2021年3月24日冻结被告人和东星名下银行账户5个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日；于2021年3月19日冻结被告人普晓舟名下银行账户11个，冻结时账户余额共计139.96元，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日；于2021年3月19日冻结被告人普晓舟名下财付通账号1个，冻结时账户余额1.32元，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日；于2021年3月24日冻结被告人普晓舟名下银行账户3个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日；于2021年3月19日冻结被告人昝译君名下银行账户14个，冻结时账户余额共计7006.76元，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日；于2021年3月19日冻结被告人昝译君名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计38.11元，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日；于2021年3月24日冻结被告人昝译君名下银行账户5个，冻结时账户余额共计2.72元，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日；于2021年3月18日轮候查封被告人和东星名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年3月18日至2024年3月17日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初330号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年四月九日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3241号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈志艺，男，1986年05月03日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285335号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285335号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈志艺的粤S.C10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志艺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1406号 原告：崔自奇，男，1992年3月10日出生，汉族，大学本科，个体，群众，现住邢台市信都区。 被告：桥西区泓道建材经营部，住所地邢台市信都区南大郭镇红星美凯龙家居广场一层A9103号，统一社会信用代码92130503MA0DYD7K8P。 经营者：连伟伟。 原告崔自奇诉被告桥西区泓道建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告崔自奇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔自奇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔自奇撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告崔自奇负担。 审判员  张苗源 二〇二一年四月十五日 书记员  张为涛
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1016号 申请执行人：陈居善 被执行人：陈爱楼 本院在执行申请执行人陈居善与被执行人陈爱楼劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 双方当事人达成执行和解协议，终结（2021）黑8109执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹诗瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4165号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，济南市市中区历阳大街6号，统一社会信用代码：913701007456918461。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：侯文健，男，1958年3月16日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被告：毛贵叶，女，1958年8月21日出生，土家族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行泉城支行）与被告侯文健、毛贵叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行负责人张军青的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加了诉讼，被告侯文健、毛贵叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯文健、毛贵叶偿还原告欠款本金58287.55元；2、判令被告侯文健、毛贵叶支付原告截止至2021年3月5日的利息19260.70元、费用（含违约金、手续费）10004.47元，嗣后利息以58287.55元欠款本金为基数，自2021年3月6日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利率计算；3、被告侯文健、毛贵叶承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告递交中国银行爱家分期申请表一份，约定被告申请分期额度最高为人民币10万元，领用合约还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告侯文健、毛贵叶未作答辩。原告中国银行泉城支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》及《领用合约》、《中国银行爱家分期支付申请表》、交易明细、诉讼明细等证据，因被告侯文健、毛贵叶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告侯文健向原告中国银行泉城支行递交《爱家分期申请表》一份，该表载明：申请分期额度10万元，分期期数为36期。家庭消费用途为装修建材，支付方式为自主支付。该表申请人处有手写的“侯文健”字样，配偶签名处有手写的“毛贵叶”字样。同日，被告侯文健向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“侯文健”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约条款对逾期利息、分期付款手续费、违约金等均作出明确约定。“中国银行信用卡费率表”载明了滞纳金、透支利息、复利等计收标准。上述申请表递交后，原告经审批于2017年7月28日向被告放款10万元，但被告用款后未按约还款。截止至2021年3月5日，被告尚欠原告借款本金58287.55元。本院认为，被告侯文健、毛贵叶向原告递交的《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》均系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行各自的义务，但被告用款后未按约还款，构成违约，故原告要求两被告共同偿还58287.55元欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、手续费的主张。本院认为，案涉借款逾期后原告对逾期欠款按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对两被告并无不公。但如果原告在收取上述逾期利息的基础上再加收违约金、手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文健、毛贵叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行欠款本金58287.55元；二、被告侯文健、毛贵叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南泉城支行以上述欠款本金58287.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的逾期利息、违约金、手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告侯文健、毛贵叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十九日书记员  李秀娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初230号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宗建启，男，1983年09月11日出生于河南省项城市，汉族，大学文化，户籍地同居住地天津市西青区。2020年12月15日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人宗建启犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人宗建启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日23时24分许，被告人宗建启酒后驾驶牌照号津ＮＳ××**灰色大众牌小型轿车，自本市南开区某酒吧停车场出发，沿南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至XX小区门前时，被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人宗建启体内酒精含量为139ｍｇ／100ｍ1。后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人宗建启血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人宗建启醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗建启到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人宗建启认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宗建启拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人宗建启的供述及身份户籍证明；公安机关出具的案件来源、被告人到案经过、纠正违法行为经过和情况说明，酒精浓度检测单，血样采集登记表，血液采集、涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，涉案车辆信息查询情况，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关现场执法记录仪视频光盘及内容说明，被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；天津迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人宗建启对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宗建启构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宗建启当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚之情节，可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗建启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年四月二十一日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3501号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄琪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄琪的微信、支付宝、银行账户存款14403.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4888号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢170号汤成跃:徐荣丰:申请执行人汤成跃与被执行人徐荣丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，汤成跃向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保42号 申请人：王某 被申请人：刘某 申请人王某于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某名下银行存款209389元或查封、扣押被申请人刘某名下其他相应价值的财产。申请人王某以太平财产保险有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某在银行存款209389元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1567元，由申请人王某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢83号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：新蔡县福浩纺织有限公司，统一社会信用代码9141172959488923X4，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，汉族，1979年1月18日生，住新蔡县。被执行人吴效海，男，汉族，1950年10月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗敏在中国银行26×××47账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗敏在中国银行26×××47账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执724号申请执行人：李桂范。被执行人：李宗海。本院在执行申请执行人李桂范与被执行人李宗海借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂范依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1000号民事判决书，要求被执行人李宗海给付申请执行人欠款15204.74元。本院认为，（2017）吉0221民初1000号判决书确定内容56600.00元中的15204.74元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1000号判决书确定内容56600.00元中的15204.74元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初619号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号）。 法定代表人：陈基生。 被告：彭秋玉，女，汉族，1965年9月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县（塔峰镇英才路148号2栋二单元802号房）。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告彭秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  董先高 二〇二一年四月三十日 法官助理 肖帆  书记 员 傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。