河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1651号原告：李春华，男，汉族，1972年8月24日出生，住上蔡县。被告：许贺云，女，汉族，1968年7月5日出生，住上蔡县。被告：李红伟（李伟），男，汉族，1966年4月1日出生，住址同上。被告：李鑫，男，汉族，1989年3月21日出生，住址同上。被告：李开，男，汉族，1991年6月6日出生，住址同上。原告李春华与被告许贺云、李红伟、李鑫、李开追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、被告许贺云、被告李开到庭参加诉讼。被告李鑫、李红伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2020年3月26日为其代偿本金91000元及利息，2020年5月28日为其代偿的本金11066.07元及利息，2020年5月27日为其代支本金1144元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告许贺云、李红伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款15万元用于他们的“河南金杯门业”生产，原告李春华对上述借款承担连带担保责任。截止2019年5月22日，被告许贺云、李红伟仍欠中国邮政储蓄银行上蔡县支行借款本金82930.66元，拒不还贷。2019年10月29日经上蔡县人民法院调解，虽达成还款协议，原告李春华也多次催促，被告仍分文未还，故被上蔡县人民法院强制执行。2020年3月26日扣划原告李春华职工住房公积金91000元；2020年5月28日原告李春华代偿许贺云、李红伟银行贷款10129.07元，代偿诉讼费937元；2020年5月27日原告李春华代许贺云、李红伟支付受理费、申请费1144元。被告李鑫于2019年7月将河南金杯门业有限公司及用地卖给刘小光，所得款项30万元被李鑫占用。被告许贺云、李红伟的贷款用于金杯门业，故金杯门业厂房及用地所卖款项应先偿还我所担保的贷款，不应当由李鑫占有。被告李开在河南金杯门业正常经营期间有其父母李红伟、许贺云为其在鹏宇C区购买了一套商品房，李开也应当偿还我代偿的贷款。故，原告诉至法院，要求解决。被告许贺云辩称，其承认银行划扣的钱及原告所垫付的现金，其同意偿还。被告李开辩称，贷款是其父母许贺云、李红伟贷的款，后期其认这个账，打的也有协议，但现在其不愿意还这个贷款。被告李红伟、李鑫未答辩。本院经审理查明事实如下，被告许贺云、李红伟系夫妻关系，被告李鑫、李开系其儿子。2017年10月14日，被告许贺云、李红伟由李春华担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款15万元，并签订了《小额贷款额度借款合同》及《担保合同》，贷款期限24个月。2019年5月22日，被告许贺云偿还借款本金67069.34元、清息22134.46元，下欠本金82930.66元及利息未偿还。2019年9月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行提起诉讼，在上蔡县人民法院主持调解下，双方达成还款协议，李春华承担连带清偿责任，为此，上蔡县人民法院出具了（2019）豫1722民初4893号民事调解书。调解书生效后，被告许贺云、李红伟未按照还款协议履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行申请强制执行。2020年3月26日，上蔡县人民法院扣划原告李春华职工住房公积金91000元；2020年5月27日原告李春华代许贺云、李红伟支付受理费、申请费1144元；2020年5月28日，上蔡县人民法院扣划李春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行款项9000元、李春华代为支付现金1129.07元、代支诉讼费937元。同时查明，2020年3月26日，李春华作为甲方，李鑫、李凯作为乙方，双方达成协议一份。协议载明：为使甲方被上蔡县人民法院执行冻结及扣除金额得到追偿（甲方为乙方担保贷款被执行（2020）豫1722执209号），甲乙双方经过协商一致，就乙方欠甲方款项达成如下协议：1、划款金额85330.66元。2、还款期限，自签订此协议之日起，乙方承诺于2022年3月26日前偿还所欠人民币85330.66元。3、法院执行借款82930.66元所扣利息由乙方偿还甲方。4、还款方式：乙方承诺每月偿还甲方4000元。…违约责任：如乙方有一月未按还款时间足额给付，甲方有权就剩余欠款向法院强制执行；乙方愿将鹏宇C区一套住房作为抵押给甲方。…解决方式，如发生争议，可由双方协商解决，协商不成，可提请人民法院裁决。甲方李春华，乙方李鑫、李凯均在协议上签字，李开对双方签订协议予以认可。2020年5月27日，被告李鑫通过微信转给原告李春华儿子4000元，余款被告没有按照协议履行还款义务，为此形成本诉。上述事实，有原告李春华、被告许贺云、被告李开陈述，原告提供的调解书、上蔡县人民法院的扣划手续、票据、收条、协议、庭后提交的微信记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告李春华是被告许贺云、李红伟的贷款担保人，2020年3月26日上蔡县人民法院根据已经生效的调解书及当事人申请扣划原告李春华职工住房公积金91000元；2020年5月27日原告李春华代许贺云、李红伟支付受理费、申请费1144元；2020年5月28日，上蔡县人民法院扣划李春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行款项9000元、李春华代为支付现金1129.07元、代支诉讼费937元，对此被告许贺云予以认可，按照法律规定，原告李春华有权向被告许贺云、李红伟行使追偿权。故，原告李春华要求被告许贺云、李红伟偿还其代为偿还的债务103210.07元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告李春华是用自己的款项代替被告许贺云、李红伟偿还的债务，被告许贺云、李红伟应当自原告李春华替其偿还债务之日起承担银行利息。原告李春华是分期分批偿还的债务，被告许贺云、李红伟应当按照原告李春华各次的还款时间承担利息。利息按全国银行间同行业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计息。被告李开、李鑫系被告许贺云、李红伟的儿子，其愿意替其父母偿还原告的欠款及利息，且被告李开、李鑫与原告李春华签订了还款协议，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。协议的签订，证明被告李开、李鑫同意偿还欠款及利息。协议上虽签字为李凯，但被告李开认可签订协议一事，证明协议书李开与李凯系同一人。被告李开在答辩中虽然不同意再按照协议偿还借款，但其与李鑫作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为负责。故，原告要求被告李开、李鑫共同偿还欠款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本金利息计算后，应当扣除被告已经偿还的4000元。原告李春华庭后提交的被告李鑫通过微信转给原告李春华儿子款4000元的微信记录，虽未经被告质证，但被告在庭审中并未提到已经偿还原告4000元这一事实，该微信记录有利被告，对此，本院对该微信记录予以采信。被告李开辩称的不同意再偿还原告李春华欠款及利息的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许贺云、李红伟、李开、李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李春华代其支付的借款及利息103210.07元及利息，利息从2020年3月26日以91000元为基数，从2020年5月27日以1144元为基数，从2020年5月28日以11066.07元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计息至还款之日止（本金计算后，应从被告支付原告的款项中扣除4000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告许贺云、李红伟、李开、李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年四月七日书记员  熊晨阳