wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终813号上诉人（一审被告）：黄清泉，男，汉族，1978年10月21日生，住安顺市西秀区。被上诉人（一审原告）：贵州常青蓝天物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘九洲巷江南人家住宅小区一期A栋1层5号。统一社会信用代码：91520102560936480D。法定代表人：彭尚兵，执行董事。被上诉人（一审原告）：贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段畔山龙庭内。统一社会信用代码：91520490322040777K。负责人：彭尚兵。上诉人黄清泉因与被上诉人贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司物业服务合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，安顺市西秀区人民法院送达回证载明于2020年12月18日向黄清泉送达了诉讼费预交通知书，虽卷内无“诉讼费预交通知书”，但其应按照国务院《诉讼费用交纳办法》第22条规定在7日内交纳，至今仍未见黄清泉的上诉费交纳依据，且其提出书面申请请求撤回上诉，该行为系未在指定期限内交纳上诉费的行为，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄清泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 董伟才审判员 谢 伟二〇二一年四月二十六日法官助理赵强强书记员陈秋君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执390号 申请执行人：大连金易鸿嘉有限公司，住所地辽宁省大连市中山区保税区黄海西三路62号豪轩国际大厦9层9室。 法定代表人：王国君，该公司董事。 被执行人：刘志宁，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被执行人：大城县福兴汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市大城县二姑院村。 法定代表人：杨宝良，该公司经理。 本院在执行大连金易鸿嘉有限公司与刘志宁、大城县福兴汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘志宁、大城县福兴汽车销售有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志宁名下存款人民币200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月六日 书记员  李 克
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7642号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203、1204、1205、1206。法定代表人：关韬。被上诉人（原审原告）：中国泛海控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座23层。法定代表人：卢志强。原审被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军。上诉人中国华阳投资控股有限公司因与被上诉人中国泛海控股集团有限公司、原审被告中国华阳经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中国华阳投资控股有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年四月二十三日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2640号之一 申请执行人：冯焯朋，男性,1964年10月26日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈发仔，男性,1968年1月4日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何泽鸿，男性,1980年5月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人冯焯朋、陈发仔与被执行人何泽鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9998号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付205000元及利息，承担案件受理费2461元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈恒锵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7636号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203、1204、1205、1206。法定代表人：关韬。被上诉人（原审原告）：汇丰银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心第1层102号商铺、电梯楼层16层01-03，05-08单元、电梯楼层17层、电梯楼层18层及电梯楼层57层01-02单元。负责人：于颖。原审被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军。上诉人中国华阳投资控股有限公司因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司北京分行、原审被告中国华阳经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中国华阳投资控股有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年四月二十三日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2538号之一申请执行人：阎国，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘洪磊，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请人阎国与被执行人刘洪磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人44万元、违约金、利息，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月二十七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初215号原告：欧国优，女，1965年12月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告欧国优与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧国优、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱1080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-5月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为1080元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资1080元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬1080元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告欧国优支付劳务工资1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执363号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5650号判决书，于2021年3月17日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的1,900元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  芶 斌 审判员  祝 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢181号申请执行人：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市长虹北路**。法定代表人：李波，该分行行长。被执行人：孙云龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住沙洋县,被执行人：喻娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区,被执行人：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，，住所地襄阳市大庆东路**法定代表人：欧阳辉，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人孙云龙、喻娟、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）鄂0691民初3422号民事判决已经发生法律效力，但孙云龙、喻娟、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划孙云龙、喻娟、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司494800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4548号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：周兆滨，男，1992年01月15日生，汉族，住广东省东莞市。原告江苏银行股份有限公司与被告周兆滨金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周兆滨名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人周兆滨名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初326号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       陈帅                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       经商                               公民身份号码                       350321xxxxx612                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年2月15日被抓获，同月16日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕。             荔检刑诉〔2021〕48号起诉书：2021年2月15日22时许，被告人陈帅酒后驾驶闽BCxxx1小型普通客车从莆田市荔城区新度镇樟桥村往新度镇方向行驶，途经新度镇政府门口路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。被告人陈帅现场拒绝配合酒精呼气检测，后被莆田市公安局荔城分局民警带去医院抽血检测。经鉴定，被告人陈帅血样中的乙醇含量为109.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，被告人陈帅的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人陈帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （√）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判             结果                       被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年四月二十八日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 林 晨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢629号 邱华勇（申请执行人）、林群（被执行人）： 邱华勇与林群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162872.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱华勇（申请执行人）。至此，邱华勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执4570号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2445号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段星宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段星宇的微信、支付宝、银行账户存款18136.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3300号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2868号原告:历朝功，男,1977年4月20日出生,，个体户，住泗洪县。被告：杨绿萍，女,1956年5月19日出生,，个体户，住泗洪县。原告历朝功与被告杨绿萍运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告历朝功、被告杨绿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历朝功向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绿萍支付原告运输费4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告雇佣原告为其运送粮食至泗洪县洪发粮食购销总公司徐某粮库，共运送17车计710000千克，双方口头约定运费每1000千克25元，运费合计18900元，已付14000元，尚欠4900元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨绿萍辩称，其不认识原告，其没有找过原告运送粮食，也没有与原告谈过运费，是赵某找的原告，原告无权要求其给付该运输费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的小麦收购凭证1组17份，证明原告为被告运送小麦被告欠其运费4900元；被告对该证据本身真实性无异议，本院予以确认，但被告认为该组证据不具有证明效力，不能证明被告欠原告运费。本院认为，上述证据仅反映被告收购小麦出售给泗洪县洪发粮食购销总公司徐某粮库的时间、数量、价款及小麦质量指标情况，不能证明原告为被告运送小麦而被告欠其运费的事实。该证据对原告诉称其为被告运送小麦而被告欠其运费4900元不具有证明效力，本院不予认定。被告提交的协议1份，证明截止2020年12月30日赵某与杨绿萍之间费用已全部结清，后期所有运费等相关费用由赵某承担，与杨绿萍无任何关系，归仁及双沟收小麦产生的费用均由赵某支付与结清，该协议由赵某本人签名确认；原告认为该协议所证明的事实与本案无关，该证据不具有证明效力。本院认为，因该协议属于证言性质，证人赵某未出庭作证接受当事人质证，该协议是否是赵某本人出具，所证明的内容与本案原告所主张的运费是否具有关联性无法确认，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日至7月28日间，被告杨绿萍收购小麦出售给泗洪县洪发粮食购销总公司徐某粮库，共计17车计712990千克。2021年4月9日，原告历朝功以其为被告杨绿萍运送小麦至泗洪县洪发粮食购销总公司徐某粮库，被告欠其运费4900元未付为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利法律后果。庭审中，原告陈述是赵某联系其运送小麦的，运费也是其与赵某商谈，赵某于2020年7月支付给其14000元运费，尚欠4900元未付。原告提交的小麦收购凭证，既不能证明原告与被告之间存在运输合同关系，也不能证明被告欠其运费数额，对此原告应承担不利法律后果。现原告要求被告给付其运费4900元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告历朝功的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告历朝功负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年四月二十七日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告历朝功提交的证据如下：江苏省最低收购价小麦收购凭证1组17份。二、被告杨绿萍提交的证据如下：协议1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢104号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨、侯超，均为该单位员工。 被执行人：山东环宇车轮有限公司。住所。住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米div> 法定代表人：刘学东，董事长。 被执行人：山东百盛生物科技有限公司。住所。住所地：山东省兖州经济开发区西安西路**div> 法定代表人：高军，董事长。 被执行人：山东优力重工装备有限公司。住所。住所地：山东省济宁市兖州工业园区路以南）。 法定代表人：王翠萍，执行董事兼总经理。 被执行人：刘学东，男，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：王翠萍，女，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：刘锟，男，汉族，住山东省兖州市。 本院于2019年5月20日作出（2019）鲁7101执保42号执行裁定书，我院依法对被执行人山东优力重工装备有限公司不动产进行查封。现因被执行人山东优力重工装备有限公司破产清算，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东优力重工装备有限公司名下不动产4处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  芦建鑫
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执142号申请执行人：楚谦，男，汉族，1992年11月16日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人：杨亮，男，汉族，1992年8月4日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：黎波，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人楚谦、杨亮与被执行人黎波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初2545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚谦、杨亮于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎波送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎波名下财产。1、查明被执行人黎波在金融机构和微信账户有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黎波名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人黎波纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人黎波发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人楚谦、杨亮告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黎波可供执行的其他财产及线索，本案尚未执行到位100,000元。被执行人无财产可供执行，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执142号案件终结本次执行程序。被执行人黎波负有继续向申请执行人楚谦、杨亮偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人楚谦、杨亮发现被执行人黎波有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年四月三十日书 记 员  罗 鹤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初644号原告：尚志市绿洲秋实育苗机械设备安装有限公司。住所地，尚志市尚志镇铁通公路33号。法定代表人：姜世莲。被告：常印才，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市绿洲秋实育苗机械设备安装有限公司(以下简称绿洲秋实公司）与被告常印才承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜世莲、被告常印才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿洲秋实公司向本院提出诉讼请求：1.判令常印才给付工程款116088.8元，同时给付逾期付款损失27358元（计算至2018年12月10日），嗣后损失以116088.8元为基数，以月利率1.5%为标准，自2018年12月10日计算至实际给付之日止；2.案件受理费用被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订了《大棚温室建筑合同》，约定原告为被告建设蔬菜大棚，原告履行施工义务，并进行了后期维修保养，至2018年12月10日，经结算，被告尚欠原告工程款本金116088.8元，被告同意按月利率1.5%支付损失，同时为原告法定代表人姜世莲出具欠据。后期，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。常印才辩称，被答辩人所述的工程款共分两笔，其中一笔40092.7元属答辩人个人债务，同意偿还；另一笔75996.1元应属尚志市河东乡惠民村委会债务，答辩人的行为系职务行为，产生的债务应由村委会承担，不同意个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法进行审查，确认如下并在卷佐证：1.原告举示的承包合同及三张欠据，常印才对其真实性均无异议，本院予以确认；2.常印才举示的会议记录、温室大棚验收报告、建筑合同、竣工结算总价表，原告表示关于在建筑合同及竣工结总价上的印章均是后期常印才让其盖上的，其他证据真实性无异议，但原告并不知情。经审理查明：1.2015年10月15日，原告与常印才签订大棚温室建筑合同，约定原告为常印才建设镀锌管大棚，工程款175000元；2.2018年12月10日，常印才为原告出具欠据三张，内容分别为：（1）上款系惠民村蔬菜基地二期钢架大棚欠姜世莲工程款75996.1元，利息（一分五）两年27358元，计103354.1元；（2）常印才欠姜世莲大棚工程款40092.7元；（3）常印才欠姜世莲大棚工程款143466.8元，其中有蔬菜二期工程款。上述三张欠据，常印才均签字确认；3.常印才对欠据（2）内容认可，同意个人偿还；4.常印才在2015年至2017年期间，担任尚志市河东朝鲜族乡惠民村委会主任一职。本案的争议焦点为：关于蔬菜大棚二期工程款是否应由常印才承担还款责任？关于蔬菜大棚二期工程款，原告主张对蔬菜大棚建设系为惠民村建设不知情，依据欠据内容向常印才个人主张偿还，常印才主张蔬菜大棚二期工程系惠民村委会建设，由该工程产生的债务应由惠民村委会承担。本院认为，原告提供欠据三张，证实常印才与原告之间存在承揽合同关系，并拖欠工程款，数额明确，约定具体，原告主张已完成举证责任；常印才主张蔬菜大棚二期工程为惠民村委会所有，债务应由惠民村委会承担，其一，通过现有证据不能证实惠民村委会对蔬菜大棚二期工程享有所有权，其二，常印才于2017年年底不再担任惠民村委会主任一职，在2018年12月为原告出具欠据的行为已不能代表惠民村委会的意志，不再是职务行为，故对常印才抗辩意见，不予采纳。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告与被告之间就大棚建设有约定，原告履行了建设、维修、保养义务，被告于2018年12月10日为原告出具欠据三张，双方承揽关系成立，被告应当按欠据内容给付原告拖欠工程款；经结算，欠据（一）中的欠款本金为75996.1元，同时约定利息为月利率1分5，两年利息为27358元；欠据（二）中欠款本金为40092.7元，二者相加与欠据（三）内容欠款本金143466.8相符，原告要求给付工程款116088.8元、逾期付款损失27358元，符合法律规定，予以支持；关于嗣后损失，因原告未提供证据证实双方约定还款时间，故起算点本院调整为立案时间即2021年1月29日，关于计算标准，参照中国人民银行同期贷款利率罚息标准，本院酌定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、常印才于本判决生效之日起十日内给付尚志市绿洲秋实育苗机械设备安装有限公司工程款本金116088.8元、逾期付款损失27358元（2018年12月10日前）；二、常印才于本判决生效之日起十日内给付尚志市绿洲秋实育苗机械设备安装有限公司逾期付款损失，以本金116088.8元为基数，以年利率6%为标准，自2021年1月29日起，计算至实际给付之日止；三、驳回尚志市绿洲秋实育苗机械设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元，由常印才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年四月二十日书记员  孙倩怡
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执120号移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:吴金莲，女，1966年05月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住岚皋县。被执行人吴金莲罚金执行一案，本院作出的（2018）陕0925刑初5号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除有银行存款2607.67元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的住所地岚皋县城关镇某社区居民委员会调查被执行人的其它财产信息，经岚皋县城关镇某社区居民委员会反馈，被执行人未有其他可供执行的财产。本案执行标的50000.00元，实际执行到位2607.67元，剩余47392.33元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：罚金是刑罚的一种，刑事被告人应依法及时履行。本院作出的（2018）陕0925刑初5号刑事判决书已发生法律效力，所判处被执行人吴金莲罚金的缴纳义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该缴纳义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执120号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年四月二十三日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特14号申请人：齐爱民，男，1967年10月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：张兴芝，女，1939年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：齐颂党，被申请人之子，1969年3月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人齐爱民申请认定被申请人张兴芝无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人齐爱民称，申请人齐爱民与被申请人张兴芝系母子关系，被申请人张兴芝己81岁高龄，因年迈股骨头坏死、身体状况不佳，五年前开始出现记忆力减退，现生活不能自理，经鉴定诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。现申请法院判令被申请人张兴芝为无民事行为能力人，并指定齐爱民为监护人。被申请人张兴芝代理人齐颂党称，申请人的陈述与事实相符，母亲病后卧床生活不能自理，无法独立行使民事行为能力，同意宣告被申请人张兴芝为无民事行为能力人，由齐爱民作为张兴芝的监护人。经审理查明，申请人齐爱民与被申请人张兴芝系母子关系。被申请人张兴芝与丈夫齐镇（已去世）共生育两个儿子，即申请人齐爱民与代理人齐颂党。现被申请人的父母、配偶已经死亡。被申请人张兴芝因年迈身体状况不佳，后由锦州市康宁医院法医司法鉴定所对张兴芝的民事行为能力进行鉴定，于2021年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兴芝诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。被申请人张兴芝始终由申请人齐爱民照顾管理，代理人齐颂党帮助照看。现齐颂党同意申请人齐爱民作为被申请人张兴芝的监护人。本院认为，被申请人经鉴定评定为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、张兴芝为无民事行为能力人；二、指定齐爱民为张兴芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆红波二〇二一年四月六日法官助理何冰书记员张雯雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2587号申请执行人：简作芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路33号5幢20-2，公民身份号码510221196704230825。法定代理人：何荣英（简作芬之女），女，汉族，住重庆市长寿区育才路33号5幢20-2。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。申请执行人：何荣英，女，1995年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路33号5幢20-2，公民身份号码500221199501190829。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。申请执行人：何荣森，男，2003年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路33号5幢20-2，公民身份号码500115200310310616。法定代理人：何荣英（何荣森之姐），女，汉族，住重庆市长寿区育才路33号5幢20-2，公民身份号码500221199501190829。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被执行人：张东，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇椒园村10组46号附1号，公民身份号码510222197301061810。被执行人：吴智君，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省威远县新店镇十字村16组13号，公民身份号码511024198410291735。简作芬、何荣英、何荣森申请执行张东、吴智君人格权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初401号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，执行到位582.62元，查封了被执行人名下房屋一套，但共有人提起了执行异议，暂不具备执行条件。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人应向申请执行人支付913445.32元，以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2587号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1269号 申请人：吕京育，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：周建峰，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初222号民事调解书向被执行人周建峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周建峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款240000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周建峰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  徐英鑫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初844号原告：郭彩红，女，汉族，出生于1969年11月26日，住河南省新密市。被告：刘建军，男，汉族，出生于1967年1月22日，住河南省新密市。原告郭彩红诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩红到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭彩红诉称，被告以做生意急需资金为由向原告借款60,000元，并于2018年7月31日向原告出具借款手续一份，当时被告口头承诺该借款按月利率3%计付利息，手头稍有缓和，立即还清此笔借款本息，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金60,000元并按月利率3%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。原告郭彩红为支持其主张，向本院提交了如下证据：2018年7月31日被告刘建军向原告郭彩红出具的借条一份。被告刘建军未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2018年7月31日被告刘建军向原告郭彩红出具借条一份，载明：今借郭彩红陆万元整（60,000元），被告刘建军在借条上签名。经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金60,000元并按月利率3%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供有相应的证据，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因原、被告双方对借款利率没有明确约定，被告应当从起诉之日即2021年2月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告郭彩红60,000元，并从2021年2月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告郭彩红支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告郭彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为663元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年四月二十六日书记员  席会展
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执976号之一 申请执行人：李文军，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：何书农，男，1964年1月21日,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李文军与被执行人何书农买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人何书农名下的银行存款、网络资金进行了查控，被执行人何书农名下银行存款已被本院依法冻结但无可供执行的财产，被执行人何书农暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1194号 申请执行人：李兴文，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李兴文与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15813号 原告：刘吉，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈刚，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告刘吉与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘吉撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终32号上诉人（原审原告）：湖北帕菲特工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：郑世海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司。住所地：江苏省如东经济开发区黄河路189号。法定代表人：MartinZehnder上诉人湖北帕菲特工程机械有限公司（以下简称帕菲特公司）因与被上诉人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司（以下简称三一帕尔菲格公司）缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民初249号民事裁定，向本院提起上诉。帕菲特公司上诉称：一、上诉人主要诉请依据的系侵权行为造成的损害赔偿，属侵权责任纠纷，应当按照侵权纠纷的管辖处理。二、本案案由即便接近于合同纠纷，关于合同履行地并非无地点，而是原告住所地。第三、本案中的一项重要诉讼请求即承诺利息损失，系关于接受货币的约定，依法应以接受货币一方所在地即原告所在地认定为合同履行地。湖北省十堰市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定。并依法裁定由湖北省十堰市中级人民法院审理此案。被上诉人三一帕尔菲格公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人双方争议究竟是缔约过失责任纠纷还是侵权责任纠纷。缔约过失责任不同于违约责任或侵权责任。首先，缔约过失责任的前提是双方之间存在信赖关系，其行为表现是违反了以诚实信用为基础的先合同义务，保护的是信赖利益，这与侵权责任的构成要件及保护既有权利的目的有本质的区别。其次，缔约过失责任一般发生在订立合同的过程之中，合同通常不成立、无效或被撤销，当事人实际上处于无约可依的状态，因此不存在违约责任的请求依据。第三，缔约过失责任虽然独立于上述违约责任和侵权责任，但仍属于合同责任。上诉人帕菲特公司上诉称其诉请的是侵权责任，故应按侵权责任案件来确定管辖，但其在原审起诉状中诉请明确依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十三条的规定，要求三一帕尔菲格公司承担缔约过失责任而赔偿相应损失，且上述法条明确系对缔约过失和在缔约过程中的保密义务的规定，均非追究侵权责任的法律规定，原审确定本案的案由是缔约过失责任纠纷并无不当。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，即由三一帕尔菲格公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于帕菲特公司与三一帕尔菲格公司双方从始至终未签订正式的书面合同，不存在合同履行的问题，更无合同履行地，因此本案应当只能以被告三一帕尔菲格公司住所地来确定管辖法院。湖北省十堰市中级人民法院作为原告所在地法院对于本案没有管辖权，该院结合本案标的额为22，079，533.62元的情况，裁定将案件移送至三一帕尔菲格公司所在地法院，即江苏省南通市中级人民法院并无不当。综上，帕菲特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月二日书记员  林 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2238号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：徐俊峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐俊峰至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐俊峰银行存款70000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方伟 二〇二一年四月一日 书记员  陈龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初605号原告：崔某，男，汉族，1978年6月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：罗杰。委托代理人：赵楠楠，系该公司员工。原告崔某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司委托代理人赵楠楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告购房款120878元，被告支付原告违约金（按合同第九条约定万分之8计算，自2015年7月1日起算至购房款还清之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告答辩：关于被答辩人请求被支付购房款120878元及违约金问题。答辩人认为，首先，购房合同为有效合同，答辩人与被答辩人正在履行合同的义务，在该合同没有认定无效或撤销的情况下，被答辩人要求答辩人支付上述款项没有事实和法律上的依据，因此我方不同意解除合同。其次，根据《民法典》第一百五十二条，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；《商品房买卖合同》第八条第一款之规定，出卖人应当在2015年7月1日前，将约定的商品房交付买受人使用。被答辩人自2015年7月1日起一年内享有合同撤销权，但至其起诉时已经超过一年，该合同已经不可撤销，应当继续履行，被答辩人无权要求返还购房款。再次，《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自2015年7月1日起至被答辩人起诉时已经超过三年。并且自约定交房之日2015年7月1日至今，被答辩人未向答辩人主张解除合同，也未向被答辩人主张返还购房款和违约金，故被答辩人要求根据合同第九条约定支付房价款万分之8的违约金没有依据。另外，此项约定的前提是买受人要求继续履行合同。被答辩人要求继续履行合同，但现在答辩人主张退还购房款而非继续履行合同，其诉讼请求存在矛盾。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的证据有：商品房买卖合同及其补充协议一份、发票一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆1层6街24号，产籍号为2-60-9-261，建筑面积12.5平方米，总房款为120878元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计120878元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款120878元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款120878元，违约金应为120878元×30%＝36263.4元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告崔某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告崔某购房款120878元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告崔某违约金36263.4元。本诉案件受理费1359元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员  马文辉二〇二一年四月二十六日书记员  畅诚蕊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执20号之二 申请执行人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室。 负责人：郑松峰。 被执行人：严永固，男，1998年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与严永固追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4689号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人严永固支付申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司代偿款9800元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月-2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有车辆。2021年2月5日，本院作出（2021）闽0303执20号执行裁定，查封被执行人严永固所有的闽ＢＮ××××小型汽车一辆，因目前无车辆下落，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4689号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十日 书记员  陈明霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更482号罪犯邱彬文。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年5月29日作出(2018)苏0102刑初817号刑事判决，认定被告人邱彬文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年7月31日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邱彬文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱彬文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱彬文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱彬文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱彬文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2899号 原告：刘玉春，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：代勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘玉春与被告代勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告代勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的误工费2250元；2.本案诉讼费由被告承担。 经本院对原告提交的证据予以审查，本院认定事实如下： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年8月4日14时50分许，被告代勇驾驶川Ｑ9××××小型普通客车与原告刘玉春驾驶的川Ｑ1××××小型轿车以及张**驾驶的川Ｑ8××××小型轿车发生追尾碰撞，交警部门认定被告代勇承担事故全部责任，原告刘玉春无责任； 2.肇事车辆川Ｑ9××××的驾驶员为代勇。 3.原告刘玉春驾驶的川Ｑ1××××小型轿车系宜宾九鼎出租汽车有限责任公司的营运车辆，原告刘玉春系其聘请的驾驶员，因该起交通事故造成多处软组织挫伤，医嘱建议休息，且该车自2020年8月4日发生事故后随即送修，并于2020年8月17日修理完毕出厂，期间原告无车从事营运导致误工损失。 本院认为，对原告诉请的误工费2250元，因原告未提供充分证据证明其实际误工减少收入的情况，故本院参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44285元／年的标准，结合原告受伤及车辆维修的时间14天，核算支持其误工费为1690.93元（44085元／年÷365天×14天）。因被告代勇承担本次事故全部责任，原告刘玉春无责任，肇事车辆川Ｑ9××××的驾驶员为代勇，故被告代勇应赔付原告1690.93元。 被告代勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代勇于本判决生效之日起十日内赔付原告刘玉春因交通事故产生的误工损失1690.93元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代勇负担。该费用原告刘玉春已预交，被告代勇应负担的案件受理费由被告代勇于本判决生效之日起十日内直付原告刘玉春。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 英 书 记 员 李士叶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初117号原告：巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司。法定代表人：胡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇天下第一石博城B1段21号商业门店返还于原告；2、请求人民法院判令被告向原告支付房屋占用期间的费用（按照年租金8000元，日租金22元计算，自2019年4月4日起计算至被告将房屋腾退并返还于原告之日止）；3、判令被告向供热部门缴纳供暖费9406.08元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告就房屋租赁事宜签订了《商品房租赁协议》，原告将位于巴彦淖尔市××旗天下第一石博城B1段21号商业门店出租于被告，租赁期限为2018年4月3日至2019年4月3日。租期届满后，被告既不续租也不向原告腾退返还房屋，且被告自2018年供暖期、2019年供暖期与2020年供暖期均未缴纳取暖费，原告作为租赁物所有权人，欠缴取暖费最终需原告承担，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院。被告魏某经本院送达开庭传票未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利。原告提供的证据：1、原告与魏某的商品房租赁协议；2、原告与郭志明、郑顺、何丹的商品房租赁协议、收据、发票与案件事实有关联性，本院予以采信。2018年4月3日，原告与被告就房屋租赁事宜签订了《商品房租赁协议》，原告将位于巴彦淖尔市××旗天下第一石博城B1段21号商业门店出租于被告，租赁期限为2018年4月3日至2019年4月3日。租期届满后，被告既不续租也不向原告腾退返还房屋，从2019年4月4日至今，被告未向原告缴纳过房租费。从2019年5月至今，被告所租赁的房屋在同等地段同等面积的情况下市场租金价格为每年8000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告在租赁合同期满后，未续签租赁合同，但被告未主动腾退房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告房屋租赁期限已超过一年，但被告未支付过租赁费，视为到期未支付租赁费，原告有权解除合同。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利，原告主张被告返还租赁物并要求被告按同等地段同等面积的情况下市场租金价格支付占用期间费用符合法律规定，本院予以确认，但房屋占用期间费用应当从2019年4月4日起计算至原告提出解除房屋租赁合同之日即起诉之日止，共计14702元。虽然原、被告在合同中约定由被告直接向供暖公司缴纳取暖费，但原告不能提供证据证明供暖公司也同意原、被告之间的约定，也不能提供证据证明被告是否未向供暖公司缴纳取暖费且实欠取暖费的数额，应当自行承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第二项、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条第一款、《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司与被告魏某之间关于乌拉特后旗巴音镇天下第一石博城B1段21号商业门店的房屋租赁合同；二、被告魏某于本判决生效后五日内将巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇天下第一石博城B1段21号商业门店返还于原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司；三、被告魏某于本判决生效后五日内向原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司支付房屋占用期间的费用14702元；四、驳回原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半后198元，由原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司负担79元，由被告魏某负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二〇二一年四月十五日书记员 乌日亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十四条第一款租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提起反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执恢31号之一 申请执行人:深圳市南方旗鑫塑料有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道民主大道怡安花园A2栋1804，统一社会信用代码：91440300071138816P。 法定代表人：程伦清。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 被执行人:张庆旺,男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：江苏省赣榆县。 关于申请执行人深圳市南方旗鑫塑料有限公司与被执行人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2208号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市南方旗鑫塑料有限公司申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款1180035元（人民币，下同），货款损失84025元（上述损失赔偿暂计至2019年7月1日），律师费45000元，仲裁费43156元，并承担本案执行费15922元。本院依法受理，案号为（2020）粤0310执548号。执行过程中，2020年3月1日，申请执行人与被执行人张庆旺达成执行和解协议，该案依法终结执行。2020年11月16日，申请执行人以被执行人仅支付190000元后未按照执行和解协议继续履行为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复强制执行。 执行过程中。本院主要采取以下执行措施。 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法以（2020）粤0310执548号查封被执行人张庆旺名下车牌号为粤BD44160的小汽车，查封期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止，未实际控制。 2、本案依法轮候查封被执行人张庆旺名下位于坑梓镇第一工业区金田风华苑（东区）2号楼C座1304的房产[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0124892号]。2021年4月14日，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院依法将该参与分配申请书转交上述房产首封法院深圳市福田区人民法院，目前未分得款项。 上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人无法联系。 三、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及公司法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市亚优特科技有限公司、张庆旺负有继续向申请执行人深圳市南方旗鑫塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十九日 书记员  黄燕师
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1541号原告：张宝成，男，1959年11月10日出生，住所地虎林市。被告：李居奎，男，1963年3月23日，住所地密山市。原告张宝成与被告李居奎侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝成撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二一年四月二十二日书记员  李吉香
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执126号 申请执行人：永春顺发物流有限公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪19组（湖滨路423号），统一社会信用代码91350525066559739A。 法定代表人：洪星辉，该公司总经理。 被执行人：柯于猛，男，汉族，1975年2月24日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人永春顺发物流有限公司与被执行人柯于猛挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1605号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费5500元，协助申请执行人将车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆所有权过户登记至被执行人名下。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人应支付的劳务费5500元，已执行到位。申请执行人申请“被执行人协助办理车辆过户”的执行事项，因机动车所有人无法交验机动车，暂不符合变更登记条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十六日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
+河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初499号原告：河南旭光新能源工程有限公司，住所地：三门峡市大岭路中央花园7号楼下5-6号。统一社会信用代码：9141120039786077X5。法定代表人：杜忙峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜陕峡，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马怀建，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南旭光新能源工程有限公司（以下简称旭光公司）与被告马怀建买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光公司的法定代表人杜忙峡及委托诉讼代理人杜陕峡到庭参加诉讼，被告马怀建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告旭光公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准自2017年4月15日计算至款项付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原、被告达成约定，原告为被告位于河南省××市湖滨区××城××楼××室安装空调。2017年4月底，原告按照约定为被告完成安装，货款结算共计80000元。2017年4月至今，货款在原告的催要下迟迟未予支付。无奈之下，特提起诉讼，望依法判如所请。被告马怀建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告公司员工段爱周与被告马怀建通过微信聊天的方式就空调买卖安装事宜达成约定：由原告为被告安装空调、新风系统、厨房空调、空气能热水器，成本价及安装费总共80000元。后，原告按约供应了上述货物并进行了安装。2017年4月23日，段爱周与被告的微信聊天记录显示：段爱周：“马总：卡号发过去，户名段爱周，中国银行湖滨支行。”被告：“好”。2017年12月18日，段爱周与被告的微信聊天记录显示：段爱周向被告发送一张银行卡的照片，并发送：“段爱周，8万元。”被告：“好，收到。”之后，段爱周多次在微信上向被告主张上述费用，被告一直未支付。庭审中，原告称利息的计算方式为：自2017年5月1日起按照年利率6%计算至2021年4月30日止，之后按照日千分之1.75计算至还清之日止。本院认为：虽然关于空调买卖安装事宜系段爱周与被告商谈，但段爱周是原告公司员工，其履行的系职务行为，故买卖关系实际发生在原、被告之间。原告与被告未签订书面买卖合同，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约完成了空调供应和安装义务，被告应当支付相应的货款，其未及时支付，已经构成违约，应承担违约责任,支付原告货款及利息。关于货款的数额，通过段爱周与被告的微信聊天记录可知，双方约定的价格为80000元，故被告应支付原告80000元货款。关于利息，原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期付款的利息计算标准，故本院酌定自原告向本院主张之日即2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告马怀建支付原告河南旭光新能源工程有限公司的货款80000元及利息（利息计算方式为：以80000元为基数，自2021年2月20日起至本判决书确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告马怀建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年四月二十八日书记员  霍兆玮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民特11号申请人：郭尾尾，女，汉族，1989年3月22日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人：泰和县中医院，住所地江西省泰和县城上解放路53号，统一社会信用代码1236102649254146XX。法定代表人：曾桃云。委托诉讼代理人：李应达，系泰和县中医院医务科主任，特别授权。申请人郭尾尾与申请人泰和县中医院申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人郭尾尾、申请人泰和县中医院于2021年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郭尾尾、申请人泰和县中医院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭尾尾、泰和县中医院撤回申请。审判员  刘竹萍二〇二一年四月二十日书记员  廖 琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执2081号 申请执行人：王修科，男，1952年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕光宪，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王修科与吕光宪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王修科自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院(2021)皖1225执2081号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵兴旺
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初289号之三 申请人：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村南。 法定代表人：韩贵海，任经理。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被申请人：于得彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：李英军，女，1988年12月20日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告河北顺安环保工程有限公司与被告于得彬等追偿权纠纷一案，申请人河北顺安环保工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于得彬、李英军的119071.23元银行存款或其他等额财产予以保全。申请人河北顺安环保工程有限公司提供担保。本院于2021年2月5作出（2021）冀0924民初289号民事裁定，对被申请人于得彬的财产在119071.23元的限额内予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李英军的财产在119071.23元的限额内予以保全（对于得彬、李英军的财产保全数额共计不超过119071.23元），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王宝恩 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  孙式广 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  杨俊香 法官 助理  刘秋军 书 记 员  刘盼盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终471号 上诉人（原审原告）：庭惠，女，1984年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审被告）：周斌，男，1989年1月30日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原审第三人：孙忠国，男，1966年8月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 上诉人庭惠因与被上诉人周斌及原审第三人孙忠国案外人执行异议之诉一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庭惠上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审的诉讼费由周斌承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》的相关规定，不动产权属关系以在不动产登记机构公示登记的信息为准。根据黔（2019）龙里县不动产权第××号不动产登记簿的登记信息显示，案涉房屋为庭惠个人所有，系庭惠用个人财产独自出资所购，案涉房屋的房贷、装修费、物业水电费也是庭惠个人负担，案涉房屋不属于夫妻共同财产，系庭惠的个人财产。庭惠与周斌之间无债权债务关系。庭惠及孙忠国名下已无其他房产，被查封的案涉房屋，系庭惠生活所需的唯一住房，不仅影响了庭惠及其孩子的生活，同时增加了其与孩子的生活负担，案涉房屋不能被查封。 周斌二审未作答辩。 孙忠国二审未作陈述。 庭惠向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法解除对庭惠名下单独所有的位于龙里县房屋所采取的执行措施；2、本案诉讼费用由周斌承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日，周斌因与第三人孙忠国及案外人陈正龙民间借贷纠纷诉至一审法院，一审法院经审理后作出（2019）黔2730民初860号民事判决，判决孙忠国于判决生效之日起十日内偿还周斌借款本金170000元并自2019年2月15日起按年利率24%支付资金占用损失，诉讼费2335元，由周斌负担346元，孙忠国负担1989元。周斌、孙忠国、陈正龙不服均提起上诉，黔南州布依族苗族自治州中级人民法院审理后作出（2019）黔27民终1767号民事判决，维持判决孙忠国给付周斌170000元并自2019年2月15日起按年利率24%支付资金占用损失，由孙忠国于判决生效之日起十日内支付周斌律师代理费17300元；一审诉讼费2335元，由周斌负担317元，孙忠国负担2018元；周斌交纳的二审案件受理费233元，由孙忠国负担；孙忠国、陈正龙交纳的二审案件受理费175元，由孙忠国、陈正龙负担。孙忠国未能如期履行生效判决内容，周斌向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2019）黔2730执1089号执行裁定，查封了位于龙里县房屋。庭惠得知后，于2020年4月2日向一审法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封；一审法院于2020年4月16日作出（2020）黔2730执异12号执行裁定，驳回了庭惠的异议申请。庭惠不服，认为该房屋系其单独所有，依据是庭惠持有的黔（2019）龙里县不动产权第××号不动产权证，该证载明案涉房屋为庭惠庭惠单独所有，发证时间为2019年3月1日。庭惠因此提起案外人执行异议之诉。另查明，庭惠与第三人孙忠国系夫妻关系，两人于2006年登记结婚。黔（2019）龙里县不动产权第××号不动产权证载明，坐落于龙里县房屋的权利人为庭惠，共有情况为“单独所有”，房屋建筑面积96.72平方米，建筑年代为2015年。位于龙里县。房屋于2014年前后购买。 一审法院认为，案涉房屋即位于龙里县房屋，系庭惠与第三人孙忠国在夫妻关系存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定为夫妻共同财产。庭惠主张案涉房屋系其个人单独所有，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故一审法院对案涉房屋即位于龙里县房屋予以查封之强制执行措施符合法律规定。庭惠主张应解除对案涉房屋采取的执行措施没有事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，庭惠诉请解除对案涉房屋采取的执行措施没有事实和法律依据，庭惠就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：驳回庭惠的诉讼请求。案件受理费60元，由庭惠负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，本案的审理焦点为庭惠是否对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。庭惠提交了不动产登记簿的登记信息主张案涉房屋系其单独所有，该房屋系其用个人财产购置，房贷、专修费、物业费等均由其个人财产独立承担。经查，庭惠与第三人孙忠国系夫妻关系，案涉房屋系夫妻关系存续期间购买，双方也并未就婚姻关系存续期间所得的财产归属进行书面约定。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定认定案涉房屋系夫妻共同财产并无不当。一审据此依法对周斌与其他人共有的房屋进行查封，并未违反《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》，亦不以庭惠与周斌之间存在债权债务关系为前提。 综上，上诉人庭惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由庭惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈艳 书记员齐雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初265号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：陈某，大学文化，住宁夏隆德县。被告：柳某，住宁夏隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费欠款本息12525.15元，其中本金9261.51元，利息3263.64元（利息暂计算至2020年11月23日）及本金清偿完毕止的利息（包括复利、罚息、费用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告申请信用卡一张，2018年2月6日审批并授信额度为10000元，卡号×××，账单日为每月23日。被告自2018年2月6日首次消费至2019年5月，均能正常使用卡号为×××信用卡消费并还款，2020年6月起对于前期消费不能及时偿还。截止2020年11月23日，被告欠款本息12525.15元，其中本金9261.51元，利息3263.64元。原告多次催要，但被告经催收不履行还款义务,为维护原告合法权益现诉至人民法院,请求依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实和原告陈述的事实一致,并有当事人陈述、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准各、信用卡消费明细、中国农业银行金穗信用卡催收通知予以佐证。本院查明的事实与当事人陈述的一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在阅读并同意涉案信用卡领用合约后，签署信用卡申请表，办理并使用信用卡，其与原告之间成立信用卡领用合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按信用卡领用合约的约定履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还款和支付利息的行为，已构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金9223.85元，截止2021年4月6日的利息3441.18元及本金清偿完毕止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行欠款本金9223.85元，截止2021年4月6日的利息3441.18元，合计12665.03元；2021年4月7日起的利息，以欠款本金9223.85元为基数，按照合同约定的利率付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 明二〇二一年四月七日法官助理 马而立书记员 王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初225号原告：陈宗慧，女，1971年11月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：马光庆，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陈宗慧诉被告马光庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈宗慧到庭参加了诉讼，被告马光庆经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠砂石料款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年前后，被告多次向原告购买砂石料。2017年1月23日，经结算双方一致确认被告欠原告砂石料款40000元未支付，被告向原告出具了欠条。此后，原告催收欠款未果，故依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告2017年1月23日向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告砂石料款40000元的事实。经审查，原告提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2017年前后，被告多次向原告购买砂石料。2017年1月23日，经结算双方一致确认被告欠原告砂石料款40000元未支付，被告向原告出具欠条1张，载明欠款金额40000元。此后，被告至今未向原告支付欠款。原告于2021年3月15日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付砂石料款40000元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：本案中，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告供应砂石料，被告应当向原告支付相应价款。被告下欠原告砂石料款40000元未支付，故原告要求被告支付欠款的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告马光庆于本判决生效后5日内向原告陈宗慧支付所欠砂石料款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告马光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年四月二十二日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审147号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人秦朝友，男，1974年12月28日生，住固始县。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年7月5日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市荥密路与上街交界（郑上路）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008713013号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008713013号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008713013号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月三十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1993号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬