wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初765号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：赵中进，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵大奎，男，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告赵中进、赵大奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩吉勇到庭参加诉讼，被告赵中进、赵大奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代为垫付的赵大奎道路交通事故受伤的抢救费用共计21,564元整人民币。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月8日，赵大奎驾驶渝GGXXXX号普通二轮摩托车（所有人：赵中进），行驶至重庆市南川区水江工业大道时，因操作不当，造成赵大奎受伤。重庆市南川区公安交巡警支队水江公巡民警大队第500119120190000122号《道路交通事故认定书》认定：赵大奎承担此次事故全部责任。应重庆市南川区人民医院申请基金管理中心垫付赵大奎抢救费，2020年2月28日，经审核基金管理中心向重庆市南川区人民医院垫付赵大奎抢救费21,564元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令如上诉求，以示公允。被告赵中进、赵大奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月8日20时15分许，赵大奎驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（实际车牌号为渝GGXXXX），沿南川区南（川）-水（江）路水江往大坪方向行驶，行驶至南（川）-水（江）路33KM＋200M水江工业大道中涪南路段时，因操作不当，致车辆翻滚，造成赵大奎受伤，车辆局部受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，当事人赵大奎承担此次事故全部责任。赵大奎受伤后在重庆市南川区人民医院抢救治疗，因伤情严重，且赵大奎家境困难无法支付南川区人民医院抢救费和医院治疗费用，重庆市南川区人民医院向重庆市救助基金中心提交了抢救费用垫付申请书，重庆道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年2月28日为赵大奎垫付了医疗费21,564元，嗣后，多次向被告催收该款未果，原告遂起诉至本院，故引发本诉。另查明赵大奎驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，实际车牌号为渝GGXXXX，登记在赵中进名下，该车检验有效期至2014年12月31日；机动车状态为：逾期未检验，注销，未购买交强险及其他保险。上述事实，有原告的陈述，还有原告提交的道路交通事故认定书、简要案情、驾驶人信息查询结果单、赵中进的常住人口信息、机动车信息查询结果单、情况说明2份、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、赵大奎住院费用情况说明、重庆银行支付回单、住院医疗费专用收据、垫付告知书等证据佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵中进、赵大奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。对于本案事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强险保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，经交通警察部门认定，被告赵大奎负担本案道路交通事故全部责任，因此，原告因被告受伤治疗垫付的抢救费21,564元，有权向被告赵大奎追偿。赵大奎驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车实际系登记在赵中进名下的，该车检验有效期至2014年12月31日；机动车状态为：逾期未检验，注销。并且未购买交强险及其他保险。赵中进作为赵大奎的父亲，明知赵大奎无驾驶资格，仍然放任其驾驶多年未年检的车辆上路，导致本案事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，故赵中进应对本案事故的发生承担相应的赔偿责任。结合本案情况，本院酌定被告赵大奎承担70%责任，被告赵中进承担30%责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告赵大奎于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15094.8元。二、由被告赵中进于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6469.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳170元，（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），由被告赵大奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李雄二〇二一年四月八日法官助理 张行书 记 员 韦维
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执361号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5653号判决书，于2021年3月17日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的1,900元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  芶 斌 审判员  祝 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初62号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人陈凯，男，1982年1月19日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日凌晨2时40分许，被告人陈凯醉酒驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山高架（属城市快速路）由东向西行驶至骑马山路口时，看到前方有民警检查，遂弃车离开，后被民警查获。经检测，被告人陈凯血液中酒精含量为111mg/100ml。2011年8月4日，被告人陈凯曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。 公诉机关认为，被告人陈凯的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，逃避执法机关依法检查，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人陈凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到111mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晓敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2888号原告：胡宗华，男，1951年2月12日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：魏明，男，1972年7月3日，住泗洪县。被告：庄秀，女，1971年9月19日，住泗洪县。本院在审理原告胡宗华诉被告魏明、庄秀民间借贷纠纷一案中，原告胡宗华经本院催要后，其未提出缓交申请，也未按期补缴本案诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔学志二〇二一年四月二十一日书记员  朱世伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执1071号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯树忍，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 本院2021年2月3日立案受理的追缴被执行人冯树忍违法所得一案，依据已生效的本院(2020)闽0802刑初843号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得718237.61元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托垦利县人民法院代为调查，冻结被执行人名下银行账户，但无余额可供执行；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2210号原告:姜广龙，男，1979年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:徐立群，女，满族，住哈尔滨市松北区。原告姜广龙与被告徐立群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广龙及其委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼，被告徐立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款本金840200元，并自2020年9月18日起以840200元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价年利率（LPR）上浮50%，即5.78%标准支付逾期利息损失，直至本息全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年4月至2020年5月期间，陆续向原告购买移动硬盘，并按照45天为一周期陆续结款；购货期间，原告一直按照被告要求的数量、地点供货，送货至被告单位哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信大厦中信银行九楼办公室。供货前期被告尚能陆续按时给付货款，直至2020年5月以来，被告收货后却以各种理由推托付款，截至2020年5月21日已累计拖欠货款848940元，经多次催告未果。为此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告徐立群未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细表、借据4张，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2019年4月至2020年5月，被告陆续向原告购买移动硬盘。2020年9月18日，原、被告进行对账，被告在欠款明细表上签字确认拖欠货款848940元，并承诺12月31日结清货款。后被告偿还部分货款，尚欠原告840200元。本院认为，原告姜广龙与被告徐立群之间因买卖移动硬盘所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未偿还原告货款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还货款840200元及逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点，因双方约定了还款期限为2020年12月31日，故利息起算点应为2021年1月1日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立群于本判决生效之日起十日内给付原告姜广龙货款840200元；被告徐立群于本判决生效之日起十日内给付原告姜广龙逾期付款损失（自2021年1月1日至全部清偿之日止，以840200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6101元、保全费4721元（原告已预交），由被告徐立群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年四月七日书记员  倪倩文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐朝文，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告唐朝文保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令唐朝文支付保费937.25元（351.47元/月÷30天×80天）、代偿款11254.68元、违约金（以代偿款11254.68元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年11月11日，唐朝文因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款2.1万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费351.47元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行营业部向唐朝文发放贷款2.1万元后唐朝文未按期偿还贷款，2017年9月5日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款11254.68元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告唐朝文未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，唐朝文以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，唐朝文在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿11254.68元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求唐朝文赔偿的权利。唐朝文应当支付人保成都公司11254.68元。人保成都公司请求判令唐朝文支付代偿款11254.68元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令唐朝文支付保费937.25元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、唐朝文于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款11254.68元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由唐朝文负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初793号之一原告：赵向阳，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王树国，男，1972年2月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：吴冬梅，女，1973年12月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：蔡胜玲，女，1971年12月16日生，汉族，住河南省杞县。原告赵向阳诉被告王树国、吴冬梅、蔡胜玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，立案后未查询到原告赵向阳的缴纳诉讼费用信息，2021年4月2日经本院询问赵向阳，赵向阳表示案件受理费已经缴纳，本院告知赵向阳限其在2021年4月6日前提供缴纳诉讼费用的凭证，截止到2021年4月13日赵向阳既未提供缴纳案件受理费凭证又未补交案件受理费。此案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵向阳撤诉处理。保全费620元，由原告赵向阳承担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月十四日书记员  李 真
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执603号之一 申请执行人：黄木林，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：林丕宇，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘金锋，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5806号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人林丕宇、刘金锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林丕宇立即向申请执行人黄木林支付款项人民币29000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘金锋对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林丕宇、刘金锋缴纳案件执行费人民币335元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林丕宇、刘金锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林丕宇、刘金锋名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林丕宇、刘金锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林丕宇、刘金锋采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1498号原告：任毅鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，系原告所在单位推荐人员。被告：张斌，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告任毅鹏与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告任毅鹏及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任毅鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张斌经人介绍与原告任毅鹏相识。2019年8月7日，被告张斌以家中小孩生病为由向原告借款5000元。原告顾及被告救子心切即借给被告5000元，被告于当日出具借据，约定借款期限一年。后因原告家中有事急需用钱，多次向被告催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告张斌未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告身份证复印件等证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告张斌向原告任毅鹏借款5000元，约定借款期限一年，于2020年8月6日到期一次性还清。当日，被告向原告出具借据。庭审中，原告称借款后被告未向其偿还借款。本院认为，结合原告陈述及提交证据，本院确认原被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还5000元借款的请求予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告任毅鹏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十一日代理书记员  许新伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执653号申请执行人:成荣，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人:陈树林，男，1977年7月13日出生，穿青族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7600号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执653号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人陈树林采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无银行存款、无不动产登记信息，无网络资金、无车辆登记信息。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人陈树林有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托被执行人户籍所在地织金县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执653号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月二十六日法官助理李成伟书记员李春恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保757号申请人：张峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥律师事务所律师。被申请人：孔祥彬，男，1961年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人张峰于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥彬名下烟台农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的账户存款331823元。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥彬名下烟台农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的账户存款331823元，冻结期限为一年。案件申请费2179元，申请人张峰已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十五日书记员 林梦琪（代）
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初57号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人孙干，男，2002年9月27日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被石阡县公安局决定取保候审，2021年4月22日因本案被本院决定执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人孙干犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并以石检简建［2021］28号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人孙干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日，被告人孙干饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车上载：成某）从石阡县河西红绿灯往石阡县城北方向行驶，03时18分，当该车行驶至石阡县（温泉大桥-泉都饮料厂）鲜花花园路口＋500米处时，与同向行驶覃某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成孙干、成某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后覃某电话报案，石阡县交警大队民警赶到现场处理，并将被告人孙干送至石阡县人民医院抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，被告人孙干血液中乙醇含量为94.03ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙干负本次交通事故的全部责任，覃某、成某无责任；经贵州彰正司法鉴定所鉴定，成某所受损伤为轻伤一级。被告人孙干与被害人覃某达成赔偿协议，孙干赔偿覃某修车费用及误工损失人民币13420元。上述事实，被告人孙干在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、协议书等；被害人覃某、成某的陈述；被告人孙干的供述与辩解；血液检验报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人孙干饮酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人轻伤，且负本次道路交通事故的全部责任，血液检出乙醇含量为94.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙干到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙干认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关是指控一致。另查明，被告人孙干家属于2021年4月2日向我院预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人孙干饮酒后无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻伤且负事故全部责任，血液中乙醇含量为94.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙干到案后如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙干认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，结合被告人孙干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人孙干从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，之规定，判决如下：被告人孙干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇二一年四月二十九日法官助理黄沙沙书记员周娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5156号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：杨洪霞，女，1970年8月24日生，苗族，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告杨洪霞借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月二十二日书记员 王晓佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3723号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王硕凡，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告付兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王硕凡到庭参加诉讼，被告付兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计234155.9元，其中本金184321.97元，利息1924.62元，费用47909.31元(利息、费用暂计至2021年1月19日，此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请判令被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费)。庭审中，民生银行信用卡中心变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计212766.71元，其中本金184321.97元（分期卡本金175259.77元、个人卡本金9062.2元），自2020年4月19日起至2021年1月19日的分期卡费用（交易手续费）28444.74元，此后的费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费、律师费）。事实与理由:2011年7月1日，被告向原告申领卡号为62×××54的通宝分期白金信用卡。2015年4月16日，被告向原告申领并开户了一张卡号为62×××78的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月19日，被告应还款金额合计为234155.9元，其中，其中本金184321.97元，利息1924.62元，费用47909.31元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，向贵院提起本诉讼，望判若所请。被告付兴国未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年7月1日，付兴国向民生银行信用卡中心申请民生通宝分期信用卡，2011年7月29日，付兴国开通卡号62×××54的通宝分期卡。2015年4月16日，付兴国向民生银行信用卡中心申请并开通个人信用卡，卡号62×××78。尾号为3654的分期信用卡，付兴国自2020年1月19日出现逾期还款，截止至2021年1月19日，尚欠民生银行信用卡中心本金175259.77元、交易手续费28444.74元。尾号为2978的个人信用卡，截止至2021年1月19日，尚欠民生银行信用卡中心本金9062.2元。民生银行信用卡中心提交委托代理协议复印件、金额为1600元的律师费发票，证明其因本案支出律师费1600元。本院认为，民生银行信用卡中心要求付兴国偿还欠款本金及交易手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的律师费，因其提交的证据不足以证明因本案支出律师费的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金184321.97元；二、被告付兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期卡截止至2021年1月19日的交易手续费28444.74元及自2021年1月20日起至实际给付之日止，以175259.77元为基数，按日0.042%计算的分期手续费；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担160元，被告付兴国负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二一年四月二十七日书记员  王卉蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1122号原告：王月针，女，1957年4月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：黄秋池，男，1952年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。统一社会信用代码：914112000689291823。法定代表人：贠富强，该公司执行董事。原告王月针与被告黄秋池、被告三门峡聚丰置业有限公司执行异议纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，原告王月针于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王月针自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月针撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王月针负担。审 判 长  郭战民人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二一年四月二十日书 记 员  吕 蓉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执958号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：阎虹，女性，1988年09月14出生，汉族，住大连市旅顺口区。 维仕融资担保有限公司和阎虹追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款21256元及违约金12000元；律师费1200元；案件受理费331元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人阎虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，阎虹未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执958号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2127号 利辛县人民法院（申请执行人）、汪永玉（被执行人）： 利辛县人民法院与汪永玉责令退赔一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执77号申请执行人：潘长先，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司董事长。申请执行人潘长先与被执行人安徽华铜铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潘长先向本院申请强制执行，要求安徽华铜铜业有限公司给付潘长先80000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽华铜铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽华铜铜业有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽华铜铜业有限公司名下的房产、不动产等信息，本案对安徽华铜铜业有限公司名下的房产、不动产予以轮候查封；3、本院已依法向安徽华铜铜业有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人潘长先，申请人潘长先同意终结本次执行程序。申请人潘长先未向我院提供被执行人安徽华铜铜业有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽华铜铜业有限公司无财产可供执行，申请执行人潘长先无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽华铜铜业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘长先发现被执行人安徽华铜铜业有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭家俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3508号 被执行人：赵伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人赵伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1945号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金7000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1111号原告：董晓娟，女，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区戚东路26号院2号楼37号。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南豫北纺织有限责任公司管理人，住所地：安阳市殷都区。负责人：田兵。第三人：河南豫北纺织有限责任公可，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李苏友。共同委托诉讼代理人：岳邵山，男，1969年7月18日出生，汉族，系公司员工。本院在审理原告董晓娟诉被告河南豫北纺织有限责任公司管理人劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告董晓娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董晓娟撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十二日书记员  张 莹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初383号原告：曲江区国鑫五金建材经销部，经营场所：韶关市曲江区，统一社会信用代码。经营者：郑南国，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：邱来平，男，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告曲江区国鑫五金建材经销部诉被告邱来平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，2021年4月9日原告曲江区国鑫五金建材经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曲江区国鑫五金建材经销部撤诉处理。案件受理费48元，由原告曲江区国鑫五金建材经销部负担。审 判 员 黎斯惠二〇二一年四月九日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
海城市人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0381民初3701号之一原告：廉久喜，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张大海，男，汉族，住海城市。原告廉久喜诉被告张大海民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张大海尚欠原告廉久喜7.5万元，被告张大海于2021年12月30日前一次性偿还原告廉久喜全部借款7.5万元；二、其他无争执。案件受理费837.5元，原告廉久喜自愿承担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  盖世明二〇二一年四月十四日书记员  徐鑫淼
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执77号   申请人：吉某，青海省天峻县人。   被执行人：赛某，青海省天峻县人。   本院在执行申请执行人吉某与被执行人赛某买卖合同纠纷一案中，因被执行人赛某未履行本院作出的（2020）青2823民初346号民事调解书确定的义务，故申请人吉某2021年4月26日向本院申请强制执行。   在执行过程中，申请人吉某与被执行人赛某自愿达成和解协议：被执行人赛某于2021年5月3日前向申请人吉某支付2000元，剩余款项23000元于2021年12月31日前支付。现申请人吉某向本院提交撤回强制执行的申请。本院经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执77号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二一年四月二十八日   书 记 员 卓 么 措
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1009号原告：张某某，男，1977年6月8日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村一组。被告：任某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村八组。原告张某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告详细身份信息，经法院释明后，原告仍未在指定期限内提供。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年四月二十二日书记员  冯韵颖
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402财保45号 申请人：张海琳，女，汉族，生于1971年11月24日，住白银市白银区。 被申请人：张代科，男，汉族，生于1987年10月15日，住白银市白银区。 申请人张海琳于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张代科名下价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司对申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张代科名下价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人张海琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林有霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6404号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈杨，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈杨偿还原告剩余贷款本金人民币53827.02元；二、判令被告陈杨支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7042.37元，（暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈杨支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈杨不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为1505102342，车架号为LGWEF4A5XFF228557的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈杨继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈杨承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行，借款人为陈杨。2、借款金额为95000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月10日至2021年8月10日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告陈杨以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为1505102342）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月18日，被告陈杨尚欠原告借款本金53827.02元、利息7042.37元，共计60869.39元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为1505102342）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金53827.02元、利息7042.37元，共计60869.39元（暂计算至2021年1月18日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈杨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈杨名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为1505102342）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  惠京贤
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执199号 贵州江右飞舟贸易有限责任公司、屹峰建设(锦屏县)有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司： 贵州江右飞舟贸易有限责任公司与屹峰建设(锦屏县)有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人自行友好协商处理，申请执行人已向本院提交履行完毕确认书，被执行人于2021年04月29日将执行费1400元交至本案一案一账户。本院已于2021年04月29日将申请执行费上缴国库。至此，贵州江右飞舟贸易有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2628民初1261号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执338号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：陈洪胜，男，被执行人：罗丽玲（曾用名：罗丽琴），女，本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈洪胜、罗丽玲行政非诉执行一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人陈洪胜、罗丽玲现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 栋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终265号上诉人（原审原告）：张随征，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：朱**蓉，女，1955年11月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：上官艳云，湖北维思德律师事务所律师。原审被告：安陆市中澳包装股份有限公司，住所地湖北省安陆市南城刘庙街。法定代表人：朱**蓉，总经理。诉讼代表人：孝感市多盟清算事务有限公司，住所地湖北省孝昌县站前三路。法定代表人：胡思左。委托诉讼代理人：薛新岳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张唐明慧，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。上诉人张随征因与被上诉人朱**蓉、原审被告安陆市中澳包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张随征上诉请求:1.撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1116号民事判决第二项，第一判项中关于被上诉人朱**蓉支付利息截止日期2019年12月24日变更为全部本息付清之日止；2.本案一审诉讼费由两原审被告承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱**蓉作为自然人，利息部分应该计算至全部本息付清之日止，而不应该按破产企业利息计算方法。安陆市中澳包装股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回上诉维持原判。朱**蓉未提交书面答辩意见。张随征向一审法院起诉请求：1.判决朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司偿还张随征借款本金14.5万元，并按年利率20%支付从2019年6月10日至还清借款期间的利息；2.朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月10日，朱**蓉向张随征借款18万元。朱**蓉向张随征出具借条，约定借款期限1年，利息标准为年息20%。2019年6月9日，张随征、朱**蓉经过结算，截至2019年6月9日，借款本息合计22.68万元，安陆市中澳包装股份有限公司还款8.18万元，下欠本息14.5万元，朱**蓉重新出具借据，约定借款期限1年，利息标准为年息20%。另查明，2019年12月24日，安陆市人民法院作出（2019）鄂0982民初破申1号民事裁定书，裁定受理安陆市中澳包装股份有限公司的破产清算申请，并指定孝感市多盟清算事务有限公司为破产管理人。一审法院认为，本案争议焦点为与张随征发生民间借贷法律关系的主体是谁。张随征主张为朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司，朱**蓉抗辩为安陆市中澳包装股份有限公司，安陆市中澳包装股份有限公司抗辩为朱**蓉。一审法院认为，张随征提交的借条载明借款人为朱**蓉，并且张随征的出借款也是转入朱**蓉个人账户，故对朱**蓉辩称其非本案债务人的意见，不予采信。朱**蓉借款后，张随征虽未提交朱**蓉将案涉借款转入安陆市中澳包装股份有限公司账户的证据，从张随征关于“借款时与朱**蓉素不相识，朱**蓉开办有包装公司才向朱**蓉借款”的陈述，以及朱**蓉关于“借款用于偿还公司债务及公司生产经营”的陈述，特别是从2019年6月9日安陆市中澳包装股份有限公司已通过转账方式向张随征付款8.18万元来看，转账备注中虽备注为“货款”，但庭审时张随征、安陆市中澳包装股份有限公司均确认张随征、安陆市中澳包装股份有限公司未发生买卖合同关系，故应当认定该8.18万元付款系安陆市中澳包装股份有限公司归还案涉借款。安陆市中澳包装股份有限公司虽在其法定代表人朱**蓉借款时未在借款条上加盖公章，但安陆市中澳包装股份有限公司于2019年6月9日向张随征还款8.18万元，应当认定安陆市中澳包装股份有限公司对案涉借款知情。安陆市中澳包装股份有限公司偿还债务的行为，应视为债的加入。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对张随征请求朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。安陆市中澳包装股份有限公司关于案涉借款未转入公司账户，公司不应承担还款责任的辩解理由，因其未提交公司财务审计报告证明安陆市中澳包装股份有限公司与其法定代表人朱**蓉公私账户明确区分，不予采纳。关于案涉借款的利息计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因本案借款金额14.5万元系前期借款18万元按照年利率20%从借款之日算至重新出具借条之日计算利息，扣减已归还8.18万元得来，不违反上述法律规定，认定借款本金为14.5万元。朱**蓉重新出具借条后对年利率约定为20%，亦不违反法律规定，应当按照约定利率支付利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。据此规定，利息应当从2019年6月9日计算至2019年12月24日止。判决：一、朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司于本判决生效后十五日内共同向张随征偿还借款14.5万元并支付利息（以14.5万元为本金按照年利率20%从2019年6月9日计算至2019年12月24日止）；二、驳回张随征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条是关于破产债权申报的规定，是申报债权时利息的计算方式。如果安陆市中澳包装股份有限公司被裁定宣告破产并开始清算，则其利息应自湖北省安陆市人民法院2019年12月24日作出破产受理裁定之日起停止计算。因目前湖北省安陆市人民法院仅下达受理裁定，最终是否裁定宣告破产，尚未确定，破产法的上述规定并不影响本案基础法律关系的判决，属于执行环节考虑的情形。故利息应计算至清偿之日止。综上所述，张随征的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1116号民事判决；二、朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司于本判决生效后十五日内共同向张随征偿还借款14.5万元并支付利息（以14.5万元为本金按照年利率20%的标准自2019年6月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费3200元，由朱**蓉、安陆市中澳包装股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十日法官助理王喆书记员程思梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初549号原告：孟凡芝，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。法定代表人：马喜秋，村主任。被告：喀喇沁旗牛家营子镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。法定代表人：于志坚，镇长。委托诉讼代理人：曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚辉，男，1979年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵春艳，女，1981年1月1日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于建国，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：祝勇，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于建国，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：高延彬，男，1974年1月4日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孟凡芝与被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、赵春艳、祝勇、高延彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孟凡芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟凡芝撤诉处理。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判长  宝燕燕二〇二一年四月六日书记员  王天琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4112号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟文科，男，1971年11月26日出生，汉族，住，住广东省英德市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟文科金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1452号 申请执行人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区蓝景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。 法定代表人：康树峰。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园,统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款140900.26元（人民币，下同）及利息4547.79元；2、支付申请执行人垫付的保全费1339元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案受理费2102元。以上各项合计148889.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令其立即履行。2021年3月26日，申请执行人书面确认双方已自行达成和解且被执行人已完全履行和解协议约定的义务，本案已执行完毕，请本院结案。2021年3月30日，被执行人主动将本案执行费2102元支付至本院执行款账户，该款已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4007号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2102元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月一日 书记员  杨俊浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5051号原告：焦念平，男，1968年5月24日出生，汉族，网约车司机，住哈尔滨市道里区。被告：胡国峰，男，1991年5月11日出生，汉族，公司总经理，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告焦念平与被告胡国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方经法院主持和解，焦念平收到赔偿款项2050元（含案件受理费50元）后，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为焦念平申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦念平撤回起诉。案件受理费50元，由被告胡国峰负担，此款已给付原告焦念平。审判员  刘玉堃二〇二一年四月八日书记员  杨敬榆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1254号申请执行人：张中伟被执行人：徐丽荣本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十二日书记员  刘 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3039号之一原告：李航，男，汉族，1994年6月29日生，住荥阳市。被告：崔国兴，男，汉族，1974年2月2日生，住荥阳市。被告：王辉，男，汉族，成年，住郑州市。本院在审理原告李航与被告崔国兴、王辉动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2021）豫0182财保48号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押。现原告申请解除对肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车的扣押，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车的扣押。审判员  孙新蕾二〇二一年四月二十九日书记员  付屹立
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0627民初601号 原告：鹰潭市辉翔物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑301室，统一社会信用代码9136062257611131X5。 法定代表人：吴阿林，总经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，男。 被告：徐金昌，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告鹰潭市辉翔物流有限公司（以下简称辉翔公司）与被告徐金昌委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 辉翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除辉翔公司与徐金昌于2018年2月25日签订的《营运车辆委托服务合同书》；2.判令徐金昌支付安全学习材料费和服务费4000元。事实与理由：2018年2月25日，徐金昌与辉翔公司签订《营运车辆委托服务合同书》，约定徐金昌将赣Ｌ3××××重型自卸货车的社会事务委托辉翔公司办理，服务范围包括代办汽车挂牌入户手续、代办公路营运证、代收代缴各种税费和保险费、协助处理交通事故、代办保险索赔等，同时约定徐金昌除应及时向辉翔公司交清有关代办税费和保险费、安全学习材料费1000元／年外，还应按时按规定（每月25日前）向辉翔公司交纳服务费250元／月，徐金昌未交服务费、代办代垫缴税、保险费等，辉翔公司有权解除合同。辉翔公司依据合同为徐金昌提供有关车辆服务，但徐金昌未依约支付有关费用，至今尚欠安全学习材料费、服务费等合计4000元未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、鹰潭市辉翔物流有限公司与徐金昌于2018年2月25日签订的《营运车辆委托服务合同书》于2021年4月2日解除； 二、鹰潭市辉翔物流有限公司同意徐金昌于双方签订调解协议时当庭支付安全学习材料费及服务费共计2500元（已付清），款项转入鹰潭市辉翔物流有限公司指定的委托诉讼代理人卢泵林微信账户；鹰潭市辉翔物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费100元，减半收取计50元，由徐金昌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年四月二日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11294号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2954号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王安民。 被执行人:王丽萍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4465号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王安民、王丽萍追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王安民、王丽萍列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王安民名下的皖ＨＴ××××奥迪、皖ＨＳ××××号奥迪车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王安民、王丽萍无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4465号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初123号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张树良，男，1973年7月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人张树良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）106号起诉书指控被告人张树良犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人张树良的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人张树良到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年1月17日13时许，被告人张树良饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从盱眙县商贸华夏小区停车场出发，沿淮河东路由西向东行驶至五墩西路与陵园路路口时，撞到前方陈某驾驶的苏Ｈ×××××轿车，造成车辆损坏。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张树良负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张树良血液中乙醇浓度为152.35mg/100ml。案发后，被告人张树良明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人张树良取得陈某的谅解。公诉机关认为被告人张树良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张树良拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张树良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张树良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张树良明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；取得交通事故相对方陈某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年四月二十日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初968号原告：徐寿连，男，1959年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：路加军，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐寿连与被告路加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐寿连及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告路加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寿连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路加军立即支付工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告徐寿连跟随被告路加军在溧阳市做工，从事农村污水改造工作。工程结束后，经被告路加军结算支付了部分工资款，尚有4000元未付。被告于2019年2月3日出具4000元欠条一张，原告多次索要，至今未能给付。现请求支持原告的诉讼请求。被告路加军未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2019年2月3日欠条一份，证明路加军尚欠原告工资款4000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于路加军在溧阳市做污水改造工程，在2019年2月3日双方经结算，被告向原告出具4000元欠条一份。该款至今未付。本院认为，原告徐寿连与被告路加军之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告路加军支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告路加军在本判决发生法律效力后15日内支付原告徐寿连工资款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路加军负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年四月十五日书记员  徐 琦
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初212号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾某雷，曾用名贾某某，男，1987年7月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同月31日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。2020年4月23日被泌阳县人民检察院取保候审，2021年4月2日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告人万某群，男，1975年9月8日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同月31日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。2020年4月23日被泌阳县人民检察院取保候审，2021年4月2日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人贾某雷、万某群犯窝藏罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，贾某雷及其指定辩护人郭书魁、万某群及其指定辩护人周路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人万某群在得知张远生因涉嫌犯罪被抓获后，便将情况告知在广州的儿子万某、儿媳王某，二人停用手机号。同年8月初，广州警方对万某、王某在广州市居住地实施抓捕，二人脱逃后离开广州逃到在中牟县做生意的被告人贾某雷处，王某并告诉贾某雷到此处躲避的目的。在此期间黄山口乡派出所民警通过村干部对万某群做工作，让万某群劝投万某、王某。被告人贾某雷、万某群明知万某、王某二人是公安机关追捕的在逃人员，贾某雷安排万某、王某二人住在自家干调店阁楼上，并让万某给其开车送货；万某群为方便与万某、王某联系，将办理的新手机卡夹在衣服内通过他人给王某送去。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、检查笔录等证据，认为被告人贾某雷、万某群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某雷对公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人郭书魁提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人贾某雷犯窝藏罪的罪名无异议，认为贾某雷有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，能协助侦查机关侦破案件，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对贾某雷从轻、减轻处罚。被告人万某群对公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人万某群犯窝藏罪的事实和罪名不持异议。但认为万某群具有以下量刑情节：到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯，与窝藏对象万某系父子关系，在帮助其藏匿过程中，多次劝告万某自首，其行为虽然违反了国家法律规定，给公安机关办理案件带来了阻碍，但是于情可免。综上，建议法庭依据案情及道德伦理，对万某群从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，证人刘某、万某、王某、张某、贾某、徐某的证言，电子证据检查笔录，书证二被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局补充侦查报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某雷、万某群明知万某、王某是公安机关追捕的在逃人员，贾某雷为二人提供隐藏处所，万某群为万某、王某办理手机卡，帮助万某、王某逃匿，二人的行为构成窝藏罪，公诉机关指控贾某雷、万某群犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。二人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人窝藏的对象系其亲属，窝藏对象亦已归案，在量刑时可予以考虑。对二被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的意见，理由成立的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某雷犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月25日止。）二、被告人万某群犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  马红阳二〇二一年四月二十五日书 记 员  许 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2457号申请执行人程某某。被执行人武汉市XX食品有限公司。法定代表人毛某某。程某某与武汉市XX食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0112民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向武汉市XX食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令武汉市XX食品有限公司向程某某给付货款119,863元，并负担案执行费1,782元，但被执行人至今未履行。执行中查明，武汉市XX食品有限公司银行账户均被本院采取冻结措施，该公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2457号限制消费令，限制武汉市XX食品有限公司及其法定代表人毛某某高消费。本院认为，被执行人武汉市XX食品有限公司名下暂无财产可供执行，程某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2457号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月二十日书记员 何秋宏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执797-3号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与朱萍物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区法院作出的（2019）辽0114民初20229号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十一日书记员  蔡新宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1219号原告：杨建伟，男，汉族，职员，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地：辽宁省台安县台安镇前进东路。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告杨建伟诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告杨建伟到庭参加了诉讼。被告台安县房屋征收管理局经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建伟诉称：我原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号为10270，按照台安县人民政府2014年6月3日关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案，我与被告签订了房屋征收（产权调换）补偿协议书，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签订合同时预付12个月，约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。我于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，我多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付给我从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费8426元，被告于2021年2月2日支付给我从2017年1月1日到2017年12月30日的房租费5856元，并答应从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期1倍计算5368元，装修补偿款7104元，合计12472元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。我诉至法院，请求被告支付房租费5368元、装修补偿费7104元，并由被告承担本案诉讼费用。被告台安县房屋征收管理局辩称：根据我局与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书,第五条约定:乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议的约定回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁,所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。故我局给付原告拆迁房租费、装修补偿费没有根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月3日，台安县人民政府发布关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案，内容为：根据县政府工作计划，拟决定对台安县妇幼保健院周边范围内的房屋进行征收；基本原则为产权调换和货币补偿任选其一，征收人与被征收人通过协商达成书面补偿协议；调换楼房的建设标准为回迁楼建筑面积以房产测绘部门核实面积为准，回迁楼达到入住标准（配套齐全，厨房、卫生间瓷砖、地砖、室内刮大白墙地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿（在回迁时支付），由被征收人自行选择。2014年7月，被征收人原告与征收人被告签订了房屋征收（产权调换）补偿协议书，约定：征收单位为被告台安县房屋征收管理局，被征收人为原告杨建伟，房证号10270；根据公共利益需要，按照城市发展规划，被告为原告的房屋及附属设施，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定达成房屋征收补偿安置协议；原告在征收范围内有照房屋建筑面积88.8平方米，被征收房屋的产权属于私有；被告将本征收区域内新建回迁住宅楼作为产权调换房屋，原告房屋可调换回迁面积92.3平方米；原告自行解决过渡用房，过渡期间，临时安置补助费每月488元，被告先预付12个月，计5856元，搬家费1000元，结算时多退少补。（临时安置补助费自原告从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋交付使用当日止）。原告保证在2014年7月21日前将原住房腾空，被告保证在2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。因被告责任延长过渡期限的，自逾期之日起，被告按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给原告临时安置补助费。2018年12月1日，原告从台安县鑫科地产开发有限公司处回迁楼房，回迁时楼房为清水房。2019年7月23日，被告支付原告从2015年7月21日至2016年12月31日的房租费8442元，2021年2月2日，被告支付原告从2017年1月1日到2017年12月31日的房租费5856元。被告尚欠原告从2018年1月1日到2018年11月30日的临时安置补助费5368元（488元/月×11个月）、装修补偿7104元（80元/平方米×88.8平方米）未付。2021年3月25日，原告诉至本院，请求被告支付原告临时安置补助费5368元、装修补偿款7104元，合计12472元。上述事实，原告提供的证据有：关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案、房屋征收（产权调换）补偿协议书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的房屋拆迁补偿合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未按照约定支付临时安置补助费及装修补偿款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付临时安置补助费及装修补偿款12472元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后10日支付原告杨建伟临时安置补助费5368元、装修补偿款7104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 于立江
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢344号 申请执行人：刘威，男，生于1987年6月29日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人刘威与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现执行到位580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋文
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初414号原告：刘×1，住山西省兴县。被告：任×，住山西省兴县。被告：刘×2，户籍山西省兴县，现住北京市通州区。被告：刘×3，住山西省兴县。本院在审理原告刘×1诉被告任×、刘×2、刘×3继承纠纷一案中，原告刘×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘×1负担。审判员 李亚利二〇二一年四月二十三日书记员 尹 瑛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4549号 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：黎世乾，该行行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：彭东英，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄莲足，女，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行（以下简称：农村商业银行）与被执行人彭东英、黄莲足金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1052号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、两被执行人应向申请执行人连带偿还贷款本金207447.95元及其利息[2020年3月22日至2020年4月8日期间的利息，按合同约定的执行利率计算；2020年4月9日至彭东英实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算；对未按时支付的利息可按罚息利率计算复利]；二、两被执行人支付申请执行人律师费损失5000元；三、申请执行人农村商业银行对被执行人彭东英用于抵押的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座305房在担保范围内即上述判项一、二所确定的彭东英所负债务及本案诉讼费、保全费等其他实现债权所产生的费用享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人共同负担案件受理费、保全费合共3857元；因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的暂为216304.95元，执行费为3144.57元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人未到庭接受询问并报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；本院依据（2019）粤0607执3728号执行裁定书，对被执行人彭东英所有的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座305房产[房产证号：粤房地权证佛字第××号，不动产单元号440607001008GB00017F00010305号，地号440607001008GB00017]采取保全查封措施。本院以（2019）粤0607执3728号案对上述财产进行处置。各当事人可直接参与分配。除上述执行处置措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已依职权将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索及对本院包括终结本次执行程序在内的上述执行行为未提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果及执行行为、终结本次执行程序未提出异议。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4549号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月二十日 书记员  陈枝花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2216号   申请执行人：李俊峰，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人:张红兵,男,1971年8月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初5474号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25,831元，执行费287元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日       书  记  员   吴姗姗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终751号上诉人（原审原告）：谭光胜，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）：聂建军，男，生于1989年10月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）：梁金于，男，生于1967年2月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）：梁金友，男，生于1978年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。四上诉人共同委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高应碧，女，生于1960年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：罗艺，女，生于1984年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：罗高，曾用名罗黉，生于1985年6月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人谭光胜、聂建军、梁金于、梁金友因与被上诉人高应碧、罗艺、罗高医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未足额缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳下欠诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭光胜、聂建军、梁金于、梁金友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人谭光胜、聂建军、梁金于、梁金友原缴纳的1275元上诉费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月六日书记员  李 箐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3317号原告：甘余良，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：山西通宵文化传媒有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡程村东大街21号。法定代表人：沈文忠，职务行政管理。委托代理人：张恩浩，系该公司的职员。原告甘余良与被告山西通宵文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘余良、被告山西通宵文化传媒有限公司委托代理人张恩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在boss直聘求职，与被告约定兼职财务工作：前期财务建账及规范财务整改，工资人民币10000元整，老板有意愿，再续签一年兼职合同；原告勤勉尽责，在被告海珠办公室十来天全面了解企业业务运营情况和机关财务资料，针对性地合理规范建账2020年9月-11月账表，出具财务报表，并设计各部门数据记录传递表格，且主动要求指导各部门规范操作流程；张恩浩当时予以认可，原答应先付5000元，后推托等直播回款数据出来支付全款，至今拒不支付。现起诉要求：判令被告向原告支付兼职报酬10000元。被告答辩称：原告与被告不是雇佣关系，不同意原告诉请。经审理查明：2020年12月1日，被告负责人张恩浩通过微信与原告进行沟通，张恩浩称：“我们现在遇到的问题：。1.首先会计没办法实时对接不知道公司情况因为没有跟过来2.公司各部门体系都是刚建立，需要一个有把控能力的人和我一起，督促各部门建账；3.因为电商回款周期在15天-30天。四五个平台每个渠道都需要完善建立体系；4.由于之前的会计没有经验，所以他也不知道该如何下手”“我的预算5000-10000”。当天原告到被告处进行了面谈。2020年12月26日，原告通过微信向张恩浩发送名为“业务需提供报表”的压缩文件包，原告称里面含被告2020年9-11月财务报表及表格样版。被告确认当天收到上述文件。2020年12月30日，原告向张恩浩微信留言“张老板，5000元先转吧。后续只要我继续督导，出账都不是问题”，张恩浩回复“我这边还没有确定。我现在每天还在算账你出的那个财务报表是有问题的”。原告为向被告追讨报酬，于2021年1月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，同日作出穗劳人仲案不【2021】123号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂以劳务合同纠纷向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院释明，原告明确仍按劳务合同纠纷起诉。关于双方约定的工作内容及报酬问题，原告称到被告处兼职财务工作，负责财务建账及规范财务整改，双方约定报酬为10000元，其中原告按被告要求为被告制作财务报表后，被告先向原告支付5000元，等直播回款数据出来后再支付5000元，其后被告要求等直播回款数据出来后一并支付所有款项。被告则称，其本身就有会计并不需要做账，双方约定原告按要求制作2020年11、12月的财务报表后，被告向原告支付5000元，财务整改后再支付5000元，而财务报表需要等直播回款后才能核实报表中的数据是否准确，被告对原告工作成果不满意，因此没有向原告支付任何报酬。另查，被告与张恩浩于2020年10月10日签订劳动合同，约定双方合同期限自2020年10月10日起至2030年10月10日止，张恩浩在被告处负责公司内部管理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原、被告双方是否成立劳务合同关系的问题。虽然双方对于工作内容及劳务报酬存在争议，但原、被告均承认原告按要求为被告制作财务报表，被告先向原告支付5000元。双方于2020年12月1日协商面谈后，原告多次到被告处开展工作，并于2020年12月26日向被告提交了2020年9月至11月财务报表及表格样版。因此，本院认为，原告受雇为被告工作，原、被告之间已建立了事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于劳务报酬的问题。依据2020年12月1日双方磋商的微信聊天记录，被告聘请原告来解决的问题是：1.会计实时对接；2.“督促各部门建账”；3.“四五个平台每个渠道都需要完善建立体系”，被告愿意支付的报酬为5000-10000元。原告对此表示确认，亦自认其工作内容含财务整改。而原告于2020年12月26日向被告提交的2020年9月至11月财务报表及表格样版，仅是对被告前期业务情况的梳理，以及为被告提供制作表格时的参考样版，不能反映原告已解决被告上述问题，也无法证明其已为被告完成财务整改。同时，原告亦未能提交证据证明被告要求的财务报表时间段为2020年9月至11月。因此，原告称其已履行完毕合同义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告称双方约定原告按要求制作2020年11、12月的财务报表后向原告支付5000元，财务整改后再支付5000元，该陈述与上述2020年12月1日双方协商内容相符，本院予以采信。现原告向被告提交的工作成果中含被告要求的2020年11月的财务报表，被告虽然表示该财务报表内容、数据有误，但未能证明其当庭提交的内容、数据信息与原告制作财务报表时所使用的一致，不能证实其所认为的错误与原告有关，被告应承担举证不能的不利后果。2020年11、12月的财务报表分开履行不损害被告合法利益，被告无权拒绝接受，并应向原告支付对应的价款。至于财务整改属于在后义务，被告未付之前款项的情况下，原告不做财务整改不属于违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西通宵文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘余良支付劳务报酬2500元；驳回原告甘余良的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告甘余良负担18.75元，被告山西通宵文化传媒有限公司负担6.25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 颋二〇二一年四月十三日书记员 陈咏诗麦静华
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初21号公诉机关台安县人民检察院。被告人王智超，男，1994年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，现住台安县。因妨害公务嫌疑，于2020年10月15日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月28日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人曹佩龙，系辽宁欣和律师事务所律师。被告人李芳，女，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月15日被台安县公安局取保候审。被告人王天敏，男，1972年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住台安县。因妨害公务嫌疑，于2020年10月15日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月28日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。被告人张月玲，女，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因妨害公务嫌疑，于2020年10月15日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月28日，被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王智超、李芳、王天敏、张月玲犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理刘洋出庭支持公诉，被告人王智超及其辩护人曹佩龙、被告人李芳、王天敏、张月玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控：2020年10月14日12时许，台安县公安局民警在台安县大坝北侧依法对被告人王智超、李芳执行口头传唤时，二被告人拒不配合，伙同被告人王天敏、张月玲对民警撕扯、拳打脚踢，严重妨害民警执行公务。案发后，四被告人积极赔偿受伤民警，并取得谅解。2020年10月14日，被告人王智超、李芳、王天敏、张月玲被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人关某、汤某、崔某、邢某、张某、韩某、王某、刘某、庄某1、苏某的证言，被告人王智超、李芳、王天敏、张月玲的供述和辩解，视听资料公安机关执法记录仪视频，户籍证明、前科劣迹证明、和解协议及谅解书、台安县恩良医院门急诊病志（附伤情照片）、损坏物品照片、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王智超、李芳、王天敏、张月玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪，追究其刑事责任。并建议判处被告人王智超有期徒刑六个月，被告人李芳拘役五个月，缓刑十个月，被告人张月玲拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人王智超、李芳、张月玲对起诉书指控的犯罪事实予以供认并在知情自愿的情况下认罪认罚。被告人王智超的辩护人认为：被告人王智超无前科劣迹，积极与被害方调解又自愿认罪认罚，请求考虑上述情况，对王智超从轻处罚。被告人王天敏在庭审中自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年10月14日12时许，台安县公安局民警在台安县大坝北侧依法对被告人王智超、李芳执行口头传唤时，二被告人拒不配合，伙同被告人王天敏、张月玲对民警撕扯、拳打脚踢，严重妨害民警执行公务。案发后，四被告人积极赔偿受伤民警，并取得谅解。2020年10月14日，被告人王智超、李芳、王天敏、张月玲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人关某、汤某、崔某、邢某、张某、韩某、王某、刘某、庄某1、苏某的证言，被告人王智超、李芳、王天敏、张月玲的供述和辩解，视听资料公安机关执法记录仪视频，户籍证明、前科劣迹证明、和解协议及谅解书、台安县恩良医院门急诊病志（附伤情照片）、损坏物品照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，合议庭意见，被告人王智超、李芳、王天敏、张月玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王智超、李芳、张月玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于被告人王天敏庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王智超、李芳、王天敏、张月玲积已取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王天敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。）二、被告人王智超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）三、被告人李芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张月玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李海霞二〇二一年四月十四日书 记 员  贾 璐