江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1218号原告：商律知识产权服务(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州高新区长江路465号6205室。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北清阳光管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院6号楼14层1402。法定代表人：吕立伟，该公司总经理。原告商律知识产权服务(苏州)有限公司（以下简称商律苏州公司）与被告北清阳光管理顾问（北京）有限公司（以下简称北清北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴志平、被告的法定代表人吕立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商律苏州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯作品《为什么老干妈陶华碧说「我坚决不上市」「那是骗人家的钱」?》信息网络传播权的行为，即停止使用该作品；2、依法判决被告赔偿原告经济损失7000元；3、依法判决被告支付原告因著作权维权产生的律师费3000元；4、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经授权拥有本案涉案作品的独占性信息网络传播权。原告发现被告在其微信公众号“清华研修班”上使用了原告享有著作权的名为《为什么老干妈陶华碧说「我坚决不上市」「那是骗人家的钱」?》的作品，现原告已对被告的侵权行为进行了电子证据固化取证。被告未经原告或涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品，严重侵犯了其合法权益，故原告特提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告确认被告已经删除案涉文章，故撤回了第1项诉讼请求。被告北清北京公司辩称，我方承认涉案文章侵权，但是该文章已经删除，文章也是从其他地方转来的，文章价值不高；且没有进行商业使用，原告要求的赔偿数额过高，阅读人数只有几十个，公众号已经不运营了，我方不同意原告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对经与原件核对无异的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年1月22日，“知乎”网站上发表了一篇题为《为什么老干妈陶华碧说「我坚决不上市」「那是骗人家的钱」?》的文章，作者署名：沈一冰，网站设置了编辑推荐，有7323人赞同了该文章，有评论74条。文章内容分以下章节：1.老干妈如果要做大做强是否需要上市?2.上市能圈钱么?3.企业上市的真正需求是什么?4.上市公司原始股东是否会套现走人?5.什么样的企业会需要上市?2019年12月26日，杭州刀豆网络科技有限公司（甲方）与沈一冰（乙方）签订《文字作品著作权转让合同》，约定乙方将与该作品有关的在中国境内的全部著作权财产权转让给甲方(甲方提供的内容除外)，包括但不限于复制权、发行权、表演权、信息网络传播权、摄制杈、改编权、翻译权等。甲方应在本合同签署后五个工作日内将转让费用陆仟圆整(每篇作品1000元，共6篇)支付至乙方账户。合同附件中的转让作品列表中包含了案涉作品，并附作品链接（https：//www.zhihu.com/question/21181450/answer/30507944）。2020年11月20日，杭州刀豆网络科技有限公司（授权方）与商律苏州公司（被授权方）签署《授权声明》一份，约定授权方将作者沈一冰的部分作品(详见附件1：授权作品列表)的独占性信息网络传播权授权予被授权方，被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害作品信息网络传播权的行为发起维权(包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方不再进行重复维权。授权期限：2020年5月1日起至2022年5月1日止，维权期限：在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。附件授权作品列表中包含了案涉作品，并附相同的作品链接。原告商律苏州公司于2020年10月5日申请了《可信时间戳认证证书》，通过时间戳验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证等功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。证据名称为TSA_VIDEO_20201005111733.mp4的时间戳认证证书附件记载了以下内容：微信公众号“清华研修班”（微信号：THU_1911）的账号主体为北清阳光管理顾问（北京）有限公司。公众号简介：“自强不息，厚德载物。详询：18911151613”2015年8月20日，该公众号发布了一篇《老干妈为何不上市？创业者必看的文章!!!》的文章，署名“清华研修班”。经比对，该文章内容与沈一冰2015年1月22日在“知乎”网站上发表的案涉文章内容相同。被告北清北京公司系于2010年9月27日成立的其他有限责任公司，注册资本110万元，经营范围：企业管理咨询；经济贸易咨询；企业策划、设计；会议服务；市场调查。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，作品包括文字作品等形式。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于本案所涉的文字作品，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定沈一冰系案涉文章的作者，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起本案诉讼。被告作为案涉微信公众号“清华研修班”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“清华研修班”（微信号：THU_1911）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，且该使用行为并不属于法定许可的情形，被告也未能举证证明其具有合法来源，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于赔偿的具体数额，本院认为，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型以及知名度、被告侵权行为主观过错与公司经营范围的关联性、损害后果等情况。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证、诉讼等的维权合理费用。原告提交了《委托代理合同》，明确了本案律师代理费为3000元，虽未提交律师费实际发生支付的证据，但确实委托了律师对侵权行为进行调查、取证及参加诉讼等，鉴于本案律师代理原告向本院提起多个类似侵权诉讼，本院对律师费的数额酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条第一款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北清阳光管理顾问（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商律知识产权服务(苏州)有限公司经济损失及合理支出共计2000元。二、驳回原告商律知识产权服务(苏州)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北清阳光管理顾问（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐文杰二〇二一年四月七日书记员  吴 越