山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初605号 原告：刘清松，男，1972年5月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：尚庆兵，男，1978年9月28日生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心5楼，统一社会信用代码91370300673170135A。 法定代表人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，本公司员工。 原告刘清松与被告尚庆兵、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清松及其委托诉讼代理人刘涛，被告尚庆兵、亚太财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为111736.68元。事实和理由：2020年7月5日12时35分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车顺华山路由南向北行驶至北路段时与顺行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告尚庆兵辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告亚太财险淄博中心支公司辩称，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日12时35分，被告尚庆兵驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车顺花山路由南向北行至北路段时与顺行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××三轮摩托车相撞，致车辆受损，车上货物受损，原告刘清松受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告尚庆兵驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为承担事故的全部责任；原告刘清松无责任。事故发生后，原告即先后入淄博市中心医院分别住院治疗30天、11天。原告申请对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，本院依法委托相应鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告刘清松左颞部创伤性硬膜下出血、左颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左颧弓骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，不能构成伤残；护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。 另查明，被告尚庆兵所驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车的登记车主为被告尚庆兵；该车在被告亚太财险淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 又查明，事故发生后，被告尚庆兵向原告垫付医疗费2000元；被告亚太财险淄博中心支公司向原告垫付10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告负事故的全部责任，故原告要求被告承担100%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费68484.48元。原告主张医疗费68484.48元，并提供住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细等证据。经质证，被告对原告第二次住院即2020年8月23日至9月3日期间的住院费用7692.2元有异议，认为应剔除。住院病历显示该次住院主要诊断为不稳定性心胶痛，入院情况记录因发作性胸闷、胸痛收入院，医嘱中记录主要为心脏病方面的治疗，心脏病并不属于交通事故造成的，故该费用不应承担；对其他部分医疗费无异议，但要求扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，故原告主张医疗费68484.48元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告提供的第二次住院病历入院情况记载“患者因发作性胸闷、胸痛4年，加重1月”，结合事故发生的时间等因素来看，二者具有因果关系。庭审中，被告亦明确不要求对因果关系及参与度进行司法鉴定。综上，被告因未能提供有效证据证实其主张，故其关于应剔除第二次住院费用7692.2元的意见不成立，本院不予支持；被告关于应扣除20％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其意见不成立，本院不予支持。2、护理费12120元（住院41天*120元/天*2人+19天*120元/天*1人）。3、住院伙食补助费1230元（住院41天*30元/天）。4、误工费15692.49元。原告主张误工费21562.2元，并提供住院病历、休息证明。经质证，被告认为原告未提供相应误工材料，无法确定误工天数和赔偿标准，认可按照86元/天计算60日。本院认为，原告提供的证据能够证实其误工天数为131天，原告主张按照119.79元/天计算误工费不违反相关法律规定，本院予以确认，原告的误工费为15692.49元（119.79元/天*131天）；原告该项主张超出部分因未能提供有效证据予以证实，本院不予支持；被告的上述意见部分成立，本院予以支持。5、鉴定费800元。原告主张鉴定费2100元，并提供鉴定费单据。经质证，被告认为该项损失系间接损失，不承担。本院认为，因原告左颞部创伤性硬膜下出血、左颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左颧弓骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，不能构成伤残，故该部分鉴定费1300元由原告自行承担；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，剩余部分鉴定费800元，系必要合理的费用，符合上述法律规定，本院予以确认。被告上述意见部分成立，本院予以支持。6、车载物品损失800元。原告主张车载物品损失1400元，并提供单据、发票。经质证，被告对原告的该项损失不认可，认为原告未提供证明材料及鉴定。本院认为，交通事故责任认定书明确记载车上货物受损，原告提供的单据、发票能够证实车上货物的价值，综合车上货物的受损程度、残值等因素考虑，本院酌定车载物品损失800元；原告该项主张超出部分因未能提供有证据予以证实，故本院不予支持；被告的上述意见部分成立，本院予以支持。7、交通费410元（住院41天*10元/天）。8、诉讼财产保全责任保险费300元。原告主张车辆损失4000元，因未能提供有效证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计99836.97元。 被告亚太财险淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失29022.49元；在财产损失责任限额内赔偿原告各项损失800元；剩余损失60014.48元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告亚太财险淄博中心支公司按100%比例赔偿原告60014.48元。因原告损失未超保险限额，被告尚庆兵在本案中不再承担赔偿责任。被告亚太财险淄博中心支公司向原告垫付的10000元，应在赔偿款中做相应扣减；被告尚庆兵向原告垫付的2000元，原告应予返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘清松经济损失29822.49元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘清松经济损失60014.48元； 三、被告尚庆兵在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告刘清松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1267元，保全费120元，上述两项合计1387元，由原告刘清松负担135元，被告尚庆兵负担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月十四日 书记员  孙红霞