广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初322号原告：许妃兄，男，1953年4月7日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××凯成新苑A1505房，公民身份号码440××××××××××××030。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：李康斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。委托诉讼代理人：李康民，住湛江市麻章区×××××××××××××，系李康斌胞兄。被告：李康民，男，1959年9月5日出生，汉族，住湛江市麻章区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：湛江易象投资发展有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××市人大招待所旅业楼602-603房，统一社会信用代码914×××××××××××255P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李康民，男，系该公司员工。原告许妃兄诉被告李康斌、李康民、湛江易象投资发展有限公司（以下简称：“易象公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许妃兄及其委托诉讼代理人靳琦，被告李康斌、易象公司的委托诉讼代理人李康民，被告李康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许妃兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李康斌、李康民共同偿还原告借款本金1000000元及支付利息（按月利率2%计算，其中本金850000元自2008年3月1日起、本金100000元自2008年6月11日起、本金50000元自2008年7月26日起分别计至被告还清借款之日止）；2.判令被告易象公司对被告李康斌、李康民的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李康斌、李康民系朋友关系，被告易象公司则系被告李康斌成立的公司。2008年2月，原告与被告李康斌、李康民签署一份《股东协议书》，约定由原、被告共同参与湛江海洋渔业公司危房改造楼第二层商场的改造。原告依约向被告李康斌、李康民支付了1000000元，但因被告李康斌、李康民无法按照协议履行约定的义务，双方再次于2013年12月10日签订一份《协议书》，解除了之前签署的《股东协议书》，并约定在2014年8月31日前返还原告的1000000元出资。被告李康斌、李康民作为该款项的借款人、易象公司作为担保人均未履行相应的义务，原告多次催促被告还款无果，遂诉至法院请求处理。被告李康斌、李康民、易象公司辩称，向原告借款是事实，但借款利息过高，希望原告可以减免一些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李康民提交的《借据》，因没有原件核对，且原告对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性及与本案的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月5日，被告李康斌、李康民（甲方）与原告许妃兄（乙方）签订一份《股东协议》，主要约定甲方将其所占的位于湛江市×××××××危房拆除改造楼第二层商场50%股东转让20%给乙方，该20%股东折价1000000元，甲方占该第二层商场的30%股东，乙方占20%；如该工程未能在18个月内封顶，甲方同意自签订本协议之日起以1000000元为本金，按月息2%计付乙方的利息。原告分别于2008年2月28日、6月10日和7月25日向被告李康斌支付850000元、100000元和50000元，被告李康斌遂出具三张《收据》，证明收到上述款项。因工程未能如期进行，原告与被告李康斌、李康民、易象公司于2013年12月10日达成协议，主要内容为双方同意解除于2008年2月5日签订的《股东协议》；被告同意自收到原告1000000元款项之日起按月息2%计算款项利息，在2014年3月31日前向原告偿还1000000元，在2014年8月31日前还清上述款项的利息1420000元。因被告未能在约定的时间内偿还借款，被告李康斌、李康民于2015年4月18日向原告出具一张《借据》，主要内容为李康斌、李康民于2015年4月1日向许妃兄借款4120000元，承诺于2015年12月30日前还清，易象公司愿为上述借款承担连带清偿的担保责任。2016年12月12日，被告李康斌、李康民以借款人名义，被告易象公司以担保人名义再次向原告出具一张《借据》，主要内容为李康斌、李康民于2016年10月22日向许妃兄借款6416000元，承诺于2017年10月21日前还清，易象公司愿为上述借款承担连带清偿的担保责任。2018年7月15日，被告李康斌、李康民又向原告出具《还款协议》，主要内容为截止2016年10月22日，李康斌、李康民共计拖欠许妃兄借款6416000元，现经双方协商达成如下还款协议，李康斌、李康民承诺2018年8月30日前还款100000元，在2018年12月30日前还款900000元，剩余欠款的还款计划双方再行协商。易象公司在《还款协议》日期处加盖公司公章。《还款协议》约定的日期届满后，被告仍未能依约还款，原告向被告追索无果，于2021年1月15日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系因原告许妃兄向被告李康斌、李康民支付合作款后，双方因故未能合作而同意将合作款转为借款，故本案为民间借贷纠纷。被告李康斌、李康民向原告许妃兄借款1000000元未予偿还的事实，有《股东协议》《收据》《协议书》《借据》《还款协议》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告约定了借款利息和借款期限，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。被告李康斌、李康民在借款期限届满后应当及时向原告偿还借款，现原告要求被告李康斌、李康民偿还借款本金1000000元依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算......”的规定，原告于2021年1月15日提起本案诉讼，应适用上述规定。双方约定月息2%已超过法律规定利率保护的上限，超出部分不予支持。自被告李康斌收到借款之日起至2020年8月19日期间的利率按双方约定月利率2%计算；2020年8月20日之后至付清借款之日止的利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告易象公司是否承担连带清偿责任的问题。被告易象公司自愿以担保人身份在2张《借据》上签名，其与原告之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告易象公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2018年4月21日止。原告未提交证据证明其在保证期间内曾向被告易象公司主张过权利，故借款期限届满后6个月，被告易象公司应免除担保责任。因此，原告许妃兄要求被告易象公司对借款承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告李康斌、李康民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许妃兄偿还借款本金1000000元。二、限被告李康斌、李康民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许妃兄支付借款利息（其中自2008年3月1日起以本金850000元为基数、自2008年6月11日起以本金100000元为基数、自2008年7月25日起以本金50000元为基数按月利率2%分别计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至借款付清之日止以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告许妃兄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37840元、保全费5000元，均由被告李康斌、李康民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  秦安安人民陪审员  梁满枢二〇二一年四月一日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。