广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初340号 原告：谭林，女1992年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，男，住四川省威远县，由威远优洋家政有限公司推荐。 被告：兰云（曾用名：兰云霞），女，1993年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码：64222519930418062Ｘ。 原告谭林与被告兰云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭林的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告兰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿价款损失2020元，并增加十倍赔偿原告20200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月19日在被告经营的淘宝网网店买了“SUPERSOCOFFEE”咖啡8份，支付货款2020元。原告签收涉案产品后，发现涉案产品中 文标签简陋，涉案产品无生产厂商信息、无食品许可证编号、无条形码等法定必须标示的信息；且涉案产品还含有违法添加的成分西布曲明。因此，涉案产品违反《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条，《产品质量法》第五条等相关法律规定，应承担退款退货及十倍赔偿的法律责任。 被告兰云未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兰云经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，原告谭林通过被告兰云所经营的淘宝网店铺购买了“ＳＵＰＥＲＳＯＣＯＦＦＥＥ”咖啡8份，支付了货款2020元。涉案商品“ＳＵＰＥＲＳＯＣＯＦＦＥＥ”外包装标注无生产厂商信息、无食品许可证编号、无条形码等信息。涉案商品“ＳＵＰＥＲＳＯＣＯＦＦＥＥ”外包装标注配料：速溶咖啡粉、魔芋粉、植脂末、白砂糖等。外包装标注禁忌人群：孕产妇、儿童等。外包装标注生产地址：深圳市宝安区。经查询企业信用信息系统，该地址所注册的企业均非咖啡生产企业。此外，原告在庭审中陈述称：购买涉案产品后，已拆用1袋，用于检测1袋，实际可用于退款退货的为6袋。 另查明，2020年9月2日，经原告委托，安徽中青检验检测有限公司就涉案产品作出了一份《检验报告》，载明：“SUPERSOCOFFEE”咖啡含西布曲明成分。 再查明，2010年10月30日，国家食品药品监督管理局通过其官方网站发布了《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》，载明：国家食品药品监督管理局组织相关专家对西布曲明在我国使用的安全性进行了评估，认为使用西布曲明可能增加严重心血管风险，减肥治疗的风险大于效益；根据《药品管理法》第42条和《药品管理法实施条例》第41条，现决定停止西布曲明制剂和原料药在我国生产、销售、使用，撤销其批准证明文件，已上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。 本院认为，对于原、被告双方的买卖合同关系是否合法有效及原告是否是属于消费者的问题。原告通过网络从被告处购买了涉案产品，双方成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、食用商品或接受服务，其权益受本法保护；本案未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、食用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中原告购买涉案产品的行为符合上述规定，应当确认其为消费者。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期等信息。被告销售的“SUPERSO COFFEE”咖啡产品制造商信息不明，没有标识具体生产厂址、生产许可证、条形码等，且添加了不符合食品安全标准的成分西布曲明，故涉案产品不符合食品安全标准要求。对于原告主张被告销售的是假冒产品，被告并无证据证明涉案产品符合食品安全且其已尽到商品查验义务，故被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，原告要求被告退还购买涉案产品2020元，由于据原告陈述能用于退款退货的为6袋，故被告向原告退还货款应折算为1515元。根据公平原则，被告向原告退还购物款时，原告应向被告退回涉案产品，在原告未退还所购涉案产品前，被告无需向原告返还货款。按前述法律规定，原告除可要求赔偿购买食品费用损失外，还可要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告赔偿购买涉案产品价款十倍的赔偿金20200元，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条，判决如下：一、被告兰云向原告谭林返还购物款1515元；原告谭林向被告兰云退回所购涉案产品“SUPERSOCOFFEE”咖啡6袋，在原告谭林未退回所购涉案产品前，被告兰云无需向原告谭林返还购物款（如原告谭林无法全部退回产品，则按原购物单价及实际能够退还的产品，据实计算应退还的购物款）； 二、被告兰云向原告谭林赔偿十倍损失20200元； 三、驳回原告谭林的其他诉讼请求。 案件受理费178元，财产保全费242元，由被告兰云负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年四月六日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。