wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初839号原告：王丙厚，男，1962年7月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇彭庄村。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：刘同平，男，1951年3月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇彭庄村。原告王丙厚与被告刘同平物权保护纠纷一案，本院于2021年日3月18立案，原告于2020年4月21日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙厚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙厚负担。审 判 员 秦立军二〇二一年四月二十二日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初155号 原告：李尼妈麻，女，彝族，2002年8月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李尼克波（系原告父亲），住四川省马边彝族自治县。 被告：罗廷东，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告李尼妈麻与被告罗廷东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尼妈麻的委托诉讼代理人李尼克波，被告罗廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尼妈麻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿生活补助费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计78158.00元；2.请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日22时25分，被告罗廷东酒后驾驶无号牌二轮摩托车在马边县中坝街100米处，将放学步行回家的原告撞伤，造成原告右侧外踝骨折，头皮撕裂伤。由于原告系高二学生，学习繁忙，故原告在马边县人民医院仅住院3天，病情好转后于7月13日就出院，原告家属全程背其上学放学长达18天。2020年7月21日，马边彝族自治县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告罗廷东负事故全部责任，原告李尼妈麻不承担责任。2021年1月11日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残为十级伤残。事故发生后，被告只支付了4000.00元费用，现在被告以经济困难为由拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，要求被告罗廷东赔偿原告护理费2700.00元，残疾赔偿金72308.00元，精神抚慰金3000.00元，住院生活补助费150.00元，共计78158.00元。 被告罗廷东辩称：发生本次交通事故是事实，交通事故认定书也认定我为全责，我承认原告的全部诉讼请求和事实理由，但我现在经济非常困难，无法一次性拿出来，也希望法院能够减轻我的赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日22时25分，被告罗廷东驾驶无号牌普通二轮摩托车在马边县中坝街100米处，与步行的原告相撞，造成原告右侧外踝骨折、头皮撕裂伤的交通事故。2020年7月10日，原告送往马边县人民医院治疗，于7月13日出院，共计住院3天，由于原告系高中学生出院后由其家属全程背其上学放学。2020年7月21日，马边彝族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗廷东负事故全部责任，原告李尼妈麻不承担责任。2021年1月11日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残为十级伤残。事故发生后，被告垫付了原告医药费2394.17元、营养费2400.00元，共计4794.17元。被告罗廷东承认原告在本案中所主张的事实和所有诉讼请求，但认为，自己经济困难，不能一次性赔偿，请求分期给付赔偿款。 另查明，1.被告驾驶的摩托车为无号牌摩托车，未购买交强险和商业保险；2.事故发生时原告李尼妈麻系马边县中学校2018级14班在校学生。 本院认为，本案被告罗廷东认可原告李尼妈麻在本案中主张的事实和诉讼请求，故对李尼妈麻主张的事实和诉讼请求本院予以确认。被告驾驶无号牌二轮摩托车，未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因原告的赔偿诉讼请求金额为78158.00元，未超过交强险赔偿范围，且被告承担事故全部责任，故被告应在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。对被告罗廷东垫付的医药费2394.17元，原告在本案中并未主张医药费，本案事故系被告全责，故该医药费不作抵扣处理，对被告垫付的营养费2400.00元，为避免诉累，应在本案中一并处理为宜；综上，被告罗廷东应支付原告李尼妈麻因本次交通事故造成的赔偿金为75758.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗廷东在本判决生效后十五日内支付原告李尼妈麻因本次交通事故造成的赔偿金75758.00元； 二、驳回原告李尼妈麻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877.00元（原告已预交），由被告罗廷东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年四月七日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2058号原告：武汉九州新材料科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处砖厂宿舍165号（10），统一社会信用代码91420112MA4KW9XB12。法定代表人：胡德文，总经理。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉行必果家具有限公司，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城大山口村黄湾33号，统一社会信用代码91420114MA4KL7J749。法定代表人：莫四望，执行董事兼总经理。被告：莫四望，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告武汉九州新材料科技有限公司（以下简称九州新材料公司）诉被告武汉行必果家具有限公司（以下简称行必果公司）、莫四望买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告九州新材料公司的委托诉讼代理人许卫斌到庭参加了诉讼，被告行必果公司、莫四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告九州新材料公司向本院提出诉讼请求：1、被告行必果公司向原告支付货款52138元并承担支付利息损失(利息损失以52138元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至实际支付货款之日止，暂计算至2021年2月2日截止利息为181.48元)；2、被告莫四望对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告采购涂料产品，后经双方确认被告还欠付原告货款52138元未支付。之后，原告多次向被告催讨货款均未果。被告行必果公司、莫四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理认定如下事实：被告行必果公司成立于2015年10月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人兼100%持股股东为莫四望。原告2015年3月开始向被告供应涂料产品，被告通过现金及微信转账方式向原告支付了部分货款，2020年8月7日原告向被告莫四望通过微信发送信息“莫总共欠塑粉款52138元！与莫总商定2020年十二月底结清”，被告莫四望回复“好的”。经本院与被告莫四望电话联系，其认可差欠货款的事实及金额，但认为应当扣减原告差欠其的加工费用，并要求给予给付货款的宽限期。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据送货单及微信聊天记录可以认定双方成立事实买卖合同关系。原告已向被告行必果公司供应货物，并经双方对账确认，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告行必果公司立即支付货款52138元。被告未提交相应证据证明货款中扣除原告差欠的加工费用，即使存在被告所述的加工费用亦与本案无关，被告可另行主张权利，对被告的该项辩称意见不予采信。对原告要求被告行必果公司支付货款52138元的诉讼请求，本院予以支持。被告行必果公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告行必果公司以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起至实际清偿之日止向其支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告莫四望是否应当承担责任的问题。被告行必果公司为一人有限责任公司，被告莫四望未举证证明公司财产独立于个人财产，且其多次通过个人微信账户向原告转账支付货款，故应当对被告行必果公司的上述债务承担连带清偿责任。被告行必果公司、莫四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉行必果家具有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉九州新材料科技有限公司支付货款52138元及逾期付款利息（以52138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告莫四望对被告武汉行必果家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告武汉行必果家具有限公司、莫四望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年四月二十日书记员  王明
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终534号上诉人（一审起诉人）：涂爱华，女，1965年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人涂爱华因不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2021）鄂0704民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人涂爱华上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。事实和理由：一、一审法院裁定法律适用不当。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，与本案没有关联。一审法院以“被上诉人未将上诉人纳入分配名单”为由，认定上诉人是否是被上诉人集体经济组织成员存疑。而上诉人提交的证据中，有户籍及成员确认资料足以证明上诉人系鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村十六村民小组（以下简称黄山村**）的集体经济组织成员。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十七条系规定村集体经济组织哪些事项需村民会议讨论，村民自治章程及村规民约的出台程序及宪法、法规、政策相抵触的，相关政府可责令改正，并非说明上诉人的诉求不属于人民法院受理范畴。二、上诉人诉求应属人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“土地征收补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。案涉土地征收分配方案确定时，有证据证明上诉人早就已经系该集体经济组织成员，而且其成员资格已经被上诉人确认，该证据被一审法院无视。该证据符合最高人民法院“成员权理论”依据，并非“空挂户”，因此上诉人具有成员资格。根据上述解释，只有未取得土地承包经营权的诉讼，人民法院才告知应向行政主管部门申请解决，成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼的，人民法院才不予受理。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双方争议的是土地补偿费，而不是征地补偿安置方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条第三款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款之规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会可以分设若干村民小组；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。黄山村十六组是群众性自治组织，使用、分配村民集体土地补偿费，属于自治组织的自治范围。且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，土地补偿费由本集体经济组织决定分配方案，故涂爱华认为黄山村十六组未将其纳入分配名单，制定的分配方案侵犯其合法权益，应该请求当地政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，涂爱华的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文俊审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二一年四月十九日法官助理陈迪书记员张娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5169号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：赵海君，男，1966年10月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告赵海君借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月二十二日书记员 王晓佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1268号 原告:张春，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告:袁立安，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:丁侠，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 丁侠委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告:丁柏祥，男，1976年8月10日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。 被告:钱翠，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 丁柏祥、钱翠共同委托诉讼代理人：王总立，北京市尚公律师事务所律师。 原告张春诉被告袁立安、丁侠、丁柏祥、钱翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张春于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月三十日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4727号 申请执行人：本院刑事审判庭，统一社会信用代码暂无证件号码，住所地佛山市三水区。 被执行人：陈世鸿，男,1996年9月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人陈世鸿罚金案，本院作出的（2020）粤0607刑初438号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：缴交罚金人民币1000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人户籍地的法院向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款本院已冻结，经扣划得执行款786元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4727号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳定良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2425号 原告:廖强,男,汉族,1986年7月7日出生,住四川省高县。 被告:安徽尚京餐饮管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十二层F区，统一信用代码:91340100355152003R。 法定代表人:韩秀运,职务执行董事兼总经理。 被告:韩军,男,汉族,1986年3月29日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被告:韩秀章,男,汉族,1965年7月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告廖强诉被告安徽尚京餐饮管理集团有限公司、韩军、韩秀章合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤回对被告韩军、韩秀章的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告廖强撤回对被告韩军、韩秀章的起诉。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  许海龙 二〇二一年四月十四日 书 记 员  方启帆
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执506之一号 申请执行人：曹茜，女，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王培春，男，1964年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花西区。 本院在执行申请执行人曹茜与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执506号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 添
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2254号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司，住所地广东佛山三水工业园区西南园C区13-2号之二旁，统一社会信用代码91440607MA51EK761E。 负责人：黄倩仪。 委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李集玲，广东诺铭律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：佛山市共泰建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼B座1号铺，统一社会信用代码91440105560200561C。 法定代表人：余武辉。 被申请人：广东旺志能源投资有限公司，住所地广东省肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场10#楼商铺08，统一社会信用代码91441208MA550MQE0N。 法定代表人：杨建斌。 申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司与被申请人佛山市共泰建设工程有限公司、广东旺志能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在764049.71元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市共泰建设工程有限公司、广东旺志能源投资有限公司的银行存款764049.71元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4340元，由申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮意常
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初148号原告：冯永联，男，1968年8月14日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。原告：冯锦联，男，1963年5月16日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。委托代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：广州市白云区土地开发中心。住所地：广州市白云区××××××。法定代表人：苏婉婷，主任。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区××××××××。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：李晟晨，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。原告冯永联、冯锦联诉被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）履行房屋拆迁补偿安置职责一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年4月13日，原告冯永联、冯锦联向本院提交《追加被告申请》，申请追加广州市白云区土地开发中心（以下简称白云区土发中心）为共同被告参加本案诉讼。本院经审查认为,白云区政府于2018年8月7日作出云府办〔2018〕67号《珠三角城际轨道交通广佛环线广州南站至白云机场段项目钟落潭镇段住宅房屋征收补偿工作方案及征收弃产补偿办法的通知》，其中载明：由白云区土发中心（区征地办）负责协助钟落潭镇政府开展住宅房屋征收补偿的各项工作，由钟落潭镇政府负责组织实施以及统筹被征收住宅房屋的拆卸、修复和加固等相关工作。原告诉讼请求为确认二被告不履行对原告进行补偿安置法定职责的行为违法及判令二被告依据广东省有色地质测绘院2018年6月12日测绘的面积，按照白云区政府颁布的《珠三角城际轨道交通广佛环线广州南站至白云机场段项目钟落潭镇段住宅房屋征收弃产补偿办法》规定的赔偿标准进行补偿，金额为6378562.86元。经审查各方当事人提交的证据，涉案房屋系由白云区土发中心负责实施征收与补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第四条“公民、法人或者其他组织向县级以上地方人民政府申请履行法定职责或者给付义务，法律、法规、规章规定该职责或者义务属于下级人民政府或者相应职能部门的行政职权，县级以上地方人民政府已经转送下级人民政府或者相应职能部门处理并告知申请人，申请人起诉要求履行法定职责或者给付义务的，以下级人民政府或者相应职能部门为被告”的规定，白云区政府并非本案适格被告，应当退出诉讼。对此，本院已依法向两原告予以释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉，两原告不同意另行向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，白云区政府退出诉讼后，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件情形，应由基层人民法院管辖。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二一年四月二十一日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖30号原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码：91450000198229651J。法定代表人：梁发深，董事长。被告：武汉烽火众智数字技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号，统一社会信用代码：9142010058181997XW。法定代表人：夏存海，董事长。广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建工公司）与被告武汉烽火众智数字技术有限责任公司（以下简称武汉烽火公司）买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院受理后，以本案应适用专属管辖为由，作出（2018）鄂0192民初2931号之二民事裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。湖北省钟祥市人民法院经审查后认为该案不应由该院管辖，遂层报至湖北省荆门市中级人民法院，湖北省荆门市中级人民法院经审查同意湖北省钟祥市人民法院意见，并报请本院指定管辖。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院先后于2019年1月10日和3月29日分别进行了庭前会议和公开开庭，而广西建工公司增加诉讼请求《变更诉讼请求申请书》的落款时间为2019年4月10日，显系在开庭辩论结束后。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依据广西建工公司增加的诉讼请求，合并审理本案，并不符合法律规定的程序要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，人民法院可以合并审理的诉有三种类别：一是系诉讼标的同一或者同类的共同诉讼；二是系基于同一事实提起的诉；三是系本诉和反诉。本案中，广西建工公司重新提交的起诉状，系在原有诉状的基础上，另增要求解除《施工合同》，并支付施工合同的工程造价及相关税费损失，属于诉讼请求的增加。原诉状是基于《采购合同》产生的违约责任，重新提交的诉状主要增加了基于《施工合同》产生的违约责任，两个违约责任所基于的法律事实不同，请求权基础也不相同，属于两个诉讼标的，即相较于原有诉状，重新提交的诉状系既增加了诉讼请求，又增加了诉讼标的。《采购合同》与《施工合同》属于两种法律关系不同的合同，管辖法院亦不相同，因此对于广西建工公司增加的基于《施工合同》提起的诉讼请求，与基于《采购合同》提起的诉讼请求，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院合并审理理由并不充分。广西建工公司基于《采购合同》提起诉讼请求，案由为买卖合同纠纷，在其与武汉烽火公司于2012年6月30日签订《采购合同》中，已明确约定管辖法院为武汉烽火公司所在地人民法院，即湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院，该约定未违反级别管辖及专属管辖，合法有效。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应由武汉烽火公司所在地人民法院管辖，即由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。根据如上所述的理由，原告增加的基于《施工合同》提起的诉讼属于建设工程施工合同纠纷，应依照专属管辖确定管辖法院，由湖北省钟祥市人民法院管辖。可由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院向当事人释明，告知当事人对新增的基于《施工合同》提起的诉讼，向有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2931号之二民事裁定；二、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与武汉烽火众智数字技术有限责任公司买卖合同纠纷一案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理；三、湖北省钟祥市人民法院自接到本裁定之日起三十日内将（2021）鄂0881民初74号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与武汉烽火众智数字技术有限责任公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月十六日书记员  林 静
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0830民初278号申请人:丁秀兰，女，1953年9月25日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。被申请人:张亚宁，女，1978年3月24日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处砖窑湾1斋，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王卫国，男，1973年12月14日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处砖窑湾1斋，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:刘海洋，男，1980年8月20日生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王建龙，男，1978年10月5日生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。申请人丁秀兰与被申请人张亚宁、王卫国、刘海洋、王建龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月225日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚宁、王卫国、刘海洋、王建龙银行存款人民币209282元209282。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为,申请人丁秀兰提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人张亚宁、王卫国、刘海洋、王建龙银行存款人民币209282元(冻结期限不得超过一年)。案件申请费15669元，由申请人丁秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 刘 建 雄   二〇二一年三月二十四日                              书 记 员 李    娜     1
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执222号张国辉：张丽霞与张国辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计255,856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255,856元。本院已于2021年4月12日将该款转付给张丽霞。至此，张丽霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初22号 公诉机关 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人包金朋，男，1979年2月11日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住新疆和硕县。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月29日，被和硕县公安局依法刑事拘留，同年11月10日经和硕县人民检察院批准，依法逮捕，2020年1月10日，经和硕县公安局决定，依法取保候审，2021年1月10日，经和硕县公安局决定，变更强制措施为监视居住。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉[2020]20号 指控事实 2019年9月中旬至2019年10月15日期间，被告人包金朋以营利为目的，提供其位于和硕县某乡某村马某的出租房屋（位于和硕县某乡）作为赌博场所，并为赌博人员提供筹码、麻将、麻将桌等赌具，从中抽头渔利8100元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金两千元。 被告人及辩护人意见 被告人包金朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人包金朋犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第五十二条、第六十一条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人包金朋犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕） 二、被告人包金朋违法所得8100元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的赌具，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 迪力牙
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1356号原告：曾建安，男，汉族，1972年6月29日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：郭宏志，男，汉族，1973年1月8日出生，住江西省吉安市泰和县。原告曾建安诉被告郭宏志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告曾建安于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曾建安自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾建安撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾建安承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月二十二日书记员  廖 琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1715号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市。法定代表人左小琴，董事长。被执行人白俊义，男，汉族，1976年9月26日出生，住晋中市榆次区。被执行人吴海燕，女，汉族，1979年11月16日出生，住晋中市榆次区。被执行人陈林青，男，汉族，1976年6月26日出生，住晋中市榆次区。被执行人张爱平，女，汉族，1979年5月15日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋中都执字第15号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人白俊义、吴海燕、陈林青、张爱平的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二日书记员  王 婧
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初326号 原告：高全云，男，汉族，生于1956年3月12日，住四川省天全县。 被告：范东，男，汉族，生于1986年10月22日，住四川省珙县。 原告高全云与被告范东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理。于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告高全云到庭参加诉讼。被告范东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高全云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还塑料款人民币30000.00元及违约金10000.00元，以上共计40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××镇××村××组经营“全云塑料厂”，被告经常在“全云塑料厂”订购、自提、自运塑料颗粒料。截止2018年被告共欠原告购买塑料颗粒料货款30000.00元，被告于2018年2月13日给原告出具了欠条，有被告出具的欠条为凭。原告于2018年9月至今多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推拖，至今未归还欠原告欠款。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告拖欠货款和违约事实；3、电话录音和短信截图，证明原告催款事实。 被告范东未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016至2017年原告在天全县××镇××村××组经营“全云塑料厂”，在此期间被告长期在“全云塑料厂”订购、自提、自运塑料颗粒料并欠部分货款，2017年“全云塑料厂”因环保政策关闭。2018年2月13日晚11时原告到被告居住地四川省珙县洛表镇红卫村九组32号找到被告，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到高全云塑料款30000元整（大写叁万元整），定于2018年9月30日之前付清余款，按每月5000元整（大写伍仟元整）支付，如未按时付清余款，欠款人自愿承担违约金10000元整（大写壹万元整），身份证：511526198610××××，四川省珙县洛表镇红卫村九组32号，欠款人：范东，2018年2月13日。”2018年9月至今经原告多次催收，被告均以各种理由推拖一直未履行，原告遂于2021年4月8日起诉来院，提出上述请求。 上述事实有原告陈述和身份证复印件、欠条、电话录音和短信截图经庭审质证并在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告在原告经营“全云塑料厂”期间，被告长期在该厂购买塑料颗粒料，双方形成买卖合同关系。经双方结算，对拖欠的货款本金及违约金有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款本金及违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、质证等权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。因本案事实发生在民法典实施前，适用当时法律裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范东于本判决生效之日起十日内向原告高全云支付货款30000元及违约金10000元，共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告范东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：廖姮，女，1982年05月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖姮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费1385.4元，减半收取计692.7元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初217号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人姚某某，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2016年1月3日因饮酒后驾驶机动车，被汉川市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2021年3月12日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年4月9日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月3日20时许，被告人姚某某饮酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，从汉川市名仁纺织出发行驶至汉川市城区涵闸河桥头路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为139mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，姚某某血样中乙醇含量为132.23mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2021]毒鉴字第301号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场查获照片、抽血照片、现场图、查获经过说明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人姚某某违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人姚某某在二个月拘役量刑，并处罚金。本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二一年四月十四日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初999号原告：赵丁颖，女，1995年9月18日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：张茜，河南颍昌律师事务所律师。被告：鞠彪，男，1997年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告赵丁颖诉被告鞠彪民间借贷纠纷一案中，原告赵丁颖于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠彪的起诉。本院认为，原告赵丁颖申请撤回对被告鞠彪的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵丁颖撤回对被告鞠彪的起诉。案件受理费572元，由原告赵丁颖负担。审判员  薛云霞二〇二一年四月二十日书记员  张栓柱
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执98号申请执行人：贾某。被执行人：李某。本院在执行贾某与李某饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人李某于2021年4月30日履行完毕（2020）晋0928民初612号民事判决书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5118号原告：马帅，男，1981年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陆凯，辽宁德源律师事务所律师。被告：解慧颖，女，1981年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张印，男，1985年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告马帅与被告解慧颖、张印承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马帅的委托诉讼代理人陆凯到庭参加诉讼。被告解慧颖、张印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款41400元及利息（自起诉日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付至被告实际全部给付之日止）；2、判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告承揽被告经营的FTC金融中心二楼B051米格洛水王国空气能热泵安装施工。原告按被告要求施工完毕，但被告尚欠付原告劳务费41400元。原告多次要求偿还，但被告均以无力支付为由，拒付至今。综上，为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告解慧颖、张印未作答辩。经审理查明，原告马帅按照被告解慧颖的要求在FTC金融中心二楼B051米格洛水王国店安装空气热能泵。因欠付安装费，2018年11月23日，被告解慧颖作为欠款人，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马帅（身份证号2101121981××××××××）在FTC金融中心二楼B051米格洛水王国空气热能泵的安装施工过程中劳务费共计人民币（小写）41400元整，大写肆万壹仟肆佰圆整，欠款日期为2018年6月2日，还款日期为：1、2018年11月4日前，还款5000元，大写：伍仟圆整。2、2018年11月12日前，还款5000元。大写：伍仟圆整。3、2018年11月20日前，还款5000元。大写：伍仟圆整。11月20日1万。4、2018年11月27日前，按时一次性付清26400元，大写：贰万陆仟肆佰圆整。2018年11月22日协商尾款。特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，本人（欠款人）愿意承担法律责任。债权人有权请求司法机构强制其履行。”另查，被告解慧颖与被告张印原系夫妻关系，二人于2009年11月6日登记结婚，于2018年12月6日登记离婚。现为要求被告给付欠付的安装费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告解慧颖、张印经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告按照被告解慧颖的要求安装空气热能泵，被告解慧颖给付原告安装费，双方之间形成承揽合同关系。因欠付安装费，被告解慧颖于2018年11月23日为原告出具欠条，根据欠条内容，可以确定被告解慧颖确认的欠安装费金额及给付时间。现原告要求被告解慧颖按照金额41400元付款，其诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。另外，被告解慧颖应自立案之日起，即2020年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告欠付安装费利息。关于被告张印是否应承担付款责任问题。虽然在被告解慧颖出具欠条时被告张印与被告解慧颖系夫妻关系，但该欠条内容未经被告张印签字确认，原告未提供证据证明被告张印知晓欠付安装费一事，亦未提供证据证明欠付安装费系二被告因共同生活或者共同经营所欠，故原告要求被告张印承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告解慧颖于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马帅安装费41400元；二、被告解慧颖于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马帅安装费41400元的利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马帅的其他诉讼请求。如果被告解慧颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费800元，由被告解慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  喻廷宝人民陪审员  孙向阳二〇二一年四月二十日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初1708号原告：吴思琦，女，生于2011年2月24日，汉族，户籍地四川省安岳县。法定代理人：黎雪琴（系吴思琦之母），女，生于1991年7月19日，汉族，户籍地四川省安岳县岳阳镇石华村5组，现住四川省安岳县。被告：吴明全，男，生于1964年3月19日，住四川省安岳县。原告吴思琦与被告吴明全不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴思琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴思琦撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年四月二十一日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初426号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人杨冬冬，男，1992年9月18日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，住河南省平舆县。被告人杨冬冬因本案中的涉嫌交通肇事后逃逸尚不构成犯罪行为，于2020年10月6日被临泉县公安局行政拘留8日。被告人杨冬冬因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]223号起诉书指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日23时许，被告人杨冬冬（持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1）酒后驾驶号牌豫ＱＧ××××小型轿车沿临泉县庙岔镇大张庄乡村公路自东向西行驶，行驶至庙××镇××庄学校门口时停车，在打开主驾驶处车门时碰到了由西向东行驶的韩霞驾驶的号牌皖Ｋ9××××小型轿车，致双方车辆受损。后韩霞报警，民警对杨冬冬进行检查，发现其醉酒驾驶。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨冬冬静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为103.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经事故责任认定，杨冬冬应负事故的全部责任，韩霞无责任。据此，建议对被告人杨冬冬以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨冬冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨冬冬醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解并征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初845号 原告：马向杰，男，1974年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨建国，男，1975年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告马向杰与被告杨建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向杰、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费45,725元；2．保全费由被告承担。事实及理由：2020年6月，双方达成口头协议，由原告给被告承包的三工镇电信云基地从事运输工具及运送工作，随后原告继续在被告负责的五彩湾、石河子工地工程提供劳务。2020年12月2日，被告出具欠条一张，证明被告欠原告48,025元。被告拖延至今，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告杨建国辩称，欠款剩余45,725元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马向杰提交借条一张、证明一张、保全费票据一张，经质证，被告杨建国无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月2日，被告杨建国向原告马向杰出具欠条一张，欠条载明“今欠到马向杰租车费48,025元，肆万捌仟零贰拾伍元整，在三工镇电信云基地110kv输电线路与五彩湾、石河子工地，如发生民事纠纷，在昌吉市法院解决”。2020年12月3日，被告杨建国在证明中签字，证明载明“马向杰新疆电信云基地110kv输电线路工程6.15号上班，总124.5天，每天450元，五彩湾31天；石河子6天；帮牛总拉10天，程总77.5天，属实：杨建国”。庭审中，双方确认欠条出具后被告向原告以微信形式支付2,300元。 原告为申请财产保全支出申请费500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，根据欠条，被告尚欠原告48,025元，扣除2,300元，剩余45,725元，本院对于原告主张被告支付剩余劳务费45,725元的诉讼请求予以支持。原告为申请财产保全支出申请费500元，是原告因诉讼产生的必要、合理的支出，按照本院支持原告诉讼请求金额，其中477元由被告承担，剩余部分由原告自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨建国向原告马向杰支付劳务费45,725元； 二、被告杨建国向原告马向杰支付申请费477元； 三、驳回原告马向杰的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告马向杰负担22元，由被告杨建国负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘艳红
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1252号 原告：罗某，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住四川省蓬溪县。 原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月30日立案受理。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  何礼东 二〇二一年四月八日 书记员  方 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初832号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：陈兴栋，男，1994年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××415。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈兴栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费814.81元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6448号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：孙禹，男，1985年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告孙禹借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005财保24号申请人：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：李泽红，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人熊万福于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李泽红分别位于湖北省潜江市红军路东226号面积为21.28平方米（权证号为06××39）、湖北省潜江市红军路东232号面积为246.15平方米（权证号为03××36）、湖北省潜江市红军路东232号面积为246.15平方米（权证号为02××59）的房屋。申请人熊万福以中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人熊万福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李泽红位于湖北省潜江市红军路东226号面积为21.28平方米的房屋（权证号为06××39）、位于湖北省潜江市红军路东232号面积为246.15平方米的房屋（权证号为03××36）、位于湖北省潜江市红军路东232号面积为246.15平方米的房屋（权证号为02××59）。案件申请费5000元，由申请人熊万福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二一年四月十六日法官助理江婷书记员吴克文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初785号 原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目(**)第**楼******，统一社会信用代码：91420111MA4KYCKQOA。 法定代表人：胡继红，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：福州市晋安区新店李红奶茶店，住所，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**高佳苑****楼****店面-2div> 经营者：李红。 原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告福州市晋安区新店李红奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理中，原告武汉熠汇饮科技有限公司以与被告福州市晋安区新店李红奶茶店达成和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武汉熠汇饮科技有限公司负担。 审 判 长  方俊民 人民陪审员  石晶莹 人民陪审员  瞿 燕 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2604号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何茂杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何茂杰的微信、支付宝、银行账户存款14092.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3094号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执789号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：朱安宇 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7586号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行朱安宇租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人朱安宇送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人朱安宇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人朱安宇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7586号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月一日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1865号 原告：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。 法定代表人：雍晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。 被告：杨晓明，男，1969年11月12出生，汉族，职业不详，住陕西省陇县。 原告甘肃省安装建设集团有限公司与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 甘肃省安装建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还借款430,000元；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实和理由：原告的原名称为甘肃省第二安装工程公司，于2015年3月5日变更为甘肃省安装建设集团公司，2020年9月8日变更为甘肃省安装建设集团有限公司。2013年9月原告承建喀什市老城区危旧房改造综合治理项目外配套供热工程一艾孜热特路供热管网一标段，关于该项目原告并未在当地市场监督局注册成立任何分支机构和项目部。2014年3月24日，被告为交纳老城区第五标段的保证金向原告借款430,000元。原告通过其业务员冯政的账户（账号：×××）向被告的账户转账430,000元，同时被告向原告出具了《借条》，内容为：“现杨晓明向甘肃省第二安装工程公司驻喀什项目部借现金430000（肆拾叁万元整）。用于交纳保证金”。被告借款后至今分文未还，原告为维护其合法权益，依法提起民事诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告杨晓明的住所地位于陕西省陇县，属陇县人民法院管辖范围。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案案由为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，故本案合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为甘肃省安装建设集团有限公司要求杨晓明支付借款，按照上述法律规定，接受货币一方即甘肃省安装建设集团有限公司住所地应为合同履行地。甘肃省安装建设集团有限公司的住所地也不在乌鲁木齐市沙依巴克区。因此，本院对本案无管辖权，考虑到便于送达，故本案移送至陇县人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送陇县人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李天雪 二〇二一年四月七日 书记员  万 璟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初462号原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。负责人：周蔚，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：马贇，湖北丰海律师事务所律师，系一般代理。被告：邵亮，男，汉族，1983年2月21日出生，住，原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招商银行）诉被告邵亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由本院审判员王冕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘雪、被告邵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其所欠贷款本金人民币72909元。2、判令被告立即向原告支付所欠贷款利息、复息、罚息3324.4元（暂计至2020年9月10日，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止）。3、判令邵亮向原告支付原告为实现债权支付的律师费用3811元。4、本案案件受理费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，招商银行与邵亮签订一份《个人授信协议》，合同约定招商银行向邵亮提供150000元的可循环授信额度，授信期间60个月，并且约定如邵亮未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行黄石分行有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，招商银行黄石分行与邵亮签订一份《个人贷款随借随还协议书》，作为《个人授信协议》的具体协议。借款人可“随借随还”，自助借款限额以招商银行黄石分行设定为准，借款具体金额、期限、利率、还款方式等要素以招商银行黄石分行核批为准。贷款发放后，被告未按照约定按期偿还贷款的本息。故成此诉。被告邵亮辩称，没有意见。尽量和银行调解，我现在还款困难，后期看能否对剩余款项分期偿还，我对年利率有疑问，年利率我觉得没有这么高。经本院审理查明，原告招商银行所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，《个人贷款随借随还协议书》约定授信人（招商银行）同意为授信申请人（邵亮）开通自助借款功能。该功能开通后，授信人申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行等自助渠道申请贷款。授信申请人通过自助渠道申请的贷款均为授信申请人与授信人签署的授信协议下授信额度不可分割的组成部分。上述合同签订后，被告通过自助渠道在2019年9月18日，分别贷款人民币49200元、51050元，共计人民币100250元。贷款期限均为20个月，贷款利率均为年利率7.885%，还款方式均为按月结息，按月还本，等额本息。截止至2020年9月10日，上述贷款项下，被告尚欠原告贷款本金72909元、利息2380.86元、复息91.29元、罚息852.25元，共计人民币76233.40元。2020年8月原告招商银行与湖北丰海律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定律师代理费按诉讼标的的5%收取。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告招商银行按合同约定向被告邵亮发放了贷款，被告邵亮未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告招商银行有权按合同约定要求被告邵亮偿还全部贷款本息，并承担违约责任。故对原告招商银行提出的关于要求被告邵亮偿还原告招商银行借款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告招商银行要求被告承担律师代理费应以原告已实际支出了该费用为前提，本案中原告未提供证据证实其已支出该费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司黄石分行支付借款本金人民币72909元、利息2380.86元、复息91.29元、罚息852.25元，共计人民币76233.40元，并按合同约定的利率标准支付自2020年9月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复息、罚息。二、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币901元，由被告邵亮负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王冕二〇二一年四月二十八日法官助理陈镜吉书记员徐曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6650号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：杨春艳，女，1964年12月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告杨春艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执389号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋文彬，男性，1977年2月1日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行宋文彬危险驾驶罪追缴罚金一案中，经查，被执行人宋文彬名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。我院于2021年4月24日向被执行人宋文彬下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十四日书记员 于 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初379号 原告：张海江，男，1974年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所律师。 被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，新疆天地合律师事务所律师。 原告张海江与被告曹宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 蔡  伦 人民陪审员 赵 晓 玲 二〇二一年四月二日 书 记 员 买日比也
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1704号申请人：扬中市顺驰电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YB0NT37，住所地江苏省扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人:吕广远,总经理。委托诉讼代理人：耿昌华，男，该公司工作人员。被申请人：山东荣邦电气设备有限公司，统一社会信用代码91371702MA3CJW8727，住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇清源路7号。法定代表人：赵振伟，执行董事。申请人扬中市顺驰电气有限公司与被申请人山东荣邦电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款750000元或查封相应价值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东荣邦电气设备有限公司及其分支机构银行存款共计750000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年四月十五日书记员  章佳慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1385号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：袁朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告袁朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月九日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1147号 申请执行人王猛，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人朱文韬，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人朱文韬及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩晨光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保744号申请人：烟台市东明印刷有限责任公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处姜家居委。法定代表人：王晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台广合食品有限公司，住所地海阳市工业园柏林路16号。法定代表人：张钦宇，董事长兼总经理。申请人烟台市东明印刷有限责任公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台广合食品有限公司名下中国建设银行股份有限公司账号为37×××35的账户、中国工商银行股份有限公司账号为16×××48的账户内存款共计150000元。大家财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台广合食品有限公司名下中国建设银行股份有限公司账号为37×××35的账户、中国工商银行股份有限公司账号为16×××48的账户内存款共计150000元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，申请人烟台市东明印刷有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月八日书记员 林梦琪（代）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保136号之一申请人：崔艳欧，女，住所地：海城市。被申请人：张海洋，女，住所地：海城市。申请人崔艳欧与被申请人张海洋加工合同纠纷一案，申请人崔艳欧于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人张海洋名下银行账户内的存款3万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人崔艳欧因与被申请人张海洋加工合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张海洋名下银行账户内的存款3万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月八日书记员 尹洪颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4454号 被执行人：何宣林，男性,1992年8月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人何宣林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1501号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈恒锵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2849号 原告：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村洛河路257号，统一社会信用代码91350521569261977B。 负责人：赵琛，该社主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，惠安县农村信用合作联社职员。 被告：林继彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：程俊略，男，1981年8月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社云庄分社与被告林继彬、程俊略信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按惠安县农村信用合作联社云庄分社撤诉处理。 案件受理费1627.1元，减半收取813.55元，由原告惠安县农村信用合作联社云庄分社负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  岳晓萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3569号申请执行人：侯玉梅，女性，1963年06月26出生，汉族，住海城市。被执行人：李坤民，男性，1975年10月25出生，汉族，住盘锦市盘山县。申请执行人侯玉梅与被执行人李坤民买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4721号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李坤民偿还申请执行人7825元。被执行人李坤民逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯玉梅于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4721号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月三十日书记员  刘 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2168号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘兵，男，1969年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘兵银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14672号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人刘兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘兵立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘兵至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兵的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的2521.02元，已转交本案执行费545.9元，诉讼费489.44元，执行案款1485.68元已转交申请人领取。依法查封了登记在被执行人刘兵名下坐落于渝中区煤建新村63号1-4#号房屋一套。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人刘兵应向申请执行人支付截至2020年8月10日的信用卡透支本金41569.29元（43054.97元-1485.68元）、利息208.11元、分期手续费2138.75元、违约金231.56元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2388号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：聂聚海，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：路文奇，男，汉族。被告：刘天梅，女，汉族。被告：张玉川，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告路文奇、张玉川、刘天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告路文奇还原告贷款本金990,000元及利息，利息按合同约定自2017年10月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年11月17日为400,778元，本息合计1390,778元，被告刘天梅、张玉川承担连带清偿责任（庭审中原告撤回对徐光华起诉）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路文奇于2017年10月31日在原告处贷款990,000元，约定至2019年10月31日到期，此笔贷款由刘天梅、张玉川提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金990,000元，欠利息至起诉日2020年11月17日为400,778元，本息合计1,390,778元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。此致卧龙区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须同时符合下列条件：1、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实理由；4、属于人民法院民事案件受理的范围。本案原告诉称路文奇作为主贷在其社贷款990,000元，但在审理过程中，原告却自认本案贷款属于借名贷款，路文奇不是该笔款项的用款人，且该笔贷款属于借新还旧的情况，但在本院征求其是否追加实际用款人参加诉讼时，原告代理人又明确表示不追加实际用款人，在涉案各被告及实际用款人均未到庭参加诉讼的情况下，本院无法查明案件的客观事实，无法确认各当事人责任的承担。上述情形，视为原告所诉的事实、理由和具体请求不符，不符合起诉必须具备有具体的诉讼请求和事实、理由的情形，故其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费8,658.5元（已减半），退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月十四日书记员 张钰晗
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初341号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王晓剑，男、1963年7月24日出生，公民身份码412925196307240036、汉族，初中肄业，个体经商户，住河南省镇平县。2021年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王晓剑犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人王晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年4月5日19时54分许，被告人王晓剑醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车行至镇平县竹苑路附近处因涉嫌酒后驾机动车被镇平县公安局民当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王晓剑的血液中乙醇含量为202.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人王晓剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓剑如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年四月二十一日法官助理张婉斌书记员李铁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执244号 申请执行人:陈开玉，男，1965年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市夏阁食品有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇，统一社会信用代码：91340181153629870L。 法定代表人：杨成俊，总经理。 本院在执行陈开玉与巢湖市夏阁食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院2020年8月27日作出的已生效（2020）皖01民终5288号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为85820元及逾期利息，已执行标的2912.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初580号原告：谈泉，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省开平市×××××××××巷9号。公民身份号码：440××××××××××××817。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧盈，广东韵文律师事务所实习律师。被告：郭炬城，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省开平市×××××××××巷13号。公民身份号码：440××××××××××××634。原告谈泉与被告郭炬城民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈泉的委托诉讼代理人覃国民、陈巧盈到庭参加诉讼，被告郭炬城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的借款140000元以及逾期支付欠款的利息15077元（暂计算1007日的逾期利息，自2018年5月19日起至2021年2月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，利息为140000（本金）×3.85%÷360日×1007日=15077元），本息共计155077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2018年2月10日向原告出具借据，借款100000元整，约定一年期2018年5月19日至2019年4月19日，到期后一次性还清。并用被告的一辆日产面包车（车牌粤J×××××）作抵押价值为50000元。原告于5月19日18时许分两次用网银转账的方式向被告转账借款。后被告于2018年3月26日在微信向原告借款40000元整，被告让原告从微信借贷帮其借款40000元，原告帮其借款后，在微信分五次向其转账微信借贷的40000元扣除利息600元后的借款。后原告到期归还微信借贷的贷款，但被告至今未返还借款。综上所述，原告认为，被告应当按照约定归还上述两笔借款，但至提起诉讼之日止，被告仍拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告郭炬城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需资金周转为由曾三次向原告，其中第一笔于2018年3月26日借20000元，原告通过微信转账19700元给被告；第二笔于2018年4月16日借20000元，原告通过微信转账19700元给被告；第三笔于2018年5月19日借100000元，原告通过银行转账96488元给被告，同时被告出具《借据》一份交原告收执，载明借款100000元，借款期从2018年5月19日起至2019年4月19日止，用粤J×××××号牌车辆作抵押价值为50000元。现原告以被告拒不返还借款为由，遂提起诉讼。庭审中，原告表示被告没有交付粤J×××××号车辆，也没有办理抵押手续。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案借贷关系事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点是：一、被告是否向原告借款140000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，首先，原告确认第一、二笔借款分别预扣300元利息，实际转账交付39400元(19700元＋19700元)；其次，原告认为第三笔借款前被告欠其3512元，所以才转账96488元，但未提供相关证据证明，应认定该笔借款为96488元。据此，本案应认定借贷金额是135888元(39400元＋96488元)，该借贷行为合法有效，依法予以认定。二、被告是否应返还借款140000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”的规定，原告在庭审中确认被告以加工费10000元抵扣本息，但未能提供证据证明涉案三笔借款约定利息计付，由此，被告仍尚欠借款为125888元(135888元-10000元)，原告主张140000元显属数额偏高，对超出125888元部分不予支持。三、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，第一、二笔借款是未约定借期，原告又未能提供证据证明曾主张还款，应认定以起诉之日主张还款；其次，第三笔借款是约定借期，被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。据此，第一、二笔借款的利息应以借款本金39400元为基数，自2021年1月13日起至2021年2月19日，按年利率3.85%计算为160.12元(39400元×3.85%÷360日×38日)；第三笔借款利息应以借款本金96488元为基数，自2019年4月20日起至2021年2月19日，按年利率3.85%计算为6934.27元(96488元×3.85%÷360日×672日)。以上共计7094.39元(160.12元＋6934.27元)，原告主张15077元显属数额偏高，对超出7094.39元部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭炬城应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款125888元及利息7094.39元给原告谈泉；二、驳回原告谈泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700.77元(已由原告预交)，由原告负担220.95元，被告负担1479.82元。原告多预交的受理费1479.82元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1479.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄灼辉二〇二一年四月十三日书记员  李瑞云黄超嫦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2570号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄庆全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄庆全的微信、支付宝、银行账户存款9567.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2243号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：徐光英，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐光英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初6458号民事判决书已经发生法律效力，因徐光英未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月11向立案执行，执行标的为32421.21元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11被执行人徐光英 发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪帮能银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人徐光英名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月1日对被执行人徐光英采取了纳入限制高消费。 5.本院依法冻结被执行人银行存款242.81元，被执行人尚未履行债务32178.4元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。综上，被执行人徐光英无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2243号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年四月十五日 书记员 陈 龙
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0404刑初272号之二 被告人詹亚莉、钟育龙、施并樵、张树泉、周新涛、朱巧兰、张立东犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）苏0404刑初272号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下： 原判决书中第二页第二行“香港居民身份证号码245716292884”更正为“香港居民身份证号码M649668(2)”。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  孙凤勤 人民陪审员  赵建华 二〇二一年四月十六日 本件与原本核对无异 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰