wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鑫，男，1995年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓晓，女，1983年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审申请人徐鑫因与被申请人张晓晓房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川01民终9157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐鑫申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。一审及二审判决对合同中约定不明的条款进行认定缺乏事实依据、法律依据和证据证明，应将约定不明引起的纠纷认定为当事人双方的责任；一审及二审判决对第二次贷款协议达成与否以及第二次贷款协议协商成功的时间的认定是错误的。二、一审及二审判决认定申请人违约的证据不充分，庭审中对案件事实的调查不清，没有针对双方描述的事实进行提问与质证。三、对于付款期限约定不明引起的合同纠纷，合同法中有明确的法律规定，一审及二审法官未引用合同法的相关条款进行裁判，导致适用法律错误。四、二审仅有法官助理与书记员到场，且该法官助理应主动回避，因为该法官助理与申请人的堂兄存在过节。五、原判决遗漏诉讼请求。二审中申请人提出了几条被申请人违约的理由，但二审判决书中并未评议，明显存在遗漏。六、一审及二审法官未按照合同法的条款来判决，涉嫌枉法裁判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院再审审查查明事实与一审、二审一致，本院对此予以确认。 本院经审查认为，本案的审查焦点为张晓晓是否构成违约及是否应退还定金及赔偿损失。根据再审审查查明的事实，徐鑫与张晓晓签订的《成都存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方对于解除合同也无异议。由于徐鑫自身原因导致贷款未通过审批，且对第二次办理贷款双方并未达成一致，根据合同约定徐鑫应当自行筹措尾款支付给张晓晓，但徐鑫一直未履行合同义务，故徐鑫的行为已构成违约，一审、二审认定事实清楚、审判程序合法，判决结果符合法律规定，不存在漏判情形，故本院对申请人的相关主张不予支持。二、至于申请人提出原审有枉法裁判等问题，申请人并未提交相关证据予以证明，故对申请人的该主张本院不予支持。 综上，徐鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐鑫的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭玉红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4967号原告：马仁杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双元，辽宁卓政律师事务所律师。被告：丁拓，男，1989年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告马仁杰与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁杰及其委托诉讼代理人何佳、李双元，被告丁拓均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何佳及李双元到庭参加诉讼，被告丁拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁杰诉称，2017年7月开始，原告为被告提供代发快递服务，双方约定每月由原告向被告发送账单后统一结算快递费。2018年2月，被告要求原告降低快递费，遭到原告拒绝后便以各种理由拒不支付快递费，双方自2018年5月终止合作。被告至今尚拖欠原告2018年2月、3月、4月快递费共计27356.6元。被告拖欠快递费的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月、3月、4月快递费27356.6元及逾期付款利息（以27356.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月22日日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告丁拓辩称，不属实，不同意给，我不欠原告钱，价格比他家低，一单三元，我问原告能做到这个价格，我就同意继续发他家，后来原告告诉我做不了，以至于我这边快递积压发不出去。二份一单未发，我们是四月份终止的合作，具体三月四月发了多少单记不清了，这期间原告从来没给我打过电话。经审理查明，原、被告双方系合作关系，原告自2017年8月起为被告提供代发圆通快递服务，在合作期间双方通过微信软件进行沟通，同时原告通过电子邮件方式向被告邮箱发送快递费账单。被告通过微信转账方式向原告支付快递费。2018年2月22日，被告最后一次原告付款，现尚未向原告支付2月末、3月及4月期间的快递费共计27356.6元。另查明，原、被告于2018年4月9日微信聊天记录内容如下：被告：“哥，500.600单3元能做不，研究研究。”原告：“丁啊，我能做到哪说到哪三块真的太累了！还是那句话，赔钱的买卖谁都做不长，宁可给我300.400我们没要求量，就是现在能包仓了，我必须告诉你，不告诉你就是我不讲究了！关于北京的事，明天经理能给我信儿，你跟我说的事儿，我都当事儿办你放心。”原、被告于2018年4月10日微信聊天内容如下：被告：“哥合作这么长时间，同等价格我肯定选你家，量虽然你不追求，但是我们发展你也看到了，将来量会很大，你那边如果要长期合作也会跟着发展的，这个不是你我想不想上不上量的问题了，你跟嫂子研究下吧，能不做明天回我个信儿就行。”原告：“我给你算个账，每天500票，一票挣两毛钱，一共是一百块钱，我需要跑两趟车，油费每月至少要1500，再加上每个月有丢件和坏件儿的量上来了，我这个前也会上来，至省要打300到400，再减去大件超重的费用，我每个月肯定不剩钱了。”原、被告于2018年4月11日微信聊天内容如下：被告：“马哥，还有那个结款的那个，还是一个月一结呗，是吧，不变吗。”原告：不变不变，没问题，主要是你嫂子那个那个，反正现在他不累就能坚持接，反正没事儿，你放心吧，还跟以前一样。”被告：“对，哥，合计晚上跟你说呢，大面单还有些，明天跟机器一起拿走就行，账有空发我下，我这几天整理下售后的单子列表发你下，看下，然后结款。”原告：“我猜到了，呵呵，哥能力有限啊！我刚才跟我老板说了，我家老板问他做多少钱？咱家老板可能只有直接跟你做呗，他手里哪还有缝。”被告：“我3元做的500票。”2018年5月22日，原告通过电子邮件向被告发送了二、三、四月中转费明细。原、被告于2018年6月3日微信聊天内容如下：原告：“小丁，马哥最近手太紧了，那边也不干了，你看方便时候能结下账不。”被告：“有空过来咱俩聊一聊，别让姐来回跑了。”原、被告于2018年6月9日微信聊天内容如下：原告：“今儿我那个账，以前咱咋倒的，这个孩子咋倒的，就是公司的K码给我倒出来的，打完之后我就直接给你发过去了，你就看那些单号儿，你差就差在这顶上那些最最开始那些。有可能是一月份的尾巴，但是我感觉没有那么多，3000多票吗，你看一看吧，随便抽几个，你看看有别的就是有不是你家房子吗，或者有别的月份的。你看看完了，晚上回个电话，那个扣多少钱能后。喝点儿，然后那个我就因为用钱我那个有点事儿。”被告：“哥，这样事儿的。我这边儿给你接这边儿，只能是三月份，四月份，然后三块钱一票走。这个班我应该算的价格应该是13000多块钱。你看看这边儿行不。”上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、中转费明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告为被告提供快递服务，被告应各其支付相应价款。关于服务费的金额问题。原告提供了双方微信聊天及转账记录可见，双方平时结账均由原告通过电子邮件方式向被提供中转费明细，被告据此向原告支付相应的服务费。现原告已提供了中转旧费明细，被告仅否认二月份有发件，对三、四月发件仅数量上不能确定，且其并未提供相关证据证明期间的发件数量，据此，本院依据原告提供的中转费明细对快递费数额予以确认，即被告尚欠原告快递费27356.6元。关于利息，原告自2018年5月22日即其向被告发送中转费明细之日起向被告主张利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁拓于本判决发生法律效力后15日内给付原告马仁杰快递费27356.6元及利息（自2018年5月22日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马仁杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告丁拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  关 宏二〇二一年四月十八日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1039号原告：北安市通北镇东方红农机配件商店，统一社会信用代码92231181MA1994795R，住所地北安市通北镇北二道街。经营者：孙利军，经理。被告：张海平，男，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇东方红农机配件商店与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北安市通北镇东方红农机配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇东方红农机配件商店撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年四月二十八日书记员  刘 冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15068号 原告：傅志强，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码642XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王存兰，女，1989年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区，公民身份号码150XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李成林，宁夏平朔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。被告：吴虹莉，女，1977年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告傅志强、王存兰与被告吴虹莉、刘建丽确认无效合同纠纷一案中，于2021年2月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅志强、王存兰撤回起诉处理。 审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐本件与原本核对无异（印戳） 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初881号原告：谢龙，男，1990年6月1日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被告：陈胜强，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：陈开龙，男，1981年7月17日生，住贵州省六枝特区。被告：唐畅，女，1978年5月18日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。原告谢龙诉被告陈胜强、陈开龙、唐畅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢龙、被告陈胜强到庭参加诉讼，被告唐畅、陈开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告欠款8400元，逾期付款利息504元，共计8904元。事实和理由：三被告合伙经营陈家美食城，向原告赊购羊肉共计8400元，于2020年1月15日向原告出具《欠条》，约定于2020年3月14日前付清，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判决。被告陈胜强承认原告所诉属实，但认为该款是三人合伙经营陈家美食城所欠，应由三人按合伙比例承担，利息没有约定，不应支付。并向本院提交了《陈家美食股东合同协议》一份。经原告质证，认可该协议属实，并同意按协议约定的比例（陈胜强36%，唐畅33%，陈开龙31%）承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月三被告合伙经营陈家美食，2019年10月22日办理了工商登记，取得营业执照，2020年4月3日三被告签订《陈家美食股东合伙协议》，约定：合伙经营陈家美食，被告陈胜强占股36%，被告唐畅占股33%，被告陈开龙占股31%。盈余分配及债务承担按此比例分配，经营期间向原告赊购羊肉10840元，2020年1月13日被告唐畅通过微信向原告支付2000元，尚欠8400元，由被告陈胜强于2020年1月15日以“陈家美食”名义向原告出具《欠条》一份，明确欠原告羊肉款8400元，定于2020年3月14日前付清。后因疫情原因，陈家美食城未继续经营。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请支付欠款8400元，依法应予支持，由三被告按合伙协议约定的比例分担责任。被告陈胜强占股36%，应承担3024元（8400元×36%）；被告唐畅占股33%，应承担2772元（8400×33%）；被告陈开龙占股31%，应承担2604元（8400元×31%）。对原告支付利息504元的诉请，因双方没有约定，且无计算依据，依法不予支持，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告陈胜强、唐畅、陈开龙在本判决生效之日起十日内支付原告谢龙欠款8400元，其中，陈胜强支付3024元；唐畅支付2772元；陈开龙支付2604元；二、驳回原告谢龙要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈胜强、唐畅、陈开龙负担（被告负担的部分于上述款项履行时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二一年四月二十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5337号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李欣，女，1982年12月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李欣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14976元及利息480.48元、罚息7214.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××2139为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14976元，到期日为2018年5月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14976元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14976元及利息480.48元、罚息7214.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14976元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为480.48元，罚息为7214.12元；自2021年1月28日起以未还借款本金14976元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告李欣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特660号申请人：韩静，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李兰英，女，1930年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人韩静与被申请人李兰英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案。申请人敖婷婷于2021年4月6日向本院邮寄撤回申请（本院签收时间为2021年4月7日，申请书落款时间为2021年4月6日）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人韩静撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二一年四月七日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1460号 原告:杜旭浩，男，1986年8月2日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：冯敏，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：平昌县麦硕种植专业合作社，住所地平昌县江口街道白沙村三社，统一社会信用代码93511923345778459B。 法定代表人：彭岚军。 被告：彭建平，男，1967年3月21日出生，汉族，住平昌县。 原告杜旭浩诉被告平昌县麦硕种植专业合作社（以下简称专业合作社）、彭建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜旭浩及委托诉讼代理人冯敏到庭参加了诉讼，被告专业合作社、彭建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜旭浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付租赁费23000元及其资金占用利息（自2016年6月1日起按银行同期存款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭建平于2015年8月22日与原告签订机械租赁协议后，租用原告的挖机为被告专业合作社平整其园区内的道路、土地，截止2020年11月9日，下欠原告租赁费23000元，被告彭建平于同日向原告杜旭浩书立欠条，但立条后至今仍未向原告支付下欠租赁费23000元，经原告杜旭浩多次催收无果。 被告专业合作社未作答辩。 被告彭建平未作答辩。 经审理查明：彭建平（甲方）为租用杜旭浩（乙方）80#挖机一台于2015年9月17日签订机械租赁协议。机械租赁协议约定的主要内容：工程款按160元/小时计算（不含任何税费）；每月支付油费15000元，下余部分2016年5月付清。机械租赁协议签订后，彭建平使用杜旭浩的挖机至2015年底。彭建平除支付部分租金下欠租金23000元。事后，杜旭浩多次向彭建平催收，彭建平于2020年11月9日向杜旭浩书立“今欠到杜旭浩同志2015年度专业合作社挖机费用23000元（大写贰万叁仟元正）”欠条。 上述事实有原告杜旭浩提供的机械租赁协议、欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告杜旭浩与被告彭建平签订的机械租赁协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，协议合法有效。被告彭建平使用原告杜旭浩的挖机后负有按约定时间足额支付租金的义务。被告彭建平在2016年5月底未支付下欠租金，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告彭建平应承担继续支付下欠租金并计付损失的违约责任。原告杜旭浩要求支付的利息，实为被告彭建平因未按时支付租金给原告杜旭浩造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故原告杜旭浩要求被告彭建平从2016年6月1日起按银行存款利率计付利息的主张，本院予以支持。 机械租赁协议首部虽列有被告专业合作社，但尾部甲方处既无被告专业合作社法定代表人或授权的代理人签名，又未加盖被告专业合作社的印章，根据合同相对性原则，被告专业合作社不是机械租赁协议的签订主体，故被告专业合作社对原告主张的租金和利息不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告彭建平在判决生效后五日内向原告杜旭浩支付租金23000元及利息（自2016年6月1日起以23000元为基数按银行存款利率计付至实际付清之日止）； 二、被告平昌县麦硕种植专业合作社不承担责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告彭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年四月十九日 书记员  陈婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1450号原告：北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，营业场所重庆市九龙坡区石杨路40号，统一社会信用代码91500107762663687B。负责人：王志雄，经理。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所律师。被告：贵州新立嵩建安工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水大道旁，统一社会信用代码915202216669601395。法定代表人：王松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处（以下简称雄超重庆销售处）与被告贵州新立嵩建安工程有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告雄超重庆销售处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告资金占用损失586290元（从2015年3月1日至2017年1月3日，以712288元为基数，按同期贷款利率的4倍标准计算；从2017年1月4日至2019年2月3日，以662288元为基数，按同期贷款利率的4倍标准计算；从2019年2月3日至2019年6月18日，以612288元为基数，按同期贷款利率的4倍标准计算；从2019年6月18日至2019年8月19日，以512288元为基数，按同期贷款利率的4倍标准计算；从2019年8月20日至2019年10月21日，以512288元为基数，按4倍LPR的标准计算）；2.判令被告承担本案律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2020年开始，原告多次以“发货清单（代合同）”方式向被告供应电缆产品，被告陆续支付了部分购货款。经双方核对和结算，截止至2015年3月1日，被告累计拖欠原告货款712288元。此后，被告极其恶意拖欠原告货款，仅于2017年1月3日向原告支付了50000元货款，于2019年2月3日向原告支付了50000元货款，于2019年6月18日向原告支付了100000元货款，严重损失原告的财产权益。至今，被告所欠本金及2019年10月22日后的资金占用利息虽在另案中已经得到解决，但2019年10月22日之前的资金占用利息仍未进行处理。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起如上诉请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。诉讼过程中，经本院询问，原告表示本案系侵权纠纷，而非买卖合同纠纷。被告恶意拖欠货款、侵占原告的财产，侵犯了原告的财产权益，导致原告的财产遭受重大损失，故被告应当依法承担相应的侵权赔偿责任。基于上述理由，原告主张本案系由于被告侵犯其财产权益而产生侵权损害赔偿纠纷。本院经审查认为，民事诉讼当事人在法律规定的范围内，有权按照自己的意愿支配自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告明确表示其系以被告的侵权行为主张的侵权损害赔偿纠纷，而非本院立案部门根据原告提交的起诉材料进而确定的买卖合同纠纷。本院认为，诉讼过程中，原告明确其起诉的依据以及其选择的基础法律关系系当事人自由处分自己诉讼权利的行为，法院应予尊重，故本案应依据原告的选择，按照侵权纠纷的管辖确定原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定，据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件，重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。本案中，原告明确其系依据被告的侵权行为而主张的侵权损害赔偿纠纷，故本院对本案无管辖权，本院应移送至有管辖权的人民法院即侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。庭审中，被告明确其住所地位于贵州省六盘水市水城区双水大道旁，故本院依法将本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 菲二〇二一年四月二十一日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9323号之一申请执行人：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码××。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码××。法定代表人：陈家德，该公司总经理。申请执行人长顺建设集团有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7461号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告长顺建设集团有限公司支付工程款183635.5元及相应逾期付款利息(以183635.5为基数，自2019年7月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)。”。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将安庆市宏伟建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年11月5日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，已被其他法院另案冻结、无证券、安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2020年11月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年11月5日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2020年11月5日、2020年12月21日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年12月21日，本院委托安徽省安庆市大观区人民法院查询被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司在安庆市××区××路××号××园××区××幢××单元××室有不动产，本院（2019）苏0583执7655号案件轮候查封,已向首封法院发出参与分配申请。8、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的183635.5元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十八日书记员  朱劲松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3685号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，1989年5月30日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失17450元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元，共计人民币21450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人刘伟娟是现代快报公司的聘用记者，双方约定刘伟娟任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，刘伟娟享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年8月18日，现代快报公司在“现代快报”发布《要开学了江苏大中小学幼儿园怎么收费？》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者刘伟娟”。三六五公司是网站“365淘房”（××）的运营主体，2018年8月18日在该网站发布了《要开学了江苏大中小学幼儿园怎么收费？》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。现代快报公司本次共计起诉十件与三六五公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。庭审中，三六五公司辩称其转载案涉作品未产生任何收益，现代快报公司也未产生经济损失，不构成侵权。另外，现代快报公司主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，三六五公司作为网站“365淘房”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，虽然三六五公司已删除涉案作品，但现代快报公司主张赔偿经济损失及合理支出的律师费等费用，于法有据，本院予以支持。综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、侵权行为的性质、情节、后果，本院酌定三六五公司赔偿经济损失3500元。律师费等维权费用是现代快报公司为制止侵权行为支出的合理费用，考虑到本次现代快报公司提起诉讼的10件案件案情类似、维权行为重合，现代快报的主张的律师费等维权费用，本院酌定支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3500元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2822号申请执行人：贵阳市南明区科云网络信息工作室，住所地;贵州省贵阳市观山湖区德福中心A5栋9楼1902号。被执行人：王超，男，1989年7月9日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院依据的（2020）黔0102民初13003号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超支付申请人经济损失7323元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、执行费50元，共计7398元。但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王超在银行（或其他金融机构）的存款7398元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人王超的收入清偿其所欠申请人的7398元债务。三、被执行人王超应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月二日书记员  尧华浩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1475号原告：鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司，统一社会信用代码91150602MA0Q25BH4U。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××。被告：曹某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：朱某，公民身份号码×××，现住址同上。被告：孟某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司与被告曹某、朱某、孟某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求曹某被告偿还原告借款本金91.8141万元。2、请求被告曹某偿还原告借款利息127万元（即从2011年8月28日起至2020年8月28日月利率按1.283%计算所得）。3、请求被告曹某偿还自诉讼之日起至还清之日的利息（以91.8141万元本金为基数，月利率1.283%）。4、请求被告曹某承担本次诉讼的诉讼费及其它费用。5、请求被告朱某、孟某、刘某对上述债务承担连带担保责任。2021年4月21日，原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司向本院提出减少诉讼请求申请，申请变更第一、二、三项诉讼请求为：1、请求被告曹某偿还原告借款本金壹万元。2、请求被告曹某偿还利息陆仟元。3、请求被告曹某偿还自诉讼之日起至还清之日的利息。原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司撤诉。案件受理费12152.56元，由原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司负担100元，12052.56元退还原告鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司。审判员 邱 涛二〇二一年四月二十三日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1332号原告：卢凤荣，男，1994年10月6日出生，穿青人族，贵州省水城县××××××××，公民身份号码520××××××××××××790。被告：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市××××××××××××××××××、603室，统一社会信用代码916××××××××××××942。委托诉讼代理人：唐鹏辉，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××早子组，公民身份号码：430××××××××××××658，系公司员工。原告卢凤荣诉被告融兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月22日，原告卢凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告卢凤荣撤诉处理。案件受理费25元，由原告卢凤荣负担。审判员  周泽鑫二〇二一年四月二十二日书记员  梁泳仪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执143号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：谢飞。特别授权代理。被执行人：濮书香，女，汉族，1985年9月25日出生，住云南省保山市腾冲市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人濮书香借款合同纠纷一案，本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2527号裁决书于2021年4月26日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地在腾冲市人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定将萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2527号裁决书指定腾冲市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2527号裁决书由腾冲市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年四月二十八日书记员  王雪洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初319号 原告：王烈仲，男，1963年1月3日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：喻再安，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭雷，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。 原告王烈仲与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王烈仲及其委托诉讼代理人喻再安，被告中铁十二局公司的委托诉讼代理人彭雷、姚公卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王烈仲提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费10927元、护理费1680元、误工费27900元、住院生活补助费840元、营养费4500元、残疾赔偿金75878元、交通费600元、精神抚慰金3000元、车辆维修费100元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元，根据责任比例赔偿97528元。事实和理由：原告2020年9月7日在四川工业设备安装集团有限公司上班加班至22时半下班后回家，驾驶两轮电瓶车沿外环线梅江河大桥往火电厂方向行驶(2020年9月7日23时许)与被告置放于道路(外环路)上的施工管道相撞，造成原告受伤和车辆受损。经县应急管理局、县交巡警大队调查后于2020年11月18日作出的责任认定是:原告王烈仲和中铁十二局集团有限公司承担此次事故的同等责任。原告于2020年9月8日入秀山县创友医院，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折和右腕软组织损伤。住院14天，2020年9月22日好转主动要求出院，并医嘱:1、注意休息，加强营养，避免外伤;2、院外1周内患肢禁止沾水，防止感染;3、禁止持重并注意保护患肢;4、出院后1、2、3、6、12个月后来院复查;5、建议来院复查后在医师指导下行功能锻炼;6、不适门诊来。2020年12月29日经重庆市秀山县司法鉴定所鉴定为：1、因原告右腕关节功能丧失42.5%，评定为十级伤残。2、原告误工期180天、护理期60日、营养期90日；3、后续费用1.2万元人民币。原告认为，被告中铁十二局集团有限公司在对外环路实施管道施工过程中道路现场管理不到位，未对路口封闭不允通行，却又将施工管道堆置于路上是造成本次事故的主要原因，应对原告因本事故受伤致残，理应承担主要责任。请贵院依法判准。 被告中铁十二局公司辩称，本次事故应急管理局认定虽是同等责任，被告方只应承担次要责任。另外原告计算方式与法律规定不符。 经审理查明，2020年9月7日23时，原告王烈仲驾驶两轮电瓶车沿外环线梅江河大桥往火电厂方向行驶，其驾驶的电瓶车撞到施工管道后倒地，造成王烈仲受伤、车辆受损。2020年11月18日，秀山县应急管理局作出《事故调查责任认定书》，本次事故是一起非机动车辆在道路外行驶中发生的车辆侧翻事故，事故原因为王烈仲驾驶非机动车未注意观察路面情况，撞到施工管道造成车辆侧翻。建设施工单位中铁十二局公司施工现场管理不到位，没有在主要路口和施工现场设置明显安全警示标志。认定王烈仲和中铁十二局公司承担此次事故的同等责任。 2020年9月8日，王烈仲被送往秀山创友骨科医院住院治疗14天，支出医疗费10927元。2020年12月29日，王烈仲经重庆市秀山司法鉴定所评定为，1、十级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日；3、后续费用1.2万元；王烈仲为本次鉴定支出鉴定费1919元。王烈仲为电动车支出维修费100元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起得民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，本案被告中铁十二局公司在公共道路上堆放物品，同时原告王烈仲在驾驶电动车时未注意观察路面情况，本院酌定被告中铁十二局公司对王烈仲的损害承担50%的赔偿责任，王烈仲自负50%的责任。 原告王烈仲的损害范围：1、医疗费为10927元。2、护理费1680元予以支持。3、因王烈仲未举示证据其享有固定收入，本院酌定按100元每日计算误工费为18000元（100元／日×180日）。4、住院伙食补助费为840元（60元／日×14日）。5、营养费酌定支持800元。6、残疾赔偿金75878元予以支持。7、交通费因无票据支持，但属于实际发生的费用，本院酌定支持200元。8、精神损害抚慰金酌定支持3000元。9、车辆维修费100元予以支持。10、鉴定费1900元予以支持。11、后续费用12000元予以支持。综上，除精神损害抚慰金直接计入损害外，其他损害根据被告中铁十二局公司的50%的责任比例予以赔偿为64162.50元（122325元×50%＋3000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十二局集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王烈仲赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64162.50元； 二、驳回原告王烈仲的其他诉讼请求。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告王烈仲负担170元，由被告中铁十二局集团有限公司负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二一年四月八日 书记员  文 雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1770号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李**，李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1989年2月26日出生，汉族，住在江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3553号号民事判决书，被告周兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45459.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月31日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告周兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初856号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：赵红平，男，1979年8月12日出生，瑶族，住广东省乐昌市××××××××××××××。被告：何慧斌，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区×××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，经营场所宜章县***，统一社会信用代码914××××××××××××605。负责人：陈世。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告施赵红平、何慧斌、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年四月三十日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1297号 原告：董绪红，男，1973年8月20日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：董春立，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告董绪红与被告董春立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法按照原告提供的被告地址“鄄城县古泉街道办事处旭帝鑫城小区”进行送达，邮件回执显示“查无此人”。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址经邮寄后查无此人，属于被告不明确，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董绪红的起诉。 案件受理费13780元，退回原告董绪红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵付柱 二〇二一年四月三十日 书记员  段英俊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      刑 事 判 决 书    （2021）陕0116刑初72号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，2021年4月14日被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。       辩护人李健康、薛亚亚，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人薛亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年11月10日17时许，被告人李某某驾驶一辆临工重特牌轮胎式装载机，沿西安市长安区XX街XX道办事处XX村道由南向北行驶至白家湾村六组159号门前，被太乙宫派出所民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人李某某的血醇浓度为170.50mg/100m1，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人李某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人李某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年11月10日17时许，被告人李某某无证驾驶临工重特牌轮胎式装载机，沿西安市长安区XX街XX道办事处XX村道由南向北行驶至白家湾村六组159号门前，被太乙宫派出所民警检查时查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：被告人李某某的血醇浓度为170.50mg/100m1。    认定上述事实的证据有：立案决定书、查获经过、被告人李某某的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某某醉酒后无证在道路上驾驶装载机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止），并处罚金四千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 长 马婉贞    审 判 员  高雪宁     人民陪审员  王楼军        二〇二一 年 四 月 二十三 日      书 记 员 张 欢                 1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢292号申请执行人:青岛市资产管理有限责任公司。法定代表人：张世斌，董事长。被执行人:青岛易投商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：刘修平。被执行人:单颖，女，汉族。本院在执行申请人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛易投商贸有限公司、单颖借款合同纠纷一案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2019年4月11日向我院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执691号，该案于2019年10月10日终结本次执行，2020年10月22日以（2020）鲁0212执恢292号恢复执行，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛易投商贸有限公司、单颖名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人抵押给申请执行人位于青岛市崂山区户的房产，我院依法启动评估拍卖，一拍流拍后，申请执行人申请暂缓拍卖。后通过传统查控，仍未发现被执行人青岛易投商贸有限公司、单颖有其他可供执行的财产。因本案被执行人青岛易投商贸有限公司、单颖确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月十三日书记员 王晓东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1827号 原告：周士敬，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡涛,安徽义涵律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周士敬与被告赵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周士敬于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：周士敬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周士敬撤回起诉。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告周士敬负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。再审申请人简晓华因与被申请人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，简晓华已向本案两审法院提交过要求对被申请人大润发公司及其委托诉讼代理人故意作虚假陈述的行为予以惩罚的申请。依据法律规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节予以处罚。食品安全关乎社会公共利益，对于假冒伪劣、消费欺诈现象，应当坚决制裁和打击。综上，大润发公司故意作虚假陈述的行为应当受到惩戒，二审判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审。本院经审查认为，简晓华本案一审诉请为请求判令大润发公司退还货款、赔偿损失、承担诉讼费用。二审法院在围绕争议焦点进行事实调查后，根据简晓华二审期间新提交的证据，已经认定了简晓华从大润发公司处购买案涉过期食品的事实，并依照《中华人民共和国食品安全法》关于食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责的规定，支持了简晓华的全部诉讼请求。由此，二审判决并未遗漏诉讼请求。同时，二审法院对于大润发公司否认销售案涉过期食品的抗辩意见未予认定，并依法已对大润发公司销售过期食品的行为作出了评价。因此，二审法院认定事实正确，适用法律亦无不当。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月二十日书记员  李阿侠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执492号 申请人：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路，统一社会信用代码：91340827675875243Y（1-1）。 法定代表人：姜雨生，总经理。 被执行人：刘文友，男，汉族，1991年11月2日生，住望江县。 被执行人：陈园园，女，汉族，1991年10月21日生，住望江县。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除申请执行人望江县超宇房地产开发有限公司与被执行人刘文友、陈园园签订的《商品房买卖合同》，合同编号为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭灏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执505号申请执行人：袁成文，男，汉族，1972年11月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市泰洋出租汽车有限公司，住所地贵州省赤水市红星路********，单位机构代码：91520381722124101Y。法定代表人：张运维。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1072号民事调解书，被执行人应向申请人支付5,000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元，共计5,075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市泰洋出租汽车有限公司的存款、收入5,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月六日书记员  王钰涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保877号之二 申请人:张军，男，1984年5月1日生，汉族，住山东省郓城县， 委托代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人张军于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保877号之一民事裁定书，冻结了临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××32的银行存款（应冻结9万元，已冻结9万元）。2021年4月12日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××32的银行存款9万元； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月十二日 书记员 魏思琪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督61号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：xx兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：司圆圆，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被申请人司圆圆申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2020年4月13日发出（2021）皖0522民督61号支付令，限令被申请人司圆圆在收到支付令之日起十五日内给付物业费，或者向本院提出书面异议。 被申请人司圆圆于2021年4月22日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存1、被申请人所住小区内环境脏乱差无人管理；2、申请人购买的××街××街商铺，马路一直都是政府在管理和打扫卫生，和申请人无关，且被申请人的门面房不在该小区内部，在康林街同一街道上，路口至中学后门口段的所有门面商铺以及商品住房都没有受过物业费；3、被申请人自2017年开业，开业期间门口摆放的多盆盆景被人盗走，次年一辆电动车放在门口也被盗走，这两次事件物业均没有管理，被申请人下街道几百米没有安装一个摄像头；4、物业安保人员年龄过大，小区物业的财产安全得不到保障；5、物业收物业费不开税票。被申请人为维护自身权益，未向物业支付物业费。 本院经审查认为，被申请人司圆圆向本院提出支付令异议的内容，可能涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督61号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。 审判员  吴程新 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执275号之一 申请执行人:燕云龙，男,汉族，1988年3月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:丛金锋，男,汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人燕云龙与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付600000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执25号 申请执行人：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。 被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：彭玉泉，男，1951年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：常勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县。 法定代表人：彭国昌，董事长。 被执行人：唐山国泰纸业有限公司,住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：彭国昌，董事长。 被执行人：国昌天宇集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：彭国昌，董事长。 被执行人：唐山竞优钢结构有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：洪宝臣，董事长。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：马国斌，董事长。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初908号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为216309934.53元，执行费283710元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年4月25日，本院依法划拨被执行人常勇账户存款0.76元，扣除执行费0.76元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执313号之八申请执行人：马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：张庆会，男，1971年12月01日出生，汉族，经理，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆会在黑龙江省农村信用联合社55×××40账户内存款人民币324452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年四月二十六日书记员  沈思拓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1486号原告：沈阳嘉莉兴冶金设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张大明。被告：沈阳斯特机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙忠良。本院在审理原告沈阳嘉莉兴冶金设备制造有限公司与被告沈阳斯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳嘉莉兴冶金设备制造有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十七日法官助理王翠玲书记员李晓巍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14530号 原告：何金娥，女，1958年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田翼，系四川金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普央，系四川金领律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告何金娥与被告四川西部鞋都有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告何金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金娥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何金娥撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  张婷
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初63号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人李某某（自报姓名），女，公民身份号码不详，无业。户籍所在地。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年10月9日16时30分，被告人李某某（自报姓名）在鞍山市铁西区下以2,600元人民币的价格卖给艾某一小袋白色晶体，准备离开时被侦查人员抓获。侦查人员在李某某头发里搜出三小袋毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毒品共重0.86克，其中从艾某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克；从李某某头发里搜出的三小袋毒品中，一小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.05克；另外两袋黄色粉末检出海洛因成份，净重分别为0.03克和0.04克。 公诉机关为证实上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李某某对指控事实和罪名基本予以供述。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某某认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月9日16时30分，被告人李某某（自报姓名）在鞍山市铁西区下以2,600元人民币的价格卖给艾某一小袋白色晶体，准备离开时被侦查人员抓获。侦查人员在李某某头发里搜出三小袋毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毒品共重0.86克，其中从艾某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克；从李某某头发里搜出的三小袋毒品中，一小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克；另外两袋黄色粉末检出海洛因成分，净重分别为0.03克和0.04克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人艾某证言，证明：2020年10月9日16时10分许，我给“山东”打电话想要买毒品冰毒，其们以一个冰毒2500元的价格约好在鞍山市铁西区交易。大约在16时30分许，其和“山东”见面了，“山东”还领来一个戴眼镜的女的，那个女的能有五十多岁，穿着一个花上衣、黑色裤子。“山东”让其跟着去旁边楼上买。其给了她2,600元。“山东”好像走进了走廊里最里面那个住户里面，出来后就给我一小包用透明自封袋装着的冰毒，大约能有1克左右。其跟“山东”她们下楼后，走到启明街与××街路口附近，就被警察抓获了。 “山东”被抓获时，公安人员在“山东”头发里查获了三小袋毒品，一袋冰毒，两袋海洛因，在她的裤兜里查获了其当时给“山东”2,600元钱中的500块钱。这2600块钱是公安人员出的，他们在钱上做了标记，在“山东”身上搜到的五百块钱就有标记。 2.证人邵某证言，证明：其系被告人李某的朋友。2020年10月9日下午13时许，当时其在李某家刚注射完毒品海洛因，听见一个中年男子给她打电话要买冰毒。李某让其陪着一起去。其们打车到铁西××街附近的路口，遇到了一名陌生男子,其就知道是要买冰毒的人。其们三个人步行到附近高层一楼的电梯口位置，那个男子当着其面给李某点钱，一共是2,600元。其们一起上了15楼，李某进入了一个房间。其们一起下楼时，其看见李某给那个男子一包毒品，是冰毒，重量大概一克左右。其们准备离开时就被警察抓获了。 其们被警察抓获后，在那名男子身上搜出了一包冰毒，这是李某卖给那名陌生男子的毒品。在李某头发里搜到了三小袋毒品，两袋海洛因、一袋冰毒，还在李某身上搜出500块钱现金。其没有获利。李某本身就吸毒，她也卖毒品，她就是通过一买一卖的方式赚点差价。 3.被告人李某某供述和辩解，证明：其拒绝供述其个人真实身份，拒不提供身份证号码。其朋友都叫其李某。2020年10月9日下午，“二胖”给其打电话，约其到鞍山市铁西区附近的高层楼，具体说了什么其记不清了，就约了见面聊。其的一个朋友陪其与“二胖”见面，见了面之后他就给了其400元钱。“二胖”的钱是借给其看病的，他没有给其2,600元。其不知道公安机关抓获其时从其身上搜查出的做过标记的500元人民币是怎么回事，其身上的钱是其自己的，还有“二胖”借给其的400元。其不知道公安机关在其身上搜到的毒品是怎么回事，其也不知道其尿检甲基苯丙胺和吗啡呈阳性是怎么回事，其不吸毒，可能是吃药导致的。 4.辨认笔录，证明：（1）2020年10月10日，邵某和艾某辨认出被告人李某某是实施贩毒行为的人；（2）2020年10月11日，被告人李某某辨认出鞍山市铁西区下是其向艾某贩卖毒品的地点；（3）2020年10月11日，艾某辨认出鞍山市铁西区下是其购买毒品的地点。 5.扣押清单，证明：2020年10月9日，公安机关依法扣押被告人李某某所有的白色粉末三袋，分别净重0.03克、0.04克、0.05克。 6.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物抽样检材笔录、上缴毒品登记表，证明：经称重，公安机关从被告人李某某处扣押的白色晶体净质量0.05克、白色粉末净质量0.04克、白色粉末净质量0.03克；公安机关从艾某手中查获从被告人李某某处购买的白色晶体净质量0.74克；均作为毒品鉴定检材送检；剩余毒品已上缴至鞍山市。 7.鉴定意见，证明：2020年10月16日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检材2020LH080-JC001（0.74克）、2020LH080-JC002（0.05克）中检车甲基苯丙胺成分、2020LH080-JC003（0.03克）、2020LH080-JC004（0.04克）中检出海洛因成分。 8.现场检测报告书、现场检测资格证，证明：2020年10月9日，邵某尿样检测结果为毒品吗啡呈阳性，被告人李某某尿样检测结果为甲基苯丙胺和吗啡呈阳性；2020年10月10日，艾某尿样检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。 9.情况说明，证明：被告人李某某拒不交代真实姓名、身份证号、出生日期、户籍所在地等身份信息，仅自称其为李某某，民警无法核实其真实个人信息，无法查询前科犯罪情况查询表。 10.视听资料，证明：抓捕经过。 本院认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应予支持。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月11日至2021年7月9日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 （此页无正文） 审 判 长 鄢 茫 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李雨虹 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3352号原告：王耀明，男，汉族，1959年1月4日，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：陆亚雄，男，汉族，1946年6月20日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告王耀明与被告陆亚雄合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王耀明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀明的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王耀明撤回对被告陆亚雄的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王耀明负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初44号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人涂华银，男，1983年8月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市×××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被羁押，次日被行政拘留，同月27日被取保候审,同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人涂华银犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人涂华银明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人涂华银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日23时许，被告人涂华银经与周金武（已判决）、涂家才（另案处理）合谋后，驾驶一辆三轮摩托车窜至被害人李世基位于廉江市××××××委富九龙山岭的鱼塘处，趁四下无人打开鱼塘水闸进行放水。至次日4时许，待鱼塘水位降低后，被告人涂华银一伙遂利用捕鱼网、手电筒及网袋等工具对被害人李世基养殖在鱼塘内的珍珠鳖实施盗窃，并将窃得的珍珠鳖分别装入4个网袋内，每袋重约50斤。得手后，被告人涂华银一伙驾驶三轮摩托车将窃到的4袋珍珠鳖运离现场进行藏匿。随后数日，周金武将三人窃得的珍珠鳖进行销赃，得款1300元。经价格认定，被盗窃的珍珠鳖值款8200元人民币。公诉机关认为，被告人涂华银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂华银归案后能如实供述本人的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人涂华银判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人涂华银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月25日，被告人涂华银因涉嫌犯盗窃罪被公安民警抓获，次日被强制戒毒，同月27日因发烧、疫情防控需要被取保候审。同年9月27日被刑事拘留。以上事实有被害人李世基的陈述；同案人周金武、涂家才的供述；被告人涂华银的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；价格认定结论书及复函；被告人涂华银对盗窃现场照片及监控截图的指认材料；违法犯罪记录查询情况说明；同案人周金武的《刑事判决书》；被告人涂华银的《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；被告人涂华银的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人涂华银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪,应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人涂华银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人涂华银归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人涂华银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂华银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年7月23日止。期间已扣减被告人于2020年2月25日至2020年2月27日被羁押的3天。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人涂华银于本判决发生法律效力之日起十日内退赔8200元给被害人李世基。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟培达人民陪审员  戚国妹二〇二一年四月十九日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执378号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区。法定代表人：王汉华。被执行人：马良兵，男，1974年09月12出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人马良兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人马良兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十日书记员  来光志
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初98号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 负责人:姚刚,该行行长。 委托诉讼代理人：储志，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：杨东炯，男，汉族，该行员工。 被告:储云玲，女，汉族，1992年12月15日出生，住岳西县。 被告:金丽丽,女,汉族,1987年11月14日出生,住岳西县。 被告:储江亮,男,汉族,1968年3月26日出生,住岳西县。 被告：夏美红，女，汉族，1969年2月18日出生，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储云玲、金丽丽、储江亮、夏美红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日在安徽省女子监狱公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托诉讼代理人储志，被告储云玲到庭参加诉讼，被告金丽丽、储江亮、夏美红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告储云玲立即偿还原告岳西农商行的信用卡165678.78元（其中本金134062元,利息6677.63元、逾期违约金24939.15元）及自2020年12月28日起至信用卡款清之日按合约和章程约定支付逾期利息和违约金（实际金额以信用卡系统自动生成为准）;金丽丽、储江亮、夏美红对前述本金利息及违约金承担连带还款责任;2、原告岳西农商行有权以被告储云玲所有的,机动车登记编号:皖Ｈ5××××梅赛德斯一奔驰牌小型轿车,折价或拍卖、变卖价款优先受偿该借款本息及实现债权的费用;3、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，岳西农商行撤回要求储云玲承担违约金的诉讼请求。事实与理由:储云玲在岳西农商行申领杜鹃信用卡,卡号6252××××9407,授信额度10000元,于2018年10月29日签订杜鹃信用卡授信额度20万元惠购物车贷分期抵押合同,并办理了机动车登记编号:皖Ｈ5××××梅赛德斯一奔弛牌小型轿车抵押登记,金丽丽、储江亮、夏美红为连带责任保证人签订了最高额20万元保证合同,储云玲签署同意遵守领用合同（协议）的各项规则的文件,分期还款,按杜鹃信用卡收费标准,由系统生成每期还款金额。用卡后,储云玲未按信用卡章程、合同约定履行还款义务,现信用卡已逾期期数10期,经多次催收无果。金丽丽、储江亮、夏美红也未履行保证还款义务。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向人民法院提出上列请求,请予以支持。 储云玲辩称：岳西农商行起诉的事实均属实。 金丽丽未到庭参加诉讼。 储江亮未参加庭审，庭前向本院陈述：储江亮和夏美红系夫妻关系，储云玲是其女儿。储云玲向岳西农商行借款，以及储江亮和夏美红为储云玲提供担保的事实均属实。 夏美红未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对岳西农商行提交的证据，出庭陈述的被告储云玲和储江亮均无异议，经审查，岳西农商行提供的证据符合法律的要求，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，储云玲在岳西农商行申领杜鹃信用卡,卡号6252××××9407,授信额度10000元。2018年10月15日，储云玲与岳西农商行签订《杜鹃信用卡“惠购物”车贷分期业务合同》，合同第一条约定：乙方（储云玲，下同）向汽车销售商岳西县名成汽车销售有限公司购买汽车（梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＤＳＪ4ＤＢ）,车辆总价为人民币二十五万陆仟捌佰元整，乙方自行支付首付款伍万陆仟捌佰元整，剩余购车款乙方申请杜鹃信用卡“惠购物”车贷分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾万元整。第五条约定：乙方使用购车消费分期付款的杜鹃信用卡透支支付购车消费款后，首期偿还金额为人民币6155.56元，以后每期偿还的金额为人民币6155.56元。乙方透支款项应从透支次月起于每月的日前偿还。第六条约定：乙方分期费率为0.3%／期，累计应支付手续费21600元。第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方（岳西农商行，下同）无法扣款受偿的，甲方有权按照《安徽农村商业银行杜鹃信用卡章程》以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等。储云玲并与岳西农商行就案涉车辆签订“杜鹃信用卡惠购物车贷分期抵押合同”，车牌照号皖Ｈ5××××。储云玲是储江亮和夏美红的女儿，金丽丽与储云玲系朋友关系，金丽丽、储江亮和夏美红均为储云玲的借款提供最高额为20万元的担保。储云玲使用该信用卡消费，至2020年8月2日，储云玲尚欠本金134062元，以后没有再消费，也没有再还款。金丽丽、储江亮和夏美红均没有承担担保责任。岳西农商行遂诉至本院。 本院认为，储云玲与岳西农商行签订的《杜鹃信用卡“惠购物”车贷分期业务合同》及其所附合约、章程，和金丽丽、储江亮和夏美红与岳西农商行签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示,对双方当事人具有约束力。2020年8月2日起,储云玲未按约定还款,至此尚欠岳西农商行透支本金134062元，岳西农商行要求储云玲归还透支的本金134062元及相应利息有事实和法律依据,应予以支持。金丽丽、储江亮和夏美红作为担保人，应对储云玲透支本金和利息等承担连带偿还责任,金丽丽、储江亮和夏美红在承担保证责任后有权向储云玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告储云玲于本判决生效后十日内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金134062元及相应利息，利息按照月利率0.3%计算，自2020年8月2日起至款还清之日止; 二、原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以被告储云玲所有的、机动车登记编号皖Ｈ5××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,折价或拍卖、变卖价款优先受偿该借款本息及实现债权的费用; 三、被告金丽丽、储江亮和夏美红对被告储云玲上述第一条的义务承担连带清偿责任,在被告金丽丽、储江亮和夏美红承担保证责任后,有权向被告储云玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元（已减半收取）,由被告储云玲、金丽丽、储江亮和夏美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程为虎 二〇二一年四月二日 书记员  王丽玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2696号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋元娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋元娜的微信、支付宝、银行账户存款9686.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3887号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保601号申请人：徐烨，男，1995年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：薛洁玉，女，1965年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年3月17日受理了申请人徐宝根、徐月敏、王利青、徐烨、徐逸斐与被申请人薛洁玉侵权责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2986号。申请人徐烨向本院申请财产保全，要求查封被申请人薛洁玉查封其名下钱桥街道杨树岸新村8幢25-1号房屋，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人徐烨已提供担保。本院经审查认为，申请人徐烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛洁玉查封其名下钱桥街道杨树岸新村8幢25-1号房屋，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封期间不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初119号 原告：林目丁，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾纪坤，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林少勇，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告林目丁与被告曾纪条劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林目丁委托诉讼代理人曾纪坤、林少勇到庭参加诉讼。被告曾纪条经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。洞口县人民检察院以原告林目丁作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。本案现已审理终结。 原告林目丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾纪条支付原告林目丁劳务报酬2160元。2.本案诉讼费由被告曾纪条承担。诉讼过程中，原告林目丁变更诉讼请求第一项为：判令被告曾纪条支付原告林目丁劳务报酬2250元。事实和理由：2017年冬，被告曾纪条雇佣原告林目丁等人为其修建房屋。2018年5月1日，经结算，曾纪条欠林目丁劳务报酬2250元。经林目丁多次催收，均未果。曾纪条行为违约，应承担违约责任。 被告曾纪条未作答辩。 原告林目丁围绕诉讼请求依法提交了被告曾纪条出具的欠条等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告曾纪条雇佣原告林目丁等人为其修建房屋。双方商定按日计酬，每日180元。2018年5月1日，经结算，曾纪条共欠林目丁等人劳务报酬26230元。其中，欠林目丁劳务报酬2250元。曾纪条出具26230元欠条一份。林目丁多次找曾纪条催收欠款，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告林目丁与被告曾纪条的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。曾纪条至今未还款，系违约方，应负违约责任。林目丁请求曾纪条偿还尚欠劳务报酬，本院予以支持。曾纪条经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾纪条于本判决生效之日起十日内支付原告林目丁劳务报酬2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾纪条负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 人民陪审员  唐 立 人民陪审员  付义德 二〇二一年四月二十一日 法官助理王希 书记员欧阳贤科
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执437号 被执行人：夏飞，男，1989年10月生于安徽省庐江县，汉族，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初313号刑事判决书，于2021年2月1日立案执行夏飞罚金一案，执行标的为案件受理费16050元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执875号之三 申请执行人：曹峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市禹会区很范餐馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区润晖苑******，统一社会信用代码92340304MA2U22E708。 被执行人：施言龙，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施言龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施言龙在交通银行62×××32账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保158号潘宇峰：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年四月十五日书记员  赵 越
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初595号 原告：曲周县交通运输局，住所地曲周县城光明街南段路东。 法定代表人：王振峰，局长。 被告：刘海民，男，1964年5月14日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 原告曲周县交通运输局与被告刘海民租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曲周县交通运输局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲周县交通运输局撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年四月三十日 书记员  郭晓改
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初619号 原告：刘林风，女，1975年12月9日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：贺发明，男，1973年8月20日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 被告：眭五妹，女，1974年1月4日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 本院在审理原告刘林风与被告贺发明、眭五妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。鉴于目前的实际情况，原告刘林风于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘林风的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘林风撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘林风负担。 审判员  谢晓强 二〇二一年四月六日 法官助理王月敏 书记员谭喜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初605号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，统一社会信用代码91210700820554615B，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：张大勇，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与张大勇订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2021年3月29日拖欠贷款本金84460.01元，拖欠贷款应付利息2158.62元，拖欠贷款罚息174.47元，共计86793.10元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月9日我行与被告张大勇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币12万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%(年)；借款期限为120个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积54.09平方米。双方锦州市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年2月10日取得辽（2017）锦州市不动产证明第0000438号不动产登记证明，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1224.37元，我行于2017年2月13日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违法。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，”第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求被告张大勇辩称，原告所诉借款、还款经过都属实，欠债还钱我也说不出别的，我现在属实没有能力，现在没有办法，唯一办法就是打工还款，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日原告与被告张大勇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款给二被告本金人民币12万元整，用于购买位于锦州市凌河区房屋(建筑面积54.09平方米)；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%(年)，采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1224.37元；借款期限为120个月即自2017年1月9日起至2027年1月9日止；合同还约定二被告以位于锦州市凌河区房屋为该笔贷款作抵押,抵押范围包括借款合同约定的借款本金、利息及相关费用等。原、被告并于2017年2月10日在锦州市房屋产权监理处办理了该房屋抵押登记，取得辽（2017）锦州市不动产证明第0000438号《不动产登记证明》。另，该合同第十六条借款人违约情形中约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；该合同第十七条约定，违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。原告按约定于2017年2月13日将借款本金人民币12万转入售房人宋世新个人账户。被告自2020年1月起未足额偿还，2020年8月起至今未偿还欠款，截止2021年3月29日拖欠贷款本金84460.01元，拖欠贷款应付利息2158.62元，拖欠贷款罚息174.47元，共计86793.10元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行对账单、身份证、离婚协议书、买卖居间合同、他项权证书、个人住房（商业用房）借款合同、个人支付凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张大勇之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告张大勇作为借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告张大勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还拖欠贷款本金、利息及罚息，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款已生效，抵押物锦州市凌河区房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，所以原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张大勇之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张大勇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行截止2021年3月29日贷款本金84460.01元、利息2158.62元、罚息174.47元，共计86793.10元；并支付2021年3月29日之后利息（含罚息），按双方合同约定另行计算至借款本金还清之日；三、被告张大勇届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告张大勇协议，以被告张大勇提供的抵押物锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张大勇所有，不足部分由被告张大勇继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张大勇负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二一年四月二十九日法官助理庄海洋书记员谷诗瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执973号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：罗彬,男,1972年7月25日出生，汉族,送达地址：四川省成都市眉山县东坡区，身份证地址：四川省资阳市雁江区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗彬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人罗彬给付案款共计101467.32元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1422.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101467.32元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终853号上诉人（原审被告）：吴运波，男，1990年12月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：黄卓，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人吴运波因与被上诉人黄卓返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴运波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴运波撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人吴运波负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月十三日书记员 朱欣宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6335号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104。法定代表人：侯宝良，职务：经理。委托诉讼代理人：杨桂芸，该公司员工。被告：吴建华，男，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科创物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津科创物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十四日书记员  朱 琳