重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5793号原告：黄家泽，女，1941年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈维，男，1996年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆卓元电子商务有限公司，住所地重庆市江**红源路**9-22，统一社会信用代码9150023346032800U。法定代表人：张攀元，公司经理。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：骑易达（天津）科技有限公司，住，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-18（集中办公区）一社会信用代码91120222MA06CEAK33。负责人：梁静，公司经理。原告黄家泽与被告陈维、重庆卓元电子商务有限公司（以下简称“卓元商务公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月6日，本院依法进行了判决。被告卓元商务公司不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。2020年7月8日，重庆市第一中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年7月17日受理后，依法追加骑易达（天津）科技有限公司（以下简称“骑易达公司”）为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家泽及其委托诉讼代理人陈旭、被告陈维及其委托诉讼代理人朱公东、被告卓元商务公司委托诉讼代理人夏烈到庭参加诉讼，被告骑易达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家泽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、续医费、鉴定费、精神伤害抚慰金，合计165,794.04元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求残疾赔偿金按新标准计算。事实和理由：2019年5月24日下午，被告陈维驾驶渝C85P**普通二轮摩托车，沿白云观街由大润发往合七中方向行驶。14时30分许，当车行驶至白云观街喜悦酒店路段时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被告将原告送回家并留下206元钱后离开。原告在家中感觉疼痛加剧于2019年5月26日到重庆宏仁医院检查，经诊断为左股骨颈骨折，后转入合川区江城医院住院治疗13天，产生医疗费3万余元。2019年7月2日，交巡警支队作出《道路交通事故证明》。原告又在合川区人民医院住院治疗8天，垫付医疗费20,656.45元。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告陈维辩称，被告卓元商务公司与被告骑易达公司无实际的关系。原告横过公路导致事故发生，事后被告赔偿了原告206元。原告骨折是否交通事故导致并无证据证明。发生事故时被告正在履行职务，应由卓元商务公司承担责任。被告卓元商务公司辩称，对交通事故经过不清楚，发生事故时陈维正在工作属实，卓元商务公司将业务外包给骑易达天津科技有限公司，陈维为骑易达公司提供劳务。被告骑易达公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日下午，被告陈维驾驶渝C85P**普通二轮摩托车，沿白云观街由大润发往合七中方向行驶。14时30分许，当车行驶至白云观街喜悦酒店路段时，与行人即原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被被告陈维送回家中并给付原告206元医疗费，双方未报警。原告在家中感觉疼痛加剧于2019年5月26日到重庆合川宏仁医院检查，经诊断为左股骨颈骨折，产生医疗费2845.02元（其中门诊631元、住院2214.02元）。次日，转入合川区江城医院住院治疗13天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，糖尿病饮食，……；2、出院后卧床1月，两月内扶双拐下地，避免双下肢负重；3、出院后2-4月双下肢逐渐负重；4、出院后半年可渐进丢拐行走；5出院后1、3、6、12月复查X片；……。为此，产生了医疗费27,179.02元。事故发生后，原告于2019年5月27日申请重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队进行立案调查。交巡警支队委托重庆市正港交通事故司法鉴定所对陈维驾驶的渝C85P**号普通二轮摩托车安全技术性能进行鉴定，该所出具的渝正港鉴所（2019）车鉴字第1192号鉴定书鉴定意见为：被鉴定车辆渝C85P**普通二轮摩托车的转向、传动、行驶、制动系统性能有效。2019年7月2日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出了《道路交通事故证明》，该证明载明事故地点位于白云观街喜悦酒店路段，南往交通街大润发方向，北往合七中方向，道路全宽9.9米，机动车为双向两车道，事故路段平直，路面完整、干燥，白天，视线良好；交通标志、标线有，同方向施化有1条机动车道，道路中心施划有双黄虚线。该证明无法查明事故发生原因的分析为：接到报警后对双方当事人进行了询问，因该起事故双方当事人自行撤出现场、未能及时报警将伤者送医，虽在事故发生多日后报警，但已无事故现场，且无目击证人和监控视频予以旁证，故现有证据不能充分证明事故的发生成因。审理中，本院委托重庆市明正司法鉴定所对黄家泽的伤残等级、后续治疗费、营养以及护理时限进行鉴定。2019年10月28日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：1、黄家泽左髋关节置换术后属×级伤残；2、黄家泽伤后需营养时限约为180日；3、黄家泽伤后需护理时限约为150日；4、黄家泽左侧人工半髋置换术后，关节假体使用年限约为10年，每次更换或翻修需费用约为60,000元人民币。为此，产生检查费141.54元、会诊费250元、鉴定费2750元，合计3141.54元。为此，原告起诉来院，诉请如前。另查明，车牌号为渝C85P**普通二轮摩托车车登记车主为秦秀成，2018年11月23日，秦秀成将该车转让给被告陈维，被告陈维未办理过户，也未投保交强险和商业三者险。原告系重庆市合川区白云观街****2-2居民，为城镇家庭户口。还查明，被告卓元商务公司系经营“饿了么”外卖等的企业；被告陈维通过“饿了么”App平台注册成为该平台的骑手，从事外卖配送服务。2018年12月，被告卓元商务公司（甲方）与被告骑易达公司下属公司骑易达（天津）科技有限公司安徽分公司（以下简称“骑易达公司安徽分公司”，乙方，于2020年10月14日注销）签订《业务外包合作服务框架协议》，载明：“甲方同意委托乙方为其项目提供业务流程外包服务。甲方将需要的业务流程外包的工作项目、内容发包给乙方，并将工作要求、标准及相关规定告知乙方；由乙方协助甲方安排人员在外包期间的工作时间、工作内容、工作要求及完成标准。甲方委托乙方的业务流程外包具体项目包括但不限于（商业流程外包、人力资源业务外包、职能管理服务、营销服务、劳务劳动服务、企业管理咨询、财务服务、商务服务、技术服务流程外包、供应链管理服务、共享分包服务等以服务外包方式为甲方提供的所有服务），项目业务发生时，由双方通过具体项目的交易文件来约定”、“服务：根据双方签署生效的本协议和具体项目的交易文件，由乙方委派业务承接人员，按照甲方的要求，向甲方或甲方用户提供的项目业务服务。并以约定的费用结算模式由甲方向乙方支付业务费用”、“乙方负责协助甲方完成上述服务范围内的项目分包，并为项目承接人完成报酬发放、个人所得税核定申拫等工作”。2019年1月1日，被告骑易达公司（分包方）与被告陈维（承包方）签订《业务分包服务合作协议》，载明：“欢迎您与我司签署本协议并为卓元公司（合作单位）提供服务。……您与我司通过本协议建立业务分包合作关系。……您应按照我司合作单位相关要求规定的标准来完成服务分包任务。……您应根据我司的安排和合作单位的要求完成相关的服务，服务期间您应遵守相关的服务规则……我司应按约定及时向您支付费用，此处您应明确：您作为我司的合作人员，在合作单位依约向我司支付合作款项的前提下，您的相关费用结算将由我司及委托相关公司完成支付”。此后，被告陈维在完成外卖派送任务后，其报酬通过下列方式获得：在被告陈维等骑手完成外卖派送任务后，骑易达公司安徽分公司每月计算出每个骑手的报酬，向被告卓元商务公司发送《报酬付款通知书》，被告卓元商务公司则按照签订的《业务外包合作服务框架协议》的约定支付业务服务费后，骑易达公司安徽分公司则通过第三方贵州云如薪商务服务有限公司代为扣税后支付给每个骑手。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门对本次交通事故发生的具体原因及责任比例未予认定，本院根据原告及被告陈维的陈述，公安机关取证（询问）笔录，事故现场照片现场勘查图，以及交警部门出具的事故证明等证据综合分析可以得出：2019年5月24日下午，被告陈维驾驶的渝C85P**普通二轮摩托车在沿白云观街由大润发往合七中方向行驶，未尽观察注意义务。14时30分许，当车行驶至白云观街喜悦酒店路段时，由于原告横过公路与行人原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告陈维违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定以及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应承担此次事故的主要责任；原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的次要责任。综上，本院确定被告陈维对本次交通事故承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。关于被告骑易达公司是否承担责任的问题：被告骑易达公司与被告陈维签订《业务分包服务合作协议》，由被告陈维为卓元公司提供服务，被告陈维应按照被告骑易达公司合作单位相关要求规定的标准来完成服务任务，根据被告骑易达公司的安排和合作单位的要求完成相关的服务，服务期间遵守相关的服务规则，被告骑易达公司按约定及时向被告陈维支付费用，被告陈维在完成外卖派送任务后，其报酬由骑易达公司安徽分公司计算，向被告卓元商务公司发送《报酬付款通知书》，被告卓元商务公司则按照约定支付业务服务费给骑易达公司安徽分公司后，骑易达公司安徽分公司通过第三方支付给被告陈维，故被告骑易达公司与被告陈维系形成雇佣关系。被告陈维在执行送餐工作任务时发生交通事故，属履行职务，其民事赔偿责任应当由用工单位即骑易达公司安徽分公司承担相应的侵权责任，因该公司已注销，故由被告骑易达公司承担赔偿责任。由于被告陈维驾驶的渝C85P**普通二轮摩托车未投保交强险，故由被告骑易达公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例由被告骑易达公司进行赔偿。关于被告卓元商务公司是否承担赔偿的问题：被告卓元商务公司系经营“饿了么”外卖的企业，是“饿了么”外卖的运营商。被告卓元商务公司与骑易达公司安徽分公司签订《业务外包合作服务框架协议》，将业务外包给骑易达公司安徽分公司，由骑易达公司安徽分公司协助被告卓元商务公司安排人员在外包期间的工作并完成任务，并约定由被告卓元商务公司向骑易达公司安徽分公司支付业务费用，骑易达公司安徽分公司负责为项目承接人发放报酬，故被告卓元商务公司与骑易达公司安徽分公司为承包合同关系。被告卓元商务公司提供的是信息网络平台的居间服务，不负责外卖配送业务，外卖配送业务通过合作的形式由骑易达公司安徽分公司完成，被告卓元商务公司与配送人员之间不存在雇佣关系，在本次事故中并无相应过错，不应为配送人员的侵权行为对外承担赔偿责任。原告请求的损失，本院阐述如下：1、医疗费：原告住院产生医疗费30,024.04元，有票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院14天，本院确认为840元（14天×60元/天）；3、营养费：原告要求营养费5400元过高，本院根据相关医嘱并结合原告的伤情，酌情主张1000元；4、护理费：原告住院14天，因未举证证明护理人员有收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情主张住院期间按120元/天、出院后的护理费60元/天计算；原告经鉴定伤后需护理时限约为150日，护理费为9840元（120元/天/人×14天×1人＋60元/天/人×136天×1人）；5、残疾赔偿金：原告系居民并在城镇居住，故残疾赔偿金应当按照城镇人口计算。原告经鉴定为×级伤残，故残疾赔偿金为40,006元（40,006元/年×5年×20%）；6、交通费：原告请求交通费1000元过高，本院酌情主张500元；7、残疾辅助器具费：原告经鉴定左侧人工半髋置换术后，关节假体使用年限约为10年，每次更换或翻修需费用约为60,000元。鉴于原告鉴定时已经年满78周岁，本院酌情主张1次即60,000元，使用年限期满后原告可另行主张；8、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院根据原告的伤残等级及本案的实际情况，酌情主张6000元；9、鉴定费：原告鉴定时产生检查费141.54元、会诊费250元、鉴定费2750元，合计3141.54元，本院予以确认。以上应主张费用合计为151,351.58元。上列费用中属于“医疗费用责任限额10,000元”的有医疗费30,024.04元、住院伙食补助费840元、营养费1000元，合计31,864.04元；属于“人身伤亡责任限额110,000元”的有护理费9840元、残疾赔偿金40,006元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60,000元，合计116,346元，均已超出交强险赔偿限额范围。因渝C85P**二轮摩托车未投保交强险，则首先由被告骑易达公司在交强险限额内赔偿120,000元，余额28,210.04元属于商业三者险限额，由被告骑易达公司赔偿80%即22,568.03元；鉴定费3141.54元不属于交强险限额范围，属商业三者险限额范围，则由被告骑易达公司赔偿80%即2513.23元。被告陈维已支付的206元抵扣被告骑易达公司赔款，该笔款项由被告陈维与被告骑易达公司另行结算。综上，由被告骑易达公司赔偿合计120,000元＋22,568.03元＋2513.23元=145,081.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告黄家泽因本次交通事故所产生的经济损失医疗费30,024.04元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、护理费9840元、残疾赔偿金40,006元、交通费500元、残疾辅助器具费60,000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3141.54元，合计151,351.58元，由被告骑易达（天津）科技有限公司赔偿145,081.26元，扣除被告陈维已支付的206元，还应赔偿144,875.26元，款限被告骑易达（天津）科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清，其余损失由原告黄家泽自行承担；二、驳回原告黄家泽要求被告重庆卓元电子商务有限公司赔偿的诉讼请求；三、驳回原告黄家泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.76元，由原告黄家泽负担231.35元，被告骑易达（天津）科技有限公司负担925.41元，款限被告骑易达（天津）科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  周 枫二〇二一年四月十二日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷