wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更470号 罪犯秦宝平，男，1981年11月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏1281刑初182号刑事判决，认定被告人秦宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年12月28日起至2023年12月27日止），并处罚金人民币六万元；未退出的赃款人民币四十万元予以追缴，发还被害人顾加付。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦宝平减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦宝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦宝平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯秦宝平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6703号原告：无锡焱丰冶金机械设备厂，统一社会信用代码91320206714919887N，住所地无锡市钱桥西漳村。投资人：刘建明，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛晓东（受该厂的特别授权委托），无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码9132020605519632XT，住所地无锡市洛社镇洛城大道109-2501、109-2502、109-2505、109-2506、109-2507、109-2508。负责人：薛亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姝洁（受该公司的特别授权委托），女，1986年4月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄步岗（受该公司的特别授权委托），男，1979年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡焱丰冶金机械设备厂（以下简称设备厂）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托诉讼代理人毛晓东，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告设备厂诉称：2020年9月3日15时15分，刘燚丰驾驶苏ＢＭ××××小型轿车，在惠山区××路××与周吉驾驶苏Ｂ7××××小型汽车发生交通事故，后经交警部门依法认定刘燚丰负事故的全部责任，周吉无责任。因苏ＢＭ××××小型轿车在人寿保险公司处投保了机动车损失险，故诉至法院要求赔付各项损失计54600元。被告人寿保险公司辩称：对该责任认定没有异议，该苏ＢＭ××××小型轿车在人寿保险公司处投保了机动车损失险，请求法院依法判决。经审理查明：2020年9月3日15时15分，刘燚丰驾驶苏ＢＭ××××小型轿车，在惠山区××路××与周吉驾驶苏Ｂ7××××小型汽车发生交通事故，后经交警部门依法认定刘燚丰负事故的全部责任，周吉无责任。因苏ＢＭ××××小型轿车在人寿保险公司处投保了机动车损失险，含不计免赔率，事故发生在保险期内。庭审中人寿保险公司要求对该车损失进行重新评估鉴定，本院受理后依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2021年2月4日得出意见：苏ＢＭ××××小型轿车损失金额为49800元（已扣残值）。2020年11月23日设备厂诉至法院。以上事实由责任认定书、鉴定意见书、保单、增值税发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：双方间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。交警部门依法认定刘燚丰负事故的全部责任，周吉无责任的认定具有证明效力，本院予以采信。因本起事故发生在保险期内，苏ＢＭ××××小型轿车驾驶方全责，故人寿保险公司应在机动车损失险限额中全额赔付49800元（已扣残值），设备厂的该部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、人寿保险公司于本判决发生法律效力后三日内向设备厂赔付车损失49800元。二、驳回设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，鉴定费2600元，合计3185元，设备厂承担280元，人寿保险公司承担2905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二一年四月十三日书记员 顾月红
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初917号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1858号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：汪妍楷，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄洪琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告汪妍楷、黄洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月三十日 书记员  朱莎
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1529号 原告：侯某，男，2018年11月26日出生，汉族，广饶县人，住该村。 法定代理人：田某(侯某之母)，住广饶县。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，主任。 原告侯某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯某的法定代理人田某到庭参加诉讼，田门村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求，要求判令田门村委支付其2019年、2020年的土地流转补偿款4400元。事实和理由：其为广饶县大王镇田门村村民，自出生以来的土地流转补偿款田门村委一直未向其发放。 本院经审理认定事实如下： 侯某于2018年11月26日出生并于同年12月25日落户于广饶县大王镇田门村，其母田某（1990年1月16日出生）为该村居民。广饶县大王镇田门村的大部分土地自本世纪初开始已由田门村委统一对外进行了流转，田门村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转补偿款，2019年的土地流转补偿款发放标准均为每人2000元，2020年的发放标准为每人2400元。 本院认为，侯某系未成年人，自2018年12月起随其母落户于广饶县大王镇田门村，土地收益乃其基本的生活保障，田门村的土地已经流转，田门村委应向其发放相应的土地流转补偿款，但2019年以来的土地流转补偿款田门村委至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，故对其要求田门村委向其发放土地流转补偿款的诉讼请求，本院予以支持。田门村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯某2019年、2020年的土地流转补偿款共计4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担，广饶县大王镇田门村村民委员会将应负担的上述费用于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二一年四月三十日 书记员  石彩虹 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初974号原告:常丽冰，女，汉族，1951年11月14日出生，住址:兰州大名城Ｃ区。被告:周明辉，男，汉族，1981年11月26日出生，住址:江苏省宜兴市。原告常丽冰诉被告周明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽冰到庭参加了诉讼，被告周明辉经本院合法传唤,未到庭,故依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告常丽冰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款30000元，利息1100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年11月8日，债务人周明辉从原告处骗借人民币30000元并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告周明辉偿还原告常丽冰人民币30000元，并支付利息1100元，以维护原告的合法权益。被告周明辉未到庭，未提交书面答辩材料原告常丽冰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条、转账凭证各二份。被告周明辉未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日、11月10日，被告周明辉向原告常丽冰出具借条二份，载明：今借常丽冰人民币27000元、3000元，还款日均为2019年11月12日。2019年11月8日，原告常丽冰通过中国农业银行向被告周明辉转账支付借款27000元；2019年11月10日，原告常丽冰通过微信向被告周明辉转账支付借款3000元。借款到期后，被告周明辉未还款，形成本诉。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告已将30000元借款通过转账方式支付给被告，被告也出具借条予以确认，并承诺了还款期限，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，但被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1100元，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十四条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告周明辉于本判决生效之日起十日内向原告常丽冰偿还借款本金30000元；二、驳回原告常丽冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告周明辉承担264元（于本判决生效之日起十日内付清原告），原告常丽冰承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年四月七日书记员  张闻星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初118号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人原续东，男，1990年11月21日出生于甘肃省定西市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，现住乌鲁木齐市米东区。2018年11月16日因犯危险驾驶罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元，2019年2月8日刑满释放。2020年10月23日因本案被取保候审。辩护人唐家春，新疆青玄律师事务所律师。辩护人孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2021］88号起诉书指控被告人原续东犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、书记员靳田洋子出庭支持公诉，被告人原续东及其辩护人孙彩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月21日凌晨0时左右，在乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期南门渝婆婆火锅店内，被害人董某与朋友喝酒过程中与邻桌的被告人原续东发生争吵，原续东与董某相互撕扯致董某摔倒在地。在警务站民警到达现场后，董某抓住原续东的衣服，原续东用双手抱住董某脖颈处将其摔倒在地，造成董某左侧2、3、4腰椎横突完全性骨折。经鉴定，董某躯干的损伤程度为轻伤一级。公安机关立案后，将被告人原续东电话传唤到案。被告人原续东对犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人原续东采取暴力手段，故意伤害他人，致一人轻伤一级之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人原续东系自首，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人原续东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人原续东对公诉机关的指控不持异议，表示已经吸取教训，今后不会再犯，希望能从轻处罚。被告人原续东的辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人原续东有减轻、从轻处罚的情节，希望法庭予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人原续东犯故意伤害罪的事实一致。另查明，被告人原续东于2021年4月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人原续东在开庭审理中亦无异议，并有刑事谅解书、收条、（乌）公（米东）鉴（活检）字［2020］243号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人原续东的供述与辩解、报案材料、被害人董某的陈述、证人师某、王某、韩某、李某、刘某、安某、腾某、陈某、张某的证言、（2018）新0103刑初968号刑事判决书、影像学报告单、医鉴字（2020）129号影像学专家医学鉴定证明书、彩色多普勒超声图文报告单、门诊病历、疾病证明书、情况说明、常住人口信息、［看释字（2019）第117号］刑满释放证明书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原续东未能正确处理因琐事与被害人产生的矛盾，与被害人董某发生争执后用双手抱住董某脖颈处将其摔倒在地，致被害人董某躯干损伤轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人原续东经公安民警电话传唤到案后能如实供其犯罪事实，认罪态度较好。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人原续东的行为属自首，故对其从轻处罚。被告人原续东自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人原续东2018年11月16日因犯危险驾驶罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，系有前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。结合被告人原续东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原续东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   妥丹婷书  记  员   马越霄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启文，男，汉族，1963年11月3日出生，住湖北省石首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁凤兰，女，汉族，1964年9月28日出生，住湖北省石首市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人张启文、袁凤兰因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张启文、袁凤兰申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于本案是否应适用“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的合同条款的问题。该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审已查明，至2019年4月29日止，案涉尚东家园项目仍存在天然气未开通的情形，故原审适用上述合同条款，不计算180天整改期间的延期交房责任并无不当。二、关于被申请人交付房屋是否违约问题。原审已经认定了被申请人未在《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内交付符合交房条件的案涉房屋，已构成违约，并判令被申请人承担了相应的违约责任。再审申请人以被申请人交付房屋不符合交房条件且构成实质违约为由申请再审不能成立。综上，张启文、袁凤兰的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启文、袁凤兰的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更13号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯袁领帅，又名袁帅，男，1987年9月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县安丰乡南丰村。2019年7月30日，因犯盗掘古墓葬罪被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决后，袁领帅不服，提出上诉。2019年10月17日，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年11月13日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯袁领帅入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、郭建，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市龙安区人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫0506刑初105号刑事判决，查明：2018年3、4月份，被告人袁领帅、闫俊平伙同同案犯袁志强（已判决）、张文敬（已判决）经商议后，一天晚上携带探杆、铁锨等盗掘工具，到事先踩过点的安阳市龙安区置度村西地盗掘古墓葬。在盗掘过程中，因远处有人来而怕被发现，遂逃离盗掘现场。后盗掘现场被人发现。经鉴定，该被盗掘的盗洞下为汉代墓葬，该被盗墓葬对研究豫北地区汉代墓葬的分布及汉代墓葬的葬制、葬俗等有重要的历史和科学价值。该盗洞对该古墓葬造成了较严重的破坏。被告人袁领帅和闫俊平分别于2019年1月31日和2月1日主动到公安机关投案。据此判决：被告人袁领帅犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金10000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯袁领帅减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯袁领帅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯袁领帅在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2020年上半年良好，2020年8月25日获得表扬一次。另查明，罪犯袁领帅罚金10000元已履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯袁领帅在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯袁领帅自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁领帅减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执928号 申请执行人：朱茵娱 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱茵娱与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项32728元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费383元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4656号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款32728元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终373号 上诉人（原审被告）：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区顺地城。 法定代表人：王云生，经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢纯斌，男，1955年3月30日出生，汉族，个体业主，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：谢建国，男，1966年12月22日出生，汉族，个体业主，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：金理峰，男，1962年10月10日出生，汉族，个体业主，住浙江省永嘉县。 三被上诉人的委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人盘锦万合房地产开发有限公司因与被上诉人谢纯斌、谢建国、金理峰租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初1901号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年4月15日依法公开开庭进行了审理。上诉人盘锦万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩树伟、被上诉人谢纯斌、谢建国、金理峰的委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦万合房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院发回或依法改判。事实及理由：一、当事人双方签订的是《房屋租赁意向合同》并非达成协议的正式合同，“意向合同”内容并非明确具体，不符合合同成立条件，定金条款并不具法律效力，且定金数额的确定也有待研究。二、商场无法在预计时间正常开业，非上诉人单方原因所致，被上诉人一直处于观望状态，不签署正式租赁合同也不交纳经营保证金，也正是由于存在诸多像被上诉人一样不签订正式租赁合同又不交纳经营保证金的情形，导致商场未能在预计时间开业。三、原审法院认定“2016年初，原告通知被告解除合同并要求被告双倍返还定金120万元”没有事实依据。解除合同是双方合意的结果，考虑到商场未能在预计时间开业的诸多因素，双方认同返还定金60万元。上诉人累计返还60万元的客观事实也恰能证明这一点，如果被上诉人要求双倍返还120万元定金，上诉人不会认可，更不会分期返还60万元定金。四、原审法院关于利息的计算及认定无事实及法律依据。 被上诉人谢纯斌、谢建国、金理峰未提交答辩状。二审庭审中辩称，房屋租赁合同是双方自愿平等基础上签订的，是真实意思表示，该哦合同符合法律规定关于合同成立法律要件，在双方签订后合法有效，被上诉人已经履行了相关合同，该合同双方已经协商解除，上诉人主张协议确定返还60万元无事实依据。 谢纯斌、谢建国、金理峰向原审法院提出诉讼请求：被告按约定返还定金60万元，被告给付迟延返还定金的利息93，282.00元；被告承担本案诉讼费。 原审查明的事实：原、被告双方于2014年6月11日签订《房屋租赁意向合同》，被告将位于盘锦市双台子区西侧6300平方米的场地租赁给原告以供原告经营超市卖场，双方约定：商场开业时间预计2015年10月1日，如商场开业时间提前，应提前六个月告知乙方（原告）。自双方交接场地之日起，甲方（被告）给付乙方（原告）三个月的免租期，非因乙方（被告）原因所致工期延误，则免租期相应顺延。自开业之日起计租赁15年。合同第4条约定，乙方（原告）应向甲方（被告）交付定金60万元，开业之日定金转为超市租金；合同第6条约定因甲方（被告）原因未能保证超市正常经营所需配套服务，乙方（原告）有权书面通知甲方终止合同，甲方应于收到通知书之日起五天内向乙方双倍返还定金，并赔偿乙方因此遭受的损失。2014年6月12日，原告向被告交纳了60万元定金。但被告未在预定时间开业，导致合同无法履行。2016年初，原告通知被告解除合同并要求被告双倍返还定金120万元。2017年1月17日，被告返还15万元；2017年1月23日，被告返还20万元；2017年7月31日，被告返还20万元；2018年4月27日，被告返还原告定金5万元，累计返还60万元。 原审法院认为，原、被告签订的协议虽名为“意向合同”，但合同主体适格，双方意思表示真实，内容明确具体，未违反法律及行政法规的禁止性规定，符合合同成立条件，该合同有效。依法成立的合同受法律保护。当事人约定的解除条件成就时，解除权人可以解除合同。根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。根据该条规定，被告未按约定履行交付场地的义务，应当向原告双倍返还定金120万元，故对原告要求被告返还另外60万元定金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同明确约定通知解除的五日内双倍返还定金，并赔偿守约方的损失，本案原告2016年年初通知解除合同，被告直至2018年4月27日才将60万元分期返还完毕，由此造成的损失，被告应予赔偿。从2018年4月27日被告返还完毕60万元至2020年9月7日原告提起诉讼，未超过三年诉讼时效，故对被告此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决被告盘锦万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢纯斌、谢建国、金理峰共计60万元。并从2014年6月12日至2017年1月17日以60万元为基数，从2017年1月17日至2017年1月23日以45万元为基数，从2017年1月23日至2017年7月31日以25万元为基数，从2017年7月31日至2018年4月27日以5万元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息。案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，由被告盘锦万合房地产开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 二审查明的事实原审认定事实一致。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，接受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案上诉人与被上诉人订立的房屋租赁意向合同属于预约合同，符合合同成立的构成要件，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该意向合同在签订时约定了定金并实际交纳，担保合同成立并生效，在双方协商解除合同时对定金如何返还未特别约定的情况下，依照法律规定应当双倍返还。上诉人上诉主张双方协商确定了返还定金数额为60万元，但未提供证据。原审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,800.00元，由上诉人盘锦万合房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  裴艳伟 审判员  刘 雪 二〇二一年四月二十八日 书记员  张瀚文 法条依据： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，接受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1412号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：龚阳辉，男，汉族，生于1990年7月17日，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告龚阳辉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2510号 原告：王某1，女，1948年7月12日出生，汉族，位武汉市华中铝加工厂退休职工，住武汉市洪山区, 被告：童某，女，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：裴敏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：中国长江动力集团有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖萍英，女，1973年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。系该公司员工。 原告王某1与被告童某、第三人中国长江动力集团有限公司继承纠纷一案，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费100元由原告王某1负担。 审判员  肖晓敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 帆
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢198号 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、上官修峰、上官士香、上官相喜（被执行人）： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与上官修峰、上官士香、上官相喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49999.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位49999.17元。至此，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2011)临罗商初字第1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执435号申请执行人曾以华，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住贵州省织金县。申请执行人曾勇，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住贵州省织金县。申请执行人曾以会，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县。申请执行人曾以华，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被执行人曾以祥，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住贵州省织金县。本院受理的曾以华、曾勇、曾以会、曾以祥申请执行周忠惠不当得利纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项179699元及迟延履行金，并承担3894元案件受理费、2595元执行费。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请人自愿放弃部分执行标的，确定执行标的款为140000元，本院扣划被执行人银行存款12283.8元，缴纳执行费2595元后，余款9689元发放予申请执行人；未履行余款130311元被执行人在2021年6月底前支付40311元，余款90000元被执行人承诺分三年付清（2022年4月底前付30000元、2023年4月底前付30000元、2024年4月底前付30000元），每次款项支付到法院“一案一账户”上；申请执行人同意解除被执行人限制消费令及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初85号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月二十七日书记员  卢 露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初217号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人罗某，男，1974年2月17日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，桂昌木业公司员工（自报），暂住广西象州县，户籍所在地：广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年4月21日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月1日23时许，被告人罗某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的飞肯牌普通二轮摩托车行驶至209国道线3306公里（柳长路出口）处路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人罗某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人罗某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人罗某的血液乙醇含量为170.37ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人罗某到公安机关接受处理。被告人罗某接到通知后主动到公安机关接受处理，并于2020年 12月9日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，归案经过，办案说明，情况说明，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某予以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈健邦 书 记 员  韦玉峤 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依 照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1203民初516号原告：谢杰明，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××755。被告：凌宇鹏，男，汉族，1995年12月22日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××65X。委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：凌锋，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××638。原告谢杰明与被告凌宇鹏、凌锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杰明、被告凌宇鹏委托诉讼代理人吴达良到庭参加诉讼，被告陈升华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杰明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款44719元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌宇鹏、凌锋从2018年4月11日到2018年7月18日期间，雇佣原告从事莲花镇创全国文明城市工程，原告的主要工作为驾驶挖掘机进行挖土工作。原告在此期间的每次工作都有向被告凌宇鹏、凌锋出具收据（工作量及费用凭证），且全部收据都有被告凌宇鹏、凌锋的签名确认。在莲花创文工程结束后，经被告凌宇鹏、凌锋结算，应向原告支付的工程款总额为94719元。到2021年2月11日为止，原告共收到被告凌宇鹏、凌锋的工程款为50000元，剩余44719元的工程款尚未支付。该工程的结束时间为2018年7月18日，至今已有两年半的时间，原告在此期间已多次向被告凌宇鹏、凌锋催收该工程款，但被告凌宇鹏、凌锋一直没有结清工程款。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。原告谢杰明举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．《创文工程款收据》，证明原告在2018年4月11日到2018年7月18日期间每次工作的内容、工时以及佣金；3．原告与被告的微信聊天记录、转账记录，证明被告凌宇鹏于2021年2月11日向原告核算了工程款的总额、已付额以及剩余额，证明了被告凌宇鹏以及被告凌锋还有44719元的工程款没有向原告结清。被告凌宇鹏辩称，1.我方认可欠款44719元；2.我不是案涉工程的承包人，我是被告凌锋的员工，不是本案适格的被告。被告凌宇鹏举证如下：《民事判决书》、《劳务分包合同》，证明被告凌宇鹏不是本案适格的被告。（2019）粤1203民初928号案的民事判决书，该案已经执行完毕，被告凌锋作为本案案涉莲花工程的实际施工人，被肇庆市丰裕混凝土有限公司起诉，承担支付货款的责任；案涉工程的劳务分包合同，是被告凌锋作为发包方，伏自勇作为承包人，在2018年5月20日签订了劳务分包合同，这两份证据证明凌锋才是本案案涉工程的实际施工人，案涉工程是与被告凌宇鹏无关的。被告凌锋提交书面答辩状，答辩意见如下：关于欠原告工程款余额问题。原告诉求金额是人民币44719元。因我方与谢杰明之间的工程款至今未能核算，又因本次的工程款支付由我方聘请的财务凌宇鹏负责，故具体拖欠金额我方尚不清楚，请法庭予以核实。关于凌宇鹏是否本案适格被告的问题。凌宇鹏是我方聘请的财务管理人员，不是项目合伙人。其与何文斌、谢振刚都是我方聘请的劳务人员。这些人员在相关书面材料（如收据、验收单）上的签字只起到证明的作用，不具有合伙人性质，他们都不是本案的适格被告，本案支付工程款的义务由我方承担。关于拖欠原告工程款的原因。本案拖欠的是莲花镇创文工程的工程款。由于我方至今仍被莲花镇创文工程的第一、第二承包人拖欠工程款、劳务费超过600万元，我方所有的资金（包括筹借的资金）都投入了原材料的购买以及部分劳务费的开支上，目前欠债累累，暂无能力支付。我方已经向肇庆市鼎湖区人民法院另案起诉相关责任人追讨工程款和劳务费，款项回来后，会立即清偿所有拖欠的材料款、人工费。综上所述，只有我方才是本案适格的被告，我方会想办法早日付清拖欠原告的工程款。被告凌锋未提供证据。经审理查明：被告凌锋挂靠于肇庆鸿顺建筑工程有限公司承接鼎湖区莲花镇创全国文明城市工程，原告经人介绍与谢振刚认识，后通过谢振刚的关系为被告凌锋承接的上述创文工程钩机台班提供劳务，原告与被告凌锋没有签订书面劳务合同及没有约定工作期限。原告提供劳务期间（从2018年4月11日起至2018年7月18日止），每次工作完毕后，原告均会出具收据给被告，在收据上列明工作的内容、工时、金额，待被告确认后，由被告方的工作人员在收据上签名确认，在收据上签名的人员分别有凌宇鹏、谢振刚、何文斌。涉案工程于2018年7月18日竣工。原告与被告凌宇鹏于2020年9月30日进行核算，被告凌宇鹏在微信上确认应支付给原告的总工程款为94719元，已支付工程款45000元，尚欠原告工程款49719元。后被告凌宇鹏于2021年2月11日转账5000元给原告，剩余的工程款（劳务款）44719元未支付。被告凌锋确认原告提供劳务的涉案工程为其承接，原告主张的款项应由其负责支付。凌宇鹏、谢振刚、何文斌三人均属其聘请的工作人员，其中凌宇鹏为财务管理人员。本院认为，本案为劳务合同纠纷。结合双方的举证和陈述，本案争议焦点：一是原告与被告凌宇鹏是否存在劳务合同关系；二是原告涉案的劳务款金额。关于原告与被告凌宇鹏是否存在劳务合同关系的问题。结合被告的抗辩意见、另案已生效的民事判决书、微信聊天记录及相关举证材料来看，凌锋为涉案工程的实际承包施工人，凌宇鹏与凌锋为胞兄弟关系，凌宇鹏、谢振刚、何文斌均为凌锋聘请的工作人员。宇鹏、谢振刚、何文斌三人在确认原告工作内容及工时金额的收据上签字行为属于代理行为，代表凌锋确认；凌宇鹏经凌锋指示安排原告工作，凌宇鹏曾支付款项给原告及与原告进行核算，是应被告凌锋要求代其支付款项给原告。上述事实，被告凌锋在答辩状中予以确认，并且原告明确表示被告凌宇鹏曾告知他老板是凌锋，其亦是为凌锋打工的事实。现原告仅凭微信聊天记录和收据主张其为两被告提供劳务与事实不符，本院确认原告与被告凌锋之间存在劳务合同关系。因此，原告主张由两被告对涉案劳务款共同承担支付责任，本院不予支持。关于原告涉案的劳务款金额问题。原告向被告凌锋提供了劳务工作，经被告凌锋指派被告凌宇鹏与原告核算，被告凌锋目前尚欠原告劳务款44719元，本院予以确认。原告起诉主张被告支付尚欠的劳务款44719元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谢杰明劳务款44719元。驳回原告谢杰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告已预交），由被告凌锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年四月二十五日书记员 梁思学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初105号  公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人魏世军，男，1968年9月6日出生于新疆维吾尔自治区米泉县，汉族，小学文化程度，系公司职员，住本市米东区十二户西村南十八巷1号1幢101室。因本案于2020年6月3日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人魏世军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人魏世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月29日22时12分，被告人魏世军酒后驾驶白色×××号揽驰途泺牌小型越野客车，行驶至本市米东区X138线20公里500米时，被民警当场查获。经检测，被告人魏世军体内静脉血酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人魏世军如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人魏世军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人魏世军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法予以惩处。   被告人魏世军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年5月29日22时12分，被告人魏世军酒后驾驶白色×××号揽驰途泺牌小型越野客车，行驶至本市米东区X138线20公里500米时，被民警当场查获。经检测，被告人魏世军体内静脉血酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人魏世军如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人魏世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏世军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人魏世军的身份信息、证人王某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0797号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏世军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏世军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人魏世军经社会调查评估，对被告人魏世军判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   肖雅培
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执136号申请执行人：孝感市起荣商贸有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：胡景皓，系该公司总经理。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司。住所地：孝昌县。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市起荣商贸有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初2691号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月十九日书记员 杨 青
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初73号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人何克刚，男，汉族，1994年3月2日生于重庆市涪陵区，小学文化，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2015年7月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被江北区人民法院判处有期九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；2019年3月12日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月21日刑满释放；2020年12月27日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2021年2月1日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人何克刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人何克刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年12月17日20时许，被告人何克刚盗走被害人黄某位于贵州省遵义市播州区“金钻习酒尊享生活”烟酒店内香烟及现金100余元。经桐梓县价格认定中心估价，被盗的香烟价值1510元。 2、2020年12月18日2时许，被告人何克刚盗走被害人肖某位于贵州省遵义市播州区苟江路口“容和度”烟洒店内香烟及现金500余元，经桐梓县价格认定中心估价，被盗的香烟价值2855元。 3、2020年12月26日4时许，被告人何克刚盗走被害人金某位于贵州省桐梓县娄山关街道鞍山村天马路9号“金三副食”店内香烟及现金300余元，经桐梓县价格认定中心估价，被盗的香烟价值1964元。 另查明，公安机关扣押了被告人何克刚违法所得1408元。被告人何克刚赔偿了被害人金某被盗财物的经济损失，并取得了被害人的谅解。另，被告人何克刚因犯盗窃罪于2015年7月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被江北区人民法院判处有期九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；2019年3月12日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2020年9月21日刑满释放。 还查明，被告人何克刚认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人何克刚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，搜查笔录，发还清单，高速公路出入记录，通话记录，价格认定结论书，鉴定意见，谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何克刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何克刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何克刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何克刚亲友积极退赔被害人金某被盗财物的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何克刚认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。责令被告人何克刚退赔被害人黄某被盗财物经济损失1610元，退赔被害人肖某被盗财物经济损失3355元。公安机关扣押的违法所得，应退赔给被害人黄某、肖某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2022年2月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的违法所得1408元由公安机关按比例退赔给被害人黄某、肖某，不足部分责令被告人何克刚于判决生效后十日内予以退赔被害人黄某、肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴永莎    书记员曹大宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执68号申请执行人柯昌文，男，汉族，1969年7月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人余楚平，男，汉族，1964年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，柯昌文与余楚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十五日书记员 蔡帆帆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3262号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱宇光，男，1974年10月05日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区××××××××裕楼****，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285528号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1779元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285528号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱宇光的粤S.T48**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1779元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱宇光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执687号申请执行人：田永华。被执行人：张照。本院在执行申请执行人田永华与被执行人张照借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十七日书记员  刘松鹤
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1127执1421号 申请执行人：湖北昊坤混凝土有限公司。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司。 申请执行人湖北昊坤混凝土有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂1127民初292号民事判决书，由被执行人江西龙马建设集团有限公司偿还申请执行人款91310元。该判决书已经发生法律效力。2020年10月23日申请执行人湖北昊坤混凝土有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。 执行过程中查明：被执行人江西龙马建设集团有限公司在有关单位无有效的存款记录，在工商、车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无可供执行财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。申请人同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2020）鄂1127民初292号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结时被执行人江西龙马建设集团有限公司尚应偿还申请执行人款91310元。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  梅学超 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 显
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3254号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶明辉，男，1988年03月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285476号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285476号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶明辉的粤S.136**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶明辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初92号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人周恒玉，男，1969年1月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市市中区。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人周恒玉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉,因被告人周恒玉认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群、王藤出庭支持公诉，被告人周恒玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年10月14日15时许，被告人周恒玉饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区崮山路由南向北行驶至长安路路口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为130mg/100m1。2020年10月16日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，周恒玉静脉中检出乙醇成分，含量为216.1mg/100m1。 公诉机关认为，被告人周恒玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人周恒玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人周恒玉拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周恒玉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周恒玉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周恒玉血液中乙醇浓度达200mg/100m1以上仍驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周恒玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周恒玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 陈思颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异169号 案外人：胡彪，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：黄丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人胡彪、黄丽以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡彪、黄丽称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为233688元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡彪、黄丽提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为233688元。案外人向被执行人支付该案涉房款233688元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商行账户交易明细、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3132号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0602民初888号   原告：樊永峰，男，汉族，1974年9月10日生，现住延安市宝塔区。   被告：马乾辉，男，汉族，1983年3月7日生，现住址不祥。   原告樊永峰与被告马乾辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，根据原告提供的被告联系方式和家庭住址均无法找到被告。经本院释明，原告未申请公告送达，亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：    驳回原告樊永峰的起诉。   本案案件受理费50元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员  黄延梅       二0二一年四月十九日        书  记  员  高杨          1
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初117号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杨高，男，1989年2月6日出生于贵州省镇远县，土家族，本科文化，住安徽省霍山县，户籍所在地贵州省镇远县，被告人杨高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被六安市公安局取保候审。2021年4月15日由本院决定对其取保候审。 辩护人张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人杨高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人杨高及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日20时，被告人杨高酒后驾驶琼Ａ×××××小型普通客车沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至与Ｇ312线622ｋｍ交叉口附近时，被民警现场查获。经鉴定，杨高血液中乙醇含量为195.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨高在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人王某证言，被告人杨高供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人杨高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，安徽省霍山县司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及司法行政机关社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二一年四月二十七日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执174号 被执行人罗进宁，男，1973年01月21日出生，壮族，住德保县。 被执行人罗进宁贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初155号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗进宁应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为3000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂1425执保241号 广西建凯物业服务有限公司、林忠坚： 本院在办理申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人林忠坚物业服务合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2021）桂1425民初529号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人林忠坚名下银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额181.2元，实际冻结金额181.2元，冻结有效期限一年（自2021年04月22日起至2022年04月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：杨寿选0771-3523442 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1591号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号首层P6-P9号及一座三层1号、2号，统一社会信用代码9144060432480972X0。 负责人：潘启南。 委托诉讼代理人：沈瑶玲、牛记，均系广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被申请人：广东隆升纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区，统一社会信用代码91440606746292038N。 法定代表人：孔凡湛。 被申请人：孔凡湛，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：孔祥冠，男，汉族，1994年12月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何结梅，女，汉族，1971年4月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：清远市国通牧业有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇大楼村委会旧小学学校，统一社会信用代码914418035814244339。 法定代表人：孔凡湛。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行诉被申请人广东隆升纸业有限公司、孔凡湛、孔祥冠、何结梅、清远市国通牧业有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13438号]，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东隆升纸业有限公司、孔凡湛、孔祥冠、何结梅、清远市国通牧业有限公司的银行存款11513415.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东隆升纸业有限公司、孔凡湛、孔祥冠、何结梅、清远市国通牧业有限公司的银行存款11513415.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  何嘉星
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执666号申请执行人：王颖。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王颖与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王颖456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6041号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王丽敏，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王丽敏追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丽敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告王丽敏的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取298元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十七日书记员 胡欣怡
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初77号 原告：豆某，男，2007年6月13日出生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。 法定代理人：张某（豆某之母），女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场******。 负责人：李永芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨叶，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 原告豆某与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人刘营好、被告人寿保险河北分公司的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险理赔金10000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告通过所在南洪德中学与被告公司统一订立“人保寿险学生平安意外伤害保险”等险种，其中人保寿险附加学生平安住院医疗保险约定疾病住院医疗10000元。保险合同号：130332924232008，被保险人为原告，保险期间：2019年9月2日零时起至2020年9月1日24时止。2020年7月6日，原告突然发病住院，经诊断为：1.右侧小脑血管畸形，2.右侧小脑出血破入脑室，3.颅内感染。原告共住院17天，花去医疗费用16万元。原告出院后，到被告处进行保险理赔，被拒赔。对于原告的损失被告公司依法有赔偿义务。 人寿保险河北分公司辩称，1.原告在我司投保学生平安保险，附加学生平安住院医疗保险，其中疾病住院，医疗保险限额为10000元，保险期间为2019年9月2日至2020年9月1日，被保险人豆某因右侧小脑血管畸形住院治疗，经ＩＣＤ-10国际疾病分类查询，豆某确诊的小脑血管畸形属于先天性疾病；2.根据保险合同约定，附加学生住院医疗保险条款2.4规定，对于由于先天性疾病导致的被保险人支付的住院费用，我司不承担给付保险金责任；3.案涉保险条款已经送达给豆某的母亲张某，对保险责任免除等条款已经向投保人做了提示说明，其也在投保单上签字确认，所以公司不应承担给付保险金责任，原告诉求于法无据，我司不承担诉讼费，请求法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：张某系豆某母亲，豆某系南洪德中学学生。2019年9月2日，张某（投保人）为豆某在人寿保险河北分公司（保险人）投保一份“人保寿险附加学生平安住院医疗保险”，保险合同号为130332924232008，该合同约定：保险期间自2019年9月2日零时起至2020年9月1日24时止，被保险人为豆某，特别约定为人寿保险附加学生平安意外伤害医疗保险（Ａ款）其中意外伤害门诊医疗保额5000元，100元免赔额，赔付笔录90%；附加学生平安住院医疗保险含意外伤害住院医疗40000元，疾病住院医疗10000元，等待期0天，100元免赔额，分级累进赔付等内容。2020年7月7日，豆某因右侧小脑血管畸形、右侧小脑出血破入脑室等在河北医科大学第二医院住院治疗，实际住院17天，花去医疗费156300.55元；后转入北京大学第一医院住院治疗，主要诊断为颅内压升高、颅内感染等，实际住院36天，花费医疗费114277.09元。2020年10月16日人寿保险河北分公司向豆某发出一份理赔拒付通知书，称此次事故不属于保险责任。上述事实有户籍材料、个人保险凭证、理赔拒付通知书、河北医科大学第二医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、北京大学第一医院住院病历、住院费用结算清单等证据证实。 双方当事人有争议的事实为：人寿保险河北分公司提交了人寿保险附加学生平安住院医疗保险条款一份、ＩＣＤ编码查询（国际疾病分类编码）和脑血管畸形编码一份、人保寿险学生平安保险投保单暨投保名单、理赔拒付通知书一份，用以证实本次事故不属于保险责任。原告称从来没有收到过保险条款，被告需要举证证明提供的保险条款就是给张某送达的保险条款，投保名单上的签字不是本人所签，且记载汇缴单位是刘娜等308人，与张某收到的保险凭证汇缴单位焦令帅等580人不是同一次保险缴纳，血管畸形完全存在后天形成这一可能。因人寿保险河北分公司提交的保险条款和脑血管畸形编码无法证实与本案关联性，故不予采纳，另人寿保险河北分公司于庭后提交一份汇缴单位为焦令帅等580人的投保名单，本院对其真实性予以采信。 本院认为，张某作为投保人为其儿子豆某在人寿保险河北分公司投保一份学生平安意外伤害保险，附加学生平安住院医疗保险，系双方当事人真实表示，该保险合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。原告于保险期间内突发疾病并向被告申请理赔，被告辩称此事故不属于保险责任。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中因被告提交的证据不足以证实保险人对免责条款尽到了提示说明义务，故免责条款不生效，人寿保险河北分公司应按合同约定向原告豆某赔付保险金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日向豆某赔付保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月十三日 书记员  董庆芝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保142号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积52.75平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积52.75平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保142号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初59号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人秦钞，男，1992年8月5日出生，汉族，专科文化，贵州福泉，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住福泉市，个体人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被福泉市公安局取保候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人秦钞犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人秦钞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日23时许，被告人秦钞酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速由黄丝往马场坪方向行驶，行驶至马场坪收费站内广场时，又掉头往黄丝方向行驶，当行驶至沪昆高速1752公里100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人秦钞血液中乙醇含量为131.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦钞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦钞酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。其在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦钞拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料等程序性文书，血样抽取登记表、人员信息、呼吸式酒精检测结果、查获经过、行政处罚决定、机动车信息查询结果、申请书、诊断报告、结婚证、入股协议等书证；证人王某的证言；被告人秦钞的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场查获笔录及照片等证据证实所指控的犯罪。 被告人秦钞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦钞的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。秦钞醉酒后在高速上驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实供述，系坦白，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦钞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯源琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初906号 原告：蓝根亮，男，畲族，1975年6月27日生，浙江省丽水市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 被告：王启芬，女，汉族，1993年6月16日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告蓝根亮与被告王启芬民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝根亮委托诉讼代理人方道平、被告王启芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝根亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款27000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2020年6月，原告和被告在金彩国际中心健身房认识，双方交往过程中，被告多次向原告借钱，原告分七次向被告转账共计27000元，原、被告之间仅仅是普通朋友关系，有时原告认为有一个异性朋友，也追风转1314元、888元给被告，原告表示这些款项系赠送，但转款27000元给被告，被告没有任何依据借款不还，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告王启芬辩称：原、被告之间的款项不是民间借贷关系，而是原告追求被告，在被告不同意后，原告又说被告一人抚养孩子不容易，要认被告的女儿做干女儿，这些钱被告称是给被告女儿使用，不需要被告偿还，而且这些款项是原告转账被告多次拒收后原告又转账的情况下才收的，且被告只收到原告的转账8000元。原告诉称的2020年6月17日的1000元、2020年7月2日的5000元、7月6日的800元、7月13日的5000元，被告在原告转账的时已点击退还给原告，被告并未收取。 本院经审理认定事实如下：被告王启芬系金彩国际中心健身房前台收银员，原告系该中心会员，双方由此认识。2020年6月17日，原告蓝根亮通过微信向被告王启芬转账1000元，同日，原告收到转账退款1000元；2020年6月19日，原告通过微信向被告转账2000元；2020年7月1日，原告通过微信向被告转账5000元，同日，原告收到转账退款5000元；2020年7月2日，原告通过微信向被告转账888元、1314元，同日，原告收到转账退款888元、1314元；2020年7月6日，原告通过微信向被告转账800元，2020年7月7日，原告收到转账退款800元；2020年7月13日，原告通过微信向被告转账5000元，2020年7月14日，原告收到转账退款5000元；2020年7月15日，原告通过微信向被告转账5000元，2020年8月2日，原告通过微信向被告转账1000元，原告共计向被告转账22002元，收到退款共计14002元，被告实际收到被告转款8000元。2021年3月15日，原告诉至本院要求被告偿还借款。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、户籍信息、微信流水、录音，被告王启芬提供的微信流水、聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告蓝根亮基于借贷关系主张被告王启芬返还借款27000元，仅提供微信转账予以证明，从原告向被告王启芬转账记录看，原告2020年6月17日向被告转账被退回后，原告又于同年6月19日、7月1日、7月2日、7月6日、7月13日向被告转款，除6月19日转款2000元被告收取外，其他四次转款被告并未收取，在被告未收取该四次转款的情况下，原告又于7月15日、8月2日两次向被告转款，此情形不符合民间借贷的习惯，既然原告诉称“被告多次向原告借钱”，在原告多次向被告转账，被告又未收取款项，亦不符合常理，且其中7月2日转款具有特殊含义数字的888元、1314元，该两笔款被告并未收取已退款，与原告诉状中称系赠送不相符。故原告向被告转款，应认定为原告在追求被告期间自愿赠与性质。原、被告之间的经济往来，在未提供借据等其他证据相互印证的情况下，只有转账流水不足以证明原、被告之间存在借贷合意，故对原告诉请被告王启芬偿还借款27000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蓝根亮诉讼请求。 案件受理费476元，已减半收取238元，由原告蓝根亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月八日 书记员  习 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1217号之一 申请执行人：李小明，男，汉族，1985年03月24出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：喻伟，男，汉族，1981年12月29出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人李小明与被执行人喻伟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶 展 睿
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更269号 罪犯王胜利，男，1964年1月26日，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)辽刑四终字第78号刑事裁定书，认定被告人王胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年1月25日至2023年1月24日止。罚金未缴纳。2017年4月14日减刑七个月；2019年5月9日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王胜利减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1234号原告：冯世航，男，生于1997年12月20日，汉族，住河南省禹州市。被告：王京帅，男，生于1993年11月8日，汉族，住河南省禹州市。原告冯世航与被告王京帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冯世航到庭参加诉讼，被告王京帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地施工需要资金，向原告借款33000元，并于2020年12月30日向原告出具欠条一份，后原告向被告追要该借款，被告拒不返还，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。被告王京帅缺席无答辩。原告冯世航为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告因工地施工资金短缺，向原告借款33000元的事实。被告王京帅未向本院提供的证据。被告王京帅缺席对原告提供的证据无质证。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年12月30日，被告向原告借款33000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“因工地施工资金短缺，借冯世航人民币叁万叁仟圆整（33000）欠款人：王京帅。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款33000元未还，原告起诉要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，是对其权利的自由处分及其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京帅于本判决生效之日起五日内偿还原告冯世航借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告王京帅承担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二一年四月十九日书记员 ：原敏慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之二十 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2457号原告：侯云波，男，2000年2月28日出生，公民身份号码×××, 汉族，农民，住赤峰市。被告：秦志鹏，男，2001年4月1日出生，公民身份号码×××，民族不祥，个体工商户，住赤峰市。原告侯云波与被告秦志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告侯云波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  张  龙  二〇二一年四月一日 法官助理  刘景波书 记 员  孙耀鸣