wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1374号原告：武汉市坚安美铝业有限公司。法定代表人：戴玲开。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘刚。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子畅，湖北崇道律师事务所实习律师。原告武汉市坚安美铝业有限公司（以下简称坚安美公司）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告坚安美公司的委托诉讼代理人万萍、张敏，被告刘刚及其委托诉讼代理人梅波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坚安美公司提出诉讼请求，判令被告刘刚：1、支付货款392,403元；2、支付逾期付款违约金17,379.15元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月19日）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告发生铝材购销往来，被告刘刚向我公司购买铝材，我公司通过物流向其发货。2019年1月15日，经对账被告刘刚确认差欠我公司货款200,000元，后被告刘刚支付160,000元，尚欠40,000元。2019年2月26日，双方签订《供销合同》，被告刘刚继续向我公司订购铝材，约定铝材价格按当日长江铝锭价加上加工费计算，我公司全年垫付货款不超过200,000元，被告刘刚年底须无条件现金结清当年货款，交货方式为自提，运费被告刘刚承担。合同签订后，我公司按被告刘刚的订单，通过物流向其供货，被告刘刚支付了部分货款。2020年1月，我公司按惯例要求与被告刘刚对账结款，其却以我公司与其叔颜某某存在诉讼，颜某某不让其付款为由，拒不对账，亦不支付货款。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告刘刚辩称，第一，原告坚安美公司主张的货物明细及计价方式未经我认可；第二，原告坚安美公司诉请的货款计价方式错误；第三，原告主张的2019年5月8日、2019年8月29日及2019年10月9日的货款没有事实和法律依据；第四，实际上原告坚安美公司2019年的供货金额为435,320元，我方的付款金额为210,000元，另外2018年还有40,000元的货款未予支付，我方实际差欠货款265,320元；第五，原告坚安美公司主张的货物重量与我核算的不一致，导致货款总额有较大差异。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：坚安美公司成立于2011年5月23日，经营范围为铝制品生产、加工、销售。坚安美公司向刘刚销售铝材。双方于2019年2月26日签订《供销合同》，对铝材价格、货款结算、违约责任等问题进行了约定。坚安美公司分别制作了2018年、2019年《对账单》。双方对2018年的《对账单》均无异议，且均认可2018年尚欠货款40,000元，该差欠货款已计入2019年《对账单》的“去年欠款”。2019年《对账单》载明2019年的供货金额为562,403元，2019年的已付金额为210,000元。该《对账单》有相对应的《发货清单》、物流发货单及物流签收记录。庭审时，刘刚陈述对2019年《对账单》有异议：第一，2019年8月29日的货物系自提的，2019年5月8日、2019年10月9日的货物虽收到，但不确定是否为坚安美公司所发送的；第二，对《对账单》中部分货物的重量有异议，坚安美公司每次发货时一件货物的重量约为22.5公斤，与物流发货单上的发货重量不一致。但在进一步询问时，刘刚陈述其在收货时并未对货物重量提出异议，也未记录每一笔货物的重量，每件货物重量约为22.5公斤系其推论。通过庭审调查可知，第一，坚安美公司每次发货的名称、数量、厚度均不一致，无法得出每件货物重量约为22.5公斤的结论；第二，2018年的《对账单》、《发货清单》中载明的每件货物重量亦非22.5公斤，但刘刚均签名确认。现坚安美公司诉至本院。本院认为，坚安美公司提交了物流发货单及物流签收记录，其中载明了其向刘刚发送铝材的事实。坚安美公司据此制作了2019年《对账单》，对该《对账单》本院予以确认。坚安美公司已完成了自己的举证责任。刘刚要证明坚安美公司的货物存在重量问题，则需举证予以证明。但通过刘刚提交的证据及庭审调查可知，刘刚未完成自己的举证义务，应承担举证不能的后果。另，刘刚对2019年5月8日、2019年8月29日、2019年10月9日的货物提出异议，鉴于刘刚已实际收到上述货物，应支付货款，对其异议本院不予采信。至于刘刚陈述的供货品牌差异，鉴于未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。综上，刘刚需支付坚安美公司货款392,403元（562,403元－210,000元＋40,000元）。鉴于刘刚未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付坚安美公司逾期付款违约金（以392,403元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市坚安美铝业有限公司货款392,403元及逾期付款违约金（以392,403元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市坚安美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,724元（已减半收取，原告武汉市坚安美铝业有限公司已预缴），由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年四月十二日书记员  祝新月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1934号潘某、罗某：关于申请执行人潘某与被执行人罗某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3429号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被保全人：卜华，男，1982年8月10日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省射阳县长荡镇陈林村一组108号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人卜华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人卜华名下的银行存款人民币150575.68元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人卜华名下的银行存款人民币150575.68元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1379号 上诉人（原审被告）：温清松，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈风云，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人温清松因与被上诉人陈风云民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，温清松向本院申请撤回上诉。 本院认为，温清松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温清松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由温清松承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年四月十四日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执820号申请执行人：中钢集团四川有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫薇支路88号，统一社会信用代码91500112693916483J。法定代表人：罗尚文，总经理。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司，住所地四川省万源市青花镇，统一社会信用代码91511781723229036M。法定代表人：李燮强，董事长兼总经理。被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿“普通合伙”，住所地万源市青花镇五村五社，工商注册号×××22（1-1）。执行事务合伙人：龙昊、方洪洲。被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿，住所地万源市青花镇五村五社，统一社会信用代码91511781567617474Q。负责人：龙昊，职务不详。被执行人：李燮强，男，汉族，1964年7月4日出生，住四川省万源市。被执行人：杨光芳，女，汉族，1965年1月16日出生，住四川省万源市。本院受理的申请执行人中钢集团四川有限公司重庆分公司（以下简称中钢重庆分公司）与被执行人四川省达州市立信铁合金有限责任公司（以下简称达州立信公司）、万源市青花镇黑石溪煤矿“普通合伙”（以下简称黑石溪煤矿）、万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿（以下简称黑石溪二煤矿）、李燮强、杨光芳合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆市高级人民法院（2019）渝民终611号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中钢重庆分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为本金35347780元及利息等。执行中查明，申请执行人中钢重庆分公司本案诉讼阶段向本院申请财产保全。本院在保全及执行过程中分别作出（2018）渝01执保96号、（2020）渝01执820号之八执行裁定，对被执行人名下如下财产进行保全：1、冻结被执行人黑石溪煤矿、黑石溪二煤矿名下的等同价值800万元的采矿权；2、被执行人达州立信公司名下位于万源市青花镇国有工业用地上的房屋及建筑物；3、被执行人达州立信公司名下位于万源市青花镇的3719台发电机组相关设备及配套设施。本案执行依据判令，本案申请执行人对上述第2、3项保全财产在本案债权范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院对上述财产的相关情况进行实地调查。调查查明，第1项保全财产因暂无法提取相关资料而不具备评估条件。第3项保全财产存放与第2项财产的房屋之中，评估机构反馈，需要由专业人员对其进行检测后才能出具评估报告，故暂不具备评估条件。本院已将相关情况告知屈浩律师。另查明，本院于2020年4月20日、8月12日、2021年3月15日、3月31日对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人李燮强名下仅有银行存款900余元（本案已冻结），其他银行账户被其他有权机关冻结在先；被执行人杨光芳名下有银行存款4000余元（本案已冻结），其名下还有车辆登记信息；被执行人达州立信公司、黑石溪煤矿、黑石溪二煤矿除诉讼阶段本院已经保全的财产外，无其他财产登记信息。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。冻结上述存款后，本院对已冻结的款项进行扣划，合计扣划金额5590.13元。扣划完成后，本院将其中的50元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项5540.13元支付申请执行人。执行过程中，本院作出（2020）渝01执恢119号失信决定及限制消费令，依法将本案全部被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月16日，本院依法对申请执行人中钢重庆分公司的委托诉讼代理人屈浩律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对屈律师进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案抵押物因情况复杂，暂不具备处置条件。而本案被执行人名下其他财产亦不具备处置条件，申请执行人现暂无法向本院提交被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯涛审 判 员 邓霖审 判 员 王兵二〇二一年四月十九日法官助理 曹宣书 记 员 陈锐
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢141号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付勤华，男，汉族，1980年10月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：许松，女，汉族，1981年2月28日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址同上，与付勤华系夫妻关系。曲靖市沾益区农村信用合作联社与付勤华、许松金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日作出(2019)云0328民初1851号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告付勤华、许松偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金59853元及利息。自2019年11月起每月28前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本息最低2000元，直至贷款本息还清之日止；若被告付勤华、许松未按时履行任何一期还款义务，原告有权对所有剩余贷款本息申请执行；案件受理费648元（减半收取），由被告付勤华、许松自愿负担。”被执行人付勤华、许松未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理后，执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月16日依法终结本次执行程序，申请执行人于2021年4月28日申请恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2019）云0328民初1851号民事调解书确定的剩余本金45357元由被执行人付勤华、许松于2021年12月30日前全部履行完毕，贷款利息由被执行人付勤华、许松于2022年12月30日前全部履行完毕，执行费808元由被执行人付勤华、许松2022年12月30日前缴纳完毕，若被执行人付勤华、许松任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对许松及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽，对被执行人付勤华的银行账户继续冻结并对被执行人信息予以屏蔽，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执恢141号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年四月二十九日书记员  张恒铭
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执355号 申请执行人欧金安，男，1974年12月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 申请执行人欧金安与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初1151号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1151号民事判决书欧金安与被执行人凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月二十九日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保323号申请人郑州市管城区摇篮果食品商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城D座四层D4-6-071号，统一社会信用代码：92410104MA464GXN31。经营者孙艳秋，女，汉族，1987年6月13日出生，住河南省尉氏县。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。被申请人郑州果真心电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北1幢4层413号房，统一社会信用代码：91410105MA3X5CEE6E。法定代表人刘广立。被申请人刘广立，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南自贸试验区（郑东）东风东路西、榆林北路北1幢4层413号房。申请人郑州市管城区摇篮果食品商行因买卖合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州果真心电子商务有限公司、刘广立银行存款208592.72元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州果真心电子商务有限公司、刘广立银行存款二十万八千五百九十二元七角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十二日书记员  张景歌
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初75号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人袁斌，曾用名袁蒙凡，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人袁斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年下半年，被告人袁斌在微信上认识了一名自称“高文莉”（音，另案处理）的女子。2019年1月，被告人袁斌在明知“高文莉”可能将其银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍然按照“高文莉”要求，到北京办理了2张银行卡及配套网银交给“高文莉”联系来的“小程”，从中非法获利2000余元。2020年5月4日至2020年10月14日，被害人谢某被诈骗81000元，其中有8笔被骗资金合计65885元系谢某通过朱某的尾号为1743中国邮政银行账户转入袁斌尾号为2616中国工商银行账户；2020年6月24日至2020年8月27日，被害人余某被诈骗的4000元分2笔转入袁斌尾号为2616中国工商银行账户。经查，袁斌卡号为62×××16中国工商银行账户从2019年1月3日至2020年10月14日支付 结算总金额达241388.9元；卡号为62×××94中国银行账户从2019年1月4日至2019年7月31日支付结算总金额达2188998.84元， 公诉机关认为，被告人袁斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供自己的银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人袁斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人袁斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、银行交易流水、情况说明；证人朱某、龚某的证言；被害人谢某、余某的陈述；被告人袁斌的供述与辩解等证据。 被告人袁斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁斌构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人袁斌认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人袁斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人袁斌非法所得人民币二千元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐美玲 二〇二一年四月七日 书记员  李汝欢
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初41号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人刘尚兵，男，1968年9月18日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年12月11日被津市市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘尚兵犯非法经营罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人刘尚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月至2019年5月期间，被告人刘尚兵违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，向在津市市开办中医诊所或卫生服务站的刘某、冯德君、杨青、熊某、高洪贵、袁某、吴某等人销售中药饮片。非法经营数额共计237136元：销往刘某58697元、冯德君280元、杨青11430元、熊某1929元、高洪贵7450元、袁某96475元、吴某60875元。违法所得9万余元。 2020年12月9日，被告人刘尚兵被抓获归案后，如实供述了自己以上全部犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人刘尚兵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的：账本、案件线索来源及归案经过说明、津市市市场监督管理局行政处罚决定书、购买中药饮片账单户籍资料等书证，证人刘某、熊某、袁某、吴某等人的证言，被告人刘尚兵的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人刘尚兵违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘尚兵被抓获归案后，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对刘尚兵判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人刘尚兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宇倓 二〇二一年四月二十八日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； ………… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1064号原告：柏红刚，男，汉族，1972年4月8日生，小学文化，农民，罗平县人，住罗平县。被告：黄路平，男，大概30多岁，师宗县人，住师宗县。被告：徐家才，男，住师宗县。被告：云南杰恺建筑工程有限公司。（统一社会信用代码：915303230776203394）法定代表人：刘骐恺。地址：师宗县。原告柏红刚与被告黄路平、徐家才、云南杰恺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告柏红刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏红刚以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏红刚撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告柏红刚承担。审判员  吕思琼二〇二一年四月二十七日书记员  钱 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执672号 申请执行人:王俊，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:张能新，男，1980年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人张能新民间借贷纠纷一案中，经当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初288号 原告：车建红，女，1989年6月21日生，汉族，柳林县穆村镇一村委村民。 被告：刘建伟，男，1994年9月24日生，汉族，柳林县庄上镇呼家圪台村村民。 原告车建红与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以双方庭下自行协商为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车建红提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车建红撤诉。 案件受理费550元（原告已缴纳），减半收取计275元，由原告车建红负担。 审判员  高花银 二〇二一年四月十二日 书记员  李 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4854号申请人：江苏广汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号，统一社会信用代码91320282134859574R。法定代表人：张建秀，该公司总经理。被申请人：何建荣，男，1972年6月20日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与被告何建荣买卖合同纠纷一案中，广汇公司向本院提出财产保全的申请，要求保全何建荣价值200万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人广汇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何建荣的银行存款200万元或查封相应价值的财产及财产权益（含何建荣对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年四月二十八日书记员  李智超
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执429号申请执行人：文×，男，1963年5月31日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村村民，山西省汾阳市村民，现住本村。被执行人：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人：武×：总经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月20日作出的（2020）晋1181民初2188号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人24843元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费273元，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年四月二十日书记员 薛 美
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9239号 原告：石家庄新冀翔化工商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府3号公寓2单元701号。 法定代表人：王晓霞。 被告：马莉军，女，1977年6月7日出生，住石家庄市桥西区。 原告石家庄新冀翔化工商贸有限公司与被告马莉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告石家庄新冀翔化工商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告石家庄新冀翔化工商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄新冀翔化工商贸有限公司撤诉。 案件受理费54337.00元，由石家庄新冀翔化工商贸有限公司负担。 审判员  刘国珑 二〇二一年四月二十九日 书记员  周玉静 书记员  范 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4022号申请执行人西安景恒商业物业管理有限公司，住西安曲江新区。法定代表人；铁海红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。被执行人宗健，男，汉族，1979年12月31日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安景恒商业物业管理有限公司与被执行人宗健房屋物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14555号民事判决书已发生法律效力，被执行人宗健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安景恒商业物业管理有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14555号民事判决书，依法已向被执行人宗健发出执行通知及报告财产令，责令被执行人宗健履行相关法律义务并依法申报个人财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宗健的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，宗健名下无财产信息。本案申请执行人西安景恒商业物业管理有限公司应申请33469.76元及延迟利息。申请执行人未受偿33469.76元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4022号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十一日书记员  刘赟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4931号上诉人（一审被告）：陈秀平，男，汉族，1967年4月24日生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：陈**红，女，汉族，1983年5月21日生，住成都市高新区。一审被告：余国伦，女，汉族，1968年1月29日生，住重庆市渝北区。上诉人陈秀平因与被上诉人陈**红、一审被告余国伦共有物分割纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀平在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1931号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路299号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张引强，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆世振物业管理有限公司与被告张引强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告重庆世振物业管理有限公司于2021年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世振物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回对被告张引强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年四月二十七日书记员 宋婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾国炎，男，1982年4月25日出生，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国炎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计189,700.50元(截止至2021年3月17日，欠款本金110,602.72元，利息26,869.26元，费用52,228.52元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款189,700.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1703号 原告：成都宇乐物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，统一社会信用代码915101065826089209。 法定代表人：李远辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：吕桂琼，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宇乐物业管理有限公司诉被告吕桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都宇乐物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宇乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 姚景珽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初174号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王爱保，男，1973年6月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。2020年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴阳阳，江西卓天律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7991号起诉书指控被告人王爱保犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人王爱保及其辩护人吴阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日6时许，被告人王爱保驾驶严重超载牌号赣Ａ×××××的正三轮载货摩托车在南昌市青山湖区公交站路段，与由南向北横过道路的被害人熊某发生碰撞，致熊某送医后抢救无效死亡，一车受损。事故发生后，王爱保在事故现场拨打“120”急救电话并报警，等候公安机关处理。经交警部门认定，王爱保负本次事故主要责任，熊某负事故次要责任。案发后，王爱保向熊某亲属予以了赔偿。 2020年12月4日，被告人王爱保经公安机关电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王爱保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人王爱保的供述等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人所提被告人王爱保具有自首情节、积极赔偿了被害人亲属的经济损失、无前科劣迹，系初犯的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人王爱保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其在案发后即时报警并在事故现场等候民警进行处理，且在公安机关立案后经电话通知到案接受调查，如实供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人亲属达成了赔偿协议并将经济损失积极赔偿到位，依法可酌情从轻处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王爱保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱永辉 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初130号 起诉人：广东联塑科技实业有限公司。 法定代表人：左满伦，该公司总裁。 委托诉讼代理人：丁芳子，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。 起诉人：湖南联塑科技实业有限公司。 法定代表人：朱军涛。 2021年4月8日，本院收到广东联塑科技实业有限公司、湖南联塑科技实业有限公司的起诉状。起诉人广东联塑科技实业有限公司、湖南联塑科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令认定被起诉人王新建、向石花生产、销售假冒广东联塑科技实业有限公司“LESSO联塑”注册商标产品的行为侵犯广东联塑科技实业有限公司注册商标专用权，生产、销售假冒广东联塑科技实业有限公司厂名厂址的行为构成对广东联塑科技实业有限公司的不正当竞争，两被起诉人应立即停止上述侵权行为，并回收、销毁全部侵权产品；2、判令认定两被起诉人生产、销售假冒湖南联塑科技实业有限公司厂名厂址的行为构成对湖南联塑科技实业有限公司的不正当竞争，两被起诉人应立即停止上述侵权行为，并回收、销毁全部侵权产品；3、判令被起诉人王新建赔偿广东联塑科技实业有限公司经济损失、商业信誉损失及两起诉人因调查处理其侵权行为所支付的调查费、律师费等合理维权费用共计人民币200万元；4、判令被起诉人王新建赔偿湖南联塑科技实业有限公司经济损失、商业信誉损失及两起诉人因调查处理其侵权行为所支付的调查费、律师费等合理维权费用共计人民币150万元；5、判令被起诉人向石花赔偿广东联塑科技实业有限公司经济损失、商业信誉损失及两起诉人因调查处理其侵权行为所支付的调查费、律师费等合理维权费用共计人民币20万元；6、判令被起诉人向石花赔偿湖南联塑科技实业有限公司经济损失、商业信誉损失及两起诉人因调查处理其侵权行为所支付的调查费、律师费等合理维权费用共计人民币20万元；7、判令两被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广东联塑科技实业有限公司是中国最大的塑料管道生产企业之一，依法享有“联塑”、“”、“LESSO联塑”等商标，迄今为止共在商标国际分类45个类别注册系列商标1000多个。“联塑”也是两起诉人从创立之初使用至今的专有企业字号。湖南联塑科技实业有限公司系广东联塑科技实业有限公司的全资子公司。两起诉人经过多年大量资金的投入和多年的经营，“联塑”商标及品牌获得了多项重大荣誉并在国内已具有很高的知名度和美誉度，多次被认定为“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“驰名商标”、“广东省著名商标”。两被起诉人从2014年开始，恶意长期、大量生产、销售假冒广东联塑科技实业有限公司“LESSO联塑”注册商标及湖南联塑科技实业有限公司厂名、厂址的产品，欺骗消费者，谋取不正当利益，于2019年7月8日被湖南省祁东县公安局现场查处，并由湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑与罚金。两起诉人认为两被起诉人在明知“LESSO联塑”知名商标的情况下，大肆恶意生产、销售假冒两起诉人“LESSO联塑”注册商标产品，牟取巨额非法利益，性质极其恶劣，不仅损害两起诉人的商业声誉，也给两起诉人造成了重大经济损失，依法应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”规定，起诉人广东联塑科技实业有限公司、湖南联塑科技实业有限公司向本院提供的证据材料显示，本案侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被起诉人住所地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。起诉人广东联塑科技实业有限公司、湖南联塑科技实业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于……受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。本院在对两起诉人提供的起诉材料审查时，发现本院对本案没有管辖权，告知两起诉人向有管辖权的人民法院起诉，其仍坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对广东联塑科技实业有限公司、湖南联塑科技实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月十四日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初353号 原告：王斯杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨兰兰，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王斯杰与被告杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据原告王斯杰的申请，依法追加周霞作为被告参加诉讼。2021年4月2日，原告王斯杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斯杰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王斯杰撤回起诉。 本案受理费减半收取计410元，由原告王斯杰负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年四月二日 书记员  黄 婷
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初224号 原告：张月，女，1973年8月13日生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：马关希，男，1973年11月26日生，汉族，住临漳县。 原告张月诉被告马关希同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马关希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令女儿马某1、儿子马某2抚养权归原告，抚养费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识并同居，××××年××月××日生育女儿马某1，××××年××月××日生育儿子马某2，原被告同居期间因性格不合经常吵架生气，原告无法忍受被告的暴躁脾气，双方分居即解除同居关系。分居后，被告不让原告与孩子接触，2019年11月15日原告提出要照顾孩子，遭到被告拒绝，2020年春节前夕，原告再次提出与孩子见面，又遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告马关希辩称，原告诉称的事实和理由纯属捏造，请法院驳回原告的全部诉讼请求，孩子由我抚养，由原告支付抚养费，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明,原、被告自由恋爱相识并同居，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某1，××××年××月××日生育儿子马某2，同居期间双方因吵架生气，现分居至今。女儿马某1现随原告张月在河南郑州生活，儿子马某2现随被告马关希在河北邯郸生活。原告提供了女儿的生活照片和视频用以证明孩子现随其生活且生活幸福，被告提供了微信聊天记录用以证明原告不适合抚养孩子。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，关于子女的抚养问题，考虑到双方的实际情况以及为孩子健康成长着想，本院认为女儿马某1由原告张月抚养、儿子马某2由被告马关希抚养为宜，双方均有探视的权利，对方有协助探视的义务。关于抚养费，考虑两个孩子的年龄差距一年多及原告的实际情况，本院酌情认定原告支付一次性支付差额抚养费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三条之规定判决如下： 一、女儿马某1随原告张月生活，儿子马某2随被告马关希生活；双方均有探视子女的权利以及协助对方探视的义务； 二、原告张月于本判决生效之日起十日内给付被告马关希差额抚养费6000元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年四月十六日 书记员 郝飞超
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执609号中国银行股份有限公司鹤壁分行、雷胜霞：关于申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人雷胜霞银行卡纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3200号原告：游晓扑，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何俊英，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告游晓扑与被告何俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告游晓扑于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游晓扑的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游晓扑撤诉。案件受理费25元，由原告游晓扑负担。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10031号之二 申请执行人朱役军，男，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区玉兰路1号3区46栋1号，统一社会信用代码：91450103077138382G。 被执行人北京中安丰源科技有限公司，住所地：北京市延庆区经济开发区双杏东街195号，统一社会信用代码：91110229553082624C。 本院在执行朱役军与北京中安丰源科技有限公司南宁分公司、北京中安丰源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司、北京中安丰源科技有限公司名下相关银行账户。由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司、北京中安丰源科技有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年四月六日 书记员  王 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保304号申请人闫金龙，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人刘思雨，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被申请人河南智通达网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与寿丰街交汇处凯利国际中心A座2212室，统一社会信用代码：91410100MA46YK819Y。法定代表人步会涛。被申请人杨锋，男，1978年4月16日出生，汉族，住郑州市。申请人闫金龙因合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南智通达网络科技有限公司、杨锋银行存款450000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南智通达网络科技有限公司、杨锋银行存款四十五万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月七日书记员  孙 培
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1270号 原告:刘仁杰，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住南宁市。 被告：桂林鼎恒房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区翊武路8号教子岩小区4栋1-4-3号房。统一社会信用代码：914503005843152167。 法定代表人：盘艳丽。 被告：桂林鼎恒房地产开发有限公司全州分公司，住所地：全州县全州镇半边街迎宾路开发区第三层。统一社会信用代码：91450324MA5KB68D8J。 法定代表人：盘艳丽。 原告刘仁杰与被告桂林鼎恒房地产开发有限公司、桂林鼎恒房地产开发有限公司全州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仁杰撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗玉荣
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1558号之十八申请执行人：黄万春，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张昱，女，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市两江新区。被执行人：卢朝康，男，朝鲜族，1961年12月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。本院于2020年7月22日立案执行黄万春申请执行卢朝康等借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第33号调解书，执行标的为1250万元及利息等。执行中，强制扣划张昱3笔银行存款共计330557.89元、扣划卢朝康银行存款81307.74元；重庆市康德实业(集团)有限公司主动向本院缴纳案款185万元，对前述执行案款在收取执行费8万元后，支付与黄万春2181865.63元。2020年8月25日，本院向张昱、卢朝康户籍地重庆市渝北区鸳鸯街道金桥社区居民委员会发出《查找被执行人调查函》，查找二被执行人财产，无果。三被执行人除前述被扣划存款和涉案抵押房屋外，现查无其他可供执行的财产，黄万春亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经依法选定评估、拍卖公司后，本院委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对卢朝康所有位于重庆市渝北区龙溪街道红金路34号1幢5-1、重庆市渝北区龙溪街道红金路34号1幢6-1、重庆市渝北区龙溪街道红金路34号1幢7-1、重庆市渝北区龙溪街道红金路34号1幢8-1、重庆市渝北区龙溪街道红金路34号1幢9-1、重庆市渝北区龙溪街道红金路34号1幢12-1共六处不动产进行价值评估[前述房屋系本案纠纷在仲裁审理过程中由重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112执保238号执行裁定予以首先查封]。2021年3月9日，该公司作出重天房估报字第（2021）第039号《房地产估价报告》，对前述涉案房屋评估结果为总价2303.94万元。2021年3月24日，本院裁定拍卖涉案房屋。正待将前述涉案房屋移送进行公开拍卖，案外人提出执行异议称其于2018年6月5日与卢朝康签订《房屋买卖合同》，以1600万元购买了卢朝康名下的涉案房屋；按约定分期支付了购房款，在即将过户期间，该房屋被查封；其未能过户系法院查封保全所致，非其的原因导致，请求停止对涉案房屋的拍卖，并解除对涉案房屋的查封。2021年4月16日，本院将案外人的异议申请移送立案裁决审查。另查明，涉案房屋于2018年6月21日因本案债务设定抵押，黄万春为抵押权人；黄万春对案外人（涉案房屋租赁人）与卢朝康认可涉案房屋于2009年起由原股东与卢朝康签订租赁合同经营酒店，后于2014年9月23日变更承人，由与重庆市康德物业管理有限公司重新签订租赁合同继续租赁使用，用于经营如家酒店的事实予以认可，并同意带租拍卖涉案房屋。因三被执行人在限期内未申报财产，又未履行完清债务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，申请执行人黄万春因强制执行被执行人银行存款已受偿债权2181865.63元，本案收取执行费8万元。而涉案抵押房屋因案外人提出执行标的异议正在另案审查过程中，应当依法中止拍卖，对是否继续处置涉案房屋需等待案外人异议结果。除前述财产外，三被执行人现查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯涛审判员  邓霖审判员  王兵二〇二一年四月十九日书记员  文娟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1194号 原告：东营市瑞科建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区燕山路148号201室。统一社会信用代码91370502726697273P。 法定代表人：曲建勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨启祥，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：胜利油田集兴石化安装有限公司，住所地山东省东营市东营区菏泽路195号。统一社会信用代码91370500734698954G。 法定代表人：马德华，经理。 被告：胜利油田集兴石化安装有限公司菏泽路燃气工程技术服务分公司，住所地山东省东营市东营区菏泽路220号。统一社会信用代码91370502MA3BXF7P20。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：郝斌，胜利油田集兴石化安装有限公司副经理，住东营市垦利区。 原告东营市瑞科建筑安装工程有限公司与胜利油田集兴石化安装有限公司、被告胜利油田集兴石化安装有限公司菏泽路燃气工程技术服务分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告东营市瑞科建筑安装工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市瑞科建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市瑞科建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费9774元，减半收取计4887元，由原告东营市瑞科建筑安装工程有限公司负担。 审判员 高 敏 二〇二一年四月六日 书记员 王明梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申15号再审申请人（一审被告）：沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路******。法定代表人：蔺静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴席宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诗朦，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审被告）：刘峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）：刘春红，女，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司因与被申请人吴席宇、刘定有、刘峰、刘春红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初11674号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳丰泽房屋开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳丰泽房屋开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二一年四月三十日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执404号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：王界坤，男，1979年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王君侠，女，1980年8月19日出生，＇住江苏省泗阳县。被执行人：王守佩，男，1966年7月日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：史建中，男，1958年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王守光，男，1962年8月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王红梅，女，1978年1月9日出生，住江苏省泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行王界坤、王君侠、王守佩、史建中、王守光、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1623号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的120000元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执404号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十日书记员  胡 通
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执976号之一 申请执行人：庄雪兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄春兰，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄雪兰与黄春兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项27000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1001.4元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执790号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，该行行长 被执行人：陈水山，男，1987年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈桂山，男，1988年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈水山、陈桂山、陈国鹏借款合同纠纷一案中，被执行人陈水山、陈桂山、陈国鹏应立即偿还申请人款项93658.11元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈国鹏名下银行存款2730.43元，扣划被执行人陈桂山名下银行存款553.3元，扣划被执行人陈水山名下银行存款597.65元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1593号 原告：辽宁今世界文化发展股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 主要负责人：王启东，经理。 委托诉讼代理人：周国然，男，辽宁今世界文化发展股份有限公司抚顺分公司工作人员。 委托诉讼代理人：李弘熙，上海君澜律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司清算组，住所地抚顺市顺城区。 负责人：苏丹，组长。 委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 原告辽宁今世界文化发展股份有限公司抚顺分公司（以下简称今世界公司）与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司清算组（以下简称兴隆宝通公司清算组）取回权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告今世界公司向本院提出诉讼请求：判令今世界公司取回在抚顺市顺城区内的资产设备。事实和理由：今世界公司于2018年1月1日开始在抚顺市顺城区新城路东段5-11号8室（抚顺兴隆摩尔世界）五、六楼商场区域经营放映等相关商业配套。抚顺兴隆摩尔世界于同年10月17日闭店。同年11月初，今世界公司取回放映机9台进行定期维护。2019年11月11日，今世界公司张冠军经理带领员工周国然到抚顺兴隆摩尔世界产权单位抚顺兴隆宝通置业有限公司办公地点沟通是否开业、继续经营问题，提出如不经营则把设备取回，抚顺兴隆宝通置业有限公司总经理佟恩祥称商场无法进入，具体下一步怎么办要等法院通知。2020年6月16日，周国然找到佟恩祥，要求取回剩余资产，佟恩祥称所有厂家物品都不允许取回，等下一步通知。 本院经审查认为，辽宁省抚顺市中级人民法院于2021年1月5日作出（2020）辽04破申10号民事裁定，受理沈阳大东兴隆百货有限公司对抚顺兴隆宝通置业有限公司的重整申请，并于同年1月18日作出（2021）辽04破1号决定书，指定被告兴隆宝通公司清算组担任抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人，指定兴隆宝通公司清算组组长苏丹担任抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人负责人。有关抚顺兴隆宝通置业有限公司债权债务的民事诉讼，应当以抚顺兴隆宝通置业有限公司的名义进行，兴隆宝通公司清算组（抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人）行使、履行代表抚顺兴隆宝通置业有限公司参加民事诉讼、仲裁或者其他法律程序的职权、职责，不是民事诉讼法规定的法人或者其他组织，不能作为民事诉讼的当事人，不具有民事诉讼主体资格。综上所述，原告今世界公司对兴隆宝通公司清算组的起诉不符合必须属于人民法院受理民事诉讼范围的法定条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁今世界文化发展股份有限公司抚顺分公司的起诉。 案件受理费500元，退还原告辽宁今世界文化发展股份有限公司抚顺分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  施 洋 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张雪    书  记员  苗伟伦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2257号原告：菅来刚，男，1968年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：李建忠，男，1978年12月27日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告菅来刚与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告菅来刚于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告菅来刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅来刚撤回对被告的起诉。案件受理费205元，由原告负担。  审  判员    朱丽冰  二〇二一年四月十九日 书记   员   邱晓艳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初223号公诉机关原阳县人民检察院。被告人鲁照良，男，1955年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月5日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人鲁照良犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人鲁照良到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年3月26日20时许，家住原阳县官厂乡鲁厂村被告人鲁照良到同村鲁国钦家吃饭、饮酒。21时许，被告人驾驶其“特鲁夫”牌电动四轮车往家走，该沿村主路由南向北行驶时与驾驶吉利牌轿车由北向南行驶的娄超因过路问题发生争执，后娄超报警，被告人鲁照良被赶至现场的原阳县公安局交通大队民警当场查获，后被民警带至该局由医务人员抽取血液样本2份送检。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,送检的被告人血液检材中乙醇含量为256.1mg/100ml。2021年3月31日，原阳县公安局交通警察大队对被告人鲁照良行政罚款500元（未缴纳）。公诉机关认为被告人鲁照良的行为已构成危险驾驶罪，被告人鲁照良血液酒精含量达200mg/100ml以上，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人鲁照良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁照良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鲁照良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁照良血液中酒精含量达到256.1mg/100ml，可从重处罚。被告人鲁照良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人鲁照良自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人鲁照良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年7月4日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年四月八日书记员  贾 岚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保51号 申请人：邯郸市融拓建筑装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区绿化南路23-3-2号。 法定代表人：贾冬，系该公司总经理。 被申请人：李亚辉，女，1969年10月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人邯郸市融拓建筑装饰有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值180万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值180万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1542号 原告：苏康. 委托诉讼代理人:乔秀伟,济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：张云亮. 委托诉讼代理人：张艳玲. 原告苏康与被告张云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏康的委托诉讼代理人乔秀伟，被告张云亮的委托诉讼代理人张艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计8780元；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月6日15时57分许，被告张云亮无证驾驶无号牌电动三轮车沿莱芜区姚口路由西向东行驶至事故地点左转时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，导致张云亮、孙某受伤及两车受损。事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，张云亮承担事故的同等责任，苏康承担事故的同等责任，孙某不承担事故责任。鲁Ａ×××××号车辆经定损共花费14860元，已在我方投的中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司报销6430元，剩余8430元及施救费350元，经与被告多次协商未果。为此起诉，请法院依法处理。 被告张云亮辩称：一、原告驾驶的车辆速度过快撞倒我方，且没有赔偿我方车辆及车上货物损失，在对方保险公司同意赔偿损失情况下，原告却拒绝签字。二、被告张云亮及车上人员其外甥，自事故发生后一直担惊受怕。三、在诉前调解阶段，我方同意调解协商处理本案，但是原告最后反悔。 本案经审理认定事实如下：济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，张云亮承担事故的同等责任，苏康承担事故的同等责任，孙某不承担事故责任。被告张云亮驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车。 原告苏康驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保车辆损失险，保险公司核定车辆损失为14860元，济南易快汽车贸易有限公司出具维修项目表。保险公司赔付车辆损失6430元，济南易快汽车贸易有限公司为原告出具8430元发票。另查明，原告支付施救费350元，保全保险费用300元。 本院认为，被告张云亮承担交通事故的同等责任，对造成原告财产损失存在过错，应依法承担侵权责任。张云亮驾驶的电动车虽然被鉴定为机动车，这是是从行政管理角度进行的处理，但是在生产销售领域涉案电动车并未被当作机动车生产和销售，且保险机构并无电动车交强险险种，没有投保交强险并非被告的过错，故本案不适用交强险处理规则。根据双方在事故中的过错程度，本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告车辆损失14860元，由保险公司定损和济南易快汽车贸易有限公司出具的维修项目表、发票予以证实，被告无证据予以反驳。原告支付的施救费350元、保全保险费用300元，与本次交通事故具有关联性，且有票据予以证实，属于原告的合理损失。根据上述认定，被告需赔偿原告各项损失7755元【（14860+350+300）×50%】。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张云亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏康各项损失共计7755元； 二、驳回原告苏康其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费110元，共计135元，由被告张云亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十七日 书记员 崔言禧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2253号之一申请执行人：张琳娜，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张燕丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：韩曦华，男，1975年4月13日出生，汉族，住址同上。关于张琳娜与张燕丽、韩曦华借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0182民初2447号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二一年四月二十六日书记员  张 凯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执684号申请人：孙文辉，男，汉族，1972年10月12日出生，住黑龙江省。被执行人：张秀军，男，汉族，1972年9月12日出生，现住址不详。本院在执行孙文辉与张秀军买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文辉于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款136457.14元，执行费1947.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款136457.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十九日书记员  高 明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1283号原告：无锡市惠山区阳山镇光明村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330426X，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：周建波，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡信协塑料纤维制造有限公司，统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：陈少元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菊凤，该公司员工。原告无锡市惠山区阳山镇光明村村民委员会（以下简称光明村委）与被告无锡信协塑料纤维制造有限公司（以下简称信协公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告光明村委的委托代理人刘月灯，被告信协公司委托代理人王菊凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明村委提出诉讼请求：要求被告支付2019年3月1日至2019年10月31日的土地租金325333元。事实和理由：双方签订租赁合同，约定原告将约20亩的集体土地出租给被告使用，被告未按约支付土地租金，故诉至法院。被告信协公司辩称：结欠租金数额无异议，但是由于目前企业变故，己停业一年多，暂时无力支付。经审理查明：2018年2月21日，双方签订《租赁合同》，约定信协公司（乙方）占用光明村委（甲方）土地20亩，按11500元/亩标准，全年土地租金23万元；化纤厂村集体资产260万元，按8%上交村委租赁费20.8万元/年；630KV电力租金每年5万元，合计每年上交48.8万元；租期三年，自2018年3月1日至2021年2月28日止。合同还约定了其他一些权利义务。后信协公司结欠自2019年3月1日至2019年10月31日的租金325333元未付，光明村委催讨不着，于2021年2月18日诉至本院。以上事实，有租赁合同、土地使用证、应收租金明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。信协公司结欠2019年3月1日至2019年10月31日租金325333元，事实清楚，证据充分，光明村委要求其支付，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡信协塑料纤维制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付无锡市惠山区阳山镇光明村村民委员会租金325333元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3090元，由信协公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二一年四月二十一日书记员  张梓杰
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初253号 原告：孙贵保，男，汉族，1957年12月21日生，现住方山县。 被告：刘林务，男，汉族，1966年11月9日生，方山县圪洞镇津良庄村人，现住。 原告孙贵保诉被告刘林务买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行审理。 原告孙贵保向本院提出诉讼请求，1、判决被告归还原告饲料款31160元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2005年起，被告多次向原告购买饲料，共计拖欠饲料款31160元，此后，被告以种种理由拒不履行还款义务，给原告经济造成很大损失，为了维护原告的利益，降低损失，原告向方山县人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙贵保自认所欠款项属于方山县方源饲料有限公司，且本案无论从诉求的内容与范围、诉求的事实与理由，都无法得出原告孙贵保是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的法定条件情形，因此孙贵保作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙贵保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二一年四月七日 书记员  贾 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4757号原告：李金兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张**辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李金兰与被告张**辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年4月30日，原告李金兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李金兰撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月三十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初17号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2020年3月9日被监视居住。2020年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。辩护人王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日作出（2020）辽0111刑初325号刑事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人王某不服该判决提出上诉。沈阳市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）辽01刑终476号刑事裁定，撤销（2020）辽0111刑初325号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李泉辉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人袁赫男、王晓娇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2020年2月3日，被告人王某在沈阳市苏家屯区其女友佟瑶家中，通过微信编造虚假的销售口罩信息，诈骗被害人李某人民币45,000.00元；2020年2月29日，被告人王某沈阳市苏家屯区室其女友佟瑶家中，通过微信编造虚假的销售口罩信息，诈骗被害殷某姗人民币145，000.00元。2020年3月7日，公安机关沈阳市新城子区号将被告人王某抓获。案发后，被告人王某已赔偿被害李某飞殷某姗损失，并得到谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人王某涉案金额因其在案发前已经归还二被害人大部分款额，应当予以核减；2.被告人认罪态度较好，自愿认罪，可以从轻处罚；3.被告人王某系初犯，无前科劣迹；4.被告人王某全部退还被害人经济损失，取得了谅解。经审理查明，2020年2月3日，被告人王某沈阳市苏家屯区室其女友佟瑶家中，通过微信编造虚假的销售口罩信息，骗取被害李某飞订购口罩款人民币45000元；2020年2月29日，被告人王某沈阳市苏家屯区室其女友佟瑶家中，通过微信编造虚假的销售口罩信息，骗取被害殷某姗订购口罩款人民币145000元。案发后，被告人王某已赔偿被害李某飞殷某姗经济损失，并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.微信聊天截图，证明被告人王某通过微信骗取被害人订购口罩款的事实。2.谅解书、微信转账记录截图，证明被告人已将诈骗款项退赔被害人，并得到其谅解。3.证人佟瑶的证言，证明其知道王某将从别人处拿来的口罩钱都赌博输掉了，其劝王某赶紧把别人的钱还回去。知道王某骗了一个李某飞的人和一个微信名为姗姗的人。4.被害李某飞殷某姗的陈述，证明其二人被王某诈骗的事实经过。5.被告人王某的供述与辩解，证明其在李某飞殷某姗销售口罩时无口罩来源，其给被害人发送假身份证为了取得被害人信任，后李某飞的口罩款赌博输掉了。其诈骗的目的是将钱用于偿还之前赌博欠的钱。6.电子证据检查工作记录及光盘，证明侦查机关在被告人王某手机中调取的相关证据情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人在新冠肺炎疫情防控的特殊时期，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗行为，应予从重处罚；关于辩护人提出的被告人王某涉案金额因其在案发前已经归还二被害人大部分款额，应当予以核减的辩护意见，经查，被害李某飞于2020年2月26日已经报警，2月29日被告人仍然对被害人佟瑶实施诈骗犯罪行为，虽被害人佟瑶在报警之前得到被告人的退赔，但该犯罪金额已经系在此前报警后发生，属于连续行为，不应当予以扣除，故该辩护意见本院不予采纳，但考虑到被告人能主动将诈骗款项退赔被害人，并得到其谅解，可以在量刑时予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2024年1月20日止。）二、扣押的作案工具手机予以没收，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  孟昭成人民陪审员  李 霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  董晓滢
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执3314号申请执行人李红梅，女，1973年7月26日出生，本科文化，陕西北望律师事务所律师，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被执行人延安秋水田园生态旅游开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区法定代表人：段寓，系该公司总经理。被执行人段寓，男，汉族，1974年9月16日出生，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住西安市雁塔区。被执行人王晓芳，女，汉族，1981年9月25日出生，中专文化，无业，居民，户籍地、住址同上。申请执行人李红梅与被执行人延安秋水田园生态旅游开发有限公司（以下简称秋水公司）、段寓、王晓芳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6088号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2021年4月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3314号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二一年四月二十八日书记员 赵 蓉
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1211号原告:吉林省鑫源棉业有限公司，法定代表人：马振敏，职务经理。被告:徐洪峰，男，汉族，1977年8月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：刘喜春，男，汉族，农民，1973年1月23日生，住吉林省通榆县。。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告徐洪峰、刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十日书记员 王远楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1028号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜仁海，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市盛马房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路1幢1层6号。 法定代表人：徐小勇。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 一审第三人：马建刚，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人姜仁海因与被申请人宜宾市盛马房地产开发有限公司（以下简称盛马公司）、一审第三人马建刚合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜仁海申请再审称，一、二审认定姜仁海未退还委托费用140万元缺乏证据证明，系对姜仁海部分庭审发言的曲解利用。1.姜仁海已通过现金方式退还马建刚140万元，现场有聂大全、吴剑等人可以证明，并且盛马公司出具两张《收条》予以确认。2.二审以《解除协议》签订时间是2015年7月8日来认定《收条》时间为同一天是错误的。3.二审判决书中载明“（2017）川1502民初1963号民事裁定书确认：姜仁海收到上述120万元的《收条》后并未退还款项”是错误的，姜仁海从未认可未退还款项，并且二审在疫情期间通过微信视频开庭，庭审笔录至今未交姜仁海核对签字。4.盛马公司及其授权代表马建刚在《收条》出具后，从未就案涉款项向姜仁海进行书面、电话、微信、短信催收。2016年3月10日马建刚向姜仁海主动借钱时也未提及未退还140万元事宜。若第一张《借条》出具后未退款，盛马公司没有理由出具第二张《收条》。二、二审判决适用法律错误。1.盛马公司的诉讼时效从出具《借条》次日起算两年，即2015年11月25日届满。2.盛马公司是法人，系完全民事行为能力人，《收条》内容陈述明确，得不出盛马公司主张的结论。3.盛马公司《情况说明》内容证明其明知权利人是自己，故应当自《收条》出具的次日起计算诉讼时效。4.对权利主体的认识错误也不是盛马公司不承担诉讼时效届满不利后果的理由。5.二审对是否退还140万元的举证责任分配错误。盛马公司至今未否认过《收条》的真实性、合法性和有效性，也未提交任何有力证据予以推翻。6.应当按照谁主张谁举证原则，由盛马公司承担举证不能的后果，二审否定姜仁海举示的关键证据不符合证据规则。三、二审程序违法，变相剥夺了姜仁海的辩论权。1.二审庭审笔录至今未交姜仁海签字确认，反而作为裁判依据径行裁判。2.二审未对一审判决书认定的事实进行审查，导致姜仁海对有争议的事实未能提出异议。二审开庭和作出判决仅间隔四天，在姜仁海未核对笔录的情况下作出了全面改判的判决。综上，姜仁海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。 盛马公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.姜仁海仅凭两张《收条》不能证明140万元已经退还，应对相应付款依据举证。2.四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1963号民事裁定查明案涉两张《收条》形成时间是2015年7月8日符合实际。由此证明姜仁海提供的2013年取款记录不能证明其已实际将款项退还。姜仁海未申请证人出庭作证，也不可能仅凭证人证言证明支付了140万元的事实。姜仁海一审庭审中陈述2013年6月25日取现120万元用于退款，不符合常理。3.二审视频开庭，有同步录音录像作证，程序合法，庭审过程公平公正。4.案涉款项是从盛马公司原法定代表人赵大平个人账户转给姜仁海，盛马公司的《情况说明》可以看出盛马公司一直认可由赵大平直接收回款项。2017年9月13日四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1552号民事裁定认定案涉债权的相对人是盛马公司和姜仁海，赵大平不是合同当事人，此时盛马公司才知道自己权利受到损害，故从上述裁定作出之日计算，并未超过诉讼时效。5.二审通过视频方式开庭并未剥夺任何当事人辩论权利。 本院经审查认为，第一，根据已查明事实，2013年初，姜仁海向马建刚说可以帮忙受让宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称鼎业公司）的农贸市场地块，并能协调将该地块调整规划为商业用地。马建刚遂与马健、赵大平商议成立了盛马公司以便受让该土地用于房地产开发，并与姜仁海进一步协商约定委托事宜，约定盛马公司支付姜仁海350万元，委托其调整用地规划，如果调整规划成功，该350万元作为姜仁海的业务代办费。如果调整规划不成功，姜仁海退回收取的业务代办费，其实质是双方对于委托事项和委托费用作出的合同约定。 第二，2013年6月24日赵大平向姜仁海支付了140万元业务代办费。2013年9月13日，盛马公司与鼎业公司签订《转让协议》，并支付了100万元转让款。但因相关原因，鼎业公司未将案涉土地使用权过户给盛马公司。四川省宜宾市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）川15民终1552号民事裁定认定“……争议标的140万元系盛马公司委托上诉人赵大平支付给姜仁海的费用。根据合同相对性原理，本案合同的相对人应为盛马公司和姜仁海，赵大平不是合同当事人”。据此，本案二审认定盛马公司自上述裁定作出之日知道权利受到侵害，其于2020年8月10日提起本案诉讼，诉讼时效未届满，适用法律并无不当。 第三，姜仁海以2013年11月25日的两张《收条》主张已向马建刚退还现金140万元。根据查明的事实，2013年11月22日鼎业公司与盛马公司达成《的补充协议》，对继续合作事宜作出了约定，直到2015年7月8日鼎业公司与盛马公司才签订《解除协议》，内容为解除双方签订的《转让协议》及《的补充协议》。从时间先后顺序进行判断，姜仁海受盛马公司委托代为办理案涉土地转让、调整规划、合作开发等事务，应贯穿盛马公司与鼎业公司转让协议关系始终。但姜仁海在盛马公司与鼎业公司签订《的补充协议》后仅三天时间，就已全额退还140万元业务代办费、解除委托关系，而一年多之后的2015年7月8日鼎业公司与盛马公司才协商解除转让协议和合作关系。因此，二审认定姜仁海主张已向马建刚退还140万元现金，因不符合常理而不予支持，并无不当。姜仁海申请再审提出有聂大全、吴剑等人可以证明其主张，因其在一审中未提出该抗辩，亦未举示该证人证言，故该项再审申请事由不符合再审新证据的规定，本院不予支持。 第四，二审在疫情特殊时期通过视频方式庭审，符合程序规定。姜仁海的委托诉讼代理人参加了庭审，充分发表了意见并进行辩论，不存在剥夺当事人辩论权利的情形，姜仁海的该项主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜仁海的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 漆光碧 审 判 员 蔡莹莹 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0325刑初77号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋清华，女，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人蒋清华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，2021年4月2日以兴检刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人蒋清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年10月期间，被告人蒋清华在明知他人可能利用其提供的银行卡进行信息网络违法犯罪活动的情况下，为牟取利益，介绍叶志诚（已判刑）办理对公账户贩卖，收购唐克直、崔仲华、蒋周益（均已判刑）、陈资兴、李秀明、秦科红（均另案处理）等多人多张银行卡转卖给他人，其介绍、收购转卖的银行卡被他人用于网络诈骗，银行流水共7100余万元。 公诉机关认为，被告人蒋清华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。蒋清华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信转账记录、银行交易明细等；被害人曾某等人的陈述；辨认笔录；被告人蒋清华及唐克直、崔仲华、蒋周益、陈资兴、李秀明、秦科红等人的供述等证据证实。 被告人蒋清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蒋清华介绍、收购转卖银行卡从中获利人民币8000余元。 本院认为，被告人蒋清华构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。蒋清华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋清华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2023年5月21日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋清华违法所得人民币八千元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 审 判 员  袁建军 人民陪审员  高丽梅 二〇二一年四月十二日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1857号 原告：程兆光，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，1964年12月17日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。 原告程兆光与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程兆光、被告悦城房地产公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兆光向本院提出诉讼请求：1.判令悦城房地产公司返还程兆光物业维修基金5,747.00元、返还契税7,412.00元、返还进户费1,008.00元，共计14,167.00元；2.本案诉讼费由悦城房地产公司承担。事实与理由：2013年3月13日，程兆光与悦城房地产公司签订合同，购买悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区越山路xxxx室商品房住宅。2013年12月10日交付房屋时，悦城房地产公司以代收代缴代办房屋产权名义，收取程兆光物业维修基金5,747.00元、契税7,412.00元、进户费1,008.00元。至今已经过去几年的时间，悦城房地产公司一直没有代缴给相关部门，且未代办房屋产权证。现程兆光根据国家政策另行缴纳物业维修基金、契税，并办理了房屋产权证。故，程兆光起诉悦城房地产公司，要求悦城房地产公司将其以代缴、代收、代办名义收取的物业维修基金、契税、进户费返还程兆光。 悦城房地产公司辩称，关于程兆光诉请中的进户费1,008.00元我单位不同意返还，其他费用因为单位账目已经封存无法取出，如果数额准确我单位同意返还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，程兆光（买受人）与悦城房地产公司（出售人）签订《吉林市商品房买卖合同》一份，程兆光购买坐落于吉林市船营区越山路xxxx房屋，建筑面积55.26平方米，总价款为246,902.00元，付款方式为贷款（商业），金额为170,000.00元。双方约定，出卖人在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年3月19日销售不动产统一发票（自开）载明，程兆光向悦城房地产公司交纳购房款246,902.00元。2013年12月10日，程兆光办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金5,747.00元、契税7,412.00元及进户费1,008.00元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给程兆光办理所购房屋的产权证，程兆光于2020年4月20日另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金5,747.00元和契税7,407.06元，并于2021年1月21日自行办理涉案房屋的不动产权证。此后，程兆光要求悦城房地产公司返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有程兆光提供的吉林市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，程兆光提供的《吉林市商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成代缴住宅专项维修资金和契税，并办理产权证书的委托合同关系。程兆光作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《吉林市商品房买卖合同》约定期限，为买受人程兆光办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，致使委托合同的目的未能实现，程兆光有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故程兆光要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持；关于程兆光要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还程兆光物业维修基金5,747.00元、契税款7,412.00元； 二、驳回程兆光其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.00元，由吉林省悦城房地产开发有限公司负担。程兆光已预交，吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月三十日 书记员  高文志
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1382号原告：陈昌运，男，1994年8月4日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。被告：姚应龙，男，1990年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈昌运与被告姚应龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌运到庭参加诉讼,被告姚应龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌运向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款12,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告姚应龙从原告陈昌运处购马1匹欠款13,000元，后支付1,000元。被告姚应龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告姚应龙在原告陈昌运处购买马1匹并出具《欠条》，《欠条》内容：“欠条本人姚应龙欠陈昌运人民币1.3000（壹万叁仟元正）……欠款人：姚应龙2020.7.3……”。原告陈昌运催收后，被告姚应龙偿还1,000元，余款未还。本院认为，原告陈昌运与被告姚应龙之间的买卖合同关系成立；原告陈昌运诉请被告姚应龙偿还货款的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚应龙返还原告陈昌运货款人民币12,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告陈昌运已预交，由被告姚应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十一日书记员  凌小琴