wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初84号 原告：渠秀芳，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：赵俊，系内蒙古谱兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵占军，系内蒙古谱兰律师事务所律师。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗俊峰，系该公司职工。 被告：尚义县南壕堑镇哈拉沟村村民委员会，住所地河北省张家口市南壕堑镇哈拉沟村。 村委会负责人：贾巨发，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：胡俊，系河北铁坚律师事务所律师。 原告渠秀芳与被告张家口路桥建设集团有限公司、尚义县南壕堑镇哈拉沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠秀芳及其委托诉讼代理人赵俊、赵占军，被告张家口路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人栗俊峰、尚义县南壕堑镇哈拉沟村村民委员会主任贾巨发及委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告土地征收补偿款228762元（补偿标准每亩地35800元、征收耕地6.39亩，共计：35800元/每亩×6.39亩=228762元）。2、请求贵院依法判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：原告系尚义县南壕堑镇哈拉沟行政村西滩村村民（其家庭成员为：渠秀芳、刘正清（2002年因病去世）、刘文圣、刘晓宇）祖祖辈辈靠种田为生。1997年国家实行二轮土地承包时，农户刘正清家庭向村集体承包了21亩耕地，与尚义县南壕堑镇哈拉沟村村民委员会签订了《耕地承包合同书》（合同编号：010506014合同签证编号：0105），由尚义县人民政府签发了《土地承包经营权证书》承包期由1997年10月1日起至2027年10月1日止，30年不变。承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。2020年2月下旬第一被告张家口路桥建设集团有限公司因修建张家口市至尚义县段高速公路与第二被告河北省张家口市尚义县南壕堑镇哈拉沟村村民委员会在没有征得原告同意的情况下，达成了征收耕地的协议，将原告承包的坐落在哈拉沟村委会西滩村分元坡的6.39亩耕地征收。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项之规定：承包土地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告按照补偿标准（每亩地35800元、征收耕地6.39亩，共计：35800元/每亩×6.39亩=228762元）获得补偿款228762元，但是原告至今没有拿到补偿款。 张家口路桥建设集团有限公司辩称，原告起诉的征地情况是政府行为和被告张家口路桥建设集团有限公司没有关系，被告按图施工，未参与征地协议，也未参与征地行为，具体的228762元占地款被告并不清楚，不承担诉讼费。 尚义县南壕堑镇哈拉沟村村民委员会辩称，1、原告诉求1997年家庭承包集体耕地21亩是事实，但没有原告陈述中家庭成员刘晓宇的承包地，因为刘晓宇2004年才出生，二轮承包地时还没有出生；2、原告家二轮承包涉案耕地，其承包合同经过双方合意进行解除，原告的诉求没有事实基础。答辩人1997年10月实行农村土地二轮承包。原告的丈夫刘正清承包三个人的集体土地21亩。耕种三年后，原告家将户口迁出并到村委会提出退回二轮承包地。因为当时种地农民“三提五统”较重并且原告丈夫有劳动技能外出打工挣钱等原因，自愿退回承包的土地，已解除承包合同，村委会接受其退回的承包耕地并同意解除承包合同。合同的解除是双方的真实意思表示，是有效的民事法律行为；3、原告的诉求超过诉讼时效期间，不能得到法律的支持。原告21年前退回村集体的土地早已经另行发包给其他九户农户，并且发包、承包合规合法；4、原告认为与村委会还存在1997年的承包合同关系，被告要求原告举证证明从2001年到现在的履行事实；5、原告诉求村委会“支付原告6.39亩土地征收补偿款228762元”已不具备法律事实和条件。涉案承包地的真实权利状态已经发生根本变化，原告与村委会之间的二轮承包地的承包合同关系因解除而归于消灭，该地因此又重新确立了合同关系。综上所述被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年哈拉沟行政村西滩自然村在二轮承包土地时，村民渠秀芳丈夫刘正清（现已故）承包三人土地21亩，并与哈拉沟村民委员会签订了耕地承包合同书，1997年12月31日尚义县人民政府为其发放土地承包经营权证书，承包期1997年10月1日起至2027年10月1日止。承包后原告家庭经营几年承包地，在当时按照政策向承包地的人收取三提五统及农业税，有的人因种地负担过高，出现退地情况。时任哈拉沟村支部书记王瑞称，当时村委会及各村村长召开会议，决定谁要退地就要开来愿意接受地的证明，将证明交于会记，会计告知相关村长，由村长将其承包的土地分配给其他村民，三提五统及农业税就不向其收取了。哈拉沟村委会提供收取三提五统花名册从2000年原告家就不在收取三提五统花名册范围。2003年原告户口迁入菜园街。 2020年1月份因修高速需征用西滩自然村部分村民的耕地，其中涉及原告渠秀芳1997年承包的耕地6.39亩，每亩补偿村民35800元，共计228762元。征地补偿无争议的村民已将补偿款打入自己名下，有争议的补偿款现由村委会管理。 高速公路征地征求意见及补偿发放单，征地的承包人都是1997年承包地的人名，征求意见签字是实际经营人。 本院经审查认为，原告渠秀芳的丈夫刘正清于1997年与被告尚义县南壕堑镇哈拉沟村村民委员会签订《耕地承包合同书》（合同编号：010506014合同签证编号：0105），尚义县人民政府签发了《土地承包经营权证书》承包期由1997年10月1日起至2027年10月1日止。该承包合同及经营权证合法有效。承包期内，发包方不得收回承包地。刘正清已故，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“承包人应得的收益，依照继承法的规定继承”，渠秀芳及其子女有权经营刘正清承包的全部土地。但是村委会规定，承包人谁愿意退地可持其他地方愿意接受的证明交到村委会，然后由村长将其承包的土地重新分配他人，三提五统及农业税就不用缴纳。村委会提供的三提五统花名从2000年原告家庭就不在收取范围内，原告承包的土地多年来由他人经营。村委会虽没有与原告家庭解除承包合同的直接证据，但事实上已将原告家庭承包的土地进行重新分配，也就是村委会就原告家庭承包的土地与其他村民形成新的承包合同关系。在将原告家庭承包的土地进行重新分配后，多年来渠秀芳未主张该土地的权利，也未尽义务，视为原告对村委会与其事实上解除承包合同无异议。原告已不是所涉土地承包人，应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释（2021）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告渠秀芳的起诉。 原告预交受理费4731元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  任占海 人民陪审员  田秀英 人民陪审员  魏步丽 二〇二一年四月九日 法官 助理  倪振钧 书 记 员  张珊珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1210号上诉人（原审原告）：深圳市欧耐新材股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道126号维百盛大厦705。法定代表人：彭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建业，广东元牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汤姆森智能装备有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路99号。法定代表人：汤建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司与被上诉人江苏汤姆森智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人不服常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年四月二十八日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1466号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：赵汉东、裴洪春。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人赵汉东、裴洪春借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）鲁0402民初3245号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司枣庄分行于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3245号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 跃
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执917号 谢爽与成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执33号 申请执行人张玉兰与被执行人张振祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因张振祥未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3076号民事判决书确定的义务已执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2659号 徐飞亚: 魏良娥据已发生法律效力的（2019）苏1322民初464号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，徐飞亚已于2021年4月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1009号 原告：赵生利，男，生于1966年6月18日，汉族。 被告：张维东，男，生于1963年4月17日，汉族。 原告赵生利与被告张维东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生利与被告张维东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金91755.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾在江苏省昆山市花桥镇租赁房东谢云光的鑫苑国际城市花园5号楼两间商铺做饮食生意，被告瞄准了原告租赁的商铺，要求原告把其中一间商铺转让给被告做生意，原告考虑到双方系亲戚关系，征得房东谢云光的许可，于是同意被告的请求，仍按原告每间每月的租赁价格转让给被告一间商铺，双方于2018年10月1日签订了“店铺转让协议”，协议约定从2018年10月1日起至2021年9月30日止。协议第四条第2款约定：“店铺租赁支付方式如下：租金按1月为一期支付，第一期租金应于2018年10月1日前付清，以后的租金应提前1日支付后使用，需要签订本协议顶让人支付租金应付租金之日起，若乙方未支付甲方租金，则视为乙方违约责任，甲方有权收回店铺，不赔偿乙方装修及设备投资费用，并追究乙方违约责任......”。按合同的约定，被告起初尚能按月向原告支付租金，但从2019年10月被告未按月支付租金，一直拖欠至2020年4月。按照合同第四条第3款的约定：每年房租金递增10%，到2020年10月1日，合同履行期进入第二年，每月房屋租金从第一年的每月16940.00元递增至18351元，5个月房屋租金共计91755.00元。被告一直拖欠、房东也考虑到疫情期间，遂作了让步，2020年4月以后的房屋租金递增予以取消、房屋租金也给下降，但被告仍然不交房租，也不再用房，单方中止履行合同。因此房东将原告和被告所租的房屋同时收回。原告为了信守合同，给房东交清了全部租金。但被告一直到现在都未按合同的约定给原告交付房屋租金，由于被告的违约，导致原告也无法继续在当地经营。 被告张维东辩称，原告将租赁昆山国际城市花园5号楼一层两间商铺中的一间转租给被告，约定房租为一人一半均摊，并只能经营水果生意。但原、被告在签订协议前曾承诺被告在经营中难以维持生计时可把商铺交还，后与原告商议时，原告以房租压力大不了了之。协议签订后，被告一次性支付原告151777元，其中押金20000元，物业费1895元，当月租金21天的租赁费9882元，转让租金预付款120000元。2020年1月，疫情发生后，当地政府要求停业，造成了损失。同年4月，房屋出租人（房东）就房屋租赁事宜进行协商，原告要求按当年租金重新签订为期5年的租赁合同，并取消年递增租赁费，但房东要按40万年租金签订5年的租赁合同，并认为被告租赁房屋的面积小，且有7平方米的卫生间供双方使用，被告少交3000元的租赁费，原告多交3000元的租赁费，故原告未与房东达成房屋租赁协议。至此，被告才知原告所租商铺两间的面积为93平方米，按照均摊房租、物业费，亦应交纳46.5平方米的费用，而被告使用的房屋面积为38平方米，扣除共同使用的卫生间后，实际营业面积为32平方米左右。被告考虑到与原告系亲属关系，并未让原告退还所付的费用，但原告不顾亲情，现要求原告退还我所付的费用107517元。其中已付押金20000元，转让租金预付款120000元，已交房租169400元，合计309400元，扣除应交房租按协议38平方米计算，2018年10月1日至2019年10月1日为138434元，2019年10月上浮10﹪年租金为152277元，所欠5个月租金63449元。 本院经审理认定事实如下：房屋所有人谢云光（出租人）于2016年9月将其所有的江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园5号楼两间商铺租赁给当地一房产中介。2017年，原告赵生利与其房产中介达成转让租赁意见后，原告与房屋所有人谢云光签订了商铺租赁合同，该合同延用了原租赁合同的签订时间及合同租赁期限，即2016年10月1日至2021年9月30日，实际履行时间为2017年10月，租金按前一年的租金递增10﹪。该合同签订后，原告将其中一间门面房转租给他人使用。2018年10月1日，原告又将该店铺转租给被告并签订了“店铺转让协议”，协议第一条约定：原告将承租的鑫苑国际外铺5-4号西首店铺转让给被告使用，建筑面积38平方米，并保证被告同等享有原告在与房东签订的房屋租赁合同中所享有的权利与义务。协议约定第四条转让租金及支付方式：1、该店铺当年转让租金169400元；2、店铺租赁支付方式如下：租金按1月为一期支付，第一期租金应于2018年10月1日前付清，以后的租金应支付后使用，需要签订本协议顶让人支付租金应付租金之日起，若乙方未支付甲方租金，则视为乙方违约责任，甲方有权收回店铺，不赔偿乙方装修及设备投资费用，并追究乙方违约责任；3、当年租金的总额169400元递增10﹪，从2018年至2021年递增10﹪计算。合同签订后，被告另外向原告支付151777元（押金20000元，物业费1895元，当月租金21天的租赁费9882元，转让租金预付款120000元）。2020年4月，原告赵生利与出租人谢云光按照合同约定支付租金的期限届满，因受疫情影响，原、被告请求降低租金的问题未予出租人谢云光达成一致意见，并表示不再承租，该租赁合同即行解除。审理中，被告张维东对拖欠原告5个月的房屋租赁费77641.66元的事实予以认可。 本院认为,原告赵生利与房屋出租人谢云光所签订的《商铺租赁合同》中，约定租赁标的物为鑫苑国际外铺5-4号，面积为94平方米，分为两个独立的店铺，其面积不等。原告承租后转租给被告张维东签订的《店铺转让协议》中，约定的租赁的标的物为鑫苑国际外铺5-4号西首，面积38平方米，该店铺当年转让租金169400元，并未在合同中约定按照两个商铺的面积计算租金及分摊《商铺租赁合同》中租金等相关费用的约定。该《店铺转让协议》系独立存在的合同，出租人对原告转让店铺的事实亦未提出异议，并不影响原被告所签订的《店铺转让协议》的效力。故被告辩解签订该协议时，原告隐瞒了租赁商铺的实际面积，应从已向原告支付的309400元中，扣除相关费用201883元后应返还107517元的辩解意见，本院不予采纳。综上，原、被告之间签订的《店铺转让协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院应予认定。被告张维东拖欠租金的事实存在，理应按协议约定履行支付租金的义务，故原告请求支付所欠租金的请求，本院予以支持。故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十四条。第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张维东在本判决生效后30日内支付给原告赵生利店铺租金77641.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告张维东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  瞿广仁 二〇二一年四月十四日 书记员  孟丽君
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执661号之一 申请执行人姚建生，男，1971年4月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱国润，女，1982年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1581号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱国润未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月14日，本院已向被执行人邱国润发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，2021年4月26日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭嘉兴
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特72号 原告：长顺县某某公司 被告：张某某 原告长顺县某某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二十一日 书记员  盛 鹏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初700号 原告：杨新礼，男，1973年9月6日出生，回族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：张召圣，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省商河县，现住济南市天桥区。 被告：黄桂霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省商河县，现住济南市天桥区。 原告杨新礼与被告张召圣、黄桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新礼及委托诉讼代理人白春娟、被告张召圣到庭参加诉讼，被告黄桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（2020年7月份至2021年2月份利息为4万元，2021年3月份至借款实际偿还之日的利息以20万元按照年利率36%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告张召圣向原告杨新礼借款7万元，约定利息为3分。2020年1月14日，被告张召圣又向原告杨新礼借款13万元，约定利息为2分5。被告张召圣向原告杨新礼出具借条两份，并按照约定向原告支付利息。后张召圣以经济困难为由未按期支付利息，杨新礼多次向张召圣追要借款均未偿还。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张召圣辩称，对原告杨新礼诉称的事实无异议,但认为约定的利息过高不受法律保护，应按国家规定偿还利息，目前无力归还借款。涉案借款用于个人经营二手车，被告黄桂霞对两笔借款都不知情，应由其个人偿还。 黄桂霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告张召圣向原告杨新礼借款7万元，双方约定借款期限为半年，月利率为3%；2020年1月14日，被告张召圣向原告杨新礼借款13万元，双方约定借款期限为3-5个月，月利率为2.5%。自2019年11月至2020年4月，被告张召圣每月15日按照约定利率偿还原告杨新礼利息，共计22350元；2020年6月15日，被告张召圣偿还原告杨新礼5月份和6月份的利息10700元，之后被告张召圣未再偿还利息，借款本金20万元也未偿还。被告张召圣与被告黄桂霞系夫妻关系，于2001年7月27日在商河县民政局登记结婚。 本院认为，被告张召圣向原告杨新礼两次借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同均合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该司法解释第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，被告张召圣欠原告杨新礼2020年8月20日之前的借款利息，应按照当时司法解释规定的年利率24%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照上述司法解释的规定计算，即最高按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告杨新礼不能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告张召圣也否认涉案借款用于夫妻共同生产经营，原告杨新礼认为本案借款属于被告夫妻共同债务，应由两被告偿还的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告杨新礼的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张召圣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新礼借款20万元及利息［以本金20万元为基数，按年利率24%自2020年6月15日起至2020年8月19日止计算；以本金7万元为基数，按年利率16.8%（4.2%×4）自2020年8月20日起至实际给付之日止计算；以本金13万元为基数，按年利率16.6%（4.15%×4）自2020年8月20日起至实际给付之日止计算］； 二、驳回原告杨新礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张召圣负担；保全费2020元，由原告杨新礼负担454.93元，由被告张召圣负担1565.07元。上述案件受理费、保全费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月六日 书记员  张宇佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执562号申请执行人：杨祥军，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨祥军与被执行人杨洪生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）鄂0304民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祥军于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洪生的银行存款（或其他合法收入）27000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月十六日书记员  袁 轶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1351号 原告：马志，男，1954年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马艳涛（原告马志的妻子），女，1972年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王增业，男，1946年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中建新疆天海物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路310号57号楼五层1-8号。法定代表人：王雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛志华，女，1978年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马志与被告王增业、中建新疆天海物业服务有限责任公司（以下简称中建物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志的委托诉讼代理人马艳涛，被告王增业的委托诉讼代理人李振江、被告中建物业公司的委托诉讼代理人毛志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告损失暂定为20,000元；2．本案诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：原告系乌鲁木齐市米东区×××室房屋的业主，被告王增业系正楼上×××室房屋的业主，被告中建物业公司为该小区提供物业服务。2019年6月，原告发现其房屋厨房、卫生间、卧室、客厅、餐厅屋顶有漏水现象，导致原告房屋的屋顶、墙壁、木地板、电视柜、门及橱柜等被水浸泡受损。原告多次找被告王增业、中建物业公司及社区进行协调，二被告只将漏水问题解决，至今未对原告房屋内损失进行赔偿。被告王增业辩称：被告系乌鲁木齐市米东区×××室房屋的业主，但涉案房屋长期无人居住。听说房子漏水后，被告专门安排工人找漏水点，但没有找到。被告认为本案应该先找出漏水原因，若经鉴定确认原告损失系被告所造成，被告同意承担赔偿责任。现漏水原因不明，故要求依法驳回原告的所有诉讼请求。中建物业公司辩称，本案系相邻关系纠纷，我公司与原告之间不存在相邻关系。原告房屋及家具的损失系被告王增业的房屋漏水导致，并非我公司造成。我公司职责为对小区物业共用部分、设施的维护和养护，被告王增业房屋内漏水属于自由产权，不属于公共部位。原告反馈其房屋漏水后，我公司第一时间关闭了被告王增业房屋的自来水阀门，及时控制住了漏水。同时，我公司多次与被告王增业进行沟通并要求进入其房屋查看漏水情况、查出漏水原因，但均遭到其拒绝。综上，原告要求我公司赔偿其损失无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及当庭的陈述，本院认定事实如下：原告马志系乌鲁木齐市米东区×××室房屋的业主、被告王增业系乌鲁木齐市米东区×××号房屋的业主人，被告王增业为原告马志楼上邻居，其房屋地面为原告房屋屋顶。被告中建物业公司系乌鲁木齐市米东区×××小区的物业服务企业。2019年6月，原告发现其房屋内客厅、卧室、厨房、卫生间屋顶部分存在漏水问题，并联系被告中建物业公司。被告中建物业公司与被告王增业联系并告知房屋漏水情况。因被告王增业家中无人，被告中建物业公司关闭被告王增业房屋自来水总阀门后，漏水现象停止。因无法确定漏水具体位置，原告、被告中建公司要求被告王增业配合查找漏水原因，但被告王增业以其房屋无人居住、无人使用为由拒绝找出漏水原因。2020年7月3日，本院询问笔录中，原告与被告王增业均表示同意对漏水原因进行鉴定，鉴定费由原告先行垫付。后因原告无经济能力垫付鉴定费，放弃对漏水原因进行鉴定。经本院多次向被告王增业做工作，被告王增业以漏水原因举证责任由原告承担为由，明确表示对漏水原因不申请鉴定。新疆中远工程检测有限公司于2020年11月18日出具退卷函，此案作退案处理。同时，原告申请因漏水造成的屋内财产损失及受损房屋后期修复费用进行鉴定。经本院委托，新疆鸿联建设工程项目管理咨询有限公司作出鸿联［2020］HZJ/D-12009号司法鉴定意见书，鉴定结论为：总造价为12,350.22元。其中：1．小卧室一体柜、天棚、石膏线、直接费造价为1,702.01元；2．玄关木地板、踢脚线，直接费造价为509.24元；3．厨房吊顶、橱柜、吊橱，直接费造价为2,030.49元；4．客厅天棚、石膏线，直接费造价为293.43元；5．卫生间吊顶、一体柜、门套，直接费造价为744.14元；6．清运室内装饰垃圾，直接费造价为客厅为38.95元；7．取费及人材机调差，造价为7,031.96元。本院认为，原告与被告王增业系上下楼邻居，被告王增业的房屋地面为原告房屋屋顶，根据原告提供的视频及图片，能够证明原告房屋漏水的位置在其客厅、卧室、厨房、卫生间上方的屋顶处，系原告与被告王增业的住宅内。原告已完成了证明被告王增业房屋漏水到其房屋具有关联性的初步举证义务。因被告王增业不同意原告的诉讼请求，有责任证明房屋漏水不是被告王增业所造成。通过鉴定可以直接证明是否是被告王增业的原因造成房屋漏水，现原告无经济能力垫付鉴定费的情况下，被告王增业明确表示对漏水原因不申请鉴定，致使无法查清漏水原因，其未能完成证明不是其原因造成漏水的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上，可以推定被告王增业对其房屋漏水存在过错。经鉴定原告屋内财产损失及受损房屋后期修复费用造价金额为12,350.22元，被告王增业应当予以赔偿。本案漏水位置均属于业主专有部分，而非建筑物的共有部分，故原告要求被告中建物业公司赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王增业向本院提交的收条，不足以证明其对本案损失的发生无过错，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王增业于本判决书生效后十日内向原告马志赔偿各项损失12,350.22元；二、驳回原告马志要求中建新疆天海物业服务有限责任公司在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告马志已预交），由马志负担117元，被告王增业负担183元；邮寄送达费120元，由被告王增业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   阿瓦古丽·托呼提审  判  员   马依热 · 买买提人民 陪 审员   朱      琳二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   侍      芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3230号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵泽银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵泽银的微信、支付宝、银行账户存款13238.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4189号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3053号 原告：中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路亿兴苑大厦，统一社会信用代码91350800705317729U。 负责人：陈跃明，行长。 委托诉讼代理人：林斌，男，该支行员工。 被告：龙岩市坂尾煤炭运销有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工贸综合体二号楼304室，统一社会信用代码913508007438341452。 法定代表人：林亮亮，经理。 被告：陈红岩，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 被告：廖德兰，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 被告：陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：翁颖，女，1975年5月23日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告龙岩市坂尾煤炭运销有限公司、陈红岩、廖德兰、陈红宇、翁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行自动撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月十四日 书记员 曾凌燕（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初756号 原告：张锦伟，男，汉族，1982年7月4日出生，四川省越西县人，现住四川省越西县。 委托诉讼代理人：马永彩、曾正芳，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：亢文龙，男，汉族，1975年5月27日出生，四川省成都市人，住四川省成都市新都区,（未到庭） 委托诉讼代理人：蒋术明，男，1967年9月16日出生，四川省甘洛县人，住成都市青羊区，代理权限为特别授权。（未到庭）。 原告张锦伟诉被告亢文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，亢文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告张锦伟向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年11月10日签订的《售房协议》；2、判令被告向原告退还购房款624000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月10日起至今的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年11月10日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将位于西昌市××路××楼××楼××商铺1间卖给原告，面积为54㎡，总价为648000元。合同签订后，原告按约将购房款支付给被告，被告将商铺钥匙交给原告。原告将商铺入户门安装完毕准备将该商铺出租时，被案外人阻拦，案外人提出案涉房屋属自己所有，原告无权处分该房屋。之后，原告又遭到案外人的多次阻拦，原告多次联系被告要求解决这一问题，被告一直以各种理由推脱，不愿与原告见面协商解决，导致原告至今无法取得案涉房屋。综上，原告认为，原、被告双方所签订《售房协议》已无法达到合同目的，原告有权要求解除该合同，被告理应向原告退还购房款。现原告为维护自身合法权益，请求贵院依法公正裁决。 被告亢文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告张锦伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告张锦伟提交了身份证复印件一份、《售房协议》、《房屋买卖的补充材料说明》收款收据、收条、录音文件等证据，客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年11月10日，亢文龙与张锦伟签订售房协议1份，约定亢文龙将位于西昌市××路××楼××楼××商铺1间卖给张锦伟，面积为54㎡，总价为648000.00元。同日亢文龙向张锦伟出具收款收据1张，收到张锦伟综合楼铺面款人民币600000.00元。2013年4月14日，亢文龙向张锦伟出具收条1张，收到张锦伟综合楼铺面款20000.00元。亢文龙向张锦伟提供了国有土地使用证复印件，西市国用（05）字第2366号，土地使用：为方兵、陈建，坐落：西昌市胜利小区Ａ区，地号：326556-6。亢文龙至今未能提供不动产权属证书。因被案外人阻拦张锦伟至今也未能实际使用案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。亢文龙与张锦伟签订售房协议后未能提供不动产权属证书，不能进行不动产物权登记，张锦伟起诉要求解除双方售房协议，本院依法予以支持。张锦伟要求亢文龙退还购房款624000.00元，并支付资金占用利息，但其中4000.00元没有提供证据证明，本院依法认定购房款为620000.00元。亢文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除亢文龙与张锦伟签订的售房协议。 二、由亢文龙返还张锦伟人民币620000.00元，并从2012年11月10日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还清为止。 三、驳回张锦伟其他诉讼请求。 案件受理费10040.00元，本案减半收取案件受理费5020.00元，由亢文龙负担2520.00元，张锦伟负担2500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二一年四月十四日 书记员  刘丹艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执518号之一 申请执行人：福州金贝贝广告有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期18层A2单元。 法定代表人：郑江**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：湖州宝景汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道818号1幢。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福州金贝贝广告有限公司与被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终3482号民事裁定书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人福州金贝贝广告有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，执行请求为：被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司应向申请执行人福州金贝贝广告有限公司支付服务费60000元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司名下无存款可供执行。被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司高消费及其他非必要消费。 2021年4月14日，本院向申请执行人福州金贝贝广告有限公司发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人福州金贝贝广告有限公司在五日内向本院提供被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司的财产状况，但申请执行人福州金贝贝广告有限公司逾期未提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  李柯伟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣0102刑初436号 自诉人：李诚涌，男，汉族，1975年3月28日生，户籍所在地江西省抚州市东乡县，住江西省南昌市新建区。 2021年4月12日，本院收到自诉人李诚涌的自诉状，自诉人李诚涌诉称：被告人吴建华、李成凤无视《中华人民共和国执业医师法》、《人民警察法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，严重违反《中华人民共和国宪法》之基本人权，严重侵犯自诉人李诚涌的人权与以人为制造或与他人共同实施“被精神病”违法行为，被告人吴建华、李成凤亦严重违反执法程序，产生“刑讯逼供”同样刑责的禁制自诉人李诚涌正常的生理排泄（正常的上厕所小便），制造或人为“构陷”精神类疾病并产生严重的后果。综上所述，被告人吴建华、李成凤已严重违反国家多项法律法规、损害了自诉人李诚涌的切身利益与合法的诊治权益，致使自诉人李诚涌蒙受了巨大的经济损失与精神压力。请求法院：1.依法追究被告人吴建华涉嫌犯滥用职权罪的刑事责任；2.依法判定南昌市公安局东湖分局豫章派出所在违法将自诉人李诚涌强制送精神病医院前四小时于豫章派出所一楼接警处被禁止正常排泄长达四小时的违法行为承担刑事责任；3.依法判定被告人李成凤涉嫌犯伪证罪的刑事责任；4.依法判决被告单位南昌市公安局东湖分局豫章派出所因侵害权益赔偿人民币肆元（￥4.00元）；5.依法判决被告人李成凤因侵害权益赔偿人民币肆元（￥4.00元）；6.以上所有赔偿标的合计人民币八元（￥8.00）全部无偿捐赠给公安部受伤或因公死亡抚恤基金；7.本案诉讼费由被告人吴建华、李成凤全部承担。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理自诉案件必须符合自诉案件的受理条件。自诉人李诚涌控诉被告人吴建华滥用职权罪、李成凤犯伪证罪均不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，不符合刑事自诉案件立案条件，本院已劝说其撤回起诉，但其不撤回起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人李诚涌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁彩虹 审判员  罗陆海 审判员  杨军梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  王胜悦 附相关法律条款（摘录）： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条【举证责任】公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第二百一十条【自诉案件范围】自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1.辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的，但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第三百二十条第二款第（一）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的；
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初310号原告：姜雪冬，男，1975年10月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。被告：邹金福，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告姜雪冬与被告邹金福民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雪冬到庭参加诉讼，被告邹金福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币250000.00元，并给付利息159360.00元，本息合计409360.00元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告姜雪冬申请对被告邹金福银行账户内420000.00元予以冻结，并用与张晓岩共同所有的位于甘南县××小区××楼××单元××号房屋（不动产权第××号）担保。事实及理由：被告邹金福于2016年12月5日在原告处借款本金人民币200000.00元，并出具借据一份，约定月息4分。2017年1月5日，邹金福又在原告处借款本金人民币50000.00元，约定月息4分，上述借款到期后，邹金福未偿还，现起诉要求邹金福偿还借款本金250000.00元及及利息159360.00元，利息计算方式为以200000.00元本金为基数，以月利2分计算，自2016年10月5日计算至2020年8月19日，2020年8月20日以月利1.28分计算至2021年2月5日；以50000.00元本金为基数，以月利2分计算，自2017年1月5日计算至2020年8月19日，2020年8月20日以月利1.28分计算至2021年2月5日，利息为159360.00元，本息合计409360.00元。被告邹金福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据三份，内容分别为：“借据人民币壹拾万元整￥100,000.00元此款系：抬款借款人：邹金福2016.12.5”；“借据人民币壹拾万元整￥100,000.00元此款系：抬款利息4分（月利）借款人：邹金福2016.12.5”；“借据人民币伍万元整￥50,000.00元上款是：借款姓名：邹金福2017年1月5日”证明被告在原告处借款的事实。2、录音光盘一张，是去年原告和被告打电话时录制的，证明欠款事实及原告向被告追要借款的事实，并证明原、被告约定借款利息4分。被告邹金福未出庭质证。经本院调查，被告邹金福对原告庭审中出示的三张借据真实性及证明目的均无异议，对原告借款利息的计算方式也认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告邹金福于2016年12月5日在原告处借款本金人民币100000.00元，约定月息4分，并出具借据一份。同日，邹金福又在原告处借款100000.00元，并出具借据一份。2017年1月5日，邹金福又在原告处借款本金人民币50000.00元。三笔借款均未约定还款期限。后原告要求被告给付借款本息，被告至今未给付。本院认为，原告姜雪冬与被告邹金福形成民间借贷关系。被告邹金福于2016年12月5日和2017年1月5日共在原告处借款本金250000.00元。其中2016年12月5日的借款100000.00元约定了月利4分，其余150000.00元未约定利息。但被告邹金福同意按原告计算利息的方式给付原告利息。被告的自愿行为不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告约定的月利4分超过法律规定，原告自愿按月利2分计算自借款之日起至2020年8月19日期间的利息，本院予以支持，自2020年8月20日起的利息计算标准，应按照原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。其中2016年12月5日的借款200000.00元，利息按月利2分计算，自2016年12月5日计算至2020年8月19日，为44个月零14天，利息为177866.67元（200000.00元×0.02×44个月＋200000.00元×0.02÷30天×14天），2020年8月20日至2021年2月5日为5个月零15天，利息按月利1.28计算，利息为14080.00元（200000.00元×0.0128×5个月＋200000.00元×0.0128÷30天×15天）。2017年1月5日的借款50000.00元，利息按月利2分计算，自2017年1月5日计算至2020年8月19日，为43个月零14天，利息为43466.67元（50000.00元×0.02×43个月＋50000.00元×0.02÷30天×14天），2020年8月20日至2021年2月5日为5个月零15天，利息按月利1.28计算，利息为3520.00元（50000.00元×0.0128×5个月＋50000.00元×0.0128÷30天×15天）。本息合计488933.34元。原告诉求为本息合计409360.00元，应以原告诉求为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金福于本判决生效后十日内一次性给付原告姜雪冬借款本息合计409360.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440.00元，减半收取3720.00元，保全费2620.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年四月十四日书记员  赵 磊
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初565号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1993年6月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系该行员工，委托权限为特别代理。 被告：龙加敬，男，1969年7月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：龙兴华，男，1976年7月7日，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告龙加敬、龙兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年四月十四日 法官助理刘席宏 代理书记员  石丰萁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1号 申请执行人游兴平，男，1948年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游兴国，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人游兴平与被执行人游兴国借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1046号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人游兴平向本院申请强制执行，请求责令被执行人游兴国偿还申请执行人游兴平借款4万元及利息，利息按月利率1.5%,从2014年3月12日起计算至款项还清之日止。本院于2021年1月4日立案执行后,向被执行人游兴国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游兴国进行查询，未发现被执行人游兴国名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人游兴国的不动产登记情况进行了查询，到被执行人游兴国住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人游兴国名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人游兴平，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人游兴国未申报财产情况，申请执行人游兴平未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1046号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二一年四月七日 书记员 林贝莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6692号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：黄佐柱，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告黄佐柱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告黄佐柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1641.58元，并支付截至2019年8月8日的利息33.36元；2、判令被告向原告支付自2019年8月9日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1641.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月9日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄佐柱未作答辩。 经审理，本院查明：2018年8月9日，原告（贷款人、甲方）与被告黄佐柱（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额18000元，借款期限12个月，自2018年8月9日起至2019年8月8日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年8月9日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年8月8日,被告尚欠原告贷款本金1641.58元，利息33.36元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1641.58元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄佐柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄佐柱于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1641.58元及截至2019年8月8日的利息33.36元； 二、被告黄佐柱于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月9日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1641.58元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告黄佐柱于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄佐柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1293号 原告：任友来，男，1967年12月14日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：刘廷海，男，1981年8月28日出生，汉族，住淮安区。 原告任友来诉被告刘廷海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任友来到庭参加诉讼，被告刘廷海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任友来向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付所欠原告工资37600元并承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年前原告多次为被告做工，总工资41600元，后被告还款4000元，至今尚欠37600元原告多次索要未果，故特具此状，请求依法支持原告诉请。 被告刘廷海未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2011年起，原告为被告所承接的催结构工程做工，实行包清工，2015年2月18日经双方结算，被告立欠据一份给原告，内容为：“今欠到任友来工程款肆万壹仟陆佰元整。年底前付清。欠钱人：刘廷海2015年2月18日”，立据后被告还款4000元，余款37600元原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告向法庭提供的原告的身份证复印件，被告刘廷海立的欠据一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告任友来为被告做工，被告刘廷海理应支付原告劳务报酬。被告刘廷海欠原告任友来工资款37600元，有原告提供的欠条予以证实，上述证据给本院审查，予以认定。原告任友来要求被告刘廷海给付原告工资款37600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘廷海于本判决生效后十日内偿还原告任友来工资款37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费740元（原告已预交），由被告刘廷海负担（被告刘廷海直接给付原告任友来）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××17）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月一日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1223刑初9号自诉人刘某某，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。诉讼代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。自诉人及附带民事诉讼原告人李某某，女，1971年1月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。诉讼代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告人韩某某，男，1976年1月29日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。韩某某因本案，于2020年12月3日被青冈县公安局刑事拘留，2020年12月18日释放；因危险驾驶罪，于2020年12月25日被青冈县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币二千元；韩某某因涉嫌侵占罪，于2021年1月17日被青冈县人民法院决定逮捕，同年1月18日，由青冈县公安局执行逮捕。现羁押于青冈县看守所。自诉人刘某某、李某某以被告人韩某某涉嫌犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2021年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情，于2021年1月13日本案中止审理。于2021年4月13日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、李某某的诉讼代理人马贵民、被告人韩某某到庭参加诉讼，自诉人刘某某、李某某未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人刘某某、李某某诉称，2017年11月13日自诉人刘某某经青冈县市场监督管理局注册，开办青冈县青冈镇逸品酒行，类型为个体工商户。自诉人李某某于2017年7月20日经市场监督管理局注册开办青冈县青冈镇汇丰烟酒行,类型为个体工商户。自诉人刘某某和李某某系夫妻关系，二自诉人开办的烟酒行实际是同一经营场所，即青冈县锦江琪瑞富森家居3单元1层1门和2层2门。2019年4月份自诉人通过商店经营管理者王某、李某雇佣被告人韩某某在自诉人开办的商店从事销售经理工作，被告人韩某某自任职以来一直到2020年8月20日期间，被告人韩某某以商店的名义将货物送到销售地点后收回货款，但并没有将收到的货款全部交给商店财务人员，而是给财务人员出具假的欠条，谎称货款没有收回，先后数比侵占自诉人的货款547406.50元，自诉人刘某某于2020年11月9日发现被告人具有侵占的事实后，给被告人打电话准备索取被其侵占的资金，但被告人将电话关机,下落不明。自诉人向公安机关报案，公安机关经侦查认为不属于职务侵占而不予立案。综上所述，自诉人与被告人系雇佣关系，被告人在从事业务经手管理财务期间，将代为保管的财物收取后，非法占为己有。自诉人经索要被告人关闭手机，不与自诉人联系而实现拒不返还被其侵占钱款的目的，而且数额巨大，被告人韩某某的行为已构成侵占罪，故自诉人向青冈县人民法院提起刑事附带民事自诉，请求依法追究刑事责任的同时，判令被告人退赔被其侵占的钱款。在开庭审理过程中，自诉人将被告人韩某某的侵占数额变更为387283.69元。为证明上述指控，自诉人的诉讼代理人当庭宣读、出示了韩某某户籍证明、刘某某和李某某的营业执照复印件、刘某某询问笔录、被告人韩某某的供述笔录、证人王某、逯国荣、张某等人证言、韩某某占用货款说明、青冈县公安局经侦大队说明一份及韩某某微信支付交易明细证明一册等证据。自诉人认为，被告人韩某某在从事送货业务过程中，经手管理货款期间，将代为保管的货款收取后，非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵占罪追究其刑事责任。被告人韩某某对自诉人控告的事实、罪名在开庭审理过程中无异议,自愿认罪认罚。韩某某表示愿意退赔自诉人的货款，但是货款已经被其挥霍，没有能力退赔。经审理查明，2017年11月13日自诉人刘某某经青冈县市场监督管理局注册，开办青冈县青冈镇逸品酒行，类型为个体工商户。自诉人李某某于2017年7月20日经市场监督管理局注册开办青冈县青冈镇汇丰烟酒行，类型为个体工商户。自诉人刘某某和李某某系夫妻关系，二自诉人开办的烟酒行实际是同一经营场所，即青冈县锦江琪瑞富森家居3单元1层1门和2层2门。2019年4月份，自诉人通过商店经营管理者王某、李某雇佣被告人韩某某在自诉人开办的商店从事销售经理工作，被告人韩某某自任职以来一直到2020年8月20日期间，其以商店的名义将货物送到销售地点后收回货款，被告人韩某某并没有将全部货款交给商店财务人员，而是给财务人员出具假的欠条，以货款没有收回的手段，先后侵占数比自诉人的货款387283.69元，自诉人刘某某于2020年11月9日发现被告人具有侵占的事实后，给被告人打电话准备索取被其侵占的资金，但被告人电话关机，下落不明，自诉人向公安机关报案，公安机关经侦查认为韩某某不属于职务侵占而不予立案。自诉人与被告人系雇佣关系，被告人在从事业务、经手管理货款期间，将代为保管的货款收取后，非法占为己有。自诉人向被告人索要，但其关闭手机，不与自诉人联系而实现拒不返还被其侵占货款的目的，而且数额巨大，被告人韩某某的行为已构成侵占罪，故自诉人向青冈县人民法院提起刑事附带民事自诉，请求依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人退赔被其侵占的钱款。上述事实，有庭审质证、确认的韩某某户籍证明、刘某某和李某某的营业执照复印件、刘某某询问笔录、被告人韩某某的供述笔录、证人王某、逯国荣、张某等人证言、韩某某占用货款说明、青冈县公安局经侦大队说明及韩某某微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在从事业务经手管理货款期间，将代为保管的财物收取后，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人刘某某、李某某指控被告人韩某某的事实和罪名成立，本院予以支持。自诉人请求被告人韩某某退赔所占货款符合法律规定，予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2024年1月2日止。）二、责令被告人韩某某于判决生效后30日内将侵占的货款387283.69元退赔给自诉人刘某某和李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  李锐丽人民陪审员  刘 微二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 露
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1624号 原告:彭锐，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 被告:彭健，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告彭锐与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭锐撤回起诉处理。 审判员  肖泽锦 二〇二一年四月三十日 书记员  符 瑶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1474号申请执行人：叶美芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:刘瑞真，女，1971年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人叶美芳与被执行人刘瑞真房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初937号民事调解书确认：被告刘瑞真于二〇一九年二月二十二日前给付原告叶美芳房屋租赁期间财产损失费六千五百元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人刘瑞真发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人刘瑞真未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人刘瑞真名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人刘瑞真居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘瑞真拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人刘瑞真纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权6500元未实现。本院将上述情况告知申请执行人叶美芳，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘瑞真确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初937号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1561号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：王恩忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王恩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4514号之一申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请人王某、张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2328000.00元，案件受理费6822.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中查明，被执行人涉及执行案件较多，绝大多数未能执行到位，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产查询，查明其名下×××、×××车辆被另案查封，本院对其名下固原市中山街的多套门面房轮候查封，因房屋有大额抵押未能采取拍卖措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年四月二十一日书记员 王 进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3437号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张欣的微信、支付宝、银行账户存款9353.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4915号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初414号之一原告：上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：邵锋，上海金山香涌餐饮管理有限公司管理人负责人。被告：张志锋，男，1971年5月21日生，汉族，住福建省。原告上海金山香涌餐饮管理有限公司与被告张志锋请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金山香涌餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告上海金山香涌餐饮管理有限公司负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  陆韵华二〇二一年四月二十二日法官助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文无
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执145号被执行人：施明四，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新开发区。被执行人施明四犯诈骗罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初8号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行。依法向被执行人施明四送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内缴纳罚金80000元，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人；施明四的银行存款（或合法收入）80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年四月一日书记员 裴东东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执578号申请执行人：襄阳达盛昌电气有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区春园路**。法定代表人：李正强，该公司总经理。被执行人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街市审计局旁）。法定代表人：李伟华，该公司董事长。申请执行人襄阳达盛昌电气有限公司与被执行人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）鄂0691民初130号民事判决已发生法律效力，但湖南省湘中水利水电工程建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖南省湘中水利水电工程建设有限公司389900元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1433号原告：李建成，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住新沂市。被告：刘启年，男，1986年3月12日生，汉族,居民,住盐城市建湖县。原告李建成与被告刘启年劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告刘启年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘启年偿还原告欠款15500元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承包的上海宝山区、苏州姑苏区玉器城等工程雇佣原告为其进行空调安装工作。2019年12月上述安装工程完工后，被告陆续向原告支付了部分工资，余款原告多次找被告催要，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2020年春节前分批结清。此后原告多次联系被告催要工资,被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘启年未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2019年6月份左右，被告刘启年在其承包的上海宝山区、苏州姑苏区玉器城等工程雇佣原告李建成为其进行空调安装工作。2019年12月原告李建成完成了上述安装工程后，多次向被告刘启年索要工程款，被告刘启年陆续向原告李建成支付了部分劳务欠款，后原告李建成又到被告刘启年的老家向其索要剩余欠款，被告刘启年于当日通过微信向原告李建成转账2000元后，对尚欠的15500元劳务欠款向原告李建成出具了一份欠条，该欠条载明“因工程人工费欠李建成人民币￥15500（壹万伍千伍佰元整）剩余款项于2020年春节前结分批结清此条还完自动作废欠款人刘启年2020.9.8”。经原告李建成多次向被告刘启年催要，被告刘启年对尚欠的15500元劳务欠款未予偿还。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告李建成与被告刘启年之间存在合法、有效的劳务合同关系，被告刘启年向原告李建成出具15500元欠条及“2020年春节分批结清”的约定是原、被告双方的共同意思表示，具有法律效力，被告刘启年应当按照欠条的约定偿还债务。该事实有被告刘启年出具的欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。被告刘启年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘启年于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建成劳务费15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘启年负担。本判决为终审判决。审判员  程爱民二〇二一年四月十五日书记员  孙明杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初585号原告：张雄略，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：冯家琪，曾用名冯加琪，女，1994年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告张雄略与被告冯家琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张雄略于2021年4月9日以已与被告冯家琪达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄略的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄略撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告张雄略负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年四月十三日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执617号申请执行人：赵延朝，男，1976年4月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:郧县天鸿汽车运输有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇牧场沟村**。统一社会信用代码：91420304082314248H。法定代表人：杨天平，该公司董事长。申请执行人赵延朝与被执行人郧县天鸿汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初2429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郧县天鸿汽车运输有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2021年4月22日，申请执行人赵延朝向本院申请执行。经审查，本院于2021年4月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县天鸿汽车运输有限公司的银行存款（或合法收入）7000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十七日书记员  刘长宏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1364号原告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**。法定代表人：陈湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律服务工作者。被告：王孝琼，男，汉族，1990年9月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市万帮物业管理有限公司与被告王孝琼物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市万帮物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市万帮物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市万帮物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市万帮物业管理有限公司负担。审判长  彭卫东二〇二一年四月二十日法官助理罗娜书记员万亿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7868号之一 申请人:山东润银非融资性担保有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1801室，统一社会信用代码：91371300MA3D0M127W。 法定代表人：平红英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:宋从金，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:宋**美，女，1970年6月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:邵士征，男，1969年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东润银非融资性担保有限公司与被申请人宋**美、邵士征追偿权纠纷一案，山东润银非融资性担保有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋**美、邵士征价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋**美、邵士征价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人山东润银非融资性担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘璐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1456号原告：丁玉丽，女，汉族，1979年5月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：宋林国，男，汉族，1977年4月16日出生，住吉林省通化市二道江区。原告丁玉丽与被告宋林国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉丽及其委托诉讼代理人何桂兰到庭参加诉讼，被告宋林国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月20日因个人用钱与原告借款40000元。原告通过银行汇款方式将款项给付被告。双方约定:借款期限为：2018年11月20日起至2020年12月30日止。到期后被告未偿还原告借款。经与被告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋林国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系网友。2018年11月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，内容为“现因借款人宋林国个人财务紧张，需向出借人丁玉丽借款人民币肆万元整，借款种类为银行汇款，借款日期为2018年11月20日，还款日期为2020年12月30日前。特立此据为凭”。现已到还款期限，被告尚未偿还原告借款。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：一、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币40000元，借款期限2018年11月20日至2020年12月30日，被告承诺该借款于2020年12月30日前还请。二、中国建设银行太平储蓄所取款凭证一份，拟证明10000元现金通过中国建设银行太平储蓄所将钱转被告卡上（转款凭证票据丢失）；三、转款凭证三份，拟证明2018年11月20日原告通过中国建设银行太平储蓄所转账被告银行卡30000元，上述40000元借款均在同一储蓄所转入同一卡号。被告未到庭未发表质证意见。本院认为鉴于被告未到庭未发表质证意见，应视为放弃质证权利，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告宋林国未向法庭提供证据。本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。鉴于本案被告未到庭参加诉讼，应综合考虑原告的经济实力、支付能力、交付凭证、交易习惯、借款金额的大小、当事人间的关系、当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。结合原告提供的借条、建设银行取款凭证、转款凭证可证明原告与被告宋林国之间的借款事实存在。被告向原告借款金额为40000元，现还款期限已至，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。被告宋林国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林国偿还原告丁玉丽借款40000元。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告宋林国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年四月二十三日法官助理刘秀丽书记员马仲春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1124号上诉人（原审被告）：奈曼旗静康医院，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇**（青山路中段）。法定代表人：李世涛，职务：院长。被上诉人（原审原告）：重药控股蒙东（通辽）医药有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市法定代表人：陈静，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘海波，男，该公司职工。上诉人奈曼旗静康医院因与被上诉人重药控股蒙东（通辽）医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初4426号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奈曼旗静康医院于2021年4月28日以双方在庭外达成和解为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人奈曼旗静康医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奈曼旗静康医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由上诉人奈曼旗静康医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月三十日法官助理 包美芳书记员 张 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执460号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张晓鸽，女，1983年6月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张晓鸽借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月13日决定对被执行人张晓鸽采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年4月26日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执460号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 寅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李绪超，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李绪超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李绪超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币48475.91元（截至2020年12月28日欠款本金37145.3元、利息5556.24元、费用5774.37元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李绪超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额48475.91元，其中本金37145.3元，利息5556.24元，违约金5774.37元。 被告李绪超未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告李绪超向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××04），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李绪超在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额48475.91元，其中本金37145.3元，利息5556.24元，违约金5774.37元。 本院认为，被告李绪超向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金37145.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李绪超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绪超于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金37145.3元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告李绪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员王毓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执251号申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行，法定代表人和春力，住所地保山市隆阳区正阳南路11号，统一社会信用代码915305009189221808。被执行人姚幸成，男，1983年2月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区。关于中国建设银行股份有限公司保山市分行与姚幸成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云0502民初3483号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求姚幸成支付3635.07元及相应利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人姚幸成送达执行通知书，责令被执行人支付申请人3635.07元，交纳案件受理费25元、执行费70元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚幸成限制高消费。经查，被执行人姚幸名下无车辆、存款，其名下位于永昌街道办事处昇阳小区8幢1单元201号的房产已在本院（2020）云0502执2654号案件中进入处置程序。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十二日书记员 董芙蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5236号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款8.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月27日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“恒慧哈尔滨红肠”，生产日期为2019年5月21日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。谷战围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告在被告西青大寺购物商场处购买了“恒慧哈尔滨红肠”一袋，价格为8.6元，包装上注明生产日期为2019年5月21日，保质期为150日。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明谷战存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与谷战持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款8.6元并赔偿原告谷战1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1847号 刘维坤与唐中华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11492号民事调解书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执恢123号申请执行人：孙元会，女，1962年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱文平，女，1965年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于孙元会与朱文平人格权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州黄龙民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，因申请执行人孙元会已死亡。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二一年四月六日书记员  乔 波
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审472号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓海平，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013490号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013490号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓海平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤