wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初204号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王富国，男，1973年12月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2001年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年4月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被曹县公安局监视居住，2021年4月2日被本院决定监视居住并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人王富国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张泉出庭支持公诉，被告人王富国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日凌晨，被告人王富国在曹县桃源集镇王庄西行政村王庄西村采取翻墙入院的方式盗窃本村村民王某1价值620元的“天能”牌电动三轮车电池4组。案发后，被告人王富国主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月12日，被告人王富国赔偿被害人王某1经济损失1100元，取得了对方谅解。 公诉机关提交了被害人王某1陈述、证人王某2、韩某证言，搜查笔录、曹县价格认证中心出具的价格认定结论书、本院（2001）曹刑初字第232号刑事判决书及山东省济宁监狱金桥分监狱出具的罪犯档案资料、谅解书、到案及破案经过、户籍证明、被告人王富国供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王富国入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 被告人王富国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人王富国自愿预交罚金1000元。 本院认为，被告人王富国的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王富国曾因盗窃被刑事处罚，但不思悔改，仍继续实施盗窃，危害社会，具有从重处罚情节；被告人王富国具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人王富国予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王富国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李竑朴 二〇二一年四月十九日 法官助理 李逸凡 书 记 员 董利娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执166号 杨小凤、周泽盖： 本院执行的杨小凤申请周泽盖借款合同纠纷一案，经被执行人周泽盖自动履行，执行金额17395.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执139号申请执行人：吕波，男，1969年10月11日出生，现住本溪满族自治县。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。吕波与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕波向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币200000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3181号原告：赵紫涵，女，1970年6月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被告：孙绍钧，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告赵紫涵与被告孙绍钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵紫涵在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵紫涵撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年四月二十三日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初239号公诉机关杞县人民检察院。被告人闫某某，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月21日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2021年3月20日16时许，被告人闫某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿河南省杞县阳堌镇政府前街由南向北行驶至河南省杞县阳堌镇派出所南200米处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中的乙醇含量为：139.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人闫某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人闫某某供述，证人潘某、袁某证言，无前科证明，查获经过，证明材料，驾驶人信息查询单，血样提取确认表，鉴定意见书、人车合一照片，视听资料等证据证实。被告人闫某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  高洪宪二〇二一年四月十九日书 记 员  张晨晨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13919号原告：朱红燕，女，汉族，1993年11月30日出生，住重庆万州区。被告：朱春伟，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐杨美，女，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市万州区，系被告朱春伟的妻子。原告朱红燕与被告朱春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红燕及被告朱春伟的委托诉讼代理人唐杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春伟房屋一层厨房旁边的房屋1间归原告朱红燕所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求为判令被告协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，后原告变更诉讼请求为确认原、被告于2015年7月31日签订的《购房合同》有效；诉讼费原告自愿负担。事实及理由：原告于2015年7月31日与被告签订了《购房协议合同》，向被告购买房屋一间。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告有义务履行合同中的事宜。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。望支持原告的诉讼请求。被告朱春伟辩称，合同是否有效请人民法院依法判决。但案涉房屋被告现在不想卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告朱春伟（甲方）与原告朱红燕（乙方）签订《购房（协议）合同》。合同主要内容为“1.甲方有砖木结构房屋一套，位于万州区，共有二楼，其中一楼有5间，二楼有2间住房，上面有1间炮楼，共有8间房子。一楼二楼有卫生间，一楼有厨房，将一楼厨房旁边的1间房屋以现金50000元出售给乙方。2.乙方将房款交清后，甲方不负责房屋过户的费用，由乙方负责，手续完善后，乙方将房款一次性交清。3.今后该房屋若被征用、占用、买卖，任何一方无权干涉。”2015年8月1日，被告朱春伟出具收据一份。收据载明“交款单位朱红燕；收款方式现金；人民币大写伍万元整；收款事由万州区一楼厕所旁边的1间房屋款”。本案庭审中，经双方确认，该50000元房款还包括100颗左右果树的经营使用费。万州区房屋共二层。第一层有房屋6间；第二层有房屋3间。其中第一层前排堂屋旁边的房屋1间及第二层房屋中的1间属唐杨美所有。其余房屋属被告朱春伟所有。案涉房屋位于第一层后排厨房旁。原告朱红燕家的原房屋已经垮塌，只剩下门框，现该宅基地上已经种上了庄稼。本院认为，原、被告签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，且因原、被告系同集体经济组织成员，原告家的原房屋已经垮塌，该《购房合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告的诉讼请求，本院应于支持。至于该合同能否履行，案涉房屋能否办理变更登记，不属本案调整范围。当事人可视实际情况对相关问题另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：原告朱红燕与被告朱春伟于2015年7月31日签订的《购房合同》有效。案件受理费1050元，原告朱红燕自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 彦人民陪审员  张远禄人民陪审员  宋丽红二〇二一年四月二十一日书 记 员  朱 宁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保133号 关于申请保全人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被申请人大冶市启迪贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，已对被申请人大冶市启迪贸易有限责任公司所有的坐落于大冶市东岳路办事处大冶大道70-2、70-3、70-4、70-5、70-6、70-7、70-8、70-9、70-10、70-18的不动产权证号为大冶市房权证01字第××号（建筑面积为442.08平方米）不动产予以查封，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1198号 被执行人：李剑，男，1984年12月26日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人李剑追缴违法所得一案，本院于2021年3月10日立案执行，责令被执行人缴纳违法所得人民币3490元。 1、立案后，本院于2021年3月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行； 2、2021年3月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0281执1198号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二一年四月十九日 书记员  程 瑜
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审102号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人杨瑞利，汉族，男，1963年2月10日生，公民身份号码：3707241963××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2020）第15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县集体果园（土地利用总体规划为园地）224平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定予以行政处罚，遂于2020年5月7日作出临综执（土）宅罚字（2020）第15号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除杨瑞利在非法占用224平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2020）第15号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2020）第15号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人杨瑞利于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝浩 二〇二一年四月九日 书记员  赵清香
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5222号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0811刑初44号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张国财，公民身份号码2308111971********，男，1971年9月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市郊区福山社区****。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。                  指定    辩护人              郑婷，黑龙江中殿律师事务所兼职律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2021]24号                  指控事实              2021年1月18日18时许，被告人张国财驾驶黑DA37**号解放牌重型仓栅式货车，在佳木斯市郊区沿江村民兴村小学（旧址）门前右拐时，将院门西侧门柱撞倒，致被害人高井双被倒塌的门柱砸伤，经医治无效死亡。经鉴定，高井双符合生前在本次交通事故中，胸部被钝性物体作用，造成胸骨、肋骨多发性骨折，心脏挫伤而死亡。经认定，张国财负此次事故全部责任。案发后，被告人张国财主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其与被害人高井双的近亲属就民事赔偿部分达成和解，已部分给付了53万元，获得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑十个月。                  被告人      及辩护    人意见              被告人张国财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张国财为初犯，无前科劣迹，具有自首、自愿认罪认罚的情节，已积极对被害人家属所受损失进行赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国财犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张国财主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；其愿意接受认罚，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。被告人张国财有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张国财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                      审  判   员    龙  隆                                                                        二〇二一年四月一日                                                                              书  记   员    何昕烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1106号原告：韩阿龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。支持起诉机关：泰州市海陵区人民检察院。被告：泰州市天时利服装有限公司，统一社会信用代码91321204076367984L，住所地泰州市姜堰经济开发区西查村四组。法定代表人：杨秋华。被告：杨秋华，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。被告：柳年南，女，1987年3月19日出生，汉族，原住泰州市海陵区宫涵花园11幢102室，现住泰州市海陵区。原告韩阿龙与被告泰州市天时利服装有限公司（以下简称天时利公司）、杨秋华、柳年南追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于同年4月14日依法适用小额诉讼程序与另八案合并公开开庭进行了审理。原告韩阿龙及其委托诉讼代理人钱玉琨，被告天时利公司法定代表人杨秋华到庭参加了诉讼，被告柳年南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。泰州市海陵区人民检察院指派员额检察官潘瑶、检察官助理刘岑岑出庭支持原告诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令天时利公司支付其劳务报酬3810元（已支付1000元，庭审中变更标的为2810元），被告杨秋华、柳年南对该欠付款承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2019年3月受雇于天时利公司从事服装加工劳务，天时利公司欠付原告2019年6月、7月、2020年1月三个月劳务报酬3810元，2020年3月1日被告杨秋华向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，欠条虽有部分债权未到期，但根据不安抗辩权制度，原告可就全部未实现的债权起诉。泰州市海陵区人民检察院支持起诉意见，同意原告起诉数额及主张的基本事实。被告杨秋华、柳年南有抽逃出资行为，依法应当承担补充赔偿责任。庭审中，原告基于被告杨秋华、柳年南有抽逃出资行为，变更诉讼请求为判令天时利公司支付其劳务报酬2810元，被告杨秋华、柳年南承担补充赔偿责任。被告天时利公司、杨秋华对欠付原告劳务报酬数额，以及原告要求杨秋华个人承担补充赔偿责任均无异议。被告柳年南未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2020年3月1日杨秋华向原告出具的欠条原件、工商登记信息资料等证据，以证明被告欠付劳务报酬的事实。上述证据经庭审质证和法庭审查核实，本院予以认定。泰州市海陵区人民检察院受理本批案件后，对案件相关事实展开调查，并向法庭提供了调查笔录、谈话笔录、工商登记资料、天时利公司银行账户明细等证据，以证明涉案债权真实，并证明杨秋华系天时利公司股东，实际控制人，其在天时利公司设立之初抽逃出资款。杨秋华质证时对上述证据真实性均无异议。根据检察机关提供的证据，本案另查明：1.天时利公司在2013年8月27日登记设立，两名股东杨秋华、柳年南分别缴纳注册资本18万元和12万元，同年9月4日和9月16日天时利公司分三次将该30万元注册资本汇入杨秋华个人账户；2.杨秋华和柳年南原系夫妻关系，2007年3月登记结婚，2016年6月登记离婚。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为天时利公司提供了服装加工劳务，就欠付的劳务报酬该公司法定代表人杨秋华向原告出具了欠条，天时利公司依法应当予以给付。关于被告杨秋华，被告柳年南是否应当承担补充赔偿责任问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高管或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，天时利公司设立之初，股东杨秋华即将公司全部的注册资本转入其个人账户，应认定杨秋华存在抽逃出资行为，杨秋华应对天时利公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。而原告未能提供证据证明另名股东柳年南参与并协助杨秋华抽逃出资，故原告主张柳年南对天时利公司的债务承担补充清偿责任，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告泰州市天时利服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩阿龙劳务报酬2810元；二、被告杨秋华对泰州市天时利服装有限公司上述欠付款承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰州市天时利服装有限公司、杨秋华承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审 判 员  杨 京二〇二一年四月十六日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹附：本判决适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高管或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3578号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2531号上诉人（原审被告）：爱上门（江苏）信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320412313938067U，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长漕路降子段。法定代表人：朱玉娣。被上诉人（原审原告）：裴栋，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：钱立平，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人爱上门（江苏）信息科技有限公司因与被上诉人裴栋、原审被告钱立平合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市武进区人民法院分别向上诉人爱上门（江苏）信息科技有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人爱上门（江苏）信息科技有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人爱上门（江苏）信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年四月二十五日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0110执908号申请执行人：孙云龙，男，1995年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏宏，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人孙云龙与被执行人魏宏民间借贷纠纷[(2020)津0110民初1149号民事调解书]一案，本案执行标的40000元，执行费500元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月3日、2月5日、3月24日、4月20日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无有价证券，有公积金缴存记录，名下登记津ＧＢ××**长安牌、津ＭＨ××**宝马车辆两部，现处于离婚状态；3、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月25日至天津市市区不动产登记中心查封被执行人名下坐落于天津市河西区小海地××道××路××号房产，该处工作人员反馈，被执行人名下房产已被其他法院拍卖；5、于2021年2月25日查封被执行人名下津ＭＨ××**宝马车辆底档，查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日，系轮候查封，且未能实际控制，无法处置；另津ＧＢ××**长安牌车辆已报废；6、于2021年2月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人系个人缴费户；7、于2021年4月27日至被执行人天津市河西区美好东里住址寻找被执行人无果；8、经关联查询，被执行人在津涉执行案件多起，均未能执行到位；9、于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库；10、于2021年4月28日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年四月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖221号 原告钟擎华诉被告重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1582号   原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区（正在服刑中），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈俊松、齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：童太金，男，1979年8月16日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。   被告：杜正兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。   原告张智琦诉被告童太金、杜正兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智琦之委托代理人陈俊松、齐旭和被告童太金及其委托代理人郭兴平（亦是被告杜正兰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50000元及该款从2013年9月3日按月利率20‰计算至起诉之日的利息；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2013年9月3日被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为1年，当日被告向原告出具借据一份。之后，被告一直未给付原告借款及利息。现原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。   被告童太金、杜正兰辩称：原告主张的借款的诉讼时效已于2017年9月2日到期，被告杜正兰作为该笔借款的保证人，担保期限于2015年3月3日届满。综上原告现在主张该笔借款，已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。   原告张智琦围绕其诉讼请求提交2013年9月3日两被告出具的借据作为证据，证明被告童太金向原告借款50000元，并约定利息，被告杜正兰承担一般连带担保的事实。被告对原告提交的证据没有异议，但称原告现在主张权利已超过诉讼时效。   被告童太金、杜正兰没有提交证据。   因两被告对原告提交的证据没有异议，本院对该证据予以认定。   根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月3日被告童太金向原告借款50000元，当日被告童太金、杜正兰向原告出具借据一份，载明：“借条今借到张智琦金额大写：伍万元整小写：50000元。借款人：童太金。担保人：杜正兰。2013年9月3日。借款人详细资料 姓名：童太金。住址：陕西省山阳县XX镇XX村。电话：1810398****。单位：XX村XX组。担保人资料及责任姓名：杜正兰。住址：住址：陕西省山阳县XX镇XX村。电话：1331927****。单位：XX村XX组。担保人责任：我担保人杜正兰自愿为借款人童太金所借张智琦人民币伍万元做以担保，愿同借款人负担同等还款本金及利息义务，直到还清借款为止。担保人：杜正兰。2013年9月3日。本借款双方约定利息为：月息贰计算。借款用途：周转。借款人：童太金。2013年9月3日。借款期限一年。承诺人：童太金。2013年9月3日。”，被告给付原告一年借款利息，原告在借据上注明：“2014年8月24日清息1年。借款展期一年。张智琦。”之后，被告再未向原告给付借款及利息。原告于2021年2月3日诉至本院，要求两被告给付其借款50000元及利息。审理中查明，2017年8月10日本院依法作出（2017）陕0125刑初49号刑事判决，载明2016年4月26日原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，判决：原告张智琦因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；责令原告张智琦退赔各涉案投资人的经济损失共计37079226元。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十四条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效届满。”   诉讼时效具有强制性，由法律、法规规定，当事人对诉讼时效关于延长、缩短、放弃等的约定无效。被告童太金于2013年9月3日向原告借款50000元，约定月利率20‰，被告杜正兰对该借款承担保证责任，对该事实原、被告均没有异议，本院予以确认。本案所涉借款于2015年9月2日到期，两被告在该借款到期后，未承担债务清偿责任，诉讼时效应开始计算，原告应在法律规定的诉讼时效期间主张权利，故原告应在2018年9月2日前向两被告主张权利。综上，原告未在诉讼时效期间主张权利，原告亦未举证证明该借款存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告现在主张权利，已超过诉讼时效，本院对原告要求两被告给付借款及利息的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    驳回原告张智琦的诉讼请求。   本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告张智琦负担，因原告已申请缓交诉讼费，故原告张智琦于本判决生效后十日内将所应负担的诉讼费直接向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员谢水浪     二〇二一年四月二十三日     书 记 员李普婷      1
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执354号鹤岗市谕霖休闲健身服务有限公司、霍某彬、鹤岗市向阳区人民政府：本院执行的申请执行人鹤岗市向阳区人民政府与被执行人鹤岗市谕霖休闲健身服务有限公司、霍某彬借款合同纠纷一案，执行到位金额1**万元、案件受理费10***.00元，现已将全部执行金额发放申请执行人，执行费21***.00元已交至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执124号 被执行人：农建表，男，1981年03月06日出生，壮族，住德保县。 被执行人农建表贩卖毒品罪一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人农建表限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳罚金4000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人农建表尚在钦州监狱服刑，刑期未满，无收入来源，目前无偿还能力。未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。 本院认为，本案被执行人农建表目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024刑初99号刑事判决对农建表罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初33号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈学林，男，1965年12月19日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年10月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；当月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]697号起诉书指控被告人陈学林犯过失致人死亡罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人陈学林及其指定辩护人陈堃到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，被告人陈学林亲属与被害人谢某近亲属陈某、陈燕达成赔偿协议，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日12时许，被告人陈学林驾驶农用三轮车载谢某来到本区龙王镇闫营村三组谢某地里拉稻谷。因陈学林未将农用三轮车熄火，也未拉手刹，致谢某下车后被农用三轮车从其胸部碾压，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某生前系被车辆碾压胸腹部致腔内脏器破裂大出血死亡。案发后被告人陈学林拨打报警电话。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、张某、刘某等人的证言;现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、刑事和解协议及被告人陈学林的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈学林过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈学林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈学林有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人陈学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈堃提出的辩护意见是被告人陈学林具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人近亲属部分经济损失，亦取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2020年9月17日12时许，被告人陈学林受本组村民陈某之邀帮陈某到责任田拉稻谷，随后陈学林驾驶“时风”牌农用三轮车载陈某妻子谢某来到位于襄阳市襄州区龙王镇闫营村三组陈某的责任田，因陈学林停车后未将农用三轮车熄火，也未拉手刹，致使农用三轮车后溜从谢某胸前碾压，后谢某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谢某生前系被车辆碾压胸腹部致腔内脏器破裂大出血死亡。案发后，被告人陈学林在他人陪同下主动到公安机关报警，后又接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。2020年9月17日，被告人陈学林赔偿被害人谢某近亲属3.2万元。审理中，陈学林的亲属又赔偿了被害人谢某近亲属11万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈学林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、刘某、乔某的证言;现场勘验笔录、拍摄现场照片;法医学尸体检验鉴定书及办案民警出具的到案经过、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学林驾驶农用三轮车到农田运稻谷，因车辆操作不当，导致车辆碾压谢某胸腹部致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学林在他人陪同下主动到公安机关报警，后又接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;陈学林及其亲属已赔偿了被害人谢某近亲属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。陈学林与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人陈堃提出被告人陈学林具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人谢某近亲属的经济损失，亦取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈学林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  朱建兵人民陪审员  顾会祝二〇二一年四月一日书 记 员  刘玉会
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执942号申请执行人：岩温囡，男，1988年1月30日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：郑川平，男，1984年3月23日出生，汉族，身份证住址：四川省岳池县。本院受理的申请执行人岩温囡与被执行人郑川平劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4314号民事判决书已发生法律效力。权利人岩温囡于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金30550元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十三日书记员 魏小卡
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1563号 原告：刘有金，男，1967年10月1日出生，汉族，住磁县。 被告：牛保廷，男，1979年10月20日出生，汉族，住涉县。 原告刘有金与被告牛保廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘有金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘有金撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3764号 李美姣、李双喜： 关于申请执行人李美姣与被执行人李双喜买卖合同纠纷一案，被执行人李双喜已经履行（2020）粤0114民初10757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2502号 原告：赵玉，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘玉中，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宁东强，临沂河东法智法律服务所法律工作者。 被告：张立忠，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告赵玉、刘玉中与被告张立忠劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵玉、刘玉中于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉、刘玉中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉、刘玉中撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵玉、刘玉中负担。 审 判 员 李海洪 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11935号原告：徐振赟，男，1959年12月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：纳强，男，1952年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：史英，女，1955年2月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告徐振赟与被告纳强、史英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振赟、被告纳强、史英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振赟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租房拖欠款8700元；2、请求判令被告支付原告租住原告住房期间所欠电费1113元；以上欠款合计9813元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2018年8月1日至2019年10月30日无故欠交原告之房租费15个月，每月房租费是580元合计欠交房租费为8700元。(2017年6月1日至2018年7月30日房租费被告已向原告支付);被告自2017年6月1日租赁入住原告房间时的电度表底度数为343度,至2019年10月30日退房时电度表底数为1456度，租住期间已使用的电度数计有1113度，每度1元，所欠电费是1113元。被告人入住时及退房搬出时均对该房间的电度表底数有拍照留存。原告有2019年10月30日被告写给原告的房租费欠条一张为证;被告所欠电费欠款有原告的租房收费收据为证。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。被告纳强与史英共同辩称辩称：1、被告史英不是本案适格主体。二被告系夫妻关系。2017年6月被告人纳强与徐振赟口头约定承租原告的房屋三间。期间所有费用均由纳强缴纳，史英从未与原告签订书面或口头房屋租赁协议，也未承担过房租。只是作为纳强家属居住，故史英不是本案适格的主体。2、原告所诉与事实不符。纳强于2017年6月至2018年9月20日租住原告位于住城关区××号房屋三间，分别为1-7＃1-10＃1-12＃。其中三间房屋每月水费共计20元，余款为房租。三间房屋房租加上三间房屋每月水费20元共计1670元。原告分别于2018年11月、2019年1月出具收据，认可其已全部缴纳房屋电费。同时原告在纳强租房时收取其房屋押金1000元，至其退房时没有返还。因此原告出具的收条认可纳强对于1-7＃、1-10＃、1-12＃房屋电费已全部结清。同时对于房屋1-7＃、1-10＃的房租也全部结清。对于1-12＃房屋由于原告收取纳强1000元房屋押金没有退还。折抵后，答辩人尚欠原告1-12＃房屋2018年8月至9月20日房租100元。故原告所诉与事实不符。3、纳强与原告已于2018年9月20日双方解除租赁协议。2018年9月16日其搬至位于住城关区××号××室××今，并且缴纳一个季度的房租。因此其与原告已于2018年9月20日双方解除租赁协议。原告所诉双方租赁时间至2019年10月与事实不符。且2019年1月29日五泉派出所一标三实核查，就居住在城关区红泥沟31号202室。故请求驳回原告其它请求，纳强只承担100元房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日原、被告经口头协商，原告将其位于兰州市城关区的房屋三间，分别为1-7＃、1-10＃、1-12＃出租给被告纳强、史英居住。三间房房屋租金（含水费）为1670元，其中7＃房每月租金580元、10＃房每月510元、12号＃房每月580元。房屋租金按月缴纳，需在租期届满前提交缴纳租金，租住不足一个月按照一个月计收租金。电费另行收取，双方办理入住时三间房屋电表显示的数据为7＃房2956度、10＃4713度、12＃343度。房屋押金1000元，退房结清后退还承租人。双方口头协商一致后，被告按约向原告支付了2017年6月1日至2017年6月30日期间三间房屋的租金和水费1670元，并交纳了房屋押金1000元，原告向被告出具了收据。此后，双方按合同约定履行至2018年。2018年11月2日，被告向原告交纳房屋租金2840元，原告向被告出具收条，载明收到史英、纳强1-7＃、1-10＃房屋租金2840元、另2018年10月31日前的7＃房和10＃房的房屋租金已全部交清、两间房电费未结。2019年1月2日原告向被告出具收据，载明7＃房和10＃房的房屋租金已全部交清，12＃房2018年7月30日前的房屋租金已交清。2019年10月30日，被告向原告退房，经双方结算，被告纳强向原告出具欠条一张载明，今欠到徐师2018年8月1日至2019年10月30日房费8700元。另查明，原告收取的被告房屋押金1000元未退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人订立合同有书面、口头和其它形式。本案中，原、被告之间未签订书面租赁合同，但双方对房屋租赁关系达成了口头协议，该协议合法有效，双方均应按照口头协议的约定履行自己的义务。关于被告辩称的被告史英不是本案适格主体的答辩意见，本院认为从双方提交的证据以及庭审中查明的事实来看，被告史英和纳强共同承租涉案房屋且共同居住。双方提交的收据和收条中均载明承租人为史英和纳强，并登记了史英的身份证件号码，故本院对被告的该项辩论意见不予采信。关于原告诉请的要求两被告支付房屋租金8700元的诉讼请求。本院认为，承租人应当按照约定的期限缴纳租金,本案中被告陈述其已将全部租金向原告缴纳完毕,结合本案查明的案件事实，被告于2019年1月2日将7#、10#房屋的租金全部缴纳后并将该两间房返还给原告，本案所争议的房屋租金与该两间房无关，应为12#房屋租金。依据双方提交的收据和欠条可知，12#房屋直至2019年10月30日被告向原告退还，被告纳强并于当日向原告出具欠条，该欠条载明拖欠原告房屋租金8700元（2018年8月1日至2019年10月30日）。被告未向本庭提交证据证明其在2019年10月30日后向原告缴纳上述租金，故本院对被告辩称其已交清房屋租金的辩论意见不予采信，对于原告主张的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付住房期间所欠电费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在办理入住是对电表的度数进行了登记，但双方在办理退房时对该电表度数并未登记，原告在诉状及庭审中陈述，被告在退房时对电表进行了拍照，其没有退房时双方对电表度数进行结算的证据，本院认为证明原告使用电费的举证责任在于原告，且原告未提交收取电费的计算依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。因被告向原告支付了租房押金1000元，故本院将该押金进行折抵后认为原告需要向被告支付的租金为8700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告纳强、史英于本判决生效之日起十日内向原告徐振赟支付欠款7700元；二、驳回原告徐振赟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纳强、史英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  程娟二〇二一年四月六日书记员杜文晖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3209号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与骆梓菁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人骆梓菁的微信、支付宝、银行账户存款10499.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4705号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初95号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人陈威,男,1994年7月14日出生,公民身份号码XXX,汉族,高中文化,务工,户籍地河南省驻马店市泌阳县,住新疆维吾尔自治区准东开发区。2021年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年4月15日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月5日04时许,被告人陈威醉酒后驾驶×××号小型轿车,从五彩湾九州大厦出发,沿G216国道行驶至与Z917线交汇处中石化加油站路段,下车与加油站保安发生口角,保安遂报案。 经鉴定,被告人陈威的血液中乙醇含量236毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴雪燕
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2004号 原告：孙其刚，男，1985年6月9日生，临朐县。 被告：王毅，男，临朐县。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 波
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初81号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人余建良，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，2007年12月7日被华容县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月20日被南县公安局刑事拘留，同年2月1日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人余建良犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉。被告人余建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2020年12月31日零时许，被告人余建良驾驶摩托车行驶到南县某村某家铺子“立华批发超市”附近，先在超市窗户外将超市一楼浴室内的电闸关闭，然后用手掰开浴室窗户护栏，从窗户爬入超市内，并穿过浴室、厨房，到达超市内部，从收银台处盗得现金人民币约800元、黄芙蓉王香烟、泰山牌香烟、黄果树牌香烟各一条、白沙香烟若干条以及散烟若干包。被告人余建良将盗得的香烟销赃至南县南洲镇某批发部，得赃款人民币约800元，赃款已被其挥霍。经南县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币约800余元。 2021年1月19日，被告人余建良被公安机关抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。2021年1月21日，被告人余建良的家属退赔被害人经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人余建良在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、刑事判决书、领条、价格认定结论书、户籍资料，证人彭某某1、李某某的证言，被害人彭某某2、唐某某的陈述，被告人余建良的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、指认笔录，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建良以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余建良的家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余建良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 谦 书 记 员 张 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初2009号 原告：庄锦杏，男，1970年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陆花英，女，1965年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告庄锦杏与被告陆花英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告庄锦杏于2021年4月16日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄锦杏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系庄锦杏自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄锦杏撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由庄锦杏负担。 审 判 员 黄笑梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢83号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：新蔡县福浩纺织有限公司，统一社会信用代码9141172959488923X4，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，汉族，1979年1月18日生，住新蔡县。被执行人吴效海，男，汉族，1950年10月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗敏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗敏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执635号之一 申请执行人：王光云，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：储张彬，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 本院在执行王光云与张军、储张彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请、解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执635号案件的执行； 二、解除对被执行人张军、储张彬银行存款139851元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月十五日 书记员  翟珂珂
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初425号原告：董爱春，女，1971年4月21日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局尖山农场场直。法定代表人：付余仁，该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告董爱春与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告董爱春，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董爱春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1993年起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年至今为尖山农场职工，期间缴纳医疗、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月17日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。次日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对董爱春向本院举示的嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、职工基本养老保险个人账户缴费记录、农垦九三分局职工医疗保险门诊病历处方本、基本养老保险手册、九三管理局统一收据、黑龙江省行政事业性收费票据，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月1日，董爱春进入尖山农场工作，成为尖山农场农业工人。董爱春与尖山农场未订立书面劳动合同。1995年至2004年，尖山农场连续为董爱春缴纳职工基本养老保险金共计2628.96元。董爱春于2014年至2019年多次直接参与尖山农场农业生产活动。2021年3月17日，董爱春向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁董爱春与尖山农场存在劳动关系。次日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年3月18日，董爱春不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。董爱春于1992年12月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与董爱春签订书面劳动合同，但尖山农场长期持续为董爱春缴纳职工医疗保险和职工基本养老保险，董爱春也长期参与尖山农场农业生产活动，据此，应认定董爱春与尖山农场之间存在劳动关系。因此，对董爱春要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：董爱春与黑龙江省尖山农场于1992年12月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 冬二〇二一年四月八日书记员 杨继光
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执1138号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：胡锡祥，女，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市开县。被执行人：黄经孝，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市开县。被执行人：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：杨星，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人黄经孝、胡锡祥、重庆众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年2月7日向本院申请执行，执行内容为被执行人黄经孝、胡锡祥、重庆众信融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行39101.70元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年4月21日冻结了重庆众信融资担保有限公司在浦发银行的银行账户，但因该账户系保证金账户，暂无法扣划，扣划了被执行人黄经孝、胡锡祥存款合计3480.42元，除去执行费50元外，支付给申请执行人3430.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申2742号再审申请人(一审原告、二审上诉人)卞爱丽，女，1976年2月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李建俊，男，1970年12月23日出生，汉族，住博兴县。再审申请人卞爱丽因与被申请人李建俊所有权确认纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞爱丽申请再审称，一、原判决均认定涉案房屋为卞爱丽与李建俊共同共有，与事实不符。卞爱丽前夫于2003年因交通事故车祸身亡，卞爱丽及女儿得到死亡赔偿金139180.00元，当时女儿1岁零8个月，现年20岁。卞爱丽用该笔款项于2006年购买涉案房屋，2008年3月10日卞爱丽与李建俊登记结婚，同年12月25日到房产局办理房产确权登记，登记状态为卞爱丽与李建俊共同共有。2009年12月18日，双方离婚协议约定无共同财，李建俊认可涉案房产与其无任何关系，同意配合卞爱丽去房产局去掉其名字，有双方谈话、电话录音、证人证言予以证实，10多年来卞爱丽对涉案房屋管理使用、出租，李建俊没有提出任何主张。原判决不采纳谈话录音等证据，错误认定涉案房产为婚后共同财产。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记为卞爱丽、李建俊共同共有，卞爱丽提交的证据不能证实涉案房屋系其婚前个人出资购买。尽管双方在离婚协议中财产处理部分载明“双方无共同财产”，但该约定不能作为认定涉案房产当然归卞爱丽所有的依据。由于双方在离婚协议中对涉案房产产权约定不明，原判决按共有财产予以认定，符合法律规定。卞爱丽主张双方在离婚时达成口头协议，李建俊同意涉案房屋归其所有，但卞爱丽提交的其与李建俊的谈话录音及证人证言不足以证明其主张的事实。综上，卞爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞爱丽的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月二十日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1644号原告庞亚珍，女，1968年6月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告薛敏，女，1988年5月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告庞亚珍诉被告薛敏身体权纠纷一案中，原告庞亚珍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞亚珍撤回起诉。案件受理费50.00元由原告庞亚珍负担。审判员 刘立勋二○二一年四月三十日书记员 孙 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5493号原告赵晓敏，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号，统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，系公司员工，代理权限：特别授权。原告赵晓敏与被告河南万创地产集团有限公司(以下简称万创集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓敏及被告万创集团委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2016年9月22日签订《都市公馆项目团购协议书》，原告团购被告开发建设的位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的都市公馆项目，并于2016年9月22日当日向被告支付了预约金317670元，因被告开发建设的都市公馆项目证件不全，迟迟无法开工建设，原被告双方于2020年7月17日签订了《万创都市公馆退房退款协议书》，约定被告依照该协议向员工退还预约金。但至今为止，被告未按协议约定向原告退还预约金，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告向原告退还购房预约金317670元及利息（利息计算方式分别为：自2016年9月22日起，以317670元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金及利息付清之日止），至起诉之日利息暂计为70844元；2.本案诉讼费由被告承担。被告万创集团辩称,1、原告的诉请请求不明确；2、即使法院认为应当继续审理本案，也应当先解除《都市公馆团购协议书》，然后处理退还购房款问题，且被告原告要求利息无依据，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2016年9月22日，原告与被告万创集团签订“都市公馆”项目团购协议书一份，约定原告团购被告万创集团位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目3号楼1单元1901号房，建筑面积约68.63㎡;支付50%的预约金即317670元，优惠后单价为9000元/㎡；优惠后总价为617670元;原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2016年9月22日，被告万创集团向原告出具收据，载明交款方为原告，内容均为预约金（3-1-1901），金额为317670元。该收据加盖有被告万创集团财务专用章。2020年7月17日，原告与被告万创集团签订退款协议书显示，被告万创集团第一次退款时间为2020年8月1日，金额20%；第二次退款时间为2020年9月1日，金额20%；第三次退款时间为2020年10月1日，金额为20%；第四次退款时间为2020年11月1日，金额为20%；第五次退款时间为2020年12月1日，金额为20%。被告到期未支付应退购房预约金，被告愿意以2020年8月1日当日国家存款基准利率的四倍支付原告当期应退未退部分逾期利息的违约金，直至当期应退款全部还清为止。以上事实由团购协议书、收据、退款协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订“都市公馆”项目团购协议书，后又签订退款协议书，表明双方不再继续履行涉案合同。原告要求被告万创集团返还购房款317670元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，被告应按退款协议书分段计算，即以63534元为基数，自2020年8月1日起按照国家存款基准利率的四倍计算至判决之日为667.11元（63534元×1.4%÷360天×270天）；以63534元为基数，自2020年9月1日起按照国家存款基准利率的四倍计算至判决之日为590.13元（63534元×1.4%÷360天×239天）；以63534元为基数，自2020年10月1日起按照国家存款基准利率的四倍计算至判决之日为516.4元（63534元×1.4%÷360天×209天）；以63534元为基数，自2020年11月1日起按照国家存款基准利率的四倍计算至判决之日为439.8元（63534元×1.4%÷360天×178天）；以63534元为基数，自2020年12月1日起按照国家存款基准利率的四倍计算至判决之日为365.67元（63534元×1.4%÷360天×148天），共计2579.11元，之后的利息以317670元为基数，自判决之日起按照国家存款基准利率的四倍计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵晓敏购房款317670元及利息2579.11元，之后的利息以317670元为基数，按照国家存款基准利率的四倍计算至实际返还之日止；驳回原告赵晓敏的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告赵晓敏负担626元，由被告河南万创地产集团有限公司负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张志文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执789号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行,住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：913503055653801949。主要负责人：陈宝庆，行长。被执行人范进国，男，1977年4月5日出生，汉族，住中国福建省城厢区。被执行人林长胜，男，1990年8月5日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被执行人范进国、林长胜金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月15日作出的(2020)闽0305民初858号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人范进国、林长胜支付借款人民币二十万零一千九百九十元八角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人范进国、林长胜名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初858号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十九日书记员  徐 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2500号申请人：无锡尚田生活文旅发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1T9QKW4M，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：赵兴。被申请人：江苏背包客旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320411314139785R，住所地无锡市新吴区长江北路178-16号。法定代表人：王峰。被申请人：王峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陆茜，女，1988年10月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡尚田生活文旅发展有限公司诉被申请人江苏背包客旅游服务有限公司、王峰、陆茜服务合同纠纷一案,申请人无锡尚田生活文旅发展有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏背包客旅游服务有限公司、王峰、陆茜银行存款人民币160万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏背包客旅游服务有限公司、王峰、陆茜银行存款人民币160万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年四月二十一日书记员  刘莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1822号 原告：金辉，男，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：高永平，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金辉诉被告高永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告金辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告金辉要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金辉撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告金辉负担。 审判员  王秋月 二〇二一年四月二十六日 书记员  李娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初132号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄锡飞，男性，1991年6月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，户籍地及住所地江西省上饶市广丰区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月7日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被刑事拘留，同月9日被上饶市广丰区公安局取保候审；2021年3月22日本院决定对其取保候审；2021年4月9日本院决定对其逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人黄锡飞犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人黄锡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2021年2月2日17时40分许，刘某1驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在芦洲××××街道红绿灯附近路段越过道路中心双黄线超车时与同向前方左转弯由黄锡飞醉酒后驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的交通事故。本起交通事故经广丰区公安局交通警察大队于2021年2月4日下达道路交通事故责任认定：在本起事故中，黄锡飞承担主要责任，刘某1承担次要责任。2021年2月3日，经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书（赣饶鉴【2021】毒检字第131号），送检血样中检出乙醇成分，其含量为91.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2021年2月3日，双方当事人达成调解协议，取得了谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了归案情况说明，黄锡飞刑满释放证明书，上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第1967号刑事判决书，黄锡飞人口信息详细，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书；证人刘某1、丁某、刘某2的证言；被告人黄锡飞的供述与辩解；上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片；现场监控视频光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄锡飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人黄锡飞拘役一个月，并处罚金。 被告人黄锡飞对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄锡飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生了交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄锡飞曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚；被告人黄锡飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄锡飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄锡飞与对方当事人达成了调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄锡飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  周静香 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 俊
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初601号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：王征洪，男，1968年10月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告王征洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1178元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 武爽二〇二一年四月十三日书记员 何聪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3016号之一 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训。 委托诉讼代理人：徐龙（系公司员工），男，1964年11月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵斌，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邱宗侠，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告赵斌、邱宗侠金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告邱宗侠名下的银行存款共计30000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3818号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1471号原告：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，统一社会信用代码91500101678678560Y。法定代表人：胡春雪，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：龚天林，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司(以下简称幸氏公司)与被告龚天林劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告幸氏公司的委托诉讼代理人谭飞，被告龚天林及其委托诉讼代理人邓向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。幸氏公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回龚天林的要求支付经济补偿金的仲裁请求；2.本案诉讼费由龚天林承担。事实和理由：幸氏公司与龚天林在2017年6月前存在劳动关系，2017年6月，龚天林到重庆固永实业有限公司(以下简称固永公司)工作，与幸氏公司解除了劳动关系。龚天林于2020年向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万州仲裁委）申请仲裁请求支付解除劳动合同的经济补偿金，万州仲裁委裁决幸氏公司支付龚天林2017年6月之前解除劳动合同关系的经济补偿金15893.50元。幸氏公司认为龚天林的请求超过仲裁时效，若认定是幸氏公司的原因让龚天林到固永公司上班，龚天林只能向固永公司主张经济补偿金，其在幸氏公司的工作年限合并计算。龚天林辩称，幸氏公司与龚天林连续签订三次劳动合同，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。2017年，幸氏公司安排龚天林到固永公司上班，并未书面通知龚天林解除双方签订的劳动合同，反而继续以幸氏公司的名义给龚天林发放工资、缴纳社保费至2020年5月，幸氏公司停止为龚天林缴纳社保才发现双方已解除劳动合同，故幸氏公司主张超过仲裁时效不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的龚天林从2013年12月21日到幸氏公司从事驾驶员工作、月平均工资4541元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.2016年11月28日，重庆市万州区城乡建设委员会以幸氏公司无资质证书擅自进行预拌商品混凝土生产、销售为由责令其停止生产销售行为。2.2017年6月，幸氏公司将龚天林等员工安排至与其存在关联关系的固永公司工作，固永公司未与龚天林签订书面的劳动合同。固永公司每月制作工资表，工资表经龚天林签字后，通过幸氏公司的银行账户发放。幸氏公司一直为龚天林缴纳社保至2020年5月。3.2020年5月19日，龚天林的社保缴费单位变更为固永公司，变更原因显示为“由单位提出双方协商一致解除劳动合同”。龚天林向万州仲裁委申请仲裁，要求幸氏公司支付经济补偿金31787元(4541元/月×8个月)。万州仲裁委作出万州劳人仲案字[2020]第1088号仲裁裁决书，由幸氏公司支付龚天林经济补偿金15893.50元（4541元/月×3.5个月）。幸氏公司不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系存续期间，一方作出解除劳动关系的意思表示并送达对方后，双方的劳动合同解除。幸氏公司主张双方的劳动关系于2017年6月解除，龚天林的诉求已超过仲裁时效的意见。幸氏公司与固永公司系关联企业，幸氏公司于2017年6月安排龚天林到固永公司工作后，固永公司未与龚天林签订书面的劳动合同，而是一直以幸氏公司的名义继续为龚天林发放工资、缴纳社保费至2020年5月。期间，幸氏公司未书面通知龚天林解除劳动合同。2020年5月19日，龚天林的社保缴费单位由幸氏公司变更为固永公司，变更原因显示为“由单位提出双方协商一致解除劳动合同”。龚天林通过查询社保缴费单位变更原因才知晓其与幸氏公司的劳动合同已经解除，仲裁时效应从其知道权利被侵害之日计算，故本院对幸氏公司的该项主张不予支持。关于幸氏公司主张经济补偿金应由固永公司支付的意见。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，幸氏公司与龚天林的劳动合同履行期间，因幸氏公司被相关部门责令停产，安排龚天林到固永公司工作，幸氏公司并未向龚天林支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。依照上述规定，幸氏公司应向龚天林支付经济补偿金，幸氏公司的上述主张于法无据，本院不予支持。幸氏公司与龚天林均未对经济补偿金的计算标准提出异议，结合龚天林在幸氏公司的实际工作年限，经济补偿金确认为15893.50元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下：一、原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚天林经济补偿金15893.50元；二、驳回原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年四月九日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏