wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初205号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建林，男，1956年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年8月1日被取保候审。被告人王菊忠，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，公司职工，住昆山市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年8月1日被取保候审。被告人王觉民，男，1962年10月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住昆山市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年8月1日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人王建林、王菊忠、王觉民犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人王觉民、王菊忠、王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2020年7月13日凌晨，被告人王建林、王菊忠、王觉民在明知是禁捕区的情况下，王建林仍提供水泥船和耥网，由王觉民负责开船，王建林、王菊忠使用耥网在昆山市淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区内非法捕捞螺蛳共计232.96千克，后被昆山市农业综合行政执法大队当场查获。渔获物经称重后已回放淀山湖水域，捕捞螺蛳所用的耥网2口被公安机关扣押在案。被告人王建林、王菊忠、王觉民归案后均如实供述了犯罪事实。2021年4月2日，被告人王建林、王菊忠、王觉民在值班律师在场的情况下，均签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王建林、王菊忠、王觉民违反保护水产资源法规，明知昆山市淀山湖河蚬翘嘴红舶国家级水产种质资源保护区属于国家禁止捕捞水产品的保护区域而共同实施非法捕捞行为，捕捞水产品232.96千克，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王建林、王菊忠、王觉民在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王建林、王菊忠、王觉民归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王建林、王菊忠、王觉民均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人王建林、王菊忠、王觉民作案所用的工具，应当予以没收。被告人王建林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求对从轻处罚。并供述涉案耥网已被扣押，其交纳的4000元费用已用于增殖放流，其到场参加。被告人王菊忠对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。并供述涉案耥网已被扣押，其交纳的4000元费用已用于增殖放流，其到场参加。被告人王觉民对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。并供述涉案耥网已被扣押，其交纳的4000元费用已用于增殖放流，其到场参加。经审理查明，淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区从2018年1月1日起全面禁捕。2020年7月13日凌晨，被告人王建林、王菊忠、王觉民在明知是禁捕区的情况下，仍由被告人王建林提供水泥船和耥网，由被告人王觉民负责开船、被告人王建林、王菊忠使用耥网在昆山市的淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区内非法捕捞螺蛳共计232.96千克，后被昆山市农业综合行政执法大队当场查获。渔获物经称重后已回放淀山湖水域，柴油机1台、水泥船1艘被扣押，捕捞螺蛳所用的耥网2口亦被查扣。被告人王建林、王菊忠、王觉民归案后均如实供述了犯罪事实。2021年4月2日，被告人王建林、王菊忠、王觉民均签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并在审理中公诉机关调整量刑建议后仍认罪认罚。2020年10月16日三被告人各自至昆山市澄湖水产良种有限公司交纳生态补偿放流鱼苗的款项4000元，后已开展过增殖放流活动。上述事实有经庭审质证、确认的三被告人供述、证人王某证言、现场检查笔录、螺蛳称重清单、照片、证据登记保存清单、情况说明、扣押决定、清单、地图、定位仪合格证、宣传标识、农业部通告等、调取证据通知书、调取清单、案件移送函、综合报告书、查获经过说明、抓获经过、昆山市澄湖水产良种有限公司出具的关于收到生态补偿款的证明、现金解款单、收据、认罪认罚具结书、全国人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建林、王菊忠、王觉民违反保护水产资源法规，明知淀山湖河蚬翘嘴红舶国家级水产种质资源保护区属于国家禁止捕捞水产品的保护区域而共同实施非法捕捞行为，捕捞水产品232.96千克，情节严重，三被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。三被告人共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，均依法从宽处理。三被告人均交纳生态补偿款用于增殖放流修复渔业生态环境，对三被告人均酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人王建林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人王菊忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、被告人王觉民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。四、暂扣的作案工具底耥网2张予以没收，水泥船1艘、柴油机1台发还被告人王建林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇二一年四月二十五日书记员  陈炫霏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2376号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟守德金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟守德的微信、支付宝、银行账户存款17127.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3413号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1169号原告:中国建设银行股份有限公司枣阳支行，地址:襄阳市枣阳市大南街**。代表人:黄本江，该银行行长。委托诉讼代理人：龚自峰、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告:枣阳金佰利商贸有限公司，，地址:襄阳市枣阳市中兴大道与和谐路口法定代表人:琚保玉，该公司经理。被告:琚保玉，女，1973年9月13日出生，汉族，住枣阳市，共同委托诉讼代理人：赵光成，系该公司副经理亦即被告琚保玉的丈夫。原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称枣阳建行）诉被告枣阳金佰利商贸有限公司（以下简称金佰利公司）、被告琚保玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳建行的委托诉讼代理人龚自峰，被告金佰利公司、被告琚保玉的共同委托诉讼代理人赵光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳建行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金515502.92元，利息(含罚息、复利)110447.38元，合计625950.3元(截止2020年11月21日);此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日止。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，二被告作为共同借款人与原告之间签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定原告向被告金佰利公司提供借款100万元，借款使用期限自2017年6月19日至2018年6月19日，双方并约定了本笔贷款的款利率及逾期还款的罚息利率，同时被告琚保玉对该笔贷款提出了连带责任担保。合同生效后，原告依约将此笔贷款转入被告在原告处开立的账户，但借款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，截至2020年11月21日，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金515502.92元及利息110447.38元。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金佰利公司、琚保玉共同辩称，金佰利公司和琚保玉共同向原告借款100万元属实，琚保玉同时为上述100万元借款提供连带保证责任担保属实；对下欠的借款本金、利息的金额还需双方核对。经审理本院认定案件事实如下：2017年6月19日，金佰利公司作为借款人、琚保玉作为共同借款人与枣阳建行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定枣阳建行向金佰利公司提供借款100万元，借款使用期限自2017年6月19日至2018年6月19日，借款期限均为12个月，借款利率为LPR利率加287.75基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时琚保玉与枣阳建行签订了《小微企业快贷最高额保证合同》一份，琚保玉为上述贷款提供最高限额150万元的连带保证责任担保。上述合同签订后，枣阳建行于2017年6月19日将100万元借款转入金佰利公司账户。后金佰利公司陆续偿还部分借款本金及利息，截至2020年11月21日，金佰利公司、琚保玉欠枣阳建行借款本金515502.92元及利息、罚息110447.38元，此后金佰利公司、琚保玉未再还本付息。本院认为，枣阳建行与金佰利公司、琚保玉签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。金佰利公司、琚保玉未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应按借款合同的约定承担相应的违约责任。原告枣阳建行诉请要求被告金佰利公司、琚保玉共同偿还借款本金515502.92元及支付拖欠的利息、罚息，合法有理，本院依法予以支持；但原告枣阳建行没有证据证明二被告应当支付借款复利，故对其要求二被告支付借款复利的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告枣阳金佰利商贸有限公司、琚保玉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行借款本金515502.92元及支付利息、罚息110447.38元（利息、罚息截至2020年11月21日），于本判决生效后十日内付清；二、被告枣阳金佰利商贸有限公司、琚保玉共同支付原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行借款本金515502.92元的逾期罚息（罚息以借款本金515502.92元为基数，按照LPR利率加287.75基点上浮50%计算，自2020年11月22日其支付至清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5030元，由被告枣阳金佰利商贸有限公司、琚保玉共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二一年四月二十五日书记员 宁启航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初45号被告人李某，男，因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2021年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日23时许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沙某路海棠花园一期门前附近时，与停靠在路边的李长斌所有的辽Ａ×××**号牌轻型厢式货车相撞，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，李长斌无责任。经鉴定，在李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、电话查询记录、道路交通事故认定书、保险单复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、公安机关行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2021年4月2日起至2021年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月十日书 记 员  尹金金
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执589号申请执行人：袁臣莹，女，1989年9月5日出生，汉族，河南省新乡市获嘉县。被执行人：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路**。法定代表人：王云雷，职务院长。委托诉讼代理人：王浩，员工。袁臣莹与焦作同仁医院合同争议纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5657号民事调解书已发生法律效力。民事调解确定：被执行人焦作同仁医院应返还申请人袁臣莹宿舍押金20000元，申请人同意被执行人焦作同仁医院从2020年12月至2021年4月每月28日前支付4000元，案件受理费150元由被执行人焦作同仁医院承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人的财务室等进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  张东风
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢40号 申请执行人：大连金辉建材有限公司，住所地瓦房店市杨家乡台后村。 法定代表人：车娟，系公司经理。 委托代理人：葛琳，系该公司工作人员。 被执行人：大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。 法定代表人：邵丽红，系公司经理。 大连金辉建材有限公司申请执行被执行人大连凯红实业有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初5295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院轮候查封被执行人名下位于三台乡的四套房屋（房照号：xxx），查封期限自2018年8月6日至2021年8月5日，因双方达成和解，本案于2018年12月25日终结执行。本院于2019年10月18日恢复执行，执行过程中向申请执行人扣划执行款2137.27元，本院于2020年3月5日作出（2019）辽0281执恢1157号执行裁定书，终结本次执行程序。后再次恢复执行，执行过程中本院查封被执行人所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××（唯一首封）、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、FLx推土机，查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日，因暂无不具备处置条件，本院作出（2020）辽0281执恢179号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，在先前的执行程序中查封的财产均暂不具备处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹 作
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初132号之一 原告：张雪萍，男，1993年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被告：张瑞新，男，1995年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告张雪萍与被告张瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月22日，原告张雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张雪萍撤诉处理。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告张雪萍负担。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 蓉
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民特577号 申请人：董文美，女，1960年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市大通镇刘跳村王庄队36号，系死者曹桂山之妻，身份证号码3423211960××××××××。 申请人：曹伟松，男，1982年12月20日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市大通镇刘跳村王庄队36号，系死者曹桂山之子，身份证号码3411811982××××××××。 申请人：曹伟红，女，1980年11月16日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市郑集镇向阳社区邱庄队39号，系死者曹桂山之女，身份证号码3411811980××××××××。 上述三申请人委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。 申请人：徐长春，男，1993年3月6日生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市天康东路馨悦花园Ｃ栋301室，身份证号码3411811993××××××××。 委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。 本院于2021年4月26日立案受理申请人董文美、曹伟松、曹伟红与申请人徐长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人董文美、曹伟松、曹伟红与申请人徐长春道路交通事故损害赔偿纠纷，于2021年4月9日经天长市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、徐长春给予董文美、曹伟松、曹伟红因曹桂山死亡的死亡赔偿金及补偿金计人民币捌拾伍万伍仟元整（855000元）。 二、协议签订之日，徐长春向董文美、曹伟松、曹伟红支付255000元（含已支付40000元丧葬费在内），此款汇入：开户行：中国农业银行股份有限公司天长秦栏支行（天长市农行秦栏营业所），卡号：62×××73，持卡人：曹伟松的账户内。 三、就剩余的陆拾万元的给付及期限问题，双方特别约定：董文美、曹伟松、曹伟红授权徐长春以董文美、曹伟松、曹伟红名义向保险公司通过理赔或诉讼主张权利，如保险公司赔偿款大于60万元，超出部分归徐长春所有，如保险公司赔偿款小于60万元，徐长春需将不足60万元部分补足60万元，在保险公司作出赔偿给付之日起3日内将补足的部分支付给董文美、曹伟松、曹伟红，60万元款项应董文美、曹伟松、曹伟红的要求均汇入开户行：中国农业银行股份有限公司天长秦栏支行（天长市农行秦栏营业所），卡号：62×××73，持卡人：曹伟松的账户内。以上赔偿款均以通过理赔或诉讼保险公司赔偿款到账时间为准。（通过理赔或诉讼一年内如保险公司赔偿款未赔付到位，由徐长春先行将60万元垫付给董文美、曹伟松、曹伟红后，保险公司的所有赔偿款均归徐长春所有。） 四、董文美、曹伟松、曹伟红授权徐长春以董文美、曹伟松、曹伟红名义向保险公司主张权利时，董文美、曹伟松、曹伟红向徐长春保证必须积极配合，在第一时间及时提供证件及相关证明、医院抢救医疗费相关材料票据、死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明等相关材料，并保证材料真实性、完整性、合法性。 五、徐长春以董文美、曹伟松、曹伟红名义向保险公司主张权利时，所有诉讼费用由徐长春承担。 六、曹桂山因车祸死亡赔偿款及补偿款人民币855000元赔付到位后，董文美、曹伟松、曹伟红不得再向徐长春及其他任何主体提出任何赔偿或补偿要求，同时董文美、曹伟松、曹伟红向徐长春保证，董文美、曹伟松、曹伟红系曹桂山唯有直系亲属及继承人，除此三人外别无他人，如有他人系曹桂山直系亲属及继承人给徐长春造成任何财产或其它权益损害的，董文美、曹伟松、曹伟红承担赔偿和违约责任。 七、徐长春因车祸导致其它财产性损失的，徐长春放弃向董文美、曹伟松、曹伟红主张的权利。 八、董文美、曹伟松、曹伟红对徐长春过失造成曹桂山交通事故死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。 九、本起交通事故事故责任认定由公安机关依法认定，董文美、曹伟松、曹伟红、徐长春均对交警部门对该事故作出的责任认定认可无异议。 十、本协议一式肆份，此事故调解后双方签字生效。双方民事权利义务终止，此案终结。当事人、人民调解委员会、交警各持一份备案。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人董文美、曹伟松、曹伟红与申请人徐长春于2021年4月9日经天长市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李贻明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶 刚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3998号申请人:校莲，女，1993年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：殷莲，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院在审理申请人校莲与被申请人殷莲合同纠纷一案中，申请人校莲向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷莲价值30万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人校莲的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结殷莲的银行存款30万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费2020元，由校莲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年四月二十二日书记员  缪姗姗
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执464号申请执行人：赵芳，女，1979年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人赵芳与被执行人邵嘉宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6817号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、邵嘉宏于2020年12月15日前归还赵芳借款本金130万元并支付相应利息（以18万元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止；以45万元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止；以11万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止；以19万元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止；以7万元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止；均按年利率5%计算）。二、邵嘉宏于2020年12月15日前归还赵芳借款132050.53元。三、上述款项，邵嘉宏如未按时足额履行，需另行向赵芳支付违约金15万元。四、案件受理费减半收取计11016元、保全费5000元，两项合计16016元（已由赵芳预交），由邵嘉宏负担。邵嘉宏于2020年12月15日前将所负担的上述费用直接给付赵芳。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人邵嘉宏名下有银行存款4224558.41元，该款经本院依法分配，本案分得执行款473587.51元。车辆登记情况。被执行人邵嘉宏名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人邵嘉宏名下有坐落于无锡市××花园××别墅××的不动产，上述不动产已被本院其他案件查封，本案轮候查封，无法处置，依法参与分配。本案执行标的额1448066.53元，现已强制执行到位473587.51元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6817号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初560号   原告：高某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：万某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年3月16日立案受理了原告高某诉被告万某民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20000元；2.判令被告偿还原告利息11000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告万某向原告高某借款20000元，以借条为证，被告借款后2016年6月归还利息5000元，后经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益现向你院提起民事诉讼。   被告万某未答辩。   原告高某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   原告向法庭提供证据：借条1支（原件），证明被告欠原告20000元借款本金的事实。   被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对欠款事实提出抗辩，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2014年5月30日，被告万某向原告高某借款本金20000元并向原告出具借条一支，双方未对借款利息及还款期限作出约定。2016年6月，被告万某向原告高某偿还5000元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，被告万某向原告高某出具的借条属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未对还款期限作出约定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，被告应当予以履行。本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告自认在2016年6月，被告偿还了原告5000元，并主张该笔款偿还的是借款利息，因双方未对借款利息作出约定，原告也未举证证明该5000元偿还的是借款本金还是借款利息，因此该5000元应当认定为偿还的是借款本金，在原告主张的20000元借款本金中予以核减，现欠借款本金应当认定为15000元。原、被告双方未对借款利息作出约定，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   一、被告万某欠原告高某借款本金15000元。被告万某于本判决生效后立即给付原告高某。   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，由被告万某负担88元，原告高某负担200元。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 肖继宏   二〇二一年四月二十六日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰   本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3926号谢春媛、北京斯芬克教育咨询有限公司西安分公司：申请执行人谢春媛、北京斯芬克教育咨询有限公司西安分公司劳动争议一案，市劳人仲案子（高新）【2020】第1268号裁决书已发生法律效力。被执行人北京斯芬克教育咨询有限公司西安分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人谢春媛向本院申请执行，请求被执行人偿还48757.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人北京斯芬克教育咨询有限公司西安分公司现已实际履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3926号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2569号原告：黄亚明，男，1965年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐文斌，1989年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区，系原告黄亚明的女婿。被告:赵夕扣，男，1967年2月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告黄亚明与被告赵夕扣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄亚明的委托诉讼代理人徐文斌、被告赵夕扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚明向本院提出诉讼请求：1.被告赵夕扣偿还欠款131000元；2.诉讼费被告赵夕扣承担。事实和理由：被告2015年欠工资45450元、2016年欠工资73450元、2017年欠工资12100元，总计欠工资131000元。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵夕扣辩称，欠原告131000元工资是事实，但现在没有钱给。原告黄亚明围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年起，原告黄亚明为被告赵夕扣提供生产技术管理劳务，工资300－350元/天。2015至2017年期间，原告黄亚明的工资分别为40450元、73450元、12100元，被告赵夕扣支付了部分工资，双方于2019年1月30日经结算，被告赵夕扣出具欠条，主要内容为：今结欠原告黄亚明2015年工资45450元、2016年工资73450元、2017年工资107100元，其中2017年度已付95000元，尚欠131000元。最后还欠款时如2017年无新的支付凭证按此欠款支付还款等。欠条出具后，原告经催要无果，故具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告黄亚明为被告赵夕扣提供劳务，被告赵夕扣理应及时支付原告黄亚明劳务费，现原告黄亚明主张被告赵夕扣支付劳务费131000元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵夕扣于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚明劳务费131000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由被告赵夕扣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李萍二〇二一年四月二十三日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷案款请直接给付原告或者可缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1800号 原告:王元兵,男,1972年3月3日出生,汉族,初中文化,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 被告:季杰,男,1988年3月20日出生,汉族,初中文化,户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。 原告王元兵与被告季杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元兵及委托诉讼代理人李渐、被告季杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告因向被告购买熔喷布，向被告支付了货款5万元，后由于双方对产品交付标准未达成一致意见，原告报警后，被告返还了1万元，余款未付，现原告要求被告返还余款4万元，于法有据，应予支持。本院酌定从2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还清欠款之日止。因该事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告季杰于本判决生效之日起五日内返还原告王元兵货款4万元及利息（从2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告季杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王开刚 二〇二一年四月九日 书记员  晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1944号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘娇的微信、支付宝、银行账户存款17801.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5077号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖观兴，男，1981年8月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖观兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,055.08元(截止至2021年3月17日，欠款本金103,575.45元，利息12,556.48元，费用25,923.15元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款142,055.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初113号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张理想，男，1995年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，群众，现住址及户籍所在地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被取保候审。 指定辩护人王思，辽宁辽河律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人张理想犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张理想及其辩护人王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日晚22时许，被告人张理想驾驶苏Ｈ×××××号解放牌货车由北向南行驶到大洼区前平线朱家村路段时，与前方同方向唐某驾驶的苏Ｈ×××××号货车载物收割机相撞，造成苏Ｈ×××××号解放牌货车成员范徐靓当场死亡，两车及载物收割机受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通安全管理大队认定：张理想承担此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张理想的供述；证人唐某、倪某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单；谅解书；调查评估意见书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。 公诉机关认为，被告人张理想违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间在道路上超速行驶，未与前车保持安全距离，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张理想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人张理想能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张理想取得被害人家属谅解。在检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经淮安市洪泽区司法局调查评估认为：被告人张理想适用社区矫正未发现对所在社区有不良影响。 本院认为，被告人张理想违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间在道路上超速行驶，未与前车保持安全距离，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张理想如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人张理想的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人张理想可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冷静 二〇二一年四月二十九日 书记员  董辽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第七十二条【缓刑的适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【缓刑的考验期限】 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。 第六十七条【自首和坦白】 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：何海燕，女，1988年4月11日出生，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陆友林二〇二一年四月三十日书记员  刘寿杰
19山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1451号原告：吕艳霞，女，1970年11月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：赵婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：孙维霞，女，1968年9月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：东明同享互联网信息服务有限公司，住所地山东省菏泽市东明县渔沃街道创业园。法定代表人：李亚威，经理。原告吕艳霞与被告赵婷婷、孙维霞、东明同享互联网信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适应简易程序进行审理。吕艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还吕艳霞借款130000.00元，支付利息14300.00元；2.请求判令被告以130000.00元为基数，按年利率11%支付利息，自起诉之日至借款本金付清之日止；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙维霞系被告东明同享互联网信息服务有限公司营销经理，2019年2月15日经被告孙维霞对吕艳霞的宣传和承诺，吕艳霞将款项转账给孙维霞，由孙维霞、东明同享互联网信息服务有限公司，将吕艳霞的款项通过上海富友支付服务股份有限公司支付给被告赵婷婷，并与吕艳霞签订网上借款合同。合同约定借款金额130000.00元，借款期限一年，约定年利率11%。现借款期限早已届满，赵婷婷仅支付部分利息，借款本金及其余利息虽经原告多次催要，三被告均以无款为由拒付。本院经审查认为，被告东明同享互联网信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已经东明县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。因此，应待刑事案件审结后，才能确定本案所涉款项是否属于赃款。综上，待刑事案件审理终结后，才能确定原告吕艳霞是否有权提起民事诉讼，现本案暂不属于民事诉讼受理的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年四月十四日法官助理徐路超书记员伊伶慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执1373号之一 申请执行人：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，统一社会信用代码913505216784584372。 法定代表人：张广科。 被执行人：龚伟泽，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福建省翔豪置业发展有限公司与龚伟泽合同纠纷一案中，被执行人龚伟泽应立即偿还申请人款项78109.68元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已由另案分配到款项13222元，及查封被执行人龚伟泽名下位于惠安县房产一套（待他案拍卖处置中），均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1841号 原告：苏雄，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周丽敏，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐建，男，1981年8月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区。 原告苏雄与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雄的委托诉讼代理人周丽敏、被告徐建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏雄向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50,000元，利息1,283元（暂计至2021年2月28日），本息合计人民币51,283元整；2.自2021年3月1日按照年利率15.4%计息至本息全部还清之日；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年11月13日被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的50,000元积蓄借给被告，被告于当日便出具借条，承诺在2020年12月31日之前归还，逾期未归还按年利率24%回报计利息。但借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以无钱为由一拖再拖，拒不偿还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 原告苏雄围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2．借条原件一份，证明被告向原告借款50,000元的事实； 3．中国建设银行电子回单一份，证明2020年4月13日原告通过银行转账的方式向被告账户转账50,000元的事实。 被告徐建辩称，原告应该撤回诉讼，被告不欠原告5万元，这笔钱已经与原告与被告签订的股权转让协议相抵消了。 被告围绕其答辩意见，依法向本院提交如下证据： 1．通话录音一份，证明我一直向原告索要借条，原告承诺说将借条撕毁，但一直未撕毁（该录音被告当庭播放并经原告委托诉讼代理人质证，但被告未在本院规定的时间内将录音制作载体提交本院）； 2．股权转让协议书原件一份，证明原告还欠被告50,000元股权转让费。 本院经审理认定事实如下，2020年11月13日，被告徐建因资金周转需要向原告苏雄借款50000元。原告苏雄通过中国建设银行向被告徐建账号转账50000元。同日，被告徐建向原告出具借条一份，载明：本人徐建，身份证号码3***1××××××××因资金周转不开，向苏雄身份证号码（3***××××××××）借款人民币伍万元整（￥50000.00），转账至徐建卡号62×××51，招商银行上饶分行卡中，在2020年12月31号前归还，逾期未归还按年24%回报计利息，此借款与苏雄之前任何股权转让及经济往来无关。之后，被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告辩称该债务已经与双方签订的《个人股份转让协议书》中原告对被告的债权抵消。对此，本院认为，当事人自己提出的主张，有责任提供证据证明，无法提供证据证明的，应当承担不利后果。被告陈述原告应当向其支付尾款50,000元，但两笔债权属不同法律关系，且原告并未同意进行抵消。被告徐建可另行依法向原告主张权利。故对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定在2020年12月31日之前归还，逾期未归还，应当按年24%回报计利息，原告请求按照年利率15.4%支付逾期利息符合法律规定，故对原告起诉要求被告支付2021年1月1日至2021年2月28日的利息1,283元及自2021年3月1日起按年利率15.4%计息至本息全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告徐建在本判决生效后五日内归还原告苏雄借款本金人民币50,000元、利息1,283元共计51,283元并以50,000元为基数，按年利率15.4%自2021年3月1日计算利息直至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,082元，减半收取541元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  程翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2336号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：孙亚，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏州朝夕投资管理有限公司，统一社会信用代码91320505MA1M91KWX1，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号1幢3700室。法定代表人：张杰，该公司执行董事。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告孙亚、苏州朝夕投资管理有限公司（以下简称朝夕公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2024年4月9日立案受理。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙亚向汇通公司支付全部剩余租金171181.20元；2、判令孙亚向汇通公司支付截至2020年10月24日的滞纳金15577.49元及自2020年10月25日起至实际给付之日止的滞纳金（以171181.20元为基数，按年利率24%计算）；3、判令孙亚向汇通公司支付律师代理费2000元；4、判令如孙亚未履行上述付款义务，汇通公司有权与孙亚协议以案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙亚所有，不足部分孙亚继续清偿；5、判令朝夕公司对上述第1至3项诉讼请求承担连带保证责任；6、诉讼费用由孙亚、朝夕公司共同承担。事实和理由：汇通公司与孙亚于2018年4月19日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，由汇通公司为孙亚提供融资租赁服务，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权、租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理、违约责任和争议解决等作出了约定。同时，孙亚就合同债务以涉案车辆提供抵押担保，朝夕公司作为保证人在合同上签字。上述合同签订后，汇通公司全面履行了合同义务，但孙亚未按合同约定支付租金。汇通公司多次催讨未果，故成诉。本院经审理查明，2018年4月19日，汇通公司与孙亚签订合同编号为SJS008CDD-0419-001654的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及合同编号为DY-SJS008CDD-0419-001654的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同主要条款》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同通用条款》，由孙亚向汇通公司租赁车辆。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决。《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同通用》约定：立约各方在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不成，立约各方均有权向抵押权人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）人民法院申请诉讼解决。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同通用》均载明合同签订地为无锡市惠山区。本院认为，本案原告汇通公司除基于租赁合同要求被告孙亚偿付租金外，还基于抵押合同要求对抵押物的折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。虽则租赁合同中约定产生争议时可向合同签订地（无锡市惠山区）或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）人民法院提起诉讼，但抵押合同中明确约定产生争议时仅能由出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）人民法院管辖。该约定不违反级别管辖与专属管辖的约定，应为有效。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖为宜，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  浦湖焉二〇二一年四月十四日书记员  左月婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾燕霞，女，1972年12月6日出生，住景德镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾燕霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计178,947.76元(截止至2021年3月17日，欠款本金124,235.37元，利息4,678.51元，费用50,033.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款178,947.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1218号申请人辉县市铭钥运输有限公司，住所地辉县市胡桥乡三小营村88号，统一社会信用代码91410782MA46X3AB18。法定代表人任中杰，经理。被执行人郭玉柱，男，1963年8月15日出生，汉族，住辉县。被执行人袁金保，男，1980年10月22日出生，汉族，住辉县。被执行人胡光金，男，1960年2月20日出生，汉族，住辉县。辉县市铭钥运输有限公司申请执行郭玉柱、袁金保、胡光金民间借贷纠纷一案，申请人辉县市铭钥运输有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3576号民事调解书，于2021年4月6日向我院申请执行，执行标的为：借款22000元、利息3300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费479元，执行费280元。执行期间查明，被执行人郭玉柱、袁金保、胡光金名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭玉柱、袁金保、胡光金名下存款以25580元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月八日书记员  王介宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1356号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，公司职员。 被告：张忠利，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司与被告张忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司承担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审32号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：曹赟，男，1993年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人曹赟交通行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2021年4月19日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二一年四月十九日 书 记 员  马陈晨
河南省焦作市山阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0811执1005号焦作市巨力商品混凝土有限公司：你申请执行河南诚宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月30日依法立案受理,依据焦作市山阳区民法院作出的（2020）豫0811民初3390号调解书,被执行人向申请人支付货款184937.6元，诉讼费4403元，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，你申请执行的（2021）豫0811执1005号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执558号雷文彦、鹤壁中鹤物业服务有限公司：雷文彦与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）125号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执139号之六 申请执行人：贵州鑫成电力工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园C区9栋9层2-9-7号。 法定代表人：周长佳，系该公司总经理。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪。 本院立案执行的贵州鑫成电力工程建设有限公司与被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在毕节发展村镇银行72×××39_000000账户内存款人民币8944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十二日 书记员  邰睿
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执385号申请执行人：罗彬，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：美姑县喻美实业发展有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美中路**，统一社会信用代码91513436058226109M。法定代表人：戴明，董事长。本院执行的申请执行人罗彬与被执行人美姑县喻美实业发展有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）渝01民终3115号民事判决书]，申请执行人要求被执行人美姑县喻美实业发展有限公司按判决书返还借款本金183649元及利息（以183649元为基数，自2016年5月10日起按年利率18.25%计算至本金偿还完毕之日止，利随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经采取查询被执行人美姑县喻美实业发展有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆等执行措施，轮候查封被执行人美姑县喻美实业发展有限公司所有的位于四川省美姑县巴普镇美北路的房产“喻美大酒店”，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人美姑县喻美实业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人罗彬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月二十九日书记员  李 婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执412号申请人：付臣，男，汉族，1976年7月15日出生，无职业，住黑龙江省。被执行人：李大成，男，汉族，1989年7月22日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行付臣与李大成劳务合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付臣于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19138.00元，执行费187.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已查封），向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款19138.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十八日书记员  高 明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执524号 申请执行人：张忠，男，1966年5月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杨文明，男，1975年4月4日出生，汉族，住高台县，身份证号：码622222197504043919。 申请执行人张忠与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民特31号民事裁定书结案，该裁定书确定：申请人杨文明偿还申请人张忠借款45000元。自2019年1月起，于每月底前偿还3000元，直至借款清偿；若杨文明违约，则自违约当月起按照月利率2%承担利息至借款清偿之日；杨文明若有能力可一次性偿还申请人张忠所有借款。现法律文书已经生效，被执行人杨文明未主动履行法律文书确定的义务，申请人张忠向法院申请强制执行，执行费470元。 本案在执行过程中，申请执行人张忠与被执行人杨文明自愿达成和解协议。协议如下：案件款38000元，被执行人杨文明自2021年开始，每年12月30日前偿还12000元，直至本案案件款全部履行完毕，且申请执行人张忠同意（2021）甘0724执524号案件的终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月八日 书记员  王金亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2103号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡坤淋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡坤淋的微信、支付宝、银行账户存款19412.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3701号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1212号原告：杨华陈，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住广东省高州市。被告：郭廷华，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县本丰农业综合开发专业合作社，统一社会信用代码93500230331717313X，住所地重庆市丰都县十直镇红庙子村2组。法定代表人：郭廷华。原告杨华陈与被告郭廷华、丰都县本丰农业综合开发专业合作社（以下简称本丰合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华陈到庭参加了诉讼，被告郭廷华、本丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨华陈向本院提出诉讼请求：依法判决郭廷华、本丰合作社共同支付挖机租赁款37000元，二被告承担本案诉讼费。事实和理由：郭廷华系本丰合作社的法定代表人。郭廷华向杨华陈资租赁挖机，对本丰合作社的农业项目进行施工作业。经结算，二被告尚欠37000元款项，遂出具欠条一张。后经杨华陈多次催收，二被告拒不支付。为此诉请法院依法判决。郭廷华未作答辩。本院认为，郭廷华系本丰合作社的法定代表人，其租赁杨华陈的挖机对本丰合作社的农业项目进行施工，系履行职务行为。后与杨华陈进行结算，并出具欠条的行为也是履行职务的行为，故欠款37000元应由本丰合作社支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丰都县本丰农业综合开发专业合作社在本判决生效后5日内支付杨华陈挖机租赁款37000元；二、驳回杨华陈的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由丰都县本丰农业综合开发专业合作社负担（杨华陈已预交，丰都县本丰农业综合开发专业合作社在履行本判决义务时一并支付给杨华陈）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1822号原告：张玉江，男，1976年5月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：马长贵，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告张玉江与被告马长贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉江的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。被告马长贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款14000元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清货款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张玉江从事石子运输销售，2017年起马长贵向张玉江购买石子。2018年2月13日，经双方对账，马长贵共欠张玉江石子款19000元未付，马长贵于当日出具欠条一张。此款经张玉江多次催要，马长贵仅于2019年付款5000元，尚余14000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。马长贵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告张玉江陈述基本一致。本院认为，原告张玉江与被告马长贵买卖合同关系成立，马长贵应按合同义务给付货款，马长贵欠张玉江货款19000元，有马长贵出具的欠条原件在卷佐证，其拖欠货款的行为已构成违约。张玉江自认马长贵在出具欠条后已付款5000元，尚余14000元未付，马长贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对张玉江主张的事实予以确认。因马长贵未能及时付款，张玉江要求其自起诉之日起计算并给付利息，符合法律的规定。本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马长贵于本判决生效之日起十日内支付原告张玉江货款14000元及利息（以14000元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年四月十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执358-1号申请执行人：韩莉萍,女性,1965年10月1日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执358号案件韩莉萍申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2585号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱明萌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱明萌的微信、支付宝、银行账户存款6470.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3231号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初409号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭贤文，男，1962年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人郭贤文犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月13日16时许，公安人员在本市江岸区蔡家田小区A区55栋*单元**室被告人郭贤文居住地将其抓获，从上述地点电脑桌上查获冰毒1袋，从电脑桌抽屉里的纸巾盒内查获冰毒1袋。经称量，上述冰毒共重21.62克。经鉴定，上述冰毒均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭贤文具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人郭贤文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2021年3月13日，被告人郭贤文被公安机关抓获后，在讯问中对犯罪事实供认不讳。次日，被告人郭贤文因吸毒由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留，后因病未执行。2021年3月25日，经公安人员电话通知，被告人郭贤文到案并被刑事拘留。本院认为，公诉机关指控被告人郭贤文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭贤文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2021年3月25日起至2022年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺21.62克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十九日法官助理刘力书记员代磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4011号申请执行人：霍晨阳，男，1991年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田新童，男，1991年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人霍晨阳与被执行人田新童民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2021)京0114民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人53万元及利息等，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114民初2899号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十二日书记员 王焕然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3883号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王红侠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王红侠的微信、支付宝、银行账户存款12461.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4818号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4221号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘荣吉，男，2001年10月8日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告刘荣吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告刘荣吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2380元；2.被告向原告支付违约金711.75元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年3月23日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金197.71元，租期为12个月。总租金为2372.5元，设备押金3000元，同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金。被告逾期支付租金超过7个自然日，租赁关系转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备。买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告支付了2期租金，自第3期交租日（2020年4月22日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告刘荣吉未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告刘荣吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年3月23日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年3月26日至2021年3月25日，租金单价197.71元，总租金2372.5元；设备押金3000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，租赁期届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年3月27日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了620元押金，并分别于2020年3月24日、2020年4月22日、支付了三期租金，共计593.11元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2380元（3000元－620元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即356元（2372.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告刘荣吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘荣吉于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、刘荣吉于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金356元；三、刘荣吉于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由刘荣吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年四月十二日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初87号            公诉机关              抚顺经济开发区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张某某，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住抚顺市望花区工农街道金新社区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚开检诉刑诉〔2021〕14号                  指控事实              被告人张某某于2021年3月14日19时50分许，醉酒驾驶辽A55S**号小型轿车，沿抚顺市望花区彰武路由西向东行驶至李石桥东侧附近时，与对向行驶的季强驾驶的辽A077**号轻型厢式货车相撞。事故造成双方车辆受损，被告人张某某受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告人张某某负此次事故的主要责任，驾驶人季强负此次事故的次要责任。      被告人张某某于2021年3月19日被公安机关电话传唤，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成事故且负主要责任，对其应从重处罚。被告人经电话传唤到案，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李      伊            二〇二一年四月二十八日            书  记  员   宋      婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1171号申请人：李某某，女。被执行人：陈某某（又名陈某某），男。李某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应支付李某某货款328,000.00元，案件受理费6,250.00元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨再东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人陈某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1171号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 金               鑫
重庆市长寿区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝0115行初32号 原告余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现居住地重庆市渝北区。 被告重庆市长寿区云台镇人民政府，地址重庆市长寿区云台镇云兴街14号，统一社会信用代码11500221009304676D。 法定代表人高波，该镇镇长。 出庭负责人江小洪，该镇副镇长。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告余代云因要求确认被告重庆市长寿区云台镇人民政府（以下简称云台镇政府）作出的政府信息公开申请答复违法，于2021年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代云、被告云台镇政府的副镇长江小洪、委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告云台镇政府于2020年11月13日作出政府信息公开申请答复书（以下简称答复），主要内容为：本机关于2019年12月30日收到余代云邮寄的政府信息公开申请书，余代云要求公开2015年5月4日云台镇政府与重庆市长云建设有限公司签订的《收回国有土地使用权协议书》的第二页的第三条补偿金支付方式条款中582.50万元支付金的支付凭证方面。经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，本机关将该政府信息提供给您（复印件附后）。如不服本答复，可在答复书送达之日起60日内向重庆市长寿区人民政府申请行政复议，也可在答复书送达之日起6个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。 原告余代云诉称，被告作出的答复不合法。答复的附件只能证明被告预算了582.50万元的科目，但无法证明该笔款是否支付出去以及支付对象。支出科目和收入科目一分不差也不符合逻辑。综上，被告接到原告的申请后，应当履行公开法定职责，但被告拒不公开，且答复理由无事实依据。现诉请法院判决确认被告作出的答复违法，并向原告履行政府信息公开的法定职责。 原告余代云未向本院提供证据、依据。 被告云台镇政府辩称，2019年12月30日，我府收到原告邮寄的政府信息公开申请书后，于2020年1月8日作出政府信息公开申请答复书，原告不服并提起行政诉讼，（2020）渝0115行初74号行政判决书判决撤销该答复书，并责令我府在该判决发生法律效力之日起二十个工作日内重新作出答复。我府向上级法院提起上诉，之后自愿撤回上诉。收到二审裁定后，我府于2020年11月13日重新作出被诉答复并送达原告，程序合法。对于原告申请公开的相应582.50万元支付金的相关支付凭证，我府经检索查询后将相关政府信息提供给原告，我府作出的答复正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告云台镇政府向本院提供了以下证据、依据：1.政府信息公开申请书。2.收回国有土地使用权协议。证据1-2拟证明原告向被告递交政府信息公开申请书的事实。3.重庆市长寿区云台镇人民政府政府信息公开申请答复书（2020年1月8日）。4.（2020）渝0115行初74号行政判决书。5.（2020）渝01行终839号行政裁定书。证据3-5拟证明本次答复的来源。6.检索证明、检索查询资料。7.政府信息公开申请答复书（2020年11月13日）。8.记账凭证。9.邮寄单据。证据6-9拟证明其经检索后向原告作出答复并送达的事实。10.《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项。 经庭审质证，原告余代云对被告云台镇政府证据的总体质证意见为：不能证明被告公开的记账凭证上的款项是支付货币税费后补偿给重庆市长云建设有限公司的款项。被告未向原告公开征收评估方面的政府信息。被告保存有原告申请公开的信息而拒绝公开，明显违法。被告适用法律错误。 本院对上述证据认证如下：本案证据均具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本案法律依据由本院依法适用。 经审理查明，2019年12月30日，原告余代云向被告云台镇政府提出政府信息公开申请，要求公开被告与重庆市长云建设有限公司于2015年5月4日签订的《收回国有土地使用权协议书》第二页第三条补偿金支付方式条款中的582.50万元支付金的支付凭证方面和该补偿金所对应的征收评估方面的政府信息。被告于2020年1月8日作出答复书，并于2020年3月19日邮寄送达原告。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日作出（2020）渝0115行初74号行政判决，撤销被告于2020年1月8日作出的该答复书，并责令被告在该判决发生法律效力之日起二十个工作日内重新作出答复。被告对该行政判决不服，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉。后被告自愿申请撤回上诉。2020年10月27日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终839号行政裁定书，准予被告撤回上诉。2020年11月13日，被告作出被诉政府信息公开申请答复书，并向原告提供了记账凭证。原告对被告作出的被诉答复书仍不服，遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，被告云台镇政府具有根据申请人的申请作出政府信息公开申请答复的法定职权，系本案适格被告。（2020）渝0115行初74号行政判决书生效后，被告云台镇政府于2020年11月13日重新作出政府信息公开申请答复书并依法送达原告，系在法院判决的履行期间重新作出答复，程序合法。 关于被告作出的答复是否正确的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，原告余代云向被告云台镇政府申请公开被告与重庆市长云建设有限公司于2015年5月4日签订的《收回国有土地使用权协议书》第二页的第三条补偿金支付方式条款中的582.50万元支付金的支付凭证方面和该补偿金所对应的征收评估方面的政府信息。就原告要求公开《收回国有土地使用权协议书》第二页第三条补偿金支付方式条款中的582.50万元支付金的支付凭证方面的申请，虽然被告在法定期限内作出答复，并向原告提供了记账凭证，但被告提供的记账凭证不能反映款项支出等情况，不属于原告申请的款项支付凭证的政府信息，故被告对原告的该项申请作出的相应答复属于事实不清，证据不足。就原告要求公开与上述补偿金所对应的征收评估方面的政府信息的申请，被告并未作出处理和答复，系未履行政府信息公开职责。综上，被告作出的答复应予撤销，该府应当对原告的申请事项履行处理职责，并作出答复。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市长寿区云台镇人民政府于2020年11月13日作出的《政府信息公开申请答复书》； 二、被告重庆市长寿区云台镇人民政府于本判决发生法律效力之日起二十个工作日内对原告余代云的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费25元，由被告重庆市长寿区云台镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月十四日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初154号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人劳光南，男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2020年1月22日广东省被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]51号 公诉机关指控情况 指控事实 2021年1月11日23时许，被告人劳光南来到灵山县新圩镇夏村村委会被害人劳某经营的“劳四”商店门前，以技术开锁的方式开门进入店内，盗走各类品牌香烟共计42条及现金人民币1979元。次日20时许，被告人劳光南在“劳四”商店处主动承认其盗窃事实，并将其所盗窃的财物全部退还给被害人劳某，后在该处等候民警处理。经灵山县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币8193.1元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人劳光南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人劳光南犯盗窃罪的罪名成立。被告人劳光南入户盗窃，应对其从严处罚。被告人劳光南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是同种罪名的累犯，依法应当对其从重处罚。被告人劳光南主动承认其盗窃的事实并等候民警前来处理,归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首,依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人劳光南认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人劳光南主动将盗窃的财物退还给被害人并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人劳光南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年四月二十日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2465号 原告：潍坊金运制版有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道牛山路**，统一社会信用代码913707240619980034。 法定代表人：冯恩海，董事长。 委托代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：承德爱咪尔宠物用品有限公司，住，住所地河北省承德市承德县六沟镇六沟新兴产业聚集区科技孵化园科研楼一社会信用代码91130821MA09KAXL3M。 法定代表人：魏松，经理。 原告潍坊金运制版有限公司诉被告承德爱咪尔宠物用品有限公司定作合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊金运制版有限公司撤回诉讼。 案件受理费，由原告潍坊金运制版有限公司负担。 审判员  杜云昆 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈彦旭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执86号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1栋。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：施朝俊，男，1958年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人施朝俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初6969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人施朝俊应返还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金80000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿80000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执86号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月二十五日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执518号 申请执行人：四川宝临电力建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街****,统一社会信用代码:915100006804463040。 法定代表人：周富明，该公司经理。 被执行人:攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村,社会信用代码:91510400727459701R。 法定代表人：魏熙正，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川宝临电力建设有限公司与攀枝花市帅普工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10626000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  谢 仕 贵