广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1392号原告：东莞市美动态商贸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA522PN545。法定代表人：王泽辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被告：刘聪，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××51X。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款150000元未还。为证明该主张，原告提交了《借款单》、情况说明以及支付宝收支明细证明为据。其中《借款单》显示的日期为2018年12月13日，姓名显示为刘聪，借款事由显示为自用，借款金额为150000元；《借款单》下方“借款人签收”处有“刘聪”字样签名。支付宝收支明细显示无锡市美动态商贸有限公司的账户于2018年12月13日有一笔150000元的支出。情况说明显示由无锡市美动态商贸有限公司于2020年10月12日出具，主要内容为无锡市美动态商贸有限公司自2018年起由东莞市美动态商贸有限公司代运营，我司支付宝账号于2018年12月13日转入刘聪支付宝账户的150000元，该借款实为东莞市美动态商贸有限公司所有，权利人为东莞市美动态商贸有限公司。被告提交了支付宝收入明细拟主张其已足额归还案涉借款，该支付宝收入明细显示被告的支付宝账户于2020年1月15日支出159878.03元。原告主张双方之间有过合作关系，上述159878.03元是被告用于支付货款的，为证明该主张，原告提交了其员工与被告的微信聊天记录为据。微信聊天记录主要内容如下：2020年1月1日，原告方问“对清楚了没？”，被告称“对清楚了1-15号的账有的问题我反馈给敏哥了他那边还没有回复……”；2020年1月4日，原告方问“12月上半月的货款什么时候安排转过来？”，被告称“今天中午这几天系统断了比较忙”，随后被告向原告方发送了一张显示最终应收款为“-59248.4元”的图片并问“11月这个数是对的吗？”，原告方称“对”;2020年1月13日，被告称“君姐，我那个就是中国银行的……公司说这个可以做的，然后就搞不出来……今儿明儿跟我这边的酒吧问到我付两个啊，15号上午找到中国银行……如果感觉比较急的话，我再寻思我先打这个，可以不可以……我没有啊，我们对公账户里的那笔钱就是付货款的，那笔钱都是付美动态货款的，刚刚里面的钱搞出了到我们一般账户里面了……这个钱会结过来的，15号之前我打给你”，后被告又称“我本来今天打的，刚刚付威因为付威带了那个网银，付威说搞不好，搞不好的话我就明天去华容柜台上面搞……”，原告称“好的”，被告又称“反正15号之前我怎么都会给你的，我准备提前给你的……因为一般户开了很久嘛一般开完之后要3、4天才能转钱到里面……钱我们都会提前准备好的，反正15号之前我会给你的，一分钟都不会拖……”;2020年1月15日，被告向原告发送了一张转账了159878.03元的转账截图。另，原告还提交了一份“潘潘项目12.16-12.31”账单，该账单显示实际应收金额为159878.03元，但该账单并未被告签名确认。被告认为上述微信聊天记录与本案无关，且是不完整的。被告主张其2019年11月20日从原告处离职，上述款项也是离职期间的交接，且上述账单的数据由原告提供，被告并未经过确认；被告还称其向原告转账159878.03元是因为原告法定代表人多次要求被告归还150000元借款及相应的利息。另，本院于2021年1月13日向被告送达了本案的起诉状及证据副本。再查，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，原、被告对此并无异议，本院依法予以认定。本案争议焦点是被告是否已归还该150000元借款。被告主张其向原告支付的159878.03元是用于归还案涉借款的本金及支付相应利息的，但从双方的微信聊天记录看，双方是就货款问题进行沟通，该微信聊天记录可以反映出双方除了案涉借贷关系外，还存在其他交易往来，且在双方的聊天中并未体现原告向被告催收150000元借款的内容。另，虽然“潘潘项目”账单未有被告的确认，但从被告支付的159878.03元的金额来看，该金额精确至小数点后两位，其用于归还借款的可能性不高。在被告未能进一步举证证明其所支付的159878.03元是用于归还案涉借款的情况下，本院对被告关于其已归还案涉借款的主张不予采纳。虽然案涉借款并未约定还款期限，但原告已通过诉讼的方式向被告主张权利，要求被告归还借款，被告应在知悉原告的上述主张后在合理期限内向原告归还借款，本院认定该合理期限为本案的答辩期，即被告应在2021年1月28日前向原告归还案涉借款。现原告要求被告立即归还借款本金150000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，虽然双方并未约定逾期还款利息，但被告逾期归还借款构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息，合法有据，但逾期利息应按以下方式计算：以150000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月29日起计至全部款项还清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的逾期利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决内容一、限被告刘聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美动态商贸有限公司归还借款本金150000元；二、限被告刘聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美动态商贸有限公司支付逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月29日起计至全部款项还清之日止）;三、驳回原告东莞市美动态商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二一年四月八日书记员  陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。