广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1438号原告：刘齐明，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××871。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣香，北京德和衡(广州)律师事务所实习律师。被告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××759。法定代表人：王铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷金明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金玲，女，该公司员工。第三人：任孝安，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××933。原告刘齐明与被告梅州市敏捷建筑工程有限公司（以下简称敏捷公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法追加任孝安作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘齐明及其委托诉讼代理人廖开喜，被告敏捷公司的委托诉讼代理人雷金明到庭参加诉讼；第三人任孝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐明向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告支付：1.一次性伤残补助金147665元（21095元/月×7个月）；2.一次性工伤医疗补助金21095元（21095元/月×1个月）；3.一次性伤残就业补助金84380元(21095元/月×4个月）；4.停工留薪期间工资352286.5元（21095元/月×16.7个月）；5.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；6.医药费4872.8元；7.交通费2000元；8.鉴定费用2361元；9.护理费4800元（160元/天×30天）。以上合计622660.3元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，原告认为该裁决认定事实错误，处理不当。原告刘齐明向本院提交的证据有：1.工伤认定决定书；2.病历、出院小结、手术记录、诊断证明；3.司法鉴定意见书；4.初次鉴定（确认）结论书；5.工资/收入明细；6.鉴定票据；7.交通费票据；8.裁决书；9.省级劳动能力鉴定结论；10.工资统计表、微信截图。被告敏捷公司辩称，一、原告系紫岭国际水工工作承包人任孝安自行雇请的劳务工人，并非被告的员工，原告与被告不存在劳动关系。二、仲裁裁决认定事实清楚，法律适用准确，同意照仲裁结果。被告敏捷公司向本院提交的证据有：1.《中山市敏捷紫岭国际三期9-10楼、3-4商铺及地下室水工程施工协议》；2.税收缴款书；3.建筑行业参保花名册申报；4.增值税普通发票；5.发票；6.患者费用汇总表；7.2019年4月份工人劳务工资表。第三人任孝安未向本院陈述意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：敏捷公司承建了中山市东区紫岭国际三期工程（5、6、7、8幢住宅，9、10幢住宅，3＃商业及地下车库）并以“梅州市敏捷建筑工程有限公司－紫岭国际三期”项目名义参加工伤保险。后敏捷公司将上述工程中的部分工程分包给任孝安。任孝安未领取营业执照。刘齐明于2019年3月7日由任孝安雇请进入上述工地做工，任泥水工。2019年3月28日17时许，刘齐明在上述工地9幢2层外架上拉锚挂网时脚踩空，从外架上摔落后致右手及全身多处受伤。事故发生后，刘齐明被送往中山源田骨科医院住院治疗32天（2019年3月28日至同年4月29日），住院期间留陪护一人。刘齐明后转入中山火炬开发区医院和中山市中医院继续门诊治疗。中山源田骨科医院诊断：右肘部开放性神经血管肌腱肌肉损伤；右腕部开放性神经血管肌腱损伤；全身多处挫裂。中山火炬开发区医院诊断：右肱骨骨折；右上臂水平尺神经损伤。中山市中医院诊断：右肱骨外髁陈旧性撕脱性骨折；前臂皮感觉神经损伤；前臂内侧皮神经损伤。2019年9月20日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定刘齐明于2019年3月28日17时左右在中山市东区紫岭国际三期受到的事故伤害后的诊断“右肘部开放性神经血管肌腱肌肉损伤；右腕部开放性神经血管肌腱损伤；全身多处挫裂”以及“右肱骨外髁陈旧性撕脱性骨折；前臂皮感觉神经损伤；前臂内侧皮神经损伤”为工伤，敏捷公司承担工伤保险责任。2020年7月16日，中山市劳动能力鉴定委员会出具[2020]67646号《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定刘齐明的劳动功能障碍等级为拾级，并确认停工留薪期为2019年3月28日至2020年8月11日。2020年10月20日，中山市劳动能力鉴定委员会经核查，发现刘齐明停工留薪期结论错误，决定撤销[2020]67646号《初次鉴定（确认）结论书》。2020年10月21日，中山市劳动能力鉴定委员会出具[2020]120890号《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定刘齐明的劳动功能障碍等级为拾级，并确认停工留薪期为“2019年3月28日至2019年6月15日，2019年7月10日至2019年7月17日，……，2020年3月12日至2020年3月12日，2020年5月18日至2020年5月18日”，共148天。疾病证明书显示，刘齐明在2019年7月10日至2020年5月18日期间就工伤在中山市中医院进行治疗。刘齐明称受伤后未再回敏捷公司紫岭国际三期工程工地处继续工作，双方于其停工留薪期满后的次日即2020年8月12日解除务工关系。敏捷公司则称不清楚刘齐明受伤后有否回上述工程工地继续工作，双方于2020年8月11日解除务工关系。刘齐明称其2019年3月7日至同年3月28日期间出勤22天的务工费为21095元，敏捷公司通过银行转账方式分别于2019年5月29日、2019年6月26日、2019年12月20日向其支付工资6000元、4965元、10130元，故认为受伤前务工费标准为21095元/月，并提交“工资/收入明细”为证。敏捷公司确认该证据的真实性，但不确认关联性，称仅有2019年5月29日转账支付的6000元是刘齐明受伤前的务工费，后两笔转账支付的是刘齐明受伤后回到上述工地所收到的务工费，刘齐明受伤前务工费标准为6000元/月，并提交“2019年4月份劳动工人工资表”（以下简称工资表）为证。刘齐明不确认工资表的真实性，确认2019年5月29日有收到敏捷公司转账支付的6000元工资。经查，“工资/收入明细”显示刘齐明分别于2019年5月29日、2019年6月26日、2019年12月20日向刘齐明账户支付工资6000元、4965元、10130元。敏捷公司已支付刘齐明住院期间餐费628元。刘齐明称住院治疗32天，要求敏捷公司按100元/天的标准支付其住院伙食补助费。敏捷公司称已参加建筑业工伤保险，刘齐明主张的住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。敏捷公司已为刘齐明垫付2019年3月28日至2019年4月29日在中山源田骨科医院住院期间产生的医疗费22475.8元。刘齐明称其为治疗工伤在中山火炬开发区医院、中山市人民医院及中山市中医院共产生医疗费4617.4元，并提交医疗收费票据为证。敏捷公司确认票据的真实性，但称刘齐明的医疗费应向社保经办机构申报。医疗收费票据显示刘齐明2019年5月3日至2020年5月18日期间在中山火炬开发区医院、中山市人民医院及中山市中医院治疗共产生医疗费4617.4元。刘齐明称其有陈旧性病史又陈述不清，申请工伤认定时，有关部门告知需到第三方司法鉴定机构做一个陈旧性伤情参与度的鉴定，故其前往广东岐江司法鉴定中心进行司法鉴定并产生鉴定费2316元。刘齐明向本院提交司法鉴定意见书及发票为证。2020年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理刘齐明（申请人）以敏捷公司为被申请人的仲裁申请，仲裁请求：主张医药费4617.4元，其他同本案诉讼请求。该会于2020年11月5日出具中劳人仲案字[2020]5720号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后支付申请人：㈠一次性伤残就业补助金32727.28元；㈡停工留薪期工资40090.92元；㈢护理费4800元；以上合计77618.2元。二、驳回申请人的其余仲裁请求。”刘齐明不服该裁决，于2020年11月19日向本院提起诉讼（因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年1月8日正式立案），提出前述诉讼请求。敏捷公司在法定期限内未向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。刘齐明因工作受伤，依法被认定为工伤。敏捷公司将部分工程分包给不具备用人单位资格的任孝安，依法应承担工伤保险责任。双方争议的焦点有：一、停工留薪期的时间问题；二、刘齐明受伤前的劳务报酬标准问题。关于焦点一。中山市劳动能力鉴定委员会经核查发现刘齐明停工留薪期结论错误，决定撤销[2020]67646号《初次鉴定（确认）结论书》，并于2020年10月21日出具[2020]120890号《初次鉴定（确认）结论书》，刘齐明未就停工留薪期确认申请复查，故本院采纳[2020]120890号《初次鉴定（确认）结论书》确认结果，即刘齐明的停工留薪期为：2019年3月28日至2019年6月15日，2019年7月10日至2019年7月17日，2019年7月25日至2019年8月2日，2019年8月21日至2019年8月28日，2019年9月10日至2019年9月17日，2019年9月27日至2019年10月4日，2019年11月7日至2019年11月14日，2019年11月27日至2019年12月4日，2020年1月4日至2020年1月4日，2020年1月13日至2020年1月20日，2020年3月12日至2020年3月12日，2020年5月18日至2020年5月18日，共148天。关于焦点二，本院作如下分析：第一，刘齐明提交“工资/收入明细”证明敏捷公司通过银行转账方式分别于2019年5月29日、2019年6月26日、2019年12月20日向其支付工资6000元、4965元、10130元均为其受伤前劳务费。刘齐明于2019年3月7日由任孝安雇请进入案涉工地做工，任泥水工，于2019年3月28日受伤，即工作不足一个月便受伤。刘齐明以敏捷公司支付的上述三笔工资数额之和作为受伤前的务工费标准不符常理，本院不予采信。第二，刘齐明受任孝安雇请，相关劳动报酬的标准应由其与任孝安商量确定，但任孝安经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼，本院无法查实刘齐明受伤前的劳动报酬标准。第三，敏捷公司已提交“2019年4月份劳务工人工资表”，该工资表已由班组长任孝安签名确认，刘齐明未能提交反证予以反驳。第四，刘齐明作为泥水工于2019年3月28日在工地外架上拉锚网时受伤，而“中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位”中的“建筑工程技术及施工”行业中的“架子工”月薪高位数为“8234元/月”，该工资标准与敏捷公司提交“2019年4月份劳务工人工资表”上载明刘齐明22天的劳务报酬6000元[即8181.82元/月（6000元÷22天×30天/月）]基本一致。据此，本院以8181.82元/月的标准来计算刘齐明的工伤待遇。关于双方解除务工关系的情况。由于中山市劳动能力鉴定委员会于2020年10月20日决定撤销[2020]67646号《初次鉴定（确认）结论书》，故本院认定双方务工关系于刘齐明停工留薪期满的次日即2020年5月19日已事实解除。由于敏捷公司在法定期限内未向中山市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，应视为接受仲裁裁决的认定，故本院认定敏捷公司支付给刘齐明的4965元及10130元为刘齐明停工留薪期以外的务工费。关于停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金问题。刘齐明停工留薪期为148天，在双方已解除务工关系的情况下，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条的规定，本院参照“中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位”中的“医疗卫生”类别的“护理人员”的月薪中位数4832元作为刘齐明住院护理费计付标准。由于刘齐明2019年3月28日当天正常工作的劳务报酬已收取，敏捷公司应支付刘齐明停工留薪工资40090.92元[8181.82元/月÷30天/月×（148天－1天）]、护理费5154.13元（4832元/月÷30天/月×32天）及一次性伤残就业补助金32727.28元（8181.82元/月×4个月）。刘齐明只主张护理费4800元，没有违反法律法规的规定，本院从其主张，故敏捷公司实际应支付刘齐明护理费4800元。关于住院伙食费、医药费问题。由于敏捷公司已为紫岭国际三期工程以项目为单位参加工伤保险，刘齐明主张的伙食补助费、医药费待遇依法应由工伤保险基金支付，其要求敏捷公司支付上述费用的诉求，本院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。由于敏捷公司已为紫岭国际三期工程以项目为单位参加工伤保险，刘齐明应先向社保经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，申领后若存在差额，可以另行主张相应的权利。关于交通费的问题。《广东省工伤保险条例》第二十四条所规定的交通费是指在城市间往返一次的交通费及转入地所需的市内交通费，本案中刘齐明不存在此情形，其主张交通费缺乏依据。关于鉴定费的问题。刘齐明因自身存在陈旧性伤情导致必须由第三方鉴定机构鉴定后才能对此次的事故伤害申请工伤认定，即其此次支付的鉴定费是其自身举证的需要，其要求敏捷公司支付该费用的诉求，于法无据，本院予以驳回。任孝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第四十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅州市敏捷建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘齐明支付停工留薪期工资40090.92元；二、被告梅州市敏捷建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘齐明支付护理费4800元；三、被告梅州市敏捷建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘齐明支付一次性伤残就业补助金32727.28元；四、驳回原告刘齐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告刘齐明已预交），由原告刘齐明负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年四月二日书记员 蒋诗琪谢俊花