山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1761号 原告：孟翠花，女，1948年10月7日生，汉族，住山东省安丘市。 原告：薛某，女，1978年12月26日生，汉族，住山东省安丘市。 原告：周某，男，2006年11月1日生，汉族，住山东省安丘市。 法定代理人：薛某，周某之母。 以上三原告共同委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：周德志，男，1980年08月23日生，汉族，住黑龙江省克山县，系寿光市长征物流有限公司、股东。 被告：盖秋香，女，1974年04月06日生，汉族，住寿光市。 被告：石长征，男，1979年12月24日生，汉族，住寿光市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 原告孟翠花、薛某、周某与被告周德志、盖秋香、石长征股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）鲁0783民初7085号民事判决，孟翠花、薛某、周某不服该判决上诉于山东省潍坊市中级人民法院，该院于2020年10月16日作出（2020）鲁07民终4533号民事裁定，决定撤销（2019）鲁0783民初7085号民事判决，发回本院重新审理。2021年2月26日本院立案后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟翠花、薛某、周某的委托诉讼代理人褚燕海，被告周德志、盖秋香、石长征的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟翠花、薛某、周某向本院提出诉讼请求：1.判令周德志、盖秋香、石长征三被告就寿光市长征物流有限公司支付三原告一次性工亡补助金539100元的赔偿义务承担连带责任；2.判令三被告就寿光市长征物流有限公司支付孟翠花2014年8月至2017年9月期间的供养亲属抚恤金49584元，支付周某2014年8月至2017年9月期间的供养亲属抚恤金49584元的赔偿义务承担连带责任；3.判令三被告就寿光市长征物流有限公司自2017年10月起按月分别支付孟翠花、周某供养亲属抚慰金1376元（如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其失去供养条件）的賠偿义务承担连带责任；4.判令三被告就寿光市长征物流有限公司支付三原告丧葬补助金23052元的赔偿义务承担连带责任；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，三原告亲人周文忠因公外出途中发生交通事故当场死亡，经孟翠花、薛某、周某申请，寿光市人力资源和社会保障局于2016年12月13日依法作出寿人社工伤认字［2014］050393号《认定工伤决定书》，后寿光市长征物流有限公司不服向法院提起了诉讼，潍坊市中级人民法院于2017年7月12日作出终审判决，维持了寿光市人力资源和社会保障局的工伤认定决定。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出寿劳人裁字（2017）第008号《仲裁裁决书》，裁决由寿光市长征物流有限公司支付孟翠花、薛某、周某工亡补助金、丧葬补助金等。孟翠花、薛某、周某因对该仲裁裁决确定的赔偿数额有异议向寿光市人民法院提起诉讼，寿光市人民法院于2017年10月24日立案受理并作出了相关判决。据此，三原告向寿光市人民法院提出强制执行申请，寿光市人民法院以（2019）鲁0783执718号立案，但未能发现寿光市长征物流有限公司有可供执行财产。经查询，周德志、盖秋香、石长征于2018年1月26日就寿光市长征物流有限公司减少注册资本、变更股权作出《股东会决议》并出具了有关债务清偿及担保情况说明。周德志、盖秋香、石长征作为股东因寿光市长征物流有限公司的减资、变更股权行为侵害了三原告的合法权益，导致三原告应获得的工伤赔偿未能实现。 周德志、盖秋香、石长征辩称，孟翠花、薛某、周某对于寿光市长征物流有限公司债权形成时间是在公司增（减）资行为之前，公司的增（减）资并不导致债权人对公司债务清偿能力的错误判断，因此股东并未违反公司法意义上的资本充实义务，并未损害债权人的合法权益。寿光市长征物流有限公司注册资本原为200万元，2016年8月15日公司增加注册资本150万元，出资方式为认缴，认缴期限为2018年8月1日。孟翠花、薛某、周某亲属周文忠事故发生时间为2014年7月17日，孟翠花、薛某、周某对于公司的债权形成于公司增加注册资金之前，公司成立时注册资本为200万元，两被告盖秋香、石长征以货币形式进行实交，周德志于2016年8月15日增加的注册资本150万元为认缴，公司并未实际收到150万元的注册资金，减资时亦未届满认缴期限，孟翠花、薛某、周某债权不能实现与公司增加或减少注册资本之间无因果关系，故请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告孟翠花、薛某、周某亲属周文忠驾驶寿光市长征物流有限公司车辆因公外出，途中发生交通事故死亡。2016年12月13日，寿光市人力资源和社会保障局作出寿人社工伤认字［2014］050393号《认定工伤决定书》，寿光市长征物流有限公司不服该决定提起民事诉讼，潍坊市中级人民法院于2017年7月12日作出终审判决，维持了寿光市人力资源和社会保障局的工伤认定决定。2017年9月28日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第008号《仲裁裁决书》，裁决由寿光市长征物流有限公司支付三原告孟翠花、薛某、周某工亡补助金、丧葬补助金等共计562152元。孟翠花、薛某、周某因对该裁决确定的赔偿数额有异议向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0783民初5529号民事判决；原告不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁07民终4501号民事判决，判决确定寿光市长征物流有限公司支付孟翠花、薛某、周某一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23052元，支付孟翠花2014年8月至2017年9月期间的供养亲属抚恤金49584元，支付周某2014年8月至2017年9月期间的供养亲属抚恤金49584元，自2017年10月起分别按月支付孟翠花、周某供养亲属抚慰金1376元（如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其失去供养条件）。因寿光市长征物流有限公司未主动履行该判决确定的赔偿义务，三原告向本院申请强制执行，目前上述案涉赔偿款全部未执行到位。 另查，寿光市长征物流有限公司由被告盖秋香出资150万元与被告石长征出资50万元共同设立。2016年8月15日，寿光市长征物流有限公司修订公司章程决定增资，由被告周德志出资150万元，占公司出资比例42.85%，出资方式为认缴，认缴时间为2018年8月1日；被告盖秋香、石长征的出资金额不变，分别占注册资本的42.85%、14.28%。2018年1月26日，寿光市长征物流有限公司形成股东会决议，同意被告周德志减少出资150万元，公司注册资本由350万元减至200万元并就有关债务清偿及担保情况作出说明；后公司注册资本变更为200万元，被告周德志未实际出资。目前，寿光市长征物流有限公司为正常经营状态。 本院认为，本案是一起股东损害公司债权人利益责任纠纷，当事人争议焦点主要包括：如何确认原告孟翠花、薛某、周某相对于寿光市长征物流有限公司债权的成立时间；作为寿光市长征物流有限公司股东的周德志、盖秋香、石长征召开股东会决定公司减资的行为是否损害了原告孟翠花、薛某、周某作为公司债权人的利益及应当承担何种责任。 关于如何确定原告孟翠花、薛某、周某相对于寿光市长征物流有限公司之债权（下称案涉债权）成立时间的问题。本案中，2014年7月17日原告孟翠花、薛某、周某亲属周文忠驾驶寿光市长征物流公司车辆发生交通事故当场死亡，2016年12月13日寿光市人力资源和社会保障局作出寿人社工伤认字［2014］050393号《认定工伤决定书》确认周文忠为工伤死亡，2017年7月12日潍坊市中级人民法院终审判决维持了寿光市人力资源和社会保障局的工伤认定决定，2017年9月28日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第008号《仲裁裁决书》确认由寿光市长征物流有限公司支付原告工亡补助金、丧葬补助金等共计562152元。因案涉债权成立必须依据有关国家行政机关、劳动仲裁机构作出相关裁决，而2014年7月17日孟翠花、薛某、周某亲属周文忠死亡仅仅是案涉债权发生的起因；尽管孟翠花、薛某、周某对于该《仲裁裁决书》裁决的赔偿金数额有异议而提起诉讼，但并不影响案涉债权的实质成立，故本院确认2017年9月28日即寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第008号《仲裁裁决书》（下称《仲裁裁决书》）裁决（由寿光市长征物流有限公司支付原告工亡补助金、丧葬补助金等共计562152元）之时为案涉债权实际成立时间。 关于寿光市长征物流有限公司股东周德志、盖秋香、石长征召开股东会决定公司减资的行为是否损害了原告孟翠花、薛某、周某作为公司债权人的利益及应当承担何种责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，公司减资时对已知或应知的债权人应履行通知义务，不能在未先行通知的情况下直接以登报公告形式代替通知义务；公司减资时未依法履行通知债权人的义务且公司不能偿付减资前的债务时，公司股东应就该项债务承担补充赔偿责任。本案中，寿光市长征物流有限公司于2016年8月15日变更公司章程，确认被告周德志向公司认缴注册资本150万元，认缴期限为2018年8月1日，而在认缴期限届满前的2018年1月26日寿光市长征物流有限公司形成股东会决议，同意被告周德志减少出资150万元，公司注册资本由350万元减至200万元，而案涉债权成立于2017年9月28日，属于寿光市长征物流有限公司在减资150万元时已知或明知的公司债务。被告周德志、盖秋香、石长征作为寿光市长征物流有限公司股东，应当依法履行全面出资义务以维持公司注册资本充实，公司减资时应当依法通知已知或应知的债权人；同时，尽管公司减资行为的通知义务人并非公司股东，但公司是否减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何减资取决于股东意志，寿光市长征物流有限公司召开股东会决定减资时并未向相关债权人履行通知义务，其减资行为实质减损了寿光市长征物流有限公司的清偿能力，亦即侵害了孟翠花、薛某、周某的债权，故应当在公司减资数额范围内对案涉债权未能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周德志、盖秋香、石长征在寿光市长征物流有限公司减资150万元的范围内，共同对该公司结欠孟翠花、薛某、周某一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23052元，2014年8月至2017年9月期间孟翠花抚恤金49584元，2014年8月至2017年9月期间周某抚恤金49584元，孟翠花、周某抚慰金1376元（自2017年10月起分别按月支付，如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其失去供养条件）的债务承担补充赔偿责任； 二、驳回原告孟翠花、薛某、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10427元，由被告周德志、盖秋香、石长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢东晓 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  祝清泉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李倩男