wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初926号原告：李新愿，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省宁陵县。被告：河南天翔农业科技发展有限公司，住河南省宁陵县产业集聚区迎宾大道东侧宇森路北侧，统一社会信用代码：91411400050855883C。法定代表人：朱志彤，系该公司总经理。被告：朱志彤，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郑鑫，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省夏邑县。原告李新愿与被告河南天翔农业科技发展有限公司（以下简称天翔公司）、朱志彤、郑鑫合同纠纷一案，本院受理后于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新愿、被告天翔公司的法定代表人朱志彤、被告朱志彤到庭参加了诉讼，被告郑鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、要求被告归还履约保证金200000元，并支付利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告天翔公司在宁陵投资建设果蔬深加工基地。原、被告于2018年8月15日签订厂区混凝土道路施工协议。被告要求原告交付履约保证金叁拾万元，经协商原告实际支付履约保证金贰拾万元整。后工程未能开工，工程停滞至今，合同目的无法实现。现原告依法诉讼至人民法院，请求判决解除原、被告之间的合同，被告退还履约保证金200000元并支付同期银行贷款利息及违约金。被告天翔公司答辩称：公司愿意解除合同，履约保证金退还，不应承担违约金和利息。被告朱志彤答辩称：我和被告郑鑫不是本案适格主体，均不应承担本案的还款责任。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求的违约金和利息应如何支付。2、三被告应如何承担支付责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、协议书1份，证明原告与被告天翔公司于2018年8月15日签订协议书，约定工程的概况和工人的权利义务。3、智慧柜员机业务回执和收据各1份，证明2018年9月4日被告公司收到原告的转账20万元，并注明是保证金，收款人是公司员工冯志博。被告天翔公司、朱志彤对原告的证据无异议。被告天翔公司、朱志彤、郑鑫未向本院提交证据。本院对当事人的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告予以认可，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2018年8月15日，原告与被告天翔公司经协商签订了果蔬深加工基地项目混凝土道路施工协议，协议约定由原告进行工程施工，包工包料。工期为100天。原告应向被告天翔公司支付300000元的履约保证金，工程总造价约1200万元。原告李新愿作为承包方签订代表、被告郑鑫作为发包人的签约代表在协议书上签字。合同签订后，原告于2018年9月4日实际向被告天翔公司支付履约保证金200000元。因案涉工程一直未能开工，故原告依法诉至本院，请求判决解除原、被告之间的协议，被告退还履约保证金200000元并支付同期银行贷款利息及违约金。本院认为：原告与被告天翔公司签订的施工协议为有效协议，原告申请解除协议，被告同意解除，应予以解除。被告天翔公司收取的履约保证金200000元应退还给原告。被告天关翔公司未能依约开工，属重大违约行为，在解除合同的同时依法应向原告支付履约保证金占用期间的利息。关于违约金问题，双方虽在合同中约定了违约责任条款，但该条款系针对工程进度款和竣工结算价款的约定的违约责任，本案中系履约保证金的违约金支付问题，协议中针对履约保证金的违约责任并未进行约定，故原告要求被告支付违约金没有依据。被告朱志彤、郑鑫应否承担本案付款责任的问题，因被告朱志彤、郑鑫系履行公司的职务行为，其后果应由被告天翔公司承受。故被告朱志彤、郑鑫在本案中不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李新愿与被告河南天翔农业科技发展有限公司于2018年8月15日签订的协议；二、被告河南天翔农业科技发展有限公司退还原告李新愿履约保证金200000元及利息（利息自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算利息；2019年8月20日起计算至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李新愿的其他诉讼请求。若被告河南天翔农业科技发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南天翔农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年四月二十七日书记员 彭馨莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执45号之一 申请执行人：郑静，女,1970年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：朱文进，男,1967年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：庞安全，男,1968年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人郑静、朱文进与被执行人庞安全不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3440号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人庞安全于判决生效之日起十日内向申请执行人郑静、朱文进返还114089.99元及支付利息（按判决书计），案件受理费1490元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人在本院另案有债权，已查封。其他暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人庞安全纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执45号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶大炜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初194号原告：于洪涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告于洪涛与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。于洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款708000元。事实和理由：2020年3月19日，被告因建梧桐树小区楼房资金紧张向原告借款人民币708000元，双方约定被告于2020年9月18日还清此款，被告给原告出具借据一张，借款到期后原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今仍未偿还。为此诉至法院，敬请法院依法维护原告的诉讼请求，做出公正的判决。本院经审查认为，2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执325号之一被执行人：麻克来，男，汉族，1980年06月04日生，住山东省威海市乳山市。河北省保定市望都县富强西路永盛北街87号。；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻克来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻克来在中国农业银行62×××72账户内存款人民币46194.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2493号原告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马某于2021年4月27日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告马某撤回对被告张某的起诉。二、案件受理费25元（已减半收取）,由原告马某负担。审判员 方 卉二〇二一年四月二十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执418号 被执行人：李桓，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行李桓犯盗窃罪处罚金一案中，因被执行人李桓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桓名下存款人民币2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月八日 书记员  李 克
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初533号原告：陈梅珍，女，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市×××××××××××，现住湛江市霞山区××××××，公民身份号码440××××××××××××927。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，住广东省遂溪县×××××××××××，由雷州市××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：李亦文，男，住广东省遂溪县×××××××××，由雷州市××××××民委员会推荐。被告：李志能，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。被告：戴家贤，女，1970年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××323。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××-406室。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：李特，男，公司员工。原告陈梅珍与被告李志能、戴家贤、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈梅珍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈梅珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅珍撤诉。案件受理费724元，由原告陈梅珍负担（原告陈梅珍已预交724元）。审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月二十六日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终474号 上诉人（一审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）何来明，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司，住所地福建省福清市音西街道西云社区。 法定代表人蔡志强，总经理。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处因被上诉人何来明诉其行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初335号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年5月6日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司作出《福清市音西街道办事处关于对西楼下敏营何来明决定采取停电措施的通知》（融音西办［2020］95号），主要内容为：“一、根据市民举报，经核实音西街道西楼下敏营何来明违法建设对周边居民生活造成影响。二、根据中共福清市委、福清市人民政府印发《关于加强“两违”综合治理和殡葬管理工作的实施意见（试行）》融委［2018］32号文件精神，拟于2020年5月7日前对西楼下敏营何来明实施行政执法。因执法现场安全需要，避免发生触电等涉及人身安全事件，请供电公司配合现场采取拆除电表的方式停电。我单位已依法将停水停电事宜通知执法对象。……四、被执行人对象用电账户：1.西楼下敏营何来明:01×××02。专此函告。”第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司接到上述通知，于2020年5月7对西楼下敏营何来明采取了拆表断电。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告何来明作为被告通知的被执行对象，本案的行政行为与其有利害关系，故其是本案的适格原告。 2020年5月6日，被告向第三人发出《福清市音西街道办事处关于对西楼下敏营何来明决定采取停电措施的通知》，要求对原告用电账户停电，该函告行为势必影响原告的正常生活，属行政事实行为，具有可诉性，被告关于该行为属于过程性通知行为的辩解意见不能成立。被告向第三人发出《福清市音西街道办事处关于对西楼下敏营何来明决定采取停电措施的通知》的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款关于“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”的规定。鉴于上述停电已实施完毕，已不具有可撤销性，应依法确认违法，故原告请求确认被告要求第三人停止供电的行政行为违法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审判决：确认被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年5月6日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《福清市音西街道办事处关于对西楼下敏营何来明决定采取停电措施的通知》（融音西办［2020］95号）要求第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司停止对原告何来明账户01×××02供电行为违法。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人并非本案适格主体，不具有提起本案诉讼的主体资格，且被上诉人并未提供证据证明上诉人实施被上诉人所述的该行政行为，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。二、被上诉人的诉请不符合行政诉讼的起诉要件，没有行政诉讼的利益，故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。三、本案系因民事纠纷而起，被上诉人诉请无请求权基础，应属民事纠纷，应依法予以纠正。上诉人请求：1、依法撤销一审法院作出的判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人何来明未向本院提交书面意见。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人何来明与一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司之间为供用电合同关系。上诉人福清市人民政府音西街道办事处作出通知一审第三人对被上诉人何来明断电销户的决定，对被上诉人何来明的用电产生了直接影响。被上诉人何来明认为该行为侵害其合法权益，依法有权提起诉讼。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处向一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》，目的是“为了配合对违法建设实施行政执法的需要”，实质上属对相关当事人实施的行政强制行为。但是，上诉人未提交证据证明其作出被诉行政行为时遵循了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，履行了法定义务，保障了当事人陈述、申辩的权利和救济途径，一审判决确认其行为违法，并无不当。 “过程性行为”是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，而本案被诉《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》是行政主体直接向民事主体发出的行政指令，具有确定力、拘束力和执行力，其执行结果是强行终止了一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人何来明的供用电合同的履行。上诉人关于被诉行为属“过程性行为”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人何来明终止供用电合同关系，并非基于该民事主体自己的意思表示，而是执行上诉人的行政指令，故上诉人关于本案属于民事纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府音西街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执692号之二 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：廖品芳。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人成都热恋岛娱乐有限公司在51×××0_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都热恋岛娱乐有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 燃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保640号申请人：张延慧，女，1950年1月4日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：安徽新辰汽车制造有限公司，住安徽省铜陵市翠湖六路西段3888号2号厂房。申请人张延慧于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新辰汽车制造有限公司所有的号牌为皖GD05979众泰牌轻型封闭式货车（保全价值5万元）予以查封。申请人为本次保全申请向华安财产保险有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交华安财产保险有限公司山东分公司营业部的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人张延慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽新辰汽车制造有限公司所有的号牌为皖GD05979众泰牌轻型封闭式货车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人张延慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年四月二日书记员  王慧敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初960号原告：齐树华，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，公司经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。原告齐树华与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐树华向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计136396元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年6月15日9时50分许，齐树华驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车沿棣州三路由南向北行至事故地点左转弯时，与沿老205国道由西向东王占坦驾驶的津ＡＷ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成齐树华、袁孟芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，齐树华承担事故的主要责任，王占坦承担事故的次要责任，袁孟芝无事故责任。保险公司辩称，案涉车辆投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，要求依法核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，不存在免赔事由的前提下，同意承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日9时50分许，齐树华驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车沿棣州三路由南向北行至棣州三路与205国道路口处左转弯时，与沿老205国道由西向东王占坦驾驶的津ＡＷ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成齐树华、袁孟芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，齐树华承担事故的主要责任，王占坦承担事故的次要责任，袁孟芝无事故责任。案涉车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元。齐树华因本次道路交通事故受伤在无棣县中医医院住院治疗共计18天，支付医疗费共计9387.43元。齐树华受伤期间由其妻子李曰、女儿齐建辉护理，三人均系城镇居民。齐树华的被抚养人系其父亲齐宝玉（1938年6月2日出生）。齐宝玉共有齐树华等三名子女。经齐树华的申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为齐树华伤情构成十级伤残；评定住院期间2人护理，院外1人护理40日；评定休养期限120天；后续治疗费不支持。齐树华支出鉴定费2860元。经齐树华的申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｅ6××××号的损失进行评估，评估意见为车辆损失价值22400元。齐树华支出鉴定费2000元。另查明，本次事故另一伤者袁孟芝同意将交强险限额优先由齐树华使用。本院认为，案涉道路交通事故造成齐树华、袁孟芝受伤及两车不同程度损坏，齐树华承担事故的主要责任，王占坦承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。齐树华作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，王占坦应承担事故的赔偿责任为30%。王占坦驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿。齐树华主张误工费按照采矿业标准计算，证据不足，不予支持。齐树华的经济损失：医疗费9387.43元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），误工费13916.40元（115.97元/天×120天），护理费8813.72元（115.97元/天×76天），伤残赔偿金89113元（42329元/年×20年×10%＋26731元/年×5年×10%÷3人），精神损害抚慰金1000元，车辆损失22400元，鉴定费4860元，交通费500元，共计150890.55元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费9387.43元，住院伙食补助费612.57元，精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金89113元，护理费8813.72元，误工费11073.28元，车损2000元，合计122000元；其余损失28890.55元（150890.55元-122000元），由保险公司在商业三者险内赔偿8667.17元（28890.55元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿齐树华医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计122000元；二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿齐树华鉴定费、车损等各项损失共计8667.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由齐树华负担64元，紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年四月十四日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为齐树华，开户行为中国邮政储蓄银行无棣支行，收款账户为6217××××1603
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初82号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈旺波，男，1978年10月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县，现租住湘阴县。2021年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年1月16日被抓获），同年1月18日被湘阴县公安局监视居住。本院于2021年4月12日决定对其重新监视居住。现收治在湘阴县特殊人群涉毒人员收治中心。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陈旺波犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人陈旺波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月以来，被告人陈旺波先后八次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员陆某（已被行政处罚）吸食。其中：陈旺波于2020年12月24日22时许、25日凌晨1时许、27日凌晨2时许及2021年1月5日15时许，分别以450元左右的价格在本县文星镇城关中学附近各贩卖一小包的毒品给陆某；2020年12月26日23时许、29日0时许分别以450元左右的价格在本县文星镇白马服饰门口各贩卖一小包的毒品给陆某；2020年12月28日23时许、2021年1月9日21时许分别以450元左右的价格在本县文星镇芙蓉国际西北侧、本县老民政局旁的德轩食府路边各贩卖一小包的毒品给陆某。2021年1月16日，陈旺波在本县文星镇康复医院附近被民警抓获，民警从其身上查获冰毒疑似物2袋共计0.69克，冰毒片剂疑似物0.09克。经鉴定，冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分，冰毒片剂疑似物内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.到案经过、行政处罚决定书、电话详单、扣押决定书、户籍资料等书证；2.证人陆某的证言；3.被告人陈旺波的供述；4.辨认笔录、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈旺波明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。被告人陈旺波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月以来，被告人陈旺波先后八次以450元左右每小包的价格，在本县文星镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员陆某（已被行政处罚）吸食。2021年1月16日，陈旺波在本县文星镇康复医院附近被民警抓获，民警从其身上查获冰毒疑似物2袋共计0.69克，冰毒片剂疑似物0.09克。经鉴定，冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分，冰毒片剂疑似物内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的事实属实。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1.证人陆某的证言。证明2012年12月24日至2021年1月9日期间，他共计8次打电话后在本县文星镇城关中学、白马服饰、康复医院等附近，找贩毒人员陈旺波（即被告人）共计购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）8小包（每次450元左右），自己予以吸食。2.被告人陈旺波的供述。他对2012年12月24日至2021年1月9日期间，在本县文星镇城关中学、白马服饰、康复医院等附近，共计8次贩卖毒品冰毒和麻古共8小包（每次450元左右）给吸毒人员陆某（即证人）吸食，他被抓获时身上被搜出冰毒0.69克、麻古0.09克的事实供认不讳。3.证人陆某与被告人陈旺波的相互辨认笔录。4.检查笔录、称重笔录及照片。5.岳阳市公安局物证鉴定所检验报告、岳阳市一人民医院病情诊断意见书。证明（1）办案民警于2021年1月16日从被告人陈旺波身上查获的2袋冰毒疑似物（净重0.69克），经检验检出甲基苯丙胺成分；冰毒片剂（即麻古）疑似物2袋（净重0.09克），经检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（2）被告人陈旺波的病情，经岳阳市一人民医院诊断：①高血压病2级（很高危组）；②慢性肾炎可能性大；③慢性肾功能不全，尿毒症期；④肾性贫血（中度）。已达到《保外就医严重疾病范围》第六条诊断标准。属于不可逆转性疾病（肾移植除外）。6.侦查机关从中国移动湘阴分公司调取的通话详单。证明2020年2月至2021年1月9日期间，被告人陈旺波多次通过手机号158××××6239与证人陆某（系吸毒人员）的手机号151××××5757等号码多次联系的情况。7.湘阴县公安局公安行政处罚决定书、湘阴县特殊人群涉毒人员收治中心收治证明。证明吸毒人员陆某被行政处罚，被告人陈旺波被收治的情况。8.认罪认罚具结书。9.到案经过、暂不收押通知书。10.被告人陈旺波的常住人口基本信息。本院认为，被告人陈旺波明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈旺波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旺波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  周利伟人民陪审员  侯 静二〇二一年四月二十八日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3020号原告：张龙梅，女，1979年8月5日生，住贵州省盘州市。被告：丁伟，男，1991年5月21日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告张龙梅与被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告张龙梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙梅向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张龙梅撤回起诉。案件受理费300元，由原告张龙梅负担。审判员 牛 灿二〇二一年四月二十六日书记员 秦薪薪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢12号之二申请执行人:吴绪章,男,汉族,1963年05月10日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘章安,男,汉族,1967年12月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人吴绪章与被执行人刘章安借款合同纠纷执行一案中。向被执行人刘章安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院先前作出的（2021）陕0925执恢12号之一执行裁定书，已将被执行人刘章安在陕西新英建设工程有限公司尚未支取的工程款400000.00元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘章安在陕西新英建设工程有限公司尚未支取的工程款350000.00元至岚皋县人民法院涉案账户。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月六日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初128号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁熙涵，山东超信律师事务所实习律师。被告：五莲县圆宝日用小百货零售店，经营场所山东省日照市五莲县洪凝街道利民路50号，统一社会信用代码92371121MA3TP1RD6G。经营者：鞠永青。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告五莲县圆宝日用小百货零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月26日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  黄胜美人民陪审员  王 迪二〇二一年四月二十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审148号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人余光玲，女，1972年6月30日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人余光玲土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月28日作出宛龙自然资罚[2020]169号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定余光玲“于2020年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇潦河坡村潦白组696平方米土地（所占土地地类为荒地，符合土地利用总体规划）圈占院墙，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对余光玲作出的处罚为：“1、没收在非法占用696平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款2088元（按每平方米3元处罚）”。该处罚决定第2项2088元罚款，余光玲已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]169号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  王邦全二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 欢
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初721号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田仕海，男，1976年11月17日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月3日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，至2003年12月8日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2006年1月4日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，至2010年9月30日刑满释放；曾因犯强奸罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审。因取保候审期间经两次传讯不到案，于2021年3月18日被刑事拘留，于2021年3月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]136号                               指控事实                       2019年7月30日1时16分，被告人田仕海醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路吾悦广场路段，与许家团驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人田仕海受伤的交通事故，被告人田仕海被公安机关当场查获。经鉴定，被告人田仕海血液中乙醇含量为123.56mg/100ml。经交警部门认定，被告人田仕海承担事故的全部责任。             2021年3月12日18时许，被告人田仕海在晋江市鞋都路786号附近被抓获归案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人田仕海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田仕海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田仕海归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人田仕海有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人田仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初140号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人王宏宾，曾用名王红玉，男，1972年9月20日出生，汉族，出生于河北省磁县，高中文化，农民，现住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人王宏宾犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2020年09月06日17时08分许,被告人王宏宾在明知自己驾驶证超分的情况下醉酒后驾驶逾期未检验的冀Ｄ×××××小型普通客车,沿107国道由北向南行驶至北来村路段时,被执勤民警当场査获。经对王宏宾进行呼气式酒精检测仪检测，结果为：119ｍｇ／100ｍ1。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，王宏宾血液中乙醇含量为：98.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王宏宾具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人王宏宾拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王宏宾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人王宏宾犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人王宏宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执722号申请执行人：关云岗,男性,1981年3月27日，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李晋,男性,1974年10月24日生，汉族，现住晋城市城区。关云岗与李晋借款合同权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）晋0502民初3187号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告李晋自本判决生效之日起十日内偿还原告关云岗借款412000元。二、驳回原告关云岗主张的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告李晋负担。因李晋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关云岗于2021年3月13日向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人涉及刑事案件，现于监狱服刑，无法到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李晋公积金存款63900元，本院已依法扣划。其名下有森林人牌和凌派牌两辆车辆，经查询森林人牌汽车于2018年7月31日在华昌融资租赁（中国）有限公司办理抵押，凌派牌汽车已被我院依法查封。无房产、无证券、无保险等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执722号案件终结本次执行程序。被执行人李晋负有继续向申请执行人关云岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员 陈    佳    敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王圣国，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市紫蓬山旅游发展有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 法定代表人：刘良存，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。 再审申请人王圣国因与被申请人合肥市紫蓬山旅游发展有限公司（以下简称紫蓬山旅游公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王圣国申请再审称，原审判决认定事实错误,王圣国与紫蓬山旅游公司没有解除劳动关系。1、王圣国于1981年1月至国营肥西林场工作,岗位为护林员,2006年底该林场进行改制，后王圣国继续在林场从事护林员工作,其劳动关系于2007年被转至紫蓬山旅游公司名下。2016年9月，王圣国向肥西县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,三项仲裁请求均是林场改制之前的请求,由此可见，王圣国并未想和紫蓬山旅游公司解除劳动关系。2、王圣国的仲裁请求并没有要求与紫蓬山旅游公司解除劳动关系，且(2016)肥劳人仲案字第365仲裁调解书也没有明确约定双方解除了劳动关系。3、紫蓬山旅游公司法定代表人刘良存在庭审中也明确认可,2016年9月双方在劳动仲裁调解时并没有明确表示解除劳动关系,事后刘良存拿着解除劳动合同协议书找王圣国签字，王圣国当场未同意签字，由此可以看出，2016年9月仲裁调解时双方并没有解除劳动关系。4、从新证据2020年9月王圣国与刘良存的通话录音可以看出，2016年2016年双方签订了护林防火协议，该协议在紫蓬山旅游公司。5、2016年以后紫蓬山旅游公司以王圣国年纪大及在林场没有住房等为由，要求王圣国在家待业，待业期间未发放工资和补贴，王圣国曾多次要求安排工作，2019年2月27日紫蓬山旅游公司明确解聘王圣国，系违法解除双方劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 紫蓬山旅游公司提交意见称，王圣国并非原肥西县国有林场正式职工，不属于改制范围，无法享受改制待遇，王圣国称其在2016年申请劳动仲裁时仅主张改制前待遇，与事实不符，且其在仲裁时已明确承诺不再主张其他任何权利，双方再无任何争议。紫蓬山旅游公司法定代表人刘良存在庭审中多次表明双方之间无劳动关系。王圣国称2016年与紫蓬山旅游公司签订护林防火协议，与事实不符。王圣国未提交证据证明双方之间存在劳动关系，其自认自2015年12月起再未提供劳务。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王圣国的再审申请。 王圣国申请再审时提供了一份2020年9月与刘良存的“谈话录音内容”记录，经审查，该书面材料不符合再审新证据的形式要件和实质要件，本院对此不予采信。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，劳动人事仲裁机构作出的调解书,经双方当事人签收后,发生法律效力。本案中，2016年9月13日，王圣国向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求紫蓬山旅游公司支付王圣国解除劳动合同补偿金11160元，补发工资258960元，补缴1981年1月至2015年12月期间的社会保险。经仲裁机关调解，双方达成调解协议：紫蓬山旅游公司为王圣国办理1996年1月至2015年12月期间的社会保险；王圣国自愿放弃其他请求,不再向紫蓬山旅游公司主张其他权利，双方再无任何争议。肥西县劳动人事争议仲裁委员会据此作出(2016)肥劳人仲案字365号仲裁调解书，该调解书已生效并实际履行完毕。原审判决根据上述仲裁调解书，结合王圣国的仲裁申请，认定双方劳动关系已实际解除，并无不当。此后，紫蓬山旅游公司未再安排王圣国工作，王圣国亦未提供证据证明双方重新建立劳动关系，王圣国称其与紫蓬山旅游公司没有解除劳动关系，无事实和法律依据。 综上，王圣国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王圣国的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 李 森 二〇二一年四月九日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇 1-
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕1025执55号 申请执行人马正堂，1954年2月12日生,男，住镇安县。 被执行人刘宗奎，1979年4月13日生，男，住镇安县。 被执行人吴正松，1982年11月26日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人马正堂与被执行人刘宗奎、吴正松民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初367号民事判决书】中，被执行人刘宗奎应偿还申请执行人马正堂借款80，000元及利息，利息自2018年1月6日起计算到还款之日止，承担诉讼费900元。被执行人吴正松承担连带责任。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年1月28日申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令在期限内履行义务，被执行人刘宗奎在期限内未向本院报告财产也未履行义务，本院依法对其采取限制高消费予以信用惩戒。本院依法冻结、划拨被执行人吴正松账户存款共计14021.55元后，其主动履行了17078.45元，共支付给申请执行人马正堂30000元，缴纳执行费1100元。剩余借款本金申请执行人马正堂与被执行人吴正松达成如下和解协议：由吴正松于2021年底付1万元、于2022年上半年付2万元、于2022年10月底前付2万元。借款利息由刘宗奎继续偿还。申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人逾期不履行再恢复执行。被执行人吴正松还款后可向被执行人刘宗奎追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡晓敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2537号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：夏国太，男，汉族。 被执行人：邓玉碧，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2159号民事判决，于2021年1月13日受理兴业消费金融股份公司申请执行夏国太、邓玉碧借款合同纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人夏国太、邓玉碧送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人夏国太、邓玉碧列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人夏国太、邓玉碧在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2159号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢173号 周耀彬、区显腾： 本院受理申请执行人周耀彬与被执行人区显腾机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款34650.79元及执行费420元，共计35070.79元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初288号 原告：中经国际建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部2幢1至2层DT0927号。 法定代表人：黄蒋荣，总经理。 委托诉讼代理人：张军才，男，1968年12月29日出生，汉族，中经国际工程监理集团有限公司和田分公司经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：青永明，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李玉萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：韩平先，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李兵，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省网曹县。 被告：刘文燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李俊，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王军，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何小刚，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：廖由波，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李文才，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：牟磊，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李杨，男，1998年10月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：任忠义，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈忠明，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈周兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈周钰，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张国忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈世瑶，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王成，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张正虎，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：翁克华，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省闽中市。 第三人：刘亚楼，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省闽中市。 第三人：邓小军，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省闽中市。 第三人：刘荣，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 共同委托诉讼代理人：王进辰，洛浦县法律援助中心律师。 原告中经国际建设集团有限公司与被告青永明、李玉萍、韩平先、李兵、刘文燕、李俊、王军、何小刚、廖由波、李文才、牟磊、李杨、任忠义、陈忠明、陈周兰、陈周钰、张国忠、陈世瑶、王成、张正虎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，当日向原告中经国际建设集团有限公司送达开庭传票。原告中经国际建设集团有限公司，被告青永明、李玉萍、韩平先、李兵、刘文燕、李俊、王军、何小刚、廖由波、李文才、牟磊、李杨、任忠义、陈忠明、陈周兰、陈周钰、张国忠、陈世瑶、王成、张正虎的诉讼代理人王进辰到庭参加诉讼。因原告中经国际建设集团有限公司委托的代理人为公民张军才，在法庭核实当事人及诉讼代理人身份时，被告的委托诉讼代理人对原告的代理人身份提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，原告中经国际建设集团有限公司委托的诉讼代理人张军才为不符合法律规定的公民代理，故法庭不准许其作为原告中经国际建设集团有限公司的诉讼代理人参加本案的庭审活动。经法庭释明，原告中经国际建设集团有限公司没有其他人员出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中经国际建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中经国际建设集团有限公司负担。 审 判 长 史   志   涛 审 判 员 吐尔送阿依阿地力 人民陪审员 董   建   成 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 魏   雨   婷
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫执复253号复议申请人（利害关系人）：张军，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎。被执行人：新乡商会大厦酒店管理有限公司。住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口。法定代表人：张秀芳。被执行人：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人：刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人张军不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2021）豫07执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新乡中院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝借贷纠纷一案中，于2020年12月7日作出（2019）豫07执恢30号执行裁定，裁定：拍卖被执行人张亚玲、刘玉孝名下抵押在本案的位于金××大道（××商会大厦××室（产权号：20××01）房产。2020年12月26日该院作出拍卖公告并在案涉房产所在场所张贴。2021年2月5日该院作出（2020）豫07执恢30号之一执行裁定，裁定：一、被执行人张亚玲、刘玉孝名下抵押在本案的位于金××大道（××商会大厦××室（产权号：20××01）归竞买人姚鹏所有。财产权自本裁定送达买受人姚鹏时起转移。二、买受人姚鹏可持本裁定书到不动产登记机构办理产权过户登记手续。张军提出异议称，2016年12月20日，张军与张亚玲签订《房屋租赁协议》，协议约定张军承租位于金××大道（××商会大厦××室的房产，承租期2016年12月21日至2024年12月20日。但由于张亚玲的原因导致该房屋被查封。新乡中院于2021年1月16日对该房屋进行司法拍卖，张军对该房屋尚在承租期内，法院却未通知其对该房屋有优先购买权，该拍卖行为侵犯了其合法权益。请求撤销新乡中院（2020）豫07执恢30号之一执行裁定。新乡中院查明，案涉房产于2015年2月16日在不动产登记机构办理了房屋他项权利登记，新房他证新乡市字第××号他项权证显示，房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司原阳支行，房屋所有权人张亚玲、刘玉孝。张军与张亚玲签订租赁协议的时间为2016年12月20日。新乡中院认为，该案中，案涉房产抵押在先，租赁在后，依据上述法律规定，张军与张亚玲的租赁关系依法不能阻却该院对案涉房产的执行。另外，该院在拍卖该房产前，在案涉房产所在场所张贴了拍卖公告，如张军系案涉房产的实际承租人，其对案涉房产即将拍卖的情况应当是明知的，但其未并向该院主张行使优先购买权，故张军以该院未通知其行使优先购买权为由提出执行异议的理由不能成立。遂于2021年3月16日作出（2021）豫07执异22号执行裁定，驳回张军的异议请求。复议申请人张军不服上述裁定，向本院申请复议称，2016年12月20日,申请人与张亚玲签订《房屋租赁协议》,协议约定申请人承租位于金××大道（××商会大厦××室的房产,承租期2016年12月21日至2024年1月20日，但由于张亚玲的原因导致该房屋被查封。新乡中院表示在拍卖房产前,在涉案房产所在场所张贴的有拍卖公告,申请人却从未知晓并看到过该公告信息,张亚玲向法院提供过租赁合同,租赁合同上有申请人的联系电话,身份信息,人民法院从未通过其他方式联系过申请人。新乡中院于2021年1月16日对该房屋进行了司法拍卖,现申请人对该房屋尚在承租期内,法院却未通知到承租人就进行了拍卖程序而提出异议。根据《中华人民共和国民法典》的第七百二十六“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的校利。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式,通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”的规定，承租人对承租房屋在同等条件下享有优先购买权,人民法院在对被执行人的房产拍卖前应提前通知承租人,新乡中院对案涉房产拍卖前未通知申请人的行为明显不符合相关法律规定，且其拍卖行为严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销新乡中院作出的(2021)豫07执异22号执行裁定,支持申请人的异议申请。本院对新乡中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产己出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案涉房屋已于2015年2月16日办理了抵押权登记，而张军与张亚玲签订租赁协议的时间为2016年12月20日，依据上述法律规定，张军与张亚玲的租赁关系依法不能阻却新乡中院对案涉房屋的执行。且新乡中院在案涉房屋所在场所张贴了拍卖公告，但张军并未向该院主张行使优先购买权，张军称新乡中院未通知其行使优先购买权的理由不能成立。综上，张军的复议理由均不能成立，本院不予支持。新乡中院异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张军的复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2021）豫07执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月二十九日法官助理闫龙欢书记员乔芳
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执65号   申请人：旦增久美，青海省循化县人。   被执行人：万玛昂青，青海省天峻县人。   本院在执行申请执行人旦增久美与被执行人万玛昂青租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2823民初1号民事判决书已生效，因被执行人万玛昂青未履行生效法律文书确定的义务，故申请人旦增久美于2021年4月2日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人万玛昂青发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。2021年4月12日申请人旦增久美与被执行人万玛昂青双方自愿达成和解协议：当即履行2万元，同年6月30日之前支付5万元，剩余执行款于9月30日之前一次性支付，并承诺在期限内履行义务，申请人旦增久美也向本院申请撤回强制执行，经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  南夸尖参   审 判 员  仁 青 拉   审 判 员昝 奇 杰     二〇二一年四月十二日   书 记 员  卓 么 措
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5641号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人骆志洲，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆志洲借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初11388号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计139574元，本案执行费1994元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户62×××60存款人民币，实际冻结金额为1568.82元（冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人骆志洲的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人骆志洲没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初261号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张彦虎，男，1991年10月16日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学毕业，无业，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人张彦虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人张彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份至3月份期间，被告人张彦虎明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供帮助，提供自己的中国建设银行卡（卡号62×××87）一张及绑定的U盾、手机卡供他人支付结算使用。后经查证，被告人张彦虎转借的建行卡被相关犯罪分子用于电信诈骗，其中有林州籍被害人李某及其他相关被害人将被骗金额56万余元转入该涉案银行卡。李彦虎涉案的建行卡单项流水达到了159万余元。张彦虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张彦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴轶、崔晓辉等人的证言、张彦虎银行卡开户信息及交易明细、吴轶、崔晓辉被诈骗案件相关材料、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，核其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。张彦虎到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张彦虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张彦虎拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彦虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日书记员  郭鹏儒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12136号 本院申请执行张绿梅没收一案，被执行人张绿梅已按照（2020）粤1971刑初990号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0423民初445号   原告：隆某。   经营者：关亚丽，女，1993年6月23日出生，药师，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：王某（系关亚丽公公），1963年4月1日出生，住宁夏隆德县。   被告：黄某，住宁夏隆德县。   原告隆某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月28日原告隆某以被告已支付啤酒款为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告隆某撤诉。   案件受理费25元，由原告隆某负担。   审判员 宋慧慧     二〇二一年四月二十八日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2901号原告：李和平，男，1967年10月24日出生，汉族，住济源市。被告：卫晓阳，男，1984年7月23日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告李和平与被告卫晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告卫晓阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6700元。事实与理由：2020年3月20日被告向原告借款1万元，当时原告系在支付宝上借款后转给被告，每日利息5元，被告已还本金3300元，利息300元，剩余本金6700元未还，故提起诉讼。被告卫晓阳未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，被告因需偿还信用卡透支款，向原告借款1万元，原告在支付宝上借款1万元后，将1万元借给被告，被告承诺将信用卡还清后重新刷卡偿还原告借款1万元。此后被告未及时偿还原告，2020年3月20日被告给原告出具借条一张载明“今借到李和平支付宝现金壹万元（10000元），支付宝转账方式，日息0.05%，2019.9.9日还款3600元，扣除2个月利息300元，还本金3300元，剩余本金6700元，利息从2019.9.25日起至还款之日止。卫晓阳。”，现该款被告未偿还给原告。本院认为，被告向原告借款1万元，剩余6700元未能偿还，有被告出具的借条证实，予以认定。原告要求偿还，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告卫晓阳在本判决生效后十日内支付原告李和平6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告卫晓阳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年四月二十二日书记员  吕林倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付旌乘，男，1997年2月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙大道************。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大华农产品市场管理有限公司，住所，住所地四川省简阳市石桥镇廻龙寺村div> 法定代表人：郑炼，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，四川领邦律师事务所律师。 再审申请人张萍、付旌乘因与被申请人四川利东农牧股份有限公司（以下简称利东公司）、四川省大华农产品市场管理有限公司（以下简称大华公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9862号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院依据案涉商铺面积较小、商铺之间无物理墙体分割等特征及商铺经营和获取收益的方式，认定案涉商铺为产权式商铺，并对张萍、付旌乘关于撤销其与大华公司签订的委托代管合同，由张萍、付旌乘自己经营商铺的主张不予支持，并无不当。原审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定认定宣传画册相关内容不属于要约，并无不当。张萍在合同签订后即按期收取了投资收益，且案涉商铺所有权已登记至张萍、付旌乘名下，张萍、付旌乘并未因利东公司逾期交房而遭受损失，原审不支持张萍、付旌乘主张的逾期交房损失并无不当。张萍、付旌乘未提交证据证明其所主张的其他损失是否客观存在及损失金额，原审不支持其要求赔偿相关损失的主张并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，张萍、付旌乘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，相关申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张萍、付旌乘的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 紫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9989号 原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。 法定代表人：张栩波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：冯兴阳，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王平秀，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告成都市信泰物业管理有限公司与被告冯兴阳、王平秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都市信泰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深成都市信泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市信泰物业管理有限公司撤回对被告冯兴阳、王平秀的起诉。 案件受理费25元，由成都市信泰物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘秀梅
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初466号原告：刘传荣，女，1969年8月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：刘娜，女，其他信息不详。被告：王广军，男，其他信息不详。原告刘传荣与被告刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告刘传荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款83万元及利息；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。自2017年11月24日至2019年3月9日期间，被告刘娜以建养殖场为由分3次向原告借款共计83万元。借款到期后，因二被告被羁押无机会还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，2020年1月9日，原告刘传荣在本院对被告王广军、刘娜就本案事实曾提起过民事诉讼，本院（2020）吉0582民初210号案件在审理过程中发现此案不属于吉林省集安市人民法院的管辖范围内，于2020年3月24日将此案移送至吉林省东丰县人民法院。故对原告再次提起诉讼本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘传荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张雅娟二〇二一年四月二十二日书记员 杨 扬
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1144号李友民：你与唐平学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐平学向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李友民偿还唐平学1210元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1199号之一 申请执行人:吴谋勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪海兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人吴谋勇与被执行人汪海兵买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 添
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3494号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：张有金，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××327。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告张有金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十九日书记员  罗艳丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执816号 钦州市钦北区自然资源局、广西壮族自治区钦州钦北公路养护中心： 关于申请执行人钦州市钦北区自然资源局与广西壮族自治区钦州钦北公路养护中心行政处罚一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3233号 上诉人（原审被告）：陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：徐东全，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈为春因与被上诉人徐东全民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈为春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈为春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初764号原告：李新方，男，汉族，1964年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：韩振楠、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：徐雪，女，汉族，1990年1月9日出生，住新乡市。被告：刘亚东，男，汉族，1989年8月15日出生，住新乡市。原告李新方诉被告徐雪、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新方的委托代理人韩振楠、曹树茂到庭参加诉讼。被告徐雪、刘亚东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新方向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐雪、刘亚东偿还借款70万元；2.判令被告徐雪、刘亚东支付利息（自2018年3月16日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计算利息）；3.请求判令原告有权就刘亚东名下牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元11403室房屋（新房权证新乡市字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用律师费21000元。事实与理由：2018年1月15日刘亚东（××）、徐雪（借款人）与原告（××）签订《新乡市不动产借款抵押合同》一份。合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限为12个月，自2018年1月15日起至2019年1月15日止，借款利率为月利率13‰，还款方式为先息后本。合同同时约定：刘亚东以其所有的位于牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元11403室房屋（新房权证新乡市字第××号）为原告设立抵押，作为归还借款的担保。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。2018年1月16日原告将70万元转入刘亚东名下银行卡，当天刘亚东配合原告为房屋办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明【豫（2018）新乡市不动产证明第0002994号】，抵押权依法设立。现借款到期，二被告未按时偿还本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐雪、刘亚东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年1月15日刘亚东（××）、徐雪（借款人）与原告（××）签订《新乡市不动产借款抵押合同》一份。合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限为12个月，自2018年1月15日起至2019年1月15日止，借款利率为月利率13‰，还款方式为先息后本。合同同时约定：刘亚东以其所有的位于新乡市××大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元11403室房屋（新房权证新乡市字第××号）为原告设立抵押，作为归还借款的担保。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。2018年1月16日原告将70万元转入刘亚东名下银行卡，当天刘亚东与原告到房管部门办理了房屋抵押登记，原告取得不动产登记证明【豫（2018）新乡市不动产证明0002994号】，抵押权依法设立。现借款到期，被告仅支付两个月的利息,未按约定偿还借款本金及利息。以上查明的事实由原告李新方提交的不动产借款抵押合同一份、不动产登记证明一份、法律服务专项委托合同、收据、转账凭证各一份及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款70万元,本院予以支持。原告请求被告支付利息，应根据原、被告双方的约定及相关法律规定分段计算：自2018年3月16日起至2020年8月19日止，以70万元为基数，按照合同约定的月利率13‰计算利息；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，以70万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告请求判令原告有权对案涉抵押物，即刘亚东名下牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元11403室房屋（新房权证新乡市字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的费用律师费21000元，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐雪、刘亚东于本判决生效后五日内偿还原告李新方借款70万元及利息（自2018年3月16日起至2020年8月19日止，以70万元为基数，按照合同约定的月利率13‰计算利息；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，以70万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），并支付律师费21000元；二、如果被告徐雪、刘亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告李新方可以请求法院对刘亚东名下牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼1单元11403室房屋（新房权证新乡市字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告李新方的其他诉讼请求。如果被告徐雪、刘亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13803元，减半收取6901.5元，由被告徐雪、刘亚东负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十三日书记员  周 舟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1579号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成,男。 被告：彭业敏，男，汉族，1951年1月3日出生。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告彭业敏关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金1900元及自借款日起至款清日止按月利率6.6375‰计算的贷款利息。 本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提起诉讼时，彭业敏已经死亡，即本案原告起诉时，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽岳西农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴建业 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘美玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：李晓玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十二日书记员  孙 雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2526号原告：中琦(烟台)商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路168号，统一社会信用代码91370602MA3TYW909T。法定代表人：于伟，总经理。被告：山东金融资产交易中心有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心五区5号楼13层，统一社会信用代码913701000926627805。法定代表人：危东。被告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水。被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市港城东大街297号南山世纪大厦A座，统一社会信用代码913706006980607681。负责人：郑现中。被告：天津产权交易中心有限公司，住所地天津市河西区琼州道103-1号，统一社会信用代码9112000MA077FA65Q。法定代表人：李连庆。原告中琦(烟台)商贸有限公司（以下简称中琦公司）与被告山东金融资产交易中心有限公司（以下简称金融资产交易中心）、山东省金融资产管理股份有限公司、恒丰银行股份有限公司烟台分行、天津产权交易中心有限公司拍卖纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路中级法院的通知》，恒丰银行股份有限公司烟台分行系本案被告之一，本案依法应当移送济南铁路运输中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二一年四月二十二日法官助理孙丽娜书记员王明明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2273号原告：董德秀，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张相寿，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省固始县。被告：蔡文杰（又名徐强），男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省固始县。被告：固始县蓼城建设工程有限公司，住所地：河南省固始县李店镇人民政府院内。法定代表人：范保来，执行董事。原告董德秀与被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德秀及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼，被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董德秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水泥款26535元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告张相寿、蔡文杰在原告处购买水泥，用于其承包的南大桥农渠整修工地。该项工程结束后，双方结算水泥款26535元。二被告于2018年8月11日为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果。二被告承包工程的发包方是固始县发改委，工程承包方是固始县蓼城建设工程有限公司，张相寿、蔡文杰是不具备施工资格的违法分包方。为保护债权人的合法权益，故诉至法院。张相寿未答辩。蔡文杰未答辩。固始县蓼城建设工程有限公司未答辩。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张相寿、蔡文杰系合伙关系，二人因所承包工程施工需要，从原告董德秀处购买水泥，经结算后，蔡文杰于2018年8月11日向原告出具欠条一张，载明：“欠水泥款贰万陆仟伍佰叁拾伍元，”蔡文杰代张相寿在该条据上签字。本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡文杰为工程需要从董德秀处购买水泥并出具了欠条，原告以此主张欠款，合理合法，依法予以支持。被告张相寿作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。被告张相寿、蔡文杰、固始县蓼城建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文杰于本判决生效之日起十日内支付原告董德秀货款26535元；二、被告张相寿对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告董德秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由张相寿、蔡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十一日书记员  柏清阳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初226号原告：付思香，女，1969年06月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周华，系原告之妻。被告：周怀奇，男，1967年02月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：周怀坤，男，1962年08月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗永茂，系贵州百恒兴律师事务所律师。原告付思香与被告周怀奇、周怀坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判长向江波独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告付思香及其委托代理人周华，被告周怀奇、及周怀坤委托代理人罗永茂到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告付思香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2970.39元，住院伙食补助费1400元，误工费3739.20元，护理费3304元，精神损害抚慰金5000元，共计16413.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日下午7时许，原告到刘华的村卫生室院坝跳舞时，被告喂养的狗突然冲出来，一口咬住原告右小腿不松口，原告情急之下顺手拿起一个胶凳子，准备将狗赶跑，这时狗又将原告左手腕咬伤后逃跑。当时杨英和刘华容在现场目睹了原告被狗咬伤的过程。不知是谁报了警，醒民派出所的同志到达现场时，原告由于脚伤还没有离开。由于被告喂养的狗在咬伤原告前不久，还咬伤了王凡英。派出所的同志到达时，狗已经被王凡英的老公打死了。受伤后，原告在醒民卫生院住院治疗14日，花去医疗费2970.39元。原告出院后，在家疗养一个多月。经醒民村多次组织调解未果。综上所述，被告周怀坤作为狗的主人，周怀奇作为代养人。没有对狗作不要的约束和监管，导致原告及其他人员被狗咬伤，依法应当承担赔偿责任，为此，诉至本院。被告周怀奇答辩称：1、我不是适格的被告。2、咬伤原告的狗不是我喂养的。3、咬伤原告的不是周怀坤的狗，周怀坤外出打工后也没有委托我代养，我也没有管过狗。4、我对原告受伤一事不承担任何责任。被告周怀坤代理人答辩称：1、我方认为原告的伤害不是我方造成的。2、即使法院最后认定伤害是我方造成的，我方认为原告主张的费用过高，具体按照审理结果计算。原告付思香为支持其诉称向本院提交证据：1、身份证复印件；2、接处警登记表以及村委会证明；3、相片复印件3张；4、医疗票据3张；5、证实材料一份；被告周怀奇、周怀坤未向本院提交如下证据：经庭审质证，本院认定原告提交的第一、二、三、四组证据符合证据三性，本院予以采信，原告提交的第五组证据中证实人均没有到庭接受询问，不能单独证明原告证明目的。本案经审理认定事实如下：2019年6月3日下午7时许，原告付思香到醒民镇醒民村村卫生室院坝跳舞时，被告周怀坤喂养的狗突然冲出来，将原告右小腿咬伤，原告情急之下顺手拿起一只胶凳子，准备将狗赶跑，这时狗又将原告左手腕咬伤后逃跑。当时杨英和刘华容在现场目睹了原告被狗咬伤的过程。原告被咬伤后，同场人员王凡英报警，醒民派出所处警并制作接处警登记表。由于咬伤原告的狗前不久还咬伤了王凡英，派出所的民警到达时，狗已经被王凡英的老公打死了。原告受伤后，在醒民卫生院两次住院治疗共计14天，花去医疗费2970.39元。原告出院后，经醒民村多次组织调解未果，原告遂持上述请求诉至本院。上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人的生命、健康权依法受到法律保护。本案虽以生命权、身体权、健康权立案，但本案应属于饲养动物损害责任纠纷。原告受伤住院治疗的事实有原告提交的病历及费用发票等予以佐证，本院予以认定。本案争议的焦点为：一、咬伤原告的狗系谁饲养或者管理，即本案赔偿主体的确认；二、原告具体损失的确认与计算。针对焦点一，原告被狗咬伤时，有王凡英等他人在场，王凡英在不久前也被咬伤原告的同一只狗咬伤，且在场人员与被告周怀坤、周怀奇系同村村民、相邻等关系。原告提交的证实材料虽不能单独作为证据被采信，但在农村，群众饲养动物不规范，没有进行规范的登记和管理，当地村民和基层工作人员在组织调解和日常工作的过程中，对谁饲养狗的情况也有一定的了解，故根据原告提交的村委会证明以及接处警记录，结合原告提交的证实材料，本院对咬伤原告的狗系被告周怀坤饲养、周怀奇代为管理的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任…”之规定，咬伤原告的狗系被告周怀坤饲养、周怀奇作为管理人，本案原告的合法损失应当由被告周怀坤、周怀奇进行赔偿。对于焦点二，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，原告因此次事件造成的损失如下：一、医疗费2970.39元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以确认；二、护理费1795.92元，原告住院14天，按照2019年贵州省居民服务业行业标准进行计算；三、误工费1795.92元，原告住院14天，原告未提交其职业证明，本院按照2019年贵州省居民服务业行业标准进行计算；四、住院伙食补助费1400.00元，原告住院14天，参照贵州省公务人员出差伙食补助标准100.00元/天进行计算。对原告住宅的精神抚慰金，结合原告的伤情，原告因本次受伤造成的精神损害并不严重，本院不予支持。综上，原告因被被告周怀坤饲养的狗咬伤造成的损失共计7962.23元。综上，为保护当事人合法的婚姻权利，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周怀坤、周怀奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付思香各项损失费用共计7962.23元；二、驳回原告付思香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150.00元，由被告周怀坤、周怀奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二一年四月十五日法官助理周彪书记员袁悦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执85号 申请执行人：王润辉，男，1968年07月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人:周庆,广东盛鹏律师事务所律师。 被执行人：江门市奥兴建筑劳务有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路114号厂区电子装配车间（203室），统一社会信用代码9144070368241949XC。法定代表人：贺登富。 王润辉申请执行江门市奥兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7461号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：1、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司应支付原告王润辉工程款889290.8元及利息（从2015年3月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司应向原告王润辉赔偿材料损失和窝工损失合计155000元并支付该款的利息（从2015年3月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司负担案件受理费12750元。因被告至今未履行上述金钱给付义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月4立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 3.本院在执行被执行人另案享有的金钱债权200万元的过程中，本案申请执行人与其他债权人分配，申请执行人已分得663723元。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执85号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年四月十三日 书记员 何智杰