福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5618号 原告：李世明，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被告：李忠海，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：陈春香，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：厦门鹭亿翔科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦五路8号之五。 法定代表人：李忠海。 被告：厦门亿城行汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宋坂17号店面。 法定代表人：李忠海。 原告李世明与被告李忠海、陈春香、厦门鹭亿翔科技有限公司（以下简称鹭亿翔公司）、厦门亿城行汽车服务有限公司（以下简称亿城行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世明的委托诉讼代理人刘俊、江栋宇，被告李忠海，被告李忠海及陈春香的委托诉讼代理人陈永厅，被告鹭亿翔公司的法定代表人李忠海，亿城行公司的法定代表人李忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世明向本院提出诉讼请求如下：1.李忠海、陈春香偿还李世明借款本金1930000元及利息（按月息2%从2020年4月21日起计算至实际还清之日止）；2.李忠海、陈春香支付李世明为实现本债权所支出的律师费50000元；3.鹭亿翔公司、亿城行公司对李世明的上述债务承担连带清偿责任。4.李忠海、陈春香、鹭亿翔公司、亿城行公司承担本案的保全费5000元。 事实与理由：李忠海、陈春香系夫妻，二人因投资、资金周转需要从2016年3月起陆续向李世明借款。截止2019年1月7日，李忠海、陈春香共计借款1930000元。为此李忠海向李世明出具《确认书》两张，承诺按月3%支付利息，若逾期支付利息，李世明有权提前收回借款，李忠海承担李世明为实现债权的律师费、保函费等相关费用。鹭亿翔公司、亿城行公司在《确认书》、《还款计划书》上盖章，对李忠海的债务提供连带责任担保。2020年2月起，李忠海不再支付利息，也未清偿借款本金。2020年4月19日，李忠海、陈春香承诺以其夫妻财产厦门市湖里区XX路XX花园XX号XX室、厦门市湖里区XX路XX号XX室财产进行清偿李世明债务。2020年5月初，李忠海两人已将湖里区XX路XX花园XX号XX室财产转让转移，却未清偿李世明借款，后李世明多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 李忠海辩称，对李忠海向李世明借款1930000元的无异议，但是李忠海已经全部还清借款。 陈春香辩称，李忠海提供空白让陈春香签字之后拿去书写，不确认承担担保责任，保证书不是担保的内容，并非对债务进行担保。 鹭亿翔公司辩称，1930000元的借款不是公司的借款，鹭亿翔公司不应承担担保责任。 亿城行公司辩称，1930000元的借款不是公司的借款，亿城行公司不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方认为真实性无异议的证据即李世明提交的《中信银行业务凭证/客户回单》、律师费发票、结婚证、《借据》及李忠海提交的《建设银行个人客户账户明细清单》予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下： 对李世明提交的《确认书》、《说明》、《还款计划书》，李忠海辩称真实性无法确认，是李世明拿了A4的纸，李忠海就签了一个名字，然后李世明便拿走了。本院认为李忠海应当对其抗辩的事实提供证据予以证明，但是李忠海并未提供证据予以证明自己反驳所依据的事实，且李忠海确认该三份证据上的签字系其本人签字，故对其反驳本院不予以采信。 李世明提交的《公证书》、《关于终止委托声明的特别告知》，本院认为与本案无关，对其关联性不予认可。 对李世明提交的《保证书》、《说明书》陈春香辩称真实性无法确认，是李世明拿了A4的纸，陈春香就签了一个名字，然后李世明便拿走了。本院认为陈春香应当对其抗辩的事实提供证据予以证明，但是陈春香并未提供证据予以证明自己反驳所依据的事实，且陈春香确认该二份证据上的签字系其本人签字，故对其抗辩本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李世明通过其配偶欧阳秀清分别于2016年3月24日转账李忠海460000元；2016年4月28日转账李忠海300000元；2016年6月17日转账李忠海320000元；2016年12月18日转账李忠海450000元；2017年2月27日转账李忠海200000元；2017年3月17日转账李忠海200000元。 2016年3月24日，李忠海向李世明出具《借据》一份，载明：兹有李忠海因资金周转需要，特向出借人李世明借现金460000元，借款利息为每月3%。借款人李忠海签字，付款方式：1、借款人指定汇转入账号4340××××3572（460000元）。 2016年4月28日，李忠海向李世明出具《借据》一份，载明：兹有李忠海因资金周转需要，特向出借人李世明借现金300000元，借款利息为每月3%。借款人李忠海签字，付款方式：1、借款人指定汇转入账号6216××××0426（300000元）。 2016年6月17日，李忠海向李世明出具《借据》一份，载明：兹有李忠海因资金周转需要，特向出借人李世明借现金320000元，借款利息为每月3%。借款人李忠海签字，付款方式：1、借款人指定汇转入账号平安银行6216××××0426（320000元）。 2016年12月28日，李忠海向李世明出具《借据》一份，载明：兹有李忠海因资金周转需要，特向出借人李世明借现金450000元，借款利息为每月3%。借款人李忠海签字，付款方式：1、借款人指定汇转入账号建行4340××××5460（436500元）。2、已收到现金13500元。 2017年2月27日，李忠海向李世明出具《借据》一份，载明：兹有李忠海因资金周转需要，特向出借人李世明借现金200000元，借款利息为每月3%。借款人李忠海签字，付款方式：1、借款人指定汇转入账号建行4340××××5460（200000元）。 2017年3月17日，李忠海向李世明出具《借据》一份，载明：兹有李忠海因资金周转需要，特向出借人李世明借现金200000元，借款利息为每月3%。借款人李忠海签字，付款方式：1、借款人指定汇转入账号建行4340××××5460（200000元）。 以上《借据》均约定：出借人为实现债权所支付的调查费、诉讼费、律师费、差旅费等支出应由借款人承担。 上述期间，李忠海与李世明之间存在其他大量资金往来。 2020年4月12日，李忠海向李世明出具《确认书》一份，内容载明：兹有借款人李忠海因资金周转需要向出借人李世明借款。截止2019年1月7日，本人尚欠借款本金壹佰玖拾叁万元正（1930000元）。利息按月3%计算，每月10日支付，若逾期支付利息，出借人有权提前收回借款发生争议，向湖里区人民法院起诉。出借人为实现本债权所支付的律师费、诉讼费、保函费等费用由借款人承担。之前的借条、借款协议有与本确认书不一致的以本确认书为准。该《确认书》在李忠海签字后，另起一段载明：担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为上述债务履行期和履行期满之日起三年。鹭亿翔公司、亿城行公司在担保人处盖章。 2020年4月12日，李忠海向李世明出具《还款计划书》一份，内容载明：兹有借款人李忠海与出借人李世明于2019年1月7日经双方核对确认，现本人尚欠出借人借款本金1930000元，因逾期支付利息，经双方多次协商，现本人李忠海承诺还款计划如下：在2020年4月30日前支付2020年2月份利息47900元整。在2020年5月31日前支付3月份利息57900元整。在2020年8月31日前支付4月份利息57900元整。在2020年6月10日前预付5月份利息27900元整。在2020年6月30日前预付6月份利息27900元整。在2020年7月31日前预付7月份利息27900元整。2020年5月份至7月份计3个月所欠利息90000元整与本人尚欠出借人借款本金1930000元在2020年8月31日前支付。在2020年8月31日，前支付8月份利息57900元整。若逾期支付利息，出借人有权提前收回借款，发生争议，向出借人所在地人民法院起诉，出借人为实现本所支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用由借款人承担。保证人鹭亿翔公司、亿城行公司自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为上述债务履行期和履行期满之日起三年。该《确认书》李忠海签字，鹭亿翔公司、亿城行公司在担保人处盖公章。 2019年，李忠海向李世明出具《说明》一份，内容载明：本人李忠海与李世明因房产、车行、中介等投资事宜，分红款项已经通过银行转款方式支付。双方间银行账目除借款往来，尚有投资分红等经济账目，本人与李世明之间现经结算，双方间的银行转款项目，数额账目往来现已结清，除本说明的借款外，双方间不再有任何争议，相互间无因投资分红银行转款而致欠款项目。 2020年4月12日，李忠海向李世明出具《说明》一份，内容载明：若逾期支付利息，当日夫人陈春香愿意在确认书、还款计划书签名盖章印，若逾期支付本金，借款人愿意主动变卖房产等尽快处理清楚，恒丰花园夫妻共有房产愿意拿给出借人保管。 2020年4月19日，陈春香向李世明出具《保证书》一份，内容载明：本人陈春香保证，就丈夫李忠海向李世明借款，同意以厦门市湖里区XX路XX号XX室房屋在扣除800万元（欠银行贷款等）后剩余价值部分，对李忠海欠李世明的债务进行清偿。不足清偿的，则尚欠部分债务应向其他保证人主张。 2020年5月17日，李忠海向李世明出具《说明》一份，内容载明：于2019年1月7日至2020年5月17日。不管是微信转账，或银行转账，经出借人与借款人核对结算确认，借款人转入的款只能支付2020年2月份前的利息，现已结清，从2020年2月起至今未付利息。从2019年1月8日起至今，向李世明付款如当日累计款超过10万元的都是投资款、利益分红，不是付款的利息。现湖里区XX路XX号XX室的房屋至今仍由本人一家自住，没有转让或出租给他人，也未产生纠纷。该《说明》李忠海签字。 庭审中，李世明自认2020年5月2日，李忠海偿还利息10000元，按月利率2%抵扣利息至2020年4月20日。 另查明，李忠海与陈春香于2006年9月25日登记结婚，于2020年6月23日登记离婚。 亿城行公司为一人有限责任公司，鹭亿翔公司为普通有限责任公司。 本案诉讼过程中，李世明向本院申请诉前财产保全，本院2020年5月22日依法作出（2020）闽0206财保161号民事裁定书，本院于2020年5月28日冻结李忠海开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行账号为4340××××5066账户；2020年5月28日查封陈春香名下址于厦门市湖里区XX路XX号XX室房产（轮候1）；2020年5月29日查封陈春香名下址于湖里区××路××号××单元的房产。李世明支付财产保全费5000元。 李世明因本案支付律师费50000元。 本院认为：李忠海2020年4月12日出具《确认书》、《还款计划书》系双方真实意思的表示，本院对李世明主张截止2020年4月12日李忠海尚欠其借款本金1930000元的事实，予以采信。庭审中，李世明自认2020年5月2日，李忠海偿还利息10000元，按月利率2%抵扣利息至2020年4月20日。双方约定借款利息为月利率3%，李世明主张李忠海偿还借款本金1930000元及利息（按1930000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月21日起计算至实际还款之日止）的诉求，本院予以支持。李世明因本案支付律师费50000元，李世明主张李忠海承担律师费50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 上述债务发生在李忠海与陈春香的夫妻存续期间，陈春香出具的《保证书》体现其对李忠海借款的事实知情并愿意以夫妻共同财产予以清偿。李世明主张陈春香对李忠海上述债务承担共同偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 亿城行公司系一人有限责任公司，亿城行公司在《确认书》、《还款计划书》中为李忠海债务提供担保，系亿城行公司真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，对双方具有拘束力。故对于李世明主张亿城行公司对李忠海的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。亿城行公司清偿债务后，可向李忠海行使追偿权。 鹭亿翔公司为普通有限责任公司，在《确认书》、《还款计划书》担保人处签字，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。股东或者受实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。鹭亿翔公司虽在《确认书》、《还款计划书》中为股东李忠海债务担保，但是李世明并未举证证明鹭亿翔公司为李忠海担保的程序符合法律规定，故亿城行公司在《确认书》、《还款计划书》中为股东李忠海提供担保行为无效。故对于李世明主张鹭亿翔公司对李忠海的债务承担连带清偿责任，本院不予以支持。 李世明因本案支付财产保全费5000元，应由李忠海、陈春香、亿城行公司负担。 综上，本院对李世明的诉求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李忠海、陈春香于本判决生效之日起十日内偿还李世明借款本金1930000元及利息（以1930000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月21日起计算至实际还款之日止）； 二、李忠海、陈春香于本判决生效之日起十日内支付李世明律师费50000元； 三、厦门亿城行汽车服务有限公司应对李忠海、陈春香的上述债务承担连带清偿责任。厦门亿城行汽车服务有限公司承担保证责任后有权向李忠海、陈春香追偿； 四、李忠海、陈春香、厦门亿城行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李世明财产保全费5000元； 五、驳回李世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24184元，减半收取计12092元，由李忠海、陈春香、厦门亿城行汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问 题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。