wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初528号 原告：徽商银行股份有限公司泾县支行，统一社会信用代码：91341823395692493Q（1-1），住所地：安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号。 负责人：汪文汉，该公司行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：邱双林，男，汉族，1982年7月20日出生，住安徽省泾县。 原告徽商银行股份有限公司泾县支行（以下简称徽商银行泾县支行）与被告邱双林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徽商银行泾县支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告邱双林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令邱双林归还信用卡欠款25004.81元（本金24000元、费用1004.81元）。利息、违约金已算至起诉之日，此后利息、违约金按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由邱双林承担。3、为主张债权产生的律师费用2000元由邱双林承担。事实和理由：2018年7月3日，邱双林向徽商银行泾县支行申请办理信用卡，填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依邱双林的申请，徽商银行泾县支行核准并向邱双林发放了卡号为6226××××3392的信用卡，邱双林激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，邱双林尚欠信用卡透支款本金24000元、费用1004.81元未归还徽商银行泾县支行。邱双林未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 邱双林未作答辩。 徽商银行泾县支行围绕诉请依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、邱双林身份证复印件、徽商银行黄山信用卡申请表、邱双林手持本人身份证信用卡申请表照片、徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、交易统计信息表、欠款统计表、授权委托书、律师费发票等，邱双林未到庭视为放弃质证权利。经审查，徽商银行泾县支行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，邱双林向徽商银行泾县支行申请办理信用卡，填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依邱双林的申请，徽商银行泾县支行核准并向邱双林发放了卡号为6226××××3392的信用卡，邱双林激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，邱双林尚欠信用卡透支款本金24000元、费用1004.81元未归还徽商银行泾县支行。徽商银行泾县支行为本案诉讼支付了律师费2000元。 本院认为，邱双林向徽商银行泾县支行申请信用卡，徽商银行泾县支行依约向其核发信用卡，系当事人真实意思表示，双方之间形成了明确的合同关系。邱双林透支信用卡后理应按约及时还款，其未按约定归还信用卡欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。徽商银行泾县支行诉请主张的本金24000元及费用1004.81元，符合双方之间的约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。徽商银行泾县支行关于请求邱双林支付起诉之日后违约金的请求，因在邱双林每期违约后徽商银行泾县支行均已收取了违约金，不应重复收取，故本院不予支持；徽商银行泾县支行关于要求邱双林支付起诉之日起以万分之五/日计算利息和律师费2000元的请求，因双方在信用卡领用合约有约定，且不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱双林于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司泾县支行信用卡透支本金24000元及相应利息（自2021年3月11日之后的利息万分之五，支付至实际清偿之日止); 二、被告邱双林于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司泾县支行逾期还款费用1004.81元、律师费用2000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司泾县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交）由被告邱双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  孙山中 人民陪审员  江 静 人民陪审员  吴晓萍 二〇二一年四月八日 书 记 员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2552号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：吴丽萍，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：马志强，男，1991年9月25日出生，公民身份证号码：×××。   被告：陈梅兰，女，1994年4月15日出生，公民身份证号码：×××。   被告：白玉泉，男，1978年10月12日出生，公民身份证号码：×××，   被告：萨如拉，女，1977年2月13日出生，公民身份证号码：×××，   被告：刘连生，男，1972年3月12日出生，现住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：赛汗其其格，女，1975年7月22日出生，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告马志强、陈梅兰、白玉泉、萨如拉、刘连生、赛汗其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告马志强、陈梅兰立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计28905.33元（利息、罚息暂计至2020年8月10日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告白玉泉、萨如拉、刘连生、赛汗其其格对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年3月9日，被告马志强与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，约定被告赵满仓从原告处借款2万元人民币，借款期限为11个月，自2017年3月9日至2018年2月8日，还款方式为到期一次性还款。借款利率为固定利率，即年利率10.8%，逾期罚息利率在该利率基础上上浮50%，双方还在借款合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告白玉泉、萨如拉（出具公证书，委托白玉泉1、代为前去包商银行股份有限公司通辽分行办理以委托人名义登记的贷款事宜，签署办理贷款所需的一切合同/文件等事宜；2、代为办理因办理包商银行股份有限公司通辽分行贷款所需的一切法律事务。受托人在授权范围内所签署的有关文件，委托人均予认可，由此在法律上所产生的权利、义务均由委托人享有和承担。）、刘连生、赛汗其其格还与原告各签订《保证合同》一份，自愿为本案借款合同项下全部债务提供为其两年的连带责任保证。本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它实现债权的合理费用。合同签订完后，原告依约向被告马志强、陈梅兰足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告马志强、陈梅兰、白玉泉、萨如拉应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取261元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1326号原告：杨某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告杨某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告杨某负担。审判员 丁海滨二〇二一年四月八日书记员 李 军
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3709号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何静，女，1987年2月11日出生，汉族，住宁夏中卫中宁县××路××小区××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金41721.6元及自2018年10月7日起至2019年1月7日止按照2%利率计算的未付期内利息4277.42元；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金41721.6元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年2月2日为21027.69元；3.诉讼费用由被告承担。何静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3877012580002。3、贷款申请时间：2018年7月7日。4、贷款本金：55000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2069.41元。10、首次还款日：2018年8月7日。11、每月还款日：7日。12、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××路××小区××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月10日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年10月7日。4、提前到期日：2019年1月7日。5、逾期时未偿还本金：41721.6元。6、提前到期日前欠付利息：4277.42元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、何静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金41721.6元及未付期内利息4277.42元；二、何静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以41721.6元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1454号 申请人：李琼，女。 被执行人：湖北城霖园林绿化工程有限公司。 法定代表人：魏丹，该公司经理。 本院在执行申请执行人李琼与被执行人湖北城霖园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北城霖园林绿化工程有限公司与申请执行人李琼经协商自愿达成还款协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文博 二〇二一年四月二日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初889号之一 原告：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：黄明利,安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成友,安徽雄风律师事务所律师。 被告：黄山华实旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：凌贵华，执行董事。 被告：凌贵华，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：苏志坚，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：江进宝，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：汪淑芬,安徽哲启律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：江建辉,安徽哲启律师事务所律师。 本院在审理原告张建钧诉被告黄山华实旅游汽车运输有限公司、凌贵华、苏志坚、江进宝损害股东利益责任纠纷一案中，原告张建钧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张建钧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建钧撤回起诉。 案件受理费减半收取27950元（原告已预交），保全费5000元，审计费（审计机构收取），由原告张建钧负担。 审判员 张 斌 二〇二一年四月九日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初886号 原告：望江远至汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路金旺名都****，统一社会信用代码91340827MA2NBM511B。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江远至汽车销售服务有限公司与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月1日，原告望江远至汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告望江远至汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取875元，由原告望江远至汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年四月一日 书记员  欧 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10656号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：刘志军，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日，欠本金19940.48元、利息1914.89元、违约金2616.11元、手续费1826.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志军向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金19940.48元、利息1914.89元、违约金2616.11元、手续费1826.46元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告刘志军负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0202民初3026号 原告:肖世君,男，1985年7月4日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:王丽,女，1982年3月20日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 原告肖世君与被告王丽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告肖世君向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付店铺收回费用人民币276144元,并支付相应的逾期付款利息【按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍标准,计算至被告实际清偿完毕之日止,计算至2021年3月23日为1049元,详见附件清单】;2、被告承担原告为主张权利所支付的律师代理费10000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2016年与被告经营的芜湖市我乐焙食品有限公司签订《爱陪烘品牌商业特许经营合同》,约定由原告特许加盟经营“镜湖区爱陪烘甜品店欧尚店”及“芜湖经济技术开发区爱陪烘甜品店波尔卡加盟店”。合同签订之后,原告先后向上述两个店铺投入大量资金并实际运营。2020年7月3日,原、被告双方因各自业务发展等因素,经协商一致签订了《解除合作及退款协议》,决定由被告收回爱陪烘欧尚店及波尔卡店两个店铺,被告同时承诺将于2021年2月20日之前向原告支付店铺回收费用380000元。协议签订之后,原告依约向被告移交了两个店铺,但被告却一直未依约将店铺退还费用按时、足额支付到位。现双方约定的付款期限已经届满,但被告仅清偿了115000元。原告就此多次向被告催讨,但被告始终拒绝依约付款。被告这一恶意欠款行为已经严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为：根据原告的诉状内容显示，本案原、被告之间的纠纷系履行《爱陪烘品牌商业特许经营合同》所产生的纠纷，故本案案由应为特许经营合同纠纷。又根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷范畴，芜湖经济技术开发区人民法院系上级法院指定的对芜湖市辖区内的一审知识产权纠纷案件集中行使管辖权的基层法院，该指定集中管辖具有排除约定管辖的效力，故本案应移送至对本市辖区知识产权纠纷集中行使管辖权的芜湖经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定： 本案移送芜湖市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 申  军 二〇二一年四月二日 书记员 何侃伍阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1613号 原告：李某，女，汉族，2012年9月13日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：郑传勇（一般代理），南充市仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：唐兴东，男，汉族，1995年9月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪陇支公司，法定代理人朱玲清，住仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码91511324MA6295GX4A. 原告李某与被告唐兴东、中国人寿财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某在2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二一年四月七日 书记员  陈 丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初214号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人廖俊杰，曾用名潘海洋，男,1995年9月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现住湖南省浏阳市。因吸毒，于2015年7月23日被浏阳市公安局行政拘留五日并处罚款200元。因本案，于2021年1月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2021］55号起诉书指控被告人廖俊杰犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人廖俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月中旬的一天，被告人廖俊杰容留邹某、潘某1、张某在浏阳市××街道××社区××小区的一楼居民房间内，轮流吸食了由张某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2021年1月29日，被告人廖俊杰被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。经检测，潘某1、张某的尿液中检出甲基苯丙胺成分，邹某的毛发中检出甲基苯丙胺成分。被告人廖俊杰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现实表现证明、现场检测报告、指认现场照片、公安行政处罚决定书、吸毒人员戒治管理执行回执、自愿戒毒中心出院证等书证；证人邹某、张某、潘某1、潘某2的证言；被告人廖俊杰供述；长沙市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊杰提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖俊杰归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年四月七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1266号 申请执行人：张天正，男，1974年5月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：张高才，男，1977年1月6日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 张天正与张高才租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9144号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张高才自愿支付张天正租赁款11000元及资金占用费（以尚欠租赁款为基数按年利率6%从2019年11月21日起计付至清偿完毕之日止），此款定于2020年9月30日前支付5500元，余款于2020年10月30日前一次性支付完毕；二、若张高才未按上述期限履行任意一期支付义务，则张天正有权对剩余款项申请一次性强制执行。被执行人张高才未按上述生效法律文书履行义务，张天正向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月25日向被执行人张高才发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月22日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张高才在中国农业银行、中国工商银行等有20个银行账户，余额为0元至2166.35元不等；有网络资金账户1个，余额为0.76元；本院已于2021年1月27日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院扣划被执行人上述银行账户存款3181元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人张高才在兴义市辖区内无不动产登记信息。 3.查明被执行人张高才名下名下有雅阁牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2016／08／11）一辆、本田牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／11／21）一辆，上述车辆未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆去向不明，无查封意义，不要求本院查封。 4.查明被执行人张高才无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年1月28日委托贵州省安龙县人民法院调查被执行人张高才财产情况，经反馈，其无可供执行财产。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年1月25日，向被执行人张高才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张高才的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张天正，并听取其对终结本次执行程序的意见。张天正对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9144号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3181元，本案债权尚余7819元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张高才有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人张天正同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9144号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张天正未受偿的债权7819元及利息，被执行人张高才有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2178号 原告：房立英，女，汉族，1966年3月1日生，住淄博市张店区。 被告：张祖泉，男，汉族，1963年2月25日生，住淄博市周村区。 本院在审理原告房立英与被告张祖泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告房立英未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年四月八日 书记员  谭启迪
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初229号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人续某，出生于山西省闻喜县，公民身份号码×××。住太原市。2019年12月6日，因饮酒后驾驶机动车，被太原市公安局交通警察支队万柏林二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。2021年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人续某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日14时许，被告人续某饮酒后驾驶×××号灰色锋范牌小型轿车，从太原市万柏林区千峰南路与后王南街交叉口出发，沿千峰南路由南向北行驶至虎峪河南沿岸时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人续某血液中乙醇含量为163.68mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，被告人续某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人续某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人续某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人续某拘役二个月十五日，并处罚金。被告人续某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人续某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人续某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 解东红 二〇二一年四月九日书记员 庞博雅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执759号之二 申请执行人：刘运川，男，1969年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘运川与杜轻借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月30日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2021年4月9日向其发出了限制消费令；我院于2020年11月26日、2021年1月25日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下有房产，但无拍卖价值，申请人同意暂缓拍卖。通过传统查询被执行人名下无银行存款、无公积金、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月九日 书记员  陈 畅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3734号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23776）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0692民初228号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被告：王某，女，1965年12月10日出生，汉族，住招远市。原告上海英雄（集团）有限公司与被告王某侵害商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二一年四月六日书记员  赵婷婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2024号 申请执行人：孙其刚，男，1985年6月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王学英，女，1972年8月16日生，汉族，临朐县人，现住临朐县。 被执行人：范存意，男，1963年5月15日生，汉族，现住临朐县。 申请执行人孙其刚与被执行人王学英等债权转让合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月14日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学英等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人商铺一处,该商铺挂网拍卖,现已流拍,申请执行人不申请以物抵债。 3.本院于2021年4月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王学英等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年4月9日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙其刚与被执行人王学英等债权转让合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初238号原告：刘某，女，1990年7月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：王某，男，1986年8月26日生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决王某赔偿财产损失296452元及利息(以296452元为基数，自立案之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年11月22日，刘某、王某协议离婚，约定坐落于威海市文登区的房产归刘某所有，房屋贷款、过户办理费用由刘某承担。2017年9月18日，刘某将该房产在工商银行文登支行的借款本息85000元支付给王某，并一起将款项存到王某偿还借款的银行账户内。王某却没有按照协议约定协助办理房产的不动产权变更登记手续并且失去联系。刘某于2018年1月向威海市文登区人民法院提起诉讼，要求王某及案外人工商银行文登支行协助办理房产的不动产权变更登记手续，期间知悉该房产除了在工商银行文登支行存在抵押之外，还存在抵押给案外人邵小俊以及被经区法院查封的情形，遂撤回起诉。案外人邵小俊与王某民间借贷纠纷一案，经区法院作出(2018)鲁1092民初43号民事判决，判决王某偿还邵小俊借款本金15万元及利息。判决生效之后，王某没有按期履行，案外人邵小俊向经区法院申请强制执行。经区法院准备拍卖房产。刘某得知之后，向该院提出执行异议，要求解除对房产的查封，并停止对房产的执行。2019年6月26日，经区法院作出了(2019)鲁1092执异39号执行裁定书，裁定驳回刘某的异议请求。原告于2019年8月14日向该院提起案外人执行异议之诉。2020年2月14日，经区法院作出(2019)鲁1092民初2061号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。判决生效之后，经区法院在淘宝网司法拍卖平台对案涉房产进行公开拍卖。2020年10月11日，案外人王慧以40.3万元竞拍成功。刘某、王某离婚时已经约定房产归刘某所有，但王某却将房产抵押向邵小俊借款，房产已经被法院拍卖，给刘某造成了巨大损失。王某未出庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，刘某、王某协议离婚，约定坐落于威海市文登区的房产归刘某所有，房屋贷款、过户办理费用由刘某承担，刘某在一年内支付王某70000元。刘某于2018年1月向威海市文登区人民法院提起诉讼，请求王某及案外人工商银行文登支行协助办理该房产不动产权变更登记手续，期间知悉该房产除在工商银行文登支行存在抵押之外，还存在抵押给案外人邵小俊以及被经区法院查封的情形，遂撤回起诉。另，威海经区法院(2018)鲁1092民初43号民事判决，判令王某偿还邵小俊借款本金15万元及利息。邵小俊向经区法院申请强制执行，该院准备拍卖该房产。刘某向该院提出执行异议，要求解除对该房产的查封，并停止对该房产的执行。刘某经执行异议、执行异议之诉程序，均驳回刘某诉讼请求。经区法院委托评估机构对该房产进行网络询价，均价结果取三家网络询价平台的平均价为366452元，随后该院在淘宝网司法拍卖平台对案涉房产进行公开拍卖。2020年10月11日，案外人王慧以40.3万元竞拍成功。本院认为，依据刘某与王某形成的离婚协议，案涉房产归刘某所有，刘某支付差价款70000元。因王某欠付案外人邵小俊借款，该房产已经司法程序拍卖，被他人竞买取得。因此，该房产系因王某的个人行为导致刘某丧失所有权，王某应承担赔偿责任。刘某依据案涉房产三家网络询价平台的平均价366452元，作为计算市场价的依据，本院予以采纳。因刘某至今尚未履行向王某支付房产差价70000元的合同义务，该款应予以扣除，余款296452元，系刘某失去该房产的损失，王某应予以赔偿。刘某请求支付利息损失，于法无据，本院不予支持。王某不出庭应诉亦未进行书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某赔偿刘某财产损失296452元，于本判决生效后十日内汇至刘某在中国农业银行文登支行账号为62×××68账户中；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  张妍群人民陪审员  时跃进二〇二一年四月一日书 记 员  谭 洁附相关法律条文：
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执959号之一刘朝明：关于你（单位）与殷文广租赁合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷文广于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初2688号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××05特此通知。二〇二一年四月六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1961号之二申请人：陶伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄桂海，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐运芝，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陶伟与被申请人黄桂海、唐运芝退伙纠纷一案，申请人陶伟于2021年4月6日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人黄桂海、唐运芝的银行存款110000元或解除查封、扣押、冻结被申请人黄桂海、唐运芝相当价值的其他财产，并解除对案外人朱际冬所有的车牌号码为湘ＡＴ××××艾力绅牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人陶伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人黄桂海、唐运芝的银行存款110000元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、解除查封案外人朱际冬所有的车牌号码为湘ＡＴ××××艾力绅牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年四月六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1020号申请执行人刘品强，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人李军，湖南本章律师事务所律师。被执行人陈光，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘品强与被执行人陈光承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘0121民初1164号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘品强于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人刘品强的委托代理人李军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人陈光送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日、2021年3月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈光名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈光名下无可供执行的财产。2021年3月5日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人陈光名下无房产信息；2021年3月5日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市不动产登记中心查明被执行人陈光名下无房产信息。2021年3月5日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈光无记录。本院在执行中依法对被执行人陈光的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人刘品强的委托代理人李军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人陈光采取了限制消费的措施。本院于2021年4月1日约谈申请执行人刘品强的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的本金为68000元及受理费811元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月一日书记员 马 群
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢57号申请执行人：卢贤桂，女，1976年1月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：易元保，女，1974年5月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：杨琼，女，1983年7月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人卢贤桂与被执行人易元保、杨琼民间借贷纠纷一案，被执行人易元保、杨琼未履行本院（2017）湘0603民初210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人易元保、杨琼银行存款或其他收入110000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人易元保、杨琼价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年四月九日书记员  张益
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1927号原告：毛昊昊，男，1995年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李政彪，男，1992年5月28日生，汉族，住河南省滑县。原告毛昊昊与被告李政彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛昊昊到庭参加诉讼。被告李政彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛昊昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元；2、要求被告支付利息3000元；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金13500元，及自起诉之日起以13500元为基数按照LPR计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告2018年4月因做生意之需向原告借款15000元，并言明每月归还一定的本金及利息，至到还清款项为止，但被告不守信誉，至今未还。被告李政彪未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告李政彪向原告毛昊昊出具《借条》，载明：“本人（借款人）李政彪向（出借人）毛昊昊借到人民币15000元整借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算”。庭审中，原告陈述其与被告系同事关系，当时被告想在街上摆摊向其借款；借条是被告在车上写的，手印是被告按捺的，原告将15000元现金交付给被告后，被告向原告返还了1500元。以上事实，由原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。从其提交的《借条》内容可知，双方当事人之间存在真实的借贷合意，虽原告未能提交相关支付凭证，但该借款金额较小，原告亦能详细说明资金来源及交付过程等细节，且《借条》中明确了“借款人已收到借款”，上述证据已达到高度盖然性标准，在被告未到庭反驳并提供反证的情况下，本院综合全案证据，并结合当事人陈述，认定被告向原告借款15000元的事实。原告自述被告已归还1500元，故被告还应向原告支付15000-1500=13500元。关于原告主张自起诉之日（2021年3月12日）起按照LPR计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于LPR的标准，本院认定按照原告起诉时LPR标准即年利率3.85%。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛昊昊借款人民币13500元及自2021年3月12日起以借款13500元为基数按年利率3.85%计算至实际支付之日止的利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026980）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李政彪负担（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0105行初29号原告王某某，男，汉族，住河南省内黄县。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路40号。法定代表人彭涛，局长。出庭负责人赵凯，副局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。原告王某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，原告提起行政诉讼，本院2021年2月9日受理后依法组成合议庭，于2021年3月16日网上公开开庭进行了审理，原告王某某，被告副职负责人赵凯及委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告发现有人冒用原告身份信息注册公司，经核实，有人于2017年5月15日冒用原告身份信息注册了河南志鹏企业管理咨询有限公司，原告与被告沟通撤销该工商登记信息未果。请求判决撤销原告在河南志鹏企业管理咨询有限公司的工商登记。提供的证据有：河南志鹏企业管理咨询有限公司工商登记档案。经本院准许原告庭后提供的证据身份证丢失补办证明、支付宝截图。被告辩称，一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定，被告具有对本辖区内有限责任公司的设立登记事项进行审查的法定职权。二、我局对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款以及国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》中关于“有限责任公司设立登记提交材料规范”规定，2017年5月15日我局工作人员收到申请人的设立登记申请书后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请人提交了公司登记申请书、企业名称预先核准通知书、公司章程、股东主体资格证明或身份证件、入资审核单、验资报告、住所证明，工作人员认为申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并在规定的期限内核准登记，程序合法，手续完备。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条，以及国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复（工商企字[2001]第67号）和国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知（国发[2014]7号）等规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查，同时，登记机关也没有笔迹鉴定能力。三、法律责任问题。登记主管机关的责任是对申请人提交的申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。综上，被告对河南志鹏企业管理咨询有限公司的登记已按照法律规定尽到审查义务，作出核准设立登记的行为符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、河南志鹏企业管理咨询有限公司设立登记档案一套；2、列入经营异常名录信息。提供的依据有：1、《中华人民共和国公司登记管理条例》；2、内资企业登记申请提交材料规范、有限责任公司设立登记提交材料规范；3、《中华人民共和国行政许可法》；4、国家工商行政管理总局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复（工商企字[2001]第67号）；5、国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知（国发[2014]7号）。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：被告提供的河南志鹏企业管理咨询有限公司设立登记档案，经原告申请，本院委托鉴定机构进行签名笔迹司法鉴定，鉴定意见为《首次股东决定》上落款“王某某”的签名，与原告的签名检材，不是同一人书写，并结合原告提供的其身份证件因丢失重新办理的证明，充分说明设立登记的申请资料不具有真实性，本院不予采信。涉及公司设立登记行为的效力，本院将在认为中进行综合分析认定。经审理查明：2017年5月10日，以原告王某某为股东××，提供公司登记（备案）申请书，指定代理或者共同委托代理人授权委托书、首次股东决定、公司章程、股东（××）出资情况、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、财务负责人信息、联络员信息、企业名称预先核准通知书、承诺书、房屋租赁协议、认缴大额注册资本风险提示书等资料，由王珂代理向被告申请设立河南志鹏企业管理咨询有限公司，2017年5月15日被告核准公司设立登记，股东及法定代表人为王某某，营业期限为长期。2018年8月该公司被列入经营异常名录。2018年9月原告从支付宝芝麻信用里面发现名下有公司信息，因对登记事实有异议，原告申请司法鉴定，2021年1月14日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2020]文鉴字第721号司法鉴定意见书，结论为2017年5月10日《首次股东决定》上落款“王某某”的签名，与原告的签名检材不是同一人书写。登记档案中原告身份证有效期2010年7月21日至2020年7月21日，原告于2016年8月以身份证丢失申请补办。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中设立登记提交的材料虽然形式上符合登记要件，但材料中需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，且原告提供有身份证丢失补领证明，现有证据不能证实设立公司及担任公司法定代表人等登记系原告真实意思表示，该核准登记行为不能成立，原告获知工商登记事实后及时主张权利，原告诉讼请求本院依法支持。涉及原告股东及法定代表人等身份的设立登记被判决撤销后，被告作为登记机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。涉及本案错误登记的发生，系他人使用原告冒用原告身份信息申请设立登记，在身份证件真实的情况下，登记机关根据当时公司登记规范要件办理登记，已尽到审查义务，因此原告基于本案行政诉讼发生的受理费、鉴定费及其他实际损失均应另行向冒用人主张赔偿，如涉及违法犯罪嫌疑也可以由公安机关处理。公司登记被判决撤销后，如涉及其他利害关系人权益，也可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告2017年5月15日对河南志鹏企业管理咨询有限公司的设立登记。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  马爱枝人民陪审员  张秋霞二〇二一年四月七日书 记 员  窦路增相关法律规范规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢15号 申请执行人阳洪葵，男，1951年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人贺杨球，男，1955年7月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。 本院依据已经发生法律效力的（2001）雨民一初字第642号民事判决书，执行申请执行人阳洪葵与被执行人贺杨球欠款纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日依职权立案恢复执行。 2021年1月11日，本院向被执行人贺杨球送达了恢复执行通知书，于2021年1月11日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，并扣划28400元，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产，本院于2021年1月14日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。 2021年1月22日，本院对被执行人贺杨球采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为156930元（含执行费），尚未执行标的为128030元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1798号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：王九瑜,男,1982年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王九瑜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王九瑜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初598号 原告：林恩厚，男，汉族，1949年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：王世啟，男，汉族，1966年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈德香，女，汉族，1970年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告林恩厚与被告王世啟、陈德香排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告林恩厚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告承包地（小地名烂房子，地块代码5203221022060700295）的侵权，拆除在该土地上建造的房屋，并将土地恢复原状后交还给原告；2、判决两被告赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新站镇关仓村有证号为黔2018桐梓县农村土地承包经营权第0×××1号的承包地，该证内有一块承包地小地名为烂房子，地块代码5203221022060700295。该地块一直由原告占有、耕管。2002年11月，两被告向原告借用该幅土地搭建临时棚屋暂住，以待政府对其进行安置。新站镇政府为被告安置的宅基地位于新站镇旧城村，但被告拒绝到该安置点居住，将借用的原告土地改建为永久性建筑，修建期间原告多次阻止，被告假意称要支付购地费，其后拒绝支付并多次对原告大打出手，不断在房屋边建设窝棚侵蚀原告相邻土地。为此，原告特诉至法院。 本院认为：针对案涉土地，原告提交了黔（2018）桐梓县农村土地承包经营权第0×××1号土地承包经营权证，被告提交了桐梓县新站镇人民政府出具的《情况说明》，其内容为“2012年3月29日我府收到桐梓县农业农村局土地确权办20210002号《桐梓县农业农村局信访事项交办单》，涉及信访人王世啟与新站镇关仓村山岔组陈德权、林恩厚等人土地权属争议及房屋占地、撤销土地证等问题，我府现已受理，并按照相关程序正在进行调查核实中”，从双方讼争的法律关系和各自提交的证据材料看，本案实质上涉及土地使用权争议，宜由人民政府先行处理，待案涉土地承包经营权权属最终明确后方可进行民事裁判，故本案应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林恩厚的起诉。 案件受理费180元（减半收取），退还原告林恩厚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二一年四月八日 书记员  张 野
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3407号上诉人（原审被告）：张丽红，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:阎海舰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:楚宇龙，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘帅兵，男,汉族,住河南省郑州市中原区。原审被告：王文森，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原审被告：陈龙伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原审被告：孙志敏，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。原审第三人（被执行人）：河南恩泽世纪投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东风南路商定路升龙广场2号门6楼608。法定代表人：王文森。上诉人张丽红因与被上诉人刘帅兵、原审被告王文森、孙志敏、陈龙伟、原审第三人河南恩泽世纪投资基金管理有限公司（以下简称恩泽公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘帅兵以双方已达成庭外执行和解协议且已实际履行为由，于2021年3月16日向本院申请撤回一审起诉。张丽红以双方已达成庭外执行和解协议且已实际履行为由，于2021年3月12日向本院申请撤回上诉，且同意刘帅兵在二审诉讼过程中撤回起诉。本院认为，张丽红自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。刘帅兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因刘帅兵申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许张丽红撤回上诉；二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15118号民事判决。三、准许刘帅兵撤回起诉；一审案件受理费1736元，减半收取868元，由刘帅兵负担。二审案件受理费1736元，减半收取868元，由张丽红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年四月六日书记员  程晓芳
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1308号原告：包某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。被告：党某，男，汉族，农民，原住甘肃省通渭县，现住甘肃省定西市。原告包某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告党某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告由于资金周转向原告借款45000元，并承诺于2020年9月10日前归还，到期后原告多次索要，被告均已各种理由推拖拒不偿还。因此向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金及一年多的利息。被告党某缺席未答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件各1份，微信转账记录复印件2份；本院调取被告党某身份信息1份，被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在工地干活时相互认识，后被告因资金周转困难向原告借钱，原告通过微信转账分三次向被告借款共计45000元，其中2020年5月10日转账10000元，2020年6月10日转账30000元，2020年7月8日转账5000元。后原告找到被告要求其出具借条，双方协商将三次借款的时间取中间数，将借款日期确定为2020年6月5日，借条中约定被告于2020年9月10日前向原告付清借款，逾期未付清则按照年利率24%计算利息，被告在借条上签字捺印予以确认。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推拖，拒不偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供借款，借款到期后被告应向原告偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方约定逾期利息按年利率24%计算，超过法律规定保护利率的上限，超出部分不予支持，应从2020年9月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款45000元及利息（利息从2020年9月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二一年四月七日书记员 李 捷
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初563号 原告：吴永，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××。 被告：宋明月，男，1984年4月13日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：王斌，女，38岁，住址同上。 原告吴永与被告宋明月、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴永负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年四月八日 书记员  王 芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初551号原告：李祚亿，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：朱章利，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周荣，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李祚亿与被告朱章利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祚亿的委托诉讼代理人李俊、被告朱章利的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祚亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及其利息107800元，合计407800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告以农业项目需资金为由，向原告借款300000元，约定按月息两分计息，11月28日，原告按照被告的指示将300000元从建设银行转入刘小勇账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直答应马上还款，但一直不付，损害的了原告的利息。被告朱章利辩称，借款300000元是事实，但被告基本目前的情况，无法马上还款，计划在五六月份还清。本院经审理查明，被告以资金困难为由向原告借款，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到李祚亿现金叁拾万元，期限六个月，按月息两分计息。借款人：朱章利。2018年11月27日请打入：建行卡、卡号6236××××0641刘小勇。2018年11月28日，原告将300000元转至被告指定的刘小勇账户。本院认为，被告向原告借款300000元，并约定借款期限为六个月，借款到期后，被告未按期还款，引起纠纷，应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还所欠借款300000元，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年11月28日至起诉之日（即2021年2月23日）的利息107800元，本院认为，因原、被告约定了借期内利率为月息两分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。”之规定，2018年11月28日至2020年8月19日的利息应按照月息两分（即年利率24%）计算，利息为124076.71元（300000元×24%××629天÷365天），2020年8月20日至2021年2月23日的利息，按照起诉时人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为23796.16元（300000元×3.85%×4×188天÷365天），以上利息合计为147872.87元，现原告仅主张107800元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告朱章利于判决生效后三十日内支付所欠原告李祚亿借款本金300000元及利息107800元，以上合计407800元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案受理费7417元，减半收取3709元，由被告朱章利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二一年四月一日法官助理王优书记员肖艳附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终321号上诉人（原审被告）：中辉绿建集装箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：程某1。被上诉人（原审原告）：吉泰（深圳）自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张某1。上诉人中辉绿建集装箱有限公司因与被上诉人吉泰（深圳）自动化设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。中辉绿建集装箱有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《口罩生产设备投放与合作协议》中明确约定，本协议在履行中发生争议，应由甲乙双方当事人协商解决，协商或调解不成的，双方当事人同意向广州市番禺区人民法院提起诉讼。协议签订后，被上诉人将设备运至广州市番禺区，合同履行地在番禺区，该地点是与争议有实际联系的。故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。虽然上诉人与被上诉人签订的《口罩生产设备投放与合作协议》中约定，本协议在履行中发生争议，应由甲乙双方当事人协商解决，协商或调解不成的，双方当事人同意向广州市番禺区人民法院提起诉讼，但该条约定的管辖法院广州市番禺区人民法院与本案争议没有实际联系，故该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。并且，广东省广州市番禺区人民法院已于2020年12月25日作出《告知书》，告知被上诉人吉泰（深圳）自动化设备有限公司，该院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人中辉绿建集装箱有限公司住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月六日书记员  杨美茵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初261号 原告：李路民。 原告：李晓武。 上述两原告的委托诉讼代理人：肖俊武。 原告：张小兵。 原告：阳小卫。 被告：匡正传。 被告：黄红元。 原告李路民、李晓武与被告匡正传、黄红元合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月3日，本院依职权追加张小兵、阳小卫为原告。原告李路民、李晓武、张小兵、阳小卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李路民、李晓武、张小兵、阳小卫撤回起诉处理。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  蒋建伍 人民陪审员  伍进贤 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈乐乐
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初788号 原告：李金祥，男，1966年3月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：吴树建，男，1989年11月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：吴书振，男，1989年2月9日出生，汉族，住无棣县。 原告李金祥与被告吴树建、吴书振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金祥撤回起诉处理。 审判员  秘杰云 二〇二一年四月一日 书记员  李春菲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保94号申请人：潘维新，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。申请人潘维新与被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司（2020）辽0321民初1871号劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下6745.84元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司名下6745.84元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月七日书记员  王志刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1152号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关麻园路，统一社会信用代码为91520500215492970。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：陈欢、韩航，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人史春龙，男，1983年02月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人王燕飞，女性，1980年11月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初10408号判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与史春龙、王燕飞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人史春龙、王燕飞无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1152号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月八日 书记员 毛成铎
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初284号原告：余振彬，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。被告：梁桂凤，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××。委托诉讼代理人：冯剑军，男，1994年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。原告余振彬与被告梁桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振彬，被告梁桂凤及其委托诉讼代理人冯剑军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告余振彬向本院提出诉讼请求：1、判令冯兆河向原告的借款90000元是梁桂凤与冯兆河的夫妻共同债务；2、判令梁桂凤对冯兆河的借款90000元及利息8000元承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由梁桂凤负担。事实和理由：根据韶关市曲江区人民法院作出的(2019)粤0205民初1946号民事调解书认定的事实，梁桂凤的丈夫冯兆河于2018年2月4日向原告借款90000元，现冯兆河未能按生效法律文书确定的义务向原告偿还借款本金及利息。原告认为，冯兆河当时的借款90000元是用于购买矿产品进行加工盈利，冯兆河与梁桂凤没有固定工作，没有其他收入，靠做矿产品加工挣钱维持家庭开支。根据《民法典》第1064条第二款的规定，该借款是用于夫妻共同生产经营，应依法认定是冯兆河与梁桂凤的夫妻共同债务，梁桂凤应对冯兆河上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁桂凤辩称，从借钱开始，冯兆河也不是家庭主要收入来源，答辩人一直有上班，最大的孩子也工作了，也有生活来源。答辩人也不知道原告与冯兆河做什么，也没有同意过，也没有参与过他们的生意往来。大概是2009年到2010年，三个小孩基本上都工作了，开支根本不需要那么多。冯兆河和答辩人单纯是夫妻关系，经济都是独立的，不同意对冯兆河的借款本息承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2009年，冯兆河以做生意资金周转需要向原告借款280000元。之后，冯兆河陆续返还了部分借款，并于2018年2月4日重新立下一张9万元的欠条给原告收执，承诺2019年1月前还清。因冯兆河未能如期返还借款，原告经催收未果，遂于2019年9月24日向本院提起诉讼[案号：（2019）粤0205民初1946号]，要求冯兆河返还借款9万元及利息8000元。该案在审理过程中，经本院主持调解，原告与余振彬自愿达成调解协议如下：一、冯兆河欠原告借款本金9万元，定于2020年9月30日前还款2万元，2021年12月30日前还清；二、若冯兆河有一期未按上述还款协议还款，原告有权就余下的借款总额申请全额执行。本院于2019年10月30日作出（2019）粤0205民初1946号民事调解书予以确认。该调解书生效后，冯兆河未按调解协议履行还款义务，原告认为梁桂凤与冯兆河为夫妻关系，应共同承担还款义务，遂于2021年1月28日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有（2019）粤0205民初1946号民事调解书、调解笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告以案涉债务发生在梁桂凤与冯兆河夫妻关系存续期间，请求认定为夫妻共同债务，并由梁桂凤承担共同还款责任，现梁桂凤不认可该笔债务，且该笔借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦不能举证证明该债务系用于梁桂凤与冯兆河夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余振彬的诉讼请求。本案受理费1175元，由原告余振彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月八日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：谭光辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭光辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月6日放款40380元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月6日尚欠本金余额26296.88元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金26296.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭光辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26296.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告谭光辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初59号原告：马文，男，汉族，1984年11月6日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，统一社会信用代码91420500597191646F，住所地宜昌市伍家岗去沿江大道185号九州方园大厦17楼。负责人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘启云，男，汉族，1971年4月29日出生。原告马文与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称宜昌人寿支公司）、刘启云中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告马文的委托诉讼代理人向利民、被告宜昌人寿支公司的委托诉讼代理人朱义、被告刘启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文向本院提出诉讼请求：判令被告宜昌人寿支公司、刘启云赔偿我因本次交通事故造成的经济损失共计12490元，包括车辆维修费11390元、鉴定费1100元。事实和理由：2020年6月4日14时54分许，刘启云驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车从猇亭区新正路盛世天下幼儿园侧门路段停车位驶入新正路的过程中与我父亲马富海驾驶的我所有的鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致马富海所驾车辆与周海俊停放在停车位的鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，刘启云负全部责任，马富海、周海俊无责任。刘启云驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车在宜昌人寿支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后我将车辆送去维修花费维修费11390元，鉴定费1100元。现诉至法院，望判如所请。被告宜昌人寿支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但是对车辆的维修费11390元有异议。根据我公司车辆损失情况确认书认定的金额是7100元，我公司应按照7100元理赔，鉴定费1100元属于间接损失，我公司不承担。被告刘启云辩称，对交通事故的事实无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，发生交通事故后应当由保险公司赔偿。经审理查明，2020年6月4日14时54分许，刘启云驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车从猇亭区新正路盛世天下幼儿园侧门路段停车位驶入新正路的过程中与原告马文的父亲马富海驾驶的马文所有的鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致马富海所驾车辆与周海俊停放在停车位的鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，刘启云负全部责任，马富海、周海俊无责任。刘启云驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车在被告宜昌人寿支公司投保了交强险和商业三者险,交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年6月6日至2020年7月6日。商业第三者责任保险限额100万元，附加有不计免赔险，保险期间自2019年8月7日至2020年8月6日。事故发生后，被告宜昌人寿支公司对鄂Ｅ×××××号车辆定损7100元，因按照该定损金额无法维修，原告马文于2020年6月10日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对对该车辆的损失进行评估，2020年6月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]05047号车辆损失价格评估报告书，主要内容为：标的评估总价值为人民币壹万壹仟叁佰玖拾元整（11390元）。马文花费鉴定费1100元。随后，马文将车辆送去宜昌市国华金诚汽车维修服务公司维修，花费维修费11390元。上述事实，有宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出道路交通事故认定书（简易程序）、评估报告书(鄂循价鉴[2020]05047号)、被告宜昌人寿支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆交强险保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车行驶证、湖北增值税普通发票三份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：本次交通事故造成原告马文的财产损失共计11390元，被告刘启云负事故的全部责任，刘启云驾驶的肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型客车在被告宜昌人寿支公司投保了交强险和商业三者险，因此，应由宜昌人寿支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿马文的财产损失11390元。关于宜昌人寿支公司辩称应按照宜昌人寿支公司定损的7100元赔偿的问题。第一、宜昌人寿支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书系其单方制作的，宜昌人寿支公司在庭审中提交的确认书中保险公司、被保险人、修理厂、第三者或受损方均未签章，宜昌人寿支公司庭后再次提交的确认书中也仅只有保险公司、修理厂的盖章，并没有被保险人，第三者或受损方的签章。刘启云、马文在诉讼中均表示，保险公司未向其送达确认书，也未告知可以以7100元的价格在宜昌××新区恒远汽车修理厂进行维修。第二、马文的车辆已实际在宜昌市国华金诚汽车维修服务有限公司进行维修，共花费维修费11390元，宜昌人寿支公司亦没有证据证明马文存在恶意扩大损失的情形，因此，对宜昌人寿支公司辩称应按照宜昌人寿支公司定损的7100元赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。关于马文主张的鉴定费1100元的问题。该鉴定在本案中并不具有必要性，因此，本院对鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马文经济损失11390元。二、驳回原告马文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元，由被告刘启云承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年四月九日书记员 吕凤银
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初131号 原告：郭伯其，男，1971年11月22日生，汉族，第四师六十三团职工，住该团。 被告：鲁新爱，女，1963年1月7日生，汉族，第四师六十三团一连退休职工，住该连。 原告郭伯其与被告鲁新爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭伯其、被告鲁新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伯其向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款50000元，支付利息18000元，共计68000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因无力偿还第四师六十七团国民村镇银行的贷款向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2020年10月20日，且口头约定利息按年利率1.5‰计算。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 被告鲁新爱承认原告郭伯其在本案主张的事实，但不认可利息18000元，双方在借条中对利息没有约定，仅口头约定利息按年利率1.5‰计算。 本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的借条的证明效力，本院予以确认。2018年10月1日，被告从原告处借款50000元，双方口头约定利息按年利率1.5‰计算，被告给原告出具借条一份，约定还款时间为2020年10月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁新爱向原告郭伯其借款50000元，双方对借款事实均无异议，且有借据予以佐证，对借款事实本院予以确认。故原告郭伯其要求被告鲁新爱返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方一致认可以口头约定的年利率1.5‰计息，该约定未超出法律对利息数额的上限规定，故被告鲁新爱应按年利率1.5‰支付原告借款50000元自2018年10月1日至付清之日止的利息。对原告多主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告鲁新爱于本判决生效后十日内返还原告郭伯其借款本金50000元,并按年利率1.5‰支付原告借款50000元自2018年10月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告郭伯其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元,减半收取计750元，由被告鲁新爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  张焕 二〇二一年三月十五日 书记员  吴潇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1252号原告：李某，女，汉族，1984年12月10日，居民，住静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 马彦勋二〇二一年四月二日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审20号 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。 法定代表人成名伟，该局局长。 委托代理人张庆，该局工作人员。 委托代理人康晓丽，该局工作人员。 被执行人贵州乌蒙酒业有限公司，住所地：毕节市七星关区碧海街道办事处韶关村。 法定代表人余德富。 2021年3月31日，申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局向本院申请强制执行贵州乌蒙酒业有限公司行政处罚一案。在本案执行过程中，申请执行人于2021年4月8日向本院提交撤回行政强制执行申请书，以被执行人缴清该案罚款为由，向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为,申请执行人的撤回执行申请，不违反法律、法规规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局撤回本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初2131号 原告：唐溶，女，1987年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：唐廷海，男，1990年11月7日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。 原告唐溶与被告唐廷海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐溶及委托诉讼代理人韩松、杨琴到庭参加诉讼。被告唐廷海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐溶向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐廷海偿还原告借款266311元；二、本案诉讼费、保全费由被告唐廷海负担。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系。被告唐廷海因购买位于重庆市沙坪坝区XX号房屋欠缺资金，向原告唐溶借款266311元，用于支付该房的首付款101900元及自2017年6月30日起至2020年12月4日止的银行按揭款164411元。被告唐廷海将涉案房屋出卖给第三人后，原告要求被告唐廷海偿还借款无果。 唐廷海未作答辩。 经审理查明，原、被告系姐弟关系。经重庆荣虎商务信息咨询有限公司居间，被告唐廷海欲购买位于重庆市沙坪坝区XX号房屋。被告向原告借款用于支付该房屋的首付款。2017年3月22日至2017年4月28日，原告共计向被告及中介公司打款101900元。该房按揭贷款通过后，原告从2017年7月28日起至2020年12月3日止，共计向被告按揭还款账户打款164411元。 原告唐溶在2020年12月中旬听说被告唐廷海要出卖该房屋，遂就要求唐廷海偿还借款，并申请了诉前财产保全，向本院缴纳保全费1718.56元。法院查封时发现唐廷海已将该房屋出售过户到他人名下。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告举示的重庆市房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款合同、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告唐溶与被告唐廷海间虽没有书面借款合同，但是结合原告举示转账记录、抵押合同、借款合同等，可以证明涉案房屋确实是被告唐廷海购买，之后又予以出售。同时，原告唐溶向被告唐廷海催收借款时，被告唐廷海亦未否认。依据现有证据，原告所述的涉案款项为借款具有高度盖然性，本院对原告所述的借款事实予以确认。鉴于被告已经将涉案房屋出售，原告要求被告偿还购买房屋时的出借款项，符合常理及法律规定，本院予以支持。 被告唐廷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐廷海于本判决生效后十日内偿还原告唐溶借款266311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294.68元，减半收取计2647.34元，保全费1718.56元，共计4365.90元，由被告唐廷海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田利辉 二〇二一年四月七日 书记员  朱 芮
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初960号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告王**，男,1978年2月23日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年四月六日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初826号 原告：梅旺，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州中荣进建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510522MA62HXKD6D。 地址：四川省泸州市合江县尧坝镇兴尧路127号附6号。 法定代表人：钟翠梅。 被告：罗华廷，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告梅旺与被告泸州中荣进建筑工程有限公司、罗华廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梅旺于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告梅旺撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告梅旺负担。 审判员  甘露强 二〇二一年四月七日 书记员  李 凌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3365号原告：于井国，男，汉族，1965年7月28日出生，住址辽宁省康平县。被告：辽宁芃丞建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区天赐街7-3号（2106）。法定代表人：陈娜。被告：仕龙国际建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷3号。法定代表人：许宝平。原告于井国诉被告辽宁芃丞建设工程有限公司、仕龙国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，并于2021年3月31日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于井国自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二一年四月九日法官助理金有为书记员曹润媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申24号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘桂英，女，1957年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘素华，女，1929年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。（2021年2月26日过世）再审申请人刘桂英因与被申请人刘素华赠与合同一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘桂英于2021年4月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘桂英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘桂英撤回再审申请。审判长 方 哲审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二一年四月二日书记员 王薇薇