wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1206号 原告：魏水亮，男，1954年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施小游，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告魏水亮与被告施小游民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告归还原告借款本金人民币158000元及利息96380元，利息自2016年3月27日起至款清之日止按照月利率1%计付，暂计算至2021年4月27日（起诉时笔误写做4月30日）为96380元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2000年起，被告施小游因资金周转需要向原告借款，原告以现金、转账等多种方式多次借款给被告，截至2016年3月27日（农历2月19日），经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金158000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向魏水亮借到人民币158000元，利息按1分计算”。后经原告多次催讨借款，被告至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施小游于本判决生效之日即归还原告魏水亮借款本金158000元，支付利息96380元，并以158000元为基数，按月利率1%支付自2021年4月28日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告施小游负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保43号申请人：李银岗，男，1953年10月5日生，汉族，住长葛市。被申请人：李倩，女，1987年1月19日生，汉族，住长葛市。申请人李银岗于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以扣押。申请人李银岗已提供担保。本院经审查认为，申请人李银岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李倩驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年4月1日起至2023年3月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月一日书记员  乔 梁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3386号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：谢伯艳，女，汉族，1992年3月30日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告谢伯艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1597号卯昌忠：卯昌忠罚金一案，申请执行标的为700元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第335号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8679号原告刘卫兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告王彦雷，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告刘卫兵诉被告王彦雷、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告维修费损失21194元、评估费用损失1060元、误工费用损失8239元、交通费损失500元，合计30993元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王彦雷经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2021年1月31日23时42分许，被告王彦雷驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市××区××大街××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告王彦雷负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失21194元、评估费1060元、停运损失3720元（372元x10天），共计25974元。因被告王彦雷负事故全责,且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对免责事项说明书对付玉彪尽到了明确说明，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告22254元，被告王彦雷赔偿原告3720元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘卫兵25974元；二、被告王彦雷于本判决生效后十日内赔偿原告杜心武3720元；三、驳回原告刘卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王彦雷负担241元，由原告刘卫兵负担46.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  李 浩
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执10号之二 被执行人：邬仙福，男，1962年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 浙江省台州市人民检察院指控被告人邬仙福犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）浙10刑初48号刑事判决，已经发生法律效力。被告人邬仙福因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。经移送，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为没收邬仙福个人财产十万元及作案工具手机五部予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人邬仙福发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人邬仙福履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人邬仙福未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬仙福的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人邬仙福的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人户籍所在地台州市椒江区××路对其财产进行了实地调查。查明，被执行人邬仙福名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被判处予以没收的手机五部，本院已依法拍卖，所得款项合计1501元，在扣除评估费用1000元后，剩余款项501元已依法上缴国库。截止2021年4月30日，现暂未发现被执行人邬仙福有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人邬仙福无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙10执10号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月三十日 代书记员  李柳霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年1月2日出生，住山东省东平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张鹏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令张鹏偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币185349.83元（截至2020年12月4日欠款本金116602.37元、利息39685.29元、费用29062.17元），并承担自2020年12月5日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张鹏向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为49×××48、49×××29。张鹏在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张鹏申领涉案信用卡后，自2014年2月12日至2020年12月4日期间，张鹏使用上述信用卡消费116602.37元，出现逾期还款情形，截至2020年12月4日，张鹏共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金116602.37元、利息39685.29元、费用29062.17元（其中违约金20961.41元、分期付款手续费8100.76元），合计185349.83元。本院认为，张鹏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张鹏偿还其截至2020年12月4日的欠款共计185349.83元（其中本金116602.37元、利息39685.29元、费用29062.17元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张鹏应支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金116602.37元为基数，自2020年12月5日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月4日欠款本金、利息及费用共计185349.83元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以116602.37元为基数，自2020年12月5日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2003.5元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月十六日书记员  宫献珍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3394号原告：鞍山市永恒特种耐火材料制造有限公司，住所地：海城市腾鳌镇接官村66号，统一社会信用代码91210381123684692W。法定代表人：王东，系公司经理。委托代理人：解治鹏，系公司员工。被告：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村，统一社会信用代码91210682098581420U。原告鞍山市永恒特种耐火材料制造有限公司诉被告凤城市汇鑫精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告鞍山市永恒特种耐火材料制造有限公司的委托代理人解治鹏到庭参加诉讼，被告凤城市汇鑫精铸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山市永恒特种耐火材料制造有限公司诉称，2018年7月24日，被告凤城市汇鑫精铸有限公司从原告处购买货物人民币117,180.00元，于2018年7月25日至2019年8月16日分三次合计给付人民币捌万元整，余37,180.00元尚未付款，因被告公司现己停产、停业，原告多次催要，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益；原告工作人员前去催款也避而不见。现诉请法院判决被告偿还原告人民币37,180.00元，诉讼费被告承担。被告凤城市汇鑫精铸有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月24日，原告与被告签订工业品供需合同两份，约定由原告为被告供货，单价为9000元/吨。原告分别于2018年7月25日、2018年8月4日为被告供货净重8.02吨、5吨，合计货款为117180元。被告凤城市汇鑫精铸有限公司已给付原告80000元，尚欠37180元未付款。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：原告方自行统计清单一份、送货磅单两份、工业品供需合同两份、被告公司信息档案一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告就应该依约给付货款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院对原告要求被告给付货款37180元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤城市汇鑫精铸有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款37180元。案件受理费365元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年四月二十七日书记员 曲新卓
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执943号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：付国廷，男，1961年5月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：夏群兰，女，1961年9月19日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1652号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初109号 原告：王华香，女，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：卢建娣，女，1952年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告王华香为与被告卢建娣民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢建娣归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告卢建娣下落不明需公告送达，本院于2021年1月19日将本案转为简易程序审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王华香到庭参加诉讼，被告卢建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢建娣因需于2019年4月7日、2020年5月15日分别向原告王华香借款人民币20000元、10000元，并出具借条二份，双方未约定借款期间的利息和还款期限。借款当日，原告分别将20000元、10000元现金交付给被告。借款后，被告未归还借款本金。 另查明，原告因被告下落不明支出公告费750元。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告卢建娣应于本判决生效之日起十五日内归还原告王华香借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告卢建娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告王华香公告费750元。 如果被告卢建娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告卢建娣负担。 原告王华香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢建娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1602行初70号原告黄冬，女，汉族，1969年8月24日生，住河南省周口市川汇区。被告河南周口经济开发区淮河路办事处。法定代表人任淮社，该办事处主任。委托代理人邝华杰，该办事处工作人员，一般代理。委托代理人赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，一般代理。原告黄冬诉被告河南周口经济开发区淮河路办事处强制拆除一案，原告黄冬于2021年3月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向河南周口经济开发区淮河路办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄冬，被告河南周口经济开发区淮河路办事处的委托代理人邝华杰、赵亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬诉称，原告系河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩村村民，在该村拥有合法自建房屋，系原告生产生活的唯一住房。原告的房屋因周口经济开发区棚户区（城中村）改造项目被征收，至今未签订安置补偿协议。2020年4月23日，被告在未提前通知原告的情况下，将原告所建涉案房屋强制拆除，同时造成房屋内大量财物损毁，被告的行为违反法定程序，且超越法定职权，为维护原告的合法权益，请求确认被告2020年4月23日强拆原告房屋的行政行为违法。被告河南周口经济开发区淮河路办事处辩称，一、涉案房屋是违法建筑，应当依法拆除。原告不是黄滩行政村集体经济组织成员，没有承包、使用黄滩行政村集体土地的资格，且其提供的集体土地建设用地使用证载明涉案土地使用权人也不是原告，其占有、使用黄滩的集体土地，属于违法占地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物还是建筑物，建设单位或者个人均应当依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理规划许可证。本案原告的房屋没有办理规划许可证，涉案房屋应属违法建筑。同时，涉案房屋所在地已被纳入棚户区改造计划，涉案房屋为违法建筑，应当依法给予拆除。二、涉案房屋拆除时，是经原告同意的，被告不存在强制拆除行为。被告告知了原告涉案房屋是违法建筑的事实，并责令其自行拆除，原告未自行拆除，但是同意被告组织人员拆除，故拆除涉案房屋并非强制拆除。综上，原告所诉没有事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告在开庭审理之前提交如下证据：1、户口簿。2、集体土地使用证。3、原告与康永光的协议。4、康永光出具的收到条。5、照片。原告所举证据，被告质证认为，对证据1户口簿的真实性无异议，对证明目的有异议。户口簿并未显示原告为黄滩村居民，其使用黄滩村土地建房属于违法占地。对证据2集体土地使用证的合法性、关联性均具有异议，土地证显示使用者为康黑子，与本案中的原告不存在任何关系。证据3、4系无效协议，协议的甲方为康永光，无法显示康永光与涉案土地有任何关系，因黄冬不是黄滩村村民，在黄滩集体土地上所建房屋系违法建筑。对证据5无异议。被告在法定举证期限内，提供证据如下：1、周口市人民政府周政（2011）26号文件。2、周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组周治违（2017）1号文件。3、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室豫保安居办（2016）1号文件。4、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室豫保安居办（2016）66号文件。证明目的，涉案房屋属于违法建筑，被告按照属地管辖原则对涉案房屋由拆除职权。被告所举证据，原告质证认为，被告所举文件不能证明其对涉案房屋享有强制拆除的职权。原告、被告所举证据，经庭审质证，本院予以综合认证，结合当事人陈述和答辩，本院查明以下案件事实，原告在河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居委会七组拥有房屋一处并在此居住，涉案房屋所在地被纳入棚户区改造的范围。2020年4月23日，被告在未通知原告的情况下以拆违形式将原告的涉案房屋进行强制拆除。本院认为，无论是以房屋征收或是违法建筑的强制拆除，都应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定（征收的则申请人民法院强制执行）、送达、公告。纵观本案整个强拆过程，被告并未履行以上法定程序，其拆除行为违反了程序正当原则。本案涉案土地是集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对集体土地上附着物的拆除应在依法进行补偿的情况下进行拆除，即使要强制拆除，也要依法申请人民法院强制拆除，被告没有强制拆除的职权。被告提出其并未对涉案房屋进行强拆，而是经原告同意后进行的拆除，对该主张原告不予认可，在此情况下，被告应提供相应的证据予以证明，其以原告口头同意，无证据可予提供进行辩解，理由不足，本院不予采信。综上所述，被告实施强制拆除原告房屋的行为，缺乏事实和法律依据，程序违法且超越职权，因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：确认被告河南周口经济开发区淮河路办事处2020年4月23日对原告黄冬涉案房屋组织实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告河南周口经济开发区淮河路办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  于 伟人民陪审员  霍红梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  王方岭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2220号申请人：魏丽，女，1977年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁达利，男，1978年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道海瑞路125号。被申请人：惠山区玉祁达利房产中介服务部，统一社会信用代码92320206MAINHR8Y54，住所地无锡市惠山区玉祁街道海瑞路125号。被申请人：孙惠生，男，1947年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。魏丽与丁达利、惠山区玉祁达利房产中介服务部房屋、第三人孙惠生买卖合同纠纷一案中，魏丽于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁达利、惠山区玉祁达利房产中介服务部、第三人孙惠生名下银行存款人民币80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁达利、惠山区玉祁达利房产中介服务部、第三人孙惠生名下银行存款人民币80万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费4520元，由魏丽预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年四月八日书记员  唐 洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保894号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人林平祥金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月9日作出（2021）鲁0983民初2284号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日冻结被申请人林平祥在建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保894号予以结案。二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码913310826761697034。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：尤德华，男，1971年3月27日出生，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下称简称“邮政临海市支行”）与被告尤德华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼。被告尤德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月13日，尤德华向邮政临海市支行申办了邮储银行信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，2017年6月3日邮政临海市支行向尤德华发放了信用卡（卡号：6259××××4072，额度为17000元）。邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约约定：未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费均有持卡人承担，按照利息、费用、交易本金、消费透支本金的顺序冲还。尤德华使用该卡于2017年6月11日发生透支，截至起诉之日共拖欠透支本金16874.79元、利息1964.4元、费用2491.41元，合计21330.6元。邮政临海市支行为实现债权费用支付律师费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤德华在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本 金、利息、费用共计21330.6元。 二、尤德华在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由尤德华负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年四月十二日 代书记员  罗乐怡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执255号 申请执行人：李四弟，男，1975年4月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李四弟申请执行被执行人罗桂林不当得利纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1026号民事调解确定的义务：一、返还申请执行人34859.03元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费433元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的35509.03元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的35509.03元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保61号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 被申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县西环路东侧胜利路北侧。 法定代表人：高新涛，经理。 被申请人：山东浩顺包装科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区彩虹工业园。 法定代表人：滕生君，经理。 被申请人：张长华，男，1974年06月14日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被申请人：高新涛，男，1977年04月18日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被申请人：刘真，女，1976年08月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东宏飞包装股份有限公司、山东浩顺包装科技有限公司、张长华、高新涛、刘真金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初224号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东宏飞包装股份有限公司、山东浩顺包装科技有限公司、张长华、高新涛、刘真的银行存款2200万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月二日 书记员  刘 菲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保423号 申请保全人：高玉柱，住长春市九台区。 被保全人：黄利辉，住吉林省德惠市。 本院在审理原告高玉柱与被告黄利辉借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初339号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初126号原告戴英柱，男，1981年12月12日出生，满族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现住址：河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人彭忠信，男，1964年3月1日出生，汉族，系鸡泽县法律服务协会从业人员，住址：河北省邯郸市鸡泽县。被告岫岩满族自治县公安局交通管理大队，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城东路。法定代表人成国辉，该大队大队长。委托诉讼代理人陈博，女，系该局民警。本院在审理原告戴英柱不服被告岫岩满族自治县公安局交通管理大队公安交管罚款行政处罚决定一案中，原告戴英柱于2021年4月28日（邮寄妥投日），以被告已经改变具体被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴英柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告戴英柱撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，案件受理费50元，由被告岫岩满族自治县公安局交通管理大队承担。审判员  范传瑞二〇二一年四月二十九日法官助理胡野书记员王美琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3397号 原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王西影，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程春峰，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李守波与被告王西影、程春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李守波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李守波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李守波撤诉。 案件受理费减半收取计975元（原告已预交），由原告李守波负担。 审判员  马万强 二〇二一年四月六日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1705号 原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇湾东路与经三路交汇处东城国际小区G5#楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。 法定代表人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：贾良龙，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：奚家仁，男，1971年5月3日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被告：王玉娣，女，1972年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖华杨物业管理有限公司起诉被告奚家仁、王玉娣物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。 审判员  张传海 二〇二一年四月十六日 法官助理王君 书记员胡雅雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更664号罪犯欧伟，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年3月20日作出(2019)粤0881刑初103号刑事判决，以被告人欧伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧伟在服刑考核期间考核总分2196分；考核期间共获得3个表扬；2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。因欠产扣24分，不履行值日义务扣5分，违反教育改造行为扣10分，累计扣39分。另查明，因该犯未履行涉案民事赔偿义务，本案被害人于2016年12月2日向廉江市人民法院申请强制执行，廉江市人民法院于2018年7月27日作出（2016）粤0881执1118号限制消费令，对该犯采取限制消费措施，该犯对上述情况未予申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧伟因未履行民事赔偿义务被采取限制消费措施，但该犯对其应承担的民事赔偿义务及履行情况未予申报，属故意瞒报，不具悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯欧伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更28号罪犯刘小强，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月19日作出（2015）昭阳刑初字第396号刑事判决，以被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，与原判余刑一年二个月零十三天并罚，总和刑期八年二个月零十三天，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）云06刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2018年8月17日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯刘小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2622号申请执行人:张美芬,女,1964年06月05日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:张文能,男,1969年08月12日出生,住所地金华市金**。申请执行人张美芬与被执行人张文能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文能未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美芬向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。本案申请执行标的金额为13000元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人张文能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张文能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文能逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张文能住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文能名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人张文能的银行存款（网络资金）,并扣划了273元。扣除罚款273元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文能未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张文能作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人张文能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人张美芬特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文能暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2622号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十六日代书记员 李 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1091号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司。 住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。 统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹诚（特别授权)，该公司员工。 被告：王卓，男，1995年8月12日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（以下简称悟穑公司）与被告王卓追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悟穑公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼。被告王卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告悟穑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向被告偿还代偿款人民币52953.82元；2.判令被告向原告支付资金占用费9975.63元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自代偿之日的第二日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告因融资需要，向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）申请办理信用卡透支分期业务，并由杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司，以下简称信义公司）提供连带责任担保。因被告对金华分行的透支债务连续逾期，故金华分行要求信义公司承担保证责任。信义公司于2019年8月20日向金华分行履行了代偿义务，代偿金额为52953.82元。原告与信义公司签订了债权转让协议，信义公司将对被告享有的债权及其他附属权利全部转让给原告，并已经通过约定的送达方式通知了被告，原告已经取得对被告的追偿权。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告王卓未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、履约担保服务合同、承担连带保证责任通知函、代偿证明、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄凭证复印件。被告王卓未举证。本院对原告提交的证据进行了审查，前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告王卓以购车（租车）的名义向中国工商银行金华分行申请信用卡透支分期业务，约定：透支金额为71900.00元、手续费为6729.84元；共分36期还款；从透支的次月起每月25日前偿还；债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布透支债务提前到期；王卓的送达地址确定为四川省内江市东兴区××路××所15幢2单元12号，并同意短信及电话送达的手机号码为136××××8032；并约定了其他事项。同日，被告与信义公司签订了《履约担保服务合同》一份，约定：信义公司受被告委托为其向金华分行贷款债务提供连带责任保证，贷款总额为78629.84元；如因被告未能按时履行银行贷款债务偿还义务，导致信义公司代偿的，被告应当立即向信义公司偿还代偿款，并以全部代偿款为本金，自信义公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义公司支付资金占用费；同时在合同中约定了被告的送达地址为与前述透支合同中相同的地址；并约定了其他事项。因被告未能及时向银行清偿贷款，信义公司于2019年8月20日向金华分行代为清偿52953.82元。2020年11月4日，信义公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定信义公司将本案债权转让给原告。2021年1月23日，信义公司向被告邮寄了债权转让通知书，被告已于当月30日签收。被告至今未能归还代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。信义公司按约为被告王卓代偿52953.82元，被告应承担返还代偿款并支付违约金的民事责任。信义公司将该债权转让给原告，同时亦将债权转让通知书邮寄给了被告，履行了告知义务，原告取得对被告的债权。原告诉请被告按照合同，自代偿之日起年利率12%向原告支付资金占用费，该请求低于约定的日千分之一的占用费标准，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。被告王卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王卓于本判决生效之日起十五日内向原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司支付代偿款52953.82元及资金占用费（计费基数：52953.82元并随支付金额递减；计费标准：年利率12%；计费期间：自2019年8月21日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.00元,由被告王卓负担（此款已由原告垫付，被告在支付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 耀
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执3372号 被执行人:王峰,男,1991年12月07日出生,住所地重庆市彭水县。 本院在执行被执行人王峰敲诈勒索罪一案中，王峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6485号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵松梅，女，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。再审申请人赵松梅因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵松梅申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵松梅与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，赵松梅与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对赵松梅的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，赵松梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵松梅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初79号 原告：赵某，男。 原告：尚某某，男。 被告：陕西某生物科技有限公司 住所地：长武县。 法定代表人：闫某某，女，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：洪某，男。 被告：洪某，男。 赵某、尚某某与洪某、陕西某生物科技有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月26日，原告尚某某、赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚某某、赵某撤诉处理。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告尚某某、赵某负担。 审 判 长  路建昌 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张 博 书 记 员  王宝妮 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2613号原告：楚少华，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑卫伟，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告楚少华诉被告郑卫伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告楚少华向本院提出撤诉申请。本院认为,原告楚少华提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告楚少华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告楚少华负担。审判员  杨世俊二〇二一年四月二十一日书记员  刘甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10260号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郑建新，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑建新偿还原告剩余贷款本金人民币86685.15元；二、判令被告郑建新支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13580.67元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郑建新支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郑建新不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为604617的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑建新继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郑建新承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑建新。2、借款金额为26万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月19日至2020年11月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告郑建新以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为604617）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年02月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告郑建新尚欠原告借款本金86685.15元、逾期利息13580.67元，共计100265.82元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为604617）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郑建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑建新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86685.15元、逾期利息13580.67元，共计100265.82元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郑建新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郑建新名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为604617）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1173元，由被告郑建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 陈帅龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8315号原告武连全，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告田克伦，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告武连全诉被告田克伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告武连全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6560元、停运损失费5152元、交通费486元、定损费600元共计13278元；2、本案诉讼费由被告负担。被告田克伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费6560元、评估费600元、停运损失2232元（372元/天×6天），总计9392元。因被告田克伦负事故主要责任，故被告田克伦应赔偿原告6574.4元（9392元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田克伦于本判决生效后十日内赔偿原告武连全6574.4元。二、驳回原告武连全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由被告田克伦负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  袁 梦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢335号 高兰与王加宝机动车交通事故责任纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执4242号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款4244元后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执348号 申请执行人杭州悠韵服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车308号西区2幢4楼。 法定代表人：娄志坚，系执行董事兼总经理。 被执行人杭州钺盛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心广场D座1022号-3楼-3096室。 法定代表人：陈立强，系总经理。 申请执行人杭州悠韵服饰有限公司与被执行人杭州钺盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州钺盛服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州悠韵服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月07日立案执行。执行标的为被执行人杭州钺盛服饰有限公司支付申请执行人杭州悠韵服饰有限公司加工费34880元，支付逾期利息（以34880元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费336元。 执行立案后，本院向被执行人杭州钺盛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州钺盛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州钺盛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州钺盛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州钺盛服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州钺盛服饰有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州钺盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州悠韵服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十五日 书记员  程小余
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更295号罪犯晏磊，男，1996年9月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鄂0591刑初48号刑事判决：被告人晏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付执行。刑期至2024年9月21日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯晏磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯晏磊自入监以来，已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，罪犯晏磊在本次呈报减刑期间缴纳罚金人民币八千元，其原判罚金已全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯晏磊自入监以来，已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晏磊减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年四月十二日书记员 冯青子
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执309号张义林张家界华宇建筑工程有限责任公司：关于申请执行人张义林与被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，现张家界华宇建筑工程有限责任公司已按（2020）湘0802民初2217号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年四月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2240号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼,分行行长,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人:易波坚,男,1968年6月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人:李玉琴,女,1972年4月5日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人易波坚、李玉琴申请司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2240号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月三十日 代书记员  陈 诚
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1020号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敏（系该公司法律顾问），女，汉族，1967年4月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张丹，男，汉族，1994年4月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  李秀英 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾仕萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1474号原告：王某，女，1988年6月14日生，汉族，住桐柏县。被告：肖某1，男，1988年10月20日生，汉族，住桐柏县。原告王某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告肖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原告抚养女儿，被告抚养儿子，也可由被告一起抚养两个子女，但原告不承担抚养费。事实及理由：原被告于2008年元月经人介绍相识，××××年××月举行仪式结婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子女；婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方脾气不和，长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此提起离婚诉讼。原告王某向法庭提交的证据是：1、结婚证复印件1份，证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件3张，证明子女的基本情况。被告肖某1未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育儿子肖某3。本院认为，原告王某与被告肖某1共同生活多年，且生育有子女，应认定双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，但原告未能提交其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告肖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十五日法官助理王哲书记员吴艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初33号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人高某，男，1976年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2020年12月14日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2020年10月10日21时10分许，高某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇布日格图村村内南北路由南向北行驶至村内时，被八仙筒派出所民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所对高某血液进行乙醇含量测定，结论为：132.16mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，立案决定书、查获经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，提取血样登记表，强制措施凭证，驾驶证、行驶证查询信息，被告人高某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证明被告人高某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2020年10月10日21时10分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇布日格图村村内南北路由南向北行驶至村内时，被八仙筒派出所民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，高某血液中乙醇含量为132.16mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1.查获经过，证实本案的侦破经过。2.归案说明，证实被告人高某系传唤到案。3.被告人基本情况、户籍信息，证实被告人高某于1976年4月25日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。4.当事人血样提取登记表及照片，证实依法提取被告人高某的血样。5.驾驶证、车辆信息查询结果，证实被告人高某准驾车型C1及车辆信息。6.被告人高某的供述与本院查明事实基本一致。7.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人高某血液中乙醇含量为132.16mg/100ml。以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人高某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 张国君二〇二一年四月二日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初151号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人祁浩，男，1992年4月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞148号起诉书指控被告人祁浩犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月21日22时许，被告人祁浩自济南市章丘区双山街道“回味小厨”饭店饮酒后，驾驶鲁A1N13Y小型轿车沿经十路由东向西行驶至胡山大街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祁浩血液中检出乙醇成分含量为184.8±7.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人祁浩经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述上述犯罪事实。2018年4月2日，被告人祁浩因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人祁浩拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人祁浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁浩系自首，对其予以从轻处罚；被告人祁浩认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月二十日 书记员  马 热
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1963号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：喻卓，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8656号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金20784.6元，利息、违约金8848.47元（至2020年3月26日止为5722.47元；以本金20784.6元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年3月27日起至2021年4月7日止为3126元），迟延履行期间的债务利息29元（以本金20784.6元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年3月30日起至2021年4月7日止），并应承担本案受理费347元，执行费350元，以上共计30359.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻卓的银行存款30359.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月七日书记员  郭兴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执246号之一 申请执行人：杨会珠，女，1990年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施梁梁，男，1990年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杨会珠与被执行人施梁梁民间借贷纠纷一案,本院（2019）浙0683民初8663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会珠向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人施梁梁归还申请执行人杨会珠借款80000元并加付利息10000元；执行费1250元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月24日向被执行人施梁梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施梁梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施梁梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已扣划被执行人存款6139.67元现已发放申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人施梁梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案到位标的6139.67元，暂未发现被执行人施梁梁有可供执行的财产。 鉴于被执行人施梁梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施梁梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施梁梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  李梦婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执319号 申请执行人：吴XX，男，1970年3月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：邓XX，男，1968年7月24日出生，侗族，住，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初260号民事调解书，在执行吴XX与邓XX买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴XX于2021年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  张嘉曦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1693号之一申请执行人:林锋,男,1971年12月04日出生,汉族，住象山县。被执行人:金和兵,男,1966年03月07日出生,汉族，住象山县。申请执行人林锋与被执行人金和兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特874号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金和兵未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人林锋向本院申请强制执行，要求被执行人金和兵支付执行款150000元及利息。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年3月16日向被执行人金和兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金和兵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林锋执行款110396元及利息，并承担执行费2150元。2021年4月25日，申请执行人林锋向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人林锋的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执1693号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十七日代书记员 张晓峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2141号 申请执行人刘勇，男，汉族，农民，1978年5月19日生，住定西市安定区，常住定西市安定区南山新村。 被执行人李全胜，男，汉族，农民，1972年10月7日，住定西市安定区。 申请执行人刘勇与被执行人李全胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初435号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款40595元，诉讼费408元，执行费509元，共计41512元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人李全胜名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月十八日 书记员 宁 静
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初202号原告：余润才，男，汉族，1968年1月11日出生，户籍地：江西省抚州市南丰县××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。被告：陈世鸿，男，汉族，1978年2月9日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告余润才与被告陈世鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余润才到庭参加了诉讼，被告陈世鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余润才向本院提出诉讼请求：一、判决被告在判决生效之日起十日内偿还原告借款68000并支付从借款之日至今的利息5700元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，向原告借款68000元，现有借条为凭证，被告至今未归还。原告曾多次向被告催收借款，被告一直不接电话，故意躲避，现无法找到被告。特向法院提出诉讼，要求被告偿还所欠借款。被告陈世鸿没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1借条，证明被告向原告借款68000元的事实，该借据中有被告陈世鸿的签名和捺印，且被告陈世鸿并未到庭抗辩，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告出具《借条》一份交原告收执，该借条载明：“今借到余润才现金币68000.00元，大写币陆万捌千元正，订于2019年9月30日结清。如逾期未归还，要追交违约金。还款以银行转账单据为凭。款清将此（原文写做“些”，系笔误）借条还给陈世鸿。款未结清此单一直有效。以此为凭借款人：陈世鸿2019年9月17日身份证：440××××××××××××855”。被告同时在该借条中的借款金额、借款人和身份号码处捺印。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息诉求，要求被告按年利率6%支付借款2020年1月1日至2021年3月30日的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告要求被告偿还借款68000元的诉求。被告向原告借款68000元，有被告亲笔书写、签名捺印确认的《借条》为凭，对被告向原告借款68000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告出具的《借条》约定2019年9月30日结清，该笔借款约定的还款期限已届满，被告应及时偿还上述借款。因此，原告要求被告偿还借款本金68000元的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告支付借款68000元的逾期利息，利息按年利率6%从2020年1月1日计至2021年3月30日的利息的诉求。关于利息的计算问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%标准从2020年1月1日计至2021年3月30日的逾期利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈世鸿经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈世鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告余润才借款本金68000元及利息（利息以借款本金68000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至2021年3月30日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（此款原告已预交），由被告陈世鸿负担。被告负担的诉讼费，限于本判决生效之日起十日内支付给原告余润才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二一年四月七日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初384号原告：孙运梅，女，1961年11月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告孙运梅与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（人保财险齐分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运梅委托诉讼代理人曹庆夫、被告中通公交公司委托诉讼代理人孙苏楠、人保财险齐分公司委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医药费10,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费11,390.87元，2.住院期间伙食补助费1,200.00元，3.营养费6,000.00元，4.误工费12,000.00元，5.护理费10.740.60元，6.交通费36.00元，7.伤残赔偿金124,460.00元，8.精神抚慰金2,000.00元，9.伤残鉴定费及鉴定检查费3,510.00元。以上共计：171,337.47元。事实和理由：2020年7月11日12时13分许，中通公交公司驾驶员曹文禹驾驶黑Ｂ×××××号大型客车，行驶至龙沙东亚大学附近时，由于急刹车，造成车内乘客原告孙运梅腰部骨折受伤的事故，后经调查肇事车辆黑Ｂ×××××号大型客车的实际所有权人为中通公交公司，且肇事车辆在人保财险齐分公司处投保了机动车承运人客运险（限额200,000.00元），事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。中通公交公司辩称，其投保了客运人承运保险保额为200,000.00元，并有绝对免赔额350.00元，同意原告合理的部分由保险公司在限额内承担，不同意承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，应由保险公司承担。人保财险齐分公司辩称，1.对事实没有异议，同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、部分鉴定费和检查费；2.误工费过高，误工证明不够充分，应按照每天50.00元进行赔偿；3.对鉴定意见书有异议，对原告孙运梅九级伤残不予认可，要求重新鉴定；4.不同意赔偿营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日12时13分许，中通公交公司驾驶员曹文禹驾驶黑Ｂ×××××号大型客车，行驶至龙沙东亚大学附近时，由于急刹车，造成车内乘客原告孙运梅腰部骨折受伤的事故。2020年7月11日，原告孙运梅入住齐齐哈尔市中医医院进行救治，经诊断，腰椎压缩性骨折，2020年7月23日出院，住院12天，花费住院费11,081.87元，医疗门诊费309.00元。2020年11月18日原告孙运梅的伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平医院[2020]临司鉴字341号、341补号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙运梅评定为九级伤残；被鉴定人孙运梅伤后60日内需护理，伤后60日内需增补营养；误工损失评定为150日。原告孙运梅支付鉴定费用2,710.00元，CT费800.00元。另查明，肇事车辆的实际所有人为中通公交公司，其在人保财险齐分公司投保道路客运人责任保险，每座限额200,000.00元，绝对免赔额350.00元/座。保险期间为2019年8月16日至2020年8月15日，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中承运人即被告中通公交公司有义务将乘客安全送达目的地，而原告在乘车过程中因车辆驾驶员未确保行车安全致使原告受伤，原告本身并无过错，被告中通公交公司应承担全部赔偿责任。因被告中通公交公司肇事车辆在人保财险齐分公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额200,000.00元，每座免赔额为350.00元，故原告孙运梅所受损失先由人保财险齐分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中通公交公司承担赔偿责任，免赔额由中通公交公司承担。对于原告孙运梅申请的医疗费费用11,390.87元、住院期间伙食补助费1,200.00元、护理费10,740.60元、交通费36.00元、伤残赔偿金124,460.00元，以上符合法律规定本院予以支持。原告孙运梅主张营养费6，000.00元（100元/天×12天），标准过高，本院酌情支持3,000.00元（50元/天×12天）。被告人保财险齐分公司要求重新鉴定，但未出示相关证据证明司法鉴定违反法律规定，有符合法律规定需要重新鉴定的情形，故对被告人保财险齐分公司的重新鉴定的主张不予支持，对司法鉴定意见书予以采信。原告孙运梅主张误工费12,000.00元，有证人肖某证人证言、齐齐哈尔耕鼎经贸有限公司营业执照副本、齐齐哈尔耕鼎经贸有限公司误工证明予以佐证，予以支持。原告主张精神损失费3，000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告孙运梅医疗费11,390.87元、住院期间伙食补助费1,200.00、误工费12,000.00元、护理费10,740.60元、交通费36.00元、营养费3,000.00、伤残赔偿金124,460.00元，合计162,827.47元，诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告孙运梅经济损失共计162,477.47元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告孙运梅经济损失350.00元；三、驳回原告孙运梅其他诉讼请求。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726.75元，减半收取计1，863.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1，767.01元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担3.81元，由原告孙运梅负担92.56元。鉴定及鉴定检查费3,510.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二一年四月一日法官助理李红艳书记员徐静涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2826号 原告：厦门海合机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号812室。 法定代表人：马华朋，执行董事。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被告：王杰明，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门海合机电科技有限公司与被告王杰明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门海合机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门海合机电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏镧浠 二〇二一年四月十二日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2204号 原告:定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司,住所地安徽省定远县定城镇南门大桥北端,统一社会代码91341125597089430G。 法定代表人:孙兆珍，经理。 委托诉讼代理人：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，公司员工，住安徽省定远县。 被告:宋国庆,男,1991年10月1日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽垚格律师事务所律师。 原告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司与被告宋国庆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司的委托诉讼代理人穆军、被告宋国庆的委托诉讼代理人陆岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋国庆偿还原告代偿款人民币3万元及利息(利息自2019年1月9日起以3万元为基数,按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止),本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：汪秦、薛梅因经营需要资金周转,于2018年10月9日从音明处共同借款20万元,约定月利率为千分之二十,签订了借款合同,由原告向出借人音明做保证,被告宋国庆向原告提供反担保,并与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。汪秦、薛梅借款到期后未能及时完全的偿还出借人音明的借款,音明起诉原告承担连带责任,原告于2021年2月25日与出借人音明达成执行和解,履行了连带责任,执行终结。现原告向被告进行追偿,为维护原告合法权益,特具状请求人民法院依法判决。 被告宋国庆辩称：原告未实际履行担保义务，诉讼主体不适格，（2019）皖1125民初3511号案件生效后，音明申请执行，作为股东的穆军被追加为被执行人，支付了执行款3万元，如本案中被告的反担保成立，被告仅向原告提供了反担保，而非穆军，综上，原告未举证证明履行了担保义务，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，借款人汪秦、薛梅因经营需要资金周转,向音明借款20万元,借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日，原告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司为汪秦、薛梅的20万元借款向音明作出了无条件、不可撤销的代偿承诺，即当汪秦、薛梅到期不履行或不完全履行还款义务时，音明即可以向汪秦、薛梅追偿，也可以直接向定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司追偿。2018年10月10日，被告宋国庆(乙方)与原告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司（甲方）签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定：为确保甲方在为借款人汪秦、薛梅承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权更权益，乙方受借款人的委托自愿为借款人向甲方提供个人信用反担保。第一条、担保范围：甲方为借款人代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息等。第二条、担保期限：甲方代借款人向出借人偿还未清偿的借款本金、利息等之次日起两年。第三条、反担保方式:连带责任保证。若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，乙方应按日向甲方支付本合同第一条项下全部款项千分之六的违约金。借款到期后汪秦、薛梅未能及时偿还出借人音明的借款,音明起诉至本院要求原告承担清偿责任,2019年6月21日，本院判决定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司偿还音明借款20万元。后音明申请本院强制执行，2021年2月25日，音明与定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司达成执行和解协议：定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司于2021年2月25日支付音明现金3万元，余款17万元及利息于2022年2月1日前付清。协议签订后，原告支付音明3万元。原告承担保证责任后，要求被告清偿原告的代偿款，但被告一直未付，原告于2021年4月13日起诉来院。 本院认为，原告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司与被告宋国庆签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。汪秦、薛梅因拖欠音明的借款，原告依据本院判决代汪秦、薛梅向音明偿还了3万元借款后，有权要求被告按照《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定，承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向汪秦、薛梅追偿。原告要求被告自2019年1月9日起支付利息没有依据，可由被告自起诉之日起支付利息。要求被告按月利率2%支付利息过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称“原告未实际履行担保义务，诉讼主体不适格，（2019）皖1125民初3511号案件生效后，音明申请执行，作为股东的穆军被追加为被执行人，支付了执行款3万元，如本案中被告的反担保成立，被告仅向原告提供了反担保，而非穆军，综上，原告未举证证明履行了担保义务，请求驳回其诉讼请求”，因本院（2019）皖1125民初3511号民事判决书判决定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司承担还款义务，执行和解协议上被执行人也是本案原告，原告是本案适格的主体，且原告已于2021年2月25日支付音明3万元，其有权要求被告按约定承担保证责任，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋国庆于本判决生效后十日内一次性支付原告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司代偿款3万元，并自2021年4月13日起，以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款付清之日止； 二、驳回原告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更224号罪犯李玉国，男，1957年4月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）玉中刑初字第68号刑事判决，以被告人李玉国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年10月13日、2018年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯李玉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2032年5月23日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然