安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1196号 原告：陈雀霞，女，1957年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系陈改平妻子。 原告：陈林，男，1982年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系陈改平长子。 原告：陈桂林，男，1984年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系陈改平次子。 原告：陈仙玲，女，1979年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系陈改平女儿。 四原告共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：曹健，男，1987年12月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹宗旺，男，1964年8月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县，系曹健父亲。 二被告共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，男，公司员工。 原告陈雀霞、陈林、陈桂林、陈仙玲与被告曹健、曹宗旺、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雀霞、陈林、陈桂林、陈仙玲共同委托的诉讼代理人金等来、被告曹健、被告曹宗旺及两被告共同委托的诉讼代理人陈爱明、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雀霞、陈林、陈桂林、陈仙玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告各项损失共计46734.87元【医疗费16879.87元、误工费68天×150元／天＝10200元、护理费24天×160元／天＝3840元、住院伙食补助费24天×50元／天＝1200元、营养费24天×50元／天＝1200元、交通费1900元、精神抚慰金10000元、三轮电动车修理费1515元，合计46734.87元】；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月28日7时20分许，曹健驾驶皖ＨＣ××××号小型客车沿211省道由东向西行驶，行驶至××乡××街××号门前路段时，因观察疏忽、操作不当，碰撞前方同向行驶陈改平（车上载着陈敏、陈小敏）的电动三轮车，并推至何学德堆放在路边的沙堆上，导致陈改平、陈敏、陈小敏受伤，两车损坏，以及何学德堆放的沙堆受到陈改平受伤流出血液侵蚀的道路交通事故。陈改平受伤后被送往望江县医院住院治疗。该起事故经望江县交警大队认定：此次交通事故曹健负全部责任，其他人无责任。经查，皖ＨＣ××××号小型客车案发时属曹宗旺所有，该车在人寿财险安庆公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年9月7日陈改平因各种疾病死亡。事后，双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，望准前所请。 被告曹健、曹宗旺辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。皖ＨＣ××××号小型客车已在人寿财险安庆公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故该起事故应先由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。赔偿清单中，死者伤前患有疾病，故医疗费中非治疗事故伤情的费用请法庭核实；误工费过高，死者已年满64周岁，且事故前患有各种疾病，劳动能力是否存有不得而知，故误工费请法庭酌情考虑，我方认为不超过98元／天为宜；护理费标准过高；住院伙食补助费、营养费标准过高，按30元／天为宜；交通费300元为宜；精神抚慰金不认可，死者不构成伤残等级；车损由法庭酌情处理；根据保险法第66条之规定，诉讼费用应由保险公司承担。我方垫付医疗费13747元请求在本案中一并处理。 被告人寿财险安庆公司辩称，对事故发生事实、责任认定和车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间内，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。赔偿清单中，医疗费应扣除20%非医保用药；误工费仅具有村委证明，无承包经营许可证等证据佐证，且出院记录和诊断证明中载明死者患有左侧额叶软化灶，属陈旧性病变，是由脑梗塞或脑出血引起，死者又年满70岁，综合情况可推断死者已丧失了劳动能力；住院伙食补助费、营养费标准按40元/天为宜；交通费认可住院天数10元/天；本案非死亡案件，精神抚慰金具有人身专属性，故不能由直系亲属诉讼继承；车损认可500元；我司不承担本案诉讼费。事故发生后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 经审查，本院确认原告所述案件基本事实。事故当日陈改平被送往望江县医院住院治疗，2020年7月22日出院，花去医疗费16879.87元。出院诊断：脑震荡，头皮裂伤（头面部包括左眼周围多处软组织挫裂伤），肺挫伤（两肺挫裂伤，两侧胸水，右前肋骨折待排），多处挫伤（全身多处软组织损伤）。出院医嘱：1.继续口服药治疗，建议休息三个月。2.必要时一个月左右来院复查。3.病情变化时随时复诊。4.患者头面部（包括左眼周围）多处软组织挫裂出血，伤口已拆线，愈合欠佳，少许渗出，瘢痕形成，左侧眼裂变小，建议必要时去上级医院进一步诊治。 另查明，陈改平，男，1950年12月24日生，与妻陈雀霞育有两子一女，事故发生前从事农业生产。2020年9月7日，陈改平于家中死亡，死亡原因系颅内出血。该起事故致陈改平车辆受损，车辆维修费1515元。事故发生后曹健垫付医疗费13747.70元，人寿财险安庆公司在交强险内垫付医疗费10000元。 上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、曹健身份证及驾驶证复印件、曹宗旺身份证及行驶证复印件、人寿财险安庆公司营业执照复印件及负责人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、医院医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明书、死亡注销证明、村委务农证明、车辆维修费发票、垫付款业务回单、垫付款收条及微信转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 对原告的经济损失本院确认如下：1.医疗费16879.87元；2.误工费68天（住院天数结合医生建休期）×128.54元/天（安徽省上一年度农业标准）=8740.72元；3.护理费24天（住院天数）×135.54元/天（安徽省上一年度服务业标准）=3252.96元；4.住院伙食补助费24天（住院天数）×40元/天=960元；5.营养费24天（住院天数）×40元/天=960元；6.交通费24天（住院天数）×20元/天（结合实际情况酌定）=480元；7.车辆维修费1515元（依据维修费发票）。上述七项合计32788.55元。原告无证据证明陈改平事故伤情构成伤残，亦无证据证明其后期死亡与事故有直接因果关系，故精神抚慰金本院不予支持。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。曹健驾驶机动车因观察疏忽、操作失当与陈改平骑行的三轮电动车发生碰撞，致陈改平受伤、车辆受损，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。涉案车辆系曹宗旺所有且在人寿财险安庆公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，根据相关法律和司法解释的规定，原告因交通事故所产生的损失，应先由人寿财险安庆公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人曹健赔偿；曹宗旺对此次事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。因事故中曹健负全部责任，故人寿财险应先在强制保险责任限额内赔偿13988.68元【死亡伤残赔偿12473.68元（损失第2、3、6项）+医疗费用赔偿10000元（损失第1项）+财产损失赔偿1515元（损失第7项）-已垫付10000元】；超出交强险部分由其在商业三者险责任限额内赔偿8799.87元=32788.55元-23988.68元。合计22788.55元。扣除曹健垫付款13747.70元，人寿财险安庆公司应赔付原告各项损失9040.85元并返还曹健垫付款13747.70元。人寿财险安庆公司主张扣除20%非医保用药费用且不承担本案诉讼费用，因其未举证证明双方存在合同约定，缺乏事实与法律依据，故该主张本院不予支持。三被告推断陈改平因病丧失劳动能力而主张误工费不应支持，但其未提交相应证据证明事故前陈改平确已丧失劳动能力，且陈改平所在村委已出具其从事务农的证明，故原告要求赔偿误工费之诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告陈雀霞、陈林、陈桂林、陈仙玲各项损失9040.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司返还被告曹健垫付款13747.70元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费484元，由原告陈雀霞、陈林、陈桂林、陈仙玲负担390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担94元。 （上述款项汇入本院指定账户：收款人-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××69）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月六日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……