wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7355号之一 申请人:段孝利，男，1947年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵东升，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐剑，山东合清律师事务所律师。 被申请人:刘士明，男，1950年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人段孝利与被申请人刘士明合伙合同纠纷一案，段孝利于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘士明名下位于临沂市xxx室房产一套，保全金额300万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘士明名下位于临沂市××山区××路××楼××室房产××套，限额300万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人段孝利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5064号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：吴通权，男，1980年12月18日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告吴通权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告吴通权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金117821.42元，利息16521.21元，罚息61810.10元，复利9752.2元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限36个月即2015年11月16日至2018年11月16日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年11月16日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告吴通权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年11月16日至2018年11月16日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年11月16日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年5月16日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金117821.42元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告吴通权签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金117821.42元以及逾期利息（自2017年5月17日起，以本金117821.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴通权未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴通权在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金117821.42元以及逾期利息（自2017年5月17日起，以本金117821.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告吴通权在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4456.08元，减半收取2228.04元，由被告吴通权负担2100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担128.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）青羊执字第1982号 （2021）川0105执恢461号 林枚与罗凤麒离婚后财产纠纷一案，本案执行事项为罗凤麒向林枚交还车牌号为川ＡＬ××××的汽车及该车行驶证。执行中，因上述车辆下落不明，本案未能执行到位。2021年3月4日，申请执行人林枚向本院提交申请表明，现林枚已找到川ＡＬ××××的汽车，该案中被执行人罗凤麒已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2864号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余冰杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余冰杨的微信、支付宝、银行账户存款14900.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3912号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1339号 原告：张贤镖，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门中澳城置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里****。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，公司职员。 委托诉讼代理人：郑敏婷，公司职员。 原告张贤镖与被告厦门中澳城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。本案在审理过程中，张贤镖以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贤镖的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贤镖撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由张贤镖负担。 审 判 员 （郑文雅） 二〇二一年四月二十三日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 许丽 巧） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更612号罪犯张红军，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省新乡市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年1月23日作出（2017）豫0711刑初374号刑事判决，认定张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元，违法所得依法予以追缴。刑期自2017年5月8日起至2023年11月7日止。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张红军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年至2017年5月，该犯伙同他人在新乡市多地盗窃作案34起，盗取空调、电视、电瓶等大量财物。该犯系主犯。罪犯张红军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月、12月，2020年6月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑二个月。（刑期至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执834号被执行人:高玉赐，男，1973年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住蚌埠市经济开发区。本院执行高玉赐罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303刑初28号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303刑初28号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初1196号 原告：陈凤仔，女，1933年5月20日出生，汉族，务农，住会昌县。 法定监护人：许春来，男，1966年5月21日出生，汉族，务工，住会昌县，系原告陈凤仔次子。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：许运庆，男，1952年9月20日出生，汉族，务工，住会昌县，系原告陈凤仔长子。 第三人：许春运，男，1971年12月21日出生，汉族，务工，住会昌县，系原告陈凤仔幺子。 原告陈凤仔与被告许运庆、第三人许春运侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈凤仔于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤仔以本案的起诉不是其真实意思表示为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤仔撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈凤仔负担。 审判员  何炜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李祯
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初643号 原告：程彪，男，1995年5月18日出生，汉族，务农，高中学历，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：杲乐洋，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告程彪与被告杲乐洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彪的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告杲乐洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程彪向本院提出诉讼请求：判令杲乐洋偿还程彪欠款本金25000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：2016年，杲乐洋以资金周转为由向程彪多次借款共计25000元，程彪通过微信转账给付杲乐洋。因程彪资金紧张，杲乐洋于2019年6月给程彪出具一张25000的借款条。后程彪多次向杲乐洋催要，杲乐洋未偿还任何欠款。程彪诉至法院。 杲乐洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：程彪与杲乐洋是朋友关系。2016年至2018年，杲乐洋多次从程彪处借款共计25000元。后，程彪多次向杲乐洋催要，未果。程彪诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、经本院现场操作核实的微信支付转账电子凭证及支付宝转账电子回单、程彪与杲乐洋之间的通话录音等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，杲乐洋从程彪处借款25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因杲乐洋未偿还借款，所以程彪的要求杲乐洋偿还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一条之规定，应以借款25000元为基数，自2021年2月22日起至借款返还之日止，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计付。杲乐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杲乐洋于本判决生效之日起三日内偿还程彪借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年2月22日起至借款返还之日止，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由杲乐洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月二十九日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执446号申请执行人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行。住所地；保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人:杨建伟，该行行长。被执行人：保山市景远达商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街64号。统一社会信用代码：91530502778566937A。法定代表人：田怀远，系该公司总经理。关于申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人保山市景远达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0502民初3837号民事判决书，已经发生法律效力。申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人保山市景远达商贸有限责任公司归还借款本息合计3833607.6元及随后产生的相应利息。缴纳案件受理费13876元，执行费40736元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山市景远达商贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人保山市景远达商贸有限责任公司归还云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本息合计3833607.6元及随后产生的相应利息。缴纳案件受理费13876元，执行费40736元。但被执行人保山市景远达商贸有限责任公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人保山市景远达商贸有限责任公司已不在正常经营中，且名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年4月27日依法将被执行人保山市景远达商贸有限责任公司限制高消费。经约谈申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十六日书记员 蒋 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2176号原告：陈红，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卞金燕，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：江苏金创意教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区南施街298号。法定代表人：田锦江。原告陈红与被告江苏金创意教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月8日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告陈红无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈红撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年四月二十日书记员  赵雨婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1278号 申请人：山东琳坪贸易有限公司，住所地：山东省临邑县广场大街东段土产大院院内西侧。 法定代表人：高倩。职务：经理。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤。职务：董事。 申请人山东琳坪贸易有限公司与被申请人天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东琳坪贸易有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人天元建设集团有限公司与临邑县碧桂园房地产开发有限公司关于德州临邑碧桂园天宸项目的应付工程款（到期债权）260万元。申请人山东琳坪贸易有限公司以其购买的保单号为1993714041320210000040的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人天元建设集团有限公司与临邑县碧桂园房地产开发有限公司关于德州临邑碧桂园天宸项目的应付工程款（到期债权）260万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初961号原告：何金梅，女，1997年10月2日出生，汉族，务工，户籍地广西梧州市长洲区，现住广东省中山市东区。被告：方波，男，1994年5月25日出生，汉族，无业，户籍地湖北省罗田县，现在广东省佛山监狱服刑。被告：方立志，男，1965年6月27日出生，汉族，务工，户籍地湖北省罗田县，系被告方波之父。原告何金梅诉被告方波、方立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，经详细阅卷发现本案原告何金梅现经常居住地为广东省中山市东区；被告方波因犯诈骗罪、抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑，现在广东省佛山监狱服刑；被告方立志常年在广东省中山市务工。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中被告方波因犯罪被判处刑罚尚在监狱服刑，且被告方立志现在广东省中山市居住。原告何金梅登记住址为广西××洲区倒水镇，其现经常居住地为广东省中山市东区，依上述规定本案应由广东省中山市法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红胜二〇二一年四月二十八日代书记员 肖映婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1586号原告：刘某被告：某公司原告刘红莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月二十七日书记员代 静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行。统一社会信用代码：915305026736466587。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路南段349号。负责人：刘锦鸿，任该行行长。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷成贵，男，1978年5月3日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨继贵，男，1977年5月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行与被告殷成贵、杨继贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以被告杨继贵已于2021年4月16日将拖欠原告所起诉的逾期贷款本息代偿完毕为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行撤诉。案件受理费1312元，减半征收656元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行负担。审判员  孙芬琪二〇二一年四月二十七日书记员  苏亚妮
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初7号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人马某甲，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2020年8月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2020年12月9日被涞源县人民检察院决定取保候审。2021年1月5日被本院决定取保候审。 辩护人王某甲，河北乾骥律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。2021年1月11日，因不可抗力，本院裁定中止审理，同年3月15日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月26日，涞源县人民法院判决梁某1（另案处理）偿还原告涞源县冀盛小额贷款公司借款本金150万元及同期债务利息，被告人马某甲承担连带给付责任，2018年8月14日保定市中级人民法院驳回梁某1、马某甲上诉，维持原判。2018年10月23日，涞源县人民法院立案执行过程中，于2019年1月11日查封被执行人马某甲购买的一套位于保定市房产，执行过程中，案外人李某1提出执行异议称，已从马某甲手中购买该房产，涞源县人民法院依据李某1提供的房屋买卖协议、银行交易流水等裁定中止了对该处房产的执行，后发现李某1提交的银行交易流水系伪造。马某甲有能力执行生效法律文书确定的义务，拒不执行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议对被告人马某甲判处拘役五个月，缓刑七个月。 被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马某甲处分房产的行为没有给申请执行人造成损失，现民事判决已全部执行到位，且马某甲无前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议减轻对被告人的刑事处罚。 经审理查明，2017年12月26日涞源县人民法院作出（2016）冀0630民初421号民事判决书，内容为：梁某1偿还涞源县冀盛小额贷款有限公司借款，被告人马某甲对上述债务承担连带给付责任。2018年8月14日保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终3355号民事判决书，内容为：驳回梁某1、马某甲的上诉，维持原判。上述案件进入执行程序后，涞源县人民法院于2018年12月10日向被告人马某甲送达了执行通知书，责令履行缴纳义务，并于2019年1月11日裁定查封马某甲名下的保定市中翔房地产开发有限公司坐落于保定市。2019年7月4日，案外人李某1（决定不起诉）以已购买马某甲所有涉案房产并支付房款为由提出执行异议之诉，并提交了房屋买卖协议及银行转账凭证。对此涞源县人民法院于2019年12月17日裁定中止对涉案房产的执行。后涞源县人民法院经函查询，李某1提交的“中国农业银行银行卡交易明细清单”系伪造、提交的其余银行转账系与马某甲及第三人互相转存的部分银行流水。 另查明，案发后，被告人马某甲亲属代其于2020年12月3日按照涞源县冀盛小额贷款有限公司申请执行的标的和要求执行了全部款项。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某甲的供述，证人李某1、梁某1、杜某、赵某、马某、王某、李某2、梁某2、门某甲、贺某的证言，涞源县公安局的受案登记表、移送公安机关侦查函、立案决定书、破案经过、抓获经过、调取李某1提交本院执行局的房屋买卖协议及银行交易流水，本院的（2016）冀0630民初421号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、执行案件结案通知书、收条，保定市中级人民法院的（2018）冀06民终3355号民事判决书，河北省人民检察院的冀检民（行）监〔2020〕13000000094号不支持监督申请决定书，保定市永盛房地产评估有限公司的估价报告书及申请书、委托书，中国农业银行股份有限公司保定高开区支行、中国农业银行股份有限公司保定分行的回函，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲作为被执行人有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某甲在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人马某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  师方圆 人民陪审员  史永青 二〇二一年四月十四日 书 记 员  赵程景
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初602号之一 解除保全申请人:保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区高林村镇高林营村。 被申请人：贾春英，女，1978年6月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 保定市徐水区顺元家庭农场诉贾春英合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）冀0609民初602号民事裁定书，冻结被申请人贾春英在金融机构的存款8323元，期限为一年。2021年4月20日，保定市徐水区顺元家庭农场以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人保定市徐水区顺元家庭农场自愿申请解除对被申请人贾春英的财产保全措施,不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾春英在金融机构的存款8323元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月二十日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初864号 原告：李某，女，汉族，住城固县小河镇，公民身份号码：612322XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王峰，陕西德伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘婧，陕西德伦律师事务所(实习)律师。代理权限为特别授权。 被告：李甲某，男，汉族，住城固县桔园镇，公民身份号码：612322XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永斌，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托。 原告李某与被告李甲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人王峰、刘婧到庭参加诉讼，被告李甲某及委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，原告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付70000元购房费；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月12日在城固县民政局登记结婚。2019年2月12日，原、被告因感情破裂签订《离婚协议书》约定，离婚后被告向原告支付70000元人民币，作为离婚后原告购房费用，并于2020年12月30日前给付完毕，后原、被告根据《离婚协议书》向城固县民政局领取了离婚证。原、被告双方离婚后，被告未在约定的时间向原告支付上述款项，故原告起诉至法院请求依法判决。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况； 第二组证据：离婚协议书及结婚证复印件各一份，原、被告离婚证复印件一份，证明原、被告双方已离婚的事实，被告应该按照离婚协议约定向原告支付70000元人民币。 被告李甲某辩称：原、被告双方在签订离婚协议时约定内容没有清楚的表达双方的真实意思。原、被告双方在离婚时口头约定，70000元是作为今后双方复婚时出资购买房屋的费用，不是归原告个人所用。如果原告执意要这70000元，被告请求人民法院结合双方实际情况综合考虑被告的实际情况。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的第一组证据经被告质证没有异议，本院对该组证据予以认定。对离婚协议的真实性没有异议，本院对离婚协议的真实性予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告于2015年1月12日登记结婚，后在夫妻共同生活过程中因为夫妻感情破裂，原、被告于2019年2月12日在城固县民政局协议离婚。离婚协议中约定“离婚后，男方支付给女方柒万元人民币，作为离婚后购房费用。于2020年12月30日兑付完毕。”截止2020年12月30日，被告没有按照离婚协议的约定向原告支付70000元购房费。 本院认为，民事法律行为自成立时生效。民事主体按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告在城固县民政局办理离婚登记时所签订的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告应该按照约定履行义务。故被告应该按照离婚协议的约定在2020年12月30日前向原告支付70000元人民币。被告虽辩称该70000元是双方口头约定作为双方复婚时出资购买房屋的费用，但未向本院提交证据证明其与原告之间有该口头约定，原告亦不予认可，故本院对被告对被告该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李甲某在本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告李甲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年四月三日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2657号上诉人（原审被告）：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西泰昌路15号之二。法定代表人：任世阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张湘艳,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌,广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市鸿运科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一海元沙工业区东泰横一路2号第三层之1，第四层之2。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。上诉人中山市广源医疗器械科技有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人中山市鸿运科技有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿运公司向一审法院起诉请求：广源公司向鸿运公司支付货款393436元及逾期付款利息(从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止)。一审法院经审理判决如下：广源公司于判决发生法律效力之日起七日内向鸿运公司支付货款393436元及逾期付款利息(以393436元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，减半收取3601元，诉讼保全申请费2487元，合计6088元（已由鸿运公司预交），由广源公司负担，并于判决发生法律效力之日起七日内直接向鸿运公司支付。广源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鸿运公司全部诉讼请求。事实及理由：一审判决错误分配举证责任，从而错误认定案件事实。一、鸿运公司作为供货方主张货款，应负有证明其供货符合双方约定的举证责任，但其并未提供证据证明超出书面合同约定的送货数量系双方口头约定，应承担举证不能的不利后果。相反，广源公司在发现鸿运公司错误的多送货后，已通过停止付款的方式对鸿运公司提出异议，并要求将多送的货物退回。二、广源公司员工收货、对账、验货退货行为不构成对鸿运公司多送货物的认可。双方交易发生在疫情紧张期间，口罩业务忙乱，收货员工在不知晓双方口头约定情况下予以签收。当时的对账只是对送货数量的核对，而并非对多送货物的确认。有部分送货单及双方对账单未加盖公章，货物签收人也并非只有谢敏一人，广源公司在退货时未将多送的口罩及时退回，系因广源公司当时尚未发现错误多收货的情况，故仅将有质量问题的口罩作退货处理。但上述行为并非对多送货物的确认，且广源公司已以停止付款的行为表示异议。综上，请求二审法院依法改判。鸿运公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订了合同，但不能当然排除双方在履行完毕合同后继续交易。退一步说，即便是广源公司主张鸿运公司多送货，《民法典》第六百二十九条规定：出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照约定的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。广源公司并未通知鸿运公司其拒绝接收多交部分货物，且在收货单上加盖广源公司公章，后又对账确认交易金额并支付部分货款，故应按照约定价格付款。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据广源公司的上诉意见，本案的争议焦点为广源公司应付货款金额如何确定。对此，本院分析如下：首先，鸿运公司主张涉案已经送货并结算的口罩共347860个(包括《防护口罩采购合同》约定的25万个)均系广源公司采购，并提交广源公司员工签名确认的送货单及对账单为证，广源公司对上述送货单和对账单的真实性并无异议。广源公司虽主张其中的60180个口罩系其员工因疫情期间工作忙乱而错误收货，但其员工的工作失误并不对外影响其与鸿运公司之间的买卖合同关系。其次，即便鸿运公司存在多交付口罩的行为，根据现有证据显示，广源公司对鸿运公司交付的全部口罩进行签收，并在验收后对存在质量问题的部分予以退货，但无证据证明广源公司曾拒绝接收鸿运公司多交付的口罩并通知鸿运公司，广源公司亦在上诉状中称系因其员工当时尚未发现鸿运公司存在多交付的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条“出卖人多交标的物的,买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的,按照约定的价格支付价款;买受人拒绝接收多交部分的,应当及时通知出卖人”之规定，应由广源公司承担举证不能的不利后果。综上，广源公司应该按约向鸿运公司支付尚欠货款393436元。综上，广源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7202元，由中山市广源医疗器械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年四月七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1310号申请执行人：陶云军，男，1972年2月22日出生，住湖南省。被执行人：汤杰，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陶云军与被执行人汤杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初9299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶云军于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人汤杰送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，除发现被执行人有奇瑞牌汽车一辆外（有抵押、有在先查封），未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院依法冻结了被执行人汤杰的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年3月31日，本院依法轮候查封了被执行人汤杰车牌号为湘ＡＴ××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年。因该车辆无法确定具体位置，事实上暂不宜执行。2021年4月28日，本院对被执行人汤杰采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月29日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为16606元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4339号 合肥湖滨物业管理有限公司、丁太文： 关于本院执行的合肥湖滨物业管理有限公司与丁太文物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8260号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初119号原告：连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司，住所地：连南县×××××××富邦商业广场负**地下商业市场。法定代表人：廖隆华，职务：总经理。被告：李国剑，男，1990年5月6日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××。原告连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司（以下简称富邦市场）与被告李国剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告对适用小额诉讼程序审理有异议，本院依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦市场的法定代表人廖隆华、被告李国剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦市场向本院提出诉讼请求：1.依法判决李国剑向富邦市场支付租金16000元及同期人民银行利息（从2019年12月6日起至起诉时止，截止到2021年2月9日约700元）；2.本案诉讼费用由李国剑承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月25日签订《连南瑶族自治县××××摊(铺)位租用合同书》，合同约定富邦市场将坐落于连南瑶族自治县×××××××富邦商业广场负一层地下商业市场的第83号摊(铺)位出租给李国剑使用，约定租金为每月1600元，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，免除2019年1、2月份的租金。合同签订后富邦市场如约于2018年12月向李国剑交付了租赁物，至今拖欠富邦市场2019年3至12月份的租金，共16000元人民币，富邦市场多次向李国剑催收，但李国剑一直托词不理。综上所述，李国剑拖欠租金的行为侵害了富邦市场的合法权益，遂向法院起诉。李国剑辩称，富邦市场的诉求不属实，其在2019年2月2日上午已经搬离市场了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，富邦市场（甲方）与李国剑（乙方）签订《连南瑶族自治县××××摊（铺）位租用合同书》，约定：一、乙方承租甲方的摊(铺)位是连南瑶族自治县×××××××富邦商业广场负一层地下商业市场内水产行业，第83号摊（铺）位，租用期为12个月，从2019年1月1日至2019年12月31日止。……二、摊(铺)位月租金为人民币1600元，垃圾清运费每年度一次性收取120元/摊(铺)位，治安管理费每年度一次性收取120元/摊（铺）位，乙方在签订租用合同时向甲方交纳摊(铺)位押金3200元和市场设施、水电押金500元。合同经营期满后押金无息退还给乙方。乙方在租用期内中途退出、违反本合同约定或违反法律法规的，摊(铺)位押金不予退还。三、乙方租用的摊(铺)位实行先交租金后使用制度，租金按月交纳，每月五号前乙方应自觉到市场办公室缴交当月的摊(铺)位租金和水电费，逾期不缴交，每天加收滞纳金伍元，乙方超过五天即十号前未交清当月租金和水电费的，甲方有权解除本合同，收回摊(铺)位，押金不予退还。合同签订后，李国剑于2018年12月25日向富邦市场交付了第83号摊（铺）位押金3200元和水电押金500元，富邦市场承诺免除2019年1、2月份的租金。李国剑至今未交付租金，遂引起本案。本院认为，本案是租赁合同纠纷。本案的争议焦点：富邦市场的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方自愿签订合同，合同成立并已经生效，双方当事人应当全面履行合同的义务。李国剑辩称其于2019年2月2日上午已搬离市场，但根据合同的第三条约定，乙方超过五天即十号前未交清当月租金和水电费的，甲方有权解除本合同，该条款的约定是乙方违约为前提甲方拥有解除合同的权利，李国剑未按时交租并不必然产生合同解除的效力。李国剑未提交材料证明其与富邦市场已解除合同，故本院对该部分抗辩不予采纳。关于富邦市场请求李国剑支付同期人民银行利息700元的诉讼请求，该合同已约定逾期交租押金不予退还，且并未约定逾期交付租金的利息，且押金、利息均属于对李国剑的违约惩罚措施，不应重复计算，故富邦市场要求李国剑支付利息的请求无事实依据及法律以及，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李国剑在本判决生效之日起十五日内向连南瑶族自治县××××经营有限公司支付租金16000元；二、驳回连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.75元，由李国剑负担100元，连南瑶族自治县富邦市场经营有限公司负担8.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年四月十九日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20043号 梁银欢、巫国英： 关于梁银欢申请执行巫国英赡养费纠纷一案【执行依据案号：（2018）粤0604民初26734号】，本院于2020年12月25日立案执行。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人巫国英名下三银行账户内存款，扣划得款12080元，该款扣除本案执行费80元，余款12000元退付梁银欢，本案已执行完毕。本院依法解除对巫国英名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二一年四月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0105执6098号 平安银行股份有限公司成都分行、项小风、黄蕾、成都市浩风汽配有限责任公司： 平安银行股份有限公司成都分行与项小风、黄蕾、成都市浩风汽配有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执7号申请执行人向某某。被执行人李某某。申请执行人向某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘3130民初1451号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人向某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月4日向被执行人李某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年1月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过谈话告知了申请执行人向某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月14日本院再次向被执行人李某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人李某某住所地周边群众了解被执行人李某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月21日，约谈申请执行人向某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月27日，本院对被执行人李某某采取适用限制高消费措施。于2021年4月27日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额430000元，已执行到位10180元，剩余419820元尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十七日书记员 黄 莺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初909号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国，系董事长。委托诉讼代理人：夏楚亚，女，1990年3月16日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。系原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的职工。被告：刘玲武，男，1984年5月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：谌双，女，1991年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。系刘玲武妻子。被告：刘俊辉，男，1986年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄芳，女，1988年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。系刘俊辉妻子。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称安化湘淮村镇银行）与被告刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏楚亚到庭参加诉讼,被告刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安化湘淮村镇银行向本院提出的诉讼请求是：1.被告刘玲武、谌双共同偿还原告借款本金150000元，利息235.33元，本息合计150235.33元，（利息计算至2021年3月29日止，以后利息按约定利率加罚息，即月利率7.069‰×1.3＝8.4828‰计算至全部清偿之日止）;2.被告刘俊辉、黄芳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告刘玲武、谌双共同偿还原告借款本金100051.60元。利息已清偿至2021年4月15日止，之后利息从2021年4月16日开始计算，以未付本金为基数，按约定利率加罚息，即年利率7.06％×1.3＝9.178％计算至全部清偿之日止；2.被告刘俊辉、黄芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘玲武、谌双因承包工程需要，于2019年4月2日向原告安化湘淮村镇银行贷款150000元，与原告签订了《最高额借款合同》，该合同项下最高额借款额度为150000元，借款期限为36个月，自2019年4月2日至2022年4月2日止，约定实际提款日与贷款到期日以借据为准，月利率为7.069‰，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。合同签订后，刘玲武、谌双在额度内和期限内共3次向原告借款，金额为150000元，前两次均在约定期限内偿还了借款本金及利息。2020年10月28日，刘玲武、谌双第三次向原告借款150000元，该笔借款的到期日为2021年3月29日，原告为该笔借款调低了利率，约定年利率为7.06％，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。原告向刘玲武、谌双发放了该笔贷款，但刘玲武、谌双在借款到期后未清偿贷款本息。上述借款由被告刘俊辉、黄芳提供保证，2019年4月2日，刘俊辉、黄芳与安化湘淮村镇银行签订《最高额保证合同》，自愿为案涉《最高额借款合同》所产生的债务提供最高额连带责任保证。至2021年4月30日，刘玲武、谌双尚欠原告借款本金100051.60元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳未答辩。原告安化湘淮村镇银行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件；2.原告法定代表人身份证明书、陈富国身份证复印件；3.刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳身份证复印件；4.借款借据、借款合同、保证合同、借款本金、利息及罚息明细、贷款期限提前到期通知书及送达证据。被告刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳未向本院提交证据，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告刘玲武、谌双因承包工程需要，于2019年4月2日向原告安化湘淮村镇银行贷款150000元，与原告签订了《最高额借款合同》，该合同项下最高额借款额度为150000元，借款期限为36个月，自2019年4月2日至2022年4月2日止，约定实际提款日与贷款到期日以借据为准，月利率为7.069‰，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。合同签订后，刘玲武、谌双在额度内和期限内共3次向原告借款，金额为150000元，前两次均在约定期限内偿还了借款本金及利息。2020年10月28日，刘玲武、谌双第三次向原告借款150000元，该笔借款的到期日为2021年3月29日，原告为该笔借款调低了利率，约定年利率为7.06％，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。原告向刘玲武、谌双发放了该笔贷款，但刘玲武、谌双在借款到期后未清偿贷款本息。上述借款由被告刘俊辉、黄芳提供保证，2019年4月2日，刘俊辉、黄芳与安化湘淮村镇银行签订《最高额保证合同》，自愿为案涉《最高额借款合同》所产生的债务提供最高额连带责任保证。在本案诉讼过程中，刘玲武、谌双于2021年4月16日向原告偿还了借款本金49314.56元，利息685.44元。至2021年4月30日，刘玲武、谌双尚欠原告借款本金100051.60元。本院认为，原告安化湘淮村镇银行与被告刘玲武、谌双签订的《最高额借款合同》，原告与被告刘俊辉、黄芳签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定向刘玲武、谌双提供了借款，履行了自己的合同义务；刘玲武、谌双未按期清偿借款本息，已违约，应对未付借款本息承担清偿责任。刘俊辉、黄芳对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任，刘俊辉、黄芳承担保证责任后，有权向刘玲武、谌双追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条，第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲武、谌双在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金100051.60元。利息从2021年4月16日起开始计算至清偿之日（利息以未付本金为基数，按约定年利率7.06%及逾期罚息进行计算，即9.178%）；二、被告刘俊辉、黄芳对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告刘俊辉、黄芳承担保证责任后，有权向被告刘玲武、谌双追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘再立二〇二一年四月三十日法官助理尹雅丽书记员刘晚君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初608号 原告骆福秀，女，1974年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告张林，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。 原告骆福秀与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告骆福秀到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆福秀请求事项：1、请求法院判令被告张林立即偿还原告骆福秀借款26120元，逾期还款违约金3412元（逾期还款违约金按同期银行贷款利率4.75%计算，从2018年1月1日暂计算至2020年10月21日，后期还款违约金按同期银行贷款利率4.75%计算至借款还清之日止）以上合计29532元。2、本案全部诉讼费用由被告张林承担。 被告张林未作答辩。 查明的事实 原告骆福秀与被告张林系朋友关系，被告张林向原告借款27120元。2017年10月27日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借骆福秀总计27120元，贰万柒仟壹佰贰拾元整，2017年底还清”。被告借款后，逾期未向原告归还借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告骆福秀与被告张林之间的借贷关系成立，合法借贷受法律保护。被告张林借款后未按约定期限归还借款，其行为属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，被告应按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林应偿还原告骆福秀借款26120元，利息2765.52元（按年利率3.85%从2018年1月1日计至2020年10月21日，此后仍按年利率3.85%计至借款还清之日止），合计28885.52元，限被告在本判决生效后十日内还清。 二、驳回原告骆福秀其他诉讼请求。 如被告张林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，由原告骆福秀负担18元，被告张林负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  邓 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执954号之一申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路18号。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：湖北运银农机科技股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道66号。统一社会信用代码：91420304695120403P。法定代表人：田焕银，该公司董事长。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人湖北运银农机科技股份有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年7月14日作出的（2020）鄂0304民初130号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北运银农机科技股份有限公司未自觉履行。2020年10月9日，申请执行人十堰市郧阳区财政局向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月10日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人湖北运银农机科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、自2020年10月19日起，本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款；无车辆登记信息。3、2020年12月21日，本院依法查封（轮候）了登记在被执行人名下位于十××市××区茶店镇樱桃沟村××不动产【××（××）××市××区不动产权××、××（××）××市××区不动产权××、××（××）××市××区不动产权××、××（××）××市××区不动产权××、××（××）××市××区不动产权××、××（××）××市××区不动产权第0002187号】，申请执行人明确表示暂不处置。除上述被查封的不动产外，被执行人暂无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院对被执行人湖北运银农机科技股份有限公司采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北运银农机科技股份有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年四月九日书记员  李明宾
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初42号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张幸福，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区。被告人张幸福因涉嫌故意伤害罪，2020年7月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月7日经金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。同年9月7日被金寨县公安局取保候审。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人张幸福犯故意伤害罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人张幸福及辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日8时许，在金寨县××镇××村恒大养生谷工地内，恒大养生谷室内精装承包施工工人张幸福与工地工人丁某、叶某1、胡光德等人因建筑材料发生纠纷，引起厮打，被告人张幸福使用铁锹将丁某、叶某1打伤。经鉴定，丁某左侧尺骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.到案经过、谅解书、被告人基本信息等书证；2.证人葛某、叶某2洋等人的证言；3.被害人丁某的陈述；4.被告人张幸福的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张幸福故意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人张幸福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系投案自首，事发起因被害人有一定过错，其主观恶性小，自愿认罪认罚，事发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，初犯，偶犯，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月5日8时许，在金寨县××镇××村恒大养生谷工地内，被告人张幸福与在同一工地施工的丁某、叶某1、胡光德等人，因建筑材料使用发生纠纷并引起厮打，被告人张幸福手持铁锹将丁某、叶某1打伤。经鉴定，丁某左侧尺骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张幸福主动投案自首。2020年8月27日被告人张幸福赔偿丁某143000元，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张幸福借故手持铁锹非法故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张幸福到案后能如实供述自已罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  汪亚梅 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2248号之一 申请执行人：朱美容，女，1972年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市瓯宁街道七里街村路下一组，住所地建瓯市七里街怡宁街**。 负责人：林儒周，小组长。 申请执行人朱美容与被执行人建瓯市瓯宁街道七里街村路下一组所有权纠纷一案,南平市中级人民法院作出的(2020)闽07民终1226号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，执行标的86700元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，因被执行人有其它被执行案件，本院于2021年1月30日做出（2020）闽0783执2248号执行裁定书，裁定扣留被执行人在建瓯市××街道××村××管理的账户资金441670元，但实际冻结1323.94元，尚不足以支付执行、诉讼费用。 2021年4月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人建瓯市瓯宁街道七里街村路下一组村民小组长高消费及有关非必需的消费行为。 2021年4月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年四月三十日 书记员  魏仁雄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7656号原告:高建,男,1982年10月22日生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司,住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号,统一社会信用代码91120116MA05P5730Y。负责人:吕正,总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司职工。原告高建与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称“大地财险津港支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿车损66284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月1日,原告高建将自有的津ＱＥ××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保商业险（车辆损失险、三者险,不计免赔）一份,保险期间从2020年5月13日起至2021年5月12日止。2021年2月28日15时53分,案外人高佩泉驾驶车牌号为津ＱＥ××××的小型客车,在天津市滨海新区××路××道××号为津ＤＤ××××的小型客车发生交通事故,高佩泉驾驶车辆右前部与冯永彬驾驶车辆前部发生碰撞,造成两车车损。事后经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定,案外人高佩泉负全部责任,案外人冯永彬无责任。综上，双方就理赔问题未能达成一致意见，故原告起诉。大地财险津港支公司辩称，真实性及责任没有异议。事故车辆在我公司投保机动车损失险、三者险100万元及不计免赔。对事故车车损价值存在争议，无法达成一致。本院经审理认定事实如下，2020年5月1日,原告高建将自有的津ＱＥ××××宝马牌小型越野客车在被告大地财险津港支公司投保车辆损失保险,保险金额262880元，并投保不计免赔特约险,保险期间自2020年5月13日起至2021年5月12日止。被保险人为高建。2021年2月28日15时53分,案外人高佩泉驾驶被保险车辆,在天津市滨海新区××路××道××号为津ＤＤ××××的小型客车发生交通事故,高佩泉驾驶车辆右前部与冯永彬驾驶车辆前部发生碰撞,造成两车车损。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定,高佩泉负事故全部责任,冯永彬无责任。本案在审理过程中，原告申请对本车车损进行评估，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：津ＱＥ××××宝马牌小型越野客车在事故中造成的损失金额为59380元，高建支出维修费59380元。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，被告虽认为数额过高，但对鉴定机构的资质以及鉴定程序没有异议，本院对该鉴定意见予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损为59380元。被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金59380元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高建保险金59380元；二、驳回原告高建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.5元（原告已预交），由高建负担75.5元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司负担653元；评估费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左明江二〇二一年四月二十五日书记员  朱贻贞评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初424号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李坤，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月6日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年1月13日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人吴小木，男，1995年11月5日出生，苗族，初中文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月6日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年1月13日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人莫彦龙，男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化，住湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月6日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年1月13日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人杨绕云，男，1995年5月20日出生，彝族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月6日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年1月13日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z115号起诉书指控被告人李坤、吴小木、莫彦龙、杨绕云犯非法拘禁罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李坤、吴小木、莫彦龙、杨绕云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李坤、吴小木、莫彦龙、杨绕云在非法传销组织“管家”韩某冬、王某云（另案处理）的指使下，自2020年11月13日始将被害人杨某拘禁于安溪县凤城镇凤南街69号702室里，并对其进行殴打、辱骂，直至同年12月6日杨某的家属报警才被公安机关解救，时间长达24天。 被告人李坤、吴小木、莫彦龙、杨绕云于2020年12月6日被抓获，归案后四被告人均供述了上述事实。 上述事实，被告人李坤、吴小木、莫彦龙、杨绕云在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审质证的被害人杨某的陈述，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，搜查笔录，手机微信聊天记录截图、现场照片，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和四被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李坤、吴小木、莫彦龙、杨绕云伙同其他同案人以实施非法传销为目的，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人李坤、吴小木、莫彦龙、杨绕云各判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2020年12月6日起至2022年6月5日止。） 二、被告人吴小木犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期自2020年12月6日起至2022年6月5日止。) 三、被告人莫彦龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2020年12月6日起至2022年6月5日止。） 四、被告人杨绕云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2020年12月6日起至2022年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初119号原告：姜海涛（曾用名：田小滔），男，1987年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：贺秀霞，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：杨晓林，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省乳山市。原告姜海涛与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王瑞坦人民陪审员  田 虹二〇二一年四月七日书 记 员  任裕华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初364号原告：广东佳隆食品股份有限公司，住所地广东省普宁市池尾工业区××××××××××××。法定代表人：林平涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗毅玲，广东连越律师事务所律师。被告：安阳市傲厨食品有限责任公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区×××××××××。法定代表人：钮小飞，该公司总经理。被告：钮小飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县××××××××××。上述两被告共同委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：南京市江宁区耀发水产冷冻品经营部，住所地江苏省南京市江宁区×××。经营者：黄国树。原告广东佳隆食品股份有限公司诉被告广州港粤食品有限公司、安阳市傲厨食品有限责任公司、钮小飞、南京市江宁区耀发水产冷冻品经营部侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××，名称“包装罐（狮球牌吉士粉）”】纠纷一案，广州港粤食品有限公司已于2020年12月31日被广州市越秀区××监督管理局核准注销。广东佳隆食品股份有限公司于××21年×月10日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东佳隆食品股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东佳隆食品股份有限公司撤诉。案件受理费7802.5元，减半收取计3901.25元，由广东佳隆食品股份有限公司负担。审 判 长  蔡健和人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二一年四月六日法官 助理  李博雅书 记 员  黄远果
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初198号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒲静，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，货运车驾驶员，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月18日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人蒲静犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人蒲静及到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日17时40分许，被告人蒲静驾驶超载的川Ｒ4××××号牌重型自卸货车，沿潆康南路由南向北行驶至望月楼路口直行超速通过时，与被害人王某驾驶的左转无号牌电动自行车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、无号牌电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，蒲静报警并在现场积极参与抢救伤者。该交通事故经认定，被告人蒲静负主要责任，被害人王某负次要责任。案发后，被告人蒲静在保险赔偿之外对被害人亲属进行了经济补偿，被害人亲属对蒲静的行为予以谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人蒲静的刑事责任。蒲静具有负交通事故主要责任及自首、认罪认罚、积极对被害人亲属进行经济补偿并取得被害人亲属谅解等情节。建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蒲静对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，立案侦查后，蒲静经公安机关电话通知到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒲静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、122警情信息、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息、被害人王某死亡医学证明书、超限运输检测单、调解协议、谅解书，证人卢某、张某证言，被害人王某死亡原因鉴定意见书、川Ｒ4××××号牌重型自卸货车、无号牌二轮电动车转向系、制动系鉴定意见书、事故车辆进入事发路口时其对应的交通信号灯显示状态鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，川Ｒ4××××号牌重型自卸货车案发时载人和货物总质量称重照片及过磅记录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲静违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控蒲静犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒲静驾驶超载车辆，可以作为量刑情节考虑。其在发生交通事故后主动报警施救，在被立案侦查后经公安机关电话通知及时到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极向被害人亲属进行经济补偿并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪是过失犯罪，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒲静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李玉娥
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初998号 申请人：张法国，男，汉族，1973年2月11日出生，住临邑县。 被申请人：陈涛，男，汉族，1973年2月23日出生，住临邑县城区。 被申请人：魏广坤，男，汉族，1991年6月10日出生，住临邑县。 申请人张法国与被申请人陈涛、魏广坤建设工程施工合同纠纷一案，申请人张法国于2021年3月25日请求法院采取诉讼保全措施，并向本院提供亚太财产保险有限公司山东分公司的保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人陈涛、魏广坤名下银行存款10万元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年四月十二日 书记员  张 倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2642号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人曾小兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人荣梅，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。 平安银行股份有限公司成都分行与曾小兵、荣梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15805号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为41910.05元、执行费及利息等。 执行中，已执行到位案款3546.23元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15805号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执17号之一 原告：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地清原镇清河路（清原镇政府西单元）。 经营者，于雷，该公司经理。 被告：武飞，男，1978年09月22日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县四方建筑工程有限公司与被执行人武飞合同纠纷执行一案。经查，被执行人武飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人武飞在中国农业银行62×××18账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫国伟
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初607号原告：黄桃牙，男，1953年2月11日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：黄堂林，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省分宜县，系原告黄桃牙之子。被告：分宜县高岚乡午桥村委下黄村民小组。负责人：黄毛古，该村民小组组长。原告黄桃牙（以下简称原告）与被告分宜县高岚乡午桥村委下黄村民小组（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄堂林到庭参加诉讼，被告负责人黄毛古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令立即归还原告借款本金人民币6,000元，并按月利率1%支付截止2021年2月28日止的利息12,686.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月30日，原高岚乡下黄村民委员会以交纳农业税为由向原告借款2,000元，约定月利率1%，原告当日将现金2,000元交付给村委会。2003年12月25日，原下黄村民委员会又因村集体需要向原告借款4,000元，约定月利率1%，原告同样于当日向村委会交付现金4,000元。后下黄村民委员会撤销并入午桥村委会，原下黄村民委员会成为下黄村民小组，原告的借款由下黄村民小组承担还款责任。2021年初，下黄村民小组清偿债务时只答应向原告偿还借款本金，不同意向原告支付利息，双方就利息支付问题协商未果，故原告诉至法院。被告在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉请向本院提交了借据两份、证明一份，拟证明原下黄村委会分别于2002年8月30日、2003年12月25日向原告借款2,000元、4,000元，并约定月利率为1%；原下黄村民委员会撤销并入午桥村民委员会，原下黄村民委员会成为下黄村民小组。被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原高岚乡下黄村民委员会以交纳农业税和新建祠堂为由分别于2002年8月30日、2003年12月25日向原告借款2,000元、4,000元，并约定借款利息为月利率1%，原告均于当日以现金方式将借款交付于原高岚乡下黄村民委员会。2003年年底，原下黄村民委员会撤销并入午桥村民委员会，原下黄村民委员会改为下黄村民小组。之后，原告多次向被告偿还借款6,000元及其利息，但被告一直拖延还款，2021年元月，原被告清结债务时，双方因对借款利息的支付问题协商未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的前身即下黄村民委员会之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已经依约履行了自己的全部义务，被告本应按约及时向原告归还借款本金并支付相应利息，但被告至今仍未偿本付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案法律事实发生于民法典施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。具体到本案来说，因双方的借贷合同成立于2002年和2003年，其截止2020年8月19日的借款利率可以按照双方约定的月利率1%计算，自2020年8月20日后的利息则应按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。原告主张按月利率1%（年利率12%）计算利息的要求未超过法律规定的最高利率保护上限，故本院予以支持。原告自愿主张要求被告支付利息12,686.67元视为其对自身权利的处分，本院予以尊重。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告分宜县高岚乡午桥村委下黄村民小组应在本判决生效后五日内返还原告黄桃牙借款本金6,000元并支付利息12,686.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告分宜县高岚乡午桥村委下黄村民小组承担（原告黄桃牙已预交，被告分宜县高岚乡午桥村委下黄村民小组应在本判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二一年四月二十五日书记员  任丽萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1536号申请执行人：李北平，女，1987年6月24日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:张敬，女，1970年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人李北平与被执行人张敬商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4003号民事判决书确认：被告张敬于本判决生效之日起七日内返还原告李北平购房款二十五万元并支付利息（利息以二十五万元为基数，自二〇一六年六月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元（系原告李北平预交），由被告张敬负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人张敬发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人张敬未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人张敬名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人张敬居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人张敬拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张敬纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权252525元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人李北平，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4003号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2937号   原告：陈丽梅，女，1957年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：加萨热提·约麦尔，男，1991年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   原告陈丽梅与被告加萨热提·约麦尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈丽梅于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈丽梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈丽梅撤诉。   案件受理费7382.27元（原告陈丽梅已预交），因原告陈丽梅放弃部分诉讼请求，故应退还原告陈丽梅案件受理费7357.27元，剩余25元，由原告陈丽梅负担。   审  判  长   关 菱   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张亚英   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   陈丽媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3406号 申请执行人燕政，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省渠县。 申请执行人古雪梅，女，汉族，1978年5月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都禧之宝教育咨询有限公司，住成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：张仲玉，职务：董事长。 燕政、古雪梅与成都禧之宝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终14227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的34349.48元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终14227号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈帅默
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢87号申请执行人：黄成全，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:黄成良，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄成全依据本院（2011）绵竹民初字第201号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人黄成良偿还借款本金12000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费75.00元及执行申请费。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄成良应在（2021）川0683执恢87号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄成良的银行存款人民币12156.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十二日书记员  余丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初7198号之三原告深圳市山芝本实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区南环路第二工业区第**腾达磁电厂102，统一社会信用代码91440300MA5DJB5T04。法定代表人林晓鸿。委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告深圳市涵思鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区下郎中裕绿色高新产业园****，统一社会信用代码91440300MA5EUDPH6A。法定代表人蒋瑛瑛。被告蒋瑛瑛，女，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地成都市武侯区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市山芝本实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1011元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年四月二十六日书记员 李博(兼)
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1821号原告：顾振兴，男，汉族，1989年11月15日出生，住西宁市。被告：曹晓升，男，汉族，1997年10月31日出生，现住西宁市。被告：青岛曹**辉汽车贸易有限公司，住所：青岛市李沧区。法定代表人：曹**辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告顾振兴与被告曹晓升、青岛曹**辉汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告顾振兴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾振兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾振兴撤诉。案件受理费94元，由原告顾振兴自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年四月二十九日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终355号 上诉人（原审被告）:何明勇，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）:陈友清，男，生于1966年11月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原审第三人：郑波，男，生于1983年9月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人何明勇因与被上诉人陈友清及原审被告郑波买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2021）川1803民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2021）川1803民初53号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。 上诉人何明勇预交的二审案件受理费979元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审17号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2021年4月14日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320024号行政处罚决定：一、责令将非法占用的3905平方米土地退还给葛渔城镇XXX村村集体，28423平方米退还给XXX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资罚字（2020）第0320024号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2269号 江苏丰润房地产开发有限公司: 陈敬据已发生法律效力的（2021）苏1322民特85号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年4月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初434号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘业强，男，1961年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2012年8月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人刘业强犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘业强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日15时许，被告人刘业强去到本区钻汇广场市桥地铁站C出口对开停车处，盗去被害人胡某1停放在该处的韩鸽折叠款电动车1台（电机号WLT48V240WFE20040547，价值人民币1150元）同年9月24日20时许，被告人刘业强去到本区桥南街奥园广场光大银行对出停车处，盗去被害人欧某停放在该处的雅迪脚踏款电动车1台（电机号48V350W303YZBANL168157T，价值人民币1988元）。同年12月5日15时许，被告人刘业强去到本区钻汇广场市桥地铁站C出口对开停车处，使用扳手、喉钳等作案工具，对被害人张某1停放在该处的1台珑途脚踏款电动车（电机号JNW48350-1808070158，价值人民币936元）进行盗窃时被发现并抓获。案发后，被告人家属代为赔偿被害人胡某1、欧某损失人民币3138元；缴获的珑途脚踏款电动车已发还被害人张某1。以上事实，被告人刘业强在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某1、欧某、张某1的陈述，证人吴某、李某1、李某2、刘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、产品合格证、收据、购置票据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番价认定〔2020〕1214号、1204号、1197号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00120号、00118号、00119号检验报告，前科材料，退赃材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘业强无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘业强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘业强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘业强判处有期徒刑七个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘业强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月5日起执行至2021年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法缴获的作案工具扳手1把、喉钳1把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年四月六日书记员 梁紫薇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1870号原告：烟台圣兴石材有限公司。住所地，山东省烟台市莱山经济开发区澳柯玛大街139号。统一社会信用代码：91370613313019589E。法定代表人：李瑞修，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被告：广州艺广装饰设计工程有限公司。住所地，广东省广州市天河区林和西路9号3913室，3914室，3915室。统一社会信用代码：91440106304352515F。法定代表人：陈世洪，副总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原告烟台圣兴石材有限公司与被告广州艺广装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  田 虹人民陪审员  赵翠娥二〇二一年四月九日书 记 员  赵丽萍