wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2654号 原告：新疆聚百翔建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路丽景尚城（74区2丘28栋）4层办公1号。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕国芳，新疆广泽律师事务所律师。 被告：新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。 法定代表人：薛文涛，该公司董事长。 原告新疆聚百翔建设工程有限公司（以下简称聚百翔公司）与被告新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司（以下简称老炒坊公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告聚百翔公司的委托诉讼代理人吕国芳，被告老炒坊公司的法定代表人薛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚百翔公司向本院提出诉讼请求：确认原告在1,704,181.7元工程款本金范围内对承建的被告农产品开发加工综合楼、生产车间项目工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告建设工程合同纠纷一案，经由昌吉市人民法院受理并依法主持调解，作出（2020）新2301民初5155号民事调解书，确认被告于2020年12月30日前支付原告承建被告农产品开发深加工综合楼、生产车间项目工程的应付工程款1,704,181.7元，履行期限于2020年12月30日到期后，被告并未履行。原告现依据《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十一条的规定，提起诉讼，请求依法确认原告在1,704,181.7元工程款本金范围内对承建的被告农产品开发深加工综合楼、生产车间项目工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。 老炒坊公司辩称，工程款未付属实，已经法院调解，当时没有提到优先受偿的情形。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，新疆杰农种子有限责任公司将农产品开发深加工项目综合楼、生产车间工程发包给原告聚百翔公司施工。后因新疆杰农种子有限责任公司资金不足不能开工，经昌吉市发展和改革委员会于2017年8月23日备案，将建设单位由新疆杰农种子有限责任公司变更为本案被告老炒坊公司。原告聚百翔公司进行工程施工后，因被告未付清工程款，原告聚百翔公司将老炒坊公司起诉至本院，请求支付工程款1,704,181.7元、逾期付款利息损失20,770元。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司于2020年12月30日前支付原告新疆聚百翔建设工程有限公司工程款1,704,181.7元；二、原告新疆聚百翔建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院于2020年11月12日作出(2020)新2301民初5155号民事调解书。 2020年12月16日，新疆老炒坊农产品开发深加工项目生产车间工程、新疆老炒坊农产品开发深加工项目综合楼工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格。 本院认为，被告老炒坊公司欠原告聚百翔公司工程款事实清楚，原告的建设工程价款就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 原告新疆聚百翔建设工程有限公司对被告新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司所欠的1,704,181.7元工程款在原告新疆聚百翔建设工程有限公司所承建的新疆老炒坊农产品开发深加工项目生产车间、新疆老炒坊农产品开发深加工项目综合楼折价或者拍卖的价款内享有优先受偿权。 案件受理费20,138元，减半收取计10,069元，由被告新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 莉
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1778号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华路街道古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：康金程，该公司员工。 被告：山东舜强节能容器制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市戴湾镇开发区（临博路南）。 法定代表人：朱晓青，经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东舜强节能容器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司、被告山东舜强节能容器制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东舜强节能容器制造有限公司清偿贷款本金5000元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、判决依法拍卖、变卖山东舜强节能容器制造有限公司的抵押物优先清偿上述款项。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月29日，被告山东舜强节能容器制造有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向原告借款1000万元，约定月利率4.71250‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年3月27日。 二、担保情况。被告山东舜强节能容器制造有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，以其资产在最高额3261万元范围内为借款提供抵押担保，并办理了鲁（2018）临清市不动产证明第0001359号不动产登记证明。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。2019年3月30日，被告偿还本金999.5万元，尚欠本金5000元，利息偿还至2018年7月20日 本院认为，被告山东舜强节能容器制造有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告以其资产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东舜强节能容器制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（以1000万元为基数，自2018年7月21日起至2019年3月30日止；自2019年3月31日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定利率计算）； 原告对被告山东舜强节能容器制造有限公司用于抵押的鲁（2018）临清市不动产证明第0001359号不动产登记证明项下资产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告山东舜强节能容器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚景冉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3673号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱占魁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱占魁的微信、支付宝、银行账户存款10400.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4712号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执876号申请执行人：中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路**。负责人：晏康，行长。被执行人：杨生荣，男，1966年9月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：刘华平，女，1966年3月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地地址同××。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院于2020年12月22日（2020）湘0281民初3815号民事判决书，依法向被执行人杨生荣、刘华平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人杨生荣、刘华平的银行存款121186.51元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效文书所确定的义务，则查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨生荣、刘华平应当履行义务部分的财产；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结、扣押、扣留动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从协助执行通知书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月二十二日书记员 钟 东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执163号 戴翼、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的戴翼与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执774号本院立案平阴县人民法院园区法庭与李平追缴诉讼费八案，（2019）鲁0124民初3147号民事判决书已发生法律效力。平阴县人民法院园区法庭于2021年04月14日移送执行，执行案号（2021）鲁0124执774号，本院立案执行后，经平阴县人民法院园区法庭确认，被执行人李平主动履行生效判决义务，上述生效法律文书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务已全部执行完毕完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初3147号民事判决书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年02月02日出生，汉族，原告单位员工。 被告：张学双，男，1970年09月04日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王洪华，女，1970年01月14日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：霍国龙，男，1988年09月21日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王卓，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘文刚，男，1989年01月17日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王金萍，女，1991年03月24日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告张学双、王洪华、霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶余支行的委托诉讼代理人赵长城、被告张学双、王洪华、霍国龙到庭参加诉讼。被告王卓、刘文刚、王金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.张学双、王洪华向原告给付欠款本息合计46，139.87元，并从2021年1月20日至给付之日以本金29，543.13元按逾期年利率15.6％计息；2.霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更第一项诉讼请求为：截止到2021年4月20日，张学双、王洪华向原告给付欠款本息合计48,501.75元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金29,543.13元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2019年3月21日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，张学双、王洪华又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向张学双提供贷款额度80,000.00元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，张学双、王洪华对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍承担连带保证责任。原告依合同约定向张学双发放贷款80,000.00元整，但张学双、王洪华在还贷过程中未履行按时还款付息义务，霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 张学双辩称，对欠款事实和数额均无异议，希望能够分期还款。 王洪华辩称，对欠款事实和数额均无异议，希望能够分期还款。 霍国龙辩称，对欠款事实和数额均无异议，希望能够分期还款。 王卓未答辩、未举证、未出庭。 刘文刚未答辩、未举证、未出庭。 王金萍未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，张学双、王洪华、霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍六人与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》。张学双、王洪华又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向张学双提供贷款额度80,000.00元，借款期限12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，张学双、王洪华对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于当日向张学双发放贷款80,000.00元整，截止2021年4月20日尚欠邮储扶余支行本金29,543.13元，利息及罚息合计18,958.62元，本息合计48,501.75元。 本院认为，张学双、王洪华与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，张学双、王洪华应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍承担保证责任后，有权向张学双、王洪华追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张学双、王洪华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年4月20日本息合计48,501.75元，并自2021年4月21日起至给付之日止以本金29,543.13元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍对上述债务承担连带保证责任。 三、霍国龙、王卓、刘文刚、王金萍承担保证责任后，有权向张学双、王洪华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.74元，由张学双、王洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 宁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执786号申请执行人：王玉璞。被执行人：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号（双港科工贸产业园区203室A区14号）。法定代表人：张亮职务：董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人王玉璞与被执行人天津市华亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2739号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年四月十四日书记员 万富琳
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执恢98号申请执行人：宋英宝,男性,1963年2月9日出生,住黑龙江省八五三农场。被执行人：路敦平，男性,1966年9月1日生，居民身份证号码230524196609011817，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行宋英宝与路敦平借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年四月二十三日书记员  李婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢329号天津鑫方盛五金交电有限公司、李茂良：本院于2019年1月25日立案受理的天津鑫方盛五金交电有限公司与李茂良买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额13085元及利息，本院于2019年6月12日将执行到位10030元发放给申请执行人，现在恢复执行过程中，申请执行人向本院书面表示余款不再主张，故本案现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书    （2021）陕0116刑初246号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，2019年3月28日因酒后驾车被安徽省阜阳市临泉县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，2021年4月22日被依法刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   辩护人薛文戈、宁鹏达，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人李阿彪及其指派辩护人薛文戈、宁鹏达（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2021年2月9日19时许，被告人李某某在家中吃饭时饮酒，后被告人驾驶陕EXXXXX号轻型厢式货车，XX街由东向西行驶至XX东街XXX小区路口处，被在此执勤的交警长安大队民警现场查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2021】XXXX号鉴定：李阿彪的血醇浓度为120.66mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   辩护人对公诉机关指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，提出辩护意见如下：1. 被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。2.被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。3.被告人李某某犯罪情节较轻，依法可以对其从轻处罚。4. 被告人李某某属于初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。   经审理查明：2021年2月9日19时许，被告人李某某在家中吃饭时饮酒，后被告人驾驶陕EXXXXX号轻型厢式货车，XX街由东向西行驶至XX东街XXX小区路口处，被在此执勤的民警现场查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2021】XXXX号鉴定：李阿彪的血醇浓度为120.66mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、查获经过、破案经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、信息核查表、行政处罚决定书、被告人李某某的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；其在侦审阶段均能如实供认其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月5日止），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 长 高雪宁    审 判 员 杨欣鹏    人民陪审员 姜振国       二〇二一年 四 月 二十五 日       书 记 员 吴 蕊               1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1827号申请执行人：山东德润地产开发有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地，统一社会信用代码91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，该公司执行董事兼经理。被执行人：淄博屈邦工贸有限公司，住所地淄博市张店区人民东路45号，统一社会信用代码913703035704853960。法定代表人：李开越，该公司执行董事。被执行人：张战锋，男，1977年10月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：霍建民，男，1970年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：田美朋，男，1984年8月14日出生，汉族，住桓台县。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3541号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：淄博屈邦工贸有限公司于2020年11月15日前向山东德润地产开发有限公司支付购房款2780000元、利息损失112721元以及自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息损失（以2780000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；淄博屈邦工贸有限公司于2020年11月15日前向山东德润地产开发有限公司支付律师代理费50000元、担保费9000元；如果淄博屈邦工贸有限公司迟延履行上述第一、二两项付款义务，淄博屈邦工贸有限公司以未付清款项为基数按日万分之五向山东德润地产开发有限公司支付违约金；张战锋、霍建民对淄博屈邦工贸有限公司应向山东德润地产开发有限公司支付的上述第一至三项款项承担连带清偿责任；田美朋以其名下坐落于东营市垦利区郝家镇北二路以南、和盛路以西34号6幢（房号1、2、3、4、5、10号）的六套房产现状为限对张战锋承担的上述连带清偿责任及张战锋根据（2019）鲁0505民初3167号民事判决承担的连带清偿责任承担连带担保责任，如果淄博屈邦工贸有限公司及张战锋、霍建民不按上述约定按时足额付款山东德润地产开发有限公司有权对田美朋的上述房产申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初3541号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月七日书记员  李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保665号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：冯洪新，男，1972年7月15日生，汉族，住江苏无锡市惠山区。被申请人：沈良琴，女，1974年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2021年3月26日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人冯洪新、沈良琴金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3257号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯洪新、沈良琴的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯洪新、沈良琴的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6193号原告：杜秀平，女，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614，统一社会信用代码91120103MA074N6B66。负责人：安瑞丽，经理。原告杜秀平与被告天津亿尔公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杜秀平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀平自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秀平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀平负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年四月二十三日书记员  刘 靖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2002号之一申请执行人：凯里市中科电脑经营部。被执行人：凯里市兴然人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市兴然人力资源服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市兴然人力资源服务有限公司在贵州银行0************22账户内存款人民币7275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月七日书记员饶昌琼
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初145号 原告：马兰梅，女，1976年8月20日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：王红，女，1981年10月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告马兰梅与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰梅到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰梅向本院提出诉讼请求：1．判令王红偿还欠款1,665,000元；2．判令王红支付违约金166,500元；3．判令王红支付自2018年2月14日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；4．因追偿债务产生的诉讼费、保全费、律师费等由王红承担。事实和理由：2017年4月28日至2017年9月30日间，王红陆续从马兰梅处借款1,665,000元，期间偿还了部分利息。2018年1月24日，王红与马兰梅达成还款协议，约定王红于2018年2月14日前偿还400,000元，于2018年3月15日前偿还500,000元，余款每月偿还150,000元至还清，若逾期，按借款总额10％承担违约金，并赔偿马兰梅因追索债务产生的费用，但王红至今未向马兰梅还款。王红未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：马兰梅通过银行及微信红包转账的方式于2017年4月至8月间给王红借款1,595,500元。2018年1月24日王红向马兰梅出具内容为“自2017年4月28日至2017年9月30日陆续从马兰梅处借现金1,665,000元（大写壹佰陆拾陆万伍仟元整，我已全部收到以上款项，其中包括在张贵福处的借款880,000元，实际亦由马兰梅出借。）我已陆续偿还利息270,000元（大写：贰拾柒万元整），本金1,665,000元（大写壹佰陆拾万伍仟元）未还，我承诺按照事先约定于2018年2月14日前偿还400,000元（大写肆拾万元整），2018年3月15日偿还500,000元（大写伍拾万元），其剩余部分按照每月150,000元（大写拾伍万元整）还清，逾期不还，借款人应当承担违约金10％，愿承担一切法律责任。如逾期支付任何一笔，可以起诉全部欠款。双方约定由出借人住所地人民法院起诉，出借人因为追偿债务产生的所有费用都由借款人承担。特此立据”的借条。另查明：王红出具欠条后又向马兰梅偿还300元。以上事实有当事人陈述及马兰梅提供的2018年1月24日王红出具的借条、工行明细清单、转账账单相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据查明的事实，马兰梅向王红实际出借的金额为1,595,500元，应认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，王红未按约定向马兰梅还款，构成违约，王红应当继续履行还款义务，马兰梅、王红未约定利息，应为无息借款合同，故王红在出具欠条后向马兰梅偿还的300元应在本金中予以扣除，王红应向马兰梅偿还借款1,595,200元，对马兰梅主张利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”马兰梅、王红约定若王红逾期还款，则承担10％的违约金，王红应当向马兰梅支付违约金159,520元（未还借款数额1,595,200元×10％），本院对马兰梅主张超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后十五日内偿还原告马兰梅借款1,595,200元及违约金159,520元；二、驳回原告马兰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,283.5元，减半收取计10,641.75元，由原告马兰梅负担446.13元，被告王红负担10,195.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马 冉
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。 统一社会信用代码：91220821691020800R。 住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。 负责人：陈国凯，该行行长。 被执行人：贾世民，男，1979年5月23日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯。 被执行人：贾世军，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯。 被执行人：王伟光，男，1983年5月13日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇哈拉本召村大哈拉本召屯。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行，要求被执行人贾世军、贾世军、王伟光给付款70000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人贾世军、贾世军、王伟光发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人贾世军、贾世军、王伟光限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长 ：孙国利 审判员 ：张彦葆 审判员 ：李志辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：许志国
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1880号原告：骆安如，女，1988年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：周峰，男，1988年5月17日生，汉族，住南京市六合区。原告骆安如与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告骆安如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆安如撤回起诉处理。审判员  赵红肖二〇二一年四月三十日书记员  冯子琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终126号上诉人（一审被告）：温州国业电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇第三工业区（浙江昇能电子有限公司内），统一社会信用代码为913××××××××153629A。法定代表人：邵某1。被上诉人（一审原告）：东莞市大径模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA535F5J42。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人温州国业电子科技有限公司因与被上诉人东莞市大径模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。温州国业电子科技有限公司上诉称，本案不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地，应该抓住当事人争议标的来确定管辖地。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。东莞市大径模具科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。因温州国业电子科技有限公司与东莞市大径模具科技有限公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市大径模具科技有限公司在本案中诉请温州国业电子科技有限公司支付加工款和逾期利息，本案争议标的为给付货币。东莞市大径模具科技有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，东莞市大径模具科技有限公司所在地为广东省东莞市桥头镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。温州国业电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十一日书记员  袁佩琪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1458号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：马龙，男，汉族，1988年8月3日出生，户籍地四川省仁寿县。 原告新网银行与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15807.22元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为1399.89元、罚息为623.51元、复利为97.75元，剩余逾期利息及罚息以15807.22元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1399.89元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费538元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月29日、2020年03月06日、2020年04月16日、2020年05月02日、2020年06月19日、2020年07月19日、2020年08月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4000元、6000元、2000元、2000元、3300元、3600元、2300元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、60个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8741.50元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金15807.22元、利息为1399.89元、罚息为623.51元、复利为97.75元。原告因本次诉讼支出律师代理费538元、案件受理费131元、保全费205元。 2020年06月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400034780的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15807.22元、利息1399.89元、罚息623.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15807.22元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告马龙于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金15807.22元、利息1399.89元、罚息623.51元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以15807.22元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告马龙于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费538元和保全费205元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告马龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执729号申请执行人：滨州经济开发区友杰筛网厂，住所地山东省滨州经济开发区，统一社会信用代码92371600MA3GJRPH26。经营者：彭利菊，女，1966年3月10日出生，汉族，住，统一社会信用代码372301196603102424。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。滨州经济开发区友杰筛网厂申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5784号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2021年4月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  马智群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初3号 原告：曹伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：徐景水，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙吉庆，男，1981年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告曹伟与被告徐景水、孙吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王广绪 人民陪审员  王 军 二〇二一年四月十四日 书 记 员  时东青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执847号 申请执行人：周某某，男，汉族，1985年8月27日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：付某某。 被执行人：王某某，男，1982年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人周某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3532号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年3月2日立案执行申请人周某某的执行申请。申请人要求被执行人给付借款10000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人给付借款10000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2020年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额10000元及利息，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  廉皓翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1573号原告：陈卫，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹盼，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权行为一般代理。被告：长沙久辉物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组李群私宅。法定代表人：王辉。被告：王辉，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告陈卫（以下简称原告）与被告长沙久辉物流有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫及委托诉讼代理人曹盼、唐巨威到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还货款325800元及利息3938元（以325800元为基数，从2020年12月1日开始按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，要求支付至全部款项付清之日止）；判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年10月期间，两被告多次向原告采购砂卵石，双方形成砂卵石的买卖合同关系，2020年11月2日，经两被告与原告结算，确认两被告尚欠原告砂卵石货款325800元，由被告王辉向原告出具了欠条，并约定在2020年11月31日偿还欠款。此后，两被告拖欠该欠款没有支付，经原告多次催要未果。两被告未予答辩，也未提交证据。经查明，2017年11月至2018年10月，被告长沙久辉物流有限公司、王辉从原告处采购砂卵石，2020年11月2日经结算两被告尚欠原告砂卵石货款325800元，并出具欠条，欠条上载明“今欠陈卫砂款叁拾贰万伍仟捌佰元整（325800），并于2020年11月31日还款”，经原告多次催要未付分文。上述事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。本院认为，两被告拖欠原告货款，事实清楚，法律关系明确，对于货款被告应当支付，没有按照约定期限足额支付相对应的价款，其行为已构成违约应承担相应的责任。原告陈卫要求被告长沙久辉物流公司、王辉支付货款325800元并承担支付因逾期付款违约行为所造成的利息损失请求，本院予以支持，利息应当从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙久辉物流有限公司、被告王辉在本判决生效后七日内共同支付原告陈卫货款325800元，利息自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，财产保全费2270元，共计5390元，由被告长沙久辉物流有限公司、被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年四月八日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2928号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑文晋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑文晋的微信、支付宝、银行账户存款4424.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4176号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2495号 徐维雨、高巧云、江苏沭阳城开集团有限公司: 宋功锋据已发生法律效力的（2017）苏1322民初6419号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，徐维雨、高巧云、江苏沭阳城开集团有限公司已于2021年4月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4297号之一申请执行人：朱卫群，女，1973年10月21日生，住常州市武进区。被执行人：姜华，男，1969年12月9日生，住常州市武进区。被执行人：张燕，女，1977年4月25日生，现在南京。申请执行人向本院申请执行（2017）苏0412民初7736号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年11月5冻结被执行人姜华名下的账户及网络资金（内容详见回执），冻结期限一年，自2020年11月5日起至2021年11月5日止。本院于2020年11月27日续查封被执行人姜华、张燕名下的坐落于常州市天宁区××花园××幢××单元××室不动产，上述不动产查封期限三年，自2020年11月27日至2023年11月26日止。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人朱卫群需在上述强制措施到期日前15日书面申请续封、续冻，逾期未书面申请续封、续冻，自行承担相应法律后果。目前，被执行人姜华、张燕名下暂时无大额存款等可供执行的财产，申请执行人朱卫群认可法院的调查。本院已经对被执行人姜华、张燕采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为2722616元及其利息，已经执行到位10886.54元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1616号 申请执行人：李书明，男，1977年5月22日生，住贵州省兴义市。 被执行人：潘贞富，男，1994年4月10日生，住贵州省兴义市。 李书明与潘贞富合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6613号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限潘贞富于本判决生效之日起十日内支付李书明报酬50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率1%从2019年7月13日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费1228元，由李书明负担100元,潘贞富负担1128元（由潘贞富直接给付李书明）。被执行人潘贞富未按上述生效法律文书履行义务，李书明向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月2日向被执行人潘贞富发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月2日、2月3日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘贞富在中国农业银行、中国工商银行等有7个银行账户，余额为0元至22.54元不等；由网络资金账户2个，余额为0.01元至12.13元。本院已于2021年2月4日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人潘贞富名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人潘贞富名下有比亚迪牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011／11／30），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车注册日期较长且去向不明，无查封价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人潘贞富无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年2月2日，向被执行人潘贞富发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人潘贞富及其可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘贞富的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李书明，并听取其对终结本次执行程序的意见。李书明对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6613号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51128元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘贞富有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李书明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6613号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李书明未受偿的债权51128元及利息，被执行人潘贞富有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1671号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：卿西林，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告卿西林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告舒洪令于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  赵青 二〇二一年四月二十一日 书记员  马林
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保201号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：陈彤,女,1993年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈彤诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈彤名下银行存款人民币73245.7元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈彤名下银行存款人民币73245.7元或查封相应等值财产。案件申请费752元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初2763号原告闫素梅，女，1947年1月15日生，汉族，住滑县。被告：张华玉，男，1985年7月8日生，汉族，住浚县。原告闫素梅诉被告张华玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫素梅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫素梅的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫素梅的撤诉。案件受理费25元，由原告闫素梅承担。审判员  闫学稳二〇二一年四月八日书记员  张晓英
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811财保7号 申请人：石磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王柏栋在浙江民泰商业银行（账号：6217××××5183）存款11万元。中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王柏栋在浙江民泰商业银行（账号：6217××××5183）存款11万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 琴 书 记 员 梁 衡
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更141号罪犯阮云龙，男，1986年9月13日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2018年5月30日作出（2018）鄂1224刑初84号判决，认定被告人阮云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，对违法所得3930元予以继续追缴。宣判后，被告人阮云龙不服，提起上诉。本院于2018年11月7日作出(2018)鄂12刑终157号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月31日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯阮云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。其财产刑6930元已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯阮云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯阮云龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年10月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初973号原告：刘长山，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘俊梅（原告女儿），汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：吴少贵，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李艳秋，女，汉族，农民。住所地：。原告刘长山诉被告吴少贵、李艳秋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘长山的委托代理人刘俊梅及被告李艳秋到庭参加诉讼，被告吴少贵经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告刘长山诉称：2009年10月3日，我、吴少贵、赵福中、刘长义、刘长军（已故）继承人为赵金环（妻子）和刘秀（儿子）形成五户联保，在中国邮政银行台安县支行借款每户3万元整，约定2011年还款，借款到期后我已偿还完毕，吴少贵、赵福中、刘长义、刘长军均未全部还款，2012年邮政银行将以上四户起诉至法院，我作为四户的担保人，在案件执行阶段，于2019年12月23日台安县法院执行局扣划我账户10万元整，代偿四户的债务10万元，每户25000元。我经过多次催讨，被告拒绝偿还，我请求依法判令二被告偿还我代偿款及利息26301元。被告李艳秋辩称：身份证统一借给李长全贷款，我们没有要求原告替我们偿还贷款，我不同意偿还。被告吴少贵在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年10月3日，被告吴少贵、赵福中、刘长义、刘长军及原告五户与中国邮政储蓄银行台安县支行签订小额联保借款合同，每户发放贷款本金3万元。因被告未及时偿还贷款，2012年2月13日，中国邮政储蓄银行台安县支行起诉至本院，在执行程序中，原告作为其余四户贷款的保证人，本院作出执行裁定，并于2019年12月23日分两次扣划原告的银行账户中存款10万元，每户代偿贷款25000元。现原告诉至本院，要求二被告立即给付原告代为偿还的贷款25000元及利息。上述事实有原告提供的本院扣划通知书、执行裁定书及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的保证合同受法律保护。保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告履行了保证责任，为二被告代为偿还贷款25000元，现原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持；关于原告所诉利息部分，因原告系依据保证合同向债权人承担保证责任，属于履行合同义务，被告并未占用原告钱款，其与原告亦无民事合同关系，故原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。虽被告辩称身份证统一借给他人贷款，但本案主债权法律关系已经本院审理查明，并作出生效判决，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少贵、李艳秋于判决生效后十日内给付原告刘长山代偿款25000元，二被告互负连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、由二被告承担217元，由原告承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月七日书记员  李靖漪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保109号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：卓越，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓越名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卓越名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执370号 申请执行人：张庭邦，男，1979年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆树杰，男，1980年3月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣艳红，女，1979年3月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张庭邦与陆树杰、荣艳红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8782号民事调解书已发生法律效力。因陆树杰、荣艳红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为68000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查控措施如下： 查封了被执行人陆树杰名下苏Ａ×××××车辆，查封期限自2021年1月29日至2023年1月29日止，但该车辆未实际控制，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，被执行人陆树杰表示现无力清偿。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初2455号                        原    告              崔小丽，女，1980年4月4日出生，汉族，住河南省新密市米村镇拐峪村侯家门**。公民身份号码：4127021980********。                        被    告              新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342（1-1）。      法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。                  案    由                         房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北19号14层1404房产不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金339元；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔小丽、被告新密市祥和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐丽娟、马欣瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告崔小丽办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北19幢14层1404号房产（合同编号：15173881）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告崔小丽名下；      二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告崔小丽支付违约金339元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                       二○二一年四月十四日            书 记 员  赵朋飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保317号解除保全申请人：贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B)1单元10层17号。统一社会信用代码91520198MA6E4GLR0U。法定代表人：黎海全。委托诉讼代理人：施家良，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910114249，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢同雨，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201911086607,特别授权代理。被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土路九号，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：秦树东。被申请人：刘厚义，男，1953年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司与被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司、刘厚义建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据申请人的申请于2021年3月30日作出（2021)黔0112民初1750号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司、刘厚义的银行存款311323.06元或查封、扣押被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司、刘厚义同等价值的财产。现申请人以被申请人已付款为由，申请撤回对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州云上天梯建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益不受损害，应依法准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司、刘厚义名下银行存款人民币311323.06元的冻结或同等价值财产的查封或扣押。本裁定书送达后，立即执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十六日书记员 苟正华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢316号 申请执行人：韩卫国,男,1966年12月5日生,住黑龙江省鹤岗市向阳区四社区6委9组。 被执行人：沙云峰，男,1982年9月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升南街166-3号海富山水文园*栋*单元阁楼*号。 本院依据[2019]鹤仲裁字第21号裁决书执行韩卫国与沙云峰借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人沙云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沙云峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩卫国，申请执行人韩卫国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]鹤仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 (院印) 二〇二一年四月二十二日 书记员 ：王艺霖
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初142号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李小龙，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月28日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日晚9时许，被告人李小龙趁本村村民张森林家无人居住，跳杖子进入院内开房门（没锁）进入室内。在东卧室地炕上衣柜内盗窃农村信用社存折一本（由村里统一发放粮食直补卡，密码均为888888）及人民币100元。而后于2020年12月8日、2021年2月5日、2021年2月15日在农村信用社分别取出1800元、200元、1200元，赃款用于日常生活。李小龙归案后返还张森林3300元人民币获得谅解。公诉机关认为，被告人李小龙行为构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录及照片、存款明细账、被盗物品照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述、和解协议书、收条等在卷证据证实，足资认定。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李小龙曾因犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；李小龙到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。李小龙退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李小龙的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日至2021年5月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年四月二十八日书记员  王 俞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更147号 罪犯李亮明，男，1972年10月10日出生，汉族，山西省古交市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省古交市人民法院于2014年5月14日作出（2013）古刑初字第150号刑事判决，认定被告人李亮明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。该被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）并刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年12月24日起至2021年11月1日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李亮明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李亮明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李亮明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亮明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年12月24日起至2021年6月1日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执44号申请执行人：王彦飞，男被执行人：温红平，男。被执行人：温俊，男。被执行人：郑永忠。申请执行人王彦飞与被执行人温红平、温俊、郑永忠侵权一案，本院做出的（2019)陕0727民初468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告温红平、被告温俊共同向原告王彦飞支付赔偿款579949.99元；（限本判决生效后三十日内履行完毕）二、被告郑永忠向原告王彦飞支付赔偿款59460.15元；（限本判决生效后三十日内履行完毕）三、驳回原告王彦飞的其他诉讼请求。被执行人温红平、温俊、郑永忠未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王彦飞向本院申请执行，申请执行标的额639410.14元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人温红平、温俊、郑永忠送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人温红平、温俊、郑永忠至今未全部履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人温红平、温俊、郑永忠的财产提起查询，查询结果显示：被执行人温红平名下有银行存款15085.36元，本院依法划拨，无工商登记信息，无有价证券，无车辆信息，互联网金融仅有零星可用资产。被执行人温俊名下银行账户仅有零星可用资产，无工商登记信息，无有价证券，无车辆信息，互联网金融仅有零星可用资产。被执行人郑永忠名下有银行存款20554.3元，本院依法划拨，无工商登记信息，无有价证券，无车辆信息，互联网金融有可用资产13717.9元 ，本院依法划拨。三、经调查，被执行人温红平、温俊系略阳县XX镇XX社区XX组村民，被执行人温红平、温俊家有四口人，砖木结构房屋一层三间，为XX村XX户。被执行人郑永忠系略阳县XX镇XX村XX组村民，家有两口人，以务工为主要经济收入来源。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人温红平、温俊、郑永忠登记档案信息。本案在执行中，被执行人温俊缴纳执行款10000元，且自愿每月支付申请执行人王彦飞1500元，若不能按期支付，第三人温雅自愿为其提供执行担保。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人陈伟其他可供执行财产。四、因被执行人温红平、温俊、郑永忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费并在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人陈伟确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人陈伟有其它可供执行的财产。本案申请执行标的额639410.14元，执行到位金额59357.56元。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019)陕0727民初468号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     邢  刚审 判 员     胡  三审 判 员     晏晓春  二〇二一年三月十一日 法官助理     张皓南书 记 员     李梓豪   1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2596号 杨晓: 关于中山市万泰物业管理有限公司东升分公司与杨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初14568号民事判决书民事判决，本院于2021年4月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3823号 原告：杨钊，男，汉族，1988年11月27日生，住胶州市。 委托诉讼代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：江守利，男，汉族，1977年12月11日生，户籍地吉林省抚松县，现住胶州市。 原告杨钊诉被告江守利租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告江守利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告江守利支付原告租赁费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告的车辆，欠原告租赁费25000元，被告给原告出具欠条一份，并约定于2019年10月30日前付清，后被告一直未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告江守利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交欠条一份，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江守利租赁原告杨钊的车辆，被告江守利于2019年9月21日给原告出具的欠条一份。欠条载明“今欠杨钊租赁费25000元（贰万伍仟元整），保证于2019年10月30日还清，若到期未还清欠款，愿承担一切法律后果”。 本院认为，原告杨钊持被告江守利出具的租赁费欠条，证明被告江守利欠其租赁费25000元的事实，被告未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，视为放弃权利，故本院对原告主张的租赁费事实予以采信。原告与被告约定了付款时间，被告未按约定时间付款，故原告依法向被告主张租赁费，理由正当，本院予以支持。 被告江守利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江守利于本判决生效之日起十日内支付原告杨钊租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告江守利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年四月二十八日 书记员  曲 坤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保673号申请人：赵峥，男，1987年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邱某，男，1974年6月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：林某，女，1973年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邱某良，男，1946年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：蒋某，男，1979年5月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人赵峥与被申请人邱某、林某、邱某良、蒋某财产保全一案，申请人赵峥于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某、林某、邱某良、蒋某银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人赵峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱某、林某、邱某良、蒋某银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保451号 申请保全人沈阳傲农生物科技有限公司与被保全人王某、孙思买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初478号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢嘉琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1790号 原告：边翠兰，女，1950年12月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告：田翠洪，女，1972年7月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：田家学，男，1975年2月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告：田家善，男，1978年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：郭炳生，男，1963年10月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：张云忠，男，1972年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告边翠兰、田翠洪、田家学、田家善与被告郭炳生、张云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边翠兰、田翠洪、田家学、田家善，被告郭炳生到庭参加诉讼。被告张云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边翠兰、田翠洪、田家学、田家善向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计200058元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月27日，郭炳生驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌中型栏板车，与田某驾驶“玺丰”牌电动三轮车相撞，致田某受伤，两车损坏。田某经抢救无效死亡。被告仅支付抢救费及3万元丧葬费。经交警部门认定，郭炳生负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郭炳生辩称：其赔偿了原告抢救费4万余元、丧葬费3万元；其从张云忠处买的车没有转户。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月27日，郭炳生驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌中型栏板车，与田某驾驶“玺丰”牌电动三轮车相撞，致田某受伤，两车损坏。田某经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭炳生负事故全部责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆仅投保交强险。 三、赔偿责任：交强险外损失由郭炳生承担赔偿责任。张云忠对车辆不存在管理与控制，在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：交强险保险公司赔付原告198600元。郭炳生垫付抢救费并赔偿原告丧葬费3万元。 五、被侵权人情况：田某1946年7月14日出生，父母已故，第一顺序继承人为妻子边翠兰、女儿田翠洪、长子田家学、次子田家善。 六、核定各项损失如下： 1.住院伙食补助费：按照每天30元计算住院3日为90元。 2.护理费：原告提交的误工证明无法证实护理人员因护理原告造成损失的具体情况，根据诊断证明、护理级别确定住院期间2人护理，参照本地护工标准120元每日计算3日为720元。 3.死亡赔偿金：田某74周岁，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算6年为262356元。 4.丧葬费：根据2019年山东省在岗职工年平均工资84089元计算6个月为42044.5元。 5.交通费：原告主张500元，酌情予以支持。 6.精神损害抚慰金：原告亲属在本次事故中死亡，并在事故中不存在过错，对原告造成较大精神伤害，酌情支持20000元。 7.车辆损失：考虑车辆市场价值，酌情支持1000元。 以上共计326710.5元。 原告主张的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。原告主张的保全保险费并非法律规定的交通事故合理必要损失，不予支持。 综上，扣除保险已赔付198600元、垫付丧葬费30000元，被告郭炳生尚需支付98110.5元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭炳生于本判决生效之日起十日内赔偿原告边翠兰、田翠洪、田家学、田家善住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计98110.5元； 二、驳回原告边翠兰、田翠洪、田家学、田家善的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元、保全费2172元，由原告负担2199元、被告负担3101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 邵英棋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2220号原告：肖春昱。住所地：辽宁省大连市金州区。被告：刘玉珠，女，满族，1979年10月19日出生，现住址：大连市金州区。被告：宋军浩，男，汉族，1978年4月18日出生，现住址：大连市金州区。原告肖春昱诉被告刘玉珠，宋军浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原告主体有误，待查明主体后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖春昱撤诉。案件受理费30元，由原告肖春昱负担。审判员  姜雷二〇二一年四月十五日书记员  刘丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1329号原告：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地大连长兴岛经济区西海街80号。法定代表人：杜芳。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区农业农村局，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。负责人：王贻勇。原告大连道桥综合建设承包有限公司与被告大连市旅顺口区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日向原告下发《预交诉讼费用通知单》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告收到本院通知书后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连道桥综合建设承包有限公司撤诉处理。审判员  杨知慧二〇二一年四月十九日书记员  刘 杨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2847号原告：成都万基电力设备制造有限公司。法定代表人：补正伟，任执行董事。统一社会信用代码：91510100660499329Y。住所：成都高新区天府大道中段1388号1栋12楼1253号。被告：航洋电力建设有限公司。法定代表人：程军光，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914107280925459550。住所：长垣市蒲北区防腐产业园内洞庭湖路北。原告成都万基电力设备制造有限公司与被告航洋电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。成都万基电力设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万基电力设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王美荣二〇二一年四月十六日书记员  杜素雅
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督37号申请人张炜，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人张炜于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人张炜2020年7月至12月的工资34930元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资34930元。本院经审查认为，申请人张炜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张炜工资34930元。本案申请费224元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2808号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号，统一社会信用代码915115020689730288。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：华前平，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘晚秀，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告华前平、刘晚秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾瑞琦到庭参加了诉讼，被告华前平、刘晚秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告亿新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费8964.72元、垃圾清运费324元（计算自2014年7月31日至2020年7月31日）；2、请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金2689.42元（按未支付物业服务费的30%计算）；上述费用共计：11978.14元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，亿新物业公司与书香府第小区业主代表大会签订《书香府第小区物业服务合同》，约定2014年7月28日至2017年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。合同到期后，双方于2017年7月27日又续签了《书香府第小区物业服务委托合同》，约定2017年7月28日至2020年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。被告华前平、刘晚秀是居住在该小区10-1-2305的业主，从2014年7月31日至2020年7月31日，被告未缴纳物业费，该户的产权面积为124.51m2，按合同约定，被告应按照1元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 二被告未向法庭提交证据，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告户籍信息、查档证明、《物业服务合同》、垃圾清运协议、物业费催收照片；被告华前平、刘晚秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日，宜宾市翠屏区书香府第小区业主大会（甲方）与成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（乙方）签订《书香府第小区物业服务合同》，主要约定：合同期限自2014年7月28日零时至2017年7月28日零时；物业服务项目：1、小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、小区房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、小区规划红线内、小区规划内附属配套服务设施的维修、养护和管理；4、小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消杀、公共区域绿化等······；物业管理服务费及其管理：高层住宅物业每平米1.00元/月，多层住宅物业每平米0.7元/月，商业物业每平米1.8元/月；小区物业管理服务合同签订生效时，由乙方收取全部业主半年的物业服务费，物管费两个月内一次性收取半年，以后按半年或年收取，每次交纳服务费用时间为上一次到期时间为准，先收费，后服务。因自身原因导致房屋空置的，物业费按全额收取。不按时交纳物业服务费，乙方可根据书香府第物业服务合同相关约定及业主公约对不按时交纳物业服务费的业主，依法向当地人民法院起诉，同时交纳5‰元/日的滞纳金；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2017年7月27日，上述合同双方续签《书香府第小区物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2017年7月28日零时至2020年7月28日零时止；物业服务项目、收费标准同前合同，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。后原告继续为该小区提供物业服务至2020年7月31日。 被告华前平、刘晚秀系书香府第10-1-2305号住宅用房业主，房屋建筑面积124.51m2。被告自2014年7月31日至2020年7月31日，未交纳物业服务费8964.72元、垃圾清运费324元。因被告未交纳上述费用，原告向被告发出《物业费催缴通知单》及律师函进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告亿新物业公司与书香府第小区业主委员会签订的两份《书香府第小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为被告华前平、刘晚秀所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应履行合同义务及时缴纳物业服务费。故原告诉请被告缴纳上述期间的物业服务费8964.72元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的垃圾清运费324元，因案涉小区的垃圾清运费由原告代收代缴，且该金额计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费、垃圾清运费，属一般违约，依法应当承担违约责任。原告在与该小区其他业主的诉讼中已经被认定存在一般违约行为，因本案涉及物业管理公司与小区业主的物业服务合同纠纷，故本院依法认定原告在本案中亦存在一般违约行为，鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华前平、刘晚秀于本判决生效之日起5日内支付原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司2014年7月31日至2020年7月31日期间的物业服务费8964.72元及垃圾清运费324元，共计9288.72元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告华前平、刘晚秀负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初361号 原告：吴敬福，男，1963年10月5日出生，侗族，现住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲小华，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：姚荣鑫，男，1989年10月18日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。 原告吴敬福与被告姚荣鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴敬福于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告姚荣鑫的起诉。 本院认为，原告吴敬福在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敬福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴敬福负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二一年四月一日 法官助理罗军 代理书记员  李钇波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初5号 原告：刘洪静，女，1984年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘浩，男，1991年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘洪静与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪静到庭参加了诉讼。被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪静向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款8000元。事实和理由：2020年1月3日，被告因急需用钱，从原告借款10000元，至今未还。有原告出示欠条为证。原、被告经人民调解委员会达成协议后，被告还了2000元，剩余8000元未还。原告诉至法院。 被告刘浩未答辩。 经审理查明，2020年1月3日，原告通过花呗的方式向被告转账10000元。2020年6月3日，被告向原告出具《欠条》一份，记载“本人刘浩身份证号×××1614于2020年1月3日向刘洪静身份证号2204031984××××××××借款壹万元整（10000元）定于2020年7月11日偿还。如到期未还清，愿按每月利率5%计付逾期利息。”原告称，被告已偿还2000元，剩余8000元未还。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。故原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起七日内给付原告刘洪静借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘浩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  李鑫杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1395号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杜桥，男，1986年03月13日出生，汉族,住四川省通江县。 被执行人：徐建，男，1981年05月01日出生，汉族,住四川省石棉县。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杜桥、徐建追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杜桥、徐建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋有共有权人且未区分份额，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展