江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0222民初92号原告：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地：景德镇市珠山区沿江东路瓷都国际华城****，统一社会信用代码:91360200591807630Q。法定代表人:秦臻,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦丽，该公司员工。被告:浮梁县福万家超市有限公司，，住所地:浮梁县城朝阳中大道统一社会信用代码:91360222767045706B。法定代表人:杨森，该公司执行董事。被告:杨森，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上述被告委托诉讼代理人：罗之煌，江西远瀚律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：王瑛，江西远瀚律师事务所实习人员。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司（以下简称“成顺公司”）诉被告浮梁县福万家超市有限公司（以下简称“福万家超市”）、杨森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成顺公司的委托诉讼代理人徐梦丽，被告福万家超市、杨森的委托诉讼代理人罗之煌、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款共计人民币89071.7元及逾期付款利息(利息以货款人民币89071.7元为基数,按同期银行贷款利率自起诉之日时起计算至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由:原告作为雪津啤酒、中国劲酒、金龙鱼油的经销商,自2016年起开始给被告福万家超市供应雪津啤酒、中国劲酒、金龙鱼油等系列产品,在实际供货过程中,由原告按照被告要求,直接向被告送交啤酒、劲酒、金龙鱼油,被告在收到货物后向原告签收商品进货单,确认原告送交货物的数量价格等信息,并于次月向原告支付款项。然而在双方交易过程中,被告却存在迟延进行对账、长期拖欠支付货款、乱扣原告费用等违约行为,经原告多次反复催促,被告仍拒绝纠正。经原告梳理发现,被告累计欠付原告各类款项如下:1.被告有部分货物已收货但至今也未按照送货的商品进货单向原告支付货款,该部分款项金额为73039.62元；2.原告和被告没有签约买卖合同,但被告在没有任何事实依据的情况下,在经销结款单中虚构耗材扣点、费用扣除等项目,无故扣除原告货款金额累计16032.08元。原告认为,原告已依约向被告送交货物,被告亦已确认收货,却至今未向原告支付货款,且无故扣除原告货款,其行为已经构成违约,严重损害原告合法权益，故诉至本院。被告福万家超市、杨森辩称，被告杨森作为法定代表人，不应列为被告；交易金额应扣除被告退货的金额；双方关于就扣除相关费用以及扣点等项目属于原被告之间的商业交易习惯。本院经审理认定事实如下：原告成顺公司与被告福万家超市分别于2015年1月1日和2016年1月1日签订了合同期为一年的《销售合同》，约定由原告成顺公司向被告福万家超市供应食品类商品，另外双方还约定了原告成顺公司向被告福万家超市支付陈列费、导管费、年庆费或庆贺费等内容。2016年12月31日合同到期后原告成顺公司与被告福万家超市未续签书面合同，但原告成顺公司从2017年9月至2019年4月继续向被告福万家超市供货。2017年11月至2018年3月，原告成顺公司与被告福万家超市共结算金龙鱼油等货款5批次，扣除返利、陈列费、管理费等费用共16332.08元后，结算金额合计138591.73元（被告福万家超市已付）。另有2017年9月至2019年4月间原告成顺公司向被告福万家超市供应的雪津啤酒、中国劲酒、金龙鱼油等货物款项共计73021.72元未结算。该货款因原告一直未向被告福万家超市提供进货单原件，双方一直未对账结算，被告福万家超市也未向原告支付该款项。另查明，被告福万家超市向原告成顺公司退货产生退货款合计21357.81元，双方未对账结算。本院认为，虽然原告成顺公司与被告福万家超市在2017年之后未签订书面销售合同，但原告成顺公司在2016年的合同到期后仍继续在向被告福万家超市供货，被告福万家超市也未提出异议，双方的交易行为已形成买卖合同关系，应依法予以保护。关于已结算货款中被告福万家超市扣除的返利、管理费、陈列费等费用应否退回的问题。2017年11月至2018年3月，原告成顺公司与被告福万家超市共结算金龙鱼油等货款5批次，扣除返利、陈列费、管理费等费用共16332.08元。原告以双方未签订买卖合同为由，认为被告福万家超市的扣费行为无事实依据，主张被告福万家超市返还该笔费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款规定：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称的“交易习惯”：（一）在交易行为当地或某一领域、某一行业通常采取并作为交易对方订立合同时所知道或应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。本院认为，原告在与被告福万家超市结算上述货款时，在结算单上均有双方人员的签字确认，原告也未对扣费行为提出异议，且原告在与被告福万家超市2015年、2016年签订的合同中也约定了陈列费、管理费等费用，在双方的结算单中也有相关费用的扣除，故原告对被告福万家超市扣除返利、陈列费、管理费等费用的行为是认可的，同时也符合双方以往的交易习惯。故对原告要求被告返还扣点及陈列费、管理费等费用的诉讼请求本院不予支持。关于被告福万家超市主张未结算货款中存在退货的扣除问题。被告福万家超市主张扣除2018年3月至2020年5月间向原告退货所产生的款项21908.39元，并向法庭提交了退货记账单。原告认为退货记账单上的送货人处的签字不是其员工，被告退货也不存在退给原告的送货司机，而且其从2018年5月起未经营了雪津啤酒，从2018年9月起未经营了金龙鱼油，并向法庭提交了其与景德镇市威顺糖酒贸易有限公司于2018年4月27日签订的转让雪津啤酒经销权的协议书，同时提交了益海嘉里食品营销有限公司与景德镇市昱顺贸易有限公司于2019年4月1签订的经销协议书，以及益海嘉里食品营销有限公司于2018年11月15日至2019年7月30日期间开具给景德镇市昱顺贸易有限公司的发票，拟证明其已将雪津啤酒和金龙鱼油的经销权已转让给了第三方。本院认为，虽然原告提交了相关证据证明其于2018年5月已未经营了雪津啤酒，但在被告的退货记账单中雪津啤酒的退货时间均发生在2017年度，可以确定被告的退货行为发生在原告经营雪津啤酒期间。同时，原告提交的关于转让金龙鱼油经销权的证据只能证明在2018年11月15日之后景德镇市昱顺贸易有限公司取得了金龙鱼油的经销权,而在被告所提交的退货记账单中关于金龙鱼油退货的时间均发生在2018年11月1日（最后一次退金龙鱼油的时间为2018年11月1日）之前，原告是否于2018年9月已将金龙鱼油的经销权转让给了第三方无法确认，故被告退金龙鱼油的时间应认定为发生在原告经营金龙鱼油期间。在原告提交的2017年11月至2018年3月期间与被告福万家超市的结算单中，存在4张退货单号（即T109000931、T109001045、T109001236、T109001305），该4张退货单原件的送货人签名系原告的送货司机签名。本院认为，被告福万家超市通过原告送货司机退回货物系原被告退货的一种习惯性做法，在被告提交的退货记账单上有原告送货司机的签名，原告送货司机在退货记账单上的签字确认行为应视为原告的公司行为，故被告要求扣除退货款的主张应予以支持。在被告提交的退货记账单中存在4张退货记账单合计550.58元未有原告相关人员签字，故对该550.58元不予支持，应予以剔除，被告的退货金额应认定为21357.81元。关于原告主张的逾期付款利息问题。原告称未及时将进货单原件交由被告对账结算是因为被告未及时支付之前的结算款，所以2017年9月至2019年4月产生的货款73021.72元一直未对账结算。本院认为，原告未及时提供进货单原件与被告对账，致使双方无法正常结算，在双方未对账结算的情况下被告亦无法付款，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告杨森是否应对原告的货款承担支付责任的问题。本案所涉及的买卖合同关系，均发生在原告成顺公司与被告福万家超市之间，所涉未结货款也系被告福万家超市的公司行为。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条及第六十条之规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。同时，法人以其全部财产独立承担民事责任。而被告杨森作为被告福万家超市的法定代表人，其以福万家超市名义从事的民事行为即为福万家超市的公司行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义所从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故被告杨森对被告福万家超市欠原告货款的行为不承担支付责任，原告要求被告杨森支付货款的诉请本院不予支持。综上所述，原告成顺公司与被告福万家超市未结算货款73021.72元，扣除被告已退回原告货物所产生的退货款21357.81元，被告福万家超市应支付原告成顺公司货款51663.91元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浮梁县福万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司支付货款51663.91元。二、驳回原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司负担425.5元，被告浮梁县福万家超市有限公司负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  吴娅喜二〇二一年四月十五日书记员  聂中玉附：适用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。