wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执932号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：宋正龙，男性，1990年09月30出生，汉族，住大连市金州区。 维仕融资担保有限公司和宋正龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款18513.07元及违约金5554元；案件受理费213元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人宋正龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋正龙未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执932号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初926号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。 委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。 被告：刘文中，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：庄春香（刘文中之妻），女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：付华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：任洪霞（付华之妻），女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘文华，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘志英（刘文华之妻），女，1965年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘文中、庄春香、付华、任洪霞、刘文华、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君及被告付华到庭参加诉讼，被告刘文中、庄春香、任洪霞、刘文华、刘志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘文中、庄春香立即向高唐农商行偿还借款本金人民币59500元及至还清之日止的利息(罚息自贷款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算)；2.依法判令刘文中、庄春香承担本案的诉讼费、保全费；3.依法判令付华、任洪霞、刘文华、刘志英对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带保证责任。在诉讼过程中，高唐农商行变更第一项诉讼请求为：要求刘文中、庄春香偿还借款本金人民币59400元及利息；并增加一项诉讼请求：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2016年11月16日，高唐农商行与付华、刘文中、刘文华签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定刘文中在2016年11月16日至2019年11月15日期间向高唐农商行借款人民币60000元，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由借款人承担；三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月16日起至2019年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额270000元提供最高额担保。刘文中与庄春香、付华与任洪霞、刘文华与刘志英均系夫妻关系，并签订共同清偿及连带责任担保书。高唐农商行依照合同约定于2018年11月12日向刘文中发放借款人民币60000元，到期日为2019年11月10日。借款到期后，经高唐农商行多次催要，均未履行还款责任。 付华辩称：高唐农商行所述担保属实，无异议。该笔借款是我用的，我因为做生意赔钱了，现在无力偿还，我尽力偿还该笔借款。 刘文中、庄春香、任洪霞、刘文华、刘志英未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年11月16日，刘文中、付华、刘文华与高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）签订（张大屯）个高保借字（2016）年第A11151号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月16日起至2019年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额270000元提供最高额担保；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；其中刘文中的授信额度为60000元。同日，付华的妻子任洪霞、刘文中的妻子庄春香及刘文华的妻子刘志英共同向张大屯支行出具共同清偿及连带责任担保书一份，表示同意上述借款并自愿对借款人上述债务承担保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 二、合同履行情况。张大屯支行于2018年11月12日向刘文中实际发放贷款60000元，到期日为2019年11月10日，年利率为12.18%。刘文中自2018年12月21日至2019年11月11日分十次共计偿还利息6379.61元，于2020年8月21日支付本金500元，于2021年3月29日支付本金100元，剩余借款本息均未偿还。庄春香、付华、任洪霞、刘文华、刘志英亦未履行共同还款责任及保证责任。 本院认为，高唐农商行（张大屯支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘文中、付华、刘文华签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，刘文中未按约定偿付借款本息，构成违约。庄春香作为刘文中的妻子，自愿签订共同清偿及连带责任担保书，故该债务应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘文中、庄春香立即向高唐农商行偿还剩余借款本金59400并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 付华、刘文华自愿对刘文中、庄春香以上借款提供连带责任保证；付华的妻子任洪霞及刘文华的妻子刘志英，自愿签订共同清偿及连带责任担保书，该债务应当按夫妻共同债务处理。故高唐农商行要求付华、任洪霞、刘文华、刘志英对刘文中、庄春香的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但付华、任洪霞、刘文华、刘志英承担保证责任的最高限额为270000元。付华、任洪霞、刘文华、刘志英在承担保证责任后，有权向刘文中、庄春香追偿。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文中、庄春香于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59400元并支付该款的利息、罚息（以借款本金60000元为基数，自2018年11月12日起至2019年11月10日止，按年利率12.18%计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率18.27%计算），并扣除已支付利息6379.61元； 二、被告付华、任洪霞、刘文华、刘志英对被告刘文中、庄春香的上述债务承担连带清偿责任（被告付华、任洪霞、刘文华、刘志英对被告刘文中、庄春香上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为270000元）； 三、被告付华、任洪霞、刘文华、刘志英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘文中、庄春香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计643元，由被告刘文中、庄春香负担，被告付华、任洪霞、刘文华、刘志英负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10851号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘方亮，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘方亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更442号罪犯周琪。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0508刑初236号刑事判决，认定被告人周琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周琪减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周琪的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初657号 原告：中国XX股份有限公司，住甘肃省广河县城关镇。 法定代表人:马XX，职务：行长。 被告：马XX，男，回族，生于1986年10月25日，住甘肃省广河县城关镇。 被告：马XX，女，东乡族，生于1984年4月7日，住甘肃省广河县城关镇。 被告：马XX，男，回族，生于1979年8月3日，住甘肃省广河县城关镇。 被告：马XX，女，回族，生于1983年11月5日，住甘肃省广河县城关镇。 原告中国XX股份有限公司诉被告马XX、马XX、马XX、马XX金融借款纠纷一案，本院于2021年3月19日向原告中国XX股份有限公司发出预交诉讼费通知书，原告中国XX股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国XX股份有限公司撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年四月二十一日 书记员  马梅花
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4650号原告：沈阳西奥电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路23-1号。法定代表人：张柏成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关雷，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：公主岭江海房地产开发有限公司，住所地公主岭铁南西街1628号。法定代表人：方葛。原告沈阳西奥电梯有限公司与被告公主岭江海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳西奥电梯有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳西奥电梯有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳西奥电梯有限公司撤诉。案件受理费6057元，减半收取计3028.5元，由原告沈阳西奥电梯有限公司负担。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月十三日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0105民初3559号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：赵中福，男，满族，1961年7月21日出生，辽宁省开原市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告赵中福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告赵中福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告给付卡号为45×××39信用卡欠款本金人民币95909.29元，利息48968.34元，费用5915.43元，共计：150793.06元（暂计至2020年11月11日）；2、从2020年11月12日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××39，至2020年11月11日信用卡发生欠款共计150793.06元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵中福未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交交通银行信用卡申请表、交易明细、余额构成表、内部催记、外部催记、公告等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为45×××39的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，2020年11月11日，拖欠余额共计150793.06元，其中本金人民币95909.29元，利息48968.34元，费用5915.43元。经原告多次催要未果,遂于2021年3月12日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第九条第四款规定，乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。原告与被告签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定了双方发生争议纠纷，被告所留通讯地址即为司法文书送达地址，故被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本院认为，被告赵中福经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中福于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××39的信用卡本金95909.29元，利息48968.34元，费用5915.43元（截止至2020年11月11日止）;二、被告赵中福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××39的信用卡贷款利息、违约金，以本金95909.29元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算，自2020年11月12日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3316元，由被告赵中福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  杨竟人民陪审员  吴静二０二一年四月十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执413号申请执行人：杨再翱，男,1984年12月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何永福，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1531号民事调解书，于2020年2月5日立案受理了杨再翱申请执行何永福民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款160000元，支付案件受理费1750元，并承担本案申请执行费用2300元。在执行中，本院已向何永福公告发出执行通知书和报告财产令，一直未能查找到被执行人何永福开展执行工作。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，仅有零星余额。同时查明，被执行人何永福在2020年度在本院有多件执行案件，其名下两宗房产本院已于2020年拍卖处置完毕，现已无可供执行的房产。本院已依法将被执行人何永福纳入失信被执行人名单和依法限制消费。申请执行人杨再翱认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1531号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年四月二十二日书记员  袁 梅
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初209号原告：刘兴春，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告刘兴春与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴春、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-5月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为270元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资270元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬270元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘兴春支付劳务工资270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审12号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人郑钢、张成，该局工作人员。被执行人宜城市楚利达房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道（襄大铭苑4号楼一单元401室），统一社会信用代码91420684MA49J6EK5P。法定代表人胡良平，该公司总经理。申请执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称宜城市自规局）于2021年4月21日向本院申请强制执行该局2020年9月23日对宜城市楚利达房地产开发有限公司（以下简称楚利达房地产开发公司）作出的宜自然资执罚字（2020）15号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。本院2021年4月22日立案，依法组成合议庭对宜城市自规局作出的宜自然资执罚字（2020）15号行政处罚决定进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月25日，宜城市自规局工作人员巡查发现，楚利达房地产开发公司占用宜城市鄢城办事处七里岗村一组土地建临时办公房，涉嫌违法占地，遂拍照取证，次日向楚利达房地产开发公司送达责令停止违法行为通知书。经批准于2020年9月1日立案调查，进行了现场勘测，制作了勘测笔录和宗地图，调取了宜城市鄢城办事处土地利用总体规划图和所占土地的地类套合图比对。调查查明，楚利达房地产开发公司未经批准，于2020年8月擅自占用宜城市鄢城办事处七里岗村一组的土地建临时办公房。经测量比对，楚利达房地产开发公司占用土地总面积2265.57平方米，其中旱地2149.19平方米、农村道路116.38平方米，2261.57平方米符合土地利用总体规划，4平方米不符合土地利用总体规划。占用的土地上建有一栋钢构办公房占地面积396.13平方米，三栋简易钢构房占地面积分别为111.6平方米、90.6平方米和14.19平方米。宜城市自规局认为，楚利达房地产开发公司未经批准擅自占用土地建临时房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的违法行为。于2020年9月19日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，同日向楚利达房地产开发公司送达，告知该公司存在的违法事实以及拟处的行政处罚。法律文书载明了享有陈述、申辩和要求听证的权利、期限。楚利达房地产开发公司未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市自规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年9月23日作出宜自然资执罚字（2020）15号行政处罚决定书，对楚利达房地产开发公司处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的2265.57平方米土地退还宜城市鄢城办事处七里岗村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（具体为一栋钢构办公房占地面积396.13平方米，三栋简易钢构房占地面积分别为111.6平方米、90.6平方米和14.19平方米）；3.对非法占用土地2265.57平方米按每平方15元处罚罚款人民币33983.55元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的法律后果，同日向楚利达房地产开发公司送达。楚利达房地产开发公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。宜城市自规局于2021年3月23日向楚利达房地产开发公司送达责令履行行政处罚决定催告书，楚利达房地产开发公司于2021年4月8日缴纳了罚款，但未履行处罚决定的第（一）项和第（二）项。宜城市自规局遂申请本院强制执行宜自然资执罚字（2020）15号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。本院认为，宜城市自规局对楚利达房地产开发公司作出的宜自然资执罚字（2020）15号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对宜城市楚利达房地产开发有限公司作出的宜自然资执罚字（2020）15号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二一年四月二十六日书 记 员  姜佳琪
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初124号之一原告：陈峭敏，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××1××××8×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××632。委托诉讼代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。被告：龚某1，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××054。被告：黄俐铭，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区×××××××××××××××1××××××，公民身份号码：350××××××××××××13X。被告：龚永耀，男，1998年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××110。被告：湛江旭骏水产有限公司，住所：湛江市坡头区×××××，统一社会信用代码：914×××××××××××727H。法定代表人：龚某1。以上被告共同委托诉讼代理人：庄文武，广东环际律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：高海燕，广东环际律师事务所实习律师。原告陈峭敏诉被告龚某1、黄俐铭、龚永耀、湛江旭骏水产有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形依法转为普通程序。原告陈峭敏在本院依法送达广东法院诉讼费用交费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈峭敏撤回起诉处理。案件受理费9420元，减半收取计4710元，由原告陈峭敏负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  陈 兴人民陪审员  黄湛丽二〇二一年四月二十二日法官 助理  庞伟芳书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初218号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人蔡启龙，男，1981年10月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z100号起诉书指控被告人蔡启龙犯危险驾驶罪，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人蔡启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月3日21时30分许，被告人蔡启龙酒后无证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，行驶至赣南大道赣州市南康区时，碰撞了道路辅道绿化带。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人蔡启龙承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人蔡启龙血液中乙醇含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月30日，被告人蔡启龙经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人蔡启龙不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录证明、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人廖某、张某的证言；被告人蔡启龙的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡启龙醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年四月二十日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执195号之一 申请执行人：杨正亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：余志新，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨正亮与余志新买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初8326号民事判决书，已经发生法律效力。余志新未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨正亮于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余志新发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月5日、1月28日、3月23日依法查询被执行人余志新的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明被执行人所有的皖Ｋ3××××奥德赛牌汽车一辆，经到车辆管理部门核实，该车辆未登记在被执行人余志新名下。我院多次联系被执行人余志新督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人余志新暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨正亮如不能提供被执行人余志新可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 诚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2525号之十二被执行人：陈晋彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。上诉人山东省银河丝业有限责任公司管理人与被上诉人陈晋彬，原审第三人李志红、亓云峰案外人异议之诉一案，本院（2019）鲁01民终4381号民事判决已发生法律效力,该判决确认：二审案件受理费26000元，由被上诉人陈晋彬负担。因陈晋彬未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，经民事审判第四庭依法移送，本院于2020年12月11日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。本院分别于2020年12月14日、2021年3月15日、2021年4月1日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及点对点查控平台查询被执行人陈晋彬名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，查明：1、陈晋彬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币156.92元；2、陈晋彬在山东省农村信用社联合社912000100010103707113，0账户内存款人民币212.93元；3、陈晋彬在山东省农村信用社联合社6223191205295889，0101，0账户内存款人民币963.92元；4、陈晋彬在兴业银行42×××18账户内存款人民币261.24元；5、陈晋彬在中国银行207814392494CNY0账户内存款人民币182.47元。本院依法扣划上述五笔存款，共计1777.48元已缴至国库。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈晋彬至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十日书记员 胡 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢155号申请执行人：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：李波，该行行长。被执行人：武汉库玛作物营养有限公司，，住所地天门市经济开发区法定代表人：江世宏，该公司负责人。被执行人：罗宪春，女，1967年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王义中，男，1965年5月28日出生，汉族，住天门市，申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人武汉库玛作物营养有限公司、罗宪春、王义中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）鄂0691民初1295号民事调解书已经发生法律效力，但武汉库玛作物营养有限公司、罗宪春、王义中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划武汉库玛作物营养有限公司、罗宪春、王义中15480970元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十三日书记员 曾 威
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂7102行初94号 原告广西信德嘉律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**展厦景湾大厦****。 负责人周旭照，该事务所主任。 委托代理人卢笛，该事务所律师。 委托代理人梁天懿，该事务所律师。 被告南宁市司法局，住所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路**div> 法定代表人黄有光，该局局长。 委托代理人韦晓林，该局工作人员。 委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。 第三人黄进延，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告广西信德嘉律师事务所不服南宁市司法局作出的《责令改正通知书》，向本院提起行政诉讼。因原、被告双方就涉诉行政行为已有和解意愿，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告广西信德嘉律师事务所申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西信德嘉律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西信德嘉律师事务所负担。 审 判 长  蓝丹丹 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  谈丽芬 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘 媛 书 记 员  吴彦珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执642号之一申请执行人：麦麦提阿布拉.买买提，男性，1993年02月02出生，汉族，住新疆和田县。被执行人：朱长安，男性，1982年11月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：黎芳芝，女性，1979年06月01出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人麦麦提阿布拉.买买提与被执行人朱长安、黎芳芝债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱长安、黎芳芝偿还民事诉讼原告人麦麦提阿布拉.买买提89000元。因朱长安、黎芳芝未按上述生效法律文书履行义务，麦麦提阿布拉.买买提向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱长安、黎芳芝账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人黎芳芝名下房产已被另案处置。3.本院查明被执行人朱长安、黎芳芝名下车辆，都已全部转让或注销。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱长安、黎芳芝负有继续向申请执行人麦麦提阿布拉.买买提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十一日法官助理师远书记员郑洋洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2458号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张宇飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宇飞的微信、支付宝、银行账户存款19448.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3293号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1871号李路路：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2019)豫0191执12744号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与曹利利、曹晓峰、李路路借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执12744号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初309号原告：辛继岚，男，1989年12月19日生，汉族，居民，户籍地灌南县，现住响水县。被告：南通市恒祥置业有限公司响水分公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川大厦4楼南通恒祥置业有限公司负责人：欧有才。原告辛继岚与被告南通市恒祥置业有限公司响水分公司（以下简称恒祥响水分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛继岚到庭参加诉讼，被告恒祥响水分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛继岚向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于响水县中央花园33幢403室房屋的不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中央花园33幢403室房屋，价款56266元。原告于2006年8月16日缴纳了房屋维修基金1115.67元，2018年2月6日缴纳了1687.98元契税。2019年7月9日，被告向政府相关部门出具证明，证明案涉房款已全部结清。该房因其他纠纷，直至2020年7月被告才将该房屋交付给原告。被告恒祥响水分公司未作答辩。经审理查明，原告辛继岚于2017年与恒祥响水分公司签订商品房买卖合同，约定购买该公司开发的位于响水县城中央花苑33幢403室，总价款56266元。合同系江苏省建设厅、江苏省工商行政管理局于2000年监制的格式文本，落款日期为2006年8月9日。同时，该公司向原告辛继岚出具20000元、36266元的房款收据各一份，入账日期年、月、日前分别填写“2006”、“8”、“9”以及“2006”“8”“16”；出具1115.67元的维修基金收据一份，入账日期的年、月、日前填写“2006”“8”“16”。原告辛继岚于2018年2月缴纳契税1687.98元，并分别至供电公司办理电费交费卡、自来水公司办理缴费卡。案外人袁某、崔某红装修中央花苑33幢403室后自2010年入住。2018年3月，原告辛继岚告知袁某、崔某红其已于2006年购买33幢403室，双方因此发生纠纷。原告辛继岚于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求袁某、崔某红迁出中央花苑33幢403室，将房屋恢复原状或赔偿损失，承担侵占原告房屋期间的费用。本院经审理，作出（2018）苏0921民初2134号民事判决，认为：首先，原告认为其与恒祥公司响水分公司就案涉房屋于2006年发生真实的买卖关系，当时的合同、收据遗失后于2017年补签案涉合同同时补办收据，但其未能提供证据证实，故对其关于2006年与恒祥公司响水分公司就案涉房屋存在交易的主张存疑；其次，即使原告辛继岚的主张为真，案涉房屋未经交付及物权登记，其在事实上、法律上亦未取得物权。判决驳回原告辛继岚的诉讼请求。辛继岚不服该判决提出上诉，盐城市中级人民法院经审理，作出（2018）苏09民终3901号民事判决，认为：辛继岚以其于2006年向恒祥公司响水分公司购买了案涉房屋，已经取得案涉房屋所有权为由，要求袁某、崔某红搬离案涉房屋并赔偿相应损失。对此，辛继岚应承担相应举证责任。因辛继岚在本案中所举证据并非2006年形成的原始证据，而系2017年补办形成，该补办的证据并不足以证明辛继岚与恒祥公司响水分公司于2006年便已形成真实的房屋买卖合同关系，辛继岚仍应对其已于2006年实际支付购房款等情况进一步提交证据予以佐证。再者，即使辛继岚所主张的于2006年购买案涉房屋的情况属实，其在购房后既未从恒祥公司响水分公司处接收案涉房屋，亦未办理产权登记手续，据此，辛继岚对案涉房屋尚未取得占有使用权等所有权。故辛继岚以其系案涉房屋的物权人为由提起本案诉讼要求袁某、崔某红排除妨碍没有事实和法律依据，一审法院驳回其诉请并无不妥。判决驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，恒祥响水分公司向本院提起诉讼，要求被告袁某、崔某红及第三人周某返还响水县城中央花苑小区33幢403室房屋。本院经审理，作出（2018）苏0921民初6593号民事判决，判决第三人周某于本判决发生法律效力之日起30日内将响水县中央花苑小区33幢403室房屋返还给原告南通市恒祥置业有限公司响水分公司，驳回原告南通市恒祥置业有限公司响水分公司其他诉讼请求。原告陈述该判决生效后，被告恒祥响水分公司于2020年7月将案涉房屋交付给其。本案审理期间，本院向恒祥响水分公司原负责人欧某建明核实情况，其认可原告辛继岚起诉的事实及理由，陈述原告到我们公司来，具体时间记不清了，原告说合同没有了，要办房产证，让我补合同。我们就依据我们电脑上的销售清单补了合同，辛继岚中央花苑所有的档案资料都没有了，收据没有入账。欧某建明还出示了三张收据，其中包含原告辛继岚提供的编号2950908的，入账日期为2006年8月9日，金额20000元，编号2950919，入账日期2006年8月16日，金额36266元的房款收据存根及编号为2950909，入账日期2006年8月16日，金额36266元的房款收据存根（该收据未加盖章印）。本院认为：原告认为其与恒祥响水分公司就案涉房屋于2006年发生真实的买卖关系，当时的合同、收据遗失后于2017年补签案涉合同同时补办收据，本院已生效的民事判决认为原告辛继岚关于2006年与恒祥响水分公司就案涉房屋存在交易的主张存疑。盐城市中级人民法院作出的民事判决认为，因辛继岚在本案中所举证据并非2006年形成的原始证据，而系2017年补办形成，该补办的证据并不足以证明辛继岚与恒祥响水分公司于2006年便已形成真实的房屋买卖合同关系，辛继岚仍应对其已于2006年实际支付购房款等情况进一步提交证据予以佐证。本案审理期间，经向恒祥响水分公司原负责人核实，恒祥响水分公司也未提供原始的房屋买卖合同及收据来证明原告辛继岚与恒祥响水分公司在2006年存在房屋买卖合同关系，故现有证据不能证明原被告间在2006年存在房屋买卖合同关系，故原告以其提供的与被告签订的合同编号为030608030112号，落款日期为2006年8月9日的商品房买卖合同及落款日期为2006年8月9日、2006年8月16日的购房款收据，要求被告恒祥响水分公司协助办理位于响水县中央花园33幢403室房屋的不动产登记手续的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告辛继岚要求被告南通市恒祥置业有限公司响水分公司协助办理位于响水县中央花园33幢403室房屋的不动产登记手续的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告辛继岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇二一年四月十六日书记员  王倩倩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执268号 申请执行人：宿利霞，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初641号民事判决书，于2021年3月1立案执行宿利霞申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为40371元，案件受理费5元,执行费506元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1278号 申请执行人：李艳，女，汉族，1970年12月3日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人：庞战，男，汉族，1969年7月18日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人共同委托代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被执行人：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人:张亮亮，该公司总经理。 本院在执行李艳、庞战与阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月十五日 书记员  赵兴旺
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初277号原告：邹发文，男，1965年1月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，执业证号：15203201711010428。一般授权代理。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘林，男，1969年4月15日生，住贵州省息烽县。原告邹发文诉被告刘林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告邹发文于2021年4月29日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告邹发文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告邹发文撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告邹发文负担。审判员  徐飞燕二〇二一年四月二十九日书记员  郭永嫚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6856号原告：孙岳，男，1977年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：舒凤文。原告孙岳与被告舒凤文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。2021年3月31日，原告孙岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙岳未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙岳撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月八日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1411号 中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、邓峰： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2491号民事判决书，以（2021）川1602执1411号立案受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行邓峰保险人代位求偿权纠纷一案。现被执行人邓峰已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执898号申请执行人贺建霞，女，汉族，1977年6月18日生，现住晋城市泽州县。被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地:山西省晋城市城区。法定代表人吴彤,任董事长。本院在执行申请执行人贺建霞与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执898号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年四月二十六日书 记 员  唐晓晓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1205号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张云军，男，汉族，1989年11月2日生，住：南昌市青山湖区。 本院在执行张云军贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初979号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人张云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的1.35克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人张云军未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为10000元。 执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人张云军名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××的别克牌汽车一辆。 3、2021年3月12日，本院在南昌市车管所对被执行人张云军名下车牌号为赣Ａ×××××的别克牌汽车进行查封。 4、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人张云军名下有可供执行的财产。 5、2021年4月22日，本院对被执行人张云军采取限制高消费措施。 6、2021年4月22日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人张云军名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 7、2021年4月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因车辆未实际扣押且未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初979号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1614号原告：姚其开，男，1950年7月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘金付，男，1954年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告姚其开与被告刘金付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚其开、被告刘金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚其开向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金120000元及利息48600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转于2017年10月23日、2017年11月1日分别向原告借款2万、10万元，约定月息1.5%，2021年3月1日，双方结账，被告结欠利息48600元，本息合计168600元，后被告拒绝还款。为证明自己的主张，原告方提交了被告出具的借条三张。被告刘金付承认原告姚其开提出的全部诉讼请求，对原告提交的三张借条亦无异议。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告刘金付于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚其开借款本息168600元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告刘金付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3672元。审 判 员 李东升二〇二一年四月二十日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执873号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。被执行人：张明，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在乳山松海房地产开发有限公司与张明追偿权纠纷（2020）鲁1083民初2331号一案中，于2021年3月30日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人张明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人张明购买的乳山松海房地产开发有限公司开发并办理了商品房预售合同登记备案手续的坐落于乳山市白沙滩镇闻莺苑小区6号2-608室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月六日书记员  刘光辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初205号 原告：山东省成尚物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路南段258号。统一社会信用代码：91371723MA3PLE5MXC。 法定代表人：翟文彪，经理。 委托诉讼代理人：徐浩，男，住成武县，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：徐汝松，男，1979年12月11日出生,汉族，住成武县。 原告山东省成尚物业服务有限公司与被告徐汝松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东省成尚物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省成尚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省成尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省成尚物业服务有限公司负担。 审判员  刘凤娥 二〇二一年四月十六日 书记员  盛思琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4394号 被执行人：林君，男，汉族，1993年9月15日出生，户籍地址：湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人林君追缴罚金执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310刑初461号刑事判决已经发生法律效力。上述判决判令被执行人缴纳罚金3000元（人民币，下同），由于被执行人没有缴纳，本院依法予以立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款983.9元并已划付深圳市财政局，另经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，可以终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后可再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十九日 书记员  黄燕师
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2341号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人王凡 本院依职权移送执行的王凡犯运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初373号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处王凡罚金xxx元。目前执行案款xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝账户，本院已经限制被执行人王凡高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年4月13日将被执行人王凡的闽ＢＢ××××江铃牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初373号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十九日 书记员 李莉娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：李崇岩，男，1981年01月02日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李崇岩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告李崇岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李崇岩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币46600.00元(截至2020年10月30日欠款本金29877.64元、利息9984.38元、费用6737.98元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。李崇岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李崇岩向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为30×××43，卡号为49×××47，李崇岩在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李崇岩申领涉案信用卡后，自2017年6月8日至2020年10月30日期间，李崇岩使用上述信用卡消费29877.64元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，李崇岩共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29877.64元、利息9984.38元、费用6737.98元（其中违约金6169.86元、分期付款手续费568.12元），合计46600.00元。本院认为，李崇岩领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李崇岩偿还其截至2020年10月30日的欠款共计46600.00元（其中本金29877.64元、利息9984.38元、费用6737.98元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李崇岩应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金29877.64元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李崇岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计46600.00元；二、被告李崇岩于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以29877.64元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李崇岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482.50元，由被告李崇岩负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年四月二十七日书记员  李晓敏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初730号 原告:阙天来，男，1940年12月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：王六金，女，1942年5月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：黄喜新，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：黄桥英，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：黄同辉，男，1994年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上列原告共同委托诉讼代理人：张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：邱德霖，男，1997年10月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告阙天来、王六金、黄喜新、黄桥英、黄同辉与被告邱德霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告阙天来、王六金、黄喜新、黄桥英、黄同辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阙天来、王六金、黄喜新、黄桥英、黄同辉以被告邱德霖已全额支付了约定的赔偿款项为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阙天来、王六金、黄喜新、黄桥英、黄同辉撤诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取计25元，由原告阙天来、王六金、黄喜新、黄桥英、黄同辉负担。 审判员  丘其民 二〇二一年四月十二日                                        本件与原本核对无异件                法官助理王美钦 代理书记员李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11133号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人赵银安行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1239号行政裁定书]，被执行人赵银安已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5462号   原告：乌鲁木齐鸿昌盛业钢材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心四区1号楼14室）。   法定代表人：衡向书，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：孟佳，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐华泰特瑞机械设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村二组和平渠以西。   法定代表人：吴云红，该公司执行董事兼总经理。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐鸿昌盛业钢材有限公司撤回对被告乌鲁木齐华泰特瑞机械设备制造有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   古 婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初983号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘华忠、夏中灯，系该支行职员。被告：刘下明，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：沙永艳，女，1983年9月9日出生，仫佬族，住江西省吉安市泰和县。被告：周小龙，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：杨兆英，女，1985年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘下明、沙永艳、周小龙、杨兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沙永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，其他当事人或代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、判决被告刘下明、沙永艳偿还借款本金98000元及利息4096.91元（截至2020年12月20日），并按合同约定承担至还清借款期间的贷款利息；2、被告周小龙、杨兆英对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘下明于2019年12月5日向原告辖下螺溪支行借款40000元，于2020年6月4日到期；2019年12月6日借款60000元，于2020年6月5日到期。原、被告签订了借款及担保合同。合同约定执行正常利率5.8725%，逾期利率8.80875%，按季收息，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年。被告刘下明、周小龙、杨兆英互为连带责任担保，沙永艳签订共同还款承诺书。被告于此笔贷款期间未归还借款本金、利息，截至2020年12月20日，被告仍结欠本金98000元及利息4096.91元。原告屡次催收未果，特诉至法院。被告刘下明、周小龙、杨兆英辩称：借款属实，我准备在2021年12月之前把这笔借款清掉。被告沙永艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告刘下明向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下的螺溪支行申请农户小额贷款10万元，被告沙永艳以被告刘下明的配偶身份、被告周小龙、杨兆英以保证人身份均在申请表上签名捺印；同日，被告沙永艳向原告出具了《共同还款承诺书》，因其与被告刘下明系夫妻关系，其自愿作为借款人刘下明的共同还款人对刘下明的借款承担连带清偿责任；同日，被告杨兆英、刘下明、周小龙自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组，共同向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿对借款人的借款本息承担连带偿还责任。2016年12月9日，原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定借款额度有效期为2016年12月9日起至2019年12月8日，可循环借款额度100000元；贷款期限内的年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%；按季结息，到期还本；借款人以三年最高额自助可循环贷款方式借款，但单笔借款期限最长不超过一年；担保方式为多户联保，由被告周小龙、杨兆英提供连带责任担保。2019年12月5日、12月6日，被告刘下明通过原告辖下螺溪支行借款共计100000元，该笔借款于2020年6月4日、6月5日到期。借款到期后，被告未按约归还全部本息。截至2020年12月20日，被告仍结欠借款本金98000元及利息4096.91元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘下明之间的金融借款合同关系以及原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周小龙、杨兆英之间的担保合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告沙永艳系被告刘下明之妻，被告刘下明向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告沙永艳向原告承诺对被告刘下明的借款承担共同还款责任，故被告沙永艳对刘下明的借款本息应承担还款责任。被告周小龙、杨兆英系被告刘下明借款的连带保证责任人，故对刘下明的借款本息应承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘下明、沙永艳偿还借款本息及被告周小龙、杨兆英对借款本息承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告沙永艳未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘下明、沙永艳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金98000元及利息4096.91元（截至2020年12月20日），并按合同约定承担其后至借款还清之日止的利息。二、被告周小龙、杨兆英对前述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘下明、沙永艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案案件受理费减半收取计1171元，由被告刘下明、沙永艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年四月九日书记员  肖 昀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1744号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人佛山市三水深业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初383号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李俊亚，男，1981年3月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人李俊亚曾因吸食毒品于2010年和2014年7月21日分别被临泉县公安局行政拘留十五日、五日；曾因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被临泉县公安局刑事拘留；因造成事故后逃逸，于2019年9月16日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被抓获，同年4月14日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人李俊亚犯危险驾驶罪，于2021年4月20向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李俊亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日0时许，被告人李俊亚酒后无证驾驶皖ＫＪ××××小型普通客车，在临泉县前进路与港口路交叉口东侧自东向西倒车时，撞上宴某驾驶停放在路边的皖Ｋ6××××重型自卸货车。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，李俊亚负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李俊亚静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为247.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李俊亚以危险驾 驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。 被告人李俊亚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李俊亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李俊亚酒后无证驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5706号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人吴雄兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴雄兵借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初20000号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计47881元，本案执行费618元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理且已抵押（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）；冻结被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户81×××11存款人民币，实际冻结金额为4829.01元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人吴雄兵的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴雄兵没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2306号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人石勇 被执行人邹旋 本院依职权移送石勇、邹旋犯销售假冒注册商标的商品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初1050号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处石勇罚金XXX元、邹旋罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人石勇、邹旋高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年4月14日将被执行人石勇银行扣划款项XXX元用于罚金上缴国库。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初1050号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十九日 书记员 李莉娟
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保399号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2376号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 ： 刘 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 ：卢嘉琳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执106号申请执行人：单坤，男，1989年12月10日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：黄龙，男，1994年10月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人单坤与被执行人黄龙健康权纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单坤向本院申请强制执行后，本院于2021年1月12日立案执行。因本案被执行人黄龙原住址拆迁，被执行人至今下落不明，名下无财产可供执行，申请人提供不了被执行人具体联系方式住址，导致案件无法进一步执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年四月三十日书 记 员  蔡 俊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1156号原告：泗洪县魏营镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县魏营镇魏营街，统一社会信用代码113213240143360318。法定代表人：冯超，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧名扬，女，1993年10月20日出生，该镇司法所负责人，住江苏省宿迁市宿城区。被告：任爱，男，1989年3月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告泗洪县魏营镇人民政府与被告任爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告泗洪县魏营镇人民政府于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县魏营镇人民政府自愿撤回对被告任爱的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县魏营镇人民政府撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告泗洪县魏营镇人民政府负担。审 判 员 李伟二〇二一年四月十六日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初778号 原告：蒋俊林，男，1977年9月25日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：董鸿尚，塔城市法律援助中心援助律师。 被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区十色街7号1栋。 法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。 被告：新疆中塔建筑机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路东五巷40号。 法定代表人：张爱钗，系公司总经理。 被告：王伟，男，1983年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告蒋俊林与被告新疆城建洪源市政园林有限公司、新疆中塔建筑机械制造有限公司、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告蒋俊林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失30920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新疆城建洪源市政园林有限公司是塔城市塔城古镇音乐文化广场工程项目的总承包商，将其中的塔吊工程分包给新疆中塔建筑机械制造有限公司。中塔公司将塔吊安装工作转包给被告王伟，王伟雇佣原告来到现场进行安装工作。原告自2020年4月16日来到塔城古镇施工现场，工作认真负责。2020年6月4日13时许，因被告中塔公司的塔吊滑脱，原告在施工时从高约20米的高空坠落。经送塔城地区医院治疗，原告诊断为右肩胛骨骨折、腰椎2、3、4横突骨折、闭合型颅脑损伤等，住院18天，出院后医嘱休息三个月，现在缓慢康复中。医疗费用已由洪源公司和中塔公司支付给医院。综上，原告在被告的工地劳动，因为被告中塔公司的设备原因造成了严重的损害。被告洪源公司作为工程项目的总承包人，应承担安全生产事故损失的连带责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告蒋俊林诉称的案件事实，是在安装塔吊施工中，因工作原因而受到的伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋俊林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶 静
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行审33号 申请人射阳县卫生健康委员会，统一社会信用代码113209240143831967,住所地江苏省射阳县合德镇德发大道**。 法定代表人张蓉，该委员会主任。 委托代理人李阳，射阳县卫生监督所综合业务科科长。 委托代理人顾月东，射阳县卫生监督所卫生监督三科科长。 被申请人王延成，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 2020年8月4日，申请人射阳县卫生健康委员会依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人王延成因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，在位于射阳县海河镇同丰村****的自家住所从事医师执业活动的行为作出射卫医罚[2020]**《行政处罚决定书》，决定：1、没收《证据先行登记保存决定书》（射卫医证保决[2020]326号）所列药品、器械；2、没收违法所得人民币46元、罚款人民币3000元，合计罚没款人民币3046元整；同时予以取缔。罚没款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书依法送达后，被申请人王延成在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚款缴纳义务。2021年4月16日，申请人射阳县卫生健康委员会向本院申请强制执行被申请人王延成缴纳罚没款3046元及加处罚款3000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人王延成未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自从事医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，系违法行为。申请人射阳县卫生健康委员会对被申请人王延成依法作出的射卫医罚[2020]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款金额在法定幅度内，申请人射阳县卫生健康委员会的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县卫生健康委员会申请对被申请人王延成执行射卫医罚[2020]22号《行政处罚决定书》确定的罚没款3046元及加处罚款3000元，合计6046元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人王延成负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 多 审 判 员  夏 勇 审 判 员  蒋 松 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8233号申请执行人:重庆火蓝装饰工程有限责任公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢25-12，统一社会信用代码915001053051641963。被执行人：重庆布诺森装饰工程有限责任公司，住宿地重庆市九龙坡区长新路1号1幢8-办公8，统一社会信用代码91500107MA5UU2KA10。本院在执行申请人重庆火蓝装饰工程有限责任公司与被执行人重庆布诺森装饰工程有限责任公司一案中，本院于2020年11月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2622号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人应向申请执行人偿还503090.6元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保100号申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆正派机电有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区3幢30，统一社会信用代码91500112597973576N。法定代表人：王政，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1，统一社会信用代码915002227339479554。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司借款合同纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司价值10846293元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十九日书记员  李新蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1821号原告：奈曼旗富龙液化气站，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇111国道718公里路西，统一社会信用代码91150525116002155B。投资人：卫廷艳，男，1968年11月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇111国道718公里路西，公民身份号码×××。被告：郭伟，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郭付发，男，1991年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗富龙液化气站与被告郭伟、郭付发买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗富龙液化气站于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郭伟、郭付发的起诉。本院认为，原告奈曼旗富龙液化气站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗富龙液化气站撤回对被告郭伟、郭付发的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗富龙液化气站负担。审判员 安 靖二〇二一年四月一日书记员 郭晓宏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执52号申请执行人舒开良，男。被执行人何育富，男。本院在执行申请执行人舒开良与被执行人何育富借款合同纠纷一案中。经查，被执行人何育富暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：阮兴怀，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行阮兴怀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12204号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人阮兴怀发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人阮兴怀履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人阮兴怀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人阮兴怀的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月二十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申8号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭林立，男，1987年8月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李保山，男，1934年12月13日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：徐翠平，女，1938年1月10日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄志云，女，1963年1月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李大营，男，1985年10月5日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李二营，男，1987年12月11日出生，汉族，住址同上。五被申请人委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：机械工业部第六设计研究院有限公司。住所地：郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：孟庆利，董事长。二审被上诉人（一审被告）：遂平县住房和城乡建设局。住所地：遂平县勤政路南段。负责人：徐刚，该局局长。二审被上诉人（一审被告）：河南派普建工集团有限公司。住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，执行董事。再审申请人郭林立因与被申请人李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营及二审被上诉人机械工业部第六设计研究院有限公司、遂平县住房和城乡建设局、河南派普建工集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭林立申请再审称，受害人李现州是具有完全民事行为能力人，2019年1月26日其夜间无证驾驶无牌照的机动三轮车超载、超速等违规行驶，自己撞坏因道路施工设置的隔离围挡上造成受伤死亡的后果，该交通事故经遂平县交警队认定及原审法院审理查明系由于李现州的过错导致的单方事故，该损害结果的发生并不是申请人行为导致。申请人在施工路段设置的施工标志、蓝色隔离围挡目的就是为了道路施工采取的安全措施，防止事故的发生，该行为没有过错，更不构成侵权行为，申请人已尽到了安全保障义务。因此，一审法院作出的判决并无不当，应予维持。二审法院仅凭被申请人提供的几份事故发生后的现场照片就认定申请人应承担一定责任，该判决明显缺乏认定基本事实的证据。被申请人所提供的照片，不是事故前的照片。事故前围挡是完好无损的。受害人如果不超载高速行驶根本不会发生事故。另外，申请人作为施工人并不是该案的适格主体，二审判令申请人承担责任更加明显错误。故请求再审。本院经审查认为，就案涉事故中死者李现州自身的过错责任、路段施工方河南派普公司的过错及应承担的责任，二审依据相关事实及法律规定所作出的认定，于法有据，应予认定。本案中，申请人郭林立对李现州的死亡有没有过错，应否承担相应责任问题，从二审查明事实看，郭林立是案涉路段的实际施工人，其没有施工资质。事故发生时，施工安全围挡破损，钢管裸露外伸，存在安全隐患。现有证据不足以证明郭林立已经尽到安全保障义务。因此，二审认定郭林立应对李现州的死亡承担10%的责任，具有事实依据，判决并无不妥。郭林立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭林立的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年四月八日书记员 胡 鹏