安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初605号 原告：吴某，女，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省太和县。系死者刘杰之妻。 原告：刘思远，女，汉族，2002年10月26日出生，住徽省太和县。系死者刘杰之女。 原告：刘某，男，汉族，2008年3月11日出生，住安徽省太和县。系死者刘杰之子。 法定代理人：吴某，女，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省太和县。系刘某母亲。 原告：张秀侠，女，汉族，1950年12月21日出生，住安徽省太和县。系死者刘杰母亲。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：王**，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：范海鹏，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：邢文，男，汉族，1999年10月10日出生，住安徽省太和县。 原告吴某、刘思远、刘某、张秀侠与被告范海鹏、邢文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及吴某、刘思远、刘某、张秀侠的共同委托诉讼代理人耿立志，被告范海鹏的委托诉讼代理人范秀秀到庭参加诉讼，被告邢文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某、刘思远、刘某、张秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告范海鹏、邢文共同赔偿原告因交通事故造成受害人刘杰死亡的赔偿款共1157891元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告范海鹏、邢文共同赔偿原告因交通事故造成受害人刘杰死亡的赔偿款共1129050.5元。 被告范海鹏辩称，被答辩人计算的丧葬费、死亡赔偿金以及被抚养人生活费等计算标准错误，其应适用法院正在适用的2019年标准，诉求不合理的地方恳请法院依法核查予以驳回。首先，原告近亲属处理丧葬事宜的误工费10000元、交通费5000元，均无客观证据证明，无法律依据，不应支持；对于原告处理丧葬事宜的花费例如购买寿衣、宴请宾客花费，已包含在丧葬费内，不应重复要求；其次，被答辩人诉求的精神抚慰金过高，应予核减；再次，被扶养人生活费计算有误，例如，原告简单累计相加三个被扶养人生活费计算错误，因每年被扶养人生活费不应超过年人均消费性支出，三个被扶养人的年限恳请法院核实；四、原告诉求数额未划分责任。答辩人认为：根据《道路交通安全法实施条例》规定，答辩人在机动车道行驶，行驶时答辩人是违反了未文明、安全驾驶以及夜间行驶应降低车速的规定，而死者违反的是横穿机动车道且未确保安全的情况下通行，综合两者的过错，横穿机动车道明显是法律严格禁止的重大过错行为，所以受害人存在明显过错，而事故认定书认定为主次责任，明显有失公允。对于事故认定书根据《阜阳市中级人民法院座谈会会议纪要，机动车交通事故责任纠纷案件裁判标准》第十二条规定交警部门的《交通事故认定书》一般情况下予以认可，但有重大瑕疵或有相反证据可以推翻的除外。同时需注意公安机关认定的责任与法院认定的侵权责任并非同一概念，不能简单等同。所以答辩人认为本案是民事侵权案件，法院对此侵权责任应根据案件的基本事实予以确定案件主体的各自过错，予以确定各自的责任比例，不能与事故认定书简单等同，故恳请法院酌定考虑案件基本事实，予以按照同等责任比例确定赔偿数额。五、答辩人已经垫付40000元，应在划分责任后予以扣除。综上，恳请法院依法判决。 被告邢文未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月27日23时21分许，范海鹏驾驶皖Ｋ5××××小型轿车，沿太和县长征路由北向南行驶至亿兴商贸公司门前段时，与由东向西横过道路的行人刘杰发生碰撞，造成刘杰当场死亡及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：范海鹏承担此起事故的主要责任；刘杰承担此起事故的次要责任。 三、受害人概况：刘杰,1978年10月6日出生，居民。 四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：吴某，1980年1月19日出生，系刘杰之妻；刘思远，2002年10月26日出生，系刘杰之女；刘某，2008年3月11日出生，系刘杰之子；张秀侠，1950年12月21日出生，系死者刘杰母亲。 五、死亡赔偿金：788840元(39442元/年×20年)。 六、被扶养人生活费：192805.5元（刘思远7561元；刘某64268.5元；张秀侠120976元）。（依据原告主张的22683元／年计算） 七、交通费：1000元。 八、丧葬费：39518.5元。 九、精神损害抚慰金：60000元。 十、垫付款：范海鹏垫付40000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告诉求中合理部分，本院予以支持。范海鹏对事故的责任认定结果有异议，但未在法律规定的期限内申请复核，因此，本院对阜阳市太和县公安局交警大队作出的第341222120200000421号道路交通事故认定书予以认定；本案庭审前，安徽省2021年人身损害赔偿项目中的死亡赔偿金的标准已公布，因此，原告主张按39442元／年计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持；其主张以22683元／年的标准计算被扶养人生活费并不违反法律规定，但其年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对于超过部分，本院不予支持；丧葬费认定39518.5元；其主张的购买寿衣、宴请宾客的花费，已包含在丧葬费内，本院不予支持；原告提供的交通费票据及加油发票，不能证明与本案有关联性，本院不予认定，但考虑到原告办理丧事的实际情况，酌定交通费1000元；对原告主张的误工费，因无证据证明，本院不予支持；本案中，受害人刘杰因交通事故死亡，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。阜阳市太和县公安局交警大队作出的第341222120200000421号道路交通事故认定书认定，范海鹏承担此起事故的主要责任，刘杰承担此起事故的次要责任。因此，四原告的损失应由范海鹏、刘杰按比例承担。邢文系肇事车辆的所有人，范海鹏持合法证照驾驶皖Ｋ5××××小型轿车发生交通事故，无证据证明邢文存在过错，因此，邢文不承担责任。肇事车辆皖Ｋ5××××小型轿车在永城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及保额500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。永城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已在保险限额内赔偿四原告，四原告对其提出撤诉申请，本院准许。因此，四原告超过商业三者险部分的损失，由范海鹏按比例予以赔偿。本案应在原告的诉讼请求范围内予以处理。四原告的损失为1082164元（死亡赔偿金788840元＋被扶养人生活费192805.5元＋交通费1000元＋丧葬费39518.5元＋精神损害抚慰金60000元），由永城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿80%，即777731.2元，因商业三者险仅投保500000元，不足以赔偿四原告的损失，余款277731.2元（777731.2元-500000元）由范海鹏赔偿。扣除范海鹏垫付的40000元，范海鹏应赔偿四原告各项损失合计237731.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告范海鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某、刘思远、刘某、张秀侠因刘杰死亡而受到的损失237731.2元； 二、驳回原告吴某、刘思远、刘某、张秀侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7611元，由被告范海鹏负担6139元，原告吴某、刘思远、刘某、张秀侠负担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二一年四月一日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 姜 敏 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。