wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3432号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被保全人：丁胜，男，1976年8月24日生，汉族，居民身份证号码，住常熟市海虞镇肖桥村68余家桥16号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人丁胜金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丁胜名下的银行存款人民币202713.69元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人丁胜名下的银行存款人民币202713.69元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1863号 原告:雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汉河镇长江路**雅居乐林语城，统一社会信用代码：91341100083687935J（1-1）。 负责人:储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司员工。 被告:杨雪莲，女，1980年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告:赵萍，女，1956年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。 被告:杨传凯，男,1948年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告杨雪莲、赵萍、杨传凯物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案受理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月三十日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1423号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：9137030086411104XK，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：朱连山，男，1988年7月14日生，汉族，现住山东省济南市市中区。 被告：王翠翠，女，1987年2月27日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告朱连山、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人英昌利及被告朱连山、王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱连山偿还原告截至2020年7月31日的借款本金71618.07元、利息1474.02元，本息共计73092.09元，并支付自2020年8月1日起至借款本息全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；2、判令被告王翠翠对该笔借款承担共同还款责任；3、判令原告有权就位于淄博市张店区户抵押房产的拍卖、变卖款项优先受偿；4、判令被告承担本案受理费、申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》(以下称《借款合同》)一份，约定借款金额为人民币120000元，借款期限180个月，借款用途系购买房产并将所购房产抵押给原告作为该笔借款的担保。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。2012年6月21日，被告王翠翠向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿对被告朱连山该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。上述《借款合同》《承诺书》签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。截至2020年7月31日，被告拖欠原告借款本金71618.07元、利息1474.02元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月21日，王翠翠向原告出具共同还款责任承诺书一份，声明：“本人与借款人朱连山是夫妻关系，因借款人购买位于张店区的学府花园（楼盘）10号楼2单元顶层东室（以下简称为“涉案房产”）的房屋，向贵行申请个人购房贷款壹拾贰万元。本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2012年7月16日，原告与被告朱连山签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告朱连山向原告申请贷款120000元，用于购买涉案房产，借款期限为180个月，被告朱连山以所购买的涉案房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该借款合同由被告朱连山在借款人处签名按手印，被告朱连山、王翠翠在抵押人处签名按手印。同日，原告与被告朱连山共同办理了涉案房产的抵押登记，原告领取了抵押权证书。次日，原告向被告朱连山发放了贷款120000元。但被告朱连山未按期归还贷款本息，截止2020年7月31日，被告拖欠原告借款本金71618.07元、利息1474.02元。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，被告朱连山、王翠翠于2020年5月18日经本院调解离婚，双方在调解书中约定由被告朱连山分得涉案房屋，该房屋所有贷款由朱连山负责偿还，王翠翠于2023年12月31日前享有对该房屋的居住权和出租权。 以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、淄博市房他证张店区字第××号房屋抵押权证、朱连山欠款情况表、共同还款责任承诺书、（2020）鲁0303财保2191号民事裁定书各一份，被告王翠翠提交的（2020）鲁0303民初2222号民事调解书、证明书，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告朱连山、王翠翠签订的《个人购房担保借款合同》及王翠翠向原告出具的《共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方间的金融借款关系、抵押担保关系均依法成立且有效，双方均应依约履行。被告朱连山、王翠翠在借款发生时系夫妻关系，王翠翠在抵押人处签名，表明其同意以涉案房产作为本案借款的抵押物。王翠翠向原告出具的共同还款责任承诺书，表明其承诺朱连山的涉案借款系夫妻共同债务，同意共同承担还款责任。现朱连山未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告诉求被告朱连山偿还全部借款本息，并要求被告王翠翠承担共同还款责任。对原告要求被告朱连山、王翠翠偿还全部借款本息的诉求予以支持。原告对涉案房产享有抵押权，其有权就涉案房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。被告王翠翠以其已经与被告朱连山离婚，涉案房产已归朱连山所有为由，主张本人不应当承担本案的还款责任，其理由依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱连山、王翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截止2020年7月31日的已到期借款本金71618.07元、利息1474.02元；并支付自2020年8月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行就上述第一项确定的款项，对坐淄博市张店区层东室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费814元、诉讼保全申请费890元，二者合计1704元（原告已预交），由被告朱连山、王翠翠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月九日 书记员  王昱秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初174号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李强，男，汉族，1998年7月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌诈骗罪，于2020年11月30日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月15日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人朱磊，北京京师(亳州)律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕Z128号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年11月27日19时许，在亳州市谯城区××路宗某所开的“淮南老母鸡汤”店内，被告人李强以借用被害人宗某的“东威”牌电动三轮车为由取得被害人信任将该电动三轮车骗走，后向郑某谎称电动车系自己岳父给自己购买以7000元的价格将该车子抵押给郑某。后宗某报警，公安机关将该电动三轮车追回后退还给宗某。后经鉴定，该电动三轮车价值9025元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人李强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人如实供述犯罪，有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年11月27日19时许，在亳州市谯城区××路宗某所开的“淮南老母鸡汤”店内，被告人李强以借用被害人宗某的“东威”牌电动三轮车为由取得被害人信任将该电动三轮车骗走，后向郑某谎称电动车系自己岳父给自己购买以7000元的价格将该车子抵押给郑某。后宗某报警，公安机关将该电动三轮车追回后退还给宗某。后经鉴定，该电动三轮车价值9025元。庭审后，被告人李强的家人将违法所得7000元退赔给被害人郑某，并取得郑某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、发还清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李强归案后如实供述犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李强的家人将违法所得7000元退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张松英 二〇二一年四月一日 法官 助理  李 灿 书 记 员  董仕远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0426刑初63号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人王海云，男，1989年5月19日出生，哈尼族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非运营机动车，未随车携带行驶证，行经没有交通信号道路时，遇行人横过道路未避让，饮酒后驾驶机动车，于2018年4月23日被峨山县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款壹仟柒佰伍拾元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，2021年4月16日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，2021年4月23日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王海云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月29日21时许，峨山县公安局交警大队在峨山县处开展酒驾专项整治行动时，查获酒后驾驶云Ｆ×××××号牌小型轿车的被告人王海云。经鉴定，送检的被告人王海云血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.43ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人王海云被查获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王海云违在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王海云虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海云具有200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，应从重处罚。被告人王海云自愿如实供述自已罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王海云拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人王海云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二一年四月二十九日书记员  旃宏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执278号 申请执行人：谯时坤，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省泸县 被执行人：席英明，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行申请执行人谯时坤与被执行人席英明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为151464.25元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川ＦＡ××××号摩托车，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3097号 原告：王秀云，女，1969年10月16日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。 原告王秀云诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀云、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款11198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款11998元，原告王秀云多次催要,被告尉淮北给付原告800元等一拖再拖，尚欠原告11198元，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资11198元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告王秀云从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王秀云11998元，被告尉淮北给原告王秀云出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠王秀云工资人民币11998元（7-10月）壹万壹仟玖百玖拾捌，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告王秀云多次催要，被告尉淮北给付原告800元，尚欠原告11198元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王秀云工资款11198元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告王秀云之间形成劳务关系，原告王秀云提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王秀云11998元。经原告王秀云催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告800元，尚欠原告11198元，对原告王秀云要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款11198元的主张，本院予以支持。原告王秀云要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款11198元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告王秀云要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款11198元的请求不予支持。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王秀云工资款11198元，原告多次催要，余款被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告王秀云要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款11198元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资款11198元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执326号之一申请执行人：景红玲，女，1968年5月18日出生，汉族。被执行人：李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。本院在执行景红玲与李亚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚平有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人李亚平的工资收入50000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2502号之二原告：武汉金艺佳金属结构有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区三里桥街红联村，统一社会信用代码91420116MA4KWC6D4A。法定代表人：孙奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭华，湖北楚之杰律师事务所实习律师。被告：吴博文，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：武汉嘉艺峰装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北、武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅[幢]/单元21层办公室7号房，实际办公地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角村福星惠誉水岸国际11号地块3栋1层6号，统一社会信用代码91420106303648437Y。法定代表人：李志发，执行董事兼总经理。原告武汉金艺佳金属结构有限公司（以下简称金艺佳公司）与被告吴博文、武汉嘉艺峰装饰工程有限公司（以下简称嘉艺峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金艺佳公司诉称，被告吴博文挂靠被告嘉艺峰公司与原告自2018年起建立合同关系，后原、被告于2020年5月31日对账，被告仍拖欠货款186204.84元未付。经原告多次催要无果。原告现诉至法院，请求判令二被告支付货款186204.84元及逾期付款损失（自2020年6月1日起以186204.84元为基数，按照LPR标准计算至款项全部付清之日止，截止2021年2月28日逾期付款损失为5342.29元，以上合计191547.13元）；并承担本案诉讼费和保全费等。本院经审查认为，被告嘉艺峰公司的登记地址虽为武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北、武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅[幢]/单元21层办公室7号房，但经本院调查，被告嘉艺峰公司在此并无办公场所，该公司的实际办公地址位于武汉市武昌区徐家棚街三角村福星惠誉水岸国际11号地块3栋1层6号。原告金艺佳公司和另一被告吴博文的住所亦不在东西湖区。双方签订的合同中亦未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，原、被告的办公地址均不在东西湖区，故本院对本案没有管辖权。因本案系买卖合同纠纷，双方的争议为给付货币，原告作为接受货币的一方，应为合同履行地，武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷璇二〇二一年四月二十九日书记员  王明
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1940号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司的物业经理职务，特别授权。被告：查发志，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司与被告查发志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司于2021年4月8日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡渊二〇二一年四月九日法官助理胡思琦书记员严国胜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执401号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被执行人：罗清平，男，1963年4月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：于一平，女，1957年11月26日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗清平、于一平金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出了（2020）湘0724民初1663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗清平、于一平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日本院依法向被执行人罗清平、于一平发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人罗清平、于一平不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人罗清平、于一平发出了限制消费令，并于2021年4月23日对被执行人罗清平、于一平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将罗清平、于一平纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为784527.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1129号之一 申请执行人欧宗雄，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林洪昌，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人欧宗雄与被执行人林洪昌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月4日作出的（2020)闽0305民初4305号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧宗雄于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪昌支付欠款人民币二十七万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初4305号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢354号许某某：许某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，至此，本院执行的(2019)黔0321刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初763号原告：锦州中誉房地产经济有限公司，锦州市古塔区南京路二段12-7号，统一社会信用代码：91210702MA0YY78M3X。法定代表人：孙素敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王某，女，1984年8月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。原告锦州中誉房地产经济有限公司与被告王某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告锦州中誉房地产经济有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州中誉房地产经济有限公司撤回起诉处理。审判员  董凤伟二〇二一年四月十九日法官助理许敏书记员才雪
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初114号公诉机关师宗县人民检察院。被告人许江红，曾用名许小红，女，汉族，1996年1月3日生，文盲，云南省师宗县人，现住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年12月21日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人许江红犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人许江红到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年11月15日，被告人许江红酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由坡脚村方向沿师宗县老324国道向师宗县城方向行驶，于22时55分许行驶至师宗县处驶入对向车道与对向行驶的由袁某驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞肇事，造成袁某、许江红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人许江红进行呼气式酒精含量检测，结果为218ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人许江红承担此事故的全部责任，被害人袁某不承担此事故责任。经鉴定，被告人许江红血样中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为194.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人许江红酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许江红到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人许江红判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，可适用缓刑。被告人许江红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许江红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许江红自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人许江红积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人许江红无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许江红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月二十八日书记员  钱桂丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初338号 原告：霍焕茹，女，1972年12月6日出生，汉族，住址：唐县。 原告：田烁鑫，女，1998年8月28日出生，汉族，住址：唐县。 原告：田佳鑫，女，2000年5月1日出生，汉族，住址：唐县。 原告：田大龙，男，2001年2月16日出生，汉族，住址：唐县。 原告：田小龙，男，2001年2月16日出生，汉族，住址：唐县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：刘红茹，女，1972年7月8日出生，汉族，住址：唐县。 被告：田晴，女，1996年11月28日出生，住址：唐县。 被告：田辉，男，2000年12月2日出生，汉族，住址：唐县。 被告：田保占，男，1950年11月1日出生，汉族，住址：唐县。 被告：高芬匣，女，1952年3月3日出生，汉族，住址：唐县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 霍焕茹、田烁鑫、田佳鑫、田大龙、田小龙诉被告田红帅民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案。因被告田红帅在诉讼期间死亡，应原告方的申请，本院依法变更被告田红帅的法定继承人刘红茹、田晴、田辉、田保占、高芬匣作为被告参加诉讼，并变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告霍焕茹及五原告霍焕茹、田烁鑫、田佳鑫、田大龙、田小龙的共同委托诉讼代理人王江涛，五被告刘红茹、田晴、田辉、田保占、高芬匣的共同委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍焕茹、田烁鑫、田佳鑫、田大龙、田小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还五原告借款65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：五原告系田立涛的法定继承人，2020年12月10日田立涛因病身亡。田立涛生前与被告田红帅是朋友，因被告田红帅需资金周转便向田立涛分两次借款总计65000元，并向田立涛出具借条。后因田立涛因病身亡，田立涛法定继承人多次前去被告催要借款，但被告总是以种种理由推脱，至今未偿还借款。综上所述，五原告系田立涛的法定继承人，田立涛生前未立遗嘱，田立涛对被告田红帅享有的债权依法由五原告继承。被告理应及时偿还借款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 因田红帅病故，2021年4月6日，五原告申请追加田红帅的法定继承人刘红茹、田晴、田辉、田保占、高芬匣为本案被告参加诉讼。 被告刘红茹、田晴、田辉、田保占、高芬匣辩称，因田红帅生前身患疾病，治疗期间已负债累累，生前没有任何财产，故田红帅病故后也没有给五被告留下任何遗产，且五被告在田红帅病故后，已明确声明如田红帅生前有遗产放弃其遗产的继承权。请求法院判决驳回五原告对五被告的诉讼请求。 经审理查明，田立涛于2020年12月10日病故，其法定继承人为本案五原告，即妻子霍焕茹，长女田烁鑫，次女田佳鑫，长子田大龙，次子原告田小龙，田立涛无其他第一顺序法定继承人。田红帅于2021年3月30日病故，其法定继承人为本案五被告，即妻子刘红茹、父亲田保占、母亲高芬匣、女儿田晴、儿子田辉，无其他第一顺序法定继承人。霍焕茹、田烁鑫、田佳鑫、田大龙、田小龙以田立涛法定继承人身份起诉被告田红帅偿还借款，在诉讼期间。田红帅病故，五原告申请追加田红帅的法定继承人刘红茹、田晴、田辉、田保占、高芬匣为本案被告参加诉讼。2021年4月19日，田红帅的法定继承人暨本案五被告刘红茹、田保占、高芬匣、田晴、田辉出具书面声明，称田红帅生前患病，个人没有财产，没有遗产，放弃对田立涛个人遗产的继承。 本院经审查认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。其中继承系核心要件，只有发生继承，依照权利义务相一致原则，继承人才须就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任，没有应当承担义务的人的法定情形。本案原告虽然提起了被继承人债务清偿纠纷诉讼，但未提供田红帅遗产范围及是否有遗产管理人，以及五被告是否继承了田红帅的遗产。如果原告以后发现死者田红帅有遗产，或者有人继承了、受遗赠了田红帅的遗产，可依法主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 霍焕茹、田烁鑫、田佳鑫、田大龙、田小龙已经预交的案件受理费713元，不予退还。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月二十八日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4567号原告：杨汉虎，男，1981年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：江苏隆越联合物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流**物流办公大楼5-2-036，统一社会信用代码91320206331084042L。法定代表人：杨汉虎。被告：霍芝渝，女，1972年3月18日，汉族，住广州市花都区。被告：广州市粤清物流有限公司，，住所地广州市白云区上南路**合昌物流园B5-B6档统一社会信用代码：91440111068671636L。法定代表人：邓勇。本院在审理原告杨汉虎、江苏隆越联合物流有限公司与被告霍芝渝、广州市粤清物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨汉虎、江苏隆越联合物流有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人霍芝渝、广州市粤清物流有限公司的银行存款30万元，或对价值30万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨汉虎、江苏隆越联合物流有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍芝渝、广州市粤清物流有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初953号 原告：殷明健，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，四川省蓬安县人，现住四川省攀枝花市**。 被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告殷明健与被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元，并按月利率2％支付借款利息（自2019年5月31日起至全部借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，约定2019年8月30日归还，有被告出具的借条为凭。至今，被告也未偿还借款。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、被告身份证复印件（复印于借条背面）、转账凭证截图各1份，欲证实被告向原告借款5万元，原告以手机银行转账方式向被告交付了全额借款；同时，被告将其身份证复印件交有原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年5月31日，被告向原告借款5万元，并亲笔书写向原告出具了“借条”1份（借条背面有被告的身份证复印件），载明：今借到殷明健现金5万元，于2019年8月30日归还；借款人：颜伟。当天，原告以手机银行转账的方式向被告交付了全额借款5万元。双方未约定借款利息。至今，被告未偿还原告借款本金，也未支付借款利息。现原告诉至本院。 另，原告于2021年3月向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据，原告也向被告全额交付了借款，可以认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在被告承诺的借款期限到期后，至今被告仍未履行偿还义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，现原告向被告主张逾期借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院依法分段计算；一年期贷款市场报价利率为原告起诉时，即2021年3月的报价利率。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告颜伟于本判决生效后7日内偿还原告殷明健借款本金5万元，并支付相应借款利息（2019年8月31日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；2020年8月20日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告殷明健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元（已减半收取），由被告颜伟负担（原告殷明健已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二日 书记员 刘思文
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初242号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人邓美华，女，1980年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地鄱阳县，住鄱阳县。因盗窃（本案），2021年3月17日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，2021年4月7日被鄱阳县公安局取保候审，经鄱阳县人民检察院决定，于2021年4月17日由鄱阳县公安局执行取保候审。经本院决定，于2021年4月22日继续取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z216号起诉书指控被告人邓美华犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪青廉出庭支持公诉，被告人邓美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年3月17日上午9时许，被告人邓美华上班途经鄱阳县湖城国际小区门口时，发现该小区门口停车位上停故的一辆白色爱玛牌二轮电动车车钥匙没有拔出，被告人邓美华便将该电动车盗走。经鄱阳县发展和改革委员会认定，被盗电动车价值3872元。被告人邓美华自愿签署了认罪认罚具结书，且系坦白，公诉机关建议对邓美华判处单处罚金人民币七千元。上述事实，被告人邓美华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，归案情况说明，价格认定结论书，鄱阳公安局追缴物品清单、证据保全决定书、保全清单，监控视频截图，扣押物品照片、指认现场照片，谅解书，证人邓某的证言，被害人王某的陈述，被告人邓美华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓美华具有如下量刑情节：（1）被告人邓美华系被动归案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；（2）所盗财物已经归还被害人，未对被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；（3）取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；（4）自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓美华犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月二十七日书记员 徐国丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执250号之一 申请执行人：李子术，男，1962年9月22日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：四川省宗远建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县云锦镇建设路462号，统一社会信用代码91510521337862845N。 法定代表人：徐汉西。 本院依据已经发生法律效力东莞市工劳动争议仲裁院松山湖仲裁庭终局裁定书“东劳人仲院松山湖庭案字【2020】78号”于2021年1月26日立案执行，被执行人应支付申请人工伤医疗费及住院伙食补助费10471.30元，并承担本案执行费57元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，对被执行人名下登记的川Ｅ6××××江淮牌汽车一辆进行了限制登记查封，未实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过到被执行人注册地云锦镇进行传统调查，该公司并未在泸县云锦镇办公，泸县云锦镇仅是其公司注册地址，现暂无其他可供执行财产。 四、已对被执行人四川省宗远建筑劳务有限公司法定代表人徐泽西限制高消费，并将四川省宗远建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，发现被执行人四川省宗远建筑劳务有限公司有作为申请执行人的案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人四川省宗远建筑劳务有限公司应当履行东劳人仲院松山湖庭案字【2020】78号裁决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执250号案件终结本次执行程序。 被执行人四川省宗远建筑劳务有限公司有继续向申请人李子术履行东劳人仲院松山湖庭案字【2020】78号裁决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孔祥金 书 记 员  余慧玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 委托代理人李绍国，南部县自然资源和规划局副局长。 委托代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 再审申请人张荣因诉被申请人南部县自然资源和规划局（以下简称南部县自规局）土地其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张荣申请再审称：（一）二审判决认定的“报征范围叠加图”系未经质证的证据，属于伪证。二审判决还将庭审质证时已被推翻的证据作为判案依据，没有审查案涉征地有无政府批文。而政府批文已超过两年，再审申请人没有领到任何补偿。（二）二审法院没有审查南部县自规局作出行政行为时所依据的规范性文件是否合法，故意违背事实和法律作出枉法判决。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、八项的规定申请再审。 被申请人南部县自规局提交意见称：（一）张荣主张的再审事由不成立。张荣房屋坐落在征地范围内，南部县自规局及相关部门已多次公告、宣传解释，张荣也自认是征收范围内的被拆迁户。包含张荣在内的村民均办理了补偿登记，已享受征地安置补偿，张荣因房屋拆迁补偿未达成一致而否认征地程序和房屋测绘成果，与客观事实不符，且超出法定再审事由范围。（二）生效判决已明确告知张荣若对房屋征收拆迁安置补偿方案不服可以通过诉讼主张权利，而不能以此为由拒绝搬迁，阻碍国家建设征地和损害公共利益。南部县自规局责令张荣限期搬迁并交出土地的处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张荣的再审申请。 本院认为，（一）根据一、二审法院查明的事实，2016年4月29日，四川省人民政府作出川府土〔2016〕582号《关于南部县2015年第4批城市建设用地的批复》，将包括张荣所在村社的集体土地征收为国有建设用地，南部县自规局提交了川府土〔2016〕582号《关于南部县2015年第4批城市建设用地的批复》、报征范围叠加图、卫星航拍图等证据予以证实。一、二审庭审中，再审申请人张荣就被申请人提交的上述证据发表了质证意见。南部县人民政府、南部县自规局在案涉土地组织实施征收时，已经四川省人民政府批准，依法发布了征地公告、补偿安置方案公告。根据相关部门对张荣家庭的调查笔录、签约记录，张荣作为拆迁户多次与相关部门进行过交涉，张荣对相关部门发布了征地公告以及其房屋在征地范围内亦知晓和认可。因此，张荣主张二审法院采信未经质证的证据、南部县自规局未提交证据证明案涉房屋所在地在征收范围之内的申请理由不能成立。2018年8月15日，南部县火峰乡人民政府向张荣作出《房屋征收拆迁安置补偿方案》，为张荣提供了产权调换或货币补偿两种拆迁安置补偿方案，同时明确还房位置，安置补偿费亦足额存入银行专户，但张荣拒绝从上述两种补偿安置方案择一与南部县自规局签订安置补偿协议。因此，南部县自规局已经依法履行了对张荣的补偿和妥善安置职责，张荣未领到补偿款，系因其拒绝领取，并不是征地拆迁部门拒绝支付。（二）张荣认为原审法院没有对南部县自规局作出行政行为所依据的相关规范性文件进行合法性审查，其实质是要求对土地征收行为的合法性进行审查。本案虽然系因征地引发的诉讼，但本案审查的是南部县自规局对农村宅基地上房屋及附属物的安置补偿是否合法，土地征收行为是否合法不是本案审查范围。因此，张荣在再审申请中提出的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，张荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张荣的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  王小娟 二〇二一年四月三十日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执717号 平潭县城关恒达装饰材料商行、杨荣钢、胡永胜： 本院立案执行的申请执行人平潭县城关恒达装饰材料商行与被执行人杨荣钢、胡永胜买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初3069号民事判决]，杨荣钢、胡永胜已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1182号之一申请执行人张顺铎，男，汉族，1962年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人罗寰，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人临高美所置业有限公司，住所地海南省海口市临高县临城镇礼贯北路信基颐和湾售楼部2楼。法定代表人罗寰，男，该公司经理。张顺铎与罗寰、临高美所置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1051号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告临高美所置业有限公司返还原告张顺铎偿还本金1784000.00元并支付利息350000.00元，于2020年9月29日支付400000.00元，剩余本金及利息于调解协议达成之日起15日内支付完毕。如被告临高美所置业有限公司逾期未履行，气候未付本息部分利息按照年息24%计算至实际履行之日至。本案诉讼费12927元，保全费5000.00元，共计17927.00元由被告临高美所置业有限公司履行调解协议时一并支付。被告罗寰对上述第一、二项债务承担补充给付责任。因罗寰、临高美所置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张顺铎向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人罗寰、临高美所置业有限公司银行账号内有银行存款共计652525.69元，本院已经将其扣划并支付给申请执行人；未发现被执行人罗寰、临高美所置业有限公司有证券信息、网络银行存款、住房公积金存款和保险理财产品。发现被执行人临高美所置业有限公司名下有车辆登记信息琼Ｃ×××××号轿车一辆，本院已于2020年8月11日的保全阶段将其查封，但未实际控制该车辆。本院于2021年3月1日查询并查封被执行人罗寰妻子刘毓瑶名下位于广州市白云区机场路百荣街24号304号房产，本院在执行被执行人罗寰对该房产应得份额部分时，因案外人刘毓瑶提出执行异议，导致本院暂无法处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位652525.69元，本案债权尚余1499401.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗寰、临高美所置业有限公司负有继续向申请执行人张顺铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年四月十六日书记员  赵亚雷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1342号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贺芳菊。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人贺芳菊商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初26号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人王国升，男，1964年3月27日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省福泉市，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被福泉市公安局取保候审。2021年2月20日本院继续对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王国升犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理期间发现有不宜适用简易程序审理情形，于2021年2月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人王国升及其指定辩护人方道平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日16时许，被告人王国升在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记的三轮电动车载着金某由福泉市马场坪办事处甘吧哨村往福泉市马场坪办事处五新社区方向行驶，当行驶至福泉市马场坪办事处东环线路段时，被同向行驶的由王某驾驶的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成王国升、金某受伤的道路交通事故。经认定，王国升承担事故的次要责任。事故发生后，经提取王国升血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为253.22ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王国升在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未登记的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量为253.22mg/100ml，且系无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王国升判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王国升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是：对公诉机关指控被告人王国升的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。被告人王国升到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，希望合议庭对被告人王国升从轻处罚。 经审理查明，2020年10月29日，被告人王国升在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记的三轮电动车（经鉴定系机动车）载着金某由福泉市马场坪办事处甘吧哨村往福泉市马场坪办事处五新社区方向行驶，16时许，当行驶至福泉市马场坪办事处东环线路段时，被同向行驶的由王某驾驶的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｊ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成王国升、金某受伤的道路交通事故。公安民警出警对现场勘查完毕后，于当日18时许前往福泉市中医医院查看王国升受伤情况，因其在事故中受伤，无法有效配合呼气式酒精检测，遂对其血液进行提取送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为253.22ｍｇ／100ｍｌ。经福泉市公安局交通警察大队认定，王国升承担事故的次要责任。2020年11月20日15时许，被告人王国升被传唤到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉机关提交的立案决定书、取保候审决定书等程序性文书、人员信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、疾病证明书、赔偿协议书等书证；证人王某、金某的证言；被告人王国升的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国升血液中酒精含量达253.22mg/100mL，且无证驾驶无牌证机动车，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王国升的犯罪情节及悔罪表现，并结合福泉市司法局作出的王国升符合社区矫正条件的调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会，可以对被告人王国升宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  王绪刚 人民陪审员  王思琪 二〇二一年四月三十日 书 记 员  冯源琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执774号之一申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：郝丰。被执行人：郑引朝，男，汉族，1968年6月11日出生。被执行人：王金芳，女，汉族，1969年6月16日出生。被执行人：郭建平，男，汉族，1966年6月22日出生。被执行人：陈引红，女，汉族，1966年11月19日出生。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与郑引朝、王金芳、郭建平、陈引红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金芳名下的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十二日书记员  范 超
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初70号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年7月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，务工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。2021年4月14日被本院取保候审。同年4月21日本院决定逮捕，4月22日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 辩护人奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人奚嗣顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日14时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖Ｂ9××××号小型轿车，从芜湖市湾沚区荆山河路华源楼酒店出发，沿世纪大道往百悦城邦小区方向行驶，途经湾沚镇世纪大道与迎宾大道交叉口处时，被告人刘某某在车内睡着，被办案民警现场查获，后被告人刘某某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为237mg/100ml。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实。 被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍资料、前科查询、查获经过、当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果等；证人秦某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。辩护人提出的被告人刘某某系坦白、自愿认罪认罚，初犯的辩护意见符合实际，予以采纳。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定,判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 吴之国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 俞春艳 书 记 员 毕文文 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执820号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，行长。被执行人：张霄，女，1989年8月20日生，汉族，住高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6625号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张霄应给付申请执行人南京银行股份有限公司贷款本金24700.29元及罚息（截止2020年8月12日为366.8元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。因被执行人张霄未主动履行，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张霄发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位5000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月十四日书记员  刘 颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终835号 上诉人（原审被告）：刘友合，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：金红，女，1971年5月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘友华，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人刘友合因与被上诉人金红、刘友华买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，为查明事实，一审应追加给刘友合承盖房屋的包工头“巩继祥”参加诉讼，查明刘友华接收沙子是受谁委托？刘友华出具的沙子收条上的货款，应由谁支付？ 综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6800号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人刘友合预交的二审案件受理费62元，予以退回。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1189号被执行人：屈小雷，男，1987年8月28日生，住靖江市。关于催缴被执行人屈小雷诉讼费一案，本院于2019年7月15日作出的(2020)苏1282民初4365号民事判决已发生法律效力，依该判决书：本案受理费970元减半收取485元，由被告屈小雷负担（此款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市建新社区居民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初4365号民事判决书主文催缴被执行人屈小雷诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月三十日本件经核对与原本无异书记员 陈 露
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初179号原告：张正芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：朱其芳、姚城,湖北启方律师事务所律师。被告：田启胜，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告张正芹诉被告田启胜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，多次拨打被告电话无接听，发送短信无回复，先后两次以原告起诉时提供的被告地址及被告户籍所在地以法院专递方式邮寄传票等应诉材料均被退回。本院于2021年3月26日前往被告哥哥田启伍家中了解情况，田启伍当着法官的面拨通电话（也就是原告提供的电话），并和被告通话半分钟后将手机交法官，被告挂断。被告的行为符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条规定的“当事人拒绝确认送达地址或拒绝应诉、拒绝电话、规避送达”的情形，本院已依法告知不积极应诉的法律后果，以短信、法院专递方式向被告送达应诉材料。被告田启胜拒不到庭，依法不影响本院对本案依法缺席审理和裁判。本院依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张正芹的委托诉讼代理人姚城到庭参加诉讼，被告田启胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本院审理和判决。本案现已审理终结。原告张正芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款15万元，并支付以此为基数从2015年12月31日起至2020年8月19日按照年利率6%计算的资金占用费41769.86元，以及自2020年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月4日、3月8日、3月28日、4月17日、5月24日、6月10日、6月11日、6月12日通过信用卡支付方式向被告出借资金累计296098元，后被告偿还了部分借款。双方于2015年5月27日在宜昌市××广场××室就被告下欠款项进行了结算，随后被告向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告15万元，还款日期为2015年12月30日。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均承诺还款，但至今未履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告田启胜经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合全案综合认定。经审理，本院认定事实如下：2014年10月左右，张正芹通过杨玉萍认识田启胜，后田启胜多次找张正芹希望其参与投资项目，在张正芹拒绝投资后，田启胜便表示直接找原告张正芹借款。因张正芹手中无足额现金，田启胜表示自己开了昌达科技信贷公司，只要张正芹将信用卡给他，他自己可以刷卡。双方同时约定田启胜在刷卡后自行还款。基于此，张正芹于2015年2月中下旬在昌达科技信贷公司将自己尾号8669的建行信用卡龙卡交给田启胜使用。至2015年5月24日，张正芹发现案涉信用卡未能及时还款便将信用卡挂失，2015年5月18日-2015年6月17日对账单记载“上期账单余额99579.92元”，另有账单分期：分期05/06计8333.33元、分期06/06计8333.33元，两期手续费分别280元，以上99579.92+8333.33×2+280×2=116806.58元，在尾号8669信用卡被挂失后由张正芹还款。2015年5月27日，田启胜书写欠条一份，明确下欠张正芹15万元，约定还款日期为2015年12月30日。经原告多次催讨，被告未偿还上述借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立…(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，本案中被告找原告借钱，原告将其所有的尾号为8669的信用卡交给被告使用，原、被告双方之间的借款合同自此（即2015年2月中下旬）成立。根据原告提供的建行龙卡信用卡对账单，被告从2015年3月4日开始使用该信用卡消费，至2015年5月24日，原告将该信用卡挂失。原告陈述在信用卡被挂失前被告刷卡后自行还款，所以原告实际偿还的数额为信用卡挂失后的还款数额116806.58元。虽然2015年5月27日，被告出具欠条载明下欠原告15万元，原告主张这是双方协商本金加利息的数额。本院以原告实际偿还的信用卡金额116806.58元为实际借款的本金数额。关于原告要求被告自逾期之日支付资金占用费的诉求。《银行卡业务管理办法》第二十八条规定“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”；第五十九条规定“持卡人出租或转借其信用卡及其帐户的，发卡银行应当责令其改正”。原告将信用卡交付他人使用，违反该规定，对其主张逾期资金占用费的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《银行卡业务管理办法》第二十八条、第五十九条规定，判决如下：一、被告田启胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张正芹借款116806.58元；二、驳回原告张正芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2068元，由原告张正芹负担808元，被告田启胜负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯其斌二〇二一年四月十二日书记员  田金艳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执544号申请执行人杜某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人张某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某（2020）甘0722执544号借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见并达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年四月十六日书记员  薛新胜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3357号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：刘江，男，1979年12月24日出生，苗族，住贵州省镇远县。原告娄福娟诉被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告娄福娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄福娟撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月三十日书记员  何明凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初161号原告：杨贲全，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昌彬，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊梅，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆尼尔杰房地产开发有限公司。法定代表人：彭代铭。被告：重庆竣洲置业有限责任公司。法定代表人：刘亚。第三人：重庆市阜泰建设（集团）有限公司。法定代表人：邹伟。原告杨贲全因与被告重庆尼尔杰房地产开发有限公司、重庆竣洲置业有限责任公司、第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨贲全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款人民币82014785.07元及资金占用损失（资金占用损失自2018年2月1日至2021年3月15日为12156725.78元，自2021年3月16日起以82014785.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、判决被告赔偿原告现场剩余材料及停工损失共计19380516.3元（资金占用损失自2018年2月1日至2021年3月15日为2912595.50元，自2021年3月16日起以28252059.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3、判决被告赔偿原告机械设备租赁损失（暂计8871542.75元）；4、判决确认原告就原告施工的合川区白鹿山西片区新加坡风情园3号地块三期工程折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。杨贲全于2021年3月15日向本院提交民事起诉状，同日提交诉讼费用缓交申请书，于2021年3月24日向本院提交诉讼费用缓交申请所需的经济困难证明。经本院审查，该证明无落款时间、负责人和经办人签字，不符合单位证明的形式条件，且涉案标的金额较大，本院对其申请不予准予。2021年4月1日，本院向杨贲全送达交纳诉讼费用通知书，2021年4月6日杨贲全签收通知。2021年4月7日，本院告知杨贲全不予准许缓交及理由，并要求其在指定期限内向本院交纳案件受理费。经核查，杨贲全未在指定期限内交纳案件受理费。本院认为，杨贲全未在通知期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十七条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按杨贲全自动撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文人民陪审员  孙 利二〇二一年四月二十一日法官 助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初808号 原告：陈桃云。 原告：郑贤哲。 两原告共同委托诉讼代理人：易耿名，常德市武陵区新星法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会七组。 负责人：郑治炳。 被告：湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝村4组。 法定代表人：汤永贵。 原告陈桃云、郑贤哲与被告湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会七组（以下简称聚宝社区七组）、湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会（以下简称聚宝居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈桃云、郑贤哲共同委托诉讼代理人易耿名到庭参加诉讼，聚宝社区七组、聚宝居委会经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桃云、郑贤哲请求本院判令：1.依法判令聚宝社区七组返还截留陈桃云、郑贤哲的土地补偿款共计60000元；2.依法判令聚宝居委会对上述土地补偿费的返还承担连带责任；3.由聚宝社区七组、聚宝居委会承担本案诉讼费与代理费。 聚宝社区七组、聚宝居委会未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 陈桃云出生地位于常德市鼎城区，后经夫妻投靠到聚宝社区7组生活，其丈夫为聚宝社区7组村民戴明本。2007年3月14日将户籍迁入聚宝社区7组。郑贤哲系陈桃云儿子，出生地位于常德市武陵区，2008年11月18日通过父母子女投靠将户籍迁入聚宝社区7组。 2014年2月3日，2016年1月19日，聚宝社区七组发放过两次征地补偿费，一次人均3800元，一次人均2900元，均是以户为单位进行分配，陈桃云、郑贤哲作为戴明本的家庭成员均参与了分配。 2016年4月30日，常德市武陵区农村经营管理局向戴明本发放了村（社）股份经济合作社股权证书，载明集体资产量化股数总股数为6.5，其中人口股4.5，股权人姓名为戴明本、陈桃云、郑贤哲。 2020年6月16日，常德市自然资源和规划局发布常征拆补字[2020]38号《常德市自然资源和规划局征地补偿安置方案公告》，聚宝社区七组部分集体土地被征收。征收补偿款下发至聚宝社区七组后，2020年12月25日长庚街道批准《长庚街道2020年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》，以户为单位，人均可分配金额为30000元。2020年12月25日，聚宝居委会向长庚街道办事处请示，主要内容为包括陈桃云、郑贤哲在内的四人因居民代表不同意分配，故对该四人暂不分配，请街道批准。陈桃云、郑贤哲不服，故向本院提起诉讼。 以上事实，有《常住人口登记卡》、身份证、《常德市自然资源和规划局征地补偿安置方案公告》、《长庚街道2020年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》、《报告》、《常德市武陵区村（社）股份经济合作社股权证》、《长庚街道2016年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》、《长庚街道2014年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，陈桃云通过夫妻投靠生活在聚宝社区七组，1999年12月7日郑贤哲出生，2008年11月18日通过父母子女投靠将户籍迁入聚宝社区7组,且后续2014年、2016年陈桃云、郑贤哲参与了聚宝社区七组的征地补偿款分配，获得了经济合作社入股证进一步印证了陈桃云和郑贤哲已经具有该集体经济组织成员资格且常年生产、生活、居住在该集体。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案中，陈桃云和郑贤哲在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，根据2020年12月25日长庚街道批准的《长庚街道2020年聚宝村（居）七组征地补偿费用分配使用方案审批表》显示，聚宝七组以户为单位，人均可分配金额为30000元，而陈桃云、郑贤哲尚未获得分配款，故对陈桃云、郑贤哲要求聚宝社区七组支付相应份额的土地征收补偿费60000元（30000元＋30000元）的诉讼请求，本院予以支持。对陈桃云、郑贤哲要求支付代理费的诉讼请求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。聚宝居委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织聚宝社区七组的分配方案具有审查义务和监督管理责任，应当承担连带责任。聚宝社区七组、聚宝居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会七组于本判决生效之日起十日内向陈桃云、郑贤哲支付土地征收补偿款60000元； 二、湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会对上述债务承担连带责任； 三、驳回陈桃云、郑贤哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会七组、湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年四月十三日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初440号 原告：胡海哲，男，1982年3月12日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：刘向旺，男，1984年10月11日出生，汉族，河北省泊头市人，现住本村。 原告胡海哲与被告刘向旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡海哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡海哲撤回起诉处理。 审判员  田彦霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 哲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初491号原告：盐城金诺物业有限公司，住所地滨海县城人民南路东与工业路北交汇处景园小区11号楼。法定代表人：皋德铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红，该公司副总经理。被告：于廷，男，1982年9月7日出生，汉族，居民,住滨海县。原告盐城金某物业有限公司（以下简称金某物业公司）与被告于廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告于廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日起至2020年12月30日止的物业服务费等13750元,并承担2017年1月1日起至2019年12月31日止的滞纳金计4950元，合计18700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告与原告签订了“业主临时公约”一份，根据协议约定，原告为被告居住在滨海县华某国际花园小区3幢1102室业主提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费等，如逾期交纳，每逾期一日加收3‰的滞纳金。目前被告尚欠原告2016年1月至2020年12月物业服务费等13750元，2017年1月1日至2020年12月31日滞纳金计4950元，合计18700元。原告多次索要未果，现依法提起诉讼。被告于廷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于廷系滨海县华某国际花园小区3幢1102室的业主，房屋建筑面积为157.38平方米。原告金某物业公司于2010年11月11日成立，于2013年取得了滨海县港城路358号华某国际花园物业管理服务的执业资质，并为包括本案被告于廷在内的所有业主提供物业管理服务。2013年6月24日，被告于廷与原告签订了“华某·国际住户情况表”、“业主临时公约”等相关材料，明确约定了服务内容、物业费项目、标准、交纳时间和金额，被告按约定交纳了2013年至2015年间的物业等费用，现因被告未交纳2016年1月1日起至2020年12月31日间的物业费，原告经多次催要未果遂诉至本院。上述事实，有营业执照、华某·国际住户情况表、业主临时公约、业主入住物业服务费用交纳清单、业主欠费明细、物业费催缴通知等单证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民和法人应当按照合同的约定和法律的规定，享受权利、履行义务。本案中，原、被告签订的服务协议对双方都具有约束力，已经形成了物业服务合同法律关系，应为合法有效。现原告提供了物业服务，被告应依约定交纳物业服务费用，无合理、合法理由拒绝交纳的，应承担原告逾期交纳费用的滞纳金。现原告主张一年物业费2750元，其中包含公用水电费周转金200元，对此本院认为，该部分费用应以实际发生的数额为准，原告未提供证据证实，故认定物业管理费每年2550元。同时原告主张违约金，原、被告双方在业主临时公约中明确约定了发生欠缴、拖缴物业服务费的，物业服务公司按有关规定每日追收应缴部分3‰的滞纳金，故本院对原告实际产生的滞纳金予以支持，认定2550元×30%×4年=3060元。被告于廷未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城金诺物业有限公司自2016年1月1日起至2020年12日31日止的物业服务费12750元，并承担2017年1月1日至2020年12月31日的滞纳金3060元，合计15810元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告于廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费199元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典全国人民代表大会法律现行有效民法典民法典民法典民法典民法典第一条法规标题中华人民共和国民法典制定机关效力等级公布日期2020.05.28时效性施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。民法典全国人民代表大会法律现行有效民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典全国人民代表大会法律现行有效民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初928号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：赵珣，女，1996年10月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告赵珣教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。于2021年3月3日进行公开开庭审理后，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十二日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执88号 越喜明、阿木尔、吉仁尼格： 越喜明申请执行阿木尔、吉仁尼格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77684元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，申请执行人越喜明自愿放弃7684元。被执行人阿木尔已于2021年4月20日给付申请执行人10000元，2021年4月22日转付25000元；被执行人吉仁尼格已于2021年4月22日给付申请执行人35000元。至此，越喜明向本院申请执行的（2020）内0624民初533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初2795号原告：周元茂，男，1970年2月20日出生，土家族，户籍地重庆市万州区，现住上海市嘉定区。被告：尹艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周元茂与被告尹艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元茂到庭参加诉讼，被告尹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周元茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月12日请求原告为她加工一批家具，至今还有48000元未付，原告多次催收未果，于2020年1月10日重新写了付款计划，但一次也没有支付。尹艳未予答辩。本院认定事实如下：2018年12月12日，尹艳订购了一批家具，共计货款13余万元。后尹艳出具了一份欠条，认可结欠周元茂货款4.8万元，并承诺分期付清，最后一期的时间为2020年9月20日，但未支付。本院认为，尹艳出具的欠条及周元茂提供的买卖合同报价单等，可以认定尹艳结欠周元茂4.8万元，尹艳应承担及时支付货款及利息的民事责任。周元茂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：尹艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向周元茂支付4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由尹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年四月十二日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初137号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人任明合，男，1962年5月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，居民，住谷城县。因本案，2021年3月8日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人任明合犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人任明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月14日19时50分，被告人任明合驾驶三轮电动车，由谷城县盛康镇土地岭村至本县城关镇大古桥社区，行至谷城县，与曹家豪驾驶的停放在道路左侧的苏Ｕ×××××小型轿车相撞，致任明合受伤，车辆受损。同年2月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第802号《司法鉴定意见书》鉴定，任明合的血液中检测出乙醇，其含量为245.20mg/100ml，为醉酒后驾车。2021年2月22日，经该中心鄂襄阳汇驰鉴[2021]痕鉴字第274号《司法鉴定意见书》鉴定,任明合驾驶的无号牌牛奔小客牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。经谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，任明合负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人任明合的刑事责任，量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书；被告人任明合的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人任明合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任明合违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任明合醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任明合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从2021年3月8日起至2021年6月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二一年四月二十九日书记员  任秀娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执658号申请执行人：周林，男，1985年10月14日出生，汉族。被执行人：周宁，男，1986年4月7日出生，汉族。本院在执行周林与周宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周宁与闫晓晶共有一套房产，位于永济市唐牛炫小区8号楼1单元102室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封闫晓晶名下的位于永济市城北街道唐牛炫小区8号楼1单元102号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初91号公诉机关师宗县人民检察院。被告人舒永强，男，汉族，1992年11月28日生，高中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年10月27日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人舒永强犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人舒永强到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月6日22时03分，被告人舒永强驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿丹凤路由东向西方向行驶，行驶至师宗县时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为171ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人舒永强血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人舒永强酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒永强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人舒永强判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人舒永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人舒永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月十九日书记员  钱桂丽