wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1020号原告：沈文翰，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，江苏东行律师事务所实习律师。被告：南京鹰眼传媒科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路9-7号。法定代表人：朱燕燕，该公司执行董事兼总经理。原告沈文翰与被告南京鹰眼传媒科技有限公司（以下简称鹰眼公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文翰委托诉讼代理人许亦文、吴浩到庭参加诉讼。被告鹰眼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在微信公众号发布致歉声明不少于30日，向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为合理支出48000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈文翰系知名摄影师，被告未经授权在其运营的“南京大咖”微信公众号上使用原告拥有著作权的摄影照片22幅，侵害了原告的信息网络传播权、获得报酬权。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告鹰眼公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告创作完成《漫步南京》摄影作品，并于2019年4月4日取得作品登记证书（苏作登字-2019-G-00051494）。2015年1月1日，原告创作完成《冬日清晨的玄武湖》摄影作品（2015年1月2日首次发表），并于2018年11月1日取得作品登记证书（苏作登字-2018-G-00194950）。2016年2月9日，原告创作完成《南京外滩历史人文景观》摄影作品（2016年2月10日首次发表），并于2019年3月6日取得作品登记证书（苏作登字-2019-G-00033811）。2016年2月9日，原告创作完成《老下关》摄影作品（2016年2月10日首次发表），并于2019年4月3日取得作品登记证书（苏作登字-2019-G-00050564）。原告还创作并发表了2015年7月29日拍摄的“5秦淮河”、2015年7月31日拍摄的“14”两张摄影作品。2018年10月14日，被告未经授权在其运营的“南京大咖”微信公众号《太全了！南京最适合一日游的免费景点，够你任性玩一年！》一文中使用了上述摄影照片中的22幅。经比对，被告使用的照片与原告的22幅照片相同。被告已经删除涉案侵权文章和照片。2021年1月，原告与江苏东行律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏东行律师事务所为本案等提供法律服务，服务费1800元。上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、摄影照片底稿、可信时间戳认证证书等证据证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了摄影作品的作品登记证书和底稿，在没有相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的作者，依法享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于原告因侵权行为而遭受的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、涉案公众号的关注浏览量、侵权行为的持续时间及后果、原告维权合理支出等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为20000元。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南京鹰眼传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文翰经济损失及合理费用共计20000元；二、驳回原告沈文翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告南京鹰眼传媒科技有限公司负担208元，由原告沈文翰负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执154号申请执行人范春萍，女，1977年5月4日生，傣族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人普家明，男，1971年9月13日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人戴红英，女，1981年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人范春萍与被执行人普家明、戴红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）云0402民初3169号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由普家明、戴红英于判决生效之日起三十日内共同偿还范春萍借款本金720000元。案件受理费5662元，由普家明、戴红英共同负担。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行；要求由被执行人普家明、戴红英共同偿还申请执行人范春萍借款本金720000元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5662元，应交执行费9600元（申请人未预交），以上合计735262元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日依法查封了被执行人戴红英名下车牌号为云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆，因该车本院未实际扣押，暂无法执行。经查，被执行人戴红英在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人普家明在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普家明、戴红英纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执154号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月七日执行员  邹从林书记员  刘界有
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初457号 原告：宋在平，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：武胜天一矿业有限公司，住所地四川省广安市，统一社会信用代码：91511622671428657R。 法定代表人：易小钰，该公司执行董事。 被告：成都金慧矿业有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码：91510106574618416G。 法定代表人：杨铠玮，该公司执行董事。 原告宋在平诉被告武胜天一矿业有限公司、成都金慧矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋在平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋在平撤诉。 案件受理费8396元，减半收取4198元，由原告宋在平负担。 审判员  杨航 二〇二一年四月六日 书记员  罗然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6245号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：宋璐，女，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省淳化县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告宋璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之八 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执225号之二申请执行人：杜天波，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：曹松涛，男，汉族，住四川省三台县龙。关于杜天波与曹松涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行标的74000元。执行中，被执行人曹松涛与申请执行人杜天波协商一致，达成和解意见，双方签订执行和解协议约定分期还款。申请执行人杜天波达成和解，长期履行，向本院申请解除对曹松涛采取的强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802民初2158号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二一年四月二十一日书记员 牟虹锡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3404号 原告：廖晓林，女，1979年6月26日出生，汉族，住三台县。 原告：李通，男，1977年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都中和银都投资有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区。 法定代表人：刘辉林，总经理。 本院在审理原告廖晓林、李通诉被告成都中和银都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖晓林、李通的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖晓林、李通撤回起诉。 案件受理费3118元，由原告廖晓林、李通负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初544号原告：仇彦姣，女，满族，1989年5月21日出生，现住辽宁省本溪市平山区。原告：仇彦吉，男，满族，1991年7月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：仇彦姣，系原告仇彦吉姐姐。被告：邓子乐，男，汉族，1994年5月23日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告仇彦姣、仇彦吉诉被告邓子乐不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王吉柱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇彦姣、被告邓子乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇彦姣、仇彦吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币1208元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，被告将原告啤酒返点钱1208元代领，向啤酒业务员承诺将钱给原告，但并没有将此款给原告，原告为维护自身利益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告邓子乐辩称：我有收到啤酒返点钱，但我没有向业务员承诺将啤酒返点钱给原告，当时业务员说店铺好几个月没开门，终于见到我了，就通过微信把钱转给了我，这些返点钱包括前一年的所有返点，并不只是原告的钱，另外，原告的营业额和啤酒返点钱比例都不对，没有原告说的1208元那么多，谁兑店，这个返点钱应该就是谁的，我将店兑过来了，返点钱也应该是我的，我将店兑出去时也没留返点钱，所以我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7-9月，原告经营一家名为阿吉烧烤的店铺，店铺销售啤酒，厂家会给经营者按箱、按比例给付一定的返点钱，啤酒业务员用于结算返点钱的清单中店铺名称一直延用最初经营者“双满意烧烤”的店名，经啤酒业务员与经营者核对后，返点钱将会隔几个月进行结算，2020年10月21日，原告将位于西芬路的阿吉烧烤店兑给被告经营，出兑协议中对房租、水费燃气费及店内物品进行交接，没有提及返点钱。兑店前，原告与业务员核对，应收2020年7-9月啤酒返点钱1208元，之后，啤酒业务员没有将此返点钱直接给付原告，而将此钱转给被告（2020年12月被告已签收），被告表示此返点钱没有明确是原告的，且兑店时没有提及此事，认为本返点钱不应返给原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，返点钱是基于店铺经营期间，经营者销售啤酒，厂家返还给经营者的一定比例的钱款。原告经营期间为2020年7-9月，啤酒业务员结算月份为2020年7月、8月、9月，原告持据要求被告返还此期间的返点钱，本院予以支持。被告辩称，虽然业务员提供的单子只写明结算的是2020年7-9月的返点钱，但口头说这是前一年所有的返点钱，庭审中被告并未提供充分的证据证明这一事项，证据不足，故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓子乐于本判决发生法律效力后十日内返还原告仇彦姣、仇彦吉一千二百零八元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邓子乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王吉柱二〇二一年四月二十六日书记员  王 琦附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1766号原告:邳州市运女河麦粉有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MDA2W10，住所地邳州市岔河镇原法庭办公楼。法定代表人：崔敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李修丰，男，1951年2月9日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：郭玉波，男，1987年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：郭洪银，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王东，江苏恒久律师事务所律师。原告邳州市运女河麦粉有限公司与被告郭玉波、郭洪银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因原、被告双方争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年四月二十二日书 记 员  王川川
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1431号 原告：任丘市保兴金属门窗有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇陶家庄村。 法定代表人：王连杰，该公司经理。 被告：刘路强，男，1986年2月13日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市保兴金属门窗有限公司与被告刘路强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市保兴金属门窗有限公司法定代表人王连杰到庭参加诉讼。被告刘路强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市保兴金属门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款14273元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年底，被告从原告处购买铁板，价值14273元。经原告多次催要，被告以暂时没有现款为由，于2017年1月10日给付原告出具了欠款单。后经原告多次催要，被告至今未给予该欠款。万般无奈向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘路强未答辩。 经审理查明，原告与被告有业务往来，被告从原告处购买14273元的铁板，但是货款未给付。经催要，2017年1月10日，就所欠货款被告为原告出具欠款单一份，主要内容为，欠保兴板厂14273元。该欠款至今未偿还。 本院认为，被告刘路强购买原告处的货物未付款，给原告出具了欠款单，双方买卖合同成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时履行还款义务，但被告至今仍未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还货款14273元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘路强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘路强于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市保兴金属门窗有限公司货款14273元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告刘路强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  王艳东
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3111、3113号原告（3113号案被告）：邓根华，男，1998年1月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告（3113号案原告）：广州市同泰贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号之一。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：区苑妮，该公司员工。邓根华与广州市同泰贸易有限公司（以下简称“同泰公司”）劳动争议纠纷两案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓根华，被告同泰公司委托诉讼代理人区苑妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项无争议。一、劳动关系存续情况：邓根华与同泰公司自2020年7月27日至2020年7月29日期间存在劳动关系。二、劳动关系解除的原因：邓根华主张及证据：2020年7月29日，同泰公司口头告知我不符合岗位的要求，第二天不需要过来了，我当时询问其具体原因，但单位没有解释，直接给我离职申请表，并威胁我方不写离职申请表就不发放三天的工资。我就只写了名字跟日期。当时我也要求公司计算了这三天的工资，离职申请表上右下角也有当时相应的计算方式。同泰公司主张及证据：7月29日下午我方找邓根华了解其工作情况，我方告知其的工作状态无法配合我司销售旺季时销售人员的，后面邓根华就告知其要离职，我方就打印了一份离职申请表，邓根华填完表后我方在离职申请表上写了工资的计算方式。法院认定及理由：双方均提供《离职申请表》证明劳动关系的解除原因。该《离职申请表》上离职原因为空白，单凭该份《离职申请表》无法证实离职原因，双方均未提供充分证据证实其主张的离职原因，本院依法认定双方劳动关系的解除原因为经同泰公司提出双方协商一致解除。三、工资差额：邓根华主张及证据：双方约定每周工作六天，试用期工资为3800元每月，每天餐补为10元。2020年7月27日至2020年7月29日工资已发410元，还应补差额144元（3800÷21.75×3+30-410）。同泰公司主张及证据：双方约定工作时间为周一至周六，工资为3800元每月，每天餐补为10元。2020年7月27日至2020年7月29日工资已发410元。法院认定及理由：双方确认邓根华每周工作六天，该工作时间非标准工时，经本院核算3800元/月不低于广州市最低工资标准2100元/月作为标准工时折算的工资总额，故本院认定3800元包含邓根华全部工作时间工资。加上出勤3天的餐补30元。2020年7月27日至2020年7月29日邓根华应发工资为468.46元（3800÷26×3+30），扣除已发的410元，工资差额应为58.46元。四、仲裁请求：1、确认邓根华与同泰公司自2020年7月27日至2020年7月29日期间存在劳动关系；2、请求同泰公司支付2020年7月27日至2020年7月29日的工资144元；3、请求同泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金3800元。五、仲裁结果：1、确认邓根华与同泰公司自2020年7月27日至2020年7月29日期间存在劳动关系；2、同泰公司一次性支付邓根华2020年7月27日至2020年7月29日期间工资差额58.46元；3、同泰公司一次性支付邓根华解除劳动关系经济补偿金1900元。六、邓根华的诉讼请求：1.同泰公司支付2020年7月27日至2020年7月29曰的工资差额144元；2.同泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金3800元；3、诉讼费由同泰公司承担。七、同泰公司的诉讼请求：1.取消支付邓根华解除劳动关系经济补偿金1900元；2.诉讼费由邓根华承担。裁判理由与结果仲裁裁决认定的邓根华与广州市同泰贸易有限公司自2020年7月27日至2020年7月29日期间存在劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。根据本院认定的劳动关系解除原因，广州市同泰贸易有限公司应向邓根华支付解除劳动关系经济补偿金1900元（3800元×0.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓根华与广州市同泰贸易有限公司自2020年7月27日至2020年7月29日期间存在劳动关系；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，广州市同泰贸易有限公司向邓根华支付工资差额58.46元；三、在本判决发生法律效力之日起三日内，广州市同泰贸易有限公司向邓根华支付经济补偿金1900；四、驳回邓根华的其他诉讼请求；五、驳回广州市同泰贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市同泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月二十三日书记员  王盼刘娓美
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1204号 原告：甘小林，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告：聂玉梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：徐启政，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告甘小林、聂玉梅与被告徐启政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小林的委托诉讼代理人李先平、原告聂玉梅及其委托诉讼代理人李先平，被告徐启政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘小林、聂玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还二原告借款104500元，并从2018年2月15日起支付年利率6%的资金占用金。事实和理由：2012年2月4日，被告因修建土城到丹桂的水泥公路工程急需资金周转，在原告妹弟的介绍下向二原告借款10万元，并出具了借条，约定月利息2分，一年内还本息。后被告未归还。2014年1月9日，被告再次出具借条承诺于2015年5月前归还本金，到期后未清偿。2018年2月14日，被告再次出具借条，约定本金和利息共计12.2万元，已还利息17000元，还剩104500元未归还，并承诺于2019年3月1日前还清的事实。但到期后被告至今未归还借款，故诉至法院请求依法判决。 被告徐启政辩称，借款本金是10万元，因工地亏了，至今没有归还原告，期间归还了二原告17500元，于2018年重新出具借条后又归还了6200元。 本院经审理认定事实如下：原告甘小林与原告聂玉梅系夫妻。2012年，被告需资金向二原告借款，二原告将10万元借给被告。后被告未及时归还借款。2018年2月14日，被告重新向原告甘小林出具借条，借条内容为：被告于2014年1月向二郎镇清水村三组村民甘小林借款人民币122000元，至今还款17500元，还剩104500元，被告承诺于2019年3月1日前还清，如到期未还，就要承担法律责任。此借条出具后，被告归还了二原告1100元，对剩余借款103400元，被告至今未归还。 本院认为，被告向原告甘小林借款104500元尚欠103400元未归还的事实有二原告出示的借条原件、原告聂玉梅、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定的还款期间已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原告甘小林与原告聂玉梅系夫妻，原告聂玉梅可以作为原告请求被告归还借款，原告聂玉梅当庭承认被告已归还了1100元，故对二原告请求被告归还借款104500元的诉讼请求，本院依法仅支持由被告归还二原告借款103400元。对二原告请求从2018年2月15日起支付6%年利率的资金占用金，二原告的该诉讼请求并未明确要求资金占用金支付到好久，故对二原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告徐启政于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告甘小林、聂玉梅借款103400元。 二、驳回原告甘小林、聂玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告徐启政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初187号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：妥文江，男，回族，1963年12月20日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告妥文江、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告妥文江偿还原告借款本金37462.24元及利息（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币37462.24；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告妥文江与原告签订了编号为松信农借（2018）002544-0454号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2018年12月6日至2019年12月5日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告妥文江发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告妥文江未偿还。 被告妥文江辩称：起诉的事实不存在，妥文江并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项妥文江从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对妥文江的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对妥文江的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费737.00元，减半收取为368.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  王 卓 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1338号原告：张开付，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴细忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南天元渣土有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区宝马路8号富瑶天下礼宾府宾三区十一街04栋1单元0101007号。法定代表人：刘伟钧，总经理。委托诉讼代理人：李新军，男，1973年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9-10层负责人：魏军，经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。原告张开付诉被告吴细忠、湖南天元渣土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张开付于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张开付撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开付撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张开付承担。审 判 员  罗 葳二〇二一年四月三十日法官助理袁紫菀代理书记员  李佩玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初992号   原告：简阳市海捞餐饮管理有限公司太原杏花岭区分公司。   负责人：龙某。   委托诉讼代理人：高某，女，该公司法务，住北京市丰台区。   被告：杨某，户籍地太原市，实际居住地太原市。   原告简阳市海捞餐饮管理有限公司太原杏花岭区分公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   简阳市海捞餐饮管理有限公司太原杏花岭区分公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年9月1日解除；2.判决被告返还原告房屋租赁保证金3000元；3.判决被告返还原告剩余租金30000元；4.判决被告支付原告违约金3000元；5.判决被告赔偿原告因合同无法履行造成的损失，包括中介费4500元、搬运费208元、员工工资994.98元、空调拆除费375元，合计6077.98元；6.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年6月27日就位于太原市杏花岭区五一路608号1号楼房屋签订了《宿舍租赁合同》。合同约定租赁期限为36个月，自2020年7月1日至2023年6月30日，月租金3000元整，租金每12个月结算一次，租赁保证金3000元。合同签订后，原告向被告支付第一期12个月的租金及租赁保证金共计39000元。   房屋交付后，租赁房屋卫生间漏水严重影响原告居住，但被告一直未按合同约定履行修缮义务。2020年9月1日，原告与被告、中介方就此事当面沟通，原被告达成一致并口头约定合同就此解除，被告同意返还剩余租金（扣除两个月租金）、租赁保证金并赔偿违约金，后原告搬离租赁房屋并多次通知被告接收房屋，但被告拒绝接收房屋且至今不履行其9月1日作出的承诺，后原告将钥匙通过快递寄给被告。   综上所述，原告与被告签订的合同基于双方真实意思表示，双方应严格遵守，被告违约事实清楚，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   杨某辩称，关于涉案房屋我们确实在一起商量过这个事情，208房屋漏水确实有，但不是很严重。主要是208房屋楼下的108房屋的两位老人住户不想让楼上住年轻人，主要是他们一直在找麻烦。我找人去修没有钥匙，原告也不配合开门让工人修缮。如果确实是208漏水影响居住，我们可以退了208房屋，但是原告要求的是要退的话201的房屋也要退。我可以和原告协商解决此事。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告是位于太原市××路、08号房屋的购买人。   2020年6月27日，原、被告签订房屋租赁合同二份，合同约定：被告将二套房屋租赁给原告作为员工集体宿舍使用，租赁期限自2020年7月1日至2023年6月30日，每间房屋每月租金3000元，每间房屋保证金3000元；如原告须提前解约的，应提前30天向被告提出解约，解约时原告应付清相关能源使用费用，并将房屋保持清洁可使用状态退还被告，被告从原告退还房屋之日止，如数退还原告剩余部分的租金和全部房屋租赁保证金，原告无须承担违约责任；如原告居住期间因其他业主或是该区的物业管理公司认为构成扰民的，不让原告继续居住的，由被告出面协调，协调不成，双方互不承担责任。合同自动终止，原告应结清房屋内的能源费用，被告应退还原告的剩余租金和保证金；租赁期间任何一方严重违反本合同规定导致本合同提前解除或终止的，违约方须向对方支付违约金，违约金按当年度一个月的租金金额计算。合同签订后，原告支付二套租赁房屋的保证金及一年的租金各39000元。   原告员工入住租赁房屋后，在7月中旬发现208房间卫生间漏水，通知被告修理，但因该房楼下住户亦提出意见，故原告于2020年7月15日、9月22日重新租赁房屋用于员工宿舍，并要求与被告解除二套房屋租赁合同，被告仅同意退租208室，计算租期20天，但不同意退租201室。原告陈述201的房屋也存在卫生间漏水情况，但无证据提供，原告于9月1日搬出。因双方协商未果，原告于2021年1月5日将二套房屋钥匙邮寄退回被告。   上述事实有租赁合同三份、收据、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告称因201房屋漏水不能继续承租，未提供相应证据，本院不予认定。合同约定，如原告须提前解约的，应提前30天向被告提出解约，被告从原告退还房屋之日止，如数退还原告剩余部分的租金和全部房屋租赁保证金，原告无须承担违约责任，根据上述约定，原告提前解除合同不属于违约情形，且亦履行了提前30天告知的义务，故原告退房之日2020年9月1日即视为双方解除合同之日，被告应退还原告剩余租金30000元及保证金3000元。本案中，造成合同不能履行的原因并非被告违约，故原告主张的违约金及损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、确认原告简阳市海捞餐饮管理有限公司太原杏花岭区分公司与被告杨某于2020年6月27日签订的《房屋租赁合同》已经解除。   二、被告杨某于本判决生效之日起15日内退还原告简阳市海捞餐饮管理有限公司太原杏花岭区分公司租金及保证金33000元。   三、驳回原告简阳市海捞餐饮管理有限公司太原杏花岭区分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取426元（原告已预交），由原告简阳市海捞餐饮管理有限公司太原杏花岭区分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年四月一日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5241号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款5.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月6日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“忆江南茉香手冲奶茶”，生产日期为2019年11月22日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，原告在被告津塘购物商场处购买了“忆江南手冲奶茶”一袋，价格为5.99元，包装上注明生产日期为2019年11月22日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款5.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初133号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人闫旭，男，1984年03月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月37日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人闫旭涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人闫旭及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日20时50分许，被告人闫旭醉酒后驾驶陕KXXXXX号大众牌黑色小型轿车，从靖边县工业园区出发，沿204省道由东向西行驶至204道路与336公里处时，被民警当场查获。经鉴定：闫旭的血醇浓度为228.85mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人闫旭的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人闫旭违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫旭无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且血液中的乙醇含量达到每200mg/100ml，应从重处罚。被告人闫旭在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人闫旭，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人闫旭在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月九日 书  记  员    马雍凯   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6651号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告叶岳飞，男，1994年06月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告叶岳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告叶岳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告叶岳飞偿还原告剩余贷款本金人民币92863.37元；2、判令被告叶岳飞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3830.61元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告叶岳飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告叶岳飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为0053D131的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶岳飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告叶岳飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为叶岳飞。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2020年06月16日起至2023年06月16日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+715个基点（BP），即初始贷款年利率为11%。罚息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，即罚息、复利利率为16.5%。7、担保情况：被告叶岳飞以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为0053D131）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告叶岳飞尚欠原告借款本金92863.37元、利息3830.61元，共计96693.98元。9、根据《个人担保贷款合同》第二十九条第二款第一项规定：若被告出现本合同第二十九条第一款规定的违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于按合同约定罚息复利年利率16.5%计算所得金额且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为0053D131）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告叶岳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶岳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92863.37元、利息3830.61元，共计96693.98元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告叶岳飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告叶岳飞届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告叶岳飞名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为0053D131）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1134元，由被告叶岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十五日书记员  王一菲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1105号申请执行人:张显焕，女，生于1974年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：张红荣，女，生于1971年10月7日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人张显焕与被执行人张红荣为健康权纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执1105号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1304号 原告：陈良银，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈良友，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈良银与被告陈良友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈良友归还原告陈良银农村集体土地5.47亩茶林地（含荒地茶林地4.36亩）承包经营权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系宣城市宣州区洪林镇宣茶村孙家楂组村民。2003年5月，原、被告均从村委会分得土地（水田和茶林地）耕种。原告与父母及二哥陈良发四人分得茶林地1.48亩承包经营，每人名下0.37亩茶林地。被告陈良友单独分得土地耕种。另外，父母所开垦的荒地种植茶叶所形成的荒地茶林地，兄弟三人各分得5.1亩。2016年父亲去世，父亲名下0.37茶林地归二哥陈良发耕种。为了便于管理，二哥陈良发与原告协商，其将其和父亲名下0.74亩的茶林与原告的荒地茶林进行了调换，即原告给二哥陈良发荒地茶林0.74亩，二哥陈良发及父亲名下的0.74亩茶林由原告耕种。2015年间左右，原告外出务工，原告名下承包的茶林地交由本村村民耕种，二年后被告要求耕种，原告表示同意，同时约定，原告可从被告处随时收回以上属于原告经营的交给被告耕种的的茶林地。2020年底，原告向被告提出收回以上茶林地耕种，遭到被告拒绝。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”本案中，原告要求被告归还其农村集体土地5.47亩茶林地（含荒地茶林地4.36亩）承包经营权，因原告无相关证据证明其对荒地茶林地4.36亩享有承包经营权，另原告提交的《承包经营权证》上的1.48亩茶园的四至未标注。故原、被告现在对该涉案荒地茶林地的使用权发生争议，应由当地人民政府依法处理。现原告直接起诉要求被告归还，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈良银的起诉。 本案受理费100元，退还原告陈良银。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王鑫宇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执96号运城市鑫誉钢结构有限公司、芮城县恒瑞达食品有限公司：本院执行的申请人运城市鑫誉钢结构有限公司与被执行人芮城县恒瑞达食品有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人实际履行188570元，申请执行人已领取，剩余款项及利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琦
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特120号 申请人：平塘县黔林摩配行。 申请人：索某。 申请人平塘县黔林摩配行与索某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  王为民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2220号原告：段赟，男，1993年12月31日出生，汉族，工人，住固原市原州区。被告：马志龙，男，1988年4月6日出生，回族，居民，住固原市原州区。原告段赟与被告马志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段赟到庭参加诉讼，被告马志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元；2.依法判令被告自2020年4月至实际清偿之日按照月利率2%支付上述款项利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，当日原告以银行转账方式向被告给付借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定月利率2%，还款期限为一年。2019年6月26日，被告又以资金周转为由向原告借款80000元，当日原告以现金方式向被告支付了40000元，2019年6月27日以现金方式给付了10000元，并通过宁夏银行以转账方式给付20000元，通过中国建设银行固原东海支行以转账方式给付借款10000元，被告收到上述借款后于2019年6月30日向原告出具借款金额80000元的借条，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告向原告支付上述借款利息至2020年3月，之后的利息及借款本金均以各种理由推诿不予清偿。原告多次催要后，至今未清偿，故依法提起诉讼。马志龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告段赟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、黄河农村商业银行存款账户交易明细、宁夏银行转账记录、微信聊天截屏、账户明细，上述证据均因来源合法，内容真实，能够证明被告分两次向原告借款180000元，并向原告出具了两份借条，原告通过银行转账给付借款130000元，通过现金给付借款50000元，被告予以认可的事实，本院予以采信。证据微信聊天截屏，内容真实，能够证明原、被告在微信聊天中被告认可用货物顶抵利息10050元及被告以微信转账方式从2019年12月28日至2021年2月22日共清偿利息16300元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，同日原告以银行转账方式向被告给付借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定月利率2%，期限为一年。2019年6月26日，被告又以资金周转为由向原告借款80000元，同日原告以现金方式向被告给付借款40000元，2019年6月27日原告以现金方式给付借款10000元，并通过宁夏银行以转账方式给付借款20000元，通过中国建设银行固原东海支行以转账方式给付借款10000元，被告收到上述借款后于2019年6月30日向原告出具了一份借条，载明借原告现金80000元，月利率2%，未约定还款期限。后被告按约定清偿利息至2020年3月底，自2020年4月29日至2021年2月22日期间以微信方式多次向原告清偿利息13300元。借款到期后，被告未按约定清偿借款本金，亦未按约定清偿利息，经原告多次催要后至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告两次向原告借款，原告通过转账方式和现金方式向被告给付借款，被告亦因收到借款向原告出具了两份借条，双方形成的借贷行为属合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，原告已完成了给付借款的义务，被告亦认可收到借款180000元，其应当向原告清偿借款，且借款已到期，故原告要求被告清偿借款180000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%清偿借款自2020年4月至实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方在借条中均已明确约定，被告应当支付利息。庭审中原告自认被告已按约定清偿利息至2020年3月底，其提供证据亦能证实，且原告自认之后被告又清偿利息13300元，根据双方约定的利率，2020年4月至2020年8月期间被告应支付利息为18000元（180000元×2%×5），实际已付利息13300元，扣减后欠付利息为4700元。对原告主张的2020年9月之后的利息，本院根据法律规定予以支持。被告马志龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告段赟清偿借款本金180000元；二、被告马志龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告段赟清偿欠付之前的利息4700元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付上述借款自2020年9月至判决生效之日止的利息；三、驳回原告段赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告马志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二Ο二一年四月十六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初1006号 原告：兰圆（曾用名兰园园），女，生于1987年8月15日，汉族，住四川省隆昌县，系泸州市中医院职工。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被告：邹文玉，女，生于1952年1月25日，汉族，住四川省万源市。 原告兰圆与被告邹文玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吉方林独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰圆的委托代理人鲜再仁到庭参加诉讼,被告邹文玉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰圆诉讼请求：1、判令被告邹文玉为原告办理万源市太平镇红卫路XX号XX楼后方房屋一套（面积100平方米）的房屋产权证。事实及理由：1997年11月9日，原告外祖母徐某某与被告邹文玉签订了房屋买卖合同。被告邹文玉将位于万源市太平镇红卫路XX号XX楼后方，自建住房一套，面积100平方米，以4万元价格卖给了徐某某所有，徐某某付清了全部房款后，进行了装修，两月后入住该房。2000年9月27日，徐某某与被告邹文玉签订了售房补充协议，将涉案房屋遗嘱由原告兰圆一人继承，并办理了公证。2017年9月17日，原告外祖母徐某某去世。后因被告邹文玉将整幢万源市太平镇红卫路XX号房（包括原告兰圆外祖母所购房），向万源市农村商业银行股份有限公司作抵押担保贷款，在贷款期满后，被告无钱偿还万源市农村商业银行股份有限公司后，法院在拍卖该房屋用于抵偿债务时，原告方才知晓被告将自己的房屋向农商行作了抵押。后经原告诉讼，才明确该房屋（万源市太平镇红卫路XX号XX楼后方房屋一套，面积100平方米）属原告所有。现请求法院判决被告邹文玉为原告办理房屋产权证。 被告邹文玉未作书面答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据。 1、原告兰圆身份证复印件一份。 2、被告邹文玉公安人口信息复印件一份。 3、本院及中级法院已生效的判决书、裁定书共5份 被告邹文玉因未到庭未进行质证。 被告邹文玉未提供证据。 本院对原告提供1、2份证据，因系相关行政部门颁发及公安人口信息登记，本庭予以确认。 本院及中级法院已生效的判决、裁定，无需双方当事人质证，所涉内容，可以直接采用。 本案查明的案件事实，与原告兰圆的起诉事实一致。 本院认为，原告兰圆之外祖母徐某某与被告邹文玉于1997年11月9日，签订了《售房协议》。该协议明确约定“邹文玉将其自建住房一套（位于万源市太平镇红卫路XX号房产中的第三层靠太平镇联网报警中心一边的房屋），出售给徐某某，价款四万元，办证税金由徐某某负担”双方均在协议上签名盖章。被告邹文玉在当日给徐某某出具了“收条，今收到徐某某买房屋四万元（40000）整，此据，邹文玉，97.11.9.”之后，徐某某将该房装修后，搬入该房居住。2000年9月27日，被告邹文玉与徐某某签订了《售房补充协议》，内容“甲方邹文玉，乙方徐某某，1、因为徐某某在97.11.9.买邹文玉房屋一套，当时资金比较困难，没办理房屋手续，现在我将1998年10月份修建大竹镇水电站，将房产证去农业银行办理手续。收回房产证需要2-3年，才收回来，我与徐某某协商，收回房产证后再办徐某某房产证。2、现因徐某某因为年龄七十多岁的原因，现将徐某某的住房一套，继承给外孙女兰圆圆办理完毕。3、在徐某某百年归世，将房屋由兰圆圆与吕仁元居住，今后情况变化，乙方不得转让与其他人，邹文玉收回房屋，邹文玉与兰圆圆协商价格，此协议经公证后生效。此据，甲方邹文玉，乙方徐某某，2000年9月27日”双方在该补充协议上签字盖章，并进行了公证。以上两份协议，是被告邹文玉、徐某某两人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制、禁止性规定，合法有效，应受法律保护，故双方应严格按照合同履行。该补充协议虽约定了“收回房产证（房屋总证）需要2-3年，收回后再为徐某某办理房产证”的内容，应理解为徐某某同意在三年之内，被告从银行收回房产证（房屋总证），再为原告办理房产证。但三年之后，就不受此协议内容限制。至于邹文玉三年之内能否从银行收回总证，是被告邹文玉的事，与徐某某无关，徐某某在该次房屋买卖合同中，无任何过错。造成该房屋迟延办证的责任，是被告邹文玉一手造成，被告理应积极为原告办理房屋产权证。双方买卖关系成立多年，买方徐某某付清了房屋价款，被告卖方邹文玉交付了房屋，徐某某也对该房进行装修后，已搬入房屋居住多年，被告邹文玉就应该按照合同履行，为原告办理该房屋的房屋产权证。原告兰圆的请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十二条之规定，判决如下： 被告邹文玉从本判决生效起，六个月内为原告兰圆办理万源市太平镇红卫路XX号XX楼后方（傍联网报警中心一边）房屋一套的房屋产权证，办证税金由原告兰圆承担。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邹文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吉方林 二〇二一年四月二十七日 书记员  詹文丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1680号申请执行人：张强，男，1971年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6854号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日书记员  钟帅
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初80号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曾春花，女，1975年2月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与住地均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2021年3月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同月15日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人曾春花犯贩卖、运输毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人曾春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月中旬，被告人曾春花与闫某从广东省携带海洛因回到湖南省衡阳县石市乡曾春花老家。被告人曾春花当时系毒品吸食者，因没有经济收入，遂将从广东省携带回来的海洛因予以贩卖。具体情况如下:2011年8月23日，被告人曾春花向吸毒人员凌某贩卖0.15克海洛因，收取100元毒资。2011年8月24日，被告人曾春花向凌某贩卖0.15克海洛因，收取100元毒资。2011年8月25日，被告人曾春花向凌某贩卖0.15克海洛因，收取200元毒资。同日晚上，被告人曾春花向凌某与汪某贩卖0.15克海洛因，收取100元毒资。2011年8月，被告人曾春花无力支付其母医药费，便先后两次用毒品折抵拖欠彭某的260元医药费:一次被告人曾春花给彭某0.1克海洛因;另一次被告人曾春花给彭某0.03克海洛因。综上，被告人曾春花共贩卖毒品海洛因6次，贩卖毒品重量0.73克，获利760元。另查明，被告人曾春花在庭审过程中当庭自愿承认被指控的犯罪事实。上述事实，被告人曾春花在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曾春花的到案经过、户籍资料、扣押物品清单等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人彭某、凌某、汪某、闫某的证言，被告人曾春花的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾春花违反国家对毒品的管理规定，从广东将毒品海洛因携带回湖南老家并多次贩卖，其行为具备贩卖、运输毒品罪的构成要件，构成贩卖、运输毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人曾春花犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾春花多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为“情节严重”，依法应对其处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾春花在审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾春花判处有期徒刑四年并处罚金的量刑建议是在未认定被告人具有坦白情况下作出，量刑偏重，本院予以调整。对被告人曾春花的违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾春花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2024年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人曾春花的违法所得760元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  周姗姗二〇二一年四月二十三日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8611号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:谢海红，女，1989年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢海红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二一年四月十六日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初370号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市北市区洁雅厨具经销部，经营场所河北省保定市复兴中路新一代C区路口东行300米路南“洁雅厨卫”店铺。 经营者：尹国义。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告保定市北市区洁雅厨具经销商侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  盛莉婷 审 判 员  王洪月 人民陪审员  崔 康 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  庞晓兰 书 记 员  王溪溪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保277号之一被执行人刘月本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保232号判决，于向被执行人刘月发出执行通知书，责令被执行人刘月民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**街1*1号4-6-1房产证号：6-213***44。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘月所有的辽宁省沈阳市于洪区**街1*1号4-6-1房产证号：6-213***44。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1511号原告：张建，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省苍溪县。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。原告张建与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建、被告的委托诉讼代理人杜剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资27986元。事实及理由：原告2004年5月1日进入被告公司工作，被告公司单方面通知解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立，原告系被告公司员工，于2017年3月离职，被告欠付原告工资27986元。2021年2月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年2月4日做出不予受理通知书，以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，因原告陈述意见合理，且被告认可原告陈述意见及诉讼请求，故本院对原告要求被告支付工资27986元的请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建工资27986元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢272号 申请执行人王彦，男，1963年4月29日生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人郑敏，女，1976年12月6日生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2006）张民初字第6035号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款18000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执133号之一 申请执行人：涂俊林，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂俊林申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2168.53元，本院于2021年1月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人程宇的存款2218.53元。现因被执行人所涉案件较多，申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人书面申请暂不扣划前述已被冻结的存款，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执133号案件终结本次执行程序。 被执行人程宇负有继续向申请执行人涂俊林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈炫宏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5255号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款13.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年3月13日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买了“意大利鲜拌面”，生产日期为2020年1月8日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月13日，原告在被告西青大寺购物广场购买了“意大利鲜拌面”一盒，价格为13.99元，包装上注明日产日期为2020年1月8日，保质期8个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款13.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1122号原告孙勃，男，汉族，双峰县人，住本县。被告贺紫英，男，汉族，溆浦县人，住溆浦县。原告孙勃与被告贺紫英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙勃，被告贺紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勃诉称：被告贺紫英因资金困难急需资金周转，故需向原告借款应急。2021年2月8日，原、被告就借款事宜进行了协商，并当场签订了《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款40万元，借期为30天，日利率为万分之五；2、原告应在本协议签订的当日通过银行转账方式将上述借款汇至被告名下的银行账户上，否则应承担缔约过失的责任，即每逾期一日，则应向被告赔偿壹万元；3、被告应按照诚实信用原则及时偿还借款本息，如逾期未偿还，则应以未偿还部分为基数，按照收到上述借款之日时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至付清日止；4、如双方发生纠纷，任何一方可以向户籍所在地人民法院起诉。签订协议当天，原告通过银行转账将借款本金40万元汇至被告指定的银行账户。但借款期限届满后，被告既未支付利息，更未偿还借款本金。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元及利息6000元；2、被告以本金400000元为基数，按照收到上述借款之日时一年期贷款市场报价利率四倍从2021年2月8日开始向原告支付逾期利息至本息付清日止；3、被告承担诉讼费用。被告贺紫英辩称：本人因资金周转困难向原告借款40万元属实，本人因资金未回笼没有按约如期归还借款。经审理查明：被告贺紫英因资金周转困难向原告孙勃借款，2021年2月8日，原告孙勃（甲方）与被告贺紫英（乙方）签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款400000元（大写：肆拾万圆整），借期为30天即2021年3月10日到期，日利率为万分之五；2、甲方应在本协议签订的当日通过银行转账方式将上述借款汇至乙方名下的银行账户上，否则应承担缔约过失的责任即每逾期一日，则应向乙方赔偿壹万元；3、乙方应按照诚实信用原则及时偿还借款本息，如逾期未偿还，则应以未偿还部分为基数，按照收到上述借款之日时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期利息至付清日止；4、如双方发生纠纷，首先应友好协商解决，如不能协商解决，任何一方均可以向其户籍所在地的人民法院起诉。2021年2月8日，原告孙勃通过银行转账将400000元转至被告贺紫英在中国建设银行股份有限公司总行的账号6217××××3438上。此后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告贺紫英向原告孙勃借款400000元，双方签订了《借款协议》，原告交付了款项，双方借贷关系合法有效成立。原、被告双方约定了还款期限，被告贺紫英未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故对原告孙勃要求被告贺紫英偿还借款本金400000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付，该约定符合法律规定，故被告贺紫英应从2021年3月11日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告贺紫英偿还原告孙勃借款本金400000元，借期内利息6000元，并从2021年3月11日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还清日止；二、驳回原告孙勃的其余诉讼请求。上述款项限被告贺紫英在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元由被告贺紫英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二一年四月二十七日法官助理王涛代理书记员  贺归落
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1014号原告：张胜锋，男，汉族，1971年9月21日出生，住滨州市沾化区。被告：张合仁，男，汉族，1952年11月25日出生，住滨州市沾化区。原告张胜锋与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜锋到庭参加诉讼，被告张合仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款及其利息68400元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张合仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告向原告借款20000元，约定年利息计2000（年息10%），2020年3月18日，被告向原告借款30000元，约定月息1分（年息12%)。该款项被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张合仁于本判决生效后十日内偿还原告张胜锋借款50000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月11日起至实际付清之日止，按照年息10%计算；以30000元为基数，自2020年3月18日起至实际付清之日止，按照年息12%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），保全费704元，由被告张合仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年四月十九日书记员  赵新红
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执340号 申请执行人：孙超，男，1975年2月14日出生，户籍地高青县，现住淄川区。 被执行人：单保岗，男，1966年3月15日出生，住高青县。 被执行人：戚志忠，男，1967年10月3日出生，住淄川区。 关于申请执行人孙超与被执行人单保岗、戚志忠侵权责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鲁0302民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单保岗、戚志忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙超于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下： 被执行人单保岗、戚志忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1382号 原告：定州市鑫迪家居用品门市部，住所地：定州市南城区南关街。统一社会信用代码：92130682MA084XPX5K 法定代表人：赵盼盼，女，1990年7月7日出生，汉族，住定州市。 被告：王霞，女，30岁，汉族，住定州市。 第三人：卢欣，女，1977年8月16日出生，汉族，住定州市。 原告定州市鑫迪家居用品门市部与被告王霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告定州市鑫迪家居用品门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市鑫迪家居用品门市部撤回起诉处理。 审判员  孙朝辉 二〇二一年四月二十日 书记员  王一凡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民特178号 申请人：刘森，男，汉族（系刘春军长子），1990年7月26日出生，住址：沂水县。 申请人：李兆荣，女，汉族（系刘春军妻子，系刘某1、刘某2的法定代理人），1967年1月5日出生，住址：沂水县。 申请人：刘某1，女，汉族（系刘春军长女），2006年4月2日出生，住址：沂水县。 申请人：刘某2，女，2010年4月3日出生（系刘春军次女），住址：沂水县。 申请人：刘长廷，男，汉族，1934年10月8日出生（系刘春军之父），住址：蒙阴县。 申请人：张在兰，女，汉族，1935年12月11日出生，住址：蒙阴县。 委托代理人：马春燕，系山东华正义律师事务所律师。 被申请人：太平财产保险有限公司日照中心支公司 负责人：薄振山，系该公司总经理。 委托代理人：谢园园，系山东俊锦律师事务所律师。 申请人刘森、李兆荣、刘某1、刘某2、刘长廷、张在兰与申请人太平财产保险有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月27日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、太平财产保险有限公司日照中心支公司在保险限额内于2021年5月27日前一次性赔偿给刘森、李兆荣、刘长廷、张在兰各项损失共计454000元。 二、支付方式：太平财产保险有限公司日照中心支公司将该赔偿款打入沂水县人民法院的中国银行沂水支行的账户上，账号为23×××18。 三、本次事故一次性处理完毕，双方因本次事故再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘森、李兆荣、刘某1、刘某2、刘长廷、张在兰与申请人太平财产保险有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月27日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾立平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保634号申请人：蒋仁杰，男，1987年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：许志峰，男，1981年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。本院于2021年3月26日受理了申请人蒋仁杰与被申请人许志峰民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3280号。申请人蒋仁杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许志峰的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人蒋仁杰已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋仁杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许志峰的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初1976号 原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住济南市济阳区济阳街道工业园10-3号。 法定代表人，周昌卫，经理。 被告：枣阳市华威硅氟材料有限公司，住枣阳市十里铺枣琚路。 法定代表人：文建强，执行董事兼总经理。 原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司与被告枣阳市华威硅氟材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司向本院提出撤回对被告枣阳市华威硅氟材料有限公司的起诉。 本院认为，山东欧亚德中空玻璃材料有限公司撤回对枣阳市华威硅氟材料有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东欧亚德中空玻璃材料有限公司撤回对枣阳市华威硅氟材料有限公司的起诉。 审判员  杨名峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  毕倩倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1479号原告：东台市八里交运加油站，住所地东台市弶港镇八里小街文明东路**。负责人：曹炳存，投资人。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：高卫华，男，1975年3月8日出生，汉族，住东台市。原告东台市八里交运加油站与被告高卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东台市八里交运加油站的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告高卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台市八里交运加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告高卫华立即偿还原告欠款12160元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止到2018年11月8日，被告高卫华累计欠原告油款12160元，口头约定2019年春节前归还。该款逾期后，经原告多次催要，被告高卫华拖延至今未能归还分文。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，恳请贵院判处如前所请。被告高卫华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原、被告间系合法的买卖合同关系，依法应予保护。经本院核算高卫华实际欠款金额为11784元，对东台市八里交运加油站的其余要求不予支持。高卫华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告高卫华在本判决生效后15日内给付所欠原告东台市八里交运加油站的油款11784元；二、驳回原告东台市八里交运加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告东台市八里交运加油站负担2元，被告高卫华负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月二十七日法官助理 张 远书 记 员 黄 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1735号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：邬锴，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人邬锴信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初976号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  ：陈玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3195号 原告：刘金栋，男，1963年2月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：董士岩，男，1970年5月28日出生，汉族，住新泰市。 原告刘金栋与被告董士岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘金栋于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘金栋撤诉。 案件受理费25元，由原告刘金栋负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月二十二日 书记员  武金萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执969号申请执行人：郭松华，男，1947年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈兆前，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪庆霞，女，1964年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭松华与被执行人陈兆前、汪庆霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年11月11日作出（2020）苏0116民初2939号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年4月9日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初2939号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执976号之一 申请执行人:杨锋霖，女,汉族，1991年1月25日出生，住址湖北省建始县。 被执行人:深圳市艾德拉健康投资有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路智慧广场**1002，统一社会信用代码91440300MA5FN3MDXM。 法定代表人：吴勉玲。 申请执行人杨锋霖与被执行人深圳市艾德拉健康投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾德拉健康投资有限公司应履行支付12480.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 李  兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执416号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人刘山林，男，1963年6月8日生，汉族，住所地邳州市。被执行人何立叶，男，1962年08月20日生，汉族，住所地邳州市。被执行人朱斌，男，1965年02月21日生，汉族，住所地邳州市。被执行人于艳，女，1971年12月22日生，汉族，住所地邳州市。被执行人刘照猛，男，1973年3月2日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初2051号民事判决书：一、刘山林于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息（以159000元为本金，自2016年10月28日至2017年10月20日，按年利率11.2977%计算，以159000元为本金，自2017年10月21日起，按年利率14.68701%计算至实际付清之日止，扣除已付利息9.56元）；二、被告何立叶、朱斌、于艳、刘照猛对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取2464元，由刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛负担。因被执行人刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过邮寄方式向被执行人刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月12日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛名下的不动产情况，反馈显示被执行人朱斌名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人何立叶名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月18日至4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月23日，本院依法对被执行人刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  彭 涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执713号 申请执行人侯玉华，男，1974年11月6日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人:辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁东戴河。 统一社会信用代码：91211421598075153Y。 法定代表人：赵铁军，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4339号民事判决书立案执行，申请执行人侯玉华与被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为310497元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2021年2月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保606号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：俞璜瑛，男，汉族，生于1997年10月18日，住浙江省象山县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞璜瑛名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人俞璜瑛名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十六日 书记员  李国芬