wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初789号 原告：张桂英，女，1962年6月10日生，汉族，住任丘市。 被告：王桂超，男，1981年12月6日生，汉族，住任丘市。 原告张桂英与被告王桂超身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告王桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失33788.39元；2、原告保留定残以及定残后的各项权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张桂英和被告王桂超曾系岳母、女婿的关系。案外人王**熙系被告王桂超之女。2019年1月31日下午，被告王桂超来到原告家中，无故对王**熙进行殴打，原告进行劝阻。被告王桂超将矛头转向原告，被告用拳头击打原告右眼，造成原告右眼出血、肿胀。事后，原告被紧急送往任丘市人民医院、中国中医科学院眼科医院等进行住院治疗。前期的费用已经通过诉讼解决，并经任丘市人民法院出具刑事附带民事判决书予以确认。后原告再次到北京同仁医院、中国中医科学院眼科医院等医院进行治疗，并产生医疗费等各项费用。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王桂超辩称，原告本次起诉是因为看眼，但是原告没有证据证实本次眼部治疗是我造成的，因为第一次已经看好了。对于原告起诉我不同意赔偿。 经审理查明，2019年1月31日下午，王桂超与张桂英因家庭纠纷发生冲突的过程中，王桂超用拳头殴打张桂英眼部，致张桂英轻伤一级和轻伤二级。原告自受伤当日先后在任丘市人民医院、中国中医科学院眼科医院陆续住院治疗至2019年4月20日，之后又在任丘市铭仁眼科医院门诊、北京市眼科门诊、沧州中西结合医院、北京同仁医院门诊进行治疗，期间发生的各项费用已经由任丘市人民法院出具的刑事附带民事判决书予以确认。 2019年7月份开始，因伤情需要，原告陆续在北京同仁医院进行门诊检查，支付检查费用1439.5元。2019年8月15日，原告在中国中医科学院眼科医院继续对右眼撞击伤进行住院治疗，于2019年9月2日出院，住院18天，支付医疗费12865.77元。出院后，原告又继续在中国中医科学院眼科医院及任丘铭仁眼科医院进行门诊治疗，支付门诊费用2040.62元，原告共支付医疗费用16345.89元。 本院认为，双方因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，对于造成的身体伤害应承担赔偿责任。被告辩称本次起诉是原告眼部受伤进行的治疗，不能证实原告眼部受伤系被告所为。但鉴于原告的治疗时间存在连续性，且住院病历中的诊断病情均与第一次原告住院治疗的伤情一致，故本院确认原告的本次治疗费用应由被告承担。 原告主张1、医疗费损失16524.39元，本院根据原告提交的所有医疗费票据，核实医疗费共计支付16345.89元，故对原告多起诉的部分不予支持；2、住院伙食补助费2200元，原告住院18天，本院酌定按每天100元计算，故本院支持住院伙食补助费1800元；3、交通费912.5元，有原告提交的交通费票据证实，本院予以支持。原告主张2019年3月16日至2019年5月14日的营养费1800元、2019年4月30日至2019年7月26日的误工费5784.9元、2019年3月27日至2019年5月25日的护理费6566.6元，因原告起诉的上述三项损失在任丘市人民法院出具的（2019）冀0982刑初332号刑事附带民事判决书中，原告主张三项损失的计算期间分别为2019年1月31日至2019年5月1日、2019年1月31日至2019年5月10日，法院结合原告的伤情和证据及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》，酌定确定了上述三项损失的数额，故原告本次起诉与刑事附带民事判决中三项损失的主张有重叠部分，故本院对原告重复起诉的部分不予支持。超出期间的损失，因被告未提供相应证据，又未作出合理说明，故本院对原告主张的三项损失均不予支持。综上，本院确认原告各项损失共计19058.39元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王桂超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英各项损失共计19058.39元； 二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告王桂超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  王艳东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4381号   原告：新疆茂源钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路333号盈科·棕榈园小区18号楼1单元401室。   法定代表人：董长林，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：周贤平，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。   原告新疆茂源钢铁有限公司与被告周贤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆茂源钢铁有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆茂源钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆茂源钢铁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆茂源钢铁有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   于瑞停
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5198号原告李聪，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵淼，河南豫尊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南拓达信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街嘉亿东方大厦2410室。统一社会信用代码：91410100MA463RG600。法定代表人金洪波，经理。委托代理人李华康，河南智举律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李聪与被告河南拓达信息科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聪的委托代理人马**健、赵淼，被告河南拓达信息科技有限公司的委托代理人李华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2021年3月15日撤回对河南团力网络科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告李聪诉称，原告在2019年4月份入职被告公司，因为被告公司迟延发放工资和分红款项，原告在2020年10月通知公司解除劳动关系。原告在被告公司担任郑州城市经理，负责公司郑州业务管理经营，每月工资为15000元。在2020年第二季度创造了良好的业绩，被告需要支付原告该季度分红款为7500元。同时被告在原告任职期间未与原告签订劳动合同。经过多次催要，被告未支付相应的工资及权益分红，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资2500元；3、被告支付原告权益分红款7500元；4、被告支付未签订劳动合同工资差额165000元；5、被告补交原告2019年4月至2020年11月的在职期间未缴纳的工伤、医疗、养老、失业等保险费用；6、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告河南拓达信息科技有限公司辩称，一、本案被告主体不适格，请法庭依法驳回原告的起诉。1、原告李聪并非被告公司的员工，李聪是北京拓达互动信息技术有限公司（以下简称“北京拓达公司”）的员工。2019年8月7日，原告李聪与案外人北京拓达公司签订劳动合同书，明确约定原告与案外人成立劳动关系，劳动关系存续期间2年，故原告起诉主体有误，请求法院依法驳回其诉讼请求。2、通过原告自己提供的工资流水也可以看出，2020年中，原告的工资多次是北京拓达公司向其发放，结合劳动合同的签署、工资的发放，更能说明原告为案外人北京拓达公司提供劳动，案外人北京拓达公司支付劳动报酬，李聪与案外人北京拓达公司成立劳动关系，原告起诉主体有误，请求法院依法驳回。二、原告的诉讼请求超出仲裁请求，存在增加诉讼请求的行为，所涉诉讼请求未经仲裁前置程序，超裁部分应当依法驳回。1、《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人应当先仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼。该条规定了仲裁前置程序。被告通过查阅卷宗发现，2021年1月7日，原告向郑东新区仲裁委提出仲裁，仲裁事项：1、10月份工资2500元，5、6、7、8四个月权益分红7500元，共计1万元；2、双倍工资15万元；3、未缴社保，按照1800元/月标准，社保补偿18个月，共计21600元。但在仲裁委对上述事项不予受理以后，原告起诉至法院，其他诉讼请求未经仲裁前置程序，依法应予以驳回。三、原告要求支付失业保险待遇与补缴社保缺乏法律依据，应当予以驳回。1、原告无权要求支付失业保险待遇。《河南省失业保险条例》第二十三条规定：失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放；第二十四条规定：失业人员领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。本案中，原告自述，自己在2020年10月底离职，我方申请法院调取的证据显示，2020年11月12日，原告便与河南省中联即送网络科技有限公司订立了正式的劳动合同。失业保险金待遇是国家为失业人员在失业期间提供的经济保障，再就业人员不应当再享有失业待遇。具至本案，原告李聪再就业后，却仍然主张失业保险待遇5700元，其目的是妄想通过法院诉讼来掩饰其非法侵占国家社会保障资金，其行为具有不正当性，应当对其行为作出否定性评价，并予以处罚。2、社保征收属于行政执法范畴，不属于民事诉讼的管辖范围，原告诉请缺乏法律依据，应当依法驳回。综上，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2019年8月7日，原告与北京拓达公司签订劳动合同书一份，约定合同期自2019年7月1日起至2021年6月31日止，其中，试用期自2019年7月1日起至2019年7月31日止。北京拓达公司应以货币形式按月支付原告的劳动报酬，每月20日为发薪日。原告试用期满后，北京拓达公司应根据本单位的工资分配制度，确定原告的工资形式为根据下达kpi考核文件判定计算薪酬。原告在该劳动合同书上签字，北京拓达公司在该劳动合同书上盖章确认。2020年11月12日，原告与案外人河南省中联即送网络科技有限公司签订劳动合同书，与其成立劳动关系。另查明，甲方北京拓达公司与乙方河南团力网络科技有限公司签订服务协议一份，约定甲方为美团外卖的代理商，现委托乙方分包邮资服务费结算管理工作，乙方为实收实支单位，负责审核每月邮资并代为按时准确发放。委托乙方帮助甲方优化财务管控，提高运营能力。服务期限自2019年7月1日起至2020年12月31日止，本协议到期后，甲乙双方应及时办理续签……原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司许昌莲城支行的流水显示，其工资均是河南团力网络科技有限公司及北京拓达公司向其发放。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2020年10月工资2500元，5、6、7、8月四个月权益分红7500元，共计10000元整；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额150000元；3、在职期间公司未缴纳社保，申请补偿18个月社保，按照郑州市最低标准1200元/月，共计21600元。该仲裁委于2021年1月7日以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由作出郑东劳人仲案字［2021］093号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。以上案件事实有两份劳动合同书、服务协议、银行流水、不予受理通知书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告与北京拓达公司签订的劳动合同、北京拓达公司与河南团力公司签订的服务协议及河南团力公司与北京拓达公司给原告发工资的事实，原告与案外人北京拓达公司成立劳动关系，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李聪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十七日书记员 王令令
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1681号 原告:郑苍新，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:王发泽，男,1975年1月7日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告郑苍新与被告王发泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑苍新到庭参加诉讼。被告王发泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑苍新向本院提出诉讼请求：1、判令王发泽立即偿还郑苍新方木款14960元；2、判令本案的诉讼费用由王发泽承担。事实和理由：2018年10月5日，王发泽因业务需要向郑苍新购买方木，结欠9000元；2020年6月4日，王发泽再次向郑苍新购买方木，赊欠5960元，两笔共计14960元。经郑苍新多次催讨，王发泽拒不还款。为此，郑苍新特向贵院提起诉讼，请判如所诉。 王发泽未作书面答辩，也未提交证据。 郑苍新向本院提供了如下证据材料：送货清单二份，证明王发泽结欠郑苍新方木款14960元的事实。 本院审查认为，上述证据的副本已连同郑苍新的起诉状副 本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给王发泽。王发泽拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据系有效证据，本院审查后予以认定并在案佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年10月5日，王发泽因业务需要向郑苍新购买一批方木（具体型号为：长2.2米、宽6.5厘米、厚1.5厘米的方木4150块，长2.2米、宽6.5厘米、厚3.5厘米的方木1000块，长1.1米、宽6.5厘米、厚1.5厘米的方木3220块，长1米、宽6.5厘米、厚1.5厘米的方木600块），每立方米价格1300元，共计价款23327元，结欠9000元；2020年6月4日，王发泽再次向郑苍新购买一批方木（具体型号为：长2.2米、宽7.8厘米、厚1.7厘米的方木215块，长2.2米、宽7.4厘米、厚3.8厘米的方木150块，长1.1米、宽6.5厘米、厚1.5厘米的方木1500块，长1.1米、宽7.4厘米、厚3.8厘米的方木136块），每立方米价格1300元，赊欠计5960元，两笔合计14960元。经郑苍新多次催讨，王发泽拒不还款。郑苍新于2021年1月18日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，王发泽因需要而向郑苍新购买方木，双方虽未签订书面购销合同，但事实上已形成买卖合同关系。因该买卖合同关系，王发泽尚结欠郑苍新货款14960元，事实清楚，证据充分。王发泽未能还清赊欠的货款，构成违约，应承担相应的民事责任。郑苍新的诉求合理，本院予以支持。王发泽拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王发泽应在本判决生效之日起十日内支付给原告郑苍新货款14960元。 如果被告王发泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，减半后计收87元，由被告王发泽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二一年四月十日 书记员  陈 越 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初1012号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该单位工作人员。被申请人：邢铁新，男，1970年11月4日出生，汉族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告邢铁新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1.要求被告邢铁新立即偿还借款本金15万元，截止至2021年2月28日的利息0.8961万元，合计15.8961万元及自2021年3月1日起至实际给付完毕之日止的利息（合同期内按年利率8.85%计算，逾期按年利率11.505%计算）；2.要求确认原告为被告邢铁新名下辽（2019）北镇市不动产权第0003208号不动产的抵押权人，对抵押资产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.要求诉讼费由被告邢铁新负担。经查，2020年6月29日，被告邢铁新与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，双方约定借款期限为2020年6月30日至2021年6月28日，年利率为8.85%，按季还息，对逾期的本金从逾期之日起按在该利率（或调整后）基础上加收30%的利率计收罚息。同日，被告邢铁新又与原告签订了一份抵押合同，以其本人所有的坐落于北镇市沟帮子街道办事处九年义务教育学校东侧学府路39-11-3-30号中驰国际城A11号楼3单元402室不动产权证书号为辽（2019）北镇市不动产权第0003208号财产（房屋建筑面积99.4平方米，共用宗地面积98848平方米）为上述借款合同中原告的债权提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。上述借款发放后，被告未按约定履行还款义务，自2020年6月30日至2021年2月28日，共拖欠原告借款本金15万元，利息0.8961万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢铁新自愿偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金15万元，截止至2021年2月28日的利息0.8961万元，合计15.8961万元及自2021年3月1日起至借款本息结清之日止的利息、罚息（其中截止至2021年6月28日的利息按年利率8.85%计算，此后罚息按年利率11.505%计算），于2021年5月30日前一次性付清；二、原告北镇市农村信用合作联社对被告邢铁新所有的坐落于北镇市沟帮子街道办事处九年义务教育学校东侧学府路39-11-3-30号中驰国际城A11号楼3单元402室不动产权证书号为辽（2019）北镇市不动产权第0003208号财产（房屋建筑面积99.4平方米，共用宗地面积98848平方米）在上述债权总额范围内享有优先受偿权；三、其他无争执；四、案件受理费3479.22元，减半收取计1739.61元，由被告邢铁新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  佟德华二〇二一年四月三十日法官助理梁爽书记员张洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执866号申请人:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码:91411600875411865J。负责人:常如刚，系该该行行长。委托代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：齐航，男，汉族1988年6月10日出生，住周口市扶沟县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与齐航银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初289号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;三、通过执行网络查控系统向金融机构查询。被执行人的银行存款、有价证券、向车辆管理部门查询车辆登记；四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息;五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调査措施，被执行人暂无其他财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二O二一年四月二十一日书记员苏思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2294号 原告：仵志昌，男，1973年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：田永东，男，1983年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告仵志昌与被告田永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告仵志昌到庭参加诉讼，被告田永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵志昌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付劳务工资13,340元；2．请求依法判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年间，原告给被告在位于米东区华凌华兵实验学校的工程提供电焊劳务，双方口头约定了权利义务，工程结束后一次性结算劳务工资。原告按照要求干完电焊活以后向被告索要工资时，被告出具欠条一张，承诺2020年5月底付清。后还款期限届满后，被告以各种借口推脱至今未付，故诉至法院。被告田永东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告田永东于2019年11月29日向原告仵志昌出具欠条一份，内容为：今欠到仵志昌华凌国际学校工程人工工资13,340元（壹万叁仟叁佰肆拾圆整），还款日期于2020年5月前还清。至此人工工资和徐洲建筑装饰集团有限公司无关。原告仵志昌、被告田永东在该欠条上签字并按手印确认。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务费13,340元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告田永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永东向原告仵志昌支付劳务费13,340元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.75元及邮寄送达费20元，由被告田永东负担。本判决为终审判决。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   马清艳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1466号原告：刘红，女，1968年9月6日出生，汉族，胜利农场退休职工，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：张静，女，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。本院于2021年4月14日立案受理了原告刘红诉被告张静民间借贷合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金40000元、利息6144元，合计46144元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告因种地缺少资金向原告借款本金40000元，双方约定月利息1.5分，借款期限至2020年12月31日止。借款逾期经原告多次索要未果，为保护原告合法权益提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元、利息6144元，本息合计46144元。张静辩称，对借款事实及本息数额均认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告因种地缺少资金向原告借款本金40000元，双方约定月利息1.5分，借款期限至2020年12月31日止。借款逾期经原告多次索要未果诉至法院，故要求被告偿还借款本金40000元、利息6144元，本息合计46144元，并其主张判决生效后的逾期利息。另查明，原告其计算利息金额为月利息1.28分。上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述、被告庭审答辩在卷为凭。对于原告提交的证据，被告张静对证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，双方应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告张静于本判决书生效之日起十日内给付原告刘红借款本金40000元、利息6144元，逾期给付自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇二一年四月二十三日书记员  李俊萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初989号原告：杨树清，男，1962年12月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李志鹏，男，1967年8月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘亚德，男，1963年9月3日出生，汉族，住。原告杨树清与被告李志鹏、刘亚德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树清及其委托诉讼代理人、被告刘亚德到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树清向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失93158.69元。事实与理由：原告受雇于被告李志鹏，在其承包的被告刘亚德建房工地干活时，因被告刘亚德自备过道楼板断掉引起墙砖倒塌，将原告砸伤。住院156天，出院后仍有功能障碍。经鉴定十级伤残，误工期为156天，护理期限、营养期限各60天。现因赔偿事宜协商不成，特依法诉至贵院。被告刘亚德辩称，不同意赔偿，建房过程中是承包给李志鹏了，我没有任何责任。原告是李志鹏找的。被告李志鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚德将其位于新蔡县宋岗乡宋岗村委刘围孜组三间两层半自建房发包给被告李志鹏进行施工，被告李志鹏雇佣包括原告在内的人员进行施工。2018年12月18日，原告在拆跳板时，墙体倒塌砸到原告致使其受伤。当日原告被送至新蔡同安医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折；2、双侧胸腔积液；3、额部及枕部软组织裂伤；4、右手食指软组织裂伤，于2019年5月23日出院，期间花去医疗费10916.78元。安徽中和司法鉴定中心于2020年12月31日出具皖中和司鉴［2020］法临鉴字第1796号司法鉴定意见书，认定原告杨树清的损伤结果评定为十级伤残；误工期限为156日、护理期限为60日、营养期限为60日，原告支出鉴定费2000元。原告及被告李志鹏均无相应的建筑资质。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元、居民服务业和其他服务业收入为46858元。审理中原告提供一份新蔡月亮湾医院时间为2019年3月16日、金额为100元的门诊发票，该费用花费时间系原告在新蔡同安医院住院治疗期间，且住院发票中也显示有检查费开支，对于为何在住院期间又在其他医院门诊又产生相应的检查费，原告未能作出合理解释，故对该费用不予支持。对于原告提供的一份新蔡同安医院时间为2020年12月29日、金额为390元的CT费门诊发票，原告没有提供证据和本案有关，对该费用亦不予支持。本院认为，原告杨树清受雇于被告李志鹏从事建筑施工，双方构成雇佣关系。作为雇主的被告李志鹏对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。由于其没有尽到一定安全保障义务，致使原告在施工过程中因墙体倒塌受伤，故被告李志鹏对原告的损害后果应承担主要责任，以承担70％责任为宜。本案被告刘亚德将其房屋交由没有建筑施工资质的被告李志鹏进行组织施工，存在选任过失，故其对于原告的损害后果应承担10％责任。原告杨树清在施工过程中没有尽到安全注意义务，对于本案的发生自身存在一定过错，故其以承担20％责任为宜。据此本案原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，本院予以支持，但赔偿责任应与二被告的各自过错程度相适应。对于误工费应按照2020年度河南省农村居民人均纯收入16107.93元进行计算。对于营养费，原告按照每日20元进行要求，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费10916.78元、误工费16107.93元÷365天×156日=6884.49元、护理费46858元÷365天×60日=7702.68元、住院伙食补助费50元×156日=7800元、营养费20元×60日=1200元、残疾赔偿金16107.93元×20年×10％=32215.86元、鉴定费2000元，以上共计68719.81元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定被告李志鹏赔偿3500元、被告刘亚德赔偿500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李志鹏赔偿原告杨树清各项损失共计68719.81元的70％即48104元。二、被告刘亚德赔偿原告杨树清各项损失共计68719.81元的10％即6872元。三、被告李志鹏赔偿原告杨树清精神损害抚慰金3500元。四、被告刘亚德赔偿原告杨树清精神损害抚慰金500元。五、驳回原告杨树清其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，被告李志鹏负担589元，被告刘亚德负担84元，原告杨树清负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月十九日书记员  贾永亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2631号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周建，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址：四川省合江县×××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279940号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279940号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周建的粤S.J42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2306号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保284号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：，住所地：沈阳市浑南新区三义街**2-5-1v>法定代表人：李逢生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生的银行存款共计650000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生的银行存款650000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更760号 罪犯李培军，曾用名李培利，男，1963年5月31日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年8月31日作出（2018）鲁0687刑初97号刑事判决，以被告人李培军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李培军减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培军的悔改表现，有罪犯李培军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李培军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李培军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1076号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人廖新民物业服务纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初724号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人廖新民已履行完毕执行标的4638元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月七日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初73号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李宵翔，曾用名李山，男，1988年10月7日出生于广东省雷州市，居民身份证号码440×××××××********，汉族，文化程度大学专科，无业，户籍登记地址：广东省雷州市×××××××××。2020年7月7日因本案被取保候审。辩护人阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李宵翔犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案受理，于2021年1月22日依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察官何穗贞出庭支持公诉。被告人李宵翔及辩护人阮宏兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年5月13日4时22分许，被告人李宵翔饮酒后驾驶粤A××××**号小型轿车沿江门市蓬江区×××××××方向行驶，行驶至白沙大道东世纪城工地前路段时，与仰卧在道路中间的胡某杨发生碰撞，造成胡某杨当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人胡某杨系重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李宵翔承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人李宵翔案发时的血液酒精浓度为168.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。检察院认为，被告人李宵翔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宵翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李宵翔自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李宵翔判处拘役四个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李宵翔对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪认罚。被告人李宵翔的辩护人辩称：一、被告人李宵翔有自首情节；二、李宵翔认罪认罚，是初犯、偶犯，认罪态度良好。综上，建议对被告人李宵翔从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，2020年5月13日4时22分许，被告人李宵翔饮酒后驾驶粤A××××**号小型轿车沿江门市蓬江区×××××××方向行驶，行驶至白沙大道东世纪城工地前路段时，与仰卧在道路中间的胡某杨发生碰撞，造成胡某杨当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人胡某杨系重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人李宵翔承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人李宵翔案发时的血液酒精浓度为168.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李宵翔在他人报警的情况下，留在案发现场等候交警到场处理事故，后如实交代本案事实。在本案诉讼过程中，被告人李宵翔赔付被害人家属经济损失人民币54000元。上述事实，有证人胡某喜、李某江、冯某运、陈某健的证言，现场勘验笔录及照片，被告人李宵翔的机动车驾驶证、粤A××××**号小汽车行驶证、江公（司）鉴（法尸）字[2020]17号鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，被害人亲属出具的收据，公安机关出具的破案情况说明材料，被告人李宵翔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宵翔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宵翔危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李宵翔判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李宵翔的辩护人辩称李宵翔有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，但被告人李宵翔醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，依法应当从重处罚，其犯罪行为不具有适用缓刑的情形，辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人李宵翔在他人报警的情况下，留在案发现场等候交警到场处理事故，后如实交代本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李宵翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宵翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  刘菊华人民陪审员  万 东二〇二一年四月十九日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4375号原告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：邵何阳，男，1977年12月12日出生，汉族，河南省杞县。原告驻马店信合房地产开发有限公司与被告邵何阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告驻马店信合房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店信合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告驻马店信合房地产开发有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二一年四月二十九日书记员 李丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执567号 申请执行人：李洪亮，男，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：李永君，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行李洪亮与李永君追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十八日 书记员 翟珂珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3461号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地：广州市番禺区南城路273、275、277、279房。 被执行人孔炜强,男,汉族,1984年11月30日出生,住广州市番禺区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行孔炜强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初4337号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年02月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更336号罪犯袁钢，男，1996年7月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年2月27日作出(2019)鄂0192刑初85号刑事判决，认定被告人袁钢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2020年1月表扬、2020年7月表扬，共计获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁钢的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年12月1日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1721号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**601。 法定代表人：冯飞燕。 被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县东溪路中段/div> 原告北京河图创意图片有限公司与被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵亚迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：郑斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初829号原告：何广源，男，1987年11月19日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：何广坚，男，1972年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区×××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告何广源与被告何广坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广源到庭参加了诉讼。被告何广坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何广坚偿还借款10万元及利息（利息从2020年3月9日起至还清款日至，以实际借款金额为基数按月利息2%计算，暂计至起诉日利息为24000元）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告何广源与被告何广坚是生意上多年的朋友。被告何广坚因资金周转困难，于2019年8月9日向原告借款。双方约定借款金额10万元，借款时间为一个月。约定后，被告出具借据给原告。原告通过网上银行转账和支现金方式把10万元给了被告。被告出具收据给原告。后被告没有依约还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告何广坚未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何广源围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何广坚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告何广源提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告何广源提供的《借据》及转账记录、微信聊天记录，本院对原告何广源于2019年8月9日向被告何广坚出借94000元，并约定借款期限届满日为2019年9月8日的事实予以认定。原告主张另以现金向被告支付6000元，但其在庭审中承认该6000元未实际支付。据此，本院认定被告实际向原告借款94000元。被告何广坚在借款后，未按约定日期还款，其行为已构成违约。被告何广坚应向原告偿还借款本金94000元及利息。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，对原告主张从2020年3月9日起计算逾期还款利息本院予以支持。对于利息计算标准，应当参照还款期限届满日（2019年9月8日）一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%）计算。被告何广坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告何广坚应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金94000元并支付利息（利息从2020年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率4.2%计算）给原告何广源；二、驳回原告何广源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已由原告何广源预交），由原告负担83.4元，被告何广坚负担1306.6元（原告何广源同意由被告何广坚直接向其支付，应由被告何广坚在履行本判决时直接向原告何广源支付案件受理费1306.6元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年四月九日书记员  吴美庆
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1165号 原告：梁小群，男，1972年10月28日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：肖政军，男，1980年3月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：颜希，男，1992年2月21日出生，汉族，住洞口县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 原告梁小群与被告肖政军、颜希买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梁小群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁小群撤诉处理。 审判员  杨爱国 二〇二一年四月二十七日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执721号 申请执行人：吕爱华，男，汉族1983年10月27日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1984年10月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王欢，女，汉族，1991年6月17日出生，住济南市莱芜区，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5402号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为15000元及利息，案件受理费175元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下公积金账户，除此无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  朱 斌 二〇二一年四月二十八日 审判助理展兵 书记员段树清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1412号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路39号。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：张书根，男，1981年5月4日生，汉族，住无锡市。被告：张园园，女，1983年10月24日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡惠灵物业管理有限公司与被告张书根、张园园物业服务合同纠纷一案中，原告无锡惠灵物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡惠灵物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡惠灵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由无锡惠灵物业管理有限公司负担。审判员  赵新二〇二一年四月十九日书记员  唐文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1209号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘贤惠，女，1958年4月28日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被告：王顺祥，1982年12月16日出生，住四川省西昌市。 被告：王某，2007年8月20日出生，住四川省西昌市。 被告：戚定燕，1982年5月16日出生，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告刘贤惠、王顺祥、王某、戚定燕合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗辑
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执741号申请执行人：郭殿祥。被执行人：郭影。申请执行人郭殿祥与被执行人郭影赡养费纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉0221民初1779号判决，已发生法律效力。申请执行人郭殿祥于2021年4月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月23日日依法立案执行，要求被执行人给付申请执行人2020年8月-2021年4月赡养费8000.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月23日向被执行人电子送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产，于2021年4月24日冻结被执行人名下银行卡。3、我院于2021年4月23日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月26日对申请执行人进行约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十七日书记员  张昕龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更516号 罪犯严书国，男，1979年6月30日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏1283刑初412号刑事判决，认定被告人严书国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2016年2月4日起至2028年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更413号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币五十万元不变，减刑后刑期至2027年6月3日。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严书国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯严书国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯严书国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯严书国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯严书国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初33号原告：许灵芝，男，1949年6月23日出生，汉族，住大冶市。原告：许丽芳，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。被告：曹莲花，女，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。原告许灵芝、许丽芳与被告明雪梅、曹莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法合议庭，公开开庭进行审理。原告许灵芝、许丽芳到庭参加诉讼，被告明雪梅、曹莲花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许灵芝、许丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元，并支付借款利息（以借款本金10万元为基数，按月息2%支付利息，息随本清）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，二被告同时找原告借款，被告明雪梅称其儿子因做工程急需资金周转，要求原告借给人民币10万元，因原、被告都是邻村熟人，原告对被告长期做生意也较知晓，原告表示同意，并于2016年4月30日签订了《借贷协议书》，二被告共同向原告出具了借条，载明了借款金额，约定了利息给付及物资抵押，原告将现金10万元给付二被告。二被告借款后对抵押物并未履行，被告方按约定偿付了从2016年5月至2017年9月止17个月的利息，此后至今既未偿还本金也未给付利息，被告明雪梅还躲避原告，原告无数次上门都找不到被告明雪梅，被告曹莲花对偿还原告借款话说得很好，每次表态是等其房屋拆迁款来后将借款还给原告。但二被告有几百万的债务，债权人将其拆迁款申请了人民法院保全。根据事实，被告的行为不诚信，侵犯了原告的合法权益。故为了自身维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。被告明雪梅、曹莲花未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告许灵芝、许丽芳系父女关系。2016年4月30日，被告明雪梅称其儿子因做工程需要资金周转为由，向原告许灵芝借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到许灵芝现金拾万元整（￥100000.00），借款人：明雪梅、曹莲花，拆迁房屋款到账时还清”。尔后，经原告许灵芝催讨，被告明雪梅于2016年12月30日重新出具《借贷协议书》，协议约定明雪梅按月息2%，按季度（即3个月）付给二原告，协议中明雪梅签名处下方载明“定于2017年12月30日还清，定于还款时间在12月30号，利息已付到2017年10月30日止，余款未付，按原协议办理”。到期后，被告明雪梅不见踪影，原告许灵芝向被告曹莲花催讨时，被告曹莲花在上述“借条”其签字处下方载明“拆迁房屋款到账时还清”，并将借款时间变更为2020年5月30日。事后，二原告再次催讨无果，故而成讼。上述事实有原告方的陈述、身份证、户籍信息、借条、借贷协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告明雪梅、曹莲花欠原告许灵芝、许丽芳借款100000.00元未偿还的事实清楚，有被告明雪梅、曹莲花出具《借条》以及被告明雪梅出具的《借贷协议书》为证，本院应予认定。现原告要求被告明雪梅、曹莲花共同偿还借款100000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于本案借款利息问题，因涉案《借条》上未约定利息，被告明雪梅在《借贷协议书》中约定了月息2%，但被告曹莲花未在该协议书上签字表示确认，故原告要求被告曹莲花承担偿付借款利息部分，于法无据，本院不予支持；后续借款利息应由被告明雪梅偿付。原告主张要求按月息2%超过《民法典》施行后的相关规定，故应按中国人民银行公布的2020年12月份贷款市场报价利率的四倍支付后期利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅、曹莲花应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告许灵芝、许丽芳借款本金100000.00元；二、被告明雪梅支付以100000.00元为基数，按中国人民银行公布的2020年12月份贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算自2017年12月30日起至借款还清之日止的利息损失；三、驳回原告许灵芝、许丽芳其余诉讼请求。本案诉讼费用3740.00元、公告费600.00元，合计4340.00元，由被告明雪梅、曹莲花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二一年四月十九日书 记 员  陆 满
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执463号 申请执行人：焦鹏,男,1987年6月17日生,汉族,住山东省日照市东港区。 被执行人：李法强，男,1988年7月5日生,汉族,现临朐县柳山镇后疃村。 本院依据（2019）鲁0724民终3877号民事判决书，在执行申请执行人焦鹏与被执行人李法强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为105880元。本院于2021年2月20日向被执行人李法强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月21日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李法强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，网络冻结划拨被执行人李法强银行账户×××72.14元,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月21日，本院通过微信约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人焦鹏与被执行人李法强民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终3877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1139号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏忠进，男，1968年7月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：许友玲，。 被告：魏晓杰，基本身份信息不详。 被告：魏晓东，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告魏忠进、许友玲、魏晓杰、魏晓东合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 辑
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7018号之十一 申请执行人：张掖市飞翔饮料食品有限责任公司。营业场所：张掖市甘州区东北郊开发区（国道312线2723公里处）。统一社会信用代码：91620702710259404N。 法定代表人：陈永新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：孔繁福，男，1977年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市飞翔饮料食品有限责任公司与被执行人孔繁福租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月25日做出的（2019）甘0702民初2851号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告孔繁福偿付原告张掖市飞翔饮料食品有限责任公司租赁费110000元，承担利息15400元，合计125400元。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告孔繁福负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市飞翔饮料食品有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月08日，本院依法向被执行人孔繁福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2020年12月7日、2020年12月26日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人孔繁福涉案较多，银行、微信、支付宝账户也被多次冻结，未发现被执行人名下的账户资金，反馈发现被执行人孔繁福名下有车牌号为甘Ｇ7××××的松花江牌汽车、车牌号为甘Ｇ9××××的五菱牌汽车，均已被我院（2017）甘0702执1230号案件予以查封（查封期限：2018年6月5日至2020年6月4日），本院已将上述情况告知申请人，申请人明确表示上述两辆车下落不明且临近报废期，不要求法院采取查封、评估、拍卖等强制措施，至此，再无其他可供执行的财产； 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，并称被执行人孔繁福长期下落不明。 4.2020年12月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息； 5.2020年12月8日，将被执行人孔繁福所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6.2021年3月28日，本院前往被执行人住所地张掖市甘州区××街点式楼484号调查，反馈未发现被执行人下落； 7.2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 8.2021年4月6日，本院依法限制被执行人的高消费； 9.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的148470元的债务及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年四月七日 书记员  王晓琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8218号 原告：王世元，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市和燕路439号，统一社会信用代码91320000720583347Y。 法定代表人：许德军，总经理。 委托诉讼代理人：罗国全，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖阳，男，该公司员工。 原告王世元与被告江苏银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王世元，被告银河物业公司的委托诉讼代理人罗国全、肖阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告竞业限制经济补偿15120元（4200元/月×12个月×30%）。事实和理由：原告于2020年6月入职被告公司，担任重庆美联广场苏宁易购商场综合维修工（电工）一职，并与被告签订保密协议。2020年11月7日原告下班后接到被告的解除劳动关系通知书，被被告单方解除劳动合同。因双方签订保密协议，导致原告无法从事同类岗位，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告银河物业公司辩称，被告不应支付原告竞业限制经济补偿。竞业限制协议只针对被告公司的高层管理人员和技术人员，保密协议是针对基层管理人员和技术人员，在劳动合同中有约定；原被告签订的只有保密协议和劳动合同，没有签订竞业限制协议，且保密协议不影响原告重新就业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据即王世元举示的工作证、超时未立案证明书、《保密协议》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、《工作安排通知书》，本院予以确认并在卷为据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，银河物业公司（甲方）与王世元（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2020年6月8日至2025年5月31日，其中试用期自2020年6月8日至2020年8月7日，乙方工作地点为重庆，实行综合工时制等内容。第十二条约定：1.乙方应严格保守甲方的秘密，包括但不限于甲方经营上的所有情报、甲方的管理方式、市场计划、财务状况及与业务有关的秘密；4.乙方保守秘密的条款，不仅适用于甲方任职期间，而且也适用于离开甲方后；7.乙方违反保密义务的行为造成甲方直接或间接经济损失的，乙方需向甲方赔偿全部损失，最低赔偿标准不低于3个月本人工资，涉及犯罪的移送司法机关处理。 同日，银河物业公司（甲方）与王世元（乙方）签订《保密协议》，对乙方就甲方商业秘密及其他需要保密的信息的保密义务、违约责任等进行了约定，但该协议中未约定竞业限制事项。 王世元入职银河物业公司后，担任重庆美联广场物业服务中心综合维修工职位。 2020年11月6日，银河物业公司向王世元邮寄了《解除劳动关系通知书》，其中载明因王世元违反《员工手册》相关条款，决定自2020年11月6日起解除与王世元的劳动关系。王世元于2020年11月7日收到。 2021年1月4日，王世元以银河物业公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人竞业限制经济补偿15120元。2021年1月12日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，王世元遂向本院起诉。 庭审中，王世元陈述因签订了保密协议，其无法从事商场类的综合维修工作和其他商场工作，因商场看到保密协议后担心其无意泄露商业秘密而受到牵连，对其再就业造成障碍。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条第一款规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十七条规定：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。据此，劳动者履行竞业限制义务的前提是与用人单位进行了竞业限制方面的约定。本案中，虽然王世元与银河物业公司签订了《劳动合同书》及《保密协议》，其中均约定了关于保密事项的相关条款，但并无关于竞业限制方面的约定，王世元也未举证证明双方存在其他关于竞业限制的约定。王世元认为签订保密协议影响其再就业，但未举证证明存在该事实，且保密义务与竞业限制义务在义务内容、法律依据、法律责任等方面均不相同，王世元以上述理由主张银河物业公司支付竞业限制的经济补偿，缺乏事实和法律依据。综上，对王世元要求银河物业公司支付竞业限制的经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告王世元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世元负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二一年四月十九日 书记员  易雁蛟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2184号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙俊吉，男，1979年11月10日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告龙俊吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年四月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初295号原告:包小桦，女，1979年6月3日出生，藏族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。被告:皮乔琳，男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告包小桦与被告皮乔琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包小桦的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包小桦撤诉。案件受理费1725元（已减半），由包小桦负担。审判员  柴宗海二〇二一年四月六日书记员  黄 微
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初546号              原告：唐承斌，男，1958年2月7日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。     被告：宣城市供销农副产品互助会，住所地安徽省宣城市双桥物流园区宣城农副产品批发市场内，统一社会信用代码51341800099327846A。     法定代表人：戈晓明，该组织理事长。     原告唐承斌与被告宣城市供销农副产品互助会（以下简称：互助会）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承斌到庭参加诉讼，被告互助会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     唐承斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令互助会立即偿还唐承斌存款48万元及利息（自2015年3月17日起至实际还清之日止按银行同期存款利率4倍计算）；2、由互助会承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，唐承斌在互助会柜台面存入48万元定期存款，存款期限为一年，年利率14.4%。互助会出具定期存单一张。存款到期后，唐承斌多次催讨存款未果。     互助会未发表辩称意见。     唐承斌围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。互助会未到庭，视为放弃举证质证权利。对唐承斌举证的宣城市供销农副产品互助会互助资金定期存单以及本院依职权举证的民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。     根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年3月17日，互助会向唐承斌出具《宣城市供销农副产品互助会互助资金定期存单》一份，载明：交易日2015-03-17，起息日2015－03－17，到期日2016－03－17，存期一年，年利率14.4%，账号88×××13，户名唐承斌，入股金额肆拾捌万元整￥480000.00。该存单上加盖“宣城市供销农副产品互助会业务专用章（1）”。存单到期后，互助会未向唐承斌支付本金及利息。     另查明，根据（2020）皖1802民初5165号案件查明的事实，宣城市供销农副产品互助会系2014年5月13日在宣城市民政局登记成立的、不以营利为目的、具有独立法人地位的社会团体，注册资金3万元，业务范围为宣传技术支持、研究发展方向、开展技术合作、加强对外交流。根据互助会章程的规定，申请加入该会的会员，必须具备下列条件：（一）拥护本会的章程；（二）有加入本会的意愿；（三）是在宣城市从事农副产品行业生产经营活动的企业和个人。互助会成立后，初始会员15名，入会资金1245万元，至2015年3月，另发展会员69名，入会资金692万元。同时，互助会对会员提供借款并收取利息。2015年4月，其原法定代表人黄文文在宁国市因涉嫌非法集资被公安机关羁押。2015年8月4日，互助会召开理事会会议，会议表决通过免去黄文文理事长职务。期间，市区两级供销社组成工作指导小组，对互助会进行规范整治，停止各项业务，督促清收债权，互助会清退会员25名，清退入会资金414万元。截至2019年12月，互助会剩有会员59名、入会资金1526万元，其中15名初始股东会员1245万元，其他会员存款本金共计281万元（其中定期269万元、活期12万元）。互助会对外放款共有宣城万盛置业有限公司等4户共计本金1811.2万元未收回。唐承斌系退休职工。     本院认为，储蓄存款合同，是指存款人将其货币存入储蓄机构，储蓄机构在存款人取出存款时按约定或规定支付存款本金或利息的协议。储蓄机构是指依法成立的金融机构，包括银行、信用社及其他享有经营存款义务的金融机构。储蓄存款合同的一方主体必须是储蓄机构。本案中，互助会系经宣城市民政局登记成立、不以营利为目的、具有独立法人地位的社会团体，非储蓄机构，不具有从事储蓄业务的资质。唐承斌在互助会处存入入股资金48万元，互助会向其出具定期一年的存单，双方间建立的储蓄存款合同关系违反了《储蓄管理条例》第八条关于“除储蓄机构外，任何单位和个人不得办理储蓄业务”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，唐承斌与互助会之间的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，唐承斌要求互助会返还其存入的股金48万元，本院予以支持。唐承斌系退休职工，亦未从事农副产品行业的生产经营活动，根据互助会的章程中关于加入该会会员应具备的条件唐承斌明显不符合会员条件。唐承斌为将资金存入互助会，取得比银行存款利率更高的利息，以会员身份存入股金，也具有相应的过错，故其要求互助会按银行同期存款利率4倍标准支付利息，本院不予支持。本院根据双方过错程度，确定互助会按中国人民银行同期同档存款利率标准支付唐承斌的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告宣城市供销农副产品互助会于本判决生效之日起三日内归还原告唐承斌存款本金48万元，并赔偿利息损失（以48万元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档存款利率标准计算）；     二、驳回原告唐承斌的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费11102元，减半收取5551元（原告已预交），由原告唐承斌承担1551元，被告宣城市供销农副产品互助会承担4000元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。     审判员  潘玲玲     二〇二一年四月九日     书记员  黄明菁     附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第五十二条有下列情形之一的，合同无效：     （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；     （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；     （三）以合法形式掩盖非法目的；     （四）损害社会公共利益；     （五）违反法律、行政法规的强制性规定。     第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2831号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：魏国荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住青海省乐都县。 被申请人：杨建荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住青海省乐都县。 被申请人：周换中，男，1978年5月4日出生，汉族，住青海省乐都县。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路351号27号楼1单元1191室。 法定代表人：史怀雨。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告魏国荣、被告杨建荣、被告周换中、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告魏国荣、被告杨建荣、被告周换中、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎线上账户存款人民币20,274元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告魏国荣、被告杨建荣、被告周换中、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎银行账户存款人民币20,274元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币223元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1097号申请执行人：荥阳市塔山路程智烟酒商行，统一社会信用代码92410182MA42U7025K，住所地荥阳市演武路与塔山路交叉口往北300米路东。经营者：姚军，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：胡光新，男，1999年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于荥阳市塔山路程智烟酒商行申请执行胡光新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人15000元及利息，并支付案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。经告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  帖耀京
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异35号 异议申请人：盘锦赛达塑胶科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村。 法定代表人：苏晗，公司执行董事长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街81号 法定代表人：阚惠民，该公司负责人。 被执行人：盘锦超越金属制品有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。 法定代表人：王佰春，该公司总经理。 被执行人：深超越金属制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业园区2号。 法定代表人：王佰春，该公司总经理。 被执行人：王佰春，男,1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 被执行人：李振英，女,1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司盘锦分行与盘锦超越金属制品有限公司、深超越金属制品(深圳)有限公司、王佰春、李振英借款合同纠纷一案中，申请人盘锦赛达塑胶科技有限公司（以下简称赛达公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了赛达公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司）签署的债权转让协议。 本院查明，中国工商银行股份有限公司盘锦分行与盘锦超越金属制品有限公司、深超越金属制品(深圳)有限公司、王佰春、李振英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2016)辽11民初20号民事判决，并已发生法律效力。在执行中，本院于2018年3月13日作出（2018）辽执5号执行裁定，裁定：变更长城公司为借款合同纠纷案的申请执行人。2020年12月7日长城公司与赛达公司签订债权转让协议，协议将其享有的对盘锦超越金属制品有限公司、深超越金属制品(深圳)有限公司、王佰春、李振英的债权转让给赛达公司，同日赛达公司向长城公司支付1600万元债权转让费。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，赛达公司与长城公司签订了债权转让协议并支付了转让款，故赛达公司申请变更为（2018）辽11执5号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更盘锦赛达塑胶科技有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十六日 法官助理高大博 书记员徐明阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2485号 原告：胡健，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块****，统一社会信用代码915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月九日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初203号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭宪强，男，1977年10月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月24日被辉县市公安局刑事拘留，经辉县市人民法院决定，于2021年4月28日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官郝建强出庭支持公诉，被告人郭宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年4月7日21时许，被告人郭宪强醉酒后持C1证驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿辉县市共城大道由西向东行驶至西关民族小学门口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，郭宪强送检血液中乙醇含量为168mg/100ml。上述事实，被告人郭宪强在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人身份证复印件、违法犯罪查询记录、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单及检定证书、乙醇送检专用物证袋、辉县市百泉镇北关村村委会出具的郭宪强购买一辆摩托车的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆照片、现场呼气照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、新乡市同力机动车评估鉴定有限公司车辆鉴定评估意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]631号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宪强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭宪强到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人郭宪强自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭宪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十九日书记员  孙静兰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1819号原告：申春燕，女，1983年3月24日出生，汉族，无固定职业，住林州市。被告：赵静，女，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告申春燕与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告申春燕、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申春燕向本院提出诉讼请求：1.要求法院判定被告赵静偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系前弟媳关系，被告称婚前欠外债，向原告借款8000元，之后会逐月偿还借款，但至今未偿还分文。特诉至法院，望判如所请。被告赵静辩称，1.原告是申玲凯的姐姐，被告与申玲凯于2019年7月离婚，离婚诉讼法院调解书上明确载明女方给男方26000元为清，其他各方互不追究，能够证明被告与申玲凯之间包括债权债务已说清楚。2.被告与原告不存在任何债权债务关系，双方不构成借贷关系，因为原告没有借据，原告也没有将钱款支付给被告，在被告与原告弟弟婚姻关系存续期间，双方经济往来用于夫妻日常生活支出，被告家人也给过被告钱款用于被告与申玲凯夫妻共同生活，原告不应当向被告索要该8000元。3.原告提交的聊天记录是夫妻双方谈话，有谈话语境，不能仅凭一句话就制造虚假债务。从原告起诉状中能够看出是姐姐给弟弟，不属于借款性质，而是资助。原告提交的转账记录为7000元，与其主张的8000元不一致。综上，原告本为资助弟弟，故应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了转账记录、微信聊天记录，被告提交了离婚协议书、微信记录截屏、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3740号民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告和申玲凯是姐弟关系，2019年3月23日，原告通过微信向其弟弟申玲凯转款2000元，2019年3月24日转款5000元，共计7000元。2019年3月24日，申玲凯通过微信向被告转款7000元。原告称还有1000元是以现金方式向申玲凯给付的。2.被告与申玲凯于2018年12月25日办理结婚登记，2019年7月29日办理离婚登记。申玲凯曾于2020年因与被告婚约财产纠纷向本院提起诉讼，本院作出判决后，被告不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，2020年10月12日，申玲凯与被告达成调解协议，内容为：被告于2020年10月12日一次性给付申玲凯彩礼款26000元（已履行）；其他各方互不追究，并由安阳市中级人民法院出具调解书。3.申玲凯与被告之间的聊天记录显示：申玲凯询问被告欠他人多少钱，被告答2.8万元，申玲凯表示与被告一起还款；被告表示8000会逐月还给你姐。但原告在本院限定的期限内未提供完整的聊天记录。庭审时，原告表示不要求申玲凯参加本案诉讼。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告在申玲凯与被告婚姻关系存续期间向申玲凯微信转款7000元，当日申玲凯将该款转给被告，该7000元应为夫妻共同债务，应由申玲凯与被告共同偿还原告借款7000元，原告主张借款金额为8000元，系被告个人借款，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告主张的钱款实际不是借款而是原告作为申玲凯的姐姐赠与申玲凯的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称其与申玲凯之间的债权债务已经法院调解，其已经返还申玲凯26000元，民事调解书明确显示该26000元为彩礼款，故该辩称意见本院不予采信。考虑原、被告关系的特殊性，且原告明确表示不要求申玲凯参加本案诉讼，故本院确认被告偿还原告借款3500元（7000元×50%）为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告申春燕借款3500元；二、驳回原告申春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申春燕负担14元，被告赵静负担11元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十五日代理书记员  宇文琳
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1121刑初57号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘晓,女,1988年10月11日出生,户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县,汉族,中专文化,群众，捕前住。2020年8月20日主动投案，同年9月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪经枣强县公安局决定被取保候审。2021年2月18日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年3月15日经本院决定再次被取保候审。 被告人李庆河,男,1967年4月11日出生,户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县,汉族,高中文化,群众，业务员，衡水监狱服刑。2020年3月12日因犯虚开增值税专用发票罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。2020年11月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局解回并刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人刘晓、李庆河犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，依法公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人刘晓、李庆河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月，被告人刘晓在没有货物交易的情况下，联系被告人李庆河帮忙购买增值税专用发票，李庆河遂联系李记周（另案处理），李记周又联系王秀英（另案处理），王秀英再通过褚阳阳（另案处理）以资金空转、支付开票费的方式，分别于2015年11月13日、11月16日从唐山丰润区荣威金属制品有限公司为河北鑫星调压器有限公司虚开增值税专用发票22张，价税合计2503865元，税额363809元。虚开的22张增值税专用发票由刘晓全部用于抵扣，案发后税款已补缴。被告人刘晓、李庆河之行为均已构成虚开增值税发票罪，请依法判处。 被告人刘晓对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李庆河对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩称，其行为不构成犯罪，为他人介绍虚开增值税发票目的是为了收取中介费，不妨害国家征收税金，其与刘晓不属于共同犯罪。 经审理查明，2015年11月，被告人刘晓在没有货物交易的情况下，联系被告人李庆河帮忙购买增值税专用发票，李庆河遂联系李记周（另案处理），李记周又联系王秀英（另案处理），王秀英再通过褚阳阳（另案处理）以资金空转、支付开票费的方式，分别于2015年11月13日、11月16日从唐山丰润区荣威金属制品有限公司为河北鑫星调压器有限公司虚开增值税专用发票22张，价税合计2503865元，税额363809元。虚开的22张增值税专用发票由刘晓全部用于抵扣，案发后刘晓已将税款补缴，自愿认罪认罚。事后，李庆河自认得款人民币2500元。 上述事实，有被告人刘晓、李庆河的供述；证人刘某、张某等人的证言；书证内资企业登记基本情况表、河北鑫星调压器有限公司取得唐山市丰润区荣威金属制品有限公司专用发票认证抵扣情况、中华人民共和国税收完税证明、河北增值税专用发票、记账凭证、安徽省淮南市谢家集区淮南市杰达机械制造有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案书面说明、户籍证明信、（2019）冀1121刑初120号刑事判决书、银行账户交易明细等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘晓、李庆河违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，被告人刘晓让他人为自己开具增值税专用发票用于抵扣税款，被告人李庆河介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李庆河系在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪尚未判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘晓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，李庆河在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，依法应从轻处罚。关于其所辩，与法不合，不予采纳。被告人刘晓具有自首情节，依法应从轻处罚，主动补缴税款，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李庆河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与原犯虚开增值税发票罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币七万，两罪并罚，决定执行刑期四年四个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2023年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、没收被告人李庆河的违法所得人民币二千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  董昭君 人民陪审员  谷丽颖 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李 琦