文书内容湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初857号原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇时代大道9号邵阳国家油茶产业示范园内一楼2厅。法定代表人何强，总经理。委托代理人邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉立案、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉，提起上诉，签收法律文书等）。委托代理人李艳，北京谱辩律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉立案、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉，提起上诉，签收法律文书等）。被告吴雅婷，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍湖南省株洲市芦淞区七斗新村23栋512室，现住湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段60号玲珑阁421号，公民身份号码：430204199205××××。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称阳光环球公司）诉被告吴雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告阳光环球公司的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。被告吴雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告阳光环球公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金120000元；2.判令被告支付自2018年10月31日起至欠款付清之日止的利息（按照贷款市场报价利率4被计算，截止到2020年10月31日期间的利息为37010.63元）；3.判令被告支付2018年9月31日至2018年10月30日期间的利息1200元、咨询费480元、审核费360元、服务费360元；4.判令被告支付原告因实现债权的合理费用5000元。事实和理由：2018年7月31日，被告与原告协商，由原告（出租人）以120000元的价格收购被告（承租人）车辆（车辆品牌为奥迪牌FV7148FADBG,发动机号为T43432白色），然后再租赁给被告，租赁期限自2018年10月30日，原告当时即向被告支付了相应款项。同日，双方签订《融资租赁协议》，将该车辆租赁给被告使用，约定被告每月30号支付租金2400元、利息1200元、咨询费480元、审核费360元、服务费360元。被告在支付了2个月的费用后，再未支付任何款项，原告多次催要未果，无奈之下，诉至法院，望判如所请。被告吴雅婷未进行答辩，也未向本院提供证据。经庭审，本院对原告提交的《融资租赁合同》、租赁附表、租金支付表、租赁物接受确认书、车辆买卖合同、转账凭证等证据予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告阳光环球公司（甲方）与被告吴雅婷（乙方）签订《车辆买卖合同》，约定乙方将自有湘Ｂ2××××白色奥迪牌ＦＶ7148ＦＡＤＢＧ车辆转让给甲方，转让价款120000元，甲方在《融资租赁合同》正文3.4条约定的付款条件全部获得满足后，将转让款按照约定方式支付至乙方指定银行账户；鉴于双方采取售后回租的交易模式，双方同意标的车辆的转让，采取占有改定的方式进行交付，即车辆始终由乙方实际占用并使用，甲方间接占有车辆，车辆在甲方依约定向乙方支付首笔转让价款时，其所有权转归甲方所有，但车辆毁损灭失等风险始终由乙方承担。当天原告作为出租人、被告作为承租人又签订一份《融资租赁合同》，约定租赁期限3个月，自2018年7月31日起至2018年10月30日止，租赁本金120000元，租赁租息率为每月1%，租赁手续费每月1%，租赁保证金400元，其他费用1200元，迟延违约金按照一次性支付租赁本金金额的5%，并按每日0.5%×（全部未还租赁本金+租息）×逾期天数的标准支付逾期租息。具体租金支付详见下表：            租赁期数              租金支付日              每期应还总额              本 金              租息（含税）              咨询费              审核费              服务费                  1              2018..8.30              2400                            1200              480              360              360                  2              2018.9.30              2400                            1200              480              360              360                  3              2018.10.30              122401              120000              1201              480              360              360                  合计              127201              120000              3601              1440              1080              1080      当天21时52分，原告通过天津融宝支付网络有限公司向被告支付了118400元。合同签订后，被告按约支付了第一期金额2400元和第二期金额2400元，之后再没有按约支付，至今仍未支付租金和利息。为此酿成本案纠纷。本院认为，《合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方在《融资租赁合同》中约定被告将自有车辆转让给原告，再回租使用，且被告除支付与转让价款相同的租金外，还需向原告支付利息和其他费用，结合合同内容，本院认为原、被告之间签订的合同名为融资租赁合同实为借款合同，故本案系民间借贷纠纷，立案案由为融资租赁合同纠纷欠妥，予以纠正。双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。合同中约定借款本金为120000元，但原告预先在借款本金中扣除保证金和其他费用共1600元，实际支付118400元，故本院认定借款本金为118400元。双方约定该款于2018年11月30日偿还，期限届满后被告没有按约偿还，构成违约，被告理应承担偿还责任。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为发生在2018年7月，双方约定借期内利息每月1%、手续费每月1%，该约定符合当时民间借贷司法解释有关利率许可规定，被告亦按约支付了2018年8月和9月两个月的利息和手续费共计4800元，该部分费用按本金118400计算，虽已超法律许可的年利率利率24%，但未超年利率36%，因被告已自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，对此本院不予处理。原告按约定利率标准主张第三个月利息和手续费，符合法律规定，本院予以支持，按借款本金118400元计算，则第三个月利息和手续费合计为2368元（118400×2%），而非2400元。至于逾期利息，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，则2018年10月31日至2020年10月31日期间的利息为36517.16元（118400×15.4%÷365天×731天）。利息合计为38885.16元（2368+36517.16）至于原告主张的其为实现债权的合理费用5000元，因双方在合同中对该费用没有约定，原告亦没有提交证据证明该费用的实际发生，原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雅婷于本判决生效之日起十日内向原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司支付借款本金118400元及利息38885.16元（已计算至2020年10月31日，之后利息按年利率15.4%计至借款还清之日止）；二、驳回原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司承担23元，被告吴雅婷承担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二一年四月二十三日法官助理王秋艳书记员易文峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。