江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1752号 原告：吴信阳，男，1972年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐贵锋、刘诗（实习），江西惟矩律师事务所律师。 被告：江西缔益建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道创美丽景嘉苑，统一社会信用代码：913611226809251291。 法定代表人：占小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕荣斌，该公司法务。 原告吴信阳与被告江西缔益建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信阳的其委托诉讼代理人徐贵锋、刘诗，被告江西缔益建设工程有限公司的委托诉讼代理人占小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴信阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币200万元，利息223.8181万元（按月利率2%计息自2018年2月2日至2020年8月19日止，再从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍15.4%计息至2021年2月23日止），并以200万元为基数，按银行同期贷款市场报价利率计息自2021年2月24日至款项还清之日止；2.本案原告的律师费5万元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告和原告及第三人刘顺银签订了一份债权转让与债务承担协议书，约定将第三人刘顺银对被告享有的200万债权转让给原告，并由被告向原告出具一张欠条，以上转让行为均为三方真实意思表示。同日，被告向原告出其一张欠条，欠条载明：今欠到吴信阳现金大民币贰佰万（￥2000000）整。该款按月息2分计息，半年付息。还款时间为广丰区国有林场危旧房改造县城安置下区工程主体封顶后两个月内，但最晚不迟于2017年2月2日。但到约定还款日期时，被告并未如约还款。后原被告双方于2018年2月2日对欠款进行结算，被告向原告出具了一张欠款情况说明暨还款承诺书，承诺书表明：截止2018年2月2日止，被告欠原告欠款本金贰佰万元整，利息玖拾陆万元整，以上欠款被告于2018年7月30日前还清。如若到期无法归还，愿接受原告在其所在地法院提起诉讼，并接受一切法律后果，以上承诺为被告真实意思表示。至还款到期之日，被告只向原告偿还10万元，原告多次要求被告偿还剩余欠款和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，被告至今仍不向原告支付所欠欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向贵院提出诉求，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2.债权转让与债务承担协议书原件一份，证明（1）第三人自愿将对被告的200万元债权转让给原告，并且被告知情同意该转让行为，（2）原告自2016年2月2日起对被告享有200万元的债权； 3.欠条原件一份，证明被告欠原告200万元，并约定欠款按月息2分计息，且还款时间最晚不迟于2017年2月2日； 4.欠款情况说明暨还款承诺书原件一份，证明（1）被告在2018年2月2日尚欠原告本金200万元，利息96万元；（2）被告向原告承诺欠款和利息将于2018年7月30日之前还清；（3）到期未归还约定的本息，被告愿意接受原告在其所在地法院提起诉讼，并接受一切法律后果； 5.民事委托代理合同原件一份，证明原告为主张权利支付律师费5万元的事实。 被告江西缔益建设工程有限公司辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷的事实，故本案不属于民间借贷纠纷，因纠正为债权转让合同纠纷；2.债权转让关系是事实，但金额有所差异及转让债权金额为194万元，至于约定的利息和拖欠偿还时间属于不能归责于被告的原因，因为该转让合同上面约定基本事实是用于广丰县国有农场危旧房改造县城安置小区建设项目，又因为业主方没有向承建单位及时支付工程款造成，至于约定的利息是因为当时被告对业主方的支付时间有错误的判断，所以承诺按2分的利息，现根据实际情况建议原告在利息方面按照资金占用年利率6%计算，被告也将尽量的筹集本诉本金和占用期间的利息予以支付。 被告围绕其答辩意见依法向本院提交如下证据： 1.收条原件一份，证明被告于2016年2月2日还款6万元的事实； 2.转账凭证一份，证明2021年2月9日被告向原告归还10万元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告江西缔益建设有限公司因承建广丰区国有林场危旧房改造县城安置小区项目在案外人刘顺银处采购钢材超过200万元。案外人刘顺银尚欠原告吴信阳借款200万元。2016年2月2日。原、被告及案外人刘顺银共同签订债权转让与债务承担协议书，被告为甲方，案外人刘顺银为乙方，原告为丙方。该协议第二条规定：乙方以其所享有的对甲方的人民币贰佰万元（￥2000000）债权转让给丙方，用以冲抵乙方所欠丙方的借款人民币贰佰万元（￥2000000）整。第三条第二款规定：由甲方出具人民会贰佰万元（￥2000000）的借款凭证，具体还款时间以甲方公司与乙方签订的《委托采购钢材合同》中约定的垫资归还日期（即广丰区国有林场危旧房改造县城安置小区工程主体封顶后两个月内，但最晚不迟于2017年2月2日）规定为准。同时，甲方应当按月利率2%向丙方支付利息，半年付息，直至欠款全部还清为止。同日，被告向原告出具欠条一份。并归还借款6万元，原告向被告出具收条一份。之后，被告未及时归还借款。2018年2月2日，被告向原告出具欠款情况说明暨还款承诺书，承诺1.截止2018年2月2日，被告对原告欠款本金200万元；2.到2018年2月2日为止被告借款利息为96万元整；3.以上欠款被告承诺于2018年7月30日前归还所有款项；4.如被告到期仍无法归还，愿接受原告在其所在地法院提起诉讼，并愿接受一切法律后果。承诺书出具后，被告未按照承诺归还借款，仅在2021年2月9日通过银行转账的方式向原告归还借款10万元。原告遂起诉至法院，并花去律师费5万元。 本院认为，本案系因履行债权转让合同产生的纠纷，应为债权转让合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告及案外人刘顺银就三方债权债务关系进行转让，将案外人对被告享有的债权转让给原告，系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照债权转让的约定及时归还借款，被告未及时归还借款，2018年2月2日，双方再次进行确认，被告向原告出具欠款情况暨还款承诺书，被告应当按照承诺书的约定向原告归还借款。但被告仅在债权转让时归还6万元，其余并未归还，故被告实际尚欠原告借款本金194万元，对该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率符合当时的法律、司法解释的规定，但自2020年8月20日起，法律、司法解释保护的利息上限为指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。借贷行为发生在2020年8月20日前的适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故原告的利息应当分段计算，2018年2月2日双方结算确定被告尚欠原告利息96万元。自2018年2月2日起至2020年8月19日按双方约定的利率2%计算计118.3772万元，自2020年8月20日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计15.0607万元，加上2016年8月25日之前的96万元，再减去被告于2021年2月归还的10万元，被告尚欠原告利息219.4379万元。故原告起诉要求被告支付利息219.4379万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在债权转让与债务承担协议书、借条及欠款情况说明暨还款承诺书中未明确律师费的承担，故原告起诉要求被告支付律师费5万元的诉讼请求，因无相关合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百五十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江西缔益建设工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告吴信阳借款本金1,940,000元、利息2,194,379元，合计4,134,379元，并自2021年2月24日起以1,940,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止； 二、驳回原告吴信阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,106元，减半收取20,553元，由被告江西缔益建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  程翔