wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1178号 申请执行人：许灵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人许灵与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终250号 上诉人（原审被告）：李学广，男，1973年1月28日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吕宇航，男，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋秀芬，女，1981年7月2日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。 原审被告：孙秀华，女，1973年11月6日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人李学广因与被上诉人宋秀芬、原审被告孙秀华民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为：关于被上诉人宋秀芬请求上诉人李学广给付借款金额及利息问题。上诉人李学广在一审和二审中均不承认2016年10月22日的借条上的签名不是其本人所签，且在一审和二审审理过程中均提出签名的司法鉴定，故一审法院将被上诉人宋秀芬所提供的证明借条的证据全部予以采信，显系不当。现上诉人李学广在二审中提出对借条上李学广的签名进行司法鉴定，一审法院应在重审中就2016年10月22日的借条上的签名是否为上诉人李学广所签进行司法鉴定。 综上所述，原审法院审认定事实不清，适用法律不当，应予发回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1601号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费32,400元，退还给上诉人李学广。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  段 渴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2019号原告：吴伟堂，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：凌天明，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南江居委会南霞新路**。法定代表人：郭志成。原告吴伟堂与被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人凌天明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还已收取的租金233333.33元及垃圾清理服务费15000元；2.被告向原告支付利息（以租金及垃圾服务费总额248333.33元为基数，从2015年4月23日起按年利率6%计算至实际返还费用完毕之日止，暂计算至起诉之日即2021年1月11日止为84433.34元）；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉请的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。事实与理由：原告与被告于2013年2月6日签订了《租赁土地合同书》，约定：被告向原告出租位于广东省佛山市顺德区×××××，租赁期限从2013年5月1日至2028年5月31日，租金为每年20万元。合同签订后，原告组织人员进场清理垃圾并支付了垃圾清理费15000元，并分别于2013年3月12日、2014年1月22日支付租金33333.33元及20万元，但被告一直没有交付相应土地给原告，且原告组织的清理人员亦因村民阻挠导致无法进场进行清理。原告于2015年2月3日致函被告，被告回复其并非该地块的实际所有人，无权以自己名义与原告签订合同出租土地，对原合同予以解除。原告在收到被告回复的律师函后多次与被告协商退款，但被告一直搪塞，至今没有退还。被告没有答辩。当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩及质证的权利，故本院对本案证据的真实性均予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告于2013年2月6日签订了《租赁土地合同书》，约定：被告向原告出租位于广东省佛山市顺德区×××××，租赁期限从2013年5月1日至2028年5月31日，租金为每年20万元，每半年的最后一个月的20日前交纳半年租金；双方签订本合同之日七天内，原告向被告交纳上半年租金，租金以被告移交该土地给原告使用之日起计算；租金以银行转账的方式交纳至被告指定的银行账号。合同签订后，原告分别于2013年3月12日、2014年1月22日支付租金33333.33元及20万元。2015年4月13日，被告向原告发送《律师函》，称被告无权以自己的名义出租涉案土地，双方签订的租赁合同应予解除，要求原告与被告联系，收回所缴租金并办理解除租赁合同的手续。原告认为被告一直没有交付相应土地给原告，也没有退还租金并补偿原告损失，遂于2021年1月11日提起本诉。庭审中原告明确表示不主张继续履行合同。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。被告于2015年4月13日函告原告要求解除合同，原告于庭审中亦明确表示不主张继续履行合同，本院对原告与被告的意思表示均予以确认。被告收取了原告的租金合共233333.33元，因被告未向原告实际交付租赁的土地，原告要求被告退还该租金，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据显示，被告于2015年4月13日即要求原告与被告联系，收回所缴租金；原告并未提交其他证据证明租金最终未得到返还的责任在于被告，故本院结合原告的诉请，酌情支持相应租金从2015年4月23日起按年利率3.85%计算利息，对原告诉请的利息计算标准不予支持。原告主张被告未实际向其交付土地，原告在土地交付前的清理垃圾行为系其单方行为；且原告主张其清理垃圾时受到案外人阻扰，即该清理行为并未实际实施，被告没有由此得益，故原告要求被告承担垃圾清理费及相应利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟堂返还租金233333.33元并支付利息（利息计算方式：以233333.33元为基数从2015年4月23日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴伟堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3145.75元（原告已预交），由原告吴伟堂负担545.75元，被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会负担2600元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年四月九日书记员  吕绮程
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初491号原告：王香连，女，1967年2月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邓珍珍，男，1982年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告王香连与被告邓珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香连到庭参加诉讼，被告邓珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元，利息30000元，共计80000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张只要求被告归还借款本金28000元并放弃利息的追偿。事实与理由：被告邓珍珍以做生意为由，于2014年9月22日向原告王香连借款人民币50000元，并约定利息月利率为2%，还款时间为2014年12月22日，有借条为据。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告邓珍珍书面答辩：本案借款事实不成立，纯属虚假诉讼；原告在合同成立后，根本没有按照借款合同的约定履行相关的权利和义务，双方并没有发生合同中所明确的相关事项，故该借款合同应当是无效合同；原告的借款事实违背客观常理；原告诉称的借款利息与约定的借款利息存在矛盾；假若借款事实成立，原告的起诉已超过了追诉期，其诉讼请求也不应当得到支持。经查明，原告王香连在邵阳市大祥区X地段开设小超市，被告邓珍珍系该辖区的城管工作人员。2014年9月22日，被告邓珍珍因经营需要资金向原告王香连借款，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告邓珍珍向原告王香连借款50000元，借款期限至2014年12月22日，借款利率为0.02%，合同还约定其他保证条款。《借款合同》签订后，原告王香连向被告邓珍珍支付现金50000元。后被告邓珍珍支付了部分利息，原告王香连遂在该《借款合同》的空栏处备注“已收二月利息”。原告王香连主张“已收二月利息”的含义为：被告邓珍珍已支付了两个月的利息，其按月息2分计算共收取了利息2000元；原告王香连还主张被告邓珍珍分两次已归还借款共计20000元，余欠款30000元经多次催收无果。原告故此成讼。另查明，庭审中，原告王香连撤回要求被告邓珍珍承担延期付款利息的诉讼请求，并提出已收取的“利息2000元”同意抵扣被告邓珍珍尚欠的借款本金。以上事实，有原、被告的身份证明、借款合同、银行取款账单、证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邓珍珍向原告王香连借款50000元，双方签订了《借款合同》并有原告王香连当日在银行取款的交易明细账单予以佐证，该借贷行为合乎常理，可认定为借款事实成立，且合法有效，故原告王香连的债权应受法律保护。被告邓珍珍借款到期后，经原告王香连多次催收，仍未按期还清全部借款，系被告邓珍珍违约，应承担本案的民事责任。原告王香连提出邓珍珍应归还借款本金28000元（本金50000元-已还款20000元-2000元“利息”）主张，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告王香连撤回要求被告邓珍珍承担延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告邓珍珍提出原告王香连的出借行为未实际发生，本案系虚假诉讼及原告王香连的起诉已超过诉讼时效的辩驳观点，与事实不符，本院不予采信。因被告邓珍珍经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓珍珍自本判决生效之日起五日内向原告王香连归还借款本金28000元；二、驳回原告王香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计450元，由原告王香连负担100元，由被告邓珍珍负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年四月二十二日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3294号原告：清远市清新区××物业管理有限公司，住所：广东省清远市清新区××××××××××之二山水华府**楼108,统一社会信用代码914×××××××××××040D。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：邓爱惜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：潘华杰，男，该公司职员。被告：王晓姗，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区方正一街**检察院宿舍****，公民身份号码445×××××××********。原告清远市清新区××物业管理有限公司与被告王晓姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告清远市清新区××物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区××物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区××物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十日书记员  罗艳丹
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初143号公诉机关长垣市人民检察院。被告人庄虎明，男，1997年10月18日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，壮族，小学肄业，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案于2020年12月25日到案，于2020年12月29日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2021年1月11日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人庄虎明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月11日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员穆华，被告人庄虎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人庄虎明办理了一张卡号为62×××79的农业银行卡，同时开通U盾、手机银行等业务并绑定一张其名下手机卡后，以500元的价格卖给他人。经查，该张农业银行卡被用于网络犯罪活动，支付结算金额为35万余元，其中用于流转张某、李某、黄某等人被网络诈骗资金共计22万余元。2020年12月25日，蒙自市观澜派出所民警通过拨打庄虎明电话得知其在家中，并让其在家中等待，后从其家中将其带至当地派出所交给长垣市公安局民警，被告人庄虎明到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人庄虎明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人庄虎明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人庄虎明违法所得应当予以追缴。建议判处被告人庄虎明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、转账截图、银行交易明细；证人张某、李某、黄某、薛某、蒲某、刘某、董某证言；被告人庄虎明供述等证据证实。被告人庄虎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄虎明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人庄虎明自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人庄虎明违法所得500元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄虎明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人庄虎明违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月十九日书记员  毛玺润
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1362号申请人：武汉夏王府商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区新建“数码港”及汽车用品市场第1号公寓24层办公8号房。法定代表人：夏冬，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北青梧桐装饰工程有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋4层1室01号。法定代表人：王静，总经理。被申请人：王静，女，1984年12月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人武汉夏王府商贸有限公司（以下简称夏王府公司）与被申请人湖北青梧桐装饰工程有限公司（以下简称青梧桐公司）、王静买卖合同纠纷一案,申请人夏王府公司于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静、青梧桐公司银行存款198549元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额198549元的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人夏王府公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王静、湖北青梧桐装饰工程有限公司银行存款198549元或查封、扣押其他等值财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费1512.75元，由申请人武汉夏王府商贸有限公司预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二一年四月七日法官助理王亚男书记员王莉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初935号 原告：刘延龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘树旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住孟村县。 刘延龙与刘树旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘延龙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘延龙撤诉。 案件受理费25元，由原告刘延龙负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5319号原告：邓邦如，男，生于1950年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：黄**芝，女，生于1952年9月18日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：谭舒月，女，生于2001年11月15日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路**武汉保利广场****，统一社会信用代码：9142000070680457XA。本院在审理原告邓邦如、黄**芝、谭舒月诉被告泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓邦如、黄**芝、谭舒月撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定免交。审判员  田秀芳二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初254号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李战伟，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月12日被原洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕589号起诉书指控被告人李战伟犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人李战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月7日21时许，被告人李战伟醉酒后驾驶无号牌银灰色两轮摩托车（车架号：LATTCAPY001292838）沿王城大道由北向南行驶至开元大道与王城大道交叉口处时，被在此处执勤的民警查获。现场呼气式酒精测试，被告人李战伟口腔中乙醇含量为163mg/100mL。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李战伟血液中的乙醇含量为152.3mg/100mL，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人李战伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李战伟认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李战伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日19时许，被告人李战伟与朋友赵挺选、赵某等人在洛阳市洛龙区五环街家年间饭店吃饭饮酒。当晚20时许，李战伟驾驶无号牌银灰色两轮摩托车（车架号：LATTCAPY001292838）沿王城大道由北向南行驶至开元大道与王城大道交叉口处时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，李战伟血液中乙醇含量为152.3mg/100mL；李战伟驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。另查明，2019年9月24日，被告人李战伟被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（A2D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李战伟的供述与辩解，证人赵某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，被告人李战伟的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李战伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李战伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李战伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月十九日书记员 符腾飞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初893号原告：锡林浩特市世达特机械销售服务有限公司。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：郝某2。被告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告锡林浩特市世达特机械销售服务有限公司与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告锡林浩特市世达特机械销售服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市世达特机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锡林浩特市世达特机械销售服务有限公司负担。审判员 乌  云二〇二一年四月十九日书记员 沙其如拉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1092号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2075号原告：姚远，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,委托诉讼代理人：江嘉琪,广东益航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：李甫林，男，1976年4月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告姚远诉被告中国平安财产保险有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）、李甫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告姚远的委托诉讼代理人江嘉琪、被告平安保险广东公司的委托诉讼代理人王泽楷、被告李甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院依据双方主张及相关证据认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、医疗费              原被告提交医疗费票据及相关病历主张原告因此次交通事故共产生医疗费8007.2元，被告主张2020年8月10日产生的医疗费无病历不予确认，本院认为原告提交挂号费票据及疾病诊断证明书足以证明当天产生费用与本次事故相关，本院采信原告的主张。                  2、护理费              原告主张住院期间护理费1910元（150元/天×12天+生活助理费110元），被告认为应当按照原告实际住院天数11天计算护理费，本院采信被告主张，原告护理费应为1760元。                  3、营养费              原告主张500元，本院依据原告的伤残等级支持原告的主张。                  4、住院伙食补助费              原告主张1200元（100元/天×12天），原告实际住院11天，本院支持1100元。                  5、交通费              原告主张480元，根据原告住院及门诊情况，酌情支持420元。                  6、误工费              原告提交银行交易明细表、深圳市社会保险参保证明、深圳市税务局个人收入明细查询主张其事故发生前六个月月均收入为12000元，误工天数计算至定残前一天，被告主张原告没有误工证明，且误工天数应当计算41天（住院11天+全休一个月），本院认为原告事故发生前已经离职，并未提交事故发生后导致其收入减损的相关劳动合同书、银行流水或证明，故本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算41天为7023元。                  7、残疾赔偿金              姚远及平安保险广东公司共同委托广东华杰法医司法鉴定所对姚远的伤残等级进行鉴定，该所于2020年12月31日出具鉴定意见：姚远左肱骨头及外科颈粉碎性骨折住院系统治疗后左肩关节功能障碍符合十级伤残。原告并未提交充分证据证明其在深圳市生活居住满一年，因此应当按照广州市城镇标准计算，经计算原告伤残赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。                  8、被扶养人生活费              原告提交户口本复印件及湖北省桂江市董市镇甘林寺村村民委员会出具的亲属关系证明主张被扶养人为：父亲姚昌法（1954年3月9日出生）、母亲蒋桂英（1953年12月19日出生），由原告及妹妹共同抚养；儿子姚天乐（2006年7月20日出生），由原告及妻子共同抚养。经计算被扶养人生活费为34424元/年×13年×10%+34424×1年×10%÷2人=46472.4元。                  9、精神损害赔偿金              原告主张10000元并在交强险内优先赔偿，本院根据原告伤残等级情况予以支持。                   10、鉴定费              原告依据发票主张3006元，被告无异议，本院支持原告主张。                  11、事故发生的人员、车辆及投保情况及垫付情况              ?2020年6月5日，李甫林驾驶车牌号为粤A322**小客车碰撞姚远驾驶的无号牌三轮电动车，造成姚远受伤及两侧受损的交通事故，广州市公安局交通警察支队花都大队认定李甫林负全部责任，姚远无责任。粤A322**小客车车主为李甫林，在平安保险广东公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险广东公司没有垫付费用，李甫林垫付2098元，原被告均确认该款项并未包含在原告的诉请中。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，认定李甫林负事故全部责任，姚远无责任。交通事故发生时粤Ａ×××**小客车的司机及车主均为李甫林，平安保险广东公司承保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔）。事故导致姚远受伤，平安保险广东公司应对姚远在本案中的损失，先在交强险赔偿限额内进行赔偿，其中第1、3、4项赔偿项目共计9607.2元属于交强险医疗费赔偿范围，由平安保险广东公司在交强险限额内赔偿；第2、5-10项赔偿项目共计164917.4元属于交强险死亡伤残赔偿范围，由平安保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余54917.4元由平安保险广东公司在商业第三者责任险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告姚远赔偿119607.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内向原告姚远赔偿54917.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告姚远的其他诉讼请求。案件受理费2371元已由原告姚远预缴，由原告姚远负担568元，由被告中国平安财产保险有限公司广东分公司负担1803元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年四月二十三日书记员  曾佩仪陈素珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4424号之一申请执行人王严董。法定代理人：王晓强，系申请执行人父亲。被执行人董花利。本院在执行申请执行人王严董与被执行人董花利抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3631号民事判决书向被执行人董花利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董花利至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人董花利在金融机构有少量存款，本院已依法对其账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息。本院前往被执行人居住地的进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人董花利采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人董花利有可供执行的财产。本院已向申请执行人王严董的父亲、法定代理人王晓强的父亲、委托代理人王缠忍告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年四月十九日书 记 员     宋继尚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初51号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人方学铭，绰号“阿飞”，男，1993年1月15日出生，壮族，初中肄业，无固定职业，住广西南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2021年4月8日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕Z30号起诉书，指控被告人方学铭犯盗窃罪，建议判处被告人方学铭一年二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人方学铭对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年5月9日1时许，被告人方学铭去到南宁市邕宁区中和镇红狮水泥店门口处，将被害人何某1停放在此的一辆轻雅牌电动自行车盗走并进行销赃。经南宁市价格认证中心依法鉴定，涉案电动自行车价值人民币500元。 二、2020年8月26日11时许，被告人方学铭去到南宁市邕宁区中和镇扬铭加油站对面的路口处，将被害人何某2停放在此的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走并进行销赃。经南宁市价格认证中心依法鉴定，涉案电动自行车价值1300元。 三、2020年9月22日15时许，被告人方学铭去到南宁市邕宁区中和镇中和村中和北街杨少丽的小卖部，将被害人杨某某放置在店内的一批香烟盗走。经南宁市邕宁区烟草专卖局认定，涉案香烟价值1195元。 四、2020年10月14日12时许，被告人方学铭伙同黄仕少、“阿八”（二人另案处理）去到钦州市灵山县烟墩镇茅针街六凤路路口处的顶呱呱电脑店，将被害人劳某某放置在店内桌子上的一台OP**牌手机盗走并进行销赃。经灵山县价格认证中心依法鉴定，涉案手机价值603元。 五、2020年10月14日下午18时许，被告人方学铭伙同黄仕少、“阿八”去到钦州市灵山县烟墩镇环江街顺利陶瓷店旁，将被害人梁某某停放在陶瓷店门前的一辆台铃电动自行车盗走并进行销赃。经灵山县价格认证中心依法鉴定，涉案电动自行车价值1680元。 六、2020年10月15日晚上20时许，被告人方学铭伙同黄仕少、“阿八”去到钦州市灵山县烟墩镇西冲村委会二级公路边的三友商店内，方学铭将被害人农某某放置在店内货架上的一台OP**牌手机盗走。经灵山县价格认证中心依法鉴定，涉案手机价值1069元。 另查明，灵山县人民法院于2021年3月23日作出（2021）桂0721刑初64号刑事判决书，对被害人劳某某、梁某某、农某某退赔款项已作出处理。 本院意见被告人方学铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方学铭犯盗窃罪罪名成立。被告人方学铭因吸毒而盗窃且流窜作案，酌定从重处罚。被告人方学铭犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方学铭认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人方学铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人方学铭退赔被害人何某1经济损失人民币500元；退赔被害人何某2经济损失人民币1300元；退赔被害人杨某某经济损失人民币1195元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1055号原告：阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司，统一社会信用代码9144010166404388X0，住所地广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号1409房、1410房。法定代表人：程继兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：张毅，男，1968年7月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100740861199N。住所地滁州市南谯区中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告张毅、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司委托诉讼代理人吕志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司向本院提出诉讼请求：判决两被告赔付原告垫付的保险款37646元及利息（自垫付之日至付清之日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担；后原告放弃要求被告张毅给付利息的诉求。事实和理由：2020年10月7日15时，被告张毅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在宁定高速（于都县境内）与卢志文驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车、倪英雄驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车及朱远祥驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车发生追尾事故，事故造成多车不同程度受损，该事故经江苏省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八大队第十一大队认定张毅负事故全部责任。张毅为其所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在交强险投保期限内。本次事故造成赣Ｃ×××××车辆损失37646元，含车辆维修费36446元，拖车费1200元，上述损失依法应由被告张毅负担，但经卢志文多次联系张毅未果，向原告提出代位求偿申请，原告履行了赔偿义务。综上，为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告张毅未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后我公司已经将交强险项下的2000元赔付给倪英雄驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车产生的损失，故在本案中我公司不应再承担赔偿。本院审理查明事实如下：2020年10月7日，被告张毅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至宁定高速公路89KM＋958M处时，撞上前方由卢志文驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车，导致赣Ｃ×××××小型轿车撞上朱远祥驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车，又导致湘Ｅ×××××小型普通客车撞上倪英雄驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车，造成四车不同程度受损，该事故经江苏省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第十一大队认定，张毅负事故全部责任，卢志文、朱远祥、倪英雄无责任。卢志文驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了交强险及商业险50万元、机动车损失险13万元，该车辆因案涉交通事故产生维修费36446元、施救费1200元，共计37646元，上述款项原告于2020年11月16日支付至卢志文账户。另查明，2020年10月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向深圳市大兴汽车有限公司打款2000元，摘要备注为“太保产险赣Ｇ×××××，赣Ｇ×××××异地票暂缓开，皖Ｍ×××××张毅”。原告对此表示认可，并主张对于损失主张中扣除其他两辆责任车辆的赔付份额。庭后，张毅向本院邮寄自行书写的材料的一份，主张事故责任认定有误。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向卢志文赔付了财产损失37646元，该款项扣除其他两车交强险无责赔付财产损失部分200元，剩余37446元由被告张毅负担。原告自行放弃利息诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确定。对于被告张毅庭后提交书面材料中陈述的责任认定问题，因其与其他事故方在交通事故责任认定书中签字确认事故责任的划分，在无其他证据证实事故认定确有错误的情况下，其陈述理由本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司保险赔偿款37446元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月二十九日书记员  赵亚冉附法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执113号申请执行人：王×,男性,住山西省兴县。被执行人：甄×，男性，住山西省兴县。被执行人：彭×，女性，住山西省兴县。本院在执行王×与甄×、彭×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18628号 原告：姜家英，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黄学梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姜家英与被告黄学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家英及其委托诉讼代理人王进，到庭参加诉讼。被告黄学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜家英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20万元整，并自2019年1月1日起按年利率15.4%计息至款项实际清偿之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间系邻居关系，2018年5月1日因被告生意周转找原告借款20万元。原告当日按照被告要求向朱斌账户转款199999元，被告也与当天出具借条，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告在借款后陆续归还利息24000元。后续原告因需要资金，要求被告还款，被告屡次拖延，迟迟未能归还。 被告黄学梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，黄学梅向姜家英出具借条一份，借条载明：“今借到姜家英人民币二十万元整。利息1分5厘。”同日，姜家英通过徽商银行向朱斌转账199999元。庭审中，姜家英称，朱斌是黄学梅的朋友，朱斌为徽商银行的保安，借款系受黄学梅指示交付给朱斌的，同时，转账199999元系因转账限额为20万元。 另查明，2018年5月31日，黄学梅通过微信向姜家英支付利息3000元；2018年7月3日，黄学梅通过微信向姜家英支付利息3000元；2018年8月5日，黄学梅通过微信向姜家英支付利息3000元；2018年9月5日，黄学梅通过微信向姜家英支付利息3000元；2018年10月9日，黄学梅通过微信向姜家英支付利息3000元；2018年11月6日，黄学梅通过微信向姜家英支付利息3000元；2019年1月14日，黄学梅通过微信向姜家英支付利息6000元，以上共计24000元。此后，黄学梅再无其他支付。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有被告身份证照片打印件、借条、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中根据借条约定及黄学梅每月还款记录，可以认定姜家英向黄学梅出借了款项20万元并约定月息1.5分。因双方未约定还款期限，黄学梅应在姜家英催要借款时足额还本付息。现黄学梅仅支付了2018年12月31日之前的利息，姜家英主张其偿还借款本金并自2019年1月1日起按年利率15.4%的标准支付利息，符合双方约定，应予支持。黄学梅经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告姜家英借款本金20万元，并支付利息（自2019年1月1日起，以20万元为基数，按照年利率15.4%的标准计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2554元、保全费1789元、公告费800元，合计5143元，由黄学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付. 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3664号 原告：王相云，男，1954年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：郭斌，男，1986年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告王相云与被告郭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王相云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告王相云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王相云撤诉。 案件受理费3,850.26元（原告已预交），本院减半收取1,925.13元由原告王相云负担，余款1,925.13元由本院退还原告王相云。 审判员 焦 玉 二〇二一年四月二十五日 书记员 王小燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10084号原告：重庆宏扬宠物有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附24号4-27，统一社会信用代码91500106MA601PY67D。法定代表人：冉宏，重庆宏扬宠物有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：熊水斌，男，1995年3月12日出生，汉族，职业不详，住广西省梧州市龙圩区。原告重庆宏扬宠物有限公司与被告熊水斌合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆宏扬宠物有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏扬宠物有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏扬宠物有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏扬宠物有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏扬宠物有限公司负担。审判员  辛灵二〇二一年四月二十八日书记员  宋念
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1754号 申请执行人：四川金剑建设工程有限公司。 法定代表人：聂剑平，总经理。 被执行人：赖真义。 四川金剑建设工程有限公司申请执行赖真义借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4738号民事判决已经发生法律效力。权利人四川金剑建设工程有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4738号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨良华
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执391号 陈菊蓉、李胜忠、黄世杰、王跃辉、李杭、李鸿基： 陈菊蓉与李胜忠、黄世杰、王跃辉、李杭、李鸿基被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，本院已于2021年4月7日将该款转付给陈菊蓉。至此，陈菊蓉向本院申请执行的(2020)川1322民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6059号国源电力集团有限公司：你/你单位与郑州伯乐达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23380号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州伯乐达照明电气有限公司于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保143号之一申请人：罗洁，男，住所地：海城市铁**。被申请人：徐洪彬，男，住所地：海城市。申请人罗洁与被申请人徐洪彬民间借贷纠纷一案，申请人罗洁于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人徐洪彬名下银行账户内的存款64000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人罗洁因与被申请人徐洪彬民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人徐洪彬名下银行账户内的存款64000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十二日书记员 尹洪颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初295号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：晋安区阿胖五金水暖店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇福光路9号上洋商品安置房E#楼14店面。 经营者：徐伦慈，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋安区阿胖五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  曾 凤 二〇二一年四月十三日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初544号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。法定代表人：朱冠洲，男，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服经理。被告：邝家玲，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告邝家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年四月二十九日书记员  邱紫翠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1181号原告：太原市万柏林区乐之源家具经销部，（经营者：刘艳珍，住太原市）。委托诉讼代理人：李某，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，山西金强律师事务所实习律师。被告：山西汇泽源水利工程咨询有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：聂某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山西国晋律师事务所实习律师。原告太原市万柏林区乐之源家具经销部与被告山西汇泽源水利工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告太原市万柏林区乐之源家具经销部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区乐之源家具经销部撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告太原市万柏林区乐之源家具经销部负担。审判员 马晓鹏 二○二一年四月六日书记员 索国蕊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执9号申请执行人：张楠楠被执行人：隋爽裴小野本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年四月十四日书记员  赵雨强
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初913号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：王丽，女，1988年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁交通水泥有限责任公司职工，住本溪市溪湖区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，所在地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王丽、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6086元），减半收取退还6061元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  王丰二〇二一年四月二十八日法官助理李飞书记员肖洋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执276号 申请执行人：伍玉廷，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初17号民事判决书，于2021年3月1立案执行伍玉廷申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为54000元，案件受理费5元,执行费710元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2828号 原告：于洋，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：高立国，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告于洋诉被告高立国定金合同纠纷一案中，于洋向本院提出财产保全申请，申请查封高立国名下银行存款80万元或等值的其他财产。于洋以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：5997399041320210000051）作为担保。 本院认为，于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封高立国名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 杜牧遥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1533号原告：周口市川汇区林场，住所地：河南省周口市东环路北段，统一社会信用代码124117036921607844。法定代表人：高××该场场长委托诉讼代理人：杨亚光，该场副场长。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：周口广播电视台，住所地：河南省周口市东新区庆丰街东段**，统一社会信用代码12411700418585157Q。法定代表人：杜发光，该台台长。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。原告周口市川汇区林场诉被告周口广播电视台合同纠纷一案，原告周口市川汇区林场于2021年4月20日以与本案关键证据短期内无法收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市川汇区林场的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市川汇区林场撤回对被告周口广播电视台的起诉。案件受理费减半收取2418元，由原告周口市川汇区林场承担。审判员  禄东峰二〇二一年四月二十日书记员  杨丽娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1424号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0627刑更6号 罪犯黄振生，男，1965年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被本院以（2021）闽0627刑初2号刑事判决以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现判决已经发生法律效力。 2021年1月27日，罪犯黄振生以其患高血压、糖尿病为由向本院申请暂予监外执行，并提供漳州市基本医疗保险门诊特殊病种卡、南靖县医院门诊病历、检查报告单等证据予以证实。 经查，罪犯黄振生患有高血压病达很高危，且合并靶器官损害（双侧颈动脉多发斑块形成）。以上事实有经福建省人民政府指定的南靖县医院出具的彩色多普勒超声诊断报告单、心电图报告、罪犯病情诊断书等证据予以证实。经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处三名法医师对黄振生的病情进行审查分析，认为黄振生具有的上述病情，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，属保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院出具靖检暂征函[2021]3号函，以黄振生符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对黄振生暂予监外执行。经南靖县社区矫正管理局调查，黄振生符合社区矫正条件。 本院认为，罪犯黄振生患有严重疾病需要保外就医，南靖县人民检察院建议予以暂予监外执行具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第四款、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯黄振生暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限自2021年4月20日起至2021年6月19日止。 二〇二一年四月二十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1971号 原告：黎霞，女，1983年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被告：陆欢，男，1988年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告黎霞与被告陆欢借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告黎霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎霞撤回起诉处理。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年四月二十日 书记员 阿依努尔艾买提
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1548号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：高志胜原告台安金帝物业管理有限公司与被告高志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1806号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沈某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告沈某物权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 闫生利二〇二一年四月十九日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6659号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵铁圈，男，1973年04月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告梁翠莲，女，1971年08月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵铁圈、梁翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵铁圈、梁翠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵铁圈、梁翠莲偿还原告剩余贷款本金人民币41290.59元；2、判令被告赵铁圈、梁翠莲支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1255.92元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告赵铁圈、梁翠莲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告赵铁圈、梁翠莲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153010333的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵铁圈、梁翠莲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵铁圈、梁翠莲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵铁圈、梁翠莲。2、借款金额为70000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月11日至2022年5月11日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告赵铁圈以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153010333）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告赵铁圈、梁翠莲尚欠原告借款本金41290.59元、利息1255.92元，共计42546.51元（2021年2月9日，被告偿还借款7000元）。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金5529.09元、利息1470.91元，共计7000元，另根据原告提交的《贷款罚息表》，本院查明，截止2021年2月9日被告尚欠借款本金35761.5元并将所欠利息清偿完毕，原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153010333）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵铁圈、梁翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵铁圈、梁翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35761.5元及利息（暂计算至2021年2月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵铁圈、梁翠莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告赵铁圈、梁翠莲届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵铁圈名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为153010333）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告赵铁圈、梁翠莲负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十八日书记员  王一菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保125号申请保全人XX有限公司武汉分公司。被保全人湖北XX有限公司、魏某某、张某某等。本院在执行申请保全人XX有限公司武汉分公司与被保全人湖北XX有限公司、魏某某、张某某等诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司、魏某某、张某某等未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司、魏某某、张某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月七日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1836号之二申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曹艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与曹艳银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初23347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款5963.72元，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人22725.34元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费283元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月六日书记员 朱 琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保161号之一申请人：杜少海，男，住所地：海城市。被申请人：黄川东，男，住所地：海城市。申请人杜少海与被申请人黄川东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人黄川东名下坐落于海城市海州管理区东关街新东委新东方首付新东三街3栋2单元1层24号（产籍号C01-38-B5-0004），建筑面积124.56平方米的房屋予以冻结、查封，（查封标的37万元），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人杜少海与被申请人黄川东买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄川东名下坐落于海城市海州管理区东关街新东委新东方首付新东三街3栋2单元1层24号（产籍号C01-38-B5-0004），建筑面积124.56平方米的房屋予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十五日书记员 尹洪颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9198号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人李勇，男，1978年02月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11262号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费289.32元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院于2021年4月21日依法查封被执行人李勇名下车牌号为粤Sxxx的车辆，查封期限为二年；因未实际控制车辆，故暂无法处置；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王士福，男，1968年9月16日出生，汉族，住济南市商河县。 委托代理人黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）商河县教育和体育局，住所地济南市商河县青年路101号。 法定代表人李世奎，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）商河县人力资源和社会保障局，住所地济南市商河县鑫源路35号。 法定代表人张茂祥，局长。 再审申请人王士福诉被申请人商河县教育和体育局、商河县人力资源和社会保障局行政处理一案，不服济南市中级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鲁01行终799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王士福以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。王士福诉请撤销被申请人对其作出处分决定和申诉处理决定、恢复教师职务以及相应待遇、补发工资及保险金，上述争议属于事业单位人事争议，依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回王士福的起诉并无不当。王士福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王士福的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1460号原告：洛阳天泽建设集团有限公司，住所：河南省洛阳市西工区洛北乡芳林南路芳林大厦2404室，统一社会信用代码：914103005698217002。法定代表人：牛利涛，公司总经理。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：姚麦森，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省嵩县。被告：河南同济路桥工程技术有限公司嵩县分公司，住所：嵩县城关镇金城北路城关派出所家属院1单元202室，统一社会信用代码：91410325MA3XF2632P。负责人：顾丽霞。被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区西四环228号3号楼1-5层01号，统一社会信用代码：9141010071670621X2。法定代表人：贾会超，执行董事兼总经理。原告洛阳天泽建设集团有限公司与被告姚麦森、河南同济路桥工程技术有限公司嵩县分公司、河南同济路桥工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告洛阳天泽建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳天泽建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李平献二〇二一年四月二十九日书记员  郭迎川
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2487号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：纵晨，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行纵晨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17894号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人纵晨发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人纵晨履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人纵晨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人纵晨的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执922号之五被执行人：梁冬生，男，汉族，1973年12月26日生，住北京市延庆县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬生在北京银行621468700809×××01账户内存款人民币58954.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李仲林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李仲林的微信、支付宝、银行账户存款17373.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3187号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1587号申请执行人谭承兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人吴松林，该公司总经理。本院在执行谭承兵申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初11960号民事判决书，于2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，本院依法向第三方送达了冻结应收款的法律文书，但因双方未办理结算，暂时无法执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月23日，被执行人尚欠申请人811121.95元及利息，应缴纳诉讼费10380.16元、执行费10512元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1587号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十三日书记员 谭金平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执605号申请人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹路22号。负责人胡逸峰，该行行长。被执行人江素君，女，1980年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人江信平，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初828号民事判决书，判令被执行人江素君、江信平向申请人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金87093.29元、罚息65040.84元及从2020年4月2日起至付清之日，以87093.29借款本金为基数，按照年利率13.041%支付利息，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江素君、江信平的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年四月一日书记员 王正东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执659号之一 申请执行人：陈进发，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴端宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8108号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人吴端宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴端宝立即向申请执行人陈进发偿还借款人民币3470000元及利息（利息自2020年9月28日起至还款之日止，按年利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17280元、执行费人民币37100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴端宝未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴端宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴端宝名下仅有少量银行存款；被执行人吴端宝名下有牌号为闽Ｃ0××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人吴端宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：涂强，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行涂强银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12958号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人涂强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人涂强立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人涂强至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人涂强的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人涂强应向申请执行人支付借款本金18717.97元及利息、利息5086.17元、逾期违约金1663.73元，案件受理费348.42元，应向本院缴纳执行费181元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2415号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初187号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人吴应攀，男，汉族，1990年5月4日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2020年12月17日因本案被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］177号起诉书指控被告人吴应攀犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师余凌波为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月24日16时许，被告人吴应攀在盘州市坪地乡卫生院附近贩卖毒品零包给林某，交易结束后被公安民警查获，现场查获毒品嫌疑物净重0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从吴应攀贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。另查明，被告人吴应攀被抓获后，民警依法从其身上查获其用于作案的通讯工具“ＯＰＰＯ”牌黑色直板手机一部，并随案移送。认定的证据有被告人吴应攀的供述，证人林某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品海洛因嫌疑物开封、取样及封装笔录，微信聊天记录截图，收据，理化检验报告，视频光盘，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人吴应攀系坦白，自愿认罪认罚，故建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人吴应攀对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴应攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴应攀归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴应攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收；三、作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年四月二十九日书记员  王抒秀
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1992号申请执行人：刘恒，男。被执行人：梁庆林，男。被执行人：陈新云，男。被执行人：梁师军，男。被执行人：梁师平，男。本院在执行申请执行人刘恒与被执行人梁庆林、陈新云、梁师军、梁师平借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘恒申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月三十日书 记 员  王 亚
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初37号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张兴培，男，1956年10月6日出生，苗族，小学肄业，务农，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月25日被通道侗族自治县公安局取保候审，2021年4月8日经通道侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，2021年4月20日本院决定继续对其取保候审。2021年4月27日本院决定逮捕，同日由通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕38号                               被告人及             辩护人意见                       被告人张兴培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张兴培违反道路交通安全法规，在无驾驶资质、醉酒的情况下，驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据张兴培的犯罪情节，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项从重处罚。张兴培主动投案自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分损失，可从轻、从宽处罚。公诉机关根据本案的实际情况，在开庭过程中将量刑建议调整为拘役二个月，符合法律规定及本案实际情况，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张兴培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                               审 判 员 廖 勇 奇                         二〇二一年四月二十七日                         法 官 助 理 杨 蓉             代理书记员 吴 勇 清                                        附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1508号申请执行人:林润生，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄鹰，男，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行林润生与黄鹰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院执行保全了被执行人黄鹰名下的位于重庆市沙坪坝区房屋；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日被执行人尚欠申请执行人950000元、资金占用利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案诉讼受理费11887.5元、向本院缴纳申请执行费11900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月十九日书记员 朱 琳