wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1673号 申请人：张爱明，男，1970年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：江苏凌峰建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区都市嘉源小区5号楼705室、706室。 法定代表人：刘步跃，职务不详。 申请人张爱明与被申请人江苏凌峰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人张爱明向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏凌峰建设工程有限公司银行账户110万元。何宝才以其单独所有的清荷家苑X-XX号楼XXX室房屋为上述保全申请提供担保 本院经审查认为，申请人张爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏凌峰建设工程有限公司银行账户110万元； 二、查封清荷家苑X-XX号楼XXX室房屋。 案件申请费5000元，由申请人张爱明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余妍妃，女，2018年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：刘某，系余妍妃之母，女，1983年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹红钢，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：武汉坤平嘉航物流有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山一条街4栋3-6-1。法定代表人：何祚卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠萍，湖北和开胜律师事务所实习律师。上诉人武汉市中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人余妍妃、尹红钢、武汉坤平嘉航物流有限公司（以下简称坤平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：1、依法撒销一审判决，并依法改判人保武汉分公司少承担250元；2、本案诉讼费用由余妍妃、尹红钢、坤平公司承担。事实和理由：一、本案余妍妃主张其医疗费票据（250元）原件遗失，无法提供原件，即无法知晓其是否将原件用于其他医保或者保险报销，仅根据其自行承诺无法认定，余妍妃无法提供医疗费票据原件，不应认可其损失。余妍妃辩称，医疗费发票已提供复印件并加盖出具单位的印章，与原件无异，应当作为医疗费的实际损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回人保武汉分公司的上诉请求。坤平公司辩称，同意人保武汉分公司的意见。尹红钢未提交书面答辩意见。余妍妃向一审法院起诉请求：1、请求判令尹红钢、坤平公司、人保武汉分公司共同赔偿余妍妃各项损失共计250元（详见赔偿清单），人保武汉分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、请求判令本案的诉讼费用由尹红钢、坤平公司、人保武汉分公司承担。一审法院认定事实，2019年4月13日11时10分，尹红钢驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与驾驶人刘某驾驶的鄂Ａ×××××号小型车辆载余妍妃与刘淑媛、余望生、邓可扬在武汉市汉阳区四新南路江城大道路口至四新中路路口上行10米发生道路交通事故，后余妍妃被送往汉阳医院进行检查。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定尹红钢负此次事故的全部责任，刘某无责任。另查明，鄂Ａ×××××大型汽车所有人坤平公司将该车在人保武汉分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。还查明，刘淑媛与刘某系婆媳关系，刘淑媛与余望生原系夫妻关系，刘某系邓可扬、余妍妃的母亲。事故发生后，坤平公司将垫付款12万元支付给刘某，用于事故伤者治疗。刘淑媛表示同意将该笔12万元垫付款全部从其应获得的赔偿款中返还给坤平公司。刘淑媛、刘某、邓可扬、余妍妃同意由余望生优先获得交强险医疗费限额1万元赔偿。一审法院认为，余妍妃在本次事故中受伤造成的全部损失为医疗费250元。事故伤者均同意人保武汉分公司将交强险医疗费限额1万元优先赔付给伤者余望生。鄂Ａ×××××大型汽车所有人坤平公司垫付的12万元，由刘淑媛从其应获得的赔偿款中返还给坤平公司。余妍妃的损失超出交强险限额250元，根据交通事故责任认定，因尹红钢负事故的全部责任，由承保肇事车辆商业第三者责任险的人保武汉分公司在商业三者险范围内赔偿。            赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              250                            医疗费票据      依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：人保武汉分公司在商业三者险范围内赔偿余妍妃250元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（余妍妃已预交），由尹红钢负担。本院二审期间，人保武汉分公司、余妍妃、尹红钢、坤平公司均未提交新的证据，对一审查明的事实均不持异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于人保武汉分公司上诉以余妍妃提供的医疗费票据无原件为由主张不承担赔偿责任的请求。经核实，余妍妃在一审中提交的医疗费票据均为湖北门诊医疗收费发票样式的复制件，并加盖了出具单位的财务部印章及“与原件核对相符再次复印无效”字样的印章，符合书证形式要件的规定，本院对上述票据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的根据。故，人保武汉分公司的该项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二一年四月二十九日法官助理吴倩书记员徐莹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2036号原告：蒋先映，男，1986年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：路兵，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋先映与被告路兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋先映到庭参加诉讼，被告路兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蒋先映向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告劳务报酬5300.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承建了民馨高中外围护栏工程后找了原告为其护栏班进行施工，约定工资计算方式为13元/米，按月支付工期60%。2019年5月被告向原告支付了2000.00元劳务费后，余下5300.00元至今未支付。现经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告认为，被告拒不支付劳务费的行为已经严重侵害了原告的权益，故向盘州市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告路兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年4月被告雇佣原告为其承建的民馨高中外围护栏工程进行施工，双方约定工资计算方式为13元/米。原告按照要求进行施工后，原告结合自己记载的工天数，经双方口头结算，被告尚欠原告劳务费7300.00元。2019年5月被告通过微信转账的形式向原告支付了劳务费2000.00元，余下的款项就再未支付。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付其劳务费5300.00元并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方通过口头约定，由原告为被告提供劳务并由被告向原告支付报酬，双方形成了劳务合同的法律关系，且是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告提供劳务后，被告未能按约向原告支付报酬已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠报酬的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费5300.00元的诉讼请求，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路兵于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋先映劳务费5300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月二十日法官助理朱念书记员张天柳
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初84号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              莫春飞                  被告人         基本情况              被告人覃曲池，男，1975年12月29日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。2018年3月23日因犯危险驾驶罪被荔波县人民法院判处拘役1个月，并处罚金2000元。因本案于2021年3月18日被荔波县公安局取保候审。                  指控事实              2021年2月23日22时12分许，被告人覃曲池酒后驾驶贵Jxxxxx号普通二轮摩托车，由荔波县人民医院往古镇方向行驶，当行驶至迎宾路体育馆路口+200米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人覃曲池血液乙醇含量为158.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                  判决理由              被告人覃曲池饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人覃曲池曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶机动车，依法从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人覃曲池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   郭  明  学                                                                                 二〇二一年四月三十日                                            书  记  员   彭  丽  娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005财保23号申请人：徐建华，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：曾祥财，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人徐建华于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥财在位于潜江市王场镇的潜江市河中和购物广场2021年6月1日至2025年5月31日可收取的房屋租金予以扣留，并扣足3080000元。申请人徐建华以中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留被申请人曾祥财在潜江市河中和购物广场2021年6月1日至2025年5月31日可收取的房屋租金，扣足3080000元。案件申请费5000元，由申请人徐建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二一年四月十六日法官助理江婷书记员刘警
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初1113号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：张小峰，男，，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王彩凤，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张小峰、王彩凤借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、要求被告清偿借款利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告订借款合同的时间：2017年10月1日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：种植樱桃树。    四、双方约定的借款期限：2017年10月1日起至2019年9月28日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率 7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年10月1日。        七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告张小峰、王彩凤与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张小峰、王彩凤向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告张小峰、王彩凤向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以50000元为基数，2017年10月1日起至2019年9月28日按月利率7.8‰计算，2019年9月29日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1493元（原告已预交），减半收取746.5元，由被告张小峰、王彩凤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员   胡  璞                        二〇二一年四月二十八日                            法 官助 理   朱 骏 珂   书记 员   李  依                  1
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执147号本院受理执行的申请执行人杨平与被执行人武家信债权转让纠纷一案，执行标的额30万元及利息，经本院立案执行，冻结了被执行人的工资收入，本案现以和解长期履行的方式结案。特此通知。二〇二一年四月九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8899号 卿壮： 被执行人卿壮信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13245号民事判决书确认的卿壮应负担的诉讼费1545元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8899号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初57号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈翔，男，1977年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月13日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2021年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴业县检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陈翔犯贩卖毒品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、书记员黄婕出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日15时许，在玉林市玉州区的启迪超市门口处，被告人陈翔以人民币150元的价格（其中100元为毒资，50元为好处费）贩卖1粒毒品海洛因给陈某，交易完毕后即被兴业县公安局民警当场抓获，毒品海洛因1粒（净重0.17克）亦被缴获。 公诉机关认为，被告人陈翔贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈翔归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其违法所得，应当予以没收并上缴国库。建议对被告人陈翔处以有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、电子称检定证书、指认称量过程照片、毒品理化检验报告、尿检材料、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、吸毒成瘾认定书和强制戒毒决定书、证人陈某的证言、被告人陈翔的供述等证据证实。 被告人陈翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈翔明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈翔犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈翔归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈翔的违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈翔违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的毒品，由扣押单位兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 倩
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初127号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王昊峰，男，汉族，1982年1月6日生于河南省长葛市，中专文化，无业，捕前住郑州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。辩护人叶广超，河南德典律师事务所律师。被告人吴亚森，男，汉族，1988年9月6日生于河南省周口市商水县，中专文化，无业，捕前住许昌市魏都区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。辩护人杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告人李宝华，女，汉族，1978年9月16日生于河南省郑州市，高中文化，无业，捕前住郑州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。辩护人林士杰，河南顺宇律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王昊峰、吴亚森、李宝华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王昊峰及其辩护人叶广超、被告人吴亚森及其辩护人杨营方、被告人李宝华及其辩护人林士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年7月份，曹某（另案处理）在福建龙岩协助赌博等犯罪团伙将虚拟货币“USDT”币转换为现金，曹某告知被告人王昊峰可以买卖“USDT”币挣钱并告知了方法。2020年7月28日，被告人王昊峰先到福建龙岩，8月初其又联系被告人吴亚森、李宝华到福建龙岩，被告人王昊峰、吴亚森、李宝华准备了20万资金和多张本人及亲友等处获取的银行卡，在曹某指导下，明知他人可能实施信息网络犯罪，仍使用现金以低价收购、平价卖出方式洗币帮助结算资金，李宝华并曾负责记账。9月1日，三被告人又携带30万元到长沙进行洗币交易。经统计，仅三被告人名下银行卡即结算资金700余万元，其中包含四川成都李某、浙江温州林某某等9名电信诈骗被害人的43万余元被骗资金。案发后，被告人吴亚森主动退出非法所得6000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王昊峰、吴亚森、李宝华的供述，证人赵某、曹某等人的证言，河南立信会计事务所审计报告、书证银行交易明细、公安部反诈平台信息查询明细、扣押决定书及扣押清单、行动轨迹、账本照片、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王昊峰、吴亚森、李宝华明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三被告人的刑事责任。被告人王昊峰、吴亚森、李宝华认罪认罚，可以从宽处理；本案系共同犯罪，被告人吴亚森、李宝华所起作用相对被告人王昊峰较小，可以酌情从轻；三被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人吴亚森、王昊峰主动退出违法所得，可以从轻处罚；建议判处被告人王昊峰有期徒刑一年零三个月，建议判处被告人吴亚森有期徒刑十一个月，建议判处被告人李宝华有期徒刑十个月，均并处罚金。被告人王昊峰、吴亚森、李宝华均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王昊峰的辩护人认为，被告人王昊峰主动供述其罪行，自愿认罪认罚，家属愿意缴纳罚金，且退出违法所得，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议判处被告人王昊峰缓刑。被告人吴亚森的辩护人认为，被告人吴亚森在共同犯罪中起次要作用，且退出违法所得，建议从轻处罚。被告人李宝华的辩护人认为，被告人李宝华到案后如实供述其罪行，系坦白，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，仅被告人王昊峰的银行卡涉及电信诈骗被害人498人。被告人王昊峰在诉讼过程中退出违法所得12000元。本院认为，被告人王昊峰、吴亚森、李宝华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中被告人吴亚森、李宝华所起作用相对被告人王昊峰较小，酌情对被告人吴亚森、李宝华从轻处罚；三被告人到案后均能如实供述各自的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王昊峰、吴亚森主动退出违法所得，可以从轻处罚。被告人王昊峰、吴亚森、李宝华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据三被告人的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王昊峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年12月6日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人吴亚森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人李宝华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人王昊峰退出的违法所得12000元，被告人吴亚森退出的违法所得6000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张家坡二〇二一年四月三十日书记员  贾兆雨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初929号原告：周如兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬中市。被告：江苏华鹏智能电气股份有限公司，统一社会信用代码91321100690295888M，住所地扬中市华鹏路1号。法定代表人：郭礼彬，董事长。委托诉讼代理人：王红生，男，该公司员工。原告周如兵与被告江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周如兵和被告华鹏公司的委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款98260.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年底以来，原、被告签订母线槽安装协议数份，原告为被告提供母线槽安装服务。经与被告财务核对，截至目前被告尚欠原告安装费98260.5元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告华鹏公司辩称，对2020年12月16日的借款凭证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告周如兵多次为被告华鹏公司安装母线。2020年12月16日，原告周如兵至被告华鹏公司财务处核对账目，原告周如兵在被告华鹏公司提供的一张“江苏华鹏智能电气股份有限公司借款凭证”中的“借款人”一栏填写“周如兵”，“借款事由”一栏填写“智能安装费”。被告华鹏公司的会计董静在“账面存款”一栏填写98260.5元，并签名和载明时间。为证明安装费的产生，原告还提供了安装协议复印件四份，时间分别为2010年5月18日、2011年2月14日、2011年6月1日和2012年5月5日，四份安装协议甲方的抬头为被告华鹏公司，乙方为原告，原告陈述第一份协议中甲方签字的人为被告法定代表人的儿子郭礼白，后三份协议由被告售后服务部部长向广法签字。被告称原告未提供安装协议的原件，不予质证。本院认为，原告周如兵为被告华鹏公司安装母线，双方对安装费用进行结算，由被告华鹏公司出具名为借款凭证实为欠条的结算凭证，原告周如兵主张与被告华鹏公司之间存在承揽合同关系，本院依法应予确认。根据被告华鹏公司向原告出具的借款凭证，其欠原告安装费98260.5元。借款凭证虽未约定付款期限，但根据法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现被告华鹏公司拖欠不付，显属不当，故原告周如兵要求被告华鹏公司偿还欠款98260.5元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华鹏智能电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周如兵欠款98260.5元。如被告江苏华鹏智能电气股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1128元，由被告江苏华鹏智能电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月十九日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1425号原告：青海尚源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7536883J），住所：青海省西宁市城北区柴达木路90号5栋2单元213室法定代表人：张文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡贵，男，该公司经理。被告：万玛才让（公民身份号码：×××），男，1968年4月10日出生，藏族，住青海省西宁市。原告青海尚源物业管理有限公司与被告万玛才让物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告青海尚源物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告主体不适格为由申请撤回对被告万玛才让的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海尚源物业管理有限公司撤回对被告万玛才让的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海尚源物业管理有限公司负担。审判长汪正琰人民陪审员于龙梅人民陪审员孟雅莉二〇二一年四月二十日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2115号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码：913710825677160501，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，该行职工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职工。 被告：冯永栋，男，1964年11月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：张淑芹，女，1964年6月23日出生，汉族，住荣成市。 被告：冯学秀，男，1965年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：邱清模，男，1965年2月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：张玉强，男，1959年2月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：王子元，男，1960年4月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：冯学芳，男，1963年4月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：于大政，男，1971年12月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：岳连新，男，1968年2月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：唐永新，男，1970年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：曲新建，男，1970年5月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告冯永栋、张淑芹、冯学秀、邱清模、张玉强、王子元、冯学芳、于大政、岳连新、唐永新、王大海、曲新建、梁勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行撤诉。 案件受理费4700元(系减半收取)，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年四月十六日 书记员 董佳晖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2719号 原告：刘雪梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连兆赢酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区金马路411号。 法定代表人：杨洪梅。 本院在受理原告刘雪梅与被告大连兆赢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪梅的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘雪梅撤回起诉。 案件受理费396元，由刘雪梅负担。 审判员  王岱有 二〇二一年四月三十日 书记员  姜 翀
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2071号原告：丁婵，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被告：王玉东，男，1998年3月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：张翠，女，1997年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。（原告提供）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：尤程明，系该公司总经理。原告丁婵诉被告王玉东、张翠、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告丁婵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。原告撤回起诉，是其真实意思表示，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁婵撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁婵负担。审判员  李玉平二〇二一年四月十六日书记员  胡莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：刘佳莹，女，1991年4月28日生，回族，住哈尔滨市香坊区。被告：杨秀洁，女，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘佳莹、杨秀洁借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费已减半收取263元，由原告负担。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 李欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执727号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：乐云龙，男，汉族，1963年2月22日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：漆姗，女，汉族，1990年3月19日生，住：江西省南昌县。 本院在执行乐云龙、漆姗贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初720号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人乐云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元；与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人漆姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。三、对公安机关扣押在案的毒品54.98克（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人乐云龙、漆姗未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为107000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人乐云龙名下有可供执行的银行存款53359.13元并予以扣划。查询到被执行人漆姗名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人乐云龙、漆姗名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人乐云龙、漆姗名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人乐云龙、漆姗采取限制高消费措施。 6、2021年3月25日，本院委托靖安县人民法院对漆姗名下车牌号为赣Ｃ×××××的宝马牌汽车进行查封。 7、2021年4月23日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的107000元，实际执行到位53359.13元，剩余执行标的为53640.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因未实际扣押到被执行人漆姗名下车牌号为赣Ｃ×××××的宝马牌汽车且未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初720号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  雷 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1245号原告易少凯，男，汉族，1990年7月2日生，住淮滨县。被告姚兴，男，汉族，住淮滨县。原告易少凯诉被告姚兴民间借贷纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 海人民陪审员 余 琳人民陪审员 申仁广二〇二一年四月二十九日法官助理郑路伟书记员王朝辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执220号申请执行人：重庆奥鼎模型设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路166号厂区综合楼第三层，统一社会信用代码91500107597996620J。法定代表人：曾霞，该公司总经理。被执行人：北斗地网(重庆)科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附12-13号，统一社会信用代码91500106MA5U8AXC26。法定代表人：何镇初，该公司董事长。申请执行人重庆奥鼎模型设计有限公司与被执行人北斗地网(重庆)科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14338号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月14日被执行人尚欠申请执行人案款110000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月十四日书记员 陈小琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执13号 申请执行人施建清，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈凤，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施建清与被执行人陈凤婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3488号民事判决已发生法律效力，申请执行人施建清向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈凤返还彩礼15万元，本院立案执行后，向被执行人陈凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈凤至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈凤进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈凤有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈凤的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人施建清同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈凤未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3488号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2594号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷长会金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷长会的微信、支付宝、银行账户存款4544.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事裁定书（2021）宁0423刑初7号自诉人李彩红，公民身份证号×××，河南省项城市人，原固原市经济开发区伟业水暖电料经销部经营者。户籍所在地河南省项城市，现住固原市。被告人李磊，公民身份证号×××，宁夏固原市人，住宁夏银川市。2021年3月19日本院对被告人李磊决定逮捕，2021年4月13日由隆德县公安局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。自诉人李彩红以被告人李磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人李磊家属已于2021年4月16日向本院执行局履行了全部执行款项，故自诉人李彩红提出撤回自诉。本院认为，自诉人李彩红自愿申请撤回对被告人的控诉，是其真实意思表示，无被强迫、威胁、恐吓的事由，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李彩红撤诉。审判长 杨世杰审判员 张列华人民陪审员 梁亚琼二〇二一年四月十六日法官助理 杨 洋书记员 高 瑜附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同自诉人进行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3959号 原告：兰道成。被告：朱江锋。被告：陕西职通建筑劳务有限公司。法定代表人：刘厚兵。委托代理人：龚泽兵。原告兰道成与被告朱江锋、被告陕西职通建筑劳务有限公司（以下简称职通劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰道成，被告职通劳务公司委托代理人龚泽兵到庭参加了诉讼。被告朱江锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰道成诉称：其在被告朱江锋承包的工地上干活，完成了被告朱江锋所分包的被告职通劳务公司的劳务，被告朱江锋下欠其劳务费未支付，现要求两被告支付其劳务费5500元并承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱江峰未到庭答辩。被告职通劳务公司辩称：其认可原告与被告朱江锋间存在劳务关系，认可被告朱江锋下欠原告劳务费的数额，表示其虽将部分劳务分包于被告朱江锋，被告朱江锋雇请原告等人完成了劳务，但其与原告无法律上的合同关系，其不应向原告承担支付义务。同时，表示其就劳务费已向被告朱江锋超付，其虽参与了在劳动监察大队的调处，并不代表其是本案的责任主体。 经审理查明，2018年9月前，被告职通劳务公司承包了陕煤集团航天纳米技术厂三厂四项目的施工。2018年9月30日，两被告签订架子专业班组承包责任协议书，双方就上述工程中的框架结构相关施工（所有外架的搭建拆除、安全防护、材料清理装卸、刷漆等）达成一致。随后，被告朱江锋雇请原告等人进行了施工，原告等人完成了相应的劳务。时至2020年1月，被告朱江锋未向原告等人将劳务费支付完毕。为此，原告等人向当地劳务监察部门进行了投诉。在当地劳动监察部门的协调、督促下，在2020年1月21日晚，在原、被告及涉案工程总包方的参与下，总包方按原告等人劳务费的一半标准拿出30万元，交由两被告向原告等人进行了支付。同时，经各方协商，由总包方在次日再拿出10万元由两被告向原告等人支付，被告职通劳务公司负责人收到10万元后，并未向原告等人支付。当日晚，被告朱江锋向原告等人出具了欠条，载明因人工费欠原告人民币5500元，双方约定还款期限为2020年6月31日前，若逾期不还，原告向权通过诉讼进行追讨。另查明，被告朱江锋无相应的施工资质，被告职通劳务公司已向被告朱江锋支付了196万元的劳务费，但双方并未进行结算。由于被告朱江锋未按其在欠条上的承诺时间向原告等人支付剩余的劳务费，原告于2021年1月向本院递交了起诉状，要求两被告支付其劳务费5500元，承担自起诉之日（2021年1月11日）至实际支付劳务费之日的利息，利息按年利率6%计算，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其为被告完成了劳务，被告下欠劳务费未支付，被告朱江锋就下欠的劳务费出具了欠条，被告职通劳务公司对上述情况明知，且未向被告朱江锋支付完劳务费，两被告应连带承担支付义务。被告职通劳务公司答辩中认为其与原告无法律上的合同关系，其不是本案的适格主体，其向被告朱江锋就劳务费已超付，还要替被告朱江锋承担本应由其承担的租赁费，不同意原告的诉讼请求。被告朱江锋的委托代理人不符合法律规定，被告朱江锋视为未到庭。以上事实有欠条、架子专业班组承包责任协议书、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。同时，债务应当清偿。本案中，原告等人受雇于被告朱江锋完成了相应劳务，双方虽未签订书面合同，但双方实际形成了劳务合同关系。被告朱江锋向原告等人出具了欠条，并对支付剩余劳务费时间进行了承诺，其应按期向原告等人进行支付，未予支付已构成违约。现原告要求被告朱江锋支付剩余劳务费5500元之请求，于法有据，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱江锋向原告等人出具的欠条中对剩余劳务费的支付时间有明确承诺，迟延支付应向原告承担相应的损失。现原告要求被告朱江锋承担起诉之日2021年1月11日起至劳务费实际支付之日利息之请求，于法有据，依法应予支持。对于利息的计算标准，应按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计算，结合原告的请求及相关规定，被告朱江锋应按年利率4.35%标准向原告承担相应利息。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告职通劳务公司将其所承包工程中的部分项目分包于被告朱江锋，被告朱江锋无相应的施工资质，该分包应属违法，原告要其对被告朱江锋支付劳务费的义务承担连带责任之请求，于法有据，依法应予支持。被告朱江锋认为被告职通劳务公司未向其支付劳务费，其无法向原告支付剩余劳务费之理由，于法无据，对其理由本院不予采纳。被告职通劳务公司认为其与原告无法律上的合同关系，其已向被告朱江锋超付了劳务费，不应向原告承担剩余劳务费的支付义务之理由，于法无据，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告朱江锋于本判决生效后十日内支付原告兰道成劳务费5500元。二、被告朱江锋自2021年1月11日起至上述劳务费实际支付之日止，按年利率4.35%的标准向原告兰道成承担相应的迟延付款利息。三、被告陕西职通建筑劳务有限公司对被告朱江锋的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告朱江锋承担25元，被告职通建筑劳务有限公司对被告朱江锋的义务承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员       任秀丽     二〇二一 年四月二十五日书  记  员       田  雨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执123号申请执行人：朱崇，男，1976年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住响水县。朱崇与马介风借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初155号法律文书已经发生法律效力。因马介风未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱崇于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月三十日书记员  唐卫卫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2924号 上诉人（原审原告）：孙其增，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：韩振宗，男，1957年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人（原审原告）：杨臣河，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：胡增涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人（原审原告）：袁书民，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：葛红彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：栗龙飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人（原审原告）：董志江，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：吴文学，男，1959年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：葛付桂，男，1950年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：武河亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人（原审原告）：仝某，男，2003年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人（原审原告）：李俊强，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：贾爱鹏，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人（原审原告）：李记彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：张付全，男，1954年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：闫坤的，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：贾秀花，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：贾秀芬，女，1974年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：赵书香，女，1956年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：葛连秀，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：刘瑞红，女，1975年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：黄瑞玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：申红卫，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人（原审原告）：高素平，女，1974年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：贾利花，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 以上26人委托诉讼代理人：贾利花，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市祥和食品有限公司，住所地邯郸市丛台区南沿村镇西张寨村。 法定代表人：张占平，该公司总经理。 上诉人孙其增、贾利花等26人与被上诉人邯郸市祥和食品有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2021）冀0407民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 孙其增、贾利花等二十六人上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、依法由邯郸市中级人民法院提审改判或者指令一审法院对本案进行立案审理；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审仅对本案进行程序性审查，即驳回26名原告的起诉，没有法律依据，应依法予以撤销。本案26名原告，依据邯郸中院（2020）冀04民特38号民事裁定，向肥乡区人民法院提起民事诉讼，该院不进行实体审查，仅进行了书面的程序审查，作出驳回起诉的裁定是错误的。原审裁定曲解和肢解法律规定，应依法予以撤销，原审法院对26名原告的普通共同诉讼不予审理是错误的。邯郸中院38号裁定书并未指令应由每个原告分别起诉，可原审裁定却坚持应分别起诉，将本应一案审结的案子，分为26个案子。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 邯郸市祥和食品有限公司辩称，本案非必要的共同诉讼，上诉人以必要共同诉讼起诉，应当予以驳回。一审程序合法，具有法律依据，程序公正，才能实体公正，请求二审法院予以维持。 孙其增、贾利花等二十六人向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付工资款43446.1元；二、诉讼费等一切费用由被告承担。 原审法院经审查认为，法律规定的必要共同诉讼的诉讼标的应当是共同的，当事人对共同的诉讼标的有共同的权利义务关系。本案所涉的26名原告，同时在一个案件中起诉被告劳动争议工资款争议，根据原告方提供的部分证据，可以得出每一名原告的诉讼请求数额是不同的、可分的，本案诉讼应当属于同类别纠纷，但不属于诉讼标的是共同的、当事人对诉讼标的有共同的权利义务关系范畴，故本案不属于必要共同诉讼，根据两便原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第52条及相关法律的规定，裁定：驳回本案26名原告提起的本案起诉。 案件受理费10元，予以退回。 经二审审理查明，孙其增、贾利花等26人在邯郸市祥和食品有限公司工作，期间由贾利花负责记工。双方因工资问题发生纠纷，孙其增、贾利花等28人向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求邯郸市祥和食品有限公司支付28名工人工资46119.3元。该仲裁委作出肥劳人仲案[2020]25号终局裁决书，裁决：被申请人支付28名申请人工资46119.3元。邯郸市祥和食品有限公司向本院申请撤销该裁决书，本院于2021年1月7日以贺淑云、王菊云的委托书并非是其二人真实委托为由，作出（2020）冀04民特38号民事裁定书，裁定：撤销邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肥劳人仲案[2020]25号仲裁裁决。 本院认为，双方的争议焦点是本案是否应合并审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同的权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”而本案中孙其增、贾利花等26人的诉讼请求是不一样的，每个人请求的工资并不相同，不属于上述法律规定的共同诉讼，孙其增、贾利花等26人应就自己的诉讼请求分别主张权利。 综上所述，上诉人孙其增、贾利花等26人上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  武东美
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初216号 申请人：献县孙坤建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县淮镇西街。 经营者：孙士勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县天山路58号院。 被申请人：张备战，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：韩新房，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在审理申请人献县孙坤建筑器材租赁站与张备战、韩新房租赁合同纠纷一案中，申请人献县孙坤建筑器材租赁站于2021年4月1日向本院提出财产保全，请求对被申请人张备战、韩新房名下银行存款、网上资金共计24278.40元予以冻结。申请人献县孙坤建筑器材租赁站以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人献县孙坤建筑器材租赁站的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张备战、韩新房名下银行账户存款、网上资金共计24278.40元，期限为十二个月。 案件申请费262.78元，由申请人献县孙坤建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年四月二日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2283号申请执行人陈某某。被执行人史某某。陈某某与史某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂0112民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向史某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令史某某给付陈某某劳务费44,260元，并负担案件受理费928元、公告费560元及执行费586元，但史某某至今未履行。经查明，经本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查，史某某名下银行账户存款均被本院冻结，但无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2283号执行决定书和限制消费令，将史某某纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，史某某名下银行账户存款均被本院冻结，但均无大额银行存款，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2283号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月二日书记员 何秋宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2609号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄小伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄小伟的微信、支付宝、银行账户存款8486.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审17号申请执行人临颍县消防救援大队，住所地临颍县产业集聚区繁昌路东段南侧，统一社会信用代码11411122MB1D88181X。负责人:庞纬职务：教导员。被申请执行人临颍县惠万家购物广场，经营场所：临颍县瓦店镇瓦店村。经营者谭跃伟，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省临颍县。临颍县消防救援大队申请执行谭跃伟经营的临颍县惠万家购物广场行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县消防救援大队作出的临（消）行罚[2020]0027号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请执行人作出的临（消）行罚[2020]0027号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，被申请执行人因消防安全不合格擅自投入使用、营业违法事实清楚，申请执行人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请执行人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人临颍县消防救援大队作出的临（消）行罚[2020]0027号《行政处罚决定书》。二、责令被申请执行人临颍县惠万家购物广场自接到本裁定之日起五日内履行临（消）行罚[2020]0027号《行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款25000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭丽君审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十五日书记员  王鲁君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执937号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：盛立全，男性，1967年10月29出生，汉族，住大连市甘井子区。 维仕融资担保有限公司和盛立全追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初9212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款48058.48元及违约金14417.54元；案件受理费699元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人盛立全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，盛立全未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执937号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初950号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该宜沟支行客户经理。被告：杜雷雷，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：藏高原，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦双泉，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告杜雷雷、藏高原、秦双泉金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初443号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘许强，男，1994年3月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，文化程度中专，户籍地湖南省洞口县,因本案于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李伟正,广东红棉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人刘许强犯伪造事业单位印章罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘许强及其辩护人李伟正到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年至2020年，被告人刘许强伙同同案人肖某（已起诉）在本市海珠区等地，随街张贴印有“办证、刻章、车票、发票”字样及联系方式的小广告，承接制作假章假证等业务，从中牟利。2018年9月23日,刘许强、肖某以人民币100元的价格，接受同案人黄某（已起诉）的委托为其制作盖有湖南中医药大学印章的假毕业证1本。2018年至2020年间，刘许强、肖某以每个人民币60元的价格，接受黄某的委托，制作盖有医院或防疫站印章的假健康证19个。2020年12月1日，肖某以人民币200元的价格，接受他人委托，伪造广州华南商贸职业学院的印章制作假毕业证1本。同月7日，刘许强、肖某被抓获，在其住处缴获广告贴1300张，印章144个，居民身份证、房产所有权证、毕业证等证件1批、制假工具1批等物。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘许强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘许强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘许强无视国家法律，伙同他人用伪造的事业单位印章制作假证，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。惟被告人刘许强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘许强自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人刘许强犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘许强犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人刘许强涉案物品一批（详见扣押清单NO.2013686、2013687），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年四月二十七日书记员  孟锦秋邱小晴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执165号申请执行人：徐兴帮，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：张世任，男，住所地：海城市。本院在执行申请人徐兴帮诉张世任买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初8046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1840号原告：程桂华，女，1980年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨梓涵，女，1994年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：腾向国，男，1979年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告程桂华与被告杨梓涵、第三人腾向国不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书时，向本院提交撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程桂华撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年四月十九日书记员 马欣扬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初2154号 原告：天津旺晨曦饮用水设备贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街德锦里**楼1门**，统一社会信用代码91120110MA05NE283K。 法定代表人：崔巍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。 被告：漳浦县延源畜牧养殖有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇田中央村社会信用代码91350623MA2Y503P28。 法定代表人：王炎元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世丹，福建杜伦律师事务所实习律师。 原告天津旺晨曦饮用水设备贸易有限公司与被告漳浦县延源畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告天津旺晨曦饮用水设备贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，天津旺晨曦饮用水设备贸易有限公司以与漳浦县延源畜牧养殖有限公司庭外协商处理为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津旺晨曦饮用水设备贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天津旺晨曦饮用水设备贸易有限公司负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二一年四月八日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执254号申请执行人：张正召，男,1971年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：袁潘国，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人张正召与被执行人袁潘国借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁潘国银行存款14516元（含执行费116）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年四月八日书记员  魏 巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初375号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人：于洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟、崔延龙，上海国狮律师事务所律师。 被告：侯国栋，男，汉族，1971年10月6日出生，住福建省长乐区。 原告星期六股份有限公司与被告侯国栋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告星期六股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许星期六股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由星期六股份有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  曾 凤 二〇二一年四月十九日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终736号上诉人(原审被告)：李绍宝，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。被上诉人（原审原告）：张国明，男，1972年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区（未出庭）。被上诉人（原审被告）：王春宝，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。原审被告：甘艳丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。上诉人李绍宝因与被上诉人张国明、王春宝，原审被告甘艳丽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张国明诉讼请求李绍宝、王春宝偿还借款125万元，二审审理期间，李绍宝提交新证据即收据一份用以证明曾向张国明还款20万元，张国明质证称该收据非本人出具系伪造。查明双方往来款项数额、往来款是否系给付案涉债权凭证款项是本案应认定的基本事实，由于当事人提交新的证据，但证据真伪二审无法确定，导致本案基本事实不清。同时，查明上述基本事实，是公平处理双方纠纷的依据，一审法院应向双方当事人释明，对各自主张承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1335号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人李绍宝预交的二审案件受理费8798元予以退回。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年四月十二日书记员 赵宇航
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执202号 申请执行人:新疆西北西电电力建设有限公司哈密分公司，住所地：哈密市伊州区天马路德瑞花园**底商。法定代表人：高长忠，经理。被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市乌昌路**/div>法定代表人：齐斐，总经理。申请执行人新疆西北西电电力建设有限公司哈密分公司与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初6148号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付工程款102495元，并承担受理费1175元，邮寄送达费80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，查询被执行人新疆浦汇信息技术有限公司无存款、土地、房产。根据被执行人提供的线索本院依法给喀什地区疏勒县公安局发协助执行通知书。申请执行人也提供不了被执行人的可执行财产线索。根据申请执行人的申请把被执行人新疆浦汇信息技术有限公司纳入限制高消费名单。本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   玛丽亚木·巴吐尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初63号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李生苟，男，1970年5月13日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化程度，新疆某某矿业科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人李生苟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人李生苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日23时55分许，被告人李生苟醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区青河路汇嘉园小区门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李生苟血液中酒精含量为207mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李生苟的行为已构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李生苟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人李生苟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李生苟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李生苟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晓敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执153号之一被执行人：李**辉，男，1996年11月06日出生，汉族，河南省许昌市长葛市人，住长葛市。本院在执行被执行人李**辉责令退赔一案中，依法向被执行人李**辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**辉在河南省农村信用社联合社13204002700005939xxxx账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月二十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢50号李福姐、民和玉龙房地产开发有限公司：李福姐与民和玉龙房地产开发有限公司农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已于2021年4月6日将该款转付给李福姐。至此，李福姐向本院申请执行的（2017）青0222民初943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执41号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,所在地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕,该公司经理。被执行人：周晶，男，1988年1月17日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周晶代位求偿权纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘0681民初1190号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人周晶未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月22日向本院提出执行申请,本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月21日,向被执行人周晶送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年2月1日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人周晶名下在银行有小额存款、无工商、元证券、无保险信息、无车辆信息。本院于2021年3月26日扣划被执行人周晶微信存款32.63元、1,690.03元、49.35元,存款436元、5,880元；2021年4月23日扣划被执行人周晶存款2,729.29元,共计10,817.33元,已支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。本院已被执行人周晶存款帐户冻结。对上述执行情况及信息,本院于2021年4月21日通过微信告知了申请执行人委托代理人姚时雨律师,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年2月10日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人周晶纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日通过微信约谈申请执行人委托代理人姚时雨律师,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年4月30日,本案应当执行的标的为追偿款210,862.37元及利息,诉讼费2,337元,财产保全费1,670元,共计214869.37元,已执行10,817.33元,尚有204,052.04元及利息未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执41号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月三十日书记员 黎尚俊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初1359号 原告：佛山市绿颜环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业大道南一路之五，统一社会信用代码：91440606MA532CMX20。 法定代表人：黄乙峰，该公司总经理。 被告：赣州湛蓝环保科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办金赣社区，统一社会信用代码：91360782MA37WEWL7C。 法人代表人：方敏琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱俊田，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：方国强，该公司员工，特别授权代理。 原告佛山市绿颜环保设备有限公司（以下简称：绿颜公司）与被告赣州湛蓝环保科技有限公司（以下简称：湛蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿颜公司的法定代表人黄乙峰及被告湛蓝公司的委托诉讼代理人邱俊田、方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿颜公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款7300元。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购环保设备，货款总价123000元，并约定产品规格、数量单价、付款方式及期限等内容。原告依约供货，被告仅付款114200元，优惠1800元后被告尚欠7300元未付。 被告湛蓝公司辩称，原告提供商品质量不合格，排废气的机器没有合格证，未依约提供检测合格证明，且设备坏了叫原告派人进行维修，原告均未派人维修，被告自行维修的费用应抵扣货款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告主体资格； 2、转账回凭证，证明被告付款金额； 3、照片，证明原告货物已安装完毕； 4、《采购合同》，证明双方的买卖关系。 被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、照片，证明被告因质量问题对机器进行改装； 2、维修费用票据两张，证明被告自行对机器进行了维修。 被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据1三性均有异议，非该司提供的机器，部分设备是被告自行增加的，对证据2三性均有异议，不能证明提供的设备有问题。 经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性均予以采信。被告提交的5800元收据，因该款用于喷淋塔改装，该项内容不属于原告的维修义务，故对于该证据的关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购环保设备（喷淋塔、活性炭、气旋塔等），载明规格、数量、单价，货款总价123000元，付款方式为签订之日起支付40%，所有设备到达被告公司支付40%，剩余15%经第三方检测机构检测合格后支付，并约定设备安装好后需在一个月内安排检测，如达到检测条件一个月不安排第三方机构检测，则被告自认设备检测达到江西省地方标准DB36的执行，预留5%（6150元）作为设备质量保证金，设备检测合格后半年无质量问题付清。合同还约定交货时间自签订之日起七日内完成生产交付，原告对产品实行一年免费保修（水泵保修三个月）。原告依约交货，被告仅付款114200元，核减原告优惠的1800元后被告尚欠7300元未付。 另查明，被告于2019年12月10日对原告提供的喷淋塔进行维修，花费3600元维修费。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持，原告自认的优惠1800元，本院予以确认并核减。关于产品质量问题，因双方已约定设备安装好后需在一个月内安排检测，如达到检测条件一个月不安排则视为合格，期间被告并未安排检测，故应按合同约定视为合格，对于被告的辩解，本院不予采纳。关于维修费用，因合同约定原告对设备的保修期一年，但原告并未依约进行维修，由此产生的喷淋塔维修费3600元，应由原告承担，被告辩称该款应予抵扣，本院予以采纳，故被告尚欠货款3400元（123000元-114200元-1800元-3600元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十一条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赣州湛蓝环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市绿颜环保设备有限公司支付货款3400元； 二、驳回原告佛山市绿颜环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州湛蓝环保科技有限公司负担12元，由原告佛山市绿颜环保设备有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 婷 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吉淑娟
四川省成都市锦江区民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5964号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被告：马攀攀，男，1992年7月14日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：张茜茜，女，1992年1月16日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告马攀攀、张茜茜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 聪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2718号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：薛刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告薛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金196406.56元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日，利息、罚息、复利合计26078.41元；本金及利息、罚息、复利合计222484.97元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告薛刚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元；贷款期限自2019年6月10日起至2022年6月10日止；贷款利率为月利率1.1%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年6月10日发放贷款250000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金196406.56元、利息22368.11元、罚息8955.68元、复利2141元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金196406.56元；二、被告薛刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息22368.11元、罚息8955.68元、复利2141元；三、被告薛刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金196406.56元为基数、复利以利息22368.11元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月二十日书记员  袁秀娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1696号原告：邹开伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李恩情、闫圣元，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东邦春港置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路80号时代商都A幢1-21号，统一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。法定代表人：胡昌文，重庆东邦春港置业有限公司执行董事。本院在审理原告邹开伟与被告重庆东邦春港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邹开伟于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹开伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邹开伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹开伟撤回起诉。案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告邹开伟负担。审判员  韦云华二〇二一年四月十六日书记员  张恺凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执404号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：石明磊，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高英杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与石明磊、高英杰借款合同纠纷一案中，向被执行人石明磊、高英杰送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫1203民初1867号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石明磊人民币140267.92元、划拨被执行人高英杰人民币139049.92元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二一年四月十五日书记员员 南
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执220号申请执行人：吴海朋,男性,1993年2月27日出生,住山东省金乡县。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人吴海朋与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执566号申请执行人：何某,住青海省海东地区。被执行人：青海水源山宗餐饮管理有限公司，社会统一信用代码916321225649116008。法定代表人：陈某。本院在执行申请执行人何某与被执行人青海水源山宗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0222执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 穆浩军二〇二一年四月二十六日书记员 白增辉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1921号 原告：刘信文，男，生于1966年9月5日，汉族，初中文化，个体建筑业，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：苟君，女，生于1996年8月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托代理人（特别授权）：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告刘信文与被告苟君不当得利纠纷一案，于2020年11月30日起诉来院。2020年12月16日，被告苟君提出管辖权异议，本院2020年12月18日作出（2020）川1903民初1921号民事裁定：苟君对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省三台县人民法院处理。原告刘信文不服，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，该院2021年2月7日作出（2021）川19民辖终1号民事裁定：一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1921号民事裁定书；二、本案由四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。本院受理后，由审判员王显强独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘信文的委托诉讼代理人闭海忠，被告苟君的委托诉讼代理人刘忠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘信文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告132427元及资金占用利息（以132427元为基数，暂计算至2020年10月21日，利息838元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告的儿子刘科系男女朋友关系。2020年8月13日，被告准备在三台县鸿州房地产开发有限公司购买一套房子。被告向刘科提出，双方已经确立男女朋友关系，并且已经准备结婚，希望刘科能够帮其支付定金。刘科为表示与被告结婚的诚意，于当日用原告银行账户帮被告付定金5000元。后被告进一步提出，希望刘科能够出钱帮其购买房屋。刘科与原告商量，原告同意帮被告购买房屋。原告为此将自己的银行卡交给儿子刘科。2020年8月14日，被告用原告的银行卡支付了定金15000元，2020年8月19日被告又用原告的银行卡支付了首付款104292元及税费8135元，2020年8月21日被告用刘科的银行卡支付了60000元。被告苟君所购买的房子，登记在被告苟君名下。2020年10月8日，被告向刘科提出分手，不同意结婚，刘科不同意。双方多次协商未果后，刘科要求被告退还原告及刘科垫付的购房款192427元，被告不同意退还。后原告得知，被告在与刘科谈婚论嫁期间，隐瞒了已婚的是事实，直到原告与刘科帮其垫付了购房款买房后，才与原夫离婚。原告认为，被告在婚姻关系存续期间，与原告的儿子刘科谈婚论嫁，而且借结婚为由，要求刘科代其支付购房款，事后又与刘科结束男女朋友关系，不同意结婚，其行为有悖于道德法律，且存在借结婚进行欺诈的嫌疑。刘科为了结婚为目的，帮被告购买房屋，现在结婚目的无法实现，被告没有继续占有刘科及原告资金的法律依据，应当予以返还，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告苟君辩称，原告刘信文的诉请没有事实及法律依据，刘信文是帮刘科购房，因刘科的征信有问题，不能进行购房按揭。故原告的诉请不能得到支持，请求法院予以驳回。 经审理查明，2020年4月，原告刘信文之子刘科与被告苟君相识，双方并建立恋爱关系。 2020年8月13日，原告刘信文的银行卡向四川省三台县鸿洲房地产开发有限公司支付5000元。 2020年8月14日，原告刘信文的银行卡向四川省三台县鸿洲房地产开发有限公司支付15000元，被告苟君在银行交易单上签字。 2020年8月18日，被告苟君与涂远强在湖北省黄冈市黄州区民政局登记离婚，并领取离婚证书。 2020年8月19日，四川省三台县城乡规划建设和住房保障局收取被告苟君购买的位于四川省绵阳市三台县××镇××路××号楼××号房屋的住宅维修资金8135元。此款系用原告刘信文银行卡刷卡支付。 2020年8月19日，原告刘信文的银行卡向三台县鸿洲房地产开发有限公司支付104292元，被告苟君在银行交易单上签字。 2020年8月21日，刘科向三台县鸿洲房地产开发有限公司两次转账支付50000元，向林凡微信转账10000元，共计支出60000元。 2020年8月21日，三台县鸿洲房地产开发有限公司给被告苟君出具“收条”，载明：收到苟君6-2-30-2首付款184292元，其中：转账60000+换票124292元。 2020年10月，被告苟君与刘科两个因性格不和而分手。原告起诉来院，要求被告苟君归还垫付的购房款。庭审中，被告苟君称该房系刘科所购买，刘科将身份信息交与售房部办理按揭贷款时，因刘科征信有问题，银行不给刘科办理，在此情况下，刘科叫被告苟君为其顶名办理按揭购房相关手续，被告的离婚证、离婚协议、购房合同、发票等原件现均在原告手中。原告对此予以否认。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，银行交易明细，收据，POS刷卡记录，离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘科与被告苟君在恋爱期间，刘科用原告刘信文的信用卡刷卡给付女方出资款购房，系基于相信女方会与自己结婚，但随着双方恋爱关系的中止导致无法缔结婚姻关系，男方之前的给付行为目的落空，女方收受原告给付的相关款项已丧失根据，构成不当得利应予以返还。故，原告起诉要求被告返还132427元的主张，符合法律规定，本院予以支持。就原告要求给付资金占用利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。就被告提出的系刘科购房，因其征信有问题，无法办理按揭，为其顶名办理购房的主张，因不动产的权属以登记为主，现该房登记在被告苟君名下，被告苟君亦不能提供所购房屋系帮刘科顶名代购的证据，故其主张，本院不予采信。据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告苟君于本判决生效后十日内归还原告刘信文人民币132427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘信文其他诉讼请求。 本案受理费2969元，因简易程序结案减半收取1484.5元，由被告苟君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年四月七日 书记员  宋 馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3872号原告王浩，男，1992年3月9日生，汉族，住滑县。被告侯守杰，男，1982年1月8日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11200元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2020年3月15日，被告向原告借款11200元，向原告出具了借条一份。（原告自认）在起诉后，被告偿还了1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯守杰于收到本判决之日起三日内偿还原告王浩借款人民币10000元及利息（利息自2021年4月22日起，按照年利率6%计算计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告侯守杰负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年四月二十八日书记员  李冬冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7466号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路**首层之**铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：黄杰豪，男，1984年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告黄杰豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执694号贾胜仓、曹建国、梁山：申请执行人贾胜仓与被执行人曹建国、梁山健康权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终428号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹建国、梁山逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾胜仓于2021年4月20日向本院申请强制执行，被执行人曹建国应履行案款15898.49元、案件受理费174元、执行费156元；被执行人梁山应履行案款9173.87元、案件受理费100元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人曹建国、梁山已将上述案款全部履行完毕。被执行人曹建国缴纳执行费156元、被执行人梁山缴纳执行费50元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹建国、梁山已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6950号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：王**，男，1979年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢284号申请执行人刘彤，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：新化县，现住湖南省新化县。被执行人李国富，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省新化县，现住湖南省新化县。关于申请执行人刘彤与被执行人李国富合同纠纷一案，被执行人李国富履行了（2020）湘1322民初1338号民事判决书所确定的义务，已交纳诉讼费25元、执行立案费45元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日