wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异13号 案外人：巴中瑞鼎房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北望王路411号（龙泉丽都）1幢1单元2楼2号。统一社会信用代码91511902MA62D89L1P。 法定代表人：蒋明柱，总经理。 申请人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被申请人：君宏集团有限公司。住所地：四川省遂宁市遂州南路168号，统一社会信用代码：91510903665361097Y(4-1)。 法定代表人：蒋明军。 被申请人：巴中华达房地产开发有限公司。住所地:四川省巴中市巴州区江北望王路411号(龙泉丽都)1幢1单元2楼2号,统一社会信用代码:91511902MA63TMNU0T。 法定代表人：蒋清伟。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与君宏集团有限公司、巴中华达房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人巴中瑞鼎房地产开发有限公司对本院冻结巴中华达房地产开发有限公司尾号为2392的银行账户提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人巴中瑞鼎房地产开发有限公司称,巴中华盛房地产开发有限公司于2013年8月9日以竞拍方式取得巴中市巴州区北龛寺CDE地块建设用地使用权，并支付了土地出让金及相关税费，后因出让宗地面积变更，国土局应向巴中华盛房地产开发有限公司退还土地价差。退还期间，巴中华盛房地产开发有限公司分离出巴中瑞鼎房地产开发有限公司、巴中华达房地产开发有限公司，三公司共同约定国土局退款由三公司共有，指定由第三方设立共管账户进行监管，并专项用于缴纳巴中瑞鼎房地产开发有限公司、巴中华达房地产开发有限公司的增值税税款。后因第三方设立的共管账户存在风险，各方商定变更共管账户，其中13041481.71元存入巴中华达房地产开发有限公司尾号2392的银行账户中继续共管，存款仍属于巴中瑞鼎房地产开发有限公司、巴中华达房地产开发有限公司。现仪陇县人民法院冻结巴中华达房地产开发有限公司尾号2392的银行账户中的存款，损害了我公司的财产权益，请求解除对该账户的冻结，确认该账户内的存款属于巴中瑞鼎房地产开发有限公司、巴中华达房地产开发有限公司共有。 案外人巴中瑞鼎房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提出以下证据复印件： 1.2018年2月11日函告； 2.上诉状； 3（2020）川19民终450号民事判决书； 4.2020年12月21日复函； 5.巴中华盛房地产开发有限公司股东会决议； 6.中国工商银行网上电子银行回单4页。 本院查明，2020年9月17日，本院作出(2020)川1324民初3193号之一民事裁定书，裁定对被申请人巴中华达房地产开发有限公司的银行账户存款在2800万元限额内予以冻结等。2020年9月17日，本院立案受理该保全案件，案号为（2020）川1324执保111号。保全过程中，本院于2020年9月22日向巴中农村商业银行送达了（2020）川1324执保111号协助冻结存款通知书，协助内容为对巴中华达房地产开发有限公司尾号2392银行账户上的存款在2800万元限额内予以冻结，冻结期限一年。2021年3月29日，我院作出(2020)川1324民初3193号之三民事裁定书，解除对巴中华达房地产开发有限公司尾号2392银行账户的冻结；同日，我院作出(2020)川1324民初3193号之四民事裁定书，对巴中华达房地产开发有限公司尾号2392银行账户上的存款在2800万元限额内予以冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照实际占有情况判断。 本案中，尾号2392的银行账户在金融结构登记的账户名为巴中华达房地产开发有限公司，故巴中华达房地产开发有限公司为尾号2392银行账户上的存款的权利人，本院冻结被保全人巴中华达房地产开发有限公司名下尾号2392银行账户上的存款符合法律规定。故巴中瑞鼎房地产开发有限公司请求解除对上述存款的冻结的异议理由不能成立。 巴中瑞鼎房地产开发有限公司请求确认巴中华达房地产开发有限公司尾号2392银行账户上的存款属于巴中瑞鼎房地产开发有限公司、巴中华达房地产开发有限公司共有的请求不属于本案审查范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人巴中瑞鼎房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月十四日 书记员 刘 垚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2827号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。被执行人:杨春辉，男，1979年2月25日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨春辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨春辉所有的坐落于大连沙河口区西北路41号3单元5层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  滕今桥二〇二一年四月十六日法官助理何晓鲁书记员刘雨婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2052号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人:俞伯良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7021号民事判决书，立案受理行政庭移送与被执行人浙江港海建设集团有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、已向被执行人浙江港海建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、2021年3月25日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人浙江港海建设集团有限公司名下的财产信息。查明被执行人浙江港海建设集团有限公司中国银行账户（5534××××1305）内有足额存款，但因此账户为国有企业下岗职工基本生活账户，无法对此账户采取强制措施。其余账户本院均为轮候冻结，无银行存款可供执行。 3、据南充市不动产登记中心反馈查明，被执行人浙江港海建设集团有限公司名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人浙江港海建设集团有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人浙江港海建设集团有限公司户籍所在地法院对被执行人浙江港海建设集团有限公司的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人浙江港海建设集团有限公司（俞伯良）限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1642元，已实债权金额0元，未实现债权金额1642元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月十九日 书记员 罗婧月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3158号申请人：杨胜章，男，1971年3月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。被申请人：吴如和，男，1971年3月15日生，苗族，现住贵州省凯里市。申请人杨胜章与被申请人吴如和合伙合同纠纷一案，申请人杨胜章于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴如和名下位于凯里市房屋一套进行查封。申请人杨胜章以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：1400070034）提供担保。本院经审查认为，申请人杨胜章为防止被申请人吴如和在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人杨胜章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴如和名下位于凯里市房屋一套，价值贰拾万零贰佰元整，查封期限为三年。案件申请费1521元，由申请人杨胜章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 琼二〇二一年四月二十九日书记员 袁雪婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初502号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人石建元，男，1981年11月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2020年11月3日被取保候审。辩护人温经纬，云南中枢环律师事务所律师。辩护人刘柱成，云南中枢环律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人石建元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人石建元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日23时许，被告人石建元饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市西山区南亚风情园停车场入口时与拉茸定珠驾驶的轿车相撞，被民警查获。被告人石建元负事故全部责任，现已赔偿。经鉴定，被告人石建元血液中酒精含量为199.26ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人石建元违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石建元负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人石建元已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚。被告人石建元到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人石建元自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议对被告人石建元判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人石建元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人未对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，未提交相关证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石建元到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人石建元的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人石建元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人石建元负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人石建元已赔偿被害人经济损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石建元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月七日法官助理江云书记员钱小雨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1676号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：周海昆，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告周海昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告周海昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费6131元，违约金981元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:周海昆购买锦绣大地城小区4#404室，房屋建筑面积为97.76平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2013年8月4日对周海昆提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2016年5月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为6131元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告周海昆未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告周海昆是锦绣大地城小区4幢404室的业主，房屋建筑面积97.76平方米。2013年8月4日，原告与周海昆签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。周海昆交纳物业管理费至2016年5月30日，自2016年5月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与周海昆签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为周海昆提供物业管理服务，该合同合法有效。周海昆作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。周海昆未予到庭答辩亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求周海昆支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求周海昆支付2016年5月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费6131（97.76平方米×1.28元/平方米·月×49个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告周海昆于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2016年5月31日至2020年6月30日的物业管理费6131元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保252号关于申请人某某网毯有限公司与某某包装材料有限责任公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2020)陕0116执4100号 申请执行人王兴龙，男，汉族，1991年6月3日生，住湖北省郧西县，现住咸阳市秦都区。被执行人刘俊伟，男，汉族，1985年7月29日生，住安徽省安庆市宿松县，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人刘俊伟劳务合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）陕0116民初16118号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人王兴龙于2021年4月13日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0116执4100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       李恒轩   审 判 员       郝海荣   审 判 员       李晓军         二0二一年 四 月 十三 日    书  记  员       吕奕哲
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行审5号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人李运发，男，该局工作人员。 委托代理人褚文娟，女，该局工作人员。 被执行人：内丘安泰热力有限公司，住所地河北省邢台市内丘县中兴南大街西侧盛世怡苑第6幢113号商铺，统一社会信用代码91130523MA0EXPXN5N。 法定代表人：武超，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环内罚【2020】32号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年6月15日申请执行人对内丘安泰热力有限公司（原石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司）下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环内罚【2020】32号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，参照《河北省生态环境厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》的相关规定，申请执行人对内丘安泰热力有限公司作出罚款贰拾伍万元的行政处罚。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月30日，申请执行人对内丘安泰热力有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环内催【2020】32号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款贰拾伍万元的行政处罚及加处罚款贰拾伍万元合计伍拾万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环内罚【2020】32号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环内罚【2020】32号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李露雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2144号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏巍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏巍的微信、支付宝、银行账户存款13015.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3635号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初95号 原告：刘应长，男，1973年5月13日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：杨小川，男，1991年3月7日生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘应长与被告杨小川合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理（2020）川0681诉前调1653号，后转为诉讼程序。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘应长及其委托诉讼代理人黄代荣到庭参加诉讼，被告杨小川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘应长向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款18万元，并承担4万元的违约金，支付用告律师费1.1万元，公告费4000元，以上合计23.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更当庭变更违约金的计算方式为以欠款180000元为基数，自2019年11月11日起计算至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算；另外，不再主张律师费，公告费只主张实际发生的金额为260元。事实和理由：2019年10月10日,被告杨小川因生意需要向原告刘应长借款200000元。借期1个月，该借款由原告刘应长以现金方式支付被告杨小川，杨小川实际收到借款。原、被告双方还约定:“该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金；如到期未还清，愿承担刘应长通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等费用。”双方还约定了借款发生纠纷时由原告刘应长所在地法院管辖。被告借款期满后，仅归还了2万元借款，剩余借款经原告多次催收，被告都以各种理由拖延不还。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告杨小川未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘应长为证明其主张，提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、借条一张，拟证明原被告之间的民间借贷关系、被告拖欠原告借款的事实及金额，以及双方对借款的归还期限、违约责任、诉讼管辖等进行了确定；3、微信付款凭证，拟证明原告为本次诉讼垫付的公告送达费用260元。庭审中，原告刘应长称：我是做砂石生意的，杨小川是搞运输的，杨小川在我处购买了砂石，同时还有其他借支款项，有部分有条子，有部分是口头约定，没有条子。我们的经济往来都是以现金形式的交付的，没有转账的记录。因为双方有生意往来，经过结算后，杨小川向我出具了借条，因为杨小川出具了借条，借支款的条子和欠砂石款的条子就交给了杨小川，杨小川当时就销毁了。被告杨小川未到庭发表质证意见。 被告杨小川未提供证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日,被告杨小川出具《借条》，载明：“兹有借款人杨小川，因生意需要，向刘应长借到人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），借期1个月，月利率无，于2019年11月10日到期时本息一并还清。借款由出借人刘应长以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担刘应长通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等费用……”。此后被告仅向原告支付了20000元，剩余款项均未支付。 本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经过庭审查明，原告主张的200000元实际不是借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，依法变更案由为合同纠纷。 被告向原告出具的《借条》，是其真实意思表示，被告应按约定履行付款义务。被告至今未付清款项，应当承担相应违约责任，被告承诺的违约金过高，但原告已主动调低，诉讼中，支出了公告费260元，被告应承担公告费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小川于本判决生效之日起十日内支付原告刘应长欠款180000元、公告费260元及违约金（以180000元为基数，自2019年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述违约金计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由被告杨小川承担（此款原告已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 韵
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1238号申请执行人蒋凯，男，1996年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人余传和，男，1965年2月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人余霏，女，1989年12月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人蒋凯与被执行人余传和、余霏房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余传和、余霏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人余传和、余霏位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0044527号］转移登记在申请执行人蒋凯名下；二、申请执行人蒋凯可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异34号 案外人：尹某某，女，汉族，现租住郴州市。 申请执行人：刘某某，女，汉族，住郴州市。 被执行人：胡某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 在本院执行申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人尹某某于2021年4月12日对执行查封翼虎牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人尹某某称，对（2021）湘1003执252号查封案涉汽车提出异议，并请求：中止苏仙区人民法院于2021年4月12日作出的（2021）湘1003执252号《执行裁定书》的执行，解除对车号：号翼虎牌汽车的查封、扣押。事实与理由：2020年01月13日，案外人尹某某与被执行人胡某某因感情破裂已离婚。离婚协议中明确号翼虎牌汽车的所有权归女方尹某某。债务处理中也明确双方在婚姻关系存续期间发生债务由胡某某承担。当时因车辆已抵押贷款，无法办理过户，所以没有过户。案涉车辆不属于胡某某的财产，特依法提出异议。 本院审查查明，案外人尹某某与被执行人胡某某原系夫妻关系，双方于2020年1月13日登记离婚。双方在2020年1月13日签订的离婚协议中约定：夫妻共同财产的处理，夫妻共同财产归女方所有。债务的处理：双方在婚姻关系存续期间发生的债务由男方胡某某承担。2017年7月被执行人胡某某用号翼虎牌汽车在微贷网抵押贷款。本院在执行刘某某与胡某某民间借贷纠纷（2021）湘1003执252号一案中，于2021年3月10日向郴州市交警队作出（2021）湘1003执252号《协助执行通知书》，2021年4月6日扣押了号翼虎牌汽车。上述车辆登记的权利人为胡某某。案外人尹某某为此提出书面异议。 本院审查认为，本案系案外人基于实体权利对被执行财产提出异议。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，胡某某与尹某某在离婚协议中约定案涉车辆归尹某某所有，这是双方对夫妻共同财产的分割，该行为为离婚时双方对共同财产的处分，尹某某在协议之后未到交警部门办理变更登记，不具有对抗第三人的法律效力。本院查封案涉车辆时，被执行人胡某某仍系所争车辆的登记权人，胡某某用翼虎牌汽车在微贷网抵押贷款，且一直由胡某某归还贷款，本院的查封行为符合法律规定。案外人的异议理由于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人尹某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执589号之一 申请执行人:任某某，男，1994年10月6日生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住西安市。公民身份号码:6124291994********。 被执行人：杨凌某某文化传播有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403XXXXXXXXXX。 法定代表人：孙某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人杨凌某某文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人杨凌某某文化传播有限公司应履行的义务为支付申请执行人任某某工资22095元及双倍工资差额部分22646元，承担案件执行费571元，但被执行人杨凌某某文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌某某文化传播有限公司在中国银行1028XXXXXXXX账户内存款人民币45312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月八日 书记员  王新江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢434号申请执行人：某某股份有限公司，住址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：陈某，该行行长。被执行人：某某有限公司2，住址：贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：申某某，公司执行董事。被执行人：申某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。现住遵义市汇川区。身份证号：XX。被执行人：王某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号：XX（系申某某之妻）。被执行人：余某，男，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住遵义市播州区。身份证号：XX。被执行人：袁某某，女，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区。身份证号：XX。申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某有限公司2、申某某、王某、余某、袁某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321民初6841号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告某某有限公司2在判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司借款本金8567380.95元及利息(利息从2018年4月21日起按合同约定利率计算至本金还请为止)。二、原告某某股份有限公司对被告某某有限公司2提供的抵押担保物:位于遵义市播州区龙坑街道办事处八里社区的遵县国用（2012）第0158号土地，遵房权证遵义县字第XX号、XX号、XX号、XX号房屋，享有优先受偿权。三、被告申某某、王某、余某、袁某某对上述债务承担连带清偿责任。因某某有限公司2、申某某、王某、余某、袁某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，对被执行人的财产予以查分拍卖，经一拍、二拍均流拍，变卖不成，申请执行人不同意以物抵债。同意终结本次执行程序。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人的财产查封后，经过网络拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖不成，申请执行人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢434号案件的本次执行程序。被执行人某某有限公司2、申某某、王某、余某、袁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年四月二十三日书记员  陈 烨
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初134号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李洪平，男，1974年5月16日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2021年2月19日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李洪平犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人李洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月14日20时10分，被告人李洪平饮酒后驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车，行至本县石花镇政府门前路段时被民勤查获。经酒精呼气检测，李洪平酒精含量为196.1mg/100ml,即依法对李洪平提取血液样本。2021年2月17日，经襄阳汇驰司法鉴定所【2021】毒鉴字第805号鉴定意见书，李洪平血液中检出乙醇，其含量为202.99mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李洪平的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、网上查询、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸酒精检测报告、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、返还物品凭证、领回凭证、送达加回执、其他材料；被告人李洪平的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李洪平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪平违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪平醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年四月二十六日书记员  石习玲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执151号申请执行人：重庆奥丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：张国华，总经理。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：梁荣照，董事长。申请执行人重庆奥丰建筑劳务有限公司与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆奥丰建筑劳务有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广东省阳江市建安集团有限公司支付工程款640473.08元，退付申请人保证金1500000元及资金占用损失，支付材料损失153191.32元及鉴定费62631元，案件受理费20098元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的银行账户；3、本院于2021年2月25日向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月13日依法将被执行人广东省阳江市建安集团有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆奥丰建筑劳务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2356295.4元及利息、案件受理费20098元，到位标的0元，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司尚欠申请执行人重庆奥丰建筑劳务有限公司2356295.4元及利息、案件受理费20098元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人广东省阳江市建安集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆奥丰建筑劳务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执151号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月十四日书记员  彭晓倩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初140号原告：张玉霞，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：豆广臣，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：马会义，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张玉霞诉被告豆广臣、马会义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告豆广臣、被告马会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告豆广臣给付原告张玉霞借款20000元及利息，利息自2017年12月30日起按照月率1.5%计算至实际还款之日止;2.要求被告马会义对上述借款承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告豆广臣、马会义共同负担。事实和理由：2015年12月30日，被告豆广臣经被告马会义担保在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款时本息一并还清。后经原告索要，被告豆广臣曾给付过2015年12月30日至2017年12月30日的利息，此后，没有还过款。原告多次索要欠款，被告一直未偿还。被告豆广臣辩称：他对诉讼请求和起诉的事实没有异议，因为四年来一直没有赚到钱，所以他没有钱偿还。被告马会义辩称：他与被告豆广臣是好朋友，在一个村住着，所以给被告豆广臣担保了。当时出具该借据时约定，如果钱还不上用豆广臣的土地抵偿，直到他被起诉时，才知道这笔钱还没有偿还。五、六年时间里，原告与被告豆广臣都没有找过他，他以为该笔欠款早就还清了。当年，还不上这笔钱原告没有找过他，现在要求他承担连带责任，他不同意承担连带责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份。该份证据证明：2015年12月30日，被告豆广臣在原告处借款20000元，并约定月利率1.5%，用23垧地抵押。被告豆广臣在欠款人处签名捺印，被告马会义在担保人处签名捺印。经庭审质证，被告豆广臣对该份证据没有异议。经庭审质证，被告马会义对该份证据的真实性有异议，当时借款时出具的不是该份借据。本院经审查认为，被告豆广臣对该份证据没有异议，被告马会义对该份证据的真实性有异议，但认可担保人处“马会义”签名捺印是其所书写及捺印，因此，该份证据具有客观真实性，能够证明本案事实，本院对该份证据的真实性予以确认。被告豆广臣、马会义在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年12月30日，被告豆广臣通过原告父亲从原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，用23垧地抵押，被告马会义为该笔借款提供担保。被告豆广臣在欠款人处签名捺印，被告马会义在担保人处签名捺印。被告豆广臣多次向原告偿还利息，利息结算至2017年12月30日。本院认为，原告与被告豆广臣之间有借贷合意，款项实际交付，被告马会义自愿为该笔借款提供担保，原告与被告豆广臣、马会义之间形成的民间借贷关系及保证关系合法有效。原告要求被告豆广臣偿还借款本金及利息，被告豆广臣没有异议。原告要求被告马会义承担连带保证责任，被告马会义不同意承担担保责任。本院认为，借款时间为2012年12月30日，双方虽在借据上没有明确约定还款期限，原告自认被告豆广臣给付2015年12月30日至2017年12月30日的利息，被告豆广臣多次偿还原告利息，原告向被告豆广臣主张还款，还款期限届满日最长可算至2015年12月30日，但还款期限届满后，原告在诉讼期间没有提供证据证明主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告马会义承担保证责任，被告马会义否认原告在保证期间内要求其承担保证责任，因此，原告在2015年12月30日保证期限届满后，而并非在保证期限内要求被告马会义承担保证责任，则被告马会义的保证责任应当免除。因此，对原告要求被告马会义承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告豆广臣偿还自2017年12月30日起按照月率1.5%计算至实际还款之日止的利息，其中利息自2017年12月30日起以借款本金20000元为基数按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息为9630元，符合法律规定，本院予以支持；对2020年8月20日以后的利息，本院依据法律规定以借款本金20000元为基数自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止，其中一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，对原告超出法律规定的部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告豆广臣于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞29630元及利息，利息自2020年8月20日起以20000元为基数按照年利率15.4%计算至实际还清之日止；二、驳回原告张玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告豆广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二一年四月二日书记员  张怀远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何坤润，男，1994年3月19日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何坤润信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计183,826.97元(截止至2021年3月17日，欠款本金113,346.81元，利息9,635.22元，费用60,844.94元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款183,826.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执519号之一申请执行人：田珍红，女，1978年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路**宝锡大厦裙房****。法定代表人：邹干平。关于申请执行人田珍红与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2020〕第639号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执519号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1511号原告：徐晓龙，男，1989年3月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：闫成海，男， 1966年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：闫葳，男，1999年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:泰山财产保险股份有限公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处原人大招待所综合楼1051室。负责人：郑大凯，经理。  本院在审理原告徐晓龙与被告闫成海、闫葳、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员     梁 永 芳 二0二一 年 四月六日 书记员     穆  磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执696号 申请执行人：攀枝花市仁和区前进镇胜利村学校村民小组,住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村学校村民小组学校组**。 负责人：王大位，男,汉族,1962年12月05日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执696号攀枝花市仁和区前进镇胜利村学校村民小组申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为32300.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付2982.00元，本案尚未执行到位29318.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1240号申请执行人王卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人施希翔，女，1960年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市白下区。申请执行人王卫东与被执行人施希翔房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施希翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人施希翔位于江北新区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0019354号］转移登记在申请执行人王卫东名下；二、申请执行人王卫东可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保36号 王身广、侯盛福： 申请人王身广与被申请人侯盛福交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出（2002）资刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被申请人侯盛福未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法做出（2021）桂0329执保36号执行裁定书，现就保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人侯盛福在广西资源农村商业银行中锋支行的账号35×××11内的存款17423.62元；在广西资源农村商业银行车田支行的账号35×××91内的存款1470.92元。 二、已冻结被申请人侯盛福在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e60ebfb94ba0af64d@wx.tenpay.com内的存款230.46元。 以上总计冻结被申请人侯盛福名下银行存款19125元，冻结期限均为一年。经网络查控及线下查询房产登记情况，被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保36号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年四月二十六日 资源县人民法院 财产保全告知书 （2021）桂0329执保36号 申请人王身广与被申请人侯盛福交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出（2002）资刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被申请人侯盛福未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法做出（2021）桂0329执保36号执行裁定书，现就保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人侯盛福在广西资源农村商业银行中锋支行的账号35×××11内的存款17423.62元；在广西资源农村商业银行车田支行的账号35×××91内的存款1470.92元。 二、已冻结被申请人侯盛福在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e60ebfb94ba0af64d@wx.tenpay.com内的存款230.46元。 以上总计冻结被申请人侯盛福名下银行存款19125元，冻结期限均为一年。经网络查控及线下查询房产登记情况，被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保36号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4479号申请人：殷颖，女，1978年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：成建松，男，1972年12月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：鲍明慧，女，1976年3月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人殷颖与被申请人成建松、鲍明慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日收到申请人殷颖财产保全的申请，请求对被申请人成建松、鲍明慧价值36.5万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人殷颖的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成建松、鲍明慧的银行存款36.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年四月三十日书记员  诸琳
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢409号王某某：本院于2021年4月22日立案受理了申请执行人王某某与你合同纠纷一案。执行过程中，申请人申请本案执行完毕结案。现通知如下：本院(2021)黔0304执恢409号案件执行完毕，已于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2435号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：李世明，男，1996年1月30日出生，汉族，住平顶山市。原告河南悦来物业服务有限公司与被告李世明物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二一年四月二十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3925号申请执行人：重庆全桂食品有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109696566634G。法定代表人：冯万友。被执行人：重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：罗援尧。被执行人：罗援尧，男，汉族，1980年04月24日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆全桂食品有限公司与重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司、罗援尧买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院2019年11月12日作出的(2019)渝0153民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司、罗援尧未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆全桂食品有限公司已申请强制执行，本院已于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；本案申请标的44636及利息，执行费570元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司、罗援尧送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、已分别于2020年10月22日、11月26日、2021年4月7日通过执行网络查控系统查询被执行人重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司、罗援尧的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，车管所反馈其车辆已过户，未发现可供执行财产线索；三、已对被执行人重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司、罗援尧进行传统查控，未发现可供执行财产线索；四、已将被执行人重庆市荣昌区雪之源商贸有限公司、罗援尧纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单；五、已对申请人特别授权代理人徐野进行电话约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的44636及利息，执行费570元。已执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执3925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十日书记员  李梦竹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终359号 上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河北分公司， 负责人：廖亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士光，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区供销合作社联合社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人：张建平，该联合社主任。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区工业品公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人邯郸市峰峰矿区工业品公司（以下简称工业品公司）、邯郸市峰峰矿区供销合作社联合社（以下简称供销社）借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案二审争议焦点是是否应支持上诉人对本案所涉房产、土地的抵押权。原审法院在一审诉讼过程中，原审被告仅在庭审中辩称抵押物已灭失，在其未提交相应的证据予以证明的情况下，并不足以认定抵押物已灭失的事实。故发回后应进一步查明抵押物是否已灭失，如抵押物已灭失，是否存在针对该抵押物的保险金、赔偿金或补偿金情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1018号民事判决； 二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 江志刚 二〇二一年四月七日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王宇鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2600号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李斌的微信、支付宝、银行账户存款6791.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3135号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2191号原告：丁章岭，男，汉族，1982年12月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继伟，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：焦苏鹏，男，汉族，1979年6月25日出生，住汝州市院（现住汝州市）。原告丁章岭诉被告焦苏鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁章岭的委托诉讼代理人冯国印、罗继伟到庭参加了诉讼。被告焦苏鹏经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁章岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：原、被告双方经人介绍相识，被告因急需用钱向原告借款。原告于2020年8月3日通过微信给被告焦苏鹏分别转款10000元、5000元，转款合计15000元。2020年8月15日，被告给原告出具借条。借款到期后被告没有如约还款。之后，原告多次要求被告还款未果，故原告具状起诉，请求依法判如所诉。被告焦苏鹏经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了二组证据：1、借条一份，证明被告焦苏鹏于2020年8月15日在其家中给张清朝（系原告丁章岭姐夫，与被告焦苏鹏认识，原告委托张清朝要求被告焦苏鹏出具借条）出具借条一份，证明被告借到原告款项15000元的事实；2、微信转账记录一份，证明原告丁章岭于2020年8月3日给被告焦苏鹏通过微信两次转账15000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告焦苏鹏未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告焦苏鹏于2020年8月15日给原告丁章岭出具借条一份，言明借到原告15000元，借款期限自2020年8月15日至2021年2月30日止，但未约定利息。该笔借款，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告焦苏鹏于2020年8月15日给原告丁章岭出具借条，言明向原告丁章岭借款15000元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告丁章岭要求被告焦苏鹏偿还借款15000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦苏鹏于本判决生效后十五日内清偿原告丁章岭的出借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元因适用简易程序审理而减半收取88元由被告焦苏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年四月六日书记员  乔海洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初4304号   原告：钟希。  被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。  被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。  原告钟希与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组（以下简称北槐村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟希到庭参加诉讼，被告北槐村村委会及被告北槐村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。  原告钟希向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生后将其户籍登记于被告村组，系被告村组村民。2017年，原告登记结婚，但未迁转户籍。2019年，被告村组土地被征用。2019年12月31日，被告北槐村三组向其村组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。  被告北槐村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。  被告北槐村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。  本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于被告村组，亦在被告村组参加合疗。2016年10月18日，原告与师满粮登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2019年12月，被告北槐村三组因征地向其2019年8月31日前的在册村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款4500元并承担本案诉讼费。  上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、合疗证、社会保险缴费票据、结婚证、活期储蓄存单、咸阳市秦都区马庄街道办三合村村民委员会证明、征地款分配方案、分款名单在卷为凭，足以认定。  本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，后原告虽登记结婚，但其户籍未曾迁转，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告北槐村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款4500元，于法有据，本院予以支持。被告北槐村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告北槐村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告钟希征地补偿款4500元；被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员    韩艳梅                                 二〇二一年  四  月 八 日                           书  记  员    刘  蒙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初518号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李鑫，男，1999年5月21日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月19日被抓获，同年2月21日被重庆市荣昌区公安局取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月13日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人莫德庆，男，2001年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月13日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人陶飞，男，1984年9月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月13日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 被告人严涛涛，男，1984年4月3日出生于广西壮族自治区柳城县，苗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月13日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞352号起诉书、渝北检刑变诉﹝2021﹞3号变更起诉决定书指控被告人李鑫犯诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人莫德庆、陶飞、严涛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、诈骗事实 2020年1月，被告人李鑫通过QQ群得知被害人韩某某求购工商营业执照和对公账户的信息后，通过网络与韩某某取得联系，谎称有工商营业执照和对公账户可以出售，以定金名义骗取韩某某5000元，得手后不再与韩某某联系。 2020年2月19日，被告人李鑫被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，李鑫已退赔被害人韩某某5000元。 二、帮助信息网络犯罪活动事实 2020年9月初至10月13日，被告人李鑫、莫德庆、陶飞、严涛涛明知他人利用信息网络实施犯罪，在重庆市渝北区等地架设、维护GOIP设备，为上游犯罪分子提供通讯传输条件，以谋取非法利益。李鑫负责从上家接收设备、获取及分配报酬、报销日常开支费用；莫德庆、陶飞分别于同年9月13日、23日受李鑫邀约加入，参与设备架设及维护；严涛涛受陶飞邀约，于同年10月5日加入，主要负责望风。四被告人共计获利67329.29元。 2020年10月13日，被告人李鑫、莫德庆、陶飞、严涛涛被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人处查获GOIP设备二台、电话卡三十六张。 公诉机关认为，被告人李鑫的行为已构成诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人莫德庆、陶飞、严涛涛的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；李鑫系主犯，莫德庆、陶飞、严涛涛系从犯；李鑫具有自首、坦白情节，莫德庆、陶飞、严涛涛具有坦白情节；建议以诈骗罪判处李鑫拘役三个月，并处罚金，以帮助信息网络犯罪活动罪判处李鑫有期徒刑一年，并处罚金，决定执行有期徒刑一年，并处罚金；建议判处莫德庆有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处陶飞拘役四个月，并处罚金；建议判处严涛涛拘役二个月，并处罚金；对作案工具GOIP设备及电话卡予以没收。 被告人李鑫、莫德庆、陶飞、严涛涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人莫德庆、陶飞、严涛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二、第六十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月9日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人莫德庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人陶飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人严涛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、对被告人李鑫、莫德庆、陶飞、严涛涛的违法所得67329.29元予以追缴。 六、责令被告人李鑫退赔被害人韩某某经济损失5000元（已退赔）。 七、对扣押在案供被告人李鑫、莫德庆、陶飞、严涛涛犯罪所用的GOIP外接通讯设备二台、电话卡三十六张予以没收。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局两江新区分局负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1594号原告：樊振锋，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县榆树林子镇前营子村村民委员会，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：亢晋军，村主任。原告樊振锋与被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振锋及被告前营子村委会的法定代表人亢晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的土地承包费7760元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2001年11月25日签订了租地协议书，每亩承包费800元，承包期限为二十年，并约定了付款方式，被告如约给付了头十年的承包费，但是后十年承包费至今未给付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的承包费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告前营子村委会辩称，原告起诉的都是事实，确实后十年的承包费没给，赵久云付了前十年钱，当时是村里把地从原告处包过来，再包给赵久云开矿，但是现在赵久云找不到了，村里确实没钱给付。根据原被告的陈述、原告提交的协议书、花名表，本院经审理认定事实如下：2004年11月21日，前营子村委会（甲方）与包括原告在内的被租地农户（乙方）签订了《关于赵久云等在二组租地协议书》，原告将其位于闹包地块承包田租给被告前营子村委会，前营子村委会再转租给赵久云等人在该地块进行矿石开采。双方在协议书中约定：“1、土地租期二十年，即从二〇〇四年十一月十五日至二〇二三年十一月十四日止。2所租的地为11.853亩，每亩承包费为800元，首付十年的，从二〇一三年十一月付后十年的，所租土地四至为东至王金山地坝沿，西至肖国林承包地边，南至万利道，北至沟沿。3.因此地块已被租用，所以农户不能以任何理由阻止矿主开采矿石和铁矿的正常生产……”，协议书中约定被告租用原告土地亩数为0.97亩。协议签订后，前营子村委会将案涉地块租给案外人赵久云等人用于开采矿石，签订合同时前营子村委会给付了原告头十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地租金7760元，但2014年11月15日至2023年11月14日止计9年的土地租金6984元被告未按约定期间给付原告。本院认为，原、被告之间签订的协议书，内容为将农户承包的耕地由村委会租赁后又转租给他人用于开采铁矿石，改变了耕地的性质，违背了法律的强制性规定，故案涉协议书应属无效。但案涉土地已经由被告实际租赁并转租将近二十年，庭审中原被告均认可土地现状为有原开矿的矿井、有村委会发包出去的大棚等，且被告庭审中同意向原告支付土地租金，只是强调无钱给付，综合上述事实，本院认定，被告应当给付原告所主张的2014年11月15日至2023年11月14日土地占用期间的使用费，该使用费可比照上述案涉协议约定的价格进行计算。原告要求被告支付拖欠的土地占用费数额为7760元，但是原被告约定的合同期间为2004年11月15日至2023年11月14日，这个期间为十九年，扣除原被告双方均认可的被告已经支付的前十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地占用费7760元，尚余2014年11月15日至2023年11月14日九年的土地占用费6984元未给付，本院以该数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊振锋2014年11月15日至2023年11月14日止的土地占用费6984元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊振锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴晓慧书记员毕凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1292号申请执行人：曾奉强，男，汉族，1972年02月08日出生，住四川省绵阳市。被执行人：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。关于申请人曾奉强与被执行人重庆雨臣实业有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2020）第420号仲裁调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案执行，要求被执行人给付30000元及利息，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款，本院已划拨，经分配，本案执行到位8000元；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的30000元及利息，执行到位标的8000元，未执行到位标的22000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十九日书记员  胡晓艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1530号 原告：黄俊林，男，汉族，生于1992年9月6日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县新政镇家家乐超市,住所地仪陇县新政镇永丰路,统一社会信用代码92511324MA65382G49。 经营者：吴明中。 本院在审理原告黄俊林与被告仪陇县新政镇家家乐超市买卖合同纠纷一案中，原告黄俊林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，由原告黄俊林负担。 审判员 任 礼 二〇二一年四月十九日 书记员 彭嘉玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3557号之二原告：江阴市凯之杰保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PY5TPXT，住所地江阴市月城镇月发路**。法定代表人：张红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：华仕纳（北京）国际供应链管理有限公司，统一社会信用代码91110113684360962H，，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎中村光明大街**法定代表人：孙汝铜。本院在审理原告江阴市凯之杰保温材料有限公司与被告华仕纳（北京）国际供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴皇冠铜业有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴皇冠铜业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴皇冠铜业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4016元，保全费2770元，合计6786元（江阴皇冠铜业有限公司已预交），由江阴皇冠铜业有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年四月三十日书记员  蒋梦绮
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初2324号 申请保全人：石东雷，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：胡朱林，男，1972年6月20日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人石东雷与被保全人胡朱林劳务合同纠纷一案中，石东雷于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结胡朱林的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，石东雷的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结胡朱林的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之六 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执645号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人刘某某与被执行人杨炯杰经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1236号民事裁定书已发生法律效力，因杨炯杰未按该民事裁定书确定的义务履行，刘某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十二日书记员  张峻锋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1973号原告：谌永兵，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘延祝，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谌永兵与被告刘延祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌永兵到庭参加诉讼，被告刘延祝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌永兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘延祝向原告归还借款62000元并支付利息（从起诉之日，即2018年3月10日起计算至还清时止，标准为一年期贷款市场报价利率）。事实及理由：2012年2月，被告向我借款40000元。没有约定具体的归还期限，每年应支付利息5000元。当天，我向被告交付现金40000元。同时被告刘延祝出具借条。之后，被告一直未支付利息，也未归还本金。2018年2月11日，被告重新出具借条，承诺借款40000元及应付利息22000元在两年还清。期限届满后，被告却以各种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告刘延祝未作答辩。原告谌永兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张。拟证明被告刘延祝欠原告款向62000元，且原告已向被告实际支付了借款。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘延祝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告刘延祝向原告谌永兵借钱，原告谌永兵给付被告刘延祝现金40000元。双方未约定借款期限，约定每年应支付利息。之后，被告一直未还款，也未支付利息。2018年2月11日，原告谌永兵与被告刘延祝结算形成《借条》1张。该借条载明：“今借到谌永兵现金陆万贰仟元（62000元），二年内还清”。被告刘延祝在借条上签名捺印。本院认为，依据现有证据，足以认定原告谌永兵与被告刘延祝之间的借款合同成立并生效。双方对借款还款期限作出了约定，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约定还款，应当承担违约责任。现原告谌永兵主张被告刘延祝返还借款62000元并支付相应利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。本案中，原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日至借款还清时止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘延祝在本判决生效后十日内返还原告谌永兵借款62000元并支付相应利息（以借款62000元为基数，自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至借款返还至日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘延祝负担（限被告在履行判决义务时直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年四月九日书记员  熊峥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢535号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、胡苏晓                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。      法定代表人：张**。      被执行人：胡苏晓，女，1975年11月26日生，汉族，住泗阳县X绣嘉园**楼**。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2017）苏1323民初3012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保350号申请人徐辑国，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省。委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。委托代理人马良玉，河南仟问律师事务所律师。被申请人河南德瑞清洗有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼2单元23层02号，统一社会信用代码：91410100555732328D。法定代表人何晓东。申请人徐辑国因合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南德瑞清洗有限责任公司银行存款169978.89元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德瑞清洗有限责任公司银行存款十六万九千九百七十八元八角九分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十日书记员  孙 培
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2456号申请执行人：王某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人：杨某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)甘0722民初2300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某支付原告王某某挖掘机租赁费16600元，限于判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月6日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人杨某某名下有车牌号为甘BXXXX牌、甘BXXXX牌汽车，本院依法对上述车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人杨某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16707.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月二十五日书记员 陈怀峰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执216号申请执行人穆贵祥,男,1969年6月16日出生,住贵州省习水县。被执行人黄禄均，男,1973年3月24日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0328民初2244号民事调解书，受理了穆贵祥申请执行黄禄均民间借贷纠纷一案。被执行人黄禄均应支付申请人穆贵祥保证金70000元及利息10000元，并承担案件受理费900元及申请执行费1114元。本案在执行中，已执行到位案款947元（已兑付案件申请执行费）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人黄禄均自2021年5月起每月23日前支付穆贵祥案款10000元，并在2021年12月30日前履行完毕案款80000元及受理费900元、申请执行费167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执216号案件终结执行。本裁定书立即生效。审判员  丁希勇二〇二一年四月十三日书记员  梁 成
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2590号某某有限公司（申请执行人）；陈某某、何某（被执行人）：某某有限公司与陈某某、何某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108018.73元及申请执行费1539.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人已于案外履行完毕本案的全部法律文书款及相关利息，并已缴纳申请执行费1539.00元。现经申请人同意对本案做执行完毕结案。现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执966号之一申请执行人：汇智工程科技股份有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区香港东路**。法定代表人：刘庆德，董事长。被执行人：山东松龄锅炉有限公司，住，住所地，淄川区洪山镇解庄村/div>法定代表人：王衍洁，总经理。本院在执行汇智工程科技股份有限公司与山东松龄锅炉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年7月15日作出的（2020）鲁0302民初1753号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十九日代理书记员  司立群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐小蓉，女，1985年12月8日出生，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计166,621.26元(截止至2021年3月17日，欠款本金108,016.34元，利息9,615.52元，费用48,989.40元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款166,621.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2308号 原告：马桂珍，女，1952年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人李丹、张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛合赢种植农民专业合作社，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村西，统一社会信用代码93130302MA07KYAP3P。 法定代表人常立群，职务总经理。 被告常立群，男，1970年4月1日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告马桂珍诉被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马桂珍本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的2018年至2019年的工资17780元，并自2020年5月16日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率支付所欠工资的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年，原告受被告雇佣，在西港绿地从事栽花种草、绿化打药的工作。约定日工资70元，每月5号支付工资。工作工程中被告向原告支付工资一直不及时，至今拖欠原告工资17780元未支付。原告多次向被告讨要均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前支付原告马桂珍工资17780元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取122元，由被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 澎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2334号之一申请执行人：邱勇，男，1993年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王磊平，男，1994年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人邱勇与被执行人王磊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0115民初2688号民事调解书已经发生法律效力。因王磊平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邱勇于2020年11月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人王磊平下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王磊平向申请执行人邱勇支付货款53750元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费572元、执行费720元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年11月5日、2021年4月7日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人王磊平名下银行账户。二、2021年4月6日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心、武汉市江夏区住建局查询，被执行人王磊平名下无房产登记信息。三、2021年4月27日，依法将被执行人王磊平纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人邱勇与被执行人王磊平买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王磊平应继续履行（2020）鄂0115民初2688号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年四月二十七日执行员 卢志军书记员 李 翠
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执75号 王治平、王红梅： 本院立案执行的（2021）内0624执75号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王红梅于2021年4月27日向申请人履行了给付义务。申请执行人王治平向本院申请执行的（2020）内0624民初1407号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7727号原告：王强,男，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进。被告：程超，男，汉族，住连云港市海州区。原告王强与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心规定的利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，被告程超向原告借款90000元用于生意资金周转，原告当日便通过现金的方式将款项出借给被告。被告出具借条给原告，该借条明确约定“今借王强人民币玖万元整（90000），于2020年10月25日归还”。借款到期后，原告多次联系被告，要求被告偿还借款，但是被告都以各种理由推诿。现上述借款已到期，被告拒不还款，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告程超未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告程超向原告王强借款9万元，因一直未偿还借款本金，被告程超于2019年10月25日重新向原告王强出具借条一份，载明“今借王强人民币玖万元整（90000.00），于2020年10月25号归还”。本案借条出具后，被告程超归还原告21600元（1800元×12个月）。原告庭审中述称该款项系利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告程超向原告王强借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告程超借款后依法应及时偿还，现被告程超未及时还清款项，原告要求被告程超偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因本案借条中未约定利息，故被告已归还的款项应冲抵借款本金，本院仅支持尚欠借款本金68400元（90000元-21600元）。关于利息，原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心规定的利率计算，经审查，本院支持从2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程超经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程超应于本判决生效后十日内向原告王强支付借款本金68400元及利息（从2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担540元，由被告负担1510元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年四月七日书 记 员 张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。