wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初505号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李明明，男，1981年9月15日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，经商，户籍地砀山县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被宿州市公安局取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）304号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月13日0时许，被告人李明明酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至汴河路港口路至大地下道路段时，遇执勤交警检查，李明明把车停在距离检查点50米左右处，下车沿汴河路向西逃跑，宿州市公安局交通警察支队一大队民警随后在师专巷将其当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李明明静脉血液中的乙醇含量为136.04毫克／100毫升。 2021年1月18日，被告人李明明经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人李明明集中出示过的被告人供述、证人李某1、李某2的证言、鉴定意见、视频资料及相关书证等证据，认为被告人李明明的行为已构成危险驾驶罪；逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李明明判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人李明明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人李明明在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人李明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明明醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人李明明经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李明明认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人李明明具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月二十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1455号原告：重庆金铁创电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社**，统一社会信用代码91500107MA5UM28Q21。法定代表人：吴玉凤，执行董事。委托诉讼代理人：张德伟，重庆雷力律师事务所律师。被告：大足区顺诚建材商行，，住所地重庆市大足区棠香街道龙棠大道**统一社会信用代码92500225MA5YUGA757。经营者：李如鹏，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金铁创电力设备有限公司(以下简称“金铁创电力公司”)与被告大足区顺诚建材商行（以下简称“顺诚建材商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告金铁创电力公司的委托诉讼代理人张德伟、被告顺诚建材商行的经营者李如鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金铁创电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款96172.04元，以及从起诉之日起至全部付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，将第1项诉讼请求的利息标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。事实及理由：2020年4月28日，原被告双方签订《桥架采购合同》，约定被告向原告采购金铁创桥架。从2020年4月30日、5月5日、7月2日，原告共计向被告供货96172.04元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的权利。顺诚建材商行辩称，原告理由不充分，其不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月28日，原告作为供货方和甲方与被告作为采购方和乙方双方签订《桥架采购合同》，该合同主要约定，第一条：按甲方要求分批供货，供货金额以销售清单为准(需提前通知)，从2020年4月25日起，期间送货以甲方通知为准，材料名称详见报价单，材料品牌为金铁创，申购单价(不含税)详见报价清单。第二条：质量要求。乙方在甲方用货前需提供材料样品，由乙方提供产品合格证、检测报告等证明材料，证明材料提供给甲方存档使用，乙方供给甲方同样质量的产品。乙方必须保证原材料为合格产品，应满足设计图纸要求，并且符合国家现行标准及规范要求（以送业主方样品为验收标准）。第三条：运输、交货及收集。1.交货方式：所有货物由乙方送往双方共同约定的交货地点运费由乙方负责并由甲方负责卸车；2.工程名称海棠香国二期；3.交货地点大足；4.货物交与甲方前，由乙方保管。在进行验收时，如发现缺少、损坏等，甲方有权拒收，因此造成的损失，由乙方自行承担。达到收货要求的，甲方应及时对货物签收。第四条：支付及结算方式。1.合同暂定总金额为90337.04元，人民币玖万零叁佰叁拾柒元零角肆分(不含税)。2.支付方式为转账支付；3.结算方式。合同签订后，货到现场验收合格后两个月内付清。第五条……第六条……第七条……合同尾部，被告金铁创电力公司在需方处加盖顺诚建材商行印章，委托诉讼代理人处有李如鹏签名；原告在供方处加盖金铁创电力公司公章。合同后附《报价表》。二、销售清单及托运单(日期为2020年7月2日)各一张，证实，原告向被告供了价值4640元货物。销售单6张证实：2020年4月30日，原告向被告提供了价值33766元的桥架货物；2020年5月5日，原告分5次向被告提供了价值90532.04元的桥架等货物。同时，李如鹏在上述6张销售单上收货人签字处签字。以上货物价值合计为95172.04元，被告对上述货物的数量及价款予以确认，但认为销售的货物不完整。三、被告举示销货清单一份，内容：购货单位大足李，时间为2020年11月16日，品名及规格防火板(共14种规格)，共计金额56612.4元。拟证明因原告未提供完整的货物导致其在其他地方购买了相应的货物的事实。经当庭质证，原告认为该销售单为被告单方制作，对真实性和关联性不认可。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方均需按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告金铁创电力公司与被告顺诚建材商行签订的采购合同是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，原告按约定向被告提供了货物，被告应当支付相应的价款。经原告当庭出示销售单、销售清单及托运单证实向被告提供价值95172.04元的货物被告对此无异议故被告应向原告支付95172.04元货款。被告逾期支付货款给原告的造成资金损失故对原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息至全部付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的诉讼请求本院予以支持。对被告提出原告所供货物不完整作为不支付货款的抗辩理由问题。本院认为，销售合同第三条约定：由被告卸货，在验收时，如发现缺少、损坏等，原告有权拒收，达到收货要求的，甲方应及时对货物进行签收。履行中，被告对原告所供货物均认可，且大部分由其负责人亲自签收，在被告已签收货物且未提出异议情况下，被告抗辩原告交货不完整的理由不能成立，应认定原告交付的货物符合合同约定。至于被告所举示的销货清单的问题。本院认为，该清单没有制作人或单位的签字或盖章，没有证据证明其来源，同时该清单内容也不能反映与案涉货物的关系，因此，对其真实性和关联性不予认定，被告以该销货清单抗辩原告所供货物不完整的理由不能成立。综上所述本院对原告金铁创电力公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(最高人民法院审判委员会第1545次会议通过)第二十四条的规定，判决如下：被告大足区顺诚建材商行于本判决生效后10日内支付原告重庆金铁创电力设备有限公司货款95172.04元及资金占用利息(从2021年3月4日起至付清全部付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。驳回原告重庆金铁创电力设备有限公司对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1102.15元(已减半)，由原告重庆金铁创电力设备有限公司承担50元，被告大足区顺诚建材商行承担1002.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年四月十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1416号 原告：张清杰，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市德平南区。 被告：姜俊峰，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。 原告张清杰与被告姜俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清杰到庭参加诉讼,被告姜俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张清杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清货款54000元及利息（自2017年5月28日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月28日，被告从原告处购买海参600斤，单价90元，共计人民币54000元。此后原告多次向原告索要，被告却以种种理由推拖不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款并支付延期付款利息。 姜俊峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告从原告处购买海参，之后原告多次向被告索要海参款，被告以种种理由推拖拒付，原告遂诉至本院。 诉讼中原告提交其与被告的通话录音一宗及证人杜某的证言以证实被告欠付其海参款54000元。录音中原告向被告索要海参款，被告多次承诺付款，并以各种理由推拖，录音中有如下内容，“张：你这五万多块钱对我来说不是小数啊。姜：太不好意思了我都，这么长时间了。张：嗯，怎么地，因为么，你上次说十月份十一月份，我提前几天我都。姜：本来十一之前，他们说能给我一部分钱，后来太墨迹了，整个装修想包给我，……你放心吧，这个钱我一点都不会差，我尽量快点给你整过去，你看行吧”。证人杜某出庭陈述，其与原告的参区相邻，在成山镇朝阳，每年5月初出海参，2017年5月初，原告在参区出参，他正好也去了，他问原告出了多少斤，原告说出了不到一千斤，挑了一些好的成品说是给一个东北姓姜的朋友，当天姓姜的也在，正好他也遇到了，他问原告卖多少钱一斤，正常都是卖100元以上，原告说都是朋友按照90元一斤算，一共600斤多点。具体原告与姓姜的之间款项如何支付的他就不清楚了。 本院认为，原告向被告供应海参，双方之间形成买卖合同关系。原告提交的其与被告的通话录音中原告陈述被告欠其海参款5万多元，被告予以认可，并多次承诺尽快向原告付款，结合证人杜某的证言，可以证实被告购买原告海参600斤，单价90元共计货款54000元，且被告至今未付货款的事实。故原告诉请被告支付其货款54000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告虽诉请主张被告应自2017年5月28日提走货物时支付利息，但原告庭审中陈述其答应被告在购买海参后两三个月内付款，即被告应在2017年8月底前付清欠款，故原告主张的利息超过合理部分，本院不予支持。被告姜俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姜俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告张清杰海参款54000元及利息（自2017年9月1日至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（系减半收取），由被告姜俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年四月八日 书记员  马雯雯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执356号 被执行人：梁啸，男，1985年3月28日出生，汉族，住临澧县。 本院执行梁啸罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘0724刑初135号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁啸至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人梁啸发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人梁啸有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人梁啸有不动产登记，未发现被执行人梁啸有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人梁啸采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人梁啸名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人梁啸有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1966号申请执行人：葛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人葛某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初1579号民事调解书已发生法律效力，因朱某某为按该民事调解书确定的义务履行，葛某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。二、向被执行人朱某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。葛某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘    怀    江审判员 吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月二十六日书记员 张    卓    楠
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1084号之一 解除保全申请人：王玺媛，女，1988年10月20日出生，汉族。 被申请人：张娜，女，1980年5月10日出生，汉族。 被申请人：胡娜，女，1975年9月23日出生，汉族。 王玺媛诉张娜、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）晋0881民初1084号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。王玺媛于2021年4月27日以达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王玺媛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张娜、胡娜银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨景萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 亭
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初112号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人宋东平，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地江西省赣州市宁都县。因犯故意伤害罪，于2017年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月1日被传唤至宁都县公安局，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人宋东平犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月1日立案。本院依法组成合议庭，于2021年4月25日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人宋东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋东平于2021年1月30日盗得被害人彭某黑色单肩包一只（内装有5000余元现金和一部ＯＰＰＯ手机）。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人宋东平的行为已构成盗窃罪，被告人宋东平系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人宋东平当庭承认对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，请求本院从轻处罚。 经审理查明：2021年1月30日晚8时23分许，被告人宋东平来到宁都县，看到被害人彭某在美食街“风景线”服装店门口摆摊卖水果，被告人宋东平趁被害人彭某不注意盗得其放在三轮车上的黑色单肩包一只（内装有5000余元现金和一部ＯＰＰＯ手机），而后逃离现场。盗窃得来的单肩包及包内的一部ＯＰＰＯ手机被宋东平丢弃在路边的垃圾桶中，盗得的5000余元现金则被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币496元。 当日，彭某至宁都县公安局报案，经民警调取天网视频追踪及图形对比，发现宋东平有重大作案嫌疑。2021年2月1日，被告人宋东平被传唤至宁都县公安局接受讯问，2月2日被刑事拘留后才供述了上述案件事实。 认定上述事实的证据有：被告人宋东平的供述与辩解；被害人彭某的陈述；黄春花的证言及辨认笔录；监控视频、视频截图、情况说明；现场勘验笔录；提取笔录；衣服、鞋子等照片（比对）；价格认定结论书；归案情况说明；基本情况表、常住人口信息表；前科证明材料等。上述证据经庭审质证，来源合法，能客观、充分地证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人宋东平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人宋东平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。综合被告人宋东平的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年11月30日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人宋东平违法所得5496元，发还被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 邓 逸 群 人民陪审员 李 秋 兰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4505号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：谢朝霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人谢朝霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1669号 原告：保定市莲池区锦阳红养老院，住所地保定市莲池区东小庄村。 法定代理人：王迎元，该院院长。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱乃祺，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：李永，男，1969年5月22日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：李凤仙，女，1950年4月2日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 二被告委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。 原告保定市莲池区锦阳红养老院与被告李永、李凤仙服务合同一案，本院于2021年3月1日立案，原告保定市莲池区锦阳红养老院于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区锦阳红养老院撤诉。 案件受理费减半收取247元，由原告保定市莲池区锦阳红养老院负担。 审判员 霍 霞 二〇二一年四月十六日 书记员 崔昕雨
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初128号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人周青宁，男，1971年5月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2000年12月20日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2019年5月6日刑满释放。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人周青宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人周青宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月13日22时59分许，被告人周青宁醉酒后无证驾驶×××号鹏城牌二轮摩托车，沿本市城东区互助路由东向西行使至互助路与褚家营交叉口时，与在褚家营路由南向东行驶的×××号大运牌绿色重型自卸货车相撞，发生致两车受损的交通事故。经鉴定，送检的血样（标示为周青宁）内检出乙醇，乙醇含量为17lmg/100mL。被告人周青宁负事故全部责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、交通事故照像说明书、现场勘验笔录及照片；证人马×的证言；被告人周青宁的供述和辩解；西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2021]408号《检验意见书》、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2021]第21030NL2号司法鉴定意见书及审讯光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人周青宁违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人周青宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周青宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周青宁未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周青宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日至2021年7月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年四月二十八日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3098号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张晋明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张晋明的微信、支付宝、银行账户存款5984.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4349号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1154号之一申请执行人：黄小平，男，1969年8月24日，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。申请执行人：吴凤秀，1972年12月24日，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。被执行人：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。本院于2021年3月18日作出（2021）赣1002执1154号执行裁定书，冻结了被执行人江西翠园实业有限公司在赣州银行账户内存款人民币27696.00元，现因被执行人江西翠园实业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：解除对被执行人江西翠园实业有限公司在赣州银行28×××54账户内存款人民币27696.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月二十七日书记员  郑思敏
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初24号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王×1，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。辩护人张×1，山西晋闻律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王×1犯合同诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘×出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年8月，被告人王×1与马均约定到孝义市租赁一台挖掘机，如果有活儿就靠挖掘机挣钱，否则就将租赁的挖掘机卖掉换钱。2019年8月15日，由被告人王×1联系好被害人陈×后，马均以王×1捡到的身份证“邓俊辉”的身份与被害人陈×签订了租赁协议，以月租金4万元租赁了被害人陈×与许自立共有的沃尔沃360挖掘机。2019年8月18日，被告人王×1与马均将该挖掘机以21.9万元的价格卖给张×2。该涉案挖掘机认定值为30.76万元。被告人王×1投案自首。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表、涉案车辆照片、微信聊天记录等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。孝义市检察院认为，被告人王×1以非法占有为目的，冒用他人身份，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王×1认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王×1有期徒刑三年至四年，并处罚金。请依法判处。被告人王×1供述，起诉书指控罪名、事实、量刑建议均无异议。被告人王×1辩护人辩护意见是，本案诈骗金额应当以实际取得的金额认定；并且应扣除已经支付的2万元。被告人有在自首情节、认罪认罚。希从轻处罚。经审理查明，，2019年8月，被告人王×1与马均约定到孝义市租赁一台挖掘机，如果有活儿就靠挖掘机挣钱，否则就将租赁的挖掘机卖掉换钱。2019年8月15日，被告人王×1联系好被害人陈×后，马均以王×1捡到的身份证“邓俊辉”的身份与被害人陈×签订了租赁协议，以月租金4万元租赁了被害人陈×与许自立共有的沃尔沃360挖掘机。2019年8月18日，被告人王×1与马均将该挖掘机以21.9万元的价格卖给张×2（分案处理），被告人王×1分得16.9万元，马均分得5万元。该车辆被张×2以25万元的价格卖给于×（分案处理），现该车辆已被追回。经孝义市价格认证中心认定该涉案车辆认定值为30.76万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王×1的户籍证明，北京市公安局海淀区看守所临时羁押证明书、证人王×2、马×、蒋×、张×2、于×的证言，陈×辨认王×1、马均的笔录，王×1辨认张×2、陈×、蒋×、马均的笔录，张×2辨认王×1、蒋×辨认王×1的笔录，许自立提供的二手挖掘机买卖合同及与陈×的合作协议，陈×提供的挖掘机租赁协议及挖掘机照片和微信聊天记录，孝义市价格认证中心价格认定结论书，孝义市公安局从于×手扣押挖掘机的笔录。被告人王×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，冒用他人身份，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王×1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，被告人王×1认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人关于该案涉案金额的认定应当以挖掘机的价值予以认定，与被告人销赃的金额无关，故本院不予采纳。被告人是有自首情节、认罪认罚、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2024年3月14日止。）二、被告人王×1非法所得16.9万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智人民陪审员 杨丽华人民陪审员 任星燕二〇二一年四月十九日书记员 乔国庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5115号原告（并案被告）：中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行，住所地黑龙江大庆市奥林国际公寓E区商服写字楼2号商服08、09号。负责人：焦健，职务：行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告（并案原告）：兰佐，男，1958年4月20日出生，汉族，系大庆油田路桥公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告（并案原告）：罗淑华，女，1959年3月28日出生，汉族，系大庆油田路桥公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。二被告（并案原告）委托诉讼代理人：兰琪（系兰佐弟弟），男，1964年6月28日出生，汉族，大庆市龙南医院医生，住黑龙江省大庆市让胡路区丰泽园小区A1号楼-5-402室。公民身份号码：230604196406281817。原告（并案被告）中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行（以下简称工商银行友谊支行）与被告（并案原告）兰佐、罗淑华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托诉讼代理人梁兵、被告（并案原告）兰佐、罗淑华委托诉讼代理人兰琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰佐、罗淑华偿还本金112854.78元及截止到2020年9月2日的利息30457.14元，并按照借款合同约定的罚息利率8.085%每年，复利8.085%每年的标准支付2020年9月3日起至实际给付之日止的罚息复利；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年10月26日工商银行友谊支行与兰佐、罗淑华签订了《个人借款/担保合同》合同约定，贷款金额为250000元，用于装修抵押房屋，借款期限为10年，兰佐、罗淑华以其自有的位于大庆市××区××小区××室房屋提供抵押担保，后办理了抵押登记，此外双方对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。工商银行按照合同约定向被告发放贷款250000元，并于2010年11月2日将该笔借款全部转入兰佐的账户中。在借款合同履行过程中，借款人多次违约。截至2020年9月2日，已连续43次未足额还款，累计75次违约。根据双方《个人借款/担保合同》第十四条违约及违约责任的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用并承担违约责任。故工商银行友谊支行诉至法院。兰佐、罗淑华辩称，兰佐、罗淑华没有到工商银行办理借款，签订借款担保合同时候是在第三方大庆银通典当行，银通典当行拿出几份借款担保合同，具体多少份不清楚了，银通典当行当时在场有四、五个人，他们以威胁形式让兰佐、罗淑华签字，如果不签字就还钱，不让我们离开，且不是当事人的真实意愿，我方也没有收到借款合同中的款项，该借款合同虽然有我方签字，但并未实际发生法律效力，应认定合同无效，友谊支行原审提交的证据，银行借款凭证、开户行凭证，职工和公司收入证明，均不是兰佐本人亲自办理，与原告陈述的事实不符，我方认为案涉借款背后是黑恶势力的胁迫，友谊支行违反发放程序，任由黑恶势力伪造金融票据、职业和工资收入证明、开户行凭证发放贷款，纵容黑恶势力进一步犯罪，我方与原告没有借款关系，不同意原告诉请。兰佐向本院提出诉讼请求：1、工商银行友谊支行返还兰佐名下银行卡号62×××91账户内187948元。2、解除非法抵押房产悦园小区6-1-301室房屋的抵押。3、赔偿各种损失100000元；4、诉讼费用由工商银行友谊支行承担。事实与理由：工商银行友谊支行没有任何正当理由对兰佐所持有的位于大庆市××区××小区××室房屋进行抵押，使兰佐对该房产十区控制长达数年之久，无法对该房产进行贷款及出让。在2009年11月至2017年5月兰佐陆续存入工商银行卡内的187948元被工商银行友谊支行无任何理由取走，故其诉至法院。工商银行友谊支行辩称，兰佐陈述与事实不符。我方之所以每月从原告名下的工商银行卡（卡号62×××17）内划扣款项，是因为在2010年10月26日签订的个人借款/担保合同，合同约定兰佐向被我方借款，借款金额为人民币250000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民同期同档次的贷款利息为标准上浮50%确定为6.754%，利率根据基准利率进行调整，还款方式为等额本息法，合同第二条约定，贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为兰佐名下位于大庆市××室；合同第五条第三款约定，被告将250000元贷款一次性划入到原告工商银行卡内（卡号62×××17）；合同第六条第四款约定，将原告名下工商银行卡（卡号62×××17）作为还款账户。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案根据当庭陈述及提交的相关证据并结合全案案情分析，案外人大庆银通典当有限公司涉嫌“套路贷”违法犯罪行为。本案因涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告（并案被告）中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行及被告（并案原告）兰佐的起诉。案件受理费2810元由兰佐预交，予以退回；案件受理费3262元由中国工商银行股份有限公司大庆友谊支行预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王洪宇审判员  程 宇审判员  邹 波二〇二一年四月二日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附：相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执591号之一 申请执行人：饶秀华，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈群生，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人饶秀华与陈群生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈群生应立即支付申请人款项68622.09元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈群生名下银行存款1788元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执383号申请执行人：常新梅，女，汉族，1973年8月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：武琦，女，汉族，1982年6月11日出生，住本市经济技术开发区。被执行人：毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日出生，住本市。常新梅依据已经发生法律效力的本院于2020年12月6日作出的（2020）豫0203民初495号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人武琦、毛瑞琴在(2021)豫0203执383号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人武琦、毛瑞琴的银行存款人民币604985元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十五日书 记 员  温 佳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终46号 上诉人（原审被告）：张冠军。 被上诉人（原审原告）：陈亚华。 被上诉人（原审原告）：陈书喜。 委托诉讼代理人：邓湘琳，湖南湘华律师事务所。 上诉人张冠军因与被上诉人陈亚华、陈书喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。 张冠军上诉称，1、本案是因三方之间的合同纠纷所引起的债权纠纷，三方约定合同的履行地为云南省大理弥渡县，原审法院认定“无明确约定合同履行地”属于事实认定错误；2、本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3064号民事裁定；2、依法裁定将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院或云南省大理白族自治州弥渡县人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。 陈亚华、陈书喜答辩称，本案系借贷纠纷，合同履行地为接受货币一方即答辩人住所地的衡阳市蒸湘区，故衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回张冠军的管辖权异议，事实清楚、证据充分，应当予以维持。 本院认为，上诉人张冠军主张本案是合同纠纷所引起的债权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从本案的证据来看,上诉人张冠军未提供证据证明三方之间民事法律关系的合同履行地为云南省弥渡县,应当承担举证不能的不利后果。本案证据中有上诉人张冠军出具给被上诉人的本金借条及利息借条：“本人2013年6月借陈亚华、陈书喜人民币壹佰贰拾万元，计算至2016年4月6日止……”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，无论本案系借款纠纷或者其他合同纠纷，在无明确约定合同履行地的情形下，应适用该司法解释的规定确定合同履行地，被上诉人作为接受货币方，其所在地的衡阳市蒸湘区即为合同履行地，衡阳市蒸湘区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，对上诉人主张一审法院无管辖权，本案应当移送至海南省海口市龙华区人民法院或云南省大理白族自治州弥渡县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1196号 原告:黄崇志，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇山窝村。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 统一社会信用代码：54341322ME2033755U。 原告黄崇志与被告萧县永堌镇山窝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇志、被告萧县永堌镇山窝村民委员会法定代表人田艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告修路款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月8日，原告黄崇志为王山沃行政村修路垫路肩（水泥路的两边），路肩垫好后，因村里没有钱，没有及时支付原告修路款。原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 萧县永堌镇山窝村民委员会辩称：欠原告修路款8000元是事实，因为村里一直没有钱，所以没有给付原告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年7月，原告黄崇志为萧县永堌镇王山窝行政村的水泥路垫路肩（水泥路的两边），路肩垫好后，被告没有及时支付原告工程款，并向原告出具欠条一份。原告认为其多次向被告催要欠款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告黄崇志与被告萧县永堌镇山窝村民委员会之间虽然没有订立书面合同，但被告出具的欠条表明，双方存在建设工程施工合同关系，原告履行了修路（垫路肩）义务，被告应当按照约定向原告履行工程款的给付义务。被告欠原告工程款8000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上，对于原告要求被告给付工程款8000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告萧县永堌镇山窝村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄崇志工程款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ······ 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执117号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：王艺斌，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王艺斌民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10273号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王艺斌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.0218万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王艺斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王艺斌名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人王艺斌名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将王艺斌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王艺斌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王艺斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5094号申请人：薛彩虹，女，1971年3月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛根发，男，1963年8月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张敏，女，1984年12月16日出生，汉族，住江阴市。薛彩虹与薛根发、张敏民间借贷纠纷一案，申请人薛彩虹依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛根发、张敏的银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产。申请人薛彩虹以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人薛彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛根发、张敏的银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月二十二日书记员 凌忆赟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执185号申请执行人刘红雨，男，1976年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，董事长。关于刘红雨与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3529号民事判决书，全部款项已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初239号原告：李淑平女，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，个体业主，住勃利县，现住七台河市桃山区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人刘冬影女，1980年12月23日出生，汉族，公司职员，现住七台河市茄子河区。原告李淑平与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平、被告中合公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月24日签订了七台河市商贸博览城E区5栋109号商铺房屋买卖合同，同时被告收取自营管理费10000.00元，于2019年7月12日签订自营管理合同，自营保证金被告承诺原告开业满30日返还。现已过了协议约定返还期限，被告至今未返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，我公司同意返回7000.00元，剩余3000.00元自营保证金还没有到期，现在还不能返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中合公司对E区自营保证书、自营管理合同有异议，表示没有看到自营保证金的返还时间。本院认为，该组证据能够证明原、被告之间签订协议的行为，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下:原告购买七台河市商贸博览城E区5栋109号商铺房屋后，与被告签订自营保证书、自营管理合同，并依照合同向被告交纳自营保证金10000.00元。自营管理合同约定，被告撤离项目时，原告凭借收据办理退款手续。本院认为，原、被告应依照合同履行权利义务，原告依照合同向被告交纳自营保证金10000.00元。关于原告主张被告返还自营保证金10000.00元。本院认为，按照双方合同约定，未到自营保证金返还期限，故对原告该项主张不予支持。被告答辩同意返还原告7000.00元自营保证金，系被告真实意思表示，本院予以支持，故被告中合公司给付原告李淑平自营保证金7000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李淑平自营保证金7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年四月二十六日法官助理白明明书记员张敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2544号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张全秀，女，1965年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张全秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  申凤华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民再18号再审申请人（一审被告）：李晓雪，女，1989年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曲折，男，1986年5月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李晓雪因与被申请人王鑫、曲折民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4004号民事判决向本院申请再审。本院于2021年3月31日作出（2021）吉01民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李晓雪申请再审称，1.撤销公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初4004号民事判决，并改判李晓雪不承担还款责任；2.本案诉讼费由王鑫、曲折承担。事实和理由：一、李晓雪从未收到原审法院任何与案件有关的通知，原审法院缺席判决李晓雪承担法律责任违反法律规定。2020年10月末，李晓雪与曲折协商离婚时，曲折提出有共同债务并出示了（2020）吉0184民初4004号民事判决书，至此，李晓雪才知道王鑫、曲折之间的借贷事情。经调阅本案卷宗，李晓雪的送达回证上显示的送达方式是电话送达，但通话号码却不是李晓雪的，且通话时间仅为2秒。原审法院在未将相关法律文书有效送达李晓雪的情况下，径直缺席判决李晓雪承担偿还责任严重违反法定程序，所作判决依法应予撤销。二、原审法院对本案基本事实认定错误，案涉借款是曲折个人债务，不是夫妻共同债务。李晓雪与曲折自2017年起分居，李晓雪和儿子一直居住在浙江的母亲家中，对曲折在2018年10月到12月期间向王鑫借款12.7万元的事情一无所知，且曲折也未将案涉借款用于家庭共同生活。在分居期间，李晓雪一直打零工，虽工资不高，但足以维持基本生活，没有短期内举债12.7万元的必要，此借款完全超出了李晓雪的家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款明显超出了李晓雪的家庭日常生活需要，王鑫主张案涉12.7万元借款属夫妻共同债务，人民法院不应予以支持，应认定为曲折的个人债务。综上所述，原审法院对本案基本事实认定错误，且在李晓雪完全不知情的情况下缺席判决，违反法律规定。请再审法院依法查清本案真正事实，改判李晓雪不承担法律责任。王鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李晓雪的再审申请，维持原判。一审程序合法，开庭已经通知到李晓雪，李晓雪没有在开庭期间到庭，一审法院按照缺席审判程序进行审理；李晓雪应该承担案涉借款的还款责任，案涉借款用于夫妻共同生活，案涉借款发生在夫妻存续期间，所以应共同承担还款责任。曲折辩称，没有任何意见。我已经还了王鑫5万元。剩余的钱用于我父母的事情。本院认为，本案一审法院采取电话送达方式向李晓雪送达开庭传票，但送达回证上记载的受送达人电话号码与向曲折电话送达开庭传票的号码相同，曲折认可“155XXXX****”为其所使用的电话号码，李晓雪称该号码并非李晓雪电话号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定：“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。”和第一百三十六条“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。”李晓雪未作出过同意采用电子送达方式的意思表示，而且一审法院也未核实“155XXXX****”是否为李晓雪移动电话通信号码，一审法院向李晓雪电话送达开庭传票的方式违反法律规定。李晓雪未参加一审诉讼并进行答辩。综上，原审送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4004号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。再审案件受理费2079.00元退还李晓雪。审判长  史绍红审判员  魏 岚审判员  董惟祎二〇二一年四月三十日书记员  王艳秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2350号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕世维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕世维的微信、支付宝、银行账户存款18242.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3398号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执835号申请人：李某，男，汉族，1981年9月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：袁某，男，汉族，1993年3月1日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市长岗镇新庄。李某申请执行袁某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初5660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金9000元及利息（利息自2020年5月26日起，以未偿还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的4倍计算，利随本清）。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行还款义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省仁怀市人民法院对被执行人财产进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十二日书记员 何       方       伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执819号 申请执行人：银兴军,男,1985年12月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行银兴军与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执819号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0402刑初111号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人伊振勇，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市。2020年1月20日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2021年1月18日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2021﹞100号起诉书指控被告人伊振勇犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人伊振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2020年1月19日15时许，枣庄市公安局市中分局交通警察大队民警步伟带队按照市中分局部署在枣庄市市中区崮山路与长安路路口设卡开展酒驾查处集中行动时，被告人伊振勇酒后滋事，无故殴打正在执行公务的辅警刘某，致使查处酒驾行动被迫暂停，直至派出所民警到场将伊振勇强制带离。公诉机关认为，被告人伊振勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人伊振勇判处拘役五个月，可适用缓刑。上述事实，被告人伊振勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、步某、田某等九人的证言，执法录像等视听资料，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证、谅解书、办案说明、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊振勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊振勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人伊振勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合枣庄市山亭区司法局对其所作的社会调查报告，对被告人伊振勇宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伊振勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙莉莉二〇二一年四月二十九日法官助理 孟 纯书 记 员 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初624号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏全福，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被郑州市公安局郑东分局取保候审,2021年4月26日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]280号起诉书指控被告人魏全福犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人魏全福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月22日14时19分许，被告人魏全福醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车途径南三环高架二层、东三环高架二层，沿平安大道由东向西行驶至东三环交叉口西400米处时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，魏全福血液中血醇含量为84.29mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏全福的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，抽血照片，视频资料，行政处罚决定书，到案经过、户籍及有无前科证明等证据，据此认为被告人魏全福的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议对被告人魏全福判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏全福对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人魏全福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏全福醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏全福到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定判决如下：被告人魏全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4425号申请执行人：王文寿，男，1968年1月18日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。被执行人：闫广振，男，1969年5月3日生，汉族，住荥阳市。关于执行王文寿与闫广振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）豫0182民初7501号民事判决书已经生效。申请执行人王文寿于2020年12月28日向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆一部，少量银行存款，本院立即对其账户进行冻结，实际控制人民币1897.04元；二、我院向被执行人闫广振邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人闫广振到庭并向本院申报其名下财产情况；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年2月3日、3月17日,4月12日我院又对被执行人进行了三次网络查询，结果反馈被执行人名下冻结的银行账户中有少量进账，本院于2021年3月18日对其账户进行扣划，实际控制金额人民币3759.13元,现该款已经返还申请执行人；五、2021年3月4日，我院委托湖南株洲天元区人民法院查封了闫广振名下湘Ｂ×××**车辆一部，查封期限二年，因该车辆未被我院实际控制，故本院无法启动评估、拍卖措施，若后续需要续行查封，申请执行人应予本次查封期限届满前二十日向本院书面提交续查封申请；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将闫广振纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年4月15日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年4月29日本案实际执行到位人民币3759.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  郑云鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初794号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1986年9月出生，满族，住黑龙江省宁安市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告吴琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊佳欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执775号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：杨惠玲，主任。 被执行人：张佳龙，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与张佳龙银行卡纠纷一案中，被执行人张佳龙应立即偿还申请人款项37243.13元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初343号原告：李占中，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李栋彬，系通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：吴江，男，1982年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告李占中与被告吴江承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占中撤回对被告吴江的起诉。案件受理费700元，由原告李占中负担。审 判 长 刘 永 全人民陪审员 韩 丽 娟人民陪审员 程 方 圆二〇二一年四月二十六日法官助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。法定代表人：孙琴，该支行行长。被告：王菊芳，女，1973年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与被告王菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年四月十五日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初3419号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701。 诉讼代理人：但亚庆，执业律师。 被告：罗玉军，男，土家族，1985年2月15日出生，住湖北省咸丰县。 本院于2021年4月21日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中深圳市佰仟金融服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  敬也丁 二〇二一年四月二十八日 书记员  张华蓉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初36号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人胡江勇，男，1987年11月4日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，群众，中专文化，捕前住河北省邯郸市丛台区。2020年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被邯郸市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经开检刑（2021）7号起诉书指控被告人胡江勇犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞、检察官助理李亚男出庭支持公诉，被告人胡江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月份，被告人胡江勇经人介绍下载“亚博体育赌博APP”网络赌博平台，注册平台账号名为miaotiao787，成为该网络赌博平台的代理。为发展业务被告人胡江勇冒用亲朋好友虚拟注册会员，并招揽发展下线会员4人参与赌博，其中王俊林参与赌博赌资为19154元，李高峰参与赌博赌资10282元，高化春参与赌博赌资18594元，李中良参与赌博赌资95317元。2020年11月1日至2020年12月18日被告人胡江勇代理该赌博平台涉案赌资143867元，抽成获利10988.36元。案发后被告人胡江勇将违法所得10988.36元退缴给公安机关。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人胡江勇对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。并有被告人胡江勇的供述；参赌人员高化春、王俊林、李高峰证言及证人杨某、曹某、胡某、高某等人的证言； 珠海市公安局拱北口岸分局公共信息安全监察大队作出的远程勘验工作记录；被告人胡江勇亚博体育赌博网站账户及收支明细、交易记录、下线详情、佣金发放等内容的手机截屏；被告人胡江勇银行交易明细；黄博的供述、汕头市公安局金平分局对黄博的立案决定书及其开设赌场的相关证据材料；邯郸市公安局经济技术开发区分局治安行动特别大队出具的抓获证明及关于参赌人员的情况说明；被告人的户籍证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人胡江勇以非法营利为目的利用网络平台开设赌场，组织他人进行赌博，涉案赌资达143867元、抽头获利10988.36元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡江勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二一年四月二十五日 书记员  申芙蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初211号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2019年12月3日被行政拘留十五日。2020年2月24日被取保候审。经本院决定，2021年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。辩护人李静龙，辽宁一腾律师事务所实习律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人滕龙、李静龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日17时许,被告人刘某某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳市苏家屯区官黑线由南向北行驶至官黑线（X151)0.4km处，撞上路边行走的被害人鲁某1，致鲁某1死亡。事故发生后，被告人刘某某下车查看并驾车逃离现场。经鉴定，被害人鲁某1死亡原因为重度颅脑损伤，左胫腓骨、右肱骨、右侧锁骨骨折以及肋骨骨折、肺挫伤等。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故全部责任，鲁某1无责任。2020年1月22日，被告人刘某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并获得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书，到案经过，行政处罚决定书，证人鲁某2、任某、穆某、于某等人证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，应予以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某某系自动投案，构成自首，应当依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某某虽然犯罪事实被公安机关发觉，但是被告人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首。故本院对辩护人的此点辩护意见予以采纳。辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院未调整量刑建议，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2021年4月2日起至2024年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  郭 婕二〇二一年四月十四日书 记 员  尹金金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4288号原告：陈意常，男，1975年5月21日生，汉族，住湖北省英山县。被告：薛进良，男，1954年7月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈意常与被告薛进良房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈意常于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛进良的银行存款人民币59万元进行冻结或查封其等值财产。申请人陈意常提供了担保。本院认为，原告陈意常的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛进良的银行存款人民币59万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年四月十三日书记员  蒋梦绮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖175号 原告肖功良、尹丽萍诉被告重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十三日
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初11号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人：公某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省河南县，现住青海省河南县。   河南县人民检察院以河检刑诉【2021】6号起诉书指控被告人公某犯故意毁坏财物罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南县人民检察院指派检察员拉加才让、检察官助理才旦卓玛、书记员曲江加出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼，现已审理终结。   河南县人民检察院指控，2020年12月1日凌晨，被告人公某在河南县宜博电竞馆因注册QQ号的问题与该电竞馆内的工作人员斗格扎某发生口角两人相互推搡，后公某朝工作人员斗格扎某脸部打了一拳并跳上电脑桌将桌上放置的十台液晶显示器及其他设备，用踢、踩、摔等方式进行破坏。工作人员斗格扎某对其进行劝阻未果，被告人公某毁坏店内设备后离开了宜博电竞馆，在河南县宜博电竞馆楼下的香巴拉酒店大厅内，见店内无人，又将放置于吧台的液晶显示器、摆件等物品毁坏后离开酒店。   公诉机关认为,被告人公某故意毁坏他人财物，涉案财物价值达19844.2元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，故建议判处被告人有期徒刑一年。   公诉机关提供了户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过；被害人斗格扎某、受害人公某、受害人华某的陈述；被告人公某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；河南县草原生态管护员合同书；同步录音录像光盘、现场监控光盘；认罪认罚具结书等证据证实。   被告人公某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人公某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人公某到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人公某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年12月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 斗拉才让     二〇二一年四月十四日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 多杰才让
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2246号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田海凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田海凤的微信、支付宝、银行账户存款17988.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3508号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2117号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司风险管理部科员。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司风险管理部科员。被告：赵玉龙，男，1968年2月3日生，汉族，住昌图县。被告：刘志明，男，1979年9月19日生，汉族，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告赵玉龙、刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终14号 上诉人（原审被告）：广东德鑫制药有限公司。住所地:广东省江门市新会区圭峰山（红旗山）。统一社会信用代码:914407007762189202。 法定代表人:刘长清，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区希夷大道中段（市劳动合社会保障局三楼）。统一社会信用代码:91341600754893124A。 法定代表人：施晖，该公司执行董事兼总经理。 上诉人广东德鑫制药有限公司与被上诉人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初300号民事裁定，向本院提起上诉。 广东德鑫制药有限公司上诉称：1、亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司所在的亳州市谯城区并非本案被告所在地；2、涉案《投资光明农贸市场合作协议书》对合同履行地没有约定；3、本案争议标的为解除合同，并非为给付货币，亦非交付不动产，被上诉人不是履行义务一方。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间签订的《投资光明农贸市场合作协议书》约定由“甲方（亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司）按规划的要求和相关资料报批该项目相关手续，并提供给乙方作为建设标准和依据”，同时被上诉方也向亳州市发展和改革委员会申请对亳州市光明农贸批发市场申请立项并得到同意立项的批复。案涉合同的合同履行地在亳州市谯城区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向合同履行地即谯城区人民法院起诉，是其对诉权的选择，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年四月三十日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4039号上诉人（原审被告）：丁斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：刘茂森，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：张启利，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人丁斌因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁斌在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4278号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：钟秀琴，女，1986年08月07日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江苏银行股份有限公司与被告钟秀琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟秀琴名下价值8万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人钟秀琴名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督71号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人毛大思，该行行长。委托代理人刘莹，该行职工。被申请人佟明春，男，1961年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为,申请人要求给付的利息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终483号 上诉人（原审原告）：秦旭，男，1970年8月13日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：刘齐，男，1986年8月31日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 上诉人秦旭因与被上诉人刘齐不当得利纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2018）黔2728民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦旭上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘齐称：上诉人转账给刘齐的175万元，系案外人罗宗春指示上诉人转账给刘齐后，刘齐扣除欠款后又将余款转给罗宗春指定的人（韦方），但刘齐提交的微信聊天记录截图并没有相关内容，根本无法证明刘齐的相关主张。2、被上诉人及其母亲与案外人罗宗春之间是否存在经济来住，是否存在债权债务关系，与本案无关。3、案外人罗宗春在调查笔录上所称部分不属实：上诉人为帮助被上诉人完成存款任务，将资金支付给被上诉人，对此，罗宗春明确予以认可。但罗宗春其他陈述则违反常识：（1）罗宗春称被上诉人本人还给上诉人一笔钱，不属实；（2）罗宗春称上诉人向其借钱，因罗宗春没钱而被上诉人借钱，之后将钱转给上诉人。罗宗春的该陈述没有事实依据，也与常理不符；（3）罗宗春称上诉人打给被上诉人的钱，只是在被上诉人那里流转一下后又通过罗宗春回到上诉人手中，罗称其“只是在中间转账”，完全没有事实依据，缺乏证据支持，也与常理不符。 被上诉人刘齐二审未作答辩。 原审原告秦旭向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告的不当得利款175万元以及银行同期利息；2、判决本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。 一审法院认定事实：原告秦旭因与案外人罗宗春有业务往来，原告秦旭受罗宗春的请求，于2017年5月3日叫其亲属李蓉向被告刘齐的账户转款15万元，又于2017年8月5日将10万元通过手机银行转入被告刘齐的账户上，同日收到罗宗春转入的10万元；2017年8月29日，原告秦旭再次将150万元转入被告刘齐的账户，同日收到罗宗春三次转款分别为9万元、8.8万元、6.3万元。2017年9月30日，罗宗春因涉嫌集资诈骗，被告贵阳市公安局云岩分局立案侦查。原告于2017年10月10日到公安机关接受询问，认可罗宗春以高利息诱惑诈骗其450万元。由于原告秦旭借给罗宗春的款项无法追回，就以借款是打入被告刘齐的账户，要求被告偿还。 一审法院认为：原告秦旭及其亲属打入被告刘齐账户上的款项，是受案外人罗宗春的委托，并且原告秦旭与罗宗春长期存在业务往来，罗宗春也表示原告秦旭打入被告刘齐账户的钱，均由罗宗春返还给了原告。因此，原告秦旭主张打入被告刘齐账户的钱属于不当得利的事实，缺乏充分的证据证明，并且与案件发生的事实不符合，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告秦旭的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币20550元，由原告秦旭负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，不当得利系得利人没有法律根据取得不当利益，而本案中并无证据证明上诉人与被上诉人系亲属或较好的朋友关系，或者有其他经济业务往来，但上诉人却分别于2017年5月3日、8月5日、8月29日陆续四次叫其亲戚或自己亲自打款共计175万元至被上诉人账户，上诉人的该行为明显不符合常理；现被上诉人主张上诉人所转款项系受案外人罗宗春委托，这与一审法院向罗宗春所作的调查相符，而罗宗春因涉嫌集资诈骗已经刑事处理，结合上诉人、被上诉人的银行流水清单所显示的二人与罗宗春之间的多笔款项往来以及上诉人、罗宗春在公安机关的陈述，由此可以确认被上诉人抗辩主张的事实基本成立，上诉人关于转入被上诉人账户的款项属于不当得利并要求返还的诉请应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20550元，由上诉人秦旭承担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月七日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执恢232号崔瑞敏、段亚冉：你/你单位与李梓腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初4019号判决已发生法律效力。申请执行人李梓腾于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人133535元及延迟履行金。二、承担案件执行费及诉讼费（具体数额联系法官）。开户银行：中国银行河南省分行。账户名称：南乐县人民法院账号：26×××92特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：马陈波、李富阳联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执525号 申请执行人：罗天兵，男,布依族，1973年3月16日生，住贵州省龙里县。 被执行人：任明礼,男,汉族，1965年9月6日生,住贵州省龙里县。 罗天兵申请执行任明礼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2845号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任明礼银行存款人民币133300元，若被执行人任明礼银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初88号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因犯盗窃罪，于2016年4月1日被判处拘役二个月，罚金人民币八千元；2016年4月30日刑满释放。因本案于2020年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告人郑某某，男，因本案于2020年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，12月1日被监视居住。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人刘某某、郑某某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙丽君、被告人郑某某及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日7时许，被告人刘某某与郑某某驾驶辽Ｃ×××××灰色五菱之光面包车，来到沈阳市苏家屯区路边，将被害人夏某1栓在杨城寨村路边老小学校院内的两只羊盗走，并出售给他人。经鉴定，被盗两只羊价值人民币3500元。2020年10月31日，二被告人赔偿被害人经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1陈述，被告人户籍信息表，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，价格认定结论书，案件来源，受案登记表，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人郑某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、公安机关依法扣押的作案工具予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  郑立红二〇二一年四月二十八日书 记 员  董晓滢
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初62号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人孙杏琴，女，1973年6月22日出生，汉族，个体户，住江苏省江阴市。2020年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人蔡磊、靳彭柳，江苏苏沪律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人孙杏琴犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员许泽祯出庭支持公诉，被告人孙杏琴及辩护人蔡磊、靳彭柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年8月至2019年8月，被告人孙杏琴在泗阳县庄圩乡工业园区苏润科技有限公司厂内的粮库私建一化工厂，在未取得危险化学品安全生产、经营许可证的情况下，生产、销售危险化学品过氧化二苯甲酰，目前已查证被告人孙杏琴非法经营数额100余万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙杏琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙杏琴有自首情节，认罪认罚。 被告人孙杏琴对公诉机关的指控未提出异议。 被告人孙杏琴辩护人提出辩护意见：被告人孙杏琴的非法经营行为不应认定为情节特别严重；被告人孙杏琴有自首情节，认罪认罚，在泗阳县应急管理局已缴纳10万余元的罚款，建议对被告人孙杏琴在有期徒刑十个月至一年之间量刑。 经审理查明：2018年8月至2019年8月，被告人孙杏琴在泗阳县庄圩乡工业园区苏润科技有限公司厂内的粮库私建一化工厂，在未取得危险化学品安全生产、经营许可证的情况下，生产、销售危险化学品过氧化二苯甲酰，目前已查证被告人孙杏琴非法经营数额100余万元，违法所得约9万元。 另查明，被告人孙杏琴经侦查人员电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实。2019年8月，被告人孙杏琴向泗阳县应急管理局缴纳罚款101000元，非法财物处置变卖款106610元，上述款项均已上缴国库。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人孙杏琴供述，证人茆某、周某、孙某、蒋某、陈某、徐某等人证言，现场勘验检查笔录、照片，营业执照、加工协议、发票、产品质量检验证明书、检验报告单等，银行交易流水、微信聊天记录，行政处罚决定书、情况说明、票据，发破案及到案经过，前科证明，户籍信息等证据证实，被告人孙杏琴在庭审过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚。上述证据，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙杏琴违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，违反法律、行政法规经营过氧化二苯甲酰，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙杏琴犯非法经营罪，指控罪名成立，本院予以支持，但指控情节特别严重证据不充分。被告人孙杏琴主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，缴纳行政处罚的罚款，故对被告人孙杏琴从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。辩护人还建议对被告人孙杏琴在有期徒刑十个月至一年之间量刑，经查，被告人孙杏琴在没有任何审批手续的情况下，私设化工厂，从事危险化学品过氧化二苯甲酰的生产、销售、储存等一系列行为，且非法经营的数额100万元以上，故对辩护人提出的上述建议，本院不予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙杏琴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2023年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款抵扣罚金）。 二、追缴被告人孙杏琴违法所得上缴国库。 （于判决生效后十日内追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  郑法东 人民陪审员  蒋守林 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙 莹