贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终186号上诉人（原审原告）：王永福，男，1953年2月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李永群，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国华（系王永福之子），男，1979年8月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：杨光母，女，1958年6月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王家顺（系杨光母之子），男，1985年4月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王永福与上诉人杨光母身体权纠纷一案，均不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王永福上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，判令杨光母支付王永福医疗费9735.67元，误工费3122元，护理费1674.4元，营养费1400元，合计16632.07元；2.所有诉讼费用由杨光母承担。事实和理由：一审对案件事实认定不清，适用法律错误。首先，案件起因是杨光母不顾双方对土地有争议的事实，执意在双方有争议的土地上修建厕所而引起，主要过错方应当是杨光母。其次，一审认为事件过程中王永福先用拳头殴打被上诉人存在一定的过错，但在审理过程中杨光母提供的证据并不能证明上诉人有先殴打杨光母的事实，一审也未向当地派出所核实双方产生纠纷及互相殴打的调查情况，因此本案的责任应由杨光母全部承担。一审判决王永福与杨光母对案件责任比例为4:6不符合案件事实，适用法律错误。杨光母辩称，其答辩意见与上诉意见一致。杨光母上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判驳回王永福的全部诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审查明事实错误，适用法律错误，责任分担错误。一审未查清斗殴经过及原因，案发地点原本就是杨光母承包土地范围之内，事实是王永福的自建房屋占用了杨光母的土地，杨光母在该范围内修建厕所合法有据。根据案发时现场视频材料，斗殴发生的原因是王永福利用身体上的优势先动手殴打杨光母，并将杨光母压制于身体之下缠斗，双方各自都手拿刀具，杨光母作为弱势的女方，生命健康受到了威胁，只能进行正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，基于正当防卫而造成的损害，不应承担责任，故一审对杨光母承担60%的责任分担认定错误。2.一审对于王永福提供的医疗发票未进行仔细审查，其本身患有其他身体疾病。王永福提供的发票的医疗费用总计普遍高于轻微皮外伤的治疗费用。王永福辩称，本案是因杨光母在王永福家土地上强行修建厕所才发生斗殴。杨光母用刀砍伤王永福并导致住院是事实。其余答辩意见与上诉意见一致。王永福向一审法院起诉请求：1.判令被告杨光母向原告支付医疗费9763.27元、鉴定费700元、误工费3122元、护理费3122元、营养费1400元，合计18107.27元。一审法院认定事实：2020年1月2日贵阳市公安局花溪分局筑花公（高）行罚决字【2020】2006号行政处罚决定书载明，2019年12月23日15时许杨光母在贵州省贵阳市花溪区家后面修厕所时，与王永福发生口角纠纷，并被王永福用拳头殴打，在被王永福殴打的时候，杨光母用柴刀打伤王永福头部导致王永福头部受伤，决定对杨光母给予十日行政拘留并处伍佰元罚款。原告受伤后，于2019年12月23日前往贵州省职工医院住院治疗，于2020年1月6日出院，共计产生医疗费9735.67元。贵州华艾瑞法医司法鉴定所受贵阳市公安局花溪分局高坡派出所委托，对原告伤情进行鉴定，2020年1月21日出具鉴定意见书，经鉴定，原告王永福的损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费700元。贵州华艾瑞法医司法鉴定所受王永福委托，对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月4日出具鉴定意见书，经鉴定，原告王永福评定误工期为30日、护理期为14日、营养期为14日。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份信息，出院记录、住院病案首页、医疗费用清单、医疗费发票，鉴定意见及鉴定费发票、行政处罚决定书、照片、土地承包经营权证等与本案事实有关的证据在卷佐证。一审法院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。原告与被告发生口角纠纷，被告杨光母被王永福用拳头殴打的时候，杨光母用柴刀打伤王永福头部导致王永福头部受伤，被告杨光母应对原告承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定并结合原告先殴打被告，原告存在一定的过错程度，确定原被告的责任比例为4:6。关于原告产生的损失，逐项认定如下：1.医疗费，原告因受伤治疗先后产生医疗费9735.67元，有医院的发票佐证，予以支持。2.鉴定费700元，确因本案事故产生，且有正式发票在案为证，予以支持；3.误工费,原告经鉴定误工期为30日，但未举证证明其收入，原告系农民，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算即52067元/年×30天=4279.48元,原告主张3122元，从其自愿；4.护理费，原告举证了护理期评定为14天，参照居民服务行业43654元/年×14天=1674.4元；5.营养费1400元，原告举证了营养期评定为14天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×14天=1400元。综上，原告经济损失共计16632.07元，被告按照60%的比例应承担9979.24元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨光母于本判决生效后十日内赔偿原告王永福9979.24元。二、驳回原告王永福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由原告王永福负担39元，被告杨光母负担48元。本院二审期间，上诉人王永福提交以下证据：1.事故发生时其子王国华手机拍摄的视频，拟证明王永福没有动手打杨光母。经质证，上诉人杨光母称视频是真实的，但认为其没有打对方，其是正当防卫。2.照片4张，拟证明杨光母行凶的事实，杨光母必须承担全部责任。经质证，上诉人杨光母对在医院检查的两张照片不予认可，认为王永福原本就有疾病，且自己右手是残疾，无法拿刀砍对方。本院对上诉人王永福提交的视频以及案涉现场的两张照片的真实性予以认可，但其提交的在医院检查的两张照片并未显示形成时间，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。二审审理查明，根据双方当事人提交的事发现场视频显示，本案系王永福在阻止杨光母在双方所争议的土地上修建厕所时，双方发生争吵，站立在坑道内的杨光母使用柴刀击打站立在坑道边的王永福，后王永福欲夺取杨光母手中的柴刀，双方抓扯僵持，后杨光母捡起地上的镰刀，使用镰刀刀背继续击打王永福，双方在缠斗过程中，王永福将杨光母按倒在地，杨光母则继续使用镰刀刀背不断地击打王永福，并在挥舞镰刀时击中了王永福的头部并导致其受伤。二审庭审中杨光母认可柴刀、镰刀均是其所有。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的二审争议焦点为：一、本案责任应如何认定；二、医疗费如何认定。关于焦点一。本案系双方当事人因土地问题引发的纠纷，上诉人王永福最初在阻止上诉人杨光母的修建时，仅是与杨光母发生言语争执，其行为不足以对杨光母的人身安全构成威胁，在此情形下，杨光母先后使用柴刀、镰刀刀背击打王永福的行为并不构成正当防卫。因此，上诉人杨光母主张其系正当防卫，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，杨光母在使用镰刀击打王永福时导致其头部受伤，其行为存在过错，但王永福亦未能冷静地、理性地处理双方矛盾，反而在双方发生争吵后，欲夺取杨光母的柴刀，继而双方发生缠斗，致使其在缠斗过程中受伤，其行为同样存在过错。故一审综合双方当事人的过错，认定王永福、杨光母的责任比例为4:6并无不当。上诉人王永福认为主要过错方是杨光母，应由杨光母承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人杨光母上诉认为王永福本身患有其他身体疾病，王永福所提供发票的医疗费用总计普遍高于轻微皮外伤的治疗费，但其并未举证予以证明，故其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。另，对于一审认定的其他各项损失双方当事人均未提起上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人王永福、杨光母的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永福负担25元，杨光母负担25元。本判决为终审判决。审判员  喻兰二〇二一年四月十二日法官助理黄一灵书记员张慧玲