wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初185号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈建波，男，1968年6月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市新北区。2019年1月17日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈建波犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈建波于2014年5月至2015年10月期间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方式，从许某（另案处理）处获取常州田丰鑫商贸有限公司为常州金邦机械厂虚开的增值税专用发票共计7份，虚开税款数额共计人民币104194.95元。上述7份发票均由常州金邦机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币104194.95元。案发后，被告人陈建波向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人陈建波退出税款人民币104194.95元（其中30000元在常州市公安局钟楼分局账上）。公诉机关认为，被告人陈建波虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈建波拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人许某的证言、江苏省增值税专用发票、增值税纳税申报表、营业执照、抓获经过等证据证实。被告人陈建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建波构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建波是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；尽力退出税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人陈建波犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一东二〇二一年四月二十三日书记员  杨 聆
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初727号 原告：张金良，男，1972年5月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘杰，女，1983年8月10日出生，汉族，住定兴县。 原告张金良与被告刘亮、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告张金良诉称，原告与被告刘杰系亲属关系，二被告做生意急用钱，2019年5月22日找到原告向其借款30万元，2019年7月16日二被告又向原告借款40万元。原告按照二被告的要求将借款转入被告刘亮的账户为62×××70银行卡内，被告刘杰给原告出具借条1张，借期为6个月，借款利息月利率1.4%，同时刘亮用自己房产作为担保、保证。到期后被告未按约定的时间给付本金及利息，原告多次向被告索要，二被告以没钱为由至今分文未付。二被告的行为违反了诚实信用原则，同时侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告刘杰、刘亮偿还原告借款70万元本金及利息，利息从2019年11月16日计算至清偿完毕时止（按月利率1.4%计算）；2、诉讼费、公告费、保全费、担保费、代理费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中原告张金良与被告刘亮因原告和二被告之间的借款而签订《担保、保证合同》，合同中明确约定争议发生时，由高碑店市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖......”。本院认为,双方已就管辖法院做出约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方的管辖约定合法有效。因此，本案不属于本院管辖，应依法移送至高碑店市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送高碑店市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鹿永灿 二〇二一年四月十六日 书记员  时欣苗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执691号之一 申请执行人：谭定英，女，汉族，1968年5月29日出生，户籍地址：重庆市忠县。 被执行人：深圳市坪山新区新唯美健身会，住所地：深圳市坪山区坑梓人民西路22号（四楼），统一社会信用代码：92440300L2937317XL。 经营者：胡鹄志。 申请执行人谭定英与被执行人深圳市坪山新区新唯美健身会劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初4055号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付劳务报酬7950元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院另案依法查封被执行人名下位于经营场所的健身器材一批，且已在处置过程中，本案依法参与分配。 2、此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市坪山新区新唯美健身会有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执691号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市坪山新区新唯美健身会负有继续向申请执行人谭定英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初79号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人倪士江，男，1972年6月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人倪士江犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人倪士江到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月18日20时10分，被告人倪士江醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县明珠路由西向东行驶，行至与明星路交叉口处被现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪士江的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164.3毫克。归案后，被告人倪士江如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人倪士江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人倪士江在庭审过程中无异议。并有被告人倪士江的人员基本信息、近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、车辆照片、机动车整车公告、合格证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人潘某、周某的证言，被告人倪士江的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪士江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪士江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪士江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪士江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪士江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十三日起至二○二一年六月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二一年四月十三日法官助理 于 琪书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执667号申请执行人：王军武，男,汉族。被执行人：雷瑞，男,汉族。本院在执行王军武与雷瑞民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初562号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷瑞逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王军武于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人雷瑞应履行案款65000元及利息、案件受理费725元、执行费875元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人雷瑞于2021年5月5日前清偿20000元；剩余案款2021年6月20日前清偿完毕。执行费875元申请执行人王军武已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执667号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十三日书记员  陈丹妮
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执248号李金鑫、马忠武：李金鑫与马忠武房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82906元，其中，执行费1127元。本院已于2021年4月12日将该款转付给李金鑫。至此，李金鑫向本院申请执行的（2020）青0222民初584号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢412号之二被执行人：陈在滨，男，汉族，1982年11月08日生，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈在滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈在滨在华夏银行52×××32账户内存款人民币89283.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢33号青海源龙商贸有限公司、民和玉龙房地产开发有限公司：青海源龙商贸有限公司与民和玉龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位456650元，其中执行费6650元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给青海源龙商贸有限公司。至此，青海源龙商贸有限公司向本院申请执行的(2017)青0222执179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢33号青海源龙商贸有限公司、民和玉龙房地产开发有限公司：青海源龙商贸有限公司与民和玉龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位456650元，其中执行费6650元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给青海源龙商贸有限公司。至此，青海源龙商贸有限公司向本院申请执行的(2017)青0222执179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2257号原告：满某，身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：朱某，江苏省徐州市人，文化程度、职业及政治面貌均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告满某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告满某于2021年4月21日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告满某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告满某撤回对被告朱某的起诉。二、案件受理费25元（已减半收取）,由原告满某负担。审判员 方 卉二〇二一年四月二十一日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1274号申请执行人姚某某。被执行人武汉XX机器人制造有限公司。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人武汉XX机器人制造有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX机器人制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX机器人制造有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月十三日书记员  何秋宏
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初87号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张旺，男，1989年10月24日出生于济宁市任城区，公民身份号码370882198910241670，汉族，初中文化，户籍所在地济宁市高新区王因街道办事处长庆屯村中心大街东2巷392号，现住济宁市高新区王因街道办事处长庆屯村中心大街东2巷392号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]95号                  指控事实              2020年4月15日23时许，被告人张旺驾驶鲁H036ZU小型轿车停靠在济宁高新区长庆屯村街道办中心大街鸣笛扰民，后被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张旺的血液中检验出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人张旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张旺到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李  天                                   二○二一年四月二十九日                                    书 记 员   胡成洋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1912号 原告:吴娜姣,女,1990年6月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:余路路,男,1988年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市泗县。 被告:唐浩,男,1990年10月20日出生,汉族,居民，住湖南省武冈市。 被告:庐江港湾装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦6号,统一社会信用代码91340124MA2T0L987A。 法定代表人:余路路。 被告:芜湖港湾装饰工程有限公司,住所地芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼C1-1/2/51/52铺位,统一社会信用代码91340200094581239A。 法定代表人:佘路路。 原告吴娜姣与被告余路路、唐浩、庐江港湾装饰工程有限公司、芜湖港湾装饰工程有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。 吴娜姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还装修工程款100000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2019年6月6日,庐江港湾（乙方）与吴娜姣（甲方）签订一份《室内装饰工程施工合同》,约定吴娜姣将其所有的位于庐江县××进行装饰装修施工,工程承包方式为乙方包工包全部材料,工程期限为2019年6月15日至2019年10月1日。合同还对装修款支付方式、争议解决方法等双方其他权利义务作了约定。可合同签订后,吴娜姣分四次共计交给庐江港湾134800元。庐江港湾并未按约完成装修工程。2019年12月20日,经吴娜姣再三催促,佘路路、唐浩出具欠条一份,欠条载明:今港湾装饰因经营困难,欠到吴娜姣（342622199006××××）装修工程款人民币拾万元整（¥100000.00）,约定于2020年元月开始分期付款,于2020年3月30日前支付2万,2020年6月30日前支付2万,2020年9月30日前支付3万,2020年12月30日前支付3万,逾期未还,债权人吴娜姣有权要求一次性还清,可要求法院强制性执行。欠款人处有唐浩、余路路签字,并有庐江港湾装饰工程有限公司盖章。芜湖港湾装饰工程有限公司亦在欠条上盖章,虽不在欠款人处,但唐浩、佘路路亦是该公司的股东,佘路路是法定代表人,没有明显的陈述表明芜湖港湾装饰工程有限公司是担保人，基于唐浩与余路路在该公司的股东地位,唐浩与佘路路将芜湖的港湾装饰工程有限公司公章盖在欠条上符合债务加入特征。芜湖港湾装饰工程有限公司应与唐浩、余路路、庐江港湾装饰工程有限公司承担连带责任。截至目前,四被告未按欠条履行返还装修工程款的义务,且经吴娜姣多次向四被告催促无果。现四被告尚欠吴娜姣100000元,且恶意占有吴娜姣支付的装修款,其行为已经构成违约并侵害了吴娜姣的合法权益,吴娜姣有权要求四被告承担相应的违约责任。为维护法律的尊严和吴娜姣的合法权益,现根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定,向法院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 本院认为，原告吴娜姣与被告余路路、唐浩、庐江港湾装饰工程有限公司、芜湖港湾装饰工程有限公司合同、准合同纠纷一案，原告不能提供被告唐浩准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴娜姣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月六日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1437号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。被执行人：郭国建，男性，1990年03月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李莹莹，女性，1992年01月29出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李小参，女性，1981年09月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：历魏国，男性，1983年12月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：牛保山，男性，1963年04月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭秀英，女性，1962年06月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王麒焜，男性，1984年04月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王珍，女性，1980年09月20出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭国建、李莹莹、李小参、历魏国、牛保山、郭秀英、王麒焜、王珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日书面撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1437号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月三十日书记员 郑洋洋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执329号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺。被执行人：饶先伟，男。被执行人：陈慧，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人饶先伟、陈慧行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执317号申请执行人西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。被执行人石金昌，男，满族，1959年7月6日生，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人西丰县振兴镇人民政府与被执行人石金昌小额借款合同纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十六日书记员  许 峥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1013号上诉人（原审原告）：翟思远，女，1995年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1994年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。上诉人翟思远因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11135号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人翟思远预交的二审诉讼费4300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年四月十九日书记员  郭淇文
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初122号 原告：成都四海天鸿建筑劳务有限公司，住所地，成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：徐安如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所，住所地，达州市通川区西外凤凰大道**div> 法定代表人：符纯平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告成都四海天鸿建筑劳务有限公司（以下简称天鸿公司）与被告四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托诉讼代理人徐东，被告鼎好公司的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款281029元，并从2019年6月21日起按本金281029元为基数按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息至付清之日止。 事实和理由：2018年国电大渡河电力工程有限公司将大渡河瀑布沟、深溪沟水电站工区道路运维项目交由被告施工。2018年3月10日，被告又将案涉项目劳务分包给原告，双方签订《劳务分包合同》并约定案涉项目劳务总包干价为950400元。合同签订后，原告立即组织相关人员进行施工，现该项目已经全部竣工验收并投入使用。2019年6月10日，原、被告双方进行结算，被告欠原告831029.00元人工工资未给付。经原告多次催收，被告分多次共计向原告支付550000元，被告至今尚欠原告工程款281029.00元未给付，被告向原告出具欠条予以证实。故原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请依法判决。 被告鼎好公司辩称，第一，原、被告双方签订合同属实，但是原告并没有全面彻底的履行合同约定的义务，主要表现在原告至今未向被告履行交付工程施工资料、开具增值税发票等相关义务。第二，依据合同先予履行抗辩之规定，由于原告未履行相应的义务，故本案被告可以不履行剩余尾款的支付义务。第三，原告诉称尚有281029.00元工程尾款未支付不属实，双方至今未结算。人民法院不能仅依原告提供的《欠条》确认被告欠原告的工程尾款金额。第四，即使原告陈述的被告尚欠其部分工程尾款未支付属实，但原告主张的金额过高。原告主张的金额未扣除应当扣减的增值税、管理费等应当由原告承担的费用，被告未支付原告的工程款金额不超过200000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《劳务分包合同》。合同约定，被告将国电大渡河瀑布沟水电站、深溪沟水电站工区道路运行工程的劳务分包给原告。合同约定了项目服务期为12个月，并约定案涉项目劳务总包干价为950400元。现该项目已经全部竣工验收并投入使用。201９年３月２１日，原告向被告交付了总数额为831029.00元的增值税发票。2019年6月10日，原、被告双方进行结算。被告向原告出具《欠条》，载明：“本人符纯平欠四川成都四海天鸿建筑劳务有限公司民工工资款831029.15元。本人承诺在2019年6月20日前付清，如到期未付清造成工人闹事带来的媒体负面影响及工人工资、生活费等一切损失由本人负责。落款，财务佘君代法人符纯平签字四川鼎好水电建筑工程有限公司2019年６月10，并加盖鼎好公司的公章。”欠条出具后，原告自认被告分多次共计向原告支付了550000元。 另查明，在庭审结束后，原告补充陈述在案涉《欠条》上签字的佘君系被告鼎好公司法定代表人符纯平的妻子。庭审中被告曾对案涉欠条上鼎好公司公章的真实性提出了异议，在本院指定的时间内，被告放弃鉴定请求。 本院认为，原、被告签订《劳务分包合同》，原告按照合同全面履行了义务，且结算被告向原告出具了《欠条》。被告虽对《欠条》的真实性提出了异议，但在本院指定的期间内，被告放弃了对公章进行鉴定的申请。故，原告要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。 关于欠付工程款的金额，被告已经支付原告工程款数额的举证责任在被告。在庭审中，被告虽主张，即使被告尚欠原告工程款，欠款金额也不会超过200000元。为原告主张的金额未扣除应当由原告承担的税费、经营管理费及其他费用等，但被告并未提供证据予以证明其已经支付原告的工程款总额，也未提供证据尚存在应当由原告承担的税费未结算的情况。故对被告主张欠款金额不超200000元的辩解，本院不予支持。原告自认被告在出具《欠条》后支付了原告550000元，因此，原告要求被告支付总工程款831029.00元扣除已支付的550000元的剩余工程款为281029.00元的主张，本院予以支持。 关于利息，原、被告签订的《欠条》约定了2019年6月20日前付清工程款，如未按时支付工程款，造成的损失由被告承担。现被告逾期未付工程款，确实给原告造成了资金占用利息损失，故原告主张按同期银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。因原告未明确以哪一个银行的贷款利率为基准，依照法律的规定，以中国人民银行基准利率为基准较为合适。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川鼎好水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都四海天鸿建筑劳务有限公司工程款281029.00，并从2019年6月21日起至实际还款之日止以281029.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758.00元，由被告四川鼎好水电建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 木乃以不 二〇二一年四月十八日 法官助理 阿里政府 书 记 员 张  颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4033号 原告：胡文静，女，2000年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李志明，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖州区。 本院在审理原告胡文静与被告李志明合同纠纷一案，原告胡文静于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡文静撤回起诉。 案件受理费74元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费24元，由原告胡文静负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二一年四月二十五日 书记员  张青松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4076号 原告：黄万炯，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都舒心好家房地产中介有限公司，住所地成都市双流区九江街道石万路314号2栋2单元1层13号。 法定代表人：胡世豪，职务不详。 原告黄万炯与被告成都舒心好家房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄万炯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄万炯撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年四月十九日 书记员  赵玲
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初315号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭高峰，男，1978年10月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月22日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭高峰犯协助组织卖淫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人郭高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份至2018年3月份，马伏兵（已判决）、郭小军（已判决）在林州市龙安路南段恒信钣金喷漆厂内组织多名卖淫人员从事嫖娼活动。被告人郭高峰在明知上述场所从事卖淫嫖娼的情况下，于2018年1月29日驾驶出租车将一名嫖客送到该卖淫场所，并获取马伏兵好处费70元。郭高峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人郭高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭小军、马伏兵等人的证言、微信支付交易明细表、郭小军、马伏兵刑事犯罪案件卷宗二册、郭小军、马伏兵刑事判决书、裁定书、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭高峰明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。郭高峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据郭高峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭高峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭高峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人郭高峰违法所得人民币七十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十八日书记员  郭鹏儒
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初49号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人钟某某（曾用名钟某进），男，1982年11月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。2020年3月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日6时许，被告人钟某某驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至与该区马厂湖镇某甲村村内南北路交汇路口时，其车前部与沿某甲村村内南北路由南向北行驶至该处的冯某驾驶的二轮自行车相撞，造成冯某受伤及两车部分受损的道路交通事故，后冯某于同年1月31日经抢救无效死亡。被告人钟某某承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人钟某某系自首，已赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人钟某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 公诉机关提交了122接处警单，受案登记表，发破案经过，钟某某户籍证明、电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、鲁Ｑ×××××江铃牌轻型普通货车机动车行驶证复印件，冯志苓、冯某、郑某、孙某身份证复印件，冯志苓、冯某、郑某常住人口登记卡，居民死亡医学证明、死亡医学证明情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书、刑事谅解书，办案说明，认罪认罚具结书，临公罗（刑）鉴（尸）字［2020］020号刑事科学技术室检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，勘查笔录、现场勘验照片，证人郑某、孙某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人钟某某主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人钟某某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计345 000元，被害人亲属对被告人钟某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲁廷振 二〇二一年四月十五日 书记员  杨晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2624号 原告：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）阳澄湖路****。 法定代表人：孙保文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫淑宜，女，1984年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：伊马木阿卜杜喀迪尔，男，1976年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：木拉提吐尔地，男，1984年2月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路****iv> 负责人：李亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李焱，男，1985年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆中泰物产有限公司与被告伊马木阿卜杜喀迪尔、被告木拉提吐尔地、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月28日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆中泰物产有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司的起诉。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月二十八日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终160号 上诉人（原审原告）：钱月道，男，1965年8月30日生，汉族，浙江省人，现住西安市。 委托代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定美资优利泰环保科技有限公司，住所地阳泉市平定县。 法定代表人：梁公玉，董事长。 委托代理人：武学印，系深圳市优利泰科技有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：王葵，男，1968年10月29日生，汉族，北京市人，现住北京市，系平定美资优利泰环保科技有限公司股东。 委托代理人：畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。 委托代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市优利泰科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：梁公玉，董事长。 委托代理人：武学印，系深圳市优利泰科技有限公司职工。 上诉人钱月道因与被上诉人平定美资优利泰环保科技有限公司、王葵、深圳市优利泰科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2067号民事判决； 二、本案发回山西省平定县人民法院重审。 上诉人钱月道预交的二审案件受理费65980元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  张敏芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 瑾
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初777号原告：刘盼盼,女,1999年5月21日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。被告:黄冠,男,1990年9月21日出生,汉族，潜江市殡葬管理所职工，户籍住址湖北省潜江市。原告刘盼盼与被告黄冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼，被告黄冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令黄冠支付刘盼盼欠款6090元；2.诉讼费全部由黄冠承担。事实和理由：2020年3月28日至9月6日，黄冠以各种理由多次向刘盼盼借款，共计7790元。黄冠借款后，于2021年1月2日还款1700元，余欠6090元未还。黄冠未作答辩。刘盼盼围绕其诉讼请求提交了微信联系截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、支付宝付款记录截图及其本人身份证复印件等证据。鉴于黄冠未到庭参加诉讼，无法质证，本院在审核认定刘盼盼所提交证据的基础上，结合其当庭陈述，对本案事实作如下认定：刘盼盼与黄冠系工作中交往的朋友。2020年3月28日至9月6日期间，刘盼盼回应黄冠的借款要约，通过微信和支付宝支付方式，共向黄冠出借款7790元，其中6笔微信转账共计3900元、6笔支付宝转账共计3890元。黄冠借款后，于2021年1月2日还款1700元，余欠6090元未还。本院认为，刘盼盼提供的电子凭证经当庭核实，足以证明其与黄冠之间形成民间借贷关系的事实，刘盼盼要求黄冠偿还借款6090元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，事实上放弃质证及抗辩刘盼盼诉讼请求的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冠于本判决生效之日起五日内，向原告刘盼盼偿还借款6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二一年四月二十七日法官助理魏康书记员何小娟
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初236号 原告：罗元华，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：李季翰，男，汉族，1988年12月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人:程建英，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告罗元华与被告李季翰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗元华以该案涉及不同三个工程，需要重新起诉为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告罗元华关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗元华撤诉。 本案案件受理费2994.00元（原告已预交），由原告罗元华负担。 审 判 员 张 凯 俐 二〇二一年四月一日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5001号 谢**儿： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1276号判决书，于2021年4月13日立案受理谢**儿申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6277号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，职务行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：陈宁昌，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省西华县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈宁昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告陈宁昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2457.52元，利息432.62元，逾期还款违约金127.91元，以上合计3018.05元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未按约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用和成本，包括但不限于律师费及诉讼费。综上所述，被告拒不还款，侵犯了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈宁昌未到庭答辩亦未举证。本院经审查认定事实如下：1、2018年1月19日，被告向原告申请信用卡业务并办理了信用卡。原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，主要约定：被告收到信用卡后，应在卡片背后面签名栏签署申请表相同的签名，并妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和电子设备等。原告有权根据被告用卡情况、资信变动情况或其他因素，对被告信用额度进行评估。并有权基于被告资信情况下降等原因或为维护被告账户资金安全等目的，再通知被告或因被告原因无法通知的情况下暂停被告信用卡使用。被告有违反法律法规、章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇、预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告中国农业银行各机构开户账户中划收。但根据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2、被告逾期还款后，原告多次向被告催告还款，但被告并无偿还欠款。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金2457.52元、利息432.62元，逾期还款违约金127.91元，以上合计3018.05元。3、原告与河南正臻律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定：河南正臻律师事务所接受原告委托就原告143户金额393万元信用卡不良资产的诉讼清收工作。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面适时履行合同约定。被告陈宁昌在使用信用卡的过程中未遵守合同约定，其透支款项后未按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用，原告请求被告陈宁昌偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供证据予以证明该项费用的支出，本院不予支持。被告陈宁昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈宁昌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金2457.52元，利息432.62元，逾期还款违约金127.91元，以上合计3018.05元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用按领用合约约定计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宁昌负担20元，原告负担5元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月十六日书记员  程 雯
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初76号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建辉，男，1976年10月1日出生于辽宁省新民市，居民身份证号码210121197610011515，汉族，初中文化，农民，户籍地新民市中兴路，现住新民市梁山镇西二台子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕61号                  指控事实              被告人王建辉于2021年2月14日18时许，醉酒后驾驶辽AW399L号五菱牌小型普通客车，行至本溪市平山区南地石子街路口路段时，被执勤交警截停检查。经鉴定，被告人王建辉静脉血中乙醇含量为139.4mg/100ml。案发后，被告人王建辉被抓获归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    赵春泉                          二〇二一年四月二十日              法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执316号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人王家林，男。被执行人伍新娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人王家林、伍新娟行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1120号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3865号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：缪林松，男，1989年09月09日出生，汉族，住安，住安徽蚌埠蚌埠div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与缪林松其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20706号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更483号罪犯陈允生。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年6月28日作出(2018)苏0102刑初907号刑事判决，认定被告人陈允生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币125490元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈允生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈允生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈允生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈允生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈允生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初191号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人恽心如，男，1970年12月20日出生于江苏省常州市。2010年9月28日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2021年3月4日因本案被取保候审。2021年4月15日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）166号 指控事实 被告人恽心如于2021年2月10日23时35分，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型普通客车行驶至常州市钟楼区三堡街运河五号门口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人恽心如的血样中检出乙醇成份，含量为176.7毫克/100毫升。 案发后，被告人恽心如如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人恽心如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人恽心如主动向本院缴纳了罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人恽心如犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人恽心如有劣迹，酌情从重处罚；被告人恽心如认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人恽心如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年6月3日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵行湛 二〇二一年四月十五日 本件与原本核对无异 法官助理 周成诚 书 记 员 包茹钰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初298号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄明山，男,1967年5月16日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，个体户，住厦门市海沧区。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕，同年4月9日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z199号起诉书指控被告人黄明山犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人黄明山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日，龙海市人民法院就林育伟与被告人黄明山和黄龙华（另案处理）民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0681民初2288号民事判决书，判决黄龙华偿还林育伟14万元及利息，被告人黄明山承担连带清偿责任。判决生效后，被告人黄明山和黄龙华有能力履行却拒不履行。林育伟于2020年1月13日向龙海市人民法院申请强制执行，龙海市人民法院于2020年1月22日向被告人黄明山送达执行通知书、报告财产令等，但被告人黄明山却仍拒不履行法院生效判决所确定的义务。经查，被告人黄明山在2019年5月23日至2020年7月27日间微信收入共计人民币364271.23元，其间除黄龙华归还林育伟人民币35000元外，被告人黄明山未归还任何款项。 案发后，被告人黄明山于2020年12月10日主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。现被告人黄明山和黄龙华已经全部履行完毕判决所确定的义务。 公诉机关认为，被告人黄明山具有自首的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人黄明山有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人黄明山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人黄明山犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄明山在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄明山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年四月十五日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执762号申请执行人黄润生，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人孙建伙，男，1991年10月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄润生与被执行人孙建伙买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初32号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙建伙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月十五日书记员  高仁佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执958号申请执行人：赵纯家被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复44号复议申请人：张莉，女，汉族，1978年7月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人：李超英，男，汉族，1980年9月26日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：陈志强，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：王朝选，男，汉族，1973年2月4日出生，现住郑州市金水区。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段南侧。统一社会信用代码：91410800764877160R。法定代表人：陈志强，董事长。复议申请人张莉不服河南省开封市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2021）豫0204执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在执行李超英与陈志强、王朝选、河南泓宇环能科技股份有限公司（以下简称泓宇公司）借款合同纠纷一案中，张莉以该院在未析产的情况下直接查封其名下财产没有法律依据为由，提出书面异议称：1.异议人丈夫王朝选的担保行为系其个人债务，异议人不应当承担相应责任。在申请人李超英没有提供证件证明异议人同意该笔债务为夫妻共同债务的情况下不应认定该担保行为系夫妻共同债务。2.法院在未析产的情况下直接执行异议人名下财产没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。因此，法院只能查封、扣押、冻结共有的财产，对其他共有人名下的个人财产不能执行。鼓楼法院直接裁定查封异议人名下所有的银行卡、其他经济收入及相应价值的其他财产，不仅包括异议人与王朝选的共同财产还有异议人的个人财产，明显违反上述法律规定。3.对异议人名下财产的查封明显超标的，应解除对异议人财产的查封、扣押、冻结措施。综上，请法院解除对异议人名下超标的的查封资产的执行措施。鼓楼法院查明，李超英诉被告陈志强、王朝选、泓宇公司借款合同纠纷一案，该院作出（2019）豫0204民初649号民事调解书。调解书主要内容为：一、自2018年8月23日至2019年4月30日被告共欠原告本金700万元整，利息106.58万元，借款本金结清前继续按月息2分计算。二、原告因诉讼所支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等各项费用20万元，由被告在本协议生效前先支付给原告10万元。三、被告自2019年6月30日至2019年12月31日期间，每月偿还原告本金20万元，利息10万元。最后所剩本息在2020年12月底之前一次性付清…调解书生效后，被告未能履行还款义务，原告申请执行。在执行过程中，该院于2020年12月8日作出（2020）豫0204执恢136号之三执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取第三人张莉（名下属于被执行人王朝选的夫妻共同财产）的银行存款及其他经济收入8065800元及利息及执行费67729元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定作出后，该院依法查封了张莉名下财产，异议人张莉不服，向该院提出书面异议。鼓楼法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。本案中，异议人张莉与被执行人王朝选系夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产应为共同财产，故张莉名下财产有被执行人王朝选的份额。该院查封异议人名下财产，符合法律规定。另异议人未能提交该院超标的查封的证据，故异议人张莉提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人张莉的异议请求。张莉向本院申请复议，一、(2020)豫0204执恢136号之三栽定书法律适用错误。二、债务人名下资产已足以偿还债务，对申请人名下资产的查封属超标查封，应予解除。请求法院撤销(2020)豫0204执异4号栽定书。经审查，本院认为，鼓楼法院（2021）豫0204执异4号执行裁定，对张莉在《案外人执行异议申请书》中第三条提出的事实与理由，即该案对申请人名下财产是否存在明显超标的查封行为，认定事实不清，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204执异4号执行裁定；二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月二十七日书记员  申鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：潘纯吕，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告潘纯吕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊，被告潘纯吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年10月14日的借款本金42369.13元、利息5354.19元、费用3939.28元,以上合计51662.6元;并支付自2020年10月15日起至还清本金之日止的利息(以本金42369.13元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月18日，被告潘纯吕向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告潘纯吕辩称，欠款属实，暂无能力还款希望分60期偿还。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年5月18日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年11月13日开始逾期； 欠款情况：2020年10月14日的本金42369.13元、利息5354.19元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告潘纯吕向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告潘纯吕在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金3939.28元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告潘纯吕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘纯吕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金42369.13元、利息5354.19元； 被告潘纯吕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月15日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金42369.13元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取545.79元，由被告潘纯吕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初906号 原告：任明喜，男，1968年02月03日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：张好社，男，1971年04月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告任明喜与被告张好社民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明喜到庭参加诉讼，被告张好社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任明喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告13700元；2.判令被告支付迟延付款所产生的利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告妻子为同学关系，2011年7月13日，被告到原告家以其发生车祸急需医疗费用，原告将给别人准备的劳务费借给被告共计16700元，口头约定尽快归还，如不按时归还，自愿承担利息24%，直至清结，原告多次催要，2014年12月1日被告出具借条，借到16700元，于2017年6月至2020年12月，被告分两次归还3000元，剩余13700元。经催要无果，原告提起诉讼。被告张好社辩称，被告曾因周转从原告处借款15000元，当时并未书写借条。大概在借款一年后，原告妻子让被告书写了借条一张，说是借款16700元，被告便补写了借条。并不存在原告所述的生活费700元。2020年，被告偿还借款3000元，现请求法庭依法处理。经审理查明，被告张好社曾因周转从原告任明喜处借款，2014年12月01日，被告向原告补写了借条一份，内容为：借条  借到任明喜师16700.00元 壹万陆仟柒佰元  张好社  2014 1/12。后被告偿还借款3000元，现原告起诉要求被告偿还借款13700元，并支付利息。上述事实有借条、西安银行账户明细单、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任明喜与被告张好社之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应向原告清偿借款13700元；现原告要求被告支付利息1000元，因原、被告双方并未书面约定利息及还款期限，但被告迟延还款的行为导致原告遭受了损失，故本院酌情确定利息为按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%），自起诉之日（即2021年03月01日）计至实际清偿之日。被告辩称实际借款数额是15000元，并未提供相关证据证明，且该辩称意见与借条内容相矛盾，因此，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告张好社于本判决生效后五日内偿还原告任明喜借款13700元及利息（按年利率3.85%，自2021年03月01日计至实际清偿之日）。二、驳回原告任明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告张好社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。­   审  判  员  王彦成                             二〇二一年四月二十六日  书 记 员    杨  英
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1516号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：史国彦，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告史国彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1315号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1188号原告：习水仁安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330314281562B。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道杉王大道。法定代表人：秦壹民，系习水仁安物业管理有限公司董事长。委托代理人：向霞，系习水仁安物业管理有限公司员工。委托代理人：文静，系习水仁安物业管理有限公司员工。被告：陈官治，男，汉族，生于XX年X月X日，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXX。被告：唐金霞，女，汉族，生于XX年X月X日，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告习水仁安物业管理有限公司（以下简称“仁安物业公司”）诉被告陈官治、唐金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告仁安物业公司的委托代理人向霞、文静、被告陈官治到庭参加诉讼，被告唐金霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物管费5760.83元、公摊费240.00元；2、判决被告支付逾期未缴纳物管费的违约金2618.47元（暂计算至2021年3月31日，实际计算至付清之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与习水仁安房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为习水仁安房地产开发有限公司开发的仁安天地小区提供前期物业服务，被告系仁安天地1C栋22-2号的业主。被告于2017年1月6日在《前期物业服务合同》上签字确认。2017年11月至2021年3月拖欠物管费及违约金、2017年11月至2019年10月拖欠公摊费未缴，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益故提起本诉，望依法裁判。被告陈官治辩称：1、物业合同系被迫签订，不签拿不到钥匙，物业服务合同未区分入住与未入住有何区别，合同是格式条款没有双方约定的空间。2、我未入住，没有享受服务，不认可欠物业费，2016年9月30日接房时强行交物业费一年，物业管理混乱、服务质量极差，保安经常凌驾于业主之上，没有收费依据，停车费每月450元是天价。3、物业维修费使用情况不公示。被告唐金霞未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，习水仁安房地产开发有限公司将仁安天地小区物业委托给原告仁安物业公司实行管理服务，双方签订了《前期物业服务合同》；2017年1月6日原告仁安物业公司与被告陈官治签订《前期物业服务合同》，两份合同对物业基本情况进行了叙述，并对服务内容与质量、服务费、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等均进行了约定。两份合同第六条约定：物业收费为包干制，住宅1.5元/平方米/月（注：物业公司实行优惠，接房之日起至2019年9月30日前，按1.3元/月/㎡收取；自2019年10月1日起恢复原价按1.5元/月/㎡收取）；公共能源费：10元/月/户（据实分摊）。第七条第一款约定：业主应于约定房屋交付之日起向乙方交纳物业服务费；第一款第4项约定：房屋按约定交付业主时，业主办理收房手续须预缴壹年的物业服务费，此后可按年交纳，业主/物业使用人在每年度第一个月的前10日内一次性向乙方交清当期物业服务费。第三十四条约定：甲方、业主/物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例向乙方支付违约金。第三十八条约定：本合同期限至该物业管理区域内业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。此后，原告仁安物业公司履行了仁安天地小区相应的物业服务义务，但在履行中存在保洁、公共秩序协助管理方面的瑕疵。至庭审辩论终结时，仁安天地小区未成立业主委员会。被告陈官治、唐金霞系XX小区XX号房屋业主，其房屋建筑面积101.24平方米，未交纳原告诉请的2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费及2017年11月至2019年10月期间的公共能源费。本院认为，仁安物业公司与习水仁安房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对业主具有法律约束力；仁安物业公司与被告陈官治签订的《前期物业服务合同》，陈官治辩称系被迫签订，但其未能就胁迫举证证明，本院不予采信，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。仁安物业公司、被告应当依照合同约定全面履行义务。对陈官治的第2、3项辩称，其举证不能达证明目的，且物业管理服务是针对全体业主提供的服务，该管理服务是一个动态长期的过程，仁安物业公司虽然在日常管理服务中确实存在瑕疵，但其仍依约对陈官治、唐金霞房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理，整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，故仁安物业公司不构成重大违约。陈官治、唐金霞认为仁安物业公司提供的物业服务违反法律规定或者合同约定，可请求仁安物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并可另行通过成立业主委员会、推选业主代表等方式为小区全体业主主张权利，而不是以不缴纳物业管理费进行消极对抗，不应以个人拒绝缴费行为影响整个小区物业服务、管理的正常运作。否则，将破坏整个小区物业服务的稳定和秩序，影响其他大多数业主在小区的正常居住，损害其他大多数业主的利益，故本院对陈官治的抗辩不予采信；仁安物业公司主张的物管费、公摊费有合同约定，于法有据，本院予以支持，故陈官治、唐金霞应向仁安物业公司支付2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为：101.24平方米×1.3元×23个月+101.24平方米×1.5元×18个月＝5760.51元；2017年11月至2019年10月期间的公共能源费为：10元×24个月＝240.00元。关于违约金，虽原告未按合同约定主动降低标准主张，由于原告在提供物业管理服务中存在一定的瑕疵，导致被告未及时支付物业费，故对仁安物业公司要求陈官治、唐金霞支付逾期缴纳物业费违约金的主张，本院不予支持。应当指出的是，仁安物业公司作为物业服务企业，除应当向业主提供优质高效的物业管理服务，在提供物业服务过程中，应加强与业主的沟通，对业主反映的问题及时解决，不断提高物业服务水平，以赢得业主对物业服务的理解与支持，且整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，只有双方共同努力，诚恳沟通，共同解决问题，才能构建温馨、安全、舒适的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告陈官治、唐金霞在本判决生效后十日内支付原告习水仁安物业管理有限公司2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5760.51元，并支付2017年11月至2019年10月期间的公共能源费240.00元。二、驳回原告习水仁安物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告陈官治、唐金霞负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二一年四月十六日书记员 方朝凤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1093号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：姜洪利，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：文俊河，女，1979年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县隆宏商贸有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇人民街。 法定代表人：文俊河，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司共同偿还原告贷款本金449884.31元及截至2021年1月8日的利息1495.31元、罚息154797.08元（以后罚息、复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、请求法院判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司签订编号为HT4807201802186762的《借款合同》，约定原告为被告姜洪利提供小微企业个人贷款45万元，贷款期限为6个月。上述合同成立并生效后，被告姜洪利于2018年9月25日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款45万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.875%。但是在贷款届满时未能按时归还贷款本息。经多次催要至今未还。被告文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司亦未履行共同还款义务。为维护原告自身合法权益，对三被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号：HT4807201802186762的《借款合同》，约定借款金额45万元，期限自2018年9月25日起至2019年3月25日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮150%，确定为年利率10.875%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。当日，申请人姜洪利、申请企业枣强县隆宏商贸有限公司签订《借款支用申请书》，载明申请人/企业根据与民生银行签署的编号为：HT4807201802186762的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。合同签订后，原告按约发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息，截至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金449884.31元、利息1495.31元、罚息154797.08元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司签订的《借款合同》、《借款支用申请书》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利。故被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司应偿还原告借款本金449884.31元、利息1495.31元、罚息154797.08元（罚息已计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司签订的编号HT4807201802186762的《借款合同》约定的方式计算）。被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金449884.31元、利息1495.31元、罚息154797.08元（罚息已计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司签订的编号HT4807201802186762的《借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9862元，减半收取4931元，由被告姜洪利、文俊河、枣强县隆宏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年四月六日 书记员 夏秋冬
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初186号原告：朱路妹，女，1964年1月9日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告朱路妹与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱路妹、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱1950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为1950元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资1950元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬1950元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱路妹支付劳务工资1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执422号 四川禹谦建筑工程有限公司、眉山鼎兴园区建设发展有限公司、九通基业投资有限公司： 本院于2021年4月20日立案执行四川禹谦建筑工程有限公司与眉山鼎兴园区建设发展有限公司、九通基业有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的为1407679.92元及利息，案件受理费12915元，执行费17036元。现已扣划被执行人九通基业有限公司银行存款1477886.06元，现已支付申请执行人1460850.06元，并已缴存执行费17036元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1543号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初167号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人钟春，男，1990年6月15日出生，个体，住靖江市。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2021年2月16日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人钟春犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人钟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月13日23时许，被告人钟春至靖江市生祠镇金星村田家埭1号赵某经营的陶华军日用杂品商店，采用翻窗、撬锁等方式，窃得软中华香烟20包、硬中华香烟46包、黄金叶（软乐途）香烟10包、黄金叶（硬爱尚）香烟10包、利群（软长嘴）香烟38包、利群（硬长嘴）香烟35包、利群（硬新版）香烟30包、红南京香烟56包、金南京香烟181包、南京（红杉树）香烟6包、南京（煊赫门）香烟26包、南京（硬十二钗薄荷）香烟17包、南京（硬十二钗烤烟）香烟10包、苏烟（硬七星）香烟87包、苏烟（软金砂）香烟20包、苏烟（五星红杉树）香烟172包、黄鹤楼（硬金砂）香烟10包、黄鹤楼（软蓝）香烟44包、黄鹤楼（软雅韵）香烟10包、芙蓉王（硬金）香烟57包、玉溪香烟45包、中南海香烟10包、贵烟（硬金百合）香烟10包、云烟（软珍品）香烟6包、双喜好日子香烟8包，价值计人民币21192元。被告人钟春归案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押上述物品，并已发还被害人赵某。上述事实，被告人钟春无异议并签字具结，且有经查证属实的香烟等物证照片，接处警工作登记表、进货单、烟草专卖零售许可证、刑事判决书等书证，证人朱某的证言，被害人赵某的陈述，被告人钟春的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，扣押、发还清单，监控视频以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。钟春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因钟春有前科，故酌情从重处罚。鉴于所窃赃物已发还被害人，故对钟春可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年四月二十八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初465号原告：鲁涛，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省南召县。被告：张有华，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省南召县。原告鲁涛与被告张有华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁涛到庭参加了诉讼，被告张有华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张有华立即偿还借款27800元及利息12788元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，被告张有华因做生意在凌录新的担保下向原告借款36000元，经原告多次催要，被告归还一部分，剩余27800元未归还，原告又多次追要该借款，被告不接电话，避而不见。今诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款及利息。被告张有华未答辩，也未提供证据。根据原告陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2018年8月23日，被告张有华向原告鲁涛借款人民币3万元，被告于同日向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今有张有华向鲁涛借到人民币大写叁万陆千元，小写36000元。双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：张有华住址：皇后乡宏阳居委会身份证号：电话：182××××1721借款日期：2018年8月23日我自愿为张有华借鲁涛人民币大写叁万陆千元，小写36000元。无论发生任何事，若借款人不及时归还借款，本人自愿负责到期偿还，并为以上借款承担担保人的责任为连带担保。担保人：凌录新住址：皇后乡红阳厂1区36栋19号身份证号：4129211966112××××0电话：138××××8108日期：2018年8月23日”2018年9月被告向原告归还借款7200元，余下借款至今未还，为此发生纠纷。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告借贷关系由证人证实，依法成立并有效。原告在庭审中自认借款为30000元，且双方未约定借款利息，7200元应视为归还本金，因此原告要求被告张有华立即偿还借款27800元及利息12788元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告应归还借款22800元，利息部分应以22800为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借利率计算利息至款清之日止。审理中原告自愿撤回对凌录新的起诉，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张有华自本判决生效之日起十日内归还原告鲁涛借款22800元，利息部分以22800元为基数，从起诉之日（2020年12月2日）起按2020年12月公布的全国银行间同业拆借利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，由原告鲁涛承担444元，被告张有华承担370元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二一年四月八日书 记 员  董 坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执411号 申请执行人：刘卓雅 被执行人：四川未瑟瑟纹商贸有限公司 法定代表人：杨萍，职务不详。 刘卓雅申请执行四川未瑟瑟纹商贸有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第00871号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未查询到被执行人四川未瑟瑟纹商贸有限公司名下银行账户信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川未瑟瑟纹商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲先调[2019]第00871号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执124号 申请执行人：杨富，男，1992年6月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：蔡文权，男，1990年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 本院执行申请执行人杨富与被执行人蔡文权借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初553号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人蔡文权应于2017年9月5日之前支付申请执行人杨富借款18200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2021年2月1日，本院向被执行人蔡文权发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蔡文权支付申请执行人杨富借款18200元，并向本院缴纳案件受理费138元、执行费173元，但被执行人未按执行通知履行义务,亦未本院报告其财产。 二、2021年1月28日、2月7日、2月18日、3月18日、4月19日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人蔡文权有银行存款，已依法冻结并扣划660.31元。无其他可供执行的财产。 三、2021年2月22日，本院依法将被执行人蔡文权列入失信被执行人名单，并限制高消费。 四、2021年4月19日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，经反馈被执行人无不动产登记信息。 五、2021年4月19日，本院到被执行人的户籍所在地锦屏县码头社区居民委员会调查，反馈为：被执行人在辖区内无房屋、田地、山林等财产情况。 六、2021年4月21日，本院已将上述财产调查情况和执行措施微信告知了申请执行人杨富，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。同时，认可已收到了被执行人蔡文权偿还的借款200元，被执行人蔡文权尚欠其借款18000元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为687.31元；被执行人未履行的债务为17512.69元，未缴纳受理费138元、已缴纳执行费173元。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2017）黔2628民初553号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人蔡文权未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法对被执行人蔡文权罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理程平波 书记员覃振华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6981号原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。法定代表人：刘菡，该公司经理。被告：侯昌伦，男，1982年4月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告侯昌伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳金铄运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金铄运输服务有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月九日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初645号原告：夏艳丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：河南建创置业有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道73号院11号楼10层08号。法定代表人：张利伟，职务：董事长。原告夏艳丽与被告河南建创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告夏艳丽于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告夏艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告夏艳丽负担。审判员  王继芳二〇二一年四月二十日书记员  贾晓柯