wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初656号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路**，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：唐富良，男，1966年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称先辉物业）与被告唐富良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先辉物业的法定代表人周阳到庭参加了诉讼，被告唐富良经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2013年1月至2020年12月31日期间的物业管理费6140元；2、判令被告按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金至款项全部结清为止，截止2020年12月31日应付违约金945元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X房屋的产权所有人，系小区的业主之一。2011年1月21日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告作为物业服务企业为小区提供物业服务至今，并依照荣昌县发展和改革委员会核发《关于核定启昌·财富广场小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发【2014】269号）文件标准，即多层住宅物业服务费0.60元/平方米·月，日常养护费0.10元/平方米·月向小区业主收取物业服务费用。在原告服务期间，被告自2013年1月起至2020年12月31日持续拖欠物业服务费至今未交，原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。唐富良未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X单元X-X房屋（建筑面积为80.35㎡）的产权所有人。2011年1月20日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算，按发改委审核标准收费）多层住宅0.60元/月·平方米；日常维修养护费高层0.10元/月·平方米；公共能源费12.50元/月·户。第八条约定：物业服务费用按季交纳，物业使用人应在每季前二十日内履行交纳义务。第三十五条约定：本合同期限为三年，自2011年1月21日起至2014年1月20日止。第四十二条约定：物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年5月6日，原荣昌县发展和改革委员会以荣发改发[2014]269号文件对前述收费标准予以了确认。原告先辉物业为小区提供物业服务至今。在原告服务期间，被告自2013年1月起至2020年12月31日止持续拖欠物业服务费用未交，原告经多次催收被告仍未交纳。庭审中，原告陈述，违约金请求系以被告当年欠费总金额为基数，从次年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据合同违约金条款约定，实际有所降低。以上事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、《荣昌县发展和改革委员会关于启昌财富广场小区物业服务收费标准的批复》、房屋登记信息查询证明、外来人员进出登记表、保安巡逻签到表、工程问题处理表、工程问题保修材料明细表、小区服务照片、催费通知及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订书面合同，但原告继续为被告所在小区提供物业服务至今，被告的房屋位于物业服务范围内，实际接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告支付相关费用，标准可参照前期物业服务合同。原告请求被告支付自2013年1月至2020年12月31日期间应缴纳的物业管理费共计6140元，根据及参照原前期物业服务合同，被告此期间应向原告交纳的物业服务费为4049.64元、日常维修养护费674.94元、公共能源费1050元，合计5774.58元。故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持为被告应当向原告支付2013年1月至2020年12月31日期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费共计5774.58元。关于原告请求被告按照同期同类银行贷款利率支付违约金至款项付清为止的诉讼请求，原告陈述系按照被告每年欠费总金额从次年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因被告违约未按时缴纳物业服务费，原告请求的违约金标准不违反法律规定，但前期物业服务合同于2014年1月20日到期后，原、被告双方并未重新签订物业服务合同，原告并未举示证据证明2014年1月21日至2020年12月双方有关于违约金的书面约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院根据原告主张的违约金计算方式支持为被告应当以其所欠2013年物业服务费用共计824.94元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至2014年12月31日，以截止2014年1月20日的物业服务费用共计869.29元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金至款项付清之日止。被告唐富良未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐富良在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2013年1月至2020年12月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费共计5774.58元，并以所欠2013年物业服务费用共计824.94元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告重庆市先辉物业管理有限公司支付违约金至2014年12月31日，以截止2014年1月20日的物业服务费用共计869.29元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告重庆市先辉物业管理有限公司支付违约金至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告重庆市先辉物业管理有限公司支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐富良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐富良负担并直付原告重庆市先辉物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保67号解除保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X，地址：沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：陈昆，男，汉族，1978年1月4日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会，身份证号码：5322261978××××××××。被申请人：杨燕芳，女，汉族，1971年7月16日生，曲靖市会泽县人，住罗平县阿岗镇海马村委会，身份证号码：5322331971××××××××。被申请人：王绍生，男，汉族，1970年4月26日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市麒麟区潇湘新区，身份证号码：5322261970××××××××。被申请人：严金凤。女，汉族，1980年9月28日生，建水县人，住址同上，身份证号码：5325241980××××××××。解除保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保16号之一民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保67号。保全内容为：解除对被申请人陈昆、杨燕芳、王绍生、严金凤的银行存款的冻结措施。本院于2021年4月21日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2021）云0328执保67号案件中，被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2021）云0328执保67号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二一年四月二十二日书记员  陶曙光
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1085号之一原告：卜颖燕，女，1981年5月4日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡新吴区硕放长江东路229号(香楠路5号)，统一社会信用代码913202137149185269。法定代表人：查敏培。原告卜颖燕与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0104民初1085号民事裁定书，查封被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司名下300万元财产。现因原告申请解封，故本院对被告名下不动产予以解封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司名下价值300万元财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  张立旺二〇二一年四月六日见习书记员  孙文莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执966号申请执行人：汇智工程科技股份有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区香港东路**。法定代表人：刘庆德，董事长。被执行人：山东松龄锅炉有限公司，住，住所地，淄川区洪山镇解庄村/div>法定代表人：王衍洁，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东松龄锅炉有限公司的银行存款257651.00元。二、划拨被执行人山东松龄锅炉有限公司的银行存款257651.00元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月二十九日书记员  张晓强
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初130号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘玉花，女，汉族，公民身份号码×××，1980年1月13日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，系大通县汽车客运公司驾驶员,住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人刘玉花犯危险驾驶罪，2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人刘玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年6月13日16时许，被告人刘玉花驾驶×××号营运性大型普通客车，从桥头镇到长宁镇鲍家寨，沿双新公路自北向南行驶至第三涵洞处时，因客运车辆超员载客被大通县公安局交通管理大队民警当场查获。经现场检查该车核定载客人数52人，实际载客人数84人。被告人刘玉花到案后如实供述自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人刘玉花从事旅客运输，严重超过额定行乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘玉花拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶资格查询结果、证人陈×的证言、被告人刘玉花的供述与辩解等证据证实。   被告人刘玉花对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人刘玉花主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人刘玉花驾驶大型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉花到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，积极缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘玉花的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人刘玉花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年四月三十日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执678号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：李先杰，男，1977年12月24日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行李先杰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执637号 四川合纵物业服务有限公司、陈波、陈亮： 四川合纵物业服务有限公司与陈波、陈亮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3578.4元。经本院立案执行，现已执行到位3653.4元，其中，执行案款3578.4元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初46号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，女，1993年9月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住微山县。因盗窃于2010年12月10日被微山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月16日被微山县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人钟家伟、赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人钟家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人刘某某用事先配置的卜某（配偶：马某1）家门的钥匙，骑电动车到卜某家盗窃四次，分述如下：1.2020年11月底的一天晚上七八点钟，被告人刘某某用事先偷偷配置的钥匙到马某1家打开房门，入室盗窃孔府宴食用调和油16桶（每桶5升）当日全部卖给付村街道胖哥地摊老板张某1，得赃款480元。2.2020年12月中旬的一天晚上七八点钟，被告人刘某某用事先偷偷配制钥匙到马某1家打开房门，入室盗窃孔府宴食用调和油16桶（每桶5升）、兰陵特酿白酒两箱，当日全部卖给付村街道金星超市老板高某，共得赃款640元。3.2021年1月12日19时许，被告人刘某某利用事先偷偷配制钥匙到马某1家打开房门，入室盗窃孔府宴食用调和油12桶（每桶5升），兰陵特酿白酒两箱，当日全部卖给付村街道金星超市老板高某，共得赃款520元。4.2021年1月15日18时许，被告人刘某某用事先偷偷配制钥匙到马某1家打开房门，入室盗窃孔府宴食用调和油11桶（每桶5升）、兰陵特酿白酒一箱。马某1发现后立即报警，侦查人员赶到后将被告人刘某某当场抓获。2021年1月25日，张某1、高某主动将赃物交到微山县公安局付村派出所。经微山县价格认证中心认定，上述被盗物品总价值为4434元。2021年1月27日被盗物品返还被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）作案工具一宗（随案移送赃证款物品清单）；（2）户籍信息、抓获经过；（3）扣押决定书（扣押物品照片）、扣押清单、发还清单；（4）行政处罚决定书；（5）辨认笔录；（6）价格认定结论书；（7）现场勘验笔录；（8）视听资料光盘；（9）证人刘某、张某1、张某2、高某、马某2、宋某的证言；（10）被害人卜某、马某1的陈述；（11）被告人刘某某的供述与辩解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后并如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，案发后赃物已退还被害人，部分物品系盗窃未遂，依法可从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部、电动自行车一辆、钥匙一把，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  盛振银人民陪审员  张田田二〇二一年四月二十七日书 记 员  鲍建臣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1413号原告：邢海锋，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：朱明红，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道新华路**。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建伟，该公司法务。原告邢海锋与被告朱明红、华某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邢海锋诉称，2015年被告华某公司中标温州市平阳县昆阳镇东片（南岙溪）河道清淤工程。2015年5月5日，该项目部以自己的名义将上述工程中的南岙溪段的河道清淤工程发包给无资质的被告朱明红，双方签订了水利施工承包协议。被告朱明红先组织他人做该清淤工程的先期施工，后2016年4月13日，原告应被告朱明红的要求组织农民工为该清淤工程施工，并口头约定每人每天工资220元，包伙食。嗣后，原告帮被告朱明红组织施工。2016年10月12日，原告组织的工人完成施工。2016年10月15日，被告朱明红向原告出具工人工资表，确认劳务工资款合计：362560元。2016年10月30日，被告朱明红向原告出具欠条-份，确认拖欠原告民工工资362560元，己付88000元，并承诺2017年年度付清，如有纠纷交由原告所在地法院（滨海县人民法院）管辖。结算后，原告多次向被告朱明红讨要劳务工资款时，其称发包方未与他结算工程款，而且工程亏损。故一拖再拖。原告自己负债清偿了工人工资，但被告朱明红长期拖欠原告劳务工资的行为违法，被告华某建设股份有限公司承包的工程违法分包给不具备施工资质的被告朱明红施工，其分包合同无效。为此原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告朱明红支付拖欠原告劳务工资款274560元并承担自2018年1月1日起至履行完毕止按照全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告华某建设集团股份有限公司对被告朱明红给付上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，虽被告朱明红向原告出具的《欠条》中载明“如有纠纷交由邢海锋当事人所在地江苏省盐城市滨海县人民法院裁定。”但该约定有违建设工程施工合同纠纷由工程所在地专属管辖的规定。案涉工程所在地在浙江省温州市平阳县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即浙江省温州市平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市平阳县人民法院处理。案件受理费5808元，全部退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈亚男二〇二一年四月二十日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8834号之二 原告：史树旗，男，1958年3月18日出生，汉族，中国银行鹿泉支行退休职工，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阔，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：高增义，男，1961年9月1日出生，汉族，石家庄广通投资有限公司经理，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高哲（系被告高增义儿子），男，1988年9月27日出生，汉族，河北领德教育科技有限公司经理，住石家庄市裕华区。 原告史树旗与被告高增义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告史树旗于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史树旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史树旗撤诉。 案件受理费减半收取71794.5元及保全费5000元，由原告史树旗负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  徐 涛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杜瑞雪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1878号原告：张朝碧，女，汉族，生于1966年9月8日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市梁平区京环环境卫生服务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路**，统一社会信用代码91500228MA600XKR64。法定代表人：王江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹永川，男，汉族，生于1980年8月26日，四川省新津县人，住新津镇。本院在审理原告张朝碧诉被告重庆市梁平区京环环境卫生服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张朝碧于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝碧的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝碧撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二一年四月二十六日书记员  王娅君
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执608号申请执行人：长寿区凤城街道张三副食经营部，住所地重庆市长寿区凤城市场，统一社会信用代码92500115MA5UDFEJXK。经营者：张小平，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭强，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人长寿区凤城街道张三副食经营部与被执行人彭强买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7847号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭强未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人长寿区凤城街道张三副食经营部于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人彭强支付货款及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人彭强发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人彭强未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人彭强银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，暂未发现被执行人彭强有车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人长寿区凤城街道张三副食经营部亦未向本院提供被执行人彭强有可供执行的财产线索。本院已向被执行人彭强发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，暂未查找到被执行人彭强有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执608号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十八日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2001号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄喜俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄喜俊的微信、支付宝、银行账户存款6600.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3821号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异29号异议人（案外人）：龚国亮，男，汉族，1960年9月19日出生，住江西省婺源县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人龚国亮向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议申请人名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚国亮称，法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场第3幢第一层C-8，H12幢-H-2、-H-3、-H-4、-H-5、-H-6、-H-7、-H-8，仓储01九个商铺，该房产系异议人龚国亮所有的合法财产，异议人于2013年4月3日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，并付清了所有购房款，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，鼎丰农资公司已经将该房产交付给异议人使用，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人基于所享有的物权期待权可以阻却强制执行。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场第3幢第一层C-8，H12幢-H-2、-H-3、-H-4、-H-5、-H-6、-H-7、-H-8，仓储01九个商铺的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人龚国亮异议申请指向的鄱阳湖农资大市场第3幢第一层C-8，H12幢-H-2、-H-3、-H-4、-H-5、-H-6、-H-7、-H-8，仓储01九个商铺在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的农资大市场第3幢第一层C-8，H12幢-H-2、-H-3、-H-4、-H-5、-H-6、-H-7、-H-8，仓储01九个商铺，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人龚国亮的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十九日书记员  彭小华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢356号 申请执行人：徐培宗，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张继星，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人徐培宗与被执行人张继星（2014）安民初字第1066号民间借贷纠纷一案中，已执行到位20828元，现申请执行人于2020年4月23日书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2014）安民初字第1066号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年四月二十五日 书记员  任永杰
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初667号原告：唐爱民，男，汉族，1970年1月30日出生，住山东省惠民县。委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：乐陵市溶海富硒食品有限公司，住所地乐陵市大孙乡店杨村南首，统一社会信用代码91371481793905992J。法定代表人：杨圣刚，经理。被告：李猛，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：杨圣芹，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被告李猛之妻。原告唐爱民与被告杨圣芹、李猛、乐陵市溶海富硒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐爱民撤回起诉处理。审判员  孙金刚二〇二一年四月十三日书记员  张应梓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2625号原告：卿山英，女，1972年11月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告卿山英与于海洋劳务合同纠纷一案，本院向原告卿山英依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1626号 原告：张浩然，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘昆昆，男，汉族，1992年5月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码913412215730418033，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。 负责人：贾玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。 原告张浩然与被告刘昆昆、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张浩然、被告刘昆昆、被告人寿保险临泉支公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告替代性租车费2700元、支付交通费80元，共计2780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日13时35分，原告驾驶小型汽车（皖Ｋ×××××）在临泉县与被告驾驶的小型汽车（皖Ｋ×××××）发生交通事故，原告车辆受损；原告张浩然无责任，被告刘昆昆负全部责任。事故发生后，2020年12月19日至2020年12月27日，原告车辆在阜阳市伟田汽车销售服务有限公司进行维修；在车辆维修期间，因工作和生活所需，原告不得不租赁车辆，支付租赁费2700元。把车辆送至阜阳维修、维修后前往阜阳提车，原告支付交通费80元。皖Ｋ×××××车辆在被告保险公司购有保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司支付了维修费，就租车费、交通费的赔偿未能达成一致意见。为维护自身的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘昆昆辩称，对此时事故的发生没有异议。我在保险公司购买的交强险和商业险，事故发生的赔偿应当由保险公司赔偿，且我在事故发生时我的证件均有效，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿保险临泉支公司辩称，1、原告诉求租车费及交通费为事故间接损失，符合机动车三者险保险条款规定，不属于我司赔偿范围内。针对免赔条款我司已对投保人尽到明确告知和提醒义务。原告本次交通事故车辆维修费用3300元已由我司赔付完毕，事故间接损失不应由我司承担；2、原告提供租车合同系与个人签订，并非与正规租车公司签订，且无任何支出明细或票据佐证，无法证实其实际损失；该合同载明租车费用为一天300元，此标准无任何依据，应按照与车辆驾驶及实际支出相对应的标准，计算代步费用；3、维修清单，无明确时间载明车辆实际维修所需要时间，无法证明实际所需租车天数；4、交通费票据非正规税务发票，无法证明原告行程目的及实际花费金额，诉求无任何依据；5、保险公司不是实际侵权人，不负担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张，分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日13时35分，原告张浩然（驾驶证号：3411261984××××××××）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，在安徽省临泉县与被告刘昆昆（驾驶证号：3412211992××××××××）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。2020年12月19日，临泉县公安局交通警察大队出具第341221420208004175号道路交通事故认定书，认定原告张浩然无责任，被告刘昆昆负全部责任。被告刘昆昆驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车在被告人寿保险临泉支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告张浩然的车辆维修费用已由人寿保险临泉支公司赔偿。2020年12月18日，原告张浩然与张虎签订《租车合同》，约定租车期限为2020年12月19日至2020年12月27日，共计9天。 另查明，阜阳市伟田汽车销售服务有限公司（北京现代服务站）出具的维修清单载明：皖Ｋ×××××车辆的维修时间2020年12月19日，提车时间12月27日。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告辩称原告提供租车合同系与个人签订，并非与正规租车公司签订，且无任何支出明细或票据佐证，无法证实其实际损失；该合同载明租车费用为一天300元，此标准无任何依据，应按照与车辆驾驶及实际支出相对应的标准，计算代步费用；但原告张浩然确因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持,结合本案的事实酌情认定租车价格按150元／天计算,即张浩然的合理租车费为1350元。刘昆昆驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车投保于人寿保险临泉支公司,刘昆昆在免责事项说明书投保人声明栏签字确认，庭审中，被告刘昆昆也自认是其签名，该公司已尽到提示说明义务,根据保险条款第26条规定,被保险机动车辆发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。因此,该租车费用应由被告刘昆昆承担。原告张浩然诉称的80元交通费，并提举2张共600元的交通票据（每张票据300元），该票据无时间、无起点终点地址，其所提供的证据不足以证明该主张，故此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昆昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩然租车费1350元； 二、驳回原告张浩然的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘昆昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二一年四月七日 书记员  徐小龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初248号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2020年4月29日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。被告人刘某某，男。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2020年4月29日被取保候审。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）197号起诉书、沈苏检公诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人张某、刘某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵群，被告人刘某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至9月期间，被告人张某为谋取利益，在未取得成品油批发、零售经营批准证书、危险化学品经营许可证及营业执照的情况下，从刘某处购买散装汽油价值人民币57128元，从李某处购买散装汽油价值人民币12444元，并雇佣被告人刘某某，向某、杜某2等多人出售。经核算，此期间累计销售金额共计人民币163581元，其中被告人刘某某累计销售金额共计人民币104915元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有检验检测报告、微信支付交易明细证明，证人李某、郭某、杜某1、刘某等人的证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某某违反国家石油管理法律法规，未取得石油经营许可，非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人张某、刘某某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退赔违法所得，主动缴纳罚金，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某应于判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社会矫正科报到）。被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某应于判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社会矫正科报到）。二、被告人张某违法所得人民币一万元、被告人刘某某违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  何 薇人民陪审员  杨洪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  尹金金
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4450号原告：昆明市兴培工贸有限公司统一社会信用代码：91530111292123271P法定代表人：马培基住所：云南省昆明市官渡区委托诉讼代理人：和向文，云南海华律师事务所律师，特别授权代理。被告：春兆祥，男，白族，1966年3月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明利泰驾驶培训学校统一社会信用代码91530000713405673N住所：云南省昆明市五华区小普吉村568号法定代表人：蒋泽亮被告：杨劲松，男，回族，1967年12月2日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市兴培工贸有限公司诉被告春兆祥、昆明利泰驾驶培训学校、杨劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市兴培工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市兴培工贸有限公司撤回对被告昆明利泰驾驶培训学校的起诉。审判员  周媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  杨 颖
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初260号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：吴宝东，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孟爱平，女，1965年1月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告吴宝东系夫妻关系）被告：李明勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：吴花爱，女，1970年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李明勇系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吴宝东、孟爱平、李明勇、吴花爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告吴宝东到庭参加诉讼，被告孟爱平、李明勇、吴花爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴宝东、孟爱平共同偿还原告借款本金39830.43元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令李明勇、吴花爱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与吴宝东签订《个人借款合同》，约定吴宝东借款4万元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由李明勇提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告吴宝东辩称，对借款事实无异议，当时贷款为了承包地种植白蜡树，结果市场行情不好，树卖不了，导致贷款逾期，我打算庭后十天半月还清借款。被告孟爱平、李明勇、吴花爱均未作答辩。经审理查明，2018年12月7日，农商银行沾化支行与吴宝东签订《个人借款合同》，约定吴宝东借款4万元；借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（6215211300402725），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李明勇与农商银行沾化支行签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带清偿责任，被担保的主债权本金数额4万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年12月6日，孟爱平在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，本人（孟爱平）与吴宝东是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人吴宝东不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。李明勇的配偶吴花爱在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利和义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年12月7日，农商银行沾化支行依约将贷款4万元发放至吴宝东指定账户，借款到期日为2019年12月6日，借款月利率8.3375‰。贷款发放后，吴宝东偿还借款本金1次169.57元；偿还利息35次共计4062.83元。截至2021年2月21日，吴宝东尚欠借款本金39830.43元，利息8005.82元。以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、《对私客户借款申请表》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与吴宝东签订的《个人借款合同》，与李明勇签订的《保证合同》，与孟爱平、吴花爱签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，吴宝东、孟爱平没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。李明勇、吴花爱作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝东、孟爱平于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金39830.43元，利息8005.82元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告李明勇、吴花爱对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告吴宝东、孟爱平、李明勇、吴花爱共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月七日书记员  苏艳丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5419号原告孙彤彤，女，1990年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：彭铭鑫，系原告配偶。被告沈阳魅力之声教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街119号4门。法定代表人：姜雪梅。本院在审理孙彤彤与沈阳魅力之声教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王静二〇二一年四月二十六日书记员  孙月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执258号申请执行人：王红梅,女性,1972年5月15日出生,住黑龙江省胜利农垦。被执行人：孔庆芝，女性,1969年3月3日生，汉族，住住址不详。本院在执行王红梅与孔庆芝借款合同纠纷一案中，申请执行人王红梅于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10263.00元，执行费54.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款10263.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1109号 申请执行人刘珍富，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘珍富与被执行人许春仙借用合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月28日作出的（2021）闽0305民初108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘珍富于2021年3月9日申请强制执行，要求被执行人许春仙归还给申请执行人刘珍富国标一号白银91863克，并自2018年5月31日起至还清白银之日止按照每月3077.41元的标准支付借用利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2021）闽0305民初108号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖145号 原告王姝诉被告重庆市江北区市场监督管理局行政登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初147号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼，统一社会信用代码：91522728322234010R。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊胜秉，男，1982年1月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某，女，1980年8月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某，男，1971年7月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司（以下简称大通贷款公司）与被告王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通贷款公司的委托诉讼代理人熊胜秉、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告大通贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、王某立即偿还原告借款本金10万元；并从2019年11月9日至2020年10月9日止的利息24,000元；2、请求依法判令被告按照原借款合同约定借款利率（即月利率2%）支付从2020年10月10日起至借款还清之日止的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告杨某、王某以急需资金为由向原告申请借款10万元，双方签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款期限为12个月，即2019年7月9日至2020年7月9日，上述协议签订后，原告依约将借款本金10万元出借给被告。但时至今日被告未按约定归还原告借款本金及利息，经多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨某辩称：原告的诉请我无异议，但是还是希望和原告方调解。这次借款10万元，被告转账给我8万元。有2万元是过去与原告借的。我只认可8万元的本金。我还了原告方15,000元。 被告王某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据2、借款合同、借款借据，拟证明二被告和原告借款，在借款合同和借款借据上面签字认可。 被告杨某对原告提交的证据进行质证：对证据1、2无异议。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年7月9日，二被告向原告申请借款10万元，双方于同日签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，即2019年7月9日至2020年7月9日，月利率2%。双方还约定若被告未按期偿还贷款，则在借期内利率的基础上加收100%计算罚息。同日原告将8万元转入被告杨某账户，另外2万元为被告之前欠原告的借款，计入本次借款本金，共计10万元借款。被告杨某已偿还原告15,000元利息。 上述事实有本院认定的证据及原告、被告杨某的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：一，关于本案本金认定问题。原告与二被告之间的借款合同关系成立。二被告向原告申请借款10万元，虽原告只向二被告支付8万元借款，但其中有2万元为二被告之前尚欠原告的借款，经原、被告双方口头达成一致意见，将上一次借款2万元计入该次本金，不违反相关法律规定，故二被告共计向原告借款10万元，本院予以确认。二、关于利息计算问题。原告主张按照年利率2%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案二被告应从2019年7月9日开始计算给原告，但原告诉请从2019年11月9日计算，本院无异议，故从2019年11月9日起至2020年8月20日止为285天，按月利率2%计算利息，应为19,000元（10万元×2%×285天÷30天），因被告杨某已经支付原告15,000元，扣减后本院支持利息4,000元，并从2019年8月21日起，二被告以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息给原告直至上述借款还清之日止。原告主张超过部分，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告王某、杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款本金人民币拾万元（￥100000.00），利息肆仟元（￥4000.00）；共计壹拾万零肆仟（￥104000.00）；被告王某、杨某从2020年8月21日起，以本金100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息给原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司直至上述借款还清之日止； 二、驳回原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币减半收取1,390元，由被告王某、杨某负担1,165元，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月一日 法官助理张华兰 书记员王兴露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2863号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张翠翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张翠翠的微信、支付宝、银行账户存款15773.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4287号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执40号申请执行人：杨栋，男，汉族，1987年05月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张鹏，男，汉族，1986年09月23日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人杨栋与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20300元，已执行到位标的0元，未执行到位20300元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执40号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1334号 林某： 本院已经受理林某与国某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1334号 国某： 本院已经受理林某与国某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1334号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初349号原告：汤作志，男性，汉族，生于1973年3月17日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：唐万波，男性，汉族，生于1982年8月9日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：何安富，男性，汉族，生于1985年8月7日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告汤作志诉被告唐万波、何安富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏，被告唐万波到庭参加诉讼，被告何安富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汤作志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42696.02元、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）、营养费2000元、后续治疗费18000元、护理费17400元【120元/天×（34天+90天+21天）】、误工费9400元（100元/天×94天）、残疾赔偿金83465.8元（37939元/年×20年×11%）、精神损害赔偿金6000元、康复费4000元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计188801.82元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日19时30分，被告唐万波驾驶被告何安富所有的粤H76×××号普通二轮摩托车，从梁平区东门菜市场经鲁班路往机场路方向行驶，当日22时25分许，其驾驶该车行驶至重庆市梁平区梁山街道鲁班路84号门前路段时与行人原告汤作志发生碰撞，造成原告汤作志受伤的道路交通事故。经梁平区公安局交通巡警支队认定，被告唐万波承担此次交通事故的全部责任，原告汤作志不承担责任。经重庆市渝东司法鉴定所鉴定：原告汤作志的伤残程度系两个十级伤残；原告汤作志取出内固定手术治疗费预估18000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1个月；原告汤作志外伤后的康复费用预估4000元；原告汤作志外伤后的护理期评定为90日为宜。故原告依法起诉，请求法院依法判决。被告唐万波辩称，发生交通事故及责任认定无异议，事故发生后，被告唐万波已支付原告8500元。摩托车系在被告何安富的幺叔处购买，没有书面买卖协议。原告请求的护理费、残疾赔偿金不合理。请法院依法判决。被告何安富未应诉答辩。经审理查明：2020年1月24日19时30分，被告唐万波未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤H76×××号普通二轮摩托车，从梁平区东门菜市场经鲁班路往机场路方向行驶，当日22时25分许，其驾驶该车行驶至重庆市梁平区梁山街道鲁班路84号门前路段时与行人原告汤作志发生碰撞，造成原告汤作志受伤的道路交通事故。经梁平区公安局交通巡警支队认定，被告唐万波承担本次道路交通事故的全部责任，原告汤作志不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后，当即被送至梁平区中医医院，经医生诊断：原告左侧胫骨下段粉碎性骨折、右侧肩关节脱位、右侧肱骨大结节粉碎性骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、面部、口唇软组织擦伤，左上及右上中切牙、侧切牙挫伤，左腕舟骨骨折，在该院住院治疗34天。出院医嘱：保护好患肢，避免再次暴力损伤；继续止痛、促进骨折愈合等对症治疗；注意休息，加强营养；出院后1月、2月、3月、5月、7月、9月、12月、15月、17月来医院复查DR片，了解骨折愈合情况，骨折骨性愈合后取出内固定物；建议到牙科或者上级医院处理牙齿损伤情况。共用去医疗费42696.02元。原告住院期间，被告唐万波支付原告8500元。原告在出院后向重庆市渝东司法鉴定所申请了司法鉴定，该所于2020年4月28日作出鉴定意见：原告右侧肱骨大结节粉碎性骨折导致右肩关节功能丧失25%以上的伤残程度目前系十级伤残，左侧桡骨骨折导致左腕关节运动功能丧失25%以上的伤残程度目前系十级伤残；原告后期手术取出其左胫骨、左桡骨内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万捌仟元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息壹月，或者以实际发生金额为准；原告本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币肆仟元；原告本次交通事故外伤后的护理期评定为90日为宜。。原告缴纳鉴定费2800.00元。原告于2015年3月30日在公安机关进行暂住登记，登记地址为重庆市梁平区梁山街道鲁班路34号3单元2-2，发生交通事故前居住在该处。粤H76×××号普通二轮摩托车车主系被告何安富，检验有效期至2018年4月，事故发生时未按规定投保交强险。上述事实，有原、被告当庭的陈述及道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、费用汇总单、重庆市渝东司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、房权证、生活用水发票、个体工商户营业执照等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门作出事故认定，被告唐万波负本次事故全部责任，原告不承担责任，现没有证据证明交警部门的责任划分有误，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。对原告汤作志因本次交通事故造成的损失，被告唐万波应承担赔偿责任；被告何安富系事故车辆的登记车主，现没有证据证明其车辆已转移给他人所有，其负有对事故车辆投保交强险的义务，以及对车辆使用人是否具有驾驶资质等依法不能驾驶机动车情况的主动审查的责任，被告何安富未履行上述义务，对原告的交通事故损失，应承担连带赔偿的责任。原告的医疗费42696.02元、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）、营养费本院酌定500元、后续治疗费18000元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费9400元（100元/天×94天）、残疾赔偿金83465.80元（37939元/年×20年×11%）、精神损害赔偿金本院酌定3000元、康复费4000元、鉴定费2800元、交通费本院酌定500元，合计177201.82元，应纳入赔偿范围，由被告方赔偿，扣除已付8500元，还应支付168701.82元；原告超出上述金额的请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐万波赔偿原告汤作志损失168701.82元，被告何安富承担连带赔偿责任；限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤作志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担74元，被告唐万波负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  齐永忠二〇二一年四月七日书记员  王忠美
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初566号 原告：曾泰，男，汉族，1992年9月15日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：吕兴元，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县。 原告曾泰诉被告吕兴元承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾泰及其委托诉讼代理人梁春、饶云到庭参加诉讼，被告吕兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付建设工程欠款30000元给原告，并支付按2020年银行贷款一年期利率4.35%的四倍从2019年5月15日起至还清欠款之日止的迟延履行利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告承包的工程项目需要搭建铁棚，经原、被告协商一致，被告将所需搭建的铁棚工程项目以包工包料的方式交由原告承建，工程总价款144921.3元。该项目工程已于2018年4月30日完工，之后被告于2018年5月10日支付工程款100 000元，2019年5月15日双方经结算，被告尚欠工程款44921.3元。此后，被告再次支付14000多元，经双方确认尚欠30000元。此欠款经原告多次追索，被告拒付所欠工程款。原告已按约定搭建好铁棚，被告经验收后，至今未结清工程款给原告，已构成违约。为维护原告的合法权益依法起诉，请求法院作出公正的裁决。 被告吕兴元不应诉。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、人口信息查询结果，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；3、欠条，证明被告欠原告搭建铁棚的工程款于2019年5月15日出具一张欠条，确认尚欠原告44921.3元，至今仍欠30000元的事实。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据，应予确认。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：2018年2月，被告在陆川县罗马公馆附近的某山头养殖工程项目需要搭建铁棚，原告与被告经协商一致，被告将搭建铁棚项目以包工包料的方式交给原告承建。工程按面积计算，面积大约1900多平方米，单价75元每平方米，总造价144921.30元，没有签订合同，仅是口头约定。2018年4月30日搭建铁棚工程完工，2018年5月10日被告支付工程款100000元给原告，尚欠工程款44921.3元，被告于2019年5月15日出具一张尚欠工程款44921.3元的欠条给原告收执，约定于2019年10月31日前结清，该欠条中欠款人“吕兴元（身份证：4509221973××××××××）”是被告亲笔书写，指印也是被告按压的，“财务：周丽电话：133××××2606”是周丽本人书写。上述欠条约定的付款期限逾期后，经 原告追讨，被告于2020年约4月支付14921.3元给原告，尚欠30000元再经原告多次向被告追索至今未果。2021年1月28日原告向本院起诉。 本院认为，原告按照被告的要求，利用自己的材料、设备、技术、劳力，为被告完成了铁棚工程的建造工作，双方之间虽未签订书面合同，但被告出具有欠款条给原告，可以证明已构成了承揽合同关系，承揽合同双方主体适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为承揽人，已依约完成了工作，并向定作人即被告交付了工作成果，被告也已经接受、使用，并已支付了部分工程款，被告应依约全面履行支付工程款报酬的义务。原告交付工作成果后，被告逾期至今未支付尚欠的工程款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付尚欠建造铁棚工程款30000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求支付按2020年银行贷款一年期利率4.35%的四倍从2019年5月15日起计算的利息，不符合法律规定，本院不予全部支持，本案被告逾期至今未付款，依法应当按逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算从逾期之日2019年11月1日起计至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕兴元支付工程款30000元给原告曾泰； 二、被告吕兴元支付逾期付款利息给原告曾泰，利息计算方法：以欠款30000元为基数，按逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2019年11月1日起计至付清欠款之日止； 三、驳回原告曾泰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期未履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告吕兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇二一年四月二日 书记员  林才馥
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执3763号之二申请执行人：魏宇杰，男，1965年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张道荣，男，1972年01月09日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道荣在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币1124005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年四月十三日书记员  杨 波
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执70号申请执行人：苏家荣，男，1954年6月16日生，汉族，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人苏家荣与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的21627元。执行过程中，因被执行人尹世林无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉案太多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年四月二十七日书记员  郭旺军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初878号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 法定代表人：周星玙。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：廖卫红，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下除判决主文外简称:工行雅安分行）与被告廖卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌，被告廖卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖卫红偿还信用卡透支本金265603.78元和截止2020年8月18日已经产生的利息27321.74元，违约金2860.52元，合计295786.04元，并承担从2020年8月19日起按合同约定计算至款清时止的利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由廖卫红承担。事实和理由：2019年5月20日，廖卫红通过自助柜员机渠道向工行雅安分行提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称：《章程》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下除判决主文外简称：《领用合约》）等约定。《领用合约》约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容；《章程》约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准，工行雅安分行向廖卫红发放了电子虚拟信用卡（卡号：6229××××1008）及Ｅ分期借记卡（卡号：6222××××1953），分期付款手续费率10.8%，分期金额300000元，每期手续,900元，每期金额8333元，手续费总金额32400元。随后，工行雅安分行向廖卫红发放220000元。廖卫红自2019年10月25日起逾期，截止2020年8月18日，尚欠信用卡透支款本金265603.78元、息27321.74元，违约金2860.52元。工行雅安分行多次催收未果，遂依据相关法律规定提起诉讼。 廖卫红辩称，对工行雅安分行主张的事实及尚欠款项无异议，利息、手续费过高超过其承受能力，希望工行雅安分行考虑降低一点利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，廖卫红通过自助柜员机渠道向工行雅安分行提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《章程》及《领用合约》等约定。《章程》约定分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支利息），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的《领用合约》执行等内容。《领用合约》约定发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等内容。工行雅安分行核准后，向廖卫红发放了电子虚拟信用卡（卡号：6229××××1008）及Ｅ分期借记卡（卡号：6222××××1953），并于当日向廖卫红发放300000元贷款到其Ｅ分期借记卡账户，该款廖卫红分期归还，分期付款手续费率10.8%，每期手续费900元，每期金额8333元，手续费总金额32400元。廖卫红的信用卡与借记卡分期均自2019年10月25日起逾期，工行雅安分行遂取消其借记卡的剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入廖卫红信用卡账户。截止2020年8月18日，尚欠信用卡透支款本金265603.78元、息27321.74元，违约金2860.52元。工行雅安分行多次催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、《章程》、影像资料、信用卡申请表截图、《领用合约》、服务价目表、E分期业务须知、放款凭证催收记录、廖卫红E分期借记卡消费明细及当事人的当庭陈诉等证据佐证。 本院认为，本案的借款、信用卡消费、逾期还款等事实均发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，廖卫红未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对工行雅安分行要求廖卫红偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。廖卫红请求工行雅安分行降低利息和违约金，本院予以支持，上述利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖卫红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月18日尚欠信用卡透支款本金265,603.78元、利息27,321.74元，违约金2,860.52元；被告廖卫红还应承担自2020年8月19日起以尚欠本金为基数按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算方式计算至款清时止的利息、违约金（利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,736元，减半收取2,868元，由被告廖卫红负担；此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告廖卫红在本判决执行时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年四月六日 书记员 谢阳映山
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1802号原告：罗松，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗寿柏（系罗松之父），男，住重庆市丰都县。被告：陈金花，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗松与被告陈金花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗松于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗松申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗松负担。审判员  黄朝娟二〇二一年四月十二日书记员  周红艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2120号申请执行人：无锡好阿姨物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200330956355H，住所地无锡市梁溪区凤宾家园**。法定代表人：刘盼。被执行人：无锡馨乐保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320200330956355H，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：魏哲德。被执行人：高召龙，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人无锡好阿姨物业管理有限公司与被执行人无锡馨乐保洁服务有限公司、高召龙服务合同纠纷一案，本院(2020)苏0213民初3633号民事判决书已发生法律效力，一、冻结、扣划被执行人无锡馨乐保洁服务有限公司、高召龙银行存款人民币467492.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初3633号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月三十日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终42号 上诉人（原审被告）：湖南神旺辰旭物资有限公司。 法定代表人：薛庆和，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司瑞昌支行。 负责人：周超。 委托诉讼代理人：伍福平，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何堤，湖南唯楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南锦龙商业经营管理有限公司。 法定代表人：阳静，该公司执行董事兼总经理。。 上诉人湖南神旺辰旭物资有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司瑞昌支行、湖南锦龙商业经营管理有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南神旺辰旭物资有限公司上诉称，上诉人已经将公司的经营场所从衡阳市珠晖区广东路7号新世纪大厦搬迁到了长沙市，只是没有将工商登记的注册地址进行变更，故本案应当由上诉人经营场所所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，系不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定，案涉不动产新世纪大厦1164、1002、1161、1015房屋坐落于湖南省衡阳市珠晖区××路××号，原审法院作为本案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     结 案 通 知 书                                  （2021）陕0116执1648号     赵某某：   本院在执行我院刑事审判庭移送执行被执行人赵某某危险驾驶罪一案中，我院（2020）陕0116刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭移交申请执行，要求被执行人支付罚金3000元，执行费50元，本院依法受理。   在执行中，经核实被执行人已于2020年8月18日将全部罚金3000元缴纳至我院，由于缴纳罚金时间早于本案立案时间，故本案执行费50元不再收取。我院（2020）陕0116刑初442号刑事判决书中关于赵某某支付罚金3000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0116执1648号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。                                 二 0 二 一 年 四 月 八 日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初664号原告：张顺利，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：云付友，男，1976年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：柴伟，男，1967年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张顺利与被告云付友、柴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺利及委托诉讼代理人路自立、被告柴伟到庭，被告云付友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张顺利向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告财产损失90000元；2、判令二被告赔偿原告自2020年5月15日损害发生之日起至房屋重建完工之日的租赁损失，暂计至2021年5月15日为15000元；3、判令二被告支付原告鉴定费28000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月15日13时30分许，被告云付友驾驶山东临工牌50型铲车拖拉大型洗沙设备沿庙洪242省道自西向东行驶至庙洪××省××观音××乡观音××街东段时脱钩断裂，大型洗沙设备脱钩后将公路南侧原告张顺利所属房屋损坏。此次事故经鲁山县公安局交通警察大队认定被告云付友、柴伟负此次事故全部责任。事故发生后，被告云付友驾车逃离现场，被告的行为给原告造成损失而拒不赔偿，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告柴伟辩称事故发生属实，但原告所诉财产损失就是房屋修复所花费的费用，被告对鉴定结果认可，除鉴定结果所认定的费用外，其他费用被告均不赔偿，鉴定费也不应当由被告承担。被告云付友未到庭未答辩。本院经审理查明：2020年5月15日13时30分许，被告柴伟雇佣被告云付友驾驶山东临工牌50型铲车拖拉大型洗沙设备沿庙洪242省道自西向东行驶至庙洪××省××观音××乡观音××街东段时脱钩断裂，大型洗沙设备脱钩后将公路南侧原告张顺利所属房屋损坏，被告云付友随后驾驶铲车逃离现场。2020年5月27日鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000228号道路交通事故认定书，认定云付友、柴伟共同负此次事故的全部责任。诉讼前，原告张顺利于2020年8月11日向本院申请对案涉房屋质量现状及维修（或重建）费用进行鉴定。本院委托河南众惠工程咨询有限公司对原告的申请事项进行鉴定，2020年12月25日河南众惠工程咨询有限公司做出河南众惠［2020］建造鉴字第489号鉴定建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：张顺利的商住房质量现状为房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，河南众惠［2020］建造鉴字第489-1号建筑工程造价意见书，鉴定意见为：张顺利房屋重建费用为48734.76元，房屋加固修复方案图纸一份。后张顺利对鉴定结果提出异议，2021年2月3日河南众惠工程咨询有限公司做出河南众惠［2020］建造鉴字第489-1号BZS-1鉴定意见补正书，鉴定意见为张顺利房屋重建费用为52627元，产生鉴定费用28000元。另查明，1、原告张顺利将案涉房屋租赁给案外人常金平使用，租期5年，自2017年5月7日至2022年5月6日，每年房租15000元，事故发生在租赁期内；2、案涉房屋内有大量货物，房屋进行维修时需将货物搬离房屋。本院认为，公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。2020年5月15日13时30分许，被告云付友驾驶山东临工牌50型铲车拖拉大型洗沙设备沿庙洪242省道自西向东行驶至庙洪××省××观音××乡观音××街东段时脱钩断裂，大型洗沙设备脱钩后将公路南侧原告张顺利所属房屋损坏，被告云付友随后驾驶铲车逃离现场的事故发生事实，已经鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000228号道路交通事故认定书认定，认定云付友、柴伟共同负此次事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以核定原告的损失有：1．房屋维修费用52627元；2．关于原告主张搬迁转移费、房屋租赁费，考虑到原告的房屋系正在对外出租营业，事故发生以后涉及房屋维修确实会导致屋内物品搬迁并且耽误房屋正常出租营业，但原告主张的搬迁转移费、房屋租赁费，数额过高，且缺少有效证据证明，综合该次事故的性质、房屋受损程度等因素，本院酌定原告主张的搬迁转移费、房屋租赁费共计15000元；3．鉴定评估费28000元，以上共计95627元。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任…”。被告柴伟作为本次交通事故发生车辆的使用人，应当承担赔偿责任。故原告张顺利的损失应参照交强险责任限额范围予以赔付，超出交强险的部分，应根据原、被告的责任大小比例进行划分，因被告柴伟负此次事故全部责任，故被告柴伟应当赔偿原告张顺利各项损失共计95627元。原告诉请过高、缺乏证据证明部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张顺利要求被告云付友承担责任的问题，因被告云付友作为被告柴伟雇佣人员，发生交通事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，云付友因本次交通事故对原告造成的损失，应当由被告柴伟承担，故原告要求被告云付友承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告柴伟辩称其不承担搬迁费、房屋租赁费、鉴定费等间接费用的辩解理由，因缺乏有效证据支持和法律依据，本院不予采信。被告云付友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴伟自本判决生效后十日内向原告张顺利赔偿房屋维修费、搬迁转移费、房屋租赁费共计95627元。二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1480元，由原告张顺利负担387元，被告柴伟负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年四月十二日书记员  李瑞明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3685号 立案 时间 二〇二一年四月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 高红，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。 开庭 时间 2021年4月23日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计128288.80元，截止至2020年6月17日，欠款本金79868.12元、利息16978.01元、费用31442.67元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 高红缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年12月12日，高红向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）提出开立“一卡通”账户申请，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。”高红在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向高红发放卡号为xxx的信用卡。高红于2016年3月18日开始使用该信用卡，自2018年8月14日逾期还款。截至2020年6月17日，高红共计欠付信用卡本金79868.12元、利息16978.01元、费用5562元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向高红下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因高红未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向高红追偿。招商银行信用卡中心要求高红偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金25880.67元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限高红于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79868.12元、利息16978.01元、费用5562元（截至2020年6月17日），共计102408.13元； 二、限高红于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金79868.12元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担259元，高红负担1174元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十三日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执恢45号范红日、付斌城：范红日（身份证号码：4130291982××××××××）与付斌城（身份证号码：4115231984××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初字第111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范红日向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人付斌城送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了付斌城的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人付斌城到院履行，该案执行申请标的2453.9元。被执行人付斌城给付现金2453.9元，申请执行人范红日已领取2453.9元，现（2016）豫1523民初字第111号民事调解书已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执380号 申请执行人：张兴元，男，1952年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李青，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘淑芬，女，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人张兴元与被执行人李青、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴元于2021年4月20日向本院申请撤回对被执行人李青、刘淑芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月二十日 书记员 贺 剑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2208号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴祖全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴祖全的微信、支付宝、银行账户存款11676.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3668号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日