wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终797号上诉人（原审原告）：东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××496C。法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某1，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘永珍，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省深圳市福田区×××××***********，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司（以下简称星晖公司）与被上诉人刘永珍劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、星晖公司于判决发生法律效力之日起七日内支付刘永珍解除劳动关系的经济补偿52800元；二、星晖公司于判决发生法律效力之日起七日内支付刘永珍2020年2月1日至2020年5月15日工资7305元；三、驳回星晖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费5元、保全费631.1元，由星晖公司负担。星晖公司已预交。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17586号民事判决。星晖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判令星晖公司无须向刘永珍支付解除劳动关系的经济补偿52800元。2.判令星晖公司无须向刘永珍支付2020年2月1日至2020年5月15日工资7305元。3.判令刘永珍承担原审、二审的诉讼费用。事实和理由：刘永珍原是星晖公司的员工，于2017年5月4日入职星晖公司，任研发部助理工程师职位，并与星晖公司签订了固定期限劳动合同（合同期限为2017年5月4日起至2022年5月3日止）。星晖公司于2020年1月18日起放春节假，原计划分两批开工，注塑课、总装课于2020年2月3日开工，其余人员于2020年2月11日（正月十八）正式开工，因为疫情原因，星晖公司将全体人员的开工日期都定为2020年2月11日，即刘永珍本应于2020年2月11日回厂上班，直到2020年4月1日刘永珍才回厂上班，刘永珍无故旷工，依法星晖公司无需支付此期间的工资。至于2020年4月、5月份工资星晖公司已经足额支付给刘永珍。星晖公司与东莞堡盛威塑胶五金制品有限公司（以下简称堡盛威公司）是两家独立的公司（投资人、管理体系、生产运营体系等等均是各自独立的），不存在混同经营的情况。刘永珍自2020年5月16日起就自己无故不来上班，属于自己离职，星晖公司从来没有说要解除与刘永珍的劳动关系，故，依法星晖公司无须支付刘永珍解除劳动关系经济补偿金。且刘永珍入职星晖公司的时间为2017年5月4日，按刘永珍在星晖公司服务年限来计算，应为3300元×3个月=9900元，而不是52800元。综上所述，恳请二审法院判如所请。被上诉人刘永珍未在通知期限内向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人星晖公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：关于解除劳动关系的经济补偿金。星晖公司主张刘永珍于2020年5月16日起自行离职，刘永珍则主张星晖公司于2020年5月16日起不让其进厂上班，但双方均没有对各自主张提供充分证据予以证明，应视为由星晖公司提出且经双方协商一致解除劳动关系,星晖公司依法应向刘永珍支付解除劳动关系经济补偿金。刘永珍提供的录音资料经星晖公司确认，录音资料显示刘永珍从堡盛威公司辞职再入职星晖公司是基于两公司的安排，而当时人事主管即星晖公司的代理人贾某1明确表示工龄连续计算。本案中无证据证明堡盛威公司已经向刘永珍支付经济补偿，故刘永珍的工作年限应从入职堡盛威公司时即2004年9月28日起计算。根据刘永珍工作年限及月平均工资，星晖公司应支付刘永珍解除劳动关系经济补偿金3300元/月×16.5个月＝54450元。仲裁裁决星晖公司支付刘永珍经济补偿52800元，刘永珍未提起诉讼，视为服从仲裁裁决。星晖公司应向刘永珍支付解除劳动关系经济补偿金52800元。关于2020年2月1日至5月15日的工资差额。原审法院根据刘永珍在2020年2月1日至5月15日实际上班的天数及月平均工资，计得上述期间星晖公司应向刘永珍支付的工资为9240元准确，扣减星晖公司已支付的4月份工资1304元、5月份工资631元，星晖公司仍需支付7305元。星晖公司主张无需支付上述期间工资差额，本院不予采纳。综上所述，上诉人星晖公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年四月九日书记员  卢君泰附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1376号原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：彭洪双，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张小丽，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂诉被告彭洪双、张小丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告营口康**饲料厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年四月一日书记员  刘文龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6924号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：傅国芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人傅国芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2196.07元（其中2146.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之三十九申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1597号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：常影，女，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告常影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1205号之二被执行人：王传良，男，汉族，1986年11月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王传良婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人王传良在账户内余额人民币46.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币46.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1091号原告：翟国祥，男，1977年10月15日出生，蒙古族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：袁建力，男，1979年6月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市中山区。负责人：王连军，系该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇立娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告翟国祥诉被告袁建力、中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国祥委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司委托诉讼代理人林浩、寇立娜到庭参加诉讼。被告袁建力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失费22，839元、鉴定费3，000元、施救费2，000元；2.要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年11月1日17时00分，袁建力驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号车，沿中央大街行驶至中央大街开发大路宝马新工厂时，与张昆玲驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定袁建力负此事故全部责任，张昆玲无事故责任。辽Ｂ×××**号车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部处投保强制险，在被告保险公司处投保第三者责任险100万，并投保不计免赔条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，维护原告合法利益故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告袁建力未做答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，车损险180，774.4元。保险期限是2020年8月29日至2021年8月28日。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。鉴定费用过高，请法院在合理的范围内予以裁判。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日17时，袁建力驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号车，沿中央大街行驶至中央大街开发大路宝马新工厂时，与张昆玲驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，袁建力负此事故全部责任，张昆玲无事故责任。另查，翟国祥系辽Ａ×××**号车的实际所有人。再查，事故车辆辽Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2021年3月26日，经本院委托，辽宁新天衡鉴定评估有限公司鉴定辽Ａ×××**小型客车车辆损失为22，839元、鉴定费3，000元、施救费2，000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁建力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，袁建力负此事故的全部责任，张昆玲无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失22，839元、鉴定费3，000元、施救费2，000元，原告上述损失共计27，839元。事故车辆辽Ｂ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原车部分车辆损失，2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失20，839元、鉴定费3，000元、施救费2，000元。因原告损失没有超出保险限额，故被告袁建力不承担赔偿责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告保险公司不予承担鉴定费的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告翟国祥部分车辆损失2，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告翟国祥部分车辆损失20，839元、鉴定费3，000元、施救费2，000元,合计25，839元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247元，由被告袁建力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周敏二〇二一年四月二十二日法官助理王赛书记员卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第64条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1974号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈**峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈**峰的微信、支付宝、银行账户存款7058.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3844号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1236号之一申请人：大连淼森佳木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码；91210282MAOP5PT26U。法定代表人：康碧霞，系公司经理。委托诉讼代理人：梁芮粽，男，1982年9月21日出生，系该公司员工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住大连市普兰店区。被申请人：张新平，男，1977年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。本院受理原告大连淼森佳木业有限公司与被告张新平买卖合同纠纷一案，申请人大连淼森佳木业有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，申请查封冻结被申请人张新平名下银行存款、或查封、扣押其他等值财产，本院于2021年3月4日作出（2021）辽0214民初1236号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张新平名下存款195000元，或查封、扣押其他等值财产，保全价值195000元。申请人大连淼森佳木业有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人张新平名下，位于大连保税区湖居东园（一方天鹅湖）94号1单元9层01号，建筑面积为118.5平方米的商品房（产权证号：201904018976-1）的查封。本院认为申请人大连淼森佳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人张新平名下，位大连保税区东园（一方天鹅湖）94号1单元9层01号，建筑面积为118.5平方米的商品房（产权证号：201904018976-1）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二一年四月二十六日法官助理刘林书记员原春子《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之十二申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。关于申请执行人与被执行人马瑞军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人马瑞军在账户内余额人民币94.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马瑞军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十日书记员  孟 颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1283号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王宁，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：崔吉强，男，1982年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：白燕，女，1986年10月18日出生，回族，住山东省商河县。 被告：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县田园路南首。 法定代表人：王秀英，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行与被告崔吉强、白燕、山东宝恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司商河支行于2021年4月12日向本院提出对被告山东宝恒房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商河支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司商河支行撤回对被告山东宝恒房地产开发有限公司的起诉。 审判员  吴洪花 二〇二一年四月十二日 书记员  于 洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执326号申请执行人:刘权源，男，汉族，1987年1月5日生，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刀玲，女，傣族，1984年11月29日生，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人刘权源与刀玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初430号民事判决书已发生法效力。权利人刘权源于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的40800元、执行费512元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刀玲有一笔140000元的房屋尾款，该尾款已交至本院，本案可分配到的金额为11070元。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人刀玲采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年四月十一日书记员  李娲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执631号之一   申请执行人：海口美兰顺祥源建材经营部，经营场所海南省海口市大英村******。   经营者：麦祖秀。   委托代理人：曾珍丽，海南京园律师事务所律师。   被执行人：臧贺明，男，1972年3月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初10470号民事调解书及权利人的申请，于2021年1月21日立案执行申请执行人海口美兰顺祥源建材经营部与被执行人臧贺明买卖合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付活动板房款158573.4元及2018年6月2日至2020年1月19日的利息11419.93元；支付2020年1月19日至款项付清之日止的利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；支付诉讼费2105.74元；向本院缴纳执行费2481.49元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，已轮候查封登记在臧贺明名下位于海南省海口市秀英大道55-1号逸秀雅苑小区君豪阁商住楼第1层106房（不动产权证号：HK255563），因该房产首封法院为海口市龙华区人民法院，本院已向该院发函请求参与分配；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院终结本次执行程序未持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 姚宏娟     二O二一年四月二十八日   书记员 张 楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1011号之一 申请执行人：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**（一址多照）。 法定代表人：王萌。 委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。 被执行人：李建标，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人清远市荣泰物业管理有限公司与被执行人李建标物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6690号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人李建标于本判决生效之日起7日向申请执行人清远市荣泰物业管理有限公司支付物业管理费6479.35元及违约金（违约金按年利率24%的标准，从欠费次月5日起以所拖欠的物业管理费为基数计至付清之日止）；二、被执行人李建标于本判决生效之日起7日内向申请执行人清远市荣泰物业管理有限公司支付公摊电费328.03元、公摊维修费259.49元；三、案件受理费减半收取计25元，由被执行人李建标负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位、调查被执行人的财产状况，查明被执行人李建标名下有位于清远市清城区××小区××号房屋，上述房屋已被阳山县人民法院首查封，本案轮候查封并依法向阳山县人民法院发出参与分配函。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘绮彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执249号 申请执行人：陈绍民，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，涂料粉刷工人，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：张正军，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，建筑公司负责人，住安徽省寿县。 申请人陈绍民与被执行人张正军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初4774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日、2月1日、2月19日、3月31日4月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1361号原告：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。被告：林某，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴某，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告王某与被告林某、吴某合作经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某诉称2014年原告与被告吴某就杭州市上城区河坊街215号店商铺合作事宜签署了联营合作协议，期限为2014年9月25日至2017年9月24日。合同到期后，原被告双方续约一年，期限从2017年9月25日至2018年9月24日。原被告达成协议前，被告先行支付了80000元定金，并在协议中明确定金转为合同押金。原被告双方终止协议后，原告向被告多次催要被告退还合同押金，但被告至今未退还，故原告向法院提起诉讼。被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签署和合作事由发生地均在浙江省杭州市上城区，故应将本案依法移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，系争合同为合作经营合同，合同明确约定合作经营位于浙江省杭州市上城区河坊街215号店铺，系争合同有明确的履行地为浙江省杭州市上城区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 谢淑敏二〇二一年四月十五日法官助理 李皖奇书 记 员 刘 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1600号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告:陈伟，男，1961年04月29日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告陈伟服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年四月二十七日书记员  刘颖
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1523号天柱县平安钢管架租赁服务部：谭向华：本院执行的天柱县平安钢管架租赁服务部申请谭向华建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2779号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初2079号 原告：林玉龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：福建希源纸业有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。 法定代表人：柯文托，董事长兼总经理。 原告林玉龙与被告福建希源纸业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林玉龙撤回起诉处理。 审判员  熊雯雯 二〇二一年四月十二日 书记员  许雅娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4219号申请执行人云南聚安汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91530100MA6L3NET29。地址：云南省昆明市滇池度假区紫苑路2号。法定代表人郭仁堂，总经理。被执行人曲靖市松画汽车销售有限公司。统一社会信用代码91530302329226523K。地址：云南省曲靖开发区三江国际曲靖车立方C7-2-3。法定代表人赵光伟，总经理。关于申请执行人云南聚安汽车销售服务有限公司与被申请执行人曲靖市松画汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）云0302民初3441号民事调解书已发生法律效力，权利人云南聚安汽车销售服务有限公司敏于2020年10月24日向本院申请强制执行，执行标的479723.79元，执行费7096元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4219号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月七日书记员  巴 鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2462号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执832号申请执行人：董鹤锋，男，汉族，1963年6月9日出生，住武汉市洪山区。被执行人：杨睿，曾用名杨普，男，汉族，1968年1月23日出生，住天门市。被执行人：张群香，女，汉族，1969年6月17日出生，住天门市。本院在执行申请执行人董鹤锋与被执行人杨睿、张群香民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人杨睿有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在杨睿名下的位于天门市竟陵人民大道（中）53号[不动产权证书（明）号为00018433]的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈红波审判员  李 军审判员  罗晓岗二〇二一年四月二十日书记员  万浩勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7153号申请执行人陶建民，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建。本院在执行(2020)沪0115民初18997号陶建民申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1775号原告：华润江苏医药有限公司，住所地苏州工业园区复兴路88号1号库东一、二、四、五层；苏州工业园区新未来花园21幢7-8层。法定代表人：郭俊煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被告：太仓市浮桥镇浏家港卫生院（太仓市浮桥镇浏家港社区卫生服务中心），住所地太仓市浮桥镇龙江路298号。法定代表人：吴荣诚，该卫生院院长。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。原告华润江苏医药有限公司（以下简称华润公司）诉被告太仓市浮桥镇浏家港卫生院（太仓市浮桥镇浏家港社区卫生服务中心）（以下简称浏家港卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告华润公司诉讼代理人袁红燕，被告浏家港卫生院的法定代表人吴荣诚及诉讼代理人钱顺顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款658626.21元及逾期付款利息(利息计算方式：以658626.21元为基数，自起诉之日即2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年1月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订了《药品购销合同》，约定：被告根据原告在江苏省医药集中采购平台所提供的配送药品信息，以网上采购的形式采购所需药品，通过网上药品交易系统向原告发送采购计划单，原告据此单向被告供货。被告在收到配送药品后应及时结算货款。本合同有效期从2019年1月1日起，至2019年12月31日止。2020年1月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订了《药品购销合同》，约定：被告向原告发送采购计划单，原告根据采购计划单向被告供货。非首营品种被告在收到配送药品后3个月(90天)内与原告结算货款。首营品种在第一批药品销售完后结算货款。本合同有效期从2020年1月1日起，至2020年12月31日止。上述合同履行过程中，原告按约向被告供货，但被告未按合同约定及时付款，原告遂诉至法院。被告浏家港卫生院辩称，1、对于货款金额658626.21元无异议；2、对原告主张的利息起算时间无异议，但计算标准过高，请求法院予以酌情调整。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2019年1月1日、2020年1月1日签订《药品购销合同》，约定自2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告向原告采购药品。上述合同签订后，原告依约向被告交付药品，就被告应支付原告的货款金额，原、被告双方盖章确认《财务对账函》一份，载明截止2020年12月31日，被告应支付的药品款为658626.21元。后因被告未付款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《药品购销合同》、《财务对账函》以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《药品购销合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《财务对账函》，被告应支付原告药品款658626.21元，且被告对此无异议，故本院予以确认。该款被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息(利息计算方式：以658626.21元为基数，自起诉之日即2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止)的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告太仓市浮桥镇浏家港卫生院（太仓市浮桥镇浏家港社区卫生服务中心）于本判决生效之日起十日内支付华润江苏医药有限公司货款658626.21元及逾期付款利息(利息计算方式：以658626.21元中未支付部分为基数，自2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10654元，减半收取计5327元，保全费3820元，两项合计9147元，由被告太仓市浮桥镇浏家港卫生院（太仓市浮桥镇浏家港社区卫生服务中心）负担，此款原告已预缴，原告应于本判决生效之日起十日内向本院提交退费申请，由本院退还。被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行（本案诉讼费账户名称：苏州工业园区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××21；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 虎二〇二一年四月十五日书记员 嵇洋洋附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执876号辛婷婷、高宝臣：辛婷婷与高宝臣侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1090.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给辛婷婷。至此，辛婷婷向本院申请执行的（2021）黑0882民初750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执438号之一 申请执行人：韦兴成，男,1967年10月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇旗上村旗上组。身份证号：522325196710100837 被执行人：王福春,男,1970年8月15日出生,布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇旗上村木角组。身份证号：522325197008150898 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2401号民事调解书，依法受理韦兴成申请执行王福春合伙协议纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人王福春有观致牌（车牌：贵EH5469，车辆类型：K33，识别代码：011882）、大众汽车牌（车牌：闽E6171N，车辆类型：K33，识别代码：045870）、五菱牌（车牌：闽EP0036，车辆类型：K39，识别代码：001543）汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王福春所有的观致牌（车牌：贵EH5469，车辆类型：K33，识别代码：011882）、大众汽车牌（车牌：闽E6171N，车辆类型：K33，识别代码：045870）、五菱牌（车牌：闽EP0036，车辆类型：K39，识别代码：001543）汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1297号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：段绍奎，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特（点军）律师事务所实习律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人段绍奎房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年四月二十九日法官助理杨小风书记员尹晨霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1884号原告：金利国，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴来保，男，1974年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告金利国（以下简称原告）与被告吴来保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利国到庭参加诉讼，被告吴来保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款17000元及利息3060元（利息算至2019年12月31日止，后续利息月息1分半计算，算至实际还清之日止），总计20060元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日被告吴来保因煤矸石向我借款10万元，2019年2月4日之前已还借款83000元，还剩17000元未还，当时约定17000元至2019年12月31日前归还，借条为证。现还款时间已过，多次催讨无果，为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告未参与庭审，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识之后，被告于2012年5月20日以做生意为由向原告借款100000元。借款发生后，被告陆续偿还部分借款，并与原告更换借条。2019年2月4日，被告因尚有17000元未偿还，就出具借条一张给原告，载明“今借到金利国人民币壹万柒仟元整，还款日为2019年12月31日”。到期被告未履行还款义务，原告催讨未果，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未及时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。故原告要求被告归还借款17000元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因未有证据证实原、被告之间就借款有约定利息，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴来保应于本判决生效后七日内归还原告金利国借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告吴来保承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王仕昕二〇二一年四月二十日书记员  徐 婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1799号申请人：金丽艳，女，汉族，1959年4月19日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：王洪杰，女，汉族，1959年12月17日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人金丽艳诉被申请人王洪杰民间借贷纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计24800元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人金丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人王洪杰名下银行存款24800元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执473号 袁家勇、侯定先、李晓龙、张进： 袁家勇、侯定先与李晓龙、张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3162号原告：姜某，女，汉族，1970年07月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：彭某，男，汉族，1968年04月18日出生，住重庆市合川区。原告姜某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员 吴 铃二〇二一年四月六日书记员 杨蕊菡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执326号之一 王连杰、陈守能： 王连杰申请执行与陈守能侵权责任纠纷一案，本案申请执行标的共4510元。经本院立案受理，已执行到位4510元，申请执行人同意结案。至此，王连杰向本院申请执行的（2019）苏0891民初3928号民事判决书涉及本案的执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执356号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人玉燕清，女，1971年9月14日出生，壮族，住广西田林县。 本院（2021）桂1029刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月23日移送立案执行，责令被执行人玉燕清缴纳罚金4000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人玉燕清已自觉缴纳罚金4000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执356号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初705号原告：唐德库，男，汉族，1965年9月17日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：刘树忱，男，汉族，1953年12月9日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司经理。原告唐德库与被告刘树忱、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德库、被告刘树忱到庭参加诉讼。被告人保天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费131元、误工费4266元，合计4397元；二、案件受理费由被告承担。被告刘树忱辩称，我车辆在人保天津市分公司投保交强险，并不是不同意给原告签字，是保险公司没联系我。被告人保天津市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月14日06时45分，刘树忱驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型客车，沿新华街东向西行驶至路口左转时，与唐德库驾驶车牌号为辽Ｃ×××××西向东直行的小型客车生碰撞，致唐德库受轻伤，两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人刘树忱负全部责任；当事人唐德库无责任；三、受害人概况：唐德库，1965年9月17日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：123元；七、误工费：86645元／年÷365天×17天＝4035.46元；八、护理费：无；九、交通费：无；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘树忱驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型客车在被告人保天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；十八、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费123元，误工费4035.46元，合计4158.46元。关于责任承担一节，被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿原告4158.46元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告唐德库4158.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担50元，随上述款项一并给付原告唐德库。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  侯洪材人民陪审员  单晶淼二〇二一年四月二十六日书 记 员  畅诚蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1454号申请执行人:杨乃军，男,1975年11月2日出生，青岛市即墨区村233。被执行人:王承顺，男,1973年3月5日出生，青岛市即墨区街510。申请执行人杨乃军与被执行人王承顺买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9273号民事判决书发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案执行标的是：77275元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人王承顺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行77275元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员张燕
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初428号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈美祥，男，1976年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省仙游县。因非法买卖、存储、提供、处置危险物质(汽油)品于2017年6月30日被邓州市公安局行政拘留五日。因犯销售伪劣产品罪于2018年11月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年9月22日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1006号起诉书指控被告人陈美祥犯销售伪劣产品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人陈美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日,邓州市工商管理局对邓州市文渠乡孔楼村邓九石化有限公司加油站进行现场检查,抽样油品由山东精准产品质量检测有限公司依法检验,检验结果为不合格。经查,该批涉案油品系邓九石化有限公司于同月5日从陕西海联石油天然气股份有限公司购进,有0#柴油、92#汽油和95#汽油等品种。案发时该批油品已被全部销售,销售额为97725元。被告人陈美祥实际负责该加油站的进货、销售、经营管理工作。2017年因此事缴纳行政罚款10000元。2020年9月22日陈美祥到邓州市公安局投案自首。上述事实，被告人陈美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、加油站租赁合同、归案经过、邓州市人民法院（2018）豫1381刑初1163号刑事判决书、邓州市工商行政管理局行政处罚决定书、邓州市工商行政管理局案件来源登记、立案审批表、邓州市工商行政管理局行政处罚告知书、行政决定履行催告书、河南省政府非税收入票据、证人张某证言、山东精准产品质量检测有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美祥以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额5万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈美祥犯销售伪劣产品罪的罪名成立，予以支持。被告人陈美祥案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈美祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万九千元（其中在邓州市工商行政管理局已缴纳一万元罚款折抵罚金，另已缴纳三万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月二十日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执监2号申请执行人：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司。住所地汝州市陵头镇上徐庄10号院。法定代表人：梁自强，任该公司总经理。被执行人：杨清红，男，汉族，生于1964年5月20日，住邓州市。关于河南良鑫工程焊接技术服务有限公司申请执行杨清红为劳务派遣合同纠纷一案，我院于2021年3月29日作出的（2020）豫1381执2728号执行裁定书第一页第八段第一行“被执行人河南良鑫工程焊接技术服务有限公司”应为“被执行人杨清红”，因制作此结案文书时套用了之前相关案件的结案文书模板，未将该裁定书当事人名字改回，导致裁定书内容出现错误。本院认为：本院作出的（2020）豫1381执2728号执行裁定书内容出现明显错误，因该裁定书已向双方当事人送达，故应另行作出裁定对原法律文书予以撤销，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：撤销（2020）豫1381执2728号执行裁定书，重新制作并送达双方当事人。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇二一年四月三十日书记员 张 震
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6451号原告：王某2，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。原告：王某1，男，2006年10月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：王某2，系王某1的父亲。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。原告：刘向洪，男，1956年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。原告：姜美云，女，1957年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。被告：燕家军，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：曾家先，女，1983年12月28日生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。原告王某2、王某1、刘向洪、姜美云与被告燕家军、曾家先、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王某2、王某1、刘向洪、姜美云于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，众原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某2、王某1、刘向洪、姜美云撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由王某2、王某1、刘向洪和姜美云负担。审判员  金鑫二〇二一年四月十二日见习书记员周远思
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初139号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李儒诗，男，1989年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年12月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程途，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人李儒诗犯诬告陷害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李儒诗及其指定辩护人程途到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月的一天，被告人李儒诗因打篮球致使右手受伤，7月29日在阳新县第三人民医院拍片结果显示：右前臂尺骨下段骨折，断端对位对线尚可。当日李儒诗到阳新县“民康诊所”就诊，医生对其采取石膏固定的治疗方案。7月31日，李儒诗自行取下石膏。当晚11时许，李儒诗和其弟弟李某2在阳新县夜市摊上，与李某1、王某1等人发生身体冲突。报警后，李儒诗称右手被李某1、王某1二人打伤，并于8月1日凌晨在阳新县人民医院拍片结果显示：右尺骨远段骨折，骨折端对位对线可。8月12日，李儒诗到阳新县第三人民医院对其右手骨折处进行手术治疗，出院后一直谎称骨折系李某1、王某1二人所致，要求公安机关出具伤情鉴定委托书，在法医对其伤情鉴定时仍然隐瞒7月31日前右手已骨折的事实，致使法医作出轻伤鉴定。后李儒诗多次要求公安机关立案追究二人的刑事责任，赔偿医疗费。公安民警通过多方调查取证，发现李儒诗隐瞒事实，且7月29日拍片结果与8月1日拍片结果显示骨折处为同一部位且无明显差异。在2020年12月7日，民警再次找李儒诗调查时，在证据面前，李儒诗承认了上述事实。公诉机关认为，被告人李儒诗隐瞒事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人李儒诗自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、情况说明、第三人民医院、阳新县人民医院放射检查报告单等书证；证人李某2、张某、王某2、王某3、王某4、杜某、周某的证言；被害人王某1、李某1的陈述；被告人李儒诗的供述和辩解；鉴定意见书等证据。被告人李儒诗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李儒诗于2020年12月7日接到民警电话通知后到案。本院认为，被告人李儒诗构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。被告人经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李儒诗犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年八月六日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二一年四月二十九日法官助理翁志雄书记员姜舟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1339号 申请执行人：东莞市桥头蒲公英包装制品厂，住所地：广东省东莞市。 经营者：郑永全。 被执行人：义乌东起包装盒有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：龚朝勇。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8987号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人义乌东起包装盒有限公司应向申请执行人东莞市桥头蒲公英包装制品厂支付货款79416元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人反映，被执行人义乌东起包装盒有限公司已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月九日 书记员  赖嘉仪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3005号原告：张辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：孙楠，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张辉与被告孙楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张辉于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费40元，由张辉负担。审判员  王颖二〇二一年四月十九日书记员  路英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初428号 原告：陈悦辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 被告：霍文涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：陈兴浩，男，1969年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：霍文涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告陈悦辉诉被告霍文涛、陈兴浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦辉的委托诉讼代理人王领岐,被告霍文涛、陈兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈悦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金261000元；2、判令被告偿还原告自2020年8月26日以后的利息至被告还清全部本息止(按照年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等费用。事实与理由：被告2018年11月以来因投资建设满城洗涤厂及购买设备，陆续多次向原告借款，原告通过现金及转帐等方式共计给付被告313000元。后于2019年3月双方订立书面借款证明，并由陈兴浩承担担保责任，协议明确约定被告按2万元/月偿还借款，还款日期截至到2020年8月25日，逾期按照月息2%偿还利息。自2019年4月至今，被告仅还款52000元。截至目前拖欠原告本金261000元及逾期利息。期间经原告多次要求被告催还无果，特诉至法院，望判如所请。 被告霍文涛辩称，陈悦辉、霍文涛、陈兴浩三人在2018年11月28日三方签订了洗涤厂合作协议，三人分别协商注资33.3万元，霍文涛和陈兴浩两人注资完成后，陈悦辉只向厂里注资了28.83万元，霍文涛和陈兴浩负责厂里的生产及管理，陈悦辉不负责日常管理，上述的28.83万元有陈悦辉的转款证明，符合事实，后在经营过程中需买设备，与陈悦辉协商后，写了一张借条，金额为31.3万元，由陈兴浩担保，后陈悦辉未将此款项转给霍文涛，所以此借款款项不成立。 被告陈兴浩未答辩。 经审理查明，2018年11月28日，原告（甲方）陈悦辉与被告（乙方）陈兴浩、被告（丙方）霍文涛签订保定市满城区北庄_____洗涤有限公司《合作经营协议》，主要约定以下内容：甲、乙、丙三方本着互利共赢，团结合作的精神，经友好协商，就共同经营_____事宜达成如下合伙协议：第一条合作宗旨利用合作人自身积累的经营管理经验和人脉关系，共同经营，使合作方通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益；第三条认缴出资额：共同出资人的出资额为人民币：暂定100万元，根据实际的运营情况按股份增资；第四条股份比例：其中甲方出资33.33万元，占出资总额的33.33%；乙方出资33.33万元，占出资总额的33.33%；丙方出资33.33万元，占出资总额的33.33%，账目经由统一对公账户结算。名称：(以满城洗涤厂新名称为准)；第五条盈余分配与债务承担1、盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、缴纳的税费等的收入为净利润，即作创收盈余，此为合作分配的重点，将以各合作人占有的合作组织财产份额为依每月净利润的按比例分配。(如有变动再有合作人开会共同决定）。2、结算方式：根据经营情况上报，出具相应发票(费用由收益部分支付），进行结算。并及时打入各自账户。3、利润部分（所有收益减除所有支出）按月按股权占比进行分配；第六条退伙、出资的转让合作人退伙转让，具体事宜双方共同协商处理；第七条合作人义务1、按照合作协议的约定维护合作组织财产的统一。 2、三方负责义务，客情关系维护，市场开发。3、三方负责具体日常运营，员工管理。4、三方具有随时核实账目的权利，务必有根据要求提供相应文件的义务。三方还对禁止行为以及违约责任、争议解决方式作了约定。 上述协议签订后，2018年11月28日至2019年1月30日，原告陈悦辉陆续向被告霍文涛转账288300元。2019年3月3日，原告（出借方）陈悦辉与被告（借款方）霍文涛、被告（担保方）陈兴浩签订《借款证明》，显示：今借到陈悦辉现金人民币313000元，用于满城洗涤厂投建及购买设施设备使用。还款约定：按月支付(每月支付20000元，还款账期16个月）还款日期：2019年4月25号起至2020年8月25号止还清。备注：1、此款项属个人借款，不计利息，厂子盈利与否跟此借款无连带关系。2、借款方如不能按此约定还款，出借方提前十天催缴还款，如还不能做到及时还款，出借方将采取相应法律手段进行催缴。并按照剩余还款总额的2%月计息，直到还清借款。 以上事实有双方当事人陈述、《合作经营协议》、转账凭证、借款证明等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，主要争议焦点为原告陈悦辉陆续向被告霍文涛转账的288300元，系《合作经营协议》的出资额还是借款。首先，《合作经营协议》的签订时间为2018年11月28日，合伙约定陈悦辉的出资额为33.33万元，上述288300元的转账时间系2018年11月28日至2019年1月30日期间。签订《借款证明》的时间为2019年3月3日，《借款证明》签订后原告未向被告转账。结合《合作经营协议》的签订时间、上述288300元的转账时间、《借款证明》的签订时间以及《借款证明》签订后原告未向被告转账的情况，原告陈悦辉向被告霍文涛转账288300元的行为，无法证明是《合作经营协议》的出资额还是借款。原告提交的证据不能证实其主张，原告应对其主张承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈悦辉的诉讼请求。 案件受理费2607.5元，由原告陈悦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十五日 书记员  王清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初555号原告：山东山防防爆电机有限公司，住所地济宁市崇文大道1686号，统一社会信用代码9137080016592069XG。法定代表人：蒋美欣，执行董事。委托诉讼代理人：侯慧娟（特别授权），山东山防防爆电机有限公司员工。委托诉讼代理人：赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所。被告：柴黎明，男，汉族，1974年10月4日出生，住济宁市任城区。原告山东山防防爆电机有限公司与被告柴黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山防防爆电机有限公司的委托诉讼代理人侯慧娟、赵友礼，被告柴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东山防防爆电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告返还被告垫付的单位缴纳部分67784.12元，2.判决原告退还被告已经代扣的个人缴纳部分30219.12元。事实与理由：原告在仲裁开庭时答辩意见为“欠缴属实，具体数额举证后核实”，但是仲裁裁决书却写成“被申请人辩称：认可申请人要求返还社保金、滞纳金和利息的请求，具体数额以票据为准”，可见仲裁裁决书曲解了原告的意思。并且，原告在仲裁开庭时也明确表示“滞纳金利息是企业多种原因造成拖欠，我们认为不应当企业承担。另外，被告主动辞职，索要经济补偿金，并且主动缴纳社保费增加了原告的负担。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的请求。被告柴黎明辩称，由劳动仲裁及两级法院一致判定被答辩人山东山防防爆电机有限公司与答辩人（柴黎明)在2009年3月至2019年10月存在劳动关系，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费，第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，所以答辩人诉求法院驳回被答辩人无理诉讼，由企业返还答辩人垫付的养老保险金，失业保险金及因企业欠费形式的滞纳金，利息共计118915.60元，恳请法院维持劳动仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2020]第1003号仲裁裁决书，2.劳动仲裁庭审笔录，3.社会保险基金征缴收据，4.税收完税证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴黎明原系原告山东山防防爆电机有限公司职工，2020年11月20日，柴黎明自行垫付了2009年3月至2019年10月期间的基本养老保险112779.55元（其中单位缴纳64191.1元，个人缴纳28490.92元，滞纳金15367.5元，利息4730.03元），2009年9月至2019年10月期间的失业保险6136.05元（其中单位缴纳3593.02元，个人缴纳1728.2元，滞纳金814.83元），以上合计118915.6元。被告柴黎明向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以为单位垫付了社保金及滞纳金和利息为由，要求：山东山防防爆电机有限公司返还柴黎明垫付的社保金、滞纳金及利息共计118915.6元。该委于2020年12月30日作出济劳人仲案字[2020]第1003号仲裁裁决书，裁决：山东山防防爆电机有限公司于本裁决生效之日起十日内向柴黎明返还垫付的2009年3月至2019年10月期间的基本养老保险和2009年9月至2019年10月期间的失业保险，以上费用共计118915.6元。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告柴黎明原系原告山东山防防爆电机有限公司职工，2020年12月发生劳动争议，经被告申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出了济劳人仲案字[2020]第1003号仲裁裁决书，该仲裁经原告在法定期限内向本院提起诉讼而失效。原告对向被告返还被告垫付的个人缴纳部分及单位缴纳部分的社保费用没有异议，对该部分费用本院予以确认，应由原告予以返还。双方争议焦点为原告是否应当承担欠缴上述费用的滞纳金和利息。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加职工基本养老保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费。”第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述规定，用人单位按时足额缴纳社会保险费系法定义务，如发生欠缴，会被加收滞纳金甚至罚款。本案中，原告已将被告柴黎明个人应缴纳的部分从工资中扣除，但未按时足额缴纳用人单位应缴纳的部分，违反了《中华人民共和国社会保险法》相关规定，因而产生滞纳金和利息，故滞纳金和利息应由原告承担。原告主张其正向市政府已争取全部减免滞纳金及利息，但原告未提交相应的证据予以证实，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十四条、第八十六条之规定，判决如下：原告山东山防防爆电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告柴黎明垫付的社会保险费、滞纳金及利息共计118915.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东山防防爆电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二一年四月十二日书记员  郑群芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初1032号原告：吴伟，男，1982年9月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：姚华武，系汉川经济开发区新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴家西，男，1965年5月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王娟，系湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许峰，系湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹国斌，男，1965年9月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告吴伟诉被告吴家西、尹国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴伟于2021年4月29日向本院提出撤回对被告吴家西、尹国斌起诉的申请。本院认为，原告吴伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回对被告吴家西、尹国斌起诉。案件受理费1120元，因撤诉减半收取560元，由原告吴伟负担。审判员  黄生陆二〇二一年四月二十九日书记员  张小梅
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执254号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：薄志洁，女，1983年8月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初416号民事判决，于2021年4月13日向被执行人薄志洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薄志洁在财付通支付科技有限公司的存款1672.92元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年四月二十二日书记员  孙士凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1789号原告：张维亚，男，1983年3月30日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：单文，系辽宁青树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德升，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：姚远，男，1989年4月25日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告张维亚与被告姚远装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维亚及其委托诉讼代理人郭德升到庭参加诉讼。姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告要求被告给付装修款34,000元。事实与理由：2020年3月，原告与被告达成口头装修协议，约定原告为被告位甘井子区室进行装修。原告完成部分装修工程，款项合计34,700元，被告答应给付原告20,000元，但是至今未予给付。被告未到庭，本院于开庭前在原告在场的情况下拨打被告电话，核实案件情况，被告表示对于装修款的数额不认可，最多可以给付原告13,000元。经审理查明：原告提供泉水办公室改造预算单一份，证实案涉装修工程的项目和价款。原告提供其与被告的微信记录，证实双方的洽谈过程、装修情况、被告承诺给付原告20,000元的事实。聊天记录中显示，原告向被告发送预算单。原告于2020年6月8日向被告说：“你早上答应结账了，两万啥时候转过来啊？这砸又不接电话了呢？”被告答复：“哥们，不是不给你，我这也是紧张。不能差你事，你再让我稍微缓两天。”承办人在庭前与被告的电话沟通中，对于原告主张完成的装修项目，逐一和被告核对。被告表示拆除、卫生间墙体砌筑、灰色地砖完成，上下水改造一点，卫生间是两个蹲便器，其他记不清楚。被告在通话中表示，原告报的预算太高，对于价款其不认可。原告于庭审中表示，案涉房屋因被告欠缴租金原因，出租人不允许被告或者原告进入。以上事实，有泉水办公室改造预算表、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，原、被告达成口头装饰装修合同，由原告为案涉房屋进行装修，在本院向被告的核实过程中，被告并不否认原告为其装修的事实，故对于已完成的项目被告应当向原告支付相应价款。关于支付价款的数额，被告在微信聊天中承诺给付原告装修款20,000元，对于该数额，本院予以认定。原告在微信聊天中亦认可被告欠付的装修款是20,000元，且装修房屋不具备司法鉴定可行性，且原告并未提交司法鉴定申请，关于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告姚远自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张维亚装修款20,000元。二、驳回原告张维亚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告张维亚自行承担125元，剩余200元由被告姚远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年四月十六日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执884号申请执行人：王付强，男，汉族，1973年2月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：邓州凯盛建材有限公司。法定代表人：丁宇，该公司董事长。申请执行人王付强与被执行人邓州凯盛建材有限公司为案外人执行异议之诉一案，经本院立案执行，被执行人邓州凯盛建材有限公司缴纳3150元，申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人王付强向本院申请执行的（2021）豫1381执884号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终127号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖生达，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人廖生达证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1203号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人廖生达作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月十三日书记员 于玲玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2879号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：伍加，男，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初780号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与伍加责令退赔一案，执行标的电动自行车一辆，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘艾佳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初410号 原告：饶阳县安顺汽车运输队，住所地，饶阳县东里满乡小堤村十二区10号。 投资人：李平路。 委托诉讼代理人：何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平西路515号。 负责人：赵红宇，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告饶阳县安顺汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县安顺汽车运输队撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告饶阳县安顺汽车运输队负担。 审判员  段占兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  路会权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11164号原告郭科磊，男，汉族，1995年12月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告李正一，男，汉族，1989年6月6日出生，住郑州市。原告郭科磊诉被告李正一交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭科磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭科磊撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  荣 昕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执80号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：权建国，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。关于北京古与今管理咨询有限公司与权建国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28213号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求权建国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.234089万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人权建国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人权建国名下银行账户内存款3.197154万元并发还申请人；未发现被执行人权建国名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将权建国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人权建国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人权建国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执325号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：于东洋，男性，1986年04月09日出生，富锦市。被执行人：徐志东，男性，1972年03月17日出生，哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1839号民事调解书，受理哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人于东洋、徐志东借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 申旭航
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特37号申请人：于江涛，男，1963年4月13日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人于江涛与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人于江涛人民币342.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于江涛与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1097号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十三日书记员  马楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3166号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所律师。被告：许宝，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告许宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月16日信用卡欠款共计37125.56元（其中本金29584.61元、利息5278.3元、违约金2242.02元、服务费20.63元）及自2020年12月17日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。许宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年10月30日，许宝在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况许宝名下6226552004544800的信用卡，于2017年11月7日启用，2019年2月1日第一次逾期违约，截至2020年12月16日，尚欠原告欠款本金29584.61元、利息5278.3元、违约金2242.02元、服务费20.63元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告许宝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年12月16日的信用卡透支欠款本金29584.61元、服务费20.63元及自2019年2月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限并扣除已偿还部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取364元，由被告许宝负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年四月二十六日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1374号之一 被执行人：李鑫，男，1996年03月07日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人李鑫犯盗窃罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金73000元,本院于2021年3月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金136.93元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人李鑫与王先云共有位于宣州区丽都文华12幢802室房产，本院已于2021年4月1日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2024年3月31日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人李鑫住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初664号 原告：莫某，女，1998年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省会东县。 被告:孟某，男，1994年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地四川省会东县。 原告莫某与被告孟某离婚纠纷一案，本院2021年3月30日立案。原告莫某于2021年4月23日，以被告孟某外出，待其归家后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告莫某负担。 审判员 帅 娟 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗洪梅