成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2625号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李东升，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告贷款剩余本金134794.66元，利息52.44元，罚息480.82元，共计135327.92元（数据截止于2021年1月12日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求被告承担为实现债权而产生的律师费12179元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李东升于2020年通过手机银行向中国银行双流分行申请网络贷款“中银E贷”，原告于2020年2月25日向李东升发放贷款50000元，贷款期限为12个月，于2020年3月21日向李东升发放贷款10000元，贷款期限为6个月，于2020年3月27日向李东升发放贷款10000元，贷款期限为6个月，于2020年4月2日向李东升发放贷款50000元，贷款期限为12个月，于2020年4月10日向李东升发放贷款10000元，贷款期限为12个月，于2020年4月19日向李东升发放贷款20000元，贷款期限为12个月，于2020年4月30日向李东升发放贷款15000元，贷款期限为9个月。截止2021年1月12日，上述七笔贷款已到期，中国银行双流分行多次通过电话方式进行催收，要求其立即归还拖欠的银行贷款，但李东升拒不履行，故，中国银行双流分行提出上述诉请。庭审中，中国银行双流分行放弃对第二项律师费用的主张。 李东升未作出答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2020年，李东升（借款人）通过中国银行APP与中国银行股份有限公司（贷款人）签订“中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同”的电子文本，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下贷款利率为，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；结息和计息，循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提起贷款，贷款利息自实际放款日起计算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款是点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准，（1）按月付息到期还本，各期指定只偿还利息贷款人在每指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。 中国银行双流分行系统产生的“中银Ｅ贷”电子记录显示：客户名称李东升，申请借款金额136000元，申请借款期限12月，固定利率6.09%，还款方式按月还息，到期还本息，还款周期每月，收款人账号×××72。中国银行双流机场支行向李东升×××72账户发放贷款如下：2020年2月25日向李东升发放贷款50000元，贷款期限为12个月，于2020年3月21日向李东升发放贷款10000元，贷款期限为6个月，于2020年3月27日向李东升发放贷款10000元，贷款期限为6个月，于2020年4月2日向李东升发放贷款50000元，贷款期限为12个月，于2020年4月10日向李东升发放贷款10000元，贷款期限为12个月，于2020年4月19日向李东升发放贷款20000元，贷款期限为12个月，于2020年4月30日向李东升发放贷款15000元，贷款期限为9个月。截至2021年1月12日，上述七笔贷款已到期，李东升尚欠中国银行双流分行借款本金134794.66元，利息52.44元，罚息480.82元。 另查明，中国银行四川省成都市双流分行机场支行系中国银行双流分行直管经营性支行 上述事实，有有原、被告主体信息、《中国银行股份有限公司个人信用卡个人网络循环贷款合同》、“中银E贷”借款人信息、“中银E贷”贷款申请、银行交易明细清单、贷款已还款明细清单、到期还款催收通知书及EMS快递回执、对“中银E贷”操作过程的《公证书》、情况说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，李东升通过中国银行APP与中国银行双流分行以数据电文形式签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行双流分行的直管经营性支行按约履行了发放贷款的义务，李东升亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但李东升未按合同约定的期限足额归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故，中国银行双流分行要求李东升归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月6日，李东升尚欠中国银行双流分行借款本金134726.52元，利息376.25元，罚息1664.3元。 李东升未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东升于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行归还借款本金134726.52元，并支付利息及罚息（截至2021年4月6日的利息为376.25元、罚息为1664.3元，自2021年4月7日起，以尚欠的借款本金134726.52元为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算利息、罚息至款实际付清之日止）但李东升应归还的利息、罚息总计以年利率24%为限。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告李东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍