新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初294号   原告：张辉，男，1962年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：潘剑，男，1987年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。   原告张辉与被告潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人吕进与被告潘剑的委托诉讼代理人岳梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告利息36000元【50000元×月利率2%×36个月（2017年5月至2020年4月）=36000元】；3.判令被告支付原告代理费5000元。事实与理由：2015年8月22日至2017年5月25日被告向原告共计借款185000元，2017年5月25日被告给原告出具《借条》一张载明：借原告185000元，借款期24个月，2017年5月25日至2019年5月24日，到期未还将按月息2%支付利息，并承担原告诉讼的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费执行费等），2018年1月9日被告在《借条》上注明2019年2月18日还清，到期未还按月息2%支付原告利息，逾期后，原告多次找被告催要，被告拖延至今，故诉至贵院。   被告潘剑答辩称，对原告起诉不认可，被告未收到该笔款项，利息也不认可，如借款事实存在，但计算时间应从借条约定的还款时间开始计算；但被告未收到原告借款，故对原告起诉的借款本金及利息均不认可。   一、原告张辉围绕诉讼请求提供以下证据：   1.2017年5月25日借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，载明今借到原告185000元，其中2015年8月22日借50000元、2017年4月11日取20000元、2017年4月24日取20000元、2017年4月27日至5月25日陆续取95000元，因2017年的135000元借款系产生在原告女儿张亚茹与被告夫妻关系存续期间，对于该部分借款原告另案主张，本案仅主张2015年借款50000元；借款期为24个月，2017年5月25日-2019年5月24日，到期日前一次性还清，如到期未能还清则按月利率2%计算利息，如未按期偿还则承担鉴定费、律师费等相关费用。   2.中国建设银行交易明细一张，证明原告于2015年8月22日取款50000元。   3.代理费发票一张，证明原告因实现债权产生律师代理费5000元。   被告潘剑对原告张辉出示上述证据的质证意见为：   1.2017年5月25日借条一张真实性认可，签字是被告本人所签，合法性、关联性均不认可，但借条被告实际签字时间是在2019年1月，当时因为原告系被告前妻的父亲，因当时被告和其前妻办理离婚，其前妻有过激行为，找到被告要求签借条，被告被迫所签，故借条的形成时间与实际不符；另对于利息的约定到期未能还清应当是从2019年5月24日借款到期后起算利息，之前未约定利息。   2.中国建设银行交易明细一张真实性认可，合法性、关联性均不认可，与本案无关，原告的取款行为无法证明交付给被告。   3.代理费发票一张真实性认可，借条上有约定。   二、被告潘剑未向法庭出示书面证据。   本院对原告张辉出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告张辉提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：被告潘剑系原告张辉前女婿，被告潘剑与原告女儿于2016年9月26日结婚。在双方谈恋爱期间，原告通过其女儿与被告认识后，原告张辉述称2015年8月22日因被告称需要订货，原告将其中国建设银行卡号为×××的银行卡交付给被告潘剑，由被告2015年8月22日当日现金支取50000元。后被告潘剑于2017年5月25日向出具《借条》，载明：“今借张辉185000元（大写壹拾捌万伍仟元整），其中2015年8月22日借5万元、2017年4月11日取2万元，2017年4月24日取2万元，2017年4月27日至5月25日陆续取95000元。借款期限共24个月，自2017年5月25日至2019年5月24日。借款到期日为2019年5月24日，到期日前一次性还清。如到期未能还清则按照月利率2%计算利息，出借人有权就借款本息向自己所在地人民法院提起诉讼。出借人因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由我承担。担保人对上述本息及各项费用承担连带担保责任”。   另，原告因主张权利支持律师代理费5000元。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供的中国建设银行取款记录、《借条》相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告张辉主张被告潘剑返还本金50000元的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。另，规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告张辉主张按照约定，如未能还清则按照月利率2%计算利息，由于《借条》中未明确约定借期内利息，故现原告主张借期内利息，无事实及法律依据，故本院对原告主张利息计算方式予以调整为按照借款到期日起算利息为：50000元×年利率24%÷12个月×11个月（自2019年5月25日至2020年4月25日）=11000元，予以支持。   关于原告主张的律师费5000元，被告潘剑向原告出具《借条》中已经约定，亦是原告为主张权利的合理支出，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》法释【2020】6号第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告潘剑偿还原告张辉借款本金50000元。   二、被告潘剑偿还原告张辉借款利息11000元（50000元×年利率24%÷12个月×11个月，自2019年5月25日至2020年4月25日）；   三、被告潘剑给付原告张辉律师代理费5000元。   上述应付款项66000元，被告潘剑应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告张辉诉讼标的为91000元，判决支持诉讼金额为66000元，占诉讼标的72.53%，案件受理费减半收取1037.5元（原告已预交），由被告潘剑承担案件受理费的72.53%即752.50元，由原告张辉承担27.47%即285元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   于 鑫