广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1103号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**×××××××××××××××××1卡**、23层1卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。被告：程泽锦，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。被告：刘平，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心公司，住所地广东省中山市×××××××、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜希彤，女，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告程泽锦、刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人盛阳州、被告太平洋公司的诉讼代理人杜希彤到庭参加诉讼；被告程泽锦和刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋公司在交强险限额2000元内赔偿原告交通事故赔款60100元，保险赔偿不足部分由被告程泽锦和被告刘平连带承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：蔡转兴为粤T×××**小型轿车在原告处购买了交强险及商业险，商业险保单号：805××××××××2006005191，保险期间从2020年7月22日0时到2021年7月21日24时止，被保险人为蔡转兴。2020年7月24日14时35分，程泽锦驾驶粤T×××**小型轿车在中山市××××××与李伟洪驾驶的粤T×××**小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定程泽锦负事故的全部责任，李伟洪不负事故责任。粤T×××**号小型轿车在事故中受损，但三被告一直未对该车损失作出确认及赔偿。蔡转兴在索赔无果后就粤T×××**号车辆损失向原告申请代位赔偿，经原告查勘定损确定维修金额为60100元，该车已维修完毕并且有相应的发票。原告并于2020年8月21日向维修单位中山市宝星汽车销售服务有限公司支付了粤T×××**维修费60100元，依法取得了代位求偿权。被告程泽锦负事故的全部责任，被告刘平作为粤T×××**小型轿车的所有人，在事故发生后收取了被告太平洋公司的赔偿款且不肯退回，被告太平洋公司承保了粤T×××**小型轿车的保险。三被告应承担相应的赔偿责任，赔偿原告损失60100元及利息损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告程泽锦和被告刘平未作答辩。被告太平洋公司辩称，刘平为涉案车辆粤T×××**在我司处仅购买了交强险，保险期限为2020年7月至2021年7月。财产损失事故后，我司积极跟进赔付，已于2020年7月26日赔付了交强险财产责任限额2000元，本次事故保险责任已赔偿完毕。我司承保险种为交强险，据交强险条例及条款，全国实行统一的约定及赔偿标准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额为2000元。我司已经赔付完毕。本案属侵权之诉，我司与原告无侵权或合同关系，已按约定履行了赔偿义务，我司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：号牌号码为粤T×××**的小轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人蔡转兴。号牌号码为粤T×××**的小型普通客车（登记的机动车所有人为被告刘平）在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元），被保险人为被告刘平。在上述保险期限内的2020年7月24日14时35分许，被告程泽锦驾驶粤T×××**号车辆沿中山市××××××由南往北方向行驶，与从南往北方向行驶由案外人李伟洪驾驶的粤T×××**号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队古镇大队当天出具《道路交通简易事故认定书》，认定被告程泽锦在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故的全部责任；未发现李伟洪有导致此事故的行为，其不承担此事故的责任。事故发生后，蔡转兴向原告申请理赔。原告确定粤T×××**号车辆因上述事故遭受的损失金额为60100元。该车经中山市宝星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费60100元。原告于2020年8月21日向中山市宝星汽车销售服务有限公司支付了赔偿款60100元，该公司出具了相应的发票。2021年1月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告太平洋公司提供的支付回单显示其于2021年3月4日向刘平支付了2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向粤T×××**号小轿车一方赔付保险金后享有向负有赔偿责任的第三人请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通管理部门认定程泽锦负该事故全部责任，事故双方并无异议，本院予以认定。根据上述规定，粤T×××**号小轿车的损失应全部由粤T×××**号车辆一方赔偿。原告主张该车的损失有其提供的损失情况确认书和车辆维修企业中山市宝星汽车销售服务有限公司出具的发票为凭，三被告均未提出异议，本院予以认定。根据上述规定，粤T×××**号车辆的损失应先由被告太平洋公司在交强险限额2000元内予以赔偿，超出部分由侵权人程泽锦予以赔偿。原告诉请被告刘平承担赔偿责任，但其并未提供证据证实被告刘平对粤T×××**号车辆的案涉损失负有需承担侵权责任的过错，故其该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告太平洋公司主张其已向被告刘平赔付了保险金2000元，但并无证据显示被告刘平已经在收取该赔偿款之前向粤T×××**号车辆一方支付了相应的赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告太平洋公司仍应向原告支付赔偿款2000元。因被告程泽锦未及时支付赔偿款给原告，故原告诉请其赔偿相应利息本院予以支持。被告程泽锦和被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款2000元；二、被告程泽锦于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款58100元及利息（以赔偿款金额58100元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月15日计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元（已由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元，被告程泽锦负担629元，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月十二日书记员  卢嘉泳