新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执复60号 复议申请人（被执行人）：陈丽荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司科技支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：孙广萍，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐浩飞贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：高强，该公司总经理。 被执行人：高强，男，1970年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：许可，女，1975年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：高明，男，1966年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张永新，男，1966年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：岳江**，男，1965年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吕冬峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周晓雯，女，1969年2月18日出生，汉族，住上海市。 复议申请人陈丽荣不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2020）新71执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乌鲁木齐铁路运输中级法院（以下简称乌鲁木齐铁路中院）在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司科技支行（以下简称科技支行）与被执行人陈丽荣、乌鲁木齐浩飞贸易有限公司（以下简称浩飞公司）公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2019年1月31日作出（2019）新乌中信证执字第000025号《执行证书》：执行标的为借款本息共计7798362.23元，被申请执行人为：债务人浩飞公司，保证人高强、许可、高明、岳江**、张永新、陈丽荣、周晓雯、吕冬峰，抵押人高强、吕冬峰、周晓雯、陈丽荣。科技支行向乌鲁木齐铁路中院申请强制执行，该院立案执行后，于2019年2月22日依法查封该案所涉房产，陈丽荣不服乌鲁木齐铁路中院查封其房产向该院提出执行异议，乌鲁木齐铁路中院于2020年7月8日作出（2020）新71执异8号异议裁定驳回陈丽荣异议请求，陈丽荣不服向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乌鲁木齐铁路中院查明，2013年7月18日，陈丽荣、徐某与科技支行签订《最高额抵押合同》，约定用陈丽荣、徐某名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路265号1栋1层房产为浩飞公司对科技支行自2013年7月至2018年7月期间所签订的债务提供抵押担保，担保金额为250万元。并于2013年8月14日在登记部门办理了抵押登记，抵押人为陈丽荣、徐某，抵押权人为科技支行，抵押方式为一般抵押。该抵押房产为陈丽荣与徐某共同共有，其中陈丽荣拥有75%的份额，徐某拥有25%的份额。因签订上述合同和抵押登记时徐某为未成年人，故《最高额抵押合同》签订及抵押登记均由徐某的法定监护人陈丽荣代理完成。2017年12月5日，浩飞公司与科技支行签订《借款合同》，向科技支行借款800万元。同日，陈丽荣、吕冬峰、周晓雯、高强、高明、岳江**、张永新、许可与科技支行签订《保证合同》，约定由陈丽荣、吕冬峰、周晓雯、高强、高明、岳江**、张永新、许可为浩飞公司对科技支行的800万元债务提供连带责任保证。根据当事人的申请，乌鲁木齐市公证处对上述借款合同、抵押合同、保证合同等债权文书赋予强制执行效力进行了公证，并于2017年12月28日作出（2017）新乌证内经字第028903号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因浩飞公司未按期偿还借款，经科技支行申请，乌鲁木齐市公证处于2019年1月31日作出（2019）新乌中信证执字第000025号《执行证书》，载明“被申请执行人为：债务人浩飞公司，保证人高强、许可、高明、岳江**、张永新、陈丽荣、周晓雯、吕冬峰，抵押人高强、吕冬峰、周晓雯、陈丽荣”。科技支行依据该《执行证书》向该院申请强制执行。该院于2019年2月18日作出（2019）新71执16号执行裁定，“冻结、划拨被执行人浩飞公司、高强、许可、高明、张永新、岳江**、陈丽荣、吕冬峰、周晓雯在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7864754.23元，如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并于2019年2月22日依法查封本案所涉房产。2019年6月9日，该院作出（2019）新71执16号之一执行裁定书，裁定对被执行人高强、陈丽荣、吕冬峰和周晓雯所抵押的房产及对应的土地使用权进行拍卖。 乌鲁木齐铁路中院另查明，乌鲁木齐市公证处已更名为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处。 乌鲁木齐铁路中院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条规定：“公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的，人民法院应当依法予以执行；仅包含主债务的，对担保债务部分的执行申请不予受理；仅包含担保债务的，对主债务部分的执行申请不予受理。”本案中，陈丽荣所涉的担保债务已依法被赋予强制执行效力，且科技支行依据生效的公证债权文书和执行证书向该院申请执行，该院依法应当予以执行。故该院作出（2019）新71执16号民事裁定，依法冻结、扣划陈丽荣名下账户存款，并拍卖其财产符合法律规定。该院对陈丽荣关于撤销（2019）新71执16号民事裁定中关于冻结、扣划陈丽荣名下账户存款、拍卖其他财产的裁定内容的请求不予支持。科技支行通过与陈丽荣、徐某签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记的方式，已依法取得对本案所涉房产的抵押权，故科技支行有权就该抵押财产优先受偿。且双方签订的《最高额抵押合同》第5.2条第2项约定：“抵押权实现的方式：2．甲方向人民法院提起诉讼或直接向人民法院申请拍卖、变卖抵押物。”故该院依法作出（2019）新71执16号之一民事裁定对涉案房产进行拍卖符合法律规定。陈丽荣称其代徐某签订《最高额抵押合同》系无权代理，该合同应属无效合同。其主张系认为公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”故陈丽荣认为公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定，应当以科技支行为被告向该院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。陈丽荣称应当先执行债务人名下财产，而不应执行自己名下涉案房产。在双方签订的《保证合同》第3.2条约定，“除本合同担保外，不论物的担保是债务人以自有财产抵押、质押，或是由第三人提供，全部各项抵押、质押、保证的清偿不分先后顺序，甲方可自行选择、要求任一担保人承担担保责任，清偿主债务”。陈丽荣的主张没有法律和事实依据，该院对陈丽荣认为应当先执行债务人名下财产，不应执行其名下涉案房产的意见不予采纳。故对于陈丽荣关于撤销（2019）新71执16号之一民事裁定中对陈丽荣名下位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路265号1栋1层商铺的查封和拍卖的裁定内容并停止对该房产的查封和拍卖的请求该院不予支持。综上，乌鲁木齐铁路中院裁定驳回陈丽荣的异议请求。 陈丽荣向本院申请复议称，请求撤销乌鲁木齐铁路中院（2020）新71执异8号裁定，撤销该院对陈丽荣名下账户存款的冻结扣划措施及案涉商铺的查封、拍卖措施。事实及理由：1．陈丽荣虽然签订了担保合同，但本案案涉商铺属于陈丽荣与徐某共有，签订担保合同时徐某尚未成年，陈丽荣在徐某不知情的情况下，非为被监护人徐某利益签订保证合同侵犯了徐某合法权益，陈丽荣作为监护人以徐某对案涉房产享有的份额担保无效；2．浩飞公司、高强、许可恶意串通签订借款合同及抵押合同，损害包括陈丽荣在内人员的合法权益，抵押合同当属无效；3．本案公证时违反公证程序，陈丽荣只是按照许可的要求在相关文书上签字，陈丽荣并未到公证机构办理或委托他人到场办理公证。综上，请求支持陈丽荣复议请求。 本院对乌鲁木齐铁路中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审查的主要问题是复议申请人陈丽荣要求停止对其财产采取执行措施是否符合法律规定。 乌鲁木齐市公证处于2017年12月28日作出（2017）新乌证内经字第028903号具有强制执行效力的债权文书公证书，科技支行据此向乌鲁木齐铁路中院申请强制执行，在执行依据未被生效法律文书改变或撤销的情况下，乌鲁木齐铁路中院扣押、查封被执行人陈丽荣名下的财产并无不当。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条第一款之规定，当事人认为公证债权文书存在法律规定无效、可撤销的情形，应当通过诉讼解决。陈丽荣称案涉房产为其与徐某共有，陈丽荣非为被监护人徐某利益签订保证合同侵犯了徐某合法权益当属无效的问题，属于因实体事由产生的争议，该争议不属于执行异议复议案件审查范围。 关于复议申请人陈丽荣称其并未到公证机构办理或委托他人到场办理公证，公证程序违法的问题，因其未在执行异议程序中提出，故不属于本复议案件审查范围。 综上，复议申请人陈丽荣的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐铁路中院（2020）新71执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈丽荣的复议申请，维持乌鲁木齐铁路运输中级法院（2020）新71执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合买提江·亚森 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘   玉   琪 书 记 员 米热姑 · 艾买提