wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1996号原告：封佳亮，男，汉族，住山东省。委托代理人:宋云山，山东睿韬律师事务所律师。委托代理人:纪文辉，山东睿韬律师事务所律师被告：刘云生，男，汉族，住平度市。委托代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。原告封佳亮与被告刘云生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案，原告封佳亮的委托代理人宋云山、纪文辉、被告刘云生的委托代理人方淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封佳亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款138640元，并支付利息33273.6元（自2017年1月24日至实际付款之日，并按年利率6%计算至2021年1月23日），共计17191.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卖养鸡笼，被告开养鸡场，原告卖给被告养鸡笼，2017年1月23日经结算总货款为248640元，扣除被告2017年1月23日银行转账付款100000元，付给工人安装费10000元，被告尚欠原告货款138640元。后原告多次向被告索要此货款，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告刘云生辩称，原告所诉与事实不符，原告主张总货款248640元有误，原告是按照370元一组鸡笼计算的，单价应为340元一组，总货款为228480元（340元×168组×4个）；被告支付20000元的安装费，原告称安装费10000元不属实；被告多次付给原告现金100000元，后通过银行转账付款100000元，另支付安装费20000元，被告已全部货款付清。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、短信聊天截图打印件24张，证实原被告发生买卖关系，货款总额248640元及被告已支付原告10万元货款和1万元的安装费；证据2、中国农业银行交易明细一份，证明2017年1月23日原告已收到被告转账10万元，与短信聊天相吻合；证据3、2020年4月1日原被告之间电话通话录音光盘一张，证实原告不停的向被告主张权利，未超诉讼时效；证据4、派出所笔录二份，证实双方对买卖合同都认可，对于总货款应该是原告主张的248640元。被告质证称，对证据1真实性予以认可，但对内容的完整性有异议，内容不完善不连续没有衔接，原告有删除其中信息的可能，且未体现出原告诉称欠款248640元的具体内容，仅在后半部分原告单方陈述，被告未认可，对原告证实的事实不予认可；对证据2真实性予以认可，被告确实向原告银行转账10万元，但这笔款项被告是结算一笔尾款，前期被告已给付原告10多万元现金；对证据3，原告谈话中提到“现在是2021年”，时间不符，对这份证据真实性存有异议；对证据4真实性无异议，被告认可买卖关系，但对原告主张的总货款248640元不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月份，原告封佳亮与被告刘云生通过电话及短信联系洽谈鸡笼买卖业务，经过协商确定原告封佳亮向被告刘云生发货鸡笼，并负责安装，共4个鸡棚，每个鸡棚168组，每组370元。2017年1月中旬，原告封佳亮按约定发货，并安排工人进行了安装。2017年1月23日，被告刘云生向原告封佳亮转账100000元，期间被告刘云生另支付安装费10000元。后原告封佳亮多次向被告刘云生索要货款，2020年12月27日，原告封佳亮到被告刘云生处索要货款时发生纠纷报警。本院认为，原告提交的证据1手机短信打印件，其中原告多次提到鸡笼总货款为248640元，被告有时答复“好”，有时答复“信”，有时答复“这个你放心”，被告予以认可或者默认，结合原告提交的其他证据，足以认定原告为被告发货及安装总货款为248640元。被告辩称单价应为340元一组，总货款为228480元，证据不足，本院不予采纳。被告辩称被告另支付现金100000元，及支付安装费20000元，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予采纳。原告主张被告尚欠货款138640元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原、被告没有约定逾期付款违约金，故原告主张利息，应自起诉之日至实际给付之日，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告刘云生给付原告封佳亮货款138640元及利息（以138640元为基数，从2021年2月8日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告封佳亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告刘云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年四月十九日书记员  尹 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6546号原告：杨光德，男，1951年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌明，男，1975年1月10日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告侄子。被告：恩施市三岔镇卫生院，住所地恩施市三岔镇集镇，统一社会信用代码：124228014219664602。法定代表人：王俊，系该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：任焯煊、梁庆（实习），湖北施南律师事务所律师。原告杨光德诉被告恩施市三岔镇卫生院劳动争议一案，本院受理后，原告杨光德以与被告方庭外解决为由申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告杨光德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光德负担。审判员  李洁二〇二一年四月二十一日书记员  黄丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1788号原告：王伟，男，1986年6月13日生，汉族，住新蔡县。被告：柏宏建，男，汉族，住新蔡县。原告王伟诉被告柏宏建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。在审理过程中原告王伟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王伟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王伟负担。审判员  罗振学二〇二一年四月七日书记员  周似骐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2416号长沙市法瀛科技有限公司、王国鸣：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请王国鸣追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1469号原告：高天锋，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：贾幸丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人:张远，河南盘古律师事务所律师。被告：周金生，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师律师。被告：周金亮，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：朱幸丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。与被告周金亮系夫妻关系。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，任经理。委托诉讼代理人：景康健，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告高天锋、贾幸丽诉被告周金生、周金亮、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告高天锋、贾幸丽及二原告的共同委托诉讼代理人张远、被告周金生的委托诉讼代理人梁勇、被告周金亮的委托诉讼代理人朱幸丽、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人景康健到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告高天锋、贾幸丽向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告高钰淑死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及交通费等共计700383元（不含已支付2万元）；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月14日，被告周金生驾驶周金亮所有的豫Ｑ×××××小型轿车高速（实速55KM）行驶到G328线限速30KM的过村路段西十字路口1081KM+900M处时（泌阳县王店镇林庄道班西路口）将步行的高钰淑撞出近二十米远死亡。事故发生后被告周金生称：我车为全险啥都不怕！态度极为恶劣。该车在被告保险公司处投保有交通强制险及商业保险。为保护原告的合法权益，特具文起诉。被告周金生辩称：对原告请求的赔偿我们没有异议，精神损害抚慰金不应得到支持，由于本案涉及刑事案件，应以刑事案件为先。其余部分由法院依法判决。被告周金亮辩称：由法院依法判决。被告人民财产保险公司辩称：1.在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间内，且无免责事由的前提下，保险公司愿依法承担赔偿责任；2.原告的诉求合法合理并提供充分证据加以证明，对于不合理合法或无充分证据证明部分的诉请，请求法庭依法驳回；3.保险公司在交强险保险范围内承担责任是以各分项限额为限，在商业险范围内承担责任时按事故责任比例承担；4.诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。5.精神抚慰金同周金生代理人的答辩意见。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2021年2月14日17时08分许，被告周金生驾驶豫豫Ｑ×××××小型轿车行驶至G328线1081KM+900M处时，与由南向北步行横过道路的高钰淑发生交通事故，造成车辆损坏，高钰淑经抢救后死亡的后果。经泌阳县交警大队事故认定，被告周金生负此次事故的主要责任，高钰淑负此次事故的次要责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三责险（保险限额为50万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。高钰淑在抢救时共支付医疗费300元。事故发生后，被告周金生向二原告赔付20000元，庭审中，被告周金生方表示对于该20000元若保险公司能够足额赔付，要求保险公司返还。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2019年河南省职工平均工资为67268元/年。根据计算，死者的死亡赔偿金为34750.34元/年x20年=695006.8元;丧葬费为33634元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告周金生驾驶豫豫Ｑ×××××小型轿车致使受害人高钰淑死亡的严重后果，公安交警部门事故认定书认定被告周金生负此次事故的主要责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告应依法承担相应的民事责任。由于豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人民财产保险公司应当依照法律规定承担赔偿责任。由于本案交通事故造成高钰淑死亡的结果，给二原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条之规定，对于原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。经本院依法核算，受害人高钰淑的总损失为：1.死亡赔偿金：34750.34元/年x20年=695006.8元;2.丧葬费33634元；3.精神抚慰金：50000元；4.医疗费300元。以上损失总计778940.8元。对于以上损失应当由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔付180300元，由于被告周金生在本次事故中负主要责任，应承担80%的责任，即下余损失应当由被告人民财产保险公司在商业险范围内予以赔付，经计算为478912.64元【（778940.8元-180300元】x80%】，以上共计仍应赔付二原告659212.64元。对于被告周金生已经赔付的20000元，在被告人民财产保险公司予以赔付时直接返还给被告周金生。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高天锋、贾幸丽各项损失共计639212.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告周金生垫付款20000元；三、驳回原告高天锋、贾幸丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元（已减半收取），由原告高天锋、贾幸丽负担472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年四月八日书记员 常雷雨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初408号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地：石家庄市新乐市轻贸街14号1栋1单元1203室。 统一社会信用代码：91130100335882287D。 法定代表人：康立锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洲，该公司法务。 被告：高江海，男，1966年6月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田五女，女，1968年7月6日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：高玉静，女，1990年10月26日生，汉族，住河北省新乐市，系高江海、田五女之女。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司（以下简称“华诚公司”）与被告高江海、田五女追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告支付借款本金人民币150000元，并承担相应的利息、逾期利息、违约金至实际支付前述款项之日止；二、请求贵院判令被告向原告支付因本案支出的律师费、诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2016年11月8日。被告通过冀龙货平台与出借人签订了一份《网络电子协议》（电子借条号：1458618823），出借人向被告提供借款共计人民币150000元，利息率为18%，借款期限为1年。被告逾期未偿还借款本金的，则按24%支付违约金及利息。自2017年7月起被告出现逾期。原告与北京同城冀龙网络科技有限公司于2015年7月15日签订《翼龙贷网络借贷平台使用协议》及附件1《特殊约定》和附件2《附加条款》（以下简称“平台使用协议”）约定，原告作为“翼龙贷网”石家庄地区借贷业务的管理方，负责翼龙贷网石家庄地区业务的开展，并应对区域内通过平台成功借款的客户承担责任，对借款客户出现的逾期债权进行收购。2019年4月2日，北京市第一中级人民法院2019年京01民终513号判决书确认，原告可依据逾期债权借贷资料向借款人主张权利。本案中，被告系北京同城翼龙网络科技有限公司根据北京市第一中级人民法院2019年京01民终513号判决书向原告提供的逾期债权债务人之一。综上，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告高江海、田五女辩称，答辩人收到的人民法院送达的本案起诉状副本并没有加盖原告公司印章，答辩人不认可原告系本案当事人，坐在本案原告席位的自然人以原告名义提起诉讼存在虚假诉讼嫌疑。 本院认为，原告河北华诚股权投资基金股份有限公司以公司名义起诉被告偿还借款本金及利息，起诉书未加盖公司印章及法定代表人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，原告在民事起诉状中需加盖企业法人公章并有其法定代表人签字或盖章以证明其民事主体资格，本案中，原告在起诉状中未加盖企业法人公章，且未由其法定代表人签字或盖章，无法证明原告是与本案有直接利害关系的法人，故应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半收取），退还原告。诉讼保全费1270元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审判员  李红朝 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘军丽
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审19号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局北张自然资源所工作人员。   被执行人：新绛县北张镇北张锦宏饭店，住所地：新绛县北张镇北张村，统一社会信用代码：×××。   经营者：权康杰，女，汉族，新绛县北张镇北张村村民，住本村第二居民组，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年4月16日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】61号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“1、责令新绛县北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）于25日内退还非法占用的农用地，限期15日内新绛县北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的645.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用北张镇北张村西819.16平方米集体土地建设的行为，于2020年9月28日作出新自然资罚决字【2020】61号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令新绛县北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）于25日内退还非法占用的农用地，限期15日内新绛县北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的645.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）在非法占用的符合土地利用总体规划的173.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对新绛县北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）非法占用的645.64平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的173.52平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计14648元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年10月19日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款14648元。2021年3月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】61号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年9月28日作出的新自然资罚决字【2020】61号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：   责令新绛县北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）于25日内退还非法占用的农用地，限期15日内新绛县北张镇北张锦宏饭店（经营者：权康杰）自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的645.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县北张镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 陈艳芳     二〇二一年四月二十二日   书 记 员 孔碧莹
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执209号 申请人：郭桂娇，女，1973年4月3日，汉族，住址定南县。 被执行人：陈艺玲，女，1978年6月28日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1580号民事判决书于2020年12月30日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5735号 原告：冯涛，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：王家红，女，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市万州区。 原告冯涛与被告王家红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯涛撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二一年四月十三日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1334号上诉人（原审原告）：张艳影，女，汉族，1973年5月8日出生，现住山东省济南市，户籍地为安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王传峰，汉族，1974年10月1日出生，现住山东省济南市，户籍地为江西省南昌市高新技术开发区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：南昌工程学院，住所地：江西省南昌市天祥大道289号南昌工程学院，统一社会信用代码：12360000491018255D。法定代表人：金志农，该学院院长。委托诉讼代理人：江**，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金栋，该学院工作人员。上诉人张艳影因与被上诉人南昌工程学院人事争议一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人张艳影于2021年4月20日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艳影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张艳影负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜伟杰审判员  周朝阳审判员  魏日华二〇二一年四月二十六日法官助理周燕书记员陈思思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12149号之一 原告：付涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：刘科言，男，1996年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘玉军（被告刘科言之父），住成都市高新区。 被告：刘玉军，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：叶利红，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘玉军（被告叶利红之夫），住成都市高新区。 原告付涛与被告刘科言、刘玉军、叶利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告付涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付涛自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告付涛撤诉。 案件受理费减半收取计2,663元、保全费1,770元，由原告付涛负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月八日 书记员 李冬梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1048号申请执行人：何爱君，女，1976年12月2日出生，汉族，住：许昌市劳动路北段区。申请执行人：张彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住许昌市劳动路北段区。被执行人：王桂峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢298号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王桂峰银行存款、收入5424.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初85号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人柴华栋，男，1982年12月15日生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住平山县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人柴华栋犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人柴华栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年10月25日21时许，被告人柴华栋酒后驾驶冀AX**小型轿车沿西外环路自南向北行驶，在西外环路与正义路交叉口遇交警检查时闯卡通过，后被交警拦停。经呼吸式酒精检测仪检测，柴华栋检测结果为139mg/100ml。经平山司法鉴定中心鉴定，送检柴华栋静脉血中检出乙醇成分，其含量为：140.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人柴华栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在交警对其检查时闯卡通过，有从重情节；被告人认罪认罚，可以从宽处理；量刑建议为判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相应的证据。 被告人柴华栋对起诉书指控其犯罪的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴华栋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在交警对其检查时闯卡通过，可从重处罚；被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柴华栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 谷豆豆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1974号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：刘文江，男，1982年2月19日生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：沙莎，女，1985年5月3日生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告刘文江、沙莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年4月1日以被告已向原告支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二一年四月一日法官助理康志刚书记员周恩艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1201号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：何静，女，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3443.6元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告何静未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，多层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区3号楼411室业主，该房建筑面积106.48平方米，被告未付2014年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2014年1月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费2754.8元〔（106.48㎡×0.7元/月/㎡×46个月+106.48㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告何静自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2014年1月1日至2017年11月6日期间的物业费2754.8元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何静负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3413号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：李红，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．李红归还信用卡透支本息及费用56029.07元（截至2020年8月14日）及还清时止的利息及费用。2．李红承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．第一项诉讼请求中的56029.07元包括：本金30159.42元、利息23840.45元、违约金2020.2元、其他费用9元。2．2020年8月14日之后没有费用。事实和理由：李红申请办理信用卡，至2020年8月14日共欠56029.07元未还清。 被告李红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，李红向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；交通银行股份有限公司可以在法律范围内对合约进行修改，经公布生效。交行信用卡成都分中心经审核向李红发放了信用卡。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在官网上发布公告，取消滞纳金收费，调整违约金收费为最低还款额未还部分的5%。李红在使用信用卡的过程中未按约还款。截止2020年8月14日，共欠本金30159.42元、利息23840.45元、违约金2020.2元、其他费用9元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、交易明细、透支本息及费用明细表、催收记录、公告、想分就分分期服务条款细则、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。李红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，李红使用信用卡但未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。交行信用卡成都分中心要求李红归还截至2020年8月14日的本金30159.42元、利息23840.45元、违约金2020.2元、其他费用9元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金30159.42元、其他费用9元、利息23840.45元（利息截至2020年8月14日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金2020.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告李红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月八日 书记员  郭周妹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1219号 原告：陶天明，男，1961年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县家家乐农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇广场路**。 统一社会信用代码：91654223766806526Q。 法定代表人：卞江**，该公经理。 原告陶天明与被告沙湾县家家乐农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告陶天明于2021年4月21日向本院自愿提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶天明撤诉。 案件受理费988元，因撤诉减半收取494元，由原告陶天明负担。 审判员  俞宗东 二〇二一年四月二十七日 书记员  马雪红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1465号之一 申请执行人：陈开霞，女，1976年7月3日出生，住安徽省定远县。 被执行人：合肥筑友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MWA205Y，住所地安徽省长丰县义井乡徐巷社区井乡政府北侧。 法定代表人：俞周扬。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥筑友建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥筑友建筑劳务有限公司在徽商银行10×××88账户内存款人民币108412.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3641号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：姜民，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜民信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5409号 申请执行人：柯昌楠，男，1978年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区。被执行人：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杜小平被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地：西安市。法定代表人：常玉贵被执行人：海航实业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄。法定代表人：何家福申请执行人柯昌楠与被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司合同纠纷一案。因被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司已于2021年2月10日被海南省高级人民法院以（2021）琼破申21号民事裁定书、（2021）琼破申7号裁定书，裁定供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执5409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超  二〇二一年四月七日法 官 助 理   安  琪 书  记  员   豆媛媛
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12832号原告：陕西鑫雄奇建筑装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WHQDW59。 法定代表人：韩洪朝，总经理。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。被告：平凉市西北和兴玻璃有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。统一社会信用代码 91620800399162705G。法定代表人：郝永永，总经理。原告陕西鑫雄奇建筑装饰材料有限公司（以下简称陕西鑫雄奇公司）与被告平凉市西北和兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年初，被告前往其处请求供货。双方经过协商，达成货物买卖的一致意见，约定被告每次提货后向其支付该批货款。自2020年3月份，其开始向被告供货，所供货物共计162767元，被告通过以物抵债及电子支付方式已经支付73417元，尚欠89350元货款未付。此后，其多次向被告催要货款，被告均未支付。2021年1月18日，被告向其出具《欠条》一份，载明欠款89350元，但仍未支付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款89350元，并自2021年1月19日起以89350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。被告平凉市西北和兴玻璃有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月8日至同年7月1日，原告陕西鑫雄奇公司向被告平凉市西北和兴玻璃有限公司供应建筑材料共计价值162767元。期间，被告以物抵债及电子支付方式向原告支付货款73417元。2021年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款89350元。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西鑫雄奇公司自2020年3月8日至同年7月1日向被告平凉市西北和兴玻璃有限公司供应建筑材料，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款89350元，理应及时支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平凉市西北和兴玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款89350元，并自2021年1月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平凉市西北和兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西鑫雄奇建筑装饰材料有限公司支付货款89350元，并自2021年1月19日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（原告已预交），由被告负担1016.5元，于上述付款时间一并向原告支付；其余1016.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二一年四月二十日 书  记  员     叶  丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1323号申请执行人石玉，女，1972年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李玉菊，女，1988年8月27日生，穿青人，住山东省泰安市泰山区。被执行人白玉甫，男，1983年7月25日生，回族，住山东省泰安市岱岳区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12480号民事调解书，依法立案受理石玉申请强制执行白玉甫、李玉菊民间借贷一案。被执行人白玉甫、李玉菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨白玉甫、李玉菊所有的银行存款人民币756966元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月十四日法官助理牟真林书记员张建强
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执220号申请执行人苏宁，男，1990年9月19日生，汉族，鞍山市人，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：袁傲，该公司总经理。申请执行人苏宁与被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0221民初201号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司在判决生效后十五日内支付申请执行人苏宁工资7344元，2018年1、2、3月销售佣金12452.91元，经济补偿金5007.5元，合计24804.41元。因被执行人未按约定履行，申请执行人苏宁于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2021年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2021年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2021年3月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月15日本院以约谈方式告知申请执行人苏宁，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月二十日书记员  陈 慧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特103号申请人1：管鹏杰，男，汉族，1989年8月10日出生，住址：梅州市梅县××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给管鹏杰。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给管鹏杰。三、上述款项，由管鹏杰的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给管鹏杰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管鹏杰与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初81号公诉机关攸县人民检察院。被告人郑兆兵，男，1992年3月5日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，务工，住安徽省来安县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年12月31日被攸县公安局执行逮捕，经攸县公安局决定，于2021年1月25日被攸县公安局取保候审。辩护人唐连山，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人李青云，湖南锐杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人郑兆兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员文贵其出庭支持公诉，被告人郑兆兵及其辩护人唐连山、李青云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月4日，被告人郑兆兵明知微信昵称“小米”的用户利用信息网络实施犯罪，仍以1500元每套（银行卡、绑定该银行卡的电话卡、Ｕ盾）的价格向其出售二套（一张农业银行卡6213××××2870、一张中国银行卡6217××××6123），供对方支付结算。经查实，郑兆兵出售的该农业银行卡已涉嫌电信诈骗，截至2020年12月12日，该农业银行卡进账流水为769912元。郑兆兵出售的该中国银行卡还未被使用。被告人郑兆兵于2020年12月18日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑兆兵自愿认罪认罚，并签署了具结书。2021年1月22日赔偿了网络诈骗被害人贺某损失15000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑兆兵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供自己的银行卡供对方支付结算，情节严重，被告人的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人郑兆兵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑兆兵到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑兆兵判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑一年。提请法院依法判处。被告人郑兆兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李青云提出，对公诉机关指控被告人郑兆兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名及量刑建议均无异议，但提出被告人郑兆兵系受上线诱骗而犯罪，主观恶性小，被告人提供的三张银行卡中仅使用了一张，此后再无该类犯罪行为，被告人郑兆兵系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，故请求对其免于刑事处罚。经审理查明的事实：2020年12月4日，被告人郑兆兵明知微信昵称“小米”的用户利用信息网络实施犯罪，仍以1500元每套（银行卡、绑定该银行卡的电话卡、Ｕ盾）的价格向其出售二套（一张农业银行卡6213××××2870、一张中国银行卡6217××××6123），供对方支付结算。经查实，郑兆兵出售的该农业银行卡已涉嫌电信诈骗，截至2020年12月12日，该农业银行卡进账流水为769933.54元。郑兆兵出售的该中国银行卡还未被使用。被告人郑兆兵于2020年12月18日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑兆兵自愿认罪认罚，并签署了具结书。2021年1月22日赔偿了网络诈骗被害人贺某损失15000元，并取得了该被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、银行卡交易明细、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、证人贺某的证言、被告人郑兆兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兆兵明知开办的银行卡可能被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郑兆兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人郑兆兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人郑兆兵赔偿了贺某的经济损失，并取得了刑事谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人郑兆兵适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑兆兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇二一年四月十三日法官助理林志湘书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初449号原告：于仁刚，男，1981年5月26日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：毕元琴，女，1962年7月30日出生，满族，农民，住址同上。被告：李松，男，1967年4月11日出生，满族，农民，住凤城市。被告：赵爱华，女，1970年11月10日出生，满族，教师，住址同上。原告于仁刚诉被告李松、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告于仁刚的委托诉讼代理人毕元琴到庭参加了诉讼，被告李松、赵爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于仁刚诉称：被告二人于2018年12月3日向原告借款10万元，约定月息2分，后被告一直未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并偿还自借款之日起至起诉之日止的利息3.8万元，诉讼费由被告承担。被告李松、赵爱华未作答辩。经审理查明：被告李松、赵爱华系夫妻。二被告于2018年12月3日向原告于仁刚借款10万元，并为原告出具了借据，后被告未予偿还，原告为索要借款及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告李松、赵爱华向原告于仁刚借款，为原告出具了借据，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告索要利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松、赵爱华于本判决生效后十日内偿还原告于仁刚借款10万元；二、驳回原告于仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告于仁刚承担380元，由被告李松、赵爱华承担1150元（此款已由原告预交，被告于给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年四月二十六日书记员  闫 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1954号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：欧团结，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：陈俊，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路**，统一社会信用代码9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，董事长兼总经理。 被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区 被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区 被执行人：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 被执行人：万冬松，男，1972年1月27日出生，汉族，，住安徽省广德县 被执行人：陈克红，女，1972年12月19日生，汉族，，住所地安徽省广德县 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人欧团结、陈俊、安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭公司）、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠、万冬松、陈克红金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1071号 原告：胡安琼，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘江（系原告胡安琼之夫），男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：雷剑，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告胡安琼与被告雷剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡安琼及其委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼。被告雷剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡安琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款9000元及由此产生的诉讼费、代理费、交通费、误工费等。事实及理由：被告在2019年5月至2019年11月期间多次在原告处采购各种蔬菜，均为欠账，累计欠款17000元。之后，原告多次催收欠款，被告于2020年8月和9月分别以微信转账方式支付给原告7000元和1000元，尚有9000元未付，故原告诉请如上。 被告雷剑未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告雷剑在2019年5月至2019年11月期间多次在原告胡安琼处采购各种蔬菜，共计欠款17000元。2019年12月31日，被告雷剑向原告胡安琼出具了欠张，其内容：“欠条今欠白马菜市场胡安琼菜款人民币17000.00元（壹万柒仟元整）。欠款人：雷剑2019.12.31”。事后，被告雷剑向原告胡安琼偿还了欠款8000元，尚有欠款9000元未付。原告胡安琼多次向被告雷剑催收欠款未果。2021年4月1日，原告胡安琼提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告胡安琼与被告雷剑订立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡安琼提供菜品后，被告雷剑向其出具了欠付菜款17000元的欠条，但被告雷剑至今欠付9000元，其行为已违约，依法应当承担向原告胡安琼支付欠款9000元的违约责任。原告胡安琼还起诉有代理费、交通费、误工费，因未提出具体赔偿数额，也未提供证据证明，本院不予支持。被告雷剑经本院合法传唤未出庭应讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷剑于本判决生效之日起六十日内支付原告胡安琼欠款9000元； 二、驳回原告胡安琼的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告雷剑承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 秦培峰
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执210号 申请人：郑林忠，男，1974年8月8日，汉族，住址定南县。 被执行人：赖龙明，男，1986年5月26日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初638号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  钟东明 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洁
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2074号 原告：史某，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证号码XXX，个体工商户，住喀什市。 委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证号码XXX，无固定职业，住喀什市。 本院在审理原告史某诉被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史某撤回起诉处理。 审判员  夏隽 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5940号之一 申请人:山东奥斯卡新材料有限公司，住所地临沂市兰山区育才路与蒙山大道交汇向西300米路北汇丰仓储8排22号，统一社会信用代码：91371302MA3RG6K838。 法定代表人：郭茂芹，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:苏州市雨夏纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧5楼，统一社会信用代码：91320509MA1MKK23X0。 法定代表人：舒成亮，经理。 被申请人:舒成亮，男，1985年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人山东奥斯卡新材料有限公司与被申请人苏州市雨夏纺织科技有限公司、舒成亮买卖合同纠纷一案，山东奥斯卡新材料有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏州市雨夏纺织科技有限公司、舒成亮价值309000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏州市雨夏纺织科技有限公司、舒成亮价值309000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2065元，由申请人山东奥斯卡新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王严
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10085号原告：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海雄丰建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘惠峰。本院在审理原告上海建工建材科技集团股份有限公司与被告上海雄丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海建工建材科技集团股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行完毕全部付款义务为由向本院申请撤诉，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工建材科技集团股份有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华二〇二一年四月七日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1614号 原告：周渝波，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周大问，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐修清，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。 被告：程启航，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆壹发建设工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号13-4，统一社会信用代码91500105080196110D。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：周红升、张小琴，重庆联动律师事务所律师，一般代理。 原告周渝波与被告徐修清、程启航、重庆壹发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周渝波及其委托诉讼代理人周大问、被告徐修清的委托诉讼代理人张明、被告程启航的委托诉讼代理人李中、被告重庆壹发建设工程有限公司的委托诉讼代理人周红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周渝波向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即支付原告劳务费25000元及实现债权的费用1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月26日，周渝波为三被告提供劳务修建其承建的渝北区统景风景区农转非安置房项目，截至2020年1月15日，三被告尚欠劳务费63000元，已支付38000元，尚欠25000元，周渝波多次催收未果。 徐修清辩称，2018年程启航挂靠承包重庆壹发建设工程有限公司从重庆建工第三建设有限责任公司承接的上述项目，并将砖工泥工劳务部分交由徐修清和其他劳务工人施工。2020年3月中旬，程启航口头通知徐修清及工人退场，徐修清要求对包括其在内的劳务费进行结算。施工中的劳务费都是程启航支付到徐修清账户，再由徐修清转付他人。程启航指派的现场管理人员李官林对各工序结算及单价确认汇总后将周渝波完成的产值以微信方式发给徐修清核对。经结算后，程启航尚欠徐修清班组劳务费238382元。由于程启航、重庆壹发建设工程有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司均不支付剩余劳务费，2020年11月，徐修清和其余工人向劳动监察部门投诉。程启航作为实际承包人，没有付清周渝波、徐修清的劳务费，且分包给不具备用工主体资格的徐修清，应承担连带清偿责任，重庆壹发建设工程有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司违法发包给没有资质的程启航，允许程启航对外名义承揽工程，造成拖欠农民工工资，亦应承担连带清偿责任。 程启航辩称，周渝波与徐修清建立了劳务合同关系，程启航不是适格被告，徐修清与程启航、重庆壹发建设工程有限公司系建筑工程施工合同关系，与本案系两个法律关系，不能一并解决，且程启航、重庆壹发建设工程有限公司与徐修清结清了所有工程劳务款，不存在拖欠农民工工资问题，请求驳回对程启航的诉讼请求。 重庆壹发建设工程有限公司辩称，公司已将案涉工程项目劳务分包给程启航，并不是徐修清辩称的挂靠，完工后公司与程启航进行了结算，公司已经付清劳务费。公司不是本案劳务合同的相对方，周渝波应向雇佣方主张劳务费用，请求驳回对公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月12日，重庆壹发建设工程有限公司作为甲方、程启航作为乙方，共同签订《统景风景区农转非安置房项目劳务承包合同》，甲方将项目土建工程范围内土建工作及安全文明施工工作包括门窗、栏杆、防水、安装工程和室内外精装修工程配合工作交由乙方承包，承包方式为劳务分包，乙方提供劳务和劳务管理包括人工费，甲方供应主要材料。程启航将砌筑、浇筑、抹灰、地坪、防水保护层等部分劳务工程分包给徐修清，约定了总承包单价及各分项单价，该单价包括了人工费、管理费等。徐修清聘请周渝波在内的工人到项目工程务工。2020年1月20日，周渝波出具劳务款结算承诺书，周渝波在上述工程从事代班，于2019年5月26日至2020年1月15日累计完成63000元，前期已支付42500元，本次支付20500元即所有款项已结算无任何欠款，徐修清在承诺书上签署“确认无误”并签字。周渝波及其委托诉讼代理人后向徐修清电话催收并录音。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，关于与周渝波形成劳务合同关系的相对方主体问题。结合庭审各方陈述、周渝波举示的录音光盘，结合劳务款结算承诺书上徐修清的签字行为，应当认定徐修清与周渝波形成劳务合同关系。重庆壹发建设工程有限公司举示的劳务承包合同已证明该公司并非本案劳务合同关系的相对方。徐修清举示的载有程启航签字的劳务协议部分截图、劳务工程计算表、支付明细表、程启航和李官林的微信认证图片、微信聊天记录、完成总产值情况表，结合上述证据的载明金额大小，均能反映程启航将上述劳务分包工程再次分包给徐修清、双方系建筑工程(劳务)分包合同法律关系，亦证明程启航并非周渝波的劳务合同相对方。故周渝波主张的劳务费，应由劳务行为接受方徐修清按约支付，但承诺书载明的应付金额实际为20500元，并非周渝波主张的25000元。徐修清举示上述证据证明程启航尚欠其劳务费，不属于本案劳务合同纠纷的调整范围，徐修清可另案主张权利，故对上述证据、另举示的银行交易明细、收条、情况说明，在本案不予评判证明（是否尚欠劳务工程款和具体金额）效力。徐修清另举示的现场照片与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。徐修清举示的农民工诉求申请，因并未举示重庆市劳动保障监察总队向其作出回复内容的证据，故对证明效力不予确认。程启航举示的民事判决书，并未举示生效证明，本院对其证明效力不予确认。程启航举示的陈海兵出具的情况说明，即使属实，也只能证明陈海兵的承诺书系虚假陈述，徐修清并未在本案对周渝波的承诺书和录音内容提出异议，故对陈海兵的情况说明在本案的证明效力不予采纳。 关于周渝波是否可以突破劳务合同相对性直接向程启航或重庆壹发建设工程有限公司主张工资支付的问题。周渝波系城镇居民，不属于《保障农民工工资支付条例》界定的农民工范畴，且虽然重庆壹发建设工程有限公司、程启航、徐修清之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案拖欠的工资发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力。故对周渝波要求程启航、重庆壹发建设工程有限公司承担共同支付责任不予支持。 关于周渝波主张的实现债权费用，承诺书并未约定相关条款，且周渝波未举示相关票据等证据证明其确实产生了相关损失，故对该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告徐修清于本判决生效后五日内支付原告周渝波劳务工资20500元。 二、驳回原告周渝波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告徐修清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二一年四月八日 书记员 李杰卓 书记员 谭嘉欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初2070号 原告：海迎莲，女，1964年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告：马中林，男，1951年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告：魏某，女，1984年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告：马某1，女，2010年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代理人：魏某（系马某1之母），女，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告：马某2，男，2013年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代理人：魏某（系马某2之母），女，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。以上原告共同委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：李宝亮，男，1973年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。被告：哈密市启明星运输有限公司，住所地伊州区广东工业加工区北出口四通总部基地5号楼109号底商。法定代表人：刘金儒，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1972年12月28日出生，系该公司车队队长，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告海迎莲、马中林、魏某、马某1、马某2与被告李宝亮、哈密市启明星运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告海迎莲、马中林、魏某、马某1、马某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海迎莲、马中林、魏某、马某1、马某2撤回起诉处理。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   任      璐
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初130号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人柳正君，男，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县黄梅镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              王子琦，黄梅县法律援助中心律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]121号                                          指  控      事  实              2020年9月27日20时许，被告人柳正君饮酒后驾驶鄂J57N52小车行驶在黄梅县黄梅镇沙岭西路沙岭社区门前路段时，被正在值勤民警查获。经对柳正君使用呼气式酒精检测仪测试，测试结果为98mg/100ml。2020年10月3日经九江司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人柳正君血样中检出乙醇含量100.89mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人柳正君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人柳正君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由                    被告人柳正君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳正君犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳正君自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人柳正君的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人柳正君适用非监禁刑在所在社区矫正。                        法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果                    被告人柳正君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)?      ?????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   刘 江 伟                                 二0二一年四月七日                                书 记 员   吕    寒
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初868号 原告：刘志利，男，1969年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：丁正宏，男，1976年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院审理原告刘志利与被告丁正宏民间借贷纠纷一案，原告刘志利提供被告丁正宏送达地址不准确。 本院认为，因原告刘志利不能提供被告丁正宏现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告丁正宏送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志利的起诉。 本案受理费4370元，由本院退还原告刘志利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 高 靖 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11189号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人杨菁,行长。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。委托代理人张永建，男，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告何某某，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告管某某，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行与被告何某某、管某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且因被告已履行完毕原告明确表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二一年四月三十日书记员 史慧芳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初185号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人洪家辉，男，1999年1月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市，因涉嫌盗窃罪于2021年3月8日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人洪家辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人洪家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2021年2月21日23时许，被告人洪家辉在瓦房店市下盗窃了被害人宋某的豪爵牌125型红色两轮摩托车,被盗摩托车价值人民币20元。 2.2021年3月4日23时许，被告人洪家辉在瓦房店市东侧盗窃了被害人张某1的宗申牌125型红色两轮摩托车，被盗摩托车价值人民币20元。 3.2021年3月5日1时许，被告人洪家辉在瓦房店市轴新公司北侧盗窃了被害人张某2的大扬牌深紫色两轮弯梁摩托车，被盗摩托车价值人民币20元。 4.2021年2月下旬的一天23时许，被告人洪家辉在瓦房店市北侧盗窃了被害人李某的铃木牌125型红色两轮摩托车，被盗摩托车价值人民币20元。 综上，被告人洪家辉共盗窃四次，盗窃数额共计人民币80元。 公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，前科查询证明，现场指认照片，被害人宋某、张某1、张某2、李某的陈述，被告人洪家辉供述笔录，瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单，发还物品清单，摩托车销售单、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人洪家辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪家辉坦白、认罪认罚、部分退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处理。建议判处被告人洪家辉拘役三个月，并处罚金。 被告人洪家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪家辉将盗窃被害人宋某的豪爵牌125型红色两轮摩托车返还给被害人宋某并自愿赔偿其损失300元，将盗窃被害人张某1的宗申牌125型红色两轮摩托车返还给被害人张某1并自愿赔偿其损失300元，将盗窃被害人张某2的大扬牌深紫色两轮弯梁摩托车返还给被害人张某2并自愿赔偿其损失300元，自愿赔偿被害人李某损失1000元，四名被害人均对被告人洪家辉表示谅解。 本院认为，被告人洪家辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪家辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪家辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔赃物并赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人洪家辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十日 书记员  徐铖铖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执793号之一 申请执行人：陈守林，男，1949年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被执行人：陈华忠，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7331号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人陈华忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华忠立即向申请执行人陈守林偿还借款人民币10000元及利息（利息自2020年9月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈华忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈华忠名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人陈华忠银行存款2983元，缴纳受理费、执行费后，本案申请执行人受偿2908元。 3、向被执行人陈华忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2908元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈华忠采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1368号 关于李德三申请执行李秋梅、李闯赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502执958号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1485号 原告：济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME0280402C。 法定代表人：骆洪刚，村主任。 委托诉讼代理人：谢安一，男，汉族，该村副主任。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112664863802U。 法定代表人：强坤，总经理。 委托诉讼代理人：杜道鹏，男，汉族，该公司员工。 原告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（简称谢家屯村委会）与被告济南儒文园林工程有限公司（简称儒文公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢家屯村委会的委托诉讼代理人徐华东，被告儒文公司的委托诉讼代理人杜道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家屯村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决儒文公司返还土地，清除地上附着物；2.诉讼费用由儒文公司承担。事实与理由：谢家屯村委会与儒文公司于2011年12月31日签订土地流转合同，2012年5月19日签订第2份土地流转合同（该合同已于2015年6月10日解除），2012年9月21日签订第三份土地流转合同。2020年6月1日经济南市历城区人民法院审理作出（2020）鲁0112民初2892号民事判决，解除2011年12月31日、2012年9月21日签订的两份《土地流转合同》，土地使用时间截至于2020年6月30日。该判决生效后，儒文公司拒绝主动拆除地上附着物，返还流转土地。截至诉前，仍然拒绝拆除，占用土地。为维护谢家屯村委会的合法权益，诉至法院。 儒文公司辩称，其公司不同意谢家屯村委会的诉讼请求，涉案土地于2017年被历城区政府冻结，在不能使用的情况下，谢家屯村委会要求支付租金是不合理的，其公司也不能使用。冻结之后相关部门也对地上附着物进行多次造价，等待赔偿，现涉案土地面临拆迁，补偿款涉及大量农民工工资及相关债权人债权，现谢家屯村委会要求清楚地上物归还土地不合时宜，待政府拆迁后儒文公司清偿所有欠款。 本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，谢家屯村委会（甲方）与儒文公司（乙方）签订《土地流转合同》，约定甲方向乙方流转土地面积230.545亩，用途为建冬暖式大棚、花卉种植等农业项目，流转期限20年，自2012年1月1日起至2031年12月31日止。2012年5月19日，谢家屯村委会（甲方）与儒文公司（乙方）签订《土地流转合同》，约定甲方向乙方流转土地面积188.6亩，用途为建冬暖式大棚、花卉种植等农业项目，流转期限20年，自2012年6月1日起至2032年5月31日止。2012年9月21日，谢家屯村委会（甲方）与儒文公司（乙方）签订《土地流转合同》，约定甲方向乙方流转土地面积19.7亩，用途为建冬暖式大棚、花卉种植等农业项目，流转期限20年，自2012年9月22日起至2032年9月21日止。2015年6月10日，谢家屯村委会（转出方）与儒文公司（转入方）签订《解除合同协议》，约定双方一致同意解除2012年5月19日签订的《土地流转合同》；转入方于本协议签订后10日内将欠交的流转金60310元交与转入方，如转入方逾期不交，每日支付3‰的违约金，转出方收回土地。儒文公司主张其在案涉合同项下土地上建有温室大棚、鱼池、笼舍、广场硬化、长廊、苗种植木，建有大棚看护、食堂、厨房、动物养殖的景观、阳光温室、拓展训练设施。谢家屯村委会对儒文公司主张在涉案土地上的上述地上物予以认可，但对儒文公司主张的地上物数量、面积不予认可。谢家屯村委会主张儒文公司于2011年12月31日流转土地为230.545亩、2012年9月21日流转土地19.7亩，该19.7亩土地在村委会北邻，其他土地位于谢家村委会东北角；2018年政府征收涉案合同项下土地70.3亩，扣除征用土地，剩余土地180.245亩一直由儒文公司占用。2020年5月29日，本院作出（2020）鲁0112民初2892号民事判决书，判决解除谢家屯村委会与儒文公司分别于2011年12月31日、2012年9月21日签订的两份《土地流转合同》。该判决生效后，儒文公司未返还谢家屯村委会涉案土地180.245亩。谢家屯村委会主张村委会于2021年1月向儒文公司发出告知函，要求儒文公司收到本函之日起15日内拆除地上附着物，否则村委会自行组织拆除，由此造成的损失由儒文公司承担，包括但不仅限于拆除费用、场地占用费等。儒文公司知晓谢家屯村委会送达该告知函，但未按该告知函的要求清理地上物并履行返还涉案土地义务。谢家屯村委会主张政府部门于2017年冻结涉案土地，不允许在涉案地上搞建设，但儒文公司并没有与政府部门签订拆迁补偿协议；儒文公司对此予以认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谢家屯村委会与儒文公司分别于2011年12月31日、2012年9月21日签订的两份土地流转合同，已经生效判决解除，按法律规定，谢家屯村委会有权要求儒文公司清除涉案土地上的地上物并返还涉案土地180.245亩，故本院对谢家屯村委会要求儒文公司清除涉案土地上的地上物并返还土地的诉讼请求依法予以支持。儒文公司没有与政府部门就涉案土地的地上物签订拆迁补偿协议，其以涉案土地被政府部门冻结，相关部门也对地上附着物进行多次造价，等待赔偿为由拒不返还谢家屯村委会涉案土地，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限济南儒文园林工程有限公司于本判决生效后60日内返还济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会涉案土地180.245亩（其中19.7亩土地位于谢家屯村委会北邻，其余土地位于谢家村委会东北角）并清理地上物。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费21022元，减半收取10511元，由济南儒文园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年四月十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初877号原告：张波，男，1988年7月14日出生，汉族，住博爱县。被告：麻胜利，男，1973年8月2日出生，汉族，住。原告张波与被告麻胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告麻胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款130000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月19日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款260000元，约定使用期间月利率1.5%支付利息，扣投约定使用期限为四个月。逾期，被告未按约定期限全部还款，陆续偿130000元借款及利息，尚欠130000元，被告按原告借款日期给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。被告麻胜利未答辩，亦未提交任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还130000元是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计130000元，证明原被告借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月19日，被告向原告借款260000元，约定使用期间月利率1.5%支付利息，扣投约定使用期限为四个月。逾期，被告未按约定期限全部还款，陆续偿还130000元借款及利息，尚欠130000元。被告按原告借款日期给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻胜利应在本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款本金130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年四月六日书记员  范吉庆
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执983号之一 申请执行人：汪秀萍，女，1971年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1（1-1）。 法定代表人：张克甫。 本院在执行申请执行人汪秀萍与被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2021)皖0422民初27号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司至今未履行给付欠款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供足额执行的存款、无车辆信息、无住房公积金。虽有不动产登记信息，但房屋均处于抵押或查封状态。执行中查明，被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司有股权。本院于2021年4月7日查封了安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司367733股股权，并于2021年4月27日向安徽寿县农村商业银行股份有限公司送达了相关法律文书，扣留、提取安徽天和羽绒制品股份有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司的股东分红款367733元。因安徽寿县农村商业银行股份有限公司现未向各股东分红，待向各股东分红时再将上述款项作实际扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈利涛
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初862号原告：江西微网全球贸易有限公司，住所地：江西省吉安市井开区出口加工区监管大楼112办公室。统一社会信用代码：9130805MA35GTLE1F。法定代表人：林家琪。委托代理人：唐聪，系该公司员工，特别授权。肖**龙被告：，男，1989年5月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县螺溪镇爵誉村一组。公民身份号码：3624261989××××××××。肖**龙肖**龙原告江西微网全球贸易有限公司（以下简称：微网公司）诉被告不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微网公司委托代理人唐聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微网公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款23949.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖**龙原系我公司采购员，我公司对外采购采取的方式为采购员申请采购货物，由我公司授权财务人员将相应的货款转至采购员由其去采购交至需要的公司，采购员负责将货款收回后，再将货款返还公司。2020年8月-9月期间，我公司财务人员刘丹通过微信向肖**龙转账25209.5元用于被告为需要的公司采购货物，但是肖**龙未将收回的货款返还公司。因其中一笔供给天之道的酱板鸭，后实际变成公司内销，故对该笔费用1260元，本公司予以核减。现向贵院起诉要求被告返还剩余的货款23949.5元，望判令所请。肖**龙被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖**龙系原告微网公司采购员，在原告公司从事对外采购职务。2020年8月-9月期间，原告微网公司财务人员刘丹通过微信分五次向肖**龙转款共计23949.5元用于采购货物，但被告肖**龙未将收回的货款返还微网公司。为此原告诉请被告返还货款，为此成讼。上述事实，微信转账记录、微信聊天记录、清单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告肖**龙在担任原告微网公司采购人员职务期间，占用原告国源公司货款，未返还原告。因此，原告微网公司主张被告肖**龙返还货款23949.5元的诉请，本院予以支持。被告肖**龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：肖**龙被告于本院判决生效之日起五日内返还原告江西微网全球贸易有限公司货款23949.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。肖**龙案件受理费199元，保全费265元，合计464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二一年四月十二日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初727号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷**,统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1978年3月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原、被告双方已自行达成付款协议且履行完毕，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告罗某某的起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司自愿撤回对被告罗某某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  许维友 二〇二一年四月十四日 书记员  王茜茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3927号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：史晓宇，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史晓宇信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3927号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2553号 原告：德阳市东苑物业管理有限公司，住所地四川省德阳市华山北路352号，统一社会信用代码91510600777939148K。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅,四川维扬律师事务所律师。 被告：张春梅，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告德阳市东苑物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。立案后，原告德阳市东苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1445号之一 申请执行人：魏明让,男,1970年4月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王存好,男,1982年3月2日生,汉族,现住安徽省定远县，户籍地江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王存好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王存好在财付通支付科技有限公司085e9858e03f46aed5c2a3e83@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十九日 书记员  俞莹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之六 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅