wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初775号原告：赵金标，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵润锋，男，系原告赵金标的儿子。被告：屈石忠，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省登封市。原告赵金标与被告屈石忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金标及其委托诉讼代理人赵润锋，被告屈石忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金标向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告屈石忠支付原告9000元工程款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告要求原告给被告盖房，原、被告约定工程款为3.6万元，原告在施工过程中被告又多让原告硬化了院地、花池、厢房屋地，总价是3000多元，被告给原告单方面追加2000元，出于被动原告认了。原告把被告的房子盖好后，被告仅支付给原告2.9万元，剩余的工程款被告以各种理由推脱，不予支付。后经乡镇政府、村委协调，多次讨要，被告一直未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。被告屈石忠辩称，原告所述不属实，没有经过调解，而且原告说的工程款3.6万元不属实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证人证言，无法证明被告尚欠原告工程款9000元，故本院不予采信；对原告提交的录音资料，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的照片，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告带领工人给被告盖房，包工不包料，总工程款3.6万元，双方未签订书面合同。2019年7月，工程完工后，被告支付原告工程款2.9万元，之后未再支付款项。原告索要无果，起诉至本院。另查明：经本院现场勘验，涉案房屋多处有漏水痕迹。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告将其房屋交由原告建设，双方对相关事项进行了口头约定，但没有签订书面合同。原告带领工人将涉案房屋于2019年7月建设完工，并交付被告，被告应当支付原告相应的工程款。双方对涉案工程款总价款3.6万元及已付款2.9万元无异议，但原告称在施工过程中另增加了院地、花池等施工，增加工程款数额为2000元，而被告辩称院地、花池等施工包含在总工程款3.6万元范围内。根据原告提交的现有证据，无法认定院地、花池等施工是双方协商确定增加的及增加的工程款数额为2000元。因此，本院认定涉案总工程款为3.6万元，被告已付2.9万元，尚欠7000元。被告辩称涉案房屋存在楼梯、房屋高低不平、漏水等质量问题，待原告修复后再支付剩余工程款。关于楼梯、房屋高低不平，因双方没有书面合同及图纸，对具体施工标准无法确定，且在房屋交付时，被告也未提出异议。但经实地勘查，涉案房屋多处有漏水痕迹，属于建筑工程质量问题，应扣除相应工程款作为涉案工程修复费用。关于修复费用，综合考虑本案情况，本院酌定为2000元，故被告还应支付原告工程款5000元。综上所述，被告应支付原告工程款5000元，对原告诉请超过的部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈石忠应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金标工程款5000元；二、驳回原告赵金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈石忠负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二一年四月二十二日书记员 李远凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1056号原告：付政财，男，1967年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张小米，女，1971年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：付忠龙，男，1994年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告付政财与被告张小米、付忠龙返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告付政财、被告张小米、被告付忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付政财向本院提出诉讼请求：1．判决二被告将位于贵州省盘州市返还给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告张小米经盘州市人民法院主持调解，双方自愿离婚。当日，原告与被告张小米签订《离婚财产分割协议》，约定原被告在婚姻关系存续期间同共所有的位于贵州省盘州市其中的一间归原告付政财所有，该房屋的其于部分归被告张小米所有。因该协议明显不公平，且该栋房屋的第一层均是原告独自修建，第二层才是二被告修建的，且修建该房屋的宅基地使用属于原告所有，故被告应将前述房屋的第一层全部返还给原告。被告张小米辩称，原告主张的房屋系二被告共同修建的，被告张小米不同意将房屋的第一层返还给原告。被告付忠龙辩称，被告付忠龙系原告付政财与被告张小米之子。原告要求返还的房屋宅基地是原告父亲付发荣于1993年6月4日向国土部门申请的，但整栋房屋均由二被告修建，原告仅在修建房屋第一层时出资了3万余元建房款。原告付政财与被告张小米离婚当天，签订协议约定涉案房屋（除第一层的一间外）归被告张小米所有，且协议约定被告张小米自愿将该栋房屋赠送给被告付忠龙，因此，该栋房屋的使用权及管理权应归属被告付忠龙，故被告付忠龙不同意向原告返还该房屋。经审理查明：原告付政财与被告张小米原系夫妻关系，被告付忠龙系原告付政财与被告张小米之子。2019年2月20日，原告与被告张小米经本院主持调解双方同意自愿解除婚姻关系。当日，原告与被告张小米签订《离婚财产分割协议》，约定将位于贵州省盘州市其中的一间归原告付政财所有，该栋房屋的其于部分归被告张小米所有，该协议还约定，被告张小米自愿将前述房屋的管理使用权赠与给被告付忠龙。被告付忠龙作为在场人在《离婚财产分割协议》签名。以上事实，有原告提交的（2019）黔0222民初1367号民事调解书、《离婚财产分割协议》以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原告付政财与被告张小米经本院调解离婚后，双方当日签订《离婚财产分割协议》约定对位于贵州省盘州市房屋（除面向大树背后第一层右边第一间外）归被告张小米所有，该约定系双方当事人之间就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《离婚财产分割协议》签订后，二被告依据该协议管理使用前述房屋，并未对原告构成侵权，原告据此要求两被告将前述约定的第一层房屋返还，无法律依据，本院不予支持。对于原告提出的《离婚财产分割协议》显失公平的问题，因原告与被告张小米签订该协议时，原告无证据证明其未处于围困状态和缺乏判断能力，加之原告并未在法律规定的期间依法行使对该协议的撤销权，故原告以《离婚财产分割协议》显失公平为由要求二被告返还涉案房屋，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一百二十九条、第二百一十五条、第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付政财的诉讼请求。减半收取案件受理费30元，由原告付政财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二一年四月十三日书记员  蒙丽芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保164号 申请人：陈威，男，汉族，1985年3月19日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：张岚，女，汉族，1976年8月5日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：唐仁坤，女，汉族，1942年8月21日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：张奕龄，男，汉族，1940年9月21日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：李辉，男，汉族，1975年3月3日出生，住广西桂林市象山区。 申请人陈威诉被申请人张岚、唐仁坤、张奕龄、李辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张岚、唐仁坤、张奕龄、李辉名下价值40万元的财产，申请人以名下小型汽车做为担保（车牌号：桂Ｃ×××××号）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张岚、唐仁坤、张奕龄、李辉名下价值40万元的财产。 二、查封、冻结、扣押申请人名下小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 洁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0526刑初285号公诉机关滑县人民检察院。被告人王双双，男，1985年12月22日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月14日被滑县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王双双犯故意伤害罪，并适用认罪认罚制度，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人王双双和被害人许某系滑县白道口镇王庄村中铁十八局滑县制梁厂的工友。2021年1月12日下午，因工作上的问题，二人发生争吵，进而动手相互殴打，王双双用脚踹到许某的腹部，致使许某腹部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，许某的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人王双双主动到案自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关提交了案发现场照片、被害人伤情照片、被告人户籍证明、到案经过、调解协议、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王双双故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年，如果具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑三年。被告人王双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其提出的辩解意见是，被害人有明显过错，先动手打了被告人，为了赔偿受害人借了不少钱，请求从轻判决，早点外出挣钱，以偿还债务。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王双双赔偿被害人许某各项损失共计221000元并取得谅解。滑县社区矫正中心出具意见，王双双适用社区矫正。本院认为,被告人王双双故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王双双自首、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人已和被害人达成和解协议并取得被害人谅解，滑县社区矫正中心评估意见亦认为被告人王双双可以适用社区矫正，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人王双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程永杰审判员  王士玲审判员  卢大勇二〇二一年四月三十日书记员  付曼曼
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保427号 申请保全人李某与被保全人李树洲借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初39号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2923号原告：孟祥永，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市陈集镇练油坊村村民委员会，住所地永城市陈集镇练油坊村。法定代表人：黄飞，任村主任。被告：孟祥宇，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：孟祥飞，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孟祥永诉被告永城市陈集镇练油坊村村民委员会、孟祥宇、孟祥飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥永及其委托诉讼代理人王超群，被告孟祥宇、孟祥飞到庭参加诉讼，被告永城市陈集镇练油坊村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥永向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告00093号承包地中的0.86亩；二、判令被告赔偿原告损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告永城市陈集镇练油坊村民村委会基本农田共6.49亩，合同编号为411481109227020030J，共三个地块，其中一个地块编码为00093号，面积为1.72亩。2020年11月24日，被告永城市陈集镇练油坊村民村委会在被告孟祥宇、孟祥飞的共同参与下，以原告承包的00093号地块系原告孟祥永、被告孟祥宇、孟祥飞三人的叔叔（已去世）所承包，现应由被告孟祥宇承包为由，强行将该地块中的0.86亩地犁走，又将原告播种的小麦用除草剂全部毁坏，现该地块由被告孟祥飞占有。原告向被告永城市陈集镇练油坊村民村委会主张权利，村委会称，该0.86亩土地承包权不属于原告，故原告诉至本院。被告孟祥宇、孟祥飞辩称，不同意赔偿，不同意返还土地。被告永城市陈集镇练油坊村村民委员会未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告孟祥永提交的承包经营权确权登记证书档案，原告虽未提供该组证据的原件，但结合证人梅某的书面说明及其出庭的证言，可以作为本案有效证据使用，能够认定地块代码为4114811092270200093、面积1.72亩的土地是由原告孟祥永以家庭为单位所承包；对原告提交的案涉承包土地的照片，结合证人梅某的证人证言及被告孟祥宇、孟祥飞的质证意见，可以作为本案有效证据使用，能够证明该土地是被被告永城市陈集镇练油坊村村民委员会所犁。对于被告提交的2005年10月8日由原告孟祥永和被告孟祥宇、孟祥飞（曾用名孟强）签订的《协议》，该协议晚于原告提交的2016年的农村土地承包经营权确权登记颁证档案；对被告提交的由陈集镇人民政府和被告练油坊村村民委员会于2018年4月9日出具的《证明》及被告永城市陈集镇练油坊村村民委员会于2020年11月19日出具的《处理意见书》，该两份证据无法证明案涉承包土地的承包经营权归属，无法对抗原告提供的证据。另经庭审查明，被告孟祥宇、孟祥飞均不属于被告永城市陈集镇练油坊村村民委员会的村民成员，其二人不享有该村集体的土地承包经营权，故本院对此不予认定。本院认为，原告孟祥永提供的证据虽然能够认定案涉地块代码为4114811092270200093、面积1.72亩的土地是由原告孟祥永以家庭为单位承包经营，但庭审中原、被告均承认案涉争议的0.86亩土地被永城市陈集镇练油坊村村民委员会犁掉后，无任何人占有或使用，且原告未提供被告孟祥宇、孟祥飞、永城市陈集镇练油坊村村民委员会占有原告所承包的案涉0.86亩土地的相关证据，不存在需要返还土地的前提，因此原告孟祥永主张要求被告返还0.86亩土地的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿损失5000元，因被告永城市陈集镇练油坊村村民委员会犁掉原告耕种的0.86亩小麦应在2021年夏天才能收获，损失数额不明确，原告未提供证据证明其损失数额，因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟祥永的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告孟祥永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭二〇二一年四月二十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初177号公诉机关项城市人民检察院。被告人张波，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因犯收买信用卡信息罪，于2019年7月4日被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳。刑期自2018年10月30日起至2022年4月29日止。）2021年3月9日被项城市公安局民警从周口监狱带回。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人张波犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人张波及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月，以刘某1为首的开设赌场犯罪团伙(已判决)共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次。刘某1团伙在汝南县、项城市开设赌场期间，张波伙同张某2（已判刑）在赌场内负责收钱、赔钱，每天收取刘某1给予的数百元不等的报酬。张波共参与刘某1团伙开设赌场17场次。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、起诉书；证人刘某1、孙某、刘某2、彭某、杨某、朱某、张某1、张某2、豆亚光证言；被告人张波供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张波伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人张波自愿认罪认罚，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人张波有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张波具有坦白情节，系从犯，认罪、悔罪，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张波违法所得2000元。本院认为，被告人张波伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张波如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张波在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人认为被告人张波具有坦白情节，认罪、悔罪，自愿认罪认罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。与原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。已缴纳二万五千元。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2025年4月29日止）。二、违法所得二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年四月二十九日书记员  高 灿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执832号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张梁，男，1981年6月10日生，汉族，住。被执行人：陈雪霞，女，1984年1月18日生，汉族，住。被执行人：张飞，男，1982年6月27日生，汉族，住。被执行人：张帮军，男，1958年12月24日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张梁、陈雪霞、张飞、张帮军借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初2839号法律文书已经发生法律效力。因张梁、陈雪霞、张飞、张帮军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月三十日书记员  唐卫卫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初671号原告：广州润翔建材有限公司，住所：广东省广州市花都区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××767。法定代表人：龚翠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××766XQ。法定代表人：匡某1。原告广州润翔建材有限公司（以下简称：润翔公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称：住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告润翔公司的委托诉讼代理人汤国坚到庭参加诉讼，被告住宅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款79615元，并以此为本金计付利息：自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（现暂计至2020年12月22日利息6300元，本息暂计85915元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2018年5月9日，原告润翔公司（供方、乙方）与被告住宅公司（需方、甲方）签订《水泥购销合同》一份，约定被告向原告购买袋装水泥等货物，由原告送货至被告指定的“广州花都中邮”项目工地并负责卸货，甲方联系人为：何某某；货款结算方式为：月结，当月供货下月3日前和甲方材料员对账，对账当月月底支付100%材料款，如果规定的付款时间是周末或法定假日则顺延到正常工作日。合同还约定了货物单价、质量要求、货物验收等内容。合同落款处的甲方栏有被告签章及相关人员何某某等人签名、乙方栏有原告签章及法定代表人龚翠娥签名。2018年11月1日至2018年11月30日期间，原告向被告指定的“广州花都中邮”项目工地送货的货物为19492.50元，双方于当月进行对账；2018年12月1日至2018年12月31日期间，原告向被告指定的“广州花都中邮”项目工地送货的货物为78252.50元，双方于当月进行对账；两项合计97745元。被告向原告支付了货款18130元。被告拖欠原告货款79615元（97745-18130）未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告进行袋装水泥等货物买卖交易，现被告拖欠原告货款79615元未付显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。涉案的货款分别于2018年11月、2018年12月进行对账，被告没有按合同约定在对账当月付款，故原告请求被告支付从2019年1月1日起至2020年12月22日止的逾期付款利息6300元没有超出法律允许范围，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付后续逾期付款利息，也符合法律相关规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79615元、逾期付款利息6300元（暂计至2020年12月22日止）及后续逾期付款利息（以79615元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告广州润翔建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973.94元（原告广州润翔建材有限公司已预交973.94元），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担（经原告广州润翔建材有限公司同意，此款由被告开平住宅建筑工程集团有限公司直接支付原告广州润翔建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月十七日书记员  张玉华
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初78号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周国先，男，1972年6月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审；经本院决定，于同年4月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人周国先犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉，被告人周国先到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月15日14时20分，被告人周国先酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××报废状态的普通二轮摩托车沿森达路由东向西行驶至上海路四岔口处时，与祁某等人发生冲突，对方怀疑其酒驾报警。被告人周国先明知他人报警，仍然在现场等待处理。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周国先的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122.9毫克。公诉机关据此认为，被告人周国先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人周国先在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，证人祁某、高某、周某的证言，被告人周国先的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周国先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十二日起至二○二一年五月二十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月十二日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1135号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：祝小峰 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5608号民事调解书，于2021年2月1日受中信银行股份有限公司成都分行申请执行祝小峰金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人祝小峰送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人祝小峰列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已将被执行人祝小峰名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号、锦江区××街××号××栋××楼××房屋予以查封，本案标的较小，暂不宜处置。本院已将被执行人祝小峰名下车牌号为川Ａ4××××的车辆予以查封，上述车辆尚未被本院实际控制暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人祝小峰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5608号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初537号 原告:尤淑云，女，1965年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:蔡建清，男，1969年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王**，女，1971年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告尤淑云与被告蔡建清、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告尤淑云于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤淑云在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系尤淑云自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤淑云撤诉。 案件受理费9468元，减半收取计4734元，由尤淑云负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二一年四月九日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执309号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人明廷室，男。被执行人乐亚运，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人明廷室、乐亚运行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3139号 申请执行人：吴志强，男性,1972年4月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：陈泽华，男性,1971年9月7日出生，汉族，住中山市。 申请执行人吴志强与被执行人陈泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10439号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，承担案件受理费410元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十九日 书记员  陈恒锵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2351号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（公司员工），男，汉族。 被告：赵元超，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告赵元超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月十三日 书记员  苏燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更477号罪犯杨益伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2019年5月31日作出(2019)苏0118刑初144号刑事判决，认定被告人杨益伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元,退出违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨益伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨益伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨益伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨益伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初467号原告：许拴景，男，1965年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：陈志强，男，约30岁，汉族，农民，住长子县。原告许拴景与被告陈志强不当得利纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许拴景自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许拴景撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董燕燕二〇二一年四月二十六日书记员 赵 琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘春辉，系该行员工。 被告：纪楠，住址抚顺市东洲区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“农业银行”）诉被告纪楠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人李钦夫，被告纪楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2.请求依法判令被告即刻偿还我行贷款本金35993.99元、利息494.81元、罚息62.1元，合计36550.9元（利息计算至2021年4月18日），并承担2021年4月19日起至贷款清偿之日止的贷款利息、罚息（按照个人自助借款合同上规定的利息、罚息计算）；3.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月9日被告向我行申请办理个人自助小额借款。经我行审查、审批，成功与其签订《个人自助小额借款合同》2020年1月9日至2020年2月6日，经被告申请，我行分4笔为被告放款累计43200元。后被告还了部分欠款，系统自动扣收了部分款项，截止到2021年4月18日，尚拖欠贷款本金35993.99元、利息494.81元、罚息62.1元，合计36550.9元。 被告均承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告方承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告与被告纪楠签订的个人自助小额借款合同有效； 二、被告纪楠于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告偿还借款本金35,993.99元及截至2021年4月18日止利息494.81元、罚息62.1元;自2021年4月19日起以35,993.99元为基数计算至实际清偿之日止的利息、罚息按照个人借款合同约定的标准给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取433元，原告已预交，由被告纪楠负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇二一年四月二十三日 书记员（代）  张春雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1874号上诉人(一审原告):王秀芝，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘春明，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人王秀芝与被上诉人刘春明保证合同纠纷一案，黑龙江省通河县人民法院（以下简称一审法院）于2019年11月6日作出（2019）黑0128民初40号民事判决，驳回王秀芝的诉讼请求。王秀芝不服，上诉至本院。本院于2020年8月24日作出（2020）黑01民终1454号民事裁定书，裁定撤销一审法院判决，发回一审法院重审。一审法院重审后，于2020年11月17日作出（2020）黑0128民初776号民事判决。王秀芝不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀芝及其委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼。被上诉人刘春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王秀芝一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据采信及适用法律错误。一审法院认定“案外人张景波偿还了到期利息12,000.00元后，请求再使用借款一年，原告同意后……”，一审法院认定事实错误。王秀芝与张景波素不相识，按照交易习惯，借据已经约定了秋后还款，如果张景波想再使用借款一年。张景波必须与刘春明一起与王秀芝协商，如果仅张景波一人，王秀芝将不会同意向张景波继续借款。由此可见，按照正常的交易习惯，刘春明提出的抗辩不成立，一审法院认定事实不清。在一审法院，王秀芝提供证人赵某1出庭做证，证实了2017年11月份张景波和刘春明偿还利息和更改借条以及刘春明同意继续承担担保的过程，证言内容是真实的，一审法院不予采信错误。在一审庭审中，王秀芝提供了王秀芝的儿子赵某2与刘春明的录音一份，刘春明对该证据的真实性无异议，但认为不能证明刘春明同意对2017年借款继续承担保证责任，一审法院认为刘春明的异议成立，对于王秀芝举示的证据不予采信错误。因刘春明对于该证据的真实性无异议，一审法院应当对于该证据的真实性予以采信，一审法院对该证据全部未予采信，导致判决错误。王秀芝在一审庭审中，提交的录音光盘并当庭播放，录音中刘春明承认张景波偿还利息的事实，录音时间是2017年11月30日，刘春明和张景波偿还利息的时间是2017年11月份，录音时间是张景波应当是还款的时间。录音中刘春明未否认担保的事实，并明确表示王秀芝起诉刘春明，刘春明再起诉张景波，从未表示其只担保2016年借款，不担保2017年借款。请示二审法院通过录音证据确定本案的真实情况，以确认刘春明同意继续承担担保责任的事实。刘春明未出庭、未答辩。王秀芝向一审法院起诉请求：1.刘春明立即履行保证义务，代案外人张景波偿还王秀芝借款，并自2017年11月13日起，按约定借款月利率1%给付王秀芝借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.刘春明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月13日，案外人张景波经刘春明提供连带保证，以种地用款为由在王秀芝处借款100,000.00元，约定借款月利率为1%，秋后本利一次性还清，并给王秀芝出具欠据一份。2017年11月份，案外人张景波偿还了到期利息12,000.00元后，请求再使用借款一年，王秀芝同意后，王秀芝将原欠据上的“2016”划掉，在前面加上了“2017”，王秀芝以刘春明同意继续为张景波2017年借款承担保证责任为由诉至法院，请求判令刘春明对诉争借款本息承担连带保证责任。王秀芝一审中申请对欠据中担保人“刘春明”签名处指印的形成时间进行司法鉴定，鉴定意见为：无法判断检材《欠据》上担保人“刘春明”签名处指印的形成时间。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中王秀芝对所提供的欠据中借款年份进行了更改，后经司法鉴定无法判断欠据上担保人“刘春明”签名处指印的形成时间，且刘春明否认对王秀芝所称的2017年借款继续承担连带保证责任。王秀芝所提供的证据不能证明所主张的事实，故王秀芝的诉讼请求不予支持。判决：驳回王秀芝的诉讼请求。案件受理费2,300.00元（王秀芝已预交）、鉴定费3,600.00由王秀芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案焦点问题：刘春明是否应对王秀芝与张景波100,000.00元借款承担偿还本息的保证责任。本院认为，王秀芝上诉主张刘春明应对王秀芝与张景波100,000.00元借款承担偿还借款本息的保证责任，本案中，王秀芝在一、二审庭中均自认其本人在案涉借据上将“2016”划掉，并在前面加上了“2017”，因刘春明否认其同意继续担保，故案涉借据不足以证明刘春明应承担保证责任。王秀芝在一审中举示的赵某1的证言因赵某1与王秀芝系夫妻关系，该二人存在利害关系，故赵某1的证言不足以证明刘春明同意继续担保的事实存在。关于王秀芝举示的证人赵某2与刘春明的通话录音，王秀芝虽在二审庭中主张该录音中刘春明所述的“还本我还想花花问你妈，那你就接着花，那寻思好户”的内容即是刘春明同意继续担保的意思表示，本院认为，上述内容明显与承担保证责任的意思表示无关，且该通话录音中其他内容亦无刘春明同意对案涉借款继续承担担保责任的表述，故王秀芝举示的证据均不足以证明刘春明应为案涉借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对王秀芝的上诉请求不予支持。综上所述，王秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（王秀芝已预交），由王秀芝负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年四月二十二日书记员 张  晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1021号 申请执行人：石天祥，男，汉族，1991年1月28日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：张道龙,男,汉族，2000年3月22日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人：王允生,男,汉族,1976年5月27日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 本院于2021年2月4日立案执行石天祥与张道龙、王允生健康权纠纷一案，执行标的90932.06元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵兴旺
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初454号原告：段某，应县人。被告：郭某，应县人。原告段某与被告郭某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告段某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 王宏海二〇二一年四月二十三日书记员 刘玉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执529号申请执行人：刘荣超，男，1980年3月5日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：张豹，男，1990年9月24日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：张虎，男，1986年12月14日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人刘荣超与被执行人张豹、张虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鄂0691民初15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张豹、张虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张豹、张虎279580元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月六日书记员 曾 威
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初489号原告：孙某，住宁夏隆德县。被告：罗某，现年32岁，个体户，住宁夏隆德县。原告孙某诉被告罗某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已支付原告中介费。故原告孙某提出对被告罗某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉；案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员 张志凯二〇二一年四月二十三日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9593号 本院申请执行陈国枝罚金一案，被执行人陈国枝已按照（2020）粤1971刑初2733号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初820号     原告：蓝田县大绿园林绿化有限公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：张小峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：河北一森园林绿化工程股份有限公司。住所地：石家庄市元氏县。   法定代表人：耿军林，系公司总经理。   原告蓝田县大绿园林绿化有限公司与被告河北一森园林绿化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张小峰、委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告河北一森园林绿化工程股份有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告蓝田县大绿园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告白皮松树款72000元及违约金，违约金以72000元为基数，2019年3月7日至2020年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2020年8月20日后至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告从原告处购买6棵白皮松，约定每棵12000元，包含挖树、运输等费用，并约定树送到后原告开具正式税票邮寄送达给被告后被告立即付款。原告支付了挖树人工费和运费，并按被告要求将树运往河北省石家庄市省人大院内，已完成约定的全部义务，但被告未履行付款义务。原告多次联系被告，被告总以甲方未付款为由推脱，2020年11月份原告向被告发出律师函，要求被告付款，被告收到律师函立即电话联系原告，答应11月底解决，但至今仍未向原告支付树款，其已构成违约，请依法支持原告的诉讼请求。   被告河北一森园林绿化工程股份有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系经营苗木、林木种植与销售的企业。2019年3月份，被告向原告购买白皮松树6棵，双方口头约定：每棵树的售价为12000元（含挖树劳务费、运输费），树送到并开具了正式税票后付款。原告按约定将6棵白皮松运送至被告指定的地点河北省石家庄市省人大院内后，将开具的陕西增值税普通发票（No06657XXX）交给了被告，但被告未向原告付款。经原告多次催要，被告以自己的甲方未付款为由，至今未向原告付款。   本院认为，被告向原告购买树木，双方通过口头形式订立的买卖合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。现原告提供的证据可以证明其已履行了合同约定的义务，将标的物及发票交付给了被告，被告应按约定于收到标的物及发票时向原告支付价款。现被告未支付价款的行为，已构成违约，双方虽未约定违约金，但被告迟延付款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第八条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告河北一森园林绿化工程股份有限公司向原告蓝田县大绿园林绿化有限公司支付货款72000元；   二、本判决生效后十日内，被告河北一森园林绿化工程股份有限公司向原告蓝田县大绿园林绿化有限公司支付违约金，以72000元为基数，2019年3月7日起至2020年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2020年8月21日至货款实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告河北一森园林绿化工程股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   胡  璞     二〇二一年四月二十三日     法 官助 理   朱 骏 珂                           书记员   李  依        1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4947号 申请执行人：何纯，女,1947年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：劳达聪，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：邱世文，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：邓艳梅，女,1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人何纯与被执行人邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11664号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付400000元及利息并承担案件受理费3669元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月八日 书记员 吕玉林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5776号 申请执行人：张姝婷，女，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市超盟之家商业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场2栋11楼，统一社会信用代码91440300MA5F7F789M。 法定代表人：吴允静。 被执行人：深圳市超盟金服技术信息服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场2栋11楼，统一社会信用代码91440300MA5DH13D97。 法定代表人：吴允静。 申请执行人张姝婷与被执行人深圳市超盟之家商业管理有限公司、深圳市超盟金服技术信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2021）粤03民终4913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项56947.82元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款57985.26元，支付申请执行人57226.86元，收取执行费758.4元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费758.4元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5776号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年四月二十八日 书记员  江 艺
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢44号范海菊、民和玉龙房地产开发有限公司：范海菊与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给范海菊。至此，范海菊向本院申请执行的（2017）青0222执607号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢44号范海菊、民和玉龙房地产开发有限公司：范海菊与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给范海菊。至此，范海菊向本院申请执行的（2017）青0222执607号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈星宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈星宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢266号 陈建勋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3357号判决书，于2021年4月16日立案受理陈建勋申请执行金昌平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人金昌平已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初683号原告：夏明进，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：重庆市金佛山水利水电开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道54号金安大厦B栋，统一社会信用代码915001197659161926。法定代表人：何强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵经济技术开发区内，统一社会信用代码913200001347535697。法定代表人：时爱祥。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆超群致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道318号，统一社会信用代码91500112622098874U。法定代表人：覃礼超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹孝林(该公司员工)，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告夏明进与被告重庆市金佛山水利水电开发有限公司、江苏省水利建设工程有限公司、重庆超群致远实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏明进于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告夏明进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏明进撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1818元，由原告夏明进负担。审 判 员  邱 广二〇二一年四月三十日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初70号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                               被告人             基本情况                       李某某，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，现住内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，2011年9月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2016年5月25日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月21日被阿拉善盟高新技术产业开发区公安分局取保候审，2021年4月26日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕52号起诉书，指控2021年1月18日21时42分，被告人李某某酒后驾驶蒙MCXXXX号小轿车沿阿拉善盟高新技术产业开发区文明路由西向东行驶至春风十里酒吧门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被匿名举报，民警出警到达现场后对李某某进行了呼气式酒精检测，结果为85.5 mg/100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为89.64mg/100ml。鉴于李某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员  张 建 成             二〇二一年四月二十七日             书 记 员  党 宇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初466号 原告：齐建军，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：齐立功，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住肃宁县,系原告之子。 委托代理人：李运彩，男，河北李运彩律师事务所律师。 被告：齐敬田，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。 原告齐建军诉被告齐敬田排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐建军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐建军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  李红芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张亚伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初588号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住南阳市。该公司职工。代理权限：特别授权。被告魏修仁，男，1976年3月17日出生，汉族，住南阳市镇平县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告魏修仁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二一年四月二日书记员  骞 赛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1124号原告唐梓浩，男，汉族，1989年8月6日生，住淮滨县。被告杨绪争，男，汉族，1991年2月8日生，住淮滨县。原告唐梓浩诉被告杨绪争买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梓浩、被告杨绪争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐梓浩向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款34,052元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年底，被告在承揽修建防胡镇杨围孜村村村通公路是，经防胡中学教师李刚介绍从原告砂石厂先后拉砂石材料，经2018年4月16日、2018年4月27日、2018年8月22日结账，共欠原告货款74,052元整，工程完工后被告不辞而别，随后经担保人李刚多次催要归还40,000元整，余下欠款34,052元，拖欠原告货款经原告多次催要被告仍未归还。被告杨绪争辩称：李刚还的40,000元我是最近才知道的，原告给我打的有收条，我从原告处拉的不止这些，总共有二十多万，请求法庭核实。原告唐梓浩为支持诉求向法庭提交条子三张。被告杨绪争的质证意见是无异议，是我打的。被告杨绪争为支持其答辩意见向法庭提交四张收条。原告唐梓浩的质证意见是这个是之前给被告出的，是在欠条出具之前的，双方之间的货款不止起诉的这几笔。本院经审理查明，被告杨绪争在承揽修建防胡镇杨围孜村村通公路时，经人介绍先后多次从原告唐梓浩经营的砂石厂拉砂石材料，2018年4月16日、2018年4月27日、2018年8月22日被告杨绪争分别给原告唐梓浩出具收料证明三张，共计74,052元。后李刚代为归还40,000元，现原告主张被告偿还34,052元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告应及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告给其出具的有收条，因其提交的收条未署名时间，证据存在瑕疵，无法证明收条的出具时间是在被告给原告出具收料证明之后，且原告不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百三十条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告杨绪争于本判决生效之日起十五日内支付原告唐梓浩货款34,052元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.65元，由被告杨绪争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年四月二十八日书记员 郑路伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1328号 被保全人：彭亚斌，男，1987年06月19日出生，汉族，住福建省××××沙美村鹊峰西87号，公民身份号码3502121987××××××××。 被保全人彭亚斌其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人彭亚斌名下银行存款2795803.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4584号之一 被执行人苏海浪，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省广宁县。 关于苏海浪盗窃、信用卡诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币45000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 冻结了被执行人银行存款916.42元；在存款9161.09元，上述案款已扣划并依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4584号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 书记员  钟丽婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢191号申请执行人：白彩旺，男，汉族，1955年2月28日出生，住新密市。被执行人：河南万邦人力资源服务有限公司，住郑州市管城区紫荆山路********，统一社会信用代码91410102587083756C。法定代表人：张振科，总经理。本院在执行白彩旺与河南万邦人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年3月10日向被执行人河南万邦人力资源服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万邦人力资源服务有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南万邦人力资源服务有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南万邦人力资源服务有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万邦人力资源服务有限公司银行存款104356.10元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月七日书记员  王现民
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终189号上诉人（原审原告）：苏艳眉，女，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海信（广东）厨卫系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘文忠。委托诉讼代理人：陈继业，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。上诉人苏艳眉与被上诉人海信（广东）厨卫系统有限公司（以下简称海信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《广东省工资支付条例》第二十条第（一）项、第（三）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：“驳回原告苏艳眉的全部诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告苏艳眉申请免交），本院准予免交。”苏艳眉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、苏艳眉在职期间，海信公司并没有告知具体的工资计算方式。海信公司在本案诉讼中也没有举证证明工资计算方式。因此，本案在无法确定工资数额的情况下，苏艳眉要求同工同酬是符合法律规定的。二、关于加班费的问题。苏艳眉上班都是需要打卡，即海信公司持有苏艳眉加班的证据。根据证据规则，海信公司没有提供苏艳眉上班打卡记录的情况下，应当认定加班的事实成立。实行综合计算工时工作制是需要审批的。即使实行综合工时，也是需要提供打卡记录来计算加班时间。在海信公司没有举证的情况下，应当认定苏艳眉的主张成立。原审法院依据最低工资标准计算也完全不合理不合法。三、根据苏艳眉调取的另案中劳动合同可以证明双方最后一份劳动合同期限至2018年12月2日止，之后海信公司没有与苏艳眉签订劳动合同，应当向苏艳眉支付二倍工资差额。综上，原审法院没有查清事实，适用法律也存在错误，苏艳眉上诉请求：一、撤销（2020）粤0606民初15570号民事判决；二、改判海信公司向苏艳眉支付2019年9月至11月工资差额7500元、2019年9月至11月被克扣工资330元、未签劳动合同二倍工资差额180000元、2019年12月工资差额1000元及加班费500元、2020年1月工资差额1000元及加班费500元。针对苏艳眉的上诉，海信公司答辩称：苏艳眉要求海信公司偿还欠发工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，海信公司已经依法足额支付苏艳眉所有的应得工资，并无拖欠，同时也履行法定义务通知苏艳眉续签劳动合同。苏艳眉提出支付拖欠2019年9月至2020年1月工资差额，双方约定是综合计时制，是基本工资，包括正常上班工资、绩效工资及各补贴组成，海信公司是根据苏艳眉实际的工时计算其工资，也不低于最低工资标准，因此海信公司是足额向其发放工资的。苏艳眉提出的2019年9月至11月工资的请求并没有提供相关的依据，海信公司在此期间也未克扣其工资，已依法足额发放。苏艳眉提出的未续签劳动合同的请求，海信公司通过合理的方式通知苏艳眉续签劳动合同，但苏艳眉未续签，公司并没有侵犯其权利。苏艳眉的上诉请求均没有法律依据。二审期间，苏艳眉向本院提交新的证据材料如下：劳动合同书，拟证明海信公司是于2018年12月2日后不与苏艳眉签订书面劳动合同的，因此2018年12月3日至2019年12月2日期间的工资应当按照双倍工资支付，苏艳眉是在2020年1月3日提起劳动仲裁，因此并未超过劳动仲裁时效。针对苏艳眉在二审期间提交的证据材料，海信公司质证意见如下：对真实性无异议，但对其证明内容有异议，海信公司在2019年12月通过合理的方式通知苏艳眉续签劳动合同，但苏艳眉没有与海信公司签订劳动合同，海信公司不存在故意，因此苏艳眉的请求没有依据。针对苏艳眉在二审期间提交的证据材料，本院认证意见如下：海信公司确认该证据的真实性，故本院对该证据予以采信。二审期间，被上诉人海信公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩意见及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析如下：关于工资差额问题。苏艳眉对于其主张的2019年9月至2020年1月期间的工资差额并无明确的事实依据，其仅认为同岗位其他员工高而要求“同工同酬”，没有法律依据。苏艳眉主张的2019年9月至11月克扣工资330元，也没有任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决未支持其该部分请求并无不当，本院予以维持。关于2019年12月、2020年1月的加班费问题。苏艳眉就其加班时间、加班工资计算依据均未作出明确说明。海信公司提供了苏艳眉的工资计算方式与考勤记录，苏艳眉也确认工资的数额，对考勤记录也没有提出反驳意见。因此，原审判决认定海信公司足额支付了加班工资并无不当，本院予以维持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。苏艳眉在二审期间提供证据证明双方最后一份劳动合同至2018年12月2日期限届满，之后双方未再续签劳动合同。因此，海信公司应支付2019年1月3日起至2019年12月2日期间的二倍工资差额予苏艳眉。苏艳眉于2020年1月3日申请仲裁，其请求并未超出仲裁时效。根据双方确认的工资数额，经核算，海信公司应支付二倍工资差额51310元（5454.87元÷31天×29天+4336.24元+5541.34元+4617.08元+5549.14元+5454.08元+4068.74元+5176.22元+3432.88元+3754.88元+3970.36元+4744.6元÷31天×2天）。苏艳眉主张超出部分，本院不予支持。综上所述，上诉人苏艳眉的上诉请求部分有理,应予以支持。本案因新证据改判，原审判决不存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15570号民事判决；二、海信（广东）厨卫系统有限公司应于本判决生效后十日内支付2019年1月3日至2019年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51310元予苏艳眉；三、驳回苏艳眉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由海信（广东）厨卫系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年三月二十九日书记员 钟秀婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执336号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺。被执行人：乐骏能，男。被执行人：禹爱，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人乐骏能、禹爱行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初348号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李珊，女，1992年1月19日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月9日被大连市公安局中山分局监视居住，同年7月20日被该分局刑事拘留，同年8月3日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年10月30日以中检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人李珊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年4月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、姜晓僡出庭支持公诉。被告人李珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日，被告人李珊通过微信约定向张某（另案处理）贩卖冰毒。当日18时许，被告人李珊在大连市金州区雅研国际瘦身美容院店内，将一包净重19.48克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）以18000元的价格卖给张某，随即被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人李珊明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李珊签具《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2020年7月9日，被告人李珊通过微信约定向张某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，被告人李珊在大连市金州区雅研国际瘦身美容院内，将一包净重19.48克的冰毒以人民币18000元的价格卖给张某，随即被公安人员当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、前科查询证明、大连市公安局金州分局公安行政处罚决定书、出生医学证明、情况说明两份、身份信息、入所健康检查表、证人王某的证言、张忠义的供述、被告人李珊的供述、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2020）323号检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、视听资料等。本院认为：被告人李珊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李珊如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2028年1月19日止。所判处的罚金，于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押甲基苯丙胺19.48克及赃款人民币18000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  毕克利二〇二一年四月七日书 记 员  姜 兴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执854号 申请执行人：李超侠，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘凡友，男，汉族，1958年4月19日出生，住安徽省临泉县。 李超侠与被告刘凡友机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初9396号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘凡友未履行，李超侠于2021年1月26日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月26日、3月27日、4月16日查询银行、股票、证券、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行人员到临泉县不动产登记中心查询刘凡友名下无房产，执行人员到被执行人刘凡友所在的白庙镇杨庄村委会进行社区调查，村委会出具刘凡友家庭困难的证明。申请执行人暂时也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1355号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：陈邦凤，女，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈邦凤一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8733号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执723号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：姜文广，男性，1994年05月12出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和姜文广借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金66384.95元及利息、滞纳金3221.80元；律师费2918元；案件受理费1615?。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人姜文广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜文广未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执723号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十二日 书记员  王 琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初298号 原告：郑丽芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑丽娇，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑丽芳，系姐妹关系。 被告：郑金虎，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王文地，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建省娇龙建设工程有限公司，住所地泉州市永春县坑仔口镇西坪村(联峰公司内)。 法定代表人：郑书强，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告郑丽芳、郑丽娇与被告郑金虎、王文地、福建省娇龙建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑丽芳、郑丽娇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑丽芳、郑丽娇自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽芳、郑丽娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑丽芳、郑丽娇负担。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  李旭升 人民陪审员  黄丽坤 二〇二一年四月七日 法官 助理  黄芳曼 书 记 员  章鸿盛
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初522号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘雅俐，女，1990年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，专科文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月25日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2020年11月24日被执行取保候审。辩护人孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人刘雅俐犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人刘雅俐及其辩护人孙喜兆到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年至2019年期间，马童尧、徐垚鑫等人（已起诉）违反国家有关规定，通过制作虚假贷款网站、手机APP应用软件引诱他人登入从而收集他人个人身份、资信等信息进行销售牟利。经马童尧安排，被告人刘雅俐和刘松、闫桂芝等人（已起诉）分工负责推广虚假贷款网站、手机APP应用软件非法获取并销售公民个人信息。2018年12月17日至2019年11月7日期间，被告人刘雅俐推广所获取公民个人信息被销售共计25225条，违法所得151350元。被告人刘雅俐被抓获归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据，并据此认为被告人刘雅俐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘雅俐对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.刘雅俐具有坦白、从犯、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节；2.刘雅俐到案后主动退出违法所得，愿意积极缴纳罚金；3.刘雅俐没有前科劣迹，系初犯；4.刘雅俐主观恶意小，社会危害性低；5.刘雅俐处于哺乳期，其丈夫也因本案处于羁押中。综上，请求法庭对被告人刘雅俐从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年至2019年期间，马童尧、徐垚鑫等人（已起诉）违反国家有关规定，通过制作虚假贷款网站、手机APP应用软件引诱他人登入从而收集他人个人身份、资信等信息进行销售牟利。经马童尧安排，被告人刘雅俐和刘松、闫桂芝等人（已起诉）分工负责推广虚假贷款网站、手机APP应用软件非法获取并销售公民个人信息。2018年12月17日至2019年11月7日期间，被告人刘雅俐推广所获取公民个人信息被销售共计25225条，销售所得151350元。被告人刘雅俐归案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得。上述事实，被告人刘雅俐在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘雅俐的基本信息、案底查询记录、发破案经过、刘雅俐统计的客户明细统计表、业绩汇总表等书证，证人张某的证言，同案关系人马童尧、刘松、王旭等人的供述，被告人刘雅俐的供述和辩解，广东中科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录及网络在线提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雅俐违反国家有关规定，以其他方法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘雅俐犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雅俐与他人共同犯罪。被告人刘雅俐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻减轻处罚或者免除处罚。被告人刘雅俐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘雅俐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘雅俐退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘雅俐犯罪的事实、性质和情节，决定对被告人刘雅俐减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条,和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘雅俐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人刘雅俐在公安机关及本院退出的违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  徐金晶人民陪审员  王 林二〇二一年四月十五日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初328号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人彭宏，男，1986年10月13日出生，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月3日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）289号起诉书指控被告人彭宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人彭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日，被告人彭宏自沙坪坝区汇康医院附近乘坐出租车至晒光坪64号小区附近下车时，将被害人王某放在该车后排座位上的戴尔牌笔记本电脑一部盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4700元。 归案后，被告人彭宏自愿如实供述罪行并将赃物退回给被害人。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，被害人王某的陈述，证人陈某的证言， 价格认定结论书及被告人彭宏的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人彭宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对彭宏判处拘役二个月，并处罚金。 被告人彭宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭宏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。彭宏退出赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地:涞水县。 法定代表人:苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：张洪生，男，1986年12月15日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告张洪生信用卡纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加了诉讼，被告张洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡(暂计算至2020年4月27日)透支款本金44925.35元、利息余额6074.99元、费用6986.09元，共计57986.43元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用(逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止)、复利(逾期还款期间复利计算方式:以未还款额57986.43元为基础，按照日利率0.05％的标准按月计算复利，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金2626元(违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算);4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费3879元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实与理由:2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金44925.35元、利息余额6074.99元、费用6986.09元，共计57986.43元，【此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同(协议)的约定给付至全部款项清偿完毕之日止】。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告张洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列权利。 本院经审理认定事实如下：被告张洪生于2016年4月29日向原告申请办理公务卡，在公务卡申请表中本人填写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，信用卡合约第三条约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为日万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。后原告为被告发放了信用卡一张，卡号为62×××69，信用额度为45000元。被告开卡消费后未能按约偿还信用卡本息，截至2020年4月27日，被告共欠原告本金44925.35元、利息余额6074.99元、违约金2626元，共计53626.34元未能偿还。另原告为本案支出律师费3879元。上述事实有原告出示的公务卡申请表、信用卡催收业务截图、委托代理协议在卷证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告领取该卡并使用资金，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故对原告要求被告偿还借款本金44925.35元、利息余额6074.99元、违约金2626元、律师费3879元，符合法律规定，应予以支持；关于原告主张的费用6986.09元，双方虽在合约中约定由被告支付费用，但原告未能出示该费用的相关证据，也不能说明该费用产生有明细及合理性，故对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，缺席判决如下： 一、判令被告张洪生于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行欠款44925.35元、利息6074.99元、逾期还款违约金2626元，上述费用共计53626.34元。（上述费用暂计算至2020年4月27日），之后的利息、逾期还款违约金和复利按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定给付至款项清偿完毕之日止。 二、判令被告张洪生于本判决生效后十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费3879元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计706.14元，由被告张洪生负担618元元，原告负担88.14元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月九日 书记员  刘家华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更425号罪犯陈城。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年9月20日作出(2019)苏0114刑初357号刑事判决，认定被告人陈城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈城减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈城的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰