广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10317号原告：广东森龙投资发展有限公司，住所地：广州市天河区××××××××××××。法定代表人：周英谦，执行董事。原告：中军创盛投资顾问（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：黄某1，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：黄映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××337。第三人：深圳市酷高网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区×××××××。法定代表人：黄某1。原告广东森龙投资发展有限公司（以下简称“森龙公司”）、中军创盛投资顾问（深圳）有限公司（以下简称“中军创盛公司”）与被告黄映峰、第三人深圳市酷高网络科技有限公司（以下简称“酷高公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森龙公司、中军创盛公司的共同委托诉讼代理人史泽锐已到庭参加诉讼。被告黄映峰、第三人酷高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森龙公司、中军创盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告森龙公司与被告签订的《增资扩股合作合同》，案涉合同标的为1375万元；2.被告向原告返还投资款1375万元；3.被告向原告支付利息（从支付投资款的次日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款之日止，暂计至2020年6月5日为1219172.95元）；4.被告承担本案受理费、财产保全费等与诉讼有关的费用。事实与理由：详见民事起诉状。被告黄映峰未举证，也未答辩。第三人酷高公司未举证，也未陈述。经审理查明，2017年8月4日，黄映峰作为甲方，森龙公司作为乙方，双方共同签订了一份《增资扩股合作合同》，主要约定：一、鉴于：1.酷高公司为目标公司，注册资本为625万元，已合法审验出资；2.甲方是目标公司的股东之一，持有目标公司44.8%的股权，此外冯洁霞持有目标公司20%的股权，佛山市鼎建文化投资合伙企业（以下简称“佛山鼎建企业”）持有目标公司16%的股权，深圳市酷高体育文化有限公司（以下简称“酷高体育文化公司”）持有16%的股权，黄瑞珠持有3.2%的股权；3.乙方有意投资与甲方共同经营目标公司，前提是目标公司必须增资扩股且甲方将全部收购目标公司其他股东股权，即其他四位股东全部退出目标公司股东会；4.乙方或其指定的公司或个人有意认缴目标公司增资资本，而甲方持有目标公司原625万元的资本，双方按照该资本比例持有目标公司增资扩股后的股权比例；等。二、达成以下条款：（一）合作前期准备。1.1甲方应与目标公司其他四位股东签署股权收购的所有法律文件及有关股东会决议，通过该等文件，甲方可持有目标公司100%股权；（二）增资扩股条件与步骤。2.1甲方应在本合同签署后七日内完成对目标公司其他四位股东的股权收购手续；2.2甲方持有目标公司100%股权后，甲乙双方应共同到工商行政主管部门办理目标公司增资扩股手续，将目标公司注册资本增资至2000万元，所增加部分的资本全部由乙方认缴出资，完成工商变更登记手续后，甲方持有目标公司30%股权，乙方持有目标公司70%股权；2.4.1在乙方完成对目标公司的尽职调查工作并满意及接受有关尽职调查报告后，甲乙双方共同到工商管理部门办理目标公司增资到2000万元、变更股东和法定代表人、董事会成员和公司章程等工商变更登记申请手续；2.4.2乙方按照目标公司增资后的公司章程规定，缴纳目标公司所增注册资本1375万元并办理有关验资手续；（四）合同解除。4.1如因甲方的虚假陈述或违反合同义务及保证承诺造成乙方经济损失的，则乙方有权决定提前解除本合同。甲方除应向乙方退还乙方已付款外，还应赔偿违约金1375万元予乙方，如仍不足弥补乙方经济损失的，则甲方应负赔偿责任；（五）其他。5.4如双方因履行本合同产生法律争议，则双方同意向合同签署地人民法院提起诉讼解决争议；5.5本协议于2017年8月4日在广州市签署。酷高公司的企业信用信息公示报告显示：2017年9月11日，酷高公司的股东由原来的黄映峰、黄瑞珠、冯洁霞、酷高体育文化公司、佛山鼎建企业，变更为黄映峰、冯洁霞、佛山鼎建企业；2017年10月24日，酷高公司的股东变更为佛山鼎建企业、黄映峰；2018年1月8日，酷高公司的股东变更为中军创盛公司（占股68.75%）、黄映峰（占股25%）、佛山鼎建企业（占股6.25%）。另显示：酷高公司的认缴注册资本625万元，已于2015年6月30日全部实缴出资625万元。2018年3月21日，中军创盛公司向酷高公司转账1375万元，备注用途为“投资款”。森龙公司、中军创盛公司称两家公司存在关联关系，中军创盛公司上述转账是森龙公司履行《增资扩股合作合同》的增资义务。森龙公司、中军创盛公司举证了一份关于履行《增资扩股合作合同》的函及邮件详情单，拟证明2020年3月2日两家公司共同向黄映峰发函，以黄映峰承诺的目标公司注册资本625万元并未完全出资、黄映峰至今未按合同约定收回目标公司其他股东股权为由，主张黄映峰违约并督促黄映峰履约。但森龙公司、中军创盛公司举证的邮件详情单上并未显示收件人信息。对于为何在黄映峰尚未对酷高公司的原其他股东的股权收购完成之前中军创盛公司就支付了1375万元增资款的问题，森龙公司、中军创盛公司称，是因为黄映峰请求给其一定期限来履行收购义务，且黄映峰称酷高公司急需资金开展业务，森龙公司的实际控制人轻信黄映峰所致。以上事实，有《增资扩股合作合同》、转账凭证、户口本、证明、企业信用信息公示报告、关于履行《增资扩股合作合同》的函及邮件详情单等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。黄映峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。案涉《增资扩股合作合同》的签订及履行均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用原《中华人民共和国合同法》等法律及相应司法解释的规定。案涉《增资扩股合作合同》约定因履行合同产生的纠纷由合同签署地管辖，但该合同只注明了合同签署地为广州市，并未约定具体区域，属于约定不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，《增资扩股合作合同》约定的管辖法院不能确定，应按照民事诉讼法规定的被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告黄映峰的住所地为东莞市凤岗镇，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。按照《增资扩股合作合同》的约定，森龙公司对目标公司酷高公司增资的前提条件，是黄映峰收购了酷高公司原有的其他四位股东的股权，成为酷高公司的唯一股东。该约定明显有利于保障森龙公司的利益。本案中，在黄映峰尚未对佛山鼎建企业的股权进行收购的情况下，2018年1月8日，森龙公司、黄映峰就到工商登记部门办理了酷高公司的股权变更手续，森龙公司的关联公司中军创盛公司成为酷高公司的股东；且在2018年3月21日中军创盛公司还向酷高公司转账1375万元的增资款。森龙公司、中军创盛公司的上述行为，与《增资扩股合作合同》的约定不符，明显不利于保障森龙公司的投资权益。对于为何实施上述明显不利于保障自身权益行为的原因。森龙公司、中军创盛公司称，是因为黄映峰请求给其一定期限来履行收购义务，且黄映峰称酷高公司急需资金开展业务，森龙公司的实际控制人轻信黄映峰所致。本院认为，该理由明显不符合常理，且从2018年1月8日到工商管理部门办理酷高公司的股东变更手续时森龙公司就明知佛山鼎建企业仍系酷高公司的股东之一，至2018年3月21日森龙公司指派中军创盛公司转账1375万元投资款时，佛山鼎建企业仍是酷高公司的股东之一，间隔2个多月黄映峰仍未履行完股权收购义务，在此情况下依据《增资扩股合作合同》的约定森龙公司完全有权可以不履行该增资义务，但森龙公司在明知上述情况下仍支付该增资款，应视为森龙公司同意在即使黄映峰没有收购完毕其他股东股权的情况下仍增资。森龙公司、中军创盛公司以其实际行为变更了《增资扩股合作合同》的约定，现又以此为由主张黄映峰构成违约，本院不予采信。至于森龙公司、中军创盛公司主张的黄映峰承诺目标公司酷高公司的注册资本625万元并未完全出资一事。森龙公司、中军创盛公司未举证证明，且酷高公司的企业信用信息公示报告，酷高公司的认缴注册资本625万元已于2015年6月30日全部实缴。综上，森龙公司、中军创盛公司以此为由主张黄映峰构成违约，本院不予采信。森龙公司、中军创盛公司的全部诉讼请求，均建立在黄映峰违约的基础上。现森龙公司、中军创盛公司主张黄映峰违约的理由不足，本院不予采信，故对此全部诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告广东森龙投资发展有限公司、中军创盛投资顾问（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费111615.04元，原告已预交，由原告广东森龙投资发展有限公司、中军创盛投资顾问（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李 成人民陪审员  郑建双二〇二一年四月八日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。