wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执965号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠山路57号，社会统一信用代码913408818539001744。 负责人：崔红艳,该行行长。 委托代理人：杨雪峰，该行员工。 被执行人：王垂友，男1964年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙桂青，女1966年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人王垂友、孙桂青金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1806号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保786号申请人：王清林，男，1926年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：栾桂香，女，1947年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人王清林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾桂香在中国建设银行股份有限公司烟台分行、账号为62×××94的账户存款共计130000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾桂香在中国建设银行股份有限公司烟台分行、账号为62×××94的账户存款共计130000元，冻结期限为1年。案件申请费1170元，由申请人王清林预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年四月二十九日书记员 曲泳美（代）
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初650号 原告：石家庄市建通建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号6栋7号房。 统一社会信用代码：911301007941649624。 法定代表人：郭光军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智勇，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张小议，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告石家庄市建通建设工程有限公司与被告张小议确认劳动关系纠纷一案，本案于2021年4月9日立案，2021年4月27日原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市建通建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市建通建设工程有限公司负担。 审判员 路 昆 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴攀龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2956号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈涛 被执行人:许有有 被执行人:薛彦花 被执行人:陈建华 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初691号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈涛、许有有、薛彦花、陈建华追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈涛、许有有、薛彦花、陈建华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈涛名下的晋ＢＰ××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈涛、许有有、薛彦花、陈建华无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初691号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执478号申请执行人：谷中岩，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：胡长春，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已发生法律效力的（2020）黑1283民初2343号民事判决书，受理的谷中岩申请执行胡长春借款合同纠纷一案，被执行人胡长春下落不明，胡长春在海伦市农村信用合作联社有工资，本案长期扣划工资，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继光二〇二一年四月二十日书记员  孙显超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢155号之十八申请执行人:乳山金鼎房地产开发有限公司。住所地威海乳山市胜利街87号。法定代表人：尹刚，任董事长。被执行人:乳山市下初建筑公司。住所地乳山市下初镇驻地。法定代表人：宋吉忠，任总经理。被执行人:乳山市东兴木业有限公司。住所地乳山市大孤山镇城东工业园。法定代表人：宋吉典，任总经理。本院在执行乳山金鼎房地产开发有限公司与乳山市东兴木业有限公司、乳山市下初建筑公司民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初2283号一案中，于2019年3月12日向被执行人乳山市东兴木业有限公司、乳山市下初建筑公司发出执行通知书，责令被执行人乳山市东兴木业有限公司、乳山市下初建筑公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人乳山市下初建筑公司分期履行了3124765.16元,未全部履行。另查明，依乳山金鼎房地产开发有限公司申请，本院作出（2018）鲁1083民初2283号民事裁定书，查封了被执行人乳山市下初建筑公司所有的登记在乳山市金长城置业有限公司名下的位于乳山银滩金长城花园的65套房产。因被执行人乳山市东兴木业有限公司、乳山市下初建筑公司未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人乳山市下初建筑公司所有的登记在乳山市金长城置业有限公司名下的位于乳山银滩金长城花园的88B号1-201室、88B号1-301室、88B号2-105室、88B号2-205室、88B号2-207室、88B号2-208室、88B号2-305室、88B号2-306室、88B号2-307室、88B号2-308室、88B号2-405室、88B号3-111室、88B号3-112室、88B号3-209室、88B号3-210室、88B号3-211室、88B号3-212室、88B号3-309室、88B号3-310室、88B号3-311室、88B号3-312室、88C号1-101室、88C号1-102室、88C号1-201室、88C号1-202室、88C号1-203室、88C号1-204室、88C号1-301室、88C号1-302室、88C号1-303室、88C号1-304室、88C号2-105室、88C号2-108室、88C号2-205室、88C号2-208室、88C号2-305室、88C号2-308室、88C号3-109室、88C号3-309室等39套房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十九日书记员  刘光辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执949号申请执行人：田义民被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1070号 申请执行人：李小进，男，1981年10月7日出生，汉族，住枣阳市七方镇。 被执行人：李涛，男，1964年5月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。 本院在执行申请执行人李小进与被执行人李涛追偿权纠纷一案中，被执行人李涛未履行（2020）鄂0683民初2518号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将登记在李小进名下，实际所有权属于李涛的鄂XX**号小汽车予以查封、扣押。查封、扣押期限贰年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 限李涛在财产被查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年四月二十日 书记员  段红兵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执402号 梁健锴： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1378号刑事判决书，本院于2021年4月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日之一
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初839号原告：催某，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告催某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告催某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告催某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告借款本息合计9,200.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告李某在原告催某处借款5,000.00元，约定月利1.5分，此后原告多次找被告索要欠款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告李某未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年3月28日被告李某在原告催某处借款本金5,000.00元，约定月利1.5分，此款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告李某应当偿还原告借款，故本院对原告催某要求被告李某偿还借款的诉讼请求予以支持。欠条中约定月利1.5分，部分违反法律规定利率上限，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，根据上述规定，被告李某应支付按月利1.5分计算的利息部分为2016年3月28日至2020年8月19日，按中国人民银行市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息部分为2020年8月20日至2020年11月28日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日立即给付原告催某本息合计9,162.13元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月十四日书记员  郭东杨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖31号原告：湖北亿美金建设工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区新城路9号2幢，统一社会信用代码：91420600399472017P。法定代表人：程帅，该公司总经理。被告：上海神润建设工程有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1056G。法定代表人：刘训美。被告：中辉建设集团有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区），统一社会信用代码：91310113MA1GM8WH84.法定代表人：李**。湖北亿美金建设工程有限公司（以下简称亿美金公司）与上海神润建设工程有限公司（以下简称神润公司）、中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院受理后，以当事人提出管辖权异议为由，作出（2020）鄂1102民初1752号民事裁定，裁定将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。武汉市武昌区人民法院经审查后认为该案不应由该院管辖，遂层报至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院经审查同意武汉市武昌区人民法院的意见，并报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案形式上为建设工程履约保证金返还纠纷，其实质为履行建设工程施工合同中产生的纠纷，即本案法律关系为建设工程施工合同关系，该法律关系在原告亿美金公司的诉状中及神润公司的管辖权异议申请书中都得到了确认。且在三方当事人签订了《建设工程劳务合同》后，亿美金公司依约支付了履约保证金，因此该合同已部分履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，案涉《建设工程劳务合同》第十五条关于“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。”的约定无效，本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。该合同约定的工程地点为黄冈市黄州区，故黄冈市黄州区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。亿美金公司在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合法律规定。该院将享有专属管辖权的案件裁定移送武汉市武昌区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1752号民事裁定；二、湖北亿美金建设工程有限公司与上海神润建设工程有限公司、中辉建设集团有限公司合同纠纷一案由黄冈市黄州区人民法院审理；三、武汉市武昌区人民法院自接到本裁定之日起三十日内将（2021）鄂0106民初1117号北亿美金建设工程有限公司与上海神润建设工程有限公司、中辉建设集团有限公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送黄冈市黄州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月十六日书记员  林 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2464号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张岳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张岳的微信、支付宝、银行账户存款15008.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3336号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1244号 原告：王永，男，1983年8月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东方盛餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路实验中学北门西100米， 法定代表人：孟庆娟，执行董事兼经理。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王永与被告山东方盛餐饮管理有限公司（以下简称方盛餐饮公司）、孟庆娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人刘旭杨到庭参加诉讼，被告方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资10516元及利息(以10516元为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告方盛餐饮公司从事服务员工作，被告孟庆娟为该公司独资法人，应针对方盛餐饮公司的债务承担连带责任。2021年1月26日原告与被告孟庆娟核算工资，二被告共欠原告2020年10月、12月、2021年1月份工资共计12516元。同日孟庆娟出具保证书一份，约定了支付期限。被告于2021年2月9日前共支付2000元，剩余10516元工资未付。原告多次催要未果故诉至人民法院，望维护原告合法权益。 被告方盛餐饮公司和孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有方盛餐饮公司企业信息、孟庆娟签字确认的工资表、保证书和微信聊天记录等证据印证，足以采信。 本院认为，被告方盛餐饮公司拖欠原告王永工资10516元逾期未予支付的事实清楚，证据充分。且方盛餐饮公司系自然人独资企业，股东为孟庆娟一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王永请求孟庆娟和方盛餐饮公司连带支付该笔金钱债务及利息，合法有据，应予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止。方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，王永的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东方盛餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内共同连带偿还原告王永工资欠款10516元及利息（自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告孟庆娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告山东方盛餐饮管理有限公司和孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月九日 书记员  牛艺森
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3508号 瑞福德汽车金融有限公司、李佳： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与李佳金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17850号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11160号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张彰行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1229号行政裁定书]，被执行人张彰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1322号 申请执行人：刘天波，男，1962年10月10日生，汉族，住湖北省监利县，现住甘肃省通渭县。 被执行人：陈小功，男，1972年9月13日生，汉族，住通渭县。 本院在执行刘天波与陈小功分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人陈小功送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初1529号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈小功偿还申请人刘天波材料款94500元，定于2020年10月30日前履行30000元，2020年12月30日前履行30000,2021年5月30日前履行34500元，承担案件受理费1100元，执行费367元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，于2020年3月1日将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院在另案将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无股权及债权，无工商登记信息。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121执1322号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年四月十九日 书记员  王染皓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1428号 张辉进、佛山市尚丽金属制品有限公司： 申请执行人张辉进申请执行被执行人佛山市尚丽金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款15125元。该款项已清偿了欠申请执行人的款项15000元及执行费125元，至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执1428号案对被执行人佛山市尚丽金属制品有限公司的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2992号 原告：成都泓恬物业服务有限公司，住所地：成都高新区元华二巷11号。 法定代表人：李泳江，职务不详。 委托诉讼代理人：孙敏，女，1987年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：张维学，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都泓恬物业服务有限公司与被告张维学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都泓恬物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都泓恬物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓恬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都泓恬物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年四月八日 书记员  赵玲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初212号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人朱伦玺，男，1991年8月29日出生于贵州省凯里市，苗族，本科文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金3000元；缓刑考验期限至2020年6月26日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月30日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人朱伦玺犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人朱伦玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人朱伦玺与被害人唐某认识后，朱伦玺谎称以合伙投资凯里市龙头河新泰弃土场项目为由，自2020年7月至2020年11月，先后多次骗取唐某人民共计币71万余元。得款后，朱伦玺从未用于该项目投资，而是将该钱款全部用于个人消费及偿还赌债。2020年11月，唐某得知朱伦玺并未实际取得项目便向朱伦玺索要投资款，朱伦玺以各种理由推脱，直至案发前朱伦玺陆续退还唐某人民币6万元。公诉机关认为，被告人朱伦玺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱伦玺被传唤到案，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；多次骗取他人钱财，并用于个人挥霍或偿还赌债，且无力偿还被害人损失，可以酌情从重处罚。建议对被告人朱伦玺判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天及转账记录、银行交易流水、刑事判决书等书证；证人田某、潘某、赵某、余某、黄某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人朱伦玺的供述与辩解等证据证实。被告人朱伦玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月17日，被害人唐某向公安机关报案。2020年12月28日,被告人朱伦玺主动到公安机关配合调查。2020年12月29日，被告人朱伦玺被公安机关传唤到案。本院认为，被告人朱伦玺构成诈骗罪。违法所得应当予以追缴，发还被害人。公诉机关的指控成立。被告人朱伦玺具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；部分退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。结合本案案情，本院决定对被告人朱伦玺从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱伦玺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2030年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人朱伦玺违法所得人民币65万元，发还害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二一年四月十三日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初571号原告:李玉柱,男,汉族，1967年10月18日出生，农民,住黑龙江省克山县。被告：刘天柱,男,汉族，1996年6月11日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告李玉柱与被告刘天柱追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱、被告刘天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉柱向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付脱粒费3,134.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告为雇佣关系。2019年12月24日,被告雇佣原告加工玉米脱粒,加工后没有给原告结算费用,当时被告以重新核实帐目为由,一直拖欠不给结算,在2020、2021年原告向被告要加工费时,之前还承认此帐,后期再提却不承认。为维护原告合法权益,诉至法院。刘天柱辩称,我记得我把钱都已经给了，但是给谁我记不清了。在我和我合伙人对账的时候，没有显示这笔脱粒费没给付。本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示,微信聊天截图是我与原告的聊天截图，我当时说的显示有100多吨没给，但是不是说是欠原告的没给。对证据二表示,证人都是和原告都是一个屯子的，不能证明我没给脱粒费。虽被告对两份证据提出异议,但两份证据结合能相互印证涉案玉米系原告脱粒,脱粒后的玉米被被告拉走出卖的事实,故其异议理由并无事实依据,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月,原告为被告脱粒玉米156.72吨,该玉米被被告卖至涌泉粮库,脱粒费每吨20元,计3,134.4元未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告虽辩称我记得我把钱都已经给了，但是给谁我记不清了。在我和我合伙人对账的时候，没有显示这笔脱粒费没给付。但被告的抗辩理由缺少证据支持,且根据原告的证据,能证实被告所卖玉米系由原告脱粒,故原告的主张具有高度盖然性,对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘天柱于本判决生效时给付原告李玉柱脱粒费3，134.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月三十日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终291号上诉人（原审起诉人）:钟广文，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址：广州市萝岗区。上诉人钟广文诉广东省人民政府、广州市人民政府、广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）、广州市黄埔区人民政府萝岗街道办事处（以下简称萝岗街道办）行政强制及行政赔偿案，不服广州铁路运输中级法院（2021）粤71行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点为上诉人钟广文提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉请法院确认广东省人民政府、广州市人民政府、黄埔区政府和萝岗街道办拆除其住所违法及对其损失予以行政赔偿，但在起诉阶段未能提交初步证据证明广东省人民政府、广州市人民政府、黄埔区政府参与实施涉案强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，上诉人针对萝岗街道办提起行政诉讼不属于中级法院一审管辖范围，故上诉人提起本案诉讼明显不符合上述法律规定的起诉条件。经法院释明但上诉人仍坚持起诉，在此情况下原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，广东省人民政府等系拆除房屋、收回土地的法定行政主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，对本案立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人钟广文的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  刘桂宜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1327号原告：司徒尚庆，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××13。被告：伍伟旋，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××31。原告司徒尚庆与被告伍伟旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告司徒尚庆于2021年4月7日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告司徒尚庆向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司徒尚庆撤诉。案件受理费453.16元（原告司徒尚庆已预交453.16元），由原告司徒尚庆负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年四月八日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执77号 申请执行人：刘永友，男，1964年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：汤建筑，贵州威迪律师事务所实习律师。 被执行人：张思友，男，1976年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：林文洪，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州优点网络科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观水路毕节店子商务产业园区3号楼。统一社会信用代码：915205003563640008L。 法定代表人：胡传琪。 本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4897号民事判决书，立案受理执行刘永友与张思友、陈磊、林文洪、贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人张思友、陈磊、林文洪、贵州优点网络科技有限公司未履行生效法律文书义务，案件执行中，申请执行人刘永友同意被执行人张思友履行连带责任的执行款项共计人民币40400元（其中本金及违约金40000元，案件受理费400元）的四分之一人民币10506元（其中履行金额为10000元，执行费506元）后并放弃对其追偿，并于2021年4月12日当场履行完毕，剩余执行款项将由被执行人陈磊、林文洪、贵州优点网络科技有限公司连带承担偿还义务。经查明，陈磊、林文洪、贵州优点网络科技有限公司无银行存款，部分银行未反馈信息，均无证券股票、保险税务信息，陈磊、林文洪无车辆登记信息，贵州优点网络科技有限公司名下的车辆，刘永友提出因涉及诉讼，请求不予查封处置。经毕节市不动产登记中心查询反馈材料显示陈磊、贵州优点网络科技有限公司均无房产登记信息，林文洪名下的坐落于毕节市新城区房屋一套已被本院其他执行案件查封处置完毕。本案被执行人无财产可供执行，申执行人亦未能提供其他新的财产线索，经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将陈磊、林文洪、贵州优点网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，可以终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执77号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十九日 书记员 周 宣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更73号罪犯陈杰，男，1989年10月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2009年9月9日作出(2009)恩中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院与陈杰不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉和上诉。湖北省高级人民法院于2010年5月26日作出(2009)鄂刑三抗字第12号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2014年6月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2028年12月30日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月29日作出恩州检四部减意（2021）22号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯陈杰减刑七个月并无不当。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执547号申请执行人：郑某某，男，汉族，1967年6月22日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某专业合作社，住所地康平县柳树屯乡。法定代表人：候某，系合作社经理。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人康平县柳树乡某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，因双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执547号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十七日书记员  沈雨童
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2256号原告：交通银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市乾坤大道**。负责人：彭德文，该行行长。被告：付胜红，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司，住所，住所地：孝感市黄陂大道**div>法定代表人：翟书章，该公司总经理。本院于2021年4月12日收到原告交通银行股份有限公司孝感分行与被告付胜红、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月12日向原告交通银行股份有限公司孝感分行送达受理案件通知书，原告交通银行股份有限公司孝感分行未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司孝感分行撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年四月二十六日法官助理盛振洲书记员王青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初59号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人郭某某，男，1998年1月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年4月9日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月27日22时20分许，被告人郭某某驾驶蒙M**号小型客车沿阿拉善左旗某小区门前路段由东向西行驶时，与李某某停在路边的蒙MD**号轿车发生碰撞，后又与*号楼三单元门前护栏发生碰撞，造成两车及护栏受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为116.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员靳 晨              二〇二一年四月十六日              书 记 员邱进睿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保46号申请人胡小红，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市南川区。被申请人重庆隆玺建材有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金花村四社，统一社会信用代码91500119MA60A3Y152。法定代表人张龙。经查，申请人胡小红与被申请人重庆隆玺建材有限责任公司因民间借贷纠纷，申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）渝0119执保397号执行裁定，其中查封了申请人与担保人杨利芳共同名下位于南川区xx街道xx路xx号附xx号商业用房作为保全担保。申请人胡小红与被申请人之间的民间借贷纠纷，已经本院作出（2021）渝0119民初666号民事调解书结案，调解协议约定由被申请人承担偿还责任。2021年4月20日，申请人以自己胜诉为由，向本院申请解除对担保房产的查封措施。本院审查认为，申请人胡小红与被申请人重庆隆玺建材有限责任公司之间的民间借贷纠纷，经本院调解结案，且协议约定被申请人承担偿还责任。因此继续查封担保房产已无法律意义，应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人胡小红申请解除对担保房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年四月二十日书记员  田志杰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执27号 申请执行人：文有强，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：李强，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初514号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人文有强申请执行被执行人李强借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人李强偿还申请执行人文有强借款本金159436.47元及利息（利息计算方式：从2016年7月19日起以159436.47元为基数按月利率1%计算至还清借款本金之日止）；二、被执行人李强支付申请执行人文有强预交的案件受理费1750元；三、被执行人李强加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月14日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月十四日 书记员  刘俊鹏
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初99号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人缪保贵,男,1991年3月1日出生于安徽省凤台县，汉族,初中文化,无业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月2日被凤台县公安局取保候审，同年3月31日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月16日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人缪保贵犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人缪保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2021年1月18日0时32分,被告人缪保贵酒后驾驶皖ＤＳ××××号普通两轮摩托车行驶至凤台县××镇××市场××街路段处时,因涉嫌酒后驾驶机动车，被凤台县公安局交通管理大队民警当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,缪保贵血液酒精含量为183.52ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某1、王某2的证言；2、被告人缪保贵的供述；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场图片；5、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人缪保贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪保贵归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪保贵判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人缪保贵予以判处。 被告人缪保贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月18日0时32分,被告人缪保贵酒后驾驶皖ＤＳ××××号普通两轮摩托车行驶至凤台县××镇××市场××街路段处时,因涉嫌酒后驾驶机动车，被凤台县公安局交通管理大队民警当场查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,缪保贵血液酒精含量为183.52ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人缪保贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、孙某、王某2的证言，凤台县公安局交通管理大队现场查获图片，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过及被告人缪保贵的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪保贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人缪保贵归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪保贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书           （2021）陕0830民初342号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被告：李亢亢，男，1986年3月5日出生，汉族，斋1院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺娅，女，1987年4月23日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李虎子，男，1985年4月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李亢亢、贺娅、李虎子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7428元，减半收取3714元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长     苏庆华人民陪审员     王进兰人民陪审员     刘  炜   二〇二一年四月二十五日 书  记  员     呼茜茜 1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1053号原告：王红，女，1968年6月8日出生，汉族，住平阴县洪范池镇陈庄村31号。被告：平阴县洪范池镇陈庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇陈庄村。法定代表人：陈见伟。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告王红与被告平阴县洪范池镇陈庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二一年四月二十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执851号张勇、王建云：本院在执行申请人张勇与被执行人王建云民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的2000元、诉讼费25元、执行费50元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此（2021）晋0502执851号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1972号 申请执行人：朱某，女,1988年4月2日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王某,男,1988年10月21日出生,汉族,山东省聊城第一建筑安装工程有限公司职员,住山东省聊城市冠县。 申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的存款、收入12,163元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王某负担本案执行费82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十日 书记员  王燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初794号 原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门面**。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B（1-1）。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司区域负责人。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司法务。 被告：莫如恒，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与被告莫如恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  潘立猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨富婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执208号申请执行人廖曼君，女，1998年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人曾祥碧，女，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人黎建均，职务不详。被执行人黎建均，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2379号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人的部分银行存款，并支付给申请人910.72元，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未发现被执行人及其财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月16日，被执行人尚欠申请人13621.28元及违约金，应缴纳诉讼费用866元、执行费139元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月十六日书记员 谭金平
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初6204号原告：苏汉玲，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷10号，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：邓燕红，张少芬，系广东风采新纪元律师事务所律师。被告：刘健飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××，现羁押于广东省高明监狱。公民身份号码：440××××××××××××013。原告苏汉玲与被告刘健飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏汉玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款本金人民币7.3万元以及从原告起诉之日起至被告还清全部欠款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币7.3万元整，原告向被告交付款项后，被告向原告出具《借条》确认上述借款事实。此后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却以多方借口予以拖延，毫无成效。截计至原告起诉之日止，被告仍欠原告借款本金7.3万元未归还。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。被告刘健飞辩称：事前与原告是合作承包香江温泉别墅翻新工程的关系，由本人作私人借款的方式向原告借用，对于原告为苏汉玲被告为刘健飞的民间借贷系列五件案件【案号分别为：（2020）粤0783民初6204号、（2021）粤0783民初322号、323号、325号、326号）】借款中除60000元有异议，其余的均确认无误。被告暂未偿还过上述借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告刘健飞签订借条，借条载明“刘健飞因私人原因现向苏汉玲借用人民币柒万叁仟元正（73000元）。特立此据证明。借款人：刘健飞。”原告苏汉玲认为，被告向原告借款，写下借条，原告已通过现金方式支付7.3万元给被告，经过原告多次催讨，但被告却以多方借口予以拖延，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款73000元并出具有其签名的《借条》，原告通过现金的方式将该款项交付给被告，被告答辩对本案借款情况无异议，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金7.3万元及利息，于法有据，本院予以确认。此外，因被告刘健飞现羁押于广东省高明监狱，无法参加本案的庭审，本案将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健飞应自本判决生效后十日内偿还73000元及逾期付款利息（以欠款额为计算基数，自2020年12月17日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）给原告苏汉玲。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费1625元，财产保全费770元，由被告刘健飞负担。原告苏汉玲已预交2395元，由本院予以退回。被告刘健飞应向本院补缴受理费及财保费2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余小红人民陪审员  戚玉晖人民陪审员  冯启忠二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁小英
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1024民初519号原告：李应，女，1976年11月09日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：袁新文，男，1968年1月24日出生，汉族，乐安县人，无业，住乐安县。原告李应与被告袁新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告袁新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款50000元及其利息1200元（2021年1月1日至2月2日，口头约定月利率1分2厘），本息合计51200元，利息计算至履行完毕当日止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告因急需资金周转，向原告借现金50000元，口头约定月利率一分二厘。被告只给付了利息，到2021年1月份就停止给付，故原告诉至法院。庭审中，原告主张利息变更为从2021年3月11日开始按年利率3.85%计算至还清款为止。袁新文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2019年7月19日，被告因缺乏资金，向原告借款50000元，被告出具了欠条一张，注明：“欠条今借到李英人民币伍万元整（50000）。今借人袁新文2019年7月19日”。此款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系被告的真实意思的表示，原被告的借贷关系合法有效，被告应当按借条的约定向原告支付借款50000元，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告从立案日期2021年3月11日开始按年利率3.85%支付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁新文在本判决生效之日起十日内偿还原告李应借款50000元及其利息（利息以借款本金为基数，自2021年3月11日起以年利率3.85%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告袁新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年四月十五日书记员  张 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢114号申请执行人：董全治，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省郸城县。被执行人：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，住所地，周口市川汇区五一路与车站路交叉口100米路北。统一社会信用代码914116255749756322。法定代表人：徐勤先，系该公司经理。本院在执行申请执行人董全治与被执行人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院2018年4月24日作出的（2018）豫16民终1864初号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行内容为：“办理涉案车辆豫Ｐ×××××的过户手续。”但该车于2020年12月14日被周口市公安局交通警察支队车辆管理所强制报废并注销登记，涉案标的物灭失。双方当事人对折价赔偿不能协商一致，该案应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终1864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月七日书记员 王砚文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初683号原告：李常庚，男，1968年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李常庚与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李常庚撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初717号 原告：李亚飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：李国悦，男，1991年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号，统一社会信用代码91130900MA08NQG29D。 负责人：管晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，1989年5月9日生，汉族，公司职工，住。 原告李亚飞与被告李国悦、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华农业保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞的委托诉讼代理人、被告安华农业保险沧州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等损失共计54412元。事实和理由：在2020年7月4日12时40分许，李国悦驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市青县青官线与李杜线交口与李亚飞驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故，因理赔事宜未能达成一致意见，故依法起诉。 安华农业保险沧州支公司辩称，1、冀Ｊ×××××号车在公司投保了商业三者责任保险一份，限额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理损失公司同意在交强险2000元限额外承担赔偿责任。2、根据冀高法31号文件规定，受损车辆应提供维修单位的维修增值税专业发票、维修清单、结算打款回执单、所更换配件部位的合格证，并配合公司进行复勘。3、该案件通过鉴定主张损失并不合法，应根据新的规定确定损失，由此产生的鉴定费是由于不合法产生的费用，更是间接费用，公司不予赔偿。4、根据商业险保险合同约定，李国悦有义务向公司提供年检合格有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，确定是否属于商业保险责任。如果不符合规定，则属于拒赔和免赔情形。 李国悦在法定期限内未提交答辩意见、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日12时40分，李国悦驾驶冀Ｊ×××××重型载货汽车在河北省沧州市青县青官线与李杜线交口与李亚飞驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成当事人轻微受伤、财产损失的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，李国悦负事故全部责任，李亚飞无责任。事故发生后，原告支付青县翔越汽车修理厂冀Ｊ×××××车辆施救费1800元。经原告申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失作出鉴定评估，结论为49612元，原告支付鉴定评估费3000元。冀Ｊ×××××车辆未维修，原告已将车辆残值卖与案外人杨志。 李国悦驾驶的冀Ｊ×××××重型载货汽车在安华农业保险沧州支公司处投保了保险金额为50万元的三者险并不计免赔，保险期间自2020年5月12日0时至2021年5月12日0时。李亚飞和李国悦的驾驶证、冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××事故车辆行驶证均符合上路条件。 以上事实由商业险电子保单复印件、青县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第13090042020808552号、李亚飞驾驶证复印件、李国悦驾驶证复印件、冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件、冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件、沧平安鉴评（2020）损字第106号鉴定评估报告书、鉴定评估费增值税发票、施救费增值税发票、车辆买卖协议（合同）书、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷作证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，冀Ｊ×××××车辆驾驶人李国悦承担事故全部责任，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告的损失应当先由承保冀Ｊ×××××车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，再由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 原告主张车辆损失49612元，提供了评估报告，本院予以支持。被告抗辩应当提交车辆维修发票、维修清单、打款回执单、更换配件合格证并要求复勘车辆，因车辆是否维修、维修费是否支付均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且已提交了鉴定评估报告，因该公估结论系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，足以证明车辆损失的数额，故本院不予采信。 原告主张评估费3000元、施救费1800元，提供了增值税发票，鉴定费系原告为查明事故车辆损失数额而支出的必要合理的费用，施救费系原告为减少事故车辆的损失而支出的必要合理费用，均属于交通事故给原告造成的损失，本院予以支持。 综上，原告损失共计54412元，扣除承保冀Ｊ×××××车辆交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内应当赔偿原告的2000元损失，剩余损失52412元由被告安华农业保险沧州支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李亚飞损失52412元，于本判决发生效力之日起十日内将上述款项汇至原告在沧州银行青县新华西路支行62×××53账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元（原告已预交），由原告李亚飞承担20元，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司承担560元，于本判决发生效力之日起十日内将上述款项汇至原告上述账户，后凭汇款凭证到本院领取结算票。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二一年四月十三日 书记员  崔家皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1972号原告：刘河森，男，汉族，1998年1月6日出生，住河南省。委托代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。被告：张国威，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省。原告刘河森诉被告张国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘河森的委托代理人冯运华到庭参加诉讼。被告张国威经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘河森向本院提出诉讼请求：1.请求判被告偿还原告借款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月23日被告以经营生意为由向原告借款20000元，原告以转账及现金方式转给被告，双方口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告偿还原告11500元，剩余8500元未偿还，后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张国威未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2019年10月23日通过本人微信账户分两次向被告微信账户转款共计18500元，现金支付1500元，借款共计20000元。借款后被告偿还原告借款本金11500元，剩余借款本金8500元未偿还。以上查明的事实由原告刘河森提交的证据及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款8500元，并提供转款凭证为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告张国威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国威于本判决生效后五日内偿还原告刘河森借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张国威负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十日书记员  王 洋
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1272号上诉人（原审被告）：孙鹏飞，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：周树国，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。上诉人孙鹏飞因与被上诉人周树国劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙鹏飞上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。被上诉人主张上诉人未支付其劳务费用，通过一审查明事实，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人的劳务事实同上诉人没有任何关联。二、被上诉人主张的事实存在严重违法情形。一审中，上诉人及上诉人申请的证人等均陈述，被上诉人主张的未支付款项欠条系在被上诉人等威胁、胁迫下形成，与事实不符，并非上诉人的真实意思，按照法律规定，上述内容不合法，应认定为无效。三、一审判决背离证人的真实表述。一审庭审中，上诉人申请证人出庭作证证实案件的实际情况，但在一审判决书中表述的证人证言同证人当庭陈述相悖或者偏离。一审判决在背离证人真实意思的情况下认定证人证言，有违法律规定。周树国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人经营酒店，被上诉人受其雇佣从事厨师工作，对于欠付的工资，上诉人已出具欠条，结合一审中提供的通话录音和证人陈述，能够证实上诉人欠劳务费的事实。上诉人出具欠条时不存在胁迫情形。周树国向一审法院起诉请求：1.判令孙鹏飞支付劳务费12991元及利息；2.诉讼费等由孙鹏飞承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。周树国向一审法院提交如下证据：证据一、《欠条》一张，证明孙鹏飞欠款的事实，由孙鹏飞本人书写；证据二、《通话录音》十段，证明孙鹏飞陈述不属实，孙鹏飞欠款属实。孙鹏飞质证认为：对证据一无异议，在欠条出具后盘点前的2020年4月21日已付款5000元；对证据二请法庭依法认定。经孙鹏飞申请，法庭庭后调查了安某，形成《调查笔录》一份。双方均表示不再质证，请法庭依法认定。经审查，周树国向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认；对法庭调查形成的证据，予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：孙鹏飞经营酒店，周树国受其雇佣在其酒店从事厨师工作。因孙鹏飞不再经营酒店打算转让，因欠付工资问题，周树国等五人到孙鹏飞处索要工资。孙鹏飞给周树国等人打了《欠条》，后孙鹏飞于2020年4月21日给周树国付款5000元，余款未付，经催要未果。周树国为此诉至法院，请求处理。诉讼中，就涉案欠条款项17991元的计算依据问题，周树国陈述每月工资7000元，按天计算至离职；孙鹏飞认可计算方式，辩解是周树国计算的，自己不承认。另查明，安某到庭陈述，其准备受让孙鹏飞的酒店，当天周树国五人去酒店索要工资不走，要求孙鹏飞给打欠条，孙鹏飞每人都给打了欠条，除了前边还有几千元的工资没结外，还多打了一个半月的工资，这一个半月的工资是酒店不经营后周树国等人看店的工资。因酒店丢了一部分东西，以为是周树国等人弄走的，所以不给结算了；当时没怎么吵吵，争辩过，报过警，但不是因工资的事，等等。一审法院认为，周树国提交的孙鹏飞出具的欠条及通话录音及孙鹏飞的到庭陈述，足以证明周树国与孙鹏飞之间存在劳务合同关系，对该事实予以确认。孙鹏飞于2020年1月22日向周树国出具《欠条》，载明欠周树国劳务费17991元，该款项系基于双方之间的劳务合同关系产生的债权债务，至《欠条》出具之日已结算完毕；案外人安某到庭陈述涉案17991元包含前期欠款及酒店转让期间周树国的一个半月的看店劳务费，证人的陈述亦应客观真实。故，孙鹏飞经结算后给周树国出具《欠条》且约定了付款时间，孙鹏飞应当承担按期、足额支付的义务。故，对周树国要求孙鹏飞支付剩余劳务费12991元的诉讼请求，予以支持。对于周树国主张的利息，《欠条》约定2020年3月份结清，故孙鹏飞逾期未付，应承担占用上述资金期间的利息损失，即：以12991元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。孙鹏飞虽抗辩书写涉案《欠条》时受到胁迫，但根据其本人及证人安某的陈述，并未体现出周树国等人有胁迫行为，且孙鹏飞未提交证据予以证实；孙鹏飞另抗辩酒店丢失部分财物系周树国所为，但并未提交证据，且即使周树国等人存在盗窃事实，亦应由公安机关予以处理；如孙鹏飞确实存在丢失财产的损失，可持证据另案主张权利。故一审法院对孙鹏飞的以上抗辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙鹏飞于判决生效之日起十日内支付周树国劳务费12991元；二、孙鹏飞于判决生效之日起十日内支付周树国劳务费的利息损失（以12991元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由孙鹏飞负担。二审中，上诉人申请证人安某出庭，证实其在一审中并未陈述上诉人多给被上诉人一个半月的工资系被上诉人看酒店的费用。证人陈述：其在一审时陈述上诉人之所以多给被上诉人一个半月工资系因被上诉人赖着不走，无奈之下在欠条中多计算了一个半月工资，并非一审判决中记录的多出的一个半月工资系被上诉人看酒店的费用。经质证，上诉人称证人陈述属实，被上诉人称证人陈述不属实，其在一审时已对欠条来源作出了陈述。本院认证，对证人证言本院将结合案件事实综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人持上诉人出具的欠条主张劳务费，上诉人主张其出具的欠条并非其真实意思表示，而系受被上诉人胁迫下所出具，但对其主张的事实未提供证据证实。且上诉人作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具欠条所应承担的法律后果，故上诉人对其行为应自行承担相应的法律责任。一审法院根据欠条内容判令上诉人支付被上诉人劳务费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理125元，由上诉人孙鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月二十八日书记员  刘一凤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1517号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：宋春凯，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告宋春凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3039号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:蒋小刚。 被执行人:蒋兴术。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初669号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行蒋小刚、蒋兴术追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蒋小刚、蒋兴术列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人蒋小刚、蒋兴术无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初669号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢15号申请执行人：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌。被执行人：深圳市宏泰力精密配件有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区长圳路振惠工业区B栋1-4层法定代表人：陈通胜。申请执行人湖南宏拓铝业有限公司与被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司买卖合同贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2019）湘0681民初3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宏拓铝业有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司名下有银行存款332311.1元，依法强制扣划。2、查明被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月23日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位332311.1元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执恢15号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司负有继续向申请执行人湖南宏拓铝业有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年四月二十九日书 记 员  周 佩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初740号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人:赵彬旭，男，1991年1月19日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：贾海方，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：田小花，女，1971年1月2日生，汉族，住河南生卢氏县。被告：郭汉君，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙红伟，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告贾海方、田小花、郭汉君、孙红伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵彬旭、被告贾海方、田小花、孙红伟到庭参加诉讼、被告郭汉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还借款98000元，并支付利息至款项还清之日，利息计算标准为：期限内月利率8.9‰，逾期利率13.35‰；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告贾海方、郭汉君、孙红伟组成联保体，与卢氏农商行徐官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告贾海方授信10万元，期限36个月，2019年6月20日到期，并相互承担连带保证责任。2017年10月29日，被告贾海方在他行借款98000元，利率8.9‰，期限一年。到期后被告未按约定偿还借款本息，原告无奈遂起诉来院。贾海方辩称，借款属实，但已偿还17168.23元。田小花辩称，希望与原告商量只还本金，不还利息。孙红伟辩称，答辩人对该笔借款不知情，三户联保是很多年前办理，以前是一年一检，现在好多年都没有年检，答辩人认为联保体已经解散，故原告该笔借款答辩人认为不应当承担担保责任。郭汉君未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告贾海方、田小花户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况、担保情况及还款情况。被告贾海方、田小花、孙红伟对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告贾海方、田小花系夫妻关系，2016年6月20日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行与被告贾海方签订《最高额个人借款合同》，约定被告贾海方向原告申请从2016年6月20日至2019年6月20日期间连续借款不超过人民币10万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2016年6月16日，被告田小花向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与贾海方系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意贾海方、郭汉君、孙红伟办理联保授信，向贵行申请最高授信额度叁拾万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务……”。2016年6月20日，原告与被告郭汉君、孙红伟签订《最高额保证合同》，约定被告郭汉君、孙红伟为被告贾海方借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2017年10月29日，原告向被告贾海方发放贷款98000元，借款期限12个月，从2017年10月29日至2018年10月29日，月利率8.9‰。截止目前被告偿还17168.13元，为索要借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贾海方之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾海方理应偿还原告借款。对于被告偿还的17168.13元，原告主张该款系利息，被告主张系本金。根据双方签订的《最高额个人借款合同》第六条约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，故本院认定该17168.13元用于偿还利息。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告贾海方、田小花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告田小花向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告田小花应共同偿还上述借款；第三、被告郭汉君、孙红伟为被告贾海方该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，主债务履行期届满日期为2018年10月29日，故保证期间应在2020年10月29日前届满。现原告起诉超出保证期间，且也未提交证据证明在保证期间向被告郭汉君、孙红伟主张过担保责任，故被告郭汉君、孙红伟应免除担保责任，不再承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕6号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾海方、田小花于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并从2017年10月29日起按月利率8.9‰计息至2018年10月29日；从2018年10月30日起按月利率13.35‰计息至付清为止（以上利息总额扣除已支付17168.13元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告贾海方、田小花共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年四月十三日书记员 朱江芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4075号 原告：盛某，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：董某，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明。 原告盛某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。盛某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告预交275元，减少诉讼请求后本院退还250元），由原告盛某承担。 审判员  饶云超 二〇二一年四月三十日 书记员  王志强
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1235号 原告：晁红松，女，1970年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东方盛餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路实验中学北门西100米， 法定代表人：孟庆娟，执行董事兼经理。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告晁红松与被告山东方盛餐饮管理有限公司（以下简称方盛餐饮公司）、孟庆娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁红松及其委托诉讼代理人刘旭杨到庭参加诉讼，被告方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁红松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资6030元及利息(以6030元为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告方盛餐饮公司从事服务员工作，被告孟庆娟为该公司独资法人，应针对方盛餐饮公司的债务承担连带责任。2021年1月26日原告与被告孟庆娟核算工资，二被告共欠原告2020年10月、11月、12月、2021年1月份工资共计7730元。同日孟庆娟出具保证书一份，约定了支付期限。被告于2021年2月9日前共支付1700元，剩余6030元工资未付。原告多次催要未果故诉至人民法院，望维护原告合法权益。 被告方盛餐饮公司和孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有方盛餐饮公司企业信息、孟庆娟签字确认的工资表、保证书和微信聊天记录等证据印证，足以采信。 本院认为，被告方盛餐饮公司拖欠原告晁红松工资6030元逾期未予支付的事实清楚，证据充分。且方盛餐饮公司系自然人独资企业，股东为孟庆娟一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，晁红松请求孟庆娟和方盛餐饮公司连带支付该笔金钱债务及利息，合法有据，应予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止。方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，晁红松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东方盛餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内共同连带偿还原告晁红松工资欠款6030元及利息（自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告孟庆娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东方盛餐饮管理有限公司和孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月九日 书记员  牛艺森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2599号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许晶的微信、支付宝、银行账户存款6985.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3131号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初674号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：胡尊波，男,1975年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告胡尊波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告胡尊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告胡尊波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币472623.68元(截至2020年10月30日欠款本金284716.90元、利息114254.01元、费用73652.77元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。胡尊波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：胡尊波向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为26×××37，卡号为49×××57，胡尊波在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。胡尊波申领涉案信用卡（账号为26×××37，卡号为49×××57）后，自2016年12月27日至2020年10月18日期间，消费284716.90元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，胡尊波共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金284716.90元、利息114254.01元、费用73652.77元，合计472623.68元。本院认为，胡尊波领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求胡尊波偿还其截至2020年10月30日的欠款共计472623.68元(包含本金284716.90元、利息114254.01元、费用73652.77元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的胡尊波应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金284716.90元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡尊波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计472623.68元；二、被告胡尊波于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以284716.90元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告胡尊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4194.5元，由被告胡尊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年四月二十八日书记员  李晓敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1136号   原告：阿拉善盟瓯楠房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：徐寿春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘开启，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：刘婧，女，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟瓯楠房地产开发有限责任公司与被告刘婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告阿拉善盟瓯楠房地产开发有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按阿拉善盟瓯楠房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十六日   书记员 孟香宇
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初827号原告：西丰县平岗镇人民政府，住所地西丰县平岗镇平岗村。法定代表人：岳强，系镇长。被告：陈文志，男，1963年6月7日生，满族，住西丰县。本院在审理原告西丰县平岗镇人民政府与被告陈文志民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县平岗镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员  田立新二〇二一年四月二十八日法官助理张成龙书记员张喆