山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3079号 原告：侯丕峰，男，1979年1月5日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，男，1996年9月10日生，汉族，费县居民，现住公司××。 原告侯丕峰与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丕峰的委托诉讼代理人乔峰、被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯丕峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日22时，侯丕峰驾驶鲁ＱＶ××××号重型仓栅式货车310国道由东向西行驶至邳州市港上镇港上街红绿灯路口处，与同向在前的货车追尾相撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告侯丕峰受伤住院治疗支付28038.14元医疗费，出院后原告于2021年3月11日郯城法医鉴定所鉴定其损伤构成误工180日、护理90日、营养60日，原告并为此支付鉴定费1200元。鲁ＱＶ××××号重型仓栅式货车的实际车主为原告侯丕峰，该车在被告处投保车上人员责任商业险且含不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告渤海财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，事故发生在保险期间，需核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且事故认定书是否存在免赔情形，本案原告并非保险合同的相对方，不具有保险权益，应当驳回原告起诉，本案事故认定书记载为双方事故，应当扣除第三者车辆的无责赔付，若法院判决我司赔偿原告的全部损失，我司将依法取得代位追偿的权利，对于本案诉讼费鉴定费系程序性费用保险公司不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁ＱＶ××××号重型仓栅式货车登记车主为郯城大地运输有限公司，实际所有人为本案原告侯丕峰。 第二、涉案车辆鲁ＱＶ××××号重型仓栅式货车在被告渤海财保临沂公司投保车上人员责任险（司机）100000元；含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年12月8日22时许，地点为310国道邳州市港上镇港上街红绿灯路口处，邳州市公安局交通警察大队于2021年1月8日出具第3203252020120822001号事故认定书，认定鲁ＱＶ××××号重型仓栅式货车驾驶员侯丕峰负此事故全部责任。 第四、事故发生后，原告侯丕峰被送往邳州东大医院治疗，支出医疗费2796.99元，后转入郯城仇氏医院住院治疗21天，支出医疗费25241.15元；出院后，侯丕峰委托临沂郯城法医鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为侯丕峰之损伤误工180日，护理90日，营养60日，择期手术取骨折内固定器。对此鉴定意见被告提出异议，向本院申请保留1天重新鉴定的权利，逾期视为放弃重新鉴定的权利；上述期限届满，被告未向本院提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利，同时被告对原告提交的鉴定意见，虽提出异议，但未提交证据予以证明，故对上述鉴定结果本院予以采信，对原告误工期认定为180日，护理期认定为90日，营养期认定为60日。 第五、原告主张的赔偿明细为：医疗费28038.14元，误工费92378元/360日*180日=46188.99元，护理费115.97元*90日=10437.3元，营养费60日*30元/日=1800元，住院伙食补助费21日*30元/日=630元，鉴定费1200元，交通费500元，二次手术费12000元，共计100794.43元。 第五、原告损失认定如下： 医疗费：原告主张该项损失的依据为其提交的住院病历、医疗费发票等，对此经庭审质证，被告无异议，本院予以采信，对原告医疗费依法认定为28038.14元。 住院伙食补助费：依据原告住院天数及国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准认定为30元/日*21日=630元。 交通费：本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；本案中，原告先后于邳州东大医院、郯城仇氏医院治疗，但原告未能提供正式发票进行佐证，故综合原、被告双方意见及有关法律规定，本院对原告主张的交通费酌情认定为300元。 误工费、护理费、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定结果及原告从事的道路运输行业标准，对原告主张的误工费，依法认定为92378元／365日＊180日＝45556.27元；营养费依法认定为30元／天＊60天＝1800元；对原告主张的护理费，原告提交了其配偶孙秀华的身份证、结婚证及两人购买位于临沂市罗庄区××小区房××房××房产的电费、水费、管理费缴费单据等证据，上述证据足以证明其护理人员孙秀华的护理费应按照城镇居民标准计算，故本院对原告主张的护理费依法认定为115.97元／日＊90日＝10437.3元；该部分费用总计为57793.57元。 二次手术费：原告提交的鉴定意见中，并未对二次手术费用金额予以鉴定，且该费用并未实际发生，数额无法确定，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 鉴定费：原告主张该项损失的依据为其提交的鉴定费发票，对此本院予以采信，对原告支出的鉴定费依法认定为1200元。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，被告保险公司应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故发生时，原告侯丕峰系事故车辆的驾驶员，事故车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），原告应依法享有相应的保险利益。故原告依据保险合同的约定向被告主张相关损失，合法有据，本院予以支持；原告因鉴定伤情支出的鉴定费1200元，系为查明自身损失支出的合理、必要支出，被告应依法予以赔偿。 另，被告辩称原告损失应先行扣除第三者车辆的无责赔付，对此抗辩，被告未提交证据予以证明，且获得第三者车辆的无责赔付，并非原告向被告主张权利的前置程序，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告渤海财保临沂公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告侯丕峰各项损失共计86761.71元，并赔偿原告支出的鉴定费1200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告侯丕峰各项损失86761.71元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯丕峰支出的鉴定费1200元； 三、驳回原告侯丕峰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告方已预缴），由原告侯丕峰负担150元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晓宇