广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初445号原告：赵伟，女，1984年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市汇璟国际贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914406××××。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：麦坤林，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：林志雄，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：吕小丹，广东广信君达律师事务所律师。原告赵伟与被告佛山市汇璟国际贸易有限公司、麦坤林、黄某1、林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人陈锦婷、被告麦坤林的委托诉讼代理人吴婷婷、被告林志雄的委托诉讼代理人吕小丹到庭参加诉讼，被告佛山市汇璟国际贸易有限公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.四被告偿还借款本金114717.32元及利息（以114717.32元为基数，按照年利率6%，自2020年11月14日起计至付清之日止，暂计至2020年12月24日为764.78元）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告佛山市汇璟国际贸易有限公司是由被告麦坤林、黄某1、林志雄共同投资设立的公司，被告黄某1是法定代表人。被告麦坤林、黄某1、林志雄由于资金不足，向原告借款。各被告于2020年10月28日向原告出具借款凭证，内容如下：被告佛山市汇璟国际贸易有限公司分别于2020年10月9日借款50000元、于2020年10月19日借款30000元、于2020年10月27日借款40000元，承诺于2020年10月28日开始以被告佛山市汇璟国际贸易有限公司经营的位于佛山市高明区×××××××银海广场世纪华联超市的收款账户更改为原告的账户，直至120000元还清为止。在超市经营期间，原告共收到285919.42元，扣除原告垫付供应商的货款以及工人工资280636.74元，四被告仅偿还了5282.68元，仍然拖欠原告114717.32元。借款期限届满后，原告多次催告各被告偿还款项，但是各被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，上述借款均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，双方的借贷行为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张各被告从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息予原告。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告林志雄辩称，一、根据原告的事实及理由，该笔款项针对的是原告向被告佛山市汇璟国际贸易有限公司于2020年10月28日出具的借款凭证，内容为2020年10月9日借款50000元、10月19日借款30000元、10月27日借款40000元，同时借款凭证载明于2020年11月13日之前结清该笔款项。被告佛山市汇璟国际贸易有限公司已经按照约定于2020年10月28日将公司的超市收银银行账户变更为原告名下尾号为4085的平安银行储蓄卡，以超市收银款冲抵该120000元借款。目前该账户的流水记录显示截止2020年11月13日原告的收银账户已达到120000元。佛山市汇璟国际贸易有限公司已实际履行在约定期限内偿清120000元借款的义务，同时该笔款项的用途是公司支付供应商货款，并非被告林志雄个人借款。原告和被告佛山市汇璟国际贸易有限公司就该笔款项的债权债务关系按约定已于2020年11月13日消灭，因此原告对该笔款项的诉求没有法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。二、关于原告在起诉状中称其垫付了供应商货款及工人工资280636.74元，对于该笔款项目前无法核实清楚，还需原告进一步举证，同时原告在还款期内垫付的供应商货款及工人工资明显是为了公司的利益，再次形成的新的借贷关系，应该向公司主张偿还，与被告林志雄无关。被告麦坤林辩称，一、该借条明显显示借款人为被告佛山市汇璟国际贸易有限公司，其出借的用途用于公司经营，以支付供应商货款，并且所借的款项汇入至公司法定代表人黄某1的账户，并且由被告佛山市汇璟国际贸易有限公司作出承诺，于2020年10月28日将超市的收银改为原告本人的银行账户，以此结清120000元的借款，综上所述，本案的借款人为被告佛山市汇璟国际贸易有限公司，与被告麦坤林无关，因此被告麦坤林无需承担案涉的还款义务。二、从2020年10月27日起，被告佛山市汇璟国际贸易有限公司的银行账户已由原告实际掌控，并且在2020年11月13日前该账户中公司的款项已有120000元之余，被告佛山市汇璟国际贸易有限公司已履行本案的还款义务。原告无权主张，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对各方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据：证据1、证据2，被告林志雄和麦坤林对真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议，认为借款的主体是被告佛山市汇璟国际贸易有限公司。经审查，根据借款欠条的记载，且原告庭审自认欠条内容是由其书写的事实，本院认为，两被告的质证意见成立，本院予以采纳。证据3中的工资签收表、供货商送货单据及相关资料和庭后补交的微信支付账单截图，被告林志雄和麦坤林有异议。经审查，本院认为上述证据与本案没有关联性，不予确认。证据4，被告林志雄和麦坤林对真实性无异议，对证明内容有异议。结合本院审理的（2021）粤0608民初420号案查明的事实，本院对案涉超市停止营业的事实予以确认，故对该组证据予以确认。庭后补交的微信名片及聊天记录，被告林志雄和麦坤林有异议，认为超过举证期限，不予质证。经审查，该证据的认定不影响本案的处理，两被告质证意见合理，本院予以采纳。交易详情、收款金额统计表及支出金额统计表，被告林志雄和麦坤林对收款金额统计表没有异议，对支出金额统计表有异议。经审查，对于交易详情与收款金额统计表可以互相印证的，本院均予确认；对于支出金额统计表，本院认为与本案没有关联性，本院不予确认。被告林志雄的证据，被告麦坤林没有异议，原告对真实性无异议，但认为仅显示收入，没有显示支出情况。本院确认该证据的真实性，结合案涉借款欠条的约定，本院对原告的意见不予采纳。被告麦坤林的证据，被告林志雄没有异议，原告对真实性无异议，对证明内容有异议。本院确认该证据的真实性，原告虽有异议，但其提出的理由与案涉借款无关，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦坤林、黄某1、林志雄是被告佛山市汇璟国际贸易有限公司的股东，其中被告黄某1是法定代表人。被告佛山市汇璟国际贸易有限公司因需要支付供应商货款向原告赵伟借款。2020年10月28日，原告赵伟制作借款欠条，载明：佛山市汇璟国际贸易有限公司于2020年10月9日向赵伟借付供应商货款50000元整、于2020年10月19日向赵伟借付供应商款30000元整、于2020年10月27日向赵伟借付供应商款40000元整，所付账户为该公司法人黄某1账户，该公司承诺于2020年10月28日开始超市收银改为本人账户，结此120000元整，到120000元整取消。于2020年11月13日之前结清本人款项。被告佛山市汇璟国际贸易有限公司在该欠条上盖章，被告麦坤林、黄某1、林志雄也在欠条上签名。2020年10月27日，被告佛山市汇璟国际贸易有限公司出具《商户结算账户授权书》，将超市收银账户改为原告赵伟的平安银行账户。2020年11月13日前，原告赵伟的平安银行账户收取超市的款项已达到120000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。借款欠条明确约定了借款主体是被告佛山市汇璟国际贸易有限公司，借款用途是支付供应商货款，同时约定以该公司的超市收入偿还借款，还款时间为2020年11月13日前。原告庭审确认2020年11月13日前收取超市款项已达到120000元。综上，本院认为被告佛山市汇璟国际贸易有限公司已向原告偿还案涉借款。原告主张四被告偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提起本案诉讼的依据是借款欠条，其主张垫付供应商货款及工人工资的问题属于原告与被告佛山市汇璟国际贸易有限公司的其他经济纠纷，与本案没有必然的联系，本案不作审查，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵伟的全部诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元（原告已预交），由原告赵伟负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二一年四月九日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰