wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2069号之一 原告：伊犁九鼎富通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区218国道以北城西市场内。 法定代表人：刘洋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：杨桂云，女，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 伊犁九鼎富通房地产开发有限公司与杨桂云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）新4002民初2700号民事判决，伊犁九鼎富通房地产开发有限公司与杨桂云不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年12月2日作出（2020）新40民终2078号民事裁定，以一审法院认定基本事实不清为由，发回重审。伊犁九鼎富通房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，伊犁九鼎富通房地产开发有限公司撤回对杨桂云的起诉系处分自己的民事权利的行为，且杨桂云予以同意，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁九鼎富通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由伊犁九鼎富通房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  穆海红 人民陪审员  胡世新 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  江婧杰
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保371号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人张某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3387号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 卢嘉琳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初315号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人史顺治，男，1996年9月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省六安市叶集区，住安徽合肥市包河区。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人史顺治犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人史顺治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年11月18日0时03分左右，被告人史顺治酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市马鞍山路高架由北向南行驶至最南端附近时，被执勤民警查获，随后提取史顺治血液样本送安徽省天正司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，史顺治血液中乙醇含量为149.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人史顺治的供述；证人万某的证言；驾驶人驾驶证及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血和查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人史顺治违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。史顺治自愿认罪认罚，建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 本院认为：被告人史顺治违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史顺治归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人史顺治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈晨 书记员阮容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2381号原告：范伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：童静，安徽金太亚（芜湖）律师事务所律师。被告：李应聪，男，1993年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：刘凌风，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。本院在审理原告范伟诉被告李应聪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范伟撤诉。案件受理费4014元，减半收取计2007元，由原告范伟负担。审判员 赵 翔二〇二一年四月二十八日书记员 赵小清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 移送执行人：惠东县人民法院立案庭。 被执行人：王妙慧，女，1988年10月5日出生，汉族，住址广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人王妙慧买卖合同纠纷一案中，申请标的1072元，本院作出的（2020）粤1323民初1569号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王妙慧应缴纳诉讼费1072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执1306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十日 书记员  廖仕桂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1253号原告：褚光辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翰文，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告褚光辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚光辉及其委托诉讼代理人刘莹、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施救费25,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日20时50分，原告雇员杜长生驾驶的豪沃重型半挂牵车（辽Ａ×××××，黑Ｂ×××××）行驶至S17高速北行51公里处时发生火灾。原告与案外人沈阳鸿武运输有限公司之间系挂靠经营关系。原告以沈阳鸿武运输有限公司名义将案涉车辆在被告处进行投保。重型半挂牵引车投保时是车挂一体投保的，并且根据保险单可以看出我方的投保金额比一般车辆更为高昂。原告作为车辆挂靠人的车辆实际所有人和投保人，享有向保险公司理赔的权利。事故发生后，原告自行垫付了25,000元车辆施救费用，多次要求被告理赔。被告至今未履行保险义务，故原告诉至贵院，请求贵院维护原告的合法利益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。根据施救距离和车辆的损失情况，原告主张的施救费过高，且原告的挂车没有投保车辆损失险，因此不同意赔偿原告全部施救费用，仅同意赔付针对承保车辆头部的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月31日，沈阳鸿武运输有限公司为辽Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险期间2018年10月31日13时起至2019年10月31日24时止，保险金额为384,000元，并约定了不计免赔条款。2019年10月8日20时50分许，杜长生驾驶案涉车辆并牵引黑Ｂ×××××车辆行驶至S17高速北行51公里处时发生火灾，将挂车部分和车载货品全部烧毁。2.涉案事故发生后，原告支出施救费25,000元。3.2018年11月20日，原告与沈阳鸿武运输有限公司签订《货车挂靠经营合同》，约定原告以自有产权车辆辽Ａ×××××号半挂牵引车落户挂靠到沈阳皓驰运输有限公司，自主经营，挂靠期限自2018年11月20日至2033年11月1日止，沈阳鸿武运输有限公司为原告代办车辆、人身、第三者、货物运输及其它辅助的险种业务，保费由原告自理。本院认为，沈阳鸿武运输有限公司为原告就辽Ａ×××××号半挂牵引车与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担”，本案中，原告主张施救费用，属于被告保险责任，被告应予以理赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十九条第三款约定：“施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。”本案中，因挂车并未投保，本院酌定被告赔偿原告施救费12,500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告褚光辉施救费12,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由原告褚光辉承担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年四月二十四日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2983号之一 原告:沭阳俊达纸业有限公司，统一社会信用代码91321322579546554U,住所地江苏省沭阳县沭城街道经济技术开发区沂北区。 法定代表人：董建玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:于洪芳,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王秀茹,江苏序阳律师事务所律师。 被告:济宁正印包装有限公司，统一社会信用代码91370882MA3Q4P0D23，住所地山东省济宁市衮州区颜店镇经济开发区。 法定代表人：朱庄忠，该公司总经理。 本院在审理原告沭阳俊达纸业有限公司诉被告济宁正印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳俊达纸业有限公司于2021年4月1向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沭阳俊达纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1481元,保全费1270元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月二日 书记员 王海林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1978年2月9日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计206,322.01元(截止至2021年3月17日，欠款本金131,220.67元，利息15,417.70元，费用59,683.64元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款206,322.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1111号 申请人：薛春琪，男，1966年11月29日出生，汉族，住运城市稷山县。 被申请人：祁芳，女，1993年8月26日出生，汉族，住临汾市襄汾县。 申请人薛春琪与被申请人祁芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款27000元予以冻结，担保人薛天刚以其所有的晋MX2909比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人祁芳名下银行存款27000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人薛天刚所有的晋MX2909比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费290元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈建斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：马秉雨，总经理。 被告：许昌蓉，女，汉族，1972年7月7日出生，住四川省珙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉许昌蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月十六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终435号 上诉人（原审被告）：河南康程粮油机械制造有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区合朔大道5288-9。 法定代表人：骆春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄青华，男，1978年11月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：黄阳，河南九灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆康福源面业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市经济开发区福海路115号。 法定代表人：库尔班莫沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亚生库尔班，男，1993年3月29日出生，维吾尔族，系该公司经理，住新疆维吾尔自治区库车市。 上诉人河南康程粮油机械制造有限公司因与被上诉人新疆康福源面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初524号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库车市人民法院重审。 上诉人河南康程粮油机械制造有限公司预交的二审案件受理费21,216元予以退回。 审判长 李 伟  力 审判员 高    静 审判员 古丽娜尔依明 二〇二一年四月二十六日 书记员 肖    洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初939号 原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，住所地重庆市武隆区。 经营者：舒祥章。 被告：重庆弘然涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：刘聃，该公司总经理。 本院在审理武隆区祥和建筑机械租赁站与重庆弘然涂料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武隆区祥和建筑机械租赁站于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区祥和建筑机械租赁站自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武隆区祥和建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取1597.94元（原告已预交），由原告武隆区祥和建筑机械租赁站负担。 审 判 员  陈 华 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初268号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人臧某。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]276号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2021年4月2日21时许，被告人臧某驾驶鲁XXXX号“汕德卡牌”重型特殊结构货车沿常林大街由东向西行驶，行至临沭常林大街郑山农贸市场北，将行人李某某撞伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人臧某负事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言；被告人臧某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人臧某系自首，到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，双方已达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人臧某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人臧某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年4月2日，事故发生时被告人臧某主动报案并在事故现场等待，后被传唤至临沂市公安局交通警察支队临沭大队接受调查，如实供述其犯罪事实。 2021年4月19日，民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，并已实际履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人臧某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，已与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人臧某从轻处罚并适用缓刑。被告人臧某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨 希 书 记 员 胡尊艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2013号申请执行人：郭凯，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭胜起（系郭凯之父），男，1962年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人郭凯与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初385号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2013号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保911号浏阳市金利出口烟花制造有限公司：你申请执行邹红杰合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8619号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨**，男，1984年10月8日出生，藏族，住甘肃省文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1879号申请执行人：曹弟辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：张彩霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人曹弟辉、张彩霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初258号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1879号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初501号原告：黄耀扬，男，汉族，2001年1月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓菊云，江西听讼律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码：91360106MA36UQAC4H。法定代表人：张霁，该公司执行董事兼总经理。原告黄耀扬与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀扬的委托诉讼代理人陈明、邓菊云到庭参加诉讼，被告融科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄耀扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月21日入职被告处从事现烤工作。因被告拖欠原告工资，原告于2020年1月31日离职，但被告未结清原告工资。被告于2020年6月28日向原告出具一份书面工资欠条，承诺于2020年8月31日之前一次性支付拖欠原告的2020年1月工资2500元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，均未果。原告于2020年11月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告黄耀扬于2019年9月21日入职被告融科公司从事现烤工作。2020年6月28日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“兹有江西融科企业管理有限公司，公司法人张霁，拖欠员工黄耀扬工资，身份证号：3601212001××××××××，合计现金2500元人民币，定于2020年8月31号之前一次性归还，逾期不还并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，上述内容真实无误，张霁（公司代表）对此承担法律责任。”欠款人处由被告加盖公章予以确认。另查明，2020年12月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第1185-1193号《不予受理通知书》，写明：……黄耀扬、万鑫、张志良2020年11月30日送来仲裁申请书（所列被申请人为：江西融科企业管理有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实有工资欠条、《不予受理通知书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告融科公司向原告黄耀扬出具工资欠条，确认欠原告黄耀扬工资2500元，并承诺于2020年8月31日前一次性归还，现被告未提供证据证明其已支付该款项，应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付2020年1月工资2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西融科企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀扬工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西融科企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员王欣
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初371号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地河北省邢台市内丘县胜利路88号，统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海东，该支行工作人员。 被告：王庆先，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市广宗县。 被告：谷奎崇，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市广宗县。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告王庆先、谷奎崇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告谷奎崇自愿负担。 审判员  陈素英 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3922号 申请执行人陈国芳，男,汉族，1948年8月28日出生，户籍地广东省紫金县。 被执行人孙文建，男,汉族，1956年1月2日出生，户籍地湖北省黄梅县。 申请执行人陈国芳与被执行人孙文建租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙文建应履行支付人民币29157.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与申请执行人陈国芳核实，被执行人孙文建已于2021年2月10日履行完毕生效法律文书确定的返还位于观澜街道新澜大街12号二、三楼房屋的义务。双方当事人就房屋占有使用费于2021年4月19日以人民币10000元达成执行和解，并约定申请执行人陈国芳无需再退还被执行人孙文建押金人民币2600元。现被执行人孙文建已履行完执行和解协议约定的全部义务，并已缴纳本案执行费人民币337元以及诉讼费人民币25元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16172号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执250号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李伟南，男,1976年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李伟南罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初556号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月8日强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执250号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓 淼
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执12号申请执行人：潘某潘某，住太原市，住太原市。被执行人：郑某郑某，住上海市松江区，住上海市松江区。申请执行人潘某潘某与被执行人郑某郑某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初5793号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告郑某郑某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某潘某借款本金30万元及该款自2018年9月7日起至实际付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告郑某郑某负担。本院于2021年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2021年1月26日和3月11日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2021年4月6日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105民初5793号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二一年四月十五日书记员 王艳霞
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保353号 申请保全人于某与被保全人钟某、刘兵借款合同纠纷一案（2020）辽0124民特142号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年四月七日 书记员 卢嘉琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之七 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执439号之一 申请执行人：周政凯，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇后坡巷。 申请执行人：岑勇，男，1984年9月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市潘家庄镇巴巴铺村。 申请执行人：周壮锦，男，1972年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇农丰村前所一组。 被执行人：李同龙，男，1978年11月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜乡挽澜村董龙祖（现在安龙明星学校上班）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1154号《民事判决书》，于2021年4月7日依法受理周政凯、岑勇、周壮锦申请执行李同龙合伙协议纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李同龙自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人李同龙有长安牌（车牌：贵EAXXXX，车辆类型：K39，识别代码：197073）汽车一辆、哈弗牌（车牌：贵EKXXXX，车辆类型：K31，识别代码：006929）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李同龙的长安牌（车牌：贵EAXXXX，车辆类型：K39，识别代码：197073）汽车一辆、哈弗牌（车牌：贵EKXXXX，车辆类型：K31，识别代码：006929）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异51号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆。委托诉讼代理人：王心刚，辽宁京阙律师事务所律师。申请执行人：中国银行鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南中华路298号。负责人:杨健秀。被执行人：鞍山外贸中安服装进出口有限公司，住所地：鞍山市铁东区五道街30号。法定代表人：张庆文，该公司经理。被执行人：辽宁省鞍山外贸进出口有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路17号。法定代表人：张志光，该公司经理。本院在执行中国银行鞍山分行与鞍山外贸中安服装进出口有限公司、辽宁省鞍山外贸进出口有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融资产公司”）于2021年2月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收转让联合公告、《单户资产转让协议》、资产转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日申请执行人中国银行鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将本院于2002年9月4日作出的（2002）鞍民三初字第173号民事调解书中确认的对鞍山外贸中安服装进出口有限公司、辽宁省鞍山外贸进出口有限公司的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称“东方资产公司”）。2005年12月21日中国银行辽宁省分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山外贸中安服装进出口有限公司、辽宁省鞍山外贸进出口有限公司发出的债权转让通知暨债务催收、转让联合公告。2016年12月22日，东方资产公司与申请人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给包融资产公司。2017年4月17日东方资产公司与申请人联合在国际商报刊登了资产转让暨债务催收联合公告，向鞍山外贸中安服装进出口有限公司、辽宁省鞍山外贸进出口有限公司通知了上述事实。东方资产公司出具情况说明，书面认可其与申请人达成书面债权转让协议，申请人已合法取得案涉债权。本院认为，申请人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  杨 冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1021号 申请执行人阳淳巧，女，汉族，1981年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依法受理的阳淳巧申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2019）黔0502执65-1号执行裁定书冻结了被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司占84%股份的贵州毕节建筑工程有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦·德溪铭城项目保证金壹仟万元。因该保证金暂不具备执行条件，待该保证金具备执行条件后直接在（2019）黔0502执65号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2021）黔0502执1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵凯
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终727号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋中中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：李×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：韩×，山西五峰律师事务所律师。原审被告：郭×，山西省太谷县人。上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司（下称太平财险晋中支公司）因与被上诉人周×、原审被告郭×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。上诉人太平财险晋中支公司上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初709号民事判决，依法改判上诉人承担83704.33元。事实与理由：一审法院在认定周×对交通事故导致的损失承担责任时未考虑外伤作用参与度，导致伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费计算错误。周继芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张参照外伤作用参与度确定损害责任没有法律依据。郭×未发表答辩意见。周×向一审法院诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财损、鉴定费等合计金额137545.08元；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2019年12月9日9时，郭×驾驶×××号小型普通客车沿东庄村至××路由西向东行驶途中停车后，左后人员康文生开门时将其后侧行驶至此周×驾驶的电动自行车碰撞，造成周×受伤、车辆受损的交通事故。经文水县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，郭×承担本次事故的全部责任，康文生、周×在本次事故中无责任。事故发生后，周×被送往文水县人民医院进行救治，住院8天，诊断为头皮血肿，腰椎体压缩性骨折（腰1、2）、高血压病2级（中危）等。后因病情需要，在山西省煤炭中心医院检查，诊断为双侧脑室旁、半卵圆中心腔隙性脑梗塞等，此外，还在山西白求恩医院等处门诊治疗，共支出医疗费8772.58元。原告周×在太原市小店区方便药店购药费621元，在文水县众生医药药材门市部购药费720元，在文水县一心商贸有限公司东街药房医药费80元，因未能提供医嘱、处方等说明购药的合理性、必要性，本院不予认定。诉讼中，经本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，原告周×的伤情构成九级伤残，外伤作用参与度为40%-60%；误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，支出鉴定费2700元。因本次事故致周×的电动自行车受损，支出修理费212元。依据上述事实，本院依法认定原告周×因本次事故所受的损失为：医疗费8772.58元，伤残赔偿金22630元/年×20年×20%=90520元，住院伙食补助费100元/日×8日=800元，营养费50元/日×60日=3000元，护理费120元/日×60日=7200元，误工费80元/日×110日=8800元，被扶养人生活费9728元/年×5年×20%÷4=2319.5元，交通费酌情认定800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元，电动自行车修理费212元。被告郭×驾驶的×××号小型普通客车在太平财险晋中支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止，其中商业第三者责任险的责任限额为500000元。一审认为，原被告对本次事故的发生经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间，被告太平财险晋中支公司应在交强险和商业第三者责任险的责任限额内，对原告因本次事故遭受的损失予以赔偿，保险不足或不赔部分由被告郭×赔偿。本案的争议焦点为，一、原告的外购药费用应否予以赔偿；二、原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应如何计算；三、原告的误工费请求应否予以支持。原告支出的外购药费用因未能提供医嘱或主治医生开具的处方，以说明其合理性和必要性，对该部分诉讼请求不予支持；原告周×构成九级伤残虽然有其自身体质状况的因素，但这并不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，原告周×不应因为个人体质、年龄等自然因素而对因交通事故导致的损失承担责任。被告太平财险晋中支公司要求按照50%承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金依据不足，不予支持；原告周×虽然超出法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，被告太平财险晋中支公司不赔偿误工费的主张依据不足，不予支持。综上所述，一审法院对原告在查明的事实的基础上，由被告太平财险晋中支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内，对原告因本次事故遭受的损失予以赔偿，保险不足或不赔部分由被告郭×赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第四项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在判决生效后十五日内一次性赔偿原告周×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计135124.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3051元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担2997，原告周×负担54元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适用减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，案涉交通事故责任经公安机关认定周×无责任，各方当事人对该事实均不持异议。虽然周×在本起事故发生前存在自身疾病，但其自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，也不是侵权责任法等法律规定的民事法律关系意义上的过错。因此，周×对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，其不应因个人年龄体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。郭×对周×因交通事故造成的损害后果产生的伤残赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费等相关损失应当承担完全的赔偿责任。上诉人太平财险晋中支公司作为案涉车辆的承保公司，应在交强险和商业第三者责任险的责任限额内，对周×因本次事故遭受的损失予以赔偿。综上所述，太平财险晋中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由太平财险晋中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月十三日书记员 马 丽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初213号 被告人基本情况：滕艾洲，曾用名滕伟，男，1989年5月6日出生，汉族，本科文化，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕139号 指控事实：2020年8月29日1时14分许，被告人滕艾洲饮酒后驾驶一辆车号牌为“川Ａ2××××”的凌派牌小型轿车行至成都市新都区天香西路66号新都区城东派出所门口，与其朋友王某发生争吵。派出所民警闻声前来，将被告人滕艾洲挡获。经鉴定，被告人滕艾洲血液样品乙醇浓度为175.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人滕艾洲系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 辩护意见：认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人滕艾洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人滕艾洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年四月一日 书记员 骆才华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0502刑初127号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯小龙，男，汉族，1989年9月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉［2021］54号起诉书指控被告人冯小龙犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭某1提起附带民事诉讼后与被告人冯小龙家属达成调解协议，被害人彭某1书面向本院申请撤回对被告人冯小龙的附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2020年11月22日22时左右，被告人冯小龙与彭某1等人在北海市海城区东海市场斜对面的心怡水果店处打牌赌博过程中，被告人冯小龙怀疑彭某1出老千，双方发生争吵，被告人冯小龙持水果店内的一把削甘蔗的水果刀将彭某1的右手臂砍伤。行凶后，被告人冯小龙逃离现场。彭某1被砍致右上臂刀砍伤；右上臂桡神经不完全性断裂；右三角不完全性断裂；右肱三头肌 -2- 断裂；右上臂皮肤软组织挫裂伤；失血性休克。经法医鉴定，彭某1右上臂刀砍伤的损伤程度为轻伤二级。 北海市公安局海东派出所民警于2020年11月23日凌晨到驿马村123号被告人冯小龙家中查找被告人冯小龙，被告人冯小龙不在家，其妻子电话通知。被告人冯小龙主动回家与民警至海东派出所自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，前科证明，病例材料，伤情情况说明，证人严某、彭某3、邓某、林某证言，被害人彭某1陈述，被告人冯小龙供述，北海市公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录、图片等证据，认为被告人冯小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯小龙有期徒刑九个月。审理过程中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人冯小龙有期徒刑六个月。 被告人冯小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被害人彭某1与被告人冯小龙家属在本院主持下达成调解协议，一次性赔偿被害人彭某2经济损失人民币65000元且已实际履行到位，被害人彭某1对被告人冯小龙表示谅解。 本院认为，被告人冯小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯小龙主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人冯小龙赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人冯小龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人冯小龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉 -3- 讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄江凤 人民陪审员  苏安洁 人民陪审员  潘荫宽 二〇二一年四月三十日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 -4- 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -5-
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执250号被执行人王祝庆，男，1968年9月8日出生，汉族，株洲市攸县人，小学文化，湖南省攸县。被执行人王祝庆犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0221刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王祝庆尚有罚金5000元及退赔8720元未自动履行，本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2021年3月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2021年3月25日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2021年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另查明，被执行人王祝庆现在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院会再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月二十六日书记员  陈 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2863号 申请执行人宁波正瑞物资有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦909-56室，统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人郝小兵，男，汉族，1985年12月28日生，住东胜区。 被执行人郝瑞卿，男，汉族，1969年3月21日生。 被执行人内蒙古源中供应链管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地：东胜区吉劳庆路东、伊煤南路3号楼-0-407。 法定代表人：郝瑞卿，系公司经理。 本院在执行宁波正瑞物资有限公司申请执行内蒙古源中供应链管理有限公司、郝瑞卿、郝小兵买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3468号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年10月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月30日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人郝小兵在银行账户内的21649元，向申请人领取案款21649元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案郝小兵已履行金额21649元，未履行本金566351元及利息，被执行人内蒙古源中供应链管理有限公司、郝瑞卿未履行金额760876.16元，案件受理费9447元，执行费15983元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3468号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月十二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初207号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人鲁会君，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因吸毒成瘾于2020年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]134号起诉书指控被告人鲁会君犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人鲁会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月31日18时许，被告人鲁会君在岳阳市岳阳楼区步行街将被害人胡某上衣口袋内的1台价值1600元的华为手机扒走，并销赃。 公诉机关认为，被告人鲁会君以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人鲁会君判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图，被害人胡某的陈述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】57号价格认定结论书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（王）强戒决字【2020】第0115号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人鲁会君的供述及户籍资料等证据证实。 被告人鲁会君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月6日，被告人鲁会君在岳阳市强制隔离戒毒所被公安民警抓获。 本院认为，被告人鲁会君的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁会君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人鲁会君盗窃被害人的财物未退还，致被害人胡某损失1600元，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲁会君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人鲁会君退赔被害人胡某人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除. 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执306号 钟常辉、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的钟常辉申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼2单元14层1401号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民特28号申请人：南昌市鑫祥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路。法定代表人：付金水。委托诉讼代理人：李建中，江西中山律师事务所律师。被申请人：胡国强，男，1970年1月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌市鑫祥物业管理有限公司（以下简称鑫祥公司）与被申请人胡国强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫祥公司向本院提起申请：一、撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字[2021]第8号仲裁裁决第二项；二、本案的申请费用由胡国强承担。事实和理由：一、仲裁委适用法律错误。申请人与被申请人已经签订和解协议，根据相关法律规定，庭审过程中，仲裁员应审查和解协议的程序和内容，如合法有效，仲裁庭可以将其作为证据使用，然而仲裁委未进行上述程序，直接适用了劳动法第82条第1款规定，显然适用法律错误。二、双方签订的和解协议合法有效。被申请人是靠亲戚关系进入本公司工作的，在公司期间多次违反公司规定，其深知申请人与其不可能签订劳动合同。在申请人要求被申请人离开公司后，申请人与被申请人签订和解协议，这说明申请人已放弃了向劳动仲裁机构维权的权利，现有的和解协议按照相关法律规定是合法有效的，应该继续履行。故仲裁委作出的案涉裁决明显错误，应予以撤销。胡国强辩称，申请人的申请理由不成立，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。本院审查查明，胡国强与鑫祥公司因劳动争议纠纷向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲案字[2021]第8号仲裁裁决：1、双方劳动关系于2020年12月31日。2、鑫祥公司向胡国强支付未签订劳动合同的双倍工资差额补贴20400元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。后，鑫祥公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人鑫祥公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人鑫祥公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人南昌市鑫祥物业管理有限公司的申请。申请费400元，由南昌市鑫祥物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年四月十三日法官助理杨光书记员王娉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2934号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码：91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：盛清明，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告盛清明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州伟联物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 黄丽花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3547号 原告：李华，男，1971年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李华与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人苏成，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告因延迟交房应给被告支付的违约金5769.18元（493092×0.00001×39×30）；2、判令被告因延迟办理房产证应给原告支付的违约金115054.80元（493092×0.04÷12×70）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市格林威治城三期10-2-101室房屋，总房款493092元，原告依约缴纳房款，被告承诺在2014年8月30日前交房，交付后180日办理权属证书，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告延迟交房且仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数不认可，延迟交房是因不可抗力等因素，对原告主张的违约金数额有异议，原告诉请的部分时间已过诉讼时效，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期10-2-101室房屋，房款总价493092元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，现被告未按约履行交房及办证义务。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告未按照约定交付房屋且至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告均认可原告于2019年4月15日办理临时入住，对延迟交房违约金5399.35元（493092×0.00001×3×365，2016年4月15日-2019年4月15日）；逾期办证违约金26889.72元（493092×3.85%÷365×517天，2019年10月12日-2021年3月12日）数额无异议，本庭予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李华支付逾期交房违约金5399.35元（493092×0.00001×3×365，2016年4月15日-2019年4月15日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李华支付逾期办证违约金26889.72元（493092×3.85%÷365×517天，2019年10月12日-2021年3月12日）。 本案诉讼标的120823.98元，实际给付标的32289.07元，占争议标的26.72%，案件受理费1358.24元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担362.92元，由原告李华负担995.32元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十九日 书记员  王晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保132号 本院立案庭： 你庭移送办理的任英芳与吴小丽等人执行保全一案，经强制执行，已全部保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以全部保全结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3704号上诉人（一审被告）：高金柱，男，1986年12月15日出生，汉族，道里区爱建鸿润路16号K空间造型发型师，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：王德江，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人高金柱因与被上诉人王德江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高金柱于2021年4月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，高金柱申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高金柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由上诉人高金柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月二十三日书记员  胡恬田
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2767号 原告：王晓峰，男，汉族，住江苏省东海县。 被告：王新春，男，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口金鼎世龙城沿街公建****。 原告王晓峰与被告王新春、淄博元亨利贞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王晓峰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓峰撤诉。 案件受理费119元，由原告王晓峰负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月十六日 书记员  王华风
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执328号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、唐佳力： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请唐佳力借款合同纠纷一案，经被执行人唐佳力自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执498号之六 申请执行人:黄保华,男,1969年9月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:余霞,女,1974年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张吉利，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张吉利在中国工商银行13×××42账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初306号 原告：宋小海，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓敏，河北元恒律师事务所律师。 被告：张学义，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告宋小海与被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小海委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告张学义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋小海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息（利息自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：自2019年10月25日起，被告陆续向原告借款。2020年7月8日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金90,000元，双方未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告拒不向原告还款。故原告依法起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。 原告宋小海提交了以下证据： 一、原告农业银行个人账户明细单，证明自2019年10月25日起被告陆续向原告借款，原告均依据被告的要求转至其个人账户，原告已履行了出借义务。 二、借条，证明截止至2020年7月8日经原、被告协商，被告先偿还全部借款中的90,000元，剩余借款双方另行约定。 三、河北省增值税电子普通发票，证明经原告多次催要借款，被告拒不偿还，为此原告向安新县法院提起诉讼，并申请保全，花费保险服务费300元，该费用应由被告承担。 被告张学义未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宋小海与被告张学义系朋友关系。自2019年10月25日至2020年3月18日期间被告累计向原告借款5笔，其中2019年10月25日借款20000元、11月4日借款45000元、11月8日借款30000元、2020年1月16日借款37500元、3月18日借款8000元，共计140500元，原告通过其农业银行账户将上述款项转至被告62×××13账户。2020年7月8日，经原、被告协商，被告就上述借款中的90000元借款为原告出具了借条，该借条载明：“借条今借宋小海款9万整2019.10.25日陆续借款，没有利息。3708821984××××××××张学义2020.7.8”。该款后经原告催要，被告至今未偿还。原告为主张该债权支出保险服务费300元。 上述事实有原告陈述以及原告提交的原告农业银行个人账户明细单、借条、河北省增值税电子普通发票予以证实。 本院认为，被告张学义向原告宋小海借款90,000元的事实，有原告陈述以及被告向原告出具的借条、原告农业银行交易明细单予以证实，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定偿还借款。被告至今未能偿还原告借款的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借条载明的借款90,000元，不违反法律规定，依法予以支持。原、被告对借款虽未约定利息及逾期付款利息，但被告长期未偿还原告借款的行为确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告支付自起诉之日起资金占用期间的逾期付款利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告应自起诉之日（即2021年2月2日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息，直至借款清偿之日止，对原告主张的超出部分，依法不予支持。 关于保险服务费，原、被告并未就实现债权的费用由被告承担做出约定，原告要求被告承担保险服务费300元，没有事实依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学义于本判决生效之日起五日内偿还原告宋小海借款本金人民币90,000元,并自2021年2月2日起以借款本金90,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息，直至借款清偿之日止。 二、驳回原告宋小海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告张学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱 娜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执813号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军。被执行人：杨国龙，男，1976年6月27日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码32108419760627321X，住高邮市沁园西区8幢1805室。关于申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司与被执行人杨国龙申请执行物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人杨国龙已全部主动履行完毕。至此，申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初2036号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6734号原告：史振英，女，1951年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：史振梅，女，1960年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：史振美，女，1966年7月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告：史振国，男，1954年3年8日生，汉族，住上海市浦东新区塘桥新村****。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：史恒芳，女，1987年5年19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区塘桥新村**３室iv>委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：姚林仙，女，出生年月民族不详，住上海市浦东新区塘桥新村４号３室。被告：朱金娣，女，1954年9月17日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。本院在审理原告史振英、史振梅、史振美诉被告史振国、史恒芳、姚林仙、朱金娣共有纠纷、法定继承纠纷一案中，原告史振英、史振梅、史振美于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史振英,史振梅,史振美撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告史振英、史振梅、史振美负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年四月一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执342号申请执行人：石正先，男，1964年6月19日出生，苗族，农民，住吉首市。被执行人：王兴华，男，1981年11月21日出生，汉族，打工，现租住吉首市。申请执行人石正先与被执行人王兴华劳务合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）湘3101民初3073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。2021年1月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月28日、1月29日、2月19日、3月19日、4月2日、4月19日发起总对总网络财产查控，被执行人王兴华无足额可供执行的银行存款。另外查明王兴华的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人王兴华名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人王兴华名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行银行和中国平安人寿保险股份有限公司湘西州分公司、总对总理财、保险查控对被执行人王兴华的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人王兴华有可供执行的财产线索。在本院执行过程中，查明被执行人王兴华拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，并于2021年3月29日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定对被执行人王兴华拘留十五日，并由公安机关将被执行人王兴华收押执行拘留。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人王兴华采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第六项的规定，将被执行人王兴华纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日约谈并告知了申请人石正先，石正先表示没有被执行人王兴华的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有27500元本金及利息标的、执行费311元、案件受理费242元未执行到位，被执行人王兴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴华新的财产线索，申请执行人石正先可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执742号之一 申请执行人：黄某，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏某，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第558号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人苏某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏某立即向申请执行人黄某支付2019年1月至2021年12月尚欠的抚养费共计人民币20600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币209元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏某名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人苏某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏某采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初825号原告：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地：东阿县新城办事处茄李村。法定代表人：王德亮，经理。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：河北夯睿景观工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环旺角5359号。法定代表人：解自秋，董事长兼总经理。第三人：聊城市轩逸市政园林工程有限公司，住所地聊城市后菜市街86号。法定代表人：马广金，执行董事。原告东阿县东冠建材科技有限公司与被告河北夯睿景观工程有限公司、第三人聊城市轩逸市政园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，本院按原告所提供的被告住所地送达相关法律文书时无法送达。2021年4月20日，本院向原告及委托诉讼代理人电话通知，限其接到通知次日起7日内向我院提交被告河北夯睿景观工程有限公司确切送达地址，原告并未提供。本院认为：原告提供的地址无法送达，通知其提供确切地址后原告并未积极提供，本院难以向被告送达相关法律文书，致使本案无法进入审理程序，且不符合案件中止条件。鉴于目前不能送达的现实情况，应驳回原告起诉。待被告住址明确或送达情势出现后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东阿县东冠建材科技有限公司的起诉。案件受理费3490元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二一年四月二十九日书书记员  杜 花
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志会，女，1976年10月20日出生，住山东济南长清区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计266,592.78元(截止至2021年3月17日，欠款本金182,042.19元，利息12,909.43元，费用71,641.16元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款266,592.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初588号原告：襄阳市襄州区金鼎万家酒店。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路。统一社会信用代码：91420607L355877560。负责人：邹道安，经理。委托诉讼代理人：胡东升、刘佳琪（实习），湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：杨琳，女，1972年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张国平、柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店（以下简称万家酒店）与被告杨琳劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告万家酒店的委托诉讼代理人胡东升，被告杨琳的委托诉讼代理人柴代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家酒店诉称，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字〔2020〕78-7号仲裁裁决书，请求依法判令：1.原告不支付被告2020年2至4月份停工以及疫情期间的生活费2898元；2.原、被告之间从2019年2月25日至2020年2月26日存在劳动关系而不予支付经济补偿金5400元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，约定该协议2019年2月25日生效，2020年2月26日终止，还约定了其他事项。2020年1月底，因政府征用原告方租用的土地和受“新冠××”疫情的影响而停业。2020年11月13日，原告收到襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。原告认为，根据相关规定，受“新冠××”疫情这一不可抗力因素，结合双方签订的协议，原告仅应当向被告支付2020年1月24日至协议到期即2020年2月25日期间的生活费966元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨琳辩称，原、被告从实际用工是从2018年6月开始建立的劳动关系，被告从事原告安排的工作，接受原告管理，由原告发放工资，双方协商一致后解除劳动关系，原告应向被告支付疫情期间的生活费以及经济补偿金。根据原告万家酒店与被告杨琳提供的证据，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：被告杨琳于2018年6月进入原告万家酒店工作，月工资2800元，以现金方式按月支付。2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，约定本合同自2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2020年2月，因原告经营场所被列为拆迁范围而停业。另受“新冠××”疫情的影响，双方于2020年4月签订解除用工关系的协议，但双方未就停业以及疫情期间的生活费和经济补偿达成一致意见。2020年5月20日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方从2018年6月至2020年4月存在劳动关系，并请求解除双方的劳动关系；2.支付经济补偿金5400元；3.未签订劳动合同双倍工资的差额部分29700元；4.支付2020年2月份工资2700元、3月生活费966元、4月生活费966元。该委于2020年10月27日作出襄州劳人仲裁字[2020]78-1号仲裁裁决书，裁决：1.万家酒店向杨琳支付2020年2、3、4月停工及疫情期间的生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)，并支付解除劳动合同经济补偿金5400元，合计8298元；2.确认万家酒店与杨琳从2018年6月至2020年4月存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告万家酒店符合用工主体资格，被告杨琳于2018年6月进入该酒店工作，原告未依法为被告缴纳社会保险费。由于原告万家酒店的房屋于2020年2月被列为拆迁范围而停业，同时受“新冠××”疫情的影响，双方于2020年4月协商解除了劳动关系，但原告未向被告支付停业和疫情期间的生活费。根据非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当劳动合同规定标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于襄阳市最低工资标准的70%发放生活费的相关规定。以及依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及劳动和社会保障部“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告自2018年6月至2020年4月期间存在劳动关系，对于协商一致解除劳动关系的，原告除了向被告支付2020年2至4月的生活费2898元(1380元/月×70%×3个月)外，还应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金5600元(2800元/月×2个月)，被告主张每月工资2700元其经济补偿金为5400元不违反法律规定，本院予以确认。原告万家酒店的诉讼请求与审理查明的事实以及法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告杨琳自2018年6月至2020年4月期间存在劳动关系；二、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店于本判决生效后十日内向被告杨琳支付2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共2898元和解除劳动合同经济补偿金5400元，合计8298元；三、驳回原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年四月七日书记员 云宇伟书记员 马玲玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2966号原告：凌泽豹，男，1989年11月22日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金梦帅，睢宁县法律援助中心律师。被告：王华云，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告凌泽豹诉被告王华云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告王华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌泽豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份开始，原告受被告雇佣，到睢宁县新经济科技园服务中心负责玻璃幕墙、铝合金板安装等工作，在2019年年底2020年年初，原告与被告结算劳务工资，被告拒不支付劳动报酬，后在涉案工程承包商等人员介入下协商，双方核定未付工资为38000元，被告于2020年8月31日向原告出具欠条，并口头约定时间支付，但被告逾期未付，经原告多次催讨未果，遂已成诉，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告王华云未到庭应诉亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2019年，被告承建睢宁县新经济科技园服务中心玻璃幕墙、铝合金板安装工程，原告自2019年7月起受被告雇佣在该工程中提供劳务，双方约定每天劳务费300元，按月先发放生活费，到年底过年时将劳务费结清。后被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费38000元，被告于2020年8月31日为原告出具欠据一份。2021年春节前，由于原告向睢宁县住建局清监办举报，便由当时承包此工程的上海迪探公司的负责人代被告支付给原告劳务费20000元，现被告尚欠原告劳务费18000元。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当支付劳务费，现尚欠原告劳务费18000元未付是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华云于本判决生效后十日内给付原告凌泽豹劳务费18000元；二、驳回原告凌泽豹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告凌泽豹负担200元、被告王华云负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年四月二十八日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。