wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘03民初3号 原告：金昌市龙华贸易有限责任公司，住所地金昌市。 法定代表人：孟某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：永昌县供热公司，住所地永昌县。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。 原告金昌市龙华贸易有限责任公司（以下简称龙华公司）与被告永昌县供热公司（以下简称供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华公司的法定代表人孟某及委托诉讼代理人李某，被告供热公司的委托诉讼代理人吴某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙华公司向本院提出诉讼请求：供热公司向龙华公司支付货款1517.8238万元（其中包括2017年度的343万元、2018年度的1174.8238万元），支付2017年度货款的逾期付款利息20.0655万元，返还多扣的税款10.1733万元，共计1548.0626万元；2.供热公司向龙华公司赔偿自2020年12月22日至1548.0626万元债务清偿之日的逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率3.85%基础上再上浮50%的标准计算）；3.供热公司承担案件受理费。诉讼过程中，龙华公司变更诉讼请求为：被告供热公司向原告龙华公司支付货款1174.8238万元，支付自2021年1月3日至货款清偿之日的逾期付款利息（按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率3.85%基础上再上浮50%的标准计算）。事实和理由：2018年8月15日，龙华公司与供热公司签订了燃煤供销协议，约定：龙华公司于2019年3月30日前按每吨680元的价格向供热公司供煤1.8万吨，货到验收合格后按供热公司的过磅吨位、方量及化验结果结算货款，供热公司在龙华公司最后一批次煤入场后两年内付清货款。合同签订后，龙华公司向供热公司供应了总价款1174.8238万元的原煤17276.82吨，最后一批次的原煤于2019年1月2日交付。供热公司尚未向龙华公司付款。 供热公司辩称，龙华公司在履行2018年8月5日所签买卖合同中向供热公司供应了总价款1174.8238万元的原煤17276.82吨。龙华公司于2019年1月2日交付了最后一批次原煤，供热公司按约定应于2021年1月2日付清货款，但尚未付款。龙华公司起诉时供热公司的付款期限未到期，供热公司不承担逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。供热公司对龙华公司主张的事实无异议，本院对龙华公司主张的事实予以确认。 查明：2018年8月15日，龙华公司与供热公司签订买卖合同，约定：龙华公司于2019年3月30日前按每吨680元的价格向供热公司供应原煤1.8万吨，供热公司在龙华公司交付最后一批次原煤之日起两年内付清货款。合同签订后，龙华公司向供热公司交付了总价款1174.8238万元的原煤17276.82吨，交付最后一批次原煤的时间为2019年1月2日。供热公司尚未向龙华公司付款。 本院认为，龙华公司与供热公司签订的买卖合同合法有效。供热公司应于2021年1月2日前履行付款义务，但该公司逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对龙华公司要求供热公司支付货款及赔偿损失的请求予以支持。截至目前供热公司逾期付款仅数月，根据供热公司违约过错程度，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息确定供热公司应承担的逾期付款利息。对龙华公司要求按贷款市场报价利率的1.5倍确定其损失的主张，本院不予认定。 综上所述，龙华公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条规定，判决如下： 被告永昌县供热公司向原告金昌市龙华贸易有限责任公司支付货款1174.8238万元，支付自2021年1月3日至货款清偿之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92289元，由被告永昌县供热公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长 胡 伟 审判员 贾春花 审判员 冯保立 二〇二一年四月十九日 书记员 王 琰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1996号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初620号原告：付永科，男，1986年3月30日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，职务总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原告付永科诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）保险纠纷一案，2021年3月18日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩广，被告的委托诉讼代理人霍文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计117400元；2.本案诉讼费由被告承担。2021年2月22日，第一项诉讼请求金额变更为：96715元。事实与理由：2020年8月26日8时00分许，付永科驾驶豫Ｊ×××××、豫JW535挂重型半挂牵引车沿G341国道由南向北行驶至中原绿野商砼站路段时与前方同方向行驶的张建革驾驶的豫Ｇ×××××号仓栅货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经认定付永科负事故的全部责任，张建革无责任。事故发生后原告就赔偿事宜多次与被告协商均无果，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告阳光财险河南省分公司辩称，对原告要求的车辆损失、施救费，我公司认为过高，公司承保了涉案车辆的商业险、车损险，并在保险期间内，对诉讼费和原告单方鉴定的鉴定费我公司不承担。经审理查明，原告付永科系豫Ｊ×××××号半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在南乐县天顺运输有限公司经营，2019年10月29日，清丰迈佳迈网络科技有限公司为该车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为115830元且不计免赔，保险期间自2019年10月30日00：00：00至2020年10月29日24：00：00。保单特别约定被保险人与行驶证车主不一致：被保险人为清丰迈佳迈网络科技有限公司，行驶证车主为南乐县天顺运输有限公司。业务获取渠道：个人代理；代理人（××）姓名：程帮锋。2019年11月12日，该车过户到清丰县浩森物流运输有限公司（以下简称浩森公司）名下。2019年11月13日，原告与浩森公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定案涉车辆挂靠在浩森公司经营，车辆产权归原告所有。保险由公司统一购买，保险费由原告承担，必须是全保。2020年8月26日8时00分，原告付永科驾驶豫Ｊ×××××、豫JW535挂重型半挂牵引车沿G341国道由南向北行驶至中原绿野商砼站路段时，与前方同方向行驶的张建革驾驶的豫Ｇ×××××号仓栅货车相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定付永科负事故全部责任，张建革无责任。原告支付施救费3500元。后原告单方委托鉴定机构对案涉车辆损失进行评估鉴定，2020年9月12日，河南嘉固机动车鉴定评估有限公司出具河南嘉固豫[2020]鉴字第09001号报告书，认定车损价值为110900元。原告为此支付鉴定费3000元。2020年12月3日，被告向本院申请诉前鉴定，后本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告事故车辆损失进行鉴定。2021年1月22日，该公司作出安长青评鉴公司[2021]车评鉴字第006号鉴定意见书，评估车损数额为90215元。2020年9月3日，浩森公司出具《证明》，证明：付永科系豫Ｊ×××××车的实际车主，该车在我公司挂靠，登记在我公司名下，该车保险费由付永科实际缴纳。2020年8月26日该车在G341中原绿野商砼站路段发生的事故，关于交强险、车辆损失险、三者责任险保险赔偿金和车辆施救费，我公司同意由付永科向保险人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司提起诉讼进行保险索赔，保险金归付永科所有，付永科领取后我公司不再向该车投保的保险公司主张车损赔偿金。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、施救费发票、河南嘉固豫[2020]鉴字第09001号报告书、安长青评鉴公司[2021]车评鉴字第006号评估鉴定意见书、车辆挂靠经营协议书、证明以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。涉案车辆在被告处投保有车损险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当在车损险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的《车辆挂靠经营协议书》及浩森公司出具的同意原告受偿案涉保险金的《证明》，本院认定原告具有案涉保险的理赔权利。案涉车辆车损价值经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司评估为90215元，双方对该评估结论均无异议，本院予以确认。关于原告主张的施救费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，施救费系原告为减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告辩称原告主张的施救费过高，但原告对此作出了合理解释，且该费用系实际产生的费用，原告向本院提交了施救费发票予以证明，故本院对原告主张的施救费3000元予以确认。关于原告主张的鉴定费3000元，因其为原告单方委托鉴定产生的费用，且本院对该单方委托的鉴定报告不予采信，故对该笔鉴定费，本院依法不予支持。综上，被告应给付原告车辆损失90215元、施救费损失3500元，共计93715元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付永科车辆损失90215元、施救费损失3500元，共计93715元；二、驳回原告付永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告付永科负担33元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年四月十五日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地为湖北省石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1955年2月6日出生，汉族，住石首市。原审被告：孟瑞平，男，1966年2月6日出生，汉族，住石首市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司因与被上诉人刘春兰、原审被告孟瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2021）鄂1081民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  郭 莉审判员  胡 昱二〇二一年四月二十三日法官助理李姗姗书记员刘冬冬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1298号上诉人（原审被告）：黄**江，男，1983年12月13日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：琚兆云，男，1958年3月4日出生，汉族，住枣阳市。上诉人黄**江因与被上诉人琚兆云民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初5229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，琚兆云出借的款项，由黄**江与配偶即琚兆云之女琚玲玲共同作为借款人出具借据，上诉人黄**江关于其与琚玲玲的离婚诉讼正在人民法院审理中，一审判决应当通知琚玲玲参加本案诉讼而未通知，遗漏当事人、程序违法的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初5229号民事判决。二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年四月二十三日书记员  彭慧杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7007号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：蔡熳琼，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告蔡熳琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告蔡熳琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金68191.70元、利息10402.72元，共计78594.42元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金68191.70元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蔡熳琼。2、借款金额116900元。3、借款期限24个月，自2018年5月4日至2020年5月4日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年5月4日，被告蔡熳琼尚欠原告贷款本金68191.70元、利息6243.33元，共计74435.03元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年5月4日，被告蔡熳琼与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告蔡熳琼在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年5月4日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告蔡熳琼郑州银行账户发放了116900元贷款。综上，可以认定被告蔡熳琼知悉向原告借款的事实。原告向被告蔡熳琼发放了贷款，被告蔡熳琼使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告蔡熳琼偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡熳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡熳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金68191.70元、利息6243.33元，及2020年5月5日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告蔡熳琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月十九日书记员  白珺珺
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更285号罪犯曾嵘，男，1979年11月1日生，汉族，大专文化程度，江西省丰城市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0303刑初91号刑事判决，以曾嵘犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾嵘确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯曾嵘在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾嵘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾嵘减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年11月9日起至2021年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执47号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆矢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：吕哲，男，汉族，出生于1989年1月，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行上海快升金融信息服务有限公司与吕哲借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1587号仲裁裁决书，于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人吕哲已自动履行上述裁决书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘05执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年四月十二日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初153号之二申请人：马东喜，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：张建中，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省襄城县。申请人马东喜与被申请人张建中民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日作出(2021)豫1025民初153号民事裁定,将被申请人张建中申请执行的襄城县第七工业园区第1#、3#厂房装修款1947990元予以冻结。申请人马东喜于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马东喜以双方庭外和解为由申请解除对上述财产的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:解除对被申请人张建中在襄城县人民法院执行局所执行的襄城县第七工业村第1#、3#厂房装修款1947990元的冻结。案件申请费5000元，由申请人马东喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛梦阳二〇二一年四月八日书记员  赵 任
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4022号上诉人（原审被告）：广东奥雅医疗科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈森。委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。委托代理人：林嘉雯，广东凡立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重药控股（广东）有限公司（原天士力广东医药有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁久波。委托代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所律师。上诉人广东奥雅医疗科技有限公司（以下简称奥雅公司）因与被上诉人重药控股（广东）有限公司（以下简称重药公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：自判决发生法律效力之日起十日内，广东奥雅医疗科技有限公司向天士力广东医药有限公司返还货款2510000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元、财产保全费5000元，均由广东奥雅医疗科技有限公司负担（受理费天士力广东医药有限公司已预交，财产保全费天士力广东医药有限公司已交纳，法院均不再退回，由广东奥雅医疗科技有限公司迳付给天士力广东医药有限公司）。判后，上诉人奥雅公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不当，适用法律有误。涉案合同名为采购，实为借贷，被上诉人的资金来源并非自有资金，而是银行贷款，收取高额利息，根据已有判例，涉案合同应为无效。二、一审仅判决上诉人向被上诉人返还货款，但没有判决被上诉人向上诉人返还货物，有失公平。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人重药公司答辩称：同意原审判决。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于合同性质问题，一审法院根据合同内容、双方履行合同的情况，并结合双方对此的陈述作出的认定并无不当，上诉人主张合同无效，缺乏充分事实与法律依据，本院对其该项主张不予采纳。另外，一审判决在论述判决理由部分中已认定被上诉人在上诉人支付完毕款项后应将涉案4台设备退还给上诉人，但在判决主文中遗漏该项内容，本院予以补正。上诉人该项意见有理，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11091号民事判决及对一审案件受理费、财产保全费的处理；二、重药控股（广东）有限公司在收到广东奥雅医疗科技有限公司返还的上述货款之日起七日内将涉案4台宫颈筛查系统退还给广东奥雅医疗科技有限公司。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费26880元，由上诉人广东奥雅医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月二十三日法官助理胡星书记员何敏婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执98号本院受理的申请执行人西双版纳一帆物流有限公司与被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2021）云2801民初2059号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司已履行完毕执行标的63058.1元及利息、执行费846元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月十一日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢152号 申请执行人朱世平，男1962年09月03日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人朱世平与被执行人胡飞借款合同纠纷一案中，双方在本院当场兑现1万元，余款双方达成和解协议，履行期长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执恢152号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满后的二年内申请恢复对被执行人胡飞的执行，也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月十八日 书记员  李 曾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1587号原告：辛乙，男，生于1987年2月20日，汉族，住邓州市。被告：雷付锁，男，生于1965年3月22日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：胡国敏，女，生于1965年3月22日，汉族，住址同上。原告辛乙与被告雷付锁、胡国敏为健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛乙及被告胡国敏均到庭参加了诉讼，被告雷付锁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因琐事发生纠纷，造成原告受伤，为赔偿问题一直无法协商解决。现诉至本院，请求依法判如所请。被告胡国敏辩称：2020年12月7日，原告与被告雷付锁发生矛盾我不知情。2020年12月8日，我只是在劝说原告，被告雷付锁有病，不要和他计较，没有碰到原告衣服也没有打原告。处罚决定书是事实，但是罚款的500元我也没有交。被告雷付锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷付锁与被告胡国敏系夫妻关系。2020年12月7日9时在邓州市新风市场小公园，原告辛乙与被告雷付锁为下棋支招发生口角，双方发生争执，被告雷付锁拿着自己坐的小凳子要打原告，但未打到。2020年12月8日15时，原告辛乙追着被告雷付锁说昨天相互争执的事情，被告胡国敏在劝说中拉着原告右胳膊，不让其追被告雷付锁，造成原告辛乙右胳膊损伤，原告随即去医院检查治疗，花费医疗费用1784元。经法医鉴定，原告右胳膊之伤构成轻微伤。事后邓州市公安局对被告胡国敏处以罚款500元的行政处罚。本院认为：原、被告双方因琐事发生争执，均未做到互相理解并妥善处理，最终导致本次事件的发生，对此原告辛乙与被告胡国敏均有过错。被告胡国敏作为成年人，本应冷静、理智的处理该事件，却最终因过度拉拽原告胳膊导致原告受伤，应负主要责任。原告辛乙在与被告雷付锁发生争执后，未合理的控制情绪处理该事件，次日自行找到被告进行理论，导致双方拉拽，事态扩大，其也应当承担相应的责任。被告雷付锁虽与原告辛乙在事发前一日发生争执，但并无相关证据证明原告的损伤与其有关，故原告要求被告雷付锁承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担检查费医药费等合计2400元，但正规票据仅为1784元，故本院只支持1784元医疗费，其他无正规票据的本院不予支持。原告要求被告支付交通费100元及精神损失费500元没有相关的法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其羽绒服一件，但其未提交任何证明其衣服价值的证据予以佐证，本院暂不予支持。被告胡国敏辩称其并未碰到原告，不应当承担赔偿责任，但公安机关出具的行政处罚决定书明确载明其拉着原告辛乙的右胳膊，导致原告辛乙右胳膊受伤，且与其在派出所询问笔录的陈述相一致，故被告胡国敏的该辩称本院不予认可。结合双方的过错程度，原告辛乙与被告胡国敏对该事件承担责任的比例应为3:7为宜。经审查核实，原告辛乙应得到的赔偿为：医疗费1784元，由被告胡国敏承担70%即1248.8元，剩余部分由原告辛乙本人自行承担。综上，被告胡国敏应当赔偿原告辛乙各项损失1248.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡国敏于本判决生效后十日内赔付原告辛乙各项损失共计1248.8元；二、驳回原告辛乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告辛乙负担7.5元，被告胡国敏负担17.5元，其余的225元退还给原告辛乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年四月一日书记员  赵 阳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更248号罪犯程宝财，男，1972年11月24日生，汉族，小学文化程度，陕西省山阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1203刑初218号刑事判决，以程宝财犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程宝财确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯程宝财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：1优4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定之规定，裁定如下：对罪犯程宝财减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年2月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7039号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：李豪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西兴安县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李豪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告李豪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金20128.50元、利息2134.94元，共计22263.44元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金20128.50元为基数按照年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李豪新。2、借款金额29700元。3、借款期限9个月，自2018年8月7日至2019年5月7日，展期期限：自2019年5月7日起至2020年2月1日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2020年6月8日，被告李豪新尚欠原告贷款本金20854.75元、利息60.45元，共计20915.20元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月7日，被告李豪新与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告李豪新在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月7日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告李豪新郑州银行账户发放了29700元贷款。综上，可以认定被告李豪新知悉向原告借款的事实。原告向被告李豪新发放了贷款，被告李豪新使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告李豪新偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李豪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李豪新于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金20854.75元、利息60.45元，及2020年6月9日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告李豪新负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年四月十九日书记员  白珺珺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执902号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：贾金华，男，汉族，1962年10月06日生，住新蔡县。被执行人:田俊华，男，汉族，1966年12月04日生，住新蔡县。被执行人:田海青，男，汉族，1968年02月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人田海青、田俊华、贾金华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊华在中国建设银行6214672570005608856_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊华在中国建设银行6214672570005608856_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月八日书记员  曹彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保434号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：刘立凯，男，生于1994年9月5日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫0122刑初188号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2172号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1268号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人季言宝，男，1979年11年22日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人季言宝拒不偿还欠款本金14268.2元，利息、罚息、手续费、违约金6006.02元[利息、罚息、手续费、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、罚息、手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20274.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季言宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14268.2元，利息、罚息、手续费、违约金6006.02元[利息、罚息、手续费、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、罚息、手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20274.22元。申请费102元，由被申请人季言宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更301号罪犯曾卫明，男，1968年10月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)西刑初字第73号刑事判决，以被告人曾卫明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，并处没收财产二万元不变；2018年12月5日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，并处没收财产二万元不变。现执行机关湖北省荆州监狱认为罪犯曾卫明在服刑期间有悔改表现，于2021年3月18日提出减刑建议书，报请本院审核。本院立案后于五日内将执行机关报请罪犯曾卫明的减刑建议书等材料依法予以了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯曾卫明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯曾卫明在本次报请减刑的考核期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，较好完成劳动生产任务，共获得五个表扬，并缴纳了原判所判处的没收财产1000元，确有悔改表现。上述事实，有执行机关报送并经本院审查核实的相关罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯曾卫明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好完成了劳动生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考虑其犯罪的性质、情节等因素及其在服刑期间尚未全部履行原判决确定的没收财产判项，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾卫明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年3月3日止），并处没收财产二万元不变（本次报请减刑期间已缴纳没收财产人民币1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月十三日法官助理姚捷书记员许小山
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更186号罪犯付金保，曾用名焦文东，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2012年7月13日作出（2012）义刑初字第54号刑事判决，以付金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第18号刑事裁定，对罪犯付金保减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更29号刑事裁定，对罪犯付金保减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付金保确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯付金保在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：1优5良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付金保自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯付金保减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月5日起至2021年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终493号 上诉人（原审被告）：杜绍凯，男，1985年2月4日出生，汉族，住无棣县。 上诉人（原审被告）：杜绍峰，男，1992年7月1日出生，汉族，住无棣县。 被上诉人（原审原告）：无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司，住所地：无棣县棣新一路139号。 法定代表人：张树武，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 上诉人杜绍凯、杜绍峰因与被上诉人无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜绍凯、杜绍峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月16日，被上诉人翔宇公司销售经理王宗越在上诉人杜绍凯不知情的情况下，诱导上诉人杜绍凯的雇工杜绍峰签订货款返16%的协议。后,被上诉人翔宇公司法人张树武承诺给返19%的返点，当时恰逢有人开业，上诉人杜绍凯买了600多元的烟花，翔宇公司按照货款19%给返的返点（有张树武录音为证）。600多元的货按货的19%返点，13万元却按钱返16%的点。即160494（13万现金所产生的货）×0.81=130000.14元；221270.2－0.14－160494＝60776.06元；60776.06×0.1＝6077.606元；221270.2－160494－30000－6077.606＝24698.594元。上诉人还欠翔宇公司24698.594元，王宗越的电话录音也是2万多，上诉人还有翔宇公司销售人员石宝燕写的20000元货款未兑付（已交于一审法院），24698.594－20000＝4698.594元，上诉人还欠翔宇公司4698.594元。2.一审以销货清单签名为依据，认定合伙关系错误。营业执照，收款证明，翔宇公司开的正式发货单，都是杜绍凯的名字。上诉人杜绍凯9月份所定的货未交付，找张树武退款也不退，杜绍凯只得在销货旺季一月份从翔宇公司进不好卖的货，采取高进低出的方式倒回成本。依据合同法规定，翔宇公司应赔付违约金、赔偿金。 被上诉人翔宇公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，判决结果正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1.两上诉人系合伙关系，翔宇公司了解到双方系合伙，而且在双方签订协议上有杜绍峰的签字，在收货单上既有杜绍凯的签字也有杜绍峰的签字，足以证明双方的合伙关系，上诉人的陈述与事实不符，一审中一会说杜绍峰系杜绍凯的雇工，一会说是帮忙，前后叙述自相矛盾；2.两上诉人对翔宇公司的送货总额无异议，翔宇公司也提交了证据证明了两上诉人支付货款的数额，在扣除返点后一审法院判决的欠款数额正确，至于两上诉人提出的尚有部分货物没有交付也没有退款与事实不符，其所述的石宝燕所写的2万元货款未兑付，与事实不符，也没有证据证实，不能成立。 翔宇公司向一审法院起诉请求：1.判令杜绍凯、杜绍峰向翔宇公司连带支付烟花爆竹款33435.18元。2.一切诉讼费用由杜绍凯、杜绍峰承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日，原告翔宇公司与被告杜绍峰签订《无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司订货协议》，协议约定从2019年8月16日至2020年2月16日，凡销售翔宇公司货物均享受10%的奖励，预交货款的客户在此基础上再享受6%的优惠。被告杜绍峰、杜绍凯向原告交付预付款130000元，原告翔宇公司共向被告杜绍峰、杜绍凯交付价值为221270.2元的货物，被告杜绍峰、杜绍凯后续支付货款30000元。 根据合同约定预付款13万元返利为20800元（130000×16%），后续付款返利为9127.02元［（221270.2一130000）×10%）］，剩余尾款31343.18元（221270.2元-130000元-30000元-20800元-9127.02元）未支付。 在原告提交的销货清单上，既有杜绍凯（杜少凯）的签字，也有杜绍峰的签字。翔宇公司和被告杜绍峰、杜绍凯因后续付款协商未果，诉至一审法院。 一审法院认为，原告翔宇公司提供的销货清单上载明的购买单位是杜绍凯，杜绍凯或杜绍峰在上面签字收货，且被告杜绍峰作为合同一方当事人在订货协议上签字，杜绍凯虽辩称杜绍峰是其职工，但未提供证据加以证明，故可以认定杜绍凯、杜绍峰系合伙关系，二人应对合伙期间的债务对外承担连带责任。原告向二被告销售烟花爆竹，二被告支付货款，双方之间买卖合同关系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付价值为221270.2元的货物以后，二被告应该向原告履行支付相应价款的义务，其至今尚欠货款31343.18元的行为构成违约，原告诉求二被告支付上述货款，于法有据，予以支持。综上，一审法院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决：被告杜绍峰、杜绍凯于本判决生效后十日内给付原告无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司货款31343.18元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半后收取318元，由被告杜绍峰、杜绍凯负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杜绍凯对其与被上诉人翔宇公司形成买卖合同关系无异议，但对杜绍峰与翔宇公司签订的《无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司订货协议》持有异议，并主张翔宇公司承诺的优惠返利为19%而非协议约定的16%，对此，上诉人杜绍凯并未提交有效证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。上诉人杜绍凯主张与上诉人杜绍峰系雇佣关系，但根据被上诉人翔宇公司一审提交的证据，杜绍峰签订协议书、收取货物以及向翔宇公司支付部分货款的行为可以认定与杜绍凯形成合伙经营。翔宇公司交付价值为221270.2元的货物后，按照订货协议约定的计算标准，两上诉人尚欠31343.18元货款未予支付，上诉人杜绍凯、杜绍峰应向被上诉人翔宇公司就上述欠付货款承担连带责任。 综上所述，上诉人杜绍凯、杜绍峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由上诉人杜绍凯、杜绍峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 张 雷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 张 霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初972号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。法定代表人：谢广才，负责人。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：兰溪智行云运动科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区创业大道13号。法定代表人：宋泽宇，经理兼执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告兰溪智行云运动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年四月十三日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初78-4号 原告：西藏绿驰企业管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城1幢3单元4层2号。 法定代表人：刘楠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王梦悦，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴颖晖，北京大成律师事务所律师。 被告：保定中油天气石油销售有限公司，住所地保定市建设南路侯河桥西。 法定代表人：贾春发，执行董事。 委托诉讼代理人：王蕴菲，河北王笑娟律师事务所律师。 代理权限：详见委托代理手续。 被告：贾春发，男，汉族，1966年3月13日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 被告：保定华远房地产开发有限公司，住所地河北省保定市秀兰钻石嘉园4区5-2-101。 法定代表人：贾春发，执行董事。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 第三人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。 法定代表人：彭新，董事长。 委托诉讼代理人:张海瑞，河北辅仁律师事务所师。 原告西藏绿驰企业管理有限公司与被告保定中油天气石油销售有限公司、贾春发、保定华远房地产开发有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司与公司有关的纠纷一案，原告西藏绿驰企业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏绿驰企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西藏绿驰企业管理有限公司撤诉。 案件受理费案件受理费1541880元，减半收取770940元，由西藏绿驰企业管理有限公司负担。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 陈 宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2091号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1772号申请执行人：朱恪建，男，1963年4月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请执行人：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖聚，职务：总经理。被申请执行人：河南省康菲润滑油有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号103房。法定代表人：任德坤，职务：总经理。本院在执行朱恪建申请执行郑州靖业中博大酒店有限公司、河南省康菲润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5170号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月19日向我院申请执行，申请执行标的为3142365元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2942365元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十七日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保432号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：田伟奇，男，生于1986年3月12日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0122刑初897号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一万一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2001号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更230号罪犯王开远，男，1993年1月6日生，汉族，初中文化程度，河南省开封市禹王台区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0305刑初536号刑事判决，以王开远犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金1.5万元，责令退赔被害人13988.39元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王开远确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王开远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，记过1次；考核期内评审结果：4良1较差，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王开远罚金1.5万元，责令退赔13988.39元，均未履行。本院认为，罪犯王开远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯财产性判项未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王开远减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2017年6月24日起至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7034号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：高媛，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告高媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告高媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金22913.4元、利息4274.24元，共计27187.64元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金22913.4元为基数按照年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人高媛。2、借款金额41500元。3、借款期限9个月，自2018年7月31日至2019年4月30日，展期期限：自2019年4月30日起至2020年1月25日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2020年1月15日，被告高媛尚欠原告贷款本金22913.40元、利息1766.92元，共计24680.32元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月31日，被告高媛与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告高媛在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月31日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告高媛郑州银行账户发放了41500元贷款。综上，可以认定被告高媛知悉向原告借款的事实。原告向被告高媛发放了贷款，被告高媛使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告高媛偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告高媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告高媛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金22913.40元、利息1766.92元，及2020年1月16日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告高媛负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年四月十九日书记员  白珺珺
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1937号 原告： 你与被告中介合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终153号上诉人(原审起诉人)王富根，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王富根因不服上海市闵行区人民法院(2021)沪0112行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原审收到王富根的行政起诉状，要求判决上海市公安局信访办向王富根公开赔礼道歉，赔偿王富根医药费、交通费和精神损失费一万元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王富根对其诉讼未提交相关事实根据，不符合起诉条件。据此，原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，于2021年1月7日裁定对王富根的起诉不予立案。裁定后，王富根不服，向本院提起上诉。上诉人王富根上诉称，其到上海市公安局信访办上访时，一名警察在其胸上打了一拳，身体至今未好，有110报警记录和上海市公安局信访办监控录像可以证明。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，对本案予以受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求判决上海市公安局信访办向其公开赔礼道歉并赔偿医药费、交通费和精神损失费一万元，但未提供相应证据证明，其诉请事项缺乏基础事实根据，故上诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定对王富根的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 黎审 判 员  鲍 浩审 判 员  沈莉萍二〇二一年四月二十三日法官助理  史克诚书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1923号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初621号原告：李志钢,男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市，被告：王煜华，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省，原告李志钢诉被告王煜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李志钢到庭参加了诉讼，被告王煜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志钢诉称：原告与被告经王东伟介绍认识，被告在新乡市实际经营一家“新乡市卫滨区东伟爱乐之声乐器行”，负责人为王煜华，该乐器行实际为个体工商户，2017年10月27日已注销，被告经营期间经常资金周转不开，自2013年以来，被告以生意周转需要资金为由于2013年8月17日借用原告现金80000元，原告分别以现金和转账形式履行了出借义务。事后，被告尚能按照约定履行支付利息的义务，然而截至2017年10月1日被告却以各种理由推托拒绝偿还原告本息，电话不接，人躲避不见，无奈特诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元整及利息（以80000元为基数，按照月息2分，自2017年10月1日起至实际偿还完毕之日止）。2、依法由被告承担本案一切诉讼费用。被告王煜华未向本院提交书面答辩状。原告李志钢向本院提交的证据材料有：2013年8月17日借条一份，证明被告王煜华向原告李志钢借款80000元的事实。被告王煜华未向本院提交证据材料。因被告王煜华未出庭，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告王煜华因经营急需资金周转向原告李志钢借款80000元，原告以现金形式支付被告借款80000元，被告于2013年8月17日为原告出具书面借条一份，双方书面约定利息为月息2.5分。庭审中，原告认可被告已经支付2017年10月1日之前的利息，并同意逾期利息按照月息2分计算。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王煜华向原告李志钢借款80000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息为2.5分明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。利息应以80000元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算。自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：被告王煜华于本判决生效之日起十日内支付原告李志钢借款本金80000元及利息（利息以80000为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算。自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告王煜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半计收900元，由被告王煜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年四月一日书记员  焦万**
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终22号上诉人（原审被告）：北京龙祝能源科技有限公司。住所地：北京市西城区小石桥胡同3号地下一层B06，统一社会信用代码：91110108680465409B。法定代表人：王维荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宝鹏，系公司员工。被上诉人（原审原告）：四川冲达油气技术服务有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都工业园区兴业大道319号蜂云谷1号楼4-62室。法定代表人：修云鹏，系公司董事。委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。贵州省大方县人民法院受理原审原告四川冲达油气技术服务有限公司诉原审被告北京龙祝能源科技有限公司、王兴隆、山东能源集团贵州矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京龙祝能源科技有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院做出（2020）黔0521民初6911号民事裁定书，裁定驳回北京龙祝能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京龙祝能源科技有限公司不服，向本院提出上诉。北京龙祝能源科技有限公司上诉称，请求撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6911号民事裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，住建部《建设工程勘察设计资质管理规定》第五条第三项规定：“取得工程勘察劳务资质的企业，可以承接岩土工程治理、工程钻探、凿井等工程勘察劳务业务”，从前述规定可知，本案不是建设工程施工合同而是建设工程勘察合同，不属于专属管辖的规定。二、大方县绿塘乡非上诉人义务履行地，没有管辖权。本案为建设工程勘察合同纠纷，合同履行地享有管辖权。双方签订的案涉合同没有约定付款地点，被上诉人要求上诉人履行付款义务，应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，被上诉人所在地为合同的履行地。被上诉人所在地为成都市新都区而非大方县绿塘乡，因此大方县人民法院对本案没有管辖权。三、北京市海淀区人民法院系上诉人住所地，依法对该案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。综上所述，本案应依法移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人四川冲达油气技术服务有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。建设工程勘察合同纠纷是指承包人接收发包人的委托，完成建设工程地理、地质等情况的调查研究工作，发包人支付相应价款的合同。本案中原告与被告于2019年3月9日签订了《贵州大方县绿塘煤矿瓦斯“先抽后采”钻井工程合同》。合同约定由原告为被告提供煤层气钻井工程设备和技术服务，完成被告位于贵州省大方县境内绿塘煤矿区块内的绿南2-7H井的水平井、定向井钻井工程。因此，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定。故由大方县人民法院管辖并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”之规定，上诉人北京龙祝能源科技有限公司预交的二审案件受理费，予以退回。综上，上诉人北京龙祝能源科技有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人北京龙祝能源科技有限公司自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1860号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督968号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：陈永耀，男，汉族，1989年9月22日出生，住河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：47×××33。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月17日，已发生欠款本息等费用共计36169.31元，其中本金29688.93元、利息850.44元、逾期还款违约金2670.84元、分期付款手续费2959.1元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月17日欠款36169.31元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29688.93元、利息850.44元、逾期还款违约金2670.84元、分期付款手续费2959.1元，合计36169.31元[暂计算至2020年12月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费185元，由被申请人陈永耀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2034号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3301号上诉人(原审原告)：曾风生，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被上诉人(原审被告)：上海志创物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜志斌，总经理。原审第三人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人曾风生因与被上诉人上海志创物流有限公司等案外人执行异议之诉一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾风生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。法定代表人:刘辉。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族，住长葛市，该公司员工。被告：赵琳琳，女，1991年4月22日生，回族，住长葛市。被告：孙志超，男，1989年6月7日生，回族，住长葛市。被告:河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路，统一社会信用代码91411082551601945E。法定代表人：尚超杰。委托代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵琳琳、孙志超、河南科瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2021年4月8日向本院提出撤回对被告孙志超起诉的申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请对被告孙志超起诉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告孙志超起诉的起诉。审判员  刘小芳二〇二一年四月八日书记员  王 柯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1740号原告：张贝贝，女，1994年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨艳斌，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：征云置业（武陟县）有限公司。住所地：河南省武陟县木栾街道前牛村中心大街9号。法定代表人：张友军。原告张贝贝与被告征云置业（武陟县）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张贝贝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贝贝撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由张贝贝负担。审判员  张永庆二〇二一年四月十五日书记员  冯英英
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督950号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王露遥，男，汉族，1995年4月11日出生，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年8月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：41×××76。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月1日，已发生欠款本息等费用共计43636.9元，其中本金38587.2元、利息2873.43元、逾期还款违约金1188.85元、分期付款手续费987.42元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月1日欠款43636.9元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王露遥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金38587.2元、利息2873.43元、逾期还款违约金1188.85元、分期付款手续费987.42元，合计43636.9元[暂计算至2020年12月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费297元，由被申请人王露遥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终948号上诉人（原审原告）：杨仕洲，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨仕军，男，1982年5月10日出生，汉族，现住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：郑德才，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人杨仕洲因与被上诉人郑德才买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨仕洲上诉请求：1.撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初362号民事裁定，发回原审法院重审；2.判令郑德才依据2015年协议退还六亩农村土地经营权以及亩数差额粮食直补共计2800元；赔偿亩数差额粮食直补经营收入500元以及租与他人租金损失400元，因郑德才利用杨仕洲不知情单方调换耕地导致杨仕洲增加耕种工时一年计五日500元；3.裁判郑德才交付其父亲与余喜生协议房产证以及当时二轮土地承包合同原件和复印件，并按二轮土地承包合同协助杨仕洲办理确权事宜；4.案件受理费及代理费由郑德才负担。事实与理由：郑德才的父亲生前从余喜生处购得带有耕地经营权六亩以及菜园一块的房屋，钱款已付但未过户，2015年，我与郑德才口头协商，将该房屋直接转与我。郑德才利用我初来乍到不知情的弱点，给我指的田质量差，路途遥远，灌溉不便，亩数也不够。后由于土地确权错误，将我耕种的一块近两亩的耕地错误确权在郑德才的名下，致使2016年及2017年的粮食直补打在郑德才的户上，会计让郑德才给我，郑德才以我没有付清房屋余款用作抵扣。房屋买卖整个过程是郑德才参与，郑德才有权对其实体权利作出处理，先过户余喜生土地经营权在自己名下再转给我耗费时间没有意义，才决定直接转给我，郑德才在协议上有签名，因此，将郑德才列为被告有法可依。我与郑德才纠纷可以向法院起诉，应当以当事人协议认定。一审法院未开庭，以我未实际取得土地经营权及权属争议驳回起诉不当。郑德才辩称，房子是我父亲买的余喜生的，房子未过户就去世了，为了方便过户，村委会说以余喜生的名义过户给杨仕洲，当时签协议，是经过村委会的。杨仕洲买房是从郑德才手里买的，其要求余喜生名下的所有土地，是不可能的，当时我指给杨仕洲看了要买的土地，并且在指定的土地上种植了几年。最后确权的时候确实错了，村委会调解说好把错误的调整过来，但杨仕洲不同意仍然坚持要求余喜生名下的地。因此，一审裁定是正确的。杨仕洲向一审法院起诉请求：1.判令郑德才交付余喜生二轮延包六亩耕地经营权，并协助原告办理经营权变更；2.判令郑德才退还粮食直补1762元；3.判令郑德才依协议约定赔偿杨仕洲生产投入损失及租金损失计2220元；4.判令郑德才向杨仕洲交付其与余喜生于2015年前所签协议、余喜生的二轮承包合同、及协议约定的房屋使用证；5.承担本案诉讼费。一审法院认为，本案杨仕洲所主张的基础法律关系为买卖合同，但杨仕洲起诉的郑德才并非买卖合同的当事人；另外，结合杨仕洲的诉请，杨仕洲是对已经确权到自己名下的土地的权属归属有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，此类争议也不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨仕洲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据杨仕洲的诉请，本案系杨仕洲依据《房屋转让协议》主张郑德才按照协议的约定交付余喜生承包合同六亩耕地经营权而引发的买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然，《房屋转让协议》中的甲方为余喜生，乙方为杨仕洲，但杨仕洲对郑德才以余喜生的名义签订《房屋转让协议》的事实无异议。因此，原审法院以杨仕洲起诉的被告并非买卖合同的当事人，且本案不属人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初362号民事裁定；二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年四月十三日法官助理何纯勇书记员李艳芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异24号异议人（案外人):河南省恒宇置业有限公司，住所地：河南省项城市迎宾大道东鑫苑名城院内。法定代表人：梁彦林，该公司总经理。申请执行人：刘前峰，男，1979年9月6日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：高颖，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。在本院执行刘前峰与高颖房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河南省恒宇置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人河南省恒宇置业有限公司称，贵院在办理刘前峰对高颖申请执行一案时，查封了高颖在异议人处购买的且仅在荥阳市房管部门办理的商品房买卖合同备案手续及不动产预告登记的房屋，由于异议人与被执行人高颖已通过诉讼的方式解除了《商品房买卖合同》，望贵院执行局依法解除对上述房屋的预查封。本院查明，刘前峰诉高颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）豫0182民初10809号民事判决书，判决“一、依法解除原告刘前峰与被告高颖于2018年5月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告高颖于本判决生效后十日内返还原告刘前峰购房款40万元、月供46261.9元，共计446261.9元；三被告高颖于本判决生效后十内日支付原告刘前峰违约金15万元；四、原告刘前峰于本判决生效后十内日返还被告高颖本案所涉的房屋（位于荥阳市菖蒲路与飞龙路交叉口东南侧紫荆花园住宅小区一期1单元3001房屋）及商品房买卖合同文件、河南省增值税普通发票、契税税收缴款书各一份；五、驳回原告刘前峰的其他诉讼请求”。判决书生效后，刘前峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，案号（2020）豫0182执2627号。后异议人河南省恒宇置业有限公司向本院提出异议。另查明，在本院审理刘前峰诉高颖房屋买卖合同纠纷一案过程中，刘前峰向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0182财保575号民事裁定书，裁定“保全被申请人高颖价值45万元的等值财产”。本院于2019年11月22日向荥阳市不动产登记中心送达协助执行通知，预查封了预告登记在权利人高颖名下的位于荥阳市菖蒲路与××路交叉口东南侧紫荆花园住宅小区××楼××单元××号房屋。又查明，涉案房屋所有权人为河南省恒宇置业有限公司，不动产证号为豫（2019）荥阳市不动产权第0033468号。2016年5月29日，高颖与河南省恒宇置业有限公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002463859），并办理了商品房买卖合同备案登记、不动产预告登记及抵押权预告登记。再查明，河南省恒宇置业有限公司诉高颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0182民初7518号民事判决书，判决“一、解除原告河南省恒宇置业有限公司与被告高颖于2016年5月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：XY16002463859）；被告高颖协助原告河南省恒宇置业有限公司办理商品房买卖合同备案登记、不动产登记及抵押权登记的撤销手续；二、原告河南省恒宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告高颖购房首付款89774元及其已偿还的银行贷款本金77566.71元共计167340.71元；三、被告高颖于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒宇置业有限公司为其垫付的银行贷款利息、罚息5187.53元、案件受理费2679元、执行费及迟延履行金10588.06元、违约金22388.7元及律师费10000元，共计50843.29元；四、驳回原告河南省恒宇置业有限公司的其他诉讼请求”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，不予支持。”本案中，河南省恒宇置业有限公司与高颖房屋买卖合同纠纷一案判决书作出时间在查封、扣押、冻结涉案执行标的的（2019）豫0182财保575号民事裁定书作出之后，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省恒宇置业有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年四月二十日书 记 员  郑赵鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8398号原告张保军，男，汉族，1962年2月9日出生,住河南省武陟县。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。被告郭红敏，男，汉族，1991年5月16日出生,住河南省汝州市。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）商务外环路29号808/809/810/812号。负责人展翔，该公司总经理。委托代理人朱春玲、张日尚，河南九澳律师事务所律师。原告张保军诉被告郭红敏、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费及物损等共计55400元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郭红敏经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年7月28日1时58分,郭红敏驾驶豫Ａ×××××号时风牌轻型货车沿花园口黄河大桥由北向南行驶至花园口黄河大桥北向南068号灯杆时与前方同方向张保军驾驶的五羊牌正三轮摩托车(载有苹果)发生碰撞,致使张保军受伤、车辆及苹果受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：郭红敏承担事故全部责任，张保军无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费20041.18元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4878.37元（46858元/年÷365天×38天）、误工费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费780元，总计36502.23元。因被告郭红敏在此次事故中负全部责任，且被告浙商郑州支公司垫付10000元，故被告浙商郑州支公司应赔偿原告26502.23元（36502.23-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保军26502.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由被告郭红敏负担284元，由原告张保军负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年四月十五日书记员  陈 英
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初594号原告：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司统一社会信用代码：91410700674145935D法定代表人：韩振文，职务：董事长住所：新乡市卫滨区解放大道（中）218号委托代理人：杨晨晓，男，汉族，1998年1月30日出生，住河南省渑池县，委托代理人：孟君，女，汉族，1999年1月18日出生，住河南省睢县，被告：张瑞博，女，汉族，1972年3月28日出生，住河南省，原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司诉被告张瑞博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司到庭参加了诉讼，被告张瑞博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司诉称：2019年，原被告双方签订了一份租赁协议，期限为2019年10月1日至2020年8月31日，协议约定被告租赁原告二楼营业场地，面积15平方米，用于开设来伊份，经营范围为小零食，租金标准为每月4500元，租赁期间被告需缴纳每年4000元的促销服务费及每月225元物业管理费。如被告未按期支付租金，每逾期一日，支付月租金10%的违约金。2021年1月开始，被告开始拖欠租金及物业管理费等其他费用，虽然原告多次催要，被告一直以种种理由予以拒交，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的租金等费用47739.02元；2、请求判令被告支付原告违约金及损失12521.71元；3、本案诉讼费用、财产保全费等其他费用由被告承担。被告张瑞博未向本院提交书面答辩状。原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《大商集团租赁合同》一份，证明目的：2019年，大商集团新乡新玛特购物广场有限公司与张瑞博签订《大商集团租赁合同》，合同约定张瑞博承租原告场地位置及租金为每月保底4500元，以及物业费、质保费、促销费和入场费。2、微信聊天记录三张，证明：2020年，张瑞博在9月份自9月6日到9月18日一直占用我方仓库场地。3、水表费抄表记录，证明：2020年1月份至2020年9月份商铺使用电费。4、对账单，证明租金、物业费、公共管理费、仓库租货费的数额。5、欠费明细，证明：具体数额。被告张瑞博未向本院提交证据材料。因被告张瑞博未出庭，视为自动放弃质证权利。本院对原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司提交的证据证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司与被告张瑞博于2019年10月1日签订租赁合同，期限自2019年10月1日起至2020年8月31日止，合同约定：被告租赁原告二楼营业场地，面积15平方米，用于开设“来伊份”，经营范围为小零食，租金标准为每月4500元，租赁期间被告需缴纳促销服务费：4000元/年，物业管理费225元/月。如被告未按期支付租金，每逾期一日，支付月租金10%的违约金。自2021年1月被告开始拖欠租金及物业管理费等其他费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全履行自己的义务。本案中，原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司与被告张瑞博签订的租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告提供租赁场地的义务已经履行完毕，被告却未按照合同约定缴纳相应租赁费、物业费、公共管理费等相关费用。被告的行为已经构成违约。故原告要求被告支付租金等费用的诉讼请求，本院予以支持。费用计算如下：租赁费每月4500元，2020年1月至2020年8月,共计36000元。电费和公共区域分摊电费2020年1月至2020年8月共共计7141元，物业费2020年1月至2020年8月每月225元共计1800元，合同签订时入场费2000元未付，促销费4000元未付，2020年1月仓库租赁费215.6元，2020年9月仓库租赁费93.42元，共计309.02元，庭审中原告认可被告3511元货款现暂扣在店内，抵扣后以上费用合计：47739.02元。原告要求被告支付违约金12521.71元（36000+1800+7141-3511）X30%=12521.71元，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞博于本判决生效之日起十日内支付原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司租金47739.02元。二、被告张瑞博于本判决生效之日起十日内支付原告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司违约金12521.71元。如果被告张瑞博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.5元，减半计收653元，由被告张瑞博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年四月十五日书记员  焦万**