辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初755号原告：于洪孝，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人（女儿）：于霞，女，1980年11月23日出生汉族，农民，现住东港市前阳镇石门村西吴家组070919，公民身份号码210623198011231000。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：邱丛峰，男，1970年8月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：翟英江，男，1976年1月7日出生，汉族，司机，现住东港市。原告于洪孝与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财保营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东财保公司）、邱丛峰、翟英江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪孝委托诉讼代理人于霞、被告人寿财保营口公司委托诉讼代理人韩莉莉、被告平安财保丹东公司委托诉讼代理人刘洪军、被告邱丛峰、翟英江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计267934.05元。事实与理由：2019年12月4日，被告翟英江驾驶小型客车与骑自行车的原告相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告翟英江负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费118653.75元、伙食补助费6800元（100元×68天）、营养费5000元、误工费12314元[47元×（68+194）天]、护理费11263.20元（144.40元×10天×2人+144.40元×58天×1人）、护理用品617.70元、交通费680元（10元×68天）、残疾赔偿金94505.40元（31820元×9年×33%）、精神损害抚慰金13200元、鉴定、检查费2200元、财产损失（自行车与衣物）800元、复印费400元、垫付各项费用的孳息1500元，合计267934.05元。被告人寿财保营口公司与平安财保丹东公司分别是前述小型客车交强险与三者险的承保公司、被告翟英江是侵权人、被告邱丛峰是其雇主，应分别承担相应的赔偿责任。被告邱丛峰、翟英江共同辩称：被告翟英江系被告邱丛峰雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。同意依法认定各项请求。被告人寿财保营口公司辩称：同意赔偿《人伤赔偿核损表》所载金额即118303.97元，如不予采纳，对医疗费与鉴定意见无异议；同意按50元/日赔偿伙食补助费；原告请求营养费无依据；同意参照2020年度标准即128.68元/日以及均按一人护理赔偿护理费；原告未提交误工证明，不同意赔偿误工费；护理用品费非正规发票且无医嘱佐证，不予认可；原告未提交衣物损失的相关证据，对该项请求不予认可，同意赔偿车损180元；原告未证明复印费均用于涉案事故，不同意赔偿；鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。被告平安财保丹东公司辩称：对医疗费总额无异议，但应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；原告已达法定退休年龄，不同意赔偿误工费；对鉴定意见不予认可，如予采信，系数也应为32%；我司不承担财产损失的理赔责任；鉴定、检查费与案件受理费不属三者险的理赔范围，不予承担。其余意见同被告人寿财保营口公司。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告翟英江驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至东港市路段时撞前方骑自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告翟英江未在道路中间通行，负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗68天（一级护理10天、二级护理58天），支出医疗费118653.75元。被告人寿财保营口公司与被告邱丛峰分别为原告垫付了医疗费10000元、40000元。“出院记录”中的“出院医嘱”栏载明“……加强营养摄入……”。诊断书载明，休治合计194天。原告住院期间由其女儿于霞与女婿徐飞护理，二人均无固定收入。原告另支出护理用品费617.70元、复印费200元。诉前，受被告人寿财保营口公司委托，营口市中医院法医司法鉴定所于2020年9月22日作出[2020]临鉴字第196号鉴定意见：T2、T8、L1、L3压缩骨折（T8、L1压缩>1/3），构成八级伤残；右侧第3-7肋骨、左侧第1-9肋骨骨折，构成九级伤残。原告支出鉴定、检查费2200元。前述小型客车行驶证载明的所有人是被告邱丛峰；被告翟英江是其雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。该车在被告人寿财保营口公司、平安财保丹东公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。另查明，2020年10月12日，被告人寿财保营口公司为原告出具了《人伤赔偿核损表》一份，载明“医疗费10000元、护理费7820元（115元×68天）、残疾赔偿金88211.97元（29701元×9年×33%）、交通费272元（4元×68天）、精神损害抚慰金10000元，合计118303.97元”，原告在下方署名确认。后该协议因原告认为部分数额偏低而未被实际履行。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、复印费收据、护理用品收据、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、人伤赔偿核损表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。《人伤赔偿核损表》系原告与被告人寿财保营口公司间达成的赔偿协议，但随原告提出异议而予解除，即该公司至今未实际履行的行为表明其同意解除；此外，协议签订时，2020年度标准早已发布，该公司仍按2019年度标准予以赔偿显失公平，故本院对该公司“按其上所载金额赔偿”之抗辩不予支持。原告请求营养费有依据，本院予以支持，但依法调整为2040元（30元×68天）。“一上年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本院对被告人寿财保营口公司参照2020年度标准即128.68元/日赔偿护理费予以支持，但一级护理按二人护理计。原告已达法定退休年龄，未提交工作证明时无权请求误工费。依原告的伤情，使用护理用品符合常理，无发票属形式瑕疵，不影响该笔费用实际支出的认定。原告未提交衣物损失与车辆维修费具体金额的相应证据，本院对衣物损失不予支持，同时依被告人寿财保营口公司认可的金额将车辆维修费确定为180元。原告请求复印费合理，但金额过高，本院酌定为200元。现阶段，省内无进行超医保用药支出金额核定的鉴定机构，被告平安财保丹东公司未提交社保部门出具的证明或省外接受该事项的鉴定机构，本院依法对其鉴定申请不予受理。该公司抗辩“伤残系数应为32%”合理，本院将残疾赔偿金调整为91641.60元（31820元×9年×32%）。被告无垫付赔偿款的法定义务，原告请求“孳息”无依据，本院不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费118653.75元、伙食补助费3400元（50元×68天）、营养费2040元（30元×68天）、护理费10037.04元（128.68元×10天×2人+128.68元×58天×1人）、护理用品617.70元、交通费472元（4元×68天+200元，酌定）、残疾赔偿金91641.60元（31820元×9年×32%）、精神损害抚慰金13200元、鉴定、检查费2200元、车辆维修费180元、复印费200元，合计242642.09元。被告人寿财保营口公司在交强险责任限额内赔偿除医疗费、伙食补助费、营养费与复印费外的各项损失合计110180元（110000+180）。案件受理费与属间接损失的“复印费”不属二险的理赔范围，由原告与雇主被告邱丛峰按诉讼费用负担规定及事故责任分担，即被告邱丛峰赔偿复印费200元、案件受理费2308元，合计2508元；被告翟英江作为负有重大过失的雇员对被告邱丛峰负担部分承担连带赔偿责任。因被告邱丛峰先行给付了原告40000元，故本案中，其与被告翟英江对原告不再承担赔偿责任，余款37492元（40000元-2508元）由被告平安财保丹东公司支付给被告邱丛峰，即被告平安财保丹东公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿除车辆维修费、精神损害抚慰金与复印费外的各项损失合计84770.09元（242642.09-200-120180-37492）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告于洪孝护理费、护理用品费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费与车辆维修费合计110180元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告于洪孝医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、交通费、残疾赔偿金与鉴定、检查费合计84770.09元；三、驳回原告于洪孝的其他诉讼请求；四、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内支付被告邱丛峰37492元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由被告邱丛峰负担2308元，原告自行负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年四月二十七日书记员  唐晓飞