wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1316号 原告：姚应华，男，汉族，1979年10月13日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘颖臻，系贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被告:中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张注路106号。 法定代表人：胡世山。 委托诉讼代理人：徐崇飞。 被告:纳雍县恒旭劳务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌办事处盛世国际广场9栋。 法定代表人：任松。 委托诉讼代理人：罗贵兰。 原告姚应华诉被告中铁四局集团第四工程有限公司、纳雍县恒旭劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚应华及其委托诉讼代理人刘颖臻，被告中铁四局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人徐崇飞，被告纳雍县恒旭劳务有限公司的委托诉讼代理人罗贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费2310.79元，误工费200×60天＝12000元，护理费120元×30天＝3600元，住院伙食补助费7天×100元700元，营养费100×30天＝3000元，交通费1400元，食宿费413元，鉴定费1330元，伤残赔偿金47832元×20年×10%＝95664元，精神抚慰金3000元，共计123417元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年，原告经被告纳雍县恒旭劳务有限公司派遣到中铁四局集团第四工程有限公司从事建筑业，2020年5月10日，原告在桐梓县项目工地工作时，因工受伤，致左手大拇指被工字钢夹伤进入桐梓县人民医院治疗，于当日转入桐梓县松坎镇卫生院住院治疗，住院时间为七天，花费医药费2310.79元。经遵义医科大学附属医学院法医鉴定中心出具520305003号司法鉴定意见书评定为十级伤残，误工期45-60日、护理期20-30日、营养期20-30日，经计算原告各项损失共计12341元。事故发生后，原告多次积极与二被告协商相关赔偿事宜，但二被告拒绝协商且拒绝赔偿，因此二被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，原告特诉至人民法院，请求依法判决支付原告诉求。 被告中铁四局集团第四工程有限公司辩称，原告起诉的主体错误，原告与我公司没有任何关系，纳雍县恒旭劳务有限公司于2020年3月份就退出我公司工地，之后是由案外人贵阳合一劳务有限公司承包该工程，且原告与贵阳合一劳务有限公司签订有劳动合同。原告并没有找我公司协商过相关的赔偿事宜。请求驳回原告对我公司的起诉。 被告纳雍县恒旭劳务有限公司辩称，原告起诉我公司主体错误，原告之前是我公司的工人，原告受伤的工地后面是贵阳合一劳务有限公司承包，原告并没有找我公司协商赔偿事宜，原告与贵阳合一劳务有限公司签订有劳动合同，故原告姚应华应当申请社保工伤赔偿。且遵义市人力资源和社会保障局已经于2021年3月6日受理了贵阳合一劳务有限公司和原告姚应华的工伤认定申请。 本院经审理认为，纳雍县恒旭劳务有限公司与贵阳合一劳务有限公司均系法定代表人任松成立的公司，原告之前在纳雍县恒旭劳务有限公司工作，2020年5月2日，原告与案外人贵阳合一劳务有限公司已签订书面《劳动合同》，原告与贵阳合一劳务有限公司之间是劳动合同关系，原告于2020年5月10日受伤后，贵阳合一劳务有限公司已向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定并申请劳动仲裁，且已于2021年3月6日受理了工伤认定申请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告的起诉应当经过仲裁前置程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚应华的起诉。 已减半收取的案件受理费459元，由原告姚应华向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇二一年四月十二日 书记员  江 锐
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初246号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人公某某，男，1966年2月5日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，沂源县鲁村煤矿职工，户籍所在地沂源县，住沂源县绿苑小区39号楼1单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月2日14时44分，被告人公某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车，沿工业路由南向北行至工业路北段司法局门口，被沂源交警大队一中队民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为：101mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人公某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为105.41mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人公某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人公某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人公某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人公某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  任昌莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。    被告：姜铁枭，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告姜铁枭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年9月16日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8998的信用卡。被告激活后，自2017年11月11日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金4764.75元、利息353.01元、违约416.95元，共计5534.71元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计5534.71元。2、诉讼费由被告承担。     被告姜铁枭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年9月16日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8998，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年11月11日，被告启用所办理的信用卡。2020年6月16日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金4764.75元、利息353.01元、违约416.95元，共计5534.71元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金5534.71元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告姜铁枭于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金4764.75元、利息353.01元、违约416.95元，共计5534.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜铁枭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月二十三日 书  记  员   谢冬梅1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3860号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司,方蔚豪。被执行人：马玉铭，男性，汉族。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人马玉铭融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人马玉铭名下有陕JXXX、陕JXXX、陕JXXX车辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为64502.89元、利息及迟延利息，未受偿64502.89元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十七日书记员  王 佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1144号原告:侯海波，男，1974年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：崔伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘微，女，1987年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。系刘微丈夫。原告侯海波与被告崔伟、刘微民间借贷纠纷一案中，原告侯海波向本院申请撤诉。本院认为，原告侯海波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯海波撤回起诉。案件受理费9272元减半收取计4636元，由原告侯海波负担。审判员  黄咏梅二〇二一年四月二十二日法官助理马佳书记员宋金源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初950号原告：符开兰，女，1965年1月14日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市沾益区。被告：卢明荣，女，1973年8月13日生，彝族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。原告符开兰诉被告卢明荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告符开兰到庭参加诉讼。被告卢明荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告符开兰向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告清偿借款110000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年以来，被告以偿还所欠妹妹债务为由前后向原告借款100000元，约定月利息2%，原告通过银行转账转款予以提供借款，被告也向原告出具了借条，明确借款期限半年，每月10日支付利息2000元。后又向原告借款10000元。2019年5月15日被告在不能偿还借款的情况下，重新向原告出具借条，承诺暂定每月还款1000元。但最终被告未履行还款义务，在原告催要时，不但不还款，有时不接电话，有时恶语对待。请求人民法院维护原告的合法权益，支持诉请。被告卢明荣未做答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告符开兰的身份证、欠条一份、借条一份、银行流水（银行交易明细表）4张、微信聊天记录截屏6张。本院认为，被告经合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实，形式与来源合法，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系多年的朋友关系。2018年9月11日至22日，原告多次转账转款给被告，被告也转款给原告，9月30日，被告向原告出具了欠条，记载欠付开兰（符开兰）现金100000元整，用半年，每月10日付2000利息，被告予以签名捺印。2018年10月12日，原告再次向被告转款7500元。2019年5月15日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到付开兰（符开兰）人民币110000元，每个月暂时还款1000元。2019年9月16日晚19时50分，11月1日上午11时36分。2020年5月19日上午10时50分，7月21日下午17时23分，7月26日凌晨5时33分，7月30日上午6时10分、11月13日23时34分、11月20日凌晨5时43分，2020年12月11日上午6时55分，原告以微信的方式向被告主张还款110000元，被告没有否认欠款，且告知无钱还款，同时告知原告以其曾经出具的借条为由向法院提起诉讼。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告向原告提出借款请求，原告以转款的方式向被告提供借款，被告并以欠条、借条的形式予以确认，双方设立的法律关系符合民间借贷的法律特征，是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告应当依法承担还款义务。根据原告陈述的事实，在出借100000元后又向被告出借了10000元，但从其提交的银行交易流水可见，转款额度是7500元，不足10000元，故，根据本院确认的事实，其提交的借款额是107500元，被告应当向原告返还借款107500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告的主张予以抗辩或者提交证据予以证明，本院在查明事实的基础上推论其未履行还款义务。被告未履行还款义务构成违约，应当依法向原告予以偿还借款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢明荣于本判决发生法律效力后三十日内向原告符开兰偿还借款107500元；二、驳回原告符开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告符开兰负担50元，被告卢明荣负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  肖 华人民陪审员  徐 辉二〇二一年四月十五日书 记 员  高吉瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执417号 申请执行人：安徽林泰建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区芜湖高新产业开发区1栋17层1758室，统一社会信用代码：91340200328032858B(1-2) 法定代表人：彭春林，总经理。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市市包河区大连路6686号徽商总部广场4-办2601，统一社会信用代码：9134010067892467X8 法定代表人：张道街，总经理。 申请执行人安徽林泰建筑工程有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款984713.22元及相应利息，被执行人依法应承担执行费12247元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月25日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，均已被各家法院冻结。本院保全的银行账户内有11185.61元存款，但属于农民工工资专用账户，无法扣划。被执行人银行账户。被执行人名下无房产、无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为984713.22元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  沈冬冬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2828-1号申请人：刘春叶，女，1989年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘春林，执行董事。申请人刘春叶与被申请人莱州华盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘春叶于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的位于莱州市永安路街道则阳街××××号则阳府×幢××××室的楼房一处（保全标的额80000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘春叶提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的位于莱州市永安路街道则阳街××××号则阳府×幢××××室的楼房一处（保全标的额80000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华盛置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人刘春叶暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执656号申请人：王宏鑫，男，1996年7月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：张乐君，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，职务：总经理。本院在执行申请执行人王宏鑫与被执行人张乐君、天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初544号民事判决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年四月八日书记员  崔 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1321号之二 辽宁某某实业集团有限公司： 你单位与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3580号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3580号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1396号原告：史可伟，男，1997年07月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：深圳市福田区顺安食品店，统一社会信用代码：92440300MA5G9E5MXD。住所：深圳市福田区福田街道福田社区牛巷坊61号104。法定代表人：刘安。原告史可伟诉被告深圳市福田区顺安食品店买卖合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，同时原告向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：本案按原告史可伟撤回起诉处理。审判员  马雪恒二〇二一年四月二日法官助理左德兴书记员张禄晨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初168号原告：江苏曼特新能源科技有限公司，住所地常州市武进区延政西大道8号，统一社会信用代码91320400MA1MQHJWXM。法定代表人：张俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小方，男。被告：常州无线电厂有限公司，住所地常州经济开发区东方东路99号，统一社会信用代码913204057520011619。法定代表人：刘建和，该公司董事长。原告江苏曼特新能源科技有限公司（以下简称为“曼特公司”）与被告常州无线电厂有限公司（以下简称为“无线电厂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告曼特公司的委托诉讼代理人张小方、被告无线电厂公司的法定代表人刘建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曼特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1500000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按借款协议约定的利息计算，暂计算至2020年11月12日为453570元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日、5月20日，被告因资金周转需要，分别向原告借款2000000元及1000000元。被告仅归还原告1500000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告无线电厂公司辩称：对于借款本金并无异议。对于逾期利息，我司认为已经超过法律规定范围，超过部分不应该支持。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收据、承兑汇票复印件、银行业务回单、公司借支凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具授权委托书一份，主要内容为：被告公司委托赵倩舒办理借款相关事宜，资金直接汇入赵倩舒的工商银行卡（账户为×××09）内；并由被告向原告出具借支凭证一份，载明：“借款人：常州无线电厂有限公司（加盖公司公章）；姓名：赵倩舒；借款事由：今收到银行承兑汇票5张20万、1张10万（借款协议另签）；需借支金额：1100000元”。同日，原告分别向被告出具票号为32500051／20197180、32500051／20197181、32500051／20197182、32500051／20197178、3200051／20197177、32500051／20197384的银行承兑汇票6张，共计1100000元。2019年2月1日，原、被告再次签订借款协议书，主要内容为：被告因年终应收账款未及时收回，需支付员工工资奖金，向原告借款2000000元：其中承兑汇票1100000元、现款900000元；还款时间为2019年3月1日前；利息计算：承兑款项2019年3月1日前还清免息，超期按年息10%计息、现款按照被告提供账号打款，从原告打款日至还款日按年息10%计息，如超期加倍计息。被告在该借款协议书上盖章，赵倩舒在授权委托人处签名。同年2月2日，原告依约向被告指定的赵倩舒的工商银行账户内转账900000元，并由被告出具相应收据。上述借款经原告多次催要，被告于2019年4月23日通过其公司账户（账号为1105××××9269）向原告转账1000000元。被告法定代表人刘建和分别于2019年12月15日、2019年12月31日、2020年5月1日在上述借款协议书上备注还款金额及期限。另查明，2019年5月20日，原、被告双方再次签订借款协议书，主要内容为：被告因资金周转需要，原告于2019年5月20日借给被告100万元，被告应于2019年5月31日归还完毕，如按期还款免收利息，如超期自2019年5月20日起收10%年利率。被告及其法定代表人分别在该借款协议书上盖章、签名。同日，原告依约向被告指定的赵倩舒的工商银行账户内转账1000000元，被告向原告出具收据一份，加盖被告公司账务专用章，认可收到原告现款1000000元。2020年1月22日，赵倩舒经被告授权向原告转账500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金3000000元，有原告提供的借款协议、授权委托书、收据、银行回单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告未依约履行付款义务已构成违约。对于还款金额，双方均无异议，原告认可该款项系归还借款本金，对此本院予以确认。现原告主张被告立即归还剩余本金1500000元，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，根据法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人可请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，但对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分需适用起诉时的利率保护标准计算。原、被告双方对于本金2000000元部分的逾期利息约定过高，超过法律规定部分，本院不予支持，自2020年8月20日起，原告可参照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%主张。原、被告双方对于本金1000000元部分的利息约定，并不违反法律规定，对该部分利息，本院予以支持。经计算，截至2020年8月19日，被告应支付387472.21元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏曼特新能源科技有限公司借款本金1500000元及利息损失（截至2020年8月19日为387472.21元，其中以本金500000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际还清之日止；以本金1000000元为基数，按照年利率10%计算自2020年8月20日起至实际还清之日止）。二、驳回原告江苏曼特新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22383元减半收取11192元，由被告常州无线电厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年四月十六日书记员  马佳璐借款日期本金2019.2.111000002019.2.29000002019.5.201000000还款日期还本金2019.4.23-10000002020.1.22-500000本金200万部分利息2019.2.1-2019.4.2316194.442019.2.2-2019.4.2342194.446750+260002019.4.24-2020.1.22144083.337583.33+1365002020.1.23-2020.8.1958055.56260527.772020.8.20-实际还款之日止以本金500000元为基准参照起诉之日LPR3.85的4倍15.4本金1000000元部分利息2019.5.20-2020.8.19126944.44参照约定的年息10%计算2020.8.20-实际还款之日以本金1000000元为基准参照约定的年息10%计算
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2779号 申请执行人：王星，女，1987年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初14341号《民事调解书》，于2021年3月16日立案受理王星申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的11269.31元，应收执行费69元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王星也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6257号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张云路，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张云路信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张云路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月21日的借款本金35712.47元、利息3734.18元及手续费2887.36元、逾期还款违约金7809.06元，以上合计50143.07元。并支付自2019年12月22日起至还清本金之日止的利息（以本金35712.47元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金35712.47元、利息3734.18元及手续费2887.36元、逾期还款违约金7809.06元。被告张云路透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张云路未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张云路 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2019年12月21日，被告张云路尚欠原告信用卡透支本金35712.47元、利息3734.18元及手续费2887.36元、逾期还款违约金7809.06元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张云路归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张云路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云路于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月21日的信用卡透支本金35712.47元、利息3734.18元、手续费2887.36元； 二、被告张云路于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金35712.47为基数，从2019年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1053.58元，减半收取526.79元，由被告张云路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢94号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱秀丽，女，汉族，1981年12月09日生，住新蔡县。被执行人闫娟娟，女，汉族，1990年10月03日生，住新蔡县。被执行人张全喜，男，汉族，1983年07月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秀丽、闫娟娟、张全喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张全喜在中国工商银行17×××33账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全喜在中国工商银行17×××33账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十五日书记员  曹彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异964号 案外人：滕自兵，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：滕春梅，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：李萍，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列三案外人共同委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 上列三案外人共同委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区××路××段××号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区××路××号××层。 法定代表人：王建平，执行董事。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行被执行人宏锦公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号（2019）川01执765号]中，案外人滕自兵、滕春梅、李萍对执行成都市成华区致兴二路88号青龙街道海滨湾社区十组2号1幢1层22号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滕自兵、滕春梅、李萍异议称，该三人于2017年5月26日与宏锦公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，并支付全部购房款，占有使用案涉房屋。据此，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年12月20日，本院作出（2014）成民初字第2509号民事判决，判决：一、宏锦公司支付华西公司工程款21349059.8元及利息；二、华西公司在23628710.58元范围内对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权；三、华西公司支付宏锦公司逾期竣工违约金2750000元；四、华西公司支付宏锦公司工程罚款42740元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求；六、驳回宏锦公司的其他反诉请求。华西公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2019年1月23日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终845号民事调解书，确认宏锦公司于2019年2月28日向华西公司支付工程款28395328.22元和一审案件受理费、鉴定费、保全费共计1248233.01元（根据一审判决品迭后，宏锦公司还应支付华西公司的诉讼费用，包括案件受理费、鉴定费、保全费）；宏锦公司于2019年4月15日前向华西公司支付工程款（质保金）2279650.78元；双方放弃其他全部本诉和反诉的诉讼请求等。该判决生效后，本院于2019年4月3日受理华西公司申请执行宏锦置业公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）川01执765号。 2019年6月4日，本院作出（2019）川01执765号之三执行裁定，裁定查封被执行人宏锦公司所有的位于成都市成华区××街道××社区××组的房产等。查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年5月26日，宏锦公司与滕自兵、滕春梅、李萍签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，约定总价款为1665200元。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因案外人滕自兵、滕春梅、李萍未提交证据证明在法院查封案涉房屋前已合法占有案涉房屋，故滕自兵、滕春梅、李萍主张对案涉房屋排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回滕自兵、滕春梅、李萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月十二日 书记员  王杰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执111号申请执行人：江西省赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道2号，统一社会信用代码：91360723576133527Y。负责人：龚慧，该支行行长。被执行人：谢邦云，男，1972年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县。被执行人：王冬秀，女，1969年11月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人江西省赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行与被执行人谢邦云、王冬秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西省赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2020）赣0723民初595号民事判决书于2020年11月30日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谢邦云、王冬秀无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人谢邦云、王冬秀名下共有坐落于江西省大余县，权证号：余20152191，单元面积155.22ｍ2，于2021年2月3日作出的（2021）赣0723执111号执行裁定书查封该套房产，查封限额10000元，查封期限为三年。另谢邦云名下有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，于2021年4月29日作出的（2021）赣0723执111号之一执行裁定书查封，查封期限为两年，但未实际控制该车辆，并且该车辆违法未处理。2021年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行70864.98元，截至2021年4月30日已执行0元，未执行70864.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月三十日代理书记员  陈雨棠
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执108号申请执行人:徐德根，男，汉族，1963年9月14日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：刘容，男，汉族，1973年7月23日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人徐德根与被执行人刘容劳务合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议内容履行时间较长为由申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年四月二十九日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执230号 申请执行人刘井标，男，1961年1月4日生，汉族。 被执行人连云港吉安物流有限公司。 法定代表人：贾存标，董事长。 申请执行人刘井标与被执行人连云港吉安物流有限公司劳动争议纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初145号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港吉安物流有限公司应刘井标款项合计99210元，并承担相关费用。因被执行人未能按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港吉安物流有限公司送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现有财产可供执行。至连云港市公安局车辆管理所对被执行人车辆登记情况进行核查，查明连云港吉安物流有限公司名下车辆登记状态均为“注销”或“报废”。申请执行人向本院反映被执行人于2020年6月前后向案外人连云港指尖物流有限公司转让车辆，但该转让发生在本案立案执行之前，亦无证据证实该转让行为系转移财产，本案中无法执行案外人名下登记的财产。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年四月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初159号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张海涛，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年7月6日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)60号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日23时许，被告人张海涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当其行驶至栾川县长春路与耕莘路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获，对其进行呼气酒精检测，结果为143mg/100m1，经对其抽取的血进行鉴定：案发时被告人张海涛的血液乙醇含量为145mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人张海涛在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人张海涛在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海涛到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十九日书记员  璩 晓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1995号原告：南京久金物业管理有限公司，住所地南京市江北新区盘城街道盘城新街106号07幢108室。法定代表人：孙中玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏品迈律师事务所律师。被告：柳加安，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京久金物业管理有限公司与被告柳加安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告南京久金物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京久金物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京久金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京久金物业管理有限公司负担。审判员  滕宏清二○二一年四月十六日法官助理胡百芷书记员何佳灵
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1436号原告:侯素娥，女，1960年10月25日出生，汉族，住大石桥市。被告:大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市荣华街13号。法定代表人：刘欣雨，院长。原告侯素娥与被告大石桥市妇女儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素娥到庭参加了诉讼，被告大石桥市妇女儿童医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯素娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7200元；2.满勤奖100元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：从2015年7月1日，原告应被告聘用，为其单位工作。原告工作至2020年9月末，被告通知原告法人目标责任制合同2020年6月30日到期，从2020年7月1日起，现法人不负责发工资，此时，被告已欠原告3个月的工资，但6月30日至9月18日，原法定代表人仍在被告处主持工作，但工资无人管，故诉至法院。大石桥市妇女儿童医院未作答辩。原告侯素娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证实一份，证明原告从2020年7月1日至2020年9月30日在被告处工作3个月，被告未付工资。2.账户交易明细4张，证明原告每月工资2400元。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，能够证明案情事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告从2015年7月1日至2020年9月30日在被告处工作，双方约定月工资2400元，2020年7月1日至2020年9月30日，被告未给原告发放工资。本院认为，被告缺席视为其放弃质证抗辩的权利。被告拖欠原告工资7200元的事实，原告提供的两份证据能够相互佐证，本院应予支持。对于原告要求的满勤奖未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告侯素娥工资人民币7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大石桥市妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年四月二十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1113号之一 申请执行人：李伟雄，男，汉族，1966年6月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李园华，男，汉族，1976年12月15日出生，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16147号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付损失56966元，并负担受理费1241.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年2月8日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十六日 书记员  林佩君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执709号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,行长。被执行人：孙明帅，男,1989年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙明帅银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4645号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：205174.89元。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人孙明帅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务；2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入被执行人失信名单。本案尚未执行205174.89元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初272号 原告：全小香，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李凤连，女，1992年1月8日出生，住昭平县，系原告的女儿。 被告：钟泽枚，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告全小香与被告钟泽枚恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全小香及委托诉讼代理人李凤连、被告钟泽枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告堆放原告水田的水泥砖搬走；二、本案诉讼费由被诉讼人承担; 事实和理由：被告钟泽枚与钟泽结、钟泽团、覃奔月、李月枚等人强行霸占原告全小香夫妇水田、土地。2020年3月份，被告钟泽枚在原告全小香一家不知情的情况下在寨子的水井处修建路时把石头镶入原告全小香的水田和田基。2020年12月1日，被告钟泽枚为了个人利益在原告全小香夫妇不同意的情况下占用他们的地盘扩建大路，被告钟泽枚见原告全小香夫妇不同意扩建大路，于2020年12月7日指使覃奔月、李月枚等人于拉水泥砖围在原告全小香家门口，堆积的水泥砖大概80公分，以此来威胁原告全小香一家，给原告全小香一家的生活带来了严重影响。被告钟泽枚等人的行为十分恶劣，追究其相应责任，为了违反原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告钟泽枚辩称：被告没有侵占原告水田，也没有把水泥砖堆放在原告水田上，被告是经过原告同意的之后做的，原告也是在场的，水田上有水泥砖，但是是放在公众的大路上，不是原告水田，是全村人走的路，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有： 1、图片3张，拟证明被告侵占原告土地的事实。 2、土地经营权证复印件一份，拟证明涉案的土地属于原告所有。 3、调解通知书及调解终结书各一份，拟证明事情经过调解，但是无法达成协议。 为查明原告涉案土地的实际面积，法庭邀请了黄姚镇政府原土地部门的工作人员陈旭强到现场与法庭干警一同对涉案土地进行了测量，经过测量原告该土地为0.634亩。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、真实性、合法性无异议，本院予以确认。对于法庭的测量经过和结果双方没有异议，但原告提出其涉案土地原为0.65亩。法庭对于测量结果予以确认。 综合全案证据及原、被告的述辩意见，本院确认以下法律事实:2020年3月份被告钟泽枚为了方便出行，把与原告涉案土地（该土地为0.6亩）相邻的小路拓宽。被告在原告涉案土地边铺设水泥砖时遭到原告全小香的阻拦发生纠纷。原告认为被告铺设水泥砖的地方属于其土地范围，被告钟泽枚扩建大路侵害其合法权益。原告于2020年12月30日到昭平县人民调解委员会申请调解，因双方分歧较大，双方无法达成调解协议。原告遂于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 本院认为，原告主张被告在其涉案土地旁边拓宽道路时侵占了其土地，原告提供了现场照片三张予以证实，因该土地的四至界限界线标注比较笼统，无法判断原告原土地的原状。从原告提供的证据来看，涉案土地面积为0.6亩，经过法庭测量为0.634亩。原告提出涉案土地原为0.65亩，原告没有证据证实，对原告提出的涉案土地为0.65亩的主张本院不予支持。从法庭的测量结果来看，测量出来的土地比原告土地证的面积多了0.034亩，从数量来看被告铺路后原告的土地面积并未减少，原告主张被告侵占其涉案土地的请求不成立，原告要求被告将水泥砖搬走的主张缺乏相应证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张缺乏证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全小香的诉讼请求。 本案受理费人民币200元，减半收取100元（原告全小香已预交），由原告全小香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年四月十九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00729号 原告：长春市天成辣尚瘾烤鱼餐饮有限公司，住所长春经济技术开发区福临家园东区第43幢1单元102号房。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘士庆，该公司员工。 被告：卢秋月，女，汉族，1990年9月13日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任富，吉林启祥律师事务所律师。 原告长春市天成辣尚瘾烤鱼餐饮有限公司（以下简称辣尚瘾公司）诉被告卢秋月劳动纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辣尚瘾公司的委托诉讼代理人刘士庆，被告卢秋月的委托诉讼代理人任富、车建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付营业损失16,250元；2、判令被告向原告支付违约金10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，原、被告签订劳动合同，被告到原告的天成辣故事烤鱼店工作，担任前厅服务人员，合同期限为一年，从2020年12月10日至2021年12月10日止。但是，被告于2021年1月16日无故离职，没有提前通知原告，违反劳动合同的约定，被告应支付违约金10,000元。因被告无故离职，造成原告无法正常营业，导致原告承担房屋租金16,250元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、被告于2020年12月10日和吉林省庆洋餐饮有限公司长春市天成辣故事烤鱼分公司（以下简称庆洋餐饮辣故事分公司）签订了劳动合同，庆洋餐饮辣故事分公司于2021年1月4日注销，被告与庆洋餐饮辣故事分公司之间的劳动关系终止，原、被告之间不存在劳动关系；2、2021年1月4日至1月15日期间，原、被告之间未签订劳动合同，可能形成事实劳动关系，但原告出现拖欠被告工资及不缴社会保险的情形，被告有权随时与原告解除劳动关系；3、被告与庆洋餐饮辣故事分公司之间的劳动合同内容不能约束原、被告。 本院经审理查明：2021年1月4日至1月15日期间，被告在原告处工作，原、被告之间未签订劳动合同，被告于1月16日离职。原、被告之间产生劳动争议，原告于2021年2月5日申请仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理，原告于2021年2月8日诉至本院。 庭审时，原告提交一份被告和案外人庆洋餐饮辣故事分公司于2020年12月10日签订的劳动合同，该合同约定：劳动期限自2020年12月10日至2021年12月10日；庆洋餐饮辣故事分公司为被告提供专项培训费用，对被告进行专业技术培训，服务期自2020年12月10日至2021年12月10日，被告违反服务期约定，应向庆洋餐饮辣故事分公司支付违约金10,000元；等等。庆洋餐饮辣故事分公司于2021年1月4日办理了注销登记。原告又提交一份租赁协议，原告称，被告无故离职造成原告无法正常营业，导致原告无故承担房屋租金16,250元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与案外人庆洋餐饮辣故事分公司之间劳动合同中有关服务期及违约金的约定对原告没有法律效力，原告以被告无故离职构成违约为由向被告主张违约金，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。原告向被告主张营业损失，但其只提交了租赁合同，在没有其他证据予以佐证的情形下，不足以证实被告的离职行为导致原告损失租金16,250元，故原告向被告主张营业损失，证据不足，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告长春市天成辣尚瘾烤鱼餐饮有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告长春市天成辣尚瘾烤鱼餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年四月六日 书记员  宫 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6909-3号解除保全申请人：莱州跃翔工具制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：傅成香，经理。被申请人：张晓宁，男，1984年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：谢晓华，女，1985年9月9日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州跃翔工具制造有限公司与被申请人张晓宁、谢晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0683民初6909-1号民事裁定，冻结被申请人张晓宁、谢晓华的银行账户、支付宝、财付通存款140000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州跃翔工具制造有限公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6909-1号民事裁定对被申请人张晓宁、谢晓华名下的，证号：莱房权证城区字第××××××号，位于莱州市莱州南路文景凤凰城×幢×-×××室房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月六日书记员  李杪蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢60号雷勉明、胡燕华、长沙鹏辉管道工程有限公司：本院执行的雷勉明、胡燕华与被执行人长沙鹏辉管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9133号 被执行人周国威，男，汉族,1995年7月20日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人周国威罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1236号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周国威应履行缴纳罚金人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人周国威已足额缴纳案件罚金人民币2000.00元，本院已将罚金人民币2000.00元上缴国库，另,生效法律文书第二项确定的依法予以没收扣押被执行人周国威作案工具手机一部的内容，本院已于2021年2月20日委托深圳市龙华区公安分局处理完上述涉案财产。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1236号刑事判决书确定被执行人周国威应履行缴纳罚金人民币2000.00元以及没收扣押被执行人周国威作案工具手机一部的内容的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1236号刑事判决书确定被执行人周国威应履行缴纳罚金人民币2000.00元以及没收扣押被执行人周国威作案工具手机的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2367号原告：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路**。法定代表人：陈明哲。委托代理人：叶秀芹，女，汉族，1963年9月16日出生，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：辽宁汇鑫房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：刘洪清。被告：王鑫，男，汉族，1968年7月24日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳融安投资咨询有限公司与被告辽宁汇鑫房屋开发有限公司、被告王鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳融安投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  贾雪艳二〇二一年四月二十六日书记员  郭 爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执220号申请执行人：王兴俊，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：范文锋，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告王兴俊诉被告范文锋民商借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)青民一(民)初字第1053号民事判决已经发生法律效力。判决明确：一、被告范文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴俊借款人民币2万元；二、被告范文锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴俊逾期还款利息损失，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月25日起计算至本判决生效之日止。案件受理费300元，由被告负担。届期，被告范文锋未能履行义务。权利人王兴俊于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人范文锋发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。本案在执行中扣划了被执行人范文锋的银行存款601.04元，扣除执行费200元后余款401.04元于2021年3月30日发放申请执行人。经执行查明：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未履行付款义务本院于2021年3月3日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初716号原告：于雪琴，女，汉族，1986年6月26日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨吉祥，男，汉族，1968年1月9日出生，住甘肃省临洮县。被告：何宏，男，汉族，1978年11月3日出生，住甘肃省临洮县。原告于雪琴诉被告杨吉祥、何宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于雪琴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雪琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于雪琴撤回对被告杨吉祥、何宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于雪琴负担。审判员  谈敦强二〇二一年四月十二日书记员高伟
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1823号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭友爱皮具商行（个体户经营者：唐昭友,男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇振兴村文坑经济社安置区**，统一社会信用代码92440101MA5ACPR6XC。原告华杰国际私人有限公司诉被告广州市花都区狮岭友爱皮具商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十五日书记员 柯潭靖祎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢161号 申请执行人：邓志坚，男，1983年9月12日出生，壮族，现住广西宜州市。 被执行人：杨猛，男，1982年10月9日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被执行人：杨锟，男，1962年7月20日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 申请执行人邓志坚与被执行人杨猛、杨琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2863号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓志坚于2020年4月7日向本院申请执行，请求强制被执行人杨猛、杨琨偿还尚欠的借款6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费800元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日自愿达成如下执行和解协议：即申请执行人邓志坚同意被执行人杨猛、杨琨当日偿还借款1万元（已支付），于2021年12月30日之前偿还1万元，于2022年12月底之前偿还2万元，自愿放弃余下的2万元及迟延履行期间的债务利息；申请执行费800元，由被执行人杨猛、杨琨负担。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案暂不具备强制执行条件，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢161号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年四月三十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执873号申请执行人：陈显民。被执行人：榆树市畜牧良种繁殖场。法定代表人：张志财,系场长。本院在执行申请执行人陈显民与被执行人榆树市畜牧良种繁殖场民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十六日书记员  刘士强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执222号申请执行人黄世辉，男，汉族，1958年5月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张勇，男，汉族，1975年10月10日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄世辉与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0302民初4359号民事调解书已发生法律效力，权利人黄世辉于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为15088元及利息，执行费暂计126元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、保险、车辆等财产；冻结被执行人名下银行账户1个，财付通支付账户1个，冻结金额合计约230余元（余额较少，未进行扣划）；查询到被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。本院电话联系被执行人，被执行人表示其会尽快履行。后传唤被执行人到本院处理，被执行人陈述其现在履行存在困难，其与申请执行人尚有另外一笔债务在处理，现对于该笔债务，其承诺于2021年12月31日前履行完毕。对于被执行人作出的还款承诺，申请执行人表示认可，但双方未能协商达成书面和解。本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人查无其他财产可供执行，经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执222号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十六日书记员  何 昂
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1963号申请执行人：迟丰娟，女,1980年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：陈波，女,1977年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨区金美珠工艺品厂，住所地青岛市即墨区田横镇上庄村502号。统一社会信用代码：92370282MA3M51HP56。法定代表人：陈波,经理。申请执行人迟丰娟与被执行人陈波、即墨区金美珠工艺品厂劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈波、即墨区金美珠工艺品厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终829号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十五日书记员  王旭东
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初143号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘美玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11887.32元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金3436.07元为基数，自2018年11月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8451.25元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计23000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘美玲未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。刘美玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日、2018年6月21日，刘美玲与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》两份，借款金额分别为18000元、5000元。第一份合同约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款期限为18期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息。第二份合同约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息。两份合同均约定，1.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；2.借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘美玲，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××77；3.刘美玲指定山东省潍坊市奎文区中央丽景5号楼2单元101室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和刘美玲各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。签订合同当日，海尔金融依约分别向刘美玲发放了贷款。刘美玲截至2018年10月12日，偿还第一笔借款本金9548.75元，息费1936.25元，合计11485元，尚欠借款本金8451.25元；截至2018年10月21日，偿还第二笔借款本金1563.93元，息费269.67元，合计1833.6元，尚欠借款本金3436.07元。以上两笔欠款本金共计11887.32元。本院认为，海尔金融与刘美玲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘美玲应按约定偿还借款本息，刘美玲未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求刘美玲偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘美玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11887.32元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金8451.25元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3436.07元为基数，自2018年11月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.5元，由刘美玲负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初856号原告：彭文云，1978年11月16日出生，汉族，无业，居民，住谷城县，现住谷城县。被告：程君，女，1993年7月26日出生，汉族，个体经营，居民，住谷城县南河镇岩沟村1组，现住襄阳市樊城区。原告彭文云诉被告程君合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭文云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二一年四月二十三日书记员  韦逸平
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初98号之一原告：雷艾琦，女，汉族，1956年11月8日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××06X。委托诉讼代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓舒茵，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：仁化县××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告雷艾琦与被告仁化县润力房地产开发有限公司（以下简称润力公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外承诺在涉案房屋解除监管后，同意与原告办理涉案房屋买卖的网签及登记手续为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷艾琦撤诉。案件受理费5450元、财产保全费4070元（原告均已交费），合计9520元，由原告雷艾琦负担。审 判 员 秦艳华二〇二一年四月十九日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民特16号申请人：解新平，男，1960年2月15日出生，汉族，现住江西省宜黄县，申请人：方海强，男，1991年5月13日出生，汉族，现住江西省宜黄县，申请人：张学龙，男，1989年2月11日出生，汉族，现住江西省宜黄县，申请人：乐横友，男，1993年1月27日出生，汉族，现住江西省宜黄县，申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月28日经宜黄县人民法院夕阳红调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人方海强、张学龙、乐横友归还申请人解新平借款本金及利息共计109,800元（本金82,000元，截至2021年4月3日利息27,800元）。上述款项由方海强、张学龙、乐横友各偿还36,600元；二、申请人张学龙所偿还的36,600元，由申请人方海强偿还35,000元，由张学龙自己归还1600元（已当场支付）；三、申请人乐横友所偿还的36,600元（已当场支付30,000元），剩余5,600元（解新平同意减免1,000元）限申请人乐横友于2021年12月30日前归还；若乐横友未能按时还款，其应按照协议约定还款6,600元。四、申请人方海强所偿还的36,600元以及替申请人张学龙所偿还的35,000元，共计71,600元，当场支付10,000元，剩余款项61,600限申请人方海强于2021年5月6日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人方海强、张学龙、乐横友归还申请人解新平借款本金及利息共计109,800元（本金82,000元，截至2021年4月3日利息27,800元）。上述款项由方海强、张学龙、乐横友各偿还36,600元；二、申请人张学龙所偿还的36,600元，由申请人方海强偿还35,000元，由张学龙自己归还1600元（已当场支付）；三、申请人乐横友所偿还的36,600元（已当场支付30,000元），剩余5,600元（解新平同意减免1,000元）限申请人乐横友于2021年12月30日前归还；若乐横友未能按时还款，其应按照协议约定还款6,600元。四、申请人方海强所偿还的36,600元以及替申请人张学龙所偿还的35,000元，共计71,600元，当场支付10,000元，剩余款项61,600限申请人方海强于2021年5月6日前付清。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龚谷婵二〇二一年四月二十九日书记员  梅舒舒
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3864号之一 申请人：侯某1，男，2003年3月19日生，汉族，新乐市人，住。 法定代理人：侯某2，系申请人之父。 被申请人：田龙，男，1991年2月6日生，汉族，新乐市人，住。 原告侯某1与被告田龙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0184财保40号民事裁定，查封被申请人名下存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型普通客车。因案件已履行完毕，申请人现申请，申请解除对被申请人名下存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型普通客车的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二一年四月十五日 书记员  张美玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1812号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长委托代理人李向磊，河南三策律师事务所律师。被执行人河南少林客车股份有限公司，住所河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号，统一社会信用代码914101007942610842。法定代表人周聚民，总经理被执行人河南少林汽车股份有限公司，住所河南省荥阳市汜水镇康泰路东段南侧，统一社会信用代码91410100170010754J。法定代表人冉照胜，总经理被执行人郑州华意客车有限公司，住所荥阳市康泰东路南侧，统一社会信用代码91410182068908824B。法定代表人张跃华，总经理被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所新郑双湖经济开发区1号，统一社会信用代码9141010072583511XT。法定代表人路明旺，董事长被告周聚民，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省荥阳市。被执行人周文昌，男，汉族，1945年6月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人陈萍，女，汉族，1967年11月12日出生，住河南省荥阳市。平顶山银行股份有限公司郑州分行诉河南少林客车股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、周聚民、周文昌、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南少林客车股份有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金20000000元、利息644583.33元及罚息1214416.67元，【暂计算至2020年7月27日，之后的利息按《流动资金借款》约定计算至本息清偿完毕之日止】。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告河南少林客车股份有限公司抵押的机器设备170项971台（详细清单以2017年4月6日平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南少林客车股份有限公司签订的《最高额抵押合同》所附抵押物概况7页清单为准）在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。被告河南少林汽车股份有限公司、河南华意客车有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、周聚民、周文昌、陈萍对本判决第一项确定的被告河南少林客车股份有限公司应付款承担连带清偿责任。因河南少林客车股份有限公司、河南少林汽车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、周聚民、周文昌、陈萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、本院作出（2021）豫0105执1812号裁定及协助执行通知书，查封被执行人周聚民名下位于郑州市××区××路××号（产权证号：06××70）、位于郑州市××区××岸××号果岭山水三期33号楼3-4层东户（产权证号：10××43），查封被执行人周文昌名下位于郑州市××区××岸××号果岭山水三期33号楼1-2层西户（产权证号：14××41），查封被执行人陈萍名下位于郑州市××区××岸××号果岭山水三期33号楼1-2层东户（产权证号：14××39），上述房产均系轮候查封，本案暂无法处置；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人周聚民、周文昌名下公积金缴存信息，系封存状态，本案暂无法处置；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年四月八日书记员  王**
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1486号原告：程林，男，1990年11月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒佳滢，女，1992年8月9日出生，汉族，住阳新县。原告程林与被告舒佳滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程林及其委托诉讼代理人袁知稳到庭参加诉讼，被告舒佳滢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按月息一分五厘的标准，自2015年10月4日起计算至债务全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告舒佳滢以需要资金周转为由出具借条向原告程林借款20,000元。该款经原告多次追讨，被告一直拒不偿还。被告舒佳滢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告舒佳滢未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：原告提交的借条原件一张，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告舒佳滢以资金周转困难为由出具借条向原告程林借款20,000元。双方约定：借款期限为半年，借款利息按每月一分五厘的标准计算。后原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。逾期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未还且已无法联系。本院认为,民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确。有被告舒佳滢向原告签名出具的借条、银行转账凭证等证据证实。因此，对被告舒佳滢向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告舒佳滢偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款利率未超出年利率24%，原告要求被告按月1.5%的利率标准支付利息符合上述法律规定，故对原告要求被告按照约定的月1.5%的利率标准支付自2015年10月4日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒佳滢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告舒佳滢在本判决生效之日起十日内向原告程林偿还借款20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数，按年利率18%的标准计算，自2015年10月4日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告舒佳滢负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二一年四月七日法官助理邢国远书记员梁玉萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2932号 申请执行人：刘静，女，汉族，1972年6月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初790号《民事调解书》，于2021年3月19日立案受理刘静申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的9526.23元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘静也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2349号谭盈：江庆华：本院执行的谭盈申请江庆华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1936号 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：赵曦。 被执行人：辛志强，男，汉族，1970年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：章国英，女，汉族，1968年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓中银富登村镇银行有限公司申请执行辛志强、章国英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初734号民事调解书：“一、被告章国英、辛志强现尚欠原告桐梓中银富登村镇银行有限公司贷款本金24万元，从2019年起，每年7月13日偿还本金6万元，利息以未还贷款本金为基数，从2019年2月12日起按照年利率9%按月支付。”因辛志强、章国英未按上述法律文书确定的义务履行，桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行18万元，于2020年7月27日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛志强、章国英名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现被执行人辛志强名下有小汽车一辆。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人辛志强、章国英名下有不动产登记信息。执行过程中，本院查封了辛志强名下的贵Ｃ×××××别克牌小汽车一辆、贵Ｃ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，但申请人要求暂不处置。申请执行人向本院提供线索被执行人章国英有自建房一栋，本院查封了被执行人章国英所有的位于贵州省遵义市桐梓县的房屋一栋，因该房屋无产权登记，难以通过评估确定房屋价值，经双方议价后进行挂网拍卖，一拍、二拍变卖均流拍，辛志强、章国英系列案件的申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司、桐梓县鑫潢融资担保有限公司、陈融、王强、张华、李小华均不接受以物抵债，无法达成一致意见，现在无法继续执行。 执行过程中，因被执行人辛志强、章国英拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有180000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人辛志强、章国英财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人辛志强、章国英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈中强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝