福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初173号 原告：陈某1，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈某2，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张某1，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张某2，女，1946年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 三被告的共同委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 原告陈某1与被告陈某2、张某1、张某2因被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1和被告陈某2、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某2、张某1、张某2在继承张瑞春遗产范围内偿还陈某1借款本金5万元；2.本案诉讼费由陈某2、张某1、张某2承担。事实和理由：2011年底，张某（已被执行死刑）在婚姻存续期间多次通过朋友找到陈某1，编造家庭经营周转资金紧张的理由，并愿以原莆田县人民政府颁发的荔集建（2002）字第xxxx号《土地证》作抵押，向陈某1借3万元用来备货，双方约定借期两年，并由张某出具《借条》一份。2012年元月底，陈某1发现张某编造事实，欲追回借款，但张某谎称该行经营利润高，同时又有抵押物作保，再次向陈某1借款1万元，并允诺给张某前次借款的回报款1万元，共计2万元到时一并还清，并再次出具《借条》一张。借款期限届满后，陈某1催讨借款未果。后因犯罪，张某在广东服刑两年多，释放后两个月因再次犯罪，被执行死刑。陈某2、张某1、张某2已继承其遗产，负有法定偿还义务。 陈某2、张某1、张某2辩称，1.陈某1主张借款缺乏依据，2011年12月30日借条上的债权人姓名为“陈志钢”，2012年1月27日借条上的债权人姓名为“陈志刚”，均与本案原告陈某1姓名不同。2012年1月27日借条上涉及利息内容是另行添加的，两种笔迹不一样，其真实性有异议。张某长期吸毒，不排除该债务是吸毒所负债务，陈某1没有提供相应的交付凭证，仅凭两张真实性有问题的借条是无法证明案涉借款是真实发生的。2.退一步来说，即使案涉借款是存在的，但已经超过了诉讼时效。3.其作为张某的继承人均已表明放弃对张某遗产的继承，故不应承担本案债务，所以应当驳回陈某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的陈某1的身份证复印件、《莆田市强制隔离戒毒所证明》、张某的《集体土地建设用地使用证》（荔集建（2002）字第XXXX号）、张某的《结婚登记申请书和审查结果》、张某的《户口注销证明》、张瑞春的《家庭成员信息》、陈某1的《15位身份证号码查询》，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.经陈某1申请，本院调取（2016）闽0304民初3621号案件中由陈某1提供的《结婚证》《保险合同》《粮籍证》，陈某1欲证明2011年12月30日《借条》上的出借人“陈志钢”和2012年1月27日《借条》上的出借人“陈志刚”均为本案原告“陈某1”。陈某2、张某1、张某2质证认为，该组证据由法院依法认定。本院经审查认为，该《结婚证》上姓名为“陈志刚”，《结婚证》上“陈志刚”的身份证号码“35030XXXX1”与本案原告“陈某1”《15位身份证号码查询》中的15位身份证号码一致；又结合该《保险合同》上的姓名为“陈志钢”以及该《粮籍证》上的姓名为“陈志刚”来看，可以证明该《结婚证》《保险合同》《粮籍证》上的“陈志刚”“陈志钢”“陈志刚”即为本案原告“陈某1”，陈某1曾使用“陈志刚”“陈志钢”作为姓名。 2.陈某1提供的2011年12月30日《借条》原件和2012年1月27日《借条》原件，欲证明张瑞春向陈某1借款5万元的事实。陈某2、张某1、张某2质证认为，两张借条上的出借人姓名与本案原告陈某1不一致，2012年1月27日借条上写的“另10000元利息一并归还”“计￥20000元”与该借条上其他笔迹不一样，应该是事后添加的，对借条真实性、关联性有异议，应提供相应的款项交付凭证，否则无法证明案涉借款是真实发生的。本院经审查认为，2011年12月30日《借条》原件和2012年1月27日《借条》原件在陈某1手上，又结合上述对《结婚证》《保险合同》《粮籍证》的分析可知陈某1曾使用“陈志刚”“陈志钢”作为姓名，故可以认定该两张《借条》原件上的出借人“陈志钢”“陈志刚”即为本案原告“陈某1”。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，张某向陈某1借款3万元，并出具《借条》一份，借条内容为“借条兹向陈志钢暂借人民币叁万元正（￥30000.00），本人愿以建设土地证（030487）作为抵押，期限二年还清。借款人张某2011年12月30日宅电2XXXX8身份证号码350321197107××××”，双方未约定借款利率。2012年1月27日，张某再次向陈某1借款1万元，并出具《借条》一份，借条内容为“借条兹向陈志刚暂借人民币壹万元正。借款人张某人民币小写（10000.00）元借款日期2012年元月27日到2012年2月10日前归还借款日”，双方未约定借款利率。后陈某1催讨未果，致讼。 另查明，张某已于2019年1月27日死亡，陈某2系张某之妻，张某1系张某之子，张某2系张某之母。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，将本案争议焦点归纳为：1.本案借款是否实际发生，陈某1出借的实际款项是多少；2.陈某1请求保护其债权是否超过诉讼时效；3.陈某2、张某1、张某2是否应当在继承遗产范围内承担偿还责任。 1.本案借款是否实际发生，陈某1出借的实际款项是多少。 当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某1提供两份《借条》证实张某向其借款的事实，陈某2、张某1、张某2对该两份《借条》真实性有异议，但未能提供证据予以反驳。陈某1在庭审中陈述2012年1月27日《借条》中“另10000元利息一并归还”“计￥20000元”是其本人事后书写，又未能提供证据证实该书写内容是其与张某的共同意思表示，故应认定2012年1月27日《借条》借款金额为1万元，陈某1总共出借借款本金4万元。根据陈某1庭审陈述，两笔借款均以现金方式交付，考虑两笔借款本金数额不大，以现金交付亦符合日常生活中的交易方式和习惯。故认定陈某1与张瑞春之间的借贷关系成立，陈某1实际出借借款本金共计4万元。 2.陈某1请求保护本案债权是否超过诉讼时效。 对于本案债权，陈某1曾于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0304民初211号判决，陈某1和陈某2不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2016年8月1日裁定撤销该一审判决，发回本院重审。本院经重新审理后于2016年11月18日作出（2016）闽0304民初3621号判决，陈某2不服提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年4月12日裁定撤销（2016）闽0304民初3621号判决，发回本院重审。2018年6月6日，陈某1向本院申请撤回起诉，本院于2018年6月7日作出（2018）闽0304民初1461号民事裁定准许陈某1撤诉。2018年6月21日，本院向陈某1送达（2018）闽0304民初1461号民事裁定书。 2011年12月30日的借款于2013年12月30日届满，2015年12月30日，陈某1向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的法律效果，从2018年6月21日起重新计算三年诉讼时效。故陈某1于2021年1月13日再次向本院提起诉讼请求保护该笔债权，尚未超过诉讼时效。陈某2、张某1、张某2对陈某1的该笔债权请求权提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。 2012年1月27日借款于2012年2月10日借款期限届满，2015年12月30日，陈某1向本院提起诉讼时，已经超过诉讼时效。故陈某2、张某1、张某2对陈某1的该笔债权请求权提出诉讼时效抗辩，本院予以支持。 3.陈某2、张某1、张某2是否应当在继承遗产范围内承担偿还责任。陈某2、张某1、张某2作为张某的配偶、儿子、母亲，是其法定第一顺序继承人，在继承关系发生后没有明确表示放弃继承张某遗产，其有义务在各自继承张某的遗产范围内偿还本案债务。 本院认为，陈某1与张某之间的借贷关系成立，陈某1实际出借两笔借款，其中一笔借款本金3万元，另一笔借款本金1万元。该3万元债权请求权尚未超过诉讼时效，予以支持。该1万元债权请求权已经超过诉讼时效，且陈某2、张某1、张某2对该笔债权请求权提出诉讼时效抗辩，故对该1万元债权不予保护。陈某2、张某1、张某2作为张某的配偶、儿子、母亲，是其法定第一顺序继承人，在继承关系发生后没有明确表示放弃继承张某遗产，却在庭审时做出放弃继承权的辩解，该辩解不予采纳，其有义务在各自继承张某的遗产范围内偿还本案债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》(法释〔2018〕12号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某2、张某1、张某2应在本判决生效之日起十日内在各自继承张某的遗产范围内偿还陈某1借款本金3万元； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某2、张某1、张某2负担275元，由陈某1负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二一年四月九日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》(法释〔2018〕12号） 窗体底端 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。