wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执227号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：王海波，男，汉族，住灌南县。被执行人：王荣，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王海波、王荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。本院受理后，于2020年2月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人王海波、王荣未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人王海波、王荣采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王海波、王荣下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王海波、王荣的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月三十日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保191号 申请人：河间市丰源商贸有限公司，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码：91130984593556871F。 法定代表人：崔炎。 被申请人：王单，男，1991年5月15日出生，住河间市。 申请人河间市丰源商贸有限公司与被申请人王单买卖合同纠纷一案，申请人河间市丰源商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王单银行存款149595元采取保全措施，申请人于2021年4月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市丰源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王单银行存款149595元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 括
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初300号 原告：韩建志，男，1970年6月17日出生，汉族，职工，现住望都县。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，职工，原住望都县繁荣路荣安巷6排3号，现住望都县。 原告韩建志与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建志到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金97500元及得利息43500元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营活动需要，于2015年12月14日，与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，月利率为2.5%，借款期限自2015年12月14日至2016年6月14日，原告向被告转账97500元（扣除了一个月的利息）。被告收款后仅偿还了部分利息，尚欠本金97500元及利息43500元示付。诉请法院依法判决。 韩建志围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借款合同》和《借条》，证明被告向原告借款10万元，明确约定了借款的数额、期限、利率、违约金等。 2、中国建设银行转款明细，证明原告给被告张伟账号转款97500元，扣除了一个月的利息2500元。 张伟在本院的询问笔录中称，对原告提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告韩建志与被告张伟系朋友关系，2015年12月14日，双方签订个人之间的《借款合同》，约定被告张伟向原告借款100000元，月利率为2.5%，借款期限为2015年12月14日至2016年6月14日止，原告韩建志于当日向被告张伟的账户62×××85内转账97500元（扣除了一个月的利息）。被告收款后向原告出具了内容为“今借韩建志壹拾万元整（100000.00）借款人：张伟2015年12月14日”的借条。 原告当庭述称：被告收款后没偿还过本金，利息给到了2019年6月底。43500元利息的计算方法是，从2019年7月1日到2021年2月15日，共17.5个月，按本金100000元、月息2.5%计算17.5个月为43500元。 以上事实有原告韩建志提交的《借款合同》《借条》、中国建设银行转款明细、本院制作的询问笔录和庭审笔录等证据证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。《中华人民共和国民法典》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，被告张伟向原告韩建志借款100000元，并出具了《借条》，但实际借款数额依法应当按其收到的97500元计算。双方在《借款合同》中约定月利率2.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，应当按照该规定执行。因双方签订的《借款合同》成立的时间是2015年12月14日，故根据该规定人民法院司法保护的上限是年利率24%。关于利息的具体数额应以本金97500元、年利率24%、时限17.5个月（2019年7月1日到2021年2月15日）计算，为34125元。 综上所述，被告张伟应当偿还原告韩建志借款本金97500元、支付利息34125元（利息截止到2021年2月15日），合计131625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告张伟偿还原告韩建志借款本金97500元、支付利息34125元（利息截止到2021年2月15日），合计131625元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告韩建志负担104元，被告张伟负担1456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘红亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代鹏，男，1993年2月6日出生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计206,207.27元(截止至2021年3月17日，欠款本金145,534.12元，利息16,506.18元，费用44,166.97元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款206,207.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8229号原告：吴文娟，女，1950年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁伟，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告吴文娟诉被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴文娟于2021年4月14日以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。原告吴文娟向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴文娟撤回起诉。受理费减半收取计215元，由吴文娟负担。审判员 晏 莹二〇二一年四月十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市武侯区丹勋实验学校，住所地四川省成都市武侯区金花江安滨河南路755号。 法定代表人：何刚，副校长。 委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崴，四川允知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈欢，女，1995年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人成都市武侯区丹勋实验学校因与被申请人陈欢劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市武侯区丹勋实验学校的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年四月一日 书记员  程 凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3611号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：黄志刚，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周蕾，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：卢文龙，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓庆芝，女，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告卢文龙、邓庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告邓庆芝、卢文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告卢文龙偿还原告贷款本金49999.97元及相应利息1568.05元（上述利息、罚息暂计算至2021年3月17日，以后按双方《个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕止）；2.依法判令被告邓庆芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告卢文龙、邓庆芝未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年12月5日，两被告向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行提交《共同借款人承诺书》，记载：被告卢文龙、邓庆芝作为共同借款人因经营广告业务需向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行申请借款50000元，期限36个月。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行作为贷款人、被告卢文龙作为借款人共同签订了编号为（2019）个借字[1205]第xxx号的《个人借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为50000元，借款额度期限自2019年12月5日起至2022年12月5日止；合同项下的借款用途为经营广告业务；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告卢文龙、邓庆芝在借款人处签名、捺印。当日，原告湖南浏阳农商行作为贷款人与被告卢文龙作为借款人、被告邓庆芝作为共同借款人签订了《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同（福祥便民卡）补充协议》，约定：根据中国人民银行2019年第15号公告关于贷款市场报价利率（LPR）形成机制的相关内容，本合同项下贷款利率在LPR基础上增加237.5个基点。贷款合同期限内，贷款利率按贷款人有关利率定价规定计算增加基点数，执行利率为福祥便民卡末次年检日同档次LPR加上增加的基点数。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。该补充协议尾部，被告卢文龙在借款人处签名、捺印，被告邓庆芝在共同借款人处签名、捺印。2019年12月5日，原告湖南浏阳农商行经审批向被告卢文龙发放了50000元贷款，双方约定年利率为6.225%，借款期限为一年，到期日期为2020年12月5日，还款方式为到期还本、按月付息。借款后，两被告依约清息至2020年10月21日，此后便开始出现逾期。截至2021年3月17日止，被告卢文龙、邓庆芝尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金49999.97元、利息及罚息1568.05元。本院认为，被告卢文龙、邓庆芝与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告卢文龙、邓庆芝发放贷款50000元，两被告应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告卢文龙、邓庆芝未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告卢文龙、邓庆芝偿还借款本金49999.97元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓庆芝、卢文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢文龙、邓庆芝于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.97元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2021年3月17日止的利息、罚息为1568.05元，此后按《个人借款合同》约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由卢文龙、邓庆芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年四月一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1220号申请执行人姜兆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人赵雪梅，女，1990年6月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。被执行人胡学龙，男，1974年3月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人马世云，女，1974年4月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人姜兆俊、赵雪梅与被执行人胡学龙、马世云房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院做出的(2021)赣1128民初756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡学龙、马世云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡学龙、马世云位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0025206号］转移登记在申请执行人姜兆俊、赵雪梅名下；二、申请执行人姜兆俊、赵雪梅可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2317号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗勇的微信、支付宝、银行账户存款12807.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3514号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初241号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人：熊敏，行长。被告：重庆秦川三立车灯有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227MA5UR7BN8D。法定代表人：琚克刚。被告：重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码915000002032938199。法定代表人：徐金平。被告：重庆秦川实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000709306285J。法定代表人：吴睿。被告：深圳市罗曼奥特投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室，统一社会信用代码91440300573130435B。法定代表人：吴睿。被告：深圳市得胜资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城二十三区创业路东侧1号，统一社会信用代码91440300192477523K。法定代表人：邱为民。被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500227MA5UR7BN8D。法定代表人：琚克刚。被告：邱建民，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：刘美华，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：琚克刚，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：符金林，女，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：康庆宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈甜甜，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆秦川三立车灯有限公司、重庆长安秦川实业有限公司、重庆秦川实业（集团）股份有限公司、深圳市罗曼奥特投资管理有限公司、深圳市得胜资产管理有限公司、重庆秦川工贸有限公司、邱建民、刘美华、琚克刚、符金林、康庆宾、沈甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依法送达了缴费通知书，该通知书载明了中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行应当在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。但原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在收到该通知书后的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年四月二十日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0508行审12号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市高新区竹园路8号。 法定代表人毛元龙，局长。 委托代理人王伟，苏州市吴江生态环境综合行政执法局副局长。 委托代理人董赟，苏州市吴江生态环境综合行政执法局综合科科长。 被执行人苏州必亮金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘金公路北侧。 法定代表人邹杰。 申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行苏环行罚字[2020]09第084号行政处罚决定一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币218000元。 2020年7月13日，申请执行人作出苏环行罚字[2020]09第084号行政处罚决定，查明被执行人苏州必亮金属制品有限公司2017年12月建成时未建设审批要求的轻质柴油燃烧器，改为使用生物质锅炉，并于2020年2月新增清洗工段，发生重大变动，新增污染因子，未重新办理建设项目环境影响评价文件报批手续，重大变动投产至今未通过环保“三同时”验收。认定被执行人违反“未批先建制度”的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据该法第三十一条第一款的规定，对其处罚款人民币18000元的行政处罚；认定被执行人未执行“三同时制度”的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该条例第二十三条第一款的规定，对其处罚款人民币20万元的行政处罚，合计共处罚款人民币218000元。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请执行人催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的相关证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏环行罚字[2020]09第084号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请执行的苏环行罚字[2020]09第084号行政处罚决定，即对被执行人苏州必亮金属制品有限公司罚款人民币218000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张洁玲
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢255号（2019）苏0924执185号郑智敬、薛诚：申请执行人郑智敬与被执行人薛诚借款合同纠纷一案，执行标的5025元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执589号申请执行人：李聪，男，1993年1月29日出生，汉族，东营区油城热力有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：温晨晓，男，1989年7月3日出生，汉族，东营市鸿扉装饰工程有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李聪与被执行人温晨晓民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过邮寄方式向被执行人温晨晓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人温晨晓签收后未实际履行。2、本院于2021年2月19日、3月9日、4月1日、4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人温晨晓名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人温晨晓名下的不动产，未未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人温晨晓发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院依法向申请执行人李聪送达终本通知书，告知申请执行人李聪，由于被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款50000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人李聪释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年四月十九日书记员  李柯廷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1007号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：周小勇，男，1975年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨小梅，女，1979年6月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3423号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人周小勇、杨小梅其他案由一案。执行中，发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件，立案受理后应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗婧月
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1176号之一被执行人：方国亚，男，汉族，1974年05月06日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方国亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方国亚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币339.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1208号上诉人（原审被告）：王红侠，女，1952年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：吴福军，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：何涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审被告：聂旭东（曾用名聂小东），男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王红侠因与被上诉人吴福军及原审被告何涛、聂旭东民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2021年2月23日通知上诉人王红侠，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉王红侠收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，王红侠期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红侠自动撤回上诉处理，一审判决民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月十九日法官助理蒋士锋书记员李振
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3394号之一申请执行人：张俊英，女，住天津市红桥区。被执行人：北京美集嘉创新科技有限公司，住所地北京市通州区。张俊英与北京美集嘉创新科技有限公司工资等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2020】第5434号调解书，已发生法律效力。张俊英向本院申请执行，要求北京美集嘉创新科技有限公司依照生效文书给付案款59160元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京美集嘉创新科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京美集嘉创新科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京美集嘉创新科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京美集嘉创新科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京美集嘉创新科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京美集嘉创新科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张俊英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京美集嘉创新科技有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张俊英在案件终结本次执行后发现被执行人北京美集嘉创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初843号原告：董启军，男，1975年7月11日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：王秀英，女，1972年12月28日出生，汉族，系原告妻子。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路13号。法定代表人：林宁，总经理。委托诉讼代理人：孙羽，女，1992年2月8日出生，汉族，系该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：侯治澧，男，1988年11月4日出生，汉族，系该公司法律事务部职员。原告董启军与被告威海建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董启军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董启军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董启军撤诉。案件受理费10元，由原告董启军负担。审判员  宋继宝二〇二一年四月十日书记员  陈俊男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2352号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：贾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金54,000.00元及利息，案件受理费、公告费共计1,350.00元，申请执行费697.25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人有两台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2341号原告：龙口鼎汇建筑安装有限公司，地址：龙口市，统一社会信用代码：91370681MA3ERRG59R。法定代表人：李小菲，任经理。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉峰，公司职工。被告：龙口市芦头垚林建材经销处，地址：龙口市，统一社会信用代码：92370681MA3MUN1489。经营者：厉夫合。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋梁，公司职工。原告龙口鼎汇建筑安装有限公司诉被告龙口市芦头垚林建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十九日书记员 邢  晖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4711号之一申请执行人:张武明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：康定，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，公司经理。申请执行人张武明与被执行人康定、重庆金轮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初2000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张武明于2020年10月20日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人康定、重庆金轮运输有限公司偿还申请执行人张武明支付交通事故赔偿款49708.2元及相应利息，鉴定费608元，负担案件受理费641元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人康定、重庆金轮运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月3日至2021年4月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人康定、重庆金轮运输有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人康定、重庆金轮运输有限公司无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人康定、重庆金轮运输有限公司的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人康定、重庆金轮运输有限公司发出限制消费令限制其高消费，将被执行人康定、重庆金轮运输有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人康定、重庆金轮运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张武明，申请执行人张武明对本院申请终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余交通事故赔偿款49708.2元及相应利息，鉴定费608元，案件受理费641元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张武明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4711号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执54号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：杨惠玲，主任。 被执行人：陈江峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄丽玲，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东桥信用社与陈江峰、黄丽玲银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19885.38元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2516.99元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7112号申请执行人：韩斌，男，汉族，1964年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐彪，男，汉族，1982年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人韩斌与被执行人徐彪经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）甘0702民特27号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人韩斌与徐彪于2020年1月8日经甘州区小满镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，被执行人徐彪未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩斌已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年12月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年12月9日、2021年1月5日、2021年1月20日、2021年3月3日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘ＧX××××指南牌车辆，反馈被执行人名下位于甘州区县××街××号××号××楼××层××室××，该房产已向中国建设银行张掖分行办理抵押登记，债务履行结束时间为2033年7月4日，以上车辆和房产申请人明确表示不请求法院进行处置，不交纳评估费。4.2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年4月29日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人徐彪长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2021年4月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的137980元，已执行到位4460元，下剩133520元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆和房产，申请人明确表示不请求法院进行处置，不交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1628号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾艳。委托诉讼代理人：王爱军。被告：陆锦飞。被告：赵玉杰。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告陆锦飞、赵玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。被告陆锦飞、赵玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月30日至2020年12月31日物业管理费7882.5元、滞纳金300元,共计8182.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区，并签订了《物业服务合同》，合同约定：多层住宅按每平方米每月1.6元收取物业费；业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任（每逾期一日应按欠费总额千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区17号楼1-2-2业主，房屋建筑面积为153.8平方米。被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益，为维护原告及广大交费业主的合法权益，诉讼至法院，望人民法院公正裁决。陆锦飞、赵玉杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过公开招标方式中标沈阳市苏家屯区南京南街1066号“长堤湾（一期）”前期物业服务项目，并与长堤湾小区所在的沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会签订《长堤湾物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业费收费标准为每平方米每月1.6元；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前交纳当期的物业服务费；服务期限为2016年12月15日至2019年12月15日及2019年12月15日至2022年12月15日。被告为该园区17号楼1-2-2室业主，房屋面积为153.8平方米。被告从2018年4月30日至2020年12月31日共拖欠物业费7875元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业服务合同》、《物业服务合同备案回执》、《物业费催缴通知单》、《房屋电子登记查询证明》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆锦飞、赵玉杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条的有关规定，没有成立业主大会的物业管理区域，可以由街道办事处或乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会代行长堤湾业主委员会职责与原告签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆锦飞、赵玉杰于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁中恒物业管理有限公司2018年4月30日至2020年12月31日物业费7875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆锦飞、赵玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十日书记员 张明岩
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初742号 原告：周庆奎，男，1962年11月14日出生，汉族，住平阴县。 被告：续文全，男，汉族，1976年8月21日出生，住宁阳县。 原告周庆奎与被告续文全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告段周庆奎到庭参加诉讼。被告续文全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金、利息21592元及资金占用费（以21592元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2019年10月9日，被告向王缚男借款2万元，原告为被告的提供担保，借款到期后，被告未能还款，原告被王缚男诉至贵院判决承担担保责任，偿还本息21592元，原告支付后向被告追偿，被告拒不偿还。无奈诉至贵院，诉求同前。 续文全未提出答辩。 经审理本院查明：被告续文全于2019年10月9日向案外人王缚男借款2万元，由原告周庆奎提供担保，后续文全未能按时还款，王缚男于2020年5月9日诉至本院，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0124民初1157号民事判决书，载明：“王缚男实际向续文全支付的借款为19400元”，“续文全于本判决生效之日起十日内支付王缚男借款19400元及利息（以19400元为基数，自2020年3月10日按年利率24%计算至借款还清之日止）”。后周庆奎于2020年9月7日替续文全偿还上述借款本金及利息共计21952元。 本院认为，原告周庆奎替被告续文全偿还借款后依法享有追偿权，现原告周庆奎诉求被告续文全偿还垫付的借款本息，于法有据，本院予以确认。对于利息，原告主张以21592元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下： 被告续文全于本判决书生效后十日内偿还原告周庆奎垫付款21952元及利息（利息以21952元为基数，自2020年9月7起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告续文全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年四月九日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执596号 申请执行人黄少婷，女，1991年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人佘春海，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄少婷与被执行人佘春海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）闽0305民初1147号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄少婷于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人佘春海归还借款四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初1147号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭海兰
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初336号原告：中和xx黎城分公司。营业场所：山西省xx商铺。负责人：刘xx。委托诉讼代理人：王xx，男，1993年11月15日生，汉族，山西省xx号，系单位职工。被告：岳xx，男，1984年9月24日生，汉族，山西省xx村。被告：陈xx，女，1990年7月24日生，汉族，山西省xx号。被告：刘xx，女，1959年12月31日生，汉族，山西省xx号。原告中和xx黎城分公司诉被告岳xx、陈xx、刘xx小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中和xx黎城分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和xx黎城分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中和xx黎城分公司承担。审判员 马利斌二O二一年四月二十日书记员 王梓娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执89号申请执行人：盛善营，男。被执行人：史月逢，男。被执行人：周菊香，女。申请执行人盛善营与被执行人史月逢、周菊香买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并制定了还款计划，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执89号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十三日书记员  王太武
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4943号上诉人（一审被告）：重庆三一机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道塘塆街172号，统一社会信用代码915002272039007035。法定代表人：杨秀禄，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆轩朗机电设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号3-53号，统一社会信用代码91500227MA5UB1F528。法定代表人：蒋艳琼，执行总经理。上诉人重庆三一机械制造有限公司因与被上诉人重庆轩朗机电设备有限公司中介合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆三一机械制造有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆三一机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执509号 申请执行人：肖勇，男，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍地及住址：重庆市大足县玉龙镇清源村3组13号 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司,住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。统一社会信用代码：914307217506318569。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖勇与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为249690.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆湘Ｊ9××××号、湘Ｊ3××××号，已经轮候查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  谢 仕 贵
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初507号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇政府路一段七号（1街）。负责人：刘荣，中国农业银行股份有限公司克山县支行负责人。委托诉讼代理人：杨贵军，中国农业银行股份有限公司克山县支行工作人员。被告：夏德军，男，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李照亮，男，1969年10月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李照月，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：徐连凤，女，1970年11月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告夏德军、李照亮、李照月、徐连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回起诉处理。审判员 信 越二〇二一年四月十四日书记员 王宏图
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初874号 原告：李维森，男，1989年2月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 原告李维森诉被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司(以下简称宏孚房地产)为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李维森及其委托诉讼代理人孙术校，被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维森向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司之间的“购房协议”（口头）无效；2、被告返还原告购房款400000元整及利息，自2017年6月8日至付清房款之日止，按月息1%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告购买被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司开发的位于保定市莲池区。由于此项目“五证不全”，并且没有签订正式的书面购房合同（违法了我国强制法的相关规定），也没有按口头约定的2019年12月份交房日期交房。 被告宏孚房地产辩称，1、本案应为预约合同纠纷，定性为商品房销售合同纠纷不妥，2017年6月8日原告向被告申请订购即将开发的限价商品房，当时标的物尚未确定，原告是否具备购房资格也需要政府机关审核，双方约定的内容是在将来具备条件后订立商品房买卖合同，符合民法典495条之规定，属于预约合同，尚没有成立本约，因此产生纠纷属于预约合同纠纷，另外，该预约合同合法有效，原告请求确认无效不应支持；2、本案的预约合同能够履行，原告单方解约应当承担违约责任，原告诉请要求退款及支付利息的请求不应得到支持。2019年12月19日保定市保障性住房管理中心对原告的购房资格审核通过，颁发了限价商品房准购证，原告依据此证件就可以选房，根据选房结果与被告签订购房合同，但原告拒绝选房，要求退款，明确表示不再履行预约合同，构成违约，根据民法典第495条第二款之规定，应当承担违约责任，其要求退款及支付利息不应支持。另外，原告诉称口头约定2019年12月31日交房并不存在，因当时原告还没有选房，不可能就确定交房时间。 原告李维森向本院提交如下证据：收据。证明原告向被告购房并且已付款400000元的事实。 被告宏孚房地产对原告李维森提交的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但收据中注明的用途为内部认购款，也说明当时尚没有成立房屋买卖合同，只是认购。 本院对原告李维森提交的证据真实性予以认定。 被告宏孚房地产向本院提交如下证据：1、2017年6月8日原告签署的承诺书。证明双方成立的预约合同关系；2、2019年12月19日保定市保障性住房管理中心颁发的编号为651号限价商品房准购证。证明原告具备购房资格，具备了选购房屋的条件；3、2019年6月27日原告向被告提出的退款申请。证明原告单方要求不再履行预约合同，构成违约。 原告李维森对被告宏孚房地产提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，但对证明目的不认可；证据2真实性无异议，但对证明目的不认可；证据3真实性无异议，但对证明目的不认可，因为此份证明是在原告不得已的情况下做出的一个承诺。 本院对被告宏孚房地产提交的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日收据一份，内容为：“今收到李维森交来内部认购款人民币（大写）肆拾万元整，￥400000”。落款处宏孚房地产盖章。同日原告出具承诺书，主要内容为：“本人自愿认购宏孚茗园限价商品房，并承诺自身符合市政府要求的购买限价商品房条件，提供的所有资料均真实有效，否则，由此引起的一切后果均由本人承担”。落款处原告签字。2019年6月27日原告出具申请，“自愿放弃申请限价商品房，由此产生的问题与保定市宏孚房地产开发有限责任公司无关”。2019年12月19日保定市保障性住房管理中心为原告出具了“限价商品房准购证”。 本院认为，原告交纳购房款后，被告未与原告签订书面合同，且至今未交付房屋，事实上已不能履行购房协议（口头），故原告要求确认双方的“购房协议”（口头）无效，本院予以支持。被告应返还原告购房款，并支付利息。因双方对利息没有约定，所以应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李维森购房款400000元； 二、被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李维森利息，自2017年6月9日起至付清购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王清
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初794号 原告：合浦嘉联物业服务有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州镇隆鑫商业广场3幢305号。 法定代表人：卓伟鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：罗华基，男，1986年10月18日出生，汉族，住合浦县。 被告：廖清文，女，1991年6月14日出生，汉族，住合浦县。 本院在审理原告合浦嘉联物业服务有限责任公司与被告罗华基、廖清文物业服务纠纷一案中，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦嘉联物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦嘉联物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终653号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨红林，男，1998年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人杨红林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初94号公诉机关师宗县人民检察院。被告人郑志斌，男，彝族，1980年8月26日生，大学文华，云南省石林彝族自治县人，住昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶一案，于2021年1月4日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人郑志斌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人郑志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年12月25日，被告人郑志斌酒后驾驶A49Z26号轻型多用途货车沿汕昆高速由石林向师宗方向行驶，21时49分行驶到汕昆高速1685公里300米处时，被曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为84mg/100ml。经鉴定，被告人郑志斌血样中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为90.39mg/100ml。公诉机关认为被告人郑志斌酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑志斌到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人郑志斌判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人郑志斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑志斌自愿认罪认罚，且具有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月十九日书记员  钱桂丽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初862号 原告熊波，男，1985年3月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告赵嗣源，男，1964年5月27日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告阳纹香，女，1968年8月23日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告熊波与被告赵嗣源、阳纹香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告熊波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊波撤诉。 案件受理费减半收取1830元，由原告熊波负担。 审判员  向碧洋 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 云                            校对责任人：向碧洋      打印责任人：李云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1538号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码91500147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：石峰，男，1977年3月17日出生，土家族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2021年1月2日的贷款本金42398.98元，并支付利息1146.71元、罚息4866.04元、复利149.29元，共计48561.02元；2.判令被告向原告支付自2021年1月3日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金42398.98元为基数按执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算的复利；3.判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2018年6月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年6月19日起至2019年6月18日期间，被告可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利的计算方式等。被告分两次向原告借款50000元，两笔借款到期后，被告未按约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告石峰未向本庭提交书面答辩状和证据。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《个人自助小额借款合同》、征信授权书、关联房贷协议、基本信息截屏照片一张；2.贷款发放通知书、借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告石峰作为借款人与原告农业银行黔江分行营业部作为贷款人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告石峰可在2018年6月19日至2019年6月18日期间向原告农业银行黔江分行在50000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款利率系浮动利率；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款与逾期产生的应付未付利息，含逾期罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或一年期LPR调整的，自调整之日起罚息利率相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。2018年6月19日，被告石峰向原告申请借款20000元，借款到期日为2019年6月18日。2018年6月24日，被告石峰向原告申请借款30000元，借款到期日为2019年6月18日。前述两笔借款的均执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性利随本清还款。原告均于被告借款当日向被告发放了贷款。被告石峰借款后未按约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2021年1月2日，被告石峰共计尚欠原告借款本金42398.98元、利息1146.71元、复利149.29元、罚息4866.04元。原告农业银行黔江分行为催收案涉款项，委托重庆光界律师事务所律师代为催收，并签订了《委托代理协议（主诉案件）》，协议约定在本案起诉立案5日内向律所支付前期基础代理基础费2500元，原告已实际向律所支付了律师费2500元。原告农业银行黔江分行在庭审中表明第二项诉讼请求中复利的计算标准不能确定；借期内的执行利率为年利率5.655%，逾期后的罚息利率为8.4825%。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告石峰在自愿平等的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已向被告履行了贷款发放义务，被告未按时足额偿还借款本息，被告有义务向原告偿还借款本息，因此对原告主张被告石峰向其支付截止2021年1月2日尚欠的借款本金42398.98元、逾期利息1146.71元、逾期复利149.29元、逾期罚息4866.04元及律师费2500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告石峰向其支付从2021年1月3日起计算罚息的诉讼请求，因贷款合同约定的利率为浮动利率，故本院支持罚息以尚欠借款本金42398.98元为基数从2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%的基础上再上浮50%（以不超过年利率8.4825%为限）计算至贷款清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。关于原告要求被告石峰向其支付从2021年1月3日起计算复利的诉讼请求，因原告未明确复利的计算标准，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明产生了实现债权的其他费用，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。被告石峰未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付的贷款本金42398.98元、利息1146.71元、复利149.29元、罚息[截止2021年1月2日的罚息为4866.04元；2021年1月3日起的罚息以尚欠贷款本金42398.98元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%的基础上再上浮50%（以不超过年利率8.4825%为限）计算至清偿完毕之日止]；二、被告石峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担18元，被告石峰负担520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年四月十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执605号 威远县人民法院连界人民法庭、张勇： 威远县人民法院连界人民法庭与张勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17元。经本院立案执行，现已强制执行到位17元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2016)川1024民督95号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1465号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤屏,女,1962年2月16日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建,男,1966年1月10日出生,汉族,住四川省资中县。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所工作者。 再审申请人周凤屏因与被申请人刘建民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终920号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人周凤屏提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周凤屏的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月八日 书记员  程 凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1241号申请执行人：赵明芳，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常玉帅，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行赵明芳与常玉帅装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1406号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常玉帅在金融单位的存款2120元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月二十九日书记员  林永生
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初924号原告：于某，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张某，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住桦川县。原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1985年8月份，原、被告在桦川县××同力村举行婚礼仪式，之后双方以夫妻名义长期同居生活，并生有二名子女。自2017年以来，被告离家外出，双方长期分居，原告与被告感情已经破裂。被告张某辩称：被告与原告因感情不和已经分居多年，双方生活不到一起去；原告起诉离婚，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：1985年8月份，原、被告在桦川县××同力村举行婚礼，双方开始以夫妻名义共同生活。共同生活期间生育二名子女，现已经成年并独立生活。原、被告因感情不和，分居四年多。上述事实有原告举示的证据及其陈述、被告手机短信予以佐证。本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活且双方符合结婚实质要件的男女，起诉到法院要求离婚的，按事实婚姻处理。本案中，从1985年8月份开始原告与被告在一起以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日时，双方符合结婚实质要件，故原、被告属于事实婚姻。原告要求与被告离婚，双方因感情不和，分居已经四年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告于某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员  王今华二〇二一年四月二十九日书记员  张怀远
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初229号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李锁生，曾用名李学生，男，1967年10月26日出生于山东省曹县，汉族，小学肄业，无业，租住无锡市新吴区，户籍在山东省荷泽市曹县。2014年4月8日因犯诈骗罪被山东省荷泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年8月25日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑一年的执行部分，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月11日被刑满释放。2021年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2021年4月27日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人李锁生犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉。被告人李锁生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月22日9时30分许，被告人李锁生在无锡市梁溪区××商城××摊位前，趁被害人江某与他人交谈之际，将其摆放在摊位上的白色玉牌盗走。经鉴定，被盗玉牌系和田玉，价值人民币4300元。被告人李锁生归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了上述玉牌并发还给被害人。上述事实，被告人李锁生多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述；被告人李锁生的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、监控视频及截图；被告人李锁生的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李锁生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李锁生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李锁生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李锁生曾受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李锁生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年四月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0625刑初133号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人姜立佳，男，1981年10月5日出生于湖北省保康县，汉族，农民，小学文化，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月25日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉［2021］54号起诉书指控被告人姜立佳犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人姜立佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月13日14时许，被告人姜立佳酒后无证驾驶无号牌新日牌电动三轮车，行至谷城县石花镇彭家岭村3组路段，与行人彭某1发生刮擦，致彭某1受伤。交警赶到现场将其查获，即依法对其进行血样提取。同年2月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第752号《司法鉴定意见书》鉴定，姜立佳的血液中检出乙醇，其含量为93.01mg/100ml,为醉酒后驾车。经襄阳汇驰司法鉴定中心（2021）痕鉴字第253号《司法鉴定意见书》鉴定，姜立佳驾驶的电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。《道路交通事故认定书》认定姜立佳负事故的全部责任。2021年2月24日，双方达成赔偿协议，姜立佳取得对方谅解。公诉机关认为，被告人姜立佳违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜立佳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、血样提取登记表、证人彭某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人姜立佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜立佳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜立佳醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿受害人的损失，取得谅解，签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下：被告人姜立佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年四月二十六日书记员  石习玲
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初178号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王滔，男，汉族，1994年3月19日出生，初中文化，户藉所在地昆明市东川区。因本案于2020年10月26日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞173号                  指控事实              2020年10月13日凌晨0时49分，被告人王滔酒后驾驶云Axxxxx号小型轿车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：108.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人王滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王滔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王滔案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人王滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执275号之一被执行人：魏坤，男，汉族，1952年07月13日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏坤在中国农业银行6228481198743272172账户内存款人民币6697.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十四日书记员  黄彪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异22号异议人(利害关系人)：万林华，男，汉族，1976年4月7日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人：喻志平，男，1988年7月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：周丽华，女，1988年4月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：陈会民，男，1989年12月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行喻志平申请周丽华、陈会民民间借贷纠纷一案中，异议人万林华于2021年4月22日向本院提出了异议，请求1、撤销（2020）赣1002执1460号对四川省成都市武侯区聚龙路999号3栋1单元16层1605室房产拍卖价款分配的决定，2、准予万林华参与（2020）赣1002执1460号案件中对四川省成都市武侯区聚龙路999号3栋1单元16层1605室房产拍卖的价款分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)万林华称，在（2020）赣1002执1460号执行案件中，被执行人名下位于成都市武侯区聚龙路999号3栋1单元16层1605室房产已于2021年1月15日，经临川区法院通过阿里拍卖网站拍卖，成交价格为2685000元。该房产为被执行人名下仅有财产，现司法拍卖程序已经完结，购房人已向执行法院支付购房款，同时又因拍卖价款尚不足以清偿被执行人的全部债务，若不立即参与分配并按比例受偿拍卖价款，将导致申请人债权无法完全实现。异议人已基于（2020）川0107民初10077号生效判决向成都市武侯区人民法院申请强制执行被执行人周丽华，武侯区法院立案号为（2021）川0107执2428号，因被执行人缺乏清偿能力，无力清偿债权人全部债权，故异议人同时也向武侯区法院提交了向临川区法院参与分配的申请书。在临川区法院执行案件过程中，异议人多次要求参与分配，但临川区法院以只接受法院对接为由拒绝受理。2021年2月25日，武侯区法院通过法院专递向临川区法院邮寄送达参与分配申请函，临川区法院却在未进行处理的情况下，自行分配拍卖价款，违反法律规定，严重侵害异议人合法权益。故异议人在得知临川区法院违法进行分配的情况下，立即向临川区法院提出异议，请求立即停止支付拍卖价款，并在受理异议人参与分配申请后重新分配。经审查，喻志平与周丽华、陈会民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣1002民初1097号民事判决书，判决：“一、被告周丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告喻志平借款本金人民币77.6万元及利息2.4万元，之后利息以本金77.6万元为基数自2019年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告陈会民对上述借款本金124320.77元及利息（以本金124320.77元为基数自2019年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）承担共同偿还责任。三、驳回原告喻志平的其他诉讼请求。”因周丽华、陈会民未履行生效法律文书确定的义务，喻志平向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案，案号为（2020）赣1002执1460号。在执行过程中，本院依法对被执行人周丽华、陈会民所有的位于四川省成都市武侯区聚龙路999号3栋1单元16层1605室房产进行拍卖，并于2021年1月15日成交，成交价格为人民币2685000元。本院于2021年2月4日作出确认拍卖执行裁定书，并于2021年2月23日向买受人邮寄确认拍卖执行裁定书及协助执行通知书。本院于2021年2月11日向成都银行股份有限公司琴台支行支付银行按揭款人民币917151.99元，于2021年3月12日向申请执行人喻志平支付执行案款910090.42元，于2021年3月13日支付拍辅费5000元及开具诉讼费、保全费、执行费26970元，目前剩余拍卖款825787.59元未支付。另查明，异议人万林华与陈会民、周丽华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2020年12月28日作出（2020）川0107民初10077号民事判决书，判决：“一、被告周丽华于本判决生效之日起十日内向原告万林华偿还借款本金113万元，并支付利息（计算方式为：以113万元为基数，按照月利率1%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告万林华的其他诉讼请求。”2021年2月22日成都市武侯区人民法院受理异议人万林华申请执行周丽华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执2428号。根据中国邮政速递物流查询结果显示，2021年2月27日成都市武侯区人民法院执行局向本院执行局邮寄参与分配函、民事判决书、申请执行书、参与分配申请书，2021年3月1日邮件因未妥投（备注：拒收）而退回成都。再查明，在本执行异议案件审查过程中，异议人万林华、被执行人周丽华均向本院提供了被执行人陈会民与被执行人周丽华的离婚协议复印件，证明被执行人周丽华名下只有位于四川省成都市武侯区聚龙路999号3栋1单元16层1605室的半套房产，无其他财产及存款。本院认为，本案争议焦点为异议人万林华是否具有参与分配资格。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，异议人万林华已经取得对被参与分配的被执行人周丽华的执行依据，在被执行人陈会民、周丽华名下房屋拍卖后不能清偿所有债权，万林华在被执行人周丽华名下房屋拍卖款执行程序终结前，向本院申请对被执行人周丽华名下房屋拍卖款参与分配，符合上述司法解释规定的参与分配条件，故对于涉案房产拍卖所得价款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，应制作财产分配方案进行分配。但本院执行局在收到成都市武侯区人民法院执行局邮寄的参与分配函、民事判决书、申请执行书、参与分配申请书等材料后，未经审查便将邮件退回，导致该案在未制作财产分配方案的情况下便向申请执行人喻志平支付了执行案款910090.42元。故，申请人的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002执1460号对四川省成都市武侯区聚龙路999号3栋1单元16层1605室房产拍卖价款分配的决定，责令申请执行人喻志平返还已领取的执行案款人民币910090.42元。二、准许万林华参与涉案房产拍卖款的分配。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  张水兰人民陪审员  张柏兰二〇二一年四月二十七日书 记 员  夏 杰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1909号张某某、贵州某某城市环境服务有限责任公司：申请执行人张某某与贵州某某城市环境服务有限责任公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的23000元及迟延履行利息。在执行过程中，贵州某某城市环境服务有限责任公司已自动履行20000元，申请人张某某自愿放弃其余款项，向本院申请本案以执行完毕结案。至此，申请执行人张某某此次向本院申请执行的遵市播区劳人仲字〔2020〕608号仲裁调解书内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执3号之一 申请执行人：何江波，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何剑波，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人何江波与被执行人何剑波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初7066号民事判决书，被执行人何剑波应支付申请执行人何江波款项78400.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之十九 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2044号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭志强的微信、支付宝、银行账户存款9311.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3723号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2789号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪侠，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：隋传彬，男，1974年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告隋传彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告隋传彬经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋传彬偿还原告信用卡欠款本金21463.69元、利息18620.93元、违约金2476.65元，以上共计人民币42561.27元（截至2021年2月1日）；及自2021年2月1日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金等费用；2、本案全部诉讼费用由被告隋传彬承担。被告隋传彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2015年3月9日，被告向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20,双币卡最低RMB20/USD2。约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，首次逾期日期为2015年5月11日，截至2021年2月1日被告欠信用卡本金21463.69元、利息18620.93元、违约金2476.65元，以上共计人民币42561.27元。自2021年2月2日至开庭日无还款。案涉信用卡停费未停息。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告隋传彬经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋传彬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金21463.69元、违约金2476.65元及截至2021年2月1日的利息18620.93元；二、被告隋传彬于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年2月2日起至款项付清之日止的利息，以本金21463.69元和应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计付，按月计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，已减半收取，由被告隋传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十三日书记员  郝 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2265号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓宇熙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓宇熙的微信、支付宝、银行账户存款8761.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3540号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1178号 原告：刘荣霞,女，1974年9月3日生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘荣霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣霞委托诉讼代理人徐瑛、被告人保财险委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金74572元、医疗费29580.88元、住院津贴780元，共计104932.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，案外人王齐超驾驶冀Ｊ7218Ｕ号小型轿车沿沧州市清池大道由北向南行驶至时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。沧州吉利商贸有限公司在被告处投有团体意外伤害保险及附加意外医疗险和附加意外住院津贴险，原告是被保险人之一，故被告应依法依约在保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 人保财险辩称，原告在我司投保团体意外伤害保险，其中意外身故、残疾每人保险金额100000元，意外医疗费每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，免赔额100元，给付比例为80%，住院津贴每人保险金额5400元，给付标准为每天30元，免赔天数3天，对原告损失应当依据保险合同及保险条款约定予以赔付，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日13时30分，王齐超驾驶冀Ｊ7218Ｕ号小型客车，沿清池大道由北向南行驶至，与由西向东逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。道路交通事故认定书认定王齐超负主要责任，刘荣霞负次要责任。原告刘荣霞受伤后在沧州市人民医院治疗26天，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，左腓骨近端骨折，左小腿皮肤裂伤，多发软组织损伤。在本院审理的原告刘荣霞诉王齐超等机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请，本院委托沧州市法医鉴定中心对刘荣霞的伤残等级等项目进行司法鉴定，沧州市法医鉴定中心出具沧州法鉴［2020］临鉴字第0504号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为十级；误工期60-120日，营养期30-60日，护理期60-90日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期间一人护理。因此次事故原告支出医疗费用29460.88元，根据鉴定结论原告伤残等级为十级，故伤残赔偿金为74572元（城镇居民人均可支配收入37286元×20年×10%）。 另查明，沧州吉利商贸有限公司为员工在被告处投保团体意外伤害保险（包括原告刘荣霞）。保单显示意外身故、残疾每人保险金额100000元，每次意外伤害限额100000元；意外医疗费用补偿每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%；意外住院津贴每人保险金额5400元，每人每日津贴给付标准为30元，每次免赔日数3天。 本院认为，沧州吉利商贸有限公司为原告刘荣霞在被告处投保团体意外伤害保险，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告属于被保险人，在保险期间发生人身意外伤害事故，被告应承担赔偿责任。被告辩称应按照保险条款的约定依据《人身保险伤残评定标准》确定原告的伤残等级，并且按照伤残等级对应的赔偿比例确定残疾赔偿金。关于被告要求原告按《人身保险伤残评定标准》确定伤残等级的主张，首先原告所提交的鉴定结论系在本院审理的另外相关案件中依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定部门依法做出的，其次被告未在法院规定的期间内提出重新鉴定申请，故对其辩称本院不予采信，对原告伤残等级鉴定本院予以认定。关于被告要求按照伤残等级对应的赔偿比例确定伤残赔偿金的辩称，原告不认可收到过被告的保险条款及伤残评定标准，而被告人保财险未能提供证据证明其向投保人交付了《团体意外伤害保险条款》、伤残等级评定标准及对应赔付比例，且保单内容均为统一字体，没有相应的特别提示，不能证明其就有关免责条款的内容及法律后果履行了明确的提示说明义务，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对于原告不产生效力，故对于被告的该项辩称本院不予支持。人身保险不适用损失补偿原则，原告依据其他途径获得赔偿不妨碍其主张本案人身意外保险项下的各项意外伤害保险金，被告应按照保险单所载明的意外伤害保险金额向原告承担给付保险理赔款的责任。原告主张赔偿数额均未超出保险限额，本院依法予以支持。综上，被告应给付原告意外伤残赔偿金74572元（城镇居民人均可支配收入37286元×20年×10%），意外医疗补偿23488元[（29460.88元-100元）×80%]，意外住院津贴690元﹝30元×（26天﹣3天）﹞，以上共计98750元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内给付原告刘荣霞保险赔偿金98750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1137元，由原告负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月七日 书记员 龚建芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2019号申请执行人：李肃，女，生于1955年10月26日，汉族，住恩施市，被执行人：翟祥敏，男，生于1980年1月7日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人李肃与被执行人翟祥敏借款合同纠纷一案中，2021年4月22日，申请执行人李肃以已与被执行人翟祥敏自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2019号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十二日书记员  胡 木