wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15498号之一 申请执行人：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码：914403006670956180。 法定代表人：方兴。 委托诉讼代理人：时雪雷，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：利库路特新能源汽车江苏有限公司，住所，住所地：邳州市岔河镇工业园区紫荆路**社会信用代码：91320300MA1N98UD8G。 法定代表人：沈峰。 申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司与被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初7125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币469000元及违约金、迟延履行利息（违约金计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结措施：一、冻结被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司名下中国银行邳州支行营业部46×××30账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司名下工商银行江苏省徐州邳州支行11×××76账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司名下中国银行邳州支行营业部48×××69账户内银行存款，已冻结1002.11美元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人中山松德印刷机械有限公司的法定代表人沈峰采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初549号 原告：迟凤华，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：董云轩，女，1985年6月25日出生，汉族，护士，住廊坊市安次区。 原告迟凤华与被告董云轩物权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月14日，原告迟凤华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按迟凤华撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告迟凤华承担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月十六日 书记员  刘泽
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审72号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王建星，男，汉族，1979年3月9日，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第097号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月3日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第097号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地(旱地:325.31平方米)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地(居民点：712.53平方米)上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款：人民币5390.69元（旱地：10元/平方米，居民点：3元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第097号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异68号申请人：邓卓伟，男，1998年11月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地，襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：襄阳市永润电器有限公司。住所地，襄阳市高新区深圳工业园深圳大道。被执行人：王远兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住樊城区。被执行人：肖登娥，女，1975年9月12日出生，汉族，住樊城区。本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与襄阳市永润电器有限公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案中，申请人邓卓伟于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，2021年3月26日，申请人与原申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，原申请执行人将其享有的襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初879号民事判决书所确定的债权及相关从权利转让给申请人。申请人现申请变更为该案的申请执行人。经审理查明：2018年9月27日，襄阳市襄城区人民法院作出（2018）鄂0602民初879号民事判决：一、被告襄阳市永润电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息、罚息[自2015年5月23日至2018年3月31日为2598683.72元。自2018年4月1日起至付清之日止，年利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率（该期间遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，借款利率自中国人民银行调整之日即行调整）上浮70%后再上浮50%计算]。二、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对被告襄阳市永润电器有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号、第××号，他项权证号：襄阳市房他证襄州区字第××号）在10800000元范围内、对襄阳市永润电器有限公司位于深圳工业园深圳大道的土地使用权[土地证号：襄阳国用（2015）第420606014003GB00007号，他项权证号：襄阳高新他项（2015）第094号]在2200000元范围内，以折价、拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。三、被告王远兵、肖登娥对第一项判决债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告襄阳市永润电器有限公司追偿。四、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97392元，由被告襄阳市永润电器有限公司、王远兵、肖登娥共同负担。2019年4月17日，襄阳市襄城区人民法院就上述案件立案执行，案号（2019）鄂0602执738号。2021年3月，申请人邓卓伟与湖北襄阳农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，将（2018）鄂0602民初879号民事判决书所确定的债权及相关从权利转让给申请人邓卓伟。湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院出具情况说明。邓卓伟于2021年4月19日向本院申请变更。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，邓卓伟受让了湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对襄阳市永润电器有限公司、王远兵、肖登娥的债权，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司也向本院出具情况说明，其申请变更为本案的申请执行人符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更邓卓伟为（2019）鄂0602执738号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇二一年四月二十五日书记员  王婷婷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1327号 原告：邱桂英，女，1974年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张春海，男，1979年9月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：李树芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住桓台县。系张春海之妻。 原告邱桂英与被告张春海、李树芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂英的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告张春海、李树芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令张春海、李树芳支付邱桂英液化气款33000元；2.依法判令张春海、李树芳支付邱桂英经济损失，以33000元为基数，自2019年7月26日至还款之日的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费、保全费由张春海、李树芳承担。事实和理由：2015年至2019年7月，张春海、李树芳在做防水期间累计拖欠邱桂英液化气款33000元，此款经多次催要，均拒不支付。为维护邱桂英的合法权益，诉至法院。 张春海未作答辩。 李树芳未作答辩。 邱桂英提交欠条，张春海、李树芳户籍登记信息查询结果、（2021）鲁0321财保259号民事裁定书证明自己的主张，张春海、李树芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：邱桂英从事液化气销售工作，张春海、李树芳系夫妻关系，从事防水工作。2015年始，张春海、李树芳因防水工作需要自邱桂英处购买液化气，至2019年7月25日，张春海、李树芳共拖欠邱桂英液化气款33000元。张春海为邱桂英出具欠条一份，载明“今欠液化气款叁万叁仟元正（33000元）张春海2019年7月25日”。 邱桂英主张张春海、李树芳支付经济损失，以33000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 本院认为，结合庭审查明的事实及邱桂英提交的证据，张春海欠邱桂英液化气款33000元，事实清楚、证据充分，对邱桂英要求张春海偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故邱桂英主张张春海支付经济损失，以33000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行贷款基准利率计算为98元；自2019年8月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 邱桂英主张上述欠款发生在张春海与李树芳婚姻关系存续期间，应由张春海与李树芳共同承担还款责任，但其提交的证据不能证明上述欠款属于夫妻共同债务。故对邱桂英主张李树芳对上述欠款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 邱桂英于本案立案前申请诉前财产保全，已承担了案件申请费420元，其承担后要求张春海偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，判决如下： 一、张春海偿还邱桂英液化气欠款33000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、张春海支付邱桂英经济损失98元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、张春海支付邱桂英经济损失，以33000元为基数，自2019年8月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、张春海支付邱桂英案件申请费损失420元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回邱桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由张春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年四月十六日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执228号之一申请执行人：周小龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：付同堂，男，1996年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。周小龙与付同堂民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1912号民事判决书已发生法律效力，被执行人付同堂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小龙向本院申请强制执行，要求被执行人付同堂偿还借款本金6500.00元。本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本案已采取下列执行措施：本院于2021年2月5日依法冻结了被执行人付同堂名下银行存款，冻结期限至2022年2月4日届满，但实际仅冻结零星十几元，冻结严重不足额。2、本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月十二日书记员 马明亮
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初49号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李文祥，男，1986年7月15日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县。2021年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人李文祥犯贩卖毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月中旬的一天，被告人李文祥在犍为县玉津镇学府街“交通餐厅”附近向吸毒人员肖某贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资650元。 2020年12月29日晚，李文祥在犍为县玉津镇的出租房内向肖某贩卖约0.2克甲基苯丙胺，收取毒资300元。 2021年1月13日13时许，李文祥在犍为县玉津镇学府街的出租房内向肖某贩卖约0.2克甲基苯丙胺，收取毒资500元。当肖某行至学府街城市广场附近被民警抓获，民警从其身上查获疑似甲基苯丙胺0.24克。随后，民警前往李文祥租住的出租房内将其抓获，并查获疑似甲基苯丙胺8.47克。 经鉴定，被查获的上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。李文祥归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人李文祥多次贩卖毒品共约0.64克，被查获8.47克，系情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李文祥收取的毒资系违法所得，被查获的毒品系违禁品，应当予以追缴和没收。李文祥系坦白，可以从轻处罚。李文祥认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。提请依法判处。 被告人李文祥对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文祥三次向他人贩卖甲基苯丙胺0.64克的行为，已构成贩卖毒品罪，李文祥被抓获后，从其租住房内查获的甲基苯丙胺共计8.47克应计入其贩卖的数量，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李文祥归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文祥贩卖毒品获取的毒资1450系违法所得，依法应当予以追缴；扣押的毒品系违禁品，依法应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2025年1月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人李文祥贩卖毒品获取的毒资1450元，予以追缴，扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  段正友 二〇二一年四月十六日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初58号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人杨昌伦，男，1982年7月30日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，务农，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月1日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕61号起诉书，指控被告人杨昌伦犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人杨昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年10月21日，杨昌伦酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载王某由白云山镇往Ｘ007县道方向行驶，17时20分许，该车行驶至Ｘ007县道12公里加700米处时，该车正前端与杜和兴驾驶的贵Ｊ×××××轻型栏板货车的右侧面发生碰撞，致使杨昌伦、王某受伤，两车碰撞位置损坏，造成致人受伤的道路交通事故。办案民警同20时07分在长顺县人民医院对杨昌伦进行呼气式酒精检测，检测结果为15ｌｍｋ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，随后在长顺县人民医院提取血液样品两管，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县。办案民警于同月22日送杨昌伦的血液到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定：杨昌伦血液检测出乙醇成分，含量为121.75ｍｋ／100ｍｌ。同年12月10日，长顺县公安司法鉴定中心鉴定，受害人王某的人体损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关提交如下证据：1、书证：受案登记表、户籍信息、事故责任认定书等；2、被告人的供述和辩解：杨昌伦的供述和辩解；3、被害人陈述：王某陈述；4、证人证言：杜和兴证言、杨某1证言、杨某25、鉴定意见：杨昌伦血液乙醇检测鉴定意见书、王某伤情鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨昌伦醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并造成他人轻伤的交通事故且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨昌伦拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人杨昌伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人杨昌伦在现场等待，并如实向公安机关供述其酒后驾车的犯罪事实 本院认为，被告人杨昌伦醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶造成他人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌伦醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成他人轻伤的交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；系初犯，可从轻处罚；事故发生后在现场等待，并如实向公安机关供述犯罪事实，依法认定为自首；对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元（￥1000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈家乾  书记员 王志成
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢506号孙庆莲申请执行吕宜海保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1790号民事调解书确定的义务已履行完毕。本院于2021年4月15日立案执行。本案立案标的额35000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：35000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7676号原告：沈阳市文达电信工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路50-5号122室，统一社会信用代码：91210102774812467B。法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳市文达电信工程有限公司（以下简称“文达公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系承揽合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告文达公司起诉主张的标的额为70万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  程惠华二〇二一年四月八日法官助理黄韬书记员雷明本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初194号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨海华，男，1987年1月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年2月3日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月8日由宁乡市公安局决定取保候审；2021年3月18日由湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审；2021年3月24日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人杨海华犯非法持有枪支罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，试行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人杨海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2009年左右，被告人杨海华从益阳市安化县大福镇购得一支猎枪之后，一直非法持有并存放在其位于××乡××社区××组的家中。2021年2月3日，公安机关从被告人杨海华家中将该猎枪查获，经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪具备以火药动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，系枪支。2021年2月3日，被告人杨海华被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨海华在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且户籍资料及现实表现材料，查获经过，到案经过，证人陈某的证言，搜查笔录，长公物鉴（痕检）字［2021］20号鉴定书，以及被告人杨海华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨海华非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人杨海华的指控成立，本院予以支持。被告人杨海华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨海华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人杨海华再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人杨海华判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年四月十二日法官助理杨朝磊书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执173号 申请执行人：邱兵泉，男，1971年9月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：何建英，女，1974年6月15日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人邱兵泉与被执行人汪杰、何建英买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱兵泉与被执行人汪杰、何建英于2021年4月12日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高书记员何静文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2592号 原告：郭艳梅，女，汉族，生于1983年3月1日，住广元市。 被告：彭凤霞，女，汉族，生于1957年8月15日，住广元市。 原告郭艳梅与被告彭凤霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告郭艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭艳梅撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 王小斯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8247号原告李某，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，男，1973年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系总经理。委托代理人詹志儒，河南金纬律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省西华县。原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人詹志儒到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告误工费3000元。事实和理由：原告李某与被告孙某某于2021年3月6日15时12分在郑州市××××号处发生了交通事故，经交警五大队认定被告，孙某某负事故全部责任。因此次事故造成原告出租车停运产生误工费多次索要未果。为维护自身的合法权益，向贵院起诉，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，关于原告诉求的误工费损失发表以下意见：1、机动车辆强制险中约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。商业机动车辆第三者责任险中约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。原告主张的误工费系停运损失，属于间接损失，我司不应当承担相应的赔偿责任。2、被告孙某某在我司投保时我司已明确告知其间接损失不在我司的承保范围，被告孙某某也在我司的投保单中签字确认。因此造成原告的损失应当由被告孙某某承担。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据相关法律规定，停运损失等间接损失应当由侵权人承担相应的赔偿责任，我司不是交通事故的侵权人，故我司不应当承担相应的赔偿责任。4、答辩人既不是交通事故的侵权人也不是保险合同的违约人，且依据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由答辩人承担应当由肇事司机和车主自行承担。被告孙某某未出庭亦未答辩。经审理查明：原告提供郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书一份，载明：2021年3月6日15时12分，甲方孙某某驾驶车牌号豫Ａ×××××7的车辆。乙方李某，驾驶车牌号为豫Ａ×××××0的车辆，河南省××××号号处发生交通事故。甲方孙某某违反了道路通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，孙某某承担全部责任，李某不承担责任。原告提交营运数据表一份，载明；个体3A，T4790二月份，开始时间2021年2月23日结束时间2021年2月25日，号牌号码T4790，企业名称个体3A，总金额2245元，日均金额748元，数据提供方：郑州平达智能交通信息有限公司，2021年3月23日。原告提供孙某某驾驶证、行驶证、保单各一份。原告提交汽车销售服务有限公司维修结算单一份，载明车辆维修进场时间为2021年3月7日，出厂时间为2021年3月11日，共四天，车辆维修费用为1900元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案所涉的事故发生于《中华人民共和国民法典》实施后，根据上述规定本案应当适用《中华人民共和国民法典》。自然人的合法财产受法律保护，对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题》的解释第十二条第三款的规定，因道路交通事故造成的，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告李某起诉要求误工费，其诉状明确因此次事故造成其出租车停运产生误工费，实际是要求停运损失。车辆维修时间为2021年3月7日至2020年3月11日，共4天，故应计算4天的营运损失。原告提交了郑州平达智能交通信息有限公司的营运数据，显示日均金额748元。考虑到原告运营出租车存在运营成本，本院认定原告每日的运营成本200元，故被告应赔偿原告营运损失2192元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，原告李某在此次事故中无责任，原告李某因此次事故遭受的损失，被告孙某某应当负赔偿责任。因被告孙某某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内根据法律的规定和合同的约定承担赔偿责任，因此应先由保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告李某赔偿2192元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担18元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 史慧芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2117号浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司：你（单位）与萍乡市集美环保新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司支付案款36889元及逾期付款违约金。2、向申请人萍乡市集美环保新材料制造有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计700元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3436号 原告：乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号达兴大厦9楼。 法定代表人：高和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张曦，男，1970年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张梅，女，1970年12月31日出生，汉族，职业不详，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 原告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐达鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马艳雯 二〇二一年四月十二日 书记员  马 悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1172号 原告：邵同华，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。原告邵同华与被告周祥灯、新疆华峰环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邵同华于2021年4月16日向本院提出申请撤回对新疆华峰环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告邵同华因已达成调解，现原告邵同华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵同华撤回对新疆华峰环保工程有限公司的起诉。 审判员 王美玲 二〇二一年四月十九日 书记员 聂明瑞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执527号 申请执行人：王丽，女，1984年10月06日生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：马金豹，男，1968年11月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马子成，男，1995年04月05日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人王丽与被执行人马金豹、马子成劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年03月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款3750.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人马金豹、马子成有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，无法联系。现本院已将马金豹、马子成列入失信人员名单和限制其高消费，并将马金豹、马子成的相关材料移交公安机关对其进行临控。执行中，申请人也未能提供被执行人马金豹、马子成有可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执527号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 超
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1614号之七 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区大洼。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：杨志玉，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与杨志玉金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志玉在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款125715.42元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2031号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：李桂萍，女,1966年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李桂萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李桂萍未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人李桂萍账户余额共计41.51元，已采取冻结措施。三、因被执行人李桂萍与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2031号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2446号原告：齐某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：凉州区河东镇乐安村村委会。住所地：凉州区河东镇乐安村三组。法定代代表人：齐吉德，该村村委会书记。被告：齐某2，男，汉族，住武威市。被告：齐某3，男，汉族，住甘肃省武威市。原告齐某1与被告凉州区河东镇乐安村村委会、齐某2、齐某3不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，现齐某1以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐某1的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许齐某1撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由许德斌负担。审判员 张文科二〇二一年四月三十日书记员 刘文萍
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔02行初4号原告张永福，男，1965年8月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人万宽书，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409132100166。被告六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云路政府办公大楼713室。法定代表人李仕强，系该区人民政府区长。特别授权委托代理人侯爱文，男。一般授权委托代理人陈怒虓，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。第三人六盘水市钟山区双戛街道办事处落飞戛村村民委员会，住所地贵州省六盘水市钟山区双戛街道办事处落飞戛村。法定代表人周功奎，系该村民委员会副主任。第三人肖永辉，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告张永福诉被告六盘水市钟山区人民政府及第三人六盘水市钟山区双戛街道办事处落飞戛村村民委员会、肖永辉履行土地确权法定职责一案中，原告张永福于2021年4月28日向本院提交《撤诉申请书》，以被告六盘水市钟山区人民政府已承诺在两个月内履行土地确权法定职责为由，申请撤回起诉。本院认为，被告六盘水市钟山区人民政府在本案审理过程中承诺履行土地确权的法定职责，原告张永福同意并申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张永福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永福负担。审判长  宋景伟审判员  敖 江审判员  瞿继红二〇二一年四月二十八日法官助理罗先勇书记员李胡愿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2540号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：张意，男，1990年07月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人张意追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13708号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13708号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保494号 周明淑： 你单位与遵义市渝兴房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5856号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月01日，查封了遵义市渝兴房地产开发有限公司所有的位于遵义市XX期项目XX楼塔楼第XX层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号；第XX层XX号、XX号；第XX层XX号、XX号、XX号住房。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初770号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付履约保证金42171元及利息；利息自2016年5月6日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月2日签订《莱芜恒大金碧天下项目别墅天井增加雨棚工程施工合同》（合同编号为恒鲁济工合字15［0.40-5］029），约定由原告负责施工位于莱芜雪野旅游区天井增加雨棚工程。原告按照被告要求交纳了履约保证金，合同约定了工程概况、工期、合同价款等内容。现工程已经竣工验收并交付被告使用，原告多次向被告催要履约保证金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：一、原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。二、原告施工的案涉天井雨棚工程无质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告恒大公司与原告天恒公司于2015年6月2日签订《莱芜恒大金碧天下项目别墅天井增加雨棚工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字15[0.40-5]029)，约定将莱芜恒大金碧天下项目别墅天井雨棚工程发包给天恒公司施工。合同第九条第三项约定，工程结算价的5%作为保修金，待工程竣工验收合格满五年后如无质量问题、无发生甲方代扣代付维修费用及其他应当扣除的费用，则甲方在30天内无息付清保修金。 2015年7月27日，恒大公司出具收据，天恒公司交纳履约保证金42171元。双方对该履约保证金目的是保证原告对案涉工程进行保质保量施工无异议。 2016年5月6日，涉案工程验收合格，各方在《工程竣工验收表》签字确认。 本院认为，原告天恒公司依约履行了合同义务，被告恒大公司亦认可原告在案涉工程中不存在违约情形，其辩称因其他工程存在质量问题而扣减案涉履约保证金，依据不足。原告天恒公司交付给被告恒大公司的42171元履行保证金与双方在合同中约定的质量保修金虽然来源不同，但是双方均认可具备相同的功用，即保证原告保质保量施工，所以双方在合同第九条中约定的关于无息返还约定，亦可适用该履约保证金。鉴于距离返还届满之日时间较短，且案涉工程不存在质量问题的情况，本院对原告主张由被告恒大公司返还其42171元的请求予以支持。对原告主张的利息，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告济南天恒建设工程有限公司履行保证金42171元； 二、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月十四日 书记员 崔言禧
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保50号 广东正盈智能科技有限公司、深圳市鑫陶窑炉设备有限公司： 申请人广东正盈智能科技有限公司与被申请人深圳市鑫陶窑炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初918号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额100000元,冻结了被申请人深圳市鑫陶窑炉设备有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳公明支行的账户（账号为44×××65_1），冻结期限至2022年4月6日。 限额48000元,冻结了被申请人深圳市鑫陶窑炉设备有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳软件园支行的账户（账号41003900040007989），冻结期限至2022年4月6日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3593号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谢清华，男，1980年08月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢清华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3129民初523号   原告：伽师县弘晟机械设备有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县迎宾路远东花苑小区。   法定代表人：马俊刚，该公司经理。   被告：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街。   法定代表人：高维力，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘佳莹，女，1992年4月12日出生，住宁夏银川市金凤区。系该公司员工。   原告伽师县弘晟机械设备有限公司与被告宁夏水利水电工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伽师县弘晟机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付机械费34285元（庭审中变更为6500元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因伽师县城乡饮水安全工程施工三标段事宜，于2019年6月至10月期间，租赁原告的各类机械用于施工。原告按照合同要求，开具了增值税发票并提供给被告。之后双方进行最终决算，被告需要向原告支付的机械费用共计256500元。被告的工作人员邵明凯分两次共支付50000元给原告。2019年11月18日，被告的工作人员邵明凯与原告对账，确认扣除前期支付的50000元，还有206500元未支付。后被告又向原告支付了172215元，尚余34285元未付。2021年2月8日被告又向原告支付了部分款项，共计向原告支付了250000元，还有6500元未支付。   宁夏水利水电工程局有限公司辩称，管辖权应该是依据双方的合同是否有约定，有约定则需要从约定，没有约定需要按照法律规定确定。对于原告主张的欠款总金额，根据原告向被告提供的机械费发票显示的总金额是250000元，我公司也已经按照发票金额向原告支付了250000元，故我公司认为不再需要向原告支付任何款项。   本院经审理认定事实如下：   一、2019年11月18日，邵明凯出具结算单一份，内容为：伽师支管三标欠马俊刚机械费共计206500元（贰拾万陆仟伍佰元整），认此单据为准，全款结清后此条作废。此金额属实，确认人：邵明华   二、2019年11月25日，伽师县弘晟机械设备有限公司开具新疆增值税专用发票一份，显示名称：宁夏水利水电工程局有限公司，机械租赁费250000元。   三、被告宁夏水利水电工程局有限公司共计向原告伽师县弘晟机械设备有限公司支付了机械租赁费250000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，原告伽师县弘晟机械设备有限公司要求被告宁夏水利水电工程局有限公司向其支付机械租赁费6500元，被告对此不予认可，且提出已将机械租赁费全额向原告进行了支付。原告对其主张向我院提交了增值税发票、结算单等证据，但是无论是发票还是结算单均未显示本案机械租赁费总额为256500元，也未能证实被告尚欠原告6500元租赁费的事实。由此可以看出原告提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，应当对其主张的事实应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：   驳回原告伽师县弘晟机械设备有限公司的诉讼请求。   案件受理费657.12元，减半收取计328.56元由原告伽师县弘晟机械设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王     霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   米耶赛尔·塞米
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再13号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：闫×，山西省文水县人。2020年12月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被文水县公安局拘留，现羁押于交城县看守所。原审被告：张×，现住山西省文水县。原审原告闫×与原审被告张×民间借贷纠纷一案，山西省文水县人民法院于2019年4月22日作出（2019）晋1121民初291号民事判决，已经发生法律效力。山西省文水县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月25日作出（2020）晋11民抗16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审原告闫×，本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，文水县人民法院（2019）晋1121民初291号民事判决书适用法律错误，理由如下：根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案中，闫×自2008年至2018年期间从事发放贷款业务，在文水县人民法院有大量的借贷诉讼，仅在2019年1月闫×起诉民间借贷纠纷案11件，其出借对象主体不同，金额不等，利息明显较高。闫×擅自长期从事经常性、营利性、反复性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动。该出借行为严重扰乱金融业务活动秩序，侵害社会资金安全，违反国家效力性强制性规定，严重损害社会公共利益，本案中，闫×向张×七次出借资金160000元的放贷行为应认定无效。综上所述，文水县人民法院作出（2019)晋1121民初291号民事判决书适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。闫×向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元整，以及利息228342元，共计388342元，并从起诉之日起按月利息2%计算直至付清借款为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，原告闫×与被告张×系同村村民。2012年2月至2013年1月期间，被告张×因经营生意周转需要，向原告借款七次，分别于2012年2月5日借款1万元，2012年3月16日借款3万元，2012年5月13日借款1万元，2012年6月1日借款5万元，2012年10月10日借款2万元，2012年10月15日借款2万元，2013年1月16日借款2万元，共计16万元，被告张×给原告出具了七张借条。借款后，被告于2012年3月29日支付原告1万元，于2018年2月13日支付原告1万元，现尚欠原告14万元至今未付，为此，原告诉至该院。诉讼中，被告张×对2013年1月16日借款2万元借据中的签名字迹存疑，申请笔迹鉴定；2019年3月8日，本院委托山西光大司法鉴定所进行笔迹鉴定，2019年4月9日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2019）文痕鉴字第190014-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：其签名为张×本人书写。张×支付鉴定费5000元。一审法院认为，被告张×向原告闫×借款，事实清楚、证据确凿，被告张×向原告闫×之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张×依法应向原告承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告张×向原告借款时约定利息不明，现原告请求被告支付自2012年2月5日起至2019年1月25日止按月利率2分计算的利息，不符合法律规定，该院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。据此规定，原告主张被告支付从起诉之日至判决执行完毕之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，原告闫×请求被告张×还款并支付从起诉之日至判决执行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，判决：一、被告张×于本判决生效后十五日内一次性归还原告闫×借款14万元整，并承担该款自2019年1月25日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。二、驳回原告闫×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由被告张×负担1284元，原告闫×负担2279元。鉴定费5000元，由被告张×负担。本院认为，本案原审原告闫×涉嫌非法吸收公众存款罪已被文水县公安局立案侦查，本案是否与闫×犯罪行为有牵连，未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初291号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年四月一日（法官助理 高田雨书记员 李慧文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10007号之一 申请执行人深圳市宏辉金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路**富城工业区****东边，统一社会信用代码91440300691193816A。 法定代表人陈列。 被执行人深圳市莲花百川科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围路恒汛科技园****统一社会信用代码9144030057196265X1。 法定代表人严劲松。 申请执行人深圳市宏辉金属制品有限公司与被执行人深圳市莲花百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2020）粤0309民初13934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币634662.25元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1108号之三 申请执行人:费玉凯，男，1992年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范韦，男，汉族，1988年10月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范韦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范韦在财付通支付科技有限公司085e9858ea7e99d0072672b9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3899号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：鲍军，男，1969年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍军信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3899号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执恢509号江苏省第二地质工程勘察院申请执行与沛县华丰房地产开发有限公司工程检测合同纠纷一案，本院于2021年4月20日恢复执行，本案执行标的为：18043元。【原执行案号：(2020)苏0322执2160号】本院在执行过程中，被执行人沛县华丰房地产开发有限公司自动履行欠款18043元，本案可以结案。经执行至今实际到位标的：18043元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初2212号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会信用代码91350400855598669M。 负责人：汤末，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 被告：林长荣，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告林长荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年四月二日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初890号原告：张和勤，男，1966年9月11日出生，汉族，住范县。被告：何春岺，男，汉族，住范县。原告张和勤与被告何春岺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张和勤于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张和勤的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和勤撤诉。案件受理费150元，由原告张和勤负担。审判员  张金坤二〇二一年四月二十二日书记员  牛丽杰
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1603号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：李振营，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告台安金帝物业管理有限公司诉被告李振营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月三十日书记员  郝佳佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1719号原告:张曦,男,1982年1月22日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：张妍，天津元宪律师事务所律师。被告:天津河东区峰厨大鱼泡饼餐饮服务店,住所地天津市河东区鲁山道街彩丽园52号楼4-6。经营者:乔广才。原告张曦与被告天津河东区峰厨大鱼泡饼餐饮服务店（以下简称峰厨服务店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦及其委托诉讼代理人张妍、被告峰厨服务店的经营者乔广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告所有大众牌小轿车（津ＭＷ××××）的损害恢复原状,如不能恢复原状,折价赔偿1100元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日晚，原告夫妻二人到被告处就餐，被告工作人员挪动自家饭店门口的一辆电动车为原告提供停车位，但因被告工作人员未能将车停放稳妥，导致电动车倾倒砸向原告所有大众牌小轿车（津ＭＷ××××），造成原告车辆损坏。原、被告在民警的调解下就车辆损坏赔偿未能达成一致意见，故原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。张曦提供如下证据：1、打印微信就餐付款截屏；2、天津市公安局河东分局出具的不予调查处理告知书复印件一份；3、民警要求原告在派出所写的证明；4、4S店维修价目表复印件一份；5、光盘一张，（包括车辆倒、被告员工挪车的视频）6、经原告申请，本院从公安机关调取的雷小革的证言。峰厨服务店辩称，事发当天我没在场，我们给原告挪车位，但后来又一个不是我单位的人又动了电动车，碰的原告车辆，我们没有责任。我们没有提供车位也没有管理车位的义务，都是公共场所，谁来都可以停，我们提供车位是餐饮服务态度。表示不同意原告的诉讼请求。峰厨服务店提供如下证据：1、视频光盘一张当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日晚7时30分许，张曦驾驶其名下所有车牌号为津ＭＷ××××大众牌小轿车到峰厨服务店用餐。到达后，因车位紧张，张曦之妻王宇进入店内，与值班经理沟通。当时外卖窗口前有一车位，但因停放其他非机动车，车辆不能进入车位。峰厨服务店工作人员雷小革将停放在车位的一辆摩拜共享单车挪开，后又将一辆电动自行车挪开到车位附近，协助张曦将车驶入车位停放。车停好后，张曦与王宇进店用餐。当晚8时23分许，二人用餐完毕走出店门后，发现被挪动的电动自行车倒靠在张曦车上，造成张曦的车辆受损。事件发生后，王宇报警，双方在民警主持下就赔偿问题进行协商，但协商未果。因王宇的报案不属于公安机关管辖范围，天津市公安局河东分局鲁山道派出所于当日作出了《不予调查处理告知书》。张曦的车辆受损情况：车辆左后门漆面划伤、车门三处被撞凹陷。本院认为，原告诉称，到被告处就餐，被告工作人员挪动自家饭店门口的一辆电动车为原告提供停车位，因其未能将车停放稳妥，导致电动车倾倒砸向原告所有车辆，造成原告车辆损坏，故为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告承担民事责任。因此，原告的诉讼主张属于侵权的民事责任。承担民事责任的形式应当遵循法定原则，原告为维护自己合法权益，应当依法提出合理要求。本案被告对原告的承担民事责任的形式应为适用赔偿责任，承担民事责任的形式是赔偿损失，而非基于合同或物权的恢复原状。现行法律对机动车交通事故责任纠纷中出现车辆的损坏，也规定承担民事责任的形式是适用赔偿责任，承担民事责任的形式是赔偿损失。同时，本案原告的诉讼请求为判令被告对受损车辆恢复原状,如不能恢复原状,折价赔偿，然而车辆的维修需要专业技术的特定行业，一般情况下当事人自己是无法完成的，必须委托专业的维修人员来进行，由此也就会产生相应的费用即修车费。这就使恢复原状责任转化为损害赔偿责任，即通过对修车费的赔偿，最终实现对车辆的恢复原状。现原告既未提供修理车辆的费用票据，又不申请司法鉴定，而是明确要求被告进行恢复原状，其诉请既不符合法律规定承担民事责任的形式，又无法由当事人自己实现，原告的其他主张也无充分证据或无法律依据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：驳回张曦的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由张曦负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年四月三十日书记员  薛 彤《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执346号之一申请执行人：刘元军，男，1989年2月9日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：孙传君，男，1977年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘元军与孙传君买卖合同纠纷一案中，向被执行人孙传君发出执行通知书，报告财产令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙传君在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙传君在中国农业银行股份有限公司账号为中的存款12644元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年四月十九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初258号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       曾道俊                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       500238xxxx1                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：林颖慧。             荔检刑诉〔2021〕26号起诉书：2021年4月5日21时许，被告人曾道俊酒后驾驶闽BJxxxx小型轿车从莆田市荔城区新度镇厝柄村往岳公桥方向行驶，途经新度镇政府门口路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人曾道俊血样中的乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人曾道俊的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人曾道俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人曾道俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年四月七日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5339号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：佟德君，男，1977年10月4日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告佟德君租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告佟德君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月27日至2020年7月27日止的手机租金5929元(539元/月×11个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计11009.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月27日至2020年7月27日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。佟德君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，早稻科技公司(甲方)与佟德君（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.佟德君向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月27日起至2020年7月27日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，佟德君未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向佟德君提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，佟德君按约足额支付了1个月的租金，另支付了73.85元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10936.05元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告佟德君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5855.15元；二、被告佟德君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元；三、被告佟德君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10936.05元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告佟德君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告佟德君负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保534号 遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保44号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月1日，查封了登记在被申请人赵家琪名下的车牌号为贵XX号轿车一辆； 2、2021年3月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人赵家琪在交通银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月30日至2022年3月29日），上述车辆查封期限为两年（2021年4月1日至2023年3月31日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初542号 原告：江健春，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：江全意（系原告江健春妻子），住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：蔡加荣，男，1966年6月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 原告江健春与被告蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江健春的委托诉讼代理人江全意、江林英到庭参加诉讼。被告蔡加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江健春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款6万元及利息（按年利率3.85%计算，从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲家关系。2015年被告因承包工程需要资金周转向原告借款10万元，由原告妻子江全意在婺源县农村信用社打入被告本人账户，当时约定借期一年。到期后，被告未能按约还款，经多次协商，被告还了1万元。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，明确借款金额为10万元，欠款9万元，约定在2019年1月25日之前归还4万元，剩余5万元在2020年年底还清。欠条出具后，被告仅在2019年5月和12月总共归还了3万元，截至起诉前，被告仍欠借款6万元未还。现还款期限已经届满，原告催索未果，于是原告提起诉讼。 被告蔡加荣未作答辩，亦未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家关系。2015年5月，被告因承包工程急需资金向原告借款10万元，2019年被告偿还了1万元，2019年1月10日被告出具欠条一份，欠条载明“蔡加荣兹向江健春，从2016年5月18日借拾万元正，2019年还壹万元正，还欠玖万元正。2019年1月25日左右还肆万正，其他欠伍万元，明年年底还清。在后枫新厝。”欠条出具后，被告通过微信和现金方式偿还了3万元，余款6万元至今未还。 本院认为，原、被告达成的民间借贷合同系双方意思真实表示，未违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付借款，被告理应按约定偿还借款，本案借款虽未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，但原告主张利息从起诉之日即立案之日（2021年3月9日）起按年利率3.85%标准计算，可以适用起诉时利率保护标准，本院予以支持。被告蔡加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江健春借款60000元及逾期利息(按年利率3.85%计算，自2021年3月9日起计算至实际清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二一年四月二十日 书记员  占雪巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴锡蛟，男，1973年1月7日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锡蛟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计261,781.97元(截止至2021年3月17日，欠款本金181,532.41元，利息8,152.71元，费用72,096.85元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款261,781.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1512号 原告：张攀，女，1988年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告：齐文名，男，1973年8月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 二原告共同委托诉讼代理人：汪林、陈秋林，均系山东清照律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王富才，男，1971年4月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：宋聪聪、马艳艳，均系上海沪师（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南诚赫建筑安装有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码913701057763018556。 法定代表人：白平，经理。 委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工（特别授权代理）。 原告张攀、齐文名与被告王富才、济南诚赫建筑安装有限公司（以下简称诚赫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。张攀、齐文名的共同委托诉讼代理人汪林，王富才及其委托诉讼代理人宋聪聪，诚赫公司的委托诉讼代理人周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张攀、齐文名向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工程款128324.692元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王富才挂靠诚赫公司承包了济南超算中心科技园项目一期工程，将墙面抹灰工程中的一部分交给二原告施工，现二原告已经施工完毕。2020年8月6日，经原、被告结算，被告应向二原告支付工程款128324.692元，此款经过二原告催要未果，为此诉至法院。 王富才、诚赫公司共同辩称，1.张攀的工程量应以最终实际测量的7659.43平米作为工程款的结算依据，扣除王富才已经支出费用，其主张的剩余工程款应为21243.13元（33元/平米×7659.43平米×95%-166980元-49500元-2400元）。2020年8月6日，张攀与王富才进行了第一次结算，张攀书面上报的工程量为9476.05平方米，该工程量并未按照双方签订的《建筑工程人工合同（建筑、装饰）》的约定进行实际测量；2020年9月2日，项目负责人陈良、王富才，四个班组负责人一起到现场实际测量工程量，对该总工程量予以签字、盖章确认。张攀班组从原有上报的9476.05平米的工程量，经实际测量为7659.43平方米。后王富才多次通知张攀来项目组核实数据办理结算，但其迟迟不来导致一直未能办理结算。2.本案王富才只与张攀存在《建筑工程人工合同（建筑、装饰）》合同关系，与齐文名不存在该合同关系，齐文名不具有向王富才主张工程款的事实和法律依据，应当驳回其对王富才的起诉。 经审理本院认定事实如下：2020年4月，济南鸿腾实业有限公司（以下简称鸿腾公司）与诚赫公司签订《劳务合作协议书》，约定根据鸿腾公司工作需要，诚赫公司派出与其建立合法劳务关系的人员为鸿腾公司提供劳务，协议期限为2020年4月16日至2020年5月16日。2020年4月22日，诚赫公司工作人员王富才（发包人）与齐文名（在诚赫公司所持有的合同中无其名）、张攀（承包人）签订《建筑工程人工合同（建筑、装饰）》，约定工程名称为济南超算中心科技园项目一期工程，工程内容为墙面抹灰工程；工期为2020年4月17日至2020年5月16日，工期30天；合同单价为33元（按实际量计算）；付款方式按每周已完成工程量的70%支付进度款，工程竣工随干随验收，验收合格后付至95%，留5%的质保金，质保期后付清全款。 2020年8月6日，王富才代表诚赫公司与张攀签署《结算单（经十路超级计算中心）》，内容为：“①总工程量：9476.05㎡单价33元/㎡总价9476.05㎡×33元/㎡＝312709.65元②质保金5%312709.65×95%=297074.17元③应支付人工费：徐利3112.779㎡×15元/㎡=46691.685元陈志勇{4130.421㎡×13元/㎡=53695.47元2351.76㎡×7元/㎡=16462.32元}已支付人工费徐利67500元陈志勇99480元共计67500+99480=166980元［备注：多支付人工费50130.522元此费用由王富才承担垫付张攀提供相关信息帮助王富才追回］④维修费：共计4500㎡［张攀支付11元/㎡王富才支付5元/㎡］4500㎡×11元/㎡=49500元⑤卫生费：12个工×200元=2400元合计应结款：297074.17元-116849.478元-49500元-2400元=128324.692元质保金、总工程款的5%合计金额15635.48元一年后付清（日期以合同为准）经双方协商确认以上工程量（9476.05㎡）及工程余款（¥128324.692元）相关条例都已认可在支付工程款过程中保证工人工资发放到位如果工人讨要工资、投诉及其他行为对公司造成损失全部由张攀承担责任”王富才、张攀在该结算单上签字捺印，付款方为诚赫公司。上述结算单作出后，二被告主张鸿腾公司经实际测量结算面积出入较大，要求包括张攀在内的所有班组按照鸿腾公司的实测面积重新进行结算，部分班组接受重新结算，但张攀班组拒绝该结算方式，要求按已经形成的结算单进行结算。双方协商未果，引起诉讼。 另查明，王富才作为诚赫公司的工作人员代表诚赫公司将济南超算中心科技园项目一期墙面抹灰工程分包给张攀施工班组。涉案工程由鸿腾公司与诚赫公司进行结算，诚赫公司留取管理费后将工程款向下级班组支付。 本院认为，因张攀无建筑施工企业资质，其与王富才代表的诚赫公司之间的《建筑工程人工合同（建筑、装饰）》违反《中华人民共和国建筑法》的规定无效。因案涉工程项目已竣工，诚赫公司应当参照合同约定向张攀支付工程款。诚赫公司持有的合同中无齐文名的签字捺印，不能证明齐文名在合同签订时系承包方的一员，其根据张攀持有的可能存在后期添加承包人的合同向诚赫公司主张工程款，不符合法律规定，本院对齐文名的诉讼请求不予支持。二被告辩称王富才与张攀签署的工程量结算单是迫于张攀等班组工人因工资闹事，又迫于鸿腾公司的压力下，未经实际测量，未经鸿腾公司审计的情况签署的。鸿腾公司后期经实际测量实测面积与结算单面积存在较大出入，要求包括张攀在内的四个班组按照鸿腾公司实测面积重新予以结算，案外两个班组已经接受该结算方式，但张攀未予接受。对于该争议，经审查二被告提供的证据，无法证明其与张攀签署的《结算单（经十路超级计算中心）》并非其真实意思表示，二被告与鸿腾公司的结算行为以及王富才与其他施工班组的结算行为对张攀不具有约束力。本院对张攀主张的工程量按9476.05平方米予以认定，诚赫公司应依据上述面积，按照结算单载明的除质保金以外的款项与张攀进行结算，故对张攀的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限济南诚赫建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张攀工程款128324.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回齐文名的诉讼请求。 案件受理费1433元，由济南诚赫建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲