wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3656号原告：曹洋，男，1991年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告曹洋诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹洋，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付房屋租金16944.11元、违约金1694元及应给付躬致实际给付日期的利息；利息按合同约定应付之日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买座落在沈阳和平区民族南街68甲4(5-075)商业周途的楼房，2010年3月8日交付使用，并于2012年10月19日办理房屋所有权证。原告与被告在2010年签订二份委托协议，原告将自己的楼房委托被告进行出租，从2010年3月8日开始履行协议（有协议为凭）。在2019年--2020年度被告因客观原因未给付房屋租金16944.11及超出房屋租金标维按8:2进行分红的红利，按协议约定已构成违约，要求违约金1694元(按实际出租额计算)。故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确诉请：我方主张租金数额15961.78元，放弃利息的主张。2019年11月12日至2020年11月11日的税后租金15961.78元。违约金标准以15961.78元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金15961.78元，违约金同意按照合同约定支付自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-075)，建筑面积21.86平方米，房屋所有权人为曹洋。原告曹洋（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层75号，套内建筑面积约为10.65平方米，房屋总价为171808元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2019年10月31日，本院作出（2019）辽0102民初20995号调解书，内容如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2019年12月31日前一次性给付原告曹洋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-075）商铺自2018年11月12日至2019年11月11日期间租金共计16,944.11元(税后)；如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告曹洋放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告曹洋与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金15961.78元，及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹洋2019年11月12日至2020年11月11日期间租金15961.78元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹洋逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以15961.78元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执631号申请执行人：南京凯烁汽车配件有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥街道粞霞大道18号203室。法定代表人：魏金居，该公司执行董事。被执行人：南京全德汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320191690444513J，住所地南京市江北新区新科1路2号。法定代表人：刘德荣。被执行人：刘蓓，女，1976年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘德荣，男，1954年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：章桂琴，女，1947年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人南京凯烁汽车配件有限公司与被执行人南京全德汽车服务有限公司、刘蓓、刘德荣、章桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初2857号民事判决书，依法判令：一、被告南京全德汽车服务有限公司、章桂琴于本判决生效之日起十日内向原告南京凯烁汽车配件有限公司给付货款40500元及逾期付款利息(以40500元为基数，自2019年10月16日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告刘蓓、刘德荣对南京全德汽车服务有限公司本判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费813元，由被告南京全德汽车服务有限公司、刘蓓、刘德荣、章桂琴负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于一年内履行完毕。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年四月二十八日书记员  宋文天
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初539号 原告王利斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、签收法律文书。 被告隋素芳，女，1967年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人李贵伟，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住顺城区。 原告王利斌诉被告隋素芳租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利斌撤回起诉。 案件受理费7820元，返还原告王利斌3910元。 审 判 员  程 俭 人民陪审员  马俊堂 人民陪审员  高永吉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘百峰    书  记员  蒋美玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之五十三申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1350号本院受理的申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局与被执行人江三行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2021）云2801行审4号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行事项：执行标的10646元、执行费60元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2071号 原告：临朐外海金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县山旺镇中小企业创业产业园顺兴路与创业路交叉口西北角。 法定代表人：窦洪亮，职务：执行董事。 被告：青岛聚海勤装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 法定代表人：郭庆勇，职务：执行董事。 原告临朐外海金属制品有限公司与被告青岛聚海勤装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 被告青岛聚海勤装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间是因为临朐外海金属制品有限公司承包青岛聚海勤装饰工程有限公司门窗工程而产生的纠纷，本案应为建设工程合同纠纷，根据相关法律规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案门窗工程施工地在青岛市北区，因此本案应由青岛市市北区人民法院管辖。申请将本案移送到青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，原告承包被告旧楼门窗改造工程，本案案由应为建设工程合同纠纷，施工地点在青岛市市北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属于专属管辖，应由工程施工所在地青岛市市北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告青岛聚海勤装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二一年四月十二日 书记员  聂 琳
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初1915号 原告：蒋某，女，1982年7月15日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：杜某1，男，1981年4月7日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告蒋某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告蒋某请求法院：1.判决原告和被告离婚；2.婚生子杜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告每周可探望孩子一次。事实与理由：2012年5月原告和被告经人介绍相识，2012年6月领取结婚证书，2014年生育一子。婚前介绍人恶意隐瞒被告患有精神分裂症的病情，被告在婚后反复犯病入院治疗，且需要常年吃药维持，婚内生活经济拮据。原告得不到正常的经济支撑和生活上的帮助，于孩子成长极为不利。同时，原告本身是肢体残疾人，无力照顾××人，故请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告蒋某要求离婚，被告杜某1同意离婚，依法准予离婚。 二、婚生子杜某2由原告蒋某抚养，被告杜某1每月负担抚养费1000元，至婚生子杜某2年满18周岁止。给付期限为：2021年12月31日前给付2021年4月1日至12月31日抚养费9000元；以后每年的6月1日、12月1日前给付当年度半年抚养费6000元。 三、被告杜某1每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探视婚生子杜某2，原告蒋某协助探视。 四、其他事项双方互不再纠。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案申请执行期限为两年。 审判员  冯国生 二〇二一年四月十九日 书记员  王云飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行初13号原告：大庆市松基三井酿酒有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区新河工业园区，统一社会信用代码91230606660217053H。法定代表人：谭波，大庆市。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：大庆市大同区市场监督管理局，住所地大庆市大同区同城路98号，统一社会信用代码112306063580737818。法定代表人：王喜军，大庆市大同区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，大庆市大同区人民政府工作人员，住大庆市大同区，本院在审理原告大庆市松基三井酿酒有限公司诉被告大庆市大同区市场监督管理局行政处罚一案中，原告于2021年4月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大庆市松基三井酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二一年四月二十九日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初117号 起诉人：韦现强，男，1950年9月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人韦现强的起诉状后，于2021年4月19日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。韦现强起诉请求：1.判令撤销来政办发【2009】196号文件第三条：确定被安置人截止时间。2.判令被告对原告被征地拆迁后新增人口覃永春、韦金彤、韦金尚、朱建明、谭雅淇等人给予失地拆迁安置。3.本案诉讼费由被告承担。2021年4月20日提交书面材料，补充申请人民法院依法审查来政办发【2009】196号文件不合法。事实和理由：被告制定来政办【2009】196号文件第三条“确定被安置人的截止时间为当年政府或国土资源局、征地办公室的发布征地拆迁公告时间。”无法律依据，严重侵犯原告被征地后新增自然人的合法权益。一、违背《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。二、违背《中华人民共和国民法典》第十四条规定：自然人的民事权利能力一律平等。三、根据中共中央国务院、办公厅、国土资源部等有关部门及广西壮族自治区人民政府、办公厅、国土资源厅所作出的征地拆迁法律法规文件，都没有征地拆迁公告截止后对新增人口不予安置的规定，被告明显是严重违法乱作为，侵犯被征地拆迁后的新增自然人的合法权益。四、违背征收土地公告办法第八条规定：征地补偿安置方案公告应当包括下列内容：（一）本集体经济组织被征收土地的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类，数量、需要安置的农业人口的数量;(五）农业人员的具体安置途经；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施。根据被告所作出的征地拆迁公告内容，没有被安置农业人口的途径、数量等，被告系没有法律依据确定征地拆迁被安置人的截止时间。至2021年期间落实“三产”每人25平方建筑面积，要求被告应在当年时间对所有被安置人员给予安置是合法合理的。五、现原古昔村、古三村、西三村等被征地拆迁后新增人口达二千人以上，没有生活来源、没有房子居住，严重违法，依法应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”,第五十三条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案中，按照韦现强的起诉材料，涉及的是《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市征收市区集体土地征地拆迁补偿安置补充规定的通知》（来政办发[2009]196号）第三条“确定被安置人时间”的问题，该文件是来宾市人民政府办公室发布，具有普遍性约束力并能反复适用，属行政机关制定其他规范性文件的行为，并不是行政机关针对起诉人作出的行政行为，起诉人诉请判令该文件第三条内容违法，依法不属于人民法院的受案范围，亦不符合规范性文件附带审查的规定。故本案起诉人以来宾市人民政府作为被告提起诉讼，不符合上述法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对韦现强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初1225号原告：王玉振，男，1984年6月10日生，汉族，住青县。原告：张文峰，男，1980年10月19日生，汉族，住青县。被告：沧州宏丰成达电气设备制造有限公司，地址：青县农厂三分场。统一社会信用代码：91130922MA08CC8701。法定代表人：刘重阳。被告：董连香，女，1970年12月31日生，汉族，住青县农厂三分场。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州宏丰成达电气设备制造有限公司、董连香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉振、张文峰撤诉。案件受理费350元，由原告王玉振、张文峰承担。审判员  赵艳琴二〇二一年四月二十九日书记员  吴 霖
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初85号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人曾某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住鞍山市铁西区。因吸食毒品，于2003年被鞍山市人民政府劳动教养二年；因吸食毒品，于2019年1月3日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年1月19日被鞍山市公安局立山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2019年5月29日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人柳某某，男，1986年7月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被抓获，同年10月16被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人李黎，辽宁亨轩律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人曾某、柳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人宋晓蕾、被告人柳某某及其指定辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日15时30分许，战晓东通过电话联系被告人曾某购买毒品，曾某帮助被告人柳某某联系，将一小袋价值800元人民币的毒品贩卖给战晓东。战晓东来到鞍山市铁西区日新小区曾某的家中，并通过微信转给曾某800元人民币，随后战晓东将曾某屋内桌子上的一小袋毒品拿走离开。之后，战晓东将毒品弄丢，又再次联系曾某来到曾某家中购买600元人民币的毒品，战晓东将600元人民币现金放在曾某屋内的桌子上，将柳某某扔在桌子上的一小袋毒品拿走。现场缴获的毒品经称重净重为0.26克，经鉴定，该包毒品中含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人战晓东证言，被告人曾某、柳某某供述和辩解，辨认笔录，搜查证,搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，毒品可疑物称量记录，抽样检材笔录，上缴毒品登记表，鉴定意见，通话记录，微信转账记录，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人曾某、柳某某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人曾某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、柳某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人柳某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人曾某到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，有悔改表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求从轻处罚。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李黎提出的辩护意见是被告人柳某某系初犯，没有刑事犯罪记录，被告人认罪认罚，且此次涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月15日15时30分许，战晓东通过电话联系被告人曾某购买毒品。曾某帮助被告人柳某某联系，将一小袋价值800元人民币的毒品贩卖给战晓东。战晓东来到鞍山市铁西区日新小区曾某的家中，并通过微信转给曾某800元人民币。随后战晓东将曾某屋内桌子上的一小袋毒品拿走离开。之后，战晓东将毒品弄丢，又再次联系曾某来到曾某家中购买600元人民币的毒品。战晓东将600元人民币现金放在曾某屋内的桌子上，并将柳某某扔在桌子上的一小袋毒品拿走。现场缴获的毒品经称重净重为0.26克，经鉴定，该包毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人战晓东证言，被告人曾某、柳某某供述和辩解，辨认笔录，搜查证,搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，毒品可疑物称量记录，抽样检材笔录，上缴毒品登记表，鉴定意见，通话记录，微信转账记录，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、柳某某违反国家毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾某、柳某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人李黎和指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月16日至2021年10月14日。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月16日至2021年8月14日。罚金于判决书生效后立即缴纳。）二、随案移送的人民币六百元，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 鄢 茫人民陪审员 张 微人民陪审员 罗玉娟二〇二一年四月二十八日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1830号 申请执行人：窦某，住乌兰浩特市。 被执行人：曹某，汉族，退休职工。 被执行人：董某，女，住科右前旗科尔沁镇阳光嘉苑道北屠宰场。 本院在执行申请执行人窦某与被执行人曹某、董某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人窦某于2020年10月20日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1676号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹某、董某给付执行标的款80000.00元，并承担相关执行费用。本院于2020年10月20日立案执行。 本院受理执行案件后，于2020年10月22日通过法院专递方式向被执行人曹某、董英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人曹某、董英与申请执行人窦某达成和解协议，由于和解长期履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1830号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月十三日 书记员 梁   靓
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初615号原告：马启付，男，汉族，1965年6月19日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马珂宇，女，系河南誉美律师事务所律师。被告：程付安，男，汉族，1973年12月23日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋科，男，汉族，1981年6月29日出生，居民，住河南省商城县。原告马启付诉被告程付安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启付的委托诉讼代理人马珂宇、被告程付安的委托诉讼代理人程晋科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马启付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2300000元及利息（其中2500000元本金利息自2020年7月4日至2021年1月7日止按月息2％计算，2300000元本金利息自2021年1月7日起按月息2％计算）。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年7月被告以工程项目资金周转向原告借款2500000元，口头约定借期2个月，月息2％，被告于2020年7月4日给原告出具借条。借款到期后原告多次向被告主张借款，被告于2021年1月7日偿还本金200000元，余款及利息至今未付。为此原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明诉讼主张，向本院提交了借条及转款凭证各一张，拟证明被告于2020年7月4日向原告借款2500000元，月息2分。被告程付安辩称:1、被告对原告起诉的230万元本金没有异议。2、原告要求支付的利息有异议，理由是按照原告的陈述，借款约定期限为两个月，那么利息也只能计算两个月的，其利率应当按照年利率15.4%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马启付与被告程付安原系朋友关系。2020年7月被告以工程项目资金周转困难为由向原告借款2500000元整，双方口头约定借款期限2个月，月利2分。被告于2020年7月4日给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2021年1月7日向原告偿还了借款本金200000元，余款及利息经催要至今未还。原告于2021年3月1日向本院起诉，要求被告偿还借款2300000元及全部利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告程付安向原告马启付借款，并为原告出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告程付安不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，借款应当分段计息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号、法释[2020]6号、法释[2020]17号的相关规定，判决如下：一、被告程付安于本判决生效之日起三十日内清偿原告马启付借款2300000元整及利息（2020年7月4日至2020年8月19日期间应按照年利率24％计算利息，2020年8月20日起至还清借款之日止应按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息）。二、被告程付安于本判决生效之日起三十日内另支付原告马启付2021年1月7日已归还借款200000元的利息（2020年7月4日至2020年8月19日期间按照年利率24％计算利息，2020年8月20日至2021年1月7日按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元，由被告程付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年四月一日书记员  张金力
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2148号原告：张家港市新谊五金工具有限公司，住所地：张家港市。法定代表人：周毅浩，总经理。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：毛振华，男，1963年10月6日生，汉族，住山东省莱州市。被告：毛晓峰，男，1987年7月21日生，汉族，住山东省莱州市。原告张家港市新谊五金工具有限公司与被告毛振华、毛晓峰清算责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张家港市新谊五金工具有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市新谊五金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市新谊五金工具有限公司撤诉。案件受理费8173元，减半收取4086.5元，保全费2770元，共计6856.5元，由原告张家港市新谊五金工具有限公司负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二一年四月十二日书记员  刘一辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执755号申请执行人王媛琴，女,生于1962年10月4日，汉族，住北京市通州区。被执行人湖北立基工程管理咨询有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东湖一路27号17区。统一社会信用代码914205003164403797。法定代表人黄珊瑚，系该公司执行董事。被执行人襄阳承泰投资有限公司，住所地宜城市楚都山庄9栋108号。统一社会信用代码91420684092019859H。法定代表人雷普，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王媛琴与被执行人湖北立基工程管理咨询有限公司、襄阳承泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终4175号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北立基工程管理咨询有限公司、襄阳承泰投资有限公司拒不履行义务，申请执行人王媛琴向本院申请强制执行，本院依法向被执行人湖北立基工程管理咨询有限公司、襄阳承泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人襄阳承泰投资有限公司享有的1900万元到期债权，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十五日执行员  邬少云书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执755号宜城市人民政府：本院在执行申请执行人王媛琴申请执行被执行人湖北立基工程管理咨询有限公司、襄阳承泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执755号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：续行冻结被执行人襄阳承泰投资有限公司享有的1900万元到期债权，冻结期限为一年。附：（2021）鄂0684执755号执行裁定书一份。二0二一年五月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢306号 邱建军、邱身福、李志高： 本院在执行申请执行人邱建军、邱身福与被执行人李志高房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人李志高自动履行，执行到位金额3377.17元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2425号 原告：芜湖雨万川建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区国家级广告产业园B区314室，统一社会信用代码91340207MA2TKHHR1M。 法定代表人：徐崇芬，总经理。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽徽瀚律师事务所律师。（特别授权） 被告1：张青林，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告2：合肥宇祥机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑12栋406室，统一社会信用代码91340100799834478N。 法定代表人：蒋帮卫。 准予原告芜湖雨万川建材销售有限公司撤回对被告张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费1460元由原告芜湖雨万川建材销售有限公司自行负担。 原告芜湖雨万川建材销售有限公司诉被告张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告芜湖雨万川建材销售有限公司于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖雨万川建材销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖雨万川建材销售有限公司撤回对被告张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费1460元由原告芜湖雨万川建材销售有限公司自行负担。 审判员  王国红 二〇二一年四月二十九日 书记员  项 瑶 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5899-2号原告：周凤桐,男，1990年12月21日出生，汉族，住莱州市。被告：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，住莱州市。原告周凤桐与被告赵洪安民间借贷纠纷一案，原告周凤桐于2020年9月9日向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0683民初5899-1号民事裁定，查封被告赵洪安存放于莱州市虎头崖镇付家村村东砂厂临工50装载机一台（保全标的额50000元）、库存原料砂3000方（保全标的额50000元）、洗砂机一套（保全标的额40000元）、移动板房2间（保全标的额10000元）。本案原告周凤桐于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月7日裁定准许原告周凤桐撤诉，已发生法律效力。本院经审查认为，原告周凤桐诉被告赵洪安民间借贷纠纷一案原告已撤诉，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5899-1号民事裁定对被告赵洪安存放于莱州市虎头崖镇付家村村东砂厂临工50装载机一台（保全标的额50000元）、库存原料砂3000方（保全标的额50000元）、洗砂机一套（保全标的额40000元）、移动板房2间（保全标的额10000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十一日书记员  李杪蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖33号原告：北京尚合佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路41-1号225室。法定代表人徐景春，总经理。被告：张华国，男，1972年3月21日出生，汉族。原告北京尚合佳物业管理有限公司与被告张华国劳动争议一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，被告于2009年8月24日入职原告，签订劳动合同。2020年3月16日，原告合法解除了与被告的劳动合同。劳动关系存续期间，被告已经享受完法律规定的年休假，原告不应支付其未休年假工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但原告北京尚合佳物业管理有限公司与该院签有《物业管理合同》且正在履行过程中，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告北京尚合佳物业管理有限公司与北京市西城区人民法院签有《物业管理合同》且正在履行过程中，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 元审 判 员  李俊晔审 判 员  李明磊二〇二一年四月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执872号 被执行人：张文全，男，1956年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人张文全责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初1111号刑事判决书，需责令被执行人张文全赔偿被害人胡某雄雅迪牌电动自行车一辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0103执872号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执830号之一申请执行人：周端洋，曾用名周端阳，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李华平，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，教师，住天门市。本院在执行申请执行人周端洋与被执行人李华平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李华平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人李华平名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李华平的公积金174300元。本裁定立即执行。审判长  陈红波审判员  李 军审判员  罗晓岗二〇二一年四月二十日书记员  万浩勇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执33号 申请执行人：黄辉，男，1984年8月19日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：黄兰娆，女，1986年8月9日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄辉、黄兰娆与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1182号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1133.77元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1158.77元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2581号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执690号申请执行人：孙国玉,男,1971年8月8日出生,汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：兰孝清，男,1970年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人孙国玉与被执行人兰孝清借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初7465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：906400.00元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人兰孝清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务；2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入失信被执行人名单；5、依法冻结被执行人名下银行存款。本案尚未执行906400.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）粤1423刑初40号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人蓝得意，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县×××××，现住广东省丰顺县汤坑镇.......。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月2日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2021〕23号指控事实2020年12月18日凌晨，被告人蓝得意饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从北斗镇沿206国道往汤坑镇方向行驶，1时50分行驶至环城公路永合修理厂前路段时与同向左侧由郭某春驾驶的鲁P×××**号重型半挂牵引车牵引翼D...桂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蓝得意受伤的交通事故。经鉴定，从蓝得意的血液样本中检测出乙醇成分，含量为245.6mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。被告人意见被告人蓝得意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蓝得意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人蓝得意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱美香二〇二一年四月十九日书记员  罗嘉伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1553号原告：任某某，男，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某配件加工厂，住所地莱州市。经营者：徐某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：谢某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。原告任某某与被告莱州市某某配件加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二一年四月二十一日书记员  宋晓庆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5007号 原告：饶广华，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市万州区。 原告饶广华与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告饶广华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶广华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶广华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶广华承担。 审判员  肖阳 二〇二一年四月十二日 书记员  马瑞
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖10执40号 移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第三庭 被执行人：胡平，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2020年10月9日作出的(2020)皖10民终441号民事判决书，于2021年4月15日依法立案执行被执行人欠交40元诉讼费一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡平银行存款人民币40元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇二一年四月十九日 书记员  饶 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11140号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人：吴斌，该公司法人。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：李雪，女，汉族，1984年1月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年4月30日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月三十日书记员  宋立鹏评价二维码
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初139号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人欧某某，男，汉族，1981年4月20日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月22日被卫辉市公安局取保候审，于2021年4月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年3月30日17时许，被告人欧某某驾驶灰色豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿卫浚公路由东向西行驶至卫辉境内上乐村计生办路口时，逆向停车时与正常行驶的行人李文荣发生相撞，造成行人李文荣死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，欧某某拨打120急救电话。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人欧某某承担该事故的全部责任，李文荣不承担该事故的责任。2020年5月14日，被告人欧某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失费共计363243.64元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人欧某某的供述，证人徐某、顾某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、注销证明、到案证明、卫辉市公安局指挥中心证明、卫辉市公安局120急救指挥中心证明、户籍证明、协议书、收到条、谅解书、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人欧某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人欧某某有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人欧某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人欧某某签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人欧某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某某在事故发生后主动拨打120急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人欧某某所在辖区司法局认为其社区影响较小，故依法对被告人欧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月三十日代理书记员  张晓
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1664号 原告：贾支芹，女，1954年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被告：付明波，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住宁阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路以东东岳大街以南国贸大厦武警佳苑****商铺。统一社会信用代码：91370900MA3Q582P2G。 负责人：沈海舟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张悦成，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告贾支芹与被告付明波、安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安诚财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾支芹的委托诉讼代理人王飞，被告付明波，被告安诚财险泰安公司的委托诉讼代理人张悦成均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。 原告贾支芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方因交通事故造成的损失共计135159.18元。事实与理由：2020年9月30日21时许，被告付明波驾驶鲁Ｊ3××××号车在宁阳县××镇××庄路口与原告发生交通事故，致原告受伤。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告付明波负事故的全部责任，原告贾支芹无责任。事故车辆在被告安诚财险泰安公司投保交强险、商业险，为维护原告的权益，诉至法院。 被告付明波辩称，事故发生属实，没有意见，要求原告返还垫付的医疗费4000元。 被告安诚财险泰安公司辩称，鲁Ｊ3××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日21时许，被告付明波驾驶鲁Ｊ3××××号轻型厢式货车沿宁阳县辛周公路由西向东行驶至伏山镇曹家庄村路口时，与顺行步行的原告贾支芹发生事故，致贾支芹受伤，车辆损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告付明波负事故的全部责任，原告贾支芹无责任。 鲁Ｊ3××××号轻型厢式货车登记所有人为被告付明波，该车在被告安诚财险泰安公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后贾支芹被送至宁阳县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，实际住院35天，花费住院费用44519.5元，后原告遵医嘱进行复查，花费检查费690元。经原告申请，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数（院内、院外）、营养期限进行鉴定，2021年1月20日该鉴定机构出具泰中司鉴所[2021]临鉴字第6号司法鉴定意见书，经鉴定，原告贾支芹被评定为两处十级伤残；护理期限60日，2人护理11天，其余时间1人护理；营养期限60日。原告为此支付鉴定费3640元。 原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费45209.5元；残疾赔偿金73459.68元（43726元×14年×12%）；交通费1000元；护理费7100元（100元/天×11天×2人+100元/天×49天）：鉴定费3640元；住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；营养费3000元（50元/天×60天），以上共计135159.18元。 原告对其主张的交通费提交山东客运出租专用定额发票一宗。 经质证，被告安诚财险泰安公司称医疗费应扣除10%非医保用药，交通费按照500元计算，住院伙食补助费和营养费按照30元/天计算。 事故发生后，被告安诚财险泰安公司已支付原告医疗费用18000元，被告付明波为原告支付医疗费4000元。对于以上两被告支付的医疗费用，原告均未在主张的数额中扣除。 本院认为，本案事故事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告付明波负事故的全部责任，原告贾支芹无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。 被告付明波驾驶的肇事车辆在被告安诚财险泰安公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，该事故造成的各项损失，应当由被告安诚财险泰安公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告付明波承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，其中医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持；对于营养费，原告主张按50元/天计算过高，本院按30元/天予以支持，结合鉴定意见，共计1800元；对于原告主张的交通费，被告安诚财险泰安公司主张按500元计算，根据原告的治疗及复查情况，对于被告安诚财险泰安公司该主张本院予以采纳；对于原告主张的鉴定费，为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，本院予以支持。被告安诚财险泰安公司已经支付的18000元，应在赔偿数额中扣除；被告付明波垫付的医疗费4000元，原告应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司泰安中心支公司在事故车辆的交强险及商业三者险限额内赔偿原告贾支芹各项损失115459.18元（医疗费45209.5元、残疾赔偿金73459.68元、交通费500元、护理费7100元、鉴定费3640元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元，以上共计133459.18元，扣除已支付的18000元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。 二、原告贾支芹返还被告付明波垫付的医疗费4000元，于上述款项赔付后五日内付清。 三、驳回原告贾支芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元（减半收取），由原告贾支芹负担202元，被告付明波负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年四月二十日 法官助理  张守康 书 记 员  刘 晓 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：×××63。（汇款时请注明案号）。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十一申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4849号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 被告：晋江市龙湖镇新德肉丸加工店，经营场所福建省晋江市龙湖镇埭头村中兴街75号，统一社会信用代码92350582MA2YLC7K7B。 经营者：林芳抓，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林芳抓，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告晋江市龙湖镇新德肉丸加工店、林芳抓侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年4月26日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄鹤鹤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1522号申请人：张凯，男，汉族，1988年12月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：于洋，男，汉族，1986年3月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人张凯诉被申请人于洋民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为700元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人于洋名下银行存款700元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1342号 申请执行人：李国胜,男,1966年9月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人李国胜与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人水稻款43441元，并承担执行费552元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书封宇：申请执行人孙明明与被执行人封宇投资合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执1440号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初13341号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年四月一日书记员 ： 于 航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2317号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：曾爱君，女，1977年3月3日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾爱君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12490号《民事判决书》已经发生法律效力。因曾爱君未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向曾爱君送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曾爱君银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曾爱君的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人曾爱君名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋，本案无处置权。2021年4月22日，本院对被执行人曾爱君进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人曾爱君适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中银消费金融有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现曾爱君有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为136889.07元，尚有136889.07元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1446号申请人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：张文良，行长；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：方小虎,男,1962年10月1日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：周大娥,女,1962年2月6日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行方小虎、周大娥借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)云0302民初4267号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案执行,执行标的为230710.08元利息。本案在执行过程中,现因被执行人方小虎、周大娥私下已全部将案款偿还至申请人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，于2021年4月7日申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十日书记员  刘靖文
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1047号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾允涛，男，该公司员工。被告：刘亚茹，女，1965年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人栾允涛到庭参加诉讼，被告刘亚茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年9月1日至2021年8月31日物业费1449元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区B9-1-102室（住宅面积57.45㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年的物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2018年9月1日至2021年8月31日物业费。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了物业服务协议，约定了双方的权利义务；2、催费通知单，证明原告向被告催交过物业费。原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告系盘山县太平镇龙祥花园小区B9-1-102室业主，楼房面积为57.45㎡。2009年12月21日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，在被告办理入住时预交一年的物业费，一年后按月交纳，物业费标准为0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。在协议履行过程中，为方便双方，原告每年9月1日开始收取当年9月1日至下一年8月31日期间的物业费，并向业主发出催交物业费通知单。被告自2018年9月1日至2021年8月31日的物业费合计1447元（0.7元/㎡/月×57.45㎡×36个月）一直未交纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利履行义务。原告为盘山县太平镇龙祥花园小区提供了物业服务，就有权按照合同约定向业主收取物业费，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业费则是其应尽的义务。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠2018年9月1日至2021年8月31日物业费的实际数额为1447元，原告诉请1449元，对超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚茹于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司物业费1447元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年四月十六日书记员  郭雨萌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初46号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新华路，统一社会信用代码：91522728580694108N。 负责人：周红连，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 被告：李某某，男，1991年9月1日生，革家人，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行偿还透支信用卡本金4573.64元、分期未摊金额4560.35元，本项合计9133.99元；2、判令被告李某某立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行偿还透支信用卡至2020年8月11日的利息176.93元、费用414.4元、分期未摊手续费656.7元，本项合计1248.03元；3、判令被告李某某立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行偿还2020年8月12日起至清偿之日止的透支信用卡利息，该利息以尚欠信用卡本金9133.99元为基数，按照日万分之五计算；4、判令被告李某某立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行支付本次律师信用卡风险代理催收的律师费1557元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告向原告申请信用卡，被告从2017年3月8日使用原告发放的尾号为5162信用卡消费，至2020年8月11日，被告透支信用卡后已逾期3期（79天），尚欠透支信用卡本金4573.64元、分期未摊金额4560.35元、利息176.93元、费用414.4元、分期未摊手续费656.7元。依照信用卡领用合约的约定，被告从2020年8月12日起至清偿之日止的利息，按照日万分之五计算。由于被告违约，原告委托贵州法庄律师事务所的律师进行风险代理催收，产生律师费1557元，系被告违约给原告造成的损失，依照信用卡领用合约的约定，该律师费应由被告承担。 被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月26日，被告向原告申请信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡申领、使用、利息及费用等进行约定，其中第三条第1项约定：“……如果乙方（被告李某某）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利息为日万分之五，按月计收复利。”第五条第1项：“乙方（被告李某某）应在甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行）指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方（被告李某某）可选择全额还款或最低还款额的还款方式。”及第五条第4项：“还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还……”第五条第5项：“乙方（被告李某某）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行）有权将乙方（被告李某某）个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（被告李某某）的欠款。甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告李某某）承担”。 另查明：被告从2017年3月8日使用原告发放的信用卡，截至2020年8月11日，被告透支信用卡后逾期3期（79天），尚欠透支信用卡本金4573.64元、分期未摊金额4560.35元、利息176.93元、费用414.40元、分期未摊手续费656.70元。以上合计10382.02元。 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统2020年8月11日电脑截屏材料、银行流水、催收记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法债务应当清偿。被告自2017年3月8日使用信用卡，截至2020年8月11日，被告透支信用卡后逾期3期（79天），尚欠透支信用卡本金4573.64元、分期未摊金额4560.35元、利息176.93元、费用414.40元、分期未摊手续费656.70元。以上合计10382.02元。被告已构成违约，故原告请求被告偿还透支信用卡本金4573.64元、分期未摊金额4560.35元、利息176.93元、费用414.40元、分期未摊手续费656.70元并支付自2020年8月12日起至清偿之日止，以9133.99元为基数，按日万分之五计算支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付风险代理律师费1557.00元，因该费用尚未实际产生，原告可待该费用实际产生后另行主张。被告李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行信用卡本金人民币肆佰伍拾柒元陆角肆分（￥4573.64）、分期未摊金额人民币肆仟伍佰陆拾元叁角伍分（￥4560.35）、利息人民币壹佰柒拾陆元玖角叁分（￥176.93）、费用人民币肆佰壹拾肆元肆角（￥414.40）、分期未摊手续费人民币陆佰伍拾陆元柒角（￥656.70），共计人民币壹万零叁佰捌拾贰元零贰分（￥10382.02），并以本金人民币玖仟壹佰叁拾叁元玖角玖分（￥9133.99）为基数，按日利率万分之五支付自2020年8月12日起至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币98.00元，减半收取人民币49.00元（已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二日 书记员  邹坤鹏
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执445号 黔西南兴安建材有限公司、张道彪： 申请执行人黔西南兴安建材有限公司申请执行被执行人张道彪买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2656号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张道彪逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黔西南兴安建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人张道彪支付申请执行人黔西南兴安建材有限公司货款、利息、保全费合计人民币121520元及后期利息；向申请执行人黔西南兴安建材有限公司支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费1162元及申请执行费1723元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张道彪已主动将本案执行标的121520元履行完毕，申请执行人已领取，针对本案的后期利息申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执,445号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之三十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执复254号复议申请人：郝斌，男，汉族，1970年5月11日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。复议申请人郝斌不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。复议申请人郝斌复议请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异23号执行裁定,由执行法院立案受理。事实和理由：沈阳市于洪区人民法院在已对异议申请人合法占有的房屋采取强制措施（公告告知异议申请人腾房、评估拍卖）的情况下，又以该查封拍卖行为属于轮候查封尚未生效为由，作出不予受理的形式剥夺异议申请人的排除强制执行请求权，不符合法律规定。本院认为，本案申请符合人民法院执行异议案件受理条件，执行法院对本案裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异23号执行裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十六日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初940号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××685。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：李华锋，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告李华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9972.66元、拖欠本金的罚息1030.46元，其中拖欠本金的罚息暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率10.35%计算；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年11月30日，被告通过网络向原告申请了一笔贷款，金额为20000元，贷款利率为年利率6.9%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。原告特就此提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告李华锋在本案起诉前，即2019年11月24日死亡，现有证据未显示其存在遗产，且原告的委托诉讼代理人徐沛婷提出的申请变更本案被告为死者的父亲李大才以及母亲陆亚妹的申请，因超过其代理权限不能视为原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的主张，以上三项事实足以认定被告李华峰不是适格的诉讼主体，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的起诉。案件受理费减半收取即50元，由本院予以退回给原告中国银行股份有限公司佛山三水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年四月二十三日书记员  朱秋红
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执156号申请执行人罗爽，女，生于1983年5月20日，汉族，住唐河县。被执行人王超，男，汉族，1991年3月15日生，住唐河县。被执行人李林刚，男，汉族，生于1985年8月7日，住唐河县申请执行人罗爽与被执行人王超、李林刚为机动车交通事故纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3408号民事判决已发生法律效力，由于王超、李林刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗爽于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王超、李林刚履行（2020）豫1328民初3408号民事判决。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王超、李林刚在规定的期限内未实际履行；本院于2021年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，现已将被执行人李林刚房产予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月15日对被执行人王超、李林刚采取了限制出境措施；后将被执行人王超、李林刚入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人罗爽的债权已受偿0元，未受偿209708.82元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月二十六日书记员  张 猛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保186号 申请人：鲍克美，女，汉族，1974年4月11日出生，现住郯城县。 被申请人：孙守侠，男，汉族，1970年7月18日出生，现住兰陵县。 申请人鲍克美于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙守侠驾驶的鲁ＱＮ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍克美的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙守侠驾驶的鲁ＱＮ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人鲍克美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月七日 书记员徐宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执481号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：尹兴，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。关于北京古与今管理咨询有限公司与尹兴民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28028号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求尹兴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.0695万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人尹兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人尹兴名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；已委托查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人尹兴名下有可供执行的股权、债券等；已将尹兴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人尹兴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人尹兴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执433号申请执行人：刘丰周，男，汉族，1973年8月27日出生，住邓州市。被执行人：闻晓，男，回族，生于1969年12月6日，住邓州市。关于刘丰周与闻晓为借款合同纠纷一案，在执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月十九日书记员 谷 川
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢150号申请执行人刘朋飞，住吉林省榆树市。被执行人李春明，住榆树市。申请执行人刘朋飞与被执行人李春明机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第2748号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。一、在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月9日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年4月13日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，查明被执行人有房产，但属于农村集体土地，不宜处置。四、本院于2021年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年4月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李春明有房产，但属于农村集体土地住房，不宜处置。有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执恢150案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月三十日书记员  李国钊
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2280号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：叶婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告叶婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1074号申请执行人：郑某1，男，2010年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：郑某2（系郑某1之父），男，1976年5月7日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人郑某1与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人发现被执行人系自然人独资的有限责任公司，因被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产，故申请追加法定代表人（股东）赵连作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，期间内保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1074号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2358号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2377号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市含笑大道**，统一社会信用代码91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 被执行人：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住福，住福建省邵武市div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人林盛辉银行卡纠纷一案中，依法通过邮寄和发送短信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 本院在审理原告丁成跃与被告林盛辉民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日查封了被执行人名下坐落于永安市××道××号××洲凯旋门）5幢23层1单元2301室房地产。进入执行程序后，查明该房产至今尚未验收，无法处置。执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年4月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为信用卡透支本金9934.72元，截至2017年7月16日的利息及费用2874.77元，以及2020年3月6日后的迟延履行期间的债务利息。上述执行标的均未能执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇二一年四月十二日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初398号 原告：李佳新，女，1978年8月21日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：杨贵华、蒙辉，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告李佳新与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽军、被告金凯公司委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳新向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、判决被告给付原告违约金2572.6元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平方米（产权面积89.79平方米），原告支付购房款257260元；被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋，并于交付房屋后360日内，即2015年6月24日前将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案并为原告办理产权证书，如被告违约，则按原告已缴纳房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。被告却未按合同履行义务，至今时间已经过去5年，被告没有为原告办理房屋产权证书，已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司辩称，被告对原告诉求没有异议。被告没有及时为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，原因是被告法定代表人去世以后，基于其遗产产生了继承纠纷，导致公司股东之间产生矛盾，致使公司不能正常经营。现经过南宁市中院审理该遗产纠纷后，矛盾基本化解，公司已经正常运营。现被告请求与原告调解，被告保证在半年内办理房屋相关备案手续。因被告公司刚正常运营，请求原告免除违约金诉求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、《商品房买卖合同》、购房款发票及完税证、入伙通知书、商品房放款及费用表等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平米，原告支付购房全款为257260元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方签订的合同中并没有约定被告必须要为原告办理房屋产权登记手续。2021年1月25日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房屋产权证书，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款257260元，被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月25日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：257260元×1%=2572.6元；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。被告提出其法定代表人去世后产生了其他纠纷，导致公司不能正常经营，才出现不履行合同的状况，被告该抗辩是没有法律依据的，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内履行为原告李佳新办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李佳新支付违约金2572.6元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆凌军 审 判 员  马振东 人民陪审员  王彦金 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  戴 颖