山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2671号 原告：魏建业，女，1959年7月28日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：姜自锋、杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：王秀玲，女，1978年6月3日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。 原告魏建业诉被告王秀玲、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建业委托诉讼代理人杜建国、被告王秀玲、被告中华联合财保临沂公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计210040.76元，庭审中变更为189040.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日被告王秀玲驾驶鲁ＱＯ××××号小型轿车沿国道205由北向南行驶至国道205线983公里处时将魏建业驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏建业受伤的交通事故，该事故经郯城县交警大队现场勘察认定被告王秀玲负事故的主要责任；事故发生原告即被送往郯城县第一人民医院抢救治疗。原告的伤情经鉴定构成玖级、拾级伤残，需护理90天，营养90天。综上，被告王秀玲的驾驶行为给原告造成身体损伤及经济损失，被告王秀玲依法应予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。据此，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持 被告王秀玲答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。没有垫付款。 被告中华联合财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年5月10日13时10分许，被告王秀玲驾驶鲁ＱＯ××××号小型轿车，沿国道205由北向南行驶至国道205线983公里处，与由东向西原告魏建业驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏建业、乘员袁德强受伤、两车部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队现场勘察认定，被告王秀玲负事故的主要责任，原告魏建业负次要责任，袁德强无责任。 原告魏建业伤后在郯城县第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费52880.91元，另病历复印费70.5元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第810号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人魏建业之损伤评定为玖级伤残、拾级伤残，护理90日，营养90日。”原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其福田五星电动三轮车损失进行评估，该公司出具临嘉价评字（2020）000202号价格评估结论书，评估结论：福田五星电动三轮车事故车损失价格为3000元，为此支付评估费300元。原告主张的损失范围：医疗费52951.41元，住院伙食补助费38天*30元=1140元，伤残赔偿金804251元*0.22=176935.22元，精神抚慰金3000元，护理费90天*115.97元=10437.3元，营养费90天*30元=2700元，鉴定费1800元，评估费300元，车损3000元，交通费514元，拖车费120元，合计252897.93元。现原告起诉要求被告赔偿损失189040.76元及本案诉讼费用。 另查明，被告王秀玲驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王秀玲与原告魏建业承担责任的比例为7:3。庭审中被告中华联合财保临沂公司申请对原告伤残等级重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所接受委托，但因该鉴定所技术力量不足，不能对委托事项进行鉴定，遂退回该案终止鉴定。经与被告中华联合财保临沂公司沟通，其不再要求继续委托鉴定，本院对原告委托作出的鉴定结论予以采纳。原告主张的护理费按照护理人员户籍性质城镇标准计算予以支持；病历复印费系间接性损失，不属于保险公司承保范围，应由被告王秀玲按责任比例承担；被告中华联合临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；主张医疗费发票中有治疗眼部及牙齿疾病的用药，因其未提供相关证据予以支持，亦未申请用药关联性鉴定，对其该主张本院不予支持；因原告构成玖级、十级伤残，主张3000元的精神抚慰金适当予以支持。原告主张的交通费按照相关法律规定并不超相关标准，予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费52880.91元，病历复印费70.5元，住院伙食补助费1140元，伤残赔偿金176935.22元，精神抚慰金3000元，护理费10437.3元，营养费2700元，鉴定费1800元，评估费300元，车损3000元，交通费514元，拖车费120元，合计252897.93元。 被告王秀玲事故驾驶车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。因本案存在另一伤者袁德强，与本案原告系夫妻关系，本案不再为袁德强在交强险赔偿范围内预留限额。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中华联合财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金107000元，车损2000元，合计122000元；对于原告的剩余医疗费42880.91元，住院伙食补助费1140元，伤残赔偿金69935.22元，护理费10437.3元，营养费2700元，车损1000元，交通费514元，拖车费120元，合计128727.43元，应由被告中华联合财保临沂公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计款90109.2元；剩余病历复印费70.5元，鉴定费1800元，评估费300元，合计2170.5元，应由被告王秀玲承担70%的赔偿责任，计款1519.35元。因原告起诉要求189040.76元，本院全部予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告魏建业损失共计人民币189040.76元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，由被告王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年四月六日 法官助理高文 书记员葛威