山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执复62号 复议申请人（申请执行人）：张新明，男，1970年11月29日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：崔超，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被执行人（异议人）：高思杨，男，1987年6月1日出生，汉族，住寿光市。 复议申请人张新明不服寿光市人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁0783执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人张新明与被执行人高思杨民间借贷纠纷一案中，异议人高思杨对本案的执行行为提出书面异议，认为本案执行依据（2019）鲁0783民初6484号民事调解书，已在法庭调解过程中履行完毕，高思杨用车抵顶张新明的欠款，将所有的手续当庭交付张新明，张新明说自己过户，违章自己处理，故高思杨已经全部履行完毕，包括过户手续和录相，张新明不应再申请执行，请求对本案停止执行。 申请执行人张新明辩称，一、高思杨未全面履行本案生效民事调解书确定的车辆过户义务；二、本案民事调解书确定：高思杨于2019年10月11日前将车辆过户至张新明名下，若高思杨未按上述约定期限过户，则张新明可以向高思杨主张违约金30000元。根据调解书高思杨负有将车辆过户至张新明名下的义务，高思杨未按约定时间过户，应当承担违约责任，支付违约金；三、车辆违章系高思杨造成，高思杨作为违法行为人应当及时处理，高思杨要求张新明处理既不符合法律规定，也不符合常理。综上，高思杨虽然将车辆交给了张新明，但因高思杨未及时处理违章,造成未能按约定时间将车辆过户至张新明名下，其行为已经违约，按照调解书的约定应承担违约责任。张新明依据生效法律文书申请强制执行并无不当，请求依法驳回高思杨的异议请求。 执行法院查明，2019年10月9日，执行法院作出（2019）鲁0783民初6484号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告高思杨以登记在其名下的鲁G32S22大众帕萨特车抵顶高山、高思杨欠原告张新明的借款共计80000元，于协议签订当日将车辆交付给原告并将车辆及相关手续（车辆登记证书、行驶证等）一并交付原告；二、被告高思杨于2019年10月11日前将车辆过户至原告张新明名下；三、若被告高思杨未按上述约定期限过户，则原告可以向被告高思杨主张违约金30000元；四、车辆交付后的责任由原告承担。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 双方达成调解协议后，高思杨将车辆、两把车钥匙、车辆行驶证、登记证书、高思杨身份证复印件、当庭拍摄的高思杨手持身份证同意该车过户的视频交给了张新明，现该车辆已由张新明自己过户至其名下。 以上事实相关法律文书及当事人当庭陈述在案为证。 执行法院认为，本案的争议焦点是张新明申请执行本案民事调解书第三项：“若被告高思杨未按上述约定期限过户，则原告可以向被告高思杨主张违约金30000元”条件是否成就。本案中，高思杨当庭将车辆及相关证件、同意过户的视频交予张新明，张新明自己就可以办理过户登记，且已经办理过户登记，本案民事调解书第二项的约定：“被告高思杨于2019年10月11日前将车辆过户至原告张新明名下”已无实际意义，另外，申请执行人未提交有效的证据证明要求过高思杨履行协助义务，不存在高思杨未全面履行车辆过户义务的事实，本案民事调解书第三项执行条件不成就。 关于张新明称：因高思杨未及时处理违章造成车辆未按约定时间过户，高思杨行为构成违约。执行法院认为，双方对违章处理在民事调解书中未约定，可另行处理，因该案事实已经表明，高思杨是否处理违章并不是该车辆过户的必要条件。 综上，高思杨交付车辆、相关证件及视频，张新明即可自行办理过户，双方对违章处理产生争议，可另行处理，并不是不能过户的原因，高思杨并未违反本案民事调解书确定的车辆过户的义务，因此，张新明申请执行本案调解书第三项确定的违约金30000元条件不成就，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定对申请执行人张新明要求被执行人高思杨承担30000元违约金的申请不予执行。 张新明不服，向本院申请复议称，一、本案中高思杨系涉案机动车所有人，涉案车辆交付前的违章系因高思杨形成，因此在办理转移登记时，高思洋负有主动处理交通违章的义务，因高思杨未处理违章，造成涉案机动车无法按时过户。因此处理涉案车辆转移前的违章系车辆所有人的义务，虽然复议申请人代替高思杨处理了违章，但申请人的替代行为并不当然得出“高思杨当庭将车辆及相关证件及同意过户的视频交给张新明，张新明自己就可以办理过户”的结论，同时也无法得出“涉案车辆已经过户，高思杨不存在违约行为”的结论。二、被执行人主动查询并处理违章，办理过户时系其法定义务，并不以复议申请人通知为前提条件。被申请人在明知申请人已经就车辆因为处理违章而无法过户问题申请法院强制执行的情况下，仍不主动处理违章事宜，其主观上具有明显拒绝处理违章履行过户义务的意思表示。因此无论复议申请人是否告诉过被执行人处理违章办理过户事宜，被申请人高思杨均应主动办理，其履行义务并不以复议申请人通知为前提条件，被申请人主观上具有明确拒绝处理违章办理过户的意思表示。三、高思杨的行为违反了调解书的规定，应当支付30000元违约金，该义务不因车辆已经过户而免除。综上所述，被申请人高思杨虽然将车辆证件交给了复议申请人，但其仍负有主动处理违章办理过户手续的义务。被申请人高思杨未履行该义务属于违约，应当支付30000元违约金。执行法院应当依据生效法律文书及复议申请人的申请，强制被执行人履行义务。执行法院以请求被执行人高思杨支付违约金的条件不成就为由，裁定不予执行，显然错误，应予纠正，请求依法撤销（2021）鲁0783执异21号执行裁定书，依法强制被执行人履行民事调解书确定的第三项义务。 本院查明，张新明与高思杨民间借贷纠纷一案，申请执行人张新明于2020年3月15日向执行法院申请执行，执行法院于同年3月19日以（2020）鲁0783执321号立案执行，同年8月31日裁定终结本次执行程序。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，动产物权转移，自交付时发生效力。本案中，涉案车辆已在诉讼中交付完成，所有权已经转移。关于车辆过户问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定:有下列情形之一的,应当办理相应的登记:(一)机动车所有权发生转移的;……。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款规定:已注册登记的机动车所有权发生转移的,应当及时办理转移登记。《机动车登记规定》第十八条规定:已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。因此,机动车所有权发生转移后,及时办理转移登记应为现机动车所有人的法定义务。本案中，被执行人在诉讼中已将有关车辆过户资料交付复议申请人，复议申请人未提交其他有效的证据证明要求过高思杨履行协助义务，调解协议中亦未对此进行约定，复议申请人可以另行主张。综上，执行法院认定事实和处理并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张新明的复议申请，维持寿光市人民法院（2021）鲁0783执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐艳玲