wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16知民初20号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：华蓥市时代家美惠商贸有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李红明，经理。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告中粮集团有限公司与被告华蓥市时代家美惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人李静雅，被告华蓥市时代家美惠商贸有限公司的委托诉讼代理人陈遵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“福临门”系列注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世界五百强企业之一，也是中国领先的农产品、食品领域多元化产品和服务供应商，居中国食品工业百强之首。原告自1994年起先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号、第6167565号等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，原告的“福临门”商标已具有很高的知名度和影响力。2005年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“福临门”牌菜籽油和大豆油“中国名牌产品”称号，2011年6月，第690278号商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。 原告经调查发现，被告在其店铺内销售印有“福”字样的食用油，该产品标识突出使用了“福”字，与原告第690278号、第6167565号注册商标构成近似，足以造成公众混淆，误认为该商品系原告生产或系与原告有关联关系，侵犯了原告的商标专用权。 综上，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼的请求。 华蓥市时代家美惠商贸有限公司辩称，1.案涉产品制造商江西省大白鲨油脂实业有限公司，系“财丁福”注册商标专用权人，且案涉产品上使用的“福”字与原告注册使用的“福”字不同，也不相似，故被告并未对原告构成侵权。2.即使江西省大白鲨油脂实业有限公司注册的“财丁福”系列商品的商标标识对原告构成了侵权，原告应向江西省大白鲨油脂事业有限公司主张权利，不应由被告承担赔偿责任。3.案涉产品系被告在广安市广安区路路香食品城批发所得，且不知案涉产品侵犯了原告的商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，被告不应承担民事赔偿责任，承担该责任的应是江西省大白鲨油脂实业有限公司。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条，原告为案涉商标的商标权人，因第690278号、第6167565号注册商标权证、商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册权利人为中粮集团有限公司。 第二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权产品系食用油，涉案商标核定使用的商品也是食用油，两者属于同一种商品。虽然“财丁福”是江西省大白鲨油脂事业有限公司的注册商标，但被诉侵权商品在使用过程中未按所注册的字体、造型使用，而是特别突出使用“福”字，与原告的注册商标构成近似，足够让消费者混淆误认。被告未经原告任何授权许可，在其经营场所销售与原告注册商标近似的食用油，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其行为对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，被告应承担停止侵权的法律责任。但是被告作为销售商，向本院提交的证据足以证明其销售的涉案侵权商品具有合法来源，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，无需承担赔偿责任。但基于原告为制止侵权确有开支的事实，本院酌定被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用中的1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告华蓥市时代家美惠商贸有限公司立即停止销售侵犯第690278号、第6167565号注册商标专用权的商品； 二、被告华蓥市时代家美惠商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中粮集团有限公司合理开支1000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担275元，被告华蓥市时代家美惠商贸有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1299-1号原告:张冰，男，1983年4月11日出生，汉族，住唐河县。诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师被告:万奎，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住睢阳区。原告张冰与被告万奎为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冰申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告张冰撤回起诉。二、解除对被申请人万奎价值25万元的银行账户、微信、支付宝内财产的冻结。案件受理费2510元，保全费1770元，共计4280元，由原告张冰负担。审判员  王雷献二〇二一年四月二日书记员  姜佳黎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13338号原告：逄振文，男，1974年3月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙相开，男，1966年7月20日生，汉族，住胶州市。被告：况成仁，男，1967年2月4日生，汉族，住胶州市。被告：李书师，男，1968年11月1日生，汉族，住胶州市。被告：青岛固特包装有限公司，住所地胶州市李哥庄镇河荣一村。法定代表人：叶瑞红，职务经理。四被告共同委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：胶州市水利局，住所地胶州市北京路行政服务中心西楼。负责人，王晓久，职务局长。委托诉讼代理人：邱永刚、管欣欣，山东康元律师事务所律师。原告逄振文与被告孙相开、况成仁、李书师、青岛固特包装有限公司、胶州市水利局土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2021年4月2日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄振文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年四月八日书记员  文玉萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1495号原告：高振兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：马云霞，女，1988年4月18日出生，汉族，住盱眙县。原告高振兵与被告马云霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告高振兵及其委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼，被告马云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告给付货款10000元；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为从事家具买卖的个体工商户。2019年3月26日，原告与被告口头达成买卖协议，约定被告向原告购买电视柜、沙发、餐桌等家具，总价值13800元。原告按照约定交付了货物，被告仅支付3800元，余款10000元未付。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明2019年11月底之前还款。截止起诉时，被告仍未向原告偿还欠款。根据民法总则、合同法、民事诉讼法等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告马云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告方提交了：销售清单1张、欠条1张，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为从事家具买卖的个体工商户，2019年3月26日马云霞至原告经营的南方家具城购买家具（床、席梦思、电视柜、沙发、茶几等）合计13800元，经双方协商，马云霞于当日先付3800元，余款10000元于当年11月底付清。马云霞于当日打下欠条1份：“暂欠家具款壹万元整.￥10000.据马云霞2019.3.26最迟11月份底还款”。后该款经原告多次催要未果，诉至我院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买家具，货款为13800元，被告于2019年3月26日给付3800元，原告现主张要求被告给付货款为10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云霞于本判决生效后十日内偿还原告高振兵货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马云霞承担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年四月二十八日书记员  赵容达附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。须知：义务人应当积极履行法院生效文书确定的义务，如不履行，进入执行程序后法院将采取冻结、扣划、罚款、拘留等执行措施，有能力履行而拒不履行的，法院将依法追究拒执罪刑事责任。同时，法院将对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单（黑名单）措施，纳入黑名单后，将影响个人信用及子女的教育和就业。纳入黑名单后即使履行完毕也将依据《征信业管理条例》继续展示五年，影响贷款和信用。故义务人应当尊重法律，珍惜信用，及时履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5410号原告：位学标，男，汉族，1985年5月28日出生，住河南省通许县。被告：河南三农供销供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA47QPY15Q。法定代表人：朱志强。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。原告位学标诉被告河南三农供销供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金5000元；2、判令被告支付原告费用5841元；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位学标、被告河南三农供销供应链管理有限公司委托诉讼代理人孟凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年，被告向原告出具《收据》一份，主要载明，兹收到开封尉氏交来警界金人民币5000元。诉讼中，被告称原告主张的押金及拖欠的费用数额是真实的。本人认为，欠款应当偿还。诉讼中，原告称其为被告进行运输工作，被告向原告出具有收据一份，本院认定原告与被告之间存在服务合同关系，被告应当向原告返还押金5000元并支付拖欠费用5841元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南三农供销供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告位学标返还押金5000元及拖欠费用5841元，共计10841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告河南三农供销供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十四日代理书记员  庞云洁
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初486号原告：于某，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：马某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告于某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于某及委托诉讼代理人呼某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告马某向原告于某给付所欠机械设备款共计350000.00元（大写：叁拾伍万元整）及利息(自2017年5月30日至实际给付之日止，利息按照贷款市场报价利率4倍计算)。二、被告马某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，被告马某向原告于某购买一台的装载机（约定价格30万元）以及一台小油罐车（约定价格5万元），约定总价款为35万元。原告在2017年5月30日当天向被告交付使用上述机械设备；被告当时因资金周转不灵、无法按约定支付上述机械设备价款，便于2017年5月30日当天向原告出具一枚《借条》。事后，原告于某曾多次找到被告马某要求其给付上述35万元机械设备价款，但被告均以各种理由推脱、敷衍、拒不偿还至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告马某辩称，有这事实发生，但是解除合作协议当中280万元已经包括这35万元。我在2018年8月29日以后油罐车和装载机都是原告在占有使用。经审理查明：2017年5月30日被告马某向原告出具借条一张载明“今借到于某装载机款350000元”。2018年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《解除合作协议》，双方与2017年10月16日成立内蒙古鑫和瑞成土石方工程有限公司，约定甲方占股50%，乙方占股50%，其中协议中第七条约定，2017年1月借给马某个人280万。2018年4至6月借给马某6906000元、加上第六条余款2227169.98元，共计：1l933169.98元。第八条约定，乙方自2018年9月1日以11933169.98元为基础按照月利息1%向甲方支付利息，直至甲方收到工程进度款11933169.98元截至。乙方向甲方支付自2017年10月至2018年9月份存款利息，利息20万。第九条约定，借款11933169.98元及租赁期间租金费用11063293.24元、2018年8月25日之前产生的工资、配件等费用4229588.76元、2017年10月买回的四台装载机100万未付款，共计28226051.98元，按照工程进度款的60%支付给甲方，40%支付给乙方。如果应收工程进度款低于应付2018年8月31日前乙方经营期间的负债，甲方从每一方土3角的提成款中抵扣，不足部分乙方仍然承担支付责任。第十条约定，乙方经营期间投入的金王子牌汽车30辆、装载机一台等留给甲方，产权归甲方所有。具体作价是金王子牌汽车30辆作价400万，雷沃装载机四台100万，装载机一台作价10万。本院认为，双方之间确实存在过买卖装载机的事实，被告抗辩认为涉案买卖车辆款项包含在双方签订的《解除合作协议》第七条中280万之中，另外自2018年8月29日以后油罐车和装载机又作价10万元抵顶给原告方，现原告已经从双方合作的公司账户中取走了350万元，涉案借款已经得到清偿。本院认为，涉案借款发生在2017年5月30日，双方签订的《解除合作协议》的时间是2018年8月29日，且已在协议中列明处置装载机，在综合双方签订解除协议内容的全文来看，应当是对于原告与被告之间的债权债务的最终结算，故双方签订《解除合作协议》中的借给马某个人280万包含涉案买卖款项。现原告已经收到内蒙古鑫和瑞成土石方工程有限公司转账资金超过280万元，双方的《解除合作协议》项下的内容正在履行过程中，故原告仅就其中一项单独主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于某的全部诉讼请求。案件受理费3275元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年四月七日书记员  陈丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初318号原告：罗立祥，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。被告：湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路。法定代表人：潘文益，该公司总经理。原告罗立祥与被告湖南东升米业有限公司（以下简称东升米业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗立祥及其委托诉讼代理人李大成、被告东升米业公司的法定代表人潘文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗立祥向本院提出诉讼请求：1、判令东升米业公司立即清偿罗立祥工资报酬3800元及利息（利息从2019年8月31日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由东升米业公司承担。诉讼过程中，吴生华变更诉讼请求，将利息的年利率变更为3.85%。事实和理由：2013年9月，罗立祥在东升米业公司从事技术员工作，月工资为2500元，双方未签订劳动合同。2017年起，东升米业公司因为经营欠佳，一直拖欠工资，截止到2019年8月，东升米业公司尚欠罗立祥工资3800元。罗立祥多次催讨未果，故诉至法院。东升米业公司承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗立祥提交了东升米业公司2019年8月30日出具的欠工资3800元的欠据，东升米业公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2013年9月，罗立祥在东升米业公司从事技术员工作，月工资为2500元，双方未签订劳动合同。2017年起，东升米业公司因为经营欠佳，一直拖欠工资。2019年8月30日，东升米业公司向罗立祥出具了欠据，截止到2019年8月，东升尚欠工资3800元。罗立祥多次催讨未果。安乡县人民检察院已对本案支持起诉。本院认为，罗立祥在东升米业公司从事技术员工作，双方成立合法的劳动合同关系。2019年8月30日，双方经结算，东升米业公司尚欠罗立祥工资3800元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。东升米业公司结算后应当及时给付工资，故对罗立祥要求东升米业公司支付工资的诉讼请求予以支持。罗立祥要求东升米业公司支付利息的诉讼请求，无法律规定也无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、湖南东升米业有限公司于本判决生效后十日内支付罗立祥工资款3800元；二、驳回罗立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由湖南东升米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二一年四月十五日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1951号原告：马功松，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省。被告：何开（曾用名：何开明），男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省息县。原告马功松与被告何开买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马功松到庭参加诉讼，被告何开经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。马功松向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款8,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告养殖场送玉米料，经结算被告共欠原告玉米款10,000元，并向原告出具欠条一张“欠条2017年8月2日要玉米养鹅，今欠到马功松玉米钱壹万元整（10,000元），2018年5月20日”。欠条出具后，被告还款2,000元后便不再履行偿还欠款义务，经原告多次催要，被告一直置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判如所诉。被告何开未到庭应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何开在原告马功松处购买玉米用于养殖场养鹅，后经双方结算，被告何开尚欠原告马功松玉米款10,000元，并出具欠条一张，主要内容为：“欠条2017年8月2号要玉米养鹅，今欠到马功松玉米钱壹万元整（10,000元）。已还款贰仟元整，下欠马功松玉米钱捌仟元（8,000元）。欠款人：何开明2018年5月30号”。2021年4月1日，原告马功松起诉至法院要求被告何开偿还剩余的8,000元玉米款。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告何开向原告马功松购买玉米并出具欠条，现原告马功松持欠条要求被告何开偿还欠款，被告何开作为债务人，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何开于本判决生效之日起十日内，偿还原告马功松欠款8,000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年四月二十日法官助理甄叶书记员王金宝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1695号申请执行人:张风明，男，1966年2月20日生，住泗阳县。被执行人：张军，男，1976年8月28日生，住泗阳县。本院在执行张风明与张军保证合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  周 锦
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初280号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人毕文升，男，1992年12月05日生，居民身份证号码532722199212051911，哈尼族，中专文化，务工，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县梅子镇民胜村委会慢木箐村民小组4号。因本案于2021年03月19日被澜沧县公安局取保候审，同年04日14日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2021年04月23日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县勐朗镇大桥头移民点。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕258号                  指控事实              2021年01月09日，被告人毕文升醉酒后驾驶云J20K26号灰色江西五十铃轻型栏板货车，沿西景线往澜沧县大桥头移民点方向行驶，当日21时35分许，当车辆行驶至原西景线2913公里500米（二环路中石油加油站后居民区院内公路兴华建材旁）处时，与刘云平停靠在路边的云JD7929号黑色思威牌小型越客车发生到擦,造成交通肇事。经对被告人毕文升进行呼气酒精检侧仪检侧，其呼出气体中酒精含量为155mg/l00ml，经抽取被告人毕文升的血样送检验，经鉴定，被告人毕文升血样乙醇含量为172.33mg/l00ml血，达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，被告人毕文升承担此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人毕文升对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕文升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人毕文升投案自首，归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人毕文升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年四月二十六日            书  记  员    刀 莉 莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11595号 原告：吴海俊，男，1984年9月21日出生。 被告：许倩，女，1995年9月8日出生。 原告吴海俊与被告许倩承揽合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海俊、被告许倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付所拖欠的货款10289元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，其与被告达成了销售家具柜体的合意，由其向被告提供5套家具柜体产品，合同价款为10289元。在其依约履行了合同义务后，被告至今未向其支付货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告许倩辩称，其不是合同的当事人，其仅在后来的欠条上签了字，因此其与原告之间并无承揽合同关系，不应向原告支付货款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、业主验收证明，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年10月27日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠永豪家具政法大学单子余款10289元”。该欠条上除有被告签字外，盖有栖木门业的印章。2021年3月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，真实的合同当事人应为其老板刘宗保。原告亦认可被告系雇员，与其形成承揽合同关系的并非被告，原告亦陈述与其进行合同商谈的系案外人刘宗保。但原告主张被告在该欠条上签字的原因是被告对于该货款的形成及金额非常清楚。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告认可被告的身份系雇员，亦认可与其形成承揽合同关系的并非被告，因此原告与被告之间并未达成承揽合同的合意。原告主张被告向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告应另行向案外人刘宗保主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，判决如下： 驳回原告吴海俊的全部诉讼请求。 案件受理费57元，原告吴海俊已预交，现由原告自行承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之八 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1008号 本院在执行申请人杨春燕与被申请人李建明财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2248号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李建明的银行存款予以冻结，冻结金额合计2956.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1008号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初705号 原告：任慧茹，女，1985年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾军亚，河北大广律师事务所律师。 被告：安黎刚，男，1980年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李永坤，男，1987年11月16日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任慧茹及委托诉讼代理人贾军亚、被告安黎刚及委托诉讼代理人詹训民到庭参加诉讼，被告李永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金20万元；2.二被告支付自2020年5月23日始至实际还清本金之日止的利息（利息暂算至2020年11月10日，按最近一期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、被告安黎刚于2020年4月30日向原告任慧茹借款20万元，并出具借条，约定2020年10月31日前一次还清，借条还约定，经安黎刚同意将安黎刚该笔借款转到李永坤身份证号13×××35银行卡号62×××70；2、原告于2020年4月30日向被告李永坤账户转账20万元；3.原告称二被告没有偿还过借款，被告安黎刚称没有偿还过借款，但不清楚李永坤是否偿还过借款。根据原告提交的证据显示，原告已按照被告安黎刚的要求将借款支付至李永坤账户，履行了出借义务，被告安黎刚向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告安黎刚应履行还款义务。原告任慧茹及被告安黎刚均主张被告李永坤应承担还款义务，但李永坤并未在借条上签字，仅是提供账户收到借款，与原告之间并不存在直接的借贷关系，故原告要求被告李永坤承担还款责任，本院不予支持。安黎刚认为李永坤是实际借款人，其可以另行向李永坤主张权利。因借条并未约定利息，原告主张被告自2020年5月23日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安黎刚于本判决生效后十日内偿还原告任慧茹借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告任慧茹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150.00元，由被告安黎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十五日 书记员 李思吉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执487号申请执行人长沙县黄兴镇瑞成钢化玻璃加工厂，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区杉岭南路49号。经营者丁永发，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人闻小路，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人长沙县黄兴镇瑞成钢化玻璃加工厂与被执行人闻小路买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2021年1月20日、3月16日对被执行人发起网络查控，查询其名下的银行存款、网络账户资金、股票、保险、机动车，划拨了银行存款2200.7元，未发现其他可供执行的财产。2021年1月25日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月15日，委托被执行人住所地人民法院查询被执行人不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月15日，本案应执行标的为94356.28元（货款81369元、迟延履行期间的债务利息10935.99元，诉讼费917元、申请执行费1134.29元），已执行到位2200.7元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月十五日书记员 彭 博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1982号原告：陈良，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州寓意物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星桂街****。法定代表人：陈挺。本院在审理原告陈良与被告苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈良明确不交纳诉讼费用并提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月十三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初37号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道38号5楼501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（11）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）84号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（11）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）84号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《建筑施工机械备案》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（11）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）84号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1114-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：李米娜，女，1954年1月17日出生，汉族，住孟州市河阳办。被执行人：李军，男，1965年7月30日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：贾霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与李米娜、李军、贾霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李米娜、李军、贾霞发出执行通知书，责令被执行人李米娜、李军、贾霞接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016）豫0883民初666号民事判决书确定的义务，但被执行人李米娜、李军、贾霞至今未履行。经查，被执行人李米娜、贾霞名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李米娜名下账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人贾霞名下账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年四月二十九日书记员  王 婧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1926号申请执行人王效堪，男。被执行人付培，男。本院在执行申请执行人王效堪与被执行人付培生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8185号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计54332.96元，案件诉讼费1143元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费732元。执行过程中，申请执行人王效堪于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2021)陕0116执1926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月三十日书记员  姚 倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1246号原告：建平县百强泵业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道城关社区。法定代表人：魏建周，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县连生铁选厂，住所地建平县小塘镇黑山咀村四组小南山。投资人：尹国连。被告：宋金磊，男，1986年9月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。原告建平县百强泵业有限公司诉被告建平县连生铁选厂、宋金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县百强泵业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,708元，由原告建平县百强泵业有限公司负担。审判员  鲁光程二〇二一年四月三十日书记员  翟秀颀
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申991号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡晓璐，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥谷深贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号安徽青年电子商务产业园一期A栋301室。 法定代表人：王应飞，总经理。 委托诉讼代理人：蔡茂，安徽正申律师事务所律师。 再审申请人蔡晓璐因与合肥谷深贸易有限公司（以下简称谷深公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 蔡晓璐申请再审称，二审判决无事实和法律依据,系错误判决。1、上海熙尊信息技术有限公司（以下简称上海熙尊公司）与谷深公司的股东、法人、住所地均不同，互相独立，是两个不同的用人单位。二审判决认为上海熙尊公司将蔡晓璐指派到谷深公司工作，上海熙尊公司与谷深公司混同，负责人均为王应飞，无事实和法律依据；《劳动合同法》并未禁止劳动者与多家用人单位建立劳动关系。用人单位对劳动者的档案应至少保管2年,二审判决仅以蔡晓璐与谷深公司签订的《解除劳动合同证明书》载有“已签订劳动合同”字眼,认定蔡晓璐与谷深公司已签订劳动合同，无事实和法律依据。2、即使认定蔡晓璐系被上海熙尊公司安排至谷深公司工作,但蔡晓璐与上海熙尊公司合同期限至2018年7月,而谷深公司在2018年8月解除同蔡晓璐劳动关系,不属于“与原用人单位合同期内”,谷深公司依然应当向蔡晓璐支付双倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。 谷深公司提交书面意见称，1、蔡晓璐与谷深公司系协商一致解除劳动关系，蔡晓璐系主动离职，谷深公司无需支付经济补偿金；2、蔡晓璐在谷深公司的工作岗位是速卖通运营，工作内容自由，无任何加班需求，其主张的加班费无事实依据；3、蔡晓璐于2017年7月22日与上海熙尊公司签订固定期限劳动合同，上海熙尊公司与谷深公司系关联公司，王应飞也是上海熙尊公司的负责人，两公司混同，谷深公司无需支付蔡晓璐未签订劳动合同双倍工资。 本院审查认为，蔡晓璐与上海熙尊公司签订了书面的劳动合同，但是并未实际履行，蔡晓璐自合同签订后一直在谷深公司工作，并没有从事双重劳动。蔡晓璐与上海熙尊公司签订的劳动合同约定的内容，与其在谷深公司的岗位一致，蔡晓璐工资也一直是谷深公司负责人王应飞发放，加盖谷深公司印章的《解除劳动合同证明书上》载明双方已经签订劳动合同，蔡晓璐签字确认，可以反映蔡晓璐认可与谷深公司之间签订了劳动合同。二审判决认定蔡晓璐与谷深公司已经签订劳动合同，有事实和法律依据。蔡晓璐与谷深公司协商一致解除劳动合同，不符合应支付双倍工资的情形。蔡晓璐申请再审理由不能成立。综上，蔡晓璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡晓璐的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月八日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保330号申请人：王习驰，男，汉族，1991年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人:贵州航通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房。统一社会信用代码：91520300722145893J。法定代表人：彭劲，该公司总经理。本院在审理原告王习驰与被告贵州航通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王习驰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州航通房地产开发有限公司价值325431元的财产，申请人提供诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王习驰的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州航通房地产开发有限公司名下的银行存款325431元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二一年四月二十七日法官助理黄颂娟书记员田园
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜士伶，女，1961年3月21日出生，汉族，住河北省遵化市。一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。投资人：史敬，该厂总经理。一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。再审申请人史超因与被申请人姜士伶及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史超的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初965号 原告:魏荣柱,男,1989年9月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：郑之超,男,1992年7月22日出生,汉族,原住安徽省全椒县襄河镇南城路576号153室,现住江苏省扬州市邗江区。 原告魏荣柱与被告郑之超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣柱到庭参加诉讼，被告郑之超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 魏荣柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款30000元及利息3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告姐姐认识,2020年4月4日,被告以买房为由向原告借钱,告知原告支付宝帐号是1760××××8816,于是当天原告通过支付宝将钱分两次转给被告。被告收到款后说半年归还,但到期后被告一直不还,侵犯了原告的合法权益,原告多次索要无果,特具状请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 郑之超未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑之超通过其姐姐认识魏荣柱。2020年4月4日,郑之超通过微信聊天向魏荣柱借钱,并告知其支付宝帐号为1760××××8816，当日魏荣柱表示愿意借款，遂通过支付宝分两次各转款15000元，合计30000元至郑之超支付宝账号，郑之超在微信聊天中确认收到。魏荣柱因向郑之超催要上述借款无果,遂具状诉至本院。 本院认为：魏荣柱通过转账方式借给郑之超30000元，有双方微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故魏荣柱诉讼主张郑之超归还借款30000元，本院予以支持，但魏荣柱诉请郑之超支付借款利息3600元，无证据证明，本院不予支持。郑之超经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告郑之超于判决生效之日起十日内支付原告魏荣柱借款30000元； 二、驳回原告魏荣柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由原告魏荣柱负担50元，被告郑之超负担275元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年四月十三日 书记员  汪远杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行钱的法律事实引起的民事纠结案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2275号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人唐爱连。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人唐爱连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐爱连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款85187.36元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐爱连银行存款85187.36元（利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初724号 原告黄林，男，汉族，1980年1月4日生，户籍地江西省赣州市赣县区江口镇小均，现住江西省赣州市赣县区。 被告钟小燕，女，汉族，1990年4月13日生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 委托代理人刘晓春，江西致广律师事务所律师，一般代理。 原告黄林诉被告钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林诉称，原、被告是生意场上认识的朋友。2020年7月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，约定2020年10月14日之前全部还清。原告于当日向原告转账20000元。借款到期后被告多次以没有钱为由拒不返还。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金20000元及其自2020年7月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算利息；2.诉讼费用、律师费费用由被告承担。原告当庭变更主张：本金按照15200元计算。 被告钟小燕辩称，被告在收到2万元借款时立即支付了4800元利息。2020年10月14日支付利息2400元，2010年10月20日支付利息2400元。原告出借的实际利息为8%，属于高利贷。根据核算，被告尚欠原告本息共计12151.04元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月15日被告向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“今借到黄林现金人民币2万元整，用于资金周转借款期限3个月（202年7月15日至2020钱10月14日）。借款利息按照月利息2%付息。借款到期一次性归还本息。若未按时归还，本人愿意承担一切法律责任”。原告于2020年7月15日履行借款2万元的行为。被告于2020年10月14日向原告转账2400元，于2020年10月20日向原告转账2400元。原告主张前述4800元转账属于归还借款本金的行为。 以上事实有身份证、借条原件复印件、取款凭证以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。原告支付本金后，被告应当归还。因此原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告主张其归还了9600元的还款义务，但仅仅提供4800元的转账记录不足以证实，且在指定的时间内被告未向本庭调查令调查其余4800元归还款项的事实，因此本庭认为被告之归还了4800元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小燕在本判决生效之日起十日内归还原告黄林借款本金15200元及利息（以未归还本金为基数自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，原告黄林负担43元，被告钟小燕负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初126号 公诉机关河北省邯郸市大名县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯抢夺罪于2020年11月3日被大名县公安局刑事拘留，同年12月8日经大名县人民检察院批准，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人张某某在线，辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中旬至10月底，被告人张某某在河北省大名县，为逃避缴纳高速公路通行费，多次驾驶车牌照为冀Ｄ×××××（后该车牌照号变更为冀Ｄ9Ｈ1**）的解放牌重型半挂牵引车，采用闯卡方式强行通过。经统计，自2020年5月中旬至10月底，张某某驾驶涉案车辆共计逃缴高速通行费76100.78元。2020年12月份，张某某家人代张某某补缴了偷逃的全部高速通行费。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的户籍证明、职业证明，被告人所驾车辆上查获的高速通行卡，青兰高速大名北、金滩镇、铺上高速出口照片及高速公路门架抓拍照片，被告人辨认其驾驶车辆照片，邯郸市高速公路管理局邯大高速大名北收费站出具的证明、邯郸市高速公路管理局邯大高速金滩镇收费站出具的证明、河北高速公路邯大高速铺上收费站出具的证明、广东省广绍分公司出具的证明、河南高速公路安阳南高速收费站出具证明，被告人的手机通话记录，涉案车辆过户手续并附销售发票及行驶证，证人郭某、韩某、王某证言，被告人张某某的供述，搜查笔录、视听材料及门架抓拍照片，行政处罚决定书，抓获经过，补缴通行费证明材料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车趁收费员不备，强行快速通过收费站，强行逃避应缴纳的高速通行费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，被告人家属退缴了全部逃避数额，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称对本案定性不持异议，认为被告人张某某具有以下减轻处罚的情节：被告人张某某到案后能够如实供述自己的行为构成坦白，本案不同于普通的抢夺罪，从犯罪情节和犯罪目的来看，被告人虽然实施了抢夺的行为，但他的行为不是从他人手中夺取财物，而是违法不予交纳，是逃费，被告人家属已退赔了全部款项，弥补了损失，被告人悔罪态度真诚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人减轻处罚，并处以缓刑。 经审理查明，2020年5月中旬至10月底，被告人张某某在河北省大名县，为逃避缴纳高速公路通行费，多次驾驶车牌照为冀Ｄ×××××（后该车牌照号变更为冀Ｄ9Ｈ1**）的解放牌重型半挂牵引车，采用闯卡方式强行通过。经统计，自2020年5月中旬至10月底，张某某驾驶涉案车辆共计逃缴高速通行费76100.78元。2020年12月份，张某某家人代张某某补缴了偷逃的全部高速通行费。 另查明，被告人张某某因本案于2020年11月2日被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、职业证明，被告人所驾车辆上查获的高速通行卡，青兰高速大名北、金滩镇、铺上高速出口照片及高速公路门架抓拍照片，被告人辨认其驾驶车辆照片，邯郸市高速公路管理局邯大高速大名北收费站出具的证明、邯郸市高速公路管理局邯大高速金滩镇收费站出具的证明、河北高速公路邯大高速铺上收费站出具的证明、广东省广绍分公司出具的证明、河南高速公路安阳南高速收费站出具证明，被告人的手机通话记录，涉案车辆过户手续并附销售发票及行驶证，证人郭某、韩某、王某证言，被告人张某某的供述，搜查笔录、视听材料及门架抓拍照片，行政处罚决定书，抓获经过，补缴通行费证明材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，驾驶机动车趁收费员不备，强行快速通过收费站，强行逃避应缴纳的高速通行费，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关之指控成立。公诉机关称被告人张某某认罪认罚，退赔了全部逃费款项，对被告人从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，本案不同于普通的抢夺案，被告人退赔了全部款项，弥补了造成的损失之意见，经查属实，予以采信，但其辩称对被告人减轻处罚，并处以缓刑的意见不当，不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  杜文忠 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执329号 申请执行人：黄文,男,汉族,1987年5月21日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卢康,男,汉族,1989年10月16日出生,户籍地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人黄文与被执行人卢康借款合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款45462.5元。被执行人依法应承担执行费582元。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月17日、2021年4月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月26日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款45462.5元。被执行人依法应承担执行费582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2053号 缪学军: 庄德义据已发生法律效力的（2021）苏1322民初408号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，缪学军已于2021年4月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初346号原告（反诉被告）：胡继宇，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：福州星辉船务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨大道188号世贸外滩花园4号楼3104室。法定代表人：俞玉辉，该公司执行董事和总经理。委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。原告胡继宇与被告福州星辉船务有限公司船员劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后，被告对原告提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  张 颉二〇二一年四月八日书记员  陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8015号原告：哈尔滨航宇商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。法定代表人：孙晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：哈尔滨市旺盛市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路零公里处。法定代表人：宁洪学，该公司经理。被告：朱伟东，男，1965年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨航宇商品混凝土有限公司与被告哈尔滨市旺盛市政工程有限责任公司、朱伟东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨航宇商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨航宇商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月二日书记员  董琪琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢230号 申请执行人：桑太芬，女，1959年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈方敏，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈朗，男，1962年8月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人桑太芬与被执行人陈方敏、陈朗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初535号民事调解书，向被执行人陈方敏、陈朗发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款135000元、案件受理费2150元，但被执行人至今未履行本案义务。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.裁定查封被执行人陈朗的奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，不宜处置；2.查询到被执行人陈方敏、陈朗在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入，本院裁定自2019年2月起每月冻结（扣划）被执行人陈方敏在泸州市商业银行古蔺支行账户6230××××1704上的存款人民币1000.00元，裁定对被执行人陈朗在中国工商银行古蔺支行账户2304××××0584上的存款以135000.00为限额进行冻结。2021年4月15日，本院扣划陈朗养老金55589.00元，（2018）川0525执1084号案件申请人徐少群参与分配领得14384.00元、（2021）川0525执386号案件申请人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行分得21247.00元，本案申请人桑太芬分得19958.00元。除此之外，通过网络查控系统和传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人以后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年4月，桑太芬领取本院扣划陈方敏养老金12000.00元；2020年8月，桑太芬领取本院扣划陈朗养老金12000.00元。2021年4月，桑太芬领取本院扣划陈方敏养老金10000.00元、陈朗养老金19958元，本案已执行到位53958.00元。 本院认为:本院已经裁定扣留（提取）被执行人陈方敏、陈朗的收入至全部履行完毕时止，查封了被执行人陈朗的车辆，并将被执行人陈方敏、陈朗纳入了法院限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初535号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二一年四月二十五日 书记员  张利娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0525民初189号 原告：晏高敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：马庆，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗光举，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：范小林，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 原告晏高敏与被告马庆、罗光举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，期间扣除鉴定期限2个月，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告晏高敏及其委托诉讼代理人罗永昭、被马庆、被告罗光举及其委托诉讼代理人范小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏高敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费等共计（108349.18-二被告已付8000元）100349.18元，庭审中放弃伤残赔偿金、精神抚慰金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告2020年合伙租用石宝镇石口村一组集体土地，栽种烤烟。2020年7月6日雇请原告代为管理烤烟打农药，下午7点左右，因气候变化下雨时，被告罗光举用自己的三轮摩托车将原告等三人拉起下班往回走，在回家途中，由于风雨交加，将原告摔倒在公路上受伤，送古蔺县人民医院抢救住院治疗21天，后经司法鉴定为十级伤残，续医、护理、营养等三期鉴定，共计给原告造成了十万余元的经济损失。在整个过程中，二被告只支付了8000元的现金后拒不支付，引起诉讼。 被告马庆辩称：1.其不是本案的适格主体，其不是和罗光举合伙，请求驳回原告对马庆的诉讼请求。 被告罗光举辩称：1.原告系自行摔伤，其不应该赔偿；2.即使按照原告的陈述，也只是适用好意同乘的侵权责任纠纷，且应减轻或免除其责任；3.原告起诉的各项诉讼费用标准过高。不认可三期鉴定的鉴定意见，续医费不认可；4.其已经支付原告8000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日下午，原告晏高敏与李文美等人在帮罗光举管理烤烟打完农药后，乘坐被告罗光举驾驶的三轮摩托车在回家途中，因遇风雨，原告从三轮车上摔下受伤，当日住院治疗，原告住院21天，麻醉下行左锁骨骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定，同种异体骨植骨术。原告产生医疗费31269.18元。因原告委托，泸州正光司法鉴定所于2020年10月16日作出鉴定意见：1.晏高敏肩部损伤的致残程度属于十级伤残。2.晏高敏的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3.晏高敏的损伤需后期医疗费用壹万贰仟元整或按实支付。原告支付鉴定费2600元，其中鉴定伤残费用1000元、三期800元、续医800元。因被告罗光举申请对原告伤残程度、三期进行重新鉴定，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2021年3月18日作出鉴定意见：晏高敏左锁骨粉碎性骨折术后，目前不构成人体损伤致残程度之伤残等级。晏高敏伤后误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。被告罗光举已经支付原告8000元。 上述事实，有原被告双方陈述、证人当庭证言，原告出示的病历资料、鉴定意见、医疗发票，被告罗光举出示的鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告的合理损失为：1.医疗费31269.18元。2.续医费12000元。根据原告病情尚需二次手术，原告主张的续医费已经经过鉴定且被告未申请重新鉴定，为减少讼累，本院予以支持。3.误工费12000元。本院采信被告申请重新鉴定的鉴定意见，原告主张每天100元符合法律规定。4.护理费4860元。本院采信被告申请重新鉴定的鉴定意见，住院21天期间按照每天120元计算，院外39天每天按照每天60元计算。5、住院伙食补助费840元。原告住院21天，每天40元计算。6.营养费810元。根据被告申请重新鉴定的鉴定意见，原告主张81天符合法律规定，以每天10元计算。7.鉴定费1600元。根据鉴定意见采信情况，本院支持原告鉴定三期、续医费的费用。上述费用共计63379.18元。 本院认为，原告未举出充分证据证明其受被告罗光举雇佣管理烤烟的过程包含被告用三轮车接送上下班，不管本案中马庆与罗光举是否存在合伙种烤烟的情况，均不能认定原告之伤是在从事雇佣工作中造成的，故对原告主张本案被告按照雇佣关系承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告罗光举所驾驶的三轮车上摔伤，罗光举应当承担赔偿责任。原告明知被告罗光举所驾驶的是不具备载人条件的三轮车仍然坚持乘坐，且罗光举系好意搭乘原告造成受伤，应当适当减轻罗光举的责任。根据本案事实，被告罗光举承担原告损失80%的责任为宜。罗光举应赔偿原告的损失为63379.18×80%=50703.34元。扣除被告罗光举已经支付的8000元，还应赔偿原告42703.34元。被告马庆提出其主体不适格、不承担赔偿责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告罗光举提出原告系自行摔伤，其不应该赔偿的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗光举于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告晏高敏经济损失42703.34元； 二、驳回原告晏高敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告罗光举承担200元，原告晏高敏承担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 碧
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执408号 申请执行人：郑某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：牛某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人郑某申请执行被执行人牛某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1488号民事调解书确定：剩余借款本金4万元，按双方约定1%的最低利率计算，一年的利息为4800元，本息合计4.48万元，由被告牛某于2020年9月11日之前一次性支付给原告郑某。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款44800元，被执行人牛某于2021年3月24日缴纳案款19000元，剩余案款被执行人牛某于2021年10月30日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执408号案件的执行。 案件执行费572元，由被执行人牛某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年四月六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执928号 申请执行人：陈布雷，男,1973年01月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：殷向明，男,1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈布雷与被执行人殷向明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已委托查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，因未实际扣押，暂未处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现殷向明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初347号 原告：柴全毅，男，1995年1月13日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。 被告：河北涛博教育咨询有限公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区诚信路9号珈鼎大厦14层1603室，统一社会信用代码：91130405MA09R9GX95。 法定代表人：杨烁煜，该公司经理。 原告柴全毅与被告河北涛博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告柴全毅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴全毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴全毅承担。 审判员 王 枫 二〇二一年四月十九日 书记员 纪婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4007号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：野守立，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告野守立物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初107号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孟勤瑞，男，1976年9月20日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市中杨机械有限公司法定代表人，住东台市。因本案，于2020年1月14日被取保候审。辩护人沈浩，江苏正都律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人孟勤瑞犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人孟勤瑞及其辩护人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月1日21时20分许，被告人孟勤瑞饮酒后驾驶小型轿车，行驶至东台市海陵路与惠阳路交叉路口北侧时，被东台市公安局民警查获。经鉴定，被告人孟勤瑞血液中乙醇含量为每百毫升139.2mg。被告人孟勤瑞在取保候审期间向东台市公安局提供重要线索，从而侦破其他案件。被告人孟勤瑞归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟勤瑞的供述与辩解、证人刘某、付某的证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孟勤瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人孟勤瑞归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其系立功，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人孟勤瑞对指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。被告人孟勤瑞的辩护人提出，被告人孟勤瑞醉驾后未发生交通事故，情节较轻，其归案后有坦白、立功情节，系初犯偶犯，具有悔罪表现，且其系民营企业法定代表人，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月1日21时20分许，被告人孟勤瑞饮酒后持C1M证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市海陵路由北向南行驶至惠阳路交叉路口北侧，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟勤瑞血液中乙醇含量为每百毫升139.2mg。被告人孟勤瑞在取保候审期间向东台市公安局提供重要线索，从而侦破其他案件。被告人孟勤瑞归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孟勤瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、付某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人举报线索相关核查材料，被告人公司营业执照、纳税情况，东台市公安局发破案及到案经过、查获经过，视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孟勤瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟勤瑞归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孟勤瑞提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人孟勤瑞免予刑事处罚的辩护意见，被告人孟勤瑞酒精含量为139.2mg/100ml，社会危害性较大，不宜免予刑事处罚。关于辩护人提出的被告人孟勤瑞具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孟勤瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 军二〇二一年四月二十七日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初358号 原告：宋卫新，男，1989年11月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 被告：许志纯，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：王玉贺，女，1987年3月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告宋卫新与被告许志纯、王玉贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋卫新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋卫新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋卫新撤诉。 案件受理费55元，由原告宋卫新负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年四月二十二日 书记员  王一丁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2471号之一 申请执行人：何焕伟，男，1976年5月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：沈昌成，男，1963年7月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初7166号民事判决书，受理何焕伟执行沈昌成借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人沈昌成的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年4月14日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月15日委托网格对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额50000元，已实债权金额0元，未实现债权金额50000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十五日 书记员  兰 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初892号 原告：宋振虎，男，1978年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：杜芳，女，1990年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告宋振虎与被告杜芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋振虎的委托诉讼代理人徐千荔，被告杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还在原告籽棉款156419元，并承担占用资金利息19318元（156419元×4.75‰×26个月），合计175737元。2、请求依法判令被告自2020年1月30日起按月息4.75‰支付利息至本息结清止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告在新疆沙湾县柳毛湾镇收购原告的籽棉；当时被告资金紧张，暂时无力支付货款，就欠原告籽棉款156419元向原告出具《借条》一份，约定2018年11月底偿还；但时至今日，原告因资金周转多次找被告催要欠款，被告均借由推诿，拒不给付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第595条之规定，原告现依法起诉，请求依法判决。原告当庭明确第一项诉讼请求计算利息起至时间是2018年12月1日起至2021年1月31日，合计26个月。第二项诉讼请求计算后续利息自2021年2月1日而非2020年1月30日。 被告杜芳辩称，原告所诉棉花款156419元是事实，大概2018年、2019年期间给原告以转账方式还了1万元。原告主张利息不认可，当时收购原告籽棉是以最高价格收购的。 本院经审理查明认定事实如下，2017年秋季，原告向被告出售籽棉；因被告资金紧张，无力支付籽棉款，遂于2017年11月16日向原告出具一份《借条》；其上载明，今借到宋振虎交售籽棉款156419元（大写：壹拾伍万陆仟肆佰壹拾玖元整）用于周转使用，约定在2018年11月底偿还。当年年底，被告以转账方式向原告偿还10000元。被告于约定还款期限届满后未行偿还，原告催还无果持据诉请。 上述事实，有原告向本院提交的借条以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间因籽棉交售依法建立买卖合同关系，双方均应受其约束，依约履行。被告于约定的还款期限即2018年11月30日届满后未行偿还，已构成违约。被告已偿还10000元，原告予以认可。原告主张剩余籽棉款146419元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2018年12月1日起至2021年1月31止共计26个月资金占用期间利息即146419元×4.75‰×26个月=18082元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张后续利息，本院依法确认后续利息应当计付至本判决确定的还款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜芳于本判决生效之日起十日内向原告宋振虎给付籽棉款146419元及资金占用期间利息18082元。 二、被告杜芳于本判决生效之日起十日内向原告宋振虎给付自2021年2月1日起至本判决确定的还款之日止籽棉款146419元的利息（月利率4.75‰）。 三、驳回原告宋振虎的其他诉讼请求。 案件受理费1907元，被告杜芳负担1785元，原告宋振虎负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 高 靖  二〇二一年四月二十三日  书记员 朱海燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1794号原告：山西瑞青科技发展有限公司。法定代表人：籍某1。委托诉讼代理人：籍某2，山西晋商律师事务所律师。被告：山西省煤炭中心医院。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：霍某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：智某，山西华炬律师事务所律师。原告山西瑞青科技发展有限公司与被告山西省煤炭中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山西瑞青科技发展有限公司于2021年4月22日以双方将庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告山西瑞青科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西瑞青科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2620元，由原告山西瑞青科技发展有限公司负担。审判员 高强二〇二一年四月二十二日书记员 王馨
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初606号原告：中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江西橙都律师事务所律师。被告：卓某。被告：张某。原告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州某保险公司”）与被告卓某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州某保险公司的委托诉讼代理人沙君凌到庭参加诉讼，被告卓某、张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州某保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓某支付代偿款60819.91元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；2.判令被告张某对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告有权对被告卓某名下的赣Ｂ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告卓某与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订《融资租赁合同》一份，约定：先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告卓某以租金方式分36期偿还；租金支付完毕后卓某以100元留购价将车辆购回；卓某向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融公司。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告卓某于同日签订《车辆抵押合同》一份，约定被告卓某以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告张某对此债务负有共同还款责任。被告未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，厦门人保公司向金融公司赔付保险金后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定代位求偿权，厦门人保公司有权向两被告追偿，为方便追偿，厦门人保公司将该权益转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达、登报公告方式告知两被告债权转让的事实。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告卓某、张某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交的两被告结婚证复制件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证复制件、《租赁物接受证书》、保单及保险条款、还款明细、付款回单、权益转让书两份、债权转让通知书、EMS邮寄回单、《新法制报》公告栏复制件，能够证明被告逾期支付租赁车辆租金，厦门人保公司代偿60819.91元后，将追偿权转让给原告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓某、张某于1999年登记结婚。2016年6月1日，被告卓某与金融公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：出租人为金融公司，承租人为卓某；为实现融资租赁之目的，出租人在此同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物（荣威牌轿车一辆）并向承租人出租，承租人同意按本合同约定的方式向出租人租入租赁物；在租赁期间内，承租人同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如迟延付款，则自到期应付日起，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息至实际支付全部所欠金额和逾期利息为止；附件《租赁交易明细表》载明：租赁物转让价款123800元，首付租金37140元，剩余租金按等额年金法计算为100121.76元，每月支付2781.16元，共计支付36期；留购价100元，代收担保费1581.95元；租赁期间为36个月；卓某以赣Ｂ×××××号轿车对《融资租赁合同》项下其应支付的全部款项设定抵押权，并办理了抵押登记手续。同日，卓某收到上述车辆，并签订《租赁物接收证书》。卓某向厦门人保公司购买自用汽车消费贷款保证保险，约定：被保险人为金融公司，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务或至到期日仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险人依照保险合同约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人即借款合同的担保人的权益转让给保险人，保险人有权进行追偿。2017年9月5日起，卓某未按期支付租金，厦门人保公司于2018年向金融公司支付理赔款60819.91元，并于2019年10月23日将追索该笔代偿款的权利转让给原告，之后，通过邮寄、登报公告的方式将债权转让的事实通知两被告。本院认为，被告卓某没有按期还本付息，厦门人保公司向金融公司支付60819.91元系履行了保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，厦门人保公司支付理赔款后，有权向被保险人追偿，因厦门人保公司将此追偿权转让给原告并将债权转让事宜通知了两被告，故原告主张被告卓某返还代偿款60819.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%自2019年10月24日之日计算至实际给付之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持。原告还主张被告张某共同承担还款责任，因本案融资租赁合同法律关系、保证保险关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，且购置的车辆属于家用小轿车，故应按夫妻共同债务处理，张某应与卓某承担共同还款责任。被告卓某以赣Ｂ×××××号轿车提供抵押并签订《车辆抵押合同》，办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。被告卓某、张某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓某、张某应在本判决生效后十日内向原告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款60819.91元及利息（利息按年利率3.85%自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）二、被告卓某以其名下的赣Ｂ×××××号轿车对上述第一项承担抵押担保责任。三、驳回原告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702元，由中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司负担13元，由被告卓某、张某负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 廖文秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保558号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：赖小华，女，汉族，生于1981年10月13日，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖小华名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人赖小华名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十一日 书记员  李国芬
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初261号原告：营口和谐工程有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：李仁忠，系该公司执行董事。被告：沈阳青云市政工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路天坛一街**5门法定代表人：张小利，系该公司总经理。原告营口和谐工程有限公司与被告沈阳青云市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告营口和谐工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口和谐工程有限公司撤诉。案件受理费6991元，减半收取计3495.5元，由原告营口和谐工程有限公司负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二一年四月二十五日书记员  张恩瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督215号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：蔡玉龙，男，汉族，1975年5月20日出生，贵州省遵义市播州区人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人蔡玉龙申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督215号支付令，限令被申请人蔡玉龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡玉龙于2021年4月16日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人蔡玉龙后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督215号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月十六日 法官助理冷静 书记员郭怀玉