wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初787号 原告：赵彩福，男，汉族，1978年4月6日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201811061477。 被告：河北双晟纺织有限公司，住所地：晋州市东张村，统一社会信用代码：91130183MA084B3562。 法定代表人：宿壮军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝博，男，汉族，1985年8月5日出生，住晋州市，系该公司经理）。 原告赵彩福与被告河北双晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵彩福于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵彩福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彩福撤诉。 案件受理费537.75元，由赵彩福负担。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月二十二日 书记员  高玉柳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初192号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘敏，曾用名刘海涛，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住湖南省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月9日由宁乡市公安局决定取保候审。2021年3月19日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审，2021年4月15日经本院决定逮捕，2021年4月27日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李海燕、检察员助理林青出庭支持公诉。被告人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月5日，被告人刘敏从高峰（已判决）手中购买毒品“ｋ粉”后，当天晚上，被告人刘敏联系高峰去其家中吸食毒品。在征得高峰同意后，被告人刘敏带领杜某、黄某、田某到坝塘镇高峰家中。因高峰不在家，被告人刘敏等人从高峰家杂物间拿到钥匙后进入高峰家中，后被告人刘敏伙同杜某、黄某、田某在高峰家二楼房间内采用鼻吸的方式吸食了毒品“Ｋ粉”。2021年2月4日，被告人刘敏主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告；2、证人证言：同案犯高峰的供述、证人黄某、田某、杜某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘敏的供述与辩解等；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录、提取笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘敏一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其具有以下量刑情节：1.被告人刘敏案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。2.被告人刘敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。庭审中，公诉机关提出，宁乡市人民检察院将被告人刘敏涉嫌容留他人吸毒罪一案起诉至宁乡市人民法院后，公安机关提交了刘敏有立功情节的相关证据，结合公安机关提交的相关证据及当庭查明的事实，可以认定被告人刘敏与黄砖一起共同协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2020年10月5日，被告人刘敏从高峰（已判决）手中购买毒品“ｋ粉”后，当天晚上，被告人刘敏联系高峰去其家中吸食毒品。在征得高峰同意后，被告人刘敏带领杜某、黄某、田某到坝塘镇高峰家中。因高峰不在家，被告人刘敏等人从高峰家杂物间拿到钥匙后进入高峰家中，后被告人刘敏伙同杜某、黄某、田某在高峰家二楼房间内采用鼻吸的方式吸食了毒品“Ｋ粉”。2021年2月4日，被告人刘敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明，2021年4月4日被告人刘敏协助宁乡市公安局历经铺派出所、将涉嫌贩卖毒品的李某抓获，现场缴获疑似毒品19.84克。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告等书证；同案犯高峰的供述、证人黄某、田某、杜某的证言；被告人刘敏的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等。本院认为，被告人刘敏违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘敏犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘敏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘敏犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月的量刑建议基础上，适当考虑从轻处罚，不适用缓刑，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的5天，即自2021年4月27日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  徐建明人民陪审员  赵卫东二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执262号 申请执行人，才沛颖,女性,1965年7月7日出生,现住阜新市海州区。 被执行人，刘永奎，男性,1986年2月7日生，农民，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人才沛颖与刘永奎借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘永奎信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1427号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十二日 书记员 姜钰滢
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初710号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰。 委托诉讼代理人：王思奇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：高小庆，系该公司职工。 被告：张应艳，女，1987年12月24日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理西丰县远智网络科技有限责任公司与张应艳追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年四月三十日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1764号 申请执行人：单美娟，女，1972年3月20日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：张波，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8037号民事判决书，于2021年02月22日立案执行单美娟与张波买卖合同纠纷一案，执行标的71440.2元，执行费为972元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月12日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结单美娟申请执行张波买卖合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十二日 书记员  丁逢缘
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0403民初181号 原告：西安鑫岭源建材有限责任公司。住所地：周至县。统一社会信用代码：91610124MA6UYJ643M。 法定代表人：何晨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。 被告：陕西永安建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000552169824D。 法定代表人：王立法。 原告西安鑫岭源建材有限责任公司（以下简称鑫岭源公司）与被告陕西永安建筑工程有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫岭源公司的委托诉讼代理人孟亚红到庭参加诉讼，被告永安公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告鑫岭源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告货款354214.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担下欠货款自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告与原告口头约定，由原告向被告承建的杨陵区XX城中村改造商住楼项目供应预拌干混砂浆，2019年3月5日，被告作为甲方、原告作为乙方补充签订建筑工程预拌干混砂浆供需合同一份。之后，原告按照被告的要求向上述工程供应了干混砂浆，双方也按照合同约定的时间每月就已供应的砂浆和货款情况进行了书面结算。2018年12月20日至2019年9月4日，原告共计向被告供应干混砂浆1979.53吨，合计货款708514.4元，但被告仅支付原告货款354300元，经原告多次催收，至今仍下欠原告货款354214.4元未支付，被告已构成违约。按照双方合同约定，被告除应当支付下欠货款外，还应当以逾期付款数额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告永安公司未作答辩。 经审理查明，2018年起，原告向被告永安公司承包的杨陵区XX城XX村XX工地供应砂浆。2019年3月5日，原告鑫岭源公司（合同乙方）与被告永安公司下属的永安公司下代村改造项目部（合同甲方）签订建筑工程预拌干混砂浆采购合同。合同第一条中约定：使用货物工程为杨陵区XX城XX村XX号商住楼。第二条（一）货物的基本情况中约定：砌筑砂浆、抹灰砂浆单价均为360元/吨……实际供货量以甲方签字盖章的《供应单》所载明的实际供货数量为准。合同最终价款以实际供货量与本合同约定价格为准结算。第三条结算和付款中约定：1、甲方向乙方支付3万元定金，该定金在甲、乙双方最后一次货款结算时进行冲抵……2、甲方与乙方自开始供货之日起，每月的15日、30日就已供砂浆和货款情况进行书面结算……第七条违约责任中约定：甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之一向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货；逾期付款达到应付货款的30%以上并超过15日的，乙方有权解除合同……合同中对交货方式、时间和地点以及验收标准等亦做了约定。2020年5月19日，原告鑫岭源公司（甲方）与永安公司下代村改造项目部（乙方）签订协议书，协议中记载：经双方确认并结算，自2018年12月20日至2019年9月4日甲方共计向乙方供应干混砂浆1979.53吨，合计货款708514.4元，乙方先后支付甲方货款354300元，下欠甲方货款354214.4元未予支付……双方达成如下协议：一、乙方于2020年7月20日前向甲方支付下欠货款354214.4元，甲方放弃要求乙方承担违约责任及赔偿损失的权利。二、如乙方不能按照前款约定按时付款，乙方承诺除支付下欠货款外，自愿承担不能按时付款给甲方造成的损失，损失以354214.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月1日起至实际支付之日止。协议签订后，被告永安公司未按照约定付款，原告将永安公司及永安公司下代村改造项目部诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的建筑工程预拌干混砂浆供需合同、西安鑫岭源建材有限公司预拌砂浆月结单、杨凌下代供货结算清单、协议书在卷佐证。 本院认为，原告与被告永安公司所设项目部之间签订建筑工程预拌干混砂浆采购合同，原告向被告项目部交付了相应的货物，双方建立了买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的货款。原告与被告项目部于2020年5月19日签订协议书，经结算确认项目部下欠原告货款354214.40元，并对付款期限进行约定，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。因项目部不具有法人主体资格，亦不具有诉讼主体资格，故项目部不应作为本案被告，项目部所从事的民事法律行为的后果应由其公司承担。被告永安公司未按照协议约定于2020年7月20日前向原告支付下欠货款，故原告主张被告支付下欠货款354214.40元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担下欠货款自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西永安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安鑫岭源建材有限责任公司货款354214.40元及利息（利息以354214.40元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6613元，减半收取3307元（原告已预交），由被告陕西永安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二一年四月十六日 书记员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保363号本院受理的移送机关榆树市人民法院与被保全人徐武年罚金刑一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6023号之一 申请执行人：梁湛生，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：冯俊峰，男，1992年11月04日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：冯卫平，男，1970年07月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人梁湛生与被执行人冯俊峰、冯卫平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13455号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付56000元并以此为本金从2019年9月1日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准支付利息、租金34200、水电费6833.8元予申请执行人梁湛生。案件受理费2434元、财产保全费1053.5元，合计3487.5元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人冯卫平在财付通支付科技有限公司账户（账号：08××××××11@wx.××.com）内存款，实际冻结金额153.85元。冻结期限为1年，自2021年3月24日起至2022年3月24日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月13日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年4月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴智东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执659号申请执行人张志刚，住榆树市。被执行人张志军，住榆树市。被执行人陈艳丽，住长春市二道区。申请执行人张志刚与被执行人张志军、陈艳丽借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2046号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月2日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产正在另一案件中进行评估、拍卖。四、本院于2021年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年4月8日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，查明在诉讼期间对张志军与陈艳丽共有的位于榆树市清华帝景小区一期1幢108号，丘地号：0101-24-35-108号，面积：98.11平方米底商进行保全查封的房产在榆树市人民法院执行局另一案件中进行评估拍卖，现拍卖已经成交，等待与其进行参与分配。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执659案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十六日书记员  李国钊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保151号 申请人：常德兰天武陵能源科技有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。 法定代表人：颜家品，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所。 被申请人：湖南新中意食品有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道8号。 法定代表人：刘文清，该公司执行董事长。 常德兰天武陵能源科技有限公司与湖南新中意食品有限公司供用电合同纠纷一案，申请人常德兰天武陵能源科技有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南新中意食品有限公司名下的银行存款170万元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人常德兰天武陵能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结湖南新中意食品有限公司的银行存款170万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗业才 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5462号申请执行人：赵建宝，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郭广春，男，1975年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵建宝与被执行人郭广春借款纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初10947号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人郭广春银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初10947号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十二日书记员  王旭东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执341号申请执行人榆树市宏达农机有限公司，住所地榆树市农机大市场南座21号。法定代表人：王大任，系该公司经理。委托代理人：朱光明，系该公司职工。被执行人蒋志伟，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住榆树市。申请执行人榆树市宏达农机有限公司与被执行人蒋志伟买卖合同纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1328号民事判决书，申请执行人榆树市宏达农机有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款7200元，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日、2021年3月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有工商登记、证券等信息，发现被执行人有少量存款，扣划并发放给申请人。发现了被执行人名下有车辆信息，申请人表示暂不处理。3.本院于2021年3月2日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人名下有房产。4.本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十九日书记员  郑婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6949号原告：南京东冉生物科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道赤乌路7号。法定代表人：刘连华，该公司总经理。被告：张文，男，1979年7月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京东冉生物科技有限公司（以下简称东冉公司）与被告张文委托合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日独任公开开庭进行了审理。原告东冉公司的法定代表人刘连华、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东冉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告招商PPT款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告联系深圳市新视维文化传媒有限公司（以下简称新视维公司）为原告制作“招商PPT和商业计划书”，并于2020年10月11日达成如下协议：原告委托新视维公司制作招商PPT和商业计划书，预付10000元，如招商PPT制作不满意，则需退回8000元；如满意继续合作，以协议为准。被告账户作为指定托管账户。2020年10月26日，原告不满意被告交付的招商PPT，当日要求被告退还8000元，被告同意并约定次日办理退款事宜。次日被告约原告在武定门见面，原告当面要求被告退还8000元，被告表示没钱，11月5日前还钱。之后原告索要款项均无果。张文辩称，1.2020年8月被告应刘连华邀请成为原告营销管理人，被告出于工作需要联系专业人员为原告制作小程序和招商PPT，后因原告未支付工作补贴、小程序制作费用等产生纠纷。2.2020年9月，被告为原告对接一家专业招商PPT公司，经多次洽谈以30000元成交，刘连华担心制作质量让被告作中间人负责PPT制作水平，并于2020年10月11日上午书写说明，但之后原告并未按约打款至指定账号。经询问，刘连华表示已自行和对方公司签约并付款，但未退还被告书写的说明。10月25日，刘连华电话被告表示对PPT不满意，要求被告出面找对方退钱，后刘连华要求被告退还8000元，被告很气愤。经审理查明，2020年9月，原告东冉公司委托被告张文接洽新视维公司为原告制作招商PPT。2020年9月23日，被告微信刘连华“深圳朋友的意思是互相没有接触过，他们可以开始策划和写计划书，预付款放到我这个中间人这边，我截图给他们看，做好一个方案，你确认就打一笔过去。再做第二个，你确认可以用，我再打过去第二笔进度款。最后的钱，修改没有问题了，你再全部打过去。详见协议。”刘连华回复“好的，我一会看一下协议”。2020年10月11日，张文将其个人中国银行卡号通过微信发送给刘连华，下午3:56分，张文问“刘总，你还打款啦，我要给深圳的朋友看一下，让对方早点开始做东西”，刘连华微信拨打张文，二人进行了长达1分钟11秒的语音通话。当日下午4:56，张文微信刘连华“发个定位给我，我已经到水关桥附近了”，刘连华回复“好的，我在找合适的地方”，当日下午二人见面。见面后，被告向原告出具一份《说明》，内容是：南京东冉生物科技公司委托深圳新视维文化公司制作招商PPT和商业计划书，预付10000元（壹万元），如招商PPT制作不满意，需退回8000元，如满意可继续合作，以签协议为准收款人：张文2020年10月11日。另查，新视维公司制作PPT并通过被告交付原告后，原告表示不满意，并要求被告退还8000元，原告与新视维公司未签订书面协议。2020年10月26日，刘连将案外人崔洪迪的中国建设银行账号发送给被告，被告回复“OK你明天要把我写的那张纸给我呀”。10月28日，刘连华再次微信被告“我们按照你写给我的字据以及今天的口头约定办吧，11月5日前把8000元钱退给我”，被告回复“还有，刘总你把之前欠的微信商城的尾款付给人家，不要拖了”，刘连华回复“这个按照合同执行就可以了”，被告回复“我没收到你的款，请你尽快打款”。11月4日，刘连华再次向被告发送崔洪迪账号，但显示其已被被告删除微信好友。11月5日，刘连华向被告发送短信“张文，你好！我们在10月28日有关退款事宜，请你按照我们的约定于11月5日把8000元汇入崔洪迪的卡中，卡号我已经在10月26日发到你的微信上了。汇款后请通知我。谢谢！”，被告回复“很抱歉，我现在不方便接电话”。11月6日，刘连华短信问被告“张文，8000元钱退给我了吗？”，被告回复“我没有收到过你的钱，请你尽快打款”，刘连华回复“张文，上次不是说好今天退款给我的嘛，8000元钱也不多，不要因为这点钱搞得大家难看。希望你履行承诺。今天把钱打给我指定的卡上。我是不可能妥协的。”，被告回复“刘连华，我说了，你的事情我不会再管了。你欠人家的钱不给不要找我，我不欠你钱，你有证据可以去法院。请你不要再骚扰我了！”再查，刘连华亦系南京承创医药科技有限公司（以下简称承创公司）的法定代表人，2020年10月11日，承创公司从其工商银行城北支行账户取现10000元。庭审中，原告另提交一份案外人董寿安书写的《证人证言》，拟证明被告承诺在2020年11月5日前退还8000元。但董寿安未出庭作证。被告庭审中陈述除原告欠付其吃饭钱外，双方之间没有其他经济往来，其不曾代原告向新视维公司支付过PPT制作费用。本案的争议焦点是：原告主张被告退还8000元PPT制作费用是否具有事实和法律依据。本院认为，原告东冉公司委托被告张文与新视维公司洽谈招商PPT制作事宜，原、被告之间成立委托合同关系。现原告以不满意PPT质量为由要求被告退还8000元费用，结合本案证据，本院认为可以形成证据锁链，即能够证明原告已按约向被告交付了10000元预付款且被告曾承诺退还8000元，理由是：1.2020年9月23日，被告在与原告法定代表人刘连华微信沟通中主动提出由其作为中间人代收预付款。2.10月11日，被告催促原告向其付款，同日，刘连华通过其担任法定代表人的另一家公司承创公司取现10000元且当日下午与被告见面，被告之后写下《说明》。《说明》载明预付10000元，如制作不满意需退还8000元，落款为“收款人张文”，可见被告认可其已收到原告支付的预付款10000元。3.10月11日被告催促原告付款时表示收款后会通知新视维公司开始制作，之后新视维公司实际为原告制作了招商PPT并通过被告交付，佐证原告支付了预付款。4.10月26日刘连华向被告发送崔洪迪银行账号，被告表示收到并要求刘连华次日归还《说明》，因被告并不欠原告其他款项，故可以证明被告应允退款、同时要求刘连华返还《说明》。5.原告与新视维公司此后未就PPT制作事宜订立书面协议，被告庭审中亦认可其不曾代原告向新视维公司支付过PPT制作费用。综上，原告要求被告退还8000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告2020年11月5日表示没有收到款联系前面聊天内容指的是“微信商场款”，与本案无关。证人应出庭接受质询。原告提交的董寿安书写的证人证言，不符合证据形式，本院对其证明目的不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告张文于本判决生效后十日内退还原告南京东冉生物科技有限公司8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年四月十五日书记员  毕晓辰
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初23号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘亚轩，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，2020年7月23日因本案被雄县公安局行政拘留十四日。2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月16日被雄县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 被告人刘亚微，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，住，初中文化，农民，2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月16日被雄县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 被告人刘金月，男，1955年10月17日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，小学文化，农民，2020年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 被告人刘宗福，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，住，初中文化，农民，2020年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人刘亚轩、刘亚微、刘金月、刘宗福犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人刘亚轩、刘亚微、刘金月、刘宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日15时许，在雄县米黄庄村因家庭纠纷引发矛盾，被告人刘亚轩、刘亚微、刘金月、刘宗福殴打被害人刘某1、刘某2致伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：刘某1损伤属轻伤一级、轻伤二级；刘某2损伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘亚轩、刘亚微、刘金月、刘宗福故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人均具有自愿认罪、赔偿被害人并获得谅解、增加轻微伤一人等量刑情节，建议对四被告人分别判处有期徒刑一年三个月，并酌定适用缓刑。 被告人刘亚轩、刘亚微、刘金月、刘宗福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月23日15时许，在雄县米黄庄村因家庭纠纷引发矛盾，被告人刘亚轩、刘亚微、刘金月、刘宗福殴打被害人刘某1、刘某2致伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：刘某1损伤属轻伤一级、轻伤二级，刘某2损伤属轻微伤。 另查明，案发后四被告人赔偿被害人并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某3证言，被害人刘某1、刘某2陈述，被告人刘亚轩、刘亚微、刘宗福、刘金月供述，监控视频录像光盘，保定市法医鉴定中心（2020）0269号、0270号司法鉴定意见书、照片及资质，米家务派出所出具的到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚轩、刘亚微、刘金月、刘宗福故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘亚轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘亚微犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘金月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘宗福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二一年四月二十日 书 记 员  董子涵
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0302执恢97号 申请执行人郭金伟，女，1956年2月25日出生，汉族，退休，住鞍山市铁东区。 被执行人解峰，男，1968年7月3日出生，汉族，鞍钢矿山公司职工，住鞍山市千山区。 本院2021年2月9日依法受理郭金伟申请恢复执行解峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查及扣划，并将执行款及时反还给申请人。 经过本次执行，现被执行人可供执行财产仍不足以履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董诗旗 执 行 员  侯晓森 执 行 员  金 石 二〇二一年四月十日 代理书记员  马梦娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2466号肖家明：本院执行的肖家明申请浏阳市兰牧种养专业合作社劳动争议一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2902号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复31号 复议申请人：福建金永汇装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦17层002室，统一社会信用代码91350102050308345Y。 法定代表人：张双兵，该公司执行董事。 申请执行人：张桂忠，男，汉族，1972年7月25日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭一绳，福建北河三律师事务所律师。 被执行人：张双兵，男，汉族，1961年5月1日出生，住福建省福州市晋安区。 复议申请人福建金永汇装饰工程有限公司（以下简称金永汇公司）不服福州市台江区人民法院（以下简称台江法院）（2020）闽0103执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 台江法院在执行申请执行人张桂忠与被执行人张双兵股权转让纠纷一案中，作出（2020）闽0103执恢46号执行裁定书，裁定继续查封、冻结被执行人张双兵所有的坐落于福州市台江区办公房产及其所有权（产权证号：ＹＲ××81），查封期限为三年。 金永汇公司不服，对台江法院提出执行异议称，金永汇公司历史名称为福建新本原装饰工程有限公司，张桂忠曾在2012年8月31日按照《福建新本原装饰工程有限公司章程》的约定通过张桂忠的个人银行账户将80万元注册资金汇入金永汇公司账户，用于履行实缴100万出资的义务。在验资后的第一个工作日，即2012年9月3日，张桂忠便将80万的注册资金直接转走，至今未补足出资额。张桂忠未实际履行100万出资义务，便将其持有的金永汇公司转让给张双兵。因张桂忠的行为造成金永汇公司资金困难，严重影响正常营业，公司以抽逃出资为由，向惠安县人民法院起诉张桂忠，要求其返还出资。台江法院可等该案做出生效判决后，再行恢复执行，以免执行行为给金永汇公司及法定代表人造成难以挽回的损失，影响公司存续。请求停止执行（2020）闽0103执恢46号执行裁定。 台江法院查明，晋安区人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽0111民初4906号民事判决书，判决被告张双兵应于本判决生效之日起十日内向原告张桂忠支付股权转让款100万元及从2015年1月18日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。该判决于2017年6月14日生效。张桂忠于2017年7月21日向晋安区人民法院申请强制执行，2018年12月29日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1171号执行裁定，裁定福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4906号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。该院于2020年2月18日作出（2020）闽0103执恢46号执行裁定，裁定继续查封、冻结被执行人张双兵所有的坐落于福州市台江区办公房产及其所有权（产权证号：ＹＲ××81），查封期限为三年。 台江法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为……”，本案中，异议人金永汇公司认为该院继续冻结案涉房产的执行行为侵害了其权益提出异议应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。金永汇公司主张与张桂忠的股东出资纠纷诉讼一案属于另案法律关系，与本案无关联性，张桂忠基于生效的民事判决向该院申请执行，该院依法冻结张双兵名下的房产并无不当。金永汇公司提供的现有证据不足以证明案涉执行行为侵害了其合法权益，故金永汇公司异议理由不能成立，该院不予支持。据此，台江法院于2020年11月6日作出（2020）闽0103执异60号执行裁定，驳回金永汇公司的执行异议请求。 金永汇公司不服，向本院申请复议，其复议理由同异议理由基本一致。请求撤销台江法院（2020）闽0103执异60号执行裁定，解除对案涉房产的查封。 申请执行人张桂忠答辩称，本案纠纷系张桂忠与张双兵之间的个人纠纷，与金永汇公司无关，该公司并非本案执行标的的权利人，其提出的执行异议没有事实与法律根据，与本案待执行的股权转让款没有任何关联。金永汇公司与张桂忠之间是否存在抽逃出资的情形现由泉州市中级人民法院审理，无论该院是否判决张桂忠补足出资，张双兵均负有向张桂忠支付股权转让款的义务，故该案的判决结果与本案执行没有关系。金永汇公司并非本案执行活动的利害关系人，其提出异议实为被执行人张双兵法人行为的滥用，具有恶意拖延执行时限的意图，台江法院依法驳回其执行异议请求的做法是正确的，请求驳回复议申请人金永汇公司的复议请求，并对其予以处罚。 本院对台江法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定,有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞价的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中,金永汇公司异议复议的主要理由是其与申请执行人张桂忠存在股东出资纠纷，该事由属于另案法律关系，与本案并无关联性。故金永汇公司与本案执行程序不存在法律上的利害关系,不符合上述规定的可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形,其提出执行行为异议系主体不适格，本应不予受理，但本案系在立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。台江法院对其异议立案审查并裁定驳回异议请求的处理不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定,裁定如下: 变更福州市台江区人民法院（2020）闽0103执异60号执行裁定为:驳回福建金永汇装饰工程有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇二一年四月九日 书记员  侯珊珊 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2143号原告：刘恬抒，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘恬抒诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘恬抒，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恬抒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金84629.76元；2、判令被告支付违约金15000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告签定房屋租赁合同，合同约定原告将沈阳市和平区南街，位于沈阳市和平区民族西侧“沈阳温州城商品交易市场”项目之第B栋-1-048商铺租给被告，被告按年支付租金，但被告自2016年起没有履行支付租金义务，原告几经催要，至今未给。故诉至法院，请求支付全部保底租金，超过部分的租金及全部违约金共计99629.76元。请贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。庭审中，原告明确诉请：2016年8月30日至2020年8月29日的税后租金84629.76元。违约金以28032.96元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。以21865.92元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年8月30日至2020年8月29日税后租金28032.96元；2020年8月30日至2021年8月29日税后租金21865.92元，违约金同意按照原告标准计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲7(-1-048)，建筑面积12.87平方米，房屋所有权人为刘恬抒。原告王卓（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层54号，套内建筑面积约为8.12平方米，房屋总价为166135元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。再查明，吕华与原告系母女关系，吕华于2016年1月23日去世，原告通过继承取得本案诉争商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。吕华与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应分别于2016年9月30日至2020年9月30日期间前每年支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2016年8月30日至2020年8月29日期间税后租金84629.76元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恬舒2016年8月30日至2020年8月29日期间租金84629.76元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恬舒逾期商铺租金违约金（计算标准：以21157.44元为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金；以21157.44元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金；以21157.44元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金；以21157.44元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初215号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李才旺，男，1984年10月3日出生于湖南省宁远县，公民身份号码431×××××××********，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省永州市宁远县××××××××××。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人李才旺犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李才旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日，被告人李才旺在其位于佛山市三水区大塘镇******公寓602房，容留李某涛、李某旺、李某船、梁某慧、王某兵吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人李才旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李才旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李才旺的供述和辩解，证人王某兵、李某涛、李某旺、梁某慧、祝某、李某船的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录，现场勘验检查笔录，房屋租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，材料说明，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李才旺无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李才旺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李才旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的黑色vivoY97手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年四月十四日法官助理 黄文珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1594号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：吕游，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告吕游物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6594号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：邹庆华，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告邹庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告邹庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金57000元、利息6219.33元（暂计至2020年7月24日），自2020年7月25日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为邹庆华。2、借款金额为85500元。3、借款期限为24个月，自2018年7月24日至2020年7月24日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告邹庆华尚欠原告借款本金57000元、欠息累计11436.43元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月24日，被告邹庆华与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告邹庆华在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月24日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告邹庆华的郑州银行账户发放了85500元贷款。综上，可以认定被告邹庆华知悉向原告借款的事实。原告向被告邹庆华发放了贷款，被告邹庆华使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告邹庆华偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告邹庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邹庆华于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金57000元、支付利息11436.43元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告邹庆华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十一日书记员 桑金波
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初292号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人秦伟涛，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月3日被取保候审;经尉氏县人民检察院决定，于2020年4月1日被取保候审；经本院决定,于2021年4月7日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人秦伟涛犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，秦伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月30日20时许，被告人秦伟涛醉酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××号小型轿车，行驶至尉氏县水坡镇水坡村路段时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从秦伟涛血液中检测出乙醇含量为122.8mg/100ml，系醉酒。被告人秦伟涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦伟涛罪名成立，量刑建议适当，予以支持。秦伟涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;秦伟涛系初犯，亦可酌情从轻处罚。秦伟涛犯罪情节较轻,真诚悔罪,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年四月十二日书记员  王梦鸽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保149号 关于申请保全人曹树好、曹树建与被申请人大冶市新宇混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，已解除对被申请人大冶市新宇混凝土制品有限公司在银行存款25万元的冻结,该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2843号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2484号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：朱万宇，男，1988年3月22日出生，汉族，，住大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朱万宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告朱万宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金96895.81元及自2020年9月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息3779.12元、罚息1162.98元、复利159.54元），以上暂合计101997.45元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告朱万宇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额284000元；贷款期限自2018年7月16日起至2021年7月16日止；贷款利率为月利率1.1%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年7月16日发放贷款284000元。被告自2020年9月17日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金96895.81元、利息5607.09元、罚息3302.67元、复利291.46元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱万宇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96895.81元；二、被告朱万宇给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息5607.09元、罚息3302.67元、复利291.46元；三、被告朱万宇给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金96895.81元为基数、复利以利息5607.09元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由被告朱万宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催29号申请人：刘永康，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××。申请人刘永康申请公示催告一案，本院于2021年1月22日立案后，依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人刘永康持有的号码为309××××××××××715(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市巴塞灯饰照明有限公司，票面金额65000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘永康有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人刘永康负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月一日书记员  潘楚婷
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特58号 申请人：吴国兴，男，1992年4月10日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：余盛堂，男，1983年9月28日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年4月19日立案受理申请人吴国兴与申请人余盛堂买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 余盛堂欠吴国兴货款人民币31760元，余盛堂于2021年12月30日前付清，并承担从2019年5月18日起至欠款付清之日止按年利率6％计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴国兴与申请人余盛堂于2021年4月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年四月十九日 书记员 普丽华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保417号移送机关榆树市人民法院。被申请人付庆学，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182刑初80号刑事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值6000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付庆学名下价值6000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十一日书记员  姚佳琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2672号 成都市金牛区人民法院、罗浩铭： 本院于2021年3月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗浩铭没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初738号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的毒品、黑色苹果7手机1部、毒资300元予以没收。现（2021）川0106执2672号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1067号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：刘治芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告刘治芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人曾璐、张蕴、到庭参加了诉讼，被告刘治芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付从2015年7月1日到2016年6月30日，2017年7月1日至2020年12月31日，共拖欠的物业费2028.24元、以及违约金405.65元，共计2433.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日同长宁县浙瓯房地产开发有限公司就竹海.温州商城签订了《前期物业服务合同》。该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第七条约定了物业服务收费标准：该房属于商业用房，收费标准按1.2元/月/平方米，面积为31.3平方米。第十一条规定了物业费缴纳时间及违约金支付标准：物业服务费用（物业服务资金）在开发商交房时按壹年预交，业主应在年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了自己作为物业服务企业的义务。但被告在接受原告相关服务后拒不承担缴纳物业服务费的义务，从2015年7月1日到2016年6月30日，2017年7月1日至2020年12月31日，共拖欠的物业费2028.24元、并产生违约金远超405.65元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的物业费2028.24元、并支付相应的违约金405.65元，共计2433.89元。 被告刘治芳未予答辩，但提供了证据。 本院经审理认定事实如下，被告刘治芳购买了“竹海温州商场（二期B区）B7幢1-13、2-13号房屋（二层），该房屋面积共计面积63.45平方米。2014年3月28日,原告与长宁县浙瓯房地产开发有限公司（建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定原告向竹海温州商城商业、别墅、电梯住宅提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业公共服务事项和质量、双方的权利义务进行了约定，物业费的收费标准为商业物业费为1.2元/月·平方米，业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应当管理服务费的千分之五交纳违约金。合同签订后，泰和物业进场提供了物业服务。被告缴纳了2018年12月31日之前的物业服务费。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同、收款收据等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告泰和物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。根据被告提供的证据，被告已经缴纳了2018年12月31日之前的物业服务费，故被告应当缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费901.44元。被告未按期缴纳物业费虽构成违约，但原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，且根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件可以看出，原告在提供物业服务过程中确实存在不足之处，鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故对原告的违约金请求本院不予支持。但同时需要指出的是，原告泰和物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘治芳在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费901.44元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘治芳负担。该款原告成都市泰和物业管理有限公司已预交，由被告刘治芳在本判决生效后直接支付给原告成都市泰和物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初315号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，公司住址：住苍溪县陵江镇解放路东段350号 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系原告公司黄猫分理处主任。 被告：邓泽琼，女，1970年4月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县 被告：王朝勇，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告邓泽琼、王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告邓泽琼、王朝勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令二被告立即归还原告处的借款本金叁万元整（30000.00元）及此款自2015年12月22日起至本息还清之日止的资金利息、复息及罚息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年4月10日，二被告以建房为由，在原告处贷款30000元，当天双方签订了《农户小额信用借款合同》约定借款期限2年，月利率10.5417‰，按季结息，到期还本。原告按约定向二被告发放了贷款。然而，二被告取得贷款后仅将利息结至2015年12月21日，借款到期后，原告多次催收本息无果，现诉至法院，要求按如前诉请，依法予以判决。 被告邓泽琼、王朝勇未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自的身份事实； 二、二被告结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系的事实 三、由被告邓泽琼、王朝勇签字捺印的《四川苍溪农村商业银行股份有限公司小额信用借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》一份，《借款借据》一份、存款业务凭证一份，结息凭证及明细，拟证明二被告在原告处借款3万元以及利息结止时间的事实； 四、四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款确认及逾期贷款催收通知书、民事裁定书一份，拟证明原告向被告催借过借款的事实。 被告邓泽琼、王朝勇未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3.4真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2015年4月10日，二被告以建房为由，在原告处贷款30000元，当天双方签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限2年，月利率10.5417‰，按季结息，到期还本。原告按约定向二被告发放了贷款。然而，二被告取得贷款后仅将利息结至2015年12月21日，2016年第一季度的利息仅支付565.57元，之后，二被告再未履行过合同相应义务，原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。 本院认为，被告邓泽琼、王朝勇以建房需要资金为由在原告处借款并与原告苍溪农商行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。二被告取得借款后本应按照合同约定全面履行合同，然而，二被告除将利息结至2015年12月21日和支付2016年第一季度所产生利息中的565.57元外，再未履行过相应的还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即返还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓泽琼、王朝勇未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邓泽琼、王朝勇在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按合同约定支付该借款自2015年12月22日起至还清本息之日止计算的利息、罚息、复息及违约金（已经支付的2016年第一季度的部分利息应当予以减扣）。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邓泽琼、王朝勇负担。此款原告已预交，二被告在支付上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  杨明芳 人民陪审员  吴正山 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李 国 书 记 员  罗 影 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1126号 原告：廖水平，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阳超（特别授权），内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：张忍让，男，住四川省内江市东兴区。 原告廖水平与被告张忍让民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告廖水平于2021年4月22日以被告重新出具借条为由，向本院提出撤诉申请，被告张忍让承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告廖水平自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖水平撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由被告张忍让负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2176号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13347号原告：高占美，女，1966年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：万桂强，男，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路海立广场502号网点，统一社会信用代码：91370282MA3EWGH364。法定代表人：万桂强，经理。被告：石田涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。原告高占美与被告万桂强、青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司、石田涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占美之委托诉讼代理人刘坚、被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司法定代表人万桂强、被告石田涛之委托诉讼代理人江顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占美向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《租赁合同》；2、被告连带赔偿原告损失人民币6.4万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告万桂强于2017年10月21日与原告签订《租赁合同》，约定租赁原告位于即墨区房屋，租期自2017年11月16日至2022年11月15日止，共五年。被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司于2017年11月22日成立，注册地为被告万桂强租赁原告的烟青路502号房屋，万桂强为法定代表人，装修门头为“汉谷地产”。2019年10月原告发现被告租赁的房屋人去楼空，门上张贴“吉房出租”的告示，经询问物业得知被告已搬走。被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司仅交付两年的租赁费，被告无声无息的搬走也不再支付租赁费给原告造成很大损失。原告电话找被告万桂强，确认已搬走表示帮助出租，后被告万桂强表示青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司由被告石田涛实际控制经营，原告多次找被告石田涛，均无果。原告认为，被告签订租赁合同，承诺租赁期限五年，仅履行两年，构成违约，给原告造成了很大损失，被告对于原告损失置之不理。原告却只好起诉要求解除合同，被告共同连带赔偿损失。请求法院判如所诉。被告万桂强辩称，原告起诉状所述与事实不符，房屋第二年到期之前我们电话通知过原告不续租了，当时合同约定的押金不退，我们也没有要，当时租赁房屋的时候原告要求原装修不能动，我们不续租之后原告也过来看过，我们也没有动，所以，原告就把房子贴出来了，原告所述与事实不符，要求驳回其起诉。被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司辩称，我公司并不是合同的相对方，原告起诉我公司也没有事实和法律依据，要求驳回起诉。被告石田涛辩称，我并未与原告签订租赁合同，不是合同的相对方，原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高占美与被告万桂强于2017年10月21日签订《租赁合同》，约定被告万桂强租赁原告位于即墨区房屋；租赁期限自2017年11月16日至2022年11月15日止；前三年租金每年人民币为110000元；乙方租赁5年，付款方式为一年一交，乙方必须在每年的10月16日之前，将租金交给甲方。押金5000元，第四年租金115000元，第五年租金120000元。租赁合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。被告万桂强、被告石田涛、还有被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司的另外一个股东，向原告支付了2017年至2018年度、2018年至2019年度的租赁费及租房押金。2019年10月，被告万桂强搬离所租赁的房屋，但未通知原告解除合同，原告亦是于2019年10月发现被告已搬离。被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司于2017年11月22日成立，注册地位于即墨区，法定代表人为万桂强；被告万桂强、石田涛均为公司股东。上述事实，有原、被告陈述、《租赁合同》、银行转账凭证、不动产权登记证、收条等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，原告高占美于2017年10月21日与被告万桂强签订《租赁合同》合法有效。被告万桂强在租赁合同约定的5年租期未能继续履行，在支付了2年租赁费后中途搬走以自己的实际行为表明不履行合同义务，原告要求解除合同，本院予以支持。但被告万桂强未及时通知原告解除租赁合同致使涉案房屋闲置，被告万桂强应当赔偿原告损失，但原告也应当及时采取补救措施，防止损失的进一步扩大。因此，本院对原告主张的租金损失，酌情认定为3个月的租金损失27500元(110000元÷12月×3月)较为适宜，原告系于2019年10月知晓被告万桂强不再履行合同，应自2019年10月底起计3个月，但被告万桂强的租赁费缴至2019年11月15日，因此，应扣除半个月的租赁费，即4583.33元，同时被告万桂强交付给原告的押金5000元应当予以扣除。另，虽然被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司经营住所为涉案房屋及被告石田涛账户支付了部分租赁费，但被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司及被告石田涛均非合同向对方，经本院释明，原告主张由被告万桂强承担责任，因此，原告要求被告石田涛和被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司承担连带责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高占美与被告万桂强于2017年10月21日签订的《租赁合同》。二、被告万桂强于本判决生效后十日内向原告高占美支付损失17916.67元（27500元-5000元-4583.33元）。三、驳回原告高占美对被告青岛汉邦云谷地产咨询顾问有限公司及被告石田涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告预缴），由被告万桂强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  邵珊珊二〇二一年四月七日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民特19号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂。住所：江西省兴国县红门工业园D区。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：李海军，男，1984年2月4日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人李海军申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，兴劳人仲字（2020）第163号终局裁决书裁决没有事实依据和法律依据，请求予以撤销。首先，本案中被申请人在自愿《员工访谈记录表》中勾选了不同意在工资中扣除其社保个人应承担部分，导致申请人无法为其购买社保。本案系被申请人自愿放弃缴纳社保，现以申请人未给其缴纳社保为由裁决申请人支付经济补偿金明显没有事实和法律依据。其次，本案中被申请人系自动离职。根据被申请人的当庭陈述，其认可本案中提交的解除劳动合同告知书系为应诉而临时书写。也就是说，该证据是一份虚假证据，本案中被申请人无任何证据能够证明被申请人系因为申请人未给被申请人缴纳社保而离职，也不能证明本案中申请人收到了其与被申请人的解除劳动合同告知书。除劳动合同法第三十八条第二款规定的情形外，劳动者在行使预告解除权和即时解除权时均应告知用人单位。而本案中被申请人无法证明其离职时将离职原因告知了申请人。因此，本案中被申请人应当认定为自动离职，申请人也无需支付经济补偿金。被申请人李海军答辩称，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第163号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的申请。本案中答辩人于2019年12月30日书面通知解除劳动关系，并要求结清工资、支付经济补偿金，因当时未复印该通知，在劳动仲裁阶段按照当时的通知内容再次制作一份通知书不属于虚假证据，且结合答辩人提供的银行流水显示最后一次发放工资备注离职工资，可以证实答辩人已于2019年12月30日书面通知了解除劳动关系。经审查查明：李海军于2017年5月26日入职兴国县金彩服装印花加工厂工作，从事针车工，双方签订了劳动合同。入职时李海军填写了固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，李海军在“不同意”处勾选。李海军工作至2019年12月30日，以兴国县金彩服装印花加工厂未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。李海军在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给李海军购买社会保险，李海军离职前12个月的平均工资是3151元。2020年12月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第163号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人李海军解除劳动关系经济补偿金9453元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”裁决书载明该仲裁裁决为终局裁决。本院认为：兴国县金彩服装印花加工厂未依法为李海军缴纳社会保险费的事实存在，李海军以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，李海军有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向李海军支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第163号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂无证据证明该仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年四月二十九日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终47号 上诉人(原审原告)：象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组，住所地：广西象州县象州镇龙富村。 诉讼代理人：陈柱明，小组长。 被上诉人(原审被告)：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，局长。 原审第三人：象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组，住所地：广西象州县象州镇龙富村民委大荡村。 诉讼代表人：谭连学，小组长。 上诉人象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称象州新兴村）因与被上诉人象州县自然资源局、原审第三人象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组（以下简称象州大荡村）林业行政登记纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：象州县人民政府于1982年11月26日颁发涉案《山界林权证》颁发给第三人象州大荡村。2020年11月份，原告向法院起诉，请求判令被告撤销非法确权给第三人的第12号《山界林权证》中涉及大岭（地名）1142亩、狮子山（地名）1670亩林地的登记。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，象州县人民政府于1982年11月26日就涉案岭地颁发了涉案《山界林权证》，据此根据原告诉称其权利受到侵害即自1982年11月就已经知道或者应当知道，且原告未向法院提交其在长达二、三十年时间里向被告对此主张权利的相关证据。至2020年11月原告向法院提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。综上，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组的起诉。 上诉人象州新兴村上诉请求：撤销象州县人民法院（2020)桂1322行初35号行政裁定。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、1982年《山界林权证》系虚假的，不具有任何法律意义上的“行政行为”，一审法院认定诉讼时效从1982年起算，明显错误。首先，1982年《山界林权证》系“覃金芳”个人填发，“覃金芳”在当时并无权代表政府签发，该证亦无颁发单位的任何公盖，系虚假的《山界林权证》。且当时据以颁发《山界林权证》的《象州公社龙付大队林场山界林权登记表》已被司法鉴定机构认定系伪造，足以证实该行政行为并不存在，以不存在的行政行为起算诉讼时效明显错误。其次，在2010年被告对案涉林地给第三人确权颁证行为，是在明知案涉林地存在争议的情况下颁发《林权证》给第三人，且未进行公示、公告，对存在权属争议多年的林地颁发林权证，严重违反法定程序，严重损害上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人于“1982年11月就已经知道或者应当知道权利受到侵害”系认定事实不清。事实上，象州县人民政府于1982年颁发涉案《山界林权证》时原告并不知情，第三人在2003年向龙富村委要求支付案涉林地的山权费，并出示林权证主张案涉林地的权属时，上诉人才发现自己的权益受到侵害引发纠纷。随后上诉人找被上诉人等相关政府部门进行调查处理，象州县调处办、象州县林业局、象州县政府、来宾市林业局等部门一直以来并未对案涉的林地权属纠纷进行结案，也从未向上诉人告知或送达书面的结案材料。行政诉讼时效的起算，应当以被诉行政行为存在或发生了法律效力为基础，通过启动行政诉讼程序予以合法性审查。当事人以被诉行政行为无效为由提起行政诉讼主张撤销的，因无效行政行为自始不发生法律效力，人民法院应当对被诉行政行为的法律效力予以审查。故，起诉时是否知道或应当知道被诉行政行为已经超过起诉期限，也应当在对被诉行政行为是否属于无效情形予以审查后再作出相应的裁判。本案中，被告根据伪造的林地权属证明颁发林权证的行政行为，自始就不产生法律效力，故本案的诉讼时效并未起算。三、1981年4月20日出具的第12号《象州公社龙付大队林场山界林权登记表》，经司法鉴定涉嫌伪造。对该第12号《象州公社龙付大队林场山界林权登记表》，2018年12月18日，上诉人委托广西柳州市明桂司法鉴定中心作出了司法鉴定意见，结论是：“检材落款为1981年4月20日的《象州公社龙付大队林场山界林权登记表》中有关龙付一队代表：陈曰新、覃运飞......新兴队：覃荣秀、李某养等字迹均为同一人所写”。该表有当时任工作组长韦庆松之名，但其本人确认对此并不知情，上面的签名并不是他亲笔所签，此表中的覃荣秀本人也确认对此并不知情，上面的签名也不是他的亲笔签名。根据《林木林地权属争议处理办法》第二十四条：“伪造、变造、涂改本办法规定的林木、林地权属凭证的，由林权争议处理机构收缴其伪造、变造、涂改的林木、林地权属凭证，并可视情节轻重处以1000元以下罚款”。故象州县政府颁发1982年的12号《山界林权证》没有权属来源，当然无效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法查清案件事实，作出公正判决。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的起诉期限是法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院在审查起诉时，可在程序上对起诉期限主动进行审查，并在程序上作出处理。 本案中，原象州县林业局向第三人颁发涉案《山界林权证》的时间是1982年11月29日，上诉人在经过近38年后，才于2020年11月19日向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限。故一审法院驳回起诉的裁定，结论正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初970号 原告：贾某，男，1946年9月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：师某，女，1959年7月31日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告贾某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告贾某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免予收取。 审 判 员  胡显东 二〇二一年四月九日 法官助理龚卿 代理书记员  杨如缘 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗69号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海金房置业有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路512号。 法定代表人：谢鹤鸣，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：上海坤泰企业发展有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 一审被告：许昌市上海城广告有限公司。住所地：许昌市东城区莲城大道东段孙湾四组鑫港宾馆301室。 法定代表人：谢联，该公司董事长。 申诉人上海金房置业有限公司因与被申诉人上海坤泰企业发展有限公司、一审被告许昌市上海城广告有限公司股权转让纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1109号民事判决，向许昌市人民检察院申诉，许昌市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000392号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵思琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初1094号 原告：占宇，男，汉族，1985年12月25日出生。 委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：杨芬红，女，汉族，1984年9月2日出生。 原告占宇与被告杨芬红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占宇的委托诉讼代理人周后兴，被告杨芬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告占宇的诉讼请求：1.判令被告退还租赁保证金19000元及支付资金占用费（资金占用费以19000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至返还之日止，暂计算至2020年10月22日为687元）；4.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：原被告身份信息，证明：原被告诉讼主体资格； 第二组证据：店面租赁协议书，证明：原被告之间具有合法有效的租赁合同关系，合同中对租金、履约保证金等作出约定； 第三组证据：结婚证复印件、转账流水，证明：原告按约支付了房租。 二、被告杨芬红辩称：我就是按照合同办的，合同怎么样就怎么样的，合同是约束双方不可能约束一个人。但是原告这么久不修复也影响到我半年的使用，该怎么算，要赔偿。被告向法庭提交了以下证据： 照片三张，证明：原告违背了合同，把房屋的顶全部损坏了，没有进行修复。协议里写明了顶是不能损坏的，损坏了要修复。 本院查明的事实：原告占宇（乙方）与被告杨芬红（甲方）签订了《店面租赁协议书》，约定：甲方提供南钢融资店面南钢大道（北侧D56栋）租给乙方使用，租期从2019年4月1日至2020年3月31日；租金为每月人民币壹万陆仟元整，租金半年一付，乙方应缴纳人民币壹万玖仟元违约保证金。注：原合同（租期）的违约保证金壹万玖仟元；合同期满，乙方店面原装修和门、招牌、吊顶、地面砖、墙面固定的东西不能随意拆走，否则应恢复店面原样，押金不退；如乙方遵守合同，押金退回，合同自行终止；合同另对其他事项作出了约定。 庭审中，被告认可收到原告交纳的保证金19000元，但称原告损坏了30多平米的吊顶且未修复，影响到半年的使用；原告认可损坏了房屋吊顶但称仅面积仅有2-3平米。 以上事实，有《店面租赁协议书》、照片及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告占宇与被告杨芬红自愿签订的《店面租赁协议书》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自身义务。现该合同因租赁期限届满而自然解除，被告应退还原告保证金/押金，但原告未将房屋恢复原状移交被告，造成被告自行修复支出和一定时间的房屋租金损失，本院根据过错原则酌定以月租金的50%（即8000元）作为被告的经济损失，抵扣原告已缴纳的19000元，故被告实际应退还原告的违约保证金为11000元。对于原告主张的资金占用费的诉请，因其自身在租赁物返还的过程中存在部分过错，故本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨芬红于本判决生效之日起十日内向原告占宇退还保证金11000元； 二、驳回原告占宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.5元（已减半收取），由原告占宇负担64.5元，被告杨芬红负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月十二日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪