贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终764号上诉人（原审被告）：云南石开建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区13幢1单元19层1902室，统一社会信用代码：91530102356028071Q。法定代表人：石合元。上诉人（原审被告）：石合元，男，1979年11月11日生，汉族，住四川省会东县。上诉人（原审被告）：石合国，男，1981年6月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。三上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师。三上诉人共同一般授权委托诉讼代理人：余方剑，云南晨晓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨小转，女，1969年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：孔维山，男，1986年10月28日生，汉族，住四川省会东县。特别授权委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：余方剑，云南晨晓律师事务所实习律师。上诉人云南石开建筑劳务分包有限公司(以下简称石开建筑公司)、石合国、石合元因与被上诉人杨小转，原审第三人孔维山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石开建筑公司、石合国、石合元共同上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求法院在查明案件事实的基础之上依法判决；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的各项赔偿金额计算标准错误。1、后续治疗费并未实际产生，而且后续治疗费所依据的所谓鉴定标准非官方标准，不具有法律效力，依法不能作为定案依据，不应当予以支持；2、残疾器具费，既没有医院医嘱也没有正规发票，而且残疾器具所谓的实际金额为348元，也不是一审判决所认定的448元；3、护理费所依据的所谓鉴定标准非官方标准，不具有法律效力，依法不能作为定案依据，不应当予以支持；4、交通费总额498.1元，住宿费189元，总额为687.1元，并非一审法院认定的778.1元，而且该费用为进行非官方标准鉴定所产生的费用，依法不应当得到支持；5、营养费没有医院医嘱，而且营养期所依据的所谓鉴定标准非官方标准，不具有法律效力，依法不能作为定案依据，不应当予以支持；6、残疾赔偿金标准计算有误，被上诉人系农村户口，应当按照农村户口标准进行计算，一审法院在没有任何证据证明被上诉人系城镇户口或是从城镇取得收入的情况下按照城镇标准进行计算明细违反法律规定；7、精神抚慰金根据最高院的司法解释的规定，以及支付伤残赔偿金的，不再支持精神抚慰金，一审法院该笔费用重复计算，违反法律规定；8、鉴定所适用的标准，仅伤残鉴定标准为国家官方标准，其余标准均非官方标准，因此，只应当支持伤残鉴定部分的鉴定费用，但是一审法院却全部支持，应当予以调整；9、被上诉人没有提供任何证据证明其已经丧失劳动能力，不符合支付被扶养人生活费的前提条件，依法不应当予以支持。而且被上诉人系农村户口，计算抚养费亦应当按照农村户口标准进行计算而非城镇户口标准进行计算。二、人身损害赔偿责任主体应仅是公司即上诉人石开建筑公司，并非石合国、石合元及公司。事故发生工程盘州市第十四中学（明馨高中）室内挡墙工程是上诉人石开建筑公司承包施工，其中钢筋项目由公司员工石合国负责组织实施、管理。石合国同时也是公司法定代表人石合元的亲哥哥。如此家族式的经营、管理企业是非常常见的模式，也合情合理。根据法律规定，石合国的行为应当认定为职务行为，其法律责任由上诉人石开建筑公司承担。事故发生的工程并非石开建筑公司违法分包给石合国，如果被上诉人认为系石开建筑公司违法分包的，那么，根据谁主张谁举证的法律规定，应当由被上诉人承担举证责任。三、被上诉人杨小转对造成事故本身也有过错，应自行承担30%的责任。上诉人事故工地现场主管对被上诉人杨小转进行安全教育前提下，被上诉人在施工过程中自身未安全、谨慎施工，擅自违反法律规定将跳板改为木方从而导致事故发生，被上诉人存在重大过错。根据法律规定自身也应当承担一定的责任，参照交通事故主次责任的划分原则，被上诉人应当承担30%的责任。综上所述，一审法院对赔偿金额计算错误，责任主体确定错误以及责任划分比例不当，因此，请求二审法院在查明案件事实的基础之上依法改判，支持上诉人的上诉请求。杨小转辩称，一、一审法院认定的赔偿金额符合法律规定，并无计算标准错误情形。本案后续治疗费鉴定依据为中华人民共和国司法部司法鉴定管理局制定的《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/Z.JDO103008-2015），护理期、营养期及误工期期的鉴定依据为中华人民共和国公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），前述被上诉人主张的赔偿金额均来自于官方制定的标准，并非三上诉人所称非官方标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，辅助器械费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等均属于答辩人遭受人身损害后，三上诉人应赔偿的范围。辅助器械费并非三上诉人所述的残疾器具费，上诉人石合国及一审第三人知晓被上诉人在治疗期间实际使用了轮椅及防褥店垫，且被上诉人已经提供相应票据证实该费用已实际产生；交通费系两次鉴定过程中产生，第一次产生的交通费280元，第二次鉴定产生498.1元，第二次的已经提供相应票据证实，第一次鉴定产生的交通费符合客观规律，依法应得到支持；精神损害抚慰金与残疾赔偿金并非相同，残疾赔偿金为收入损失的赔偿，属于物质赔偿，而精神损害抚慰金系精神赔偿，显然两者不能等同；鉴定费系为明确被上诉人损失金额所必需产生的费用，依法应由三上诉人承担。第三，根据《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系意见》“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，被上诉人主张伤残赔偿金、被抚养人生活费也应得到人民法院支持。综上，本案并不存在三上诉人认为各项赔偿金额计算标准错误的情形。二、本案责任承担主体明确，并非三上诉人所述均为公司。三上诉人人以石合国、石合元系亲兄弟，石合国只是负责项目工程的实施、管理，属于职务行为的说法，显然不符合客观事实。俗话说“亲兄弟，明算账”，根据石合元与被上诉人亲属电话录音内容显示，石合元明确表示是将案涉工程分包给石合国施工，石合国属于自然人，不具备合法承包的主体资格，无需被上诉人再进行举证证实存在违法分包的事实。三、本案责任划分合理，并非三上诉人所述需承担30%的责任。事故发生在被上诉人返回地面取材料的途中，被上诉人在第一次经过时已经履行了安全注意义务，且室内作业的高架系上诉人方搭建及提供，并非三上诉人陈述“将跳板改为木方”后导致事故发生。根据原《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，责任的划分要根据双方过错程度，本案被上诉人的过错针对整个事故的发生具有轻微性过错，一审法院综合全案证据及庭审查明事实，划定答辩人承担10%的责任并无不当。本案事故有别于交通事故，交通事故中双方或一方必须为机动车辆，且我国要求驾驶机动车辆必须经过专业培训合格，责任的划分应结合各自特点而定，且参照不一定要完全适用。综上所述，本案事实清楚，程序合法，法律适用准确，恳请二审法院依法驳回三被答辩人全部上诉请求。孔维山述称，一审没有判决我方承担责任，二审我方也不需要承担责任。杨小转向一审法院起诉请求：一、判令被告石合国赔偿原告在雇佣活动中产生的医疗费、辅助器械费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、餐饮费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计159163.06元；二、判令被告云南石开建筑劳务分包有限公司、石合元对第一项诉请承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项的医疗费等费用为177171.56元。一审法院认定事实：被告石开建筑公司承包了盘州市第十四中学室内挡墙工程，石开建筑公司将其中的钢筋部分工程分包给被告石合国施工，原告杨小转经案外人唐粉云介绍为石合国在案涉工地扎钢筋，口头约定工钱每天260元。2019年5月9日，杨小转在从事扎钢筋工作中，不慎从高架上摔下致伤。后被送到盘州市第二人民医院住院治疗41天，被诊断为：1、左踝关节三踝骨折;左腓骨下端骨折。原告出院当日与被告石合国、第三人孔维山协商处理原告受伤事宜，经协商，形成《证明》一份，载明杨小转左脚摔伤，于2019年5月9日住院治疗，6月19日出院休养，三个月之内双方约定处理原告受伤事宜，至今被告未与原告达成处理意见，故原告诉至法院。原告受伤后住院产生医疗费9520.839元，其中被告支付了9300元、生活费4500元，原告自行于2020年4月1日经曲靖珠源司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90日，后期治疗费为12000元。诉讼中被告对原告的后期治疗费及三期时间申请重新鉴定，法院予以准许后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为误工期为210天、护理期为90天、营养期为105日，后期治疗费为12000元。根据被告申请重新鉴定的结论，原告增加诉讼请求标的金额为177171.56元。2019年度，贵州省城镇居民人均消费支出为21402元/年，贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38568元/年。盘州市国家工作人员出差伙食补助标准，市区内为70元/天，市区外为100元/天。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告石合国扎钢筋，口头约定每天工钱260元，故原告杨小转与被告石合国之间形成雇佣关系。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告石合国应当提供安全的施工环境，对存在的危险负有提醒、告知、警示的义务，由于被告石合国没有履行以上义务导致原告在工作中不慎致伤，故被告石合国对原告杨小转受伤的后果应当承担相应民事赔偿责任；原告杨小转作为完全民事行为能力，在工作过程中应注意自身安全的保护，但其未尽到自我保护义务，存在一定过错，其亦应承担相应的民事责任，根据过错程度，酌情由原告承担10%的责任，被告石合国承担90%的责任。对于原告要求被告石开建筑公司、石合元对原告受伤的损失承担连带赔偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告石开建筑公司明知被告石合国不具备相应资质的自然人而将工程交由其施工，应与石合国承担连带责任；被告石合元系被告石开建筑公司的法定代表人，该公司系自然人独资企业，石合元未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，且石合元在与原告的亲属的聊天记录中明确表示，只要原告与被告石合国能达成协议，其愿意赔偿原告的损失，故被告石合元应对原告的损失承担连带责任。对原告杨小转的经济损失确认如下：1、对医疗费、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，因医疗机构出具的收费票据金额为9520.83元，扣减被告支付的9300元，原告主张的医疗费259.7元及复查费191.4元，予以支持；原告杨小转主张后续治疗费12000元的诉讼请求，因该费用系鉴定机构作出的鉴定结论确定必然发生的费用，其请求理由成立，予以支持。合计12451.1元。2、原告主张的辅助器械费用448元，其提供了相应票据予以证实实际产生，予以支持。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告认可每天支付原告的工资为260元，原告杨小转受伤后，自行经鉴定机构进行了“三期”鉴定，后被告不予认可，申请重新对原告的“三期”进行鉴定，应以被告重新鉴定的鉴定结论为准，误工期为210天，其误工费计算标准为54600元（260元×210天），故原告主张误工费，予以支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。因原告杨小转未能提供证据证实护理人员的人数及收入情况，根据其伤情按1人护理较为适宜，结合鉴定机构出具的鉴定意见护理期为90天，参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元/年计算，即9509.92元（38568元/年÷365天×1人×90天），故对原告杨小转主张护理费14850元超出部分不予支持。5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告杨小转主张交通费778.1元（498.1元及280元）的诉讼请求，因其提供了交通费发票予以证实，故对原告主张的交通费予以支持。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医院并未触及原告需要加强营养的说明，结合原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见营养期为105天，可参照贵州省盘州市国家机关工作人员县内出差标准70元/天计算，即为7350元（70元/天×105天），故对原告主张营养费的诉讼请求，理由成立，予以支持。7、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告杨小转受伤后在盘州市第二人民医院住院41天，参照盘州市国家工作人员出差伙食补助标准，市区内为70元/天的标准计算，即住院伙食补助费为2870元（70元/天×41天），故对原告主张住院伙食补助费，予以支持，对于原告主张的餐饮费及住宿费用，因该费用包含住院伙食补助费，原告主张了住院伙食补助费，不再支持原告主张的该费用。8、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。因原告杨小转的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，其参照贵州省2019年度城镇居民可支配收入34404元/年计算符合法律规定，即残疾赔偿金计算标准为68808元（34404元/年×20年×10%），故对原告主张残疾赔偿金予以支持。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。因原告杨小转在本次事故受伤导致伤残，其身体遭受痛楚的同时也遭受一定精神痛苦，结合原告杨小转受伤情况、伤残等级及本地的实际生活水平，予以支持。故原告杨小转主张的精神损害抚慰金2000元的诉请符合法律规定，予以支持。10、对原告杨小转主张鉴定费2600元的诉讼请求，虽该费用系原告自行鉴定产生，但系被告未按照双方约定处理原告受伤事宜所致，且原告提供了相应票据予以证实，故予以支持。11、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算……。原告杨小转主张的被抚养人生活费可参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元标准计算，原告的被抚养人为其儿子卢征行一人，其生活费的计算标准为4997.37元（21402元/年÷2人×10%×56个月），原告的计算标准符合法律规定，予以支持。原告杨小转上述经济损失共计164412元及精神损害抚慰金2000元，合计166412元，由被告石合国承担151771元（166412元×90%＋2000元），扣减被告已经支付的4500元，被告石合国还应支付原告147271元；由原告杨小转自行承担16641元（166412元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告石合国于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨小转经济损失147271元；二、被告云南石开建筑劳务分包有限公司、石合元对上述第一项所确定的义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨小转的其他诉讼请求。案件受理费1742元，由原告杨小转负担119元，被告石合国负担1623元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。另，本院依据杨小转申请依法裁定查封上诉人云南石开建筑劳务分包有限公司、石合国、石合元名下的银行账户存款148894元或价值相当的其他财产。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：1、一审对三上诉人之间的法律关系的认定及各方应承担责任划分的认定是否正确；2、一审认定的各项费用的计算是否正确。关于争议焦点1，被上诉人提供的与上诉人石合国、石合元的通话录音已经证明了被上诉人系受雇于上诉人石合国，上诉人石合国所施工的钢筋项目系从石合元处分包的事实。对上诉人提出的上诉人石开国代表石开建筑公司组织案涉钢筋项目实施、管理系职务行为的上诉理由，上诉人并未提供证据予以证明，一审认定上诉人石和国与被上诉人形成劳务关系并认定上诉人石和国在与石开建筑公司存在项目分包过程中上诉人石和国无相应资质的事实，并无不当。对被上诉人因本次事故所产生的赔偿责任的划分，因上诉人并未提供证据证明在被上诉人提供劳务过程中已对被上诉人尽到了相应的安全培训义务，一审法院认定由被上诉人自行承担10%，上诉人石开国承担剩余赔偿责任并无不当，基于上诉人石和国无相应资质，应由上诉人石开建筑公司对该安全事故承担连带赔偿责任，石合元作为自然人独资的石开建筑公司的法定代表人，不能证明公司财产与其个人财产未混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，一审判决其承担连带赔偿责任并无不当。关于争议焦点2，一审中，上诉人对被上诉人进行的司法鉴定中的三期鉴定和后续治疗费用鉴定意见提出异议，在一审法院的主持下，各方重新选定具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人对鉴定机构适用的鉴定标准提出异议，该鉴定标准系鉴定机构根据鉴定规程需要选取的现行鉴定标准，上诉人并未提供证据证明该鉴定标准存在国家标准并应适用的情形，一审对该鉴定意见予以认定并作为计算相应费用的依据合理，对上诉人提出应仅只采用伤残鉴定标准的上诉理由不予支持。根据2019年4月15日公布的《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》（以下简称《意见》）规定：“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”。为贯彻落实《意见》精神，最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，根据贵州省高级人民法院的通知，我市法院均纳入人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作范围，人身损害赔偿纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居所、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故上诉人上诉认为被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民人均存收入标准计算的主张不能成立，本院不予支持。对上诉人主张的后续治疗费、护理期、营养期的问题，一审法院参照鉴定机构作出的鉴定意见予以支持并无不当。一审法院支持的残疾器具费448元，包含了被上诉人购买轮椅的388元和防褥垫60元，被上诉人已提供了相应的购买依据予以证明，一审法院予以支持正确。一审法院支持的交通费中，被上诉人已经提供了第二次进行三期鉴定和后续治疗费鉴定过程中产生的交通费票据498.1元。对被上诉人进行伤残等级鉴定过程中虽无票据予以证明但客观产生的交通费一审法院予以酌情支持280元，以上交通费778.1元符合本案实际，一审法院予以支持并无不当。关于精神抚慰金问题，上诉人认为已经包含在了残疾赔偿金范围内的理由无法律依据，不能成立，一审结合上诉人所受伤情予以酌情支持，符合本案实际。被上诉人因本案事故遭受十级伤残，且受伤部位为踝关节，客观造成其劳动能力一定程度丧失，一审法院认定被上诉人丧失劳动能力的程度并以此作为认定被上诉人的被抚养人的生活费的计算依据符合本案实际，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3484元、财产保全费1264元，由上诉人石开建筑公司、石合国、石合元负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月九日法官助理张冰书记员杨梦虹