四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2870号 上诉人（原审被告）：彭州市鸿鑫陶瓷有限公司，住所地四川省彭州市军乐镇迎春村8组。 法定代表人：刘泽鼎，执行董事。 被上诉人（原审原告）：彭州市军乐天然气有限责任公司，住所地四川省彭州市军乐镇金星街88号。 法定代表人：廖开富，执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 上诉人彭州市鸿鑫陶瓷有限公司（以下简称鸿鑫陶瓷公司）因与被上诉人彭州市军乐天然气有限责任公司（以下简称军乐天然气公司）供用气合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿鑫陶瓷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人军乐天然气公司要求其承担资金利息的诉讼请求，改判向其支付尚欠气费款1610259.66元。事实和理由：1.案涉《天然气用气缴纳气费协议》系军乐天然气公司单方制作，并非双方自愿协商的结果，上诉人系害怕影响自己的生产被迫在协议上签字，该协议应为无效，关于利息的约定事项亦应无效；2.其通过个人账户转款7笔共计228000元应认定为支付旧账气款，不应按支付的利息予以扣减。一审法院认定事实、证据、适用法律存在错误，判决结果有失公允，应予纠正。 被上诉人军乐天然气公司二审中未提交书面答辩意见。 军乐天然气公司向一审法院起诉请求：判令鸿鑫陶瓷公司支付尚欠气费1838259.66元及利息1233388.17元，共计3071647.83元。 一审法院认定事实：2015年3月3日，甲方军乐天然气公司与乙方鸿鑫陶瓷公司签订《天然气用气缴纳气费协议》约定，甲方将2015年3月1日前乙方尚欠气费5349526元作为旧账处理，允许乙方定期定额缴付，因甲方贷款垫支，故收取一定利息；乙方按2015年3月1日以前所欠气款500万元作为基数分期每月支付气款10万元，同时按气款剩余基数的月利率0.6%支付利息，支付时间为从2015年4月1日起的每月最后一天，且不得逾期。未作借款基数的余额349526元应在2015年4月25日和5月25日分两次付清；乙方从2015年3月1日起每月所用气款必须在抄表通知后次月25日前付清。2016年5月4日，甲方军乐天然气公司与乙方鸿鑫陶瓷公司签订《非居民用气年度供用气协议》，对月供气量、然气单价、预购使用方式、违约责任等进行了具体约定。2016年9月23日，甲方军乐天然气公司与乙方鸿鑫陶瓷公司签订《天然气付款协议》约定，双方在2016年8月30日共同协商，对乙方每月用气费以及2015年底前共计560万元气费作为借款处理的协议等以后如何付款达成如下协议：2014年底前累计欠500万元气费按借款处理，月利率0.6%按月支付。从2017年1月1日起每月付10万元本金，利息按余额支付。2018年另行商定每月支付额。2015年欠费60万元，到2017年1月31日前付清，可按月分期支付，未支付时按月利率0.6%按月支付利息。2016年每月所用气费在次月25日前付清，不得拖延。2016年4月8日至2016年10月24日，双方法定代表人通过个人账户分7次共计转账支付228000元。2020年4月30日，军乐天然气公司向鸿鑫陶瓷公司出具《鸿鑫厂对账通知单》载明，借款500万元+应付气款1112009.66元=6112009.66元。应付利息1434596.7元。2020年4月30日止已付款4273750元。应付款总计3272856.36元。应付气款1112009.66元明细：1095498.46元+调价补收、厨房用气、退余款16511.2元=1112009.66元。一审法院认为，军乐天然气公司与鸿鑫陶瓷公司签订的《天然气用气缴纳气费协议》《非居民用气年度供用气协议》《天然气付款协议》均系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。鸿鑫陶瓷公司欠付军乐天然气公司气费金额大、时间长，双方自愿协商支付利息并不违反法律规定，鸿鑫陶瓷公司抗辩其受胁迫约定利息的抗辩理由不成立。关于利息金额的确定。原《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故此，对于“双方法定代表人通过个人账户分7次共计转账支付228000元”金额部分应作为鸿鑫陶瓷公司已支付的利息计算。双方约定月利率0.6%的利息标准不违反法律规定，然气公司按月以实际尚欠气费分段计算的方式符合约定，对其主张给付利息1233388.17元的诉讼请求，予以支持。关于应气费金额的确定。如前所述，“双方法定代表人通过个人账户分7次共计转账支付228000元”金额部分应作为鸿鑫陶瓷公司已支付的利息计算，不作为本金进行扣减。故根据军乐天然气公司向鸿鑫陶瓷公司出具《鸿鑫厂对账通知单》载明：“借款500万元+应付气款1112009.66元=6112009.66元。2020年4月30日止已付款4273750元”，双方对原应付金额6112009.66元以及已付款金额4273750元无异议，故尚应支付气费金额为6112009.66元-4273750元=1838259.66元。对军乐天然气公司主张给付尚欠气费1838259.66元的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：鸿鑫陶瓷公司于判决生效之日起五日内给付军乐天然气公司尚欠气费1838259.66元及利息1233388.17元，共计3071647.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15973元，由军乐天然气公司负担287元，鸿鑫陶瓷公司负担15686元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，案涉天然气用气缴纳气费协议、非居民用气年度供用气协议、天然气付款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，鸿鑫陶瓷公司上诉称天然气用气缴纳气费协议系其受胁迫所签应为无效，但提交的证据不能证明其观点，本院不予认可，上述三份协议应属合法有效，双方均应按约履行。本案中，军乐天然气公司按约履行了供气义务，鸿鑫陶瓷公司亦应按约履行按时交纳气费义务，根据查明的事实，鸿鑫陶瓷公司长时间拖欠金额较大的气费，已构成违约，一审法院判决其向军乐天然气公司支付欠交气费及相关利息并无不当。关于鸿鑫陶瓷公司上诉称其通过个人账户转款7笔共计228000元应认定为支付旧账气款，不应按支付的利息予以扣减的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人鸿鑫陶瓷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31946元由上诉人彭州市鸿鑫陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 悦