wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初56号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人赵本永，曾用名：赵皮球，男，1991年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月25日被普安县公安局刑事拘留，于2021年3月10日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月18日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检未刑诉（2021）3号起诉书指控被告人赵本永犯交通肇事罪于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年4月29日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉。被告人赵本永到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年9月28日13时左右，被告人赵本永驾驶贵Ｂ×××××号中型厢式货车（××××）装上快递包裹，从普安县往××镇、××镇、××镇等地运送快递包裹，到达××镇××快递，下完包裹后，于15时50分许，车辆在百世快递店门口掉头往××方向继续行驶时，赵本永驾驶贵Ｂ×××××号型厢式货车前轮碾压到正在××快递店门口玩耍的小孩左某头部造成左某当场死亡的道路交通事故。经公安机关认定：1.赵本永承担此次道路交通事故的主要责任；2.左某承担此次道路交通事故的次要责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人赵本永的供述与辩解、普安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、贵州兴伟汽车检测服务有限公司鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人赵本永犯交通肇事罪向本院提起公诉。并认为赵本永系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处赵本永有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的量刑建议。 被告人赵本永对起诉书指控事实无异议。 本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人赵本永与被害人左溢滔的法定代理人左从林于2020年9月28日达成过安葬协议，并于当日支付其家属安葬费60000元。在审查起诉阶段，赵本永自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵本永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证贵Ｂ×××××号中型厢式货车（××速递）照片，书证到案经过、户籍证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、个人信息查询结果单、安葬协议、收条、道路交通事故责任认定书，证人梅某、刘某、纪某、何某的证言，道路交通事故认定书、复核结论、现场勘查笔录及相关照片，车辆检验鉴定意见及相关照片、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检记录、照片、尸体处理通知书，鉴定意见书，被告人赵本永的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵本永驾驶机动车上道行驶安全意识薄弱，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。普安县人民检察院指控赵本永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。赵本永系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人赵本永在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对被告人赵本永宣告缓刑。公诉机关所提建议判处赵本永有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条，第第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵本永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 纪   敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 匡   稳 书 记 员 罗丹（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1049号 原告：四川省新绿色医药集团有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇五河路369号9栋2楼，统一社会信用代码：915104007566041038。 法定代表人：顾建。 委托诉讼代理人：黄吉，该公司员工，女，汉族，1983年2月10日生，住成都市金牛区。 被告：四川省通园制药集团有限公司，住所地：四川省广汉市深圳路西一段33号，统一社会信用代码：91510681735868644N。 法定代表人：冯顺桃。 原告四川省新绿色医药集团有限公司与被告四川省通园制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川省新绿色医药集团有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省新绿色医药集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省新绿色医药集团有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二一年四月十五日 书记员  周云云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3660号 原告：丁保利，男，汉族，1974年3月13日生，住河北省新乐市。 被告：郭文革，女，汉族，1975年1月5日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：宋艳芳，女，汉族，1971年4月23日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：王利省，女，汉族，1979年8月2日生，住河北省深州市。 原告丁保利诉被告郭文革、被告宋艳芳、被告王利省房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 高泽云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4633号 原告：何建波，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙。 原告何建波与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何建波于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建波撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月二日 书记员 甘泽彬
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执874号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：杨愿，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：欧明峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：王广雷，男，1988年10月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：徐丝丝，女，1990年1月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：丁池雷，男，1978年7月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：宋传云，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2240号民事调解书，在执行杨愿、欧明峰、王广雷、徐丝丝、丁池雷、宋传云金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3000号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告王兴龙，男，1974年4月27日生，住重庆市巫山县。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王兴龙信用卡纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十五日书记员  张晓圆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初895号原告：张伟，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：陈立礼，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘德军，男，1990年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张伟与被告陈立礼、刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人吴佶到庭参加诉讼，被告陈立礼、刘德军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立礼立即偿还借款本金20000元以及利息（自2019年12月29日起至实际给付之日，以20000元为本金按年利率15.4%计算）；2、判令被告陈立礼承担原告支出的律师代理费2000元；3、被告刘德军对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，诸被告与原告签订《借条》，约定由原告向被告陈立礼提供20000元借款用于健身私教生意，被告刘德军提供连带担保责任，借款期限为壹年，月利率为1%,逾期利息上浮50%,后借款到期，诸被告未按约履行还款义务，后经多次催讨无果，现原告要求诸被告偿还全部本金、利息。现原告为维护自身权益诉至法院。被告陈立礼、刘德军在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，被告陈立礼向原告出具借条一份，载明：今借到张伟人民币（大写）贰万整，（小写）￥20000元。借期为壹年。借款利率为月息1%，逾期利率上浮50%……保证方式为连带责任保证……若借款逾期，出借人为实现债权所支付的所有费用由借款人以及担保人承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告刘德军作为保证人在该借条上签字。原告通过微信向被告陈立礼转账人民币20000元。原告为向被告主张权利与江苏律友律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。原、被告之间的借贷法律关系依法成立且生效。被告陈立礼未能按约定偿还借款构成违约，现原告要求被告陈立礼偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。案涉借款约定借期内月息为1%（即年利率12%），该约定未违反法律及司法解释的强制性规定，故被告应向原告支付借期（自2019年12月29日起至2020年12月28日止）的利息2400元。因案涉借款约定逾期利率上浮50%，即月利率1.5%，该约定违反法律及司法解释规定，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%（2021年2月21日公布），被告应向原告支付以人民币20000元为本金自2020年12月28日起按年利率15.4%（3.85%*4）计算至实际还款之日止的逾期利息。原告要求被告自2019年12月29日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息，有违双方约定，本院不予支持。案涉借条约定由被告承担包括律师费在内的，原告因主张权利所产生的费用，且原告所主张律师费亦未超相关标准，故原告要求被告承担原告为主张权利所支付的律师费人民币2000元，本院予以支持。被告刘德军作为连带保证人在案涉借条上签字，现原告要求被告刘德军就案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘德军就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告陈立礼成追偿。被告陈立礼、刘德军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金人民币20000元、借期内利息人民币2400元、律师费2000元及逾期利息（以人民币20000元为本金自2020年12月29日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、被告刘德军对上述款项向原告陈立礼承担连带偿还责任。被告刘德军在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告陈立礼追偿；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告陈立礼、刘德军负担（原告已预交，被告陈立礼、刘德军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年四月二十日书记员  丁洁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初427号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：于永海，男，汉族，农民，住同江市。被告：李艳波，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告于永海、李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告于永海、李艳波本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告于永海、李艳波立即偿还借款人民币本金57000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告于永海、李艳波在原告同江农商行借款人民币57000元，约定自2015年6月14日至2017年3月10日止，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告于永海、李艳波未偿还借款本金57000元及全部利息，经农商行多次催收未果。于永海、李艳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2015年6月14日在原告处借款57000元，还款期限至2017年3月10日止，约期内月利率按8.1‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富民村。于永海、李艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月14日，于永海、李艳波与同江农商行签订的、农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490141506140012，合同约定借款金额为57000元，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2015年6月14日，到期日为2017年3月10日。现二被告一直未偿还本金57000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告于永海、李艳波于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（约期内利息以57000元为基数，按月利率8.1‰计算利息，自2015年6月14日起至2017年3月10日止；逾期利息以57000元为基数，按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2017年3月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元由被告于永海、李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月二十日法官助理谢广平书记员陈海斌
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执226号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吕明波，男，生于1988年10月22日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕明波借款合同纠纷一案中，向被执行人吕明波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕明波银行存款人民币7426.01元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执239号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈展明，男，1993年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈展明诈骗罪追缴罚金及退赔款一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202刑初416号刑事判决已发生法律效力,因被执行人陈展明逾期未履行上述生效法律文书确定的退赔款的义务。本院刑事审判庭移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法扣划被执行人陈展明名下银行存款人民币1088.96元，其中受害人梁宇成可受偿退赔款人民币1088.96元，除此以外，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁敬通
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执391号申请执行人：汤庭安，男，1968年8月13日出生，汉族，住澧县。被执行人：严锋，男，1984年4月16日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人汤庭安与被执行人严锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤庭安于2021年4月2日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人汤庭安送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月6日，本院向被执行人严锋发出执行通知书及报告财产令。2021年4月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人严锋银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行严锋的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人严锋违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人严锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2054号 原告：唐建业，男，汉族，1959年2月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋勇，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告唐建业与被告蒋勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，并于4月22日向唐建业送达了缴纳诉讼费通知书，载明：“你方应于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费307元，逾期未缴纳按自动撤诉处理”，同日唐建业向本院递交撤诉申请，称该案其需证据准备充分后再起诉，截止2021年4月30日，唐建业未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告唐建业应当预交案件受理费而未缴纳，经本院通知后仍不预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐建业自动撤诉处理。 审 判 员 张  杰 二〇二一年四月三十日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初598号 原告：赵克兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：刘越，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告赵克兵与被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。赵克兵的委托诉讼代理人殷永波到庭参加诉讼。刘越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵克兵向本院提出诉讼请求：刘越支付赵克兵工资款7100元。事实与理由：2017年6月20日，刘越雇佣赵克兵在其承包的工地从事贴地砖工作，报酬按照每间房屋600元计算。2017年9月1日，贴砖工作完工。经结算，刘越应支付赵克兵工资12000元，并出具一张欠条。之后，经多次催要，刘越支付赵克兵4900元，下欠7100元未付。 刘越未提出答辩意见。 赵克兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘越对赵克兵提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对赵克兵提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与赵克兵陈述的事实一致。 本院认为，刘越雇佣赵克兵在其承包的工地从事贴地砖工作，双方成立口头劳务合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。赵克兵依据刘越出具的欠条请求刘越支付劳务报酬，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘越支付赵克兵报酬7100元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保146号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司申请被保全人沈阳抚创汽车制动器有限公司财产保全一案中，中国银行股份有限公司2021年4月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：罗文兵，男，1983年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗文兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月24日放款6812.4元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额5035.31元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5035.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗文兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5035.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗文兵负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0214执3020号之三 申请执行人：曹旭明，男，1984年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。 委托代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。 被执行人：刘欣，女，1983年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 关于曹旭明与刘欣离婚纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终1353号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：刘欣于2020年10月15日前支付曹旭明归并款650000元，如刘欣未按期支付，则承担20000元违约金及未付款部分按年利率6%计算的利息。刘欣应负担的一审诉讼费差额部分11665元于2020年10月15日前直接支付给曹旭明。因刘欣未履行法律文书确定的义务，曹旭明向本院申请强制执行，申请标的为681665元及迟延履行利息，本院于2020年11月16日立案受理，并裁定(2020)苏02民终1353号民事调解书进入强制执行程序。 执行中，本院依法对刘欣名下财产情况进行了调查，情况如下：刘欣无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆信息，本院于2020年11月17日查封刘欣名下无锡市新吴区长江国际泓园23-501室房屋，刘欣以该房屋系其与女儿唯一住房为由要求停止对该房屋的执行，并向本院提出执行异议，该异议正在审查过程中，本次执行中暂不处置。本院至刘欣的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已向刘欣发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有681665元及迟延履行利息未执行到位。 本院向曹旭明发出执行情况告知书、风险告知书，要求曹旭明提供刘欣可供执行的财产线索。曹旭明明确表示刘欣并无其他可供执行财产，不要求对刘欣进行执行悬赏，同意本院终结本次的执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘欣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结无锡市中级人民法院(2020)苏02民终1353号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月十九日 书 记 员  华 增
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢28号 申请执行人：王春方，女，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金燕，女，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘强，职务总经理。 被执行人：张**光，男，1968年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金莉，女，1967年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人王春方依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初16863号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的2594241元及利息、支付案件受理费28342元。本院于2021年1月12日恢复执行（2021）鲁0211执恢28号（原案号2020鲁0211执4168号），本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下银行存款较少。本院拍卖被执行人张**光所有的位于青岛市黄岛区（产权证号为：房权证私字第××号）房产一处，拍卖被执行人刘强所有的位于青岛市黄岛区房产共两处，所得拍卖款共计276万元，本案尚不能执行完毕。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4499号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区3层301。法定代表人：刘延锋，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路6号。负责人：王今蓬。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与中国电信集团有限公司辽宁分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告以被告已取得第三方授权为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元（半费），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇二一年四月二十六日法官助理李安静书记员白圯卯评价二维码
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2170号之一被执行人：钟华，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟华在中国农业银行62***************33918账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执716号  关于大邑县人民法院移送执行鄢兆祥罚金一案，鄢兆祥已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初28号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初816号原告：胡开智，男，汉族，1966年9月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告:陶昌勇，男，汉族，42岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告胡开智诉被告陶昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡开智撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  桂俊赛二〇二一年四月二十七日书记员  腾月红
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1921号之二申请执行人：凯里市供销合作社社员股金服务社。被执行人：吴美玲，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴美玲在中国农业银行*******账户内存款人民币416859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月六日书记员饶昌琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执335号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：张传君，男，汉族，1992年1月26日出生，住哈尔滨市阿城区通城街六委一组。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第35877号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张传君借款合同纠纷一案，申请执行标的5178.29元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第35877号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4653号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黎黎，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告黎黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黎黎签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黎黎向原告平安银行重庆分行归还贷款本金286965.5元，并支付截止2020年10月28日利息3856.76元、复利39.23元，合计290861.49元；2.被告黎黎向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告黎黎负担。被告黎黎辩称借款属实，2020年6月15日向银行借款300000元，分48期还款，每期还款8700余元，从2020年10月份开始未按期足额还款。对尚欠的借款本金、利息和罚息都认可，目前暂无还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黎黎。贷款用途：摄影器材。贷款金额：300000元。贷款期限：48个月，从2020年6月15日至2024年6月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告黎黎未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告黎黎宣布贷款提前到期，要求被告黎黎立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告黎黎尚欠贷款本金286965.5元，利息20670.74元以及按照年利率24%计算的罚息1041.55元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、第5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黎黎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黎黎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告黎黎尚欠贷款本金286965.5元，利息20670.74元以及按照年利率24%计算的罚息1041.55元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黎黎应当支付以未偿还的本金286965.5元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黎黎承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎黎在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金286965.5元，及截至2021年2月22日的利息20670.74元，罚息1041.55元；二、被告黎黎在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金286965.5元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2965元，由被告黎黎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保66号之一 申请人：田可英，女，1951年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:聂立新，1980年11月8日出生，住沂南县。 申请人田可英于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田可英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年4月15日至2023年4月14日。 案件申请费80元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十五日 书记员  亓东美
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初337号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王介权，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年12月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人王介权犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉，被告人王介权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年8月19日18时许，在辽宁省沈阳市和平区，被告人王介权与被害人陈某酒后因琐事发生争执后，将陈某推倒在地，后上前用脚踢踹被害人陈某。经司法鉴定，被害人陈某肋骨损伤程度为轻伤一级，腹部损伤程度为轻伤二级，左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。2020年11月27日，被告人王介权经公安机关传唤后到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人王介权家属已向被害人给付146000元赔偿款，与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王介权在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人范某、高某、侯某、刘某、张某的证言，现场指认照片、辨认笔录及辨认照片，鉴定意见通知书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，情况说明，人口信息表、电话查询记录及被告人王介权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王介权故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在他人报案后留在案发现场，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王介权自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王介权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  于 颖人民陪审员  李 勇二〇二一年四月三十日法官助理王瑞金书记员张婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3559号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。 法定代表人：宣浪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：奚耀邦，男，1997年12月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被告奚耀邦保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： —2— 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 审判员 鲍 放 二〇二一年四月二十九日 书记员 何艳凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初2879号   原告：李建开，（又名李五），男，1967年2月16日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX702165131。   被告：王连荣，男，1976年9月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX609175110。   原告李建开与被告王连荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李建开于2021年4月12日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建开自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李建开撤回起诉。   案件受理费3830元，由原告李建开负担。            审 判 员 刘 华            二〇二一年四月十三日      书 记 员 张银红          1
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更149号罪犯张少纯，男，1966年4月22日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）武刑初字第86号刑事判决，认定被告人张少纯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人张少纯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年10月27日作出﹝2011﹞鄂刑三终字第139号刑事裁定：驳回上诉人张少纯的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）鄂刑执字第422号刑事裁定，将罪犯张少纯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止。本院于2016年3月1日作出（2016）鄂12刑更第147号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更199号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2014年7月28日起至2030年12月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利六年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张少纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张少纯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张少纯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑执行80000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张少纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张少纯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后的刑期自2014年7月28日起至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初998号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李海，男，1988年3月30日出生于住湖南省衡东县，公民身份号码430××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住衡东县××××××，2019年5月13日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日，2020年9月9日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]872号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日2时许，被告人李海伙同彭满才去到广州市荔湾区×××××××××，合力盗窃了被害人李某的一辆电动车（价值800元人民币）。当天2时许，民警在广州市荔湾区××××××××××××桥中方向抓获李海，当场起获赃物电动车。2020年7月31日5时许，被告人李海伙同彭满才去到广州市荔湾区九桥头24号门口，合力盗走被害人郑某的一辆电动车。同年8月12日，民警在广州市荔湾区××××××侠网吧抓获李海。2020年12月24日1时许，被告人李海去到佛山市南海区××××××××××××巷1号门前，盗窃了被害人马某一辆雅迪牌电动助力车（价值2817元人民币），后将该车骑到广州市荔湾区坦尾附近，以800元人民币的价格销赃。当日22时许，民警经侦查后前往大沥镇黄岐熊喵网吧抓获李海，扣押李海手机1台、“PVMTODAYWASBORN”T恤衫1件、黑色休闲长裤1条和运动鞋1双等物。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李海有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李海第一起盗窃后于2019年4月12日被羁押，同年5月13日被释放；第二起盗窃后于2020年8月12日被羁押，同年9月9日被释放。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李海自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的61日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人李海向被害人马某退赔人民币2817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年四月十五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执436号申请执行人：张长春，男，1969年4月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，申请执行人张长春与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）鄂0691民初113号民事调解书已经发生法律效力，但张鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划张鸿304200元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保315号解除保全申请人：余先忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：罗明平，贵州雄辩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际（10)1单元10层5号。统一社会信用代码915201003222616681。法定代表人：刘四军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人余先忠与被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021)黔0112民初439-1民事裁定，冻结被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司名下账户546504元存款或查封同等价值的财产。申请人于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司名下银行存款人民币546504元的冻结或同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十六日书记员 苟正华
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1151号 原告：刘某，女，1945年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：范某1，男，1965年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：范某2，女，1969年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告刘某与被告范某1、范某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张飞，被告范某2到庭参加诉讼。被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告从2014年1月起每月各支付原告赡养费1000元、医疗费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告养育三个子女，长子范某1、次子范正康、长女范某2，次子范正康于2002年去世，原告的丈夫在2014年去世。原告已年迈，生活需要人赡养，被告范某1、范某2拒不履行儿女对母亲生活、医疗上的照顾，赡养费、医疗费，生活上均是原告的孙子范黎明负责。故诉至法院请求依法判决。 被告范某1未予答辩。 被告范某2辩称，原告现在居住在被告范某2家，平时支出是我和我侄儿（范正康的儿子）支付，被告范某1没有尽到赡养责任，没有支付原告生活开支及医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫（2014年死亡）共同生育长子范某1、长女范某2、次子范正康（2002年死亡），自原告丈夫过世后，原告自行生活，后跟随被告范某2或孙子范黎明共同生活，在此期间，被告范某1未对原告尽到赡养义务。上述事实，有原告提交的身份信息及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个子女应尽的法定义务。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某已七十多岁，无固定生活来源，在其没有劳动能力、生活困难的情况下，二被告作为原告的子女，应对原告履行赡养扶助义务，故对原告请求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照有关统计数据的标准及当地实际消费水平，本院酌定原告每月需赡养费1100元，该费用由二被告平均分摊，二被告每人每月各应承担550元的赡养费，故对原告请求二被告从2014年1月起每人每月各支付1000元赡养费的诉讼请求，本院依法仅支持从立案之日起由二被告每人每月各支付550元。原告身患疾病，需要进行治疗，但原告的医疗费不固定，只能依据实际产生的费用由二被告承担，故对原告要求二被告每人每月支付500元医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告范某1、范某2从2021年4月1日起于每月月底前每人每月分别支付原告刘某赡养费550元； 二、由被告范某1、范某2从2021年4月1日起对原告刘某实际产生的医疗费用进行平均分摊。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 本判决为终审判决。 审判员 张 秀 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗爱静 附相关法律执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初873号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：李显君，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：张忠，男，1974年5月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李红莲，女，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告张忠、李红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张忠、李红莲的起诉。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。审 判 员  吴存乾二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初77号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：鞠勇，男，1986年10月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告鞠勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告鞠勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告鞠勇偿还互助本金30000元及利息14292元（利息从2016年10月24日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告鞠勇未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年10月24日被告鞠勇向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2016年10月24日—2017年10月24日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告鞠勇未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告鞠勇与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告鞠勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鞠勇偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告鞠勇给付原告西丰县安民镇人民政府2016年10月24日至2017年2月24日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告鞠勇自2017年10月25日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二一年四月二十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3758号 原告：杨志岐，男，1967年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王长波，男，1975年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘杨，女，1986年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨志岐与被告王长波、刘杨民间借贷纠纷一案，原告杨志岐在本院于2021年3月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志岐撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年四月十五日 书记员  杨晓娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民特8号 申请人：四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街**********。 法定代表人：兰云伍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郑加美，男，汉族，1996年3月28日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨关细，西昌市法律援助中心律师。 申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司与被申请人郑加美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司于2021年4月19日提交书面申请明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6684号上诉人（原审原告）：车禄，男，1983年7月25日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：张士华，男，1987年3月20日出生，汉族，住址新民市。上诉人车禄因与被上诉人张士华保证合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3639号民事裁定，向本案提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由:被上诉人为上诉人出具担保书一份，“如刘国柱到期不能归还，一切后果由张士华承担”，向上诉人提供书面保证责任。被上诉人应当承担相应责任。被上诉人未提供书面答辩意见。一审法院查明：2015年2月13日案外人刘国柱向原告车禄借款人民币50,000元，该借款未约定利息。刘国柱为原告车禄出具欠条一张，落款处有借款人刘国柱签名并按手印，被告张士华作为担保人在该欠条上签字并按手印。庭审中原告提供该欠条证明其主张，欠条中记载借款日期为2015年2月13日，还款日期2015年4月13日，还款日期处有更改为2015年4月25日，后该还款日期被划掉删除，庭审中原告称是2015年4月底划掉的，在删除还款日期当时借款人和担保人均在现场。本院于2020年9月25日对被告张士华询问笔录，其称对案外人刘国柱欠原告的欠款一事表示属实，担保人处的签字是由其本人签字，但是对更改还款日期以及删除还款日期的具体内容因当时不在现场均不知情。一审法院认为，被告经过本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所提供的证据予以审查。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。因被告张士华对在欠条中担保人处的签字表示属实，从欠条内容看,该欠条中并未对保证方式进行相应约定，故本院认为被告张士华应对该欠款承担一般保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：一、债务人下落不明，且无财产可供执行；二、人民法院已经受理债务人破产案件；三、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；四、保证人书面表示放弃本款规定的权利”，本案中原告并未提供证据证明主债务人存在上述除外情形，担保人并未书面放弃该条款所规定的相应权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条之规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉”，原告本次诉讼中仅起诉一般保证人即本案被告，根据上述法律规定,本院应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告车禄的起诉，案件受理费150元，退回原告车禄。本院认为，本案法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案应认定为连带责任保证。一审法院适用民法典审理本案，适用法律错误，裁定结果不当。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3639号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十四日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执940号曹颜平、王俊：申请执行人曹颜平与被执行人王俊抚养费纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初4195号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执940号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8179号原告：王德洪，男，1973年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李广琦，男，1981年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江鼎桥汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230103MA18YYEF6E（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力新区红润翠湖天地翠园一期25栋1-3层2号房。法定代表人：李广琦，职务经理。本院在审理原告王德洪与被告李广琦、黑龙江鼎桥汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告7日内交纳诉讼费用，届时原告没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德洪撤诉处理。审判员  王德昭二〇二一年四月二十六日书记员  司 晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保711号申请人重庆锦崴供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区宝鸿大道8号两路寸滩保税港区空港综合服务大楼B栋3楼329号，统一社会信用代码91500000593671466F。法定代表人简青松。委托代理人刘璟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人重庆波拉米拉服饰有限公司，住所地重庆市渝中区新华路45、47号名义层第14层9号，统一社会信用代码91500103051716869T。法定代理人罗刚。申请人重庆锦崴供应链管理有限公司与被申请人重庆波拉米拉服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆锦崴供应链管理有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆波拉米拉服饰有限公司价值10496803元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆锦崴供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆锦崴供应链管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆锦崴供应链管理有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保286号 本院在审理解除保全申请人泸州川西化玻璃钢有限公司与被申请人重庆五色石环保科技有限公司、四川五色石环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、解除对被申请人重庆五色石环保科技有限公司在光大银行重庆永川支行（账号：3959××××5824）的银行存款300000元的冻结； 二、解除对被申请人四川五色石环保科技有限公司在中国工商银行四川省泸州纳溪支行（账号：2304××××7715）的银行存款300000元的冻结； 三、解除对解除保全申请人泸州川西化玻璃钢有限公司提供的车牌号为川ＥＢ××××大众辉腾小型轿车的查封。 二〇二一年四月十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1413号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：山东省桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：吕昌考，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县炉姑苑生活区。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告吕昌考信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告吕昌考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕昌考偿还信用卡欠款44360元，截止2020年9月21日利息15364.18元，逾期还款违约金2896.36元，共计62620.54元，后期利息及违约金计算至实际付清之日。2、本案所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月22日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2016年6月20日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还，截止2020年9月21日，欠款本金44360元，利息15364.18元，逾期还款违约金2896.36元，共计62620.54元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告吕昌考未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吕昌考于2008年9月22日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2020年9月21日，欠款本金44360元，利息15364.18元，逾期还款违约金2896.36元，共计62620.54元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、信用卡综合管理平台查询结果一份、交易明细查询单一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告吕昌考未按约定偿还欠款并支付利息，构成违约。原告诉求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金，符合合约约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告未明确其主张的律师费数额并提交相关证据，本院对其要求被告承担律师费的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕昌考支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行欠付本金44360元及截至2020年9月21日的利息15364.18元、逾期还款违约金2896.36元，共计62620.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕昌考支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年9月22日至欠款全部付清之日的利息及违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（已减半收取计算），由被告吕昌考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  宋 敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘 强 书 记 员  崔雅楠
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0822民初1266号 原告：白景文，男，1984年1月5日生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被告：崔涛，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告白景文与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 白景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔涛立即偿还借款9250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月、10月期间，白景文、崔涛共同在长春吾悦广场空调水从事水暖工作。因崔涛急需用钱，公司暂未开支，故向白景文借款9250元，承诺在公司发放工资后将借款偿还，年底公司将工资如数发放工资后但崔涛却至今未偿还借款。故诉讼至法院，请求崔涛偿还皆借款9520元。 本院经审查认为，原告白景文在起诉时提供被告崔涛的地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告崔涛的送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回白景文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3859号 原告：张汝泽，男，1981年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：蒲兰兰，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：唐罗平，男，1980年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆平道荣建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路258号通力大厦2004室。 法定代表人：唐罗平，新疆平道荣建设工程有限责任公司总经理。 原告张汝泽与被告唐罗平、新疆平道荣建设工程有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张汝泽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汝泽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张汝泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张汝泽承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6547号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：贺雯涛，男，1991年6月12日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：郭丑伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告贺雯涛、郭丑伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告腾铭惠商集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢98号 申请执行人：谢小东，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：蔡小龙，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初2670号民事调解书，在谢小东申请执行蔡小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡小龙应支付申请人谢小东300000元及利息、案件受理费3050元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产登记信息，车辆未实际控制暂不能处置变现，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、谢小东申请执行蔡小龙民间借贷纠纷一案，被执行人蔡小龙应支付申请人谢小东300000元及利息、案件受理费3050元；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱文龙
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初826号 原告：赵靖，女，1994年1月6日出生，住澧县。 被告:龚志珍，女，1968年4月7日出生，住澧县。 被告：赵复平，男，1965年11月5日出生，住澧县。 原告赵靖与被告龚志珍、赵复平合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵靖、龚志珍与赵复平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵靖向本院提出诉讼请求：判令二被告履行澧县人民法院（2017）湘0723民初500号民事调解书确定的义务，协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由:龚志珍与赵复平原系夫妻关系，2017年4月6日，龚志珍向澧县人民法院起诉与赵复平离婚，经调解，双方达成离婚协议，协议第二项约定：夫妻共同财产位于澧县××镇××街居委会门面两间（96.04平方米），龚志珍、赵复平自愿赠与给婚生女赵靖。2021年3月初，原告要求二被告协助办理所赠与的门面房变更登记遭拒。 龚志珍辩称，现2间门面登记在龚志珍与赵复平名下，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。龚志珍离婚后，居无住处，无经济来源，原告未尽赡养义务，龚志珍不赠与了，不需要配合过户。请求法院确认龚志珍的撤销赠与行为，驳回原告对龚志珍的诉讼请求。 赵复平辩称，同意原告赵靖的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：赵靖提交的《协议书》原件1份，拟证明龚志珍与赵复平约定2间门面的房租由赵靖收取，赵复平质证无异议，龚志珍质证认为《协议书》上的签名属实，内容不属实，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。赵靖提交的《欠条》1份，拟证明龚志珍有经济来源，赵复平质证无异议，龚志珍质证对其真实性有异议，本院认为，该证据与本案无关联，对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：龚志珍与赵复平于1991年4月10日在澧县原城关镇人民政府登记结婚，1994年1月6日生育一女赵靖。2006年龚志珍与赵复平购买位于澧县××镇××街××号楼门面两间，房屋所有权证号：澧房权证阳字第0××3号，房屋所有权人：龚志珍，房屋总层数：5，所在层数：1，建筑面积（平方米）：96.04，设计用途：商业。国有土地使用证号：澧国用（2009）第2××4号，土地使用权人：龚志珍。2017年4月6日，龚志珍向本院起诉与赵复平离婚。同年5月2日，本院作出（2017）湘0723民初500号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、龚志珍与赵复平离婚；二、夫妻共同财产：位于澧县××镇××街居委会门面两间（96.04平方米），龚志珍、赵复平自愿赠与给婚生女赵靖；三、龚志珍与赵复平无其他争议。”同日，赵靖与龚志珍、赵复平签订《协议书》1份，内容为：“位于墨池飘香门面12＃13＃（96.04平方米）两间过户（现赠与）给女儿赵靖名下，房屋租金从2018年2月28日起到2020年2月27日止（两年房租）由赵复平收理。2020年2月28日起统一由赵靖负责收理。另外，房租由赵靖支配（房子不得售卖）。三人签名：赵靖龚志珍赵复平”。现两间门面处于租赁状态，2021年2月至2022年2月的房租83600元由龚志珍收取。2021年3月，赵靖要求龚志珍协助办理产权变更登记未果。 本院认为，夫妻双方在离婚纠纷诉讼中约定将房屋等夫妻共同财产赠与子女，是为了弥补父母离婚对子女造成的身心伤害，为子女未来成家立业储备财产，避免家庭财产因一方未来再婚而减损，作出此类财产安排是夫妻双方情感、伦理、经济等因素的综合衡量。本院（2017）湘0723民初500号民事调解书已生效，其确认龚志珍与赵复平达成的协议具有法律效力，双方应按约履行该协议第二项内容对夫妻共同财产的处理，即将澧房权证阳字第0××3号房产赠与赵靖。赵复平同意原告诉讼请求。龚志珍辩称要求撤销对夫妻共同财产处理的协议，未在法定期间提起反诉，也未在指定期间另行起诉，亦未提供订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，且三人当日另行签订的《协议书》对房产、租金做出了详细安排，近年的租金处分按《协议书》履约良好，只是2021年2月龚志珍收取租金后三人对租金的处分产生了分歧。龚志珍辩称经济困难赵靖未尽赡养义务，可另行主张。故对龚志珍的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、位于澧县××镇××街××号楼登记在龚志珍名下的房屋【澧房权证阳字第0××3号、澧国用（2009）第2××4号】归赵靖所有； 二、龚志珍、赵复平于本判决生效后30日内协助赵靖办理产权变更登记手续，缴纳的费用由赵靖负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 汪雨婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3179号 原告：张淼，女，1973年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:赵建夙，男，1994年1月11日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告张淼与被告赵建夙房屋买卖合同纠纷一案，原告张淼在本院于2021年3月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张淼撤回起诉处理。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  张媛媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1935号之二 申请执行人：姚曼莉，女性，汉族，x年x月x日出生，住成都市武侯区。 被执行人：卿绍福，男性，汉族，x年x月x日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都一千零一味投资管理有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：卿绍福。 本院在执行申请人姚曼莉与被执行人卿绍福、成都一千零一味投资管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人卿绍福、成都一千零一味投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人名下位于x区房屋一套，系轮候查封，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄松涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2766号原告：苗新义，男，1973年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所：滑县八里营镇西官寨村。经营者：曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。被告：曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。被告：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住滑县，系被告曹国相之妻。被告：曹舒宁，又名曹小宁，男，1983年10月1日生，汉族，住滑县，系被告曹国相、冯桂竹之子。被告：邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住滑县，系被告曹舒宁之妻。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判决被告支付原告13450元及利息（利息以13450元为基数，按照月息1.2分从2015年3月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．涉案费用由被告承担。本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣自本判决生效之日起三日内支付原告苗新义小麦款13450元及利息（利息按照月息1.2分即年利率14.4％，自2015年3月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年四月八日书记员  郭欣欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3477号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，系该公司员工。被告：朱鹏杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财保郑州支公司”）与被告朱鹏杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保郑州支公司的委托诉讼代理人李克涛到庭参加诉讼，被告朱鹏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保郑州支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告追偿款20710元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，朱鹏杰驾驶电动三轮车在航海××××与曹富裕驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞。交警判定朱鹏杰负责事故全部责任。本次事故造成曹富裕驾驶的车辆豫Ａ×××××损失20710元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××被保险人曹兰兰的索赔权益转让后，将本次事故造成的损失20710元进行了赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱鹏杰未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日12时30分，被告朱鹏杰骑电动三轮车沿航海路碧云路茗品仕家小区内道路南向西左转时，车头左侧与曹富裕驾驶的豫Ａ×××××沿小区内道路西向东头右侧相刮蹭，造成双方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定：朱鹏杰负全部责任，曹富裕无责任。事故发生后，曹富裕所驾豫Ａ×××××车在郑州中升之星汽车销售服务有限公司、河南中路通汽车维修有限公司修理，实际支出各项维修费用计20710元。曹富裕上述所驾车辆所有人为曹兰兰，该车辆在原告处投保有商业保险，保险期间自2018年12月30日至2019年12月30日，本案事故发生在上述保险期间内，其中机动车损失保险项下保险金额为426694元。2020年1月1日，曹兰兰向原告申请代位求偿，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2020年1月17日，原告向曹兰兰支付20710元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曹富裕驾驶曹兰兰车辆与被告朱鹏杰驾驶电动三轮车发生交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告朱鹏杰负事故的全部责任，故对于曹富裕驾驶曹兰兰的车辆损失，被告朱鹏杰应承担全部赔偿责任。现原告已向其被保险人曹兰兰赔付了被保险车辆的损失20710元，则原告要求被告朱鹏杰赔偿保险金20710元的请求，本院予以支持。被告朱鹏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱鹏杰于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还代偿款20710元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告朱鹏杰负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2546号原告：四川古艺建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道408号1号厂房1层，统一社会信用代码91510900327053163T。法定代表人：蔡伟军，总经理。被告：永泉里一九壹叁（重庆）商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路（龙腾盛世）188号附12号，统一社会信用代码91500224MA606KX56L。法定代表人：张丽红，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告四川古艺建筑装饰工程有限公司与被告永泉里一九壹叁（重庆）商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川古艺建筑装饰工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许四川古艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4642.05元（已减半），由原告四川古艺建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 杨建二〇二一年四月十九日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初150号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人邹彦兵，男，1985年12月13日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，工人，户籍地湖南省娄底市新化县，现暂住广东省台山市。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被台山市公安局取保候审，2021年3月31日被台山市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。辩护人刘乐，男，1991年2月14日出生，户籍地湖南省汉寿县，系被告人邹彦兵的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人邹彦兵犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人邹彦兵及其辩护人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日20时00分，被告人邹彦兵饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘高某由台山市台城五福桥往南门桥方向行驶，行驶至南门派出所路段时，与正在实施掉头的被害人林某所驾驶的小型轿车发生碰撞。案发后，被告人邹彦兵拨打电话报警并留在现场等候处理。交通事故认定书认定：被告人邹彦兵承担此事故的次要责任。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，被告人邹彦兵血液样本中检测出酒精含量为152.29mg/100ml。2020年5月15日，被告人邹彦兵与被害人林某达成赔偿调解。上述事实，被告人邹彦兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且被告人邹彦兵已签字具结，并有被害人林某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书等相关书证及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹彦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹彦兵犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，已预缴部分罚金，可以从轻处罚。被告人邹彦兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人邹彦兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人邹彦兵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹彦兵已预缴罚金人民币300元，剩余罚金人民币2700元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年四月十三日法官助理  梁翠玲书 记 员  伍心如