wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初599号原告：高×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告：高×2，山西省怀仁县人，公民身份号码：×××。原告：高×3，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告：高×4，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：高×5，山西省临县人，公民身份号码：×××。原告高×1、高×2、高×3、高×4与被告高×5生命权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审查。原告高×1、高×2、高×3、高×4向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被告高×5与原告高×1、高×3、高×2、高×4签订的协议书；二、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金430178元、丧葬费36103.5元、被抚养人生活费85560元、家属处理丧葬误工费2000元、精神抚慰金50000元，合计金额603841.5元，应扣除已支付的220000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年农历7月16日，被告高×5雇佣郭春江驾驶挖机为高玉照平整玉米地，郭春江因疏忽大意致高玉照受伤而死亡。事故发生后，被告高×5趁四原告伤心悲痛、六神无主，与四原告签订了“赔偿协议书”，被告高×5分两次已补偿四原告人民币220000元。四原告订立协议时精神崩溃，对协议书的主要内容发生重大误解，严重损害四原告的合法权益。四原告为此提起民事诉讼。本院在审理过程中查明，2020年9月3日，被害人高玉照到其侄子高×5家将高×5叫醒，让被告高×5的挖机到自己的玉米地里平整土地，高×5让其雇佣的挖机司机郭春江去给高玉照平整玉米地。郭春江在作业期间因疏忽大意没有看见高玉照在玉米地里，致高玉照受伤，经抢救无效死亡。之后高×5、郭春江与高×1、高×2、高×3、高×4达成赔偿协议，并已履行。本院已于2021年2月5日作出（2021）晋1124刑初22号刑事判决书，判决郭春江因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决书载明“侦查中，被告人郭春江与被害人家属就民事部分予以调解，并得到被害人家属的谅解”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十四条的规定，“双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告就本案本应按刑事附带民事诉讼进行救济，现在提起民事诉讼，显然不符合法律规定，故原告的起诉，本院不应受理，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告高×1、高×2、高×3、高×4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年四月十九日书记员 康艳忠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢641号 中银消费金融有限公司：夏小霞、姚鹏跃：中银消费金融有限公司与夏小霞、姚鹏跃借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2019）陕0102民初9075号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕 特此通知。 二○二一年四月十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1778号原告：王坤吾，男，汉族，1952年5月15日生，住河南省登封市。原告：张银先，女，汉族，1952年1月18日生，住河南省登封市。以上二原告共同委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：姜伟伟，女，汉族，1988年12月1日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：路国和，郑州市新密市牛店法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。原告王坤吾、张银先与被告姜伟伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王坤吾、张银先于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤吾、张银先以伤残鉴定未果为由，现原告王坤吾、张银先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王坤吾、张银先撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告姜伟伟负担。审判员  王鸿涛二〇二一年四月二十七日书记员  曹濠验
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2130号申请执行人：王**，男，1989年2月15日出生，满族，住天津市北辰区。申请执行人：张杰，女，1989年3月11日出生，满族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张杰、王**与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初254号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2130号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终111号 上诉人（原审被告）：青岛卡梅尔家具有限公司，住所地山东省青岛市香港中路68号华普大厦16楼。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：寿光夏商国际贸易有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道郑家村。 法定代表人：孙芳胜，执行董事兼总经理。 上诉人青岛卡梅尔家具有限公司因与被上诉人寿光夏商国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初8091号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛卡梅尔家具有限公司上诉称，答辩期内，上诉人向寿光市人民法院明确提出了管辖权异议，并说明管辖权约定在上诉人同被上诉人订立的合同中，请法院及时查明并移送。开庭时，上诉人又提交了书面异议申请，但一审法院以未在答辩期内提出且约定不明为由驳回了异议。上诉人认为，《民事诉讼法》并未要求管辖权异议必须以书面形式提出，因此上诉人提出异议并未超期；至于约定不明，上诉人认为，合同明确约定争议由青岛市法院管辖，即青岛市内有管辖权的法院均有权审理，该约定非常明确，不属于约定不明，不能确定管辖法院的情形，一审裁定驳回上诉人异议申请于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，虽上诉人书面提出管辖权异议的时间超期，但一审法院已给予了审查并作出裁定。本案为定作合同纠纷，属于承揽合同纠纷，双方在《订货合同》第七条虽然约定“发生争议，由甲、乙双方协商解决，如果协商不成，应向青岛法院提起诉讼”，但该约定管辖法院不明确，无法根据此约定确定管辖法院，本案应依据法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，其所在地为合同履行地。本案承揽人方即被上诉人，其所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月七日 书记员  李晓霞
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2021)陕07刑更133号罪犯薛从周，男，1968年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省佛坪县人民法院于1988年6月30日以被告人薛从周犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年；陕西省佛坪县人民法院于1996年5月14日以被告人薛从周犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，2002年7月18日减刑释放；陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)汉中刑一初字第37号刑事判决，以被告人薛从周犯抢劫罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2008年12月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日该犯经陕西省高级人民法院以(2011)陕刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01361号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更320号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛从周的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛从周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯薛从周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛从周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛从周确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛从周的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛从周减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2011年9月15日起至2028年12月14日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二一年四月二十四日 书  记  员   任 娜 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执86号之一 申请执行人：吉运国，男，1972年6月17日出生，汉族，住津市。 被罚款人：赵大波，男，1979年2月23日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人吉运国与被执行人赵大波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1192号民事调解书，被执行人赵大波偿付申请执行人吉运国借款50000元，执行费650元。本院于2021年1月11日向被执行人赵大波发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人赵大波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人赵大波、李经明名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人吉运国。 本院于2021年4月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵大波、李经明继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  刘 伟 审判员  李春林 二〇二一年四月二十日 法官助理邓泽位 书记员江丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1094号 原告：余燕，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告余燕与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余燕到庭参加了诉讼,余涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 余燕向本院提出诉讼请求：1.判令余涛立即偿还借款76,000元并承担资金利息(以76,000元为基数按银行同期利息计算)；2.本案诉讼费用由余涛承担。事实和理由：余燕、余涛系朋友关系，余涛因向他人还款需要，向余燕借款100,000元，后余涛偿还20,000元，还欠80,000元，余涛于2018年3月31日向原告出具借条一张，承诺于2018年7月30日前付10,000元、2019年1月30日前付10,000元、2019年10月1日前付20,000元、2020年10月1日前付20,000元、2021年10月1日还款20,000元。到期后，余涛仅断断续续偿还了4,000元，尚欠76,000元，余燕多次催收余涛偿还借款未果，故提起诉讼。 余涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余燕和余涛系朋友关系，余涛因偿还他人借款向余燕借款100,000元，余涛偿还20,000元后，剩余80,000元向余燕出具了借条，载明“今借到余燕现金80,000元（大写捌万元整）。备注：1.在2018年7月30日前付10,000元（大写壹万元整）；2.在2019年1月30日前付10,000元（大写壹万元整）；3.在其他时间对方不得打扰余涛生活；4.剩余的借款60,000元，2019年10月1日前付20,000元（大写贰万元整）；2020年10月1日前付20,000元（大写贰万元整）；2021年10月1日还款20,000元（大写贰万元整）。借款人：余涛，身份证5101281978080350752018年3月31日”到期后余涛仅还款4,000元，余燕催收剩余借款未果，故提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、借条、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，余燕已向余涛提供了借款，余涛出具借条并约定了还款时间及金额，余涛应当按照约定及时履行还款义务。故对余燕请求余涛归还借款76,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未约定利息，视为无利息，故对余燕主张资金利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 余涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用 一、余涛于本判决生效之日起十五日内归还余燕借款76,000元。 二、驳回余燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由余涛承担。（此款余燕已预交，由余涛在本判决生效执行时一并给付余燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年四月二十日 书记员  李梦婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初825号 原告：陈冲，男，1985年2月14日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：李恒，男，1998年3月9日生，汉族，住永新县。 原告陈冲与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告陈冲于2021年4月25日以被告李恒已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈冲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈冲承担。 审判员  胡小阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保505号 贵州宸鼎建筑工程有限公司： 你单位与贵州荣强建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4933号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月30日，查封了贵州荣强建设投资有限公司所有的不动产权证号为织国用（XXX）第XXXX号、织国用（XXX）第XXXX号下的国有建设用地使用权土地XX宗（已设定抵押权）； 二、2021年04月09日，冻结了贵州荣强建设投资有限公司在织金县惠民村镇银行股份有限公司账户XXXX内的存款XXXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年，不动产的查封期限为自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民初566号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人贺某，系理事长。委托代理人郭某。被告满某，现住四子王旗。被告巴某，现住四子王旗。本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告满某、巴某金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用合作联社不能提供被告满某、巴某准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告满某、巴某地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费3331元，全部退还原告四子王旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0二一年四月二十日书记员 陆海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执650号 申请执行人:刘洋，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：越道旭，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：越志军，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人越道旭、越志军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初413号原告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号，统一社会信用代码91210700723725056W。法定代表人：成天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。被告：锦州市太和区南山赵三五金土杂商店，住所地锦州市太和区南山里96-1号，注册号210711601028462。经营者：赵庆军，男。原告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告锦州市太和区南山赵三五金土杂商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。因双方庭外达成和解，原告锦州锦开电器集团有限责任公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州锦开电器集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费179元，由原告锦州锦开电器集团有限责任公司负担。审判员  李水靖二〇二一年四月十二日书记员  赵睿妲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1789号原告：郭占荣，女，1975年7月3日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：赤峰天瑞物业服务有限责任公司，同意社会信用代码91150402MA0Q11D285，住所地赤峰市敖汉旗翰林院小区内。法定代表人：刘汉文 ，公司经理。原告郭占荣与被告赤峰天瑞物业服务有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。2021年4月14日，原告郭占荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占荣申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告郭占荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭占荣负担。                                                          审判员   孙  惠                                     二〇二一 年 四月 十四 日                   书记员   扎 拉 嘎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2041号原告：张泰山，男，汉族，1992年9月15日生，住新蔡县。被告：罗聪，男，汉族，1986年4月18日生，住新蔡县。原告张泰山与被告罗聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开头进行审理，原告张泰山到庭参加诉讼，被告罗聪经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泰山向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告劳务报酬13000元。事实和理由：被告是做装修的，雇佣原告为设计师。原告从2020年8月底开始就在被告的装修公司工作，直到2020年12月27日被告还欠原告工资加提成13000元并欠条一张。罗聪辩称，是还有13000元没有给。经审理本院认定以下事实：被告罗聪于2020年雇佣原告张泰山为其做装修设计工作，欠原告工资等共计13000元并出具欠条一张。上述事实有原被告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告支付拖欠的工资等复核后法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗聪于判决生效后十日内偿还欠原告张泰山工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告罗聪负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年四月十六日书记员  李佳壕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1285号 申请人深圳市通拓科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5G-155-5G-165号，统一社会信用代码914403007634628367。 法定代表人廖新辉。 被申请人深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区中环路中环花园日升阁、日辉阁龙发路248号-1，统一社会信用代码914403003061899184。 法定代表人高青。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21174号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司在广发银行深圳分行10×××39账户内存款人民币313007.28元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭凤群
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4025号 原告：秦迎春，男，汉族，1968年2月23日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：陕西优驾出行网约汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。被告：何聪，男，汉族，1984年3月28日生，住陕西省商洛市洛南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：张路，上海市（西安）律师事务所律师。原告秦迎春与被告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司、何聪、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦迎春的委托诉讼代理人程瑶玺、李泳欣，被告何聪，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼，被告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告秦迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿其住院期间的医疗费8589.3元、护理费2467.2元、营养费720元、住院伙食费2400元、误工费27516.66元、就医交通费520元，精神损害抚慰金3000元，以上共计45213.73元。（后续治疗费待实际发生后另行起诉）；2.请求判令三被告对交通事故中损毁其的电动车损失3900元、手机损失5500元承担连带赔偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月17日15时45分，其骑电动车沿XX路由西向东正常行驶至凤城三路十字时，被被告何聪驾驶的陕AXXXXX号小型轿车撞倒后严重受伤，并致其驾驶的“立马”牌电动车和随身携带的一部手机损毁。后经交警认定，被告何聪负事故主要责任。经查，被告车辆所有人为被告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三者险。事后其被送往长安医院住院治疗。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告何聪辩称，事故属实。其是以以租代购形式租了被告二公司的车辆跑滴滴。事故后其垫付了医疗费710元。其同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险限额100万元，有不计免赔。非医保部分的治疗费用其不承担。精神损失费不符合法定及审判实践，故不认可。交通费无证据不认可。误工费原告未提供证据，其仅认可54天每天100元。护理费、营养费无异议。伙食补助费认可每天50元。电动车售后服务凭证不认可，不是正规结算票据，关联性无法证明。手机照片的关联性无法证明，且事故认定书中未提到有财产损失。        本院经审理认定事实如下：2020年7月17日15时45分许，被告何聪驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由南向北行驶至凤城三路十字时，与原告秦迎春骑行的沿XX路由西向东行驶至此的电动自行车碰撞，致两车受损，原告秦迎春受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告何聪负事故主要责任，原告秦迎春负事故次要责任。原告秦迎春受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2020年7月17日入院，2020年8月10日出院。诊断为：1.肋骨骨折（左侧3-4肋）2. 胸部软组织损伤3.多处皮肤擦挫伤4.腰背部软组织损伤5.冠心病 冠脉支架植入术后 心肌供血不足6.高血压病3级（极高危组）7.高甘油三脂血症8.锁骨骨折内固定术后（左侧）。后原告秦迎春还在该院复查。以上共花费医疗费9223.8元(其中原告秦迎春支付8513.8元，被告何聪支付710元)。 另查，陕AXXXXX号车系被告何聪从被告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司以租代购形式租用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三者险限额100万元，有不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告何聪驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，致原告秦迎春受伤，后经交警认定，被告何聪负事故主要责任，故应由被告何聪按责任赔偿原告损失。又因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三者险限额100万元，有不计免赔，故原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险险限额内按责任赔付90%。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共9223.8元(其中原告秦迎春支付8513.8元，被告何聪支付710元)；原告主张住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费2467.2元，均符合法律规定，本院予以支持；误工费部分，误工期参照原告伤情等计算127天，工资收入参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故其误工费为15127.61元；交通费部分，本院酌情计算480元；精神损失费缺乏依据，不予支持；电动车损失酌情计算2000元；手机损失证据不足，不予支持。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12343.8元，已超过交强险医疗费限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出部分2343.8元由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%即2109.42元。以上损失中其中护理费、误工费、交通费、电动车损失共计20074.81元，未超过交强险死亡伤残及财产损失损失限额，故由被告保险公司全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共应赔偿原告32184.23元，又因医疗费中被告何聪支付710元，故扣减后，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共应赔偿原告31474.23元，支付被告何聪710元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告秦迎春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计31474.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告何聪710元；三、驳回原告秦迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已交），现由原告承担228元，由被告何聪承担315元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月六日 书 记 员    孟  倩   1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民特61号 申请人：卜祥刚，男，汉族，1985年11月4日出生， 被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1058号。 法定代表人：任平。 申请人卜祥刚与被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月24日立案。申请人卜祥刚于2021年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人卜祥刚撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人卜祥刚负担。 审判长  朱奉纲 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  李苗苗
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执340号申请执行人：刘鑫，男，1991年4月12日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：何全武，男， 1963年9月27日出生，汉族，现职业及住址不详。申请执行人刘鑫申请被执行人何全武买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人何全武无财产可供执行且下落不明，申请执行人刘鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛二〇二一年四月二十六日书 记 员 惠盈盈
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执432号申请人执行人：向某某，男，1962年12月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：彭某某，男，1979年10月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人向某某与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘3130民特4号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人向某某于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民特4号司法确认裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十二日书记员 田品品附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特91号申请人1：黄林，男，汉族，1989年6月5日出生，住址：江西省赣州市信丰县××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给黄林。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给黄林。三、上述款项，由黄林的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给黄林。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄林与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执219号 申请执行人：杨**晶，女，1987年1月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：冯国华，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人杨**晶与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）湘0724民初2327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯国华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**晶于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 本院于2021年1月25日向被执行人冯国华发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人杨**晶送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人冯国华有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人冯国华有不动产登记，未发现被执行人冯国华有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人冯国华采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0万元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人冯国华名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人冯国华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申14号 再审申请人（原审被告）：梅晓华，女，1967年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（原审被告）：邱剑通，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（原审原告）：徐观昌，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（原审原告）：徐金勇，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 原审第三人：广西塑料研究所有限公司，住所地广西梧州市新兴二路131号，统一社会信用代码91450405199131744Y。 法定代表人：刘才富，该公司执行董事。 再审申请人梅晓华、邱剑通因与被申请人徐观昌、徐金勇及原审第三人广西塑料研究所有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1081号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月3日进行了听证。本案现已审查终结。 梅晓华、邱剑通申请再审称，1.撤销广西梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1081号民事判决；2.驳回被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、案涉评估报告没有再审申请人及第三人的参与，其结论不能成立，不具有证明力，原审法院作为定案依据予以采纳是缺乏事实和法律依据的；二、被申请人从未向再审申请人支付租金，再审申请人不可能长期垫付租金，故再审申请人不存在过错，被申请人才是造成租赁合同解除的真正责任人，原审法院没有认定此事实；三、被申请人不支付租金导致合同解除，再审申请人不存在违约行为，不应退还保证金，应将保证金冲抵租金；四、装修及设备费用是被申请人为经营所需而支付的费用，双方并无就此项费用进行约定，再审申请人对合同解除不存在过错，不应承担此项费用。 被申请人徐观昌、徐金勇提出意见称，被申请人不交租金的原因是再审申请人交付的租赁场地不符合经营标准，双方多次协商未果。 原审第三人广西塑料研究所有限公司在申请再审期间没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被申请人徐观昌、徐金勇向再审申请人梅晓华、邱剑通主张解除《租赁合伙协议书》及赔偿装修费、设备费、人工费和返还保证金、资产评估费，提供了《租赁合伙协议书》、《广西塑料研究所关于解除与梅晓华场地出租合同的通知》、《梧州市长洲区辉铭美食店拟进行索赔涉及的设备物资及人工费用等价值评估项目资产评估咨询报告》等证据予以证实，一审法院据此判令解除双方之间的《租赁合伙协议书》，以及再审申请人向被申请人赔偿装修费、设备费、人工费损失共36000元并返还保证金15000元和支付资产评估费用2000元，是具有事实依据和法律依据。再审申请人提出案涉评估报告不具证明力，以及不应退还保证金和不应承担装修及设备费等主张。对此，被申请人予以否认，而根据再审申请人提供的《2018-2019年月租金管理费》、照片和其他证据材料，还不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。 综上所述，再审申请人梅晓华、邱剑通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅晓华、邱剑通的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月二日 法官助理 冯正群 书 记 员 周 柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0206民初1381号 原告：罗柱州，男，壮族，1993年10月21日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：黄魏婷，女，壮族，1998年4月20日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告罗柱州诉被告黄魏婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蓝毅独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告罗柱州到庭参加诉讼。被告黄魏婷经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借罗柱州人民币17000元整，现金已经收到，约定于2020年3月20日归还，年利率为0%，借款人黄魏婷等。被告签字捺指印后将《借条》交原告收持。原告因催款未果，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令被告向原告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告黄魏婷亲笔签名的《借条》原件予以证实，本院予以确认。现还款期限早已届满，被告应当归还借款17000元给原告，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄魏婷向原告罗柱州归还借款17000元。 本案受理费225元，减半收取112.5元（原告罗柱州已预交），由被告黄魏婷承担。 上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月二十三日 书记员 韦婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执70号申请执行人封心峰与被执行人孙报运不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为：27255元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：27564元，扣减执行费309元，剩余款项27255元已发还申请执行人封心峰。其余执行请求，申请执行人封心峰自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2358号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈雨，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初149号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李长利，女，1998年5月5日生于四川省泸县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案于2020年7月8日被四川省泸县公安局取保候审，2021年3月16日被四川省泸县人民检察院取保候审。2021年4月21日被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人李长利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员陈科宇出庭支持公诉。被告人李长利到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 1.2019年8月11日晚，被告人李长利因工资问题对被害人刘某心生不满，利用之前偷配的泸县玉蟾街道创美生活店钥匙，趁门店关门无人之机进入创美生活店，又通过与创美生活店连通的后门进入紫涵服装店，将创美生活店和紫涵服装店的服饰商品盗走。 2.2020年9月的一天晚上，被告人李长利采取相同方式利用创美生活店关门无人之机进入店内，通过与创美生活店连通的后门进入紫涵服装店，将创美生活店和紫涵服装店的服饰商品盗走。 3.2020年12月26日晚，被告人李长利采取相同方式利用创美生活店关门无人之机进入店内，通过与创美生活店连通的后门进入紫涵服装店，将创美生活店和紫涵服装店的服饰商品盗走。 案发后，公安机关在被告人李长利家中将被盗服饰商品共计35件查获，经鉴定，被盗的服饰商品价值人民币4866元。被告人李长利赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人李长利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李长利归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元。 被告人李长利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2020年12月15日，公安机关依法发还查获的35件服饰商品给被害人刘某，后被害人刘某在获得赔偿后将上述服饰商品给予被告人李长利。2020年12月3日，被告人李长利赔偿了被害人刘某10200元。被害人刘某出具了谅解书，对被告人李长利表示了谅解。另查明，公安机关于2020年12月7日扣押了被告人李长利的作案工具银色十字钥匙一把。 认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书，前科查询证明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，接受证据清单、营业执照、盘点情况、被盗清单、发货单，泸县价格认定中心关于陈某1斗被盗财物的价格认定结论、鉴定委托书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，泸县公安局情况说明，收条、谅解书，检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书，证人颜某、陈某2的证言，被害人刘某、陈某1斗的陈述；被告人李长利的供述与辩解。 本院认为：被告人李长利构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李长利多次盗窃，可以从重考虑。被告人李长利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人的经济损失得到赔偿，可以酌情从轻考虑。被告人李长利获得了被害人的谅解，可以酌情从轻考虑。作案工具依法应当予以没收，违法所得应当予以追缴或责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李长利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 二、责令被告人李长利退赔被害人刘某、陈某1斗的经济损失4866元（已退赔10200元）。 三、公安机关依法扣押在案的银色十字钥匙一把系作案工具，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孔祥金 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1802民初5453号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市×××××××。法定代表人：桂某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：蓝永辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××210。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告蓝永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出的诉讼请求：1、被告归还本金13263.90元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付至还清之日止，暂计至2021年1月31日为9609.85元给原告；2、被告向原告支付为实现债权产生的律师费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币127600元。协议约定：借款额度为127600元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。申请后，被告共申请支用127600元，但此后没有按合同约定偿还到期本息。经原告多次催收，被告至今仍没有按借款合同约定偿还利息。截至2021年1月日，被告尚欠水金13263.90元和利息、罚息、复利9609.85元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告蓝永辉在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同抬头贷款人一栏记载建行清新支行。合同第六条争议解决约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述约定符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告现因履行涉案合同与被告产生纠纷，应依据约定向贷款人所在地即清远市清新区人民法院提起诉讼。故本院对该案没有管辖权，该案应移送到清远市清新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤思达二〇二一年四月七日书记员  林启恒附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1107号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：师XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：曹XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系被告师XX之妻。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告师XX、被告曹XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人赵XX、王XX，被告师XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX，被告曹XX、被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告师XX、被告曹XX偿还原告借款15万元及利息（借款期限为2017年4月21日至2018年4月20日，利息清至2018年3月21日；从2018年4月21日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告师XX及被告曹XX以购装饰材料为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款15万元，约定借款期限为2017年4月21日至2018年4月20日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告师XX、曹XX的该笔借款提供连带保证担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》。借款后，被告师XX、曹XX及鑫源公司支付利息2018年3月21日。之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告师XX辩称，向原告借款15万及约定利率属实，鑫源公司引导被告师XX及被告曹XX到原告处借款，鑫源公司为借款作担保。因个人原因，没有能力还款。中途，找鑫源公司的工作人员商量还款，但没有结果。现愿意分期偿还，请求原告少一部利息。被告曹XX、被告鑫源担保公司皆未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告师XX、曹XX个人借款申请书； 2、被告师XX、曹XX身份证及结婚证复印件； 3、被告师XX、曹XX借款时的照片；4、被告曹XX的共同还款承诺函；5、师XX借款合同；6、保证担保合同、担保承诺书及催收通知书；9、放贷通知书；10、借款借据；11、证明及原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款15万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保并用在原告处开立的保证金账户款进行质押的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，予以认定。被告师XX、曹XX、鑫源担保公司未提交证据。经审理查明：被告师XX及被告曹XX系夫妻关系。2017年4月21日，被告师XX及被告曹XX以购装饰材料为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款15万元，约定借款期限为2017年4月21日至2018年4月20日，借款期限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告师XX、曹XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告师XX、被告曹XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(2705064001210000000150)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（2705064001210000000253）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告师XX、曹XX支付利息至2018年3月21日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年9月30日、2019年3月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。本院认为：被告师XX及被告曹XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告师XX及被告曹XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金15万元及利息 （从2018年3月22日起按月利率8.1‰计算至2018年4月20日；从2018年4月21日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告师XX、被告曹XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（从2018年3月22日起按月利率8.1‰计算至2018年4月20日；从2018年4月21日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告师XX、被告曹XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告师XX、被告曹XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王  伟                          二〇二一年四月十九日                              书  记  员    李  凤1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执171号 申请执行人：潘建生，男，1983年9月28日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人潘建生与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年9月2日作出（2020）云0427民特395号民事裁定书确定：由杨辉于2020年9月30日前一次性偿还潘建生借款94000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘建生于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为94000元。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月20日、2月7日、3月11日、4月2日、4月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明：一、被执行人杨辉名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，本院不宜处置，另案申请执行人陈强提出用该车辆抵偿其部分债权，经征询本案申请执行人潘建生意见，其认为该车年限较长，自愿放弃对该车的处置权；二、被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，其无银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  普 涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执841号之一 申请执行人：张站岗，男，1991年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：陈慈亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初10971号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人陈慈亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈慈亮立即向申请执行人张站岗支付货款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈慈亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈慈亮名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈慈亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈慈亮采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初208号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人宫海华，男，1988年4月17日出生。2019年8月8日因酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元并被暂扣机动车驾驶证六个月。2021年3月17日因本案被取保候审。2021年4月22日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）182号                               指控事实                       被告人宫海华于2021年2月9日凌晨，醉酒后驾驶苏D8JC35号小型轿车，沿常州市钟楼区三堡街由东向西行驶至三堡街运河五号门口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宫海华的血样检出乙醇成份，含量为187.4毫克/100毫升。             案发后，被告人宫海华如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人宫海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫海华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫海华认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人宫海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                 二○二一年四月二十二日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执658号申请执行人:吕继启，男，1971年1月13日出生，汉族，住徐州云龙区。被执行人：吕开祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住沛县本院在执行吕继启与吕开祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告偿还借款本金250000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年1月27日查封被执行人名下位于香颂雅苑小区39号楼1单元202室(沛政字00020949号)的房地产，查封期限为三年。上述房屋系轮候查封，暂时无法处置。本院于2021年2月25日轮候查封被执行人吕开祥名下的苏Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，车辆未实际控制，无法处置。4、2021年4月9日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初316号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某，女，1974年6月8日出生，回族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月起，被告人吴某在承租的本市杨浦区平凉路XXX号XXX楼边门经营棋牌室，设置4台可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博活动，通过出售充值卡、刷卡收台费的方式从中牟利。2020年5月24日16时许，民警至上址检查，当场抓获被告人吴某及参赌人员王某等人，同时从吴某处查获麻将桌4台、麻将牌2副、涉案手机、收款二维码台卡等物品。审理期间，被告人吴某退出人民币15,200元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、俞某某、安某某、荀某某、王某、陈某1、成某某、徐某某、朱某某、陈2、陈某3的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录，微信聊天及转账截图，案发现场、赌资等照片，行政处罚决定书，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的办案说明，被告人吴某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某的行为已构成开设赌场罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得及扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月二十日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1028号上诉人（原审原告）：刘明合，男，1960年8月5日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审原告）：谢汉伦，男，1961年5月16日出生，汉族，住枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈长彦，男，1970年4月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张旭，湖北明讼律师事务所律师。上诉人刘明合、谢汉伦因与被上诉人陈长彦合伙合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明合、谢汉伦上诉请求：请求撤销（2018）鄂0683民初3303号民事判决并改判陈长彦返还合伙投入57666元。事实和理由：2017年上诉人刘明合、陈长彦与熊洪波签订了一份《合伙合同》，合同签订后，刘明合、陈长彦又邀约谢汉伦、毛仁洪参与经营。但在2018年3月2日双方协商解除了《合伙合同》，并对合伙财产进行了清算。二上诉人一审诉讼请求是返还合伙投入，但一审法院以据二上诉人未能举出合伙散伙时进行清算的证据为由驳回了二上诉人的诉讼请求，请求二审支持二上诉人的上诉请求。陈长彦辩称，一、涉案开采矿沙合伙合同应属无效合同；二、合伙违法经营期间尚未进行结算，盈亏尚不明确，上诉人要求被上诉人返还合伙投入，与事实不符；三、本案中涉案的合伙财产已被枣阳市政府组成的联合执法小组强制执行，非法采沙器具被没收，导致分配不能。请求驳回上诉，维持原判。刘明合、谢汉伦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还合伙投入57666元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告刘明合、被告陈长彦与熊红波签订了一份《合伙合同》，约定双方共同在枣阳市××镇××组至××组开办沙场，双方各占股份50%，合同签订后，刘明合、陈长彦又邀约毛仁洪、谢汉伦参与经营，2018年5月12日，该沙场被相关行政部门强制关闭。因双方对合伙事宜协商未果，原告刘明合、谢汉伦来院起诉，要求被告陈长彦返还合伙投入57666元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，举不出证据应承担举证不利的法律后果。原、被告合伙经营沙场，散伙时应当进行清算，因被告辩称双方未对合伙事宜进行清算，原告未能举出合伙散伙时进行清算的证据，故原告诉求被告返还合伙投入57666元的主张因证据不足，一审法院不予支持。待合伙账目结算后，可另行起诉解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明合、谢汉伦的诉讼请求。案件受理费1242元，由被告刘明合、谢汉伦共同负担。于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二上诉人的主要诉求是要求返还合伙投入，即要求被上诉人返还投入合伙的设备价值（挖沙船及传输带）。从本案现有事实来看，双方的合伙已经终止，在没有证据证实双方进行清算的情况下，二上诉人主张返还合伙财产显然缺乏足够的证据支持。就解决纠纷的角度来讲，法院虽然可以组织双方进行清算，但是二上诉人在一、二审中均未提供能够进行合伙清算的合伙账目等相关证据，显然是难以进行合伙清算。而且二上诉人主张被上诉人占有合伙财产，也未提供充分证据予以证实。故二上诉人的诉讼请求证据不足，本院难以支持。综上，综上所述，刘明合、谢汉伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由刘明合、谢汉伦负担。本判决为终审判决。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月八日书记员 梅      若      璇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民再6号再审上诉人（一审原告）：蔡国庆，男，1960年5月27日生，汉族，户籍地址：福建省仙游县。委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思兰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：江西康信医疗投资管理有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅7栋二单元2504室，统一社会信用代码：91360125596518686Q。法定代表人：熊苏兰，总经理。委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。上诉人蔡国庆与被上诉人江西康信医疗投资管理有限公司（以下简称“康信公司”）合伙合同纠纷一案,江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年1月23日作出（2017）赣0104民初1816号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经该院审判委员会讨论决定，于2018年6月14日作出（2018）赣0104民监2号民事裁定，再审该案。南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民再8号民事判决，驳回蔡国庆的诉讼请求，蔡国庆不服该判决，向本院提起上诉。经本院专业法官会议讨论，本院于2019年7月15日作出（2019）赣01民再19号民事判决书，判决撤销（2017）赣0104民初1816号民事调解书和（2018）赣0104民再8号民事判决，将合伙纠纷追加全体合伙人发回青云谱区法院重审。南昌市青云谱区人民法院于2020年10月30日作出（2019）赣0104民初1753号民事判决，未追加合伙人进行清算，直接再次驳回蔡国庆的诉讼请求，蔡国庆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案是合伙协议纠纷，南昌市青云谱区人民法院在再审时漏列必须参加诉讼的当事人，且未经清算的情况下，驳回了原告的诉讼请求，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1753号民事判决；二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。二审中由上诉人蔡国庆预缴的案件受理费26000元，本院全额予以退回。审判长  廖江川审判员  熊义元审判员  姚永忠二〇二一年四月二十九日法官助理郭雨歌书记员汪海星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4053号原告：江苏金鸿通道路工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XQX318J，住所地睢宁县县城人民路北税务局宿舍2-5号。法定代表人：孙源远，该公司经理。被告：杨中秋，男，1989年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告江苏金鸿通道路工程有限公司与被告杨中秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，并于次日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏金鸿通道路工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月三十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初277号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴某某。2011年12月15日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月12日因犯故意毁坏财物罪被临沭县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]286号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李培安到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年5月份至今，被告人吴某某注册成为亚博赌博网站代理，以发送链接的方式发展下线用户参与网络赌博活动，并以下线会员净输赢的30%获取佣金。截止2021年1月6日，吴某某发展的下线用户共计52名，其中活跃用户15名，从中获利二万余元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了聊天记录、银行卡交易明细等书证；证人王腾飞等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。吴某某自愿如实公示涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人吴润东系累犯，从犯，建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李培安提出如下辩护意见：1、被告人吴某某注册成为亚博赌博网站的代理，以向别人发送链接的方式发展下线用户，在开设赌场罪的共同犯罪中系从犯；2、被告人吴某某具有坦白情节；3、被告人吴某某自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，临沭县公安局依法扣押并随案移送被告人吴某某作案工具手机一部。 本院认为，被告人吴某某行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的一致，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨 希 书 记 员 胡尊艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执309号移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：达瓦次仁，男，1980年1月5日出生，藏族，职业及住址不详。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达瓦次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人达瓦次仁在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  普布卓玛二〇二一年四月十九日书 记 员  惠 盈 盈
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初348号 原告：聂宗友，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：陶用芬，女，生于1970年10月22日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告聂宗友诉被告陶用芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗友及其委托诉讼代理人姜锦萍、被告陶用芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂宗友诉称：2017年2月10日，被告夫妻向原告借款人民币30000元，用于在凉山州修建电站，并约定年利率为2分。每年年底计算给付利息。因原告系一级残疾人，现生活十分困难，要求被告归还该借款，被告均以各种借口拒不归还。利息也分文未付。2020年10月12日，原告要求被告重新出具借条，被告重新向原告出具借条，并将原借条当场撕毁。现提起诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算并支付利息17760元，两项合计47760元。二、案件受理费由被告承担。 被告陶用芬辩称，钱是我丈夫在4年前在凉山修电站的时候给他借的，当时是约定有利息的，具体约定多少记不清了，我丈夫去世后原告就来要我还钱，我并没有赖帐不还，只是现在生活特别困难，无钱归还。 审理查明：原告与被告是同村邻居，2017年2月10日，原告丈夫黄昌勋因修建电站向原告借款人民币30000元，2020年9月19日黄昌勋因病去世。2020年10月12日，原告找到被告要求归还借款，被告便向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到聂宗友现金叁万元整，（30000元）利息照信用社付，借款人陶用芬”。2021年3月17日，原告诉至本院。 以上事实有《借条》及双方当事的一致陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款的事实发生在4年前，2020年被告又用借条的形式对借款进行确认。故原告主张要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于本案利息问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张利息按银行同期贷款利率4倍来计算利息，但没有提供证据来证明，故该主张本院不予支持。被告主张《借条》载明的“利息照信用社付”几个字不是其书写，但又不申请笔迹鉴定，故被告的该主张本院不予采信。被告向原告出具《借条》的行为，视为双方对借款金额的确认、也是对利息如何计算的确认。因《借条》未明确利息的起算时间，原告又不能提供证据证明双方之前约定过利息的起算时间，故推定利息的起算时间为出具《借条》之日即2020年10月12日，借款利息按荥经县农村信用合作联社的同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告陶用芬在本判决生效之日起10日内归还原告聂宗友借款本金30000元；并支付从2020年10月12日起以30000元为基数按荥经县农村信用合作联社的同类贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息，但应支付的利息以17760元为限，即被告应支付的利息不得超过17760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（原告已预交）,由被告陶用芬负担，在本判决生效之日起10日内给付原告聂宗友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初158号原告：周某，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告周某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年四月二十三日书记员 白亚楠
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初86号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘建林，男，1984年1月27日生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，衡阳县退役军人事务局工作人员，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被衡阳县公安局取保候审，同年4月15日被衡阳县人民法院继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘建林犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年10月3日16时45分许，被告人刘建林酒后驾驶湘Ｄ1××××小型轿车搭载3人由衡阳县曲兰镇和平村往船山村方向行驶。途经衡阳县××镇××村××组××路段时，因刘建林醉酒后过度疲劳驾车未注意避让行人，导致湘Ｄ1××××小型轿车与其车行方向右侧人行道上的树木相撞后再与人行道上的行人陈某、曾某相撞，造成陈某、曾某受伤及车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘建林负本次事故的全部责任。经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，陈某、曾某的损伤程度均为轻伤一级。事故发生后，刘建林在现场等待交警大队处理。衡阳县公安局交警赶往现场并对刘建林进行呼气式酒精含量检测，其测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ。湖南锦程司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：刘建林血液中的乙醇浓度测定为97.86ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。案发后，被告人刘建林在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年4月6日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人危险驾驶的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役一个月，并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。在本案审理过程中，衡阳县人民检察院将量刑建议调整为拘役二个月并处罚金，并提出如果刘建林符合社区矫正条件，建议依法对刘建林适用社区矫正。另查明，被告人刘建林在庭审中如实供述自己的事实，当庭自愿认罪。事故发生后，刘建林已赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等损失19万余元。在本案审理期间，经本院通知，二被害人未在本院指定的期限内就其他损失提起附带民事诉讼。上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建林的抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费及其他费用票据、现场检测报告、呼气酒精含量测试笔录、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人刘某、曾某、邹某、王某的证言，被告人刘建林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，应当从重处罚。事故发生后，被告人刘建林在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘建林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人刘建林自愿赔偿二被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关调整的对被告人刘建林判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。衡阳县司法局经调查认定，刘建林除本次危险驾驶罪以外，无其他违法犯罪记录，在户籍地口碑较好，所在单位对其评价很好，居委会愿意积极配合社区矫正部门做好监管、帮教。结合刘建林在事故发生后积极赔偿二被害人损失，认罪悔罪，预测再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘建林宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人刘建林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二一年四月三十日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：.......（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2962号之二 申请执行人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地:山东省潍坊市诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 委托代理人：臧超，诸城市图强法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市蓝博湾商业有限公司，住所地：诸城市和平街125号。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 本院依据（2020）鲁0782民初399号民事判决书，在执行申请执行人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被执行人诸城市蓝博湾商业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为1989669.48元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月13日、2021年2月22日、2021年4月6日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人法定代表人司法拘留的决定。 4、2021年4月21日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁兆波
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初631号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁玉林，男，1990年8月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，美团外卖员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。2020年9月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。2021年3月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人梁玉林犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人梁玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月28日23时许，被告人梁玉林送外卖时，在天津市滨海新区××小区××号楼楼下与邵某发生口角，继而互相殴打。打斗过程中，被告人梁玉林踢踹邵某右小腿并将其摔倒，致其受伤。经鉴定，邵某外伤致有胫腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人梁玉林于案发现场拨打了110报警电话向公安机关投案自首。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《司法鉴定意见书》、证人证言、被害人陈述、被告人梁玉林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人梁玉林具有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院以故意伤害罪判处被告人梁玉林有期徒刑六个月至一年。被告人梁玉林对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月28日23时许，被告人梁玉林送外卖过程中，在天津市滨海新区××小区××号楼楼下与邵某发生口角，继而引发互相殴打。打斗过程中，被告人梁玉林踢踹邵某右小腿并将其摔倒，致其受伤。经鉴定，邵某外伤致右胫腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人梁玉林于案发现场向公安机关报警并投案自首。被告人梁玉林已就被害人邵某的人身损害进行了赔偿，并取得被害人的谅解。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、《司法鉴定意见书》、《谅解书》、证人证言、被告人梁玉林的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁玉林案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁玉林对其行为造成的被害人人身损害进行了赔偿，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人梁玉林当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人梁玉林的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  福津二〇二一年四月二十七日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1843号原告：杨光，男，1994年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：杨辽军，男，1968年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：程琪，女，该公司职工。被告：李建民，男，1972年12月7日出生，住天津市河东区。被告:天津鹏达汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区中北镇福姜路54号法定代表人:刘鹏。原告杨光、杨辽军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李建民、天津鹏达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告杨光、杨辽军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光、杨辽军以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨光、杨辽军撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨光、杨辽军负担。审判员  徐婷二〇二一年四月二十九日书记员  王婧