wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终407号上诉人（原审被告）：张建，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）:张正刚，男，1974年7月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原审被告：陆国艳，女，1977年1月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人张建因与被上诉人张正刚、陆国艳劳务合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初3293号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张建的上诉请求：撤销原判并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间并没有签订任何劳务合同，不存在劳务关系。双方都是承揽人，应由定做人给付报酬。上诉人出于邀约被上诉人一起做工没有领到工钱的愧疚以及对法律关系的无知，才出具了欠条。一审没有查清事实就认定上诉人与被上诉人之间的劳务关系并判决上诉人向被上诉人支付劳务费属于认定事实和适用法律错误。请二审法院依法予以改判。被上诉人张正刚二审答辩称：一审审理过程中，上诉人自认其欠劳务报酬共计68250元，且表示没办法全部支付，只能分期支付。结合其出具的欠条，能够充分证实上诉人与被上诉人构成劳务关系及上诉人欠款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告张正刚向一审法院起诉请求：1.判决二被告支付原告等人工钱30000元整，并从2019年10月18日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.判令二被告支付原告等人工钱38250元整，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张正刚于2018年至2019年期间为被告张建承建的个人房屋完成砖墙修建。被告张建与原告张正刚结算，于2019年10月18日出具欠原告张正刚工钱68250元的欠条2张，约定其中的30000元于2019年12月份前付清，剩余的38250元于2020年元月前付清，被告陆国艳在2张欠条的欠款人处签名并按手印。因被告未在欠条约定的给付期限内履行付款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为：原告张正刚完成被告张建承建的个人房屋的砖墙修建，被告张建未将原告应得的工资68250元支付给原告违反了民事法律规定，依法应当向原告支付劳务工资68250元。被告陆国艳在2张欠条上欠款人处签名及按手印，应认定被告陆国艳自愿对被告张建所欠原告张正刚的工资承担支付责任，故被告陆国艳应对被告张建未支付原告张正刚的工资承担支付责任，原告诉请由被告张建、陆国艳支付工资68250元的请求合法，依法予以支持。原告诉请二被告按年利率6%支付所欠工资68250元的资金占用费，因欠条上未对支付资金占用费进行约定，原告未提交双方达成支付资金占用费的证据，故该诉请不合法，不予支持。被告陆国艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张建、陆国艳于本判决生效之日起十五日内支付原告张正刚劳务报酬68250元。二、驳回原告张正刚的其他诉讼请求。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张建、陆国艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：双方之间是否存在劳务关系；上诉人是否应向被上诉人支付劳务报酬68250元。根据一审法院查明的事实，双方于2018年至2019年期间为劳务关系，上诉人关于双方在施工过程中均为承揽人的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案一审开庭审理过程中，上诉人被一审法官问及“你是不是包给他修，至于他叫谁修，你不管？”，上诉人回答“是的，他叫谁来做工，我不管。”以及再被问及是否有新的意见时，上诉人回答“现在不能拿，要分期”，由此可以看出对于欠付被上诉人劳务报酬的事实，上诉人在一审中是认可的，现上诉人上诉否认该事实，但并未提供证据推翻其一审中的自认，本院不予采信。本院认为，根据双方当事人的陈述，并结合上诉人出具给被上诉人的欠条，能够充分表明双方存在劳务关系及上诉人对被上诉人负有给付劳务费的义务，双方之间的债权债务关系明确，上诉人应当按照约定偿还欠款。故一审认定双方存在劳务关系并据此判决上诉人向被上诉人支付劳务报酬68250元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年四月二十一日法官助理周愿垚书记员彭雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3543号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初224号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人贺某凯，男，1975年11月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯绑架罪，于2000年被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被本院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月9日被宁乡市公安局刑事拘留；2021年1月4日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人贺某凯犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人贺某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年2月14日至2月19日期间，黄某1伙同杨某1、左某（均已判刑）在宁乡市东湖塘集镇的原长沙源油食品科技有限公司内开设赌场，先后邀集汤某、陶某、钟虎、江某、洪某、高某等人进行“斗牛”赌博，黄某1安排杨某2（已判刑）在赌场内抽水，安排黄某2（已判刑）在赌场外望风，邀请被告人贺某凯和李某（已判刑）等在赌场内提供资金。开设赌场期间抽头渔利1.7万余元。被告人贺某凯向参赌人员洪某、丁某、陶某等人提供赌博资金5万余元，从中获利2100元。2020年12月9日，被告人贺某凯主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下：1.户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书、公安行政处罚决定书等；2.证人洪某、高某、江某、陶某、汤某、丁某的证言；3.被告人贺某凯和同案犯黄某1、黄某2、李某、杨某1、杨某2、左某的供述与辩解；4.笔录类证据：提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录。该院认为，被告人贺某凯伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人贺某凯具有以下量刑情节：1.被告人贺某凯在开设赌场的共同犯罪中起帮助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人贺某凯主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实,系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人贺某凯表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。4.被告人贺某凯有犯罪前科。综上犯罪情节，建议对被告人贺某凯犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人贺某凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月14日至2月19日期间，黄某1伙同杨某1、左某（均已判刑）在宁乡市东湖塘集镇的原长沙源油食品科技有限公司内开设赌场，先后邀集汤某、陶某、钟虎、江某、洪某、高某等人进行“斗牛”赌博，黄某1安排杨某2（已判刑）在赌场内抽水，安排黄某2（已判刑）在赌场外望风，邀请被告人贺某凯和李某（已判刑）等在赌场内提供资金。开设赌场期间抽头渔利1.7万佘元。被告人贺某凯向参赌人员洪某、丁某、陶某等人提供赌博资金5万余元，从中获利2100元。2020年12月9日，被告人贺某凯主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书、公安行政处罚决定书、证人洪某、高某、江某、陶某、汤某、丁某、黄某1、黄某2、李某、杨某1、杨某2、左某的证言、被告人贺某凯的供述与辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人贺某凯伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。宁乡市人民检察院对被告人贺某凯的指控成立，本院予以支持。被告人贺某凯主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贺某凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人贺某凯违法所得的财物，应当予以追缴。宁乡市人民检察院提出对被告人贺某凯犯开设赌场罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。）二、被告人贺某凯的违法犯罪所得人民币二千一百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洋人民陪审员  杨大明人民陪审员  吕真伟二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行初1号 公益诉讼人黄骅市人民检察院，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海东路。 法定代表人庞丽敏，检查长。 被告黄骅市滕庄子镇人民政府，住所地黄骅市滕庄子镇。 法定代表人孙文忠，镇长。 本院在审理公益诉讼人黄骅市人民检察院起诉被告黄骅市滕庄子镇人民政府未及时全面履行职责一案中，公益诉讼人黄骅市人民检察院以被告黄骅市滕庄子镇人民政府积极履职，消除了环境安全隐患，诉讼请求已经实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼人黄骅市人民检察院撤回起诉。 诉讼费免予收取。 审 判 长  刘华卫 审 判 员  戴 军 审 判 员  庞鸿猛 人民陪审员  曾宪明 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  王建茹 人民陪审员  郑博文 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  常 笑
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1413号沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）、陈祥伟（被执行人）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与陈祥伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5775元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5775元，并直接交付给申请人。至此，沈阳宏发经龙物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初15313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月六日书记员 ：刘鑫宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3098号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1554号之二 申请执行人：黄冰海，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人黄冰海与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩先明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄冰海于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币171495元，案件诉讼费2900元、保全费1549元，并承担本案执行费2539元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人韩先明有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋德金
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初496号原告：孟繁海，男，1955年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：庞秋香（系孟繁海儿媳），女，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：董志(系社区推荐)，男，1962年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：杨超，男，1973年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨庆福（系杨超父亲），男，1948年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：杨庆福，男，1948年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告孟繁海与被告杨超、杨庆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孟繁海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁海以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟繁海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟繁海负担。审判员  唐功恩二〇二一年四月八日书记员  任巧迪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初102号 原告：韦绍兴，男，1985年7月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：秦乃昌，男，1980年12月11日，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄彩萍，女，1996年10月13日出生，壮族，住广西横县。 原告韦绍兴与被告黄彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韦绍兴以被告涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，是其真实意思表示，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦绍兴撤诉。 案件受理费7608元，减半收取计3804元（原告已预交），由原告韦绍兴负担。 审 判 员 胡馨元 二〇二一年四月一日 法官助理 甘俊杰 书 记 员 陈均善
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3603号之二原告：聊城经济开发区聚能物资有限责任公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路凯旋大厦A单元A614号，统一社会信用代码：913715003343526122。法定代表人：袁艳梅，总经理。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东顺达供应链管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦1701-2室，统一社会信用代码：91370500MA3C2Q793A。法定代表人：吕新新，总经理。委托诉讼代理人：张锐，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师。第三人：东营胜达物流投资管理中心（有限合伙），住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦东座17楼1701室，统一社会信用代码：91370500MA3C6LAR8D。法定代表人：张付广，经理。委托诉讼代理人：张付孝，男，1983年8月4日生，汉族，住济南市高新区，系该公司职工。原告聊城经济开发区聚能物资有限责任公司诉被告山东顺达供应链管理有限公司、第三人东营胜达物流投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告聊城经济开发区聚能物资有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城经济开发区聚能物资有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城经济开发区聚能物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费61005元，减半收取为30502.5元，由原告聊城经济开发区聚能物资有限责任公司负担。审判员  薛国岳二〇二一年四月六日书记员  史 英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初906号原告:范某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许某某，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处东大姓村东。法定代表人：周某，职务：执行董事。被告：张某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王某，男，系某有限公司销售经理。被告:张某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：闫某，男，汉族，成年，住河南省安阳市殷都区。原告范某与被告某有限公司（以下简称某公司）、张某、张某、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告范某委托诉讼代理人许某、许某某、被告某公司和张某共同委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7732元及利息（自2020年11月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付因拖欠农民工工资造成的交通费、误工费等暂计1000元；3、本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:2020年11月起，被告张某、张某招聘原告到被告某公司提供劳务（被告闫某为综合负责人）。完工后直至今日，被告尚欠原告工资。原告不断催要，被告均置之不理。后经向安阳市人社局、劳动监察大队、省厅、信访部门反映，经政府协调由法律援助指派援助律师，诉至贵院，恳请法院依法予以支持。被告某公司辩称，当时施工时找的闫某和张某，原告等16人没有劳务合同，并且工期一拖再拖，工程造价不断增加，工期质量多次出现问题，出现问题后负责人多次打电话不来，造成反复检修，造成损失。我公司现在不对个别工人，只对闫某和张某，造成的损失统计之后，再与其结算。被告张某辩称，所有起诉的原告我不认识，没有签订劳务合同，是否在某公司工作我不知道。被告张某辩称，我介绍原告去某公司干活，在这个过程中，我没有收取任何费用，我也是给某公司干活的，工资表也有我的名字。被告闫某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证殷都区劳动监察大队询问笔录二份、答复意见一份；被告某公司提供借款条、收款条各一份（复印件），其他被告无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某系某公司总经理，张某与张某系亲戚关系，2020年11月3日，张某经张某介绍到某公司工作，某公司指派张某与闫某任某公司的施工负责人，两人工作内容为安排工程进度、施工、招工及对所招录工人考勤记工，施工采购的费用均由某公司支付，工程一边施工，一边采购材料，一边给付采购费用。张某与闫某两人亦接受公司考勤，工资由某公司记工发放，某公司在施工期间给张某及闫某支付过工资。某公司认可其与张某及闫某之间没有承包关系的约定。原告范某通过张某介绍到某公司从事焊工工作，工资为24元/小时，范某主张共在某公司工作343个小时，某公司共拖欠其劳务报酬7732元，范某及张某均认可已和闫某三人对过账。某公司认可与张某及闫某对过账，所对账目是张某及闫某各负责班组的总账，账目及考勤表均留存在某公司。另查明：2021年2月9日，被告张某从某公司借款2万元用于安抚范某等工人。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是与原告存在劳务关系的用工主体；二是用工主体拖欠原告劳务报酬的具体数额。关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，张某经某公司总经理张某介绍到该公司工作，经该公司指派担任施工负责人，同时接受该公司考勤，由该公司记工发放工资，因张某受该公司规章制度管理，从事该公司安排的工作，工资也由该公司发放，故其系该公司工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定，张某系某公司工作人员,工作内容包括招工及负责考勤，张某介绍范某为某公司工程提供焊工劳务的行为,应当认定为系其履行某公司的职务行为,相应的法律后果应当由某公司承担，故某公司与原告范某形成了劳务关系，某公司应当对范某提供的劳务支付相应的劳务报酬。关于本案第二个争议焦点，张某作为某公司员工，负责招工，亦负责考勤和记工，张某与范某及闫某已经对过考勤工资账目。某公司亦与张某及闫某对过各自班组账目，原告作为提供劳务一方，本身不可能有记工考勤表等证据，而被告某公司作为接受劳务的一方,考勤及工资账目由其制作并保管,如不欠上述工资或工资数额不对，某公司应提交考勤表及工资对账账目予以推翻,但被告某公司留存相应证据而不提供，其应当承担不利后果，本院推定某公司拖欠原告范某的劳务报酬数额为原告范某主张的7732元。关于本案利息，本院支持以拖欠的劳务报酬7732元为基数，自原告起诉之日2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。原告主张的交通及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告某公司辩称的其只对张某和闫某，不对具体工人的意见，本院认为，某公司指派由张某及闫某任施工负责人，让其两人招工并负责考勤和记工，这种模式只是某公司的一种可选择性的内部管理形式，并不能对抗其与原告范某在法律上形成劳务关系，故被告某公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告某有限公司于本判决生效后十日内给付原告范某劳务欠款7732元及利息（利息以7732元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇二一年四月五日书记员  宋茜茜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保403号南京宝容装饰工程有限公司：本院于2021年4月6日立案受理你与南京淞花江装饰工程有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢113号申请执行人：许某某，男，1979年6月1日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：关某某，男，1980年11月2日出生，满族，干部，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人许某某与被申请执行人关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）辽0323民初904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1019号原告：赵国群，男，住址：岫岩满族自治县。原告：赵国利，男，住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所。被告：傅德喜，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵国群、赵国利诉被告傅德喜劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国群、赵国利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国群、赵国利负担。审判员  曲广军二〇二一年四月二十日法官助理刘丽颖书记员邹峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执731号之二 申请执行人:王冬，女,汉族，1986年12月31日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:曾锦彬,男,汉族,1993年6月24日出生,住广东省五华县。 申请执行人王冬与被执行人曾锦彬借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾锦彬应履行支付17000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 何 婉 欣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清91号申请人：上海建物经贸有限公司清算组。负责人：蔡逸奇。2021年3月19日，上海建物经贸有限公司(以下简称建物公司)清算组向本院提出申请，称未接管到建物公司的任何证照、财产、财务资料、文件等其他重要清算材料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现建物公司任何财产，该情况确已致使清算组已无法进一步开展对建物公司的清算工作，故向本院申请终结建物公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到建物公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求建物公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海建物经贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年四月八日法官助理 张 羽书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执41号申请执行人：吕晓禹，男，1987年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：华大伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人吕晓禹与被执行人华大伟借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月九日书记员  崔成乾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终1475号上诉人（原审原告）：杜金勇，男，1969年7月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：信秀桂，女，1944年10月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：杜金刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系信秀桂之子。被上诉人（原审被告）：杜金刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：杜红宁，女，1970年7月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：冀庆华，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：杜金刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系冀庆华之夫。上诉人杜金勇因与被上诉人信秀桂、杜金刚、杜红宁、冀庆华物权保护纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜金勇上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1447号民事裁定，改判四被上诉人停止侵权行为，将毁坏的铁桩子网围栏恢复原状并赔偿上诉人经济损失2万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案不构成重复起诉。本案中，上诉人在一审起诉要求四被上诉人停止侵权行为，将毁坏的铁桩子网围栏恢复原状并赔偿上诉人经济损失2万元，本案并非承包经营权的争议，四被上诉人将上诉人铁桩子网围栏毁坏的事实，在公安机关的笔录中有明确的记载，侵权行为明显，因此上诉人要求承担侵权的请求与是否存在承包经营权争议无关。该行为虽然是对上诉人承包经营权行为的侵犯也是侵犯原告财产权的行为。上诉人在一审起诉时要求赔偿2万元经济损失的诉讼请求，也是基于四被上诉人的侵权行为。本案中并未要求解决承包经营权纠纷，仅仅是要四被上诉人对侵权行为承担责任。因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人在一审的起诉并未违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第247条的规定，上诉人增加了新的诉讼请求，提供了新的证据，不构成重复起诉，一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杜金刚、信秀桂、冀庆华辩称，上诉人曾于2017年5月27日向涞水法院提起过诉讼，第一次一审判决书已经被中院（2017）冀06民终2891号裁定撤销，并发回重审，2018年8月28日涞水法院立案再审，裁定书（2018）冀0623民初1835号与中院（2019）冀06民终2956号均驳回原告诉讼请求，上诉人此次诉讼与前次诉讼当事人相同，还是我们四个人，诉讼标相同，还是以非法占有我方这块土地为目的，诉讼请求相同，还是恢复其围栏，上诉人2万元经济赔偿的诉讼请求直接否定前诉的裁定结果，上诉人此次诉讼中提供的新证据东文山乡政府2019年11月21日的证明，不具备否定我方对该土地的承包经营权的法律效力，信秀桂已于1990年通过抓阄承包的形式取得了这块土地的承包经营权并一直耕种至今，庭审中当时负责发包的村支部书记、村长均出庭作证，并有书面证明，上诉人不顾这一事实，依据在任村主任期间伪造的2015年11月27日的土地转让协议，对该土地圈占围栏的行为是对四被上诉人合法经营权的侵犯，四被上诉人在制止无效、报警无果的情况下拆除围栏属于自救，而非对上诉人的侵害，我方要求对方承担诉讼期间我方的所有诉讼费用。被上诉人杜红宁辩称，2015年在签订土地转让协议的时候，没有经过村民代表的同意，没有开会也没有公示，他是伪造的，有涞水县纪检委调查记录，2017年一审时已经查明该事实。杜金勇向一审法院起诉请求：一、请求法院判令信秀桂、杜金刚、杜红宁、冀庆华停止侵权行为，将毁坏的杜金勇的铁桩子网围栏恢复原状；二、要求信秀桂、杜金刚、杜红宁、冀庆华赔偿杜金勇经济损失2万元；三、本案诉讼费用由信秀桂、杜金刚、杜红宁、冀庆华负担。一审法院认为，杜金勇因与信秀桂、杜金刚、杜红宁、冀庆华物权保护纠纷一案曾于2017年5月27日向一审法院提起诉讼，其起诉内容和诉讼请求与本次起诉相同，虽然本次起诉杜金勇增加了赔偿损失的诉讼请求，但该请求是建立在第一项诉讼请求被支持基础上的。本案中杜金勇与信秀桂、杜金刚、杜红宁、冀庆华就涉案土地的承包经营权有争议，应当由人民政府作出处理，一审法院及保定市中级人民法院均作出了裁定，驳回了杜金勇的起诉。杜金勇再次以同一事实及理由起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：“驳回杜金勇的起诉。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人是否属于重复起诉问题。上诉人曾于2017年5月27日向一审法院提起诉讼，一审法院以涉案土地权属不清，不属于人民法院管辖范围为由驳回了上诉人的起诉。2020年8月25日上诉人提起的诉讼与前诉理由相同，后诉虽增加了赔偿损失的诉讼请求，但该项诉讼请求是建立在第一项诉讼请求被支持的基础之上的。上诉人在一审中提交的证明并不能改变涉案土地存在权属争议的事实。故本案存在的土地权属争议问题，应当由人民政府作出处理。一审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉，并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杜金勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王洪月审 判 员 王志强审 判 员 盛莉婷二〇二一年四月六日法官助理 李 尧书 记 员 张炎圻
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初925号 原告：谭某某，男，1977年1月11日出生，回族，住龙山县。 委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住桃源县。 被告：周某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住桃源县。 被告：罗某某，男，1954年1月5日出生，汉族，住桃源县。 三被告共同委托诉讼代理人：李朝晖，湖南省桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：湖南省四通建设有限公司，住所地：常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面，统一社会信用代码：9143072574062891XL。 法定代表人：姚志兵，董事长。 委托诉讼代理人：王汉忠，湖南凌风律师事务所律师。 原告谭某某诉被告杨某某、周某某、罗某某、湖南省四通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告谭某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤诉。 案件受理费4613元，减半收取计2306.5元，由原告谭某某负担。 审 判 长  向 明 人民陪审员  曾凡勇 人民陪审员  穆平兰 二〇二一年四月十六日 法官助理孟浩文 书记员付厚蓉 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执557号王某某、王某某：王某某与王某某赡养费纠纷一案，申请执行标的共9456元。经本院立案执行，现已执行到位9456元，执行费50元由王某某承担。本院已于2021年4月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初1405号民事调解书到期的义务部分已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4094号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：李长贵，男，1932年11月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告李长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告李长贵已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执730号 赵云华、李安前： 关于赵云华与李安前劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，其中，本金3000元。本案执行费50元已由被执行人缴纳。至此，赵云华向本院申请执行的(2021)川0402民初754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈胜
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2002号 原告：李园园，女，汉族，1986年1月2日出生，住曹县。 被告：李朋，男，汉族，1997年5月6日出生，住曹县。 原告李园园与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李园园于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李园园的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李园园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李园园负担。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终859号上诉人（原审被告）：朱增群，男，1970年8月12日生,汉族,住靖江市。被上诉人（原审原告）：江苏新天地物业管理有限公司,统一社会信用代码9132128278028674XK,住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。法定代表人：叶建华，该公司总经理。上诉人朱增群因与被上诉人江苏新天地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱增群于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱增群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱增群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人朱增群负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年四月二十六日书记员 陈丽桢
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                      （2021）渝0117民初1882号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：陈重阳，系该行职工。                  被告              康跃，男，1960年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告康跃偿还其借款本金479872.04元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年1月10日的利息18360.95元，自2021年1月11日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      2、判令原告对被告康跃所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求的债权范围即实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权。      3、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告康跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈重阳到庭参加诉讼，被告康跃经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年9月5日，原告与被告康跃签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》。2019年9月4日，原告与被告康跃签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》。                  借款人              康跃                  借款金额              48万                  借款期限              2019年9月4日至2020年9月3日。                  借款利率              6.96%，贷款利率调整方式：不调整。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              按期结息，到期还款。                  欠本欠息              欠本479872.04元。      截止2021年1月10日的利息（含罚息、复利）18360.95元。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告康跃所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2017年9月7日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  送 达 地 址                《个人最高额循环贷款合同》第二十八条：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人通讯地址为：重庆市合川区）为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告康跃于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金479872.04元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年1月10日的利息（含罚息、复利）18360.95元，自2021年1月11日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告康跃所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              8773.5元，减半收取4386.75元，由被告康跃负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判  员   杨文超                                   二〇二一年四月十四日                                              法 官 助 理         江 文 静      书 记 员    孟露露                                        书 记 员    刘雨琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初173号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，男。2016年1月19日杨某某因饮酒驾驶机动车被河北省辛集市公安局交通管理大队行政罚款1050元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官何浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日04时04分许，被告人杨某某饮酒后驾驶拖拉机，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至槐北路处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获，现场用呼气式酒精测试仪检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分含量为：108.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关提交了被告人杨某某的供述和辩解，呼气酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾金黛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执441号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保120号仙北法庭：你庭移送我局执行的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人洪湖市千湖渔歌水产养殖专业合作社、李永红买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1421号民事裁定书，对被申请人洪湖市千湖渔歌水产养殖专业合作社、李永红的银行卡进行金额冻结，实际冻结金额为45972.22元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1507号申请人：王艳霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：袁金阳，男，1993年12月23日出生，住址：辽宁省鞍山市立铁西区。本院在审理申请人王艳霞诉被申请人袁金阳民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为5000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人袁金阳名下银行存款5000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月六日书记员  姜浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终96号上诉人(一审被告)：闪国政，男，汉族，1977年9月2日生，住郑州市惠济区。上诉人(一审被告)：陈爱红，女，汉族，1986年1月8日生，住孟州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳姗姗，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周艳彬，男，汉族，1978年6月28日生，住扶沟县。上诉人陈爱红、闪国政因与被上诉人周艳彬民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈爱红、闪国政上诉请求：1.请求依法裁定撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初771号民事裁定书；2.将本案依法移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：关于扶沟县人民法院（2021）豫1621民初771号案件，根据民诉法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定该借款合同的实际履行地在周口市扶沟县人民法院辖区内，而且本案被告所在地为郑州市惠济区花园路英才街交叉口中原桂冠小区。因此上诉人认为，扶沟县人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在地郑州市惠济区人民法院审理。周艳彬辩称，原审法院裁定正确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。依此规定，在本案中，答辩人为请求接收货币的一方，答辩人住所地所在人民法院对本案依法享有管辖权,针对上诉人所提出的管辖权异议依法给予驳回，有明确的法律依据。以上,请求贵院依法审理,驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人周艳彬起诉请求闪国政、陈爱红偿还借款及利息，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人周艳彬作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，周艳彬住所地位于扶沟，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 审判长安西超审判员 张  新  建审判员 刘  登  印二〇二一年四月二十八日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1652号申请执行人:李淑丽，女，1963年5月13日出生，青岛市即墨区2069。被华某2：华永弟，女，1979年8月15日出生，青岛市即墨区9420。被执行人：吕锡友，男，1938年6月10日出生，青岛市即墨区宅012。被执行人：吕军，男，1989年5月21日出生，青岛市即墨区上93X。被华某1：华子涵，女，2017年9月21日出生，青岛市即墨区902户。法定华某2：华华某1系华子涵之母），女，1979年8月15日出生，青岛市即墨区9420。申请执行人李淑丽与华某2人华永弟、吕锡友华某1、华子涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案执行标的是：54125元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向华某2人华永弟、吕锡友华某1、华子涵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿3805元，尚未执行50320元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月21日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5218号之一申请执行人：沈黎艳，女，1976年5月29日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：和信财富管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1W3GCM4H，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1018-11室、1018-12室、1018-15室。负责人：王杨。被执行人：和信财富管理有限公司，统一社会信用代码91110105074141017J，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。申请执行人沈黎艳与被执行人和信财富管理有限公司苏州分公司、和信财富管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1670号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人和信财富管理有限公司苏州分公司一次性支付申请人沈黎艳2019年10月绩效工资1300元、提成4920元，2019年11月绩效工资15000元、提成48636元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人和信财富管理有限公司苏州分公司一次性支付申请人沈黎艳2019年11月个人绩效奖励1000元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人和信财富管理有限公司苏州分公司一次性补发申请人沈黎艳2019年12月工资500元；四、自本裁决生效之日起10日内，被申请人和信财富管理有限公司苏州分公司一次性支付申请人沈黎艳解除劳动合同经济补偿金19491.06元；五、对申请人沈黎艳的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈黎艳向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈均因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人和信财富管理有限公司苏州分公司、和信财富管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其负责人王杨、法定代表人安晓博采取了限制消费措施。2、2020年11月12日、2021年3月17日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人和信财富管理有限公司名下的招商银行有存款4054.2元、2464.95元、兴业银行有存款3590.14元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，上述存款均被其他有权机关在先冻结，本案为轮候冻结、无法予以扣划。3、2020年11月12日、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日、2021年3月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、在另案执行过程中，本院委托被执行人和信财富管理有限公司所在地北京市朝阳区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、在另案执行过程中，被执行人和信财富管理有限公司委托代理人向本院提供了北京市公安局朝阳分局对被执行人法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款罪的立案告知书。经向苏州市公安部门核实，和信财富管理有限公司苏州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。7、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91563.18元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位91563.18元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二十八日书记员 刘汉义
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1930号申请人：鞍山万科物业服务有限公司，住所：铁东区营城路万科城市花园573号，统一社会信用代码：91210302118896324M。法人代表人：张会。被申请人：姚明魏，男，汉族，1985年8月14日出生，住址：。本院在审理申请人鞍山万科物业服务有限公司诉被申请人姚明魏物业服务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计2930.84元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人姚明魏名下银行存款2930.84元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十二日书记员  姜 浩
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执541号 上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、徐英智： 上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与徐英智物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6545.30元。经本院立案执行，现徐英智已向上海爱家物业管理有限公司主动履行全部还款义务。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异92号 异议人（利害关系人）：杨某，女，2006年10月05日出生，汉族，住博兴县。 法定代表人：杨清华，系杨某之父。 委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。 申请执行人：德州银行股份有限公司滨州博兴支行。住所地：博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。 负责人：李进，行长。 被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行德州银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称德州银行博兴支行）与被告山东运通新材料科技有限公司（以下简称运通公司）、于荣玲等金融借款合同纠纷一案中，异议人杨某向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某的异议请求：停止对于荣玲投保的保单号为：2013372328500015068161、2017372346553015018968、2017372346286000200805、2017372346287000200798Ｐ000000013021097、002265292055008、007190871867008、370257178372360保险的执行。事实和理由：一、于荣玲缴纳的保险费不应视为投保人财产。投保人基于合同向保险人缴纳保费，以转移保费款项的所有权为代价，保费应当属于保险人所有。二、涉案保险的被保险人和受益人是杨某，并非投保人于荣玲。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，受益人在保险合同中由被保险人或者投保人指定享有保险金的请求权，保险金不能作为投保人的财产。三、涉案保险是杨某的必要保障。涉案保单具有人身保障功能，以人的生命和身体为保险标的，具有人身依附性和专属性，是被执行人及其所抚养家属必需的生活物品和生活费用，不应当执行。四、法院无权解除保险合同来执行涉案保险单的现金价值。执行法院解除合同无法律依据。五、执行法院执行程序违法。杨某取得的保险利益，远大于保险合同解除后的现金价值。杨某愿意承受投保人的合同地位，向法院交付相当保险单的现金价值货币代替履行。执行法院未通知杨某，执行程序违法。 本院查明，德州银行博兴支行与运通公司、于荣玲等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁16民初433号民事判决，运通公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行博兴支行借款本金50000000元及利息，于荣玲对上述债务承担连带清偿责任（判决书的其他内容略）。本院立案执行，案号为（2021）鲁16执恢17号。 于荣玲投保的保单号为：2013372328500015068161、2017372346553015018968、2017372346286000200805、2017372346287000200798Ｐ000000013021097、002265292055008、007190871867008、370257178372360的保险，投保人为于荣玲，被保险人为杨某。 本院于2021年4月1日作出（2021）鲁16执恢17号执行裁定：提取被执行人于荣玲投保的保单编号为2013372328500015068161、2017372346553015018968、2007372300S93015068511、2017372328272000019620、100111400049493、P000000013021097、002265292055008、007190871867008、370257178372360的保险账户价值。 本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案保险现金价值是否能够执行。于荣玲所投保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产，因此保险单的现金价值可以作为强制执行的标的。虽然涉案保单指定的收益人是杨某，但是保险单的现金价值不同于保险金，保险金在保险所附的条件成就时，被保险人或受益人请求支付的金额专属于被保险人或受益人。而本案中，人民法院执行的是在保险所附的条件未成就时保险单的现金价值。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。基于此，在投保人为被执行人不能清偿债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院有权强制执行保险单现金价值，人民法院作出裁定，提取保单现金价值程序正当。杨某如果代替于荣玲履行涉案保单现金价值，应当书面申请，本院执行程序中予以决定。本院对保单号为2017372346286000200805、2017372346287000200798的保险未作出裁定提取，杨某要求停止执行，本院不予受理。综上所述，杨某的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十九日 书记员  崔淑敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3023-1号 丛某某： 本院已受理李某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初2044号 原告：安徽中芬能源科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区管委会，统一社会信用代码91341800336789359E。 法定代表人：李春萱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许章勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘正保，该公司员工。 被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号，统一社会信用代码91120000103070925B。 法定代表人：刘克增。 原告安徽中芬能源科技有限公司诉被告天津市管道工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法向原告送达预交诉讼费通知，但原告未在七日内预交案件受理费54869元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  陶兵忠 二〇二一年四月六日 法官助理包羽菲 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1338号申请执行人曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站被执行人刘光林曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站与刘光林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50569.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位50569.90元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初285号之一解除保全申请人：王奎，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。委托诉讼代理人：郑玉舒，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：黄飞，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。申请人王奎与被申请人黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鄂0592民初285号民事裁定，裁定冻结黄飞的微信及绑定的银行账户、支付宝账号18×××00及绑定的银行账户中的财产共计135000元。王奎于2021年4月28日向本院提交申请书，申请解除对黄飞采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，王奎申请解除对黄飞采取的所有财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对黄飞微信及绑定的银行账户、支付宝账号18×××00及绑定的银行账户中的财产共计135000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇二一年四月二十九日法官助理王力书记员郭露
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1951号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执12号之一申请执行人王永清，男，1954年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人李家军，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人王永清与被执行人李家军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初1063号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年4月14日，申请执行人王永清向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执12号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请对原判决书恢复执行的期间为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十五日书记员  徐 甜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执728号申请执行人李安民,男,汉族，现住榆树市。被执行人符荣，女,汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人李安民与被执行人符荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十九日书记员  李 玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4006号 原告：马闯，男，1990年12月23日出生，汉族，住单县。 被告：聂立勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告马闯与被告聂立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马闯于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马闯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马闯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马闯负担。 审 判 员 高凤英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初72号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张伟，曾用名张卫，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，身份证号14273119850703****，绛县横水镇爱里村人。2020年9月29日因酒后滋事被闻喜县公安局处行政拘留十五日。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。指定辩护人李静艺，山西同诚律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张方舟出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李静艺到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年12月7日凌晨0时许，被告人张伟酒后驾驶晋MC****长安牌小型轿车，在闻喜县东镇镇街道行驶，期间因超车与驾驶晋M9****本田牌轿车车主马某某发生争执，0时25分马某某电话报警。民警到达现场后将张伟口头传唤至闻喜县公安局交通管理大队。经呼气式酒精检测仪检测，张伟酒精含量为125mg/100ml,经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张伟血液中酒精含量为116.15mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张伟到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人张伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，考虑其家庭情况，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提对被告人张伟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张伟在2020年9月29日因酒后滋事被闻喜县公安局处行政拘留十五日，本次又因酒后驾车与他人发生冲突，在马路上追逐，足以危害公共安全，不宜适用缓刑，故对辩护人所提此节辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二一年四月二十日书记员 王红丽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初90号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王玉芳，女，汉族，1987年2月14日出生，初中文化，甘肃省秦安县人，农民，现住榆中县。2021年1月19日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人王玉芳犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉，被告人王玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月19日21时30分许，被告人王玉芳驾驶无号牌二轮电动车沿连霍线由西向东逆向行驶至榆中县和平镇宏宇物流园对面路段时，与对向行驶的刘某驾驶的甘ＡＮ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致甘ＡＮ××××号普通二轮摩托车乘员王彩霞受伤，后王彩霞经送医院救治无效死亡。榆中县公安局交警大队认定，被告人王玉芳承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人王玉芳已赔偿部分被害人家属损失并取得其谅解。上述事实，被告人王玉芳在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人员基本信息查询单、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议及谅解书，证人刘某、纪某、侯某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人王玉芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉芳驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王玉芳已赔偿部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王玉芳没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王玉芳判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年四月六日书记员 郭晓培
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2318号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告梁新勇,男,1988年8月23日出生,汉族,住湖南省新化县。被告肖志美,女,1988年12月9日出生,汉族,住湖南省新化县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告梁新勇、肖志美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告梁新勇、肖志美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、两被告共同偿还原告为其代偿的款项12313.42元及资金占用利息(以未还代偿本金为基数,按银行同期贷款利率的标准,自代偿之日起计算至被告结清上述全部债务止);2、两被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计:12313.42元。被告梁新勇、肖志美未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、梁新勇、肖志美于2014年9月30日登记结婚。长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2016年1月23日，梁新勇、肖志美与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定梁新勇因购买田野汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款53000元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1480元，以后每期偿还1472元。肖志美在合同“配偶栏”签字。贵皇公司出具《共同偿债人承诺书》在该合同上共同偿债人处盖章，表明对梁新勇该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行星沙支行有权直接要求贵皇公司进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。3、2016年1月23日，梁新勇与贵皇公司签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为梁新勇上述《信用卡购车分期付款合同》提供担保，若梁新勇未按《信用卡购车分期付款合同》的约定履行还款义务，导致贵皇公司向贷款银行承担《信用卡购车分期付款合同》项下的部分或者全部借款本金、违约金、利息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则梁新勇应向贵皇公司承担以下责任，贵皇公司有权要求梁新勇立即结清全部贷款本息：向贵皇公司偿还上述全部代偿款项；梁新勇应当按照商业银行同期贷款基准利率的四倍向贵皇公司支付上述代偿款项的利息，从贵皇公司向贷款银行代偿款项之日起至梁新勇实际全部偿还贵皇公司上述款项之日止。4、合同签订后，梁新勇、肖志美获得了贷款53000元，购买了一台田野牌小型轿车，登记牌照为湘ＫＦ××××。但梁新勇此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年9月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年4月30日止，已代偿款项17313.42元。2020年9月2日，梁新勇支付贵皇公司5000元。5、案件审理中，贵皇公司将资金占用利息诉求变更为：按银行同期贷款利率的标准，自最后一笔代偿金额截止日即2019年4月30日起计算至实际偿还之日止。判决理由与结果本院认为:一、被告梁新勇、肖志美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告梁新勇、肖志美获得贷款后未按《信用卡购车分期付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了17313.42元，原告贵皇公司有权就该款项向被告梁新勇、肖志美追偿，被告梁新勇已支付5000元，故被告梁新勇、肖志美应当向原告贵皇公司支付12313.42元，并应支付以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年4月30日起计算至款项实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁新勇、肖志美在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款12313.42元和利息（利息以未付本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年4月30日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，财产保全费150元，合计204元，由被告梁新勇、肖志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十三日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0117刑更6号罪犯作塔木，男，1978年9月11日出生，小学文化程度，农民，四川省黑水县人，户籍所在地四川省黑水县，现住四川省成都市郫都区。因犯敲诈勒索罪，于2011年5月17日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被抓获，同月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月24日由该局决定对其取保候审，2019年5月24日由该局决定对其解除取保候审，同年5月30日由该局决定对其监视居住。2020年7月27日，本院作出了(2020)渝0117刑初4号刑事判决，判决：“被告人作塔木犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）”原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市郫都区司法局于2021年4月22日书面建议本院撤销对罪犯作塔木的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市郫都区司法局称，社区矫正对象作塔木在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正，社区矫正期限自2020年8月10日至2022年2月9日止。社区矫正期间，作塔木于2021年3月14日在都江堰朋友家中吸食毒品被都江堰公安机关行政拘留十日。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款，《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑处罚。经审理查明，被告人作塔木因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期间：自2020年8月10日至2022年2月9日止。罪犯作塔木在接受社区矫正期间，于2021年3月14日在都江堰泡桐树小学对面一居民房内吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。成都市郫都区司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款，《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第五款之规定，建议本院对社区服刑人员作塔木撤销其缓刑。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、(2020)渝0117刑初4号刑事判决书、受案登记表、调查笔录、都公（奎）行罚决字〔2021〕508号行政处罚决定书、案件评议记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯作塔木虽在缓刑考验期限内，因吸食毒品被公安机关行政拘留，但从目前证据可知，作塔木系初次吸食毒品被行政处罚，无证据证明作塔木多次吸食毒品或吸毒成瘾，并未达到《中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第五款之规定情节严重的情形，故本院依法对成都市郫都区司法局撤销缓刑的建议不予准许。据此，依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款之规定，裁定如下:对成都市郫都区司法局向本院提出撤销罪犯作塔木缓刑的建议不予准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪川审判员  刘 言审判员  曹 娜二〇二一年四月二十六日书记员  王丽娟
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖10执31号 移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第三庭 被执行人：黄山市徽州区世纪好又多商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路13号（8幢4号），统一社会信用代码91341004587228732J。 法定代表人：王兴喜。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2020年7月28日作出的(2020)皖10民初74号民事调解书，于2021年4月12日依法立案执行被执行人欠交400元诉讼费一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄山市徽州区世纪好又多商贸有限公司银行存款人民币400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄志锋 二〇二一年四月十五日 书记员  饶 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3835号原告：郝秀华，女，1974年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄威，男，汉族，1982年3月11日出生。原告郝秀华诉被告黄威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。经审查认为，被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝秀华的起诉。案件受理费233元退还给原告郝秀华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月十六日书记员  孙立波
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2936号申请执行人：杨某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：西安融翔企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：井某。申请执行人杨某某与被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19466号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨某某于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安融翔企业管理咨询有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受182642元及利息，未受偿182642元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2936号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初809号之一 解除保全申请人：胡红卫，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西华司律师事务所律师。 被申请人：广西广发装饰工程有限公司，住所：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道690号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼十四层1422号，统一社会信用代码：91450100MA5KCG6X1Y。 法定代表人：张誉腾。 被申请人：吴煜冰，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：张誉腾，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理胡红卫与广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人胡红卫向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年02月05日作出（2021）桂0102民初809号民事裁定，查封、冻结被申请人广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾名下价值55920元的财产。2021年02月19日，本院以55920元为限，额度冻结了吴煜冰在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款，实际冻结金额为5429元；额度冻结了广西广发装饰工程有限公司中国建设银行45×××43账户内存款，实际冻结金额为50491.35元。现解除保全申请人胡红卫以其与被申请人广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾已达成和解，向本院申请解除对广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡红卫的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾名下价值55920元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年四月十八日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执1052号马天忠：本院执行的马天忠罚金一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执1052号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执282号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住址:仪陇县宏德大道一段4号。 法定代表人:刘子菡，职务:董事长 被执行人：谭光平,男,汉族，生于1968年2月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：蔡小菊,女,汉族，生于1970年2月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初1733号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行谭光平、蔡小菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭光平、蔡小菊应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金41852元、利息（含罚息）9858.92元、案件受理费1225元、公告费600元，以及迟延履行应承担的利息。被执行人已履行31000元的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行谭光平、蔡小菊金融借款合同纠纷一案，剩余债权总额22535.92元及利息。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 邱文龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2079号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院 被执行人：李辉，男，1974年03月01日出生，汉族，住宿州市诵桥区。 本院在执行李辉罚金一案中，被执行人李辉在本院限定日期内拒不履行义务。在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李辉名下的财产信息，被执行人李辉名下无车辆登记信息。被执行人李辉名下网络银行、其他银行账户有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已进行扣划。被执行人李辉名下无其他财产信息。本院通过传统调查，未发现被执行人李辉有房产及其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初961号刑事判决书罚金部分本次执行程序。待执行条件成就是再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终620号上诉人（原审原告）：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，总经理。委托诉讼代理人：涂岸，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工,住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）:代森林，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人襄大农牧（荆门）有限公司因与被上诉人代森林劳动争议一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，对本案进行了不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。襄大农牧（荆门）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并依法判准襄大农牧（荆门）有限公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由代森林负担。事实和理由如下：一审法院裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司起诉的理由是，荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，若不服该终局裁决，只有劳动者可以起诉，用人单位则无权起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，代森林申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。故请求二审法院支持襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求。襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令襄大农牧（荆门）有限公司不支付代森林经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2.本案诉讼费用由代森林承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给襄大农牧（荆门）有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。襄大农牧（荆门）有限公司认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，代森林申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为主，案涉的荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书中均载明为终局裁决。襄大农牧（荆门）有限公司对终局裁决不服的，应依法自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。本案中，襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉并无法律依据。故一审裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉，并无不当。综上，襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由襄大农牧（荆门）有限公司预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年四月三十日法官助理李瑞书记员肖珊
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初675号 原告：董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住涞水县，现住高碑店市。 委托诉讼代理人:王文清，高碑店市安泰法律服务所，法律工作者。 被告：王亚娟，女，1977年5月14日出生，汉族。 原告董红杰与被告王亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告董红杰于2021年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红杰的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董红杰撤诉。 案件受理费25元，由原告董红杰负担。 审判员  张会敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘海帅