山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初599号原告（被申请人）：袁付成，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。被告（申请人）：石国保，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告（申请人）：赵贵梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告（申请人）：张晓平，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告（申请人）：石某1，女，2008年9月27日出生，汉族，住址同上。被告（申请人）：石某2，男，2012年2月23日出生，汉族，住址同上。石某1、石某2法定代理人：张晓平（石某1、石某2之母亲），女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。石国保、赵贵梅、张晓平及石某1、石某2的法定代理人张晓平的委托诉讼代理人：武同安，河南省安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。第三人：米自立，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省内黄县。第三人：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区铁西路南段路西206号。法定代表人：王双喜，经理。原告袁付成与被告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2、第三人米自立、安阳市富鑫运输有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁付成及其委托诉讼代理人樊胜军，被告石国保及石国保、赵贵梅、张晓平及石某1、石某2的法定代理人张晓平的委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼。第三人米自立、安阳市富鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁付成向本院提出诉讼请求:1、依法撤销(2021)鲁1523执异11号执行裁定书，判决原告无需对安阳市富鑫运输有限公司向被告所负债务225000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳市富鑫运输有限公司(以下简称富鑫运输公司)成立于2011年7月8日，原告原系该公司股东，于2014年5月已将持有该公司的股份全部转让，不再担任该公司股东。在原告担任该公司股东期间，已全面履行了出资义务，更无抽逃出资的情形。在原告担任公司股东期间，公司向原告的每笔转款，在公司账务中均已体现，并非抽逃出资。在被告提出追加原告为被执行人的申请后，执行法院仅向原告提供了追加申请，而未举行听证，就武断的认为，富鑫运输公司向原告的转款即为股东抽逃出资，进而裁定追加原告为被执行人并承担连带清偿责任，明显无事实及法律依据。综上，为保护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。被告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2辩称，袁付成在安阳市富鑫运输有限公司成立时（2011年7月8日），拥有70%的股份，是安阳市富鑫运输有限公司的股东，安阳市富鑫运输有限公司注册资本100万元，但现在安阳市富鑫运输有限公司已经找不到住所地，就是说已经找不到公司了，注册资本100万元，因安阳市富鑫运输公司没有对公账户，100万元不知道去向，袁付成未足额出资或抽逃出资。袁付成虽然现在不是安阳市富鑫运输有限公司的法人代表，但在2014年5月21日前，袁付成是安阳市富鑫运输有限公司的法人代表，就是袁付成的法定代表人变更成为王双喜，而且王双喜是一个70多岁的老人，已经不具备履行公司业务的能力。异议申请显示“没有与公司签订过任何经营管理协议”，但在与保险公司办理公司车辆投保业务的时候，安阳市富鑫运输有限公司都是委托袁付成前去办理投保业务手续，近几年，安阳市富鑫运输有限公司几百辆车辆都是经袁付成办理的投保手续。根据行业规则，运输公司与保险公司之间都签订有协议，就是保险的返点，这是运输公司一大盈利业务。安阳市富鑫运输公司没有对公账户，袁付成被安阳市富鑫运输有限公司委托办理投保事宜，保险返点给付了谁呢？是不是返还给袁付成的银行卡内？袁付成在执行异议申请中说自己“不是该公司职工”，那么安阳市富鑫运输有限公司为什么委托他去办理保险相关事宜？按照以上的表述可以看出，袁付成就是安阳市富鑫运输有限公司的实际控制人！虽然袁付成在执行异议中不承认自己是实际控制人。根据《公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被答辩人并未全面出资、抽逃出资，严重侵害答辩人的合法权益。基于以上事实和理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依法申请追加被答辩人成为本案被执行人，要求其承担安阳市富鑫运输有限公司对答辩人的债务，符合法律规定!综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行人民法院在执行（2017）鲁1523民初433号判决书和山东省聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终315号民事判决书、（2021）鲁1523执保48号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2诉被告米自立、安阳市富鑫运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案聊城市茌平区人民法院二○一七年九月二十八日作出（2017）鲁1523民初433号民事判决书，判决被告米自立赔偿原告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计184732.4元，被告许心井、周慧敏、邓诗琪、邓奥琪在遗产继承范围内对被告米自立赔偿款项承担连带责任，被告安阳市富鑫汽车运输有限公司对被告米自立赔偿款项承担连带责任。安阳市富鑫汽车运输有限公司不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于二○一八年五月九日（2018）鲁15民终315号民事判决。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，各被告均未履行判决义务。石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2以米自立、安阳市富鑫运输有限公司为被执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁1523执1638号立案后进入执行程序后，经调查发现各被执行人名下无财产可供执行。另查明，2011年7月，袁付成、王艳玲分别出资70万元、30万元，成立安阳市富鑫运输有限公司。同年，7月8日，河南永太会计师事务所出具验资证明，股东袁付成、王艳玲将其各自的出资缴存到安阳市富鑫运输有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司安阳分行解放大道分理处开立的人民币临时存款账户1706021039200026757账号上。同年，7月12日，股东袁付成、王艳玲将注册资本100万元从上述账户转出，又转入安阳市富鑫运输有限公司的17×××31账户内。同日，股东袁付成、王艳玲将100万元出资转出到私人名下。石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2本院提出申请，申请追加袁付成为（2018）鲁1523执1638号执行案件的被执行人并承担责任。本院于2021粘月9日出具（2021）鲁1523执异11号执行裁定书，追加袁付成为（2018）鲁1523执1638号执行案件的被执行人并承担相应赔偿责任。袁志成对该执行裁定不服，向本院提起异议之诉。本院认为，袁志成应否被追加为（2018）鲁1523执1638号执行案件的被执行人并承担责任是本案审理的焦点。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额;股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;公司成立后，股东不得抽逃出资。作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案系申请执行人追加、变更被执行人异议之诉，五原告对第三人所享有的债权已经生效法律文书所确认，五原告系第三人的合法债权人，其因对安阳市富鑫运输有限公司的债权无法实现且对该公司股东存在虚假或抽逃出资的行为存疑，是引起本案纠纷的主要原因。根据上述法律的规定，被告袁付成作为瑞升公司的原始股东，对安阳市富鑫运输有限公司负有资本充实和资本维持的义务，并对债权人举证其虚假或抽逃出资行为的合理怀疑具有举证义务。经庭审查明，第三人安阳市富鑫运输有限公司的注册资本1,000,000元在验资后，随即于4日内被全部以转账方式转入私人账户，安阳市富鑫运输有限公司虽然在庭审中提交了证据材料并辩称该1,000,000元款项被用于向案外人支付货款及保险费，但袁付成提交的购车及保险发票均为2011年8月，与转出时间相差一个月。既然是公司业务根据相关财务规定应通过公司进行支付，没必要先转入私人账户再为公司业务支出。退一步讲，即使通过私人账户为公司业务消费支出，是通过提取现金还是转账，袁付成没提交其他相关证据加以佐证。因此，袁付成所提交的证据不足以证明该1,000,000元款项的真实流向和用途，且在该公司成立4日内就将注册资金全部支出，明显不符合常理。故被告袁付成作为公司的原始股东，虽履行了出资义务，但不能证明其支取全部注册资金及资金流向的合理性，其应承担举证不利的法律后果，对五原告主张袁付成构成抽逃出资的说法，本院予以采纳;对五原告主张追加袁付成为被执行人的诉讼请求，本院予以支持，被告袁付成分别应在其抽逃出资的范围内就安阳市富鑫运输有限公司所欠五原告债务不能清偿的部分承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告袁付成的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告袁付成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  孙长友人民陪审员  郭 霞二〇二一年四月二十五日书 记 员  温英英