江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初1249号 原告：张先红，女，1968年9月7日出生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。 被告：饶龙梅，女，1964年11月15日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。 原告张先红诉被告饶龙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾洪清、被告委托代理人黄思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先红向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项费用合计144,525.8元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日12：30，被告无证驾驶无牌红色“金彭”电动三轮车在站前东路由东往西行驶，至富清宾馆路段时，因超车不当，与原告驾驶的29301号电动二轮车发生刮撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队城南大队出具交通事故认定书，认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故导致原告腰部疼痛，至新余市人民医院住院治疗，诊断为原告胸椎骨折、腰椎骨折，出院医嘱：加强营养，适当行腰背肌锻炼，术后2月、半年、1年后复查，术后1年视情况考虑拆除内固定等。2020年10月23日，江西新余司法鉴定中心做出司法鉴定意见，评定原告脊柱损伤构成十级伤残，后续治疗费为16,000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此花费鉴定费2,500元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿原告损失，被告仅支付医药费18,000元，余款拒付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告饶龙梅辩称，1、交警大队认定原告在本次交通事故中承担次要责任，但事件的发生是由于原告剐蹭被告的电动车，原告应该承担事故同等责任；2、电动车不属于机动车属性的范畴，不存在交强险不划分责任的范围；3、被告已经支付医疗费18,000元；4、原告的伤残与交通事故没有关系，被告申请重新鉴定，原告自身存在过错，其主张精神抚慰金过高，原告是退休职工，已经领取退休待遇，不存在误工损失。 经审理查明，2020年7月19日12时30分许，被告无证驾驶无牌红色“金彭”电动三轮车在站前东路由东往西行驶，至富清宾馆路段时，因超车不当，与原告驾驶的29301号电动二轮车发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队城南大队道路交通事故认定书认定，原告在本次事故中负次要责任，被告在本次事故中负主要责任。事故发生后，原告于2020年7月21日在新余市人民医院检查治疗，检查结果为：胸椎骨折；腰椎骨折可能，建议进一步检查。此次检查花费检查费171.6元。2021年7月31日，原告到新余人民医院住院治疗，共住院23天，出院诊断为原告胸椎骨折（T12）、腰椎骨折（腰2、3横突骨折），出院医嘱为：注意休息，避免劳累，加强营养，适当行腰背肌锻炼，术后2月、半年、1年后复查，术后1年视情况考虑拆除内固定等。此次住院共花费医疗费30,158.54元。2020年10月30日，江西新余司法鉴定中心受原告委托对原告的伤残等级、后续治疗费用及三期进行鉴定，鉴定意见为原告的脊柱损伤构成十级伤残，后续治疗费为16,000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此次鉴定花费鉴定费2,500元。 另查明，原告另行购买康复型腰痛保护带用于治疗，花费389元。住院期间，被告为原告垫付医疗费18,000元。原告受伤前在新余艾妈妈健康管理有限公司工作，受伤前12个月的月平均收入为4,930元。 以上事实由道路交通事故认定书、新余市人民医院普放报告单、出院记录、出院证明书，预交金管理截图、江西省医疗门诊收费票据两张、康复型腰痛保护带发票、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、新余艾妈妈健康管理有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、转账明细及庭审笔录佐证，本院予以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动二轮车发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故事实清楚，交警部门对此做出的原告承担次要责任、被告承担主要责任的认定合法有效，本院予以确认并认定原告对本次事故承担30%的责任，被告对本次事故承担70%的责任。 对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张30,330.14元，被告认为应以正式票据为准并扣除保险费用。本院认为，原告提交的医疗费票据足以证实原告共花费医疗费30,330.14元，故对原告的该项主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张690元（30元/天×23天），被告认为原告要求的标准过高。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张2,700元（30元/天×90天），被告认为原告主张的标准过高。本院认为，营养费应按20元/天标准、按实际住院天数进行计算，故本院对原告的该项主张计算为460元（20元/天×23天）；4、护理费，原告主张13,050元（145元/天×90天），被告认为应按私营护理标准80元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告未提供护理人员的收入证明，应按照2019年江西省城镇非私营服务行业在岗职工年平均工资50,744元计算，故本院对原告的该项损失计算为12,512元（50,744元/年÷365天×90天）。5、误工费，原告主张36,000元（6,000元/月×6个月），被告认为原告此项诉请没有依据。本院认为，原告提交的证据足以证实其受伤前12个月的月平均收入为4,930元，其误工时间可从受伤之日计算至定残前一日即103天（2020年7月19日至2020年10月29日），故本院对原告该项主张计算为16,926元（4,930元÷30天×103天）。6、残疾赔偿金，原告主张73,092元（36,546元/年×20年×10%），被告无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。7、交通费，原告主张1,000元，被告认为原告未提交票据加以证明，不应计算。本院认为，交通费应按4元/天的标准进行计算，故本院对原告的该项主张计算为92元（4元/天×23天）。8、辅助器具费，原告主张389元，被告没有异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，被告认为标准过高。本院根据原告十级伤残的鉴定结论以及本地的生活水平等认定精神损害抚慰金为3,000元。10、鉴定费，原告主张2,500元，因原告的鉴定结论被采信，故对原告的该项主张，本院予以支持。11、后续治疗费，原告主张16,000元，被告提出异议，认为诉请过高。本院认为，原告主张的此项诉请有鉴定结论佐证，故本院予以支持。上述各项损失合计155,991.14元，被告承担70%赔偿责任，即109,194元，因被告已垫付18,000元医疗费，则被告还应支付赔偿款91,194元（109,194元-18,000元）。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告饶龙梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张先红赔偿金91,194元； 二、驳回原告张先红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,595元，财产保全费1,270元，合计2,865元，由被告饶龙梅承担1972元，原告张先红承担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘子薇 二〇二一年四月六日 法官助理王彦丽 书记员姚婷