湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初765号 原告：罗爱良，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邓红球，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 原告罗爱良与被告邓红球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗爱良到庭参加了诉讼，被告邓红球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗爱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓红球向原告偿还借款本金140,000元及利息42,000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告邓红球以工程资金周转为由向原告借款50,000元，口头约定借期三个月，月息5分。原告遂在自己家中将现金50,000元交给被告，被告向原告出具借条；但被告在2013年7月9日再次向原告提出借款要求，原告在家中交给被告现金60,000元，被告向原告出具借条；2013年10月16日被告第三次向原告提出借款要求，原告出借现金30,000元给被告，被告向原告出具借条；被告在仅支付了2、3个月利息，共计45,000元后仍未归还借款本息；经原告多次催讨，被告至今未还本付息，原告遂起诉至法院。 被告邓红球虽未到庭应诉亦未提出书面答辩状及证据材料，但至庭审当日法官与其电话（手机号码178××××××21）通话，邓红球口头答辩称，被告因工程急需资金周转为由，2013年间先后三次至原告罗爱良位于湖南省岳阳市岳阳楼区××村的家中收得现金，共计借款140,000元情况属实，当时双方口头约定借款月息5分，被告在向原告支付了2-3个月利息后，因经济问题，未能及时还款，但被告之后努力筹款向原告归还了45,000元借款本金，被告认为目前尚欠原告借款本金95,000元，被告因腿部受伤现在广东揭阳养伤，目前无法归还借款，请求人民法院依法核算借款利息后公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即由邓红球出具的借条三张、原告罗爱良与被告邓红球各自的公民身份信息复印件、法庭庭前与被告邓红球的手机通话录音刻录光盘一份，上述证据原件经核对后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告罗爱良经人介绍认识被告邓红球。2013年6月9日，被告邓红球以其在岳阳市义乌小商品城进行地砖工程急需资金周转为由向原告罗爱良提出借款请求，当日，被告邓红球向原告罗爱良出具了借条，借条载明：邓红球借到罗爱良人民币现金50,000元。原告在自己位于湖南省岳阳市岳阳楼区××村的家中将50,000元现金交给了被告邓红球。 至2013年7月9日，被告再次向原告要求借款，原告在自己家中将60,000元现金交给了被告邓红球，被告则向原告出具了借条。 2013年10月16日，被告邓红球第三次向原告提出借款要求，原告在自己家中将现金30,000元交给被告，被告亦向原告出具了借条。 但因被告邓红球经原告多次催讨至今未能向原告罗爱良归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。 另查明，原告罗爱良自述收到了被告邓红球2-3个月利息共计45,000元，但被告邓红球自述已归还现金45,000元借款本金,并另行支付2-3个月利息，因原、被告对各自陈述均无证据支持，本院对原告罗爱良自借款后收到被告邓红球归还的45,000元现金予以认定，原、被告均自认借款双方口头约定月利率5%，被告归还了3个月利息，因此本院依法对于借款利息将依法核算，利息计算3个月后，核减被告邓红球已经支付的45,000元后的余额作为借款本金予以抵扣。 本院认为，原告罗爱良与被告邓红球债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告邓红球自借款到期后至今未能向原告按期付息及归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告邓红球归还借款本金，本院对此予以支持。被告邓红球负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告邓红球立即偿还本金的诉讼请求予以支持。 原、被告借款时虽口头约定了借款利息月息5分，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告邓红球应向原告罗爱良支付的借款利息应按上述规定分段计算。经核算，第一笔借款50,000元发生在2013年6月9日，支付利息至2014年1月15日止，借款利息为7,233元；第二笔借款60,000元发生在2013年7月9日，支付利息至2014年1月15日止，借款利息为7,480元；第三笔借款30,000元发生在2013年10月16日，支付利息至2014年1月15日止，借款利息为1,800元；上述三笔借款利息计算至2014年1月15日利息合计16,513元，核减被告邓红球已经支付的45,000元后，可以认定被告已向原告归还借款本金28,487元，尚余借款本金111,513元及自2014年1月16日起至欠款实际还清之日止的期间利息未予以归还。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 由被告邓红球在本判决生效后十日内向原告罗爱良偿还借款本金111,513元，利息先按照年利率24%的标准支付自2014年1月16日起至2020年8月19日止，后按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的借款利息。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,940元，因适用简易程序减半收取1,970元，由被告邓红球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月六日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。