wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行审9号 申请执行人：邢台市自然资源和规划局，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街769号，统一社会信用代码：11130500MB1631891U。 负责人：顾鹏图，该局党组书记。 委托代理人李志刚，男，该局工作人员。 委托代理人王祚福，男，该局工作人员。 被执行人：邢台顺德医药有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德北路217号，统一社会信用代码91130500777705456E。 法定代表人：刘晓勇，该公司经理。 申请执行人邢台市自然资源和规划局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字（2020）0008号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年7月8日申请执行人对邢台顺德医药有限公司下达了《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字（2020）0008号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照《邢台市自然资源和规划局行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人对邢台顺德医药有限公司作出：1、责令退还非法占用的3768平方米土地；2、没收在违法占用的3689平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用水浇地3689平方米，每平方米30元的罚款，计人民币110,670元整；处以非法占用村庄地和建制镇用地79平方米，每平方米15元的罚款，计人民币1,185元，以上共计111,855元。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月28日，申请执行人对邢台顺德医药有限公司下达了《履行行政处罚决定催告通知书》，被执行人至今未履行1、退还非法占用的土地；2、缴纳行政处罚决定书规定的罚款111,855元和滞纳金111,855元，共计223,710元。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行1、退还非法占用的土地；2、缴纳行政处罚决定书规定的罚款111,855元和滞纳金111,855元，共计223,710元。 经审查，本院认为，邢台市自然资源和规划局向本院申请强制执行《邢台市自然资源和规划局行政处罚决定书》(邢市国土资罚字（2020）0008号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人邢台市自然资源和规划局作出的邢市国土资罚字（2020）0008号行政处罚决定书中其中罚款及滞纳金共计223,710元由本院予以强制执行，其他处罚内容由邢台经济开发区管委会具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李露雅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2738号原告：金士财，男，1971年4月20日出生，汉族，住双城市。委托诉讼代理人：徐丽芬，女，1973年5月24日出生，汉族，住双城市。被告：潘海全，男，1981年5月6日出生，汉族，住安达市。被告：许长英，女，1977年10月15日出生，汉族，住安达市。原告金士财与被告潘海全、许长英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年4月16日，原告金士财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金士财撤诉处理。案件受理费22,600.00元,由金士财负担。审判员  马春梅二〇二一年四月十六日书记员  王宇龙
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽1421执133号 申请执行人：冯子辉，男，1960年9月10日生，汉族，绥中县。 被执行人：常有利，男，1975年9月14日生，汉族，住绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初331号民事判决书执行申请执行人冯子辉与被执行人常有利买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为62050.00元，案件受理费701.00元，上述款项共计62571.00元，本案执行费841.00元，具体执行过程如下： 于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2021年1月12日、1月13日、1月21日、2月1日、3月12日、4月2日通过总对总发起六次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月25日查询了被执行人的不动产登记、公积金等。 于同年4月5日传唤被执行人到法院谈话，现被执行人确无履行能力。 于同年4月6日对申请执行人冯子辉终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1384号 原告：陈茂英，女，1946年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈茂英与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈茂英在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈茂英撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1692号原告：赖中明，男，1971年6月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。被告：宋来（曾用名宋伟），男，1974年5月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告赖中明诉被告宋来劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭审理，原告赖中明及委托诉讼代理人戴明鑫到庭参加诉讼，被告宋来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖中明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠工资149524元及及利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年，原告受雇于被告从事木工工作,就职期间被告支付了部分工资，双方经结算，被告欠付原告2014年丹阳工地工资款40000元、天香苑工地工资109524元，共计工资款149524元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告拒不支付劳动报酬的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告宋来在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告赖中明围绕诉讼请求提交了欠条三份，被告宋来未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2014年始至2019年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2015年2月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明丹阳工地中尚欠原告工资50000元。2019年2月4日，被告向原告给付10000元，当日，被告向原告重新出具欠条，载明欠原告丹阳工地带班工资40000元。2019年原告继续为被告从事木工劳务。后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明天香苑工地中尚欠原告工资109524元。因欠款未付，原告诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告举证及陈述，能够证实至今被告宋来尚欠原告赖中明工资149524元，被告应当及时给付。本院对原告主张要求被告支付工资149524元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，但由于2019年8月20日中国人民银行同期同类贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率所替代，故本院确认本案逾期利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率。被告宋来经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋来于本判决生效之日起20日内支付原告赖中明劳务工资149524元及利息（以149524元为基数，自2021年2月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1646元（已减半收取），由被告宋来负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾 梦 姣二〇二一年四月十六日法官助理 见习张进书 记 员 韦  玮案款请直接给付原告或者可缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××8666
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢30号申请执行人余月红，女，1973年9月17日出生，汉族。申请执行人邵静，女，1967年2月20日出生，汉族。申请执行人程筱平，女，1963年5月28日出生，汉族。申请执行人袁美云，女，1979年7月4日出生，汉族。申请执行人陶丽，女，1973年4月18日出生，汉族。申请执行人徐旭，男，1966年4月28日出生，汉族。申请执行人李志强，男，1965年10月5日出生，汉族。申请执行人徐玲，女，1974年7月14日出生，汉族。申请执行人朱金红，女，1973年6月26日出生，汉族。申请执行人方林荣，男，1957年6月27日出生，汉族。申请执行人时强玲，女，1969年10月20日出生，汉族。申请执行人王秋娥，女，1963年8月17日出生，汉族。申请执行人程丽华，女，1967年2月20日出生，汉族。被执行人刘飞，男，1968年10月24日出生，汉族。被执行人王西平，女，1972年5月2日出生，汉族。被执行人刘文龙，男，1992年6月5日出生，汉族。本院于2021年1月21日对申请执行人徐旭、方林荣、朱金红、余月红、袁美云、时强玲、王秋娥、程筱平、李志强、徐玲、邵静、程丽华、陶丽与被执行人刘飞、王西平、刘文龙民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘飞、王西平、刘文龙偿还申请执行人徐旭、方林荣、朱金红、余月红、袁美云、时强玲、王秋娥、程筱平、李志强、徐玲、邵静、程丽华、陶丽执行款186.136万元。在执行过程中，本院查明被执行人刘飞已去世，本院依法向被执行人刘文龙、王西平送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现王西平有工资收入，本院已冻结其工资，已执行了14940元，未发现被执行人刘飞、王西平、刘文龙有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产王西平、刘文龙线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执恢30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月二十六日书记员  蒋含辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1747号 申请执行人：张志建，男，1993年10月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北超盛企业管理有限公司，住所地石家庄市新华区民族路77号华强广场写字楼A座1101室，统一社会信用代码：91130105MA08EU4T5C。 法定代表人：赵玉鹏，该公司总经理。 关于张志建与河北超盛企业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4693号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北超盛企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张志建押金及租金共计58800元，并支付利息（利息自2017年9月20日起至上述款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北超盛企业管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4693号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 迎
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3428民初147号 原告：向红梅，女，1980年1月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：蔡先军，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 向红梅与蔡先军关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员曾双和独任审判，公开开庭进行了审理。原告向红梅到庭参加诉讼，被告蔡先军经传票传唤后未到庭，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告向红梅诉讼请求：1、要求被告蔡先军还原告的借款壹拾伍万元（150000元）利息肆万捌仟元（48000元），合计金额壹拾玖万捌仟元（198000元）；自债务到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾万元，被告承诺原告于2020年12月9日前归还，同时立下借据，此借据于2020年11月22日更换，2020年12月9日归还了伍万元，剩余的伍万元至今未归还，原告在借据签订时以现金方式向被告交付借款。两个月后，债务已届清偿期，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。2018年1月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾万元，利息肆万捌仟元，被告承诺原告于2020年1月9日前归还，同时立下借据，此借据于2020年11月22日更换，原告在借据签订时以现金方式向被告交付借款。两个月后，债务已届清偿期，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告蔡先军经本院依法邮寄送达相关法律文书及传票且本人签收后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。 原告向红梅为证明其主张成立，向法院提交了如下证据。 证据一：银行转款凭证2份，证明2017年9月7日向被告转款10万元，2018年1月9日向被告转款10万元。 证据二：借条2份，证明被告向我借款这个事实。 被告蔡先军未到庭参加诉讼，未予举证、质证，视为放弃自己的举证、质证权利。 本院对原告向红梅提供的证据认证如下：原告提供的第一组、第二组，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日被告蔡先军以资金周转不灵为由向原告向红梅借款十万元，原告向红梅通过银行转账将借款支付给被告蔡先军。2018年1月9日被告蔡先军再次以资金周转不灵为由向原告向红梅借款十万元，原告同意后就让其老公弟弟的媳妇廖蓉将廖蓉卡上的十万元转给被告蔡先军，双方约定利息为每月2分。被告蔡先军就第一笔借款，于2020年12月9日归还了伍万元，尚欠伍万元，并出具借条。第二笔借款经原告催要，被告未归还，于2020年12月22日出具借条，借到向红梅10万元，双方约定利息按月2分计算两年，四万八千元，以后无任何利息，上述两笔借款加利息共计198000元，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。根据原告向红梅提交的借条及转账凭证，可以认定原告履行了给付金钱的义务，被告应按约定偿还借款，故该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。原告向红梅依约履行了履行了出借义务，而被告蔡先军未按约定履行还款，已构成违约。故原告向红梅要求被告蔡先军偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；同时原告向红梅在诉讼中主张被告蔡先军以借款本金2018年1月9日借款10万元为基数计算2年的利息按月息2分（即月利率2%）的标准算为四万八千元，以后无任何利息，经双方认可，也符合法律规定，本院予以支持。 被告蔡先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告蔡先军归还原告向红梅借款150，000.00元（大写：壹拾伍万元整）并支付原告向红梅借款利息48，000.00元（大写：肆仟捌佰元整），前述款项共计198，000.00元（大写：壹拾玖万捌仟元整）；给付时间限于本判决生效之日起十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，130.00元，由被告蔡先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾双和 二〇二一年四月九日 书记员  罗 燕
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执288号被执行人：占国才，男，汉族，1974年11月28日出生。被执行人：徐宝平，男，汉族，1979年4月30日出生。本院于2021年3月1日对被执行人占国才、徐宝平罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人占国才、徐宝平罚金执行款4万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人占国才、徐宝平有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执285号申请执行人严初新，男，1980年8月13日出生，住江西省鄱阳县。被执行人蔡明益，男，1984年11月10日出生，住江西省鄱阳县。严初新申请执行蔡明益买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初2222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行134009元，截至2021年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十七日书记员  朱忠文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2120号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州西法兰皮具有限 公司。住所地：浙江省杭州市江干区浙江**贸鞋业服饰城四楼B4-602、603号。 法定代表人：胡道云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汉国，北京市海问律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李娟，该局审查员。 再审申请人杭州西法兰皮具有限公司（以下简称西法兰公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6702号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西法兰公司申请再审称，1.第27285321号“西法兰”商标（以下简称诉争商标）与法兰西共和国的国家名称或简称不近似，不会造成相关公众的误认。2.不能因个案审查违反商标审查标准一致性原则，西法兰公司的“西法蘭”商标已经获得注册，诉争商标亦应获得注册。3.诉争商标系臆造词，是西法兰公司独创品牌“SEEFOLLOW”的音译，具有固有显著性，且诉争商标已经投入使用，已经获得了显著性。4.诉争商标与西法兰公司字号一致，且西法兰公司已经注册“西法蘭”“茜法蓝”商标，诉争商标是对在先商誉的延续，具有合理性。5.《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第二项系绝对禁止性条款，如果二审判决的认定不被纠正，那么西法兰公司的企业名称和在先商标也会被禁止，会给西法兰公司的合法利益和合理预期带来不利影响。综上，西法兰公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的相关规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，坚持商评字[2019]第25915号《关于第27285321号“西法兰”商标驳回复审决定书》中的意见，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西法兰公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审判决认定诉争商标构成商标法第十条第一款第二项规定的情形是否正确。 商标法第十条第一款第二项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。 本案中，诉争商标为文字“西法兰”，与法兰西共和国的国名“法兰西”在文字构成上完全相同，仅文字排列有所差异，且整体并未形成明显区别于“法兰西”的含义，故与法兰西共和国国国家名称构成近似。西法兰公司并未提交证据证明其申请注册诉争商标已经得到法兰西共和国政府的同意，故二审判决认定诉争商标构成商标法第十条第一款第二项所规定的不得作为商标使用的情形并无不当。 西法兰公司主张诉争商标具有较高的显著性，其在先商标的商誉已延续至诉争商标，诉争商标经过使用已经与西法兰公司形成了稳定的对应关系。对此，本院认为，一方面，西法兰公司的其他商标与诉争商标并不相同，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间并不当然具有延续关系；另一方面，商标法第十条第一款第二项规定的情形系不得作为商标使用的情形，即构成该情形的商标系当然不能作为商标进行使用或获得注册的，故西法兰公司关于诉争商标具有较高显著性以及经过使用已经获得显著性的主张不能成立，本院不予支持。 此外，本案审查的对象系行政机关对诉争商标能否获得注册的认定是否合法，其他商标的注册及效力并非本案的审查范围，亦非审查本案诉争商标能否获得注册的当然依据。故西法兰公司的相关再审申请理由亦缺乏依据，本院亦不予支持。 综上，西法兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州西法兰皮具有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理曹佳音 书记员韩阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4513号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：董强，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人董强商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初306号 原告：闫淑红，女，1986年3月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：莫晓清，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告闫淑红与被告莫晓清土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫淑红到庭参加诉讼，被告莫晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫淑红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告签订的（梨园）购地合同书；2．由被告返还给原告购地款310,000元；3．由被告返还原告梨园投入款30,000元；4．由被告向原告支付违约金93,000元。事实和理由：2019年5月11日，原被告签定购地合同书，约定由被告将自己名下的位于库尔勒市上户镇哈拉苏农场的国有土地19.91亩梨园出让给原告，价款为45万元，约定在2019年12月30日前办理过户手续，原告在占有梨园期间给梨园投入了30,000元的管理费用，当时在签合同时约定如有一方违约则应承担违约金200万元，原告按照合同约定支付了31万元，但被告一直推诿拒绝给原告办理梨园过户手续，现在被告已经将梨园转让给第三人，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请支持原告所有诉讼请求。 被告莫晓清未到庭应诉也未提交书面答辩状 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月11日，原告闫淑红、案外人张雪依然与被告莫晓清签定《购地合同》，约定由被告莫晓清将自己享有使用权的位于库尔勒市上户镇哈拉苏农场的土地性质为国有土地的19.91亩梨园转让给原告闫淑红，给玩外人张雪依然转让9.955亩，转让价格分别为450,000元和225,000元，约定在2019年12月30日前办理过户手续。合同签订后原告闫淑红陆续向被告莫晓清支付土地转让款310,000元，支付梨园管理费29,897元。庭审中原告闫淑红要求被告莫晓清按已支付转让费的30%支付违约金。 本院认为，原被告签订的土地转让合同不违反法律给定，属于有效合同，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告闫淑红按合同约定向被告支付转让费310,000元，而被告莫晓清在合同约定的办理过户手续的时间未办理土地使用权转染手续，长达一年多时间，其行为已构成根本违约，原告闫淑红要求解除合同的理由正当，本院予以支持。被告莫晓清应当返还已支付的土地转让款和梨园管理费。因被告莫晓清违约，应当向原告闫淑红支付违约金，原告闫淑红要求被告莫晓清按已付土地转让款的30%支付违约金，其请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告莫晓清的行为构成根本违约，应当解除原被告签订的土地使用权转让合同，被告莫晓清应当返还已付土地使用权转让款、梨园管理费、违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条、第五百六十七条第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下： 一、解除原告闫淑红与被告莫晓清于2019年5月11日签订的19.99亩土地使用权转让合同。 二、被告莫晓清返还原告闫淑红土地使用权转让款310,000元。 三、被告莫晓清返还原告闫淑红梨园管理款29,897元。 四、被告莫晓清向原告闫淑红支付违约金93,000元。 （以上第二、三、四项定于判决生效后十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,795元，减半收取计3,897.50元，保全费2,684.49元，合计：6,581.99元由被告莫晓清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 巴  依  尔  塔 二〇二一年四月十一日 书记员 吐尔斯娜依·艾买尔江
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1091号 原告：李锁龙，男，1940年11月28日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区宝灵寺巷6号2栋2单元9号，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李云渡（与原告系父子关系），男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告李锁龙与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金38617.939元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的住房1套。原告按约定支付了全部购房款325615元；被告于2017年4月6日开具的增值税发票。被告于2016年4月27日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月10日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢4－3号住房1套，房屋总价款为325615元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款325615元，被告于2016年4月27日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“《四川省商品房买卖合同（预售）》”、四川增值税普通发票、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月27日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间合987天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金32138.2元（325615元/×987天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3214元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告李锁龙逾期办理房屋权属证书违约金3214元。 二、驳回原告李锁龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费383元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告李锁龙已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月八日 书记员 刘思文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终187号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋旭，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁成川建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔河路57-27号2-3-1。法定代表人：许勇立，系该公司董事长。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初704号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为劳务分包合同纠纷，不适用民事诉讼法规定的专属管辖情形，被上诉人起诉依据的两份劳务作业合同中均明确约定双方发生争议协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定具有最高效力，以后发生的补充协议、会议纪要、来往函件、结算书等涉及争议解决方式的，不得对抗此约定。合同载明签订地为辽阳市白塔区，本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人辽宁成川建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《沈阳孔雀城4.2.1期主体和二次结构劳务作业合同》、《沈阳孔雀城英国宫三期主体和二次结构劳务作业合同》、《沈阳孔雀城4.2.1期主体和二次结构劳务作业补充合同》、《沈阳孔雀城英国宫三期主体和二次结构劳务作业补充合同》为依据，要求上诉人支付工程款及逾期利息向沈阳市苏家屯区人民法院起诉。本案双方签订的《沈阳孔雀城4.2.1期主体和二次结构劳务作业合同》、《沈阳孔雀城英国宫三期主体和二次结构劳务作业合同》中均载明，被上诉人的作业范围包括施工图纸内主体和二次结构的全部施工内容，其中包括土方工程、钢筋混凝土工程、砌筑工程、抺灰工程、地面工程、屋面工程、预埋洞及预埋件工程等，根据该两份合同约定的权利义务及被上诉人的诉讼请求，本案属于建设工程分包合同纠纷，上诉人提出本案为劳务合同纠纷的上诉理由依据不足，本院不予支持。建设工程分包是相对总的建设工程施工合同而言，此纠纷与建设工程施工有关，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定处理。本案不动产所在地即工程项目地点位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案系劳务合同纠纷，应依据合同约定管辖条款确定管辖法院的上诉理由，因本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，双方签订的合同中的约定管辖条款违反专属管辖的规定，故上诉人提出本案按照约定管辖条款确定管辖法院，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十六日书记员  张家铭
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3212号原告：王宗军，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭欣，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东华梦律师事务所实习律师。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处彭家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：周培贵，主任。原告王宗军与被告济南市槐荫区兴福街道办事处彭家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王宗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宗军撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年四月十九日书记员  查传芳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初838号 原告：韩业新，男，1962年5月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张猛，男，1983年8月8日出生，汉族，住高青县，系原告女婿。 被告：房春萍，女，1994年2月4日出生，汉族。 原告韩业新与被告房春萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩业新及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼,被告房春萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩业新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款27000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月份至2021年2月份，被告人房春萍借原告韩业新30000元，在2021年2月份已还款3000元，剩余27000元承诺于2021年2月19日一次性全部归还剩余27000元。经多次联系，电话，微信不回，直今未归还剩余金额。为维护原告的合法权益，特向高青县人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 被告房春萍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月至2021年2月期间，被告房春萍多次以微信及现金形式向原告韩业新借款，至2021年2月10日被告房春萍共向原告韩业新借款30000元，被告房春萍于2021年2月10日给原告打下欠条一张，内容为：“今房春萍欠韩业新30000元整，于2021年2月19日还清”，后被告只归还3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房春萍借原告韩业新人民币30000元整应按双方约定予以偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告房春萍已归还3000元应从借款30000元中予以扣除。被告房春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第条六百七十五条、《中华人民共和国民民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下： 被告房春萍偿还原告韩业新借款27000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元由被告房春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二一年四月十五日 书记员  谢燕飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初473号原告：李某，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师委托诉讼代理人：李喆，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路******。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区中信路**iv>法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告李某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告李某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初782号原告：沈帅，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：徐新红（系原告妻子），女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：吴广东，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。本院在审理原告沈帅与被告吴广东买卖合同纠纷一案中，原告沈帅于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈帅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈帅撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告沈帅负担。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二一年四月二十日书 记 员  张怀远
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审52号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：焦二将，男，1969年8月28日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月16日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1053行政处罚决定。本院2021年4月16日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局2020年7月6日所作平山〔2020〕1053行政处罚决定告知被执行人：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向石家庄市国土资源局或平山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向平山县人民法院提起诉讼。”本案中，申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山〔2020〕1053行政处罚决定，其送达回证显示于2020年7月6日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2021年1月6日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，即2021年1月6日之后，2021年4月6日之前向法院申请强制执行，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，超过了法定起诉期限且无正当理由，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2020〕1053行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5275号原告：江苏铭远轨道交通设备有限公司，住所地南京市江北新区惠达路**北斗大厦****。法定代表人：龚燕，董事长。被告：张菲，女，1984年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏铭远轨道交通设备有限公司与被告张菲股东出资纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江苏铭远轨道交通设备有限公司向法院提出诉讼请求：请求判令被告张菲支付未缴纳出资部分的滞纳金，以2000000元为本金自2020年12月21日起至2021年2月9日止按照日万分之五计算，共计51000元。事实与理由：2017年8月7日，江苏铭远轨道交通设备有限公司注册登记成立，注册资本1000万元。根据最新的公司章程，股东龚燕出资700万元，占公司注册资本70%;股东傅玉梅出资100万元，占公司注册资本10%;股东张菲出资200万元，占公司注册资本20%。同时，章程规定股东实缴全部出资的日期为2020年12月20日，但张菲未对其认缴的200万元进行缴付。原告于2020年12月22日以《关于尽快履行出资义务的告知函》对张菲进行催告，但张菲仍未履行出资义务，基行为已违反公司章程规定，构成违约。根据公司章程第七章第二十条第一款规定：“股东应按照本章程约定履行出资义务（包括出资时间与出资金额）。如股东未按照约定履行出资义务的，应向公司缴纳未出资部分日万分之五的滞纳金。”之后，张菲于2021年2月10日被解除股东资格。因此，张菲应支付的滞纳金自2020年12月21日逾期未履行出资义务之日起计算，至2021年2月9日其股东资格存续之日为止，共计51，000元。《公司法》第二十八条第二款的规定：“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”但基于股东出资违约的直接利益受损方为公司，因此股东们达成合意设立公司章程，规定违反出资义务的股东向公司承担违约责任。该规定未超越基本的法律原则和法律强制性规定，属于公司自治的范畴。张菲应按照公司章程的规定，向原告支付滞纳金。综上，原告的诉请符合公司章程以及法律的规定，为了保障原告的利益，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院认为，法人以其主要办事机构所在地为住所地。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东出资纠纷，涉案公司江苏铭远轨道交通设备有限公司主要办事机构所在地在南京市江北新区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至南京市江北新区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至南京市江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇二一年四月二十七日见习书记员  陆宁蓉
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩30号被拘留人刘让斌，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行刘子寿与被执行人刘让斌侵权责任纠纷一案中，查明被执行人刘让斌拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害民事诉讼。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对刘让斌拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2058号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱金龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱金龙的微信、支付宝、银行账户存款16824.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3697号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2310号申请人杨清华，男，1988年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴军，男，1995年8月7日生，土家族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0103民特84号民事裁定书，立案受理杨清华申请执行吴军经司法确认的调解协议一案。在执行过程中，本院于2021年2月24日依照本案生效裁定书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月23日至2021年3月20日起通过全国法院网络查控系统依法连续多次查询并调查了被执行人吴军名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆、亦无对外投资登记信息。2021年3月5日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2021年3月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2021)黔0103民特84号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员黄森财
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初146号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2020年12月28日被取保候审。2021年4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31曰18时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区红某路卷烟厂北门前时，与由东向西行驶刘明洋驾驶的辽Ａ×××**号小型客车相撞，致双方车损、李某某受伤。经鉴定，在李某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为212.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某承担事故全部责任，刘明洋无责任。李某某于2021年2月8日已取得刘明洋谅解。被告人李某某于2021年1月31日发生事故后，在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二一年四月二十六日书记员  尹金金
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终326号上诉人（一审原告）北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区北四环西路68号12层1201室，统一社会信用代码911101087187028964。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人闫凤兰，该所工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨一路369号，统一社会信用代码11500000009276804M。法定代表人黄政，主任。上诉人北京市仁爱教育研究所（简称仁爱研究院）与被上诉人重庆市教育委员会（简称市教委）驳回行政复议申请决定一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，仁爱研究院系仁爱《英语》（7-9年级）教科书的编写单位，科学普及出版社为该教科书的出版单位。2020年5月14日，重庆市巫溪县教育委员会（简称巫溪县教委）发布《巫溪县教育委员会2020年初中英语教材选用结果公示》（简称《公示》），载明：从2020年秋季学期起始年级开始，该县初中英语使用人民教育出版社教学用书。仁爱研究院向市教委提起行政复议申请，要求撤销《公示》，并继续使用仁爱《英语》（7-9年级）教科书。市教委于2020年6月11日受理仁爱研究院申请，于同年8月6日作出渝教复〔2020〕37号《驳回行政复议申请决定书》（简称《驳回申请决定》），并于次日送达仁爱研究院。该决定载明：根据《中小学教材管理办法》第二十八条“国家课程教材必须在国务院教育行政部门公布的中小学教学用书目录中选用，……”、《教育部财政部关于全面实施城乡义务教育教科书免费提供和做好部分免费教科书循环使用工作的意见》第三条“免费教科书的采购工作要按照政府采购有关法律制度执行”和《中华人民共和国政府采购法》第二条“本法所称采购，是指以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为，……”之规定，教材选用和采购行为均是针对教育部公布的教学用书目录内教材的出版社，与教材的编写单位没有法律上的利害关系。因此，仁爱研究院不是提起行政复议的适格主体。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二项的规定，驳回仁爱研究院的行政复议申请。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，仁爱研究院不服巫溪县教委发布的《公示》，向其上级主管部门即市教委申请行政复议，市教委有权作出相应处理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项的规定，行政复议申请需要符合受理条件。行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的，有权决定驳回行政复议申请。可复议的行政行为应当是行政机关针对具体事件及具体相对人，单方作出的具有外部效果的处理行为，对当事人的权益应当具有终局性影响。本案中，巫溪县教委发布的《公示》并未直接确定教材选用结果，属于过程性和程序性行政行为，不对仁爱研究院权益产生终局性影响；并且，与《公示》相关的教材选用和采购行为均系针对教育部公布的教学用书目录内教材的出版社，与教材的编写单位并无法律上的利害关系。因此，仁爱研究院提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，市教委驳回该申请并无不当。另外，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。市教委于2020年6月11日受理仁爱研究院提出的行政复议申请，于同年8月6日作出《驳回申请决定》，并于次日送达仁爱研究院，程序合法。综上，市教委作出《驳回申请决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回仁爱研究所的诉讼请求。案件受理费50元，由仁爱研究所负担。上诉人仁爱研究院不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。二、市教委的复议决定书在认定事实和适用法律上都严重错误，教材选用是重庆市各个区县教委的工作，各个区县教委都认可上诉人的主体资格，认为上诉人与教材的选用具有利害关系。三、市教委作为巫溪县教委的上级行政机关，审查下级的行政行为是否合法，要对其选用教材的过程及所依据的法律全部进行审查。但市教委对巫溪县教委在教材选用过程中的行政违法行为不予纠正、枉法裁判、予以包庇，该《驳回申请决定》应予撤销。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，裁定一审法院重新审理本案。一、二审案件受理费由市教委承担。二审中，被上诉人市教委未向本院提交书面答辩意见。本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定无异。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被上诉人市教委有复议的职权。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项的规定，行政复议申请需要符合受理条件。行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的，有权决定驳回行政复议申请。本案中，巫溪县教委发布的《公示》系针对教育部公布的教学用书目录内教材的出版社，与教材的编写单位并无法律上的利害关系。因此，上诉人仁爱研究院提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被上诉人市教委驳回该申请并无不当。另外，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。被上诉人市教委于2020年6月11日受理上诉人仁爱研究院提出的行政复议申请，于同年8月6日作出《驳回申请决定》，并于次日送达上诉人仁爱研究院，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京市仁爱教育研究所负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘兴旺审 判 员 罗 红审 判 员 李雪莲二〇二一年四月六日法官助理 杜咏霞书 记 员 汪 杨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1199号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。被告：谭雪山，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告谭雪山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告谭雪山的起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员 刘 劬二〇二一年四月三十日书记员 宋婷婷
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初178号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人马永勤，男，1977年6月27日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯抢劫罪，于2000年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯强奸罪，分别于2002年10月25日、2009年12月9日被本院判处有期徒刑五年、三年六个月，2012年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日被海安市公安局刑事拘留，同年4月25日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人马永勤犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人马永勤及其辩护人陈立青到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人马永勤犯盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人马永勤对起诉指控的事实、罪名及适用速裁程序均无异议，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 辩护人陈立青发表如下辩护意见：被告人马永勤构成自首，盗窃数额不大，社会危害性较小，且认罪伏法，属于低保户，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人马永勤于2020年11月至2021年2月间，先后至海安市海北村等地，盗窃作案4起，窃得工字钢、压辊皮、偏心轴等物品。经鉴定，被盗物品价值合计人民币997.8元。具体事实如下： 1.被告人马永勤分别于2020年11月25日下午、2021年2月26日下午，至海安市海北村8组海北医院东侧周某经营的海安沪某建筑设备租赁服务部门前，先后2次乘隙窃得工字钢2根，经鉴定，价值合计人民币460元。 2.被告人马永勤于2021年2月28日上午，至海安市黄河路1号泓润达钢材市场内，乘隙窃得柴某仓库门前穿墙螺杆2捆共100根，经鉴定，价值人民币308元。 3.被告人马永勤于2021年2月28日中午，至海安市海北村8组海北医院东侧周某经营的海安沪某建筑设备租赁服务部门前，乘隙窃得工字钢1根，经鉴定，价值人民币230元。后被周某发现并追赶、拦截。 另外，被告人马永勤于2021年2月14日上午，至海安市大公镇贲集村20组某室1号南通市晟某新能源有限公司院内，欲窃取压辊皮1个、偏心轴2只，被公司员工当场发现并制止而未能得逞。经鉴定，涉案物品价值合计人民币151.2元。 2021年2月28日，周某报案称抓到偷其工字钢的人。公安民警至现场处警，传唤被告人马永勤到案。被告人马永勤在公安机关对其询问有关情况时即如实供述了上述全部盗窃事实。海安市公安局于2021年3月1日立案侦查，并依法从被告人马永勤处扣押穿墙螺杆2捆、工字钢1根，已分别发还柴某、周某。被告人马永勤退赔周某人民币540元。 经鉴定，被告人马永勤罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人马永勤曾因犯抢劫罪，于2000年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯强奸罪，分别于2002年10月25日、2009年12月9日被本院判处有期徒刑五年、三年六个月，2012年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人马永勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、柴某等人的陈述，证人王某、高某、储某等人的证言，海安市公安局制作的指认笔录、扣押笔录，书证扣押清单、情况说明、残疾人证、收条、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马永勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马永勤在公安机关因其违法行为对其进行询问时，即如实供述了其全部罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人马永勤认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马永勤有前科，可酌情从重处罚；其罹患精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。被害人的财产得到挽回，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马永勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 琰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执777号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：袁永娟，女，1972年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人华新胜，男，1970年8月2日生，居民身份证号被告：320222197008023019，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市永锦制衣厂，，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路**法定代表人：袁永娟。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人袁永娟、华新胜、无锡市永锦制衣厂金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5911号民事判决书已经发生法律效力。一、袁永娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50万元；并支付期内欠息22935.26元、逾期罚息(截止至2020年9月7日为10571.04元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率9.396%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止至2020年9月7日为1139.54自2020年7月8日起至实际给付之日止，以22935.26元为基数，元；按年利率9.396%上浮50%计算)，以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3.8万元。二、对袁永娟前述第一项债务，华新胜、无锡市永锦制衣厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元减半收取为4684元、保全费3770元，合计8454元(江苏银行股份有限公司无锡分行已预交)，由袁永娟、华新胜、无锡市永锦制衣厂共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费63元后，向申请人发放10822元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位10822元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5911号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初56号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人曹启海，男，1966年7月11日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人曹启海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月22日晚上，被告人曹启海在巫山县大昌镇其妹妹曹某家饮酒。当日19时许，曹启海无证驾驶渝DYXXXX摩托车从大昌镇往福田镇方向行驶，途经大昌镇泰昌大桥时倒地。民警接警后赶到现场，将曹启海抓获。 经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人曹启海血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，曹启海负此次交通事故的全部责任。曹启海到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹启海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹启海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹启海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曹启海血液中乙醇含量123.6㎎/100ml，无证超载驾驶机动车发生交通事故（未到2万元损失），建议判处被告人曹启海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曹启海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人曹启海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人曹启海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初805号原告：穆永，男，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：李其华，男，汉族，1966年4月30日出生，住重庆市永川区。本院在审理穆永与李其华民间借贷纠纷一案中，原告穆永于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆永撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告穆永负担。审 判 员  林 阳二〇二一年四月十六日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初124号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马兴，曾用名马小林，公民身份号码×××，男，1983年7月6日出生于青海省西宁市，汉族，大学专科文化，住西宁市，务工。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人马兴犯危险驾驶罪，2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年4月29日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人马兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月8日03时许，被告人马兴醉酒驾驶×××号小型轿车，从本县桥头镇米兰花园小区到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至新桥路口处时，碰撞道路西侧护栏及树木，致车辆、护栏等受损，发生交通事故。经现场对被告人马兴进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为135mg/100mL。经西宁市公安局刑事科学技术研究对被告人马兴血液中的乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材210048-1（标示为“马兴”）中检出乙醇，乙醇含量为174mg/100mL；此事故经大通县公安局交通管理大队认定：被告人马兴负事故的全部责任。到案后，被告人马兴自愿如实供述自已的罪行。   公诉机关认为，被告人马兴醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马兴如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人马兴拘役二个月零二十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人马兴的供述与辩解、证人王×、马×的询问笔录、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、大通县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。   被告人马兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人马兴积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人马兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马兴案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年四月二十九日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执489号 刘建林、乔飞荣： 刘建林申请执行乔飞荣借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，乔飞荣已履行了全部给付义务。至此，刘建林向本院申请执行的（2020）内0624民初1432号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执526号李根成、鹤壁中鹤物业服务有限公司：李根成与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）112号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执259号之一 申请执行人刘万发，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢注伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘万发与被执行人谢注伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）闽0305民初2928号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘万发于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢注伟归还借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初2928号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1563号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行审6号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人宋耕民，男，该局工作人员。 被执行人：新河县瑞康眼镜盒厂，住所地河北省邢台市新河县滨河路南侧，统一社会信用代码92130530MA08FFDF2K。 经营者：王东昌，该厂厂长。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环新罚【2020】47号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年6月11日申请执行人对新河县瑞康眼镜盒厂下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环新罚【2020】47号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，参照《河北省生态环境厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》的相关规定，申请执行人对新河县瑞康眼镜盒厂作出罚款贰万玖仟的行政处罚。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2021年2月24日，申请执行人对新河县瑞康眼镜盒厂下达了《行政强制执行催告书》（邢环新催【2020】47号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款贰万玖仟元的行政处罚及加处罚款贰万玖仟元合计伍万捌仟元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环新罚【2020】47号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环新罚【2020】47号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李露雅
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初626号 原告：孙艺萌，女，1994年12月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区,现住杭州市拱墅区。 被告:彭涵熙，女，1993年08月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住杭州市。 原告孙艺萌与被告彭涵熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在接到缴纳公告费用通知书后未在指定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙艺萌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 王 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 孙海南
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初56号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：张笑海，男，1995年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告张笑海、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费8161元，减半收取计4080.5元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十二日法官助理张弘书记员郎爽
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1716号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与曲学明、赵淑艳、刘金莲、姚德平金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1716号 曲学明、赵淑艳、刘金莲、姚德平： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与曲学明、赵淑艳、刘金莲、姚德平金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1716号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1080号原告：张洪艳，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县黑岗乡黑岗村民委员会，住所地:龙江县黑岗乡黑岗村。法定代表人：李东然，职务:村书记。本院在审理原告张洪艳与被告龙江县黑岗乡黑岗村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪艳撤回起诉。案件受理费2,441元减半收取1,220.50元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二一年四月二十三日书记员 刘思宇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1498号申请执行人:无锡鼎丰同源汽车零部件有限公司,住所地无锡市梁溪区会岸路90号-18513。（统一社会信用代码：91320200081501930B）法定代表人：张新宇，该公司执行董事。被执行人:安徽智升汽摩科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区红旗路北侧。（统一社会信用代码：91341500060826867K）法定代表人：张成梅，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人无锡鼎丰同源汽车零部件有限公司与被执行人安徽智升汽摩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7858号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：安徽智升汽摩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡鼎丰同源汽车零部件有限公司支付欠付货款84291元。并自2015年8月31日起至2019年8月19日，以84291元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向无锡鼎丰同源汽车零部件有限公司计付逾期利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以84291元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向无锡鼎丰同源汽车零部件有限公司计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1202元、保全费1070元，以上合计2272元（此款已由无锡鼎丰同源汽车零部件有限公司预缴），由安徽智升汽摩科技有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人安徽智升汽摩科技有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人安徽智升汽摩科技有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人安徽智升汽摩科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额103230.38元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7858号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行,所在地河南省三门峡市渑池县。被执行人：李二卫，男,1978年12月17日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：赵智伟，男,1977年3月12日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：陈玉金，男,1977年11月28日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被执行人李二卫、赵智伟、陈玉金金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民金初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年4月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十一日书记员  史丽娟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2158号 刑庭移送（申请执行人）、章军（被执行人）： 刑庭移送与章军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月10日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初112号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初56号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马海燕，女，1978年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市淮安区。被告人马海燕因本案于2020年8月29日到案，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指派辩护人苏朗。被告人陆丽华，女，1972年11月29日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省响水县。被告人陆丽华因本案于2020年8月29日到案，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指派辩护人王渊玮、向亮。被告人刘赛赛，男，1988年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省阜阳市太和县。被告人刘赛赛曾因犯盗窃罪，于2010年8月10日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年9月7日刑满释放。被告人刘赛赛因本案于2020年8月29日到案，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指派辩护人柏松波。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭审理了本案，同日本院决定本案转为普通程序重新审理。2021年4月27日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉。被告人马海燕及其辩护人苏朗、被告人陆丽华及其辩护人王渊玮、被告人刘赛赛及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日，刘巧荣（另案处理）等人经预谋，伙同被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛等人在无锡市梁溪区××号××室以赌博作弊的方法实施诈骗，骗得被害人张某人民币69000余元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛结伙诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马海燕及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，马海燕具备初犯、从犯、自首情节，且认罪认罚，请求法院对其减轻处罚。被告人陆丽华及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，陆丽华系初犯、从犯，且坦白罪行、认罪认罚，请求法院对其减轻处罚。被告人刘赛赛及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，刘赛赛系从犯、到案后能够坦白罪行，且认罪认罚，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，2020年8月28日，涉案人员刘巧荣（另案处理）等人经预谋，伙同被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛等人在无锡市梁溪区××号××室以赌博作弊的方法实施诈骗。其中涉案人员刘巧荣（另案处理）负责联系被害人张某参赌，涉案人员夏晓琴（另案处理）、张顺志（另案处理）负责准备赌资以及特制麻将牌、隐形眼镜、骰子等作弊工具，被告人陆丽华负责提供场地，被告人刘赛赛负责抽头，采用上述工具及被告人马海燕等人洗牌的手法进行作弊，从而骗得被害人张某人民币69000余元。案发后，被告人马海燕自动投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人陆丽华、刘赛赛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人刘赛赛处扣押涉案款人民币2000元并发还给了被害人张某。上述事实，被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议。并有无锡市公安局梁溪分局制作的麻将牌、骰子的刑事摄影照片；无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、支付宝转账记录、扣押清单等书证；证人翟某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛及涉案人员刘巧荣、夏晓琴、张顺志、朱亚君、唐奇伟的供述笔录；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认、扣押、搜查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人马海燕自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆丽华、刘赛赛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛分别予以减轻处罚，对于辩护人提出的相应的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人马海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人刘赛赛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、继续追缴被告人马海燕、陆丽华、刘赛赛的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年四月二十七日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1331号原告:明月，女，1959年3月31日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区3单元102室。王旭博，女，1976年8月11日生，汉族，现住吉林省通榆县鸿兴镇中心小学校。案由：买卖合同纠纷原告明月诉被告王旭博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告明月于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明月撤诉。案件受理费150元，由明月负担。审判员 甘锋二〇二一年四月十六日书记员 张峰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1416号 原告：王圣英，女，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王圣英与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王圣英在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王圣英撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭