wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3232号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文，董事长。 被执行人刘永林，男，汉族，1964年08月31日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人李俊，男，汉族，1968年11月20日出生，住江苏省宜兴市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘永林、李俊追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13149号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为145729.51元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人刘永林名下车牌号为苏Ｂ6××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13149号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初752号原告：文山福友工程机械有限公司（统一社会信用代码：91532621594567759H）。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第7幢。法定代表人：李序文。委托诉讼代理人：刘杰，男，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区协兴砖厂（统一社会信用代码：92530802MA6KKDLK8W）。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇下寨村。经营者：林朱勇。被告：林朱勇，男，生于1975年7月19日，住福建省长乐市。被告：林心持，男，生于1998年6月10日，住福建省长乐市。原告文山福友工程机械有限公司与被告思茅区协兴砖厂、林朱勇、林心持分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告思茅区协兴砖厂、林朱勇、林心持的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山福友工程机械有限公司撤诉。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告文山福友工程机械有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二一年四月七日书记员  李 荀
山东省泰安市岱岳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0911执3488号之一 申请执行人：赵某某，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：宗某，男，1989年12月12日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：宫某某，女，1992年8月22日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人赵某某与被执行人宗某、宫某某建设工程施工合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初2184号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程如下： 本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人宫某某名下有位于岱岳区林肯花园11号楼2单元东户房产本院已查封，被执行人宗某名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院执行干警到泰安市车管所查询车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，查封执行人名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆，未能实际控制。 2021年3月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人宗某、宫某某限制高消费；申请执行人领取案款5454.16元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0911执3488号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金山 审判员  宋 磊 审判员  徐 建 二〇二一年四月十九日 书记员  张兆金
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执188号被执行人：单某某（曾用名单某某、单某某、单某某），男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住河南省南阳市新野县。被执行人单某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初23号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月2日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十六日书记员  沈雨童
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1669号 张公胜、巢湖水利电力建设有限公司： 你们与成光生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成光生于2021年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人成光生30000元及利息； 二、负担案件执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××07 二〇二一年四月二十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执141号   申请执行人：马忠翠,女,汉族,1963年1月6日出生,住疏勒县。   被执行人：孙少中,男,汉族,1965年11月10日出生,住新疆疏勒县。   关于马忠翠与孙少中民间借贷纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙少中一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马忠翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人孙少中均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的102483元，已执行1000元，未执行101483元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   阿卜力克  木·图尔
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1372号原告：胡睿，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田荡平，男，住湖南省临澧县。被告：常德市进丰物流有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区88号。法定代表人：伍登平。委托诉讼代理人：曾祥报，该公司员工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。原告胡睿与被告田荡平、常德市进丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。胡睿于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田荡平、常德市进丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。本院认为，胡睿的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡睿撤回对田荡平、常德市进丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，由胡睿承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二一年四月三十日法官助理吴佳颖书记员张思滢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1656号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码913205813139212494。 负责人：朱成华。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：陶璟瑜，女，1992年12月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告陶璟瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年四月三十日 书记员  陶 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执584号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：李习耀，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李习耀、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初930号民事调解书已发生法律效力，被执行人李习耀、黄琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李习耀、黄琴银行存款（或合法收入）290000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十三日书记员  李 艺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6452号原告：雷祥光，男，汉族，1977年7月12日出生，住山东省济南市。被告：李彩虹，女，汉族，1990年10月8日出生，住济南市。被告：贾明亮，男，汉族，1988年4月10日出生，住济南市。原告雷祥光与被告李彩虹、贾明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告雷祥光于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷祥光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷祥光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷祥光负担。审判员  毛心宇二〇二一年四月九日书记员  周维霞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异7号 案外人：邹家银，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：何宁玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：邓竟武，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：邓梦秋，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蒋忠碧，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省恒升正房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路**，统一社会信用代码91510923662797557G。 法定代表人：杨洪博，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0923执保3号何宁玲与邓竟武、邓梦秋、蒋忠碧、四川省恒升正房地产开发有限公司（下称恒升正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邹家银对查封邓梦秋名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人邹家银称，请求中止执行邓梦秋名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋并解除查封。事实与理由：2015年12月7日，邹家银与邓梦秋签订《房产买卖合同》，约定邓梦秋将位于船山区××路××号××栋××层××号房屋出售给邹家银。邹家银于2015年12月17日、2016年2月6日、2016年2月7日支付房款共计386788元。合同中载明邹家银于2015年12月份进入该房屋装修，异议人装修后入住至今，已实际占有案涉房屋。现因该房屋被人民法院查封，无法办理转移手续等事宜。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”本案中，邹家银在2015年12月至2016年2月期间已向邓梦秋支付了上述房屋的绝大部分房款并对该房屋进行了装修且入住，已实际占有该房屋。2020年8月21日，邹家银将剩余房款113212元支付给邓梦秋，并借款253271.19元给邓梦秋以协助其偿还四川蓬溪农村商业银行股份有限公司金融服务中心的抵押贷款，该房屋现在无任何抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，邹家银与邓梦秋签订《房产买卖合同》并支付绝大部分款项、装修并实际占有该房屋的行为均在人民法院查封之前，且邹家银已支付了房屋的全部款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邹家银的情形符合上述条款规定，人民法院应当中止对上述房屋的执行。 本院查明，2014年12月17日邓梦秋取得位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号住宅的权属。2015年12月7日，邹家银与邓梦秋签订《房产买卖合同》，约定邓梦秋以价款50万元将案涉房屋出售给邹家银，邹家银于2016年12月29日前一次性付清全部房款；同时载明该房地产已被抵押，卖方承诺在2016年4月前解除抵押；邹家银于2015年12月份进入装修等内容。2016年2月7日邓梦秋在《房产买卖合同》中总价款之后注明“已付366788元，大写叁拾陆万陆仟柒佰捌拾捌元正”，同日出具收条载明收到房款现金366788元；2015年12月17日邓梦秋出具收条载明“2015年12月17日收到邹家银现金壹万元正（¥10000.00）”；2016年2月6日邓梦秋出具收条载明“2016年2月6日收到邹家银现金壹万元正（¥10000.00）”；2020年8月21日，邓梦秋出具收条载明收到购房尾款现金113212元，同时注明“该房如邹家银原打有113212.00元的条子，视为作废。”。2015年12月18日邹家银与四川中诚物业管理有限公司签订《房屋装饰装修管理服务协议》，约定装修工期为2015年12月18日至2016年2月18日。装修完工后，邹家银入住该房，从2017年12月至今以邹家银名义交纳水电费。四川中诚物业管理有限公司出具的证明、收费收据显示，邹家银从2015年12月起一直缴纳了物业服务费。2019年1月15日何宁玲向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月16日作出（2019）川0923财保2号民事裁定，同月18日作出（2019）川0923执保3号协助执行通知书，查封邓梦秋所有的该房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复核案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，邹家银提供的证据能够证实在人民法院查封之前邹家银与邓梦秋之间建立了合法有效的书面买卖合同，且在人民法院查封之前已合法占有该不动产，在人民法院查封之前支付了大部分价款、现已支付全部价款，未办理过户登记是因为案涉住宅被邓梦秋用于了抵押贷款，而非因邹家银自身原因所致。本案具有排除执行的法定情形。 综上所述，邹家银的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止执行遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋〔不动产权属证号：遂房权证船山区字第0××9号、遂东区国用（2014）第08955号〕。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年四月十五日 书记员 彭丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4575号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任董事长。 被执行人：区灿福，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：沈桂香，女，1983年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：梁嫦带，女，1956年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区少梅，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人区灿福、沈桂香、梁嫦带、区少梅金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19815号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13045号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人区灿福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月18日贷款本金194400元、利息33408.41元、罚息2549.33元、复利2955.3元，并自2020年8月19日起按年利率24%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人沈桂香、梁嫦带、区少梅对被执行人区灿福上述债务在432000元本金余额、利息及费用等范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2347.45元、财产保全费1651.63元，合计3999.08元，由四被执行人按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、财产保全冻结了被执行人区灿福尾号为1812的中国农业银行账户，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止。在执行过程中，冻结了被执行人梁嫦带尾号为3967的中国农业银行账户、被执行人区少梅尾号为7210的中国农业银行账户及尾号为4623的平安银行账户、被执行人沈桂香尾号6451的中国光大银行账户，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止。本院在上述银行账户内合计扣划到款项10614.94元。 2、财产保全轮候查封了被执行人区灿福所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；查封了被执行人区少梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止；查封了被执行人沈桂香所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信联系等方式对被执行人进行调查和了解，并向申请执行人征询意见，未发现被执行人下落。 六、本院依法委托广州市白云区人民法院对被执行人沈桂香在其辖区内的不动产登记情况进行调查，该法院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 综上，本案共执行到款项10614.94元，该款项优先用于支付执行费3780.76元、诉讼费3999.08元，余款2835.1元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2835.1元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佩珊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执102号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区腾达铝塑门窗厂，住所地河北省承德市鹰手营子矿区建筑公司院内，统一社会信用代码：91130804765186716U。 法定代表人：陈铁庆，职务：厂长。 被执行人：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄2期1号楼，统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：王玉，职务：经理。 本院在执行申请执行人承德市鹰手营子矿区腾达铝塑门窗厂与被执行人承德高远建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年四月十六日 书记员  任 硕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1292号原告：苏州艾特斯油品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人：陈义平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：无锡市恒凯五金制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村工业园区。法定代表人：李伟，总经理。被告：李伟，男，1985年12月2日生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住江苏省无锡市锡山区。原告苏州艾特斯油品有限公司与被告无锡市恒凯五金制品有限公司（以下简称恒凯公司）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高斌、周梦琦，被告恒凯公司的法定代表人暨被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州艾特斯油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款166650元及以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告恒凯公司之间存在业务往来，恒凯公司向原告购买不锈钢切削油等产品。原告陆续按照恒凯公司要求向其供货，自2019年1月22日至2020年12月3日，原告共计向恒凯公司交付价值236650元的产品，并已将相应的发票开具给被告，但截至起诉之日被告仍拖欠货款166650元未付。被告李伟为恒凯公司的唯一股东，应当对恒凯公司的债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告恒凯公司、李伟共同答辩称，对货款总金额没有异议，但是李伟除了担任恒凯公司的法人外，也是苏州市相城区黄埭镇捷丰五金厂（以下简称捷丰厂）的负责人，上述货款是原告与恒凯公司、捷丰厂共同的货款往来，应当分开结算，不应该由恒凯公司一家承担。对于原告主张的利息其不同意支付，合同并未约定利息。经审理查明，原告于2019年1月22日至2020年12月3日共开具销售单26张。销售单载明了购买单位、录单日期、品名规格、单价及金额。销售单另载明，货款月结30天。其中2019年1月22日至2019年6月20日的销售单，购买单位为捷丰厂，金额合计38900元；2019年7月17日至2020年1月6日的销售单，购买单位为捷丰厂，金额合计89100元（含税）；2020年4月26日至2020年12月3日的销售单，购买单位为恒凯公司，金额合计108650元（含税）。原告于2020年11月25日至2020年12月28日向被告恒凯公司开具增值税发票11张，金额共计197750元。原告称，2019年11月25日开具的金额为49200元、2019年12月25日开具的金额为32250元的发票对应的销售单抬头为捷丰厂。被告恒凯公司表示上述发票均已认证。被告称，2019年11月25日、2019年12月25日开具的两张发票，应开给捷丰厂，开给恒凯公司系原告误开。因为发票已经开了，其就拿去认证了。另查明，被告李伟于2021年1月22日签字确认对账单一份，该对账单载明被告恒凯公司2019年1月份以前的货款全部结清，2019年1月至2020年12月各月的交易往来金额总计为236650元，已付70000元，还余166650元未付。并载明，2021年2月11日付50000元左右，后续每月按20000元付。对此，原告称，对账单明细系原告书写，其认可欠款金额，付款时间系被告签字时书写，不认可上述付款时间。被告称，原告当时告诉其可以按照上述约定的时间付款，其就签字了。该对账单欠款金额认可，但该对账单系原告出具，原告故意只写了恒凯公司，实际恒凯公司、捷丰厂都与原告发生交易，该欠款金额系恒凯公司、捷丰厂共同结欠的金额。再，恒凯公司于2018年10月16日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李伟，经营范围为五金制品、冲压件、金属制品、紧固件的制造、加工、销售。捷丰厂于2010年8月13日成立，系个体工商户，负责人为李伟，经营范围为加工、销售五金制品、冲压件、机电设备。以上事实，由原告提供的发票、对账单，本院调取的工商登记信息及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其根据被告指令，将货物送至指定地点。其在2019年前都是和捷丰厂进行交易的，货款已经全部结清。自2019年起，交易对象就变成了恒凯公司，但是李伟并未及时通知其变更交易主体，直至2019年6月，被告要求开具发票时，才明确交易对象是恒凯公司。接到李伟通知后，因为销售单制作人员没有及时调整，其于2020年4月制作销售单时才将抬头调整为恒凯公司。被告称，2020年之前，原告都是与捷丰厂进行交易的，后来其告知原告2020年之后的交易是与恒凯公司进行，原告一直都知道是与哪家公司进行的交易。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告称双方交易金额为236650元，并提供了销售单、对账单及发票，上述证据可以互相印证，且被告就业务发生金额无异议，本院予以确认。被告称，上述货款系被告与捷丰厂共同与原告交易的金额，但根据对账单记载，恒凯公司与原告在2019年1月以前的货款全部结清，2019年1月至2020年12月交易往来为236650元，据此，恒凯公司实际认可与原告发生业务往来，结合原告向恒凯公司开票，恒凯公司予以入账抵扣这一事实，原告主张涉案业务与恒凯公司发生，本院予以认定，恒凯公司应向原告支付货款。就已付款金额，原、被告双方均确认已经付款70000元，本院对此予以确认，故被告尚应支付原告货款166650元。被告逾期付款，理应支付利息，原告要求被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。李伟系恒凯公司的一人股东，其未能举证证明个人财产独立于公司财产，故应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告无锡市恒凯五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州艾特斯油品有限公司货款人民币166650元及该款自2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止的逾期付款利息损失。二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817元，财产保全费1353元，公告费300元，以上合计人民币3470元，由被告无锡市恒凯五金制品有限公司、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年四月二十一日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初896号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所地：汉源县九襄镇东风路3段**。 法定代表人：代飞，系汉源县瑞卓物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川鼎韬律师事务所律师。 被告：马春秀，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告马春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执132号之二申请执行人：方某，女，1986年5月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈某，男，1980年10月15日出生，住江西省景德镇市珠山区，特别授权。被执行人：时某，女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人方某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2021）赣0202民初106号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人方某与被执行人时某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年四月二十八日书 记 员  胡亚丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9648号申请执行人：昆山盛江化工有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区东城大道9号1号。法定代表人：冯辉辉。被执行人：郎溪宏昌金属制品有限公司，统一社会信用代码××，住所地安徽省郎溪县经济开发区复兴中路。法定代表人：吉志军。被执行人：张国红，男，1981年6月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄林，男，1981年8月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人昆山盛江化工有限公司与被执行人郎溪宏昌金属制品有限公司、张国红、黄林买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山盛江化工有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出(2020)苏0583民初1611号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郎溪宏昌金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山盛江化工有限公司剩余货款88000元，被告张国红对上述88000元货款中的44000元货款部分与被告郎溪宏昌金属制品有限公司承担共同还款责任，被告黄林对上述88000元货款中的44000元货款部分与被告郎溪宏昌金属制品有限公司承担共同还款责任。二、被告郎溪宏昌金属制品有限公司、张国红、黄林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告昆山盛江化工有限公司违约金8800元。三、被告郎溪宏昌金属制品有限公司、张国红、黄林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告昆山盛江化工有限公司律师费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款67119元，机动车一辆，不动产一处，无其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人张国红、黄林在户籍所在地无不动产登记信息；被执行人郎溪宏昌金属制品有限公司名下登记有位于郎溪县经济开发区××号车间的不动产[证号:皖(2018)郎溪县不动产权第××号]，8、本院轮候查封了被执行人郎溪宏昌金属制品有限公司名下的号牌为皖Ｐ×××××车辆(查封期限至2023年1月09日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、本院轮候查封了被执行人郎溪宏昌金属制品有限公司名下位于郎溪县经济开发区××号车间的不动产[证号:皖(2018)郎溪县不动产权第××号](冻结期限至2023年12月13日)，并向首封法院邮寄《参与分配函》，上述查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、本院扣划被执行人银行存款67119元，扣除执行费940元，剩余66179元发放给申请执行人。12、2021年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100948.00元，实际执行到位66179元，剩余34769.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十八日书记员  张 生
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初172号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人李海斌,男,1979年5月20日出生于河北省邯郸市,汉族,小学文化,无业,户籍地及现住址河北省邯郸市邯山区。2017年3月23日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月6日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人李海斌犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋冬军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至7月间，被告人李海斌与董某（另案处理）共谋多次在夜晚、凌晨期间驾驶机动车前往邢台市信都区羊范镇、龙泉寺乡、冀家村乡、路罗镇，山西省晋中市和顺县等地，携带弓弩使用麻醉针、麻药食饵将他人饲养栓于门外的狗麻醉后盗走。经侦查，李海斌共参与作案十起，盗走他人家犬共计16条。其中，李海斌在2020年7月22日凌晨5时许，将邢台市信都区路罗镇茶旧沟村被害人宋某家的一条黑色狼狗麻醉致死后，因被宋某及时发现，未能将该狗盗走。经鉴定，被盗肉狗16只，共计990斤，根据市场调查，在基准日每斤价格9.5元，共计人民币9405元。被告人李海斌于2020年12月3日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李海斌多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯；被告人多次、流窜盗窃，应从重处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人李海斌有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、侯某、郝某1、郝某2、周某、张某、郭某、宋某、陈某、毛某、杨某、常某陈述、证人吴某、霍某证言、被告人李海斌供述、指认作案工具照片、车辆及假车牌照片、现场遗留毒食饵及毒针针头照片、监控照片、价格认定结论书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、公安办案单位出具的社会调查、办案说明、视听资料：光盘一张等证据证实。 被告人李海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币9405元应当责令退赔，返还被害人郝某2人民币665元、被害人王某人民币760元、被害人周某人民币760元、被害人张某人民币475元、被害人宋某人民币950元、被害人陈某人民币1425元、被害人郭某人民币760元、被害人侯某人民币380元、被害人毛某人民币570元、被害人杨某人民币1330元、被害人常某人民币1330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王灿钊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初407号 原告：石希红，女，1972年6月8日出生，汉族，住复兴区。 委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1986年4月9日出生，汉族，住复兴区。 被告：贺志立，女，1981年2月18日出生，汉族，住丛台区。 原告石希红与被告王旭东、贺志立排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石希红及其委托诉讼代理人查志刚、被告王旭东、被告贺志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石希红向本院提出诉讼请求：1、被告王旭东搬离岭南路21号4号楼3单元2号，停止侵害、排除妨碍；2、被告王旭东承担逾期交房的租金按每月900元直至交房完成日前；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年11月8日，原告与被告贺志立在邯郸市恒生伟业房产经纪有限公司签署房屋买卖合同，按照合同约定交房日为支付最后一笔房款后的第30日，原告于2020年11月12日已经将全部购房款支付给被告贺志立，2020年11月13日，被告贺志立向原告书写承诺书，承诺该交易房屋系其本人合法取得，无其他权利人，不存在任何产权纠纷，该房屋未设立居住人，否则承担一切因不能交房导致原告经济损失。2020年11月13日办理了不动产证书。按照购房合同约定，被告贺志立应于2020年12月12日向原告交房，在原告向被告贺志立收房时，被告王旭东居住在该交易房屋中。后来得知，二被告系夫妻关系，房屋交易时，二被告已经离婚6个月，且交易时被告贺志立系该房屋合法所有权人。之后被告贺志立陆续向被告王旭东支付腾房租金3800元，但被告王旭东以各种理由不予配合腾房，且被告王旭东有属于自己名下位于复兴区。原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告身份证一份，证实其主体资格； 证据二、不动产证一份，证实诉争房屋系原告所有； 证据三、购房合同一份，证实原告与被告贺志立房屋买卖的事实； 证据四、被告贺志立书写的承诺书，证实贺志立系该房产的全部处分权，并承诺如不能如期交房承担责任； 证据五、贺志立与王旭东的离婚协议，证实贺志立对该房有完全产权； 证据六、微信转账证明，证实被告贺志立向王旭东支付租金的事实，王旭东不腾房存在违法。 被告王旭东辩称，本案诉争房屋由王旭东居住至今，且被告之间是假离婚，双方有纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 被告王旭东未提交证据。 被告贺志立辩称，对原告起诉的事实无异议。本案诉争房屋系本人所有，与王旭东无关，且原告看房时王旭东在场。当时王旭东向贺志立要房租，贺志立给其房租3800元。 被告贺志立为其辩解，提供证据如下： 证据一、离婚协议、保证书各一份，证实诉争房屋与被告王旭东无关； 证据二、王旭东出具的收条、微信转账截屏十五份，证实其为让王旭东给原告腾房子，给王旭东租房费。 经审理查明，2020年5月10日，被告贺志立（甲方）与被告王旭东（乙方）签订离婚协议，协议第三条约定：“登记在乙方名下的位于河北省复兴区房屋原系甲乙双方夫妻共同财产，经甲乙双方协商房产价值298000元，由甲方补偿给乙方149000元该房产归甲方单独享有，甲方已陆续支付给乙方，乙方已收到全部补偿款项。乙方于本协议签订之日起5日内乙方按甲方要求办理房屋过户手续和离婚手续。办理完房屋过户手续后，双方共同前去民政局办理离婚手续。过户费、税费等费用由甲方承担。”2020年5月13日，王旭东与贺志立在复兴区婚姻登记处办理了离婚手续。 2020年11月8日，原告石希红与贺志立通过邯郸市恒生伟业房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：石希红购买贺志立位于邯郸市复兴区房屋，房款为300000元。合同签订后石希红按合同约定支付了房款，并于2020年11月13日双方在不动产中心办理了更名手续，将诉争房屋权利人变更为石希红。后因王旭东拒不向石希红交付房屋，石希红诉至法院。 以上事实有原、被告提交的证据在案为证。 本院认为，贺志立与王旭东签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，王旭东根据离婚协议将其与贺志立夫妻共同财产位于邯郸市复兴区房屋归贺志立单独所有，并办理了过户手续，贺志立对该房享有完全的处分权。贺志立与石希红签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。贺志立按照房屋买卖合同约定，其将诉争房产权利人更名为石希红。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”，石希红为本案诉争房屋所有权人，其对诉争房屋享有物权，而王旭东对该房屋不享有任何权利，石希红要求王旭东从诉争房屋内搬离，符合法律规定，本院予以支持。石希红要求王旭东、贺志立支付租金，未提交证据，本院不予支持。关于王旭东称其与贺志立是假离婚的抗辩理由与本案无关。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内搬离邯郸市复兴区房屋； 二、驳回原告石希红其他诉讼请求。 案件受理费50.0元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二一年四月十四日 书记员  郭艳芬 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。 不动产登记簿由登记机构管理。 第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5387号 解除保全申请人：宋子文，男，汉族，1991年10月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张婧悦，女，汉族，1991年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人宋子文与被申请人张婧悦租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣0103财保548号民事裁定，经网络点对点查控系统在12万价值范围内冻结了被申请人张婧悦在中国建设银行股份有限公司南昌碟子湖支行账号为20×××88的银行账户。现因被申请人张婧悦已履行判决确定的义务，双方租赁合同纠纷已完结，解除保全申请人宋子文于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋子文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人张婧悦在中国建设银行股份有限公司南昌碟子湖支行（账号为20×××88）在12万元范围内银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  涂国平 二〇二一年四月十六日 法官助理周杨 书记员熊思莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1710号 上诉人（原审原告）：王三龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：崔英洁，北京桦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳春，女，44岁，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人王三龙因与被上诉人刘艳春民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王三龙上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判被上诉人支付上诉人借款本金159976.74元及逾期利息（以159976.74元为基数，按年息6%自2018年1月1日计算至实际还款之日止）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。被上诉人及其配偶黄艳群（已去世）因资金周转需要向上诉人借款18.6万元并向上诉人出具了借条一张。借条明确约定了借款本金为18.6万元并于2015年10月1日前还清。至今，被上诉人尚欠近16万元未还。上诉人多次催要未果，只能提起诉讼。起诉时，上诉人写明了被上诉人的姓名、性别、年龄以及联系方式等可以使被上诉人与其他人相区别的信息，且在一审法院受理后，因法官未能及时联系到被上诉人，上诉人曾申请法院依法调取被上诉人的微信号（ｗｘｉｄ_0ｒｌｘｚｗｙ89ｖｇｗ22）、手机号（135××××4555）及详细的身份信息，但一审法院既未依法调取，亦未说明具体原因，径直作出了驳回起诉的裁定。因上诉人申请调取的证据对案件审理至关重要，且需法院出具调查令才能调取，并非上诉人及委托代理人可以自行调取的范围，一审法院径直以上诉人不能提供被上诉人的住址为由驳回起诉不当。综上，二审法院应依法裁判受理本案并责令一审法院调取被上诉人的相关信息。 刘艳春未作答辩。 王三龙向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告借款本金159976.74元；2、判决被告支付原告逾期利息（以159976.74元为基数，按照年息6%，自2018年1月1日至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提供被告的住址，不能进行有效送达，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王三龙的起诉。 二审庭审中，上诉人王三龙提交1、2018年2月8日下午14:51分上诉人与被上诉人的通话录音一份，被上诉人的电话为135××××4555，证明上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，被上诉人认可借贷的发生；2、微信截图三张，第一张截图是被上诉人个人的微信信息截图，该截图载明了被上诉人的电话及微信账号，根据现有的微信实名制度，法院可通过微信账号确认被上诉人身份的唯一性。第二、三张截图是张文利与被上诉人的微信聊天记录，被上诉人的微信账号与我方提供的一致，证明微信账号是被上诉人本人的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人即原审原告王三龙未能提供被上诉人即原审被告刘艳春具体明确的身份信息，不足以使刘艳春与他人相区别，故本案不能确定明确的被告。王三龙的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。一审法院裁定驳回王三龙的起诉的裁判结果正确，但以王三龙提供的刘艳春的住址不能进行有效送达为由不当，本院予以纠正。 综上所述，王三龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 王志强 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 董 丽 书 记 员 李雪朔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执731号之一 申请执行人：吴春河，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈庚申，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6270号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人陈庚申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈庚申立即向申请执行人吴春河支付借款人民币35720元及利息（利息自2020年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币347元、执行费人民币436元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈庚申未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈庚申的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈庚申名下仅有少量银行存款；被执行人陈庚申名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈庚申名下银行存款人民币1676.31元，因被执行人陈庚申在我院有其他未结执行案件，该款用于缴纳本案及另案受理费、执行费，余款人民币178.31元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈庚申发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币178.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执272号 申请人：杨世友，男，汉族，1971年4月9日生，住全椒县。 被执行人：何志祥，男，汉族，1977年2月2日生，住巢湖市。 申请人杨世友与被执行人何志祥民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世友于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元及利息（不含迟延履行金），案件受理费430元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付40000元及利息（不含迟延履行金），案件受理费430元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初5614号  原告：张小永，男，1979年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX906267613。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师， 被告：柏桦，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，居民，公民身份号码：32068XXXX111270022。委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。原告张小永与被告柏桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小永及其委托诉讼代理人刘涛、被告柏桦的委托诉讼代理人杨莉娟到庭参加了庭审，原告张小永的委托诉讼代理人袁兴文、被告柏桦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小永向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款155.71万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为男女朋友关系。在2013年至2018年期间，原告自己或通过合作单位或者合作伙伴多次向被告转账并由被告保管，后剩有155.71万元款项被告因周转需要，要求作为借款自己使用，因双方曾为恋人关系，原告同意了被告要求，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告的答辩意见：原、被告确属男女朋友关系，并生育一子。原、被告交往期间存在多笔经济往来，除个别货款代收代付外，大多为原告从被告处借款或以被告名义从他人处给原告借款，并非原告赠与被告，更非被告向原告借款，原、被告双方并不存在案涉151.71万元的借贷关系，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告张小永为支持其诉讼请求，当庭提交的证据有:第一组证据第1-114页：1、张小永建行XXXXXXXXXXXXXXX6507转账流水（第1-13页），证明张小永通过银行转账方式向柏桦给付15万元的借款。2、柏桦建行XXXXXXXXXXXXXXX1654转账清单（第14-33页），证明柏桦转给张小永8475830元，其中480000元为王继峰转给张小永的货款由柏华代收，2008800元为王某乙转给张小永的货款由柏华代收，张小永给柏桦转账7202700元，合计柏桦多转给张小永1215670元。3、张小永建行XXXXXXXXXXXXXXX2865转账清单（第34-114页），证明张小永通过银行转账方式向柏桦给付1614700元借款。4、柏桦股票账户套现流水第115页，证明该证据中有一笔20万元的转款是证人陈某某转给被告的，被告欠原告20万元。第二组证据第116页：1、证人王某甲书面证言，证明原告当时向被告柏桦转账的情况。2、证人陈某某证实，他之前是原告公司的会计。因为转账的时间过去太久了，记不清楚具体的时间。原告通过他的账户给被告转了一笔20万元的转款，当时原告只是交代转账，并未交代转账的具体原因，他也没有问转账的原因。3、证人张某某证实，他以前是原告公司的员工，2014年6、7月左右，他负责原告公司钢管采购、销售的项目。原告公司委托他去天津购买钢管然后卖给王某乙，当时被告是原告公司的出纳，王某乙所支付的钢管货款200多万（具体数字记不清楚了）并没有转给公司而是转到了被告私人账户。被告当庭提交的证据有：1、被告在中国建设银行账户明细清单1-4页，证明：原告与被告于2013年8月认识至2018年5月31日被告支付原告共计905.983万元，而原告支付被告共计778.67万元（含偿还借款炒股利息20万元），差额147.31万元，被告并未从原告处借款。2、渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初675号民事判决书5-12页，证明：1、原告曾以双方其中自2015年1月8日至2017年10月28日期间的来往明细说明被告以各种理由从其索取161.47元造成其经济压力，与本案原告所述“被告从其借款”的事实不符。3、厦门市中级人民法院（2020）闽02民终498号民事判决书13-18页，证明原告前妻潘薇婷以原告与被告之间的部分账务往来，请求被告返还原告赠与被告的各种款项共计1830260元，后经审理查明：原、被告之间存在的多笔经济往来，除个别货款代收代付外，大多为原告从被告借款或以被告名义从他人给原告借款，并非原告赠与被告，也与本案原告所述“被告从其借款”的事实不符。4、原告与被告的微信聊天记录截图19-26页，结合证据1证明：在原告与被告交往期间，原告经常从被告借钱或让被告帮其借钱。5、原告另一女友与被告的微信聊天记录截图27-31页，证明原告与被告及另一女友交往期间，分别向其借钱。6、厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4987号民事判决书及生效证明32-40页，证明原告于2015年4月1日向被告出具借条借款140万元，2017年10月29日签订还款协议，此后一直未还，该债务已经厦门市中级人民法院判决生效，目前尚在执行阶段。上述证据均说明：原、被告交往期间存在多笔经济往来，除个别货款代收代付外，大多为原告从被告处借款或以被告名义从他人给原告借款，并非原告赠与被告，更非被告从原告借款，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。经开庭质证及本院审查，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以认定；对第二组证据的真实性及证据目的均有异议，         本院认为，第二组证据因证人王某甲未出庭作证，故其书面证言的真实性亦无法认定，证人陈某某、张某某的证言不能证实原、被告之间存在借贷关系，故对第二组证据均不予认定；原告对被告提供的证据3、4、6的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认实事实如下：原告张小永与被告柏桦原系婚外男女关系，在二人交往期间，双方互有转款往来，原告张小永现主张在二人关系存续期间，自2013年至2018年被告柏桦现仍有借款155.71万元尚未归还，并当庭出示了银行转账明细等证据。另查，1、福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终498号民事判决书载明，2013年8月26日至2018年4月10日，柏桦累计向张小永转账847万余元，张小永累计向柏桦转账720万余元，其中除了两人之间的借款往来，还存在货款代收代付。2、福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4987号民事判决书载明，张小永应于该判决生效之日内返还柏桦借款140万元及利息，目前该案尚在执行之中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自2013年认识至2018年，原、被告之间有多宗经济往来，其中还存在代收代付货款的行为，现原告张小永主张原、被告之间存在民间借贷关系，但未向法庭出示充分证据证实双方民间借贷关系存在，仅以银行转账明细等证据尚不足以证实双方民间借贷关系成立，故对原告张小永的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张小永的全部诉讼请求。案件受理费18814元，由原告张小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东人民陪审员      刘志强 二0二一年四月七日 书  记  员      任  琳      1
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执167号之二 申请执行人：余树英，女，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈岗，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万小玲，女，1970年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的余树英申请执行陈岗、万小玲、宋新全民间借贷纠纷一案，余树英依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2167号民事判决书于2021年1月14日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人陈岗、万小玲、宋新全发出执行通知书、责令报告财产令，但三人未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示陈岗名下财产有银行存款一万多元、两辆汽车【2018年注册的牌号为赣Ａ×××××的沃尔沃牌汽车（有抵押），2012年注册的牌号为赣Ｈ×××××的起亚牌汽车】。万小玲名下财产有银行存款三万多元。宋新全名下财产有银行存款五百多元、三辆汽车（2003年注册的牌号为赣Ｃ×××××的别克牌汽车、2015年注册的牌号为沪Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、2012年注册的牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车）、房产数宗（位于上海市宝山区的房产，位于广西梧州市新兴二路的房产、机场路的房产。另查明宋新全与其妻子夏铅香因在本院涉众多作为被执行人的未结执行案件，其夫妻名下存款、车俩、房产等财产均已被其他案件在先查封，且车辆、房产多有抵押。 2021年1月25日，本院以本案执行金额冻结了被执行人陈岗、万小玲、宋新全名下银行账户存款，扣划存款51046.28元（扣划陈岗14309.99元、万小玲36736.29元，从扣划款中提取执行费665.99元）。2021年1月28日冻结陈岗的住房公积金账户余额。2021年2月3日查封陈岗名下牌号为赣Ａ×××××的汽车，轮候查封宋新全名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。因被执行人陈岗、万小玲、宋新全未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的151.992万元及利息，截止到2021年4月14日，执行到位金额为50380.29元。经穷尽调查措施，未发现被执行人陈岗、万小玲、宋新全有其他可供执行财产，本院于2021年4月13日再次向申请执行人一方告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3594号原告：广州市花都区志力机械铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边经济合作社岩下，统一社会信用代码91440101675658361E。法定代表人：刘诗艾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：黄明章，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区,委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。第三人：刘诗艾，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇人民北路58号，公民身份号码：432826196811150931。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。原告广州市花都区志力机械铸造厂诉被告黄明章、第三人刘诗艾劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市花都区志力机械铸造厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区志力机械铸造厂的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区志力机械铸造厂撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州市花都区志力机械铸造厂负担。审判员 黄 萍二〇二一年四月十五日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1840号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭鲁库,男,1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭鲁库金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4090号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59319.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费790.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭鲁库名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人郭鲁库发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人郭鲁库发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地勃利县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郭鲁库名下黑Ｋ5××××号车辆于2016年3月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭鲁库暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初870号 原告：王树峰，男，汉族，1984年6月18日出生，住临邑县。 被告：山东鸿华建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳镇工业园区。 法定代表人：李国强，该公司经理。 被告：崔士光，男，汉族，1979年9月2日出生，住临邑县。 原告王树峰与被告山东鸿华建筑安装工程有限公司、崔士光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王树峰撤回起诉。 案件受理费551元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月十二日 书记员  董鹃瑛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保200号 申请人：闫兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住景县。 被申请人：谷建功，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谷建功名下的银行存款、第三方支付平台资金13万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人谷建功名下的银行存款、第三方支付平台资金13万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1170元，由申请人闫兵承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 闪向男
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执328号 被执行人刘卓超，男，1995年11月20日出生，因犯强迫卖淫罪，现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘卓超罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初142号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无土地，无公积金，无房产，无车辆。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 审判员  刘世平 二〇二一年四月十三日 书记员  孙茂强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5566号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：刘小强，男，汉族，1967年9月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××150，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××之六。被告：李辉香，女，汉族，1973年4月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××522，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告刘小强、李辉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保525号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：郭甫红，男，1975年10月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郭甫红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1601号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭甫红所有银行存款51514.29元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭甫红所有银行存款51514.29元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  储文凡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢926号 沭阳县人民法院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2018）刑初485号刑事判决书向本院申请执行陈来亮赌博罪一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2849号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、钟振仁，该行员工。被告：陈石松，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈石松（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金8978.79元，利息416.42元，手续费89.54元，逾期还款违约金491.45元，合计9976.2元（截至2021年3月28日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年6月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月28日，被告尚欠原告透支本金8978.79元，利息416.42元，手续费89.54元，违约金491.45元，合计9976.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月28日，其未归还原告透支本金8978.79元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月28日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计9976.2元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈石松应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金8978.79元，利息416.42元，手续费89.54元，违约金491.45元，合计9976.2元（利息、手续费、违约金等暂算至2021年3月28日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈石松负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月二十一日法官助理顾婷书记员王丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4806号 姚尊胜与李州勇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）川0105民初13672号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2270号 原告：济南筑巢主题酒店有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道办事处绣水如意哈佛商业中心101-149。 法定代表人：杨盼，经理。 委托诉讼代理人：魏传荣（该单位店长），女，1994年9月22日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：吴殿新，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告济南筑巢主题酒店有限公司与被告吴殿新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告济南筑巢主题酒店有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南筑巢主题酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南筑巢主题酒店有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南筑巢主题酒店有限公司负担。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9914号 原告：邱某某，男，1981年2月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托代理人：肖赣蘋，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200521509824。 委托代理人：吴义太，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201720738136。 被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地：上海市杨浦区沧州路****，统一社会信用代码：91310110132231759T。 法定代表人：张旭东，职务：总经理。 委托搭理人：王子健，系该公司法务。 本院在审理原告邱某某诉被告上海金茂建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告邱某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费4390元，由原告承担2195元，退回原告2195元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年四月七日 书 记 员  熊珊珊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3488号南陵天海建材经营部、中铁十八局集团第五工程有限公司：南陵天海建材经营部与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1355693.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位1355693.41元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，南陵天海建材经营部向本院申请执行的(2020)津0116民初8289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月七日书记员 ：冯永飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1946号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘鹏的微信、支付宝、银行账户存款13048.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5089号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1623号 原告:许长青，男，汉族，1983年11月5日出生，住安徽省舒城县高峰乡新棋村腰弓组。 委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:舒城宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路古楼阳光城S1幢1-2层106-206铺，统一社会信用代码91341523MA2TJLDW24。 法定代表人:欧海圣，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告许长青与被告舒城宝乐迪娱乐服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人宋银汉、被告的法定代表人欧海圣及其代理人丁白贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长青向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告完整提供自成立起至今的财务账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）和财务会计报告，供原告及其委托的负有保密义务的会计师查阅，查阅时间不低于15日;2.查询账务账簿所聘请的会计师审计费由被告承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日注册登记，原告通过出资取得40%股权，另60%股权登记在被告的法定代表人欧海圣名下，公司由欧海圣实际经营。被告在经营活动期间违反公司法和公司章程的规定，拒绝向原告披露公司的经营情况和财务数据。为准确了解被告自设立以来的实际经营和财务状况，保护原告的合法权益，原告于2021年2月6日向被告提出申请，要求查阅其账簿及与会计账簿记载凭证等相关的资料，并要求公司于2021年2月21日前书面回复，但被告迟迟不予理会。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：原告未向被告提出查阅会计账簿的书面请求，未履行查阅账簿的前置程序。原告的诉请没有法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告公司注册登记于2019年3月22日，从事歌舞厅娱乐服务、商务信息咨询等经营活动。原告出资20万元，占公司40%股权；公司法定代表人欧海圣出资30万元，占公司60%股权。被告自成立以来实际由欧海圣负责经营，原告未参与公司的经营活动。2021年2月6日，原告向被告提出申请，要求查阅其账簿及与会计账簿记载凭证等相关的资料，并要求于2021年2月21日前书面回复，被告未予以回复。原告遂提起诉讼。 上述事实，由原告提供的被告的工商登记资料、要求查阅账簿的申请书和EMS快递回执以及当事人双方的当庭陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，股东知情权是指股东享有的知道和了解公司经营状况重要信息的权利。股东参与公司经营管理的前提是要全面了解公司的经营状况和相关信息，公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面要求并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司正当利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告作为被告的股东，对公司运营情况和财务信息了解和掌握是其享有的基本权利。原告已经向被告递交了查阅公司会计账簿的申请函，被告应当在收到原告申请函后的十五日内，准备相应材料、安排时间和地点，以供原告查阅。被告在法定期限内未予以答复、也未安排时间和地点、未向原告提供账簿等相关资料，因此原告要求被告向其提供公司原始会计账簿和会计凭证的诉请，符合法律规定，依法应当予以支持。 会计账簿的登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，而记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制，凡是能反映公司财务与经营状况的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），都应当属于股东知情权的查询范围。因此，原告在查阅会计账簿时有权同时查阅相应的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。 原告在查阅时所产生的相关费用，是原告在行使股东知情权时所产生的必要费用，该费用包含原告委托相关专业人员行使股东知情权所产生的费用且原告也未提供所需费用的具体数额，应当由原告自行承担。原告诉请要求被告承担该项费用无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告舒城宝乐迪娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十五日内完整提供公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告许长青查阅；上述材料由原告许长青在正常工作日时间内查阅，查阅地点为被告舒城宝乐迪娱乐服务有限公司的住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路古楼阳光城S1幢1-2层106-206铺，查阅时间为15个工作日；在原告许长青在场时，可以由会计师依法辅助执行。 二、驳回原告许长青的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告舒城宝乐迪娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月十五日 书记员  祝 娜 附法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，包括查看和摘抄。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求并说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司正当利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和待定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以有会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助执行。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执9号之六申请执行人：河曲县恒德融资担保有限公司，住所地：河曲县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某，系董事长。被执行人：程某，男，汉族，1968年12月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号：XXX。被执行人：樊某，女，汉族，1970年8月生，河曲县人，现住河曲县，身份证号：XXX被执行人：李某，男，汉族，1956年07月生，现住河曲县，身份证号码XXX。本院在执行申请执行人河曲县恒德融资担保有限公司与被执行人程某、樊某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7700.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月十五日书记员 苗白娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执378号 冯俞钦、丘丽英、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人冯俞钦、丘丽英与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 杨 川
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1230号原告：贾某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：邢某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。被告：江某，公民身份号码不详，男，汉族，农民，住甘南县。原告贾某、邢某与被告江某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告贾某、邢某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某、邢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某、邢某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由二原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年四月三十日书记员  郭东杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2548号被执行人：金昌发，男，1994年10月23日生，汉族，住云南省会泽县。江苏省昆山市人民检察院指控金昌发盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人金昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人金昌发退赔被害人王某经济损失人民币二百元，退赔被害人钱某经济损失人民币五百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1750.00元，实际执行到位0元，剩余1750.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初950号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特687号 申请人：杨静，女，汉族，1979年7月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。 申请人：付传伟，男，汉族，生于1970年11月15日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院于2021年4月23日受理了申请人杨静、付传伟关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。 申请人杨静、付传伟因民间借贷纠纷，于2021年4月23日经石板镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人付传伟于2021年5月30日前一次性支付申请人杨静借款135000.00元，如到期未还清，付传伟将从2021年6月起每月支付杨静10000.00元，直到欠款还清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨静、付传伟于2021年4月23日达成的《人民调解协议书》有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  高松 二〇二一年四月三十日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更518号罪犯方勇，男，朝鲜族，1984年8月1日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月17日作出（2012）东二法刑初字第998号刑事判决，认定被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人方勇不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）东中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯方勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励七次，结余积分359分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯方勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯方勇的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月17日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2278号 申请执行人：蔡群艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住中山市。 被执行人：伍少桃，女，1986年12月11日出生，汉族，住中山市。 申请执行人蔡群艳与被执行人伍少桃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1934号《民事判决书》已于2021年1月14日发生法律效力。依上述判决，伍少桃应于判决生效之日起三日内返还定金10000元及迳付受理费2281元给蔡群艳。根据蔡群艳的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人伍少桃的财产，冻结被执行人小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月9日，本院向申请执行人蔡群艳发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人伍少桃纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人伍少桃暂无财产可供执行，申请执行人蔡群艳也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十三日 书记员  卢志德
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1415号 原告：曹毅，男，1971年8月23日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：樊斌，男，1973年8月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告曹毅与被告樊斌合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹毅撤回起诉。 案件受理费623元（原告已预交），减半收取计311.50元，退回原告311.50元。 审判员  许群 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨芳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执635号 申请执行人张越与被执行人项斌离婚后财产纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张越向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人项斌已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初2607号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民特12号 申请人：林应兆，男，汉族，1943年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人：何兰花，女，汉族，1953年11月12日出生，住福建省福州市晋安区。 代理人：林云英，（系被申请人何兰花的女儿），女，汉族，1969年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人林应兆申请认定何兰花无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，林应兆于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林应兆申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人林应兆撤回申请。 审判员 李 卓 二〇二一年四月十二日 书记员 董琳榕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初154-1号原告：南昌律赢企业管理有限公司广州南沙区分公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I011489（集群注册）（JM）。负责人：李春旭。委托代理人：文迪耀，该单位工作人员。被告：都慧，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市,原告南昌律赢企业管理有限公司广州南沙区分公司与被告都慧追偿权纠纷一案，因原告申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南昌律赢企业管理有限公司广州南沙区分公司撤回起诉。审判员 罗 敏二〇二一年四月六日书记员 廖旭静郑稍文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保524号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：汪小全，男，1964年02月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李桃，女，1966年04月21日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪小全、李桃金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1595号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪小全、李桃所有银行存款76347.73元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人汪小全、李桃所有银行存款76347.73元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  储文凡
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2272号原告：姜吉林，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋乃秋（系姜吉林表妹），女，系大连平非橡塑制品销售有限公司经理，住辽宁省瓦房店市，系大连平非橡塑制品销售有限公司推荐。被告：于在河，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告姜吉林与被告于在河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜吉林委托诉讼代理人宋乃秋到庭参加诉讼。被告于在河经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担利息，利息计算方式为以40000元为本金，自2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2019年3月17日，于在河因做生意资金不足，姜吉林向其出具借款40000元。经多次催收，于在河均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求依法判决。被告于在河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的借条一张，拟证明被告借款的事实。经本院审查，以上证据来源及方式合法，符合证据基本特征，且能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告于在河在原告姜吉林处借款40000元，双方约定2019年6月底还清。于在河向姜吉林出具借条一张，并在借款人处签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据，由被告本人书写并签名，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。原告当庭陈述以现金方式将借款交付被告，与借条内容“今借到现金40000元”能够相互印证，故可认定原被告间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告未依约按期偿还全部欠款，应承担继续还款的责任。故对原告要求给付借款本金40000元的诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于利息一节，有关原告要求支付利息的诉请，原被告约定在2019年6月底还清欠款，被告逾期未还，属于违约，应承担偿还逾期利息的责任。原告诉讼时要求被告自2021年3月26日即原告起诉时支付利息，应视为对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，亦符合法律规定，本院予以照准。被告于在河经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于在河于本判决生效之日起十日内偿还原告姜吉林借款本金40000元及利息（计算方式：以40000元为本金，利息自2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（原告姜吉林已预交），由被告于在河负担，于在河于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜蕴修二〇二一年四月二十五日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。