wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初207号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人花奇光，男，1962年1月24日出生。2021年3月18日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）181号                               指控事实                       被告人花奇光于2021年2月10日晚，醉酒后驾驶苏DW753P号小型轿车，途径龙江路高架，沿常州市钟楼区中吴大道由西向东行驶至中吴大道崇圣路路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人花奇光的血样检出乙醇成份，含量为93.2毫克/100毫升。             案发后，被告人花奇光如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人花奇光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人花奇光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人花奇光认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人花奇光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                 二○二一年四月二十二日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初136号 公诉机关献县人民检察院。 被告人宋某某,男,1980年5月9日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍地沧州市献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月4日被献县公安局取保候审，2021年3月6日被献县人民检察院取保候审。2021年4月15日被本院取保候审。 辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年12月29日15时许，被告人宋某某驾驶冀Ｊ×××××白色奇瑞轿车在献县境内沿京广线由南向北行驶至献县南河头乐寿鸭业处，驶出道路与路边树木相撞，事故造成曹某1死亡，宋某某、孙雅培受伤，车辆损坏，经沧州科技事务司法中心鉴定，被告人宋某某负事故全部责任，乘车人曹某1、孙雅培无责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属，取得被害人及其亲属谅解。 献县人民检察院认为，被告人宋某某的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人宋某某的供述、证人曹某2证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、身份信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、发破案经过、到案经过等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人过失犯罪，认罪认罚，达成调解协议，并取得谅解，无犯罪前科，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某系过失犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且双方已就民事部分达成调解，并取得谅解，可从轻处罚。经献县司法局调查，同意被告人宋某某适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二一年四月二十八日 书记员  王伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2215号 申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县。 法定代表人：陈宏，局长。 被告：张海东，男，1978年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县交通运输局沭阳县支行与张海东行政处罚纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1302行审67号民事裁定书已发生法律效力。 因张海东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有财产可以进行处置。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月8日、4月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 志
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5374号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：危凯强，男，2000年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告危凯强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告危凯强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月26日至2020年7月26日止的手机租金1078元(539元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6158.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月26日至2020年7月26日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。危凯强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，早稻科技公司(甲方)与危凯强（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.危凯强向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月26日起至2020年7月26日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向危凯强提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，危凯强按约足额支付了10个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6008.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告危凯强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金928元；二、被告危凯强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元；三、被告危凯强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6008.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告危凯强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告危凯强负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2326号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师；委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李群英，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12504号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月20日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月21日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为242586.44元，尚有242586.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓翰菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2895号 原告：仝德勤，男，1963年1月4日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：周雷，男，1981年6月29日出生，住宿迁市宿豫区。 第三人：仝倩，女，1989年12月16日出生，住宿迁市宿城区。 原告仝德勤诉被告周雷、第三人仝倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告仝德勤委托诉讼代理人马小战、第三人仝倩到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告583930元，并支付资金占用利息。（以583930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告和第三人共同购买宿城区幸福学府5幢2单元1308室房屋一套，2017年2月4日，被告和第三人共同将该房屋原价出售给原告，房屋总价款824325元，首付款224325元，贷款600000元，原告于2017年2月4日通过其个人建设银行转账支付购房首付款260500元（含原购房首付款224325元、2016年6月贷款3920元、2016年7月-2017年1月的贷款22290.52元，合计250535.52元，实际支付260500元），被告和第三人共同出具了收条，收条明确约定了房屋买卖和款项支付的事实，后原告和被告及第三人共同协商确认涉案房屋剩余贷款583930元由原告一次性支付给被告，被告在确认收到该笔款项后，应及时涤除涉案房屋在中国银行股份有限公司宿迁分行的抵押权，2018年6月29日，被告和第三人协议离婚时，亦明确认可涉案房屋出售给原告的事实，并约定在办理房产证时配合办理过户。2018年2月13日，原告按照被告要求将涉案房屋剩余尾款583930元通过原告个人名下的铜川市德勤腾飞装饰工程有限公司汇款至被告的中国银行贷款还款账户，被告在收到该笔汇款后未能按照双方约定提前还贷及时涤除抵押权，而是私自挥霍，原告无奈于2021年1月20日提起诉讼，根据（2021）苏1302民初673号民事判决书，由原告自行一次性偿还案涉房屋的剩余按揭贷款（其中本金555733.32元），故被告理应返还原告2018年2月13日支付的583930元并支付资金占用利息。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告周雷未作答辩。 第三人仝倩辩称：对原告主张事实与理由无异议，第三人与被告周雷曾是夫妻，涉案房屋是二人婚姻关系存续期间购买，2016年购入，2018年春节期间房屋按照原价出售给原告，当时原告向被告和第三人支付了首付款，并向被告转账剩余贷款58万元，让被告去结清贷款，被告给了一个假的结清证明，并将58万元挥霍一空。 经本院审理查明认定事实如下：2016年，被告周雷与案外人宿迁民生新城镇发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告周雷、第三人仝倩向宿迁民生新城镇发展有限公司购买由宿迁民生新城镇发展有限公司开发的位于宿迁市宿城区幸福学府5幢2单元13层1308室房屋。房屋总价款824325元，首付款224325元，按揭贷款600000元。 2016年4月8日，被告周雷向中国银行股份有限公司宿迁分行申请个人一手住房贷款600000元，用于购买宿城区幸福学府5幢2单元1308室房屋。贷款支付方式为受托支付，收款账户为宿迁民生新城镇发展有限公司。被告周雷以案涉宿城区幸福学府5幢2单元1308室房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物共有人仝倩对上述抵押担保签字确认。 2016年4月25人，中国银行股份有限公司宿迁分行放款600000元，宿迁民生新城镇发展有限公司向被告周雷、第三人仝倩出具发票，载明收到幸福学府5幢2单元1308室房屋购房款600000元。 2017年2月4日，被告周雷、第三人仝倩共同向原告仝德勤出具收条一份，载明“今收到仝德勤付幸福学府5-1308室房款合计贰拾伍万零五百元整，总房款捌拾贰万肆仟叁佰贰拾伍元整，房贷计陆拾万元整，每月还款叁仟壹佰捌拾肆元叁角陆分，其首月房贷为叁仟玖佰贰拾元整，含首月已还款捌个月（2016.6.10-2017.1.10），现周雷、仝倩将此房转卖给仝德勤，（房贷期限30年）。” 2018年2月13日，原告通过铜川市德勤装饰有限公司账户向被告周雷支付了购房款583930元。 2018年6月29日，被告周雷与第三人仝倩签订离婚协议书，载明双方共有幸福学府5幢2单元1308室房屋于2017年2月4日出售给原告仝德勤。 另查明，原告仝德勤诉被告周雷、仝倩、第三人中国银行股份有限公司宿迁分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告仝德勤于2021年2月10日向本院账户缴款560000元，本院于2021年2月19日作出（2021）苏1302民初673号民事判决书，判决：一、原告于某判决生效之日起三日内向第三人中国银行股份有限公司宿迁分行一次性偿还位于宿迁市宿城区房屋的按揭贷款（具体金额以银行出具的单据为准）；二、二被告在按揭贷款偿还完毕后三日内撤销上述房屋抵押权,第三人应协助办理上述贷款清偿及抵押权撤销手续；三、二被告待上述房屋抵押权撤销后三日内协助原告办理宿迁市宿城区房屋过户手续,相关税费由原告负担。 上述事实有商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、收据、收条、银行卡交易记录、离婚协议书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告、第三人之间的房屋买卖合同系原被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向周雷支付583930元用以结清案涉房屋抵押贷款，被告周雷未按约定结清案涉房屋贷款并涤除抵押权，现原告另行偿还案涉房屋抵押贷款，故原告主张被告周雷返还占用资金583930元及利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告周雷自本判决生效之日起十日内给付原告仝德勤583930元及利息（以583930元为基数，2018年2月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 莹 书 记 员 姚紫苑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3602号原告：席鸿珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张晓宁，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南昊翔实业有限公司，住所地郑州市二七区二马路66号第2层，统一社会信用代码：91410103574999159P。法定代表人：尼启民。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二马路、解放路正弘凯宾城2号楼28层2807号，统一社会信用代码：91410103MA3X6QH47R。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赛楠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李欢欢，女，系该公司员工。原告席鸿珍与被告河南昊翔实业有限公司（以下简称“昊翔公司”）、郑州凯达酒店管理有限公司（以下简称“凯达酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席鸿珍的委托诉讼代理人张晓宁、娄壮志，被告凯达酒店的委托诉讼代理人刘赛楠、李欢欢到庭参加诉讼，被告昊翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席鸿珍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还原告64688元及利息（以64688元为基数，自2013年4月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告一河南昊翔实业有限公司（原名称河南昊翔投资有限公司，以下简称昊翔公司）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自己购买的位于郑州市××马路××交叉口××楼××室的房屋租赁给昊翔公司用于开办昊翔商务酒店，建筑面积为49.76平方，原告应按照1300元每平方米标准向昊翔公司支付装修费64688元，由昊翔公司负责装修。同日，原告向昊翔公司支付装修费64688元。2015年9月26日，原告向昊翔公司交付房屋，昊翔公司未按照合同约定租赁房屋、装修房屋，原告多次要求昊翔公司返还64688元无果。2016年3月15日，被告二郑州凯达酒店管理有限公司（以下简称凯达公司）租赁原告位于郑州市××马路××交叉口××楼××室的房屋用于经营酒店。2016年4月，因凯达公司经营酒店急需资金，原告与凯达公司约定以自己对昊翔公司64688元债权向凯达公司出资。2016年4月，凯达公司向原告出具《出资证明书》并收取了原告对昊翔公司64688元债权凭证原件。出资完成后，凯达公司并未在公司登记机关登记原告为公司股东，原告也没有参与公司的经营管理，更没有享有相应的股东权益。原告作为出资人未成为公司股东，出资目的未能实现，要求凯达公司退还出资款未果，形成纠纷。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告昊翔公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告凯达酒店辩称，1．本案被告主体不适格；2．原告诉请金额不应由我公司承担，该金额是支付给河南昊翔实业有限公司，应该由河南昊翔实业有限公司承担；3．原告诉称的由我公司向其出具的出资证明书，与本案租赁合同是不同的法律关系，不能合并审理。综上，原告对我公司的起诉无事实及法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告购买位于二七区××马路东、××西××楼××号房屋，建筑面积49.38平方米。同日，原告与被告昊翔公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋出租给昊翔公司，用于开办昊翔商务酒店（暂定名），原告应当按照昊翔公司的要求进行装修或按其要求的标准支付装修费1300元每平方米，由昊翔公司统一装修，租赁期限十年。2015年9月26日，原告将房屋交付给昊翔公司，并向昊翔公司支付64688元装修费。昊翔公司未对房屋进行装修，也未向原告支付租金。2016年3月15日，原告与被告凯达酒店签订《合作协议书》一份，约定原告以自己购买的前述房屋投资，被告凯达酒店以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。原告保证于2016年3月15日前将房屋交被告凯达酒店装修运营，被告凯达酒店在保证房屋结构的安全的前提下按照凯达酒店的正常运营需要对房屋进行装修、使用和正常维修。2016年4月，凯达酒店收取原告的房屋租赁合同、装修费收据，向原告出具《出资证明书》一张，载明了公司名称、成立日期、注册资本、实际出资人姓名、缴纳出资额、出资日期等事项。凯达公司企业信息查询单显示，股东信息中未显示原告名称及出资情况。2020年12月31日，原告起诉被告凯达酒店的房屋租赁合同纠纷，经本院依法判决，判令：一、解除双方合作协议书；二、被告凯达酒店将房屋恢复原状，交付原告；三、凯达酒店支付原告2020年7月之前的租金及至房屋返还之日前的占用费。现原告认为，被告昊翔公司收取原告装修费后未进行装修，构成违约，应当负有返还义务，被告凯达酒店出具收取债权凭证，向原告出具出资证明书，符合债的加入，应当依法承担法律责任，故要求二被告退还64688元及支付利息。以上事实，有房屋买卖合同、不动产证书、房屋租赁合同、合作协议书、收据、出资证明书、民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同关系引起的相关纠纷。本案中，存在两个房屋租赁合同关系。第一份为原告席鸿珍与被告昊翔公司签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告昊翔公司，并依约支付了64688元装修费，拟以用于经营昊翔酒店。被告昊翔公司收取装修费后未履行合同义务，构成违约，依法应当向原告返还装修款，但原告将自己对昊翔公司的债权凭证（房屋租赁合同、装修收据）交付给了被告凯达酒店，结合凯达酒店向原告出具的出资证明书，可以认定原告将对昊翔公司的债权作为出资款与凯达酒店达成了新的协议，已经当然丧失了对昊翔公司主张返还装修款的权利。故对原告要求昊翔公司返还装修款的主张，本院不予支持。关于原告与凯达酒店之间，根据原告提交的证据能够证实，原告与被告凯达酒店的房屋租赁合同中对双方权利义务约定明确，装修是由被告凯达酒店承担，与案涉的装修款项无关，且本院已生效的判决中判令解除双方合同及将房屋恢复原状予以返还。而出资证明书仅能证明被告认可原告出资的事实，双方既没有对股东权利义务进行任何约定，原告也没有参与公司的经营管理、享有股东权益，也没有按照有关规定进行工商信息登记。庭审中，双方均未能提供证据证明凯达酒店与昊翔公司的债权债务关系，或对原告装修款项的约定。故本院认为，原告主张的出资证明书不能证明被告对昊翔公司债务的加入，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。原告如认为与被告凯达酒店存在其他法律关系，可另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告席鸿珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709元，由原告席鸿珍承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2516号 申请执行人：俞亚芬，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行俞亚芬与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人俞亚芬培训费35005元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费337元、公告费50元、执行费431元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈青青
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初640号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李文泉，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址大连市甘井子区。2007年1月10日因持有管制刀具被决定行政罚款人民币200元；2009年11月16日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5600元；2011年12月2日因吸毒被决定行政拘留十日；2018年8月27日因殴打他人被决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2020年7月21日因吸毒被决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年7月21日被大连市公安局甘井子分局决定监视居住，2020年12月9日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住。经本院决定于2020年12月23日被监视居住，2021年4月20日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人李文泉犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉。被告人李文泉及其辩护人孟艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年7月21日13时50分许，被告人李文泉在大连市甘井子区中国邮政对面道边以200元人民币的价格将一小袋疑似冰毒出售给特情人员尹某，后被警察当场抓获。警察当场从尹某手中提取并扣押了李文泉贩卖给其的一小袋疑似冰毒，经称重净重为0.09克；从李文泉手中提取并扣押了一个烟盒，内存放一小袋疑似冰毒，经称重净重0.05克。经鉴定：上述两小袋疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人尹某的证言；被告人李文泉的供述与辩解；辨认、提取、称重笔录；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李文泉贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪。李文泉有违法、犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系犯意引诱，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李文泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李文泉到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。李文泉贩卖情节轻微，主观恶性不大，其患有严重的糖尿病，需长期使用胰岛素。经审理查明，2020年7月21日13时50分许，被告人李文泉在大连市甘井子区中国邮政对面道边以200元人民币的价格将一小袋疑似冰毒出售给特情人员尹某，后被警察当场抓获。警察当场从尹某手中提取并扣押了李文泉贩卖给其的一小袋疑似冰毒，经称重净重为0.09克；从李文泉手中提取并扣押了一个烟盒，内存放一小袋疑似冰毒，经称重净重0.05克。经鉴定：上述两小袋疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品于2020年8月5日被公安机关罚没。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证扣押清单、辽宁省罚没物品清单、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书，证人尹某、荆某的证言，被告人李文泉供述与辩解，辨认笔录、指认记录、提取笔录、称重笔录、检定证书，（大）公（司）鉴（理化）字[2020]353号鉴定意见，讯问录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李文泉违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。李文泉曾因违法、犯罪行为被处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案存在犯意引诱情形，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0115执532号 申请人沈阳东熠商贸有限公司，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：王全，系该公司总经理。 委托代理人：王丽娟，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。 被执行人韩宇楼，男，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被执行人王娜，女，汉族，户籍地河北省迁安市。 申请人沈阳东熠商贸有限公司与被执行人韩宇楼、王娜买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4464号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人韩宇楼、王娜依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行；保全的财产，经查询审理卷宗和问询当事人，房产已过户，实际没有查封。现申请人沈阳东熠商贸有限公司与被执行人韩宇楼已达成执行和解协议:1.被执行人韩宇楼、王娜在2021年4月1日起每月给付申请人案款2000元，2021年11月份起每月给付3500元至还清时止。2.被执行人按约定将欠款汇入申请人的委托代理人王丽娟指定账户。3.如被执行人违反上述协议，申请人申请法院恢复执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费或拘留。因履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院(2021)辽0115执532号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月十四日 书记员  梁 峰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1814号原告：闫冬春，男，汉族，1972年12月24日生，住西平县。委托代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张会臣，男，汉族，1964年4月15日生，住西平县。被告：越冬梅，女，汉族，1966年12月20日生，住址同上。原告闫冬春与被告张会臣、越冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李桂香、被告张会臣到庭参加诉讼。被告越冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冬春向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款18,000元及利息。2、被告承担诉讼费。事由：2019年9月24日二被告（系夫妻关系）借我钱款18,000元，约定于2020年12月前归还，二被告均在借条上签名，但二被告没有履行还款义务，故提起诉讼。被告张会臣辩称，18,000元的借款属实，但是我们没有说过利息的事情。被告越冬梅未到庭、未答辩。本院认为，被告被告张会臣、越冬梅借原告闫冬春钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款18,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告关于利息未约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张会臣、越冬梅于本判决生效后五日内偿还原告闫冬春款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张会臣、越冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年四月二十七日书记员  王绍珠
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执875号韩清锋：你与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0222民初3162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执566号申请执行人：刘晓舟,男性,1982年3月21日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳福融房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9121011259412128XH，住所地沈阳市浑南区世纪路2-3甲号。法定代表人：薛小波。申请执行人刘晓舟与被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司执行一案，作出（2020）辽0112民初3228民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。申请执行人刘晓舟于2021年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执566号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执85号申请执行人:陈先春，男，1970年12月8日出生，汉族，住株洲市渌口区。被执行人:石宗梁，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。陈先春与石宗梁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日做出的（2020）湘0221民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除发现被执行人共计有几十余元存款外，未发现其他任何可供执行财产。3、本院于2021年1月19日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，发现四千余元的公积金，本院已冻结，但暂无法扣划。4、本院于2021年1月19日调查了被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记。5、本院于2021年3月12日限制被执行人高消费及有关消费。6、经查，被执行人有债权两处，共计贰万余元，本院均已冻结，但均未到期，暂无法执行到位。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月8日通过面谈方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年四月九日书记员  易尹依
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院                               刑事判决书                                                             （2021）新2301刑初123号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨升杰，男，1975年12月11日出生于河南省宁陵县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省宁陵县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年4月15日被昌吉市人民检察院取保候审。                               公诉机关    指控情况                       起诉书文号                       昌吉市院一部刑诉〔2021〕138号                               指控事实                       2020年5月1日17时许，被告人杨升杰酒后驾驶×××号小型面包车，从三工镇常胜村出发沿西外环路行驶到市交警大队东门，在交警大队事故中队咨询事情时被民警查获。经鉴定，杨升杰血液中乙醇含量113mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨升杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人杨升杰案发后坦白罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人杨升杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                              审 判 员  曹 勇                                                  二〇二一年四月二十六日                            书 记 员  罗子强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3607号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：彭云，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执62号 申请执行人：孙洋，女，汉族，1988年9月10日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广元分公司。 负责人：王川平。 申请执行人孙洋与被执行人腾邦旅游集团有限公司广元分公司服务合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1670号裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行。执行中，向被执行人送达执行通知书并发出限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1670号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 对已采取强制措施的财产需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期没有提出致被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年四月十三日 书记员 冯建民
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2021)陕07刑更127号 罪犯陈忠华，男，1989年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2015年10月21日作出(2014)安中刑一初字第00027号刑事判决，以被告人陈忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元(已缴纳)。2016年5月6日送陕西省汉中监狱服刑。2018年12月26日该犯经本院以（2018）陕07刑更848号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月25日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈忠华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2019年监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈忠华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈忠华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈忠华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈忠华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2013年11月26日起至2027年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二一年四月二十四日 书  记  员   任 娜 1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执899号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：安徽微星建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园13幢1001室,统一社会信用代码91340100MA2RLW8WXN。 法定代表人:李英,执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1409号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人安徽微星建设工程有限公司发出执行通知书，责令安徽微星建设工程有限公司交纳案件受理费55676元，但是被执行人安徽微星建设工程有限公司至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执899号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘子晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1657号 原告：济南知否文化传播有限公司。住所地：济南市长清区崮云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：广州欣彩电脑耗材有限公司。住所地：广州市天河区龙洞迎龙路260号龙洞工业厂房D-6幢三楼。 法定代表人：彭帮文。 原告济南知否文化传播有限公司诉被告广州欣彩电脑耗材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告济南知否文化传播有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘延昌
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初101号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人赵子旺，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被威县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月21日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）57号起诉书，指控被告人赵子旺犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人赵子旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年9月18日22时许，被告人赵子旺酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌机动车，行驶至威县村委会北30米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，赵子旺静脉血中乙醇含量为132.30ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵子旺在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前的供述笔录、血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人赵子旺犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人赵子旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人赵子旺当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵子旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜英广
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执161号海立（被执行人）：关于海立罚金一案中，罚金标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院于2021年1月15日将该笔款项转付至尉氏县人民法院指定账户。至此，（2020）豫0223刑初497号刑事判决中的罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二一年四月二十九日书记员  付亚辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1900号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K（1-1）。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:周义芳，女，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告周义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告周义芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金213739.95元；2、被告支付原告截止2021年1月27日的欠息6912.71元及自2021年1月28日至债务清偿之日止的罚息、复利（以实欠本金、利息为基数，按合同约定利率计算）。事实和理由：2019年1月17日,被告向原告书面申请贷款46万元用于装修及购买家私电器,每月还本付息16713.29元;另申请贷款1万元用于其他消费,每月还本付息363.33元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,固定利率，等额还款。具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约后生成的两份《个人贷款确认书》确定贷款金额分别为46万元和1万元,两笔贷款借期均为36个月,均从2019年2月17日首次还款,此后每月17日还款,月利率1.53%,到期日2022年1月17日。嗣后,原告向被告发放贷款46万元和1万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。原告认为,双方合同合法有效具有束力。原告提供借款后,被告负有还本付息义务,其拖欠拒付行为明显并背离合同,故应承担违约责任,继续并提前归还原告全部借款本金支付罚息、复利。故诉至法院，请依法审理。 被告周义芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2019年1月，周义芳填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2019年1月17日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：单笔贷款46万元及循环额度贷款1万元，贷款期限36个月，到期日2022年1月17日，每月17日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定周义芳的有效送达地址，地，地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序括保全、一审、二审等在内的各诉讼程序）中法律文书的送达。合同签订后原告按约发放了单笔贷款46万元及循环额度贷款1万元，被告未按约还款，自2020年12月17日开始逾期，截至2021年3月15日，尚欠贷款本金213739.95元、利息(含罚息、复利)11348.53元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2021年3月15日贷款本金213739.95元、贷款利息(含罚息、复利)11348.53元，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，双方约定标准已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按年利率24%为限支付至实际清偿之日止，对原告主张的超过部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周义芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金213739.95元、利息(含罚息、复利)11348.53元，并以拖欠本金为基数支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2305元、保全费1720元，由被告周义芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1153号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与靳龙梅行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6851号 原告：庄思豪，男，汉族，1996年7月1日生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：肖军，男，汉族，1993年1月7日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陶新，男，汉族，1994年12月6日生，住陕西省西咸新区。被告：王娟，女，汉族，1994年10月7日生，住陕西省铜川市王益区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。原告庄思豪与被告肖军、王娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄思豪的委托诉讼代理人郑娟，被告肖军的委托诉讼代理人陶新，被告王娟，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告庄思豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其医疗费275元、误工费5066.67元、营养费350元、交通费200元，共计5891.67元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月17日，被告肖军驾驶陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，与其所乘坐的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成其受伤。后经交警认定，被告肖军负事故全部责任，其无事故责任。另被告车辆所有人为被告王娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告肖军辩称，事故属实。其是受被告王娟雇佣的司机。该车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。被告王娟辩称，其是肇事车辆车主，被告一系其雇佣的司机。其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。其事故后给原告垫付1202.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。医疗费按票据计算扣减10%非医保。交通费按票据计算。营养费无医嘱不认可。误工费原告证据无法证明医疗期间工资减少的情况，其主张的期限和标准都过高，而且原告未提交纳税证明对其主张月工资7600元不认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日03时30分许，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，适逢沿开元路由南向北行驶至此的韩辉驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，致陕AXXXXX号车驾驶人韩辉受伤及该车乘坐人原告庄思豪及史豪、张飞虎、雷某某受伤，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告肖军负事故全部责任，韩辉及原告庄思豪及史豪、张飞虎、雷某某无责任。原告庄思豪受伤后到西安市中医医院门诊治疗，诊断为：车祸伤 全身多处软组织损伤。以上共花费医疗费1477.01元（其中原告庄思豪支付275元，被告王娟支付1202.01元）。另查，陕BXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告肖军负事故全部责任，故应由被告王娟对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共1477.01元（其中原告庄思豪支付275元，被告王娟支付1202.01元）；营养费部分，营养期参照病历、诊断证明等计算7天每天30元共210元；误工费部分，误工期参照原告伤情等计算15天，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计1786.73元；交通费部分，本院酌情计算100元。以上各项损失共计3573.74元，除其中被告王娟垫付的医疗费外，剩余2371.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告，被告王娟垫付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告庄思豪医疗费、营养费、误工费、交通费共计2371.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告王娟1202.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担299元，由被告王娟承担201元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）     审  判  员    蔡文波   二〇二一年四月十三日 书  记  员    孟  倩         1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初645号原告顾某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告谢某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告顾某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。审判员  徐小苹二〇二一年四月二十二日书记员  王曼曼
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初121号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李某，出生于青海省海东市乐都区，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。   法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，律师张文成为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年2月25日20时许，被告人李某饮酒后驾驶×××号“福田”牌小型普通客车，沿省道318线由西向东行驶至19KM+789m处时，因超速行驶，与前方同向严某某驾驶的“山东临工”牌轮式装载机发生追尾碰撞，造成乘车人何某某死亡的道路交通事故。   经格尔木市公安交通警察大队第6328011202000000051号道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人李某承担此次事故的主要责任。   案发后，被告人李某赔偿被害人亲属经济损失人民币32万元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、申请、死亡证明；证人严某、海某、祝某、晁某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；常住人口基本信息、到案经过、无犯罪记录查询情况、赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书；被告人李某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人李某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月三十日   书记员 尹敏学
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更76号罪犯田世海，男，1988年8月1日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年10月25日作出(2017)鄂2801刑初328号刑事判决，认定被告人田世海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，与其他同案犯共同退赔被害人经济损失19125元。刑期自2017年4月17日起至2021年9月16日止。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日作出(2018)鄂28刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田世海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯田世海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）37号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯田世海减刑六个月并无不当，但其剩余刑期已不足六个月，建议减去余刑。经审理查明，罪犯田世海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年5月7日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯田世海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑六个月，鉴于罪犯田世海的剩余刑期已不足六个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田世海的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢73号申请执行人王淑新，女，1955年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王誉锜（曾用名王忠雨），男，1985年9月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人郭伟，男，1979年8月11日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区（原平坝县（原芒种村）。被执行人王家丽，女，1984年2月16日生，布依族，贵州省西秀区人，原户籍住所地贵州省安顺市西秀区，现户籍住所地四川省成都市高新区。贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执250号执行裁定书的指定本院执行的申请执行人王淑新与被执行人王誉锜（曾用名王忠雨）、郭伟、王家丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依据已生效的（2017）黔04民终187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.由被执行人郭伟、王家丽向申请执行人王淑新偿还借款本金人民币120000元及迟延履行期间的债务利息；2.由被执行人王誉锜向申请执行人在1000000元借款范围内承担连带偿还责任；3、由被执行人王誉锜、郭伟、王家丽共同承担一审案件受理费2700元、公告费300元和本案执行费1745元。由于被执行人王誉锜（曾用名王忠雨）、郭伟、王家丽未履行义务，应当强制执行三人银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王誉锜、郭伟、王家丽银行存款72841元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年四月二十五日法官助理刘梦薇书记员李霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执96号之一 被执行人：向晓明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行向晓明罚金一案中，本院作出（2020）黑1003刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年1月18日立案执行。责令被执行人向晓明缴纳罚金共计XXXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查； 5、执行到位X元。 本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，均未发现可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执198号 申请执行人：曾秋平，男，1966年5月1日，汉族，定南县。 被执行人：黄子舰，男，1988年8月27日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2726号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖冬平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1115号 原告：李明得，男，1965年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县安集海镇元兴宫村。 统一社会信用代码：54654223ME27006262。 法定代表人：段风军，职务村主任。 被告：孙基福，男，1961年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李明得与被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会、孙基福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李明得、被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会（以下简称元兴宫村委会）、孙基福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息12800元（2007年9月至2021年3月利息即20000元×10‰×164个月=32800元，2019年已付20000元）。2、2021年3月以后的利息计算至欠款本息还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月10日，因南戈壁村委会急需用钱装滴灌带，被告孙基福系当时的村委会主任，原告出借现金20000元，南戈壁村委会与被告孙基福给原告出具了借条，借条上载明了借款数额、借款用途，并写明从2007年9月11日按月息10‰计算利息，十四年来原告多次找索要借款。沙湾县安集海镇南戈壁村因政策原因与其他村合并为沙湾县安集海镇元兴宫村。二被告以无能力偿还为由一直推诿，拒不归还借款，造成原告经济困难，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告元兴宫村委会辩称，村委会借原告2万元是事实，2019年3月份村委会已向原告偿还了2万元。原告现主张2万元本金及利息不认可。借条是2007年出具的，近十四年之久，原告主张已过诉讼时效。 被告孙基福辩称，2007年我是南戈壁村委会的村主任，是村委会借原告2万元安装滴灌是事实，我属于职务行为，在借条签字并盖章，借原告的钱与我个人没有关系。 本院经审理查明认定事实如下，沙湾县安集海镇南戈壁村因在集体所有的农业用地里安装滴灌设施，该村村民委员会向原告借款20000元且出具一张借条，其上载明，今借李明得人民币贰万元整（20000.00元），按10‰月息付息，从2007年9月11日起计息。用于装滴灌。南戈壁村委会盖章，时任该村村委会主任的被告孙基福以经手人身份签字。沙湾县安集海镇南戈壁村因政策原因与其他村合并为沙湾县安集海镇元兴宫村。原告经向二被告催还借款，被告元兴宫村委会于2019年3月10日向原告偿还20000元。其后，原告再未获偿还，故至本院诉请主张。 另查明，原告提起本案之诉支出投递费80元。 上述事实，有原告向本院提交的借条以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告与沙湾县安集海镇南戈壁村村民委员会之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，借贷双方均应当受其约束。沙湾县安集海镇南戈壁村因政策原因并入沙湾县安集海镇元兴宫村，合并后的沙湾县安集海镇元兴宫村应当承继合并前各村的相关债权债务。原告向二被告催还借款，被告元兴宫村委会于2019年3月10日向原告偿还20000元。原告于2021年4月6日提起诉讼主张剩余借款本息未逾三年诉讼时效，故对被告元兴宫村委会辩称原告已逾诉讼时效之意见，无事实依据，本院依法不予采纳。因借贷双方未约定还款方式，应予认定为先行偿还利息而后偿还借款本金。自2007年9月11日起至2019年3月10日止产生利息20000元×10‰×（11年×12个月+6个月）=27600元。被告元兴宫村委会向原告偿还20000元，而到期应付利息为27600元，应当认定偿还的20000元系借款利息。故原告主张借款本金20000元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。截止2019年3月10日，尚有7600元利息未行偿还。自2019年3月11日起至2021年3月10日止产生利息20000元×10‰×2年×12个月=4800元，前述合计利息12400元，被告元兴宫村委会应当向原告偿还。原告主张后续利息应计付至本判决确定的还款之日止。原告主张由被告孙基福承担还款义务，无事实依据且于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李明得给付借款本金20000元及利息12400元。 二、被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李明得给付自2021年3月11日起至本判决确定的还款之日止借款本金20000元的利息，按照月息10‰计算。 三、被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李明得给付投递费80元。 四、驳回原告李明得对被告孙基福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告沙湾县安集海镇元兴宫村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 高 靖 二〇二一年四月二十日 书记员 朱海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保324号申请人郑州特斯曼商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路南经开第四大街以东2幢2单元802号，统一社会信用代码：91410100MA452Q940L。法定代表人王电亮。委托代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人毋俊杰，河南豫尊律师事务所律师。被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院8号楼14层1406，统一社会信用代码：911101087493664429。法定代表人黄如富。申请人郑州特斯曼商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司银行存款492802元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司银行存款四十九万二千八百零二元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十二日书记员  张景歌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1451号 上诉人（原审被告）：广元市鸿飞建材有限公司，住所地四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园，统一社会信用代码91510800MA62512N00。 法定代表人：邓明。 被上诉人（原审原告）：江油晶正运输有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇新发村二组，统一社会信用代码91510781MA62Y2XL2B。 法定代表人：赵金平，该公司总经理。 原审被告：邓明，男，生于1973年4月16日，汉族，四川省平武县人，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市鸿飞建材有限公司与被上诉人江油晶正运输有限公司，原审被告邓明买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2021）川0781民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广元市鸿飞建材有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按广元市鸿飞建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 邱 倩 二〇二一年四月十二日 书记员 黄 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2314号之一申请执行人：郭玉田，男，住北京市通州区。被执行人：贾圣苗，男，身份证地址河北省张家口市。郭玉田与贾圣苗民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初3222号民事判决书，已发生法律效力。郭玉田向本院申请执行，要求贾圣苗依照生效文书给付案款40390元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾圣苗送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾圣苗的财产进行网络查控。经查，被执行人贾圣苗银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾圣苗名下有房产、股权、债券等。本院对被执行人贾圣苗名下机动车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人贾圣苗无其他可供执行的财产。本院对被执行人贾圣苗进行线下调查，未发现被执行人贾圣苗名下可供执行的财产。申请执行人郭玉田亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人贾圣苗纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人郭玉田在案件终结本次执行后发现被执行人贾圣苗可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4910号   原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：高丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：严小华，女，1970年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回对被告严小华的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8429号 被执行人赖玄海，男，2000年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2906号刑事判决书，被执行人赖玄海应缴纳罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人赖玄海出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人赖玄海的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人赖玄海采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8429号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  叶慧瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3918号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王磊，男，1989年2月10日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3918号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初641号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，董事长。 委托诉讼代理人范秋雁，女，阳泉市宝锋物业服务有限公司员工，现住阳泉市。 被告张利雁，女，住阳泉市​。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告张利雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人范秋雁到庭参加诉讼。被告张利雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠14个月物业费和水加压费合计1018.86元。2020年10月1日前14个月滞纳金259.35元，共计1278.21元。逾期不缴纳费用按照合同标准从2020年10月1日后继续收取滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市开发区奥林花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为奥林花园小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为奥林花园小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年8月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1278.21元，原告多次催缴未果，故提起诉讼。 被告张利雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉市奥林花园业主委员会于2019年7月签订了《奥林花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年8月1日起至2022年7月31日。庭审时，原告提交阳发改价管【2017】101号文件，欲证明奥林花园小区物业收费和服务标准；原告提交阳泉市物价局阳价价字【2009】136号文件，欲证明收费标准，收费有理有据。原告还提交物业服务日常记录表一组，欲证明物业日常工作的记录情况，原告已经履行了物业合同，尽到了相应的职责。庭审中，原告诉称被告张利雁作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，却欠物业费及水加压费1018.86元，要求被告支付所欠物业费及水加压费1018.86元及滞纳金。 以上事实，有原告提交的《奥林花园小区物业服务合同》、阳发改价管【2017】101号文件、阳价价字【2009】136号文件、物业服务日常记录表以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司系奥林花园小区的物业服务企业，其与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告张利雁作为奥林花园小区业主，理应交纳物业服务费。被告张利雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应当承担相应法律后果。原告要求被告支付欠交的2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费和水加压费1018.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张利雁于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及水加压费共计1018.86元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 晶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初395号   原告：王某，女，1971年5月17日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：张某，男，1973年5月15日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某自行负担（免交）。   审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   乔里番  金恩斯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执611号 申请执行人：杜XX，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：孔水英，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人XX与被执行人孔水英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，名下无可执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特366号民事裁定书申请的执行标的为27,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3974号 原告：曹会刚，男，1984年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王自言，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李继雨，男，1986年8月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：田其国，男，1977年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告曹会刚与被告李继雨、田其国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曹会刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹会刚自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曹会刚撤诉。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，财产保全费1945元，均由曹会刚负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  康与莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2650号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人李明勇。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人十七华集团有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.0688万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审63号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3725号 原告：成都和意睿思餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号2栋1层1号110单元。 法定代表人：吴林澳，执行董事。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 被告：郭雅琦，女，1989年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都和意睿思餐饮管理有限公司与被告郭雅琦损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都和意睿思餐饮管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和意睿思餐饮管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都和意睿思餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,375元，由原告成都和意睿思餐饮管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  覃雪梅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执194号 申请执行人：张爱民，男，汉族，1972年1月1日生，住安徽省凤台县。 被执行人：张敬芝，女，汉族，1969年12月15日生，住安徽省凤台县。 张爱民与张敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人张敬芝的工资账户，申请人向本院申请终结该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十四日 书记员 张允成