鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3210号原告：刘宝镇，男，汉族，1952年10月7日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：孙凌云，系辽宁成金律师事务所律师。委托代理人：刘静华，系刘宝镇儿子。被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司尚志分公司，住所地：黑龙江省尚志市尚志镇利民委市场路。负责人：曲雅茹，系该公司负责人。原告刘宝镇与被告鞍钢矿山建设有限公司（以下简称矿建公司）、牡丹江亿丰建筑安装有限公司尚志分公司（以下简称亿丰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘宝镇及委托代理人孙凌云、刘静华，被告矿建公司委托代理人卜川，到庭参加诉讼，被告亿丰分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝镇向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告鞍钢矿山建设有限公司支付工程款960197.19元，并自起诉之日起以96197.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止；2、诉讼费用（受理费、保全费、担保费、鉴定费）由被告承担。2014年至2015年，被告鞍钢矿山建设有限公司将《鞍钢股份炼钢总厂三冈环保改造除尘管道外网工程》部分工程发包给原告刘宝镇。原告按期并保证质量完工。1、鞍钢股份炼钢总厂三区环保改造除尘管道外网工程验收后，拖欠原告尾款203000元;2、工程施工过程中按被告要求增加签证工程款466800元，由被告部长景某签证确认；3、鞍钢建设公司承建的2米2管道工程，因未按时完工，将150米管线工程转给被告施工，被告交由原告进行施工并按进度提前施工完毕，后期管线打压及验收均由鞍钢建设公司进行，工程款148500元。以上施工完成后己进行验收并交付使用。经两次鉴定后总价757197.19元，加上拖欠的尾款203000元，被告共计拖欠原告工程款960197.19元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不支付。故原告诉至法院。被告矿建公司辩称，原告不是本案适格主体，2014年9月24日被告已将本案所涉工程分包给案外人亿丰分公司，双方于2015年1月完成结算。被告已将本案所涉工程款支付给亿丰分公司，根据合同相对性，原告与被告之间无合同关系，被告不存在拖欠亿丰分公司工程款的情况，所以被告无需向原告支付工程款。2、依据合同，本案所涉工程系固定总价合同，经被告与亿丰分公司结算后，本案所涉工程无增量，不存在合同外增加工程款的事宜，对原告所称增量，被告不认可。3、原告作为亿丰分公司项目经理在现场施工时，由于其施工质量问题，造成本案所涉工程在2016年使用时出现事故，对该起事故本应由原告进行维修并承担相应的业主方的罚款，但事故发生后，由于工程已经完工，原告拒绝回厂维修，履行自己的维修义务。被告只能自行联系他人维修，为此花去维修费14.8万元。另外，由于此次事故给业主单位，乃至鞍钢集团造成严重影响。业主方对被告进行了相应的罚款（20000元），被告认为，上述两笔费用应由原告或亿丰分公司承担，但至起诉时止，原告仍未向被告支付上述两笔费用，对此，被告保留向原告追偿该两笔费用的权利。4、原告在进行施工刷油时，由于安全措施不到位，造成雇佣工人死亡。依据亿丰分公司与被告签订的合同，因承包费的原因发生死亡，由承包方承担全部的责任和费用。但发生死亡事故后，原告为了逃避责任，擅自离场，为了尽快解决问题，被告无奈代替原告与死者家属沟通，并先行替其垫付赔偿费用746000元，该笔费用应由原告承担，对此，被告保留向原告追偿的权利。被告亿丰分公司未到庭，未提交书面答辩状。本院认定事实如下，二被告于2014年9月24日签订《鞍钢股份炼钢总厂三工区环保改造工程一除尘管道外网工程项目分包合同》，工程名称为鞍钢股份炼钢总厂三工区环保改造工程一除尘管道外网工程；发包方为被告矿建公司，承包方为被告亿丰分公司。在落款处有项目经理“刘宝珍”的签名。本案所涉工程实际施工人为原告。2015年1月19日，本案所涉工程作出《分包工程竣工验收决算单》，合同金额为1250000元。被告矿建公司在向原告发出的律师函中认可本案所涉工程目前有工程尾款203000元未支付，但并不认可本案所涉工程有增加工程量、增加工程款事宜。《炼钢三工区3.5M除尘管道现场签证》中共计十二条，第9项“竖窑路从2014年11月22日起到12月25日止，每天吊装作业时间只有3小时，造成120t吊车浪费23台班，人工浪费1200工日。”被告负责现场签证人景某未签字。其余1-8项有被告负责现场签证人景某签字“情况属实景某”。“第10项1#倒罐管道除尘器处弯头改三通；及第11项方弯头设计错误，现场安装后重新改制安装；”有被告负责现场签证人景某签字“有设变，按设变执行，景某”。”第12项增加安装2.2M管道及附件130M”被告负责现场签证人景某签字“情况属实，按图纸实际计算景某”。经原告申请，由本院委托，辽宁建航工程咨询有限公司于2020年12月15日作出辽建航价鉴[2020]第1207号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为鞍钢股份炼钢总厂三工区环保除尘管道外网工程签证单增加、变更工程量造价鉴定的费用工程价款可确定造价为267985.71元[鉴定说明：对现场签证内容共计（12条）逐条进行复核，其中第1条至第8条为施工阶段工作内容并有签字确认，第9条无签字确认因此不计算在本次鉴定范围内，第10条至第12条经过实际测量后进行计算。]；未确定造价为91670.19元[签证单第5条中100t吊车被夹空无法作业，浪费2个台班和第8条涉及的停滞工作所产生的相关费用，因合同中未明确停工和机械的计价方法，暂按定额中机械台班及人工单价的全部比例计取，并根据《建设工程鉴定规范》（GB/T51262-2017）规范中的相关规定，列为未确定项目，由委托人裁定。]。辽宁建航工程咨询有限公司于2021年1月11日作出辽建航价鉴[2020]第1207-1号工程造价补充鉴定意见书，鉴定意见为签证单第九项合同中未明确停滞人工费和机械的计价方法，暂按定额中机械台班级人工单价的全部比例计取，并根据《建设工程鉴定规范》（GB/T51262-2017）规范中的相关规定，列为未确定项目，由委托人裁定，其鉴定造价为397541.29元。原告为此花去鉴定费用9400元。证人景某证言，证人景某系本案所涉工程中被告单位负责现场签证，炼钢三工区3.5M除尘管道现场签证第9项的事实存在。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，工程造价鉴定意见书，原告提供证据有律师函及回函、炼钢三工区3.5M除尘管道现场签证，被告提供证据有分包合同、分包工程竣工验收决算单，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，本院予以采信。原告提供的证据有情况说明、协作单位工程验收结算单，因真实性无法核实，故本院不予采信。被告提供的证据有发票、银行业务回单、税收缴款书、鞍钢股份有限公司行政室文件、质量事故报告、事故处理意见、证人高某证言、证人廖某证言、(2019)辽0304民初819号民事判决书、（2020）民终2076号民事判决书因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，事实合同关系亦应受到法律保护。在本案中，原告与被告矿建公司之间并未签订合同，但原告为本案所涉工程的实际施工人，原告进行了实际施工，本案所涉工程已竣工验收决算，被告矿建公司应按照原告实际施工的工程量支付相应的工程价款。被告矿建公司在律师函中认可尚欠原告工程尾款203000元；依据辽宁建航工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书中增加工程量可确定造价为267985.71元；辽宁建航工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书中未确定部分为91670.19元，因该部分有被告负责现场签证人景某签字“情况属实景某”，故该未确定部分91670.19元，本院予以确认；辽宁建航工程咨询有限公司工程造价补充鉴定意见书未确定部分为397541.29元，因该部分有被告负责现场签证人景某证明此事实存在，故该未确定部分397541.29元，本院予以确认。因此被告矿建公司应付原告工程款共计960197.19元（203000元+267985.71元+91670.19元+397541.29元），故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告亿丰分公司作为被告一节，经审理，虽然被告亿丰分公司与被告矿建公司签订《鞍钢股份炼钢总厂三工区环保改造工程一除尘管道外网工程项目分包合同》，但被告亿丰分公司并未进行实际施工，所以与本案无关联性，又因被告亿丰分公司系属分公司不具有独立法人资格，故不应作为本案中的被告。关于原告要求被告矿建公司支付工程款利息并自起诉之日起以960197.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止，因本案所涉工程的工程款总数及尚欠工程款数额是在本案庭审中确认，原告主张工程款利息以960197.19元为本金，从本案判决生效之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算;从2019年8月20日起至实际本金付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释2005.01.01实施》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，判决如下：被告鞍钢矿山建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝镇支付工程款960197.19元及利息（以960197.19元为本金，从本案判决生效之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算;从2019年8月20日起至实际本金付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13402元（原告已经缴纳），由被告鞍钢矿山建设有限公司承担。保全费4612元（原告预缴），由被告鞍钢矿山建设有限公司承担。司法鉴定费9400元，由被告鞍钢矿山建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  张慧洋人民陪审员  李慧莉二〇二一年四月十九日书 记 员  张 丽