wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1985号原告：王某，男，1966年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：赵某，女，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．要求与赵某离婚；2．诉讼费用由赵某承担。事实与理由：××××年××月××日我与赵某登记结婚（二婚，无婚生子女）。由于婚前了解不够，婚后便发现赵某好吃懒做，尤其是她隐瞒婚前有个男孩的事实，致我们夫妻感情产生了严重裂痕。后我病重（患有肝硬化），赵某不仅不照顾我，还肆意挥霍家中钱财，购买多余的消费品，致家中困难，无力支付我的医疗费，我只好求借亲友治病。在此期间，我们经常吵架，至此我们夫妻感情彻底破裂，我无法与赵某一起生活。2018年5月离家到我母亲家居住至今。2018年11月25日，我已提起诉讼要求离婚，后被法院驳回。但我们仍无法和好，我仍与赵某分居在外。2019年9月2日我再次起诉离婚，后再次被法院驳回。由于感情彻底破裂，我仍与赵某分居在外，我们根本毫无希望和好。现我再次起诉离婚，请法院公正地判决。赵某辩称，上次王某起诉离婚的结果我2020年10月31日才收到。不同意离婚，王某诉状陈述事实不属实，王某生病期间我一直为王某消费财务，一直在关照王某，钱也全部花在王某身上。隐藏婚前有男孩的事实不存在，我们结婚前王某知情。2020年8月开始王某不怎么回家，王某陈述分居时间不对。我们工资卡都有，但钱不知去向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某、赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。后双方发生矛盾。王某曾于2018年11月22日、2019年9月2日两次向本院提起离婚诉讼，本院均驳回其诉讼请求。另查，王某称双方名下无共同财产需要分割。赵某认为有房产，但不知在谁名下，申请本院依法调取。本院根据赵某的申请到鞍山市不动产登记中心依法调查了王某名下的房屋信息情况，查询结果为王某名下无住宅登记记录。赵某在庭后向本院主张其照顾王某要求经济补偿，但未明确具体数额。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。王某曾于2018年11月22日、2019年9月2日两次提起离婚诉讼，自第二次离婚诉讼至本次诉讼间隔时间已超过六个月，可见双方感情未见缓和，且王某离婚态度坚决，故对王某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于赵某提出有房产需要分割的主张，因经本院到鞍山市不动产登记中心调查，王某名下无住宅登记记录，赵某在本案中亦未提供证据证明双方有共同房产，故对赵某该项主张，本院不予支持。关于赵某提出照顾王某要求经济补偿的主张，因系其在开庭之后提出，且未明确具体数额，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某与被告赵某离婚；二、驳回赵某的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某、被告赵某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  关耀明二〇二一年四月二十二日代理书记员  李美慧
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初101号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人牛保昌，男，1964年5月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月8日被汝阳县公安局刑事拘留；同年3月23日被汝阳县公安局取保候审。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人牛保昌犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人牛保昌及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日14时许，被告人牛保昌在汝阳县某某村，趁孙某某家无人之际翻进其家中，将院内的牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值为1200元。公诉机关认为，被告人牛保昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛保昌具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解等情节。建议对被告人牛保昌判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人牛保昌及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛保昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人牛保昌能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。牛保昌能赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及社区意见，考虑对其适用缓刑不至再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛保昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王家晓
山东省东阿县人民法院                         民事判决书                         （2021）鲁1524民初1074号                               案由                       修理合同纠纷                               立案时间                       2021年4月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告：刘洪月，男，1963年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。             委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。                               被告：马成顺，男，1980年3月15日出生，汉族，住聊城市东阿县刘集镇。                                                                   诉             辩             意             见                       原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还欠款16590元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在原告维修部修车，共欠原告修车款16590元，有被告分别于2018年2月11日、2018年9月17日向原告出具的欠条予以证实，后经原告多次催要被告还款不得，为维护合法权益，特具状起诉。                                           被告马成顺未到庭，亦未提交答辩意见。                                                                   本院             查明             事实                                               被告马成顺因在原告刘洪月处修车时，未及时向原告支付修车款，向原告出具欠条2张，该2张欠条载明：“今欠到14120元 马顺15963188613 2018.2月11号”，“今欠轮胎7120元 马成顺 2018 9月17号”。上述欠条出具后，原告认可被告于2019年偿还了落款时间为2018年9月17日欠条中所欠的款项5000元，后被告未再还款，被告尚欠原告修车款16240元（14120元+7120元-5000元）未归还。原告特诉至本院。             另，原告称落款时间为2018年2月11日的欠条系被告为其重新换条，在此欠条前被告曾于2017年4月11日向其出具过欠条，同时原告向本院提交了被告于2017年4月11日出具的欠条，根据该欠条可以证实落款时间为2018年2月11日欠条中的马顺便是被告马成顺。                                                       本院             认为                       本案中，根据原告提交的证据可以证实被告马成顺欠原告修车款16240元的事实。现原告要求被告马成顺偿还欠款16240元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的剩余350元，系原告自行记账书写，且原告未向本院提交被告对此予以确认的相关证据，故原告主张该350元的证据不足，本院依法予以驳回。             被告马成顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。                                           判决             依据                       根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                       判决             主文                                                           一、被告马成顺于本判决书生效之日起十日内归还原告刘洪月欠款16240元。             二、驳回原告刘洪月的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取107元，由被告马成顺承担103元，由原告刘洪月承担4元。             本判决为终审判决。                                                                   审判             组织                                   审判员  刘思源                                                                              二○二一年四月二十一日                                             书记员  雷 娜                            1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初530号 原告：潘某1，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：袁某，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告潘某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人张汉雷到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘某1诉称：原告潘某1与被告袁某经媒人介绍相识，于2008年共同生活,××××年××月××日生育一男孩名叫潘某3，原、被告于××××年××月××日到涡阳县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告经媒人介绍相识，婚前接触较少，没有建立感情基础，便草率结婚，婚后感情一般，婚后，被告性格暴躁，经常对原告进行殴打、辱骂，家庭暴力现象严重。于2015年因夫妻感情不和开始分居生活至今，且无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告特具诉状至贵院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育一男孩名叫潘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。 3、户口本复印件，证明双方婚后生育一子叫潘某3，××××年××月××日出生；证明原告娘家为安徽省涡阳县曹市镇司桥行政村小潘西自然村170号。 4、安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2397号、（2018）皖1621民初1495号、（2020）皖1621民初1837号民事裁定书，证明双方感情不和、无法继续生活，原告起诉至法院，被告未理睬也为有诚意缓和，一直分居生活。 5、证人王某、潘某2当庭证言，王某证明：她是原告的母亲，她女儿有病男方也不给治疗，是她给原告治疗的，她女儿和男方感情不怎么好，她女儿回她家哭哭啼啼说的，她把女儿送回家让她回去看小孩，送回家男方就和她女儿打架，实在是过不下去，天天吵架、打架，这几年了男方都不来她家也不让小孩来她家；潘某2证明：原告的娘家是他邻居，2016年原告父亲过寿，男方喝酒喝多了和女方的亲友就闹事打架，一直至今，男方都没来过女方娘家也没来接过女方，他不认识男方，听说他们有点生气，其他不太了解。原告以此证明原、被告自2014年至2016年夫妻感情不和发生矛盾，被告经常有家暴行为，自原告父亲过寿起至今两人分居至今。 袁某未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析和认定： （一）对原告提供的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。 （二）对原告提供的证据4，因系人民法院的法律文书，对原告曾经起诉被告要求与被告离婚的真实性予以认定。 （三）对原告提供的证据5，因证人王某是原告的母亲，其与本案有一定的利害关系，而证人潘某2对原、被告的感情情况又不太了解，该证据不能反映出原、被告夫妻感情的确切情况，对该证据的效力不予认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告娘家地址为安徽省涡阳县曹市镇司桥行政村小潘西自然村178号。原、被告经媒人介绍相识后于2008年同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育儿子潘某3现随被告生活，原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚后又均撤诉。现原告以同被告夫妻感情不和为由再次起诉到院。 本院认为：原、被告办理了结婚登记手续系合法夫妻关系。原告以与被告的夫妻感情不和为由起诉要求同被告离婚，但未提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告潘某1与被告袁某离婚。 案件受理费200元，由原告潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  厉从亮 人民陪审员  张龙龙 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  纪博文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之五十八申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8162号原告：赵某，男，苗族，身份证住址贵州省思南县。原告：赵某某，男，苗族，身份证住址贵州省思南县。原告：杨某某，男，土家族，身份证住址贵州省思南县。原告：蒙某，男，苗族，身份证住址贵州省思南县。原告：冉某某，男，土家族，身份证住址贵州省思南县。上述原告共同委托诉讼代理人：谢某某，广东安寅律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：阳某，广东安寅律师事务所律师。被告：莫某，男，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人：曾某某。原告赵某、赵某某、杨某某、蒙某、冉某某与被告莫某、深圳市某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。并定于2021年4月28日开庭审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某、赵某某、杨某某、蒙某、冉某某撤诉。案件受理费346元，由原告赵某、赵某某、杨某某、蒙某、冉某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十八日书记员  吴建创
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5066号原告：东莞市鹏群管材制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇长龙社区××××××××。法定代表人：张某1。被告：杨荣铃，男，汉族，1984年6月12日出生，住址：广东省惠来县×××××××××××××6之1号，公民身份号码：445××××××××××××519。原告东莞市鹏群管材制品有限公司诉被告杨荣铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭参加诉讼；被告杨荣铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鹏群管材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年5月7日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告购买塑料制品价值60000元，被告支付订金5000元及货款35000元，剩余20000元未付。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告杨荣铃没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年5月7日，原告向被告提供价值60000元的塑料制品并制作送货单。后，被告在该送货单的反面注明：此单已付订金5000元，货款付40000元整（订金5000元在内），尾款结欠20000元整，货款定2019年元月25号一定付清。被告在该备注欠款人处签名确认。后原告多次通过微信向被告催收货款。庭审过程中，原告主张双方约定交货时现金支付货款；利息从原告送货之日开始计算。本院认为，被告杨荣铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款20000元，并提供了送货单及微信聊天记录为凭，且被告对此并无异议，本院予以确认。关于利息。被告在送货单反面备注承诺2019年1月25日付清，被告未按约定付款，已经构成违约。原告诉求被告支付利息，合理合法，本院予以支持。但利息应分段计算，第一段以20000元为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；第二段以20000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨荣铃在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鹏群管材制品有限公司支付货款20000元及利息[第一段以20000元为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；第二段以20000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市鹏群管材制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告东莞市鹏群管材制品有限公司负担26元，被告杨荣铃负担150元。受理费原告东莞市鹏群管材制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年四月二日书记员  尹小玲时永超（代）附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6083号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：胡晗，女，1985年6月10日出生，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告胡晗物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执596号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。被执行人：天门市薇薇新娘婚纱摄影有限责任公司，住所：天门市竟陵船闸路8号。被执行人：罗小娥，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：吴幸忠，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门市薇薇新娘婚纱摄影有限责任公司、罗小娥、吴幸忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人天门市薇薇新娘婚纱摄影有限责任公司、罗小娥、吴幸忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人吴幸忠有江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）和东风日产牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴幸忠所有的江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）和东风日产牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年四月十三日书记员 万浩勇
文书内容葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初75号            公诉机关              宜昌市葛洲坝人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康军，男，1970年8月6日出生，公民身份号码4205001970********，汉族，专科文化程度，中共党员，中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司员工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区东湖二路9-202，住宜昌市西陵区上导堤路峡口小区**。因本案于2021年2月2日被宜昌市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宜葛检一部刑诉﹝2021﹞72号                  被告人意见              被告人康军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康军认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人康军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （被告人康军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    贾 立 荣                  二〇二一年四月二十六日            法 官 助 理    姚 国 嵩      书  记  员    金 芙 安
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3554号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1144号原告:曹凤，女，1957年9月20日出生，满族，退休职工。住所地:岫岩满族自治县。原告:司俊同，男，1956年12月23日出生，满族，退休职工。住所地:同上。被告:孟潞潞，女，1993年8月19日出生，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。被告:汪玉涛，男，1986年10月10日出生，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。原告曹凤、司俊同诉被告孟潞潞、汪玉涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹凤、司俊同，被告汪玉涛到庭参加了诉讼，被告孟潞潞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年1月12日续租原告位于双眼井社区A楼118平方米门市房，当时约定租期一年，租金20000元整，协定该房屋取暖费每年4000元整由被告支付，并于2020年12月9日共同签订协议书一份。被告只付了房租费4000元，欠原告16000元整房租费及2019-2020年取暖费，被告于2021年1月12日房屋到期之时，未经甲方同意擅自延续租期23天，综上共计25150元。事后原告多次找到被告要钱，被告以种种理由推脱至今没有给付。故起诉到法院，请求法院依法判决被告给付所欠款25150元。案件受理费由被告承担。被告孟潞潞未到庭、未作答辩。被告汪玉涛辩称，我欠原告房租及取暖费以及延续23天的房租1150元，合计25150元属实。暂时没钱，我打算2022年底付清。经审理查明，被告孟潞潞、汪玉涛于2020年1月12日租原告位于双眼井社区A楼118平方米门市房，约定租期一年，租金20000元整，并约定该房屋取暖费由被告方承担，并于2020年12月9日共同签订协议书一份。现被告只付了房租费4000元，尚欠原告房租16000元及2019-2020年取暖费8000元，被告于2021年1月12日房屋到期之时，延续租期23天，该23天租金为1150元，上述共计被告欠原告25150元未给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：租房协议、欠据。以上证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟潞潞、汪玉涛与原告曹凤、司俊同签订租房协议，被告租赁原告的房屋，现被告欠原告房屋租金及取暖费共计25150元未给付，违反了合同约定，故原告要求被告给付房屋租金及取暖费25150元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟潞潞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟潞潞、汪玉涛于判决生效后30日内给付原告曹凤、司俊同房屋租金及取暖费共计25150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告孟潞潞、汪玉涛负担。（原告预交428元，予以返还214元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年四月九日书记员  贺 中
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初110号之一原告：于立忠，男，汉族，1939年12月20日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何文集、张卫伟，甘肃豪仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋于民，男，汉族，1977年5月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：陈艳，女，汉族，1979年6月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告于立忠与被告蒋于民、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告于立忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金人民币691600元，并支付资金占用期间的利息(具体利息自2015年12月31日起，以691600元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍主张至借款实际返还之日);2、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实及理由：被告蒋于民与陈艳系夫妻，与原告系朋友关系。2008年被告因开办采砂厂需要资金周转，提出向原告借款。基于被告的请求，原告将自己600000元售房款借给被告作为采砂厂启动资金，双方约定借款利息按照月利率2%计算。借款期限届满后，被告未能按时偿还上述借款，同时向原告提出延长借款期限。经双方协商一致将之前借款利息计入借款本金，由原告再次出借给被告。2015年12月30日双方确认借款本金为691600元，被告向原告出具了书面借条，并承诺于2016年10月1日前还本付息。但直至起诉之日，被告仍以种种理由拖延推诿，拒不偿还借款。为维护自身合法权益特诉至贵院诚望判如所请。本院审查认为：原告于立忠起诉时应当提供被告蒋于民、陈艳的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告于立忠提供的蒋于民住所“甘肃省榆中县”，无法找到本案原告起诉的蒋于民，依据原告于立忠提供的陈艳的住所“甘肃省榆中县”，无法找到本案原告起诉的蒋于民、陈艳，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告于立忠的起诉。原告于立忠预交的案件受理费5358元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年四月一日书记员  张永萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4010-2号解除保全申请人：王法清，男，1963年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：邱忠峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李新竹，女，1974年2月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王法清与被申请人邱忠峰、李新竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0683民初4010-1号民事裁定，冻结被申请人邱忠峰的银行账户存款60000元、被申请人李新竹的银行账户存款70000元。解除保全申请人王法清于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4010-1号民事裁定对被申请人邱忠峰的银行账户存款60000元、被申请人李新竹的银行账户存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月三十日书记员  李杪蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执162号申请执行人：青岛远雄物流有限公司，住所地青岛即墨区龙山街道办事处南葛后街村，社会统一信用代码：913702135757654185。法定代表人：王宝乐,该公司经理。被执行人：陈雷，男,1975年6月21日出生，汉烟台龙口市西城区319。申请执行人青岛远雄物流有限公司与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈雷履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5141号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月六日书记员  张玉波
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执1001号 李健铭： 李健铭罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，经审查，涉案罚金已在审判阶段缴纳。至此，本院立案执行的（2020）辽0302刑初390号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1035号本院在执行申请执行人李桂江与被执行人天津荣亨集团股份有限公司股东知情权纠纷执行一案中，被执行人天津荣亨集团股份有限公司已全部履行（2017）津0117民初2972号民事裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执1035号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇四月九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1647号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：游建华，男，该公司员工。 被告：卫大成，男，1966年3月13日生，汉族，住泸县。 被告：秦凤羽，女，1966年6月19日生，汉族，住泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告卫大成、秦凤羽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告四川泸县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年四月十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1590号申请执行人：李成吉,男性,1985年11月19日出生,住被执行人：陈思，男性,1984年6月10日生，汉族，住被执行人：沈阳新振远建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南区旧站路28-12号(5门）。法定代表人：邱香芹,系公司总经理。本院在执行李成吉与陈思、沈阳新振远建筑工程有限公司合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十八日()书记员  张续泽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2076号申请执行人：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号，社会统一信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民,该公司总经理。被执行人：万希伟，男,1983年9月19日出生，汉青岛市即墨区411。申请执行人青岛君安物业管理有限公司与被执行人万希伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万希伟履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5056号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月二十八日书记员  张玉波
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之五十六申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1809号申请人：楚某，女，汉族，1983年8月5日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：张某，男，汉族，1980年4月16日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理申请人楚某诉被申请人张某离婚纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计2000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人楚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人张某名下银行存款2000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初762号 原告：宋学华，男，1975年5月26日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：张紫坡，男，1976年4月3日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告宋学华与被告张紫坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学华委托代理人穆志远、被告张紫坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元并支付利息承担违约责任（以年利率LPR四倍为限，自借款日至还清款项止）;2、诉讼费由被告承担.事实和理由：原告经人介绍，于2017年4月19日、2017年10月11日两次向原告借款各6万元，双方约定借款期限为六个月及三个月，至2018年1月10日第二次借款期满，被告均未能还款。约定月利息未付。此款经原告索要未果。现提起诉讼，望法院从速调判。 被告张紫坡辩称：对12万的数额没有意见，是我和我前妻一起借的。原告主张的12万元欠款应该由我前妻李彬偿还，对于该欠款在离婚协议中已作出约定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告张紫坡与原告签订借款合同，约定被告张紫坡向原告宋学华借款60000元用于资金周转，借款期限自2017年4月19日至2017年10月18日止。利息计算方式为按月计息，每月利息900元。同时约定违约责任：如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算；同日，原告宋学华以网上银行转账方式向被告张紫坡名下62×××82的建设银行账户转入人民币58200元。并由被告张紫坡向原告出具借到人民币陆万元整的借款借据一张。2017年10月11日，被告张紫坡再次与宋学华签订借贷合同，该借贷合同出借方名称由辛晶晶代签并加盖宋学华个人印章，借款金额为60000元用于资金周转。借款期限自2017年10月11日至2018年1月10日止。利息计算方式为按月计息，每月利息900元。同时约定违约责任：如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算；同日，原告宋学华以网上银行转账方式向被告张紫坡名下62×××66的银行账户转入人民币58200元。并由被告张紫坡向原告出具借到人民币60000元整的借款借据一张。 2020年7月14日，被告张紫坡与其妻子李彬协议离婚，并对夫妻关系存续期间债务进行划分：婚姻存续期间，因创业失败，所欠款项（贷款、借款）共计壹佰贰拾贰万两仟陆佰捌拾柒元整，男方偿还陆拾柒万玖仟叁佰捌拾柒元整，余下款项金额由女方偿还伍拾肆万叁仟叁佰元整（其中包括向宋学华借款的贰拾玖万元及利息）。 2020年11月17日，宋学华以李彬作为被告向固安县人民法院提起民事诉讼，要求其偿还借款17万元并支付利息，后经固安县人民法院主持调解，双方就该17万元借款及利息的偿还方式达成调解意见，并由固安县人民法院依法作出（2020）冀1022民初3735号民事调解书。 以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告宋学华提交的《借贷合同》两份、借款借据两份、银行转账交易单两份，被告张紫坡提交的离婚协议书一份、（2020）冀1022民初3735号民事调解书一份等证据在案予以佐证。 本院认为，被告张紫坡因资金周转两次向原告宋学华借款，双方签订借贷合同，同时原告宋学华履行了出借义务，被告张紫坡亦向原告出具借款借据，原被告双方借贷民事法律关系事实清楚，权利义务明确。虽被告张紫坡对原告主张的借款数额为120000元无异议，但原告所提交的银行转账凭证体现两次借款的实际收款金额均为58200元，原告宋学华两次借款实际出借额应认定为116400元（58200元×2），故原告宋学华主张要求被告张紫坡偿还借款本金120000元的诉请本院无法支持，被告应按实际借款金额履行偿还义务。逾期还款利息依法应当按照一年期贷款市场报价利率年3.85%计算。被告张紫坡主张该借款的还款义务已在离婚协议中约定由其前妻李彬负责偿还，虽被告与其前妻李彬已在离婚协议中对债务作出明确约定，但原告亦有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，同时，被告张紫坡在离婚协议中对债务的约定并未告知债权人即本案原告，其在涉案欠款及利息偿还完毕后可另行向其前妻李彬主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张紫坡于本判决书发生法律效力后15日内偿还原告宋学华借款本金116400元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率年3.85%计算，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止） 二、驳回原告宋学华其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张紫坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终134号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏维嘉，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。原审被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人苏维嘉、原审被告吴厚刚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1210号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人苏维嘉作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月十三日书记员 于玲玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保77号 综合审判庭、徐加雷、王昭靖： 关于徐加雷申请王昭靖房屋买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1555号民事裁定书，本院于2021年4月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人王昭靖名下的位于北海市银海区的房屋［预告登记证号：Ｎ北房预2015字第××号］，查封限额为830000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：本次为轮候预查封），并于2021年4月8日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1401号号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民申7号申请人（原审原告）：周开富，男，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。被申请人（原审被告）：赵明国，男，1973年5月21日出生，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）：罗智明，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人周开富因与被申请人赵明国、罗智明侵权责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初11601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。周开富申请再审称：1.请求依法撤销一审判决，依法立案再审；2.请求查清本案事实，由被申请人承担侵权赔偿责任。事实及理由：1.申请人公路的土地仅被部分征用，补偿以路还路为前提（用天子湖的公路进行了调换），上述部分公路没有进行任何补偿，公路还是属于申请人所有，并非原审法院认为的所诉公路已不存在；2.被申请人仍然在侵占申请人的专用公路，依照法律规定，应当承担侵权赔偿责任。赵明国提交意见称：我从重新修建厂房开始，全体社员都在合同上面签字，有原来大队书记给我修的地基，一切都是在政府合法规定下修建的。申请人所说并非事实，我与申请人没有任何瓜葛，请求法院依法裁决。罗智明提交意见称：从2015年开始，青苗费是交给了落凼村村民委员会的，公路费不能由个人来收取，现在用的路是交了钱的，申请人没有理由来收这个钱。本院经审查认为，申请人周开富因对原审公路权利归属的认定不服，向我院提出再审申请。在本次再审申请中，申请人周开富向我院提交了天城镇村民委员会的证明及周家坝居委会证明的复印件，拟证明当时修建公路系由其出资。经审查，原审对于周开富所诉公路的权属变化进行查证，其所诉公路经过的土地已于2004年被国家征收，该条公路涉及的土地也由集体所有变为国有土地，且所诉公路已不存在，上述事实由原审中双方所提交的证据加以佐证。周开富在本次再审申请中所提交的证据仅能证明修建公路当时的资金状况，并不能推翻原审认定所诉公路已经被国家征收，且申请人周开富目前对所涉土地及地上附着物不享有权利这一事实，故申请人周开富的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周开富的再审申请。审 判 长 周锦海审 判 员 邓 伟审 判 员 陈荣萍二〇二一年四月十二日法官助理 胡 晓书 记 员 陈 辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3581号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：张勇，男，汉族，1983年06月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1663号原告：尹某某，男，汉族，1974年8月23日生，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，汉族，1960年12月26日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告尹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还送砖货款2500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告李某某欠原告送砖货款2500元，并当场向原告出具欠条一张，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告李某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：2016年9月17日，被告李某某向原告出具欠条一张，表明被告李某某欠原告尹某某拉砖款6970元，后被告陆续向原告还款，现尚欠2500元未还。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖关系合同依法成立并生效。本案中，原告尹某某向被告李某某交付了货物，被告李某某负有向原告尹某某支付货款的义务。庭审中，被告李某某虽未到庭，但在电话中认可其拖欠原告尹某某货款的事实，故原告尹某某要求被告李某某支付货款2500元之诉请，本院予以支持。另，对原告尹某某主张的利息，因欠条上未载明欠款期限，亦未约定利息，故利息应自原告尹某某起诉之日即2020年11月23日付至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李某某未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起三日内清偿原告尹某某送砖货款2500元及利息（利息以2500元为基数，自2020年11月23日计算至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  文 娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  梁 妍 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5804号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4号。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170596。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。证号：23072006210024。 被告：徐永清，男，汉族，1972年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告徐永清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  单 凤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保3号 申请人：遵义市安信建筑劳务有限责任公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区合众路第14栋2层2号，统一社会信用代码91520300321761185E。 法定代表人：左婧静，执行董事。 委托诉讼代理人：袁小云，贵州宪张律师事务所律师，执业证号15201201510299893，特别代理。 委托诉讼代理人：张金婷，贵州宪张律师事务所实习律师，实习证号23012101219276，特别代理。 被申请人：贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A7）1单元10层4号，统一社会信用代码9152090OMA6EFEGX2G。 法定代表人：赵世国，执行董事。 本院在审理申请人遵义市安信建筑劳务有限责任公司与被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人遵义市安信建筑劳务有限责任公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司银行存款697163.65元或查封其他同等价值财产。申请人遵义市安信建筑劳务有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司银行存款697163.65元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费4006元，申请人遵义市安信建筑劳务有限责任公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月十九日 书记员  宋飘飘
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特94号申请人:重庆市荣阳工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖路6号，统一社会信用代码915001127094668958。法定代表人:康维佳，董事长。委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：杨兴杰，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。申请人重庆市荣阳工贸有限责任公司与被申请人杨兴杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2020）第835号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审理过程中，申请人重庆市荣阳工贸有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人重庆市荣阳工贸有限责任公司申请撤回申请的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市荣阳工贸有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市荣阳工贸有限责任公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月二日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1010号原告代东东，男，1979年5月1日出生，汉族，铁路工人，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告陈国永，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住建平县。原告代东东诉被告陈国永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代东东及其委托诉讼代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告陈国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代东东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付偿还借款16.11万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为解决生活困难，于2016年12月20日向原告借款2万元，利息按银行同期利率4倍计算、2016年11月7日借款0.8万元、2016年11月19日借款10万元、2016年11月10日借款2万元，2017年1月11日借款1.31万元，合计16.11万元。此借款原告多次催要，但被告拒不偿还，现提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还借款及利息。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。被告陈国永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条6枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年11月7日至2017年1月11日，被告陈国永数次向原告代东东借款，累计16.11万元，并且被告为原告分别出具了6枚借条。以上借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为:被告陈国永因向原告代东东数次借款累计欠原告借款16.11万元的事实成立，被告陈国永应履行偿还原告借款的义务，故原告请求被告偿还借款16.11万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈国永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代东东借款16.11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,522元,公告费300元，合计3,822元，由原告负担300元，由被告陈国永负担3,522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月八日书 记 员  孟 雪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1377号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，经理。委托代理人于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王小敏，女，1987年9月9日出生，汉族，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉被告王小敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年四月十九日书记员  刘文龙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3538号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2245号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：古德华。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日审结，该案（2020）湘0103民初8389号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款30411.65元，违约金3852.14元（以31944.65元为基数，按年利率10%的标准，暂从2020年1月9日计算至2021年4月15日止），迟延履行期间的债务利息218.2元（以30411.65元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月5日起计算至2021年4月15日止），并应承担案件受理费335元，逾期保费1533元，案件执行费445.25元，以上合计36795.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古德华的银行账户存款36795.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人古德华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月十六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7592号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈飞，男，1986年6月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人陈飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈飞名下银行存款141,876.83元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞名下银行存款141,876.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月六日法官助理杨欣彤书记员赵文文
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3159号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终119号上诉人（一审原告）：费志远，男，1984年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江骏磊建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路阳明二区8号楼11号门市。法定代表人：唐镜骐，总经理。委托诉讼代理人：吕彦，该公司漠河县地方林业局森林重点火险区综合治理工程项目部经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。上诉人费志远因与被上诉人黑龙江骏磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人费志远委托诉讼代理人黄绪平，被上诉人黑龙江骏磊建筑工程有限公司委托诉讼代理人吕彦、王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点是上诉人费志远与被上诉人黑龙江骏磊建筑工程有限公司之间是否存在建筑工程施工合同关系。二审期间上诉人和被上诉人均证实双方之间在建设漠河县地方林业森林重点火险区综合治理-营房工程中存在事实劳务合同关系，只是对劳务费是否已经全部给付完毕存在争议。故上诉人上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初319号民事判决。二、案件发回漠河市人民法院重审。上诉人费志远预交的二审案件受理费6,250.00元予以退回。审判长  代跃军审判员  李玉彬审判员  冯志超二〇二一年四月二十七日法官助理马春艳书记员郭尧
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2210号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：侯凌志，男，1986年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告侯凌志租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3209号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地:四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。统一社会信用代码：91510112794909100K。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：潍城区南关春丽便利店，住所地：潍坊市潍城区和平路4980号中金国际4幢15号商铺。统一社会信用代码：92370702MA3F2Q4G4F。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告潍城区南关春丽便利店民事案由一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年四月九日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5378号 被执行人:雷招财，男,1994年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人雷招财罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷招财应缴纳罚金8000元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚若文
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3457号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初202号原告：鞍山市纳美实业有限公司，住所地：鞍山市宁远镇小台子村。负责人：张振宇，该公司经理。被告：刘逢辉，男，汉族，1984年10月17日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。负责人：梁利娟，该公司经理。原告鞍山市纳美实业有限公司与被告刘逢辉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市纳美实业有限公司负责人张振宇、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告刘逢辉、被告中禛运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失17896元、误工费3000元、交通费500元，总计21396元。被告刘逢辉未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司于事故发生后已经在交强险财产损失限额向原告进行了赔偿，赔偿款2000元于2020.12.3支付到原告中国银行园林路支行尾号6699的银行账户中，就本案我公司不应再承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。被告中禛运输公司书面未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月8日13时28分，刘逢辉驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿千山区汤析线由西向东，遇张振宇驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由东向西行至此处。由于刘逢辉驾车逆向行驶，致使其所驾车辆左前侧与辽Ｃ×××××号车左后侧相刮撞，造成双方车辆损失的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘逢辉负此次事故的全部责任，张振宇无责任。三、受害人概况：鞍山市纳美实业有限公司，系辽Ｃ×××××号小型客车所有人；四、财产损失构成：车辆损失17896元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无七、受害方已获得赔偿情况：无。八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘逢辉驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘逢辉驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车在被告中禛运输公司参加机动车第三者责任统筹100万元；十、其他必要情况：无。关于原告主张误工费及交通费损失一节，因本案中并无人员受伤，原告提供的交通费票据均为同一车号出租车票据，本院对该组证据的真实性存疑，且原告未能提供其他证据证明其主张，故对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失17896元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告中禛运输公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告车辆损失15896元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告鞍山市纳美实业有限公司车辆损失2000元；二、被告中禛交通运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告鞍山市纳美实业有限公司车辆损失15896元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由原告鞍山市纳美实业有限公司负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担31元，由被告中禛交通运输有限公司负担248元，此款随上述款项一并给付原告鞍山市纳美实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  王丽君人民陪审员  潘 旭二〇二一年四月八日书 记 员  畅诚蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督45号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:吴干，男，1989年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区汴阳二路福乾建设工程有限公司项目部员工宿舍，公民身份证号：3406211989××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月14日向本院申请支付令。2019年11月1日，被申请人吴干向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度10000元，被申请人自2019年11月1日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金9166.66元，费用2472.8元，利息613.12元，合计12252.58元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴干应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金9166.66元，费用2472.8元，利息613.12元，合计12252.58元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费35元，由被申请人吴干负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十四日 书记员  付文静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执684号申请执行人仇为娣，女，1978年11月4日生，汉族，住建湖县。被执行人陈扣林，男，1981年5月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人仇为娣与被执行人陈扣林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)苏0925民初564号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7530.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十日书记员 冯 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1878号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：王静超、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李飞，男，汉族，1981年09月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7198号民事判决书，于2021年2月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与李飞信用卡纠纷一案，执行标的24453.02元及利息，执行费267元。本院已将被执行人李飞名下的款项1533.43元扣划并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。 执行过程中，本院依法向被执行人李飞送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李飞的财产状况进行查询,本院对被执行人李飞的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。经查，被执行人李飞名下有车牌号为川Ａ9××××车辆一辆，本院于2021年3月16日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人李飞名下无房产、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李飞采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十四日 书记员  王 敏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终17号 上诉人（原审被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码：913502001550091492。 法定代表人：林惠斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：谢代华，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审被告：厦门中联永亨建设集团有限公司三明分公司，住所地沙县水南金泉生态新城迎宾大道三明电商产业园创客中心A04-6室，统一社会信用代码：9135042706655927XP。 主要负责人：庄稼汉。 原审被告：余元春，男，1982年1月13日出生，汉族，住将乐县。 原审第三人：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号，统一社会信用代码：91330108710940160G。 法定代表人：徐大龙，执行董事。 上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司因与被上诉人谢代华及原审被告厦门中联永亨建设集团有限公司三明分公司、余元春、原审第三人杭州滨江区市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2021）闽0427民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门中联永亨建设集团有限公司上诉称，其与谢代华争议系为是否存在垫付款项引发的财产利益纠纷，应当依据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应由上诉人住所地管辖，上诉人住所地为厦门市思明区，根据规定应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销，将案件移送厦门市思明区人民法院审理，恳请裁如所请。 谢代华答辩称，1.案涉标的系《项目责任承包合同》中约定的代垫工程款问题，该纠纷系基于建设工程而引发的。根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，该涉案工程位于沙县，故沙县人民法院具有管辖权。2.本案被告厦门中联永亨建设集团有限公司三明分公司住所地为沙县水南金泉生态新城迎宾大道三明电商产业园创客中心A04-6室。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地沙县人民法院也具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以协议管辖。厦门中联永亨建设集团有限公司并未向本院提交其与谢代华协议管辖的相关证据材料，因此，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1401号原告：西宁市城北区伟霞蔬菜经营部（统一社会信用代码：92630105MA75UFH66L），经营场所：青海省西宁市城北区柴达木路477号青藏高原农副产品集散中心交易区3棚36号商铺。经营者：王小伟（公民身份号码：×××），男，1988年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市城北区柴达木路477号青藏高原农副产品集散中心交易区3棚36号商铺。被告：马昆（公民身份号码：×××），男，1987年9月21日出生，汉族，住青海省。原告西宁市城北区伟霞蔬菜经营部与被告马昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月22日，西宁市城北区伟霞蔬菜经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西宁市城北区伟霞蔬菜经营部撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由西宁市城北区伟霞蔬菜经营部负担。审   判   员 李       妍二〇二一年四月二十二日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22845号原告：徐金萍。委托诉讼代理人：杨志方，广东际唐律师事务所律师。被告：张宏杨。原告徐金萍与被告张宏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金萍的委托诉讼代理人杨志方到庭参加诉讼。被告张宏杨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月20日到期的借款本金人民币200000元和利息人民币20000元；2.判令被告于2020年8月20债权到期后偿还利息合计人民币1875元，月利率为0.00312,利息计算至还清之日止；3.判令被告承担本案全部保全费；4.判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关事实经审理查明，原告徐金萍与被告张宏杨约定，其分两次向被告张宏杨出借款项本金合计人民币200000元，并约定2018年1月1日至2020年8月20日期间的利息为20000元等。后原告徐金萍于2017年12月6日、2018年3月12日，通过其银行账户向被告张宏杨的银行账户分别转入人民币合计200000元。2020年5月23日，被告张宏杨向原告徐金萍出具一份《借条》，确认其收到原告徐金萍的借款200000元，约定归还日期为2020年8月20日，应归还本金200000元和借款利息20000元等。但被告张宏杨至今仍未归还上述借款本金与利息。裁决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借条》系原告徐金萍与被告张宏杨真实意思的表示，相关内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告张宏杨在收取相关借款后，未能按照约定及时返还借款本金和支付利息，依法应承担相应的法律责任。原告徐金萍在庭审中主张被告张宏杨应按照年利率3.6%的标准支付逾期付款的利息，属于对自身权利的自主处分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏杨应于本判决生效之日起五日内向原告徐金萍支付借款本金人民币200000元和借款利息人民币20000元；二、被告张宏杨应于本判决生效之日起五日内向原告徐金萍支付逾期还款的利息（以本金人民币200000元为基数，按照年利率3.6%的标准计算，自2020年8月21日起计至本金全部清偿之日止）；三、驳回原告徐金萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元和保全费人民币1630元，由被告张宏杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年四月十二日书记员 巴  小  品书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1191号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人董洪革，男，汉族，1977年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李凤香，女，1976年11月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人董洪安，男，1981年3月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人常德军，男，汉族，1990年6月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人谢法勇，男，汉族，1980年7月出生，汉族，农民，郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪革、李凤香、董洪安、常德军、谢法勇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初2898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董洪革、李凤香、董洪安、常德军、谢法勇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199873.61元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1191号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月十九日书记员  袁东生
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1157号原告劳某被告王某原告劳浩仪诉被告王小班同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月二十七日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终132号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨才萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人杨才萍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1057号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人杨才萍作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月十三日书记员 于玲玲
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初203号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：安海龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告安海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告安海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14583.33元及借款利息、罚息(以未还本金416.66元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2916.67元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1250元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金10000元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20416.67元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。安海龙未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《数据综合服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。安海龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日、2018年2月14日、2018年4月12日、2018年4月22日，安海龙分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为15000元、1250元、2916.67元、1250元。第一份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率18%，期手续费率0%，借款期限为12期；第二份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）1.2%，借款期限为3期；第三四份合同均约定，“按月计收”：借款年利率14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限为6期。一至四份合同均约定，1.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.安海龙指定河北省石家庄市裕华区赵博口新村17-1作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为安海龙，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××48。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和安海龙各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。2017年12月21日、2018年2月23日、2018年4月12日、2018年4月23日，海尔金融依约分别向安海龙发放了贷款。安海龙截至2018年4月21日，偿还第一笔借款本金5000元，息费795.01元，合计5795.01元，至今尚欠借款本金10000元；截至2018年4月23日，偿还第二笔借款本金833.34元，息费39.33元，合计872.67元，至今尚欠借款本金416.66元；2018年4月12日、2018年4月23日，海尔金融依约向安海龙分别发放了第三四笔贷款2916.67元、1250元，安海龙至今均未偿还；以上四笔欠款本金共计14583.33元。本院认为，海尔金融与安海龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，安海龙应按约定偿还借款本息，安海龙未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求安海龙偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安海龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14583.33元及借款利息、罚息(借款利息、罚息合计金额，以未还本金10000元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金416.66元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2916.67元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1250元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由安海龙负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执195号 申请执行人：孙振林，男，1952年1月24日生，汉族。 被执行人：卢玉萍，女，1985年3月15日生，汉族。 被执行人：戚玉军，男，1979年10月26日生，汉族，住。 申请执行人孙振林与被执行人卢玉萍、戚玉军债权转让合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初477号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢玉萍、戚玉军应于判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金50000元及利息，由被执行人承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人卢玉萍、戚玉军依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人卢玉萍、戚玉军名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息进行调查，被执行人有银行存款约5000余元（已扣划），无其他可供执行的财产。对被执行人卢玉萍、戚玉军名下的银行存款予以冻结。被执行人卢玉萍、戚玉军因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费执行措施。申请人称，“被执行人卢玉萍现在上海打工，戚玉军下落不明”。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴宪涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2070号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被告：施宇雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陆英，女，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告施宇雄、陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月1日向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年四月十二日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保231号之一被执行人辽宁中邮物流有限责任公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月1日生效的（2021）辽0105财保144号判决，于向被执行人辽宁中邮物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁中邮物流有限责任公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中邮物流有限责任公司在北市支行的账户330*********2966存款624820.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月二十七日书记员  康 宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢258号申请执行人：熊梦楠，男，1994年1月30日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被执行人：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。本院在执行熊梦楠与被执行人梁栋间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人熊梦楠向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢258号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月二十九日书记员  杨 暘