wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初166号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某，男，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。系被害人。 被告人王福海，男，1993年12月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，船员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月1日逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]150号起诉书指控被告人王福海犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人葛某、被告人王福海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日2时左右，在荣成市港湾街道办事处北沟村被告人王福海租房附近，因琐事，王福海持刀砍击葛某左肩膀处，致葛某左肩峰骨折、左肩锁关节半脱位，该两处伤势均构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，证人何某等人的证言，被害人葛某的陈述，被告人王福海的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人王福海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王福海有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人葛某诉称，要求被告人支付医疗费人民币（以下币种同）5766.78元、误工费94150元、护理费15600元，共计115516.78元，并提供了住院病案、荣某石岛整骨医院门诊收费票据、住院费用汇总清单等证据。 被告人王福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于民事赔偿部分，被告人王福海对医疗费、护理费没有异议，但认为误工费过高，同意赔偿误工费40000元。 经审理查明，2020年5月4日2时左右，被告人王福海在荣成市港湾街道办事处北沟村租房附近，因琐事持刀砍击葛某左肩膀处，致葛某左肩峰骨折、左肩锁关节半脱位，该两处伤势均构成轻伤二级。 另查明，本次伤害给附带民事诉讼原告人葛某造成医疗费5621.85元（门诊费1266.78元+住院费4355.07元）、护理费15600元、误工费40000元，共计61221.85元的经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、指认现场照片、微信聊天截图，证人何某等人的证言，被害人葛某的陈述，被告人王福海的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，到案经过说明、办案说明、住院病案、荣某石岛整骨医院门诊收费票据、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王福海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于民事部分，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年4月21日止）。 二、被告人王福海赔偿附带民事诉讼原告人葛某经济损失人民币61221.85元。 （赔偿款于判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理李诗林 书记员孙丹丹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特80号申请人1：钟奕文，男，汉族，1969年3月9日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给钟奕文。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给钟奕文。三、上述款项，由钟奕文的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给钟奕文。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟奕文与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1172号 原告：文涛，男，生于1991年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：易守强，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告文涛与被告易守强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文涛撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年四月十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初313号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**，统一社会信用代码913402007408792178。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：罗勇。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：方光玉，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行(以下简称工行镜湖支行)与被告方光玉信用卡纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行镜湖支行的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告方光玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行镜湖支行向本院提出诉讼请求:被告立即偿还借款本金177498.85元、利息140640.11元、违约金5500元,合计323638.96元（暂计算至2020年9月23日），另,自2020年9月24日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》支付至实际还清之日止的利息、违约金。事实和理由:2007年8月15日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为5240××××6418，同时原告告知被告《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》中相关权利义务的具体约定内容，被告知悉并保证遵守前述约定。2014年1月26日，被告申请挂失前述信用卡并重新申请办理一张新卡，卡号为5240××××7767。新卡被告消费初期还款状态良好，但自2017年8月5日起被告开始逾期不还。虽经原告多次催要，被告至今未还清欠款。暂计至2020年9月23日，该张贷记卡已累计拖欠本金177498.85元，利息1406410.11元、违约金5500元,合计323638.96元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告方光玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证质证,本院经审理认定事实如下:2007年8月，工行镜湖支行（乙方）依据方光玉（甲方）的申请，审核相关材料，向方光玉发放牡丹信用卡卡号5240××××6418供其使用，2014年1月26日更换卡号为5240××××7767。双方就信用卡领用达成协议主要如下:甲方在到期还款日之前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用项款从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月记收复利;甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,银行方有权停止其牡丹信用卡的使用等。 后方光玉未按期偿还信用卡欠款。原告提供交易明细记载，截至2017年7月17日，被告拖欠本金177498.85元；于2017年8月12日原告计收透支利息，另计违约金(滞纳金)。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2000年版本）、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、牡丹卡相关服务申请书、调整信用额度通知书、卡号为5240××××7767的牡丹卡卡片查询信息、信用卡历史交易明细、催收记录等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的信用卡章程、领用合约,系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。工行镜湖支行依约发放了透支款项,但方光玉未按约及时偿还其所欠的本息,已构成违约,应承担违约责任。原告主张本金177498.85元，被告未提供相反证据，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，原告未证明双方之后收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。原告主张被告给付透支利息140640.11元，但原告提交的信用卡交易明细不能完全证实该主张，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡透支利息、复利、罚息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，结合交易明细信息记载,自2017年8月12日起至2020年10月8日被告共计应支付利息132817.77元（177498.85×24%÷365×1138），对原告主张超出的部分本院不予支持，此后利息被告应继续以拖欠的本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计付至实际清偿之日止。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告方光玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行信用卡透支本金177498.85元、利息132817.77元,并自2020年10月9日起以尚欠透支本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计算至款清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6154元,由被告方光玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  朱 寅 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执641号之二 申请执行人：汪传树，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孙玖业，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行汪传树与孙玖业民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙玖业在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初653号民事判决书履行义务。但被执行人孙玖业一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台查询，对被执行人孙玖业名下存款12014元予以扣划，并对其银行账户予以冻结。对被执行人孙玖业名下皖Ｎ×××××五菱牌车辆予以查封，因无法掌握该车下落，故对该车辆不能实际处置。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人孙玖业名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将孙玖业纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人汪传树同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈振毅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1100号 申请执行人：邓声全，男，汉族，1960年2月2日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：赵先远，男，汉族，1978年12月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人邓声全与被执行人赵先远借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初5350号民事判决书，责令被执行人赵先远向申请执行人邓声全支付借款6万元及其利息，因被执行人赵先远未履行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人赵先远名下无不动产登记。对被执行人赵先远名下的贵Ｃ×××××大众牌及贵Ａ×××××宝来牌汽车，本院已查封但未能实际扣押，故未能处置。 本院对被执行人赵先远采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人邓声全，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵先远负有继续向申请执行人邓声全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨迪    书记员  章程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王莉，女，1978年12月22日出生，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计190,900.93元(截止至2021年3月17日，欠款本金119,856.77元，利息12,332.45元，费用58,711.71元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款190,900.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执461号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、曾桂林：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请曾桂林合同纠纷一案，经被执行人曾桂林自动履行，执行金额25954.63元，申请执行人已支取。本案执行费289元被执行人曾桂林已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执527号申请执行人：李和玉,男,1978年06月20日生，汉族，住沛县。被执行人:朱莉，女，1990年12月05日生，汉族，住沛县。被执行人:李浩，男，1989年12月20日生，汉族，住沛县。申请执行人李和玉与被执行人朱莉、李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱莉、李浩未履行义务，申请执行人燕李和玉向本院申请执行，要求被执行人朱莉、李浩偿还257282元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人李和玉与被执行人朱莉、李浩达成和解协议。申请执行人李和玉申请撤回对被执行人朱莉、李浩的执行申请。本院认为，申请执行人李和玉申请撤回对被执行人朱莉、李浩的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初1414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  孙 毅二〇二一年四月十六日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2595号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：赵永直，男，生于1951年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告赵永直物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初132号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王国雍，男，生于1968年2月24日，汉族，大专文化，黄梅县蔡山镇段塘中心小学教师，中共党员，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县蔡山镇王上屋村3组188号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人王国雍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人王国雍到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年9月13日13时许，被告人王国雍在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至孔武公路黄梅县蔡山镇聂福俊路段时与陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，民警现场处置交通事故的过程中将被告人王国雍查获，并将王国雍带至蔡山镇卫生院进行血样提取检测，2020年9月14日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，王国雍血液中检出酒精成份，其含量为196.24mg/100ml。经黄梅县公安局蔡山派出所认定，王国雍在本次交通事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人王国雍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国雍到案后如实供述罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉请依法判处。上述事实，被告人王国雍在庭审中供认不讳，并有：1、被告人王国雍的户籍证明、到案经过、事故现场照片、车辆照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询结果等书证；2、证人陈某的证言；3、九江南湖司法鉴定中心出具的浔南司［2020］毒物鉴字第0372号司法鉴定意见书；4、检查、提取笔录；5、视听资料；6、被告人王国雍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国雍在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国雍到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪认罚、签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处理。黄梅县司法局社会矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王国雍适用非监禁刑在所在社区矫正。综合考虑被告人王国雍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国雍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江峰二〇二一年四月二十三日书记员  吕 寒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初774号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保修金147591.1元及利息；利息自2017年10月8日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月19日签订《济南公司莱芜恒大金碧天下项目15#地块桥梁工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字14[0.40-5]043)，约定由原告负责施工位于莱芜雪野旅游区莱芜恒大金碧天下项目15#地块桥梁工程施工，合同约定了工程概况、工期、合同价款等内容，同时约定本工程5%保修金在2年保修期满后30日内发包人一次性无息付清。现工程已经竣工验收并交付被告使用且超过保修期，原告多次向被告催要工程保修金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。 本院经审理认定事实如下：被告恒大公司与原告天恒公司于2014年11月19日签订《济南公司莱芜恒大金碧天下项目15#地块桥梁工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字14[0.40-5]043)，约定将莱芜恒大金碧天下项目15#地块桥梁工程发包给天恒公司施工，承包方式为综合单价包干，工程量据实结算，合同暂定总价2475192.38元。合同第五条约定，保修期限二年，自工程竣工验收后承包人向发包人工程移交完毕之日起算。合同第九条第三、四项约定，竣工验收合格且通过政府相关部门验收并提交相关的资料后，承包人可提出申请结算，工程结算后两个月内发包人累计付款至结算价的95%，剩余结算造价的5%作为工程保修金。自工程竣工并移交发包人之日起两年后无质量问题一个月内无息付清。 原告提交的《工程竣工验收表》由各方工作人员签字，验收时间记载为2015年9月7日。被告认为书写该时间的字体颜色与其他内容不一致。 2018年2月8日，双方对案涉工程进行结算，工程造价为2951822.29元。 本院认为，原告天恒公司依约履行了合同义务，被告恒大公司无证据证实案涉工程存在质量问题而应由原告承担保修义务，被告辩称因其他工程存在质量问题而扣减案涉保修金，依据不足。结合双方对工程款已结算的实际情况及两年保修期约定，被告应支付案涉工程质量保修金147591元（取整数）。原告认为超出一个月被告应有息支付保修金，该认识不符合双方合同约定目的，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南天恒建设工程有限公司质量保修金147591元； 二、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1626元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月十四日 书记员 崔言禧
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2021）晋1124行审39号   申请执行人临县自然资源局，统一社会信用代码111423267410596915。   法定代表人陈×，局长。   被申请人临县杰峰再生物资回收有限公司。   法定代表人张×。   2021年4月19日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对临县杰峰再生物资回收有限公司执行其于2020年10月19日送达的《行政处罚决定书》（编号：[2020]074号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的540.77平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   申请执行人临县自然资源局申请超出以上期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理临县国土资源局2020年10月19日送达的编号为[2020]074号《行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 高向东   人民陪审员 张翠娥   人民陪审员 武晓琴     二0二一年四月二十二日   书记员 刘小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2736号   原告：丁正军，男，1963年5月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨娇娇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：何先友，男,1979年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。   第三人：汪鹏飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告丁正军与被告何先友、第三人汪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告丁正军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁正军的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁正军撤诉。   本案起诉标的额2,854,300元，原告降低诉讼请求至670,583.63元，应减半收取案件受理费5,252.92元（原告已预交14,817.20元），由原告丁正军负担，本院退还原告丁正军9。565.28元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   李 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5358号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈威，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省方城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈威租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月15日至2020年6月15日止的电脑租金4712元(589元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4930.8元（11998.8元-7068元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计9642.8元为基数按照每日0.5‰从2020年6月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，被告向原告申请租用新外星人游戏本电脑一部。2019年6月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁新外星人游戏本电脑一部，租期为2019年6月15日至2020年6月15日止，共计12个月，租金为每月589元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，早稻科技公司(甲方)与陈威（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈威向早稻科技公司申请租赁新外星人游戏本电脑一部，租金为589元/月，租用日期为2019年6月15日起至2020年6月15日止，共计12个月，总租金7068元，到期买断款4930.8元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为549元，租期12期，总租金6588元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9999元。协议签订后，陈威未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈威提供了租赁物新外星人游戏本电脑一部，陈威按约足额支付了4个月的租金，另支付了589元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9053.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金4123元； 二、被告陈威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4930.8元； 三、被告陈威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9053.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异279号案外人：李军，男，1991年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111路。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李梦竹，女，1989年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与刘军、李梦竹金融借款合同纠纷一案中，案外人李军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李军请求：解除对李梦竹银行账户下12000元的冻结，并返还给李军。事实与理由：2021年2月28日下午2点许，李军通过微信转给李梦竹12000元，让李梦竹支取现金后交给我急用，当日下午4点左右李梦竹去汉沽农行办理（卡号6228××××6971）提取现金业务时，该银行工作人员告诉她，该款已经被法院冻结不能支取了，李梦竹得知该消息后打电话告诉了李军，经李军询问获知，该笔款是由于贵院在执行申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行执行被执行人刘军和李梦竹的案件中被贵院冻结额，案号为（2021）津0116执2867号，由于该款属于我个人的款项与李梦竹无关。法院冻结该款也无法律依据，应解封并归还给我。被执行人李梦竹陈述，同意李军的申请事项，认可李军陈述的事实。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行陈述，不同意案外人的申请事项，不认可李军的陈述事实，法院冻结的款项属于李梦竹所有。本院查明，中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告刘军、李梦竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）津0116民初7734号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、被告刘军、李梦竹于2020年12月31日前给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金430902.79元、截至2020年6月22日的利息12302.11元、罚息438.97元以及2020年6月23日至实际给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按照合同约定的罚息利率计算）；二、被告刘军、李梦竹若不能按时履行上述给付义务，原告有权要求二被告共同给付2020年6月23日至2020年12月31日期间产生的期内正常利息；三、被告刘军、李梦竹若不能按时履行上述第一项给付义务，原告有权就刘军名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋折价、拍卖或变卖，所得价款在上述给付范围内优先受偿；四、双方别无其他争议。案件受理费8368元，减半收取4184元，由被告刘军、李梦竹共同负担（于2020年12月31日前给付原告）。后申请执行人申请执行，本院作出（2021）津0116执2867号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人刘军、李梦竹银行存款454444.87元（包含执行费6617元）及迟延履行期间的利息……”。2021年2月10日，本院作出（2021）津0116执2867号之九执行裁定书，裁定：冻结被执行人李梦竹在中国农业银行6228××××6971账户内存款人民币454444.87元，冻结期限为十二个月。另查，2021年2月28日，李军通过微信向李梦竹转账12000元，并语音通知李梦竹取12000元现金，同日李梦竹收取转账款至中国农业银行6228××××6971。后李梦竹在用农业银行银行卡提取现金时，显示账户余额12003.46元，可用余额0元。以上事实有异议申请人提交的（2021）津0116执2867号执行通知书、报告财产令，银行卡复印件、中国邮政银行自助取款机信息截屏，微信聊天记录，李梦竹当庭陈述，以本院调取的书证为证。本院认为，李军申请解除对李梦竹银行账户下12000元的冻结并返还给李军，实际上系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人提交的微信聊天记录等证据可以证实，本院对李梦竹中国农业银行6228××××6971账户的冻结先于李军转账，李梦竹的中国农业银行6228××××6971于2021年2月28日入账的12000元系李军所有，申请执行人未提交证据证明李梦竹与李军存在其他经济关系，故李军对农行账户中的12000元享有真实合法的权利，应中止对该笔款项的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：中止对李梦竹中国农业银行6228××××6971账户中于2021年2月28日转入的12000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年四月十九日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执717号 文雪山、成都神鹏物流有限公司： 本院于2021年3月9日受理文雪山申请执行成都神鹏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初250号民事判决书，现因被执行人成都神鹏物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执717号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执230号之二申请执行人：山南市祥发商贸有限公司，住所地：山南市湖北路。法定代表人:张家祥，系该公司执行董事。被执行人：平措吾珠，男，1980年6月21日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被执行人：四川辉鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：何江海，系该公司董事长。关于申请执行人山南市祥发商贸有限公司与被执行人平措吾珠、被执行人四川辉鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日冻结了被执行人四川辉鸿建筑工程有限公司在XXXXXX账户内余额人民币773,686.50元。现因已划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人四川辉鸿建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币773,686.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  索朗占堆二〇二一年四月二十三日书 记 员  米玛次仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保62号申请人：王小龙。委托诉讼代理人：陈胜、蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：武汉泰合广聚建设工程有限公司。法定代表人：余汉平，执行董事兼总经理。申请人王小龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泰合广聚建设工程有限公司在XX银行XX支行账户73×××71内的存款人民币616,077.92元、冻结被申请人武汉泰合广聚建设工程有限公司在XX市XX区XX办事处的应收账款226,595.18元，保全申请金额共计616,077.92元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人王小龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉泰合广聚建设工程有限公司在XX银行XX支行账户73×××71内的存款人民币616,077.92元；二、冻结被申请人武汉泰合广聚建设工程有限公司在XX市XX区XX办事处的应收账款226,595.18元。上述保全标的价值累计限额616,077.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费3600元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年四月二十八日书记员  秦宇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执34号申请执行人：田永胜，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：龙旭，男，1986年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人田永胜与被执行人龙旭民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年4月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年1月19日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月12日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年四月十二日书记员  陈 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执195号申请执行人彭某某，男，1979年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托代理人潘正东、潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被执行人湖北某房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人陈合善，系该公司总经理。被执行人武汉某实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街青龙分场双怡丽景第3幢1单元1－2层2号。法定代表人陈思，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初3184号民事判决书，于2021年1月7日立案执行彭某某与湖北某房地产开发有限公司、武汉某实业有限公司合同借款纠纷一案。执行中查明，2020年7月21日，本院依法对被执行人湖北某房地产开发有限公司名下不动产予以轮候保全查封。在对被执行人湖北某房地产开发有限公司、武汉某实业有限公司财产调查中，未发现其在金融机构有存款可供执行，亦未发现被执行人名下其他可供执行的动产和不动产的线索及证据，目前，被执行人暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人湖北某房地产开发有限公司、武汉某实业有限公司纳入限制高消费名单。2021年2月24日，本院向武汉市江岸区人民法院发出参与分配函，商请本案参与该院处置被执行人名下房产分配事宜，同时向申请执行人释明可参与分配的法律规定。2021年4月13日，本院依法向申请执行人彭某某反馈执行查证结果，同日，申请执行人彭某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，且同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定。裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初3184号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北某房地产开发有限公司、武汉某实业有限公司应继续履行（2020）鄂0116民初3184号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年四月十九日书记员  冯维忠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2386号之二原告：吴学雯，女，1971年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：廖英杰，男，1966年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告吴学雯诉被告廖英杰民间借贷纠纷一案中，原告吴学雯于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖英杰的起诉。本院认为：原告吴学雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴学雯撤回对被告廖英杰的起诉。案件受理费2,900元，减半收取计币1,450元，由原告吴学雯负担。审 判 员 漆建忠二〇二一年四月二十二日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2874号原告：锦州鑫德五金产品有限公司，统一社会信用代码91210711MA0YN9U33Q，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：胡玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市古塔区。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市平泉县。原告锦州鑫德五金产品有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫德五金产品有限公司的委托诉讼代理人赵鑫，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人纪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款62,588.77元及逾期支付利息（利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告给付货款25,388.77元及逾期支付利息（利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：原告与被告在沈阳市浑南新区同方世纪大厦签订了《消防材料采购合同》，就被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程提供消防材料，工程地点在葫芦岛兴城市之间。合同签订后，原告按合同约定及被告要求的供货量开始供货，货款总价为62,588.77元，被告已支付37,200元，剩余25,388.77元未付，故原告诉至法院。被告辩称，对金额有异议，双方总结算暂未办理，根据合同约定，不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订《消防材料采购合同》，约定由原告向被告提供消防材料，用于被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程建设，结算方式：原告将消防材料运送至被告施工现场指定地点，双方签字认可，以此作为结算凭据。结算单每个月确认一次，每月20日原告指派专人和被告确认当月送货数量及金额并出具该批供货结算单，经双方签字盖章，以此作为付款凭据。本合同供货完成，双方办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的依据。货款支付：月结算完成后，每个月被告向原告支付当前结算货款的70%，经双方协商确认停止供货后，被告在当月月结完成后一个月内支付至总结算货款的95%，剩余5%在总结算经项目部所在上级单位审核通过完成后付清。被告指定现场联系人为张光宇，职责为被告收货负责人。合同约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用。合同签订后，原告于2019年6月15日至2020年5月24日向被告供应消防材料。2020年6月消防材料月结单记载，结算时间为2020年6月20日，供方为原告，需方为被告，需方经办人签字为张光宇，确认开工累计结算金额为62,588.77元。结算后，被告已向原告支付货款37,200元，剩余25,388.77元未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《消防材料采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告供货义务已履行完毕，被告应按照合同约定履行付款义务。根据双方签订的消防材料月结单，原告向被告提供货物总金额为62,588.77元，该结算单由被告指定的收货负责人签字，本院予以确认，故原告要求被告给付剩余货款25,388.77元，本院予以支持。关于被告提出双方总结算暂未办理，对货款总金额有异议的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，且根据原告提供的月结算单可以确认供货数量及金额，双方是否办理总结算不影响对货款总金额的确认，被告应按月结算单金额履行付款义务。关于利息，合同已约定，如被告逾期支付货款，原告不得向被告索要因此产生的任何费用，故原告要求被告给付逾期支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州鑫德五金产品有限公司货款25,388.77元；二、驳回原告锦州鑫德五金产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月十三日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1068号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：陈真林，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告陈真林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人曾璐、张蕴、被告陈真林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付从2015年7月1日到2016年6月30日，2017年7月1日至2020年12月31日，共拖欠的物业费2028.24元、以及违约金405.65元，共计2433.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日同长宁县浙瓯房地产开发有限公司就竹海.温州商城签订了《前期物业服务合同》。该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第七条约定了物业服务收费标准：该房属于商业用房，收费标准按1.2元/月/平方米，面积为31.3平方米。第十一条规定了物业费缴纳时间及违约金支付标准：物业服务费用（物业服务资金）在开发商交房时按壹年预交，业主应在年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了自己作为物业服务企业的义务。但被告在接受原告相关服务后拒不承担缴纳物业服务费的义务，从2015年7月1日到2016年6月30日，2017年7月1日至2020年12月31日，共拖欠的物业费2028.24元、并产生违约金远超405.65元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的物业费2028.24元、并支付相应的违约金405.65元，共计2433.89元。 被告陈真林辩称，原告起诉我们从2015年起没有交纳物业费，纯粹是诬告，我们有证据、证人是交清了的。他们物业管理不到位，没有监控，租客的财产损失，物业没有起到任何作用，租户对他们物业很有意见。不是租客不交物业费，是他们管理不善。根据民法通则规定，他们起诉我们五六年没有交纳物业费，过了诉讼时效，从来也没有书面通知我们交物业费。 本院经审理认定事实如下，被告陈真林购买了“竹海温州商场（二期B区）B7幢2-8号房屋，该房屋面积31.3平方米。2014年3月28日,原告与长宁县浙瓯房地产开发有限公司（建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定原告向竹海温州商城商业、别墅、电梯住宅提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业公共服务事项和质量、双方的权利义务进行了约定，物业费的收费标准为商业物业费为1.2元/月·平方米，业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应当管理服务费的千分之五交纳违约金。合同签订后，泰和物业进场提供了物业服务。被告缴纳了2018年12月31日之前的物业服务费。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、前期物业服务合同、收款收据等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告泰和物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。根据被告提供的证据，被告应当缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费901.44元。被告未按期缴纳物业费虽构成违约，但原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，且根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件可以看出，原告在提供物业服务过程中确实存在不足之处，鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故对原告的违约金请求本院不予支持。但同时需要指出的是，原告泰和物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈真林在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费901.44元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈真林负担。该款原告成都市泰和物业管理有限公司已预交，由被告陈真林在本判决生效后直接支付给原告成都市泰和物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3334号 原告：陈正英，女，1963年1月30日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路**，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告陈正英与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈正英及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈正英向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计3733.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈正英在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠陈正英2020年7日1日至9月10日工资3733.70元。2021年1月26日，陈正英向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及陈正英的当庭陈述，本院认定陈正英与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资3733.70元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈正英3733.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保413号解除保全申请人：胡金平，男，1965年9月19日出生,汉族，住徐州市。解除保全申请人：王月，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住徐州市。解除保全申请人：徐州国瑞投资管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：胡金平，执行董事。以上三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。以上三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被申请人:刘德明，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。本院于2019年9月29日作出（2019）苏0322民初6216号民事裁定并查封申请人名下财产。2021年4月26日，解除保全申请人胡金平、王月、徐州国瑞投资管理有限公司申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡金平、王月、徐州国瑞投资管理有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 林人民陪审员  苗永旭人民陪审员  姜苏芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1357号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何冬元，男，1973年2月27日出生于江西省进贤县，公民身份号码360××××××××××××117，汉族，小学文化，无固定职业，住进贤县×××××××××××××××，因本案于2020年11月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]750号起诉书指控被告人何冬元犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，何冬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日22时22分许，被告人何冬元醉酒后（血液中乙醇成分含量为168.5mg/100ml）驾驶×××××号牌的小型汽车行驶至佛山市南海区×××××××××××时被狮山交警中队民警查获。公诉机关认为被告人何冬元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何冬元如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何冬元认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何冬元拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人何冬元在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何冬元危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何冬元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何冬元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何冬元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291清申2号 申请人：冒小军，男，1985年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请人：沈茜，女，1985年9月17日生，汉族，住扬州市维扬区。 申请人：肖力源，女，1988年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请人：张闽，女，1967年10月18日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请人：杨**军，男，1979年2月17日生，汉族，住兴化市。 申请人：邹雪梅，女，1976年12月12日生，汉族，住泰州市开发区。 申请人：凌庆来，男，1957年6月30日生，汉族，住姜堰市。 以上申请执行人共同委托代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托代理人：周春发，江苏畅然律师事务所律师。 被申请人：江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**（****）。 法定代表人咸会元。 2021年3月12日，冒小军、沈茜、肖力源、张闽、杨**军、邹雪梅、凌庆来以江苏金海石油化工有限公司（以下简称金海公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对金海公司进行强制清算。本院对该申请进行书面审查，现已审查终结。 本院查明：金海公司系有限责任公司，成立于2010年10月20日，登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局。2017年6月21日，金海公司被吊销营业执照。经本院初步调查，未有金海公司自行清算的登记备案。 本院认为：被申请人金海公司住所地位于本院辖区内，且登记机关泰州医药高新技术产业开发区审批局，本院对本案依法具有管辖权。金海公司于2017年6月21日被吊销营业执照，已出现法律规定的公司解散事由，然其在法定期限内未启动自行清算程序，债权人冒小军、沈茜、肖力源、张闽、杨**军、邹雪梅、凌庆来向本院申请对金海公司强制清算，本院对其申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理冒小军、沈茜、肖力源、张闽、杨**军、邹雪梅、凌庆来对江苏金海石油化工有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 陈俊涛 二〇二一年四月八日 法官助理 祝 倩 书 记 员 韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2343号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：梁湘，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告梁湘租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3598号原告：吴延强，男，1969年某生，汉族，住山东省海阳市，公民山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东刊易文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高桂平，执行董事兼总经理。原告吴延强与被告山东刊易文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴延强于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴延强撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告吴延强负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月七日书记员  邱宁宁
邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初729号 原告：孟文俊，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省安阳市。 被告：王振福，男，汉族，1991年6月10日出生，住山东省临清市。 原告孟文俊诉被告王振福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告孟文俊于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予孟文俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟文俊负担。 审判员  张元龙 二〇二一年四月十六日 书记员  索帅帅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1340号 原告：汪仲生，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：张达旺，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汪仲生诉被告张达旺劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪仲生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仲生负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年四月二十四日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执110号申请执行人：郭庆，男，1975年8月26日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：黄中，男，1978年8月16日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人郭庆与被执行人黄中民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月19日、2021年2月23日、2021年3月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年4月13日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月13日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年四月十三日书记员  陈 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4504号原告：新疆生产建设兵团建设工程质量检测中心，住所地新疆乌鲁木齐市河滩北路57号。法定代表人：赵政卫，系该中心主任。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，新疆盛年律师事务所律师。被告：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。法定代表人：郭建新，系该公司总经理。原告新疆生产建设兵团建设工程质量检测中心与被告新疆煤炭设计研究院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告新疆生产建设兵团建设工程质量检测中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告新疆生产建设兵团建设工程质量检测中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆生产建设兵团建设工程质量检测中心撤诉。案件受理费1,012.30元，现原告新疆生产建设兵团建设工程质量检测中心将诉讼请求由88,984.36元变更为10,000元，故本院按照变更后的诉讼请求减半收取计25元，由新疆生产建设兵团建设工程质量检测中心负担。审判员  阮文婷二〇二一年四月二十八日书记员  赵家乐
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1097号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：谢石亮，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：吴利君，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 原告广西全州农村合作银行与被告谢石亮、吴利君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月十八日 书记员 罗玉荣
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执25号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：曾铮，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。辽宁友信资产管理有限公司与曾铮追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4440号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4440号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初170号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯洋洋，男，1991年1月1日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2020年11月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月7日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］155号起诉书指控被告人冯洋洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日10时许，在天津市宁河区××区玖华金属有限公司生产车间内，被告人冯洋洋因工作问题与王某1发生口角，冯洋洋殴打王某1面部，致王某1左眼眶内壁、下壁受伤。经鉴定，王某1的左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，冯洋洋赔偿王某13万元人民币并取得了王某1的谅解。案发后，被告人冯洋洋被公安机关传唤到案并如实供述自已的罪行。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、谅解书等书证，证人鲁某、冯某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人冯洋洋的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯洋洋故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人冯洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯洋洋的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。冯洋洋赔偿王某1的损失并取得了谅解。冯洋洋自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。冯洋洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年四月十五日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1176号之三 申请执行人：福州诚信典当有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路68号金湖廷一层03#店面,统一社会信用代码:9135010015444128XX。 法定代表人:梅昊。 被执行人：孙捷,男,1977年3月10日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙武,男,1970年11月12日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许海岚,女,1975年10月15日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州诚信典当有限公司与被执行人孙捷、孙武、许海岚典当纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200346号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州诚信典当有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币275万元及利息等。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人孙捷、孙武名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××＃楼××单元的房产，并向被执行人发出限期履行通知书，责令其限期履行，被执行人未履行义务，本院于2020年10月10日裁定拍卖上述房产。 本院通过网络询价系统对上述房产进行网络询价，并以询价结果5358674元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，根据申请执行人的申请，本院将上述房产降价20%后以4286939.20元价格进行第二次拍卖。2021年3月2日，竞买人徐涛以最高价5316939.2元竞得，并在规定的时间内缴清拍卖尾款。本院于2021年3月18日裁定将上述房产归买受人徐涛所有，徐涛办理了过户登记手续，并向本院申请退还其为原权利代垫的税费79754.08元。 本院于2021年3月16日扣划被执行人孙武名下银行存款人民币13392.31元，本案共执行到位执行款5330331.51元。本案拍卖标的物第一顺位抵押权人为海峡银行福州金城支行，2021年4月12日，晋安法院根据海峡金城支行的申请向本院发函，申请优先受偿执行款1712617.40元。执行款扣除第一顺位抵押债权、执行费38196元、辅助拍卖费用7254元、退还徐涛代垫的原权利人应承担的税费79754.08元及向林鸿卿支付被执行唯一住房租金补助款250000元后，申请执行人可受偿总额为3242510.03元。2021年4月13日，申请执行人向本院申请领取执行款3242510.03元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200346号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠光 审 判 员 林榕生 审 判 员 程斯彦 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨景靖 书 记 员 吴嘉莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1178号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：蔡政权，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区新河路（华达幸福湾小区9栋1楼、2楼）。负责人：李治。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告蔡政权、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部的起诉。本院认为，现中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司朗州营销服务部的起诉。审判员  戴大志二〇二一年四月二十二日法官助理鲁进书记员刘秋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5902号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：唐伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：姜春婵，女，1980年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告唐伟、姜春婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人杨丽萍、郑振华，被告唐伟到庭参加诉讼，被告姜春婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人额度借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款凭证》、他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告唐伟、姜春婵偿还原告贷款本金499997.97元及利息4844.84元、罚息1152.42元，共计505995.23元（暂计算至2020年6月8日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告唐伟、姜春婵承担本案律师费15180元，两项合计521175.23元；3、判令原告对被告唐伟抵押的位于郑州市金水区城东路108号院9号楼5层0××4号、房产证号为郑房权证字第××号的房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告唐伟辩称，对借款事实无异议，钱确实是我借的，因受疫情影响，导致我不能按时还款，我当时也及时联系原告单位工作人员进行沟通，并非我恶意拖欠不还，希望能减免一定的罚息。另外我也一直在尽力筹款，想要及时还款，自2020年7月至2021年2月11日前，我已经偿还了61200元，希望原告能考虑上述情况，在剩余欠款上能给予相应的减免，且能再给我一定的还款期限。被告姜春婵未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为唐伟、姜春婵。2、授信额度为780000元。3、授信期限自2017年3月30日至2022年3月30日。4、借款金额为700000元。5、借款期限自2018年5月22日起至2022年2月22日止。6、借款用途为家庭综合消费。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为年利率8.075%；如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按期付息，不规则还本，还款日为每月19日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告唐伟自愿将其名下位于郑州市金水区城东路108号院9号楼5层0××4号房产（房产证号：郑房权证字第××号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0055419号。12、欠款情况：截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金499997.97元、利息4844.84元、罚息1152.42元，共计505995.23元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还借款本金58911.19元、利息1480.26元、罚息810.7元，共计61202.15元。本院认为：原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告唐伟、姜春婵偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定；鉴于原告起诉后，被告又偿还了61202.15元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告唐伟将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告姜春婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟、姜春婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金499997.97元、利息4844.84元、罚息1152.42元，共计505995.23元（暂计算至2020年6月8日），自2020年6月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算，执行时扣除被告已偿还的61202.15元；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告唐伟名下位于郑州市金水区城东路108号院9号楼5层0××4号房产（房产证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取计4506元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担131元，被告唐伟、姜春婵负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初626号原告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南省宁陵县法律援助中心指派律师。特别授权。被告张某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告张某的起诉，且未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二一年四月七日书记员  王曼曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3847号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：杜丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，居住地云南省昆明市西山区。 被执行人：张伟，男，1986年4月9日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁县，居住地云南省昆明市西山区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人杜丽、张伟融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执319号 申请执行人：范碧静，男，1996年8月12日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：范志刚（范碧静父亲），男，1973年12月13日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：陈松平，男，1989年8月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人范碧静与被执行人陈松平提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被告陈松平于判决生效后立即赔偿原告范碧静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21100元，原告剩余损失由其自己负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告陈松平负担。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控冻结并扣划被执行人银行及微信存款7341.61元，扣除本案执行费218元，剩余7123.61元发放至申请执行人提供的银行账户。2021年3月29日，被执行人陈松平在法庭给付申请执行人案款76元后，对剩余赔偿义务14000元申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人陈松平于2021年4月份起每月25日前支付范碧静赔偿款2000元，在2021年10月31日前支付清14000元（包括每月支付的2000元）。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中执行到位部分案件款后申请执行人与被执行人就原生效法律文书确定的剩余赔偿义务自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执319号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年四月十三日 书记员  董丽霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2240号 原告：潘雪，女，1988年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赛依班木艾合拜尔，新疆众合律师事务所律师。 被告：伊犁同茂房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路148号玉兰尚城3号楼1层112号商铺。 法定代表人：杨安，公司董事长。 原告潘雪与被告伊犁同茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告潘雪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解协议，现原告潘雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘雪负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月二十四日 书记员  潘梦君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15618号之一 申请执行人：天虹数科商业股份有限公司，住所地：深圳市南山区中心路(深圳湾段)**天虹大厦****，统一社会信用代码：91440300618842912J。 法定代表人：高书林。 委托诉讼代理人：邹倩，系公司员工。 被执行人：帕皮科创教育（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**一社会信用代码：91440300MA5EK9PJ7K。 法定代表人：李立立。 申请执行人天虹数科商业股份有限公司与被执行人帕皮科创教育（深圳）有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初16819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币105000元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结措施：冻结被执行人帕皮科创教育（深圳）有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币443.34元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人李立立采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3719号原告：朱明安，男，1965年12月4日生，汉族，住荥阳市。被告：张清涛，男，1977年11月14日生，汉族，住荥阳市。原告朱明安与被告张清涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。朱明安向本院提出诉讼请求：1．判令被告张清涛归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月1日起计算至实际还款之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月3日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2020年8月还款，但至今未还，故诉请依法处理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案根据原告起诉所列被告张清涛基本情况，结合其提供的张清涛的身份证明，经户籍核查，无相一致的信息，故本案被告存在不明确情形，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回朱明安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二一年四月二十八日书记员  楚 焱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1513号申请执行人：孙振阳，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人孙振阳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7814号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1513号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢985号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行依据（2015）沭华商初字第00004号民事调解书申请执行章海兵、章威、章其猛金融借款合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1594号 原告：亓家友，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区孝里街道办事处庞道口村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：庞玉森，该村委会主任。 原告亓家友与被告济南市长清区孝里街道办事处庞道口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。2021年4月22日，原告亓家友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓家友向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓家友撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告亓家友负担。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  车菲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初459号 原告：苏志强，男，1982年6月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：杜道强，男，1977年5月6日出生，汉族，住莘县。 原告苏志强诉被告杜道强建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查依法将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。 苏志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告厂房建设款75000元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），剩余的款项到期后另行处理。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，原告以聊城金工机电安装有限公司的名义，被告以范县大自然家具有限公司的名义，双方签订了一份厂房垫资建设协议。工程完工后，经原被告双方协商，原告将出资建设的厂房以50万元价款交付给被告，被告给原告出具了50万元的欠据，并在欠据中约定了分期给付款项的明细。明细中约定2019年9月15日还5万元，2020年9月15日还5万元整......至起诉之日，被告按照分期还款的约定至给付了25000元，没有给付剩余的75000元款项（2021年9月15日至2024年9月15日的40万元款项到期后另行协商或起诉）。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 本燕经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖...”,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条“...农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖...”,本案为建设工程施工合同纠纷，应适用上述法律规定。经审查，本案案涉工程所在地为河南省范县。故本院对本案无管辖权，本案应由河南省范县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省范县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年四月十二日 书记员  张展伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2644号原告：李兴文，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区众达汽车维修厂，住所地：天津市宝坻区大口屯镇菜园驾校（津围线东侧）南500米。经营者：郝彦霞，女，其他具体信息不详。原告李兴文与被告天津市宝坻区众达汽车维修厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李兴文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴文的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴文负担。审判员  唐瑞明二〇二一年四月二十二日书记员  王灿征
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之七 被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币90.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币103.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年四月二十九日书记员李国勤