wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初822号   原告：冯军崇，男，1988年5月13日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告冯军崇与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告冯军崇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告青海黄河实业集团建安有限公司达成和解合议为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告冯军崇撤诉。   案件受理费210元（缓交，减半收取），由原告冯军崇负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初54号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人吕俊发，男，1998年5月11日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，彝族，云南省元谋县人，初中文化，无业，捕前暂住福建省福清市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日被抓获，2020年12月3日被府谷县公安局刑事拘留，同年12月18日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人吕俊发犯帮助信息网络犯罪活动罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员刘慧、董锋出庭支持公诉，被告人吕俊发及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月4日，受害人张某某接到陌生电话称其是唯品会购物平台的售后人员，张某某购买的面膜质量存在问题，公司现回收面膜并翻倍赔偿客户损失，张某某按照对方的提示添加了对方QQ号码，扫描了对方发送的二维码后弹出一个退款界面，获取验证码时无法获取，对方称张某某操作失误银行卡被冻结，要张某某给对方账户转款实现逆向退款，张某某先后四次向对方转款64880元，对方仍称需要转款解冻银行卡，后张某某意识到被骗，向府谷县公安局报案。经查，2020年9月，被告人吕俊发因缺钱花，将自己办理的一张中国农业银行卡、网银U盾以及一张中国移动手机卡以1500元的价格出售给一个绰号叫“格林”的男子（未查明真实身份），该男子当时没有付钱，约一周后银行卡被锁，该男子找到吕俊发帮忙解锁，并付给被告人吕俊发200元好处费，解锁成功后，该银行卡被用于帮助网络诈骗支付结算。府谷县公安局调取吕俊发出售的农业银行卡交易明细清单，发现该卡自2020年9月22日起至2020年11月4日进账流水额度为298.5359万元，其中有两笔交易涉及张某某被诈骗案，2020年11月4日该账户收到被害人张某某转款49900元。据此,公诉机关认为被告人吕俊发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》303条之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人吕俊发认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吕俊发对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人吕俊发的辩护人提出的辩护意见是：被告人吕俊发系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月，被告人吕俊发因缺钱花，将自己办理的一张中国农业银行卡、网银U盾以及一张中国移动手机卡以1500元的价格出售给一个绰号叫“格林”的男子（未查明真实身份），该男子当时没有付钱，约一周后银行卡被锁，该男子找到吕俊发帮忙解锁，并付给被告人吕俊发200元好处费，解锁成功后，该银行卡被用于帮助网络诈骗支付结算。2020年11月4日，受害人张某某接到陌生电话称其是唯品会购物平台的售后人员，张某某购买的面膜质量存在问题，公司现回收面膜并翻倍赔偿客户损失，张某某按照对方的提示添加了对方QQ号码，扫描了对方发送的二维码后弹出一个退款界面，获取验证码时无法获取，对方称张某某操作失误银行卡被冻结，要张某某给对方账户转款实现逆向退款，张某某于2020年11月4日分两次给被告人吕俊发尾号为7977的银行卡转账49900元；给刘某某尾号为2889的工商银行卡转账14980元，共转款64880元，对方仍称需要转款解冻银行卡，后张某某意识到被骗，向府谷县公安局报案。府谷县公安局调取吕俊发出售的农业银行卡交易明细清单，发现该卡自2020年9月22日起至2020年11月4日收到不同人进账191笔，流水额度为298.5359万元，收款后均随即转出。其中有两笔交易涉及张某某被诈骗案，2020年11月4日该账户收到被害人张某某转款49900元。2020年11月30日，被告人吕俊发被公安机关抓获。上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，案件来源及被告人归案经过。2、受害人张某某陈述，2011年11月4日中午，她接到一个陌生电话称其是唯品会购物平台的售后人员，她购买的面膜质量存在问题，公司现回收面膜并翻倍赔偿客户损失，她按照对方的提示添加了对方QQ号码，扫描了对方发送的二维码后弹出一个退款界面，获取验证码时无法获取，对方称她操作失误银行卡被冻结，要她给对方账户转款实现逆向退款，张某某她先后四次向对方转款64880元，对方仍称需要转款解冻银行卡，后张某某意识到被骗，向府谷县公安局报案。对方的手机号码是1531942XXXX。她的钱有两笔转给了户名为刘某某，尾号是2889的工商银行账户，有两笔转给户名为吕俊发，尾号是7977的农业银行账户。3、接受证据清单及银行卡转账记录证明，受害人张某某于2020年11月4日分两次给被告人吕俊发尾号为7977的银行卡转账49900元；给尾号为刘某某尾号为2889的工商银行卡转账14980元。4、接受证据清单及书证聊天记录证明，受害人被骗的过程。5、被告人吕俊发的供述与上述证据相印证。其供述，2020年9月，他因缺钱花，经他的朋友文红超联系将自己办理的一张中国农业银行卡、网银U盾以及一张中国移动手机卡以1500元的价格出售给一个绰号叫“格林”的男子（未查明真实身份），东西是文红超邮寄到厦门一个酒店，该男子当时没有付钱，约一周后银行卡被锁，该男子找到他帮忙解锁，并付给他吕俊发200元好处费。卖卡的钱一直也没有给他。他估计对方买银行卡和手机卡是用来干赌博、洗钱之类违法犯罪的事。6、调取证据清单及银行卡交易明细证明，被告人吕俊发尾号为7977的农业银行卡于2020年9月22日开户，绑定电话为1598073XXXX。自2020年9月22日起至2020年11月4日进账191笔，流水额度为298.5359万元，收款后均随即转出。其中有两笔交易涉及张某某被诈骗案，2020年11月4日该账户收到被害人张某某转款49900元。本院认为，被告人吕俊发明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额超过100万元，造成严重后果，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人吕俊发归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人所持辩护意见符合其犯罪情节，予以采纳。非法获利依法追缴，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人吕俊发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）二、被告人吕俊发非法获利人民币200元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员杨存才二〇二一年三月二十九日书记员 刘        苑
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初136号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐寿宝，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业人员，籍住地湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人唐寿宝犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年2月17日20时20分许，被告人唐寿宝酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至东安县大庙口石瑞村路段时，与邓思梦驾驶的湘MAR8**号小型普通客车发生交通事故，被东安县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经湖南程盛司法鉴定所鉴定，被告人唐寿宝所驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐寿宝当时血液乙醇含量为220.50mg/100ml。事故发生后，被告人唐寿宝与邓思梦达成了和解协议，并取得了对方的谅解。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人唐寿宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐寿宝持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                二○二一  四 月 二十八 日                  法官助理    杨  利  云      书  记  员    郭  海  华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱松芝，女，1975年6月22日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱松芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计208,677.87元(截止至2021年3月17日，欠款本金115,656.48元，利息13,914.75元，费用79,106.64元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款208,677.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保35号之一 申请人：济南市三义桥焊接材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处吊鼓山村。统一社会信用代码：913712025978045023。 法定代表人：戴宪斋，总经理。 被申请人：栾义强，男，1972年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市三义桥焊接材料有限公司与被申请人栾义强分期付款买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院采取保全措施，冻结了被申请人银行存款8万元，现双方自行达成初步协议，申请人以不缴纳诉讼费用方式放弃本案诉讼。 本院认为，申请人申请的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人栾义强银行存款的查封。 审判员 万 东 二〇二一年四月十二日 书记员 王茹月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）辽0105刑初274号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人曹喜龙，男，1976年9月20日出生，汉族，大专文化，系个体，住沈阳市皇姑区（户籍地新民市）。被告人曹喜龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。本院于2021年3月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]453号起诉书及所附材料。经审查，被告人曹喜龙不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第一款第（三）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉字[2020]453起诉的案件，本院不予受理。二０二一年四月一日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执102号之一申请执行人：徐延军，男，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：冯丽慧，女，汉族，现住和龙市。本院在执行申请执行人徐延军与被执行人冯丽慧房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2406执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年四月二十九日书记员  柳仁龙
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1104行审11号 申请执行人：盘锦市生态环境局，住所地辽宁省盘锦市荣滨街道辽东湾新区。 负责人：李勇，该局局长。 委托代理人：李野平，盘锦市生态环境局职工。 被申请执行人：盘山县高升镇宏大物资经销处，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：张宏元，该经销处经营者。 2021年4月14日，本院收到申请执行人盘锦市生态环境局的强制执行申请书，申请强制执行盘锦市生态环境局盘环罚（2020）16号行政处罚决定书。 经审理查明，申请执行人于2020年6月24日作出盘环罚（2020）16号行政处罚决定书，并于2020年7月10日送达被执行人。盘山县高升镇宏达物资经销处收到该处罚决定后，于2020年12月向人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。 本院认为，盘山县高升镇宏大物资经销处已经对盘锦市生态环境局下达的盘环罚（2020）16号行政处罚决定书提起行政诉讼，且该案正在审理过程中，故该行政处罚决定并未发生法律效力，不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 对盘锦市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审判长 乔 雪 审判员 杨凤林 审判员 宋 扬 二〇二一年四月二十五日 书记员 闫艺文 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0230财保43号 申请保全人：曾宏，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：曾特生，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请保全人曾宏与被保全人曾特生民间借贷纠纷一案，已经重庆市第三中级人民法院终审判决：曾特生偿还曾宏借款本金2529000元及其利息。该判决已经生效，但申请强制执行的条件尚未成就，申请保全人曾宏为防止被被保全人曾特生转移财产，于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求对被保全人价值2529000元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产线索。 经审查，本院认为，申请保全人曾宏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人曾宏的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭德银 书 记 员 许 衡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4510号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：刘红梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人刘红梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初134号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人伍兴锐，男，汉族，1993年7月24日出生，大专文化，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市西山区。因本案于2020年11月10日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞134号                  指控事实              2020年11月4日23时53分，被告人伍兴锐无证醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车，行驶至东川区兰马线K2094+800米东川文化馆路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：155.30mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人伍兴锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人伍兴锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍兴锐案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人伍兴锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初3431号 原告：欧亚达控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路30号22栋7楼7号。 法定代表人：徐良高。 委托诉讼代理人：李倩、范文海，公司员工。 被告：谢小辉，女，1987年8月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省萍乡市莲花县。 原告欧亚达控股集团有限公司与被告谢小辉房屋租赁合同纠纷一案，原告欧亚达控股集团有限公司于2021年4月14日以与被告达成和解并已执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧亚达控股集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧亚达控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告欧亚达控股集团有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月十四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保303号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被申请人郑州鑫品鑫商贸有限公司，住所地郑州市管城区东大街84号，统一社会信用代码：914101045885757286。法定代表人马峰。被申请人郑州市成袁晟毓贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸01栋01单元22层2217号，统一社会信用代码：91410104050899384W。法定代表人刘志成。被申请人马峰，男，1984年2月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人刘志成，男，1964年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州鑫品鑫商贸有限公司、郑州市成袁晟毓贸易有限公司、马峰、刘志成银行存款890420.84元或查封被申请人相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫品鑫商贸有限公司、郑州市成袁晟毓贸易有限公司、马峰、刘志成银行存款八十九万零四百二十元八角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月七日书记员  孙 培
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异19号 异议人（被执行人）：刘臣光，男，1980年11月21日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 在本院执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保公司邯郸分公司）与刘臣光、焦亚维、邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）刘臣光对本院（2021）冀0424执528号执行裁定书冻结了刘臣光名下的微信账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）刘臣光称，一、微信转来工程款属于挖沟机的车主霍永卫所有。异议人（被执行人）与霍永卫是雇佣关系，异议人（被执行人）是挖沟机的司机，为方便期间施工方就把工程款用微信方式转给司机代收，然后由司机交给车主，由车主再分配，所以微信转来的款不归属异议人（被执行人）；二、案外人孟战旗的机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证明孟战旗是冀Ｄ×××××中型厢式货车（报废车）的车主和转让人；异议人提交的协议书证明案外人张振河是冀Ｄ×××××中型厢式货车（报废车）的受让人又是此车的转让人，此协议同时证明异议人（被执行人）是此车的最后受让人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”综上所述异议人（被执行人）正在代位案外人孟战旗、李振河赔偿事故车霍永卫的挖沟机的车损，这次车损应由案外人孟战旗、李振河二人共同承担；三、异议人（被执行人）的家庭正处于十分困难时期。因该交通事故造成异议人（被执行人）左肩冈上肌腱撕裂，至今未愈，需要手术治疗，手术费5万多元，手术费至今未能凑齐，家中还有近80岁的父母，下有三个正在上学的子女，异议人（被执行人）靠给霍永卫打工当挖沟机的司机为生，每天报酬150元，每年最多干150天，每年收入2万元至3万元，没有其他收入，妻子无工作，仅靠异议人（被执行人）微薄的收入维持一家人的生活，现因交通事故给我的家庭生活更加困难，请求法院暂缓执行。 申请执行人中国人保公司邯郸分公司答辩称，一、被执行人刘臣光作为被强制执行人主体适格。申请执行人与被执行人等追偿权纠纷一案，贵院作出的（2019）冀0424民初373号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终7045号民事裁定书，刘臣光拒不履行终审裁定，故答辩人依据生效的法律文书申请强制执行刘臣光的财产有事实和法律依据，贵院作出的（2021）冀0424执528号执行裁定书程序合法，冻结其名下的财产符合法律规定；二、刘臣光微信存款属于可被冻结执行的财产，微信均为实名认证，刘臣光名下的微信账户存款即为其合法财产。 本院查明，中国人保公司邯郸分公司与刘臣光、焦亚维、邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年03月11日立案，并作出（2019）冀0424民初373号民事判决书，判决：一、刘臣光自本判决生效之日起五日内给付中国人保公司邯郸分公司代偿款10306.88元；二、邯郸市公共交通总公司自本判决生效之日起五日内给付中国人保公司邯郸分公司代偿款19382.72元；三、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内给付中国人保公司邯郸分公司代偿款2000元；四、驳回中国人保公司邯郸分公司的其他诉讼请求；案件受理费1198元，减半收取计599元，刘臣光承担179.7元，邯郸市公共交通总公司承担419.3元。后刘臣光不服一审判决上诉，邯郸市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的（2019）冀04民终7045号民事裁定书。二审裁定生效后，中国人保公司邯郸分公司以刘臣光和英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未能履行判决义务，向法院执行强制执行。本院于2021年04月12日立案执行，在执行过程中，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已给付中国人保公司邯郸分公司代偿款2000元，并于2021年04月13日作出（2021）冀0424执528号执行裁定书，冻结了刘臣光名下的在财付通（微信）账户内的存款人民币10571.18元（代偿款10306.88元和案件受理费179.70元、执行费84.60元）。 本院认为，一、本院在执行过程中，冻结异议人（被执行人）财付通（微信）账户内的存款，是根据《个人存款账号实名制规定》（第285号国务院令）第一条“为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，制定本规定。”、第二条“中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开设个人存款账户的个人，应当遵守本规定。”、第四条“本规定所称个人存款账户，是指个人在金融机构开设的人民币、外币存款账户，包括活期存款账户、定期存款账户、定活两便存款账户，通知存款账户以及其他形式的个人存款账户。”、第五条“本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。”的规定，按照本院（2019）冀0424民初373号民事判决书第一项“刘臣光自本判决生效之日起五日内给付中国人保公司邯郸分公司代偿款10306.88元和案件受理费179.70元。”作为冻结依据；二、关于异议人（被执行人）称“该车损款应由案外人孟战旗、李振河二人共同承担”的问题，不属于执行异议申请审查范围，应当向本院审判监督部门申诉解决此问题；三、关于异议人（被执行人）称“本人左肩冈上肌腱撕裂，至今未愈，需要手术治疗；上有近80岁父母，下有三个子女，家中只靠其本人的微薄收入生活的等生活困难问题，并未向本庭提交任何证明材料，不符合对本案暂缓执行的条件。异议人（被执行人）可向民政部门提出生活困难申请，得以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）刘臣光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张一男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈雄鹏，男，1968年11月7日出生，住本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雄鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计216,864.67元(截止至2021年3月17日，欠款本金162,257.22元，利息18,853.29元，费用35,754.16元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款216,864.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3216号 原告：陈亨强，男，1978年12月20日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：伍冬梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈亨强与被告伍冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亨强委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼,被告伍冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈亨强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款185000元及违约金。事实和理由：2018年10月1日至2019年1月26日期间，被告在原告处购买油漆。因货款未结清，2019年1月26日，双方结算后，伍冬梅向原告出具欠条一份，载明欠原告货款200000元。经原告多次催要，被告仍欠原告185000元一直未付，故诉至法院。 伍冬梅未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有陈亨强提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈亨强提交的《欠条》，能够证明伍冬梅欠陈亨强货款的事实。对陈亨强要求伍冬梅支付其余货款185000元的诉讼请求，本院予以支持。伍冬梅未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自陈亨强向法院主张权利后本院立案时的2021年3月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院传票传唤，伍冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍冬梅于本判决生效之日起十日内向原告陈亨强支付货款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2021年3月19日起计算至至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告伍冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月十四日 书记员  王浩宇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢193号之五 申请执行人：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族， 住枣阳市。 被执行人：赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族， 住址同上。 被执行人：胡大勤，女，1968年9月28日出生，汉族， 住址同上。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵大荣在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二一年四月二日 书记员董定明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4264号原告：王艳辉，女，1974年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：王吉生，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：闫伟东，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王艳辉、王吉生与闫伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳辉、王吉生撤回对被告闫伟东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳辉、王吉生负担。审判长 王德羽人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年四月十四日书记员 王庆隆
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执649号申请人：宋国丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省创业农场米业楼东侧第一门市。被执行人：尹晓冬，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行宋国丽与尹晓冬借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2021）黑8102民初388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款27238.00元，执行费309.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款27238.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十一日书记员  马思达
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1203号原告：郭蕾，女，1995年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：高笙富，男，1993年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郭蕾诉被告高笙富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕾到庭参加了诉讼，被告高笙富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决高笙富归还借款65300元整（陆万伍仟叁佰元整）及利息（利息自2020年4月3日起至实际偿还完毕止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由高笙富承担。庭审中，郭蕾变更诉讼请求第1项为：请求依法判决高笙富归还借款69877元，利息自起诉之日起按照年利率18%计算至高笙富偿还完毕之日止。事实与理由：郭蕾与高笙富系朋友关系，2020年3月17日至4月3日期间，高笙富向郭蕾多次借款共计65300元，口头约定，郭蕾随用，高笙富随还。之后，郭蕾需高笙富偿还借款，高笙富以各种理由至今未偿还。为维护郭蕾的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。高笙富未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭蕾围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转款凭证，本院结合庭审调查及法庭查明情况确认事实如下：2019年10月8日，高笙富为郭蕾出具借条一份，内容为：“今借款人（郭蕾）借给收款人（高笙富）伍万元整，收款人自收款后需本月归还借款人，备：如未归还，收款人应当承担相应法律责任借款日期2019.10.8借款人：高笙富”。2020年3月17日，郭蕾通过微信向高笙富分别转账2000元、1000元；2020年3月18日，郭蕾通过微信向高笙富分别转账2000元、3000元；2020年3月21日，郭蕾通过支付宝向高笙富转账5000元；2020年3月24日，郭蕾通过微信向高笙富转账1000元，通过支付宝向高笙富转账6000元；2020年3月26日，郭蕾通过支付宝向高笙富分别转账2000元、3000元；2020年3月27日，郭蕾通过支付宝向高笙富转账10000元；2020年3月29日，郭蕾通过微信向高笙富转账3000元；2020年3月30日，郭蕾通过支付宝向高笙富转账8000元；2020年4月2日，郭蕾通过支付宝向高笙富分别转账10000元、4377元，通过微信向高笙富转账4000元；2020年4月3日，郭蕾通过支付宝向高笙富转账500元；以上共计64877元。郭蕾虽变更诉讼请求为69877元，但其在庭审中经核实后认可其出借金额为64877元。庭审中，郭蕾称其与高笙富系朋友关系，郭蕾因资金周转向自己借款，口头承诺会支付利息并随用随还。2020年4月2日通过支付宝向高笙富转账的4377元，因系通过蚂蚁花呗转账支付存在手续费，实际转账为5000元。2019年10月8日，高笙富向其出具的伍万元的借条系借款的一部分，且实际出具日期为2020年4月9日，虽经其多次催要，高笙富至今分文未，还拉黑自己的电话，遂引发纠纷。本院认为，郭蕾提供的落款日期为2019年10月8日金额为50000元的借条，其虽诉称为案涉部分借款的借条且实际出具日期为2020年4月9日，但因该借条上的落款日期、借款金额与实际出借金额及出借日期皆不相符，且郭蕾未提供其他证据予以证实，不能认定该借条与本案具有关联性，但能够认定双方之间曾存在借贷关系。现郭蕾通过微信及支付宝向高笙富转款共计64877元，案涉转款时间及金额与出具借条的事实具有连续性，郭蕾称案涉款项为借款，高笙富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，综合高笙富向郭蕾出具的借条及郭蕾向高笙富的转款凭证，能够认定双方之间就案涉款项存在借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。但直至郭蕾起诉，高笙富分文未还，其行为已侵害了郭蕾的合法财产权益，故郭蕾要求高笙富偿还借款64877元，于法有据，本院予以支持。郭蕾主张自起诉之日即2021年3月16日起要求高笙富按照年利率18%计算利息至实际偿还完毕之日止，因郭蕾并未提供双方存在利息约定的证据，本院不予支持，但郭蕾可以64877元为基数，自2021年3月16日起按照该时间节点的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%要求高笙富支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、高笙富于本判决生效之日起十日内偿还郭蕾借款本金64877元及利息（利息以64877元为基数，自2021年3月16日起按照年利率3.85%支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回郭蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由郭蕾负担11元，由高笙富负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  戴远哲审判员  雷颖浩审判员  宋玲玲二〇二一年四月十三日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1511号被执行人：孟某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。孟某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人孟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十九日书记员 邹      瀚      尭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢382号申请执行人赤山集团有限公司及被执行人李佳航：申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初1379号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中，依法对被执行人名下的位于荣成市凤凰小区**号楼**室不动产进行了拍卖，得款**元。该款支付案件执行费**元、支付申请执行人**元、支付不动产交易税费**元，余款**元由被执行人至本院办理退款手续。被执行人义务已履行完毕，本院（2019）鲁1002民初1379号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2244号原告：姜兴兵，男，1990年4月9日出生,汉族，住山东省单县。原告：王泽青，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：刘士海，男，1977年1月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张啸宇，山东辰静律师事务所律师。被告：梁宵，男，1990年10月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：廊坊市梦林木业有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇指挥营村(北育翔养殖农场内)，社会统一信用代码91131003MA07TBMX1L。法定代表人：王海洋。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区焦化厂东侧甲6号，社会统一信用代码911101057667563971。法定代表人：张荣清。原告姜兴兵、王泽青、刘士海与被告梁宵、廊坊市梦林木业有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。姜兴兵、王泽青、刘士海向本院提出诉讼请求：1.梁宵、廊坊市梦林木业有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司向姜兴兵、王泽青、刘士海支付欠付工资共计55700元；2.判令梁宵、廊坊市梦林木业有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司承担姜兴兵、王泽青、刘士海因追讨工资所产生的误工费31800。事实和理由：姜兴兵、王泽青、刘士海分别自2020年7月25日、2020年7月25日、2020年8月28日跟梁霄到位于济南市汉峪金谷A区云鼎大厦的凯宾斯基酒店从事木工工作。该项目由北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司承包后又分包给廊坊市梦林木业有限公司，后又违法分包给梁霄。姜兴兵、王泽青、刘士海三人完成相应工作后，梁宵、廊坊市梦林木业有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第一分公司未足额支付相应报酬。为维护姜兴兵、王泽青、刘士海的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，结合姜兴兵、王泽青、刘士海等陈述事实和理由，姜兴兵、王泽青、刘士海均系受雇于梁霄，姜兴兵、王泽青、刘士海作为共同原告主张涉案报酬，并非本案适格的当事人，故不符合上述法律规定的起诉条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜兴兵、王泽青、刘士海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月十三日法官助理胡晓明书记员李灵
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初84号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李佐涛，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市渝中区。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被监视居住，2021年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞74号起诉书指控被告人李佐涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月6日凌晨1时许，被告人李佐涛以言语欺骗方式让开锁工张某某打开被害人李某某位于重庆市半岛逸景3组团的房门。后李佐涛进入该房屋盗窃一部黑色Iphone7手机、一台苹果Ipad平板电脑、80元。李佐涛将上述被盗物品予以销赃，其中一台苹果Ipad平板电脑销赃320元。经鉴定被盗的黑色Iphone7手机价值588元。2020年12月23日，公安民警抓获李佐涛。 被告人李佐涛的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人李佐涛有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李佐涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佐涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李佐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2021年3月24日起至2021年9月21日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李佐涛退赔被害人李某某988元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3647号申请人：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：谈琦，女，1967年1月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：王威，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人无锡市住房置业融资担保有限公司与被申请人谈琦、王威追偿权纠纷一案，无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结谈琦、王威的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市住房置业融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谈琦、王威的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1918号 原告：陈国清，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：武敏，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 责任人：王玮。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 本院在审理原告陈国清诉被告武敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈国清于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国清撤回对被告武敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费803元，由原告陈国清负担。 审判员  黄家河 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终250号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐伟，男，1981年6月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月14日被判处有期徒刑十五年，2015年9月20日被假释，2019年7月22日假释期满解除社区矫正。因吸食毒品，于2020年10月31日被行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被抓获，次月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人唐伟犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月22日作出（2021）渝0117刑初14号刑事判决，以唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。原审被告人唐伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐伟认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人唐伟撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2021）渝0117刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年四月十六日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1072号申请执行人：康云，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王根义，男，汉族，1964年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人康云与被执行人王根义民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付639,543.38元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王根义名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二一年四月十五日法官助理周志良书记员陈伟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初944号原告：李世勋，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。被告：陈中海，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告李世勋与被告陈中海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告李世勋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世勋申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世勋撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告李世勋负担。审判员  袁媛二〇二一年四月七日书记员  康敏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，该行行长委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李忠兴，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冉永贵，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：万传俊，男，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：万传满，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告李忠兴、冉永贵、万传俊、万传满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元（原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员  袁 菁二〇二一年四月二十八日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初132号 原告：张某1，男，1955年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：张书平，系原告妹妹。 被告：张某2，女，1983年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张书平、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2017年、2018年、2019年三年的医疗费、医药费共计6469.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，1994年8月法院判决原告与被告母亲离婚，被告由原告抚养，时年12岁。原告因生病于2005年失去生活能力，要求被告赡养，被告拒绝赡养义务，原告于2005年5月16日向贵院提起诉讼，贵院判决被告对原告具有赡养义务，原告分别于2005年、2010年、2014年、2017年对被告提起医药费的诉讼，至今被告未主动履行赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某2辩称，我现在的收入不能全部拿出来，出去开销我只能尽力而为，如果不能拿出原告所要求的赡养费，请法院判决，我尽我最大努力赡养老人，我有权利回去看望我爸爸，任何人没有权利阻挡我去探望。 经审理查明，原、被告系父女关系，1994年8月法院判决原告与被告母亲离婚，被告由原告抚养，时年12岁。原告因生病于2005年失去生活能力，原告于2005年5月16日向本院提起诉讼，要求被告对原告履行赡养义务，且原告分别于2005年、2010年、2014年、2017年对被告提起支付医药费的诉讼，本院均依法作出了判决。自2017年至2019年三年间原告因病共花费医疗费6469.84元。 本院认为，原告张某1身患疾病，丧失劳动能力，无经济来源，被告张某2系原告之女，对原告具有赡养扶助的义务，原告因病产生的医疗费用应该由被告张某2负担，故原告张某1要求被告张某2给付医疗费用6469.84元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条的规定，判决如下： 被告张某2在本判决生效之日起十日内给付原告张某1医疗费用6469.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵晶晶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2021）苏1323执745号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈升宝、林朝红、上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司                  执行当事人情况              申请人: 陈升宝，男，1957年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      申请人：林朝红，女，1957年9月7日出生，汉族，住址同上。      被执行人：上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：胡冰，该分公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人陈升宝、林朝红申请执行上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二一年四月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张嫒嫒，女，1983年5月28日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张嫒嫒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计224,291.26元(截止至2021年3月17日，欠款本金143,579.12元，利息15,314.70元，费用65,397.44元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款224,291.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2667号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何辉的微信、支付宝、银行账户存款4147.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3176号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执522号申请执行人鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，董事长。被执行人崔映子，女，1987年10月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人辽宁宗骏地产开发有限公司，，住所地辽宁省海城市北关街合力委法定代表人：单莹莹，系公司经理。原告鞍山银行股份有限公司与被告崔映子、辽宁宗骏地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初2915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初2915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初240号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人：熊敏，行长。被告：重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码915000002032938199。法定代表人：徐金平。被告：重庆秦川实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000709306285J。法定代表人：吴睿。被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500227MA5UR7BN8D。法定代表人：琚克刚。被告：深圳市罗曼奥特投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室，统一社会信用代码91440300573130435B。法定代表人：吴睿。被告：深圳市得胜资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城二十三区创业路东侧1号，统一社会信用代码91440300192477523K。法定代表人：邱为民。被告：邱建民，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：刘美华，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：琚克刚，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：符金林，女，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：康庆宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈甜甜，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆长安秦川实业有限公司、重庆秦川实业（集团）股份有限公司、重庆秦川工贸有限公司、深圳市罗曼奥特投资管理有限公司、深圳市得胜资产管理有限公司、邱建民、刘美华、琚克刚、符金林、康庆宾、沈甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依法送达了缴费通知书，该通知书载明了中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行应当在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。但原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在收到该通知书后的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年四月二十日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1409号 原告：张远平，男，汉族，1976年4月25日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告:刘昌全，男，汉族，1957年7月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系刘昌全所在社区推荐的委托代理人。 委托诉讼代理人：龚义陶，女，1960年12月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系刘昌全配偶。 第三人:刘娟，女，汉族，1981年8月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张远平与被告刘昌全、第三人刘娟民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。原告张远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，明确其不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张远平撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄亚军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特84号申请人：重庆旭扬机电安装有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-20-2，统一社会信用代码91500000MA60FWL43T。法定代表人：林兴山，总经理。委托诉讼代理人：冉岳林，男，该公司工作人员。被申请人：王玖哲，男，汉族，1993年10月11日出生，重庆市南岸区。申请人重庆旭扬机电安装有限公司（以下简称旭阳机电公司）与被申请人王玖哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年02月25日立案后进行了审查。现已审查终结。旭扬机电公司称，1.被申请人于2020年9月16日在智联招聘上向申请人投递简历，公司对其之前工作经历比较满意，遂于2020年9月21日与其签订劳动合同，但入职后发现其工作经历均为假造，根据公司的规章制度，被申请人在隐瞒真实履历的情况下，进入公司，申请人可以终止与其签订的劳动合同。仲裁庭以规章制度未能经民主程序制定及公示为由，要求申请人承担不利后果。但公司的规章制度虽未经民主程序制定，但只要内容合理适当且已向劳动者公示告知，应当认可其效力，被申请人在入职时已经人事宣读了公司的规章制度，足以说明申请人已向劳动者公示告知；2.申请人在仲裁阶段向仲裁庭申请认定劳动合同无效，仲裁庭在审理过程中未对该问题作出审理，且申请人在仲裁中未能对该问题获得足够的答辩机会，应属于违反法定程序的情形，依法应予撤销。请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2021]第68号裁决。王玖哲称，不认可对方的撤销申请，安全员证在网上随时可以调取，其有实际工作经历，对方单方解除劳动合同违反法律规定，请求驳回申请。经审查查明：重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2021年1月26日作出渝两江劳仲案字[2021]第68号裁决：一、由被申请人支付申请人2020年11月工资6274.37元；二、由被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7500元；以上共计13774.37元，限被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性付清；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。王玖哲于2020年9月21日进入旭扬机电公司工作，约定合同期限为2020年9月21日起至2020年12月31日止，其中试用期自2020年9月21日起至2020年12月20日止。2020年12月2日，旭扬机电公司向王玖哲发出《解除劳动合同（关系）通知书》，载明双方自2020年12月2日起解除劳动合同关系。2020年12月7日，王玖哲向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委立案受理后于2021年1月11日开庭进行了审理。王玖哲与旭扬机电公司的委托代理人到庭参加仲裁。庭审中，王玖哲举示了劳动合同书及附件一和附件二微信聊天记录截图、钉钉截图、《解除劳动合同（关系）通知书》，旭扬机电公司举示了智联招聘网站简历及网页截图、前程无忧招聘网简历详情，仲裁庭组织双方对上述证据进行了质证。旭扬机电公司在向仲裁庭提交的答辩状中提出双方订立的劳动合同应属于无效。重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2021]第68号裁决第三页载明：“被申请人并未举示规章制度证明申请人具体违反的制度内容，也未就公司规章制度形成及公示告知进行举证，缺乏解除劳动合同的必要条件，应承担举证不能的不利后果”。该裁决书作出后，旭扬机电公司在收到该裁决后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决。王玖哲收到仲裁裁决书后未向人民法院起诉。本院认为，本案争议焦点为案涉劳动仲裁裁决是否应被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，旭扬机电公司认为仲裁庭以规章制度未能经民主程序制定及公示为由，要求其人承担不利后果不当，但重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2021]第68号裁决是在对双方举示的证据进行认定的基础上认为旭扬机电公司并未举示证据证明“申请人具体违反的制度内容”“公司规章制度形成及公示告知”“解除劳动合同的必要条件”三项内容，进而认定旭扬机电公司应承担举证不能的不利后果，不属于适用法律不当；旭扬机电公司还认为其在仲裁阶段向仲裁庭申请认定劳动合同无效，仲裁庭在审理过程中未对该问题作出审理，且申请人在仲裁中未能对该问题获得足够的答辩机会，但旭扬机电公司向仲裁庭提交了书面的答辩状，且在答辩状中仅作出劳动合同无效的抗辩，其在答辩状及仲裁过程中均未提出确认劳动合同无效的仲裁请求，仲裁庭根据申请人的仲裁请求依法作出裁决符合法律规定，并无违反法定程序的情形。因此，旭扬机电公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，旭扬机电公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回重庆旭扬机电安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆旭扬机电安装有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年四月八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2102号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张硕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张硕的微信、支付宝、银行账户存款4660.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3679号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1267号 申请执行人：伍伟，男，1987年03月12日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川省经典智慧农业发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北四段**。 法定代表人：艾波。 本院在执行伍伟与四川省经典智慧农业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初8204号民事判决书依法向被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的922355元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司名下无车辆及房屋登记信息，其他也查无可供执行财产，申请执行人伍伟也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司的法定代表人艾波及监事曾吉红限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终68号 上诉人（原审原告，反诉被告）：黄耀辉，男，1963年6月12日生，汉族，住广东省东莞市XX镇XX巷XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王德军、张静，湖北邦辉律师事务所律师 上诉人（原审被告，反诉原告）：山阳县玉瑞泽方解石采选厂。住所地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组。 负责人：左超群，系该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：左超群，男，1976年6月15日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高友鹏，该厂现场负责人。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨启汉，男，1964年9月23日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高友鹏，该厂现场负责人。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘亮，女，1992年5月22日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人黄耀辉与上诉人山阳县玉瑞泽方解石采选厂、左超群、杨启汉、刘亮因合同纠纷一案不服陕西省山阳县人民法院（2019）陕1024民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省山阳县人民法院（2019）陕1024民初586号民事判决； 二、本案发回陕西省山阳县人民法院重审。 上诉人黄耀辉二审预交的案件受理费58350元，上诉人山阳县玉瑞泽方解石采选厂、左超群、杨启汉、刘亮二审预交的案件受理费61859元予以退回。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初76号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人余中国，男，1956年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人葛宗良，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人余中国、葛宗良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人余中国、葛宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2017年9月，被告人余中国、葛宗良明知他人可能将其银行卡用于违法犯罪活动，仍然将两张农业银行卡邮寄给安建华（音，另案处理）使用。经查，被害人刘某被诈骗的40000元转入余中国卡号为62×××73的中国农业银行卡，该银行卡的涉案流水金额达 4182595.63元；被害人唐某被诈骗的320000元转入葛宗良卡号为62×××74的中国农业银行卡，该银行卡的涉案流水金额达1933454.07元。 综上，被告人余中国的涉案金额为4182595.63元，被告人葛宗良的涉案金额为1933454.07元。 公诉机关认为，被告人余中国、葛宗良明知他人将其办理的银行卡用于实施网络犯罪行为，仍然为犯罪分子提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人余中国、葛宗良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人余中国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人葛宗良判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、银行交易流水账单；被害人刘某、唐某的陈述；被告人余中国、葛宗良的供述与辩解等证据。 被告人余中国、葛宗良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余中国、葛宗良构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人余中国、葛宗良认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余中国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人葛宗良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐美玲 二〇二一年四月七日 书记员  李汝欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1521号   原告：邰满小，女，1969年6月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。   被告：陈双福，男，1990年7月24日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴七十三，男，1976年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告陈双福、吴七十三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金100000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息85500.00元（2016年3月28日至2021年1月12日，100000.00元×0.015元×57个月），本息合计185500.00元；2.自2021年1月13日起按月利率1.5%计息至本金还清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，被告陈双福拖欠原告借款本息属实，应予偿还，但应扣除已经偿还的8000.00元。当事人之间对于借款利息约定不明，故原告要求被告按照月利率1.5%计算利息至本金还清止的诉讼请求，于法无据，本院难以全部支持，但因当事人将利息计算计入本金出具借据，本院认为应按照年利率3.85%的标准计算为宜。被告吴七十三系担保人，因借款未约定担保期间，又约定还款时间为2018年5月11日，故原告要求被告承担还款责任已经超过保证期间，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈双福于本判决生效后立即偿还原告邰满小借款本金100000.00元，利息77500.00.00元，合计177500.00元；   二、被告陈双福于本判决生效后立即支付原告邰满小以借款本金100000.00元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息。   三、驳回原告邰满小的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4010.00元，减半收取计2005.00元，由被告陈双福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月二十五日   书记员 刘 程
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执522号之三申请执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县，身份证明：410825198010265015。被执行人：郑帅，男，1994年9月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑帅在财付通支付科技有限公司085e9858e53fa2ba237493bd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2966.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十二日书记员  王成文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2484号起诉人冯延波，男，1975年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。2021年4月14日，本院收到冯延波的起诉状，起诉被告宜兴市鼎臻辰科技有限公司（以下简称鼎臻辰公司），起诉人提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22950元并赔偿利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，鼎臻辰公司与江苏蒙德轴承有限公司（以下简称蒙德公司）签订加工合同，约定由蒙德公司向鼎臻辰公司提供轴承，后鼎臻辰公司结欠蒙德公司货款22950元未付。2021年1月，蒙德公司将该债权转让给冯延波，并通知了鼎臻辰公司，但鼎臻辰公司仍未支付该款，故诉至法院。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是原告冯延波起诉要求被告鼎臻辰公司支付所拖欠货款的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而本案的原被告双方都不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因此，本院对冯延波的起诉，本院不应受理，冯延波应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对冯延波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王志斌二〇二一年四月十九日书记员  张梓杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4189号原告：张钢铁，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：周绪双，男，1972年1月14日出生，汉族，住郑州市。原告张钢铁与被告周绪双劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告张钢铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张钢铁撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年四月九日书记员 李亚芳
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执80号申请执行人湄潭兆磊房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县麒龙新城**路**，统一社会信用代码：9152032856501395X3。法定代表人：倪守明，该公司董事长。委托代理人：蒋欢，重新乐君事务所律师。被执行人李伟，男，汉族，生于1993年5月25日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初2616号民事判决书受理了湄潭兆磊房地产开发有限公司申请执行李伟追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李伟主动履行了案款3000元，双方就余下的案款64827.04元及受理费770元达成如下执行和解协议：一、由被执行人李伟从2021年6月份开始每个月5号之前给付申请人案款2000元直至履行完毕为止；二、本案的申请费917元由被执行人李伟承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执80号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年四月二十二日书记员宋超超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3167号 原告：苏伟德，男，1982年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：龚伟杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住惠安县。 原告苏伟德与被告龚伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏伟德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟德负担。 审判员  庄福明 二〇二一年四月十三日 书记员  黄杰彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2965号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，住赤峰市。被告：解世涛，男，1981年9月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告解世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告解世涛的起诉。本院认为，原告赤峰家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告赤峰家乐物业服务有限公司负担。 审  判  员      李  想二〇二一年四月二十一日 书  记  员      王  乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执629号 四川合纵物业服务有限公司、林伟： 四川合纵物业服务有限公司与林伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3678.8元。经本院立案执行，现已执行到位3753.8元，其中，执行案款3678.8元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5210号 原告：颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：张海光，男，1979年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告颜年澄与被告张海光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。颜年澄于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜年澄申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜年澄撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由颜年澄负担。 审判员  吴水泉 二〇二一年四月十九日 书记员  何 俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执584号申请人：郑洪江，男。被执行人：刘付平，男。郑洪江与刘付平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初951号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘付平应支付郑洪江工资及利息23,700.00元，案件受理费343.00元。因刘付平未按上述生效法律文书履行义务，郑洪江于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘付平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘付平未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人郑洪江在本案执行中未能提供被执行人刘付平可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘付平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执584号案件终结本次执行程序。被执行人刘付平负有继续向申请执行人郑洪江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 金               鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：张巧，女性,1986年6月4日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：西安诺普德工业自动化科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张巧。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安诺普德工业自动化科技有限公司、张巧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16785号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额74020.08元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的74020.08元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执914号本院受理申请执行人李某龙申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审76号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该大队教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：林超,男，1991年6月10日出生,住四川省南充市仪陇县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月3日10时21分，驾驶粤XXXX**号小型仓棚式货车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月3日作出渝交执罚〔2020〕10506050027号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506050027号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄给送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506050027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月3日作出的渝交执罚〔2020〕10506050027号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 郎 平 审 判 员 李联友 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 帆 书 记 员 肖 盼
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执629号岳彩旗、刘智毅：关于被执行人岳彩旗、刘智毅罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2081号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊彪的微信、支付宝、银行账户存款14533.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3690号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1910号原告：曾德利，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。被告：朱永林，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号富悦华康新居，统一社会信用代码91500112MA5U57E17X。负责人：朱永林。二被告共同委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告曾德利诉被告朱永林、被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司(以下简称“国福六分公司”)、被告夏春洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾德利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告国福六分公司、被告朱永林共同退还原告保证金500000元及逾期利息暂计1000元(逾期利息计算方式：以50万元为本金，按月息2分自2018年1月11日起计算至实际付清日止)；2.请求判令被告夏春洪为前述保证金及逾期利息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年8月18日被告国福六分公司，将其承接的重庆万阳国际商贸城项目的劳务分包合同的部分内容转包给原告曾德利，并要求原告曾德利向国福六分公司交付工程保证金150万元2017年9月8日曾德利交付了150万元保证金，国福六分公司向曾德利出具了收条。2018年1月11日，被告朱永林(国福六分公司负责人)向原告曾德利出具《借条》一张，承诺其立即退还曾德利保证金50万元，余100万元保证金转为借款，如果迟延给付则从2018年1月11日起按月息2分计息并承担一切费用及损失。但朱永林在出具借条后，一直未退还50万元保证金，原告多次催告其与公司均不退还。原告认为朱永林自愿承担退保证金责任，夏春洪在向曾德利出具的借条中也自愿承诺承担退保证金责任，故三被告应共同承担退还保证金责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。本院查明：2020年9月16日，原告曾德利曾以民间借贷纠纷为由将三被告起诉至重庆市渝北区人民法院【案号为(2020)渝0112民初26871号】，要求被告国福六分公司和被告朱永林归还借款本金150万元及利息，被告夏春洪承担连带支付责任。重庆市渝北区法院于2021年1月5日作出判决，判决：被告朱永林和被告国福六分公司归还原告借款本金100万元及利息驳回原告的其他诉讼请求。被告朱永林和被告国福六分公司不服判决，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉，目前上诉案件正在审理中。本院认为原告曾德利向本院起诉，要求被告国福六分公司和被告朱永林退还保证金50万元及利息，被告夏春洪承担连带支付责任。本案的原被告当事人与(2020)渝0112民初26871号案的原被告当事人完全相同；原告在本案中主张的50万元保证金已包含在(2020)渝0112民初26871号民事案件150万元借款的诉讼请求之中。虽然重庆市渝北区人民法院已对相应的标的进行了审理并作出了相应的判决但因上诉法院正在对(2020)渝0112民初26871号案进行审理，在二审未终审，判决未发生法律效力的情况下，原告再次就同一争议标的中的部分标的提起民事诉讼已构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾德利的起诉。预交的案件受理费4405元(已减半)，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年四月十九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执635号被执行人：孙永海，男,1968年4月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行与孙永海罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初207号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 邵凤良审判员 董 路二〇二一年四月二十一日书记员 张靖雯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1050号 原告：廖承伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：高文骞，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告廖承伟与被告高文骞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承伟，被告高文骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖承伟向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告赔偿原告医药费623.86元，修车费280元，误工费1188.6元（零售业169.8元天7天），眼镜500元，衣服300元，T恤100元，共计:2992.46元。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日18时许在抚顺市顺城区那家老院子饭店门前因错车一事，被告将原告及其妻子打伤并造成原告的车辆损坏，根据抚顺市公安局顺城分局出具的抚公顺（治）行罚决字【2020】332号行政处罚决定书，给予高文骞拘留5日并罚款200元的行政处罚，被告到抚顺市中心医院诊治，因赔偿事且双方未达成一致，原告无奈依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告高文骞辩称：事发时道路拥堵，我们错车的时候，原告先骂了我一句。我就回骂了，后来发生了肢体冲突。医药费我可以赔偿，但不同意赔偿其他费用。 经审理查明：2020年9月25日18时许，被告高文骞在抚顺市顺城区那家老院子饭店门前，因错车一事将廖承伟殴打。2020年9月26日，抚顺市公安局顺城分局作出抚公顺（治）行罚决字【2020】332号行政处罚决定书，决定给予高文骞拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 另查明，廖承伟于事发当日到抚顺市中心医院就诊，花费医疗费623.86元，初步诊断：右眼外伤；右眼角膜斑翳；头部外伤、胸壁外伤、睾丸外伤。抚顺市中心医院另出具门诊诊断书载明处理意见：休息壹周。 本院确认的上述事实有原告提供的医疗费收据、门诊诊断书、行政处罚决定书，本院调取的顺城分局新华派出所对本案原被告及事发时在场人员的询问笔录、监控录像等及双方当事人的开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依据其过错程度承担侵权责任。本案中，原被告因琐事产生纠纷，被告不能冷静处理该事故，持续暴力殴打原告两分钟有余，且在被告被旁观人员拉开后，后续还对原告车辆进行了踢踹，故被告主观上存在严重过错，符合侵权责任的构成要件，被告的侵权责任成立。被告应就原告廖承伟的伤害后果承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于原告主张的医疗费623.86元，根据原告举证，本院予以认定；关于原告主张误工费1188.6元一节，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告从事零售行业，其主张按照零售行业平均工资169.8元/天计算误工费用，符合法律规定。原告亦出示抚顺市中心医院出具的诊断，载明出院后需要休息一周，本院予以确认。故对于原告请求被告赔偿误工费1188.6元一节，本院予以支持；关于原告主张修车费用280元一节，因原告所提供证据为事发二十余天即2020年10月20日的修车费用票据，对此，在被告否认且无其他直接证据证明车辆系被告损坏的情况下，本院无法支持；关于原告主张财物损失共计900元（眼镜500元、衣物400元）一节，原告并未提供购置发票，但被告庭审中认可原告所举证的受损后的眼镜及衣物系原告当时穿戴。故原告属实存在财物损失，现本院酌定为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告高文骞于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖承伟医疗费623.86元、误工费1188.6元、财物损失费600元，合计2412.46元。 二、驳回原告廖承伟其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年四月七日 书记员  胡 梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初681号原告：襄阳市轩娜文化传媒有限公司。住所地：襄阳市樊城区邓城大道国际创新产业基地7号楼一单元620室。统一社会信用代码：91420600316425750R。法定代表人：王海，总经理。被告：襄阳博睿汇通文化传媒有限公司。法定代表人：王东平。被告：王东平，男，汉族，1987年5月18日出生，住襄阳市襄城区。原告襄阳市轩娜文化传媒有限公司（以下简称：轩娜传媒公司）诉被告襄阳博睿汇通文化传媒有限公司（以下简称：博睿传媒公司）、王东平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告轩娜传媒公司于2021年4月29日,以“需要收集证据”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告轩娜传媒公司申请撤回对被告博睿传媒公司、王东平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市轩娜文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告襄阳市轩娜文化传媒有限公司负担。审判员  肖春杰二〇二一年四月二十九日书记员  梁 驿