wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1598号之一 申请人:滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。 法定代表人:茅俊飞,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芸，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被申请人:广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区校场东路**第**，统一社会信用代码913410006614343249。 法定代表人：王海东。 申请人滁州市友西混凝土有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市友西混凝土有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款210万元或查封、冻结其他等值财产。申请人滁州市友西混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款210万元或查封、冻结其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人滁州市友西混凝土有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年四月六日 书 记 员  宋 奇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初641号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码：9133020525408218X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：青山湖区垚德鑫商行，住所地：南昌市青山湖区高新大道阳光家园F8栋3号，统一社会信用代码：92360111MA35UAC555。经营者：涂秀华，女，汉族，1962年9月7日出生，住江西省南昌市西湖区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告青山湖区垚德鑫商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  但志燕二〇二一年四月十五日法官助理邓萍书记员  王 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：周春娣，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告周春娣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲、被告周春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款70137.94元、保费1347.78元,上述合计71485.72元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额71485.72元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款8.1万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自华夏银行获得贷款8.1万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息70137.94元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1347.78元。 被告周春娣辩称，在银行贷款属实，对原告代偿70137.94元也无异议，愿意分期24个月归还；保费不清楚，违约金不知道怎么算的；律师费无异议，愿意负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，保险单有被告签名，保单记载贷款金额、保险费、保险金额及月付保费1374.12元。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告具备完全民事行为能力，对其签名行为所引起的法律后果是清楚明知的，且保单及附页明确记载保费及违约责任，现辩解不清楚无事实和法律依据，本院不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项70137.94元并支付拖欠保费1347.78元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔确认之日（2020年5月15日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周春娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款70137.94元、拖欠保费1347.78元，合计71485.72元； 二、被告周春娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月15日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告周春娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由被告周春娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1543号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路(华力电缆公司办公楼二楼1-3号)，统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：向元龙，男,该公司员工。 被告：陈平，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告:郭红娣，女，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告陈平、郭红娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，2021年3月22日本院受理的原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告葛小亮物业服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1541号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1541号案件审理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8616号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张新年，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张新年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7250号 申请执行人：丁小焱，女，1996年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：卢茂宗，男，1980年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛智盈卓远企业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢凤武，总经理。 申请执行人丁小焱与被执行人卢茂宗、青岛智盈卓远企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30275元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执7250号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十九日 书记员  李佳颖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执509号 申请执行人：张凯，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：于成海，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：邢雨佳，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：邢金权，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：霍红，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。 申请执行人与四被执行人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7934号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人于成海及邢雨佳在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询二被执行人名下银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。被执行人邢金权与霍红名下不动产虽为首封，但该二人只在被执行人于成海与邢雨佳不能清偿的部分承担1/2赔偿责任，故暂不能执行上述房产，只待被执行人于成海及邢雨佳房产执行完毕后方可执行。 经书面约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执509号执行案件的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月××日 书记员  郑金硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6801号 被执行人：谭琼英，女，1965年9月15日出生，身份证住址四川省营山县，系（2020）粤0307刑初86号的被告人。 被执行人：何东，男，1969年4月24日出生，身份证住址四川省营山县，系（2020）粤0307刑初86号的被告人。 关于被执行人谭琼英、何东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭琼英、何东各处罚金人民币五千元；随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。2021年3月23日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法分别划拨被执行人谭琼英、何东名下银行存款人民币五千元，并将上述款项划付至深圳市财政局。随案移送作案工具手机二部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀丽，女，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人刘秀丽及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5384号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：玉丹萍，女，1997年4月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告玉丹萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告玉丹萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月18日至2020年7月18日止的手机租金2712元(339元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3431元（7499元-4068元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6143元为基数按照每日0.5‰从2020年7月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月14日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年7月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年7月18日至2020年7月18日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。玉丹萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，早稻科技公司(甲方)与玉丹萍（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.玉丹萍向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为339元/月，租用日期为2019年7月18日起至2020年7月18日止，共计12个月，总租金4068元，到期买断款3431元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为299元，租期16期，总租金4784元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7499元。协议签订后，玉丹萍未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向玉丹萍提供了租赁物iPhoneXS手机一部，玉丹萍按约足额支付了4个月的租金，另支付了339元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5804元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告玉丹萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2373元；二、被告玉丹萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3431元；三、被告玉丹萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5804元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告玉丹萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉丹萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初432号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区歌莱美音乐广场，住所地：山东省滨州市沾化区富国路，统一社会信用代码：92371624MA3GMP4HXF。 经营者：刘志鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与被告滨州市沾化区歌莱美音乐广场（以下简称歌莱美广场）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告音著协会的委托诉讼代理人张晓晓、被告歌莱美广场的经营者刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音著协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金78840元（按6元/天/包房计算2018年和2019年两年）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大著作权人集中行使相关权利的著作权集体管理组织，被告负有按照国家版权局公告规定标准向原告支付使用费的义务，原告有权向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。被告在未与原告订立许可使用合同的情况下，自营业以来向消费提供曲库海量音乐电视作品点播业务，以盈利为目的、以包房为空间从中获取收益，且未向原告支付使用费，被告的行为已构成著作权侵权，原告依法行使要求使用者支付全部版权费的权利，故原告起诉。 被告歌莱美广场辩称，原告只取证了一个房间，并没有对全部房间取证，原告的证据不能证实被告全部房间及在经营的三年期间内对原告存在侵权行为。 本院经审理认定事实如下：音著协会是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人,其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。音著协会会员作品精选集(第二辑)(流行歌曲经典)DVD(20碟装)的外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明:本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有。该精选集DVD收录了《恋爱ING》、《时光机》等音乐电视作品。 2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(仅限卡拉OK经营场所)、广播权授权原告管理,以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，滚石公司不得自己行使或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述合同自2012年1月1日生效起的三年，合同期限届满后，合同双方同意有效期顺延至2020年12月31日，并于2020年12月29日签订合同，合同有效期自2021年1月1日起三年。 2020年11月14日20时23分，音著协会委托上海市建伟（济南）律师事务所律师任振兴、郝倩倩以普通消费者的身份到歌莱美广场的“V08歌莱美”包房点播了《恋爱ING》、《时光机》等102首MTV,并对消费过程进行了录像。上述点播的歌曲系(流行歌曲经典(第二辑)DVD(20碟装)光盘收录的音乐电视作品。 另查明，歌莱美广场成立于2015年1月22日，经营范围为KTV娱乐、餐饮服务、预包装兼散装食品零售，有包房17间。原告提交的国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》中显示最高收费标准为12元/包房/天，原告对外公布的《卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》中显示：2018年至2020年山东省的收费标准为年为9.2元/天/终端（通常情况下一个包房为一个终端），原告与位于山东省滨州市辖区的经营者订立的著作权许可使用合同中显示的收费标准低于9.2元/天/终端的50%。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的涉案音乐电视作品的DVD光盘外包装盒上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息可以认定该光盘系合法出版物，外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司，根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》的约定，原告经滚石公司授权取得涉案音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。被告自2015年1月22日成立，作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的《恋爱ING》、《时光机》等102部MTV音乐电视作品，被告的行为侵犯了原告的放映权。 原告主张按6元/天/包房的标准要求被告支付2018年和2019年两个年度的赔偿金，根据《著作权集体管理条例》第二十五条的规定，著作权集体管理组织应当根据国务院著作权管理部门公告的使用费收取标准，与使用者约定收取使用费的具体数额，上述标准具有指导和参考意义，但不能成为著作权侵权纠纷中直接适用的赔偿标准。在原告没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,本院综合涉案音乐电视作品的知名度、数量及被告的经营规模、侵权行为性质、新冠疫情影响、当地同行业的消费水平等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计35000元。 综上，音著协会的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区歌莱美音乐广场于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计35000元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计886元，由被告滨州市沾化区歌莱美音乐广场负担338元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担548元。 被告滨州市沾化区歌莱美音乐广场将判决第一项案款付至原告中国音像著作权集体管理协会中国民生银行账户：×××78。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢647号 史春林：张鹏高：史春林与张鹏高民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初829号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖233号 原告重庆建工第九建设有限公司诉被告重庆市沙坪坝区审计局撤销审计决定一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3822号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：刘章有，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人刘章有融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初901号原告：刘万福，男，1994年4月6日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：贵州纵横瑞通速递咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清华小区3栋1层5号。法定代表人：王静。原告刘万福与被告贵州纵横瑞通速递咨询有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。2021年4月13日，原告刘万福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘万福撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告刘万福负担。审判员  刘永金二〇二一年四月十三日法官助理康志刚书记员周恩艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执344号 申请执行人：李红兵，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇碧山路43-2-4号，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号A区5楼157号），统一社会信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春。 本院在执行李红兵与成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司、成都百领筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为劳务费21143元、诉讼费164元、执行费217元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，被执行人目前没有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执344号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月二十七日 书记员  汤益权
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初559号原告：王宁，男，1979年5月28日出生，汉族，住新野县。被告：葛雅娣，女，1987年6月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。原告王宁与被告葛雅娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告葛雅娣及其委托诉讼代理人申书立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款本金95000元及利息，利息自起诉之日起按银行业同业拆借利率的4倍计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金分别于2019年5月29日向原告借款36000元，共计借款95000元，并给原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告葛雅娣辩称：1.原被告系恋爱关系，借条是被迫书写，款项没有实际交付；2.原告没有证据证明向被告交付36000元和59000元的证据，自然人之间的借款合同是实践性合同；3.当事人应当提供证据证明，未能提供证据承担不利后果。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2006年底相识后恋爱，原被告恋爱期间通过支付宝和微信多次相互转账，其中从2017年1月23日至2019年5月10日，原告向被告转账73笔共计160341元，被告向原告转账15笔共计45810元。2019年5月29日被告向原告出具借条一份，内容：“借条本人葛雅娣于2017-2018年期间陆续借到王宁人民币叁万陆仟元整（36000），用于资金周转，承诺于2019年11月30日前还清，如逾期未按时还清，将按银行利息加算，利息为（）并愿承担法律责任出借人：王宁2019年5月29日借款人：葛雅娣身份证号：2019年5月29日”。2019年6月原被告分手，后原被告仍相互转账，从2019年6月24日至2020年3月16日至，原告向被告转账17笔共计55200元，被告向原告转账5笔共计3570元。2020年5月13日，被告向原告出具借条一份，内容：“借条本人葛雅娣于2020年5月13日借到王宁人民币伍万玖仟元整（59000），用于资金周转，承诺2020年6月13日前还清，如逾期未按时还清，并愿承担法律责任出借人：王宁身份证号：借款人：葛雅娣身份证号：日期2020年5月13日”。从2020年5月23日至2021年1月30日，原告又向被告转账36笔共计82860元，被告向原告转账5笔共计61400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王宁与被告葛雅娣在恋爱期间相互转账，从双方提交的转账凭证来看，一部分转账金额较小，客观上有二人共同支出和消费，符合原被告之间日常生活中钱款往来的通常情形，但原告先后共向被告转账金额298401元，在原被告分手后，由被告给原告出具借条，原被告之间形成了借贷关系，现原告请求被告返还95000元，于法有据，应予以支持。原被告之间的借款对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告请求的利息可自起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。被告葛雅娣辩称借条是被迫书写，其未提交相应证据支持其主张，故该辩解依法不予支持；其辩称款项没有实际交付与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告葛雅娣于本判决生效之日起十日内返还原告王宁95000元及利息，利息以95000元为基数自起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告王宁负担20元，被告葛雅娣负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年四月二十日书记员 李明远
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初382号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人：赵亚明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱华，女，1970年10月8日出生，汉族，锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古赤峰市。被告：马占成，男，现住正镶白旗。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告马占成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年四月十五日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1522号之一原告：李某某，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。被告：上海季胜投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。原告李某某与被告上海季胜投资管理有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费5,000元，合计诉讼费6,150元，由原告李某某负担。审 判 长  张志慧人民陪审员  戎 蓉人民陪审员  朱惠霞二〇二一年四月十三日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1351号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：苗东岩，男，2000年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告苗东岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告苗东岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金13000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计320.12元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为13320.12元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为13000元，借款期限2020年5月28日至2021年5月28日，利率为固定年利率9.7%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同17.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2020年5月28日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息，该笔借款原告已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，但被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故向法院提起诉讼。被告苗东岩未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2020年5月28日签订合同编号为20052870000000515的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告苗东岩即负有按照合同约定归还借款本息的义务，但2020年8月被告应还当期利息时却未足额支付，且自此之后未再偿还任何费用，截至2020年10月20日即已欠付利息及复利共计320.12元，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前宣布借款到期收回已发放贷款，并要求被告支付欠付利息、罚息及复利，故原告现主张被告苗东岩偿还借款本金13000元、欠付利息，并支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，因合同中约定关于合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书以《当事人送达地址确认书》约定地址、联系方式为准，就本合同项下原告给予被告的任何通知、要求、债务催收函或其他通信等一经发出即视为已送达甲方，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达。本案中原告于2020年11月4日向被告邮寄了《宣布借款提前到期通知书》，2020年11月7日该邮件即视为送达，故原告主张自2020年11月8日开始计算罚息，不违反合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗东岩应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金13000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息及复利合计320.12元，自2020年10月21日起的利息、罚息及复利按照合同编号为20052870000000515的《个人消费借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告苗东岩负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年四月二十三日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2724号原告：周得得，男，1990年2月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：燕松松，男，1992年2月22日出生，汉族，住沛县。被告：张旺旺，男，1992年7月16日出生，汉族，住沛县原告周得得与被告燕松松、张旺旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周得得在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周得得撤回起诉处理。审判员  杨夫彬二〇二一年四月三十日书记员  李文托
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1474号 原告：黄顺刚，男，1968年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王强，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄顺刚与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄顺刚到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款58000元；2、判令被告向原告支付利息8932元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告受被告委托，承接广东省中山市港口镇君汇湾电梯大堂装修工程。工程完工后，被告拖欠原告工人工资58000元，经原告多次索要无果。2017年6月被告将工人工资转为借款并向原告出具借据一份，但至今未付。原告当庭放弃第二项诉讼请求。 被告辩称：差欠原告58000元是事实，但不是劳务费，但目前无钱支付。 原告为证明其主张，向本院提交了借据原件1份，虽被告未到庭，无法进行质证，但是结合被告的答辩意见，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月28日向原告出具借据一份，载明：“今借黄顺刚现金58000元，大写伍万捌仟圆整。借款人王强”该款至今未付。 本院认为，被告差欠原告58000元的事实清楚，原告认为是欠的劳务费，被告予以否认，但是未向本院明确是什么费用也未提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，结合原告的陈述及提交的借据，本院认为被告向原告出具借据的行为应视为原、被告双方经清算达成的债权债务协议，双方的债权债务关系明确，被告应当支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”规定,对原告要求被告支付借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决书生效之日起3日内支付原告黄顺刚借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元减半收取625元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年四月十五日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执141号之一申请执行人范明伟，男，住河南省卢氏县。被执行人杨成方，男，住河南省卢氏县。范明伟申请执行杨成方民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初721号民事判决书。现因被执行人杨成方已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对杨成方名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十五日书记员  莫其昌
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执恢535号之二   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。   负责人：梁邦海，行长   被执行人：王瑞英，女，汉族，1976年6月1日出生，住陕西省县。   被执行人：毛江，男，汉族，1975年6月23日出生，住陕西省山阳县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王瑞英、毛江借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016)陕0102民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑞英、毛江未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王瑞英、毛江支付本金及利息共计856265元。本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆已被本院拍卖并将拍卖所得款项发还于申请人。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 王洋   审判员 王超     二〇二一年三月六日      书记员  张亮
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初70号 公诉机关献县人民检察院。 被告人刘某，男，2001年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地住河北省献县，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月9日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年10月22日被献县公安局依法逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人郭继荣、乔梁，河北林枫律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭继荣、乔梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，1、2019年9月31日凌晨，在献县玖月酒吧门口，苑某某（另案处理）酒后与程某某（另案处理）相约飚车，吴某某（另案处理）对苑某某进行劝阻时与程某某产生口角，后被告人刘某、吴某、张某某（二人均另案处理）等人与吴某某、苑某某、徐某某（另案处理）等人相约于献县北大堤处打架。双方先后到达约架地点后，刘某、吴某、张某某一方持械与吴某某、徐某某一方发生打架，苑某某持抢夺的木棍将刘某一方的张某某1打伤，经鉴定张某某1之损伤属轻伤二级。2、2020年9月5日，在昆明市晋宁区晋城镇泽仕通国际机场电子城，被告人刘某微信联系周某某称自己有扣件要卖，当晚蒋某经周某某介绍找到刘某，刘某用钥匙打开被害人张某位于该电子城Ｂ区1栋第13间扣件加工厂的大门，将张某厂内的5370个扣件及720公斤左右的扣件废料卖给蒋某，经鉴定价值为20877元，得赃款8650元后予以挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认搜查笔录，价格鉴定结论，扣押清单，发还清单，微信聊天记录等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯刑法，应当以聚众斗殴罪、盗窃罪追究其刑事责任，并建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是刘某系从犯，有坦白情节，所盗财物有其父股份，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年9月31日凌晨，在献县玖月酒吧门口，苑某某（另案处理）酒后与程某某（另案处理）相约飚车，吴某某（另案处理）对苑某某进行劝阻时与程某某产生口角，后被告人刘某、吴某、张某某（二人均另案处理）等人与吴某某、苑某某、徐某某（另案处理）等人相约于献县北大堤处打架。双方先后到达约架地点后，刘某、吴某、张某某一方持械与吴某某、徐某某一方发生打架，苑某某持抢夺的木棍将刘某一方的张某某1打伤，经鉴定张某某1之损伤属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某供述，同案犯王瑞恒、程某某、张某某1、张某某、王某、吴某、周某某、徐某某、吴某某、吴某某、苑某某、刘某等供述、证人纪某证言，伤情鉴定意见，发破案经过，户籍信息，违法犯罪证明等证据证实，足以认定。 二、2020年9月5日，在昆明市晋宁区晋城镇泽仕通国际机场电子城，被告人刘某微信联系周某某称自己有扣件要卖，当晚蒋某经周某某介绍找到刘某，刘某用钥匙打开被害人张某位于该电子城Ｂ区1栋第13间扣件加工厂的大门，将张某厂内的5370个扣件及720公斤左右的扣件废料以8650元价格卖给蒋某，经鉴定扣件及所盗扣件废料价值为20877元，刘某得赃款后全部挥霍。所盗赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某供述、被害人张某陈述、证人乔某、王某、李某、梁某、蒋某、周某证言，辨认笔录，搜查笔录、清点笔录、过磅单据，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，微信转账记录，到案经过，受案登记，发破案经过，抓获经过，羁押证明等证据证实，足以认定。辩护人出示的刘某母亲的病例与本案并无关联性，不予采纳。 本院认为，被告人刘某蔑视社会道德和法制，结伙参与持械聚众斗殴，危害公共秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪；刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20877元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。对被告人刘某应当以聚众斗殴罪、盗窃罪数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出刘某在聚众斗殴犯罪中系从犯的意见，经查，被告人及同案犯供述、证人证言等在案证据均证实刘某前往案发地点并持械参与殴斗，其系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，对该辩护意见不予采纳，故根据其在共同犯罪的主犯中所起的作用相对较小，在量刑时与其他同案犯予以区分。被告人刘某在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。考虑到刘某实施盗窃的工厂有刘某父亲的股份，现被盗财物已发还被害人，损失得以弥补，量刑时结合其犯罪性质、情节及危害后果予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2024年2月8日止）。 二、依法追缴被告人刘某违法所得8650元。 上述罚金及追缴内容限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  赵满川 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 伟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终506号 上诉人（一审原告）黄棋，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人吴建青，局长。 上诉人黄棋因诉被上诉人福州市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初163号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄棋向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄棋撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄棋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执444号被执行人：齐盼，男，1992年8月17日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：齐海乐，男，1994年2月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。被执行人：戴阿聪，男，1997年12月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。被执行人：章雨顺，男，2000年12月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。被执行人：刘家文，男，2000年11月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。被执行人：周武光，男，1996年7月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控齐盼、齐海乐、戴阿聪、章雨顺、刘家文、周武光犯诈骗罪一案，本院（2020）赣0191刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人齐盼、齐海乐、戴阿聪、章雨顺、刘家文、周武光立即缴纳违法所得人民币132667元。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐盼、齐海乐、戴阿聪、章雨顺、刘家文、周武光的存款及收入132667元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月八日法官助理王东书记员钟婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执401号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该支行行长。 被执行人:金光山，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人金光山信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金130000元，利息、费用等计18200元（本金、利息和费用截至2019年3月14日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1678元、执行费2148元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1851号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陶冶，男，1989年6月22日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告陶冶物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年四月二十九日书记员  李慧洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：李啸桐，男，住河南省上蔡县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320600MA1MU36C79，，住所地江苏省南通市崇川区深南路**万达广场**** 负责人：江枝伟。 被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码9133010058028001XG，住所地，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****iv> 负责人：吴立强。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告李啸桐、浙江大搜车融资租赁有限公司南通分公司、华泰财产保险有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 审判员  施佳 二〇二一年四月一日 书记员  马超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢505号 申请执行人:沭阳中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码913213227140035960。 法定代表人：黄剑。 被执行人:沭阳县东翔木制品厂，住所地沭阳县。 负责人赵东升，该厂投资人。 被执行人:赵东升，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，住所地沭阳县。 被执行人:沭阳县鑫林木业制品厂，住所地沭阳县（汉楼木材市场东）。 负责人司怀林，该厂投资人。 申请执行人沭阳中小企业融资担保有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0501号民事调解书，申请执行被执行人沭阳县东翔木制品厂、赵东升、沭阳县鑫林木业制品厂纠纷一案，本院依法于2020年4月8日立案恢复执行。申请执行金额为533757.81元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 被执行人沭阳县东翔木制品厂： 2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。 2020年5月26日，本院查封了被执行人沭阳县东翔木制品厂所有的位于沭阳县贤官镇赵集工业区的厂房、办公用房、机器设备等厂内所有财产及其附属设施。涉案资产经司法拍卖，以2083000元成交。 经查，被执行人赵东升、沭阳县鑫林木业制品厂名下无可供执行的财产，本院已告知申请执行人执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张超可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二日 书记员  解香香
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3052号 原告：邢发永，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省青州市， 委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告：青州市金聚新型建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处五孙路西两公里处，统一社会信用代码91370781584544975P。 法定代表人：陈保福，经理。 本院在原告邢发永与被告青州市金聚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜云昆 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈彦旭
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号之七 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2055号 原告：车进全，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所。委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所。被告：方勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告车进全与被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车进全委托诉讼代理人张金海、吴昊洪到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告车进全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费4500元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。2020年8月份，被告方勇雇用原告车进全在搞装修，干活完毕后，被告共欠原告劳务费4500元。并承诺于2021年1月31日前付清。原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告方勇未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠车进全腻子工费肆仟伍佰元整，余2021年1月31日前付清，欠款人：方勇，420682198805051051，188XXXX****”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，现被告尚欠原告劳务费4500元未向原告支付的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据相互印证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告要求被告自原告向本院主张权利之日起即2021年3月11日起向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效起三日内支付原告车进全劳务费4500元。二、被告方勇于本判决生效起三日内支付原告车进全劳务费4500元利息，利息自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   曹永娇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1950号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。 法定代表人：金瑛珲，行长。 委托诉讼代理人：王艳红，该行职工。 委托诉讼代理人：杨华，该行职工。 被告：南通午艺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MYKFK8X，住所地南通市通州区金新街道朝东圩村20组144号。 法定代表人：孙卫栋。 被告：孙卫栋，男，1980年2月10日生，住南通市通州区。 原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告南通午艺纺织品有限公司、孙卫栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤诉。 案件受理费7670元，依法减半收取计3835元，由原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行负担。 审判员  施佳 二〇二一年四月十五日 书记员  马超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之十八 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2411号长沙市法瀛科技有限公司、林跃群：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请林跃群追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9255号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长。委托诉讼代理人:霍威，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕品耀，辽宁普达律师事务所律师。被告:宋佳宁，男，1987年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告宋佳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人霍威、被告宋佳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金41425.68元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2021年4月21日的利息、罚息及复利为人民币1506.31元。自2021年4月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计42931.99元；2、被告宋佳宁在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、原告有权请求人民法院处置宋佳宁提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，被告宋佳宁与原告签订了《个人授信合同》,约定综合授信额度总额为9万元，授信额度有效期为1年，自2014年9月17日至2015年9月17日止。2014年9月22日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币90000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年8月17曰，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%,利率按年调整，分段计息。还款方式釆用等额本息还款法；若被原告未按合同约定曰期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被原告支付罚息，被原告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被原告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由授信人（借款人）承担。2014年9月19日，被告宋佳宁与原告签订《最高额抵押合同》,以被告宋佳宁位于沈阳市沈北新区，建筑面积，56.88平方米房屋为上述借款提供最高额抵押担保，抵押权人为原告，房屋抵押权他项权利证字号为沈房他证中心字第××号。2014年9月19日，被告与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定:被告以其个人金额为10,000元的存单为上述借款提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告宋佳宁辩称，欠款情况属实，但是我方没有能力一次性给付欠款，希望银行能给予相应的时间让我能能分期还款。而且我对原告本次起诉有意见，因为我之前在银行有1万元存单作为质押，银行没有扣除该款，是银行起诉我之后，我找到银行，银行才从该1万元中扣款，所以我认为原告起诉违规了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告宋佳宁向原告申请借款。2014年9月22日，原告作为授信人（贷款人），被告宋佳宁作为受信人（借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：第十三条13.2本合同项下消贷易额度总额为90000元。13.4本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2015年8月17日止。13.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹拾年。13.8本合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%。2014年9月19日，原告作为授信人与被告作为受信人签订《个人授信合同》，约定：第十四条14.1本合同项下授信额度总额为90000元。4.2本合同项下授信额度有效期为一年，自2014年9月17日至2015年9月17日。14.4受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由宋佳宁提供沈北新区兴盛街14-1号3-1-3的最高额抵押担保。同日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定：宋佳宁提供其所有的位于沈北新区兴盛街14-1号3-1-3房屋作为其与原告签订的《个人授信合同》作为担保。2014年9月24日，原告作为质权人与被告作为出质人签订《权利最高额质押合同》，约定：宋佳宁提供其在原告的存款单作为质押，为其签订的《个人授信合同》作为担保。2014年9月26日，原告办理了上述位于沈北新区兴盛街14-1号3-1-3房屋抵押登记。2014年9月27日，原告向被告发放了贷款90000元。被告履行了部分还款义务，截至2021年4月21日，被告尚欠贷款本金41425.68元，逾期利息、罚息及复利1506.31元。本院认为，原告浦发银行与被告宋佳宁签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告宋佳宁应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告宋佳宁承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋佳宁于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金41425.68元；二、被告宋佳宁于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息、罚息、复利1506.31元（截止2021年4月21日，从2021年4月22日起至实际给付之日止其本金41425.68元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告宋佳宁逾期履行上述第一项、第二项判决内容，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告宋佳宁提供的抵押房产（沈阳市沈北新区兴盛街14-1号3-1-3房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1097元，由被告宋佳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 陈 英人民陪审员 张玉华二〇二一年四月三十日法官 助理 刘 丽书 记 员 马 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1574号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200849499285H。 负责人：蒋慧娟，行长。 委托诉讼代理人：仇起萍。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告：程景，男，回族，1986年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行(以下简称工行政务新区支行)与被告程景信用卡纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行政务新区支行的委托诉讼代理人仇起萍、陈若翔，被告程景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行政务新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金50186.21元、利息72849.48元、违约金8537.58元,合计131573.27元（暂计算至2020年10月1日）,另自2020年10月2日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》支付至实际还清之日止的利息、违约金;2、被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为3702××××8011。同时，原告告知被告《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。被告启用该卡后，初期还款状态良好，后于2015年12月25日开始逾期，最后一期还款日期为2019年4月29日。经原告多次催要，被告至今未还清欠款。截至2020年10月1日，该张信用卡已累计透支本金50186.21元，利息72849.48元、违约金8537.58元，合计131573.27元未还，严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院。 被告程景辩称，确认拖欠本金50186.21元；原告自2015年12月1日计收透支利息标准过高，应按万分之五计算；律师费、违约金或滞纳金不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证质证,本院经审理认定事实如下:2013年工行政务新区支行（乙方）依据程景（甲方）的申请，审核相关材料，向程景发放牡丹信用卡卡号3702××××8011供其使用。双方就信用卡领用达成协议主要如下:甲方在到期还款日之前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用项款从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最高500元;连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的,银行方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况,取消剩余期数分期付款,并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户,甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还等。 后程景未按期偿还信用卡欠款。双方确认拖欠本金50186.21元，于2015年12月1日原告开始计收被告信用卡透支利息。信用卡账户交易明细还反映,原告于2015年11月25日始另计收违约金(滞纳金)。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并支付代理费3000元。 本院认为，原被告签订的信用卡章程、领用合约,系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。工行政务新区支行依约发放了透支款项,但程景未按约及时偿还其所欠的本息,已构成违约,应承担违约责任。双方确认信用卡拖欠本金50186.21元，对原告主张被告偿付本金本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，原告未证明双方之后收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。原告主张被告给付透支利息，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡透支利息、复利、罚息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，结合原告提交的信用卡交易流水,自2015年12月1日起至2020年10月1日被告共计应支付利息58276.5元（50186.21×24%÷365×1766），对原告主张超出的部分本院不予支持，此后利息被告应继续以拖欠的本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计付至实际清偿之日止。原告主张被告负担实现债权费用，经审查合同并未明确约定，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告程景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行卡号为3702××××8011的信用卡透支本金50186.21元、利息58276.5元,并自2020年10月2日起以尚欠透支本金为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准（上限为年利率24%）计算至款清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1496元,由被告程景负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 寅 附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3328号 原告：王顺菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路**，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告王顺菊与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王顺菊及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王顺菊向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计10333.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王顺菊在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠王顺菊2020年7日1日至9月10日工资10333.70元。2021年1月26日，王顺菊向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及王顺菊的当庭陈述，本院认定王顺菊与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资10333.70元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王顺菊10333.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初283号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人龚涛，男，1985年9月6日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2021年1月14日因本案被襄阳市襄州区公安局审查，2021年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人刘佳琪，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]253号起诉书指控被告人龚涛犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人龚涛及其指定辩护人刘佳琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人龚涛持有C1型驾驶证。2021年1月14日18时许，龚涛驾驶自己的鄂Ｆ×××××福田牌轻型栏板货车从河南省新野县返回湖北省襄阳市襄州区古驿镇二房村家中。行驶至217省道襄州区古驿镇黄渠河华联超市路段时，与行人高某（殁年53岁）发生碰撞，致高某当场死亡。事故发生后，龚涛拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等待民警前来处置。2021年1月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的龚涛血液中未检测出乙醇。2021年1月18日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，高某系交通事故致颅脑损伤死亡。2021年1月19日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，鄂Ｆ×××××轻型栏板货车正前偏左部位碰撞路面行人高某成立；鄂Ｆ×××××轻型栏板货车事发时的行驶速度介于71.1km/h～76.1km/h之间。2021年1月26日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，龚涛负事故的全部责任，高某不承担责任。另查明，2021年3月30日，被告人龚涛的父亲龚某与被害人高某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害方丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交费通等全部经济损失共计78万元。其中，通过保险公司赔偿交强险、商业保险合计48万元；龚涛赔付现金26万元；尚欠4万元分别于2021年7月1日前、2022年7月1日前各赔偿2万元。龚涛赔付的26万元已履行，被害方对龚涛表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接处警警情登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、龚涛机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故调解书、谅解书，证人崔某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚涛犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。龚涛在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。龚涛在事故发生后，主动拨打报警和急救电话，并留在现场等待民警，应视为自动投案，且如实交代了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人刘佳琪关于“龚涛有自首情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害方经济损失并取得谅解，请求法庭对龚涛从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于龚涛庭审中认罪，案发后积极赔偿了被害方经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综合考虑龚涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人龚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 顾 平人民陪审员 喻华敏二〇二一年四月二十六日书 记 员 刘奕彬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0202民初2572号 原告:周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：烟台胶东在线网络传媒有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**烟台广电大厦。 法定代表人：刘镇，职务总经理。 本院在审理原告周琨玮与被告烟台胶东在线网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周琨玮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 贾秀秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初936号原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路54号。法定代表人蒲元才。委托代理人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告黄喜，身份信息不详。本院在审理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告黄喜物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二一年四月九日书记员  王 静
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执19号申请执行人:刘春近，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县。委托代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:株洲市新苑房地产开发有限公司，住所地株洲县渌口镇渌滨东路119号。法定代表人：康晓明，该公司董事长。刘春近与株洲市新苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0221民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款455909元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现其他任何可供执行财产。3、本院于2021年1月19日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现公积金缴存记录。4、本院于2021年3月12日调查了被执行人不动产登记信息，发现其有不动产登记，并做轮候查封，暂无处置权。5、本院于2021年4月13日限制被执行人高消费及有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月13日通过短信方式告知申请执行人代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年四月十四日书记员  易尹依
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1956号 原告：刘保华，男，1970年7月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告：范国俊，男，1988年7月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，公司经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告刘保华与被告范国俊、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华的委托诉讼代理人郭金宝、被告范国俊、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计232487.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月02日18时10分许，范国俊驾驶鲁ＧＰ6Ｐ20号牌小型轿车与刘保华驾驶的二轮电动车在坊子区路口处相撞发生交通事故，致使刘保华受伤，车辆损坏。经坊子交警大队出具第【370704120200000288】号事故认定书认定：刘保华、范国俊承担事故的同等责任。 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对刘保华合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，在商业三者险内承担合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。 范国俊辩称：不需要答辩期，事故发生属实，我方也有车损，共计7870元，已经与刘保华达成和解，由刘保华承担40%，由保险公司对刘保华的赔偿中直接支付给我，对责任划分无异议，在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月02日18时10分许，范国俊驾驶鲁ＧＰ6Ｐ20号牌小型轿车与刘保华驾驶的二轮电动车在坊子区路口处相撞发生交通事故，致使刘保华受伤，车辆损坏。事故发生后，坊子交警大队出具编号为【370704120200000288】的交通事故责任认定书认定，范国俊、刘保华在本次事故中承担同等责任。 二、车辆保险情况：车主已在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。 三、赔偿责任：对刘保华的合法损失，本院结合事故发生经过、责任大小及双方驾驶交通工具性质、车辆投保等情况，依法认定先由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿60%。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为刘保华因车祸致右股骨干上段、股骨粗隆间骨折等，并行手术治疗，目前遗留右髋关节功能障碍已构成人体损伤十级伤残，误工期300天，护理期150天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90天，内固定物取出参考后续治疗费约10000元或以实际发生核算，二次手术期间误工30天，1人护理20天。 潍坊方正价格咨询服务有限公司出具评估结论书，结论为刘保华电动车车损为975元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：117819.01元。 2、住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）。 3、营养费：2700元（30元/天×90天）。 4、后续治疗费:10000元。 5、残疾赔偿金:87452元（43726元/年×20年×10%）。 6、误工费：50496.8元（事故发生前三个月平均工资8058元÷30天×188天）。 7、护理费：23600.6元（119.8元/天×177天+119.8元/天×20天）。 8、交通费：270元。 9、车损：975元。 10、鉴定费、评估费：2960元。 11、复印费：117.9元。 以上共计：297741.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘保华因本案交通事故造成的损失120975元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘保华因本案交通事故造成的损失106059.79元（其中3148元支付给范国俊），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告刘保华负担233元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6381号之一 申请人:张丽君，女，1983年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:陈玖宏，男，1983年5月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:许婷，女，1983年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:段修彩，女，1960年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张丽君与被申请人陈玖宏、许婷、段修彩民间借贷纠纷一案，张丽君于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈玖宏、许婷、段修彩价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈玖宏、许婷、段修彩价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人张丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十五日 书记员  王 严
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初602号原告：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工南街82-4号252。法定代表人：常来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓彤，该公司出纳。被告：房文龙，男，1993年8月28日出生，满族，住辽宁省康平县。原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司与被告房文龙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  范伟红二〇二一年四月二十五日书记员  李佳斌