wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初58号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张长龙，男，汉族，1969年3月10日出生，黑龙江省林口县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被临漳县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 被告人洪全荣，男，汉族，1962年11月22日出生，黑龙江省林口县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被临漳县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以邯临检刑诉（2021）15号起诉书，指控被告人张长龙、洪全荣犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张长龙、洪全荣在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控： 一、2020年11月16日22时许，被告人张长龙、洪全荣驾驶三轮车到临漳县工地，采取铰钳剪断的方式，盗走电缆线320米，价值15360元，同月19日，二被告人将被盗电缆线拉到有色金属回收门市销赃，得款6000元，洪全荣分得1600元。 二、2020年12月1日21时许，被告人张长龙、洪全荣驾驶三轮车到临漳县七子湖公园，采取铰钳剪断的方式，盗走电缆线160余米，价值14670元，次日10时许，二被告人将被盗电缆线拉到有色金属回收门市销赃，得款4700元，洪金荣分得1600元。 另查明，案发后，被告人洪全荣家属已退还被害人经济损失15015元，并将剩余15015元交至临漳县人民法院执行账户。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2陈述、证人张某、王某1、王某2、安某等人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场照片、监控截图、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张长龙、洪全荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值30030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张长龙在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。被告人洪全荣在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，其亲属已退赔了被害人的全部经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人张长龙、洪全荣均认罪认罚，均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张长龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人洪全荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张长龙刑期自2020年12月5日起至2022年6月4日止；洪全荣刑期自2020年12月5日起至2021年10月4日止。张子龙的罚金于判决生效后十日内缴清。洪全荣的罚金已预交法院执行账户）。 二、扣押的电动三轮车、铰钳作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢245号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人魏云山、杨祖秀、魏元忠、卢开芝借款合同纠纷一案，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3286号民事判决书于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月八日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初416号 原告：严冰飞，男，1992年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：彭成龙，男，1993年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告严冰飞与被告彭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冰飞到庭参加诉讼。被告彭成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严冰飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(按月利率2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告严冰飞变更诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金18000元及按法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年3月25日向原告借款现金人民币20000元整，被告当场出具借条，载明借款期为三个月，约定月利息两分；到期后，原告多次催讨，被告未还分文，故诉至法院。 被告彭成龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告严冰飞与被告彭成龙系同事关系。2018年3月25日被告彭成龙因资金周转困难向原告严冰飞借款现金人民币20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了“今借到严冰飞现金人民币贰万元整（20000.00），借款期为三个月，约定月利息两分，如有违约，本人愿承担所产生的一切法律后果”的借条；逾期后，经原告催讨，被告于2019年4月22日通过微信转账给付原告借款本金2000元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条复印件及原告的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告彭成龙因资金周转困难向原告严冰飞借款，原告支付相应借款后，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的借款行为真实有效，所形成的借贷关系属合法的民间借贷的关系，受法律保护；原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任；故本院对原告严冰飞要求被告彭成龙偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本院依法支持以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年3月26日起至2019年4月22日止的利息和以18000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭成龙于本判决生效后三十日内偿还原告严冰飞借款本金人民币18000元，并承担以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年3月26日起至2019年4月22日止的利息和以18000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告严冰飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严冰飞负担25元、被告彭成龙负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘孝祥 二〇二一年四月十五日 法官助理王承凤 书记员张媚 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1205号原告：卢某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵某，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。原告卢某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年4月2日，原告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢某撤诉处理。案件受理费267元，因适用简易程序减半收取133.5元，由原告卢某负担。审判员 蒋彬霞二〇二一年四月二日书记员 赵梓彤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1655号之二 被执行人：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会甄圩村民组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组。 负责人:唐德平，村民组长。 本院在执行被××人××市裕安区××居民委员会××村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会甄圩村民组无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年四月二十日 书记员  李 曾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执683号被执行人：范勤俊，男，1993年11月16日生，汉族，住鄂州市花湖区。关于被执行人范勤俊罚金一案，本院于2021年1月26日立案执行,责令被执行人范勤俊缴纳罚金3000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人范勤俊送达执行通知书、财产申报表，被执行人范勤俊至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人范勤俊名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人范勤俊名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人范勤俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人范勤俊经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执683号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人范勤俊有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十五日书记员  柯汉荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2486号 原告：胡健，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块****，统一社会信用代码915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月九日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执895号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔留超，男性，1978年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。崔留超罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初670号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十八日书记员  王振华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执774号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人黄家庆,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月26日冻结了被执行人黄家庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄家庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 慧
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保296号湖南衡南农村商业银行股份有限公司、徐诗礼、衡南县紫涵农林发展有限公司：本院于2021年4月21日受理的申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐诗礼、衡南县紫涵农林发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3240号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈少燕，女，1984年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285309号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285309号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈少燕的粤S.02W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈少燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初906号   原告：新疆康福源面业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市福海路115号。   法定代表人：库尔班莫沙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：亚生库尔班，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：拜合提亚尔迪力夏提，新疆疆南律师事务所律师。   被告：库车乐茂购物中心有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城街道幸福社区文化路以北、五一路以东B幢负一层。   法定代表人：靳群磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘武，男，该公司办公室主任。   原告新疆康福源面业有限公司（以下简称康福源公司）与被告库车乐茂购物中心有限责任公司（以下简称乐茂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福源公司的委托诉讼代理人亚生库尔班、拜合提亚尔迪力夏提，被告乐茂公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康福源公司向本院提出诉讼请求：1．判令乐茂公司支付货款126,589元；2．判令乐茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：康福源公司与乐茂公司于2019年12月15日签订《供货合同》，约定自2019年12月15日至2020年12月31日由康福源公司向乐茂公司供货，乐茂公司每三十天结账一次。此后，乐茂公司于2020年5月11日至2020年7月15日期间，多次从康福源公司处购买面粉，拖欠126,589元货款未付。经康福源公司多次催款，乐茂公司出具对账单，承诺30天内支付全部货款，但期满后至今仍未履行给付义务。康福源公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。   乐茂公司承认康福源公司提出的全部诉讼请求，并提出其暂时无履行能力。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乐茂公司承认康福源公司的诉讼请求，不违反法律规定。乐茂公司提出其暂时无履行能力，并不属于法定拒付事由，其应依照法律规定和合同约定履行给付义务。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   库车乐茂购物中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内向新疆康福源面业有限公司支付货款126,589元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,832元，减半收取计1,416元，由库车乐茂购物中心有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   卢志豪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初118号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王某金，男，1969年9月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月26日、2021年4月22日、2021年4月28日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年4月25日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕97号起诉书，指控被告人王某金犯滥伐林木罪，建议判处王某金罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王某金对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年6月，被告人王某金在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所有的位于本县丹州镇山场的林木。2020年8月26日，经梧州市中森林业勘察设计有限公司鉴定，被砍伐林木总面积为0.4181公顷，森林类别为重点公益林，林地保护等级为II级，蓄积量为15.7立方米，出材量为10.5立方米。 另查明，2020年8月25日，三江侗族自治县森林公安局民警电话通知被告人王某金在家中等待，民警当日到王某金家中对其进行询问，其能如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人王某金违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某金经公安机关电话通知后在其家中等待民警前来对其进行调查询问，其能如实供述自己的罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人王某金犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳。） 二、暂扣于三江侗族自治县森林公安局的油锯一台，系作案工具，由暂扣单位依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈艳宁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初316号原告：周永，女，1963年11月14日生，汉族，住青冈县。被告：迟凤琴，女，1956年5月13日生，汉族，住青冈县。被告：姜丽，女，1982年4月24日生，汉族，住青冈县。原告周永与被告迟凤琴、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法进行了审理。周永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款本息合计18.4万元整，二被告担保人承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回周永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年四月二十九日书记员  吕林
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初456号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李某，男，1958年2月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审482号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：李炳林，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]759号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月14日作出中山自然资执法决字[2019]759号行政处罚决定，认定李炳林未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市×××××××队“中江高速横栏出入口旁”地段处面积为2197.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2197.8平方米土地;2.罚款21978元。市自然资源局于2020年9月22日向李炳林送达了中山自然资执法决字[2019]759号行政处罚决定书。李炳林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李炳林逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李炳林履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]759号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]759号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十五日书记员  杨雪军
山东省单县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1722司救执1号 救助申请人：戚月梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住单县。 救助申请人：曲某1，女，2005年2月5日出生，汉族。 救助申请人：曲某2，男，2012年6月1日出生，汉族。 救助申请人：李爱荣，女，1955年5月25日出生，汉族。 救助申请人戚月梅以其在单县人民法院（2013）菏开民初第303号案件所涉机动车交通事故中遭受伤害、面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：四位申请人系曲凤辉的合法继承人，曲凤辉因交通事故受伤为植物人状态后死亡，为救助曲凤辉花费巨额医疗费，欠债较多，造成家庭生活特别困难，特申请给与国家司法救助。 经审查查明，2012年1月11日吴民权驾驶大型普通客车与满海明驾驶的小型普通客车相撞发生交通事故致满海明当场死亡、曲凤辉重伤成成植物人经司法鉴定为一级伤残、十级伤残，两车受损。事故经交警部分处理后认定吴民权负事故全部责任，满海明和曲凤辉均无责任。为治疗曲凤辉申请人支出医疗费346285.55+496829+214677元，共计1057791.22元，曲凤辉共计住院587天，其妻子戚月梅为照顾曲凤辉停止工作、工资停发，2014年12月25日曲凤辉经治疗无效死亡。 因该交通事故造成曲凤辉伤情较重，治疗期限较长，根据治疗情况，曲凤辉分别于2012年3月5日、2012年9月20日、2013年4月24日提起机动车交通事故责任纠纷之诉，菏泽市经济开发区人民法院分别作出（2012）菏开民初字第190号民事判决书、（2012）菏开明初字第618号民事判决书、（2013）菏开民初字第303号民事判决书。 本司法救助申请所涉为申请人申请执行（2013）菏开民初字第303号民事判决书的执行案件。（2013）菏开民初字第303号民事判决书认定：吴民权驾驶的大型普通客车的实际车是魏冉国，吴民权系受魏冉国的雇佣驾驶该车，该车登记车主系单县凯旋公司并挂靠在其名下经营，判决如下：被告魏冉国支付曲凤辉各项损失共计1255288.95元，被告吴民权、单县凯旋道路运输联合有限公司承担连带责任。 （2013）菏开民初字第303号民事判决生效后经曲凤辉申请本院予以立案进入强制执行程序，执行案号为（2014）单执字第371号。在执行过程中，执行人员及时向被执行人单县凯旋道路运输有限公司送达了财产申报通知书，并对其法定代表人张长锁进行了有关调查，经调查该公司负债经营，银行贷款2900万元，该公司仅是登记在其名下车辆的名义车主，提供公司运营车辆皆为私人购车，挂靠经营。肇事车辆下落不明，2015年4月查询到该车下落，但已损毁较重，价值不大，戚月梅放弃对该车的评估。被执行人魏冉国、吴民权下落不明。经网络查控，三被执行人名下均无银行存款，魏冉国、凯旋公司名下无房产，吴民权与程相玲有一房产位于单县淮海现代城，但吴民权与程相玲已离婚，后冻结吴明权名下存款1万元余。凯旋公司法定代表人变更为孙克银，在调解无果的情况下，已对孙克银采取了拘留措施。 本院司法救助委员会认为，虽然曲凤辉的死亡对四位申请人的经济、精神均造成了严重伤害，且家中有年幼的孩子和体弱的老人，但是，在研讨本案过程中发现对该案的执行尚未穷尽执行措施，故本院认为该案不符合救助的相关规定，暂时不给予司法救助，等执行措施穷尽后再进行研讨定夺。综合考虑案件的审理、判决、执行情况、及六申请人的生活状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条，决定如下： 暂时不给予救助申请人戚月梅、曲某1、曲某2、李爱荣司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3364号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执392号金某、芦某：本院执行的金某与芦某继承纠纷一案，被执行人芦某自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区12委卫校集资楼*室，产权证号:鹤岗房权证向阳字第*******-**号，房屋所有权人：芦某民名下的住房协助过户至金某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2259号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与耿田甜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿田甜的微信、支付宝、银行账户存款18495.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3490号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特22号 申请人：保定鼎欣文化传播有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡西二环3998号橡树创业孵化器C楼331室商用。 法定代表人：汪福军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被申请人：张厅伟，女，1986年1月14日出生，汉族,住河北省保定市竞秀区。 申请人保定鼎欣文化传播有限公司与被申请人张厅伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案。申请人保定鼎欣文化传播有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人保定鼎欣文化传播有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由保定鼎欣文化传播有限公司负担。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 人民陪审员  杨志远 二〇二一年四月二日 书 记 员  金 淼
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初565号 原告：肖寒，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，户籍地洞口县，住洞口县。 被告：卿英，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，户籍地洞口县，住洞口县。 原告肖寒与被告卿英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寒到庭参加诉讼，被告卿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖寒向本院提出诉讼请求：1、判令卿英偿还肖寒借款本金55000元，及资金占用利息3300元；2、本案诉讼费由卿英承担。事实与理由：肖寒与卿英系朋友关系。2018年9月20日，卿英因母亲做手术及房屋装修向肖寒借款55000元，双方约定借款于2019年12月31日前还清。借款到期后，卿英未如期按约定还款，肖寒经多次催收未果，故具状起诉，请求判允所请。 卿英未予答辩。 肖寒围绕诉讼请求依法提交了证据，卿英未到庭参加诉讼本院未能组织其对肖寒提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。对肖寒提交的借条、当事人身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录，经审查均符合证据三性，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：肖寒与卿英系朋友关系。2018年9月20日，卿英以装修等需要资金为由向肖寒借款，肖寒当日向卿英支付55000元。2019年4月17日，卿英向肖寒补具借条，约定上述借款的借期为15个月，于2019年12月31日归还。借款到期后，卿英未履行还款义务，肖寒经多次催收未果，故提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，2020年1月中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本案因卿英未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。卿英向肖寒借款55000元，双方之间自肖寒提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，卿英未履行还款义务，系卿英违约，因此，肖寒起诉要求卿英偿还借款本金，符合法律规定。因卿英未按约定期限还款，借款期满后，卿英应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此，肖寒主张卿英支付资金占用利息，于法有据。根据法律规定，可以从逾期还款之日即2020年1月1日起参照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率4.15%的标准确定逾期利率。经核算，自2020年1月1日至法庭辩论终结之日2021年4月30日，卿英应支付逾期利息共计3036.99元。 综上所述，对原告肖寒的诉讼请求，本院予以部分支持。卿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 由卿英于判决生效后十日内清偿肖寒借款本金55000元，并支付逾期利息3036.99元；如卿英未在上述期限内履行清偿义务，则应以尚欠本金为基数按照年利率4.15%继续计算逾期利息，直至逾期利率满3300元为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，因适用简易程序减半收取计629元，由卿英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹良 二〇二一年四月三十日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2657号之一原告：刘国庆，男，1978年2月2日生，汉族，住兰考县。被告：郑州咏鲜汇水产食品有限公司。住所地河南郑州市惠济区信基调味食品城冻品7区1712号。被告：宗志礼，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告刘国庆与被告郑州咏鲜汇水产食品有限公司、宗志礼买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月14日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告宗志礼已给付原告刘国庆货款15000元及经济损失500元共计15500元，并自愿放弃其他诉讼请求。原告刘国庆于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回对被告郑州咏鲜汇水产食品有限公司、宗志礼的起诉。案件受理费减半收取107元、保全费170元，原告刘国庆自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年四月二十五日书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2109号原告：杨杰，男，1990年6月15日，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1501室。委托诉讼代理人：张晓帆，公司职工，代理权限为特别授权。原告杨杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2021年3月23日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人李星、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张晓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依令被告赔偿原告车辆损失费55318元、鉴定费4425元、车辆施救费1200元，共计60943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月28日15时46分，杨杰驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考县堌阳镇任庄村至谷营乡四明村公路由北向南行驶至任庄南××××桥处，因操作不当撞到桥护栏上，豫Ｂ×××××小型轿车损坏，兰考县交通警察大队三中队出具事故证明予以证实，杨杰所有的车辆造成车辆损失。事故发生后，原告委托兰考县人民法院选择鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并且原告支出鉴定费。事故车辆在被告保险公司投保车辆车损险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.在依法核实被保险车辆驾驶证、行车证等证件合法有效且不存在保险免赔的情形下，对原告合理合法诉请保险公司愿意在保险范围内承担保险责任；2、评估报告中评估车辆损失过高，已经超出市场价值；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县公安交通警察大队事故证明、车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书、施救费发票、评估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2021年2月28日15时46分，杨杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考县堌阳镇任庄村至谷营乡四明村公路由北向南行驶至任庄南地一个桥，因操作不当撞到桥护栏上，造成原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车损坏，造成交通事故。2020年3月15日原告杨杰诉前委托兰考县人民法院对其所有的豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车车辆损失进行评估，我院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车进行评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具宝特鉴估（2021）第058号评估报告书，豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车车辆损失55318元，原告支付评估费4425元。本院认为:综合各方举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:一、原告的各项请求是否合法、合理;二、被告保险公司是否承担评估费、诉讼费。一、关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿豫Ｂ×××××的豫B01X52小型轿车因操作不当撞到桥边护栏豫Ｂ×××××，豫B01X52小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保车辆损失险，限额为250000元。且原告已诉前对车辆损失价值进行了评估，被告对评估结果有异议但放弃申请重新评估，视为被告保险公司对评估报告原告车辆损失55318元予以认可，因此,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车车损险限额内赔偿原告车辆损失55318元。因原告提供兰考县鼎兴汽车销售有限公司出具的正规的吊拖费发票，故原告诉请的施救费1200元，本院予以支持。二、关于被告保险公司是否承担评估费、诉讼费。评估费是交通事故中当事人为查明事故原因、车辆损失程度而必要、合理的支出。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此,对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担评估费之抗辩意见,本院不予采纳。本案系保险合同纠纷案件保险公司是否承担诉讼费,适用《诉讼费用交纳办法》,因此,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见,与法相悖,本院不予采纳。综上所述,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告杨杰车损55318元、施救费1200元、评估费4425元共计60943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二一年四月二十一日书记员 童歆歆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保320号申请人：陕西三一建筑劳务有限公司，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136322339410L。法定代表人：鲁怀科，该公司总经理。被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，该公司总经理。申请人陕西三一建筑劳务有限公司与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3003号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下价值552987元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月22日依法冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额552987.00元，该银行账户冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保320号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3003号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩       二〇二一年三月二十五日                   书    记    员      唐  明
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初112号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈刚永，男，1973年11月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年11月11日由重庆市璧山区公安局决定监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈刚永犯重大责任事故罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派副检察长唐洪、检察官助理李杰出庭支持公诉，被告人陈刚永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日16时许，被告人陈刚永在重庆市璧山区金剑路厂区内，在未关闭飞翼式货车车厢的情况下驾驶该车辆驶出仓库，打开的车厢将仓库墙壁撞倒，被害人张某被倒下的墙壁砸伤，致张某当场死亡。 另查明，被告人陈刚永到案后如实供述了自己的犯罪事实；陈刚永案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈刚永在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于陈刚永到案后如实供述自己的犯罪事实，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人陈刚永自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈刚永有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈刚永在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、死亡证明、事故认定书、协议书、收条、谅解书、会议记录等书证；证人彭某、殷某等人的证言；被告人陈刚永的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈刚永犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚永犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蔡文 二〇二一年四月二十二日 书记员  周晓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执179号申请执行人：邢娜，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈伟中，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的邢娜与陈伟中借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5960号民事调解书已经发生法律效力。被告陈伟中未按上述生效法律文书履行义务，邢娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人陈伟中发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈伟中未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人陈伟中名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人陈伟中进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人陈伟中房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人陈伟中其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人陈伟中发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执179号案的本次执行程序。被执行人陈伟中负有继续向申请执行人邢娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年四月二十六日书记员 王志才
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1906号 原告王某甲，女，1952年11月25日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王振兰，女，1952年11月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村**。身份证号：61272519521125462X.被告王某乙，又名王振利，男，1967年7月22日生，汉族，住靖边县人，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王振丽，又名王振利，男，1967年7月22日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村人。现住靖边县张家畔镇双伙场村永乐巷18号。身份证号：612725196707225026.原告王某甲王振兰与被告王某乙王振丽被继承人债务纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲王振兰到庭参加诉讼，被告王某乙王振丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲王振兰诉称，2013年4月22日、2013年8月10日，被告王某乙王振丽因资金周转困难分别向张某某张万程（已故）借款30000元、50000元，约定月利率分别为15‰和18‰。借款后，被告王某乙王振丽偿还部分利息。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，拒不支付。故原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（2013年4月22日起至2020年8月19日按15‰计算利息；2020年8月20日至付清之日的利息按12.83‰计算）。2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（2013年8月10日起至2020年8月19日按18‰计算利息；2020年8月20日至付清之日的利息按12.83‰计算）。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，户口注销证明，户口本复印件、承诺书一份，用于证明出借人张某某张万程已故，其妻子作为继承人诉讼主体适格，张某某张万程三子女放弃继承的事实。第二组证据，借条一支，证明被告王某乙王振丽向张某某张万程贷款30000元，利息每月540元的事实。第三组证据，借条一支，证明被告王某乙王振丽向张某某张万程贷款50000元，利息按18‰计算的事实。被告王某乙王振丽未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二、三组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年4月22日，被告王某乙王振丽因资金周转困难向张某某张万程（已故）借款30000元，约定月利率为15‰；同年2013年8月10日，被告王某乙王振丽又向张某某张万程借款50000元，约定月利率为18‰。上述借款，被告王某乙王振丽向原告出具借款条据两支。借款后，被告王某乙王振丽清偿3万元借款利息6000元；清偿5万元借款利息10000元。后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告总是以种种理由推托不予支付。故原告涉诉本院。另查明，原告王某甲王振兰系张某某张万程妻子，且张某某张万程的其他继承人张喜艳、张生民、张生军均承诺放弃本案的继承。本院认为，该案中被告王某乙王振丽向张某某张万程（已故）借款事实清楚，证据充分，被告对该笔借款依法应当予以偿还。债权人张某某张万程去世后，该案原告系债权人的第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，张某某张万程的其他继承人承诺放弃本案的继承部分，故原告对该笔债权依法继承，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某乙王振丽在本判决生效后十日内偿还给原告王某甲王振兰借款30000元及利息（2013年4月22日起至2020年8月19日按15‰计算利息；2020年8月20日至执行完毕之日的利息按12.83‰计算。已付6000元利息在执行中扣除）。二、由被告王某乙王振丽在本判决生效后十日内偿还给原告王某甲王振兰借款50000元及利息（（2013年8月10日起至2020年8月19日按18‰计算利息；2020年8月20日至执行完毕之日的利息按12.83‰计算。已付10000元在执行中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    周永东   二○二一年四月二十五日 书 记 员    周  勤   20210824190619521125010826127251952112546219670722110612XXXXXXXXXXXXXXX612725196707225026202103241350001
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终356号 上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：曾华，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王彬彬，系曾华之女。 上诉人刘强因与被上诉人曾华买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4161号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人虽于2020年10月30日向被上诉人出具了书面的退货欠款条据，但是是在被上诉人欺骗和受到威胁的情况下出具的，欠款条据并非上诉人真实的意思表示；二、被上诉人未将所退货物返还给上诉人，无权要求上诉人退还货款83000元，被上诉人向一审法院提交的证据不能证实上诉人在得知被上诉人处理完货物后仍然付款，也无证据证实被上诉人是否真正的将货物处理完毕。从公平原则出发，也应该一手交货物，一手给退货款，一审法院仅凭一张不真实的欠条就不顾客观事实，错误作出认定，应予以纠正。 曾华答辩称，上诉人关于我方使用威逼利诱的方式逼迫他写下欠条的说法并不属实，我方曾多次要求上诉人将案涉货物拉走，但其没有足够的场地堆放货物，为避免货物堆放至过期而受到工商行政处罚等，经过上诉人同意之后我们才处理了货物，也是由于货物的所有权发生了转移，所以才会收取上诉人的库管费和场地承租费，一审时我方出具的聊天记录中上诉人也是明确认可其欠款的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持原判。 曾华于2020年7月13日向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金83000元，并按照其中所组成的各笔货款应付之日起赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2012年2月26日，王永明办理个体工商户注册登记，注册字号为“广元市农产品交易中心永华食品经营部”，经营预包装食品批发兼零售。2012年11月2日，原告曾华与王永明办理了结婚登记，二人共同经营“广元市农产品交易中心永华食品经营部”。 2018年，广元市农产品交易中心永华食品经营部向被告刘强购买“优贝源”葡萄糖补水液进行销售。2018年5月22日，原告曾华向被告支付货款12500元。2018年5月30日，原告曾华向被告支付货款83070元。 2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，内容：“今欠曾华葡萄糖饮料退货捌萬叁仟元正（83000元）分三批还清。2018年12月31日结贰万元，2019年4月结贰万元，2019年7月1日付清。” 其后，原、被告通过微信沟通案涉货物事宜未果。其中：2019年3月31日，双方往来微信中，被告称原告算帐时收取了库房费用及承诺下个月开始分期给付退货款，原告称请人倒掉了过期产品；2019年4月29日，双方往来微信中，被告仍承诺付款；2019年11月21日，双方往来微信中，被告解释未及时付款的原因并希望延期付款。 2020年7月13日，原告诉至一审法院。本案一审庭审中，原告承认退货款中有货物存放于原告库房的费用及被告销售货物使用原告货车产生的油费。 2020年7月23日，广元市农产品交易中心永华食品经营部办理了注销登记。一审法院向王永明释明其应为本案共同原告参加诉讼，王永明自愿放弃参与诉讼。 一审法院认为，广元市农产品交易中心永华食品经营部向被告刘强购买饮料后，被告向经营者曾华出具退货款《欠条》，因被告未依承诺给付货款，从而酿成本案纠纷。 广元市农产品交易中心永华食品经营部由王永明设立，由王永明、曾华夫妻共同经营，本案诉讼中该经营部注销登记，故王永明、曾华应为共同原告主张案涉债权。王永明自愿放弃作为共同原告参加诉讼，故原告曾华系本案适格诉讼主体。 被告刘强承认出具《欠条》的事实，但辩解出具欠据不是真实意愿，但未举证，而且事后与原告的微信往来中也多次表示愿意支付该笔费用，故应不支持此辩解；同时，被告辩称原告已倒掉案涉饮料，其没有收到退货，但原、被告双方均认可在退货款中包含了存放货物的库房费，因此案涉货物的所有权已经发生转移，一审法院视为原告已向被告交付货物，而且原告称案涉货物倒掉后，被告仍然表示愿意支付该笔费用，故应不支持此辩解。据此，原告依据被告出具的《欠条》主张债权，应予以支持。 原告诉请被告赔付逾期付款的资金利息损失，符合法律规定，应予以支持，但应从约定给付期限届满时起分段计付，其中至2019年8月19日的资金利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至；2019年8月20日起的资金利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：被告刘强于一审判决生效后十日内给付原告曾华货款等83000元及资金利息（其中货款20000元从2019年1月1日起计付资金利息，货款20000元从2019年5月1日起计付资金利息，货款43000元从2019年7月2日起计付资金利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起至付清之日止的资金利息，以货款83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院审理时，因双方分歧较大，调解不成。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。 上诉人称欠条是在受到被上诉人欺骗和威胁的情况下出具，但其没有在法定期限内提出撤销，且在其与被上诉人的聊天中也没有提出出具欠条非其本人真实意思，故其上述辩解不成立。 上诉人在与被上诉人协商退货后出具欠条时，其销售给被上诉人的货物即将到期属应立即处理的货物。从上诉人2018年10月30日向被上诉人出具欠条之日到被上诉人于2020年7月13日向一审法院提起诉讼，期间近两年时间，上诉人没有主张过拉走货物，且上诉人销售给被上诉人的货物属食品，有明确的保质期，对过期食品的处理不是销售而是销毁。因此，上诉人以没有拉走货物为由而不退还货款是缺乏诚信的表现，其上诉请求不应得到支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，实体处理正确，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人刘强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 李 林 审 判 员 徐小雁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 骁 书 记 员 罗曼丹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初944号 原告：金堂县宏力轿车修理厂，住所地四川省金堂县赵镇万方街243号-251号。 经营者：李官群，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李枝品，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县宏力轿车修理厂与被告李枝品修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；被告李枝品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金堂县宏力轿车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2012年至2017年在原告处修车，下欠材料费及工时费共计26000元，被告在2018年3月26日承诺2018年3月31日前付清，并出具欠条一张，但至今未支付。 被告李枝品未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告在2012年至2017年期间因车辆维修，下欠原告修理费共计26000元。被告于2018年3月26日向原告出具欠条，承诺在2018年3月31日前付清26000元，但至今未支付。 上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告下欠原告修理费26000元，事实清楚。被告未按承诺时间支付，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付修理费26000元，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张的利息，应当按一年期贷款市场报价利率计算，自逾期之日2018年4月1日起至付清修理费之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李枝品在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县宏力轿车修理厂26000元及利息（以26000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自逾期之日2018年4月1日起至付清修理费之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李枝品负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月九日 书记员  易斯烊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终15号上诉人（原审被告）：马旭宁，男，1978年12月29日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：杨启辉，男，1968年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际B栋1单元11层1号，统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人：张林，系该公司总经理。原审被告：六枝特区卫生健康局，住所地：贵州省六盘水市六枝特区银壶街道兴隆路12号2层。法定代表人：杨诚，系该局局长。上诉人马旭宁因与被上诉人杨启辉及原审被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、六枝特区卫生健康局承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马旭宁上诉请求：1、撤销原裁定。2、将本案依法移送至云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。本案应当适用民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告马旭宁户籍地、经常居住地均为云南省昭通市昭阳区，故六盘水市六枝特区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至云南省昭通市昭阳区审理。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。被上诉人杨启辉及原审被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、六枝特区卫生健康局未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案纠纷涉及六枝特区计划生育妇幼保健院的建设工程项目，且杨启辉主张该工程项目发包方六枝特区卫生健康局在欠付工程款范围内承担责任，故本案为建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，本案依法属于不动产所在地专属管辖，而本案涉案不动产即工程项目系六枝特区计划生育妇幼保健院，该工程所在地位于贵州省六盘水市六枝特区，故本案属于一审法院管辖范围，上诉人马旭宁的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十七日法官助理徐严书记员江凤鸣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3249号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖广岑，男，1971年01月01日出生，汉族，身份证住址：海南省文昌市××××××××××××，公民身份号码：460×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285442号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285442号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖广岑的粤S.229**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖广岑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申14号 再审申请人（原审被告）：万先红，女，汉族，1972年7月13日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（原审原告）：谢跃群，女，汉族，1951年8月30日出生，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 再审申请人万先红因与被申请人谢跃群保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，万先红的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年四月十九日 法官助理周新建 书记员李永波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1563号 利辛县自然资源和规划局（申请执行人）、武云章（被执行人）： 利辛县自然资源和规划局与武云章行政非诉执行一案，申请执行标的共计12435.9元。经本院立案执行，现已执行到位12435.9元。至此，利辛县自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7776号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢176号 申请执行人李晋闻与被执行人柏文生民间借贷纠纷一案，(2020)鄂0281执2849号案已终结本次执行程序结案,经恢复执行,申请执行人李晋闻已收到案件执行款412104.79元,剩余标的款及利息自愿放弃,现该案已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人李晋闻向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2375号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3887号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：杜小龙，男，汉族，1986年9月24日出生，住陕西省延安市白塔区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币61408.05元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费770元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执3887号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年四月十六日 法官助理 安 琪 书 记 员 豆媛媛 1
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初180号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈永忠，男，1982年3月2日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，原深圳市****有限公司司机，住广东省茂名市电白区×××××××××。因本案于2020年3月31日被取保候审。辩护人胡春燕,女，1986年1月27日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，是被告人陈永忠的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人陈永忠犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈永忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日，被告人陈永忠驾驶粤B×××**重型半挂牵引车牵引粤BQ3**重型集装箱半挂车沿325国道行驶，行驶至开平市××××××时，与张某用驾驶的粤粤J×××**通二轮摩托车发生碰撞，造成张某用送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故后被告人陈永忠打电话报警并留在现场等待交警处理。经交警部门认定：陈永忠承担此事故的全部责任，张某用不承担此事故的责任。案发后被告人陈永忠已支付被害人丧葬费54000元及精神损害赔偿费20000元，涉案保险公司已赔付被害人家属的经济损失。被害人家属对被告人表示谅解要求对被告人从轻处罚。事故后，被告人陈永忠留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陈永忠及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、陈永忠身份信息、违法犯罪经历查询证明、车辆技术检验报告、被害人户籍信息、被告人陈永忠的供述、证人谢锦维的证言、检验报告单、鉴定文书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车保险单据、赔偿协议、赔偿通知书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈永忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人陈永忠驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人陈永忠自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈永忠一方赔偿了被害人家属的经济损失，且被告人得到被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年四月二十五日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4488号原告：王传忠，男，1967年3月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：冯振广。原告王传忠与被告冯振广侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王传忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王传忠未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王传忠撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月九日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3798号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：魏某，男，1989年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告魏某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3793号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3793号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1469号 起诉人:刘晖，男，1971年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 被起诉人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：余恕保，公司董事长。 2021年4月16日，本院收到刘晖的起诉状，起诉人刘晖向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付剩余欠付劳务费78456.59元;2、判令被起诉人立即向起诉人支付欠付劳务人员工资的逾期付款利息(以78456.59元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算，自2021年2月8日起计算至实际付清之日);3、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被起诉人江西建工建筑安装有限责任公司(以下简称建工公司)承接了江西兴国国防教育训练中心的水电安装工程，建工公司第六分公司工程负责人薛峰与刘晖于2017年12月28日签订了《兴国县国防教育训练基地水电安装工程清包工协议》，约定刘晖组织劳务施工人员进行现场劳务施工，按照江西省安装定额2004版中的定额工日结算，同时约定整个施工现场的临时水电劳务工资按照每月5000元单独支付。同年11月16日，刘晖安排水电工进场，进行整个施工现场的临时电和临时水的安装铺设，至12月25日工地正式开工，刘晖安排了三人在工地进行水电管理运行。项目施工过程中，刘晖一直负责整个工地的水电保障，维修，安全检查整改。至2018年12月中旬施工结束，拆除所有临时水电，管理时间达13个月。期间刘晖一直按照《清包工协议》组织劳务人员进场施工并承担临时水电管理工作。根据建工公司与刘晖在2018年12月25日往来邮件中的《班组结算单》确认的金额和工作量中的具体内容，清包工结算金额为906456.59元，加上临时水电劳务工资65000元，《清包工协议》总计结算金额为971456.59元，扣除已转账支付劳务工资893000元，建工公司还应支付劳务工资78456.59元。因建工公司未支付剩余工资，刘晖故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，建工公司第六分公司（发包方）与刘晖（承包方）签订了《兴国县国防教育训练基地水电安装工程清包工协议》，由刘晖承包兴国县国防教育训练基地水电安装工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，而本案工程所在地为江西省兴国县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案不属于我院管辖，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对刘晖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月十六日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢116号申请人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张银华，该银行行长。被执行人王兆英，女，汉族，1974年6月20日出生，身份证号码220124××××********，住长春市南关区.被执行人:吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：高晓林，该公司经理。申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人王兆英、吉林省中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1800号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王兆英、吉林省中远担保有限公司名下的财产信息，冻结了王兆英部分银行账户，计4360.43元，现已发放给申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行。未发现被执行人吉林省中远担保有限公司有银行存款、证券、车辆等相关财产信息。2020年3月23日轮候查封王兆英所有的吉ADQ×**丰田牌汽车车籍，王兆英名下吉A00×**广爵涂乐长牌汽车已于2019年4月12日转移。3、本院于2020年2月28日进行传统查控，被执行人王兆英、吉林省中远担保有限公司在长春市无房屋权属登记信息及土地登记信息。我院于2019年11月13日保全轮候查封了被执行人王兆英名下坐落于吉林省船营区黄旗屯街726号泊逸台CW号网点32幢，不动产单元号分别为22020401××××××××××××00640018、22020401××××××××××××00640019、22020401××××××××××××00640020、22020401××××××××××××00640021四套房屋。上述房屋查封期限均为叁年。4、本院于2020年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2021年4月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二一年四月二十九日书记员 刘国余
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2359号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区华山卡厅，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路19号，统一社会信用代码92500106MA5UCCTP0L。经营者：赖家林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区华山卡厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年四月三十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8749号 关于本院受理执行李伟健诉讼费执行一案，该案立案后，李伟健已按（2019）粤0113民初14769号《民事判决书》履行缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕结案。 zdqz 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1428号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：孙剑。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市鑫诺科机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号3座1001单元之一，统一社会信用代码91440604MA4UR0QQ7H。 法定代表人：史宏及。 被申请人：史宏及，男，汉族，1984年7月5日出生，住所地海南省琼海市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市鑫诺科机械设备有限公司、史宏及金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10748号]，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鑫诺科机械设备有限公司、史宏及的银行存款545335.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鑫诺科机械设备有限公司、史宏及的银行存款545335.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3247元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  何嘉星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢36号申请执行人：蒋晨，女，1986年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。被执行人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：姜义。本院在执行申请执行人蒋晨与被执行人天津天华置业有限公司、被执行人天津房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5741号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢36号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月三十日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初238号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人田建林，男，1979年8月13日出生于贵州省印江县，公民身份号码522×××××××********，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县××××××****。2002年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2020年12月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人田建林犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人田建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日21时许，被告人田建林饮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到广东省佛山市三水区云东海街道鲁村Y444线下东鲁小学门前路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，送检田建林的血液中检出乙醇成分，含量为89.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人田建林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人田建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人田建林的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、前科材料、前科查询表、平台查询结果、抓获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田建林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人田建林有犯罪前科，且是在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人田建林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人田建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年四月二十七日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执861号申请执行人：烟台悦合餐饮有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸芝里付**。法定代表人：柳尧庆，总经理。被执行人：徐鹏，男，汉族，1972年10月7日生，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台悦合餐饮有限公司与被执行人徐鹏合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鲁0691民初1380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人179000元及案件执行费元，但至今未履行。本院查明，登记在被执行人徐鹏名下有房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人潘月霞名下坐落于烟台经济技术开发区海信天山郡21号楼2单元1203室（产权证号：S38999,面积：48.54平方米）的房地产一处，查封期限为三年。本裁送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二一年四月二十一日书记员  侯树巍
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初459号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李某，男，1967年10月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告延边××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保274号之一被执行人陈小红本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保170号判决，于向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区营城子大街103-6号***房产证号：******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小红所有的辽宁省沈阳市浑南区营城子大街103-6号***房产证号：*******财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保284号之一被执行人赵玉坤本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月14日生效的（2021）辽0105财保229号判决，于向被执行人赵玉坤发出执行通知书，责令被执行人赵玉坤裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区汪河路43-2号***房产证号：*******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉坤所有的辽宁省沈阳市于洪区汪河路43-2号***房产证号：*******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢63号之二申请执行人：天津振森鑫混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：朱宗群，经理。被执行人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津振森鑫混凝土搅拌有限公司与被告刘富山租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）津0113民初2516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘富山应给付申请执行人天津振森鑫混凝土搅拌有限公司自2015年4月1日至2016年10月31日的租金1925000元、案件受理费11063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案，已采取如下措施：一、2021年1月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月18日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已轮候查封被执行人刘富山名下的车牌号为津ＱＰ××**机动车一辆；查封期限为两年，自2021年4月25日至2023年4月24日；五、已继续查封被执行人刘富山名下坐落于坐落在北辰区××庄××号房××，查封期限为三年，自2021年3月1日至2024年2月29日，天津市和平区人民法院向本院发出移送执行函，商请移送被执行人刘富山名下坐落于北辰区××庄××号房产，经审查符合移送条件，该房产已移送天津市和平区人民法院进行执行；六、2021年3月1日、2021年4月8日、2021年4月26日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年4月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1091号原告：涂成雨，男，1985年12月14日出生，汉族，河南省淅川县人，惠州务工，户籍地河南省淅川县，现住广东省惠州市惠阳区。被告：邹愧，男，1983年4月7日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告涂成雨与被告邹愧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告涂成雨到庭参加诉讼，被告邹愧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂成雨向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金46300元；二、判令被告偿还利息+违约金943.76元（利息计算主债务全部清偿之日止，先暂以2020年10月30日计算至起诉之日即2021年2月24日）共计943.76元；三、被告承担律师费+邮寄费共计642元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年期间原告和被告同在一家公司上班，因同事关系于2020年10月16日至2020年10月30日上夜班期间，被告因（资金周转以及母亲住院）为由，共计向原告借款本金（46300）元，转账方式为支付宝，并口头承诺次月即2020年11月5号前全部还清，到期后被告以经济困难为由不肯偿还，经原告多次催要，于2020年11月8日被告拍身份证发给原告，补借条一份，注：借条日期为最后一次借款日期，约定2020年11月30日前偿还所有本息，届至借条所约定的还款日期，被告又以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，综上所述，原告认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应对其无正当理由违约行为，承担违约责任，请求法院依法维护原告的合法利益。被告邹愧未作答辩。原告涂成雨围绕诉讼请求依法提交了被告邹愧的户籍证明、向原告涂成雨出具的欠条一张、支付宝转账记录、微信聊天图片、微信转账律师费及快递费等证据，本院经开庭审理，确认以下事实：原告涂成雨与被告邹愧系同事关系，被告邹愧以资金周转为由，在2020年10月16日至2020年10月30日期间先后向原告涂成雨通过支付宝转账的方式借款46300元，并向原告涂成雨出具借条一张，借条内容为：“借款人邹愧身份证号432522198304××××，出借人涂成雨身份证号411323198512××××，因用于资金周转于2020年10月30日共计向出借人涂成雨借款人民币（大写）肆万陆仟叁佰元，（支付方式为：支付宝转账）。小写46300元，利息0.2%。期限为1月，于2020年11月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邹愧日期：2020.10.30。”借款到期后，经原告涂成雨多次催讨至今未予偿付。另查明：原告涂成雨与被告邹愧合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告邹愧向原告涂成雨借款，出具了借条，原告涂成雨向被告邹愧提供了借款，原告涂成雨与被告邹愧的借款合同成立并生效，依法受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告邹愧应当按约履行自己的义务，及时清偿并承担相应的违约责任，原告起诉要求被告偿还本金46300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告涂成雨主张利息加违约金从2020年10月30日起计算至2021年2月24日，共计943.76元，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费和邮寄费的诉讼请求，因借条上未将律师费、邮寄费列为违约赔偿内容，本院不予支持。依照第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹愧在本判决生效后十日内偿还原告涂成雨借款本金46300元及2021年4月25日前的利息、违约金943.76元；二、驳回原告涂成雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告邹愧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡耀丹二〇二一年四月三十日代理书记员  周 蓉附相关法律条文：第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。