河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初381号 原告：张树生，男，汉族，1947年10月31日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇杰，河北福航律师事务所实习律师。 被告：冯丽，女，汉族，1976年2月26日生，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被告：张羽欣，女，汉族，2002年12月5日生，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 原告张树生与被告冯丽、张羽欣共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生的委托诉讼代理人、被告冯丽及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯丽返还原告应得的赔偿款人民币288883.8元并自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息直至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子张浩于2020年7月6日因交通事故意外死亡。2020年8月11日，原、被告与案外人何友刚就交通事故赔偿事宜达成了协议，并签署了协议书一份。协议约定案外人何友刚赔偿原、被告死亡赔偿金等在内的各项损失共计人民币75万元，同时协议指定上述赔金支付到被告冯丽的银行账户。协议签订后，原告多次找被告冯丽追问赔偿款何时到账，被告冯丽在收到赔偿款后一直称案外人尚未赔付。直到最近，原告联系上案外人何友刚才得知，协议签订当日，案外人何友刚就将赔偿款打到了冯丽的银行账户。被告冯丽在收到赔偿款后一直蓄意隐瞒原告，并拒绝与原告分割，明显企图占为已由。原告现已年迈，且无收入，现经济困难，无系只得诉至贵院，望判如所请。 冯丽、张羽欣辩称，原告张树生与张浩是父子关系，张浩与冯丽是夫妻关系，张浩与张羽欣是父女关系，张浩母亲已先于张浩去世，所以张浩的法定继承人为原被告三人。张浩系大货车司机，受雇于贾俊龙的运输车队，2020年7月6日张浩在驾驶半挂车过程中因疲劳驾驶而发生单方交通事故，造成车毁人亡的严重后果。经交警勘查认定，张浩负事故的全部责任。张浩发生交通事故后，冯丽及两个弟弟本着同情体恤弱者的原始理念，认为应当按照工伤标准对家属进行赔偿。加之张浩系突然身故，所以冯丽及亲属表现得有些激动，可能有一些过激的态度，致使在仓促混乱状态中，雇主贾俊龙于2020年8月11日委派车队队长何友刚签订了协议书，双方达成一致，雇主贾俊龙通过银行转账付款方式一次性赔偿张浩亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计75万元。但时隔不久，贾俊龙经多方咨询意识到2020年8月11日签订的协议书显失公平，存在重大误解。鉴于交通事故张浩疲劳驾驶造成的单方事故，张浩负有重大过错且承担事故全部责任，雇主毫无责任。雇主按照工伤标准或交通事故人身死亡标准全额赔偿，显示公平公正。更何况，由于张浩的过错还给雇主造成约50万元的车辆报废损失，雇主不仅不应赔偿张浩，张浩应当赔偿雇主的车辆损失。为此，经反复协商，本着公平公正、互谅互让、减少诉争的原则，双方于2021年1月15日达成新的协议，决定撤销2020年8月11日的协议书，雇主贾俊龙已支付给冯丽的75万元赔偿款，由冯丽返还给雇主贾俊龙。贾俊龙自愿支付给张浩全体亲属25万元，由冯丽在返还75万元款项时予以扣除。此外，雇主的车损不再向张浩的亲属追究和索赔，由雇主自行承担。答辩人与雇主贾俊龙2021年1月15日达成的协议书已经实际履行，冯丽按照协议约定返还给了贾俊龙50万元，留下25万元由本案全体当事人分割。鉴于事故的原因、后果和责任情况，雇主贾俊龙根本不应承担赔偿责任，而雇主的车辆损失，张浩的法定继承人须承担赔偿责任，答辩人为了本案原被告的共同利益，趋利止损，减少诉争，在2021年1月15日新达成的协议书上签字并实际履行。虽然未经原告参与签字，原告也可能不同意变更和返还，但新协议书的内容完全符合事实和法律，实际结果对答辩人及原告完全有利。这样做看似减少了赔偿款项，实则为原被告争取了更大的利益，避免了额外损失。原告作为受益人，不应以未亲自经手为由否认该协议的效力。虽然最初的赔偿款为75万元，但经案外人变更干预后，答辩人手中现有款项25万元，原被告只能就此25万元分割。财产分割案件应当以案涉实际财产数量或被告实际拥有的财产来进行分割处理。答辩人实际拥有的共有物为接收雇主贾俊龙赔偿款25万元。假如原告对现有数额不满足，或者认为案外人及答辩人的变更撤销行为侵犯了其合法权益，那么应将案外人及答辩人列为共同被告另行诉讼解决。答辩人恳请原告作为张浩的法定继承人之一，应当认清形势，知悉法律，念及亲情，不要为了区区小利抛弃情义背离法律，贪得无厌。答辩人希望各方在公正合法、平等自愿、有情有义的基础上，多考虑照顾张浩的后代，就共有之微薄财产事宜达成一致，和谐妥善解决。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日张浩驾车与高速桥墩相撞后车辆起火，造成张浩当场死亡、车辆损坏的交通事故，张浩负此事故的全部责任。原告张树生系张浩的父亲，被告冯丽系张浩的妻子，被告张羽欣系张浩的女儿，张浩的母亲已于2010年11月6日去世。2020年8月11日原被告与何友刚，就“2020年7月6日，何友刚雇佣司机张浩驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车在万灵迁安支线高速桥处与高速桥墩相撞后车辆起火，造成张浩死亡，车辆损坏的交通事故，”经调解和协商，就张浩死亡的赔偿事宜，双方自愿达成协议，由何友刚一次性赔偿原被告因张浩死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、办理张浩后事的误工费、被抚养人生活费等共计75万元。约定赔偿款由贾俊龙银行账户转入冯丽银行账户，贾俊龙于2020年8月11日向冯丽账户转账75万元。原告曾向唐山市路北区人民法院申请诉前调解，2020年12月1日调解人组织双方就赔偿款75万元如何分割进行了调解，未能协商成功。原告来院起诉，被告提交了2021年1月15日被告（乙方）与贾俊龙（甲方）签订的协议书、收款人为贾俊龙的收条以及冯丽向贾俊龙转账50万元的转款凭证。协议书显示双方达成如下协议条款：一、甲乙双方一致同意撤销2020年8月11日的协议书；二、甲方已支付给乙方的75万元赔偿款，由乙方返还给甲方；三、甲方自愿支付给张浩全体亲属人民币25万元整，由乙方在返还给甲方75万元款项时予以扣除；四、甲方的车损不再向乙方追究和索赔，由甲方自行承担；五、本协议签字履行后再无任何纠纷，张浩亲属内部争执与甲方无关。 本院认为，原被告作为张浩的近亲属与何友刚达成协议，被告冯丽于2020年8月11日收到协议约定的赔偿款75万元，原被告即对该75万元形成共有，因原被告没有约定该75万元的共有方式及份额，应视为按份等额共有，即原告享有25万元的份额。原告主张先行扣除原告7年扶养费及被告张羽欣1年抚养费，理据不足，不予支持。按份所有人按其份额享有所有权，原告享有25万元的所有权，被告冯丽无权对原告该25万元的所有权作出处分，故原告主张分割，要求被告返还，理据充足，应予以支持，被告冯丽应向原告给付25万元。由于双方没有约定如何分割以及分割时间，原告主张被告支付利息理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零八条、第三百零九条的规定，判决如下： 一、被告冯丽于本判决生效之日起七日内给付原告张树生25万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5633元，减半收取计2816.5元，由被告冯丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘佳妮