wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：会泽平洋运输有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县宝云街道会泽金塬水泥有限公司内。统一社会信用代码：91530326343751009F。法定代表人：吴永胜。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区益宁街道子午路商业广场众合大厦**。统一社会信用代码：9153032763876908E。负责人：马黎，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易儆琳，该公司员工，特别授权代理。一审第三人:李文博，男，汉族，1983年3月7日生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人会泽平洋运输有限公司（以下简称平洋运输公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司（以下简称中石油曲靖分公司）及一审第三人李文博买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平洋运输公司申请再审称：（一）本案《告客户书》系虚假证据，无出具的时间，吴永胜的签名不是本人所签，且来源不明，不能作为定案证据，本案无证据证明被申请人对再审申请人进行了有关客户经理方面的事前风险告知，判决将被申请人的风险责任转嫁给再审申请人。（二）本案无证据证实第三人提油的验证码是再审申请人提供的。根据驾驶员孙先昆的陈述，可知提油验证码并非由再审申请人提供。（三）再审申请人仅委托第三人销售170吨柴油，并未委托其销售513.521吨柴油，即便是第三人擅作主张，变更了再审申请人指示，也应经再审申请人同意。再审申请人未同意或追认，不应承担第三人销售该513.521吨柴油产生的法律后果。（四）被申请人管理混乱，作为保管人保管不力，应对作为员工的第三人的销售行为承担法律责任，负有向再审申请人交付所销售柴油的义务，且被申请人出具《承诺书》对此义务予以了再次确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审，请求改判被申请人向再审申请人提供所购柴油516.6吨。本院审查认为，关于再审申请人主张由被申请人提供所购的516.6吨柴油的诉讼请求是否具有事实依据的问题。经一、二审查明，平洋运输公司与中石油曲靖分公司存在柴油买卖的合同关系，并约定购买人平洋运输公司购买的柴油由出卖人中石油曲靖分公司进行保管，在平洋运输公司需要用油时，按双方的约定凭验证码进行提油。后因平洋运输公司未能提到购买的全部柴油，遂向法院起诉。一审审理过程中，中石油曲靖分公司向公安机关报案，公安机关对相关人员进行了询问调查。一审第三人李文博即中石油曲靖分公司客户经理在询问调查时称，2015年，平洋运输公司开始委托我销售油，2017年6月底平洋运输公司购买的1000吨柴油被我卖掉680多吨，其中137吨的油款我转给了平洋运输公司的陈兴校和吴永胜，另外513.521吨卖出后还未将油款付给平洋运输公司。平洋运输公司没有要求我每次卖油都要与他们沟通，遇到合适的客户就可以卖。我们公司不允许职员接收验证码。经我介绍，吴永胜自愿委托孙先昆接收验证码，吴永胜清楚验证码的意义，因为他们自己也掌握金塬水泥公司的提油验证码，我们多年的合作，吴永胜信任我，没有提出要自己掌握提油码。平洋运输公司职工陈兴校在公安机关询问调查时陈述，平洋运输公司与中石油曲靖分公司购卖1000吨柴油的事由我负责，我们之前与李文博是有合作关系，每次合作的提油都是直接和李文博联系，李文博通过手机将验证码发给我，我又发给驾驶员去提油。2017年11月12日我和李文博联系要提油时李文博告知油已被他提掉了，2017年6月28日之后到2017年11月李文博提出过其他地方有要用油的，他要从我们这1000吨中提出来卖掉一些，我和吴永胜同意，他卖掉之后又打给我钱，总的6次共卖掉了137吨，我们是同意的。我们没有想过要自己掌握这1000吨的提油验证码，我们认为李文博是石油公司客户经理，不会私自把柴油提走，以前通过李文博购买柴油，也没有出现过问题。我大概是2017年6月底购买这批柴油的时候开始使用这个客户终端的，当时金塬公司的账户上也购买了500吨，就是由我自己使用微信提油客户端掌握着提油验证码，我清楚只要有提油验证码就可以从油库提油。平洋运输公司法定代表人吴永胜在公安机关询问调查时陈述，有137吨是李文博直接提出来的，李文博说要从我们库存中提点油卖，我同意，其他的没有和公司说，137吨的钱是打到陈兴校处了。如何出油的问题全由我公司陈兴校办理，具体操作方式只有陈兴校知道。平洋运输公司委托接收验证码的孙先昆在公安机关询问调查时陈述，吴永胜同意由我运输柴油，2017年6月李文博照了一张吴永胜签订的委托书发给我，委托我帮其运输油，验证码委托我接收。因此，二审结合公安机关询问调查中相关人员的陈述，经审理认定平洋运输公司与李文博具有合作关系，平洋运输公司同意李文博帮其销售柴油，判决认定事实具有相应证据证明。因平洋运输公司明确表示不要求李文博承担责任，二审确认本案权利义务应由合作关系的当事人即平洋运输公司及李文博承担，对平洋运输公司请求判令由中石油曲靖分公司提供其所购买柴油的诉讼请求不予支持并无不当。至于中石油曲靖分公司出具的《承诺书》，因原审已经查明本案不属于中石油曲靖分公司的公司行为，且中石油曲靖分公司对出具《承诺书》已经作出合理解释，原审判决中石油曲靖分公司不承担责任亦无不当。综上，平洋运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回会泽平洋运输有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月十二日书记员 王海燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1773号申请人：祝雪侠，女，汉族，1958年12月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：邢伟，女，汉族，1958年4月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人祝雪侠诉被申请人邢伟借款合同纠纷案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为12000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人祝雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人邢伟名下银行存款12000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月二十七日书记员  姜浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执742号申请执行人：印春银，女，1955年10月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：翟会标，男，1955年12月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人印春银与被执行人翟会标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0925民初4168号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行233500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之一申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1430号原告:西宁尚源物业管理有限公司，统一社会信用代码91630105MA7536883J，住所：西宁市车城北区柴达木路90号5栋2单元213室。法定代表人：张文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡贵，该公司经理。被告：白春云，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月14日出生，住西宁市。原告西宁尚源物业管理有限公司与被告白春云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西宁尚源物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体不适格为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁尚源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁尚源物业管理有限公司负担。审判长 冶 翾人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 胡守菊二〇二一年四月二十日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初932号原告：杨小群，女，1985年2月10日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼****。被告：新会区会城澳栢佳家具定制店，住，住所地广东省江门市新会区×××××××××××一社会信用代码：92440705MA4W6PBUX5。经营者：黄颖翔，男，1989年10月31日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住，住所：广东省江门市新会区崖门镇崖西社区××××××巷**理。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所律师。被告：珠海市斗门区白蕉镇圣铭扬电器商行，住所地广东省珠海市斗门区××镇白蕉×××××博皇家居商场****1F0019，统一社会信用代码：92440400MA5405169Q。经营者：张涛，男，1986年2月5日出生，汉族，公民身份号码：610×××××××********，住所，住所：陕西省咸阳市三原县××××××××div>原告杨小群与被告新会区会城澳栢佳家具定制店、珠海市斗门区白蕉镇圣铭扬电器商行定作合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告杨小群于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小群自愿撤回对被告新会区会城澳栢佳家具定制店、珠海市斗门区白蕉镇圣铭扬电器商行的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨小群撤诉。案件受理费146元，由原告杨小群负担。审判员  林和利二〇二一年四月九日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3138号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执235号 申请执行人：吴强，男，汉族，1978年3月20日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘葛俊，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人吴强与被执行人刘葛俊劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初4774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日、2月1日、2月19日、3月31日4月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢106号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人孙大军，男，1963年5月1日生，住新蔡县。被执行人王大妮，女，1963年7月10日生，住新蔡县。被执行人孙明军，男，1967年10月10日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙大军、王大妮、孙明军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙大军在焦作中旅银行623205000001619×××01账户内有存款可供执行。但被执行人孙大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大军在焦作中旅银行623205000001619×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十五日书记员  曹彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324财保2号申请人:安徽春博建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府办公楼,统一社会信用代码9134012255455649XX。法定代表人:张兴,执行董事兼总经理。被申请人:安徽众联置业有限公司,住所地安徽省宿州市泗县朱桥村南西组3-8号,统一社会信用代码913413245501707252。法定代表人:祝昔能,执行董事兼总经理。申请人安徽春博建设工程有限公司于2021年2月28日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对“对被申请人银行账户项下的财产在370万元的范围内采取冻结的保全措施”。安徽春博建设工程有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。2021年4月2日，合肥劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料、仲裁案件受理通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、对安徽众联置业有限公司名下银行存款价值370万元范围内予以冻结。二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由安徽春博建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二一年四月二日书记员  路英
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初128号 原告：刘华，男，1972年5月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：王素成，男，1976年6月11日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。 被告：洪泽区高良涧街道四通建材经营部，住所地江苏省洪泽经济开发区东三街北首。 经营者：陈某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 经营者：王素成，男，1976年6月11日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 原告刘华与被告洪泽区高良涧街道四通建材经营部（以下简称四通建材）、陈某某、王素成服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月4日、3月11日公开开庭审理本案，原告刘华及其委托诉讼代理人张友智、被告四通建材和被告陈某某及其共同委托诉讼代理人万立新、被告王素成及其委托诉讼代理人吴维如、戴严成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告四通建材支付原告装卸费454837元;2.判令被告陈某某、王素成在被告四通建材不能支付的部分承担责任;3.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，原、被告签订《码头装卸合同》，合同签订后，原告积极履行了自己的义务，但被告至今仍欠原告装卸费454837元。故诉至法院，望依法判决。 被告陈某某辩称：陈某某已经履行了合同义务，因在合同有效期内出现了较重旱情、新冠疫情及砚台船闸停航等不可抗力因素导致合同无法履行，根据民法典相关规定以及合同约定，应当免除陈某某的责任，请求法庭驳回原告对陈某某的诉讼请求。 被告王素成辩称：请求驳回原告的诉讼请求;被告王素成主体资格不适格，适格的被告主体应为在合同中加盖公章的个体工商户四通建材，王素成并非该个体工商户营业执照上登记的经营者，不是适格的被告；合伙企业首先应以企业财产承担合伙企业债务，企业财产不足以偿还债务时，才由合伙人承担责任；合同甲方提供装卸物不足20万吨系因不可抗力，合同生效期间遇有新冠疫情、河道枯水自然灾害，属于合同第四条第四款免责条款内容。 被告四通建材辩称：答辩意见同被告陈某某答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日，原告与被告陈某某、王素成、四通建材签订《码头装卸合同》，甲方陈某某、王素成、四通建材委托乙方（原告）装卸沙石，收费标准为按装卸量3.5元/吨结算，甲方每年提供的装卸货物不得低于20万吨，低于20万吨按照20万吨结算，因不可抗力自然灾害未达指定吨位除外，协议有效期为2019年6月30日至2020年6月30日，该合同甲方签字处，被告陈某某、王素成进行了签字，被告四通建材盖了公章，合同骑缝章为四通建材公章。 2019年由于旱情影响，淮安船闸下游水位线较低，2019年5、6、7三个月，船舶至淮安船闸后，需等半个月左右才可过航。2019年8、9两个月，船闸正常通行，但2019年10、11、12三个月，由于船舶大量积压，船舶需等半个月左右可通航。2020年5月，砚台船闸停航维修。2020年初因春节、新冠疫情影响，洪泽区域范围内各建筑工地工程项目从1月12日停工，至3月初陆续复工。 庭审中，双方当事人一致认可被告陈某某、被告四通建材共付原告货款245163.035元。 另查明，被告四通建材系个体工商户，登记经营者为陈某某，王素成2019年1月开始亦参与四通建材共同经营，到2021年3月11日还在参与。 以上事实，有双方当事人陈述、《码头装卸合同》、洪泽区气象局出具的气象证明、证人证言、洪泽区砚台船闸停航维修公告、建设工程恢复施工安全监督申请书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案《码头装卸合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自义务。但根据双方合同约定，不可抗力自然灾害是为免责条款。合同当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。 涉诉合同签订后，2019年7月、10-12月，受旱情影响，淮安船闸下游水位线较低，船舶均需等半个月左右才可通行，故上述4个月中可正常运行的时间为两个月，又因2020年1月12日到2020年3月初受疫情影响停工停产一个半月、5月份砚台船闸停航维修一个月，故在合同有效期内（2019年6月30日-2020年6月30日），被告正常运营的时间为7个半月。上述不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，系属不可抗力。本院考虑到被告在合同履行期间遇有不可抗力导致合同不能完全履行，可部分免除责任，因被告在合同有效期内有7个半月可正常运行，故被告还需支付原告212336.96元（20万吨*3.5元*7.5个月/12个月-225163.035元）。本案合同相对方应为原告与被告四通建材，被告陈某某、王素成虽然在涉诉合同甲方处签字，视为其作为经营者签字确认。被告四通建材系有字号的个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故四通建材为本案被告。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百七十九条、第五百九十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，判决如下： 一、被告洪泽区高良涧街道四通建材经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘华给付装卸费212336.96元； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8123元，减半收取4061元，原告刘华负担2165元，被告洪泽区高良涧街道四通建材经营部负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××71，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年四月七日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3402号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执857号 四川合纵物业服务有限公司、黄兰： 四川合纵物业服务有限公司与黄兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4494元。经本院立案执行，现已执行到位4569元，其中，执行案款4494元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初47号公诉机关江西省浮梁县人民检察院。被告人凌永华，男，1977年2月23日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，住江西省浮梁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月10日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人凌永华犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人凌永华到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年9月15日19时55分许，被告人凌永华饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车搭载被害人曹某，沿302省道由南往北行驶至浮梁县鹅湖镇朱锦村高铁二号搅拌站地段，因夜间行驶未降低行驶速度，而撞上前方由徐某停在道路右侧的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车／赣Ｅ×××××重型自卸半挂车，造成被害人曹某死亡及三轮摩托车受损的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心检验，被害人曹某符合交通事故（外力）所致失血性休克而死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人凌永华负此事故的主要责任。案发后，被告人凌永华拨打120急救和122报警电话，并留在现场等待交警处理；已和被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。浮梁县人民检察院认为，被告人凌永华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具有自首情节、自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人凌永华有期徒刑一年六个月，缓刑二年。为此，公诉机关提交了人口信息简项查询、归案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、说明等书证，证人徐某、李某的证言，被告人凌永华的供述与辩解，浮梁县公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心的、司法鉴定意见书、浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。被告人凌永华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。另查明，经江西九江司法鉴定中心检验，送检的凌永华血液中检出酒精成分、其含量为23.61mg/100mj。本院认为，被告人凌永华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人凌永华主动拨打报警电话，并留在现场等待交警处理，归案后能如实供述其罪行，属自首；自愿接受处罚，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。综合考量被告人凌永华的犯罪性质、悔罪态度及社区调查评估意见，依法可对被告人凌永华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二一年四月二十日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催46号申请人：中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源第二工业区源兴路二街**。主要负责人：简俊锵，总经理。申请人中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂申请公示催告一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂持有的号码为314××××××××××817、314××××××××××818、314××××××××××819、314××××××××××821(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，出票人中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂，票面金额空白)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月十五日书记员  潘楚婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初519号原告:张新建，男，1975年1月29日生，汉族，住长葛市。委托代理人：胡萌芳，女，1975年10月24日生，汉族，住长葛市，系张新建配偶。被告：长葛华阳宫酒店有限公司，住所地：长葛长社路中段南侧，统一社会信用代码：91411000769495030R。法定代表人：麦康华,任执行董事。原告张新建诉被告长葛华阳宫酒店有限公司追偿权纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人胡萌芳到庭参加诉讼，被告长葛华阳宫酒店有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告已经缴纳的各项社保及滞纳金等共计54073.82元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月到被告处工作，被告并没有按照法律规定全额为原告交纳各项社会保险，后经多次催促均无果，原告无奈于2020年11月自行进行了补交（截止到2020年6月），为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告长葛华阳宫酒店有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告职工，被告未能及时为原告交纳社会保险。2019年，原告等25人就工资争议向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月29日，长葛市劳动人事仲裁委员会作出长劳仲案字[2019]第018号仲裁裁决书，认为：被告应为原告缴纳社会保险，否则应承担相应后果，被告也应依法为原告等发放在职期间工资。裁决：被告给付原告等工资并补缴在职期间社会保险。被告不服上述裁决向本院提起诉讼，2019年10月15日，本院作出（2019）豫1082民初4148号民事判决书，判决被告支付原告工资，并认定用人单位欠缴、拒缴社会保险不属于人民法院受案范围。2020年6月张新建离职，2020年11月13日，原告向国家税务总局长葛市税务局交纳职工基本养老保险29273.8元（其中单位应缴20630.2元，个人应缴8643.6元），缴纳职工基本养老保险滞纳金17898.1元（单位应缴）。2020年11月16日，原告向国家税务总局长葛市税务局交纳职工基本医疗保险6301.92元（单位应缴4726.44元，个人应缴1575.48元），原告交纳职工大额医疗互助保险600元（单位应缴300元，个人应缴300元）。本院认为，用人单位和劳动者是社会保险费追偿权的当事人，符合劳动法调整的资格要件。劳动者代用人单位履行缴费义务，并向用人单位进行追偿的问题体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质。被告按规定为原告足额缴纳社会保险费是其法定义务，因被告怠于履责，原告未能够享受社会保险待遇，自行代为缴纳被告应承担的社会保险费用，这是原告对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除被告依法需支付社会保险费责任。但是，由于原告的自行补交，使得被告已经不存在欠缴社会保险费的问题，造成社会保险争议标的灭失，因此本纠纷不属于劳动争议范畴。同时，根据原告起诉理由、诉请、及本院查明的事实，被告在本案中也并未就是否应为原告参保、缴费基准等问题进行抗辩。原告代被告交纳本应由被告缴纳的社会保险后，原告即对被告享有合法的债权。被告不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险由其承担。依照《中华人民共和国社会保险费》第十条、第十二条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛华阳宫酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张新建代为缴纳的基本养老保险金20630.2元及滞纳金17898.1元，职工基本医疗保险费4726.44元，职工大额医疗互助保险费300元，以上共计43554.74元；二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取576元，由原告张新建负担112元，由被告长葛华阳宫酒店有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年四月二十日书记员  李 爽
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1087号 原告：祖德旺，男，1965年8月15日出生，汉族，住涞水县。 被告：李静秀，女，1992年8月13日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:龚万彤，河北朗泽律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：马增辉，河北朗泽律师事务所，律师。 被告：冀海勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住涞水县，现住涞水县。 委托诉讼代理人:许海涛，河北平一律师事务所，律师。 原告祖德旺与被告李静秀、冀海勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告祖德旺于2021年4月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖德旺的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖德旺撤诉。 案件受理费2150元，由原告祖德旺负担。 审判员  张会敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘海帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建昌县人民医院，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段2号。法定代表人：张陆军，该医院院长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶晶，女，1987年12月7日出生，汉族，医师，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。再审申请人建昌县人民医院因与被申请人王晶晶劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建昌县人民医院申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，对本案提起再审。（一）再审申请人不是企业单位，而是公益性质的事业单位，工作人员为聘用合同关系，应适用国家事业单位有关方面的法律、法规及规章的规定。一、二审法院对再审申请人按企业性质对待和解决问题完全错误。（二）被申请人于2011年8月1日经面试到再审申请人处工作，签订一份《医院职工登记表》，双方属于事业单位聘用合同关系，被申请人没有按再审申请人要求签订《就职协议书》就于同年9月去葫芦岛市中心医院规范化培训学习三年，三年期满被申请人没有完成培训学习任务，没有取得规培合格证和考取执业医师资格证。被申请人又自行于2014年9月第二次在葫芦岛市中心医院规范化培训学习三年，2017年8月被申请人考取了《执业医师资格证》，规培合格。被申请人规培结束后不服从再审申请人的领导、管理、支配和分配工作，没有在再审申请人处上岗工作和进行执业医师注册，未经再审申请人许可擅自于2018年4月10日到葫芦岛市中心医院进行执业医师注册和工作，于2019年8月9日变更到葫芦岛市第二人民医院进行执业医师注册和工作，于2019年8月28日又变更到格万姆辽宁中医康复医院注册和工作，对此再审申请人有新的证据予以证明。被申请人的行为严重侵害了再审申请人的合法权益。（三）从2014年9月被申请人自行第二次规培开始，被申请人处于“吃空饷”的状态，依据单位规定被申请人规范化培训结束就应该回再审申请人处工作，并按再审申请人工作需要服从岗位安排，可被申请人不服从工作安排且拒不上班，期间再审申请人多次联系被申请人要求上岗工作，一直联系不上。同时中央、省、市、县要求查处清理政府机关、事业单位“吃空饷”问题，故再审申请人于2019年4月停发被申请人工资和五险一金等待遇，当月被申请人发现停发工资就主动多次找再审申请人交涉，再审申请人仍然要求被申请人上岗工作，被申请人拒绝上班并于2019年7月24日和2019年11月11日两次提出书面《辞职申请》，要求解除事业单位聘用合同关系。被申请人于2014年9月开始没有在再审申请人处工作，取得工资报酬及相关待遇明显违法违规，显失公平。被申请人未工作非法取得劳动报酬及社保待遇没有依据，应当返还再审申请人，故一、二审法院没有支持再审申请人的诉讼请求完全错误。（四）再审申请人为被申请人提供六年的高额培训费用及工资等待遇，目的是为自己培养人才储备，完成培训后至少在再审申请人处工作服务十年，可被申请人学业有成后违约离开再审申请人为其他医疗机构服务，其目的是谋求自己最大利益而损害再审申请人利益，于情于理不符，显失公平。建昌县人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。王晶晶提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回建昌县人民医院的再审申请。（一）王晶晶于2011年8月通过面试到建昌县人民医院工作，虽未签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系；2011年11月和2014年9月王晶晶两次到葫芦岛市中心医院规范化培训是建昌县人民医院的安排，属于职务行为；建昌县人民医院作为用人单位支付工资和缴纳五险一金是其法定义务，其要求返还没有法律规定；2012年1月，建昌县人民医院为王晶晶建立社会保险账号缴纳社会保险，属于双方开始签订了书面的劳动合同，因此建昌县人民医院提出双方应适用事业单位管理的相关规定没有事实和法律依据。（二）建昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2019）第231号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，首先，关于建昌县人民医院主张其为事业单位，本案应适用国家事业单位有关方面法律、法规的问题。经查，建昌县人民医院虽主张其为事业单位并向原审法院提交了《事业单位法人证书》，但该证据仅能证明其为事业单位法人，不足以证明王晶晶系按事业编制正式在编人员招用、管理，原审法院基于本案已查明事实，确认建昌县人民医院与王晶晶之间存在劳动关系并无不当。对建昌县人民医院的该项再审请求，本院不予支持。其次，关于建昌县人民医院主张王晶晶未经其许可，擅自到其他两家医院注册和工作，侵害了医院利益问题。本院再审审查期间，建昌县人民医院向本院提交了格万姆辽宁中医康复医院有限公司出具的《说明》复印件一份，落款时间为2020年3月31日。从该份《说明》的形成时间上看，在原二审期间就已存在，其逾期提交该份《说明》不符合民事诉讼法及相关司法解释所规定的新证据的条件，且该份证据的内容不足以推翻原审判决认定的事实。对建昌县人民医院的该项再审请求，本院不予支持。最后，关于建昌县人民医院提出王晶晶存在“吃空饷”，无权取得工资报酬及相关待遇等主张，原审法院对此已进行分析阐述，本院不再赘述。对建昌县人民医院的该项再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建昌县人民医院的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月十九日法官助理李思源书记员韩笑
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初173号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人赵永平，男，1968年8月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，住江苏省南京江北新区。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]161号起诉书指控被告人赵永平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈翔、检察官助理刘旸出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日21时38分许，被告人赵永平驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区葛关路由东向西行驶至左转驶入浦六南路时，车辆碰撞到路中央隔离护栏，造成护栏及其车辆不同程度受损。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队道路交通事故认定，赵永平对此次事故负全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赵永平血样中检出乙醇成分，其含量为213.1ｍｇ／100ｍｌ血。案发当日，被告人赵永平明知他人报警，仍留在现场等待，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人赵永平已赔偿道路护栏损失。公诉人提交了被告人赵永平的供述和辩解，证人赵某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录等，被告人赵永平的户籍资料、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人赵永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵永平有自首、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿的量刑情节，建议判处拘役二个月二十日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人赵永平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵永平有自首、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月5日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙肖二〇二一年四月二十二日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保98号   申请人:魏世骉，男，2004年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区。法定监护人:马萍，住址同上，系申请人母亲。被申请人:西安藤门教育科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:钱虎。申请人魏世骉与被申请人西安藤门教育科技有限公司、藤门国际教育科技（北京）有限公司一案，申请人魏世骉向西安市仲裁委员会提交仲裁申请书，请求对被申请人价值人民币196000元的财产采取查封、扣押等保全措施。西安市仲裁委员会将保全申请移交本院后，本院于2021年4月23日立案受理申请人魏世骉与被申请人西安藤门教育科技有限公司仲裁中财产保全一案，申请人魏世骉向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保函（责任限额为196000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安藤门教育科技有限公司名下银行存款人民币196000元。案件受理费1500元，申请人魏世骉已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年四月二十三日  书  记  员    李   喻     20210103982004032311261102610113200403232517916101036536202104231
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执415号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托代理人：孙波，该公司员工。被执行人：黄金坤，男，汉族，1989年9月20日生，住封丘县。被执行人：宋玲玲，女，汉族，1988年11月4日生，住延津县。被执行人：宋强，男，汉族，1990年8月24日出生，住延津县。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金坤、宋玲玲、宋强借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄金坤、宋玲玲、宋强于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息罚息。因被执行人黄金坤、宋玲玲、宋强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。现执行到位金额50000元。执行期间，双方当事人于2021年4月21日达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年四月三十日书记员  刘永星                            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2021）豫0726执415号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托代理人：孙波，该公司员工。被执行人：黄金坤，男，汉族，1989年9月20日生，住封丘县黄德镇后老岸村，身份证号：410727198909201519。被执行人：宋玲玲，女，汉族，1988年11月4日生，住延津县王楼乡小城村，身份证号：410726198811042023。被执行人：宋强，男，汉族，1990年8月24日出生，住延津县王楼乡小城村，身份证号：410726199008242012。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金坤、宋玲玲、宋强借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄金坤、宋玲玲、宋强于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息罚息。因被执行人黄金坤、宋玲玲、宋强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。现执行到位金额50000元。执行期间，双方当事人于2021年4月21日达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二一年四月三十日书记员刘永星合议庭评议笔录时间：2021年4月30日地点：执行局合议庭成员：齐献学、李绍简、王霞执行员：缑玉民评议申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金坤、宋玲玲、宋强借款合同纠纷一案。缑：执行期间，双方当事人于2021年4月21日达成和解协议，现执行到位50000元，下余分期偿还。建议对本案终结执行。齐献学意见：同意对本案终结执行。李绍简意见：同意对本案终结执行。王霞意见：同意对本案终结执行。合议庭评议：同意对本案终结执行。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初338号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈建国，男，1961年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东营市，住东营市东营区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月1日被抓获归案，同月7日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人陈建国犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。阳新县人民检察院于2021年1月8日建议延期审理，同年2月8日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈建国及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人陈建国经其微信好友“妞妞”（另案处理）宣传介绍得知“博鑫财富”项目之后，得知该项目投资一倍返二倍且推广出去有推广奖之后，先是自己投资该项目，然后将其他聊天群里的人员拉至其建立的“博鑫财富1群”、“博鑫财富2群”、“博鑫财富3群”微信聊天群中并在群内宣传“博鑫财富”项目，以高额收益吸引群内人员63余人投资共计人民币70.2万元成为会员并签订合作协议，陈建国则负责收取群内人员的投资款、发放返利等工作。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了陈建国农业银行、建设银行的流水、“博鑫财富3群临沂团队”诈骗金额表、人员报单情况表、信息登记表、合作协议书等书证；证人陈某的证言；被害人邓某、金某、莫某、杨某等人的陈述；被告人陈建国的供述和辩解；北京甄真科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认人邓某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈建国无视国家法律，非法吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人陈建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人主观恶意小，社会危害性小，一定程度上也是本案的受害者，可酌情从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻，作用较小，未得到实际利益，实际亏损3万多元，可从轻处罚；3、被告人没有前科劣迹，到案后坦白供述，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月，被告人陈建国经其微信好友“妞妞”（另案处理）宣传介绍得知“博鑫财富”项目，并得知该项目投资一倍返二倍且推广出去有推广奖之后，先是自己投资该项目，然后将其他聊天群里的人员拉至其建立的“博鑫财富1群”“博鑫财富2群”“博鑫财富3群”微信聊天群中并在群内宣传“博鑫财富”项目，以高额收益吸引群内63余人成为会员并签订合作协议，投资共计人民币70.2万元，陈建国则负责收取群内人员的投资款、发放返利等工作。上述事实有经庭审质证、确认的陈建国农业银行、建设银行的流水、“博鑫财富3群临沂团队”诈骗金额表、人员报单情况表、信息登记表、合作协议书等书证；证人陈某的证言；被害人邓某、金某、莫某、杨某等人的陈述；被告人陈建国的供述和辩解；北京甄真科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；邓某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建国无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十二月一日起至二Ο二一年八月三十一日）；二、责令被告人陈建国向被害人等退出违法所得人民币七十万零二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二一年四月二十日法官助理翁志雄书记员姜舟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民申6号再审申请人（原审被告）：宿某香，女，1959年12月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人（原审原告）：宿某，女，1993年11月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人（原审原告）：赵某晗，女，2019年3月8日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：宿某（赵某晗母亲），女，1993年11月13日出生，汉族，住莱州市。原审被告：赵某栋，男，1954年3月30日出生，汉族，住莱州市。再审申请人宿某香因与被申请人宿某、赵某晗、原审被告赵某栋继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿某香申请再审称，请求撤销原审判决，依法重审或改判优先从被继承人赵某慧房产中扣除其个人所欠债务308000元后进行继承分割。事实和理由：原审判决认定位于莱州市阳光城15-2-301室的房产系被继承人赵某慧个人出资购买是不正确的。1、赵某慧生前在烟台和莱州工作时工资收入仅2、3千元，2015年购房时赵某慧年仅25岁，从职高毕业仅5年，不可能存够445301元的购房款和装修款。2、购房款全部由申请人夫妻出资。2015年5月，赵某慧用赵某栋的存单到银行提取3万元，向房地产商交付定金。2015年6月3日，向房地产商交付的415301元，其中175301元是赵某慧用赵某栋的存单从银行提取的存款及家中部分现金，存到赵某慧农商行的账户上；其余24万则是申请人夫妻找亲朋好友借的，分别是叶某某6万元、赵某艳6万元、赵某玲12万元。申请人夫妻用半生积蓄及高额外债为赵某慧购买了房产，赵某慧在婚后不到一年的时间服毒自杀，留下购房时所欠债务24万元及结婚时给付女方彩礼钱时所欠债务4万元。3、赵某慧服毒后，在医院抢救过程中，共花去抢救费、医药费、车费等共计28000元。上述债务系赵某慧生前所欠债务，应从其遗产中扣除，剩余部分进行继承分割。本院经审查认为：1、赵某慧与房地产开发商签订案涉楼房的购买合同，系该楼房的购买人。其与宿某结婚前签订的婚前个人财产约定见证书载明该楼房系其个人财产。购买该楼房是用于赵某慧结婚后居住，即使宿某香、赵某栋为购房出资属实，亦属赠与行为。申请再审时，宿某香主张其夫妻用半生积蓄和高额债务为赵某慧购买了该楼房，进一步说明其主张的出资属于赠与性质。原审判决认定该楼房是赵某慧的遗产事实依据充分。2、原审中宿某香及赵某栋不认可该楼房是赵某慧的遗产，主张该楼房系其夫妻出资委托赵某慧购买，为购买该楼房向叶某某、赵某艳、赵某玲借款共计24万元。对以上债务，宿某香在原审中未主张是赵某慧的个人债务。关于赵某慧婚前付给女方彩礼所负的债务4万元、为抢救赵某慧支付的费用28000元，宿某香在原审中并未主张，原审亦未审理。宿某香主张的以上债务，不属再审审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对遗产处理时，已考虑宿某香、赵某栋年老及缺乏劳动能力的实际情况，并予以照顾。宿某香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿某香的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王云寿二〇二一年四月九日书 记 员  杨玉泉
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初168号原告：赵龙，男，1994年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：克东县创意非凡装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇保安街公安小区北侧院内。统一社会信用代码证号：91230230325916965E。法定代表人：唐铁军，该公司经理。被告：唐铁军，男，1973年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。克东县创意非凡装饰工程有限公司及唐铁军的委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：洪志远，男，1970年11月13日出生，汉族，统计局科员，住克东县。原告赵龙与被告克东县创意非凡装饰工程有限公司（以下简称“非凡装饰公司”）、唐铁军、洪志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告非凡装饰公司及唐铁军的委托诉讼代理人赵纳、被告洪志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬10，191.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2018年12月，被告雇佣原告在克东县利民电子商务、润津乡同意村柿子馆、乾丰镇上升村提子馆、昌盛乡天伟合作社玉米馆、职教中心、一联科技个人家装修做木工装修。被告未支付原告工时费33，973.00元，2019年5月21日，在克东县××监察大队办公室，被告唐铁军出具一份未支付原告工时费33，973.00元的欠据，后在劳动监察大队的协调下，唐铁军支付给原告23，781.10元，剩余10，191.90元未支付。此后，被告一直未向原告支付工时费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。非凡装饰公司答辩称，该公司经营不善，资不抵债于2019年年初就已不再经营，故无法偿还所欠赵龙的劳动报酬。待经营改善后可向赵龙支付所欠劳动报酬。唐铁军代理人答辩称，1、依据公司法第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权公司以及全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。2、本案中唐铁军作为非凡装饰公司的股东及其法定代表人依据上述法律规定，唐铁军仅以其出资额为限，对公司的债务承担有限责任。也就是说被告非凡装饰公司所欠原告的劳动报酬与作为股东及法人代表的唐铁军没有关系。因唐铁军已在公司成立之初已缴足其所认缴的出资额，唐铁军不应再对原告的劳动报酬承担责任。3、在劳动监察部门调解时原告赵龙均与三被告达成调解协议，唐铁军出于道义对本不应当承担的还款责任而通过向家人及其朋友借款后从其个人账户向赵龙支付了70%的劳动报酬，依据原告与被告所签订的调解协议余下的30%的劳动报酬与唐铁军无关。综上对于原告的诉讼请求，唐铁军没有义务向赵龙支付剩余的30%劳动报酬，故恳请一审法院驳回赵龙的诉请。洪志远答辩称，我不同意给，公司不是资不抵债，作为出资人我没看到他出资70%，这个公司我们是三个人合伙开的，有唐铁军、洪志远、高明，高明是法人，后来高明退出了，法人就变成唐铁军，因为我有公职做不了法人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年8月3日非凡装饰公司成立，该公司有唐铁军、高德明、洪志远作为股东，高德明作为法定代表人。2017年3月6日因高德明股权发生变更，由唐铁军、洪志远合伙共同经营克东县创意非凡装饰工程有限公司,唐铁军担任该公司法定代表人；2、2015年3月至2018年12月，被告雇佣原告在克东县利民电子商务、润津乡同意村柿子馆、乾丰镇上升村提子馆、昌盛乡天伟合作社玉米馆、职教中心、一联科技个人家装修做木工装修。非凡装饰公司拖欠赵龙工时费33，973.00元；3、2019年5月21日双方在克东县××监察大队办公室，非凡装饰公司法定代表人唐铁军给赵龙出具欠赵龙工时费33，973.00元欠据一张，并盖有非凡装饰公司公章，在单位负责人处有唐铁军的本人签名。后经克东县劳动监察大队协解下。唐铁军给付给赵龙工时费23，781.10元，剩余10，191.90元未能给付；4、克东县人民检察院于2021年2月4日作出黑龙江省克东县人民检察院黑克东检民支{2021}23023000007号支持起诉意见书，因克东县创意非凡装饰工程有限公司、唐铁军、洪志远行为损害了赵龙的民事权益，决定支持赵龙起诉。本院认为，非凡装饰公司给赵龙出具拖欠劳务费的欠据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，足以证明其拖欠工资事实。非凡装饰公司雇佣赵龙为其工作，应按双方约定的工资给付赵龙的劳务报酬，其逾期未给付工资款系违约行为，应承担给付工资款的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人、有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。唐铁军虽然在非凡装饰公司给赵龙出具的欠据中予以签名，但唐铁军系该公司法定代表人，在“单位负责人”处签名，系履职行为，而不是以自然人名义从事民事行为，故唐铁军不应对此笔债务承担还款责任。洪志远系非凡装饰公司的股东，该公司系有限责任公司，股东应以出资额为限对公司承担责任，现没有证据证明洪志远没有足额缴纳出资款，故洪志远不应对非凡装饰公司的债务承担还款责任。对唐铁军、洪志远的抗辩意见，本院予以采纳。拖欠赵龙的劳务报酬，应由非凡装饰公司负担。综上所述，对赵龙诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：克东县创意非凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵龙劳务费10，191.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.40元，由克东县创意非凡装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年四月八日书记员  于丽娜
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2021）陕0124民初537号   原告：陈伟，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：曹超超，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区。   法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告陈伟与被告曹超超、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告曹超超及其委托诉讼代理人曹全孝、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付交通事故造成的财产损失41500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日00时30分，被告驾驶小型客车（陕AXXXXX）沿319县道由西向东行驶至319县道47公里500米联三十字时因未保持安全车速与原告驾驶同方向小型客车（陕AXXXXX）追尾相撞，致使辆车损坏造成交通事故，2020年6月25日经周至县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定由被告承担此次交通事故的全部责任。2020年7月31日原告向陕西中伟汽车销售有限公司支付车辆维修费用41500元。后原告多次要求被告支付此次事故造成的车辆维修损失费，被告均以各种理由搪塞。被告的行为对原告生活造成了严重影响，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   曹超超辩称，被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生后被告已经向原告支付了2万元修理费，被告希望在解决此次事故中，保险公司将2万元返还给被告。原告在诉状中说的事故发生经过均正确，2020年7月31日原告向陕西忠伟汽车销售有限公司支付车辆维修费41500元，被告未见真实发票，应以定损金额34500元为准。原告在诉状中所依据的法律有误，应该适用民法典的规定。   中国平安保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕AXXXXX车辆在我公司投有交强险和商业险，经与原被告核实双方均认可车辆驾驶员为曹超超，曹超超曾向我公司出具《放弃索赔声明》并持该声明拍照，我公司不承担本事故赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日00时30分被告曹超超驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿319县道由西向东行驶至319县道47公里500米联三十字时与原告陈伟驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车追尾相撞，致使辆车损坏造成交通事故，2020年6月25日周至县公安局交通警察大队作出第610124420200001476号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曹超超负事故全部责任，原告陈伟无责任。另查，被告曹超超曾向被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司出具《放弃索赔声明》，称“自愿放弃上述事故全部损失对贵公司索赔权利，并有本人/本单位承担放弃索赔部分的全部经济损失”。2020年6月27日被告曹超超向原告预付修理费2万元，原告向被告出具了收条。2020年6月24日被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司对陕AXXXXX车辆定进行定损，预估损失金额为34500元。2020年6月29日，原告在陕西忠伟汽车销售有限公司维修陕AXXXXX车辆，共花费41500元。现原告诉至本院，要求被告曹超超向其支付交通事故造成的财产损失41500元。2021年3月1日被告曹超超申请追加被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司为本案被告。   另查，陕AXXXXX车辆所有人为被告曹超超，该车在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。   本院认为，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。事故认定书认定，被告曹超超负事故全部责任，原告陈伟无责任。陕AXXXXX车辆虽在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险，但因本案原告仅要求被告曹超超承担赔偿责任，且被告曹超超曾向被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司出具《放弃索赔声明》，故应由被告曹超超承担对原告的赔偿责任，其与被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司之间的保险合同相关权利义务在本案中不做处理。关于赔偿金额，原告受损车辆虽经保险公司定损，但之后产生的实际维修费用与定损金额不一致，因保险公司所出具的定损单等,仅可以作为原告车辆修理的预算性参考,而非车辆实际合理修理费用的结算依据,被告不能以此作为依据免除其对原告车辆超出定损范围的合理维修费用的赔偿，故应以实际维修费用为准，被告曹超超应赔偿原告车辆维修费41500元，因已预付2万元，故应再支付21500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告曹超超于本判决书生效后10日内赔偿原告陈伟车辆维修费21500元；   二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费840元（原告已预交），减半收取计420元由被告曹超超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   马轩       二○二一年四月七日       法 官助 理   路雯   书记员 王娇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执898号被执行人：高腾伟，男,1994年12月24日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行高腾伟罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00208号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5133号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0591民初1273号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金149900元、手续费2486.5元、违约金42.75元及自2019年7月14日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费11050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元、诉讼保全费1570元，合计3696元，由原告苏州银行负担416元，被告王燕燕负担3280元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月10日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月18日，本院委托泰州市海陵区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院已有5个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币166759.25元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币166759.25元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2401.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保172号申请人：张明伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王艳君，北京大成律师（哈尔滨）事务所律师。特别授权代理。被申请人:西双版纳志远房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州景洪市滨港国际沃尔玛一层25-26号。法定代表人：李达。被申请人：李达，男，1985年8月6日出生，汉族，住景洪市。本院受理的申请人张明伟与被申请人西双版纳志远房地产经纪有限公司诉前保全一案，申请人张明伟于2021年3月26日向哈尔滨仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人西双版纳志远房地产经纪有限公司在富滇银行西双版纳分行账号为96×××13账户内的存款64000元采取财产保全措施。本案在保全过程中，于2021年4月30日已对被申请人西双版纳志远房地产经纪有限公司在富滇银行西双版纳分行账号为96×××13账户内的存款予以冻结，实际冻结481.08元，并作了限额64000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保172号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月三十日书记员  岩 三
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2530号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3158号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初2523号 申请人：宣城市俊达机械制造有限公司，住所地安徽省宣城 经济技术开发区兴业路以北、倪冲路以东3#厂房，统一社会信用代码91341800325504047N。 法定代表人：查显高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人：浙江长兴普华金属科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇青年科技创业园，统一社会信用代码91330522MA29JFR80E。 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 申请人宣城市俊达机械制造有限公司与被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人宣城市俊达机械制造有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司在中国工商银行长兴煤山支行账号为12×××65的账户内的存款50万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宣城市俊达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江长兴普华金属科技有限公司在中国工商银行长兴煤山支行账号为12×××65的账户内的存款50万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  袁 姗 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 欢
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢153号之一 申请执行人：易积敏，男，汉族，1953年出生，住衡南县。 委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：李大平，男，汉族，1965年出生，衡南县人，住衡南县。 本院在恢复执行申请执行人易积敏与被执行人李大平借款合同纠纷一案中，申请执行人易积敏于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人易积敏向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺妮娜 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之十八申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2878号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：伍加，男，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初780号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与伍加责令退赔一案，执行标的1988元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘艾佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2055号原告张莹与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)沪0118民初25174号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告张莹与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年11月20日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告张莹押金等共计1,575元，上述钱款被告应于2021年1月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费予以免收。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人张莹于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、证券、房产等可供执行的财产，本院轮候冻结被执行人银行账户，并于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年四月二十九日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院行 政 判 决 书（2021）辽1322行初30号原告石月，女，汉族，1972年10月1日生，汉族，建平县中医院医生，现住建平县。被告建平县医疗保障事务服务中心，所在地建平县万寿路52号。法定代表人李超，主任。原告石月起诉被告建平县医疗保障事务服务中心不履行法定职责纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未履行对其住院医疗有关报销的申请资料予以审核，向本院提起行政诉讼。原告诉称，本人由于甲状腺肿物于2020年7月8日至2020年7月16日到中国医大附属第一医院住院治疗，共花费医疗费：21439.14元。因原告在被告处缴纳职工医疗保险，所以原告出院后到被告处报销医疗费，但被告以原告没有医疗费收据为由，拒绝报销原告的医疗费。因该医疗费原件不慎丢失，所以原告到中国医大附属第一医院调取医疗费收据复印件并加盖公章，但被告以该医疗费收据不是原件为由，拒绝报销原告的医疗费，不履行其法定职责。原告述称案涉医疗费票据不是自己丢失的，我把所有的材料都交给被告单位审查，如果当时缺少医疗费单据原件，被告是不会给收取其他核销材料的，所以该票据是被告给丢失的。后来我到被告处问该怎么处理，被告让我等消息。过段时间我又去找被告单位，被告单位让我去到医疗机构调取加盖医院公章的复印件，然后走诉讼程序。我现在所有的报销手续就差医疗费单据，其余手续都在被告单位。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了加盖医疗机构公章的案涉医疗费用收据复印件及医疗费清单。被告建平县医疗保障事务服务中心未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：原告于2020年7月8日至2020年7月16日到中国医大附属第一医院住院治疗，共花费医疗费21439.14元。因原告在被告处缴纳职工医疗保险，原告出院后到被告处报销医疗费，但被告以原告没有医疗费收据为由，拒绝报销原告的医疗费。原告述称其已将所有报销材料提交给被告，被告已经收取案涉报销材料，但因被告将案涉医疗费原件不慎丢失，故告知原告不能报销，并要求原告到医疗机构调取医疗费收据复印件并加盖公章，通过诉讼方式处理。本院认为，被告建平县医疗保障事务服务中心作为本辖区新型合作医疗管理的职权部门，具有对辖区内参合患者有关报销的申报资料进行受理、审核的法定职权。鉴于原告述称已经将案涉申报资料提交给被告，被告在审核过程中将案涉医疗费收据原件丢失。被告对原告的陈述未提出相应证据，亦未证明原告存在重复申报或其他不符合申报资料审核情形的证明材料，故应对原告提交的申报资料予以受理、审核。如原告将案涉医疗费收据原件用于其他申报事项，存在与本案申报资料审核其他相关禁止性规定的情形，应自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告建平县医疗保障事务服务中心在本判决发生法律效力后60日内对原告石月提出的申报资料予以受理、审核。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1426号原告:西宁尚源物业管理有限公司，统一社会信用代码91630105MA7536883J，住所：西宁市车城北区柴达木路90号5栋2单元213室。法定代表人：张文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡贵，该公司经理。被告：张凯年，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月11日出生，住西宁市。原告西宁尚源物业管理有限公司与被告张凯年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西宁尚源物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体不适格为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁尚源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁尚源物业管理有限公司负担。审判长 冶 翾人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 胡守菊二〇二一年四月二十日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初1712号 原告：威海宏润地坪工程有限公司。 法定代表人：王忠峰，经理。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海鸿鹏建筑劳务有限公司。 法定代表人：张韶良。 被告：张韶良。 原告威海宏润地坪工程有限公司与被告威海鸿鹏建筑劳务有限公司、张韶良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告威海宏润地坪工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海宏润地坪工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海宏润地坪工程有限公司撤诉。 案件受理费527元，由威海宏润地坪工程有限公司负担。 审判员  宫伟丽 二〇二一年四月三十日 书记员  邱 磊
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初1273号起诉人：庞刚，女，汉族，住公主岭市。2021年4月6日，本院收到庞刚的起诉状。起诉人庞刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘某一次性结清房屋贷款339419.73元及违约金49155元。事实与理由：庞刚与刘某同居关系纠纷一案，法院判决房屋贷款由刘某承担，即刘某给付庞刚房屋贷款8633.14元，并自2020年9月起每月给付庞刚房屋贷款2759.51元。刘某没有按照判决及时月月结清房屋贷款，银行已经在房产开发公司保证金账户将贷款一次性扣除。房产开发公司与庞刚多次联系，如不及时结清房屋贷款将向法院起诉。故提起本案诉讼，要求刘某一次性结清房屋贷款及违约金。本院经审查查明，庞刚与刘某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)吉0184民初XXX号民事判决，判决刘某给付庞刚2020年5月至2020年8月的房屋贷款8633.14元，并自2020年9月起至2030年11月止每月给付庞刚房屋贷款2759.51元。判决生效后，庞刚向本院申请强制执行，本院已受理，案件处于执行中。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。”依照上述法律规定，庞刚的本次起诉属于重复起诉，不符合法定受理条件。经本院立案工作人员释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对庞刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张利新二○二一年四月七日书记员 杨 嵋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10817号原告:KEIRASHANGNI,女，2014年3月16日生，美利坚合众国人。法定代理人：卢某，女，汉族，1977年10月17日生，户籍所在地成都市成华区，系原告母亲。委托诉讼代理人:李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：苏州德威外籍人员子女学校（原名称为苏州德威英国国际学校），住所地江苏省苏州工业园区港田路360号，统一社会信用代码52320500663291638X。法定代表人：魏斐泽。原告KEIRASHANGNI与被告苏州德威外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员史雯、孟月芳组成合议庭，适用普通程序审理。原告KEIRASHANGNI于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许KEIRASHANGNI撤诉。案件受理费减半收取25元，由KEIRASHANGNI负担。审 判 长  张继红人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二一年四月二日书 记 员  朱慧霏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执49号 申请执行人：马启榜，男，1974年12月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：黄春花，女，1979年1月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马启榜、黄春花与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1147号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1107.21元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1132.21元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1175号原告：佘洪起，男，1959年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：赵忠芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山东省无棣县。原告佘洪起与被告赵忠芳健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘洪起到庭参加诉讼。被告赵忠芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘洪起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年01月06日14时许，在无棣县新区汽车站原告向被告索要债务，被告不予偿还并欲驾车（鲁ＭＨ××××）离开，原告上前阻止被告离开时，被告驾车顶着原告从新区汽车站至无棣县××路××二里地左右。造成原告受伤，原告为此支出医疗费用，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告赵忠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日14时许，在无棣县新区汽车站，原告佘洪起向被告赵忠芳索要债务，被告赵忠芳称无力偿还，欲驾车离开时，原告佘洪起为组织其离开趴在被告赵忠芳车辆的前机顶盖上，被告赵忠芳开车顶着原告佘洪起行驶二里地左右，造成原告佘洪起身体受伤。无棣县公安局给予被告赵忠芳行政拘留十日的行政处罚。原告佘洪起受伤后，到无棣县人民医院进行了检查，支出医疗费用1126元。以上事实，有无棣县公安局行政处罚决定书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告赵忠芳因原告佘洪起向其索要债务并阻止其开车离开时，其故意开车顶着原告佘洪起继续行驶，造成原告佘洪起受伤，应对涉案事件的发生存在全部过错，对原告佘洪起的损失承担全部赔偿责任。被告赵忠芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠芳于本判决生效后五日内赔偿原佘洪起医疗费1126元；二、驳回原告佘洪起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵忠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年四月六日书记员  王 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4104号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君文，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、李某是离婚纠纷的过错方。李某无端怀疑王某，怀孕后私自将孩子打掉，严重伤害夫妻感情，且在婚姻关系存续期间恶意转移财产；2、一审判决对财产分割不公。王某母亲赠与夫妻双方的22万元、购房款15万元及双方收取的礼金10万元应予分割。王某婚前存款10万元应由李某返还，不应认定为夫妻共同财产。李某辩称：服从一审判决。理由：王某是本案过错方；做引产手术王某是知情的；李某的支出款项是合理的。李某向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2018年4月，原告离家，原、被告双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂等为由诉至法院，要求与被告离婚。另查，原告于2018年4月12日从被告中国工商银行股份有限公司沈阳艳粉支行银行卡中（卡号62×××32）取出存款49,900元，2018年4月13日又从该账户中分别取出49,900元及900元。又查，庭审中原告自认其处有夫妻双方结婚时的礼金10万元，但其主张已全部用于日常消费。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告解除婚姻关系。关于存款问题，针对被告提出的分割礼金10万元，庭审中被告称原告处有夫妻结婚时的礼金10万元，原告无异议，但原告称该款项已经用于日常生活支出，并提供明细清单及截图予以佐证，结合本案原、被告的分居时间以及原告提供的相关证据，原告称礼金10万元消费完毕并无不合理之处,故对被告要求分割礼金10万元的诉请,不予支持；针对被告提出2018年4月12日、2018年4月13日原告取出的存款10万元为被告婚前存款，原告予以否认，并主张该10万元系被告方给付原告的彩礼钱，但原告未提供相关证据予以佐证，故对原告主张的上述事实不予采信，同时根据被告提供的现有证据不足以证明该10万元系被告的婚前财产，故原告于2018年4月12日、2018年4月13日从被告银行卡中取出的款项100,700元（49,900元+49,900元+900元）应为夫妻关系存续期间的共同财产,应予分割，故原告应给付被告夫妻存款50,350元（100,700元/2）。关于被告提出的被告母亲出资的37万元为原、被告购房款现存放在原告处，要求原告返还给被告母亲的主张，已另案处理，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、原告李某于本判决生效后10日内给付被告王某夫妻存款50,350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元（案件受理费原告预付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实除原审法院认定的事实外，另查明：王某名下中国工商银行银行卡（卡号62×××32）中10万元的存入时间是2017年7月11日。2017年7月31日，王某的母亲陈某某通过中国工商银行转账至李某中国工商银行银行卡20万元。生效的本院（2018）辽01民终12152号民事判决书认定，陈某某于2017年7月31日通过中国工商银行转账给李某20万元，2018年4月3日取现2万元交给李某。2017年11月9日，李某中国工商银行银行卡存入15万元。李某于双方分居后将该笔15万元取出。本院认为，依据《婚姻法》第十七条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，王某与李某婚姻关系存续期间所得赠与22万元、存款15万元、结婚收取礼金10万元应属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。鉴于本院已生效的（2018）辽01民终12152号民事判决对并没有处理，故一审判决以该两笔款项已另案处理为由不予处理不当，本院予以纠正。依据《婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。考虑双方婚后日常生活消费及李某做引产手术等实际情况，一审法院对王某要求分割结婚礼金10万元的请求不予支持并无不当。但李某应返还王某共同存款18.5万元[（22万元+15万元）/2]。依据《婚姻法》第十八条（一）的规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，王某婚前存款10万元应为王某的婚前财产，李某应予返还。关于李某提出该笔10万元是婚前彩礼的主张，因该笔款项是婚前存入王某银行账户，并没有发生转移交付，不符合给付彩礼的习惯，故本院对李某的该项主张不予支持。一审判决将该笔10万元认定为夫妻共同财产并予以分割违反法律规定，本院予以纠正。对王某要求李某返还婚前存款的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5109号民事判决第一项即：准予原告李某与被告王某离婚；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5109号民事判决第三项即：驳回双方其他诉讼请求；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5109号民事判决第二项为：李某于本判决发生法律效力后10日内返还王某夫妻共同存款18.5万元；四、李某于本判决发生法律效力后10日内返还王某婚前个人存款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由王某、李某各负担150元；二审案件受理费300元，由王某、李某各负担150元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年四月二十八日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初387号 原告：马云龙，男，汉族，1955年9月20日出生，现住盘锦市大洼区。 被告：徐永平，男，汉族，1959年8月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告马云龙与被告徐永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马云龙于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马云龙撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马云龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  梁智慧 二〇二一年四月十四日 书记员  王秀中
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                        （2021）陕0602刑初84号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郑某某，男，1973年9月27日出生，公民身份号码：61273XXXX309271818，汉族，小学文化，户籍地陕西省子洲县XX乡XX村，无业，住西安市未央区XX街道东XX村。2014年9月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被延安市公安局直属分局刑事拘留（上网追逃），2020年9月29日被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月27日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人王雪玲，陕西德齐律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月，经被告人郑某某的介绍，延安鹏程运输有限公司法人葛某某（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，接受黄陵县前进煤炭运输有限公司桥山煤经处开具的增值税专用发票1份，发票号码：00211373，金额867521.37元，税额147478.63元，价税合计1005000元，货物品名为煤炭。上述增值税专用发票该公司已于2014年2月在税务机关认证抵扣。2014年12月11日，葛某某补缴了上述增值税1444362.15元、滞纳金15668.55元、罚款147478.63元。2020年9月28日，被告人郑某某被西安市公安局未央分局汉城派出所民警在未央区XX街道东XX村抓获归案。据此，公诉机关认为, 被告人郑某某为他人介绍虚开增值税专用发票，税额147478.63元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告人郑某某主动自愿认罪认罚，可从宽处罚，请求本院依法惩处。 庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪的罪名和事实没有异议，但认为被告人介绍他人虚开发票，未获取利益，如实供述有坦白情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年2月，经被告人郑某某的介绍，延安鹏程运输有限公司法人葛某某（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，接受黄陵县前进煤炭运输有限公司桥山煤经处开具的增值税专用发票1份，发票号码：00211373，金额867521.37元，税额147478.63元，价税合计1005000元，货物品名为煤炭。上述增值税专用发票该公司已于2014年2月在税务机关认证抵扣。2014年12月11日，葛某某补缴了上述增值税1444362.15元、滞纳金15668.55元、罚款147478.63元。2020年9月28日，被告人郑某某被西安市公安局未央分局汉城派出所民警在未央区XX街道东XX村抓获归案。上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、延安市国家税务局稽查局案件移送函、增值税申请认定表、延安鹏程运输有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、记账凭证、结算业务申请书、增值税专用发票、延安市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、银行交易记录、转账凭证、户籍信息、证人韩某某、杨某某、葛某某（另案处理）的证言、被告人郑某某的供述等证据予以证实，足已定案。本院认为，被告人郑某某为他人介绍虚开增值税专用发票，税额147478.63元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。其辩护人的辩护意见与事实和法律相符予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年5月28日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                              审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   慕红艳  二0二一年四月二十一日 书  记  员   郭力文  1