wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初87号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张鹏飞，曾用名陈静，男，汉族，1990年7月5日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年11月19日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月30日，被告人张鹏飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿老324国道由西向东行驶，21时00分行驶至师宗县米师宗能源宾馆门口处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张鹏飞血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张鹏飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鹏飞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人张鹏飞判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人张鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月十三日书记员  钱桂丽
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1441号原告：陶万全，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黎宏伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陶万全与被告黎宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陶万全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶万全撤回起诉处理。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2084号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与穆洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人穆洋的微信、支付宝、银行账户存款8797.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3731号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审47号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：中国移动通信集团河北有限公司平山分公司。地址平山县平山镇桥东柏坡东路208号 负责人：刘广林。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕7616行政处罚决定。本院2021年4月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人所作平山〔2020〕7616行政处罚决定，1、2项处罚事项为“1、责令退还非法占用的126.66平方米土地；2、限期拆除在非法占用的林地126.66平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请执行人未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体。被执行人提交的《关于违法违规圈占土地专项行动的汇报》主要内容是其所建移动机房，属于通信设施，是以租赁的形式建设，不改变用地范围内土地权属和使用性质，且被执行人称占地建机房经过了县“一事一议”程序，是为县通讯事业和百姓服务的，申请执行人向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕7616行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1187号 原告：王艳敏，女，1989年10月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：李滨，男，1981年3月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市宁河县。 原告王艳敏与被告李滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳敏撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王艳敏负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年四月十三日 书记员  苏 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初739号原告：罗艳春，男，1973年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告：潘志勇，男，1977年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被告：梁宗茂，男，1957年7月18日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原告罗艳春、潘志勇诉被告梁宗茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘志勇及二原告共同委托诉讼代理人姚娟到庭参加了诉讼，被告梁宗茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗艳春、潘志勇提出诉讼请求：被告支付货款201008元，并以此为基数，按照日万分之五的标准支付自2017年12月30日起至付清之日的利息（暂计算至起诉之日为108845.80元）；承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告一起合作做河沙生意，2016年5月30日原告罗艳春与被告签订《钦州河沙购销合同》，约定被告因承建广西莱福铁路科技园厂房综合楼，向原告采购河沙，如被告逾期付款的，每逾期一日按欠款总额日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供货，截至2017年12月6日，被告差欠原告河沙款184800元，并出具欠条和还款承诺书，承诺于2017年12月30日前还款，另外，被告还差欠原告水泥款16200元，后经原告多次催讨未付。被告梁宗茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，《钦州河沙购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。二原告已向被告供应合同约定的货物，并经双方对账确认，承诺书上所载的还款期限已届满，原告有权要求被告立即支付货款184800元。关于水泥款16200元，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单，送货地址与《钦州河沙购销合同》所载送货地址一致，送货时间在双方河沙买卖合同关系存续期间，送货单样式、内容与河沙送货单基本一致，且被告未提交相反证据予以反驳，可以认定双方关于华润水泥买卖合同关系成立，原告已完成供应货物的义务，双方未约定给付货款时间，原告可随时主张权利。综上，对原告要求被告支付货款201008元的诉讼请求，本院在201000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告逾期付款利息的诉讼请求。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方合同约定的违约金标准明显过高，本院结合原告的实际损失、合同的履行程度、当事人的过错情况，酌定违约金计算标准为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率的150%，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%，并且应以欠款金额201000元为计算基数。被告梁宗茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁宗茂于本判决生效后十日内向原告罗艳春、潘志勇支付货款201000元及逾期付款利息（以201000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%，从2017年12月30日起计算至2019年8月19日；以201000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗艳春、潘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元、保全费2069元，共计5043元，由原告罗艳春、潘志勇共同负担887元，由被告梁宗茂负担4156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二一年四月十五日书记员 祝新月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4871号之二解除保全申请人：江阴展标精密机械有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路5号。法定代表人：刘**，该公司执行董事。被申请人：江阴南弘新能源科技有限公司，住所地江阴市澄杨路588号。法定代表人：黄振京，该公司总经理。本院在审理申请人江阴展标精密机械有限公司诉被申请人江阴南弘新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏0281民初4871号民事裁定书，冻结了江阴南弘新能源科技有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产。江阴展标精密机械有限公司于2021年4月28日向本院申请解除对江阴南弘新能源科技有限公司的银行账户的冻结。经本院审查认为，江阴展标精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对江阴南弘新能源科技有限公司的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年四月二十八日书记员 薛春燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4196号 原告：毕节市云森实业有限公司（统一社会信用代码：91520502053312024D）,住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室。 法定代表人：王羽。 委托诉讼代理人：卯柔、熊雨婷（实习），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：罗春丽，女，汉族，1985年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告罗春丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市云森实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月十三日 书记员  姜童尧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3360号 原告：吴鸿彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：李嘉伟，男，1993年12月23日出生，汉族，住惠安县。 原告吴鸿彬与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴鸿彬撤诉。 案件受理费607.5元，减半收取303.75元，由原告吴鸿彬负担。 审判员  庄福明 二〇二一年四月十三日 书记员  黄杰彬
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16财保4号 申请人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市商会大厦1栋2-15-1号，统一社会信用代码 91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 申请人：广安市先圣台酒店管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区公园街188号附2号，统一社会信用代码91511600MA64JXNM1R。 法定代表人：李海霞，该公司执行董事。 以上二申请人均委托诉讼代理人：陈建国，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：广安蛇龙山旅业开发有责任限公司，住所地四川省广安市协兴园区协兴镇清平街88号，统一社会信用代码915116007383136016。 法定代表人：易文清，该公司董事长。 申请人川渝建设集团有限公司、广安市先圣台酒店管理有限责任公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安蛇龙山旅业开发有责任限公司位于神龙山景区土地［地号为广市国用（2010）XXXX号］及地上已修建的神龙山商业综合体（地上建筑面积为9783.42平方米，地下建筑面积为8385.31平方米）的建筑物予以查封。申请人川渝建设集团有限公司、广安市先圣台酒店管理有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广安支公司提供的财产保全保单一份提供担保（保险单号ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××）。 本院经审查认为，申请人川渝建设集团有限公司、广安市先圣台酒店管理有限责任公司请求对被申请人广安蛇龙山旅业开发有责任限公司位于神龙山景区土地[地号为广市国用(2010)XXXX号]及地上已修建的神龙山商业综合体(地上建筑面积为9783.42平方米，地下建筑面积为8385.31平方米)的建筑物予以查封，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广安蛇龙山旅业开发有责任限公司位于神龙山景区土地[地号为广市国用(2010)XXXX号]及地上已修建的神龙山商业综合体(地上建筑面积为9783.42平方米，地下建筑面积为8385.31平方米)的建筑物，期限为二年。 案件申请费5000元，由川渝建设集团有限公司、广安市先圣台酒店管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十九日 书记员  冯 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2398号 原告：刘化彬，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：汤桂勇，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘化彬与被告汤桂勇加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘化彬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘化彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘化彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘化彬负担。 审 判 员 王兴周 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 董妍君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2108号 原告：蔡成功，男，1954年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨晓东，男，1987年2月28日出生，汉族，住山亭区。 被告：李祥合，女，1945年10月5日出生，汉族，住山亭区。 原告蔡成功与被告杨晓东、李祥合民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。2021年4月22日，原告蔡成功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡成功撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李忠芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  王子玄
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终629号 上诉人（原审原告）：永州市建华林产科技开发有限公司，住所地永州市冷水滩区马坪开发区二皇庙村（冷水滩区公路管理站牛角圩工班房）。 法定代表人：潘建华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎洪波（特别授权），湖南金州（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区高溪市镇戈底凼村民委员会，住所地永州市冷水滩区高溪市镇戈底凼村。 负责人：刘小春，系该村村主任。 上诉人永州市建华林产科技开发有限公司因与被上诉人永州市冷水滩区高溪市镇戈底凼村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。 永州市建华林产科技开发有限公司的上诉请求：1.维持一审法院民事判决书第一项内容；2.撤销一审法院民事判决书第二项内容，并改判被上诉人返还合同押金9000元及利息和预付劳务工资12000元及利息。事实和理由：一、一审法院查明事实有遗漏，在双方履行《采割松脂合同书》的过程中，由于被上诉人村主任无法做通村民的思想工作，村民不同意被上诉人上山点数和采割松脂，这是导致双方合同无法履行的根本原因；二、一审法院认为双方之间的合同目的无法实现，却判决被上诉人不退还押金和预付的劳务费，违反法律规定。 永州市冷水滩区黄阳司镇陈家冲村民委员会辩称，2013年9月28日签定合同后一直都没有通过电话，被上诉人也不能与其他公司合作，导致被上诉人损失了200多万元，2020年通过政府退押金，上诉人也没有人出面处理该事，因此押金也不知道如何退还。 永州市建华林产科技开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2013年9月28日签订的《采割松脂合同书》；2、判令被告返还原告已支付的合同押金9000元及利息和预付劳务工资12000元及利息（按年利率6%计算至被告付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月28日，原告永州市建华林产科技开发有限公司（乙方）与被告永州市冷水滩区高溪市镇戈底凼村民委员会（甲方）签订了一份《采割松脂合同书》。该合同主要约定：甲方同意属管辖区域内的山场马尾松及湿地松资源承包给乙方采割松脂，面积约900亩；承包期限：单株采脂年限6-8年；乙方付每棵树每年伍元，由甲乙双方上山清点，点包工资双方自己负责，承包金以当年代点数为准给予付款。以后每年付款方式同上；甲方协助乙方搞好林区防火、治安工作，防止破坏和偷盗松脂现象；乙方人员在采割松脂过程中注意安全用火、谁失火谁负责；乙方在采脂过程中，按照国家标准4%属于自然死亡，如超出国家标准的由乙方按当年的市场价赔偿（未采割的树除外）等内容。合同签订当日，原告向被告支付了搞松树资源工资款12000元及押金9000元，被告就上述工资款及押金分别向原告出具了两张收条。两张收条分别载明“今收到浙江松阳县泮肇文搞松树资源工资款壹万贰仟元整，地点为戈底凼村及周边面积为900.00亩，此款每亩按60棵为一亩，每亩按10元计算等数字出来后多还少补”、“今收到湖南永州市建华林场科技开发有限公司松脂面积900.00亩押金玖仟元（9000.00）整”。后由于种种原因，原告的采割松脂工作一直搁置。原告曾请永州市冷水滩区高溪市镇政府就原告已付工资及押金返还一事找被告方进行协调。协调未果后，原告于2020年7月3日诉至本院，提出如前述之诉讼请求。另查明，收条中的“泮肇文”与潘肇文系同一人，潘肇文当时系原告公司的员工，代原告向被告支付搞松树资源工资款及押金。一审法院认为，原、被告双方签订的《采割松脂合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。因原、被告双方未实际履行上述合同长达近七年之久，致合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的《采割松脂合同书》的诉讼请求，该院依法予以支持。原告在签订合同后向被告支付了搞松树资源工资款12000元及押金9000元。其中搞松树资源工资款12000元，原告认为该款系为了实施合同，预付给被告点松树资源数目的，被告认为该款系为了签订合同，原告付给被告在签合同前点松树的数目以及划分山的界限所付的劳务费。根据双方在《采割松脂合同书》中约定“点包工资双方自己负责”，故对原告认为该款为预付给被告点松树资源数目的主张，该院依法不予采纳。被告在签订合同前在村里开展搞松树资源工作必然有所花费和开销，且原、被告之间的合同已签订完毕。故对原告要求被告返还12000元劳务费及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。对于押金9000元，押金收条中虽并未明确押金的用途，但根据双方签订的《采割松脂合同书》第十条明确约定“若单方终止合同，则按《合同法》论处，并加倍处罚”，现原告单方面要求解除合同，且无被告违约的相关证据，故对原告要求被告返还9000元押金及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。判决：一、解除原告永州市建华林产科技开发有限公司与被告永州市冷水滩区高溪市镇戈底凼村民委员会于2013年9月28日签订的《采割松脂合同书》；二、驳回原告永州市建华林产科技开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告永州市建华林产科技开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《采割松脂合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方未实际履行上述合同，且双方之间的合同目的无法实现，故上诉人要求解除《采割松脂合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。现上诉人认为双方未履行《采割松脂合同书》的原因是被上诉人未做通村民的思想工作，村民不同意被上诉人配合上诉人上山点数和采割松脂，但在二审中，上诉人并未提供相关证据证实被上诉人违约，且根据《采割松脂合同书》中的相关约定，对于上诉人要求被上诉人返还9000元押金及利息和工资款12000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,上诉人永州市建华林产科技开发有限公司提出的上诉不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用325元，由永州市建华林产科技开发有限公司负担。 本判决定为终审判决。 审判长 黄 勇 审判员 李 飞 审判员 廉丽萍 二〇二一年四月十三日 法官助理谢倩 书记员陈秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执431号 威远县人民法院民二庭、威远内华物资供应有限公司、内江**原电子材料有限公司： 威远县人民法院民二庭与威远内华物资供应有限公司、内江**原电子材料有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计27448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27448.00元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初2605号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1910号申请执行人：王某,女性,1978年4月24日出生,汉族，住昌图县。被执行人：卢某，男性,1977年10月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人王某与卢某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3479号法律文书已发生法律效力。因被执行人卢某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3479号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初980号 原告翟爱军，男，1980年7月25日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被告张伟，男，35岁左右，汉族，农民，住临漳县。 原告翟爱军诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，本院受理后，经查明：根据原告提供诉状写明被告的住所地，本院送达查无此人，属于被告地址不明确，应驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告翟爱军的起诉。 案件受理费221元，退还原告翟爱军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二一年四月二十日 书记员  郝飞超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初948号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：姜英林，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告姜英林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 胡林玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1392号 原告：高家玉，女，1942年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高家玉与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高家玉在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高家玉撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初735号原告：大足区祥能家电销售部，住所地重庆市大足区龙水镇龙湖路教师楼****，统一社会信用代码92500225MA5UA6AP2T。经营者：廖位德，男，1981年6月28日出生，住重庆市大足区。被告：刘洪，男，1989年03月19日出生，住四川省叙永县。原告大足区祥能家电销售部与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告大足区祥能家电销售部经营者廖位德到庭参加诉讼。被告刘洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。大足区祥能家电销售部向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告支付4000元及资金占用利息。利息计算方式：以4000元为基数，从2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至前述贷款结清之日止，利随本清。二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在58同城网站经营二手空调销售业务，于2020年8月4日与被告刘洪当面口头达成3台天井中央空调买卖协议，包括安装、运输，货款共计12800元。协议约定空调安装调试完成支付剩余款项，事后于当天付定金800元。3天后即2020年8月7日，空调安装并调试完毕经被告验收合格，被告以老板没付钱给他为由只支付了3000元货款，并主动给原告出具9000元欠条一张，定于2020年8月13日前付清，后经原告多次催收货款，2020年10月10日，被告支付原告货款5000元，尚欠原告4000元货款至今未付，特诉至贵院，望判如所请。被告刘洪未答辩。经本院审理查理，原告大足区祥能家电销售部系在58同城网站经营二手空调销售业务的商户，被告刘洪于2020年8月4日向原告购买3台天井中央空调共计货款12800元，支付定金800元，同时约定空调安装调试完毕并经被告验收合格后付清全部货款。2020年8月7日，原告按约定将空调安装并调试完毕，经被告验收合格后，被告支付货款3000元并出具欠条一张，载明：“今欠装空调费用余款9000元，总计货款12800元，已付3800元，2020年8月13号再付清。欠款人：刘洪2020年8月7日。”后经原告多次催收货款，被告于2020年10月10日支付货款5000元，余款4000元至今未支付。上述事实，有原告举示的欠条原件、微信对话记录等证据及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过），据此，本院以此法律规定评析如下：合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条，有被告亲笔签名，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系。根据庭审查明的情况，可以确认被告尚欠原告货款金额为4000元。关于资金占用损失，本院认为，被方在欠条中约定了2020年8月13号前付清货款，被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至货款付清时止，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘洪经本院合法传唤于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告刘洪于本判决生效后五日内支付原告大足区祥能家电销售部货款4000元及资金占用损失（以4000元为基数，从2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘洪负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年四月七日（院印）书记员  杜琎琎
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初733号   原告：李长青，公民身份号码×××，男，1967年6月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇王家庄村村民。   被告：高海军，男，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇尕庄村村民。   原告李长青与被告高海军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。   原告李长青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还装载机租赁及劳务费25620元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月，被告在大通县下严村承包了土方工程，因需要装载机而租赁原告的装载机进行推土，双方约定完成每车后由被告向原告支付20元，在双方达成约定后，原告按约在约定时间内向被告提供了装载机并完成了一共606车的土方推平工作，价款合计为12120元。后因工作性质变动双方又约定自606车土方推平工作完成后由原、被告按照工资日结的方式进行结算，日工资为3000元，达成该约定后原告共提供了4.5天土方推平工作，价款为13500元，上述两笔合计为25620元。截止起诉日，原告每年都向被告主张该笔欠款，被告拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。   本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址：“青海省××县”，经本院按其提供的地址送达后查无此人，本院亦无法查明被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告李长青不提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李长青的起诉。   案件受理费150元退还原告李长青。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二一年四月二十一日   法官助理  杜  雪   书记员  马小红   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初20号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭立华，男，1984年3月22日出生于河北省廊坊市，公民身份号码1310021***********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区郭桑园村前街**，现住廊坊市广阳区恒庆公寓**楼****。因犯绑架罪，2005年12月28日被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检刑诉（2021）8号                               指控事实                       2020年12月5日20时许，被告人郭立华饮酒后驾驶冀R458**号荣威牌小型汽车从其住处出发行驶至廊坊开发区友谊路与爱民道交口处时被执勤民警查扣。经对郭立华抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为111毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。郭立华到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人郭立华对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且自愿具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭立华犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人郭立华具有坦白、认罪认罚和前科的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郭立华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 冯 茵                                     二○二一年四月七日                                     书 记 员 李 秋 爽                            附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初67号   原告：娜毛，女，1992年8月1日出生，藏族，住青海省同仁县，居民身份证：XXX   委托诉讼代理人：龙翔，系河南县法律援助中心律师。   被告：卡本先，男，1965年1月6日出生，藏族，住青海省同仁县，居民身份证：XXX   被告：田森，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省单县，居民身份证：XXX   被告：湖北金湖建设工程有限公司，住所地湖北宜昌市当阳草埠湖镇头山。   法定代表人：台士品，系该公司经理。   被告：河南县农牧水利和科技局，住所地青海省河南县农牧水利和科技局。   法定代表人：张全寿，系该局局长。   原告娜毛与被告卡本先、田森、湖北金湖建设工程有限公司、河南县农牧水利和科技局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告娜毛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许娜毛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娜毛负担。   审 判 员 桑 之 杰     二〇二一年四月二十八日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 公保才旦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执906号本院受理申请执行人郭某春申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初538号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢23号 申请人：黄宗辽，男，汉族，生于1983年8月11日，住四川省南部县。 被执行人：陈柏霖，男，汉族，生于1984年6月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4136 号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人陈柏霖发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人黄宗辽履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为95400元及利息，承担案件受理费1194元，但被执行人陈柏霖至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈柏霖财产情况，对被执行人陈柏霖在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈柏霖在工商、证劵等管理部门均无登记信息，无大额银行存款，车辆本院已查封但未实际控制，本院于2021年3月7日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陈柏霖与案外人曹月按份共有的（各占50%）位于四川省成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号（不动产权证书号：监证4355178、监证4355179）车位，买受人徐亚若（公民身份号码：140402198808××××）以最高价83876.80元竞得了该房屋，本案申请执行人黄宗辽按执行标的款比例分得9073.64元，另扣划陈柏霖银行存款3129.75元按比例支付给黄宗辽818.10元，共计支付9891.74元。同时本院已对被执行人陈柏霖列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对黄宗辽申请执行陈柏霖租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、黄宗辽申请执行陈柏霖租赁合同纠纷一案，被执行人陈柏霖尚未履行的债权数额为85508.26元及利息，承担案件受理费1194元。申请执行人黄宗辽如发现被执行人陈柏霖有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人陈柏霖的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 明
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保90号 申请人：泗阳华益混凝土有限公司，统一社会信用代码91321323662738979C，住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧运河四桥西（全民创业园）。 法定代表人：张南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏邮城建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084743936117J，住所地江苏省高邮市经济开发区九园路东侧。 法定代表人：郭士文。 申请人泗阳华益混凝土有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏邮城建设工程有限公司在中国建设银行高邮市支行（账号：32×××38）3000000元存款。申请人泗阳华益混凝土有限公司已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为3000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏邮城建设工程有限公司在中国建设银行高邮市支行（账号：32×××38）3000000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执131号申请执行人：梁燕子，女，1972年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：李进兵，男，1966年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人梁燕子与被执行人李进兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李进兵已履行了（2020）鄂0902民初433号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年四月八日书记员  饶运田
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法知行终227号 上诉人（原审原告）：浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司。住所地：浙江省金华市浦江县仙华街道。 法定代表人：卢立新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托代理人：尹海霞，该局审查员。 委托代理人：王婧，该局审查员。 上诉人浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司因与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年9月18日作出的（2018）京73行初10588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司于2021年4月21日以放弃诉讼权利为由,向本院提出撤回上诉。 本院认为，浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓阳 审判员  佘朝阳 审判员  崔 宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨莹 书记员宋佳玉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执612号被执行人：周闯，男性,1997年5月14日生，回族，住盘锦市双台子区。本院在执行周闯罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初352号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十日书记员 张靖雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初528号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨玉坤，男，1960年1月28日生，汉族，初中文化，个体水电工，住江阴市，户籍地江阴市。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人杨玉坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨玉坤于2020年12月28日19时许，醉酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ7××××的正三轮摩托车从江阴市申港街道镇澄路ＵＣＣ国际洗衣店出发，沿镇澄路由东往西行驶至申港街道人民路口时，追尾撞到吕春华停在路口等信号灯的苏Ｂ8××××小型轿车，造成被告人杨玉坤受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人杨玉坤案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为208ｍ乙醇／100ｍ1血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨玉坤负此次事故的全部责任。案发后被告人杨玉坤已赔偿吕春华损失并得到谅解。公诉机关认为被告人杨玉坤具有坦白，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人杨玉坤判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人杨玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月29日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  夏明丰二〇二一年四月二十九日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4649号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱皆康。被申请人：束涛，男，1993年4月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：束卫红，男，1968年8月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：鄂霞，女，1968年9月19日出生，汉族，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人束涛、束卫红、鄂霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人束涛、束卫红、鄂霞冻结银行存款28万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人束涛、束卫红、鄂霞的银行存款28万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十二日书记员  王 洁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初811号 原告：吴某1，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，女，1946年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区漷县。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人董永到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在已故吴凤玉名下的冀（香政）字第44911号五间房屋由原告所有，被告协助办理相关过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。原告父亲吴凤玉、母亲张永霞生前共育有六个子女，长子原告、二子吴秀明、三子吴秀亮、长女被告、二女吴秀珍、三女吴秀艳。原告父母生前在安平镇后庄村有五间正房，系解放前遗留的房产，登记在已故吴凤玉名下，后由原告于1989年将该五间正房进行了翻建。因原告系城镇居民，按规定该房产证不能登记在其名下，所以一直未变更，还是已故吴凤玉的房产。现由于原告年岁已大，恐日后出现纷争，愿将该房产变更到原告名下，为此原告与其三个姐妹、两个兄弟进行了协商，均同意将该房产变更到原告名下。但在办理相关过户手续时，被告反悔，不协助原告办理，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴凤玉与张永霞生前系夫妻关系，共生育三子三女，即长子吴某1、次子原告吴秀明、三子吴秀亮、长女被告吴某2、次女吴秀珍、三女吴秀艳。吴凤玉于2006年8月去世，张永霞于2000年1月去世。 原、被告的父亲吴凤玉生前在河北省香河县有住房两处，其中一处的宅基地证号为冀（香政）字第44911号，登记户主为吴凤玉，东邻米志君，西邻道，南邻道，北邻吴某玉。2020年8月2日，香河县安平镇后庄村村民委员会出具继承证明：后庄村村民吴凤玉于2006年8月已去逝，住房（宅基地证号：冀（香政）字第44911号，面积309平方米）由长子吴某1继承，其他继承人长女吴某2、次女吴秀珍、三女吴秀艳、次子吴秀明、三子吴秀亮自愿放弃继承权，再无其他继承人。吴某2、吴秀珍、吴秀艳、吴秀明、吴秀亮分别在继承证明上签名并捺印。2020年9月21日，香河县安平镇后庄村召开村民代表会议，讨论通过同意为吴某1办理上述住房的宅基地使用证。 上述事实，有原告当庭陈述、宅基地使用证、继承证明、村民代表会议讨论意见及香河县安平镇后庄村村民委员会出具的证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。按照法律规定，物权变动应以买卖、继承、赠与等一定的原因行为为基础。本案中，原告为证明自己的主张，提供了宅基地使用证、继承证明、村民代表会议讨论意见及香河县安平镇后庄村村民委员会出具的证明等证据，上述证据能够相互佐证，客观真实，故本院予以确认。通过上述证据可以证实，关于吴凤玉遗留的位于河北省香河县地证号为冀（香政）字第44911号，登记户主为吴凤玉，东邻米志君，西邻道，南邻道，北邻吴某玉］的继承问题，各继承人已协商确定，原告已通过继承的方式合法取得了该住房的所有权，故本院予以确认。 庭审中，原告要求被告协助其办理涉案住房相应宅基地使用权的证照变更登记手续，因宅基地使用权的变更登记应由土地行政部门依据相关法律规定进行办理，故本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于河北省香河县地证号：冀（香政）字第44911号，登记户主为吴凤玉，东邻米志君，西邻道，南邻道，北邻吴某玉］归原告吴某1所有。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月九日 书记员  王 茁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2397号 原告：成亮，男，1985年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：尚涛。 原告成亮诉被告尚涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告成亮于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成亮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告成亮负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月一日 见习书记员  张安然
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初131号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人任明坤，男，1999年2月17日出生，汉族，中专文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人任明坤犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人任明坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月23日23时18分许,被告人任明坤醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××**号小型汽车由东向西行驶至温县子夏大街与北二路路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为117.06mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处任明坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金18000元。被告人任明坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人任明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月十五日书记员  张 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2592号   原告：曹香娟，女，1986年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张鹏，男，1974年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告曹香娟与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曹香娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曹香娟撤回起诉处理。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   倪冬玲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初959号原告：贾奎，男，汉族，1957年11月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：颜培勋，男，汉族，1965年2月2日出生，住址：鞍山市立山区。原告贾奎与被告颜培勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾奎与被告颜培勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令颜培勋偿还原告借款22000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告颜培勋于2018年11月26日向原告贾奎借到人民币壹万元整，于2018年12月11日向原告贾奎借到人民币壹万贰仟元整，都写明一个月还款。到还款时间被告颜培勋推说年底还款。最后一直往后退，至今也未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我确实欠原告22000元，并且给过原告利息，但我现在没有偿还能力。本院经审查明：2018年11月26日，原告向被告出具《专用收款收据》一张，该单据载明：付款单位贾奎，收款单位工艺品公司，会计主管颜培勋，金额10000元，并注明“此款在12月末前返回本人，利息已付完”。2018年12月11日，原告向被告出具《专用收款收据》一张，该单据载明：付款单位贾奎，收款单位工艺品公司，会计主管颜培勋，金额12000元，并注明“每月500元利息”。2019年2月26日，被告向原告出具还款协议一份，该协议载明：被告从原告处借出现金做生意使用，凭借款收据，三月份还款贰万，每月还肆至伍仟元整。另查，庭审中原、被告一致认可案涉两张《专用收款收据》记载的借款金额均分别包含500元借款利息，且已预先在本金中扣除。原告自认被告偿还1500元是两笔借款的利息，被告对案涉两笔借款其应给付原告共计1500元利息不持异议。再查，被告自认前述两笔借款均是其个人借款，与收据记载的工艺品公司无关，且原、被告均认可该工艺品公司现已注销。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：专用收款收据原件2张、还款协议复印件1份，上述证据经庭审质证及本院审查,真实合法，并与本案具有关联性,本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国现行法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告共两次向原告借款用于做生意，原告均以现金方式出借款项，并向法庭出示被告向其开具收款收据用以证明借贷事实存在，被告对此亦予以认可，故本院认定原、被告间借贷法律关系成立。关于借款本金及利息数额认定问题，本案两笔借款均预先将借款利息在本金中扣除，故本院认定2018年11月26日原告出借给被告的实际借款本金为9500元，2018年12月11日原告出借给被告的实际借款本金为11500元。2018年11月26日原、被告签订的借据明确约定还款期限为一个月。2018年12月11日原、被告虽未明确约定还款期限，但庭审中原告主张“口头约定一个月内偿还”，被告亦自述“当时我签收据的时候认为下个月我就可以还给原告欠款……”，故本院推定该笔借款期限亦为一个月。两笔借款还款期限届满后，被告均未按期还款，原告在庭审中自认仅收到被告给付1500元利息，虽然被告认为其给付1500元未说明系本金还是利息，但被告就案涉两笔借款其应给付原告1500元利息不持异议，且根据相关法律规定利息的给付顺序优于主债务，故本院认定该1500元给付的为利息，被告尚欠原告借款本金共计21000元未偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金共计21000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张两张借据记载的借款22000元所含利息1000元应否支持一节，庭审中原告陈述借款数额是根据两张专用收款收据记录的钱款22000元主张的，且原告认可该两张借据记载的借款数额的组成为本金加一个月借期内利息500元，两笔借款一个月借期内利息合计1000元，结合原告自认被告已经给付其利息1500元，故被告已付清两张借据中一个月借期内合计1000元利息，原告再行向被告主张该两笔借款一个月借期内利息合计1000元没有依据，本院对原告该项主张不予支持。关于被告已给付原告1500元利息是否需要调整一节，本院认为，从原、被告庭审陈述可知，两笔借据所记载的借款均含有一个月借期内利息500元。从被告陈述12000元借据所涉款项如到期未还其同意在借期内利息500元之外另行向原告支付月利息500元来分析，该另行支付的利息性质应属逾期利息。原、被告签订借款协议时，按照相关法律规定，借款利息的法律保护上限为月利率2%，故9500元借款本金的月利息法律保护上限为9500元×2%×1个月=190元，11500元借款本金的月利息法律保护上限为11500元×2%×1个月=230元。借款逾期利息的法律保护上限以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，11500元借款本金的逾期利息的保护上限核算为11500元×1.45%×1个月=167元。针对两笔借款，虽然被告已支付的一个月借期内利息合计1000元及逾期还款一个月利息500元均超过法律保护上限，但该款已履行完毕，且被告对此不持异议，加之至原告起诉时，被告逾期还款时间已近两年之久，被告占用原告资金确给原告造成相应利息损失，故本院对被告已支付给原告一个月借期内利息合计1000元及一个月逾期利息500元超过法律保护上限的利息部分不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。”、第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，判决如下：一、被告颜培勋于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾奎借款本金合计21000元；二、驳回原告贾奎其他诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告颜培勋承担；财产保全费240元（原告已预交），由被告颜培勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月二十六日书记员  陈晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2014号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张雅明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张雅明的微信、支付宝、银行账户存款17277.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3781号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1215号 上诉人（原审原告）：朱登玉，女，1984年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳北大街255号安居东城商务楼B座23A。 法定代表人：王禹澄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，女，1979年4月16日出生，住河北省邯郸市丛台区，系该公司法务。 被上诉人（原审被告）：赵西良，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：赵坤，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：葛辰娟，女，1988年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：苏文雅，河北君鹏律师事务所律师。 上诉人朱登玉因与被上诉人河北安居房地产开发集团有限公司（以下简称安居房地产公司）、赵西良、葛辰娟、赵坤确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱登玉及其委托诉讼代理人陈文峰、安居房地产公司委托诉讼代理人刘斌、被上诉人赵西良及赵西良、赵坤、葛辰娟的委托诉讼代理人苏文雅到庭参加诉讼。 本院认为，朱登玉在第一审程序中提出两项诉讼请求，即：1．确认被告安居房地产公司与原告之间的房屋买卖合同有效；2．确认被告赵西良与被告安居房地产公司签订的绿树林枫小区15号楼4单元802号购房合同无效，确认被告赵坤和葛辰娟与被告安居房地产公司签订的绿树林枫小区15号楼2单元701号购房合同无效。而一审法院却未在判决书的裁判理由中对朱登玉的第一项诉讼请求是否成立进行分析评述，阐明理由，显属漏判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2664号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人朱登玉预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年四月二十七日 书记员 伊子豪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条 对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴志桐，男，1966年3月22日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志桐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计171,317.54元(截止至2021年3月17日，欠款本金106,365.29元，利息14,322.37元，费用50,629.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款171,317.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1126号 原告：王福顺，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：盘锦锦石商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马艳丽，该公司经理。 被告：张进，盘锦锦石商砼有限公司实际控制人，住辽宁省盘锦市大洼区（其他信息不详）。 原告王福顺诉被告盘锦锦石商砼有限公司、张进运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王福顺的起诉。 案件受理费2700.00元（已预交），退回原告王福顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月七日 书记员  刘 政
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3067号申请人：凡明明，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：王宏玉，男，1985年4月13日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省六安市裕安区固镇镇河沿村杨桥组。申请人凡明明与被保全人王宏玉民间借贷纠纷一案，申请人凡明明于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王宏玉名下的银行存款人民币91550.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王宏玉名下的银行存款人民币91550.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2377号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕世佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕世佳的微信、支付宝、银行账户存款19688.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3382号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初700号原告：汪哲，男，汉族，1992年8月30日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：陶政霖，男，汉族，1993年6月13日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告汪哲与被告陶政霖、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪哲，被告人陶政霖，被告人保康平支公司委托诉讼代理人张冬艳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费26583.46元、护理费3200元、误工费6222元、营养费2100元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金2000元，共计40905.46元。被告人保康平支公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在肇事车辆两证齐全无保险拒赔情形下在保险限额内赔付，其中医疗费同意在交强险限额内赔偿1万元，护理费误工费同意按原告主张赔付，精神抚慰金、后续治疗费我司不同意赔付没有相应证据，伙食补助费、营养费超出交强险范围，我司同意就交强险调解。被告张陶政霖辩称：我没看见具体收据，后续治疗费没有具体数额，医疗费不知道具体是什么费用，车辆只投保了交强险。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年05月20日09时40分，陶政霖驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁西区民生西路由北向南行驶至共同街路口左转弯时，与汪哲驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿民生西路由南向北行驶至此相刮撞，造成陶政霖、汪哲受伤、车辆、路灯杆及树木受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队道路交通事故认定书认定，陶政霖负此道路交通事故的主要责任，汪哲负次要责任；三、受害人概况：汪哲，1992年8月30日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：无；七、医疗费：26707.4元；八、护理费：3200元；九、误工费：6222元；十、交通费：无；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：800元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告陶政霖驾驶车牌号为CKQ616的小型轿车在被告人保康平支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费26707.40元，护理费3200元、误工费6222元、住院伙食补助费800元，共计36929.4元。以上损失，由被告人保康平支公司在交强险医疗费用项目下赔偿10000元，在死亡伤残项目下赔偿9422元（误工费6222元+护理费3200元），共计19422元；由被告陶政霖赔偿（医疗费26707.4元+住院伙食补助费800元-10000元）×70%=12255.18元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告汪哲各项损失共计19422元；二、被告陶政霖于判决生效之日起15日内赔偿原告汪哲各项损失共计12255.18元；三、驳回原告陶政霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担363元、被告陶政霖负担229元，随上述款项一并给付原告汪哲；由原告承担230元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额54905.46元减至40905.46元，原告已按照诉讼请求数额54905.46元交纳案件受理费1173元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还351元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 张显凯二〇二一年四月十九日书 记 员 畅诚蕊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特95号申请人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：屈兴淼，男，1984年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。申请人：董磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住济南市。本院于2021年4月1日立案受理申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与申请人董磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与申请人董磊因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年4月1日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董磊应支付申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司贷款本金、利息、违约金共计13104.67元，于2021年4月30日前支付6552元;于2021年5月31日前支付6552.67元；二、如申请人董磊按照上述第一条的约定的期限、全额履行支付款项的义务，则申请人董磊与申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷所涉该次代偿银行贷款纠纷事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究；三、如申请人董磊未按照上述第一条约定的期限并全额履行支付款项义务，则申请人董磊应支付申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司的贷款本金、利息及违约金变更为共计14034.13元；申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司可就14034.13元（签订本协议后支付的款项应予以扣减）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与申请人董磊于2021年4月1日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月一日书记员 周晓倩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1337号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道745号。被执行人：王艳芳，女性，1977年08月31出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘珅，男性，1986年11月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王立信，男性，1988年08月07出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人王艳芳、刘珅、王立信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1178号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下100000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2461号原告：胡静，女，1986年2月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：况丁莉，重庆新合律师事务所实习律师。被告：陈福来，男，1967年6月30日出生，住重庆市涪陵区。原告胡静与被告陈福来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告胡静于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡静撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡静负担。审判员  陆友林二〇二一年四月三十日书记员  刘寿杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初593号原告：柏玉文，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳汇智源电力发展集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村863-15号。法定代表人：林军，经理。委托诉讼代理人：龚舒慧，女，1990年9月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘鸿翔，男，1990年12月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新西路418-1号。法定代表人：罗永，经理。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：王志翔，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：王平，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告柏玉文诉被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司（以下简称汇智源公司）、沈阳顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）、王志翔、王平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，追加王平作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏玉文、被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司的委托诉讼代理人龚舒慧、刘鸿翔和沈阳顺和建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵庆波、韩思，王志翔、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏玉文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带给付原告挖掘机租赁费8,300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司投资建设了朝阳燕山湖发电有限公司电蓄热调峰项目工程，被告沈阳顺和建设工程有限公司系该工程建筑单位，被告王志翔租赁原告柏玉文的石川岛65NS机号WJ002057挖掘机施工，原告柏玉文的挖掘机于2019年11月20日进场，并被安排配合工程现场的施工工作。原告挖掘机在该项目中从事开槽、装车、回填等工作。原告于2019年11月29日保质保量完成工作，经结算，总计施工10日，加班21小时，每日1,000元，加班每小时100元，拖车费200元，共计12,300元，被告王志翔口头承诺完工以后一次性给付所有租赁费，由于是临时租赁并没有租赁合同，工程完工以后被告王志翔并没有给付原告挖掘机租赁费，2020年1月20日，该工程通过达标投产，原告的挖掘机租赁费却未按时给付。经原告多次向被告王志翔催要，王志翔通过微信转帐，前后两次共计给付原告4,000元，至今尚欠8,300元，原告多次催要，被告均以各种理由推托，不予给付。被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司辩称,我公司为朝阳燕山湖电蓄热调峰工程总承包单位，我公司与沈阳顺和建设工程有限公司于2019年10月签订土建施工合同。原告与我公司无任何雇佣关系，原告所要求的租赁费为被告王志翔所欠，因此原告应向王志翔主张租赁费。我公司只与顺和公司存在合同关系，与原告不存在法律关系，我公司一直积极履行合同义务，从未拖欠工程款，现工程结算存在部分争议未确定最终结算金额，待结算完成后若还有余款将直接支付给原告，最后请法院驳回原告对我公司的起诉。被告沈阳顺和建设工程有限公司辩称，第一，原告与王志翔之间是基于真实意思表示和事实的履行行为，二者之间形成了特种设备租赁合同关系，该租赁关系对合同的双方具有约束力，顺和公司在合同的履行过程中没有任何意思表示和履行行为，原告与王志翔之间的租赁关系不以顺和公司是否存在为条件，故顺和公司并非本案适合的被告。第二，汇智源公司陈述本案为雇佣关系，这与原告自认的租赁关系不符，与履行事实也不符，原告所实施的行为，计价的标准，计价的对向都反应了租赁关系的法律特征。因此本案不存在突破租赁合同主体相对性的法律条件。被告王志翔辩称，我只是本项目负责材料和现金的，具体由承包人王平负责。被告王平辩称，我与王志翔是父子关系，他只负责材料和现金，这个工程是我承包的，这个事和汇智源公司、顺和公司没有关系，原告起诉的数额属实，租赁费由我支付，但我现住没钱，得慢慢支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告柏玉文向本院提交以下证据：2021年2月2日原告与王志翔的通话录音一份、2021年2月1日原告与顺和公司的通话录音一份、挖掘机转让协议书、燕山湖电厂入场证、微信聊天截图和转账凭证一组。被告汇智源公司向本院提交以下证据：土建施工合同、变更通知书、付款凭证、结算书两份、与顺和公司的微信聊天记录一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇智源公司为朝阳燕山湖电蓄热调峰工程的总承包方，其与顺和公司于2019年10月10日签订了国家电投朝阳燕山湖发电有限公司电蓄热调峰工程土建施工合同。合同约定顺和公司负责电锅炉房土建、蓄热灌基础、厂区消防、道路及其他配套设施基础土建工程的施工。合同暂定价款11,546,909元。被告王平借用顺和公司资质承包了此工程，进行实际施工。被告王志翔为王平儿子，负责项目的具体材料和现金。被告王志翔经人介绍向原告柏玉文租用挖掘机（石川岛65NS机号WJ002057），原告的挖掘机于2019年11月20日进场施工，于2019年11月29日完成工作，租赁费用共计12,300元。经原告催要，被告王志翔通过微信转账方式向原告支付了租赁费4,000元，至今尚欠租赁费8,300元未付。本院认为，被告王平为工程的实际承包人，原告柏玉文与被告王平之间虽未签订书面租赁合同，但二者是基于真实的意思表示并且履行了合同的义务，表明双方存在租赁合同关系，而被告王志翔的租赁行为属职务行为，被告汇智源公司和顺和公司均不是租赁合同的相对人，对于被告汇智源公司称其与原告不存在租赁关系和被告顺和公司称不是租赁合同的主体的辩解，本院予以采纳。原告柏玉文为出租方，被告王平为承租方。被告王志翔代表王平从原告处租赁工程车辆进场施工。原告依约提供车辆，并完成施工工作。被告王平未按时支付租赁费用的行为侵害了原告的合法利益，原告要求四被告给付此款项，本院认为此项租赁费应由租赁合同的相对人即王平个人承担。其余三被告不是租赁合同的主体，承担连带责任于法无据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后五日内给付原告柏玉文租赁费8,300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月十四日法官助理苏秀书记员赵欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执666号之一 申请执行人董世久,男,1984年10月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建英,男,1967年8月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人董世久与被执行人林建英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）闽0305民初5号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人董世久于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林建英归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初5号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初101号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人杜勇，男，1991年7月8日生，重庆市永川区人，汉族，高中文化，销售人员，户籍所在地重庆市永川区，现住所地四川省泸县。因犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被重庆市铜梁区人民法院判处拘役一个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被四川省泸县公安局取保候审，2020年4月13日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杜勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年2月25日凌晨，被告人杜勇饮酒后无驾驶资格驾驶渝Ｃ3××××号小型普通客车，从泸县玄滩镇玄丰村行驶到玄滩镇东大街至××村××＋30Ｍ处，撞向张某1停靠在路边的川ＥＥ××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杜勇与张某1就赔偿事宜未协商一致，杜勇驾车离开现场，张某1遂拨打110报警。随后，民警在杜勇的出租房内将其传唤至玄滩派出所接受调查，杜勇到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定杜勇承担该起事故的全部责任。经鉴定杜勇当日血液内乙醇含量为219.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。事后，杜勇赔付了张某1车辆维修费、交通费等费用共计七千元。 公诉机关认为，被告人杜勇违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，承担事故全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜勇有无证驾驶、逃逸、承担事故全责、曾因酒后驾驶机动车被刑罚处罚、曾因无证驾驶机动车被多次行政处罚等从重情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，前科查询、（2015）铜法刑初字第00255号刑事判决书、释放证明、行政强制措施凭证、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，车表痕迹勘验记录，道路交通事故认定书及现场勘查笔录，被告人呼气酒精含量检测记录表、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取表、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、物品返还凭证，证人张某2、陈某的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人杜勇的供述与辩解等证据及情况说明予以证实。 被告人杜勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 同时查明，2017年10月和2018年12月，被告人杜勇因未取得驾驶证驾驶机动车被泸县公安局行政处罚。2019年11月，被告人杜勇因饮酒后驾驶机动车且不服从交警指挥，未取得驾驶证，被泸县公安局行政处罚。2020年2月，被告人杜勇因未按规定投保、发生交通事故逃逸被行政处罚。 本院认为：被告人杜勇构成危险驾驶罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车且曾因无证驾驶遭受行政处罚，应从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究和行政处罚，应从重处罚。被告人醉酒驾车造成交通事故且承担事故全责，应从重处罚。被告人发生交通事故后未及时报警处理，在与被害人协商未果后先行离开，可以酌情从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜勇的刑期自2021年4月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄倩 二〇二一年四月二日 法官助理 刘婷 书 记 员 唐萁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1075号 来宾市华众房产信息咨询有限公司、黄岩： 本院执行的来宾市华众房产信息咨询有限公司申请黄岩合同纠纷一案，经被执行人黄岩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2656号原告：张华平，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李嘉晋，男，湖南揽胜律师事务所律师。被告：谢永长，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付翔，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭燕宇，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付翔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：杨丕华，男，1983年9月9日出生，布依族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告张华平（以下简称原告）与被告谢永长、谭燕宇，第三人杨丕华（以下简称第三人）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李嘉晋、被告谢永长及被告谢永长、谭燕宇的共同委托诉讼代理人付翔的到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤没有到庭。原告提出的诉讼请求：1、判令被告谢永长、谭燕宇共同偿还原告欠付装修工程款267487元并支付利息，以267487元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至欠付装修工程款偿还完毕之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢永长、谭燕宇系夫妻关系，因两被告购买的房产欧莱雅郡28栋103室需要装修，在被告的委托下，由原告张华平承包欧莱雅郡28栋103室的装饰装修，双方约定原告包工包料，但未签订装饰装修合同。原告2018年8月进场施工，2019年2月竣工验收。施工期间，原告张华平委托张某进行现场管理，负责材料购买及工人施工、生活费发放等。原告施工支出所有费用，都是由原告委托吴某转账，转账材料款和人工费共计392487元。现工程项目已经交付使用，被告一直拒不配合原告办理结算，截止到2020年12月，被告只支付了工程款125000元，剩余工程款一直未付，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告谢永长、谭燕宇辩称：两被告将房屋装修木工、油漆工、部分大理石安装包给了第三人，并一直向第三人支付工程及材料款，已累计支付290000余元，工程款已经全部付清；原、被告没有合同关系，根据合同相对性，原告所在的南京凝众建筑装饰有限公司作为提供劳务人，应当向第三人主张权利，故本案原、被告诉讼主体均不适格；原告及证人张某、吴某，还有长沙项目管理人员陶佰忠等人，都是南京凝众建筑装饰有限公司的员工，前述人员的行为均是职务行为，本案应当以南京凝众建筑装饰有限公司作为原告起诉。经审理查明：原告系南京凝众建筑装饰有限公司（以下简称南京凝众公司）的法定代表人，大股东（占股60%）。庭审中，原告申请证人张某、吴某出庭作证。证人张某系南京凝众公司的员工，其证言：欧莱雅郡28栋103室是南京凝众公司装修的，我负责施工现场；103室的装修的材料是我购买的，费用报到了南京凝众公司财务处，工人工资是我报给南京凝众公司财务吴某，由财务直接支付给工人卡上；第三人前期委托南京凝众公司对103室进行装修，后期就是我们工人自己做的，第三人只是中间介绍。证人吴某系南京凝众公司的财务，其证言：欧莱雅郡28栋103室是委托南京凝众公司进行的装修；103室的装修材料费用、人工工资等费用都是从我这边打给现场负责人张某的，资金都是南京凝众公司的；103室的装修，两被告支付了工程款125000元，款项是支付给公司法人即原告的，原告再转账给公司账户。庭审后，第三人到庭接受了询问，第三人陈述：南京凝众公司就是原告的，如果原告是该公司法定代表人，那就是原告代表南京凝众公司承接的103室装修；我后面了解，装修费用都是通过南京凝众公司财务，工人工资、现场管理人员工资都是通过南京凝众公司操作的。本院认为，原告主张其受被告谢永长、谭燕宇的委托，承包了欧莱雅郡28栋103室装饰装修工程，但被告谢永长、谭燕宇予以了否认。根据证人张某、吴某的证言及第三人的陈述，欧莱雅郡28栋103室装修现场管理人员系南京凝众公司员工，装修材料费、人工工资等费用均由南京凝众公司支付，故该103室装修工程的施工主体应当是南京凝众公司，而并非原告。综上，原告不是本案装饰装修合同的一方当事人，不是本案的适格原告，原告对被告谢永长、谭燕宇提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张华平的起诉。本案因适用简易程序减半收取的受理费2656元，退还原告张华平。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年四月二十五日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初345号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万俊，男，1971年5月26日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被刑事拘留，同月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人万俊犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2021年4月6日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人万俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月5日21时许，被告人万俊酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色吉利牌小型普通客车，经武汉三环线、天兴洲长江大桥，沿武汉市江岸区汉施立交匝道由天兴洲长江大桥向新河桥方向行驶，当车行至三环线汉施立交桥下附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人万俊体内酒精含量为110mg/100ml。经鉴定，被告人万俊血液中乙醇浓度为122.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。次日，经公安人员通知，被告人万俊主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人万俊具有自愿认罪认罚、自首、在城市快速路上醉酒驾驶等处罚情节，建议判处被告人万俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人万俊自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、破案经过、个人信息表、血样提取登记表、查获及抽血照片、监控视频截图、车辆信息、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明等书证；被告人万俊的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人万俊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人万俊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十五日法官助理刘力书记员代磊