wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初935号原告：宋小兵，男，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：彭艳，女，1984年03月11日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告宋小兵与被告彭艳所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵的委托诉讼代理人卓定彪、李娟到庭参加了诉讼。被告彭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方购买的位于湄潭县归原告所有（房屋价值：335000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年4月20日在湄潭县婚姻登记处办理了协议离婚，并签有《自愿离婚协议书》，该协议并经湄潭县民政局婚姻登记处备案登记予以确认，该协议书约定：原被告双方婚后全款购买的湄潭县（建筑面积116.19平方米，套内面积98.96平方米）属于夫妻共同财产，该楼房折合人民币335000.00元（大写叁拾叁万伍仟元）。离婚后，男方自愿补偿女方人民币167250.00元（大写：壹拾陆万柒仟贰佰伍拾元），上述房产归男方所有。2017年9月6日，原告向被告支付离婚协议款170000元。2021年2月9日，原告到湄潭县不动产登记事务中心办理房屋备案手续，要求被告协助办理房屋备案登记手续，被告明确拒绝。原告认为，双方所购买的上述房产属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，但在双方离婚时，被告自愿将上述房屋处分给原告，对该房屋的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定。原告已遵守协议约定，履行完毕协议约定义务，被告拒绝协助原告办理房屋备案登记手续，已构成违约。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭艳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不睦于2017年4月20日在婚姻登记机关协议离婚。离婚时双方对夫妻共有财产及债权债务进行了协商并签有《自愿离婚协议书》，该协议经婚姻登记机关备案登记予以确认。协议书约定：原被告双方婚后共同购买的湄潭县（建筑面积116.19平方米，套内面积98.96平方米）属于夫妻共同财产，该房折合人民币335000.00元（大写叁拾叁万伍仟元）。离婚后，男方自愿补偿女方人民币167250.00元（大写：壹拾陆万柒仟贰佰伍拾元），上述房产归男方所有。2017年9月6日，原告向被告支付了上述款项后于2021年2月9日到湄潭县不动产登记事务中心办理房屋备案手续，该登记中心要求被告协助办理房屋备案登记手续，被告未到场。原告认为，双方所购买的上述房产属于原告所有，被告拒绝协助原告办理房屋备案登记手续，已构成违约。为此，特诉至本院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在离婚登记时所达成协议，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应诚信履行。原告已按约支付了被告应得的款项后，共同购买的房屋应当属于原告所有。故原告主张案涉房屋属原告所有，本院予以支持。本案诉讼费原告自愿承担，本院予以准许。被告彭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋小兵与被告彭艳共同购置的位于贵州省遵义市湄潭县房屋一套（建筑面积为116.19平方米，套内面积98.96平方米），属原告宋小兵所有。本案案件受理费100.00元，由原告宋小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  徐玉华二〇二一年四月七日书记员  汪奉英
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初348号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李昀轩（曾用名：李瑞国），男，1985年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年9月9日被取保候审。指定辩护人覃晓茵，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人李昀轩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用速裁程序审理的过程中，出现了不宜适用速裁程序的情形，遂依法终止适用速裁程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李昀轩其辩护人覃晓茵均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月25日，被告人李昀轩在百度贴吧发现他人出售“金太阳”鹦鹉的信息，在未取得相关许可的情况下，通过微信联系对方，以700元的价格向他人收购“金太阳”鹦鹉一只，后被告人李昀轩将该鹦鹉存放于其位于广州市花都区新华莲塘村新西七巷23号三楼的家中饲养。2020年8月30日，被告人李昀轩在百度贴吧发布信息，以900元的价格对外出售上述“金太阳”鹦鹉。2020年9月9日，广州市公安局森林分局花都派出所民警在广州市花都区新华莲塘村新西七巷23号临街路口抓获被告人李昀轩，现场查获并扣押手机一台、“金太阳”鹦鹉一只。经鉴定，上述“金太阳”鹦鹉属鸟纲鹦形目鹦鹉科太阳锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人李昀轩非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。建议本院结合被告人李昀轩具有非法收购珍贵、濒危野生动物太阳锥尾鹦鹉一只、出售行为未遂、坦白、认罪认罚等情节，判处被告人李昀轩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人李昀轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李昀轩主观恶性小、社会危害性小、需要照顾家庭的辩护意见，建议判处被告人李昀轩缓刑。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李昀轩犯罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广州市公安局森林分局花都派出所出具的抓获经过、情况说明；手机通话记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省野生动物及其产品接收专用收据；广东省林业局及广州市林业和园林局的复函；现场勘验笔录；电子数据检查笔录；华动司鉴字[2020]第1336号司法鉴定意见书、价值说明；证人汤某的证言及其对百度贴吧截图的签认；证人黎某的证言及其对被告人李昀轩的辨认笔录、对涉案鹦鹉的签认；被告人李昀轩的供述及其对百度贴吧截图、微信截图、手机的签认；被告人李昀轩的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李昀轩无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，根据2021年3月1日开始实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》的规定，现已取消了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，改为危害珍贵、濒危野生动物罪，故被告人李昀轩的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。被告人李昀轩的行为，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李昀轩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人李昀轩的犯罪手段、情节、社会危害程度及悔罪态度等，决定对被告人李昀轩适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昀轩犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  毕凯微人民陪审员  张穗瑜二○二一年四月二十六日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4083号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，集团总监。委托代理人：方正，公司员工。被告：孙玉君。原告大连金地物业管理有限公司与被告孙玉君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月二十二日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0581民初2246号原告：尹学安，男，1978年2月10日生，汉族，住腾冲市。被告：张安春，男，1960年5月24日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。原告尹学安与被告张安春排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹学安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹学安撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹学安负担。审判员  杨再艳二〇二一年四月二十八日书记员  金本宗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4126号 原告：刘孝锡，男，汉族，1993年5月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾宪洪，男，汉族，1979年7月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告刘孝锡与被告曾宪洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，原告刘孝锡以与被告曾宪洪已履行了支付义务为由于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘孝锡撤回起诉。 案件受理费169.87.00元（已减半收取），原告刘孝锡自愿承担。 审判员  赵炎凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理舒怡 书记员陈璐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执236号 申请执行人：杨翠亚，男，1969年7月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：罗林，男，1966年8月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人杨翠亚与被执行人罗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）湘0724民初1406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠亚于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本院于2021年1月25日向被执行人罗林发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人杨翠亚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗林有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人罗林有不动产登记，未发现被执行人罗林有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人罗林采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为51600元，已执行0万元，尚有51600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人罗林名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人罗林有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2955号申请执行人许金宝，男，1973年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人段西锋，男，1969年8月19日出生，汉族，北京市丰台区人。申请执行人许金宝与被执行人段西锋其他合同纠纷一案，(2020)京0117民特32号法律文书已经发生法律效力。申请执行人许金宝于2020年10月15日向我院申请执行，要求被执行人段西锋给付案款4.5297万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人段西锋有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人许金宝亦不能向本院提供被执行人段西锋可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民特32号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人许金宝发现被执行人段西锋有可供执行的财产后，对被执行人段西锋所欠案款4.5297万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年四月六日书记员  赵 雪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执恢14号 申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村八社。 法定代表人：蔡耀荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文斌，系该单位职工。 被执行人：赵喜顺，男，1957年1月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人赵喜顺保证合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1322号民事判决书确定：一、由被告赵喜顺于判决生效后立即偿付原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金150000元；二由被告赵喜顺于判决生效后立即支付原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款期内剩余利息26745元，并按照月利率20‰支付至贷款清偿之日的逾期利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告赵喜顺负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请强制执行，执行中被执行人于2019年1月10日交纳案件款150000元，1月20日双方达成执行和解后，申请执行人撤回执行，本院于2019年1月22日终结执行；2021年1月7日申请执行人依法申请恢复执行，执行中查明被执行人赵喜顺在外打工，无可供执行的财产。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、房产等可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初1322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年四月二十日 书记员  王子宁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1486号原告：韩绪娇，女，1990年4月22日出生，住宿城区。原告：薛辉，男，1988年8月20日出生，住泗阳县。共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：蒋建，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：宿迁峻涌置业发展有限公司。住所地：泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金城12幢112-113号。统一社会信用代码:91321323084441013A。法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。原告韩绪娇、薛辉与被告宿迁峻涌置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩绪娇、薛辉于2021年4月7日向本院申请变更诉讼请求为要求被告宿迁峻涌置业发展有限公司赔偿损失10000元，并于2021年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韩绪娇、薛辉自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩绪娇、薛辉撤诉。案件受理费已减半收取713元，由原告韩绪娇、薛辉负担25元，退还原告韩绪娇、薛辉688元。审判员  许丽娟二〇二一年四月十九日书记员  丁梦竹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2949号 原告：成都鑫汇康汽车零部件有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号天旭汽配配送中心附1-104号。 法定代表人:王富奎。 委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1991年11月2日出生，住湖北省竹山县，系公司员工。 被告：邵明阳，男，汉族，1990年11月4日出生，住四川省开江县。 原告成都鑫汇康汽车零部件有限公司诉被告邵明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。成都鑫汇康汽车零部件有限公司法定代表人王富奎未到庭，其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼；邵明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都鑫汇康汽车零部件有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令邵明阳支付成都鑫汇康汽车零部件有限公司货款15000元；二、请求判令邵明阳支付成都鑫汇康汽车零部件有限公司逾期付款违约金，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月15日起计算至全部清偿之日止。事实和理由：成都鑫汇康汽车零部件有限公司主要从事批发、零售汽车配件经营，2020年，邵明阳因修理汽车须汽车配件，陆续从成都鑫汇康汽车零部件有限公司处进购价值20744元的货物。2020年9月7日，邵明阳通过微信转账的方式向原告支付3744元，2020年12月9日微信支付2000元，现欠付15000元货款。邵明阳于2020年12月9日向成都鑫汇康汽车零部件有限公司出具一张欠条，载明现欠成都鑫汇康汽车零部件有限公司货款15000元，并承诺2020年12月15日前付清全部款项。约定的还款日期已到期，成都鑫汇康汽车零部件有限公司多次催告邵明阳还款未果，现诉至法院，请求判如所请。 邵明阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，邵明阳于2020年因修理汽车需汽车配件陆续向成都鑫汇康汽车零部件有限公司购买价值20744元的货物，因货款尚未付清，邵明阳向成都鑫汇康汽车零部件有限公司出具欠条，载明：“今欠成都鑫汇康汽车零部件有限公司货款20744元整（贰万零柒佰肆拾肆圆整），于2020年9月7号微信转账付款3744元（三千柒佰肆拾肆圆整），及2020年12月9号微信转账2000元（付款贰仟圆整），截止至2020年12月9号还欠贵公司货款15000元（壹万伍仟圆整），并承诺于2020年12月15日前将此剩余货款15000元（壹万伍仟圆整）向贵公司全额付清。若违反此承诺协议贵公司有权向当地法院对欠款人提起诉讼，并追回全额货款！日期2020年12月9日，欠款人：邵明阳，身份证号513023199011××××” 上述事实，有成都鑫汇康汽车零部件有限公司的陈述、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，邵明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。成都鑫汇康汽车零部件有限公司所举欠条能够证明邵明阳与其建立了合法有效的买卖合同，并实际履行。邵明阳未按承诺的期限付清货款，应承担逾期付款违约责任。成都鑫汇康汽车零部件有限公司要求邵明阳支付货款本金15000元并赔偿逾期付款期间资金利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金利息损失的认定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，成都鑫汇康汽车零部件有限公司要求邵明阳以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起计算赔偿资金利息损失至付清之日止的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后五日内，邵明阳支付成都鑫汇康汽车零部件有限公司货款15000元及利息，利息计算方法：以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年12月16日计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），全部由邵明阳承担。此款成都鑫汇康汽车零部件有限公司已垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十日 书记员  兰泽会
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初79号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人欧品伍，男，1992年10月24日出生，苗族，本科文化，务工，贵州省镇远县人，户籍所在地：贵州省镇远县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 辩护人陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人欧品伍犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人欧品伍及其辩护人陈乾波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人欧品伍在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区××街道“橄榄郡”、“邑品天都”、“北城一号”、“旺府豪庭”等居民小区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。经查，被告人欧品伍于2016年5月加入该传销组织，先后担任“经晨”、“能素”、“自总”等职能窗口，2018年6月成为该组织“直总”，在该传销组织中承担组织、管理职责。 2020年7月8日18时许，被告人欧品伍自动到贵州省镇远县公安局金堡派出所投案，并如实供述了其罪行。 另查明，2017年8月24日被告人欧品伍因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月23日因刑事拘留羁押期限届满被释放。 另有，被告人欧品伍归案后，主动退缴违法所得1万元，并由公诉机关扣押在案。 上述事实，被告人欧品伍在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、到案经过、户籍证明、层级图、辨认笔录、调取证据通知单、书证、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物票据、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧品伍伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人欧品伍犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧品伍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人欧品伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人欧品伍到案后主动退回部分赃款，具有一定悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人欧品伍自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人欧品伍判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。就被告人欧品伍的辩护人提出的建议对欧品伍适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人参与组织领导传销活动的时间长达数年，且在2017年因参与组织领导传销活动罪被刑事拘留后，仍不改正，继续在该传销组织中从事组织领导活动，并担任较高职位，主观恶性相对较大，不宜适用缓刑。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧品伍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧品伍先行羁押31日，依法予以折抵，即自2021年3月1日起至2023年1月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的赃款1万元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  邹立斌 人民陪审员  邱庆丰 二〇二一年四月一日 书 记 员  骆才华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1868号 原告：宁会森，男，1984年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告；刘洋，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告：何晓晨，男，1988年7月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告宁会森与被告刘洋、何晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宁会森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁会森撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年四月二十九日 书记员 彭伟然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执329号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该支行行长。 被执行人:顾永伟，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人顾永伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人信用卡透支本金202669.15元、分期手续费11465.6元、复利12951.16元（复利暂计算至2019年12月25日，之后以拖欠的全部本金为基数按照每日万分之五的标准顺延计算至本金全部清偿之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2329元、执行费3371元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执660号 申请执行人陈继宗，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人周敬安，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人陈继宗与被执行人周敬安买卖合同纠纷一案，申请执行人陈继宗与被执行人周敬安达成执行和解协议，并已按协议约定履行。申请执行人陈继宗同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,通知如下： 申请执行人陈继宗与被执行人周敬安买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6807号原告:侯某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告:王某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告侯某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2021年4月16日侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按侯某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由侯某负担。 审 判 长  张胜武 人民陪审员  王丽霞 人民陪审员  许 琴 二○二一年四月十七日 书 记 员  王得杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4317号 原告：张大金，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 张大金向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款4075元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向张大金支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币4075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向张大金采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠张大金货款5722元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠张大金货款4075元未支付，故张大金诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠张大金货款4075元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、张大金自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费25元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由张大金垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保534号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：章轶。 被保全人：郝犬林，男，1972年07月22日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郝犬林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1656号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郝犬林所有银行存款162138.98元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郝犬林所有银行存款162138.98元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  储文凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1963号 原告：刘某，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谢某，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王某，女，1944年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 原告刘某与被告谢某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告刘某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告刘某负担。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年四月三十日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初130号起诉人宋宝和，男，1953年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月21日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告履行《拆迁还迁政策》问答规定，归还原告按人口政策增补还迁安置面积81.94㎡，并支付精神损害抚慰金叁万元；2.诉讼费等费用由被告承担。”本院认为，起诉人提起的本诉系要求履行职责之诉，应当先向相关行政机关提出有效的履职申请。本案中，起诉人提交的《申请函》并未写明要求履职的具体事项，未表达具体职责内容，不符合提出履职申请的要求，故不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项，裁定如下：对宋宝和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月二十八日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3985号之一 被执行人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司，住所地广东省惠州市惠东县港口管委会东山海地段，统一社会信用代码9144132309019766XL。 法定代表人冯辉。 被执行人惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2377号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费2488.28元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3985号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2377号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2377号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡君仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5303号 申请执行人：邱庆惠，女，1969年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱丽珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人邱庆惠与被执行人邱丽珍责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初155号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱丽珍应向申请执行人退赔61112.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月三十日 书记员 谢杰彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41414号原告：王某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：戴某某，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日向原告所填送达地址确认书中的电子送达地址送达传票，原告于2021年2月25日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费10元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十三日书记员  林 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3936号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曾雁鹏，男，1990年02月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾雁鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执108-1号申请执行人陈金春，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘俊钟，男，1962年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈金春依据本院院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2051号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行其与被执行人程福清、刘俊钟民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈金春与被执行人程福清、刘俊钟达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执108号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  汤颖青二〇二一年四月二十六日书记员  李 博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终597号 上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（原审原告）：方某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锡林浩特神苑房地产开发有限公司南方小镇分公司。 主要负责人：印某，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：锡林浩特神苑房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2。 被上诉人（原审被告）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。 法定代表人：印某。 上诉人刘某、方某因与被上诉人锡林浩特神苑房地产开发有限公司南方小镇分公司、被上诉人锡林浩特神苑房地产开发有限公司、被上诉人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘某、方某以达成庭外和解为由于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘某、方某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某、方某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 刘某、方某预交的二审案件受理费16050元，不应收取，应予退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执237号 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36—63号房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 被执行人：黄云，男，1983年12月16日出生，壮族，身份证登记地：南宁市武鸣区城厢镇夏黄村夏黄屯468号。 被执行人：黄强锋，男，1988年5月17日出生，壮族，身份证登记地：南宁市武鸣县城厢镇夏黄村夏黄屯402号。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人南宁市武鸣区富发建材有限公司、黄云、黄强锋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年1月3日作出的（2019）桂0109民初2385号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人南宁市武鸣区富发建材有限公司、黄云、黄强锋没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初813号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王春龙，男，1977年12月8日出生，满族，桓仁启硕食品有限公司职工，住桓仁满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告王春龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。被告王春龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款53181.25元；2、被告偿还欠缴保费4290.15元；3、判令被告支付违约金（按照代偿款的日千分之六从2020年3月7日起至给付之日止计算）；4、被告承担律师费；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年01月17日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为70,000元，借款期限为2019年01月17日至2022年01月17日，借款年利率为7.125%,被告人在原告处投保个人信用贷款保证保险，本笔借款采取被告向保险公司投保的方式，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为1170.04元。截止于2020年3月7日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息53181.25元，已由原告代为清偿完毕，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉讼至法院。被告王春龙未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：个人贷款合同和贷款借据；中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、特别约定清单、情况说明、个人还款计划书；个人信用贷款保证保险投保人声明书；代偿债务通知书、中国人民财产保险公司索赔申请书、还款明细、代偿债务与权益转让确认书。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告王春龙与中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，约定王春龙向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款70000元用于生产生活所需，借款期限为2019年1月17日至2022年1月17日，贷款年利率为7.125%。当日被告王春龙领取了70000元贷款。为保证上述个人贷款合同的履行，被告王春龙（投保人）在原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定：保险费42121.44元，每月交付保险费1170.04元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。上述合同签订后，因被告王春龙从2019年12月起逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2020年3月7日为被告垫付贷款本息53181.25元。现原告据此诉至法院。本院认为，被告向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，符合法律规定的部分本院予以支持。原告要求的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付款人民币五万三千一百八十一元二角五分；二、被告王春龙承担上述款项的利息，从二○二〇年三月七日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告王春龙于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司所欠保险费四千二百九十元一角五分；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十七元，由被告王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  密庆伟人民陪审员  袁 阳二〇二一年四月二十七日书 记 员  白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执97号 申请执行人:周XX，男，1976年09月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：林海，男，1984年02月03日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人周XX与被执行人林海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话短信联系，被执行人承诺会尽快履行给付义务，但至今未果，电话也无人接听。执行中，本院委托温州市洞头区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，洞头区人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款733元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1762号民事调解书申请的执行标的为17,118元，已经执行到位733元，被执行人林海尚欠申请执行人周茂涛16,385元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2138号原告：李留中，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：赵喜东，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市顺联运输有限公司，住所地新郑市新村镇瑞安路。法定代表人：靳二超，该公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人：刘喜，该公司总经理。原告李留中与被告赵喜东、新郑市顺联运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李留中于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李留中自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李留中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李留中负担。审判员  虎智霞二〇二一年四月二十七日书记员  孟雪玮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1029号之一 申请执行人：吴立忠，男，1970年8月18日出生，藏族，高中文化，现住天祝藏族自治县。 被执行人：王玉花，女，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，现住天祝藏族自治县。 被执行人：李天龙，男，1984年9月6日出生，土族，高中文化，现住天祝藏族自治县。 申请执行人吴立忠与被执行人王玉花、李天龙民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴立忠于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月19日依法向被执行人王玉花、李天龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉花、李天龙向我院交纳应给付申请执行人吴立忠的借款本金38000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费470元，被执行人已履行案款4130元及上述两项费用，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王玉花、李天龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人吴立忠亦未提供被执行人王玉花、李天龙有可供执行财产的线索。本院已依法冻结了被执行人王玉花、李天龙的银行存款账户，并将被执行人王玉花、李天龙列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人王玉花、李天龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月二日 书记员  张春钧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4283号 原告：张燕，女，1961年2月8日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告：孙红，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙志刚，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住日照巿东港区。 原告张燕与被告孙红、被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张燕在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张燕撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3604号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：刘牛，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘牛信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执116号 申请执行人：还某某，男，1971年10月29日生，公民身份证号码XXX，藏族，青海省共和县XXX，现住共和县XXX。 被执行人：索某某某，男，1978年1月21日生，公民身份证号码XXX，藏族，青海省祁连县XXX，住该村。 申请执行人还某某与被执行人索某某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给申请执行人还某某。至此，申请执行人还某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初922号 原告：刘成军，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯丽霞，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张海彬，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告刘成军与被告张海彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托诉讼代理人冯丽霞到庭参加诉讼，被告张海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成军向本院提出诉讼请求：1、判令张海彬给付刘成军借款本金10万元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年10月10日起计算至实际给付完毕之日止；2、诉讼费由张海彬负担。事实和理由：2019年10月10日，张海彬向刘成军借款10万元，年利率20%，借期1个月。到期后，拒不归还，特提起诉讼。 张海彬未答辩。 刘成军围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2019年10月10日借款借据。2、邮储银行回执单。3、编号为0000038号的购货合同。4、证人胡某出庭作证。 张海彬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，张海彬向刘成军借款10万元，张海彬与刘成军签订了借款借据手续，约定年利率20%，借期1个月。当天，刘成军通过银行转账给张海彬8万元，以现金形式交付借款2万元。借款到期后，未偿还借款本息。截至目前，张海彬下欠刘成军借款本金10万元及利息。 本院认为，张海彬向刘成军借款，刘成军依约交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。张海彬应当履行还本付息的义务。双方约定借款利息为年利率20%，刘成军要求利息按一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率16.8%）自2019年10月10日起计算至实际给付完毕之日止，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海彬于本判决书生效后十日内给付原告刘成军借款本金10万元及利息，利息按年利率16.8%自2019年10月10日起计算至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 健
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1110号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：文峰，该支行行长。 被告：蒋英国，男，生于1980年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李华中，男，生于1979年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告蒋英国、李华中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年四月十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4443号原告：王某，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津市华商网络技术有限公司，住所地南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-805。法定代表人：袁胜飞。被告：袁胜飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告王某与被告天津市华商网络技术有限公司、被告袁胜飞服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告王某自愿于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3,672元，减半收取计1,836元，由原告自行负担。审判员  刘德利二〇二一年四月二十九日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初2号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人孙长军，男，汉族，1968年7月13日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年12月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，于2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月20日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人孙长军犯故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，因疫情影响于同年1月6日中止审理，2021年3月22日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人孙长军其辩护人任卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年6月10日，被告人孙长军伙同任某（已判决）在木兰县东兴镇福鑫楼烧烤店与田某、吕某、宋某1发生口角并厮打一起，被拉开后，任某跑出饭店，田某、吕某前往医院，过后被告人孙长军同任某在开车前往诊所的途中遇到被害人宋某1及其妻子韩某，双方发生口角后打斗，被告人孙长军伙同任某持刀将宋某1砍伤，经鉴定，被害人宋某2军伤势已构成轻伤。被告人孙长军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人宋某1达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙长军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，孙长军有前科，酌定从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，建议对孙长军判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、中央督办线索函、东兴镇派出所情况说明、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书等，证人韩某、田某、吕某等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人孙长军的供述与辩解，木兰县公安局法医鉴定书等证据证实。被告人孙长军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为：案件是由任某引起的，孙长军认罪认罚，得到了被害人的谅解，应酌定从轻处罚；孙长军主动投案，应认定为自首，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孙长军于2020年4月22日被传唤到公安局接受讯问时被抓获，同年12月17日与被害人宋某1达成和解，一次性赔偿了被害人经济损失，宋某1为其出具了谅解书。本院认为，被告人孙长军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本院对辩护人关于孙长军应认定为自首的辩护意见因孙长军主动到案接受讯问是涉嫌犯开设赌场罪，并非本罪，故对该意见不予采纳；对其他从轻处罚方面的辩护意见予以采纳。孙长军与任某系共同犯罪，均系主犯，均应按所参与的全部犯罪定罪处罚，孙长军有前科，酌定从重处罚，孙长军到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二一年四月一日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执914号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘春胜，男，汉族，1963年12月28日出生，住鹿邑县。刘春胜罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币8000元。因刘春胜未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春胜负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈彦齐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执4号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，该公司总经理。被执行人：云南天高镍业有限公司。住所地：云南省师宗县大同街道大同工业园区。被执行人：云南师宗焦化有限责任公司。住所地：云南省师宗县丹凤街道小河口。法定代表人：李文俊，该公司总经理。被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省广汉市苏州路1号。被执行人：陈陆文，男，汉族，1966年11月20日出生，住四川省广汉市。被执行人：晏晓秋，女，汉族，1975年2月20日出生，住四川省广汉市。关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云南天高镍业有限公司、云南师宗焦化有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、陈陆文、晏晓秋金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2018）云民初155号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人云南天高镍业有限公司、云南师宗焦化有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司均进入破产重组，被执行人陈陆文、晏晓秋名下无银行存款、不动产和车辆登记信息，无可供执行财产。现案件无可供执行财产，本院依法限制了被执行人陈陆文、晏晓秋高消费，执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现案件无可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2021)云03执4号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二一年四月十二日书记员  陈彦明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4059号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：杨燕娜，女，1988年10月9日出生，汉，住广东省佛山市南海区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨燕娜金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3143号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳童分倍教育科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许玲端。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告深圳童分倍教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月七日书记员  邱宁宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10028号原告：中国旅行社总社(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：彭勇，职务董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：孙俊萍，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告中国旅行社总社(上海)有限公司与被告孙俊萍劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  钱 晔二〇二一年四月十二日法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初841号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人史璐，男，1962年11月30日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，中共党员，户籍地天津市河北区，现住河北。该被告人因涉嫌犯挪用资金罪于2020年8月1日被取保候审。辩护人时丽君，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人史璐犯挪用资金罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，于2021年1月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人史璐及其辩护人时丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年12月，被告人史璐在担任天津市大明电机股份有限公司法定代表人期间，使用公款购买一辆奥迪牌小客车，归史璐个人及公司其他领导使用。2019年4月24日被告人史璐自行将该车出售，将所得卖车款人民币25万元存入其女儿史某银行账户内，归史某个人使用。2020年7月6日被告人史璐涉嫌职务侵占罪由天津市公安局西青分局立案侦查，2020年7月23日被告人史璐将挪用的25万元卖车款归还公司，并且取得了公司的谅解。2020年7月17日被告人史璐经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人史璐犯挪用资金罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人史璐拘役五个月，适用缓刑。被告人史璐供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人认为史璐系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；史璐卖车款并未挥霍，案发后及时归还，未给公司造成损失，取得了公司的谅解，且其自愿认罪认罚，应从轻处罚；史璐系初犯，主观恶性小。经审理查明，被告人史璐。2014年12月，史璐使用天津大明电机股份有限公司公款购买奥迪牌小轿车一辆，归史璐个人及公司其他领导使用，该车登记在史璐个人名下。2019年4月24日史璐自行将该车出售，并将所得卖车款人民币25万元存入其女儿史某银行账户内，归史某个人使用。史璐于2020年7月17日经公安机关电话通知到案，2020年7月23日退还天津大明电机股份有限公司人民币25万元，天津大明电机股份有限公司对史璐予以谅解。上述事实，被告人史璐在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人张某1、史某、李某、朱某、张某2的证言，案件来源、到案经过、居民信息表、工商登记材料、银行交易明细、记账凭证、收据、机动车销售统一发票、税收完税证明、龙卡信用卡购车分期付款通知函、永濠奥达二手车收购协议、情况说明、对账单、招商银行转账凭证、谅解书及被告人史璐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史璐挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史璐案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人史璐在被提起公诉前将挪用的资金退还被害单位，并取得了谅解，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史璐犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  董立霞人民陪审员  梁月猛二〇二一年四月十日书 记 员  丁胜福附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1894号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段3号旌阳大厦附二楼。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：刘佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终484号 上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海艳，系单位员工。 委托诉讼代理人：司永福，系单位员工。 被上诉人(原审被告)：张春林，男，1968年12月23日生，汉族，现住白城市。 被上诉人(原审被告)：史秀军，女，1971年3月20日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：邢伟，女，1981年5月19日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行因与被上诉人邢伟、张春林、史秀军借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行上诉请求：1、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4971号《民事裁定书》，支持中国农业银行股份有限公司白城洮北支行一审诉讼请求，判令邢伟、张春林、史秀军承担还款责任和履行担保责任；2、一、二审案件受理费、保全费等实现债权费用由邢伟、张春林、史秀军承担。事实和理由：原审事实认定错误，法律适用错误。经张春林申请，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行审查后，双方于2019年1月9日签订了《农户贷款借款合同》，借款金额400万元，2年可循环贷款，单笔借款期限1年，贷款用途育肥羊养殖。按照银监会《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”，由于被上诉人借款不符合第三十三条的除外情形，经中国农业银行股份有限公司白城洮北支行申请并同意，该笔贷款资金采用受托支付方式发放至被上诉人提供的白城吉羊牧业科技有限公司账户。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行认为，贷款的发放是被上诉人主动申请，并与中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了借款合同，提供了受托支付对象，同意了将该贷款资金以受托支付的方式支付给其交付对手。至于被上诉人与白城吉羊牧业科技有限公司之间是否能够按照双方签订的合同来履行各自的义务，是被上诉人与白城吉羊牧业科技有限公司之间的纠纷，而与本案的贷款纠纷无关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，不应驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求，应依法继续审理。综上，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行为维护合法权利，上诉至贵院，请求贵院支持中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求，撤销一审裁定，支持中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求。 邢伟辩称：本案纠纷或者走刑事犯罪追责方式，或者是借贷纠纷民事责任方式，因后期农村商业银行将郭某事件提交了白城市公安局的经侦部门，进行了审查，现在还没有定论。因此代理人认为，现在本案不宜与在民事方面进行实体审理。如果贵院认为应进行贷款纠纷合同的实体审理，被上诉人邢伟也尊重法院作出的意见。 张春林、史秀军经传票依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向一审法院起诉请求：1、判令张春林及配偶史秀军偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金400万元及按合同约定计算方式至全部贷款还清之日的利息。2、判令邢伟承担质押担保责任，对其所提供的质押物具有质押权及优先受偿权。3、判令邢伟、张春林、史秀军承担本案所有的诉讼费用及实现债权的一切费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经庭审查明，该笔贷款资金借款人未实际收到相应贷款金额，该笔贷款由郭某实际使用，现郭某涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，故法院对中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉应当予以驳回。一审法院裁定：驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费19,400.00元，依法退还给中国农业银行股份有限公司白城洮北支行；财产保全费5,000.00元，由中国农业银行股份有限公司白城洮北支行承担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院认为，一审法院认为本案贷款资金借款人张春林并未实际收到相应贷款金额，该笔贷款由案外人郭某实际使用，现郭某涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，并以此驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。但本案中张春林与中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订借款合同后，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行按照《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”之规定，（张春林借款不符合第三十三条的除外情形）经张春林本人签署个人贷款资金支付授权委托书，将案涉贷款支付至白城吉羊牧业科技有限公司账户。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行已经依据合同约定完成了贷款支付。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”根据以上规定，判断经济犯罪案件与民事案件涉及的事实是否“同一事实”，要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面来进行判断。犯罪行为的主体与民事行为的主体属于不同的主体，主合同的债务人或者案外人涉嫌刑事犯罪，债权人请求债务人、担保人承担民事责任的，因涉及不同的法律关系和不同的主体不应认定为“同一事实”。本案中，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉的被告包括借款人张春林和其配偶史秀军及质押人邢伟。本案中，无证据证明借款人张春林和其配偶史秀军及质押人邢伟与郭某构成共同犯罪，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行基于借款合同和质押合同主张借款人承担还款责任和质押人承担担保责任，符合民商事案件与刑事案件分别审理的情形。案涉民事合同及担保行为是否有效，邢伟应否应当承担担保责任，均需通过案件实体审理予以认定，如果民事案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼而非驳回起诉，故原审裁定适用法律不当，本案应继续进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4971号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  燕 秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川1502司惩5号 被罚款人：刘宜德，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘欣与刘宜德赠与合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘宜德发出执行通知书、财产报告令，但被执行人刘宜德收到财产报告令后虚假报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘宜德罚款5000元，限在二〇二一年五月一日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仕德，男，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何朝晃，男，汉族，住广东省开平市。再审申请人何仕德因与被申请人何朝晃民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何仕德申请再审称，（一）案涉《借据》上有“何仕德”的签名，但缺乏证据证明是何仕德本人所写，应由何朝晃承担举证不能的责任，一审法院仅以何仕德对上述签名既不承认也不否认的情况，即免除何朝晃的举证责任，将其作为认定事实的证据，有违程序公正、实体公正。（二）一审法院认定的事实与起诉状不一致，在没有其他证据佐证、《借据》也没有约定利息的情况下，仅依据案涉《借据》判决何仕德向何朝晃偿还借款及利息，违反法定程序、证据规则，属于适用法律错误。（三）二审法院未将合议庭成员名单向何仕德公告，未公开审理即作出维持一审判决的处理，程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。何朝晃提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何仕德的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，何朝晃提交一份2007年5月12日的《借据》，主张何仕德向其借款60000元。《借据》载明何仕德因业务需要，资金周转困难，向何朝晃借款60000元正（陆万元正），特立此据为证。何仕德在《借据》上签名及捺指模，还于2009年6月7日在《借据》上注明以上借款未归还。何仕德一审中称《借据》上的签名无法确认是否是其本人所写，但未申请笔迹或指模鉴定。何仕德二审中主张上述款项并非借款而是何朝晃对双方经营加工厂的投资款，但亦未能提供充足证据予以证明。在此情况下，一、二审法院判决何仕德向何朝晃偿还案涉借款60000元及利息并无不当。何仕德申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，何仕德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何仕德的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二日书记员  邓 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初797号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：宋佳，女，公司职员。被告：周某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司承担。审判员  李水靖二〇二一年四月十五日书记员  赵睿妲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5474号 被执行人廖兴城,男,1998年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2021）粤0307刑初141号的被告人。 关于被执行人廖兴城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）粤0307刑初141号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖兴城处罚金人民币三千元；责令被执行人廖兴城赔偿被害人李某财产损失人民币386元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送作案工具手机一部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）粤0307刑初141号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2071号 原告：杨克锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳燕，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：李建升，男，1976年5月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐爱琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住诸城市。 原告杨克锋与被告李建升、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨克锋委托诉讼代理人徐国梁、王艳燕和被告徐爱琴到庭参加诉讼。被告李建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克锋向本院提出诉讼请求：1.判令偿还杨克锋借款200000元，利息24000元，共计224000元；2.支付约定利息直至还清本金；3.本案诉讼费用由李建升、徐爱琴负担。事实与理由：李建升、徐爱琴于2020年1月1日称急用钱偿还别人借款，向杨克锋借现金200000元整，当时出具借条，并承诺每月按1%支付利息，于2020年12月31日还清本金。后两被告于2021年1月3日出具24000元的利息借条一份。时至今日，该款本金加利息还是分文未付，为此诉至法院。 李建升未到庭应诉，亦未答辩。 徐爱琴辩称，借款属实，请求延期还款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，李建升、徐爱琴为杨克锋出具借条一份，内容为：今借到杨克锋现金贰拾万元整（200000.00元），定于2020年12月31日还清，利息1分。2021年1月3日，李建升、徐爱琴为杨克锋出具借条一份，内容为：欠杨克锋利息贰万肆仟元整，定于2021年2月8日还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨克锋提交借条证明李建升、徐爱琴向杨克锋借款，徐爱琴对该借条的真实性未提出异议，且杨克锋诉讼中陈述该款系银行转账，并提交转账短信回执予以证明，徐爱琴对此没有异议，由此可见双方之间的民间借贷关系成立并生效。李建升、徐爱琴作为债务人负有偿还债务的义务，杨克锋要求李建升、徐爱琴偿付欠款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。因双方在借条中明确约定月利率1%，未超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）的规定，杨克锋主张利息24000元（自2020年1月1日至2020年12月31日），事实依据和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建升、徐爱琴偿付原告杨克锋借款本金200000元及利息24000元（2020年1月1日至2020年12月31日），共计224000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李建升、徐爱琴偿付原告杨克锋以借款本金200000元为基数，自2021年1月1日至全部给付为止，按照月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李建升、徐爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年四月一日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道**。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人:郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洁净，山西衡霄律师事务所律师。被告：李建玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告李建玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2021年4月23日以双方已私下和解，被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，双方已和解且被告自愿承担了诉讼费用，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由被告李建玲负担。审判员 雷小亭二〇二一年四月二十三日书记员 吉瑞龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4125号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黎景妹，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黎景妹金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初352号原告：朱某某，男，苗族。被告：谢某某，男，汉族。原告朱某某诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费和误工费共计47350元。事实与理由：2020年8月21日18时40分许，被告谢某某驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车在紫黄线43公里0米至崇羽××公路200米处发生车祸，原告被撞成重伤，原告受伤后到安顺302医院住院治疗75天，支付医疗费56000元，其余损失儿子陪护费15200元（75×2×100）、生活费13500元（75×3×60）、两个半月误工费10000元（2.5×4000），损失总计94700元。原告从住院到出院，被告只看过一次，没有给过任何费用。根据交警察道路事故认定书的处理意见，双方负同等责任，故原告要求被告赔偿全部损失的一半即94700÷2＝47350元，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告朱某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份信息。2、镇宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第520423120200000039号，拟证实镇宁县公安局交通警察大队认定涉案事故原告朱某某负本次道路交通事故的同等责任、被告谢某某负本次道路交通事故的同等责任。3、中国贵航集团三〇二医院住院缴费凭证、会诊单、在院病人证明书、DX数字胃肠影像检查报告单、住院费用清单、出院记录，拟证实原告伤情及住院治疗情况。前述证据1-2，被告无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据3，系医疗机构出具，于本案具有关联性，予以认定。被告谢某某辩称：答辩人不同意赔偿被答辩人，因为双方是同等责任，各自负责自己的损失。被告谢某某向本院提交的证据有：1、镇宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第520423120200000039号，拟证实镇宁县公安局交通警察大队认定涉案事故原告朱某某负本次道路交通事故的同等责任、被告谢某某负本次道路交通事故的同等责任。前述证据1，系有关机构出具，与原告提供相同，予以认定。本院依法调取被告人员基本信息表，拟证实被告身份信息。前述证据系有关机构出具，当事人均无异议，予以认定。综合双方当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：2020年8月21日18时40分许，被告谢某某驾驶普通二轮摩托车从江龙往崇羽山方向行驶，当车行驶至紫黄线43公里0米至崇羽××公路200米处路段时，与对向由原告驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原被告受伤及两车受损的道路交通事故。镇宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第520423120200000039号认定原告朱某某负本次道路交通事故的同等责任，被告谢某某负本次道路交通事故的同等责任。原告朱某某受伤后，在中国贵航集团三〇二医院住院治疗70天，因此支付医疗费48200元。本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、镇宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第520423120200000039号、中国贵航集团三〇二医院住院缴费凭证、会诊单、在院病人证明书、DX数字胃肠影像检查报告单、住院费用清单、出院记录、人员基本信息表在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：被告谢某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶时不按规定会车是造成本次道路交通事故的同等过错行为，原告朱某某未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶时不按规定会车是造成本次道路交通事故的同等过错行为，公安机关认定原告朱某某负本次道路交通事故的同等责任、被告谢某某负本次道路交通事故的同等责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信，因本次事故对双方各自造成的损失由双方各自承担50%的赔偿责任，故原告诉请被告赔偿各项损失的一半，予以支持。根据《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，对原告的损失计算如下：1、医疗费：以医疗机构出具票据为准赔偿48200元；原告主张56000元，无证据证实，不予支持。2、护理费：原告主张按照100元每天计算，予以支持；70天×100元/天=7000元；原告主张2人护理，并未医疗机构意见，不予支持。3、住院期间伙食补助费：原告主张每天60元，予以支持，70天×60元/天＝4200元；原告主张按3人计算，无事实依据，不予支持。4、误工费：原告主张按每月4000元计算，并未举证证实就业情况，故本院酌定按2019年居民服务业平均工资进行计算，即46821元/年÷365天×70天=8979元。以上四项合计68379元，被告应承担的赔偿金额为68379元×50%＝34189.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢某某赔偿原告朱某某医疗费等各项损失人民币34189.5元，限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告朱某某在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告谢某某承担108元，原告朱某某承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二一年四月十五日书记员 孙廷芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8508号之二 申请执行人：童汉民，男，1971年10月13日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人：廖路，男，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李玉霞，女，1986年1月25日出生，身份证住址山西省阳泉市平定县。 被执行人：深圳市多思迈电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道办水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A2栋，统一社会信用代码9144030055211716XG。 法定代表人:董力。 被执行人：董力，男，1978年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 申请执行人童汉民与被执行人廖路、董力、李玉霞、深圳市多思迈电子有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1000000.00元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十日 书记员  谢贞珍