安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初230号 原告：孔小龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈宗林，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。 被告：武守顺，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：合肥开元餐饮管理有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园翡翠路900号，统一社会信用代码91340123790121877D。 法定代表人：王璐璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 第三人：淮南师范学院，住所地安徽省淮南市洞山西路，统一社会信用代码123400004853217920。 法定代表人：李琳琦，该院院长。 委托诉讼代理人：王鹏，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：曹梅，该院法律顾问。 孔小龙与陈宗林、武守顺、合肥开元餐饮管理有限公司（以下简称开元餐饮公司）、淮南师范学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。孔小龙及其委托诉讼代理人朱青京，陈宗林及其委托诉讼代理人赵思清，开元餐饮公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，武守顺、淮南师范学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔小龙向本院提出诉讼请求：1.判决陈宗林、武守顺、开元餐饮公司退还孔小龙租赁淮南师范学院一食堂二楼1号窗口的押金31000元（30000元窗口租赁押金+1000元燃气押金）；2.本案诉讼费由陈宗林、武守顺、开元餐饮公司承担。事实及理由：2019年8月，孔小龙因想承包淮南师范学院一食堂二楼1号窗口，经营麻辣香锅，结识了陈宗林，陈宗林自称是开元餐饮公司的淮南负责人，负责淮南师范学院一食堂二楼的所有窗口的租赁业务。孔小龙和陈宗林商谈后约定，以营业额的11%作为经营管理费，再按每个窗口收取年租金34500元，交纳30000元窗口租赁押金、1000元燃气押金的方式租赁淮南师范学院一食堂二楼1号窗口，经营麻辣香锅餐饮。2019年8月23日，孔小龙与陈宗林签订了《档口租赁协议》，承包期限从2019年8月23日至2020年8月22日。孔小龙签订协议后，向陈宗林交纳30000元窗口租赁押金，陈宗林、武守顺给孔小龙出具一张收据，确认收到孔小龙的30000元窗口租赁押金。协议到期后，孔小龙不准备续约，向开元餐饮公司申请退还押金，但开元餐饮公司表示未收过孔小龙押金。陈宗林以钱款不在其手中为由推脱。孔小龙认为租赁淮南师范学院一食堂二楼1号窗口是和陈宗林签订的《档口租赁协议》，按照《档口租赁协议》向陈宗林交纳了租赁押金和燃气押金，陈宗林作为开元餐饮管理公司的委托人，负责淮南师范学院一食堂二楼的所有窗口的租赁业务，依据开元餐饮公司给陈宗林出具的授权委托书，陈宗林、武守顺、开元餐饮公司应当共同承担责任，应依法退回孔小龙交纳的押金。 陈宗林辩称，陈宗林不应承担民事责任。武守顺与陈宗林于2018年6月24日签订转经营权协议，陈宗林从2018年9月1日开始经营，孔小龙收据出具时间2018年8月26日，此时陈宗林还未经营餐饮。收据出具者系武守顺，陈宗林是经办人，实际欠款人是武守顺，武守顺向陈宗林承诺欠款应由武守顺退还。在陈宗林经营期间，确实收取了10000元押金及1000元，但已经退还孔小龙。 武守顺缺席，未作答辩，亦未提交书面证据。 开元餐饮公司辩称，《档口租赁协议》并未加盖开元餐饮公司印章，协议亦未约定押金事项，开元餐饮公司亦未要求孔小龙交纳押金。开元餐饮公司未收取孔小龙押金，陈宗林与开元餐饮公司系承包关系，并非开元餐饮公司员工。 淮南师范学院缺席，未陈述意见。 经审理查明：2017年9月28日，开元餐饮公司与淮南师范学院签订《食堂承包合同》，淮南师范学院将其一食堂二楼交由开元餐饮公司承包经营，淮南师范学院提取开元餐饮公司营业额的8%作为设施设备的折旧费，运营期限至2020年7月20日，开元餐饮公司不得将食堂经营权和设备转包、出借给第三方，不得经营学生餐饮以外的业务，开元餐饮公司交纳合同履约保证金100000元，预付水电气等费用50000元。后开元餐饮公司将案涉食堂交由武守顺实际经营。 2018年6月24日，武守顺与陈宗林签订了一份《协议》，武守顺聘用陈宗林参与一食堂二楼（招待餐厅除外）的经营管理，并为陈宗林办理项目经理委任书，陈宗林参与经营管理的期限以开元餐饮公司与淮南师范学院的合同为准，陈宗林经营管理期间陈宗林承担向学院交付8%的管理费及开元餐饮公司3%的业务费，陈宗林每年向武守顺支付利润270000元（分期从每个月营业款中扣除30000元，不足部分在2019年7月1日和2020年7月1日总结算一次），剩余利润作为报酬给陈宗林，陈宗林应支付武守顺履约保证金200000元。 淮南师范学院一食堂二楼1号窗口原承租人系案外人陈春华，武守顺、陈宗林于2018年8月26日收取陈春华押金20000元，并出具了一份金额为20000元的收据。2019年3月，陈春华将档口转给孔小龙，双方未签订书面合同，陈春华将押金单交给孔小龙，孔小龙支付陈春华20000元。 2019年8月23日，陈宗林以开元餐饮公司的名义与孔小龙签订《档口租赁协议》，将淮南师范学院一食堂二楼1号窗口租赁给孔小龙，租赁期限为2019年8月23日至2020年8月22日。孔小龙在营业期间，陈宗林收取了孔小龙10000元窗口租赁押金及1000元燃气押金，未开具收据。2020年8月25日，开元餐饮公司与淮南师范学院签订《食堂承包合同补偿协议》，主要约定：将原《食堂承包合同》运营期限延长至2021年1月17日、开元餐饮公司指定陈宗林为食堂负责人，负责食堂的日常管理。《食堂承包合同补偿协议》履行期届满后，开元餐饮公司与淮南师范学院未续签合同。 另查明，开元餐饮公司庭后向本院提交情况说明，载明：武守顺系淮南师范学院供应商，开元餐饮公司进驻淮南师范学院后，将食堂承包给武守顺进行实际经营，后武守顺聘请陈宗林作为项目经理实际管理食堂，因武守顺在经营过程中转款不及时，开元餐饮公司将食堂直接承包给陈宗林进行管理并向淮南师范学院出具授权委托书一份。 2020年1月8日，武守顺出具一份承诺书，载明：武守顺作为开元餐饮公司的代理人，在经营淮南师范学院已食堂二楼食堂档口期间（2017年9月至今）收到马彬、王斌等12人押金共计贰拾万元整，详细名单…1号窗口（麻辣香锅－孔小龙）30000元…以上押金目前在本人手中，且均向以上人员开具了收据（或收条），但未及时交回公司。武守顺承诺以上押金将于2020年1月20日之前移交开元餐饮公司，并重新向以上人员以开元餐饮公司名义开具收条。如若在规定时间未办理好以上事宜，影响食堂的正常开张营业，武守顺愿意承担一切法律责任。 再查明，陈宗林收取孔小龙的10000元窗口租赁押金及1000元燃气押金现已退还。 以上事实，有孔小龙身份证复印件，《档口租赁协议》、收据、微信聊天记录，协议，承诺书及当事人陈述等证据在卷予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，开元餐饮公司承包食堂后，未经淮南师范学院准许私自将案涉食堂交由武守顺实际承包经营，且每月收取营业额3%的费用，其行为明显违反《食堂承包合同》的约定。因案涉食堂经营期间的主体系开元餐饮公司，且开元餐饮公司并未将其发包行为对外进行公示，且孔小龙主张的押金属于餐饮业经营管理者的经营范围。综合全案证据，孔小龙有理由相信武守顺、陈宗林的经营管理行为能够代表开元餐饮公司，故本案所涉武守顺、陈宗林的经营管理行为构成表见代理，开元餐饮公司应对孔小龙承担退款责任。因武守顺在案涉承诺书中认可收取并自愿承担退还孔小龙押金的责任，故对孔小龙要求武守顺承担退款责任的诉讼请求，本院予以支持。 武守顺、淮南师范学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，孔小龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、合肥开元餐饮管理有限公司、武守顺于本判决生效之日起十日内一次性退还孔小龙租赁押金20000元； 二、驳回孔小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费575元，由孔小龙负担204元，合肥开元餐饮管理有限公司、武守顺负担371元。案件受理费由孔小龙预交，孔小龙可在本判决生效后十五日内到本院办理相关退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  陈 宋 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘克永 书 记 员  权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。