wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终850号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈瑞，男，1989年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：谭娅，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人陈瑞、谭娅房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特12号申请人：郭红军，男，1975年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：尹伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住汝南县，本院于2021年4月6日，立案受理申请人郭红军与尹伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月6日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：尹伟于2021年6月15日前，支付郭红军货款13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭红军与尹伟于2021年4月6日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年四月十日书记员  张 坛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1179号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余0.5%防水质量保修金310747.72元及利息；利息自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2012年9月28日签订莱芜恒大金碧天下项目二(二)期主体及配套工程(31栋情景洋房)施工合同(合同编号为恒鲁济工合字12[0.40-5]183)，约定由原告负责建设位于莱芜雪野旅游区，上游村南侧的莱芜恒大金碧天下项目31栋情景洋房主体及配套工程，合同约定合同暂定总价、施工面积、总工期等内容，同时约定工程质量保修金为结算总价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%，其余0.5%待五年防水保修期满后30日付清。现工程已于2014年11月17日竣工验收并交付被告使用，原告多次向被告催要工程保修金未果，被告行为已造成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告天恒公司与被告恒大公司签订《莱芜恒大金碧天下项目二（二）期主体及配套工程（31栋情景洋房）施工合同》（合同编号为恒鲁济工合字12【0.40-5】133），约定由原告负责建设位于莱芜雪野旅游区南侧的莱芜恒大金碧天下项目31栋情景洋房主体及配套工程，其中主体工程含15#地块情景洋房共计31栋，总面积32891平方米。合同第八条约定，结算款可按施工许可证的施工范围分批结算及支付，结算后两个月内发包人累计付款至结算造价的95%，余结算造价的5%作为工程保修金；工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30日内支付4.5%（无利息），其余0.5%待五年防水保修期满后30日付清（无利息）。 因天恒公司向恒大公司主张该工程质量保修金问题，于2019年4月1日向本院提起诉讼。2019年5月28日，本院作出（2019）鲁0116民初1765号民事判决，查明案涉工程结算金额为64064412.12元，工程竣工日期为2014年10月17日，原告与被告单位的财务人员于2019年5月8日对账，对于31栋洋房扣除维修费用22049.95元后，被告应退还的质量保修金数额应为2796729.51元。该案判决由恒大公司支付天恒公司工程质量保修金2796729.51元及利息。 天恒公司在本次起诉中主张的是莱芜恒大金碧天下项目二期第二批31栋洋房中防水工程的质量保修金，即剩余的0.5%的质量保修金。被告提交的相关工程质量问题及产生的维修费用系首期第二批别墅渗漏水维修工程。 本院认为，案涉31套洋房总造价64064412.12元已由生效的民事判决查明，结合双方约定的5%的质量保修金条款及判决确认的应支付的质量保修金数额2796729.51元分析，恒大公司无证据证实其在质量保修期满后足额支付保修金，且其提交的涉及质量问题工程非案涉合同约定的施工内容，故对原告主张的质量保修金310748元（取整数）予以支持。原告认为超出30日后被告应有息支付保修金，该认识不符合双方合同约定目的，故对原告主张的利息本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南天恒建设工程有限公司质量保修金310748元； 二、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2981元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔言禧
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2328号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李家辉，男，1997年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李家辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执262号 许明华： 本院受理申请执行人李海容与你离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终246号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）易奇文，男，1984年1月2日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，经商，户籍地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因冒用他人居民身份证于2014年1月14日被南昌市公安局西湖分局罚款五百元；因吸毒于2014年9月14日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，社区戒毒三年；因扰乱单位秩序于2016年6月12日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因本案于2020年7月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。原审被告人舒永明，男，1990年9月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。因吸毒于2014年8月21日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因犯故意毁坏财物罪于2016年5月30日被南昌市西湖区人民法院判处罚金三千元；因本案于2020年7月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。原审被告人陶俊勇，男，1982年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。因吸毒于2015年7月27日被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；因赌博于2018年7月24日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。因本案于2020年7月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人易奇文、舒永明、陶俊勇犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月24日作出（2020）赣0103刑初830号刑事判决：一、被告人易奇文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。二、被告人舒永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人陶俊勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人易奇文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易奇文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人易奇文申请撤回上诉系其自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人易奇文撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖治中审判员  王 萍审判员  潘 建二〇二一年四月八日法官助理陈洁书记员左回妧
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初181号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人臧某，男性，1987年6月25日出生于沈阳市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被公安机关抓获，于2020年10月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2020年11月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人姜永波，系辽宁常法律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉。被告人臧某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人臧某于2020年9月初至10月18日期间，先后三次侵入沈阳市浑南区李相街道营城子村被害人胡某的鱼场内盗窃胡某饲养的泰狮金鱼，现追缴回298条，查明销售到郑州50条。经鉴定，已追缴回的298条泰狮金鱼价值人民币86750元，销售到郑州的50条泰狮金鱼价值人民币17500元。2020年10月23日被告人臧某被公安机关抓获。 另查明，被告人臧某已全部返赃。 本院认为，被告人臧某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人臧某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并全部返还赃物，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并全部返还赃物的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  佟春艳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  范莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢15号南阳市亿安房地产开发有限责任公司、倪六一:本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初5016号民事调解书在执行申请执行人南阳市亿安房地产开发有限责任公司与被执行人倪六一民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2021年4月28日向本院申请结案，此案已执行完毕（被执行人向申请执行人履行现金1800000元）。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5016号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6956号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：付建广，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王盼盼，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：董亚峰，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张翠敏，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告付建广、王盼盼、董亚峰、张翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼，被告付建广、王盼盼、董亚峰、张翠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《抵押担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告付建广、王盼盼偿还原告贷款本金660000元及利息27170元、罚息36104.73元，共计723274.73元（暂计算至2020年12月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告付建广、王盼盼承担本案律师费27000元；3、判令被告董亚峰、张翠敏对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对王盼盼所有的位于二七区政通路68号院5号楼2单元15层1503号房屋（不动产权证书号：郑房权证字第**)折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。被告付建广、王盼盼、董亚峰、张翠敏未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为付建广、王盼盼。2、借款金额为660000元。3、借款期限自2017年8月11日起至2020年6月23日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定年利率为7.6%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月11日，借款到期时利随本清。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告董亚峰、张翠敏对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。被告王盼盼自愿将其名下位于郑州市二七区政通路68号院5号楼2单元15层1503号房屋（不动产权证书号：郑房房权证字第**)主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0102790号。10、欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告借款本金660000元、利息27170元、罚息36104.73元，共计723274.73元。11、原告为实现债权支出律师费27000元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《抵押担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告付建广、王盼盼偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告董亚峰、张翠敏承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王盼盼将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告付建广、王盼盼、董亚峰、张翠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建广、王盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金660000元、利息27170元、罚息36104.73元，共计723274.73元（暂计算至2020年12月2日），自2020年12月3日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告付建广、王盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费27000元；被告董亚峰、张翠敏对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告王盼盼名下位于郑州市二七区政通路68号院5号楼2单元15层1503号房屋（不动产权证书号：郑房权房权证字第**)、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11303元，减半收取计5651.5元，由被告付建广、王盼盼、董亚峰、张翠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十日书记员 李真真
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1178号上诉人(原审被告)：孙其兵，男，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杭州丽星汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1402号。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇。负责人：明岩，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人孙其兵、杭州丽星汽车服务有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙其兵、杭州丽星汽车服务有限公司在本院于2021年4月19日向其依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙其兵、杭州丽星汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽媛审判员  刘 放审判员  赵 楠二〇二一年四月二十八日法官助理邢乐乐书记员郭婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执696号 申请执行人:孔令文,男,1972年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:陶精华,男,1980年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人孔令文与被执行人陶精华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初12929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款160000元及利息67200元（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费2354元、执行费3443元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢196号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行,住沈阳市东陵区祝家屯镇本街。法定代表人：于洪岩。被执行人：高云，男性,1978年6月4日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行与被执行人高云执行一案，作出（2016）辽0112民初8424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高云未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人高云送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人高云纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人高云目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢196号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执580号 申请执行人：刘海霞,女,汉族，1977年5月29日出生,住天祝县。 被执行人：许占武，男，汉族，1967年7月20日出生，住天祝县。 被执行人：许东生，男,汉族，1990年7月26日生，住天祝县。 被执行人：张广梅，女,藏族，1987年2月2日生，住天祝县。 申请执行人刘海霞与被执行人许占武、许东生、张广梅买卖合同纠纷一案，被执行人许占武、许东生、张广梅未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初939号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人刘海霞于2021年3月25日向我院申请强制执行，被执行人许占武、许东生、张广梅应向我院交纳给付申请执行人刘海霞的案款40000元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费500元，以上共计41150元及利息。 因被执行人许占武、许东生、张广梅未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许占武、许东生、张广梅的银行存款41150元及利息； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月一日 书记员  孙鹏延
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤09行初25号原告杨玲诉被告茂名市茂南区人民政府、茂名市茂南城郊经济开发试验区管理委员会不履行安置补偿职责一案，本院已经立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第四条同时规定，公民、法人或者其他组织向县级以上地方人民政府申请履行法定职责或者给付义务，法律、法规、规章规定该职责或者义务属于下级人民政府或者相应职能部门的行政职权，县级以上地方人民政府已经转送下级人民政府或者相应职能部门处理并告知申请人，申请人起诉要求履行法定职责或者给付义务的，以下级人民政府或者相应职能部门为被告。结合本案原告起诉提交的茂南府公〔2020〕35号《房屋征收公告》可见，原告诉请的安置补偿职责不属于茂名市茂南区人民政府的职责范围，经本院释明，原告申请把被告茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告由茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局后，已不属本院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二一年四月一日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1274号原告：王朝平，女，1978年10月10日生，汉族，贵州，住贵州省修文县。委托代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：廖静，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁芹，女，1985年10月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：颜加林，男，1978年2月6日生，汉族，贵州，住贵州省修文县。原告王朝平与被告鲁芹、颜加林赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝平及其委托代理人滕超、廖静到庭参加诉讼，被告鲁芹、颜加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝平诉称，原告与被告颜加林于2004年1月20日登记结婚。婚姻存续期间，原告发现二被告存在不正当男女关系，被告颜加林在夫妻关系存续期间，对原告进行隐瞒，未经原告同意，用原被告的夫妻共同财产购买奥迪车一辆并过户给被告鲁芹。被告颜加林还将大额财产通过转账方式赠与被告鲁芹，其用途为为鲁芹支付购买位于贵阳市花溪区房屋的首付款，首付款为358984元。并且被告颜加林还通过微信、支付宝等方式转账给被告鲁芹，为其支付每个月的房贷（房贷为6000元／月）。除上述款项外，被告颜加林在日常的生活中大量的适用微信、支付宝等方式向被告鲁芹进行转账，其中还包括特殊意义数字金额的转账，比如520、1314等。被告颜加林未经原告同意将夫妻共同财产赠与被告鲁芹，该处分行为属无效行为，其行为侵犯了原告的财产权益，因此，特诉至法院，提出诉讼请求：1、请求确认被告颜加林支付给被告鲁芹人民币694900.82元的行为无效；被告颜加林赠送与被告鲁芹一辆贵Ａ×××××奥迪车辆无效；2、请求判令被告鲁芹将694900.82元返还原告，并向原告支付以694900.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日止的资金占用利息；3、请求法院判令被告鲁芹向原告返还购买车辆款135000元，若无法返还，则应当向原告返还上述贵Ａ×××××奥迪车辆一辆；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告鲁芹、颜加林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告颜加林于2004年1月20日登记结婚。夫妻关系存续期间，被告颜加林与被告鲁芹发展为情人关系。被告颜加林自2017年2月12日起，多次通过银行转账、微信、支付宝方式向被告鲁芹转账人民币440614元（其中2018年8月5日、8月8日分别通过银行转账300000元、50000元用于购买位于贵阳市花溪区房屋的首付款，2020年1月至11月每月20日通过微信转账6000元用于支付前述房屋房贷，共八笔48000元；2017年2月12日通过银行转账20000元；2020年1月28日、12月17日、2021年2月12日通过支付宝转账四笔共计20000元；2020年11月16日、11月27日通过微信转账两笔共计2614元），同时于2017年5月12日以135000元价格向案外人王峰购买奥迪车一辆赠与被告鲁芹，并过户至被告鲁芹名下（车牌号贵Ａ×××××）。2021年3月4日，原告以二被告的行为违背社会道德，侵犯其财产权利为由诉至本院，提出如前诉清。上述事实，有结婚证复印件、微信聊天、转账记录、银行流水、车辆登记信息、房屋登记信息、房屋买卖合同、通话录音及本案庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫或妻的一方在婚姻关系存续期间与第三者同居的，违反了法律关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定。夫妻一方在婚姻存续期间与婚外异性进行感情交往并将共同存款等夫妻共同财产给予他人系擅自处分夫妻共同财产，该行为侵害了夫妻另一方对该财产共同财产的合法权利。而婚外第三人取得该财产构成不当得利，此时夫妻另一方可基于对该共同财产的合法权利向婚外第三者主张返还请求权。本案中被告颜加林在与原告王朝平的婚姻关系存续期间陆续向被告鲁芹赠与款项440614元、奥迪牌小轿车一辆，该款项及车辆属原告王朝平与被告颜加林的夫妻共同财产，颜加林在未得到王朝平同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与鲁芹，显然不是为了夫妻二人的日常生活需要，亦未得到王朝平的追认，故颜加林的赠与行为无效，鲁芹应当予以返还。王朝平基于对该共同财产的合法权利向其主张赠与行为无效，要求返还财产，应当予以支持。王朝平主张要求鲁芹返还颜加林向鲁凌平转账的180000元，因其不能证明该款项系鲁芹要求颜加林转账的事实，也无法查清颜加林与鲁凌平之间是否有其他的经济往来，故王朝平的该主张，本院不予支持。王朝平主张的其他微信转账，因其无法证明这些转账记录系颜加林与鲁芹之间发生，本院不予支持。王朝平主张鲁芹返还购车款135000元，因该款项系颜加林向案外人支付，鲁芹并未接收该款项，因此，鲁芹只负有返还车辆的义务，故对王朝平的该主张，本院不予支持。王朝平主张鲁芹承担资金占用费，因王朝平与鲁芹之间的法律关系非合同关系，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十二条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一千零四十二条、第一千零六十二条、第一千零六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁芹于本判决生效之日起十五日内返还原告王朝平440614元；二、被告鲁芹于本判决生效之日起十五日内返还原告王朝平车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆；三、驳回原告王朝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12099元，减半收取6049.5元，由被告鲁芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冉超二〇二一年四月二十六日书记员  胡超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执564号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人苏小波，男，1982年10月19日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省安顺地区普定县。被执行人苏波，男，1977年12月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人苏小波、苏波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初768号民事调解书，向被执行人苏小波、苏波发出执行通知书，责令被执行人苏小波、苏波在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金44730.71元及相应利息（利息以本金44730.71元为基数，按年利率8.4825%从2020年1月23日起计算至该款偿还清为止），并承担案件受理费461元、申请执行费571元的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人苏小波、苏波名下的银行账户，现因被执行人苏波与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人苏小波、苏波名下冻结的银行账户予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏小波、苏波名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月二十七日法官助理尚姚剑书记员万中祺
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1279号 原告马平诉被告杨小波民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十日 书记员  何娅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3705号 （2021）川0114执恢348号 贵阳银行股份有限公司成都新都支行、胡鸿： 本院受理贵阳银行股份有限公司成都新都支行申请执行胡鸿租借款合同纠纷二案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3962号民事判决书，现因被执行人胡鸿已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3705号、（2021）川0114执恢348号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1613号 被执行人：周义军 本院在执行清远市清新区人民法院与周义军追缴罚金一案中，被执行人周义军已经主动履行（2020）粤1803刑初432号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1184号 原告：潘茜西，女，1973年5月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：黄长友，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告潘茜西与黄长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘茜西到庭参加诉讼，被告黄长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘茜西向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金10万元及利息，利息从2018年11月19日按月利率3%计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告黄长友因采购货物无力支付货款，便向原告协商，请求原告向其出借10万元，并约定月利率按3%计算且本息在2019年1月30日前还清。原告考虑到与被告之间的朋友关系将款项出借给被告，被告在2018年11月19日收到款项后向原告出具了借条。欠款到期后，原告多次向被告追要款项，被告均已种种理由拒不履行还款义务。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄长友未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告黄长友向原告出具借条一张，载明：“今借到潘茜西现金人民币壹拾万元正小写（100000.00）元正。此款在2019年1月30日前付清还清，利息按每月3%计算。欠款人：黄长友”。同日，潘茜西通过手机银行向黄长友分别转款20000元、80000元。后被告未返还本金和支付利息。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告黄长友经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。对本案中被告黄长友向原告潘茜西借款100000元的事实，有借条、转款记录、证人郭某的当庭证言、原告潘茜西的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。借条约定了还款期限，被告逾期未返还借款，故对原告要求被告返还借款本金100000元的主张本院依法予以支持。借条约定按月利率3%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条规定，原告主张按该约定计算利息过高，本院依法予以调整，调整为自2018年11月20日到2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款偿清之日的利息按年利率15.4%计算。 综上所述，本院对原告潘茜西的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄长友于本判决生效之日起十日内返还原告潘茜西借款本金100000元并支付利息（利息以未返还本金为基数，自2018年11月20日到2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款本金偿清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告潘茜西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由被告黄长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年四月十五日 法官助理 侯 健 书 记 员 陈中兰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1465号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：杨斌，男，汉族，生于1989年11月8日，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告杨斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3422号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：夏祖彬，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告夏祖彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告夏祖彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用45598.53元（截止2020年8月21日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2015年2月2日在被告处了办理信用卡，卡号6222××××6195。信用卡领用合约约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。2016年9月30日，交通银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年8月21日，被告尚欠原告信用卡本金21485.99元、利息20250.45元、违约金3388.75元、分期手续费431.34元、其他费用42元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏祖彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金21485.99元、利息20250.45元、违约金3388.75元、分期手续费431.34元、其他费用42元，从2020年8月22日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年8月22日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费、其他费用的总额以年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告夏祖彬负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二日 书记员  侯入其
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1126号   原告：雷延成，公民身份号码×××，男，1980年2月9日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：青海能源投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇矿山东路xxx号。   法定代表人：刘惠君，该公司总经理。   原告雷延成与被告青海能源投资集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案事实不清楚，权利义务不明确，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长张占杰             审判员王吉祥             人民陪审员柴兆兰               二〇二一年三月十八日   法官助理刘  静   书记员白秉毅   附本裁定书引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执84号 申请执行人任啟明、尕藏拉却 被执行人保广满 申请执行人任啟明、尕藏拉却与被执行人保广满其他案由一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月28日将该款转付给任啟明、尕藏拉却。至此，申请执行人任啟明、尕藏拉却向本院申请执行的（2020）青2521民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1160号原告：乔某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：陈某、张某，甘肃声达律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。原告乔某诉被告卢某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告乔某负担。审判员 杨 霞二〇二一年四月十六日书记员 高碧兰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执300号申请执行人：李定文，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人：邱荣，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县滥坝乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1193号民事判决书于2021年2月3日立案受理李定文申请执行邱荣民间借贷纠纷一案。申请人申请内容为：强制被执行人偿还申请人借款本金10万元及债务利息和诉讼费2300元。本院在执行过程中：一、依法向被执行人邱荣送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。二、本案在执行过程中，我院通过执行网络查控系统查询，对被执行人邱荣的银行存款1326.91元予以冻结、划拨，扣除执行费50元后已将余款1276.91元转入申请人指定银行账户，并对被执行人的银行卡进行限额冻结，被执行人无车辆、有价证券等登记信息。三、经查，被执行人邱荣无不动产登记信息，已外出多年，下落不明。四、本院依法对被执行人邱荣限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、本院通过短信告知的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人李定文，李定文对此无异议。综上所述，本案经本院执行后申请执行人已实现债权1276.91元。本院已穷尽执行措施，未发现被邱荣有其他可供执行的财产，现申请执行人李定文同意终结本次执行程序。本案执行费1435元，邱荣已履行50元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月二十六日书记员  杨 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11369号 原告：王春顺，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王婷婷，山西乾宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雪，山西乾宁律师事务所律师。 被告：济南强跃劳务服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：赵忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠诚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李晓宁，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告王春顺与被告济南强跃劳务服务有限公司（以下简称强跃公司）、安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月30日，王春顺申请撤销对被告安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王春顺的委托诉讼代理人王婷婷、张晓雪，被告强跃公司的委托诉讼代理人赵忠诚、李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令强跃公司支付原告劳务费8903元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王春顺与强跃公司系劳务关系。安徽艾米伦特建材科技有限公司系万邦德建设项目的总承包方，其与强跃公司订立劳务分包合同，王春顺受强跃公司的雇佣，提供劳务服务，对万邦德项目进行实际建设。王春顺依约提供劳务服务，但强跃公司未如约支付劳务费。2020年8月7日，强跃公司的项目负责人赵忠诚对欠付王春顺的工资进行结算确认，但仍以资金不足推脱拒绝支付劳务费，故呈诉贵院。综上所述，依法订立的合同应当受到法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王春顺与强跃公司之间达成的口头劳务合同合法有效，王春顺依约履行了合同义务，强跃公司应当按照约定履行付款义务。 强跃公司辩称，1.王春顺与强跃公司之间并不存在劳务关系，王春顺也并未给强跃公司提供劳务，王春顺系李开明的雇佣人员，系给李开明提供的劳务。强跃公司承包涉案项目后又分包给李开明，李开明雇佣的王春顺等人施工。在涉案项目中，强跃公司也未曾给王春顺发过工资，王春顺的工资均是李开明和安徽艾米伦特建材科技有限公司支付的。2.王春顺提供的艾米伦特万邦德项目工资结算仅仅系用于李开明带领工人们去温岭市万邦德健康科技有限公司车间、仓库项目墙面板安装项目所在地的劳动局举报安徽艾米伦特建材科技有限公司、温岭市万邦德健康科技有限公司欠工程款而形成的，这仅仅是李开明和强跃公司联合索要剩余工程款的一个手段，并非强跃公司欠工人的工资。该工资结算单系2020年8月8日由李开明书写，先由李开明签字，然后李开明通过微信发送给赵忠诚，让赵忠诚签字，然后再邮寄给李开明，由李开明带领工人去劳动局。并且去劳动局举报当天，安徽艾米伦特建材科技有限公司就当场支付给李开明20多万元工程款，就此解决了李开明带领工人到劳动局举报事宜。在李开明承包的该项目中，截至目前，强跃公司和安徽艾米伦特建材科技有限公司已经支付李开明工程款90余万元，这足以让李开明支付其雇佣的各位工人的工资（据李开明自述工人工资大约20万元左右，李开明和赵忠诚微信聊天记录证明）。另外，赵忠诚在该工资结算单签字仅仅系对工程量的核对，并非欠条，不符合欠条的形式要件。3.2020年8月份，李开明单独给陈俊等工人书写了工资欠条，李开明书写的欠条符合欠条的形式要件，欠条载明：今欠陈俊工人工资24000元，大写贰万肆仟元整，下面有李开明签字。这和王春顺等人提供的工资结算单有着天壤之别，而且两者记载的工资金额并不一致。如果王春顺等人认为涉案项目产生的工资没有发全，应找李开明索要。 本院经审理查明，2020年8月7日《艾伦米特万邦德项目工资结算王春顺》载明：“3月份10天3660元，4月份11000元，5月份工资11000元，6月份11000元，7月份13天4758元，合计41418元-借支33515元=7903元+车费1000元=余额8903元。”李开明、赵忠诚在该单据上签名。 另查明，2019年11月间，李开明与强跃公司的赵忠诚通过微信对艾米伦特万邦德项目的相关事宜进行协商。2020年2月15日，强跃公司作为甲方、李开明作为乙方签订《劳动分包合同》，合同载明：第一条工程概况工程名称：温岭市万邦德科技有限公司车间、仓库项目墙面板安装工程。第二条合同价款墙板板安装：32元/m²，几字件安装7元/m²，暂定总造价975000元，最终结算总价以实际平方数为准。第四条付款、结算1.付款方式：无预付款，每月按安装工程量进度付至当月安装款的60%。2.现场工人工资若由总包方代甲方支付，视同甲方对乙方付款。第五条甲乙双方责任1.甲方负责所有工具及机械设备（电焊机、切割机、手枪钻等电动工具以及住宿、水电、三级闸箱）等措施。3.乙方负责按照施工图纸及相关规范进行施工，必须遵守安全文明施工相关规定，承担因为质量问题造成的责任和费用。5.乙方要充分保证甲方的5元/m²管理费用及利润，并对自己所雇佣工人工资负责，出现一切问题均由乙方自行承担。第七条汇款及开票信息汇款信息：李开明中国农业银行XXX，甲方开票信息：济南强跃劳务服务有限公司。2020年4月1日至2020年6月26日，强跃公司分6次向李开明转款185000元，部分备注显示为购买小型设备、工人工资、工程款等。李开明认可其与其他施工工人从安徽艾米伦特建材科技有限公司以及强跃公司处共收到897028元。 本院认为，本案的焦点问题是强跃公司是否应当依据《艾伦米特万邦德项目工资结算王春顺》向王春顺支付劳务费。首先，李开明与赵忠诚均在《艾伦米特万邦德项目工资结算王春顺》上签字，结合该单据形成的过程以及李开明与强跃公司签订的《劳动分包合同》的内容，仅凭该单据王春顺不能证明与其形成劳务关系的是强跃公司。其次，《艾伦米特万邦德项目工资结算王春顺》的内容不符合一般确认欠付款的欠条形式，且与微信聊天记录、考勤记录等体现的情况不符，无法证明强跃公司欠付王春顺劳务费8903元的事实。基于上述分析，王春顺主张其与强跃公司形成劳务关系证据不充分，本院不予采信，对王春顺要求强跃公司支付劳务费8903元的诉讼请求，本院不予支持。王春顺与李开明之间是否存在劳务关系，李开明是否欠付王春顺劳务费并非本案审理范围，王春顺可依相关证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回王春顺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马雪书记员李美霞
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1752号 原告：郜翠花，女，1965年12月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：何永基，男，1990年6月26日出生，回族，住曹县。 被告：曹县海鸿房地产开发有限公司，住所地曹县新安江路23号，统一社会信用代码91371721MA3MLE5J2K。 法定代表人：马春雷，经理。 委托诉讼代理人：董健，男，系公司综合办主任。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。 主要负责人：张全允，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告郜翠花与被告何永基、曹县海鸿房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何永基、曹县海鸿房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郜翠花撤回对被告何永基、曹县海鸿房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取2825元，由原告郜翠花负担。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘艳玲 书 记 员 刘艳玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保500号 申请人：顾银莲，女，1975年11月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：候军刚，男，1990年8月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人顾银莲于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人候军刚35,100元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人顾银莲提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人顾银莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人候军刚35,100元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人顾银莲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费371元，由申请人顾银莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 缪雅红
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保392号 申请保全人:高某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住定边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：樊某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人樊某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人樊某某的财产在价值15108元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人樊某某的财产在价值15108元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保995号申请人：东莞市寮步东正模具行，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：黄应松，男，汉族，1973年9月13日出生，公民身份证住址：江西省上饶市上饶县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××。委托诉讼代理人：林翠平，系广东康麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树平，系广东康麟律师事务所实习律师。被申请人：东莞市峰悦塑胶有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：廖某1。申请人东莞市寮步东正模具行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市峰悦塑胶有限公司相应价值人民币684183元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为684183元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市寮步东正模具行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市峰悦塑胶有限公司相应价值人民币684183元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月十五日法官助理  吴丹苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8400号 被执行人陈涛，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3181号刑事判决书，被执行人陈涛应缴纳罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人陈涛出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人陈涛的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人陈涛采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8400号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初6号原告马秀娟，女，回族，1982年1月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人赵一飞，云南九夏律师事务所律师。被告寻甸回族彝族自治县自然资源局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办文苑路**。法定代表人白当权，局长。出庭行政机关负责人诸泽东，副局长。委托诉讼代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。第三人毕发留，男，回族，1955年6月29日出生，，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县原告马秀娟诉被告寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋所有权登记一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月11日追加毕发留作为第三人参加诉讼，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告马秀娟及其委托诉讼代理人赵一飞，被告县自然资源局行政机关负责人诸泽东、委托诉讼代理人张华伟，第三人毕发留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀娟起诉称：原告马秀娟与第三人毕发留之子毕昌瑞于2018年1月9日签订《寻甸县房屋买卖合同》，约定毕昌瑞将其所有的坐落于寻甸县房屋出售给原告。在办理房屋买卖手续时，毕昌瑞向原告提供了权利人为毕发留的房屋初始产权证复印件，并告知原告房屋原为其父毕发留所有，后毕发留将房屋过户至毕昌瑞名下。原告与毕昌瑞于2018年1月31日办理了过户手续，后因毕昌瑞未按约向原告交付房屋，且房屋被毕改苹、马加芳、毕发留、马培顺占有使用，原告于2018年3月15日向寻甸县人民法院提起诉讼，寻甸县人民法院经过审理，判决毕改苹、马加芳、毕发留、马培顺搬离房屋。在强制执行过程中，寻甸县人民法院核查后确认，寻甸县房屋〔产权证号为云（2018）寻甸县不动产权第××号，权利人为马秀娟〕与寻甸县柯渡镇柯渡街120号房屋〔产权证号为昆房权证寻字第**产权证（以下简称00××02号产权证），权利人为毕发留〕是同一幢房屋，由于同一幢房屋上存在两个产权证，寻甸县人民法院终结了案件的执行。案涉房屋实际坐落于寻甸县，并非柯渡街120号，寻甸县人民政府在颁发00××02号产权证时未尽到审查义务，未认真核实房屋实际坐落位置，对同一幢房屋向毕发留颁发了坐落位置不同、产权证号不同的产权证书，存在重大工作失误。故向法院提出诉讼请求：1.判令撤销被告为第三人毕发留颁发的00××02号产权证；2.本案的诉讼费由被告承担。被告县自然资源局答辩称：1.被告县自然资源局系不动产登记发证管理部门。2.原房屋登记机构对第三人毕发留颁发的00××02号产权证事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。2003年6月27日，房屋登记部门受理毕发留房屋登记申请，依据申请人提供的土地出让合同、寻土建字（2001）第51号批复、准建证、身份证等材料，经房屋产权调查、审核、公告程序，依法向第三人毕发留颁发了00××02号产权证。整个发证程序事实清楚、程序合法。登记簿记载地址事项确实有误，但不涉及房屋权属。根据相关法律的规定，不能依法撤销或注销。原告具有所有权的房屋，系2003年登记为00××02号产权证的房屋，因该房屋加层，且办理寻国用（2012）第68号国有建设用地土地证后，于2012年3月15日向毕发留颁发昆房权寻字第**房产证，2013年3月28日毕发留将房屋产权转移登记给毕昌瑞，并于2017年6月30日办理不动产权证，根据2012年办理国有土地使用证提供的审核材料证明，该房屋同00××02号产权证登记土地属同一宗土地，故证明原告所有的房屋与00××02号产权证登记的房屋具有同一性。00××02号产权证现已无效，原告对其诉求应该通过其他程序解决。请求法院驳回原告起诉。第三人毕发留述称：案涉房屋原来是在第三人名下，2003年其办理了00××02号产权证，2012年，因其把房屋旁边的地买过来，故又重新办理了昆房房权寻字第**产证，房屋地址名称不一致的原因是，房屋坐落的街道之前叫柯渡街，是后期更名为长征路。2013年因为毕昌瑞做生意，其将房屋过户到毕昌瑞名下，该房屋因为贷款向银行进行了抵押，现在原告通过欺骗的方式取得了房屋的所有权。目前第三人的母亲还住在房屋里，且无其他房屋可以居住，第三人不认可原告取得了房屋的所有权，认为00××02号房产证不应该被撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案涉房屋坐落于寻甸县，原告马秀娟于2018年通过第三人毕发留之子毕昌瑞出让的方式取得了该房屋的所有权，并办理了云（2018）寻甸县不动产权第××号不动产权证。经查，该房屋于2003年6月27日，寻甸县人民政府向毕发留颁发了00××02号产权证。2012年3月15日，寻甸县人民政府向毕发留颁发了昆房权房权证寻字第**所有权证，2013年3月27日，毕发留作为转让人，杨国芬作为共有人，毕昌瑞作为受让人，寻甸县人民政府向毕昌瑞颁发了昆房权证房权证寻字第**有权证，将案涉房屋所有权人变更为毕昌瑞。2018年，原告取得该房屋的所有权后，因毕昌瑞未按约向原告交付房屋，且房屋被第三人毕发留等人实际控制，原告以“占有物返还纠纷”为由向寻甸县人民法院提起诉讼。原告以寻甸县人民政府在颁发00××02号产权证时未尽到审查义务，存在重大工作失误，导致执行不能于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，2003年毕发留第一次办理该房屋的00××02号产权证，之后毕发留于2012年再次办理该房屋所有权证，2013年通过转让的方式毕昌瑞取得该房屋所有权证，2018年毕昌瑞将该房屋出让给原告马秀娟，马秀娟办理了云（2018）寻甸县不动产权第××号不动产权证。因房产证书是对特定房屋所有权归属的书面证明，房产只能有一个所有权，在不动产登记上只能有一项所有权登记，并且据此只能发放一个房产证，因此该房屋前面办理的三次房屋所有权证的效力已被第四次的颁证行为所覆盖，第三人毕发留持有的00××02号产权证作为该宗土地上房屋的第一次产权登记已不再形成权利主张，原告认为第三人毕发留持有的00××02号产权证对其造成侵害，属于上述法律规定的没有事实根据的情形。故原告主张撤销第三人毕发留持有的00××02号产权证不符合上述法律规定的起诉条件，被告县自然资源局提出的原告起诉应予驳回的请求，本院予以支持。综上，原告马秀娟的起诉不符合法律规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告马秀娟的起诉。案件受理费五十元，退还原告马秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审 判 长 邱 林审 判 员 沈 洋人民陪审员 张 晓二〇二一年四月七日书 记 员 卢梦颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保75号申请人：重庆司永企业形象设计有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道创新发展中心8楼9号6工位，统一社会信用代码91500226MA60A59N1U。法定代表人：梁仍涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琴，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被申请人：蔡日辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人重庆司永企业形象设计有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡日辉名下人民币62.8944万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人重庆司永企业形象设计有限公司提供永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆司永企业形象设计有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡日辉名下人民币62.8944万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3665元，由申请人重庆司永企业形象设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年四月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申13594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹廷贵，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顺丰速运有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟燕军、苏丽华，均系广东卓建律师事务所律师。再审申请人邹廷贵因与被申请人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹廷贵申请再审称，1.涉案鞋子、萝卜干不是顺丰公司快件，其没有偷窃、侵占客户财物和偷吃客户食品。2.顺丰公司提交给法院的规章制度上没有其签名，是伪造的。3.顺丰公司提交的录音材料有删减，将不利该公司的部分删掉。据此，请求立案再审。顺丰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公平、合理、合法且有据，应予维持。邹廷贵的再审申请没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于邹廷贵申请再审的理由和顺丰公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于顺丰公司《奖励与处罚管理规定》能否作为认定本案事实的依据的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据顺丰公司提交的签收凭证、会议纪要等证据，《奖励与处罚管理规定》系顺丰公司通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向包括邹廷贵在内的劳动者公示，故一、二审判决将《奖励与处罚管理规定》作为认定本案事实的依据，并无不当。2.关于顺丰公司是否违法解除与邹廷贵的劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。顺丰公司主张邹廷贵盗窃、侵占客户财物以及工作失职，严重违反劳动纪律和公司规章制度，并提交申请书、微信聊天记录、录音录像资料、行政处罚确认表等为证，上述证据可以相互印证。虽然邹廷贵主张其未违反顺丰公司的规章制度，对顺丰公司提交的上述证据也不予认可，但是其提交的证据不足以证明其主张。因此，一、二审判决综合双方举证情况，对邹廷贵关于顺丰公司违法解除劳动合同的主张不予支持，并无不当。综上所述，邹廷贵主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹廷贵的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年四月十四日书记员 梁琼文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初380号 原告：徐迎春，男，1970年12月9日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宁双富，男，汉族，住迁安市。 本院在审理原告徐迎春与被告宁双富民间借贷纠纷一案中，原告徐迎春于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐迎春撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告徐迎春负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 迪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1083号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与黄东亚行政非诉执行一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初784号 原告：四川火炬物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：向麟，男，生于1986年，汉族，现住地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业服务有限公司巴中分公司与被告向麟物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业服务有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川火炬物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川火炬物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由四川火炬物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月十五日 书记员 刘利群
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6793号 申请执行人：代新国，男，1977年9月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：窦万喜，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：许承彬，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：武延明，男，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：白金山，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：李风辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 六申请人共同委托诉讼代理人：李晓禅，山东众韬律师事务所律师。 被执行人：威海华兵建筑劳务有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张国华，执行董事。 申请执行人代新国、窦万喜、许承彬、武延明、白金山、李风辉与被执行人威海华兵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人威海华兵建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人代新国、窦万喜、许承彬、武延明、白金山、李风辉申请，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行人代新国、窦万喜、许承彬、武延明、白金山、李风辉要求：一、被告威海华兵建筑劳务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告代新国、窦万喜、许承彬、武延明、白金山、李风辉工资79016元；二、被告威海华兵建筑劳务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告代新国、窦万喜、许承彬、武延明、白金山、李风辉误工补助6500元；三、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人威海华兵建筑劳务有限公司银行账户，但被执行人账户内无余额；被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人威海华兵建筑劳务有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人威海华兵建筑劳务有限公司法定代表人张国华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十日 书记员  周婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异183号异议人沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。负责人胡韬，该局局长。委托诉讼代理人张志飞，该局工作人员。委托诉讼代理人姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人王晓旭，男，1955年8月28日出生，满族，东煤沈阳建筑基础工程公司法定代表人，住址沈阳市沈河区。被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人王晓旭。本院在执行申请执行人王晓旭与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司（2020）辽0103执6892号请求变更公司登记纠纷一案中，异议人沈阳市沈河区市场监督管理局提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市沈河区市场监督管理局称，贵院依据(2020)辽0103民初3941号民事判决书受理(2020)辽0103执6892号执行案件，并向异议人沈阳市沈河区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求异议人协助执行:强制涤除王晓旭作为东煤沈阳建筑基础工程公司法定代表人的登记事项。一、异议人沈阳市沈河区市场监督管理局不具有涤除王晓旭作为东煤沈阳建筑基础工程公司法定代表人登记事项的法定职权。被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司系全民所有制企业，其登记事宜应适用《企业法人登记管理条例》、《企业法人登记管理条例施行细则》，但上述法律规定并未授权异议人具有办理企业法定代表人涤除的职权。如异议人擅自将企业法定代表人涤除会造成该企业没有法定代表人，缺少主要登记事项，不符合法律规定。也会造成该企业困境。二、针对强制涤除法定代表人登记事项，异议人沈阳市沈河区市场监督管理局的综合业务系统无法进行操作。异议人办公操作系统系辽宁省市场监督管理局综合业务系统，该系统依据《企业法人登记管理条例》、《企业法人登记管理条例施行细则》进行程序设置。由于上述法律没有对于法定代表人涤除的具体规定，操作系统没有设置相应的选项，异议人无法进行强制涤除法定代表人的操作。三、为保障申请执行人王晓旭合法权利，应由东煤沈阳建筑基础工程公司尽快确定接任的法定代表人，提交相关材料，完成公司法定代表人变更登记。《企业法人登记管理条例》第十七条规定：“企业法人改变名称住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”第十八条规定：“企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后30日内，向登记主管机关申请办理变更登记。《企业法人登记管理条例施行细则》第二十八条规定：“企业法人根据《条例》第十七条规定，申请变更登记时，应提交下列文件、证件:(一)法定代表人签署的变更登记申请书;(二)原主管部门审查同意的文件;(三)其他有关文件、证件。”东煤沈阳建筑基础工程公司作为被执行人，应积极配合法院执行，确定接任的法定代表人，并提交公司法定代表人变更的相应材料办理相应变更登记。综上，请求人民法院中止执行(2020)辽0103执6892号民事裁定书。申请执行人王晓旭述称，王晓旭诉东煤沈阳建筑基础工程公司变更登记纠纷一案，经过法院判决解除王晓旭法定代表人职务。一、案外人称没有职权问题，如果当时王晓旭能够找到主管单位，就不会通过诉讼程序解决这一问题，案外人是被执行人登记机关，具有职权；二、关于无法操作问题，没有任命新的法定代表人，但是异议人应该提前告知被执行人推选出新的法定代表人，涤除王晓旭的法定代表人身份；三、异议人要求被执行人申请涤除法定代表人的身份，但是被执行人不配合。法院下达民事裁定书及协助执行通知书正确。本院查明，王晓旭与东煤沈阳建筑基础工程公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0103民初3941号民事判决，判决：“一、被告东煤沈阳建筑基础工程公司与本判决生效后三十日内至沈阳市沈河区市场监督管理局办理涤除原告王晓旭作为被告单位法定代表人的登记事项；二、驳回被告东煤沈阳建筑基础工程公司的抗辩。”判决生效后，因东煤沈阳建筑基础工程公司未按其履行生效法律文书确定的义务，王晓旭向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日向沈阳市沈河区市场监督管理局送达（2020）辽0103执6892号民事裁定书及协助执行通知书，强制涤除王晓旭作为东煤沈阳建筑基础工程公司法定代表人的登记事项。该案件于2021年3月9日终结执行。异议人沈阳市沈河区市场监督管理局于2021年3月11日向本院提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议人对本院执行行为提出异议应当在本案执行程序终结之前提出，故异议人的异议申请应予驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市沈河区市场监督管理局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  佟 殊二〇二一年四月三十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7073号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：严逊，男，1975年6月18日出生，汉族，住万州区。 被告：张玖芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告严逊、张玖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1173号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保修金15313.56元及利息；履约保证金12075元及利息；结算款683.59元及利息。利息自2018年7月4日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月7日签订《莱芜恒大金碧天下儿童欢乐中心围蔽工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字15[0.40-5]018)，约定由原告负责施工位于莱芜雪野旅游区东侧，环湖路南侧莱芜恒大金碧天下儿童欢乐中心围蔽工程设计与施工，原告按照要求交纳了履约保证金，合同约定了工程概况、工期、合同价款等内容，同时约定本工程5%保修金在2年保修期满后30日内发包人一次性无息付清。现工程已经竣工验收并交付被告使用且超过保修期，原告多次向被告催要工程保修金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。 本院经审理认定事实如下：被告恒大公司与原告天恒公司于2015年4月7日签订《莱芜恒大金碧天下儿童欢乐中心围蔽工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字15[0.40-5]018)，约定将莱芜恒大金碧天下儿童欢乐中心围蔽工程发包给天恒公司施工，工程量据实结算，合同暂定总价241500元。合同第四条约定，工程结算款的5%作为保修金，待保修期满后工程如无质量问题，无发生发包人代扣代付维修费用，则发包人在30天内无息付清。第五条约定，质量保修期自验收合格至该围蔽工程拆除为止。 2015年8月27日，被告为原告出具12075元履约保证金收据。 2018年8月27日，原告开具113071.25元的增值税专用发票。原告陈述被告仅通过案外人执行案件支付工程款97074.1元，剩余15313.56元未支付，其中包含15313.56元的质量保修金、683.59元的工程尾款。案涉工程造价决算值为306271.25元。 本院认为，原告天恒公司依约履行了合同义务，被告恒大公司无证据证实案涉工程存在质量问题而应由原告承担保修义务，被告辩称因其他工程存在质量问题而扣减案涉保修金，依据不足。结合双方对工程款已结算的实际情况，被告应支付案涉工程质量保修金15314元（取整数）。原告认为超出30日后被告应有息支付保修金，该认识不符合双方合同约定目的，故本院不予支持。被告无证据证实已足额支付涉案工程款，故对原告主张的欠付工程款684元（取整数），予以支持。利息可自起诉之日即2021年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告恒大公司收取原告天恒公司12075元履约保证金，由其出具的收据为证。双方认可履约保证金是保证原告保质保量施工，所以双方在合同约定的关于无息返还保修金的约定，亦可适用该履约保证金，故应返还原告12075元履约保证金。对原告主张的利息，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南天恒建设工程有限公司质量保修金、履约保证金共计27389元； 二、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠付原告济南天恒建设工程有限公司的剩余工程款684元及利息（以684元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔言禧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1061号 原告：李顺峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：吴志宏，男，1967年11月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：殷英，女，1970年11月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南翔商贸有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段18号。 法定代表人：吴志宏，总经理。 原告李顺峰与被告吴志宏、殷英、宜宾市南翔商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理。原告李顺峰的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼；被告殷英、被告宜宾市南翔商贸有限责任公司的法定代表人即被告吴志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴志宏、殷英归还李顺峰借款本金2000000元并支付利息（以1700000元为基数，自2015年11月30日起至2020年8月19日止按月息2%基数；以300000元为基数，自2016年10月13日起至2020年8月19日日止按月息2%基数；以2000000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令吴志宏、殷英支付李顺峰为主张权利所支付律师费259000元；3.宜宾市南翔商贸有限责任公司对吴志宏、殷英的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：截止2015年11月29日，吴志宏、殷英分多次共向李顺峰借款1700000元。吴志宏、殷英于2016年10月12日又向李顺峰借款300000元。2019年12月17日，双方就前述借款进行确认，宜宾市南翔商贸有限责任公司作为借款担保人与吴志宏、殷英共同向李顺峰出具了《借条》一份，并承诺自收到借款的次日起按月息2%支付借款利息。借条出具后，吴志宏、殷英、宜宾市南翔商贸有限责任公司至今未履行还款义务，故李顺峰诉至本院，请求判如所请。 吴志宏、殷英、宜宾市南翔商贸有限责任公司辩称，对李顺峰主张的借款本金无异议，但认为利息的计算标准过高，请求法院依法调减。另外，认为李顺峰所支付的律师费应当由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：李顺峰与吴志宏、殷英系朋友关系。经吴志宏、殷英与李顺峰对账确认，截止2015年11月29日吴志宏、殷英分多次向李顺峰共计借款200000元。对账后，吴志宏、殷英于同日再次向李顺峰借款1500000元，李顺峰通过其名下尾号为4116的银行账户分两次将借款1500000元转入殷英名下尾号为6371的银行账户内。2016年10月12日，吴志宏、殷英再次向李顺峰借款300000元，李顺峰同意后，于当日通过其名下尾号为6379的银行账户将借款转入殷英名下尾号为6371的银行账户内。借款后，因吴志宏、殷英长期未还，经李顺峰催收，吴志宏、殷英作为共同借款人，宜宾市南翔商贸有限责任公司作为担保人共同向李顺峰出具了《借条》一份，承诺借款1700000元的利息自2015年11月30日起按月息2%计算，借款300000元的利息自2016年10月13日起按月息2%计算，若借款人无法按出借人的要求履行偿本付息的义务，愿意承担出借人为维护权益所支持律师费、差旅费等违约责任。借条出具后，吴志宏、殷英、宜宾市南翔商贸有限责任公司至今也未履行支付利息、归还借款的责任。上述事实有李顺峰提交的：《借条》1份、网上银行电子回单3份、诉讼代理合同、增值税发票3份及共计支付律师费40000元的转款凭证2份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，李顺峰所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定李顺峰与吴志宏、殷英之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，吴志宏、殷英向李顺峰所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李顺峰有权向吴志宏、殷英主张还款。故对李顺峰诉请吴志宏、殷英归还借款2000000元的主张，本院依法予以支持。对李顺峰诉请吴志宏、殷英支付自收到借款的次日起的利息的主张，因截止2020年8月19日止的利息为2144066.67元{【（1700000元×2%×56）+（1700000元×2%÷30×20）】+【（300000元×2%×36）+（300000元×2%÷30×7）】}，本院对上述诉请的利息支持为：截止2020年8月19日止的利息2144066.67元及以借款本金2000000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付。关于李顺峰要求吴志宏、殷英承担本案律师费259000元的主张，因吴志宏、殷英在出具给李顺峰的借条上有自愿承担律师费的承诺，且借款后吴志宏、殷英未还款付息的行为已构成违约，按约应当承担李顺峰为实现债权支出的律师费，但李顺峰提交证据证明其实际支出的律师费为40000元，故本院对本案律师费支持为：40000元。关于李顺峰要求宜宾市南翔商贸有限责任公司承担连带保证责任的主张，因宜宾市南翔商贸有限责任公司作为借款担保人在向李顺峰出具的《借条》上予以盖章确认，故宜宾市南翔商贸有限责任公司对吴志宏、殷英所欠李顺峰借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向吴志宏、殷英追偿。关于吴志宏、殷英、宜宾市南翔商贸有限责任公司辩称利息的计算标准过高，请求法院依法调减的主张，因其理由于法无据，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴志宏、殷英于本判决发生法律效力之日起7日内归还李顺峰借款本金2000000元、截止2020年8月19日止的利息2144066.67元及以2000000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的资金利息； 二、吴志宏、殷英于本判决发生法律效力之日起7日内支付李顺峰因实现债权所支付的律师费40000元； 三、宜宾市南翔商贸有限责任公司对上述一、二项所确定的付款义务负连带责任，宜宾市南翔商贸有限责任公司在履行保证责任后，有权向吴志宏、殷英追偿。 四、驳回李顺峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21839元（已减半收取），财产保全费5000元，共计26839元，由李顺峰负担2017元；吴志宏、殷英、宜宾市南翔商贸有限责任公司负担24822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年四月七日 书记员  马 玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1932号申请执行人：陈奎亮，男，1968年4月5日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：孟鹏吉，男，1990年4月12日出生，汉族,住河南省郏县。本院在执行陈奎亮与孟鹏吉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出的（2021）豫0182民初1837号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,当事人双方达成和解,因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1932号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  郑云鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3966号原告：冯运姣，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：徐韦才，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海帮途汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余帆。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男。原告冯运姣与被告徐韦才、上海帮途汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冯运姣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯运姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯运姣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯运姣负担。审 判 员 宋东来二〇二一年四月一日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初921号 原告：刘智伟，男，1980年11月24日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：刘桂林，男，1970年12月24日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，男，河北华研律师事务所律师。 原告刘智伟与被告刘桂林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智伟及其委托诉讼代理人陈林祥，被告刘桂林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通损害赔偿款99,668.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月9日8时10分，原告骑行二轮摩托车行驶至至怀来县沙城镇汽车站门口时与被告刘桂林驾驶京Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，骑行摩托车受损。事故经怀来县交警队出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘桂林承担此次事故的全部责任，原告无责。刘桂林驾驶京Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,投保交强险及100万元商业三者险一份，含不计免赔，且事故发生在保险期间。因原被告就此次事故的赔偿事宜无法协商，为此原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内，在被告行驶证驾驶证合法有效下进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，对司法意见鉴定书真实性没有异议。对鉴定费属于间接损失，我司不予承担。对诊断证明书、病例、费用清单真实性没有异议，原告所主张的医疗费真实性没有异议，但非医保用药以及治疗疾病与本案没有关系的医药费，我司不予承担。本案发生在2019年5月份住院是28天，根据原告的伤情原告的医疗期不超过3个月，超过三个月以后的医疗费我司不予承担。对营养费我们认为每天按照20元计算比较合理，护理费每天115元计算。对于误工费，因原告没有提供因交通事故受伤导致实际收入减少的证据，对误工费我司不予认可。对住宿费是2020年7月份时隔一年以后所产生，对证据的关联性我司不予认可。对车损原告所提交的是收据，且没有盖章，对该证据我们不予认可。对原告主张的交通费，没有提交证据，我司认可200元，其他没有意见。垫付11，800元，已经打到刘智伟的卡上。 被告刘桂林答辩称，没有意见。对证据没有意见。给原告垫付的收据及照片，垫付了4871.39元。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、就医过程、投保情况，与当事人上述陈述一致。 事故发生后，原告在怀来县医院（住院28天）、北京大学口腔医院治疗，共花费医疗费80，923.98元。 被告保险公司为原告垫付费用11，800元，被告刘桂林为原告垫付费用4871.39元。 张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工期90日；2、护理期30日（1人），营养期45日。原告支付鉴定费600元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、北京大学口腔医院诊断书、医疗费票据，河北省门诊病历、怀来县医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告刘桂林承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系京Ｎ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。 原告的主张结合相关证据认定如下： 1、医疗费80，923.98元，予以支持。 2、住院伙食补助费840元，予以支持。 3、营养费1350元，被告保险公司不予认可，按照天45天×20元/天=900元予以支持。 4、护理费3600元，被告保险公司不予认可，按照30天×115.38元/天=3461.4元予以支持。 5、误工费8934.5元，予以支持。 6、鉴定费600元，予以支持。 7、住宿费120元，予以支持。 8、车损300元，事故认定书记载“双方车辆受损”，酌情予以支持。 9、交通费3000元，未提供证据证明，考虑系实际支出，按照1000元予以支持。 综上，原告损失为97，079.88元。 被告保险公司及被告刘桂林为原告垫付费用亦一并予以处理。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付23，815.9元；在商业三者险保险责任限额内支付73，263.98元，扣除已向原告支付的11，800元，再向原告刘智伟支付保险赔偿金61,463.98元。 二、原告刘智伟在取得上述赔偿款同时返还被告刘桂林垫付费用4871.39元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3136号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴映海，男，1979年出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：于晓梅，女，1980年出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告吴映海、于晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6388号原告：王凤琴，女，汉族，1952年7月19日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：梁海泉，男，汉族，1952年11月12日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。原告王凤琴与被告梁海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王凤琴现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤诉。原告王凤琴预交案件受理费3900.00元，因诉讼期间原告变更诉讼请求，案件受理费变更为100.00元，减半收取50.00元，财产保全费1420.00元，由原告王凤琴负担。本院退返原告王凤琴案件受理费3850.00元。审判员  刘小兵二〇二一年四月二十八日书记员  吕婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初778号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：刘博，男，1991年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司与被告刘博债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年四月十六日书记员  张 宇