wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4055号原告：王某，男，1996年出生，汉族，住诸城市委托诉讼代理人：徐某，山东贝特律师事务所律师。被告：济南御腾餐饮有限公司，住所地：济南市。法定代表人：郭某，经理。原告王某与被告济南御腾餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。王某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对济南御腾餐饮有限公司的起诉。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王某负担。审判员  谭树杰二〇二一年四月九日书记员  张琳琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2149号申请执行人：朱二立，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：娄广州，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省通许县。本院在执行朱二立申请执行娄广州借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄广州给付申请人朱二立38561.17元及逾期利息。因被执行人娄广州未按上述生效法律文书履行义务，朱二立向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人娄广州采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人娄广州名下有零星存款，经询问申请人朱二立，申请人朱二立暂时不要求划拨，因申请人暂不要求划拨，该存款查封期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止，申请人应于该账户冻结期限届满前十五日书面告知本院进行续冻，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担。3、经本院查询，查询到被执行人娄广州名下有一套位于郑州市××区长××（××）23号楼一单元11层33号房屋（不动产权证号：1301048944）一套，经本院核实，申请人已于2019年5月14日对该房屋进行了保全，因该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，该房屋查封期限为三年，自2019年5月14日至2022年5月13日止，申请人应于该房产查封期限届满前十五日书面告知本院进行续封，如逾期未告知本院续封造成的后果由申请人承担。4、后经本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人娄广州名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。5、经本院询问并告知申请人朱二立可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人朱二立书面告知不委托律师调查该案件。6、2020年12月24日对被执行人娄广州采取了限制高消费措施。7、2021年2月8日对被执行人娄广州拘留15日。因被执行人娄广州下落不明，暂时未实际实施。8、2021年4月19日本院与申请执行人朱二立进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄广州继续向申请执行人朱二立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十九日书记员  付亚辉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1281号原告：陈耀，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××。委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟鸿，广东华商律师事务所实习律师。被告：东莞市昇平海运有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：林一平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。原告陈耀与被告东莞市昇平海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年4月28日以其与被告就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀撤诉。案件受理费10元因适用简易程序减半收取计5元，由原告陈耀负担。审判员  谭学文二〇二一年四月二十八日书记员  谢妙萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1583号 上诉人（原审被告）：赵丙雷，男，汉族，1983年10月12日出生，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：郭增坤，男，汉族，1970年3月21日出生，住河北省宁晋县。 原审被告：张兴丙，女，汉族，1986年8月11日出生，住河北省宁晋县。 原审被告：楚仲良，男，汉族，1952年8月4日出生，住河北省宁晋县。 上诉人赵丙雷与被上诉人郭增坤、原审被告张兴丙、楚仲良民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审期间上诉人赵丙雷于2021年4月27日书面向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人赵丙雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵丙雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人赵丙雷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢34号 申请执行人：中银消费金融公司（组织机构代码：55740076-5）住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：易国民，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初881号民事判决书，于2021年1月16日立案受理申请执行人中银消费金融公司申请执行易国民借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还尚欠贷款本金183048.92元及相应利息、滞纳金（从2015年8月1日起，按月利率1.55%计算至本金付清之日止；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算；滞纳金计算至本金付清之日止）；2.律师费用4299元由被执行人承担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4。案件受理费2407元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的的财产，2021年1月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人易国民采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终109号 上诉人（原审被告）：寿光港化油品仓储有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇圣海东路北，港通大道西。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路100号。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 上诉人寿光港化油品仓储有限公司因与被上诉人山东鸿泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初5206号民事裁定，向本院提起上诉。 寿光港化油品仓储有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，且双方在《罐区设备基础工程施工协议》中明确约定了管辖法院。被上诉人是基于双方签订的合同提起的诉讼，且双方签订的合同合法有效，应首先适用约定的管辖法院，合同约定管辖为烟台市芝罘区人民法院。按照相关法律的规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至烟台市芝罘区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，双方虽在《罐区设备基础工程施工协议》中约定了管辖法院，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案涉案工程位于寿光市，山东省寿光市人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月七日 书记员  李晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审158号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人李波，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年5月被申请人李波非法占用耿圩镇梁荡村土地建设楼房，该局依法下达《责令停止违法行为通知书》，但被申请人仍继续施工。2020年5月20日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，地基已建成。经实地勘测丈量，地基占地面积1.67亩（1110平方米），实际使用土地面积为1.67亩（1110平方米）。经对照耿圩镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（988平方米现状为耕地、122平方米现状为水域及水利设施用地），不符合耿圩镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年7月20日对李波作出沭自然资规（罚）字[2020]46号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.67亩土地；2.限期拆除在非法占用的1.67亩（1110平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的988平方米耕地处以每平方米25元罚款，对非法占用的122平方米一般农用地处以每平方米20元罚款，以上罚款合计27140元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.67亩土地；2.拆除在非法占用的1.67亩（1110平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款27140元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]46号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]46号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.67亩（1110平方米）土地，拆除非法占用的1.67亩（1110平方米）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]46号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款27140元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人李波负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3424号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗小茜，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告罗小茜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告罗小茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．罗小茜归还信用卡透支本息及费用56483.83元（截至2020年8月5日）及还清时止的利息及费用。2．罗小茜承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．第一项诉讼请求中的56483.83元包括：本金31726.32元、利息23116.65元、违约金955.46元、分期手续费685.4元。2．2020年8月5日之后没有费用。事实和理由：罗小茜申请办理信用卡，至2020年8月5日共欠56483.83元未还清。 被告罗小茜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，罗小茜向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；交通银行股份有限公司可以在法律范围内对合约进行修改，经公布生效。交行信用卡成都分中心经审核向罗小茜发放了信用卡，卡号为5201××××6737。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在官网上发布公告，取消滞纳金收费，调整违约金收费为最低还款额未还部分的5%。罗小茜在使用信用卡的过程中未按约还款。截止2020年8月5日，共欠本金31726.32元、利息23116.65元、违约金955.46元、分期手续费685.4元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、交易明细、透支本息及费用明细表、催收记录、公告、想分就分分期服务条款细则、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。罗小茜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，罗小茜使用信用卡但未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。交行信用卡成都分中心要求罗小茜归还截至2020年8月5日的本金31726.32元、利息23116.65元、违约金955.46元、分期手续费685.4元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗小茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金31726.32元、分期手续费685.4元、利息23116.65元（利息截至2020年8月5日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金955.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由被告罗小茜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月八日 书记员  郭周妹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初812号 原告：郝四清，男，1969年3月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘红梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告郝四清与被告刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郝四清于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝四清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝四清负担。 审判员 马 萌 二〇二一年四月十四日 书记员 彭伟然
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初116号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人周玉凤，女，汉族，1968年5月21日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年3月31日因涉嫌伪造身份证件被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]79号起诉书指控被告人周玉凤犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人周玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2018年3月份，被告人周玉凤去江苏省镇江市大港区务工，在一家劳务公司求职时因年龄较大，不符合用工条件，劳务公司一工作人员声称可以帮助其办理伪造的居民身份证修改年龄安排其上班。周玉凤表示同意，并将本人身份证交给劳务公司工作人员。三天后该劳务公司男子电话联系周玉凤，让其去江苏省镇江市大港区东方热电厂，周玉凤到达东方热电厂后，劳务公司的工作人员将伪造的居民身份证和真实的身份证交还给周玉凤，周玉凤使用伪造的居民身份证在东方热电厂工作19天后辞职，随后周玉凤到金龙包装厂务工，直至2018年7月份返回宾县宁远镇。2020年3月31日9时许，周玉凤到宁远镇派出所补办居民身份证过程中，向宁远镇派出所户籍民警出示其伪造的居民身份证，被发现其使用伪造居民身份证行为。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人周玉凤的行为应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周玉凤六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人周玉凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年3月份，被告人周玉凤去江苏省镇江市大港区务工，在一家劳务公司求职时因年龄较大，不符合用工条件，劳务公司一工作人员声称可以帮助其办理伪造的居民身份证修改年龄安排其上班。周玉凤表示同意，并将本人身份证交给劳务公司工作人员。三天后该劳务公司男子电话联系周玉凤，让其去江苏省镇江市大港区东方热电厂，周玉凤到达东方热电厂后，劳务公司的工作人员将伪造的居民身份证和真实的身份证交还给周玉凤，周玉凤使用伪造的居民身份证在东方热电厂工作19天后辞职，随后周玉凤到金龙包装厂务工，直至2018年7月份返回宾县宁远镇。2020年3月31日9时许，周玉凤到宁远镇派出所补办居民身份证过程中，向宁远镇派出所户籍民警出示其伪造的居民身份证，被发现其使用伪造居民身份证行为。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：伪造并使用的身份证；案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现；扣押物品清单，伪造的身份证复印件；认罪认罚具结书；被告人周玉凤的供述与辩解等证据证明。本院认为，被告人周玉凤伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉凤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周玉凤犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二一年四月三十日书记员  李国秘
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初881号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：李某，女，1981年11月21日生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以双方达成和解且被告李某已主动履行债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  许维友 二〇二一年四月八日 书记员  王茜茜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执497号之三 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司（原名：浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人：薛世凯，男，汉族，1963年10月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛世凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛世凯在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月三十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯美英，女，1972年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人侯美英因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯美英申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，侯美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯美英的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月十六日 书记员  袁艺淼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1532号申请执行人：徐玉坤，男，1990年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0983民初794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月二十六日书记员 梁中华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1229号 原告顾某某诉被告张某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十六日 书记员  何娅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初120号 原告：唐国清，男，1965年12月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯露佳，女，1986年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告唐国清与被告冯露佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国清到庭参加诉讼。被告冯露佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯露佳偿还借款46,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日至2020年10月30日期间，被告因为资金周转需要多次向原告借款46,000元，并出具借条两张，分别为2020年10月11日、2020年10月30日。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告冯露佳未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告之前系同事关系。2020年10月被告冯露佳因急需资金周转向原告提出借款。自2020年10月6日至2020年10月30日期间，原告通过微信向被告冯露佳多次转款，金额为50元至5,000元不等，合计转款28次共17,650元。2020年10月11日被告冯露佳向原告出具《借条》一张，载明“今借到唐国清人民币40,000元（大写肆万元）。借款人：冯露佳”。2020年10月30日，被告冯露佳又向原告出具《借条》一张，载明“今借到唐国清人民币6,000元整（陆千元整）。借款人：冯露佳”。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》二张、原告唐国清微信支付交易明细证明等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告冯露佳归还借款本金46,000元的诉讼请求，原告陈述被告冯露佳系其同事，多次以各种理由向其借钱，其向被告出借钱款的方式很多，有现金支付、有拿自己信用卡让被告自己取款、微信转账及他人向被告转账等方式，但审理中，原告仅向法庭提交其自2020年10月6日至2020年10月30日期间通过微信向被告转账的支付交易明细，合计转款17,650元，原告所述其他交付出借款项的证据未向法庭提交，应承担举证不力的后果，故原告主张被告归还借款本金46,000元的诉讼请求，其中17,650元合法有据，本院予以支持，其余请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯露佳于本判决生效后15日内偿还原告唐国清的借款本金17,650元； 二、驳回原告唐国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，被告冯露佳负担450元，原告唐国清负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  庄 佳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5357号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李璐尧，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省屯留县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李璐尧租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李璐尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月19日至2020年7月19日止的手机租金3992元(499元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4570.9元（10558.9元-5988元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8562.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年7月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年7月19日至2020年7月19日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李璐尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，早稻科技公司(甲方)与李璐尧（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李璐尧向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为499元/月，租用日期为2019年7月19日起至2020年7月19日止，共计12个月，总租金5988元，到期买断款4570.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为409元，租期16期，总租金6544元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9599元。协议签订后，李璐尧未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李璐尧提供了租赁物iPhoneXS手机一部，李璐尧按约足额支付了4个月的租金，另支付了380元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8182.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李璐尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3612元；二、被告李璐尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4570.9元；三、被告李璐尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8182.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李璐尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李璐尧负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
山东省日照市东港区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁1102行初11号 原告厉见堂，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住日照市东港区。 委托代理人戴金花，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人李萌萌，北京金诉律师事务所律师。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地，统一社会信用代码11371102004227712A。 法定代表人王文强，主任。 出庭负责人王洪国，副主任。 委托代理人山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告厉见堂诉被告日照市东港区秦楼街道办事处（以下简称秦楼街道办）政府信息公开案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告厉见堂及其委托代理人戴金花、李萌萌,被告的出庭负责人王洪国、委托代理人山世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉见堂诉称,原告为日照市东港区秦楼街道西明望台社区（以下简称西明望台社区）居民，在该居拥有房屋多间。2011年，上述房屋所处位置被列入日照市中心商务区西明望社区旧城改建征收项目范围内。为了解自身情况，原告于2020年8月20日通过EMS邮寄方式向被告申请公开征收决定、征地批复、房屋征收及其补偿补助费发放、使用情况等7项政府信息，被告于2020年8月23日拒收。后经联系，原告于2020年9月9日再次向被告申请公开上述政府信息，被告于2020年9月11日签收，但至今未对原告进行答复。被告的两次行为均是拒绝履行政府信息公开职责的违法行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条、第四十条规定，被告应当依法履行政府信息公开职能，并且应当按照原告要求的形式提供政府信息。请求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，判令被告按原告申请向其公开相关政府信息。 原告厉见堂向本院提交了以下证据：证据1、房屋拆迁补偿安置协议，证明原告作为被安置人，与被诉行政行为有利害关系，确认被诉行政行为违法并要求被告作出答复亦对原告权利产生实质影响；证据2、东港区人民政府关于征收日照市中心商务区区域内房屋的决定；证据3、东港区人民政府关于征收日照市中心商务区区域内房屋的公告，以上证明日照市中心商务区项目的征收实施单位为被告，原告申请的信息由被告保存，被告有法定的公开职责；证据4、EMS邮单及快递查询记录单、拒收邮件封面，以上证明原告于2020年8月20日向被告申请涉案政府信息，被告于2020年8月23日拒收并退回，后原告于2020年9月9日再次向被告申请信息公开，被告于2020年9月11日签收，但被告至今都没有给原告作出相应答复，被告的行为违法；证据5、秦楼街道办的政府信息公开申请表；证据6和证据7为在官网上查找到的被告信息公开指南上面所记载的申请公开的方式、邮寄的地址、电话，和被告的简介以及被告的职责，包括在简介职责当中提到了拆迁改造的项目，所以被告具有涉案政府信息公开的法定职责。 被告秦楼街道办辩称，一、秦楼街道办未收到原告的信息公开申请表，原告提交的EMS网页查询单（单号1102568737875、1102568728075）中记载的发件人为“历见堂”，发件地址为北京市朝阳区京汇大厦2105室，姓名和地址均不相符。二、上述EMS网页查询单中记载的邮件内容分别为“责令履行拆迁补偿协议申请书四份及附件”、“责令履行拆迁补偿协议申请书四份及附件，信息公开申请文件”，内容不明确，仅凭该网页邮件查询单不能证实原告已向秦楼街道办申请公开拆迁决定、拆迁公告等七项内容。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告秦楼街道办未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，该证据系原告与西明望台社区居民委员会签订，可以证实，2011年5月28日，原告已将其所拥有的房屋与西明望台社区居民委会达成了拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经由该社区居委会拆除。对证据2和证据3真实性没有异议，上述决定和公告均是由相关政府部门分别于2011年8月25日发布，结合证据1至证据3，可以证实，原告与涉案地区的房屋征收没有利害关系，相关的行政行为并不对原告产生实质性的影响。对证据4真实性没有异议，但上述证据内容中记载的发件人均是“历见堂”，所记载的发件地址等信息，均与原告的身份信息不符，该组证据并不能证实原告曾经向被告申请涉案的政府信息公开事项。对证据5的真实性、关联性均有异议，该组证据被告从未收到，且上述申请表没有申请人的签字盖章，也没有记载申请时间，仅凭该组证据不能证实原告已经向被告申请公开了相关的事项。对证据6和证据7的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。网站发布的所谓秦楼街道的简介，其内容仅仅是简单介绍秦楼街道的相关情况，并不能等同于所谓的拆迁是秦楼街道办的职责。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其具有诉讼主体资格，以及其向被告提出政府信息公开申请且被告已收到但未予答复的事实，本院予以确认。 经审理查明：原告厉见堂是西明望台社区居民，其于2020年8月20日通过EMS邮寄方式向被告秦楼街道办申请公开政府信息，该邮件封皮注明“内含征地批复等14项政府信息公开申请文件”，寄件人为“历见堂”。该邮件被被告拒收退回。2020年9月9日原告再次向被告邮寄申请公开政府信息材料，邮件封皮注明“内含责令履行拆迁补偿协议申请书四份及附件，信息公开申请文件”，被告于2020年9月11日签收，直至原告向本院提起本案行政诉讼，被告未向原告作出答复。 本案审理过程中，被告于2021年3月30日向原告作出书面政府信息公开告知书，连同附件《关于中心商务区房屋征收补偿资金情况的有关说明》当日向原告进行送达。原告收到后仍坚持要求本院依法判决。 本院认为：《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告先后两次向被告邮寄政府信息公开申请，第一次被告拒收，第二次被告签收后，未在法定期限内向原告作出答复，直至原告诉讼至本院，在庭审结束后才向原告作出政府信息公开告知书，明显违反上述法律规定。由于被告在诉讼中已经对原告申请的信息公开事项作出答复，故本案无需再另行判决被告作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，判决如下： 确认被告日照市东港区秦楼街道办事处对原告厉见堂申请政府信息公开事项逾期作出答复的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  黄 伟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  山 欣
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢219号 申请执行人：贵州众为建筑设备有限公司，社会统一信用代码91520502MA6HQ8TD8M，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处邵关社区四组。 法定代表人：吴仕霖。 被执行人：贵州顺和康丰劳务建筑工程有限公司,社会统一信用代码91520524MA6H10658U，住所地：贵州省织金县双堰街道向阳路金水河广场商住楼4-6。 法定代表人：刘义杰。 本院在执行贵州众为建筑设备有限公司与贵州顺和康丰劳务建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，本案执行情况已告知申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产，现本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 凯
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初273号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人卢次金，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2018年7月2日因酒后驾驶机动车被四川省三台县公安交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2021年4月16日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人卢次金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人卢次金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月13日20时许，被告人卢次金饮酒后驾驶川Ｂ×××××的白黑色“雅马哈”牌普通二轮摩托车沿成都市新都区香城大道由西向东方向行驶，当被告人卢次金行驶至成都市新都区××道××桂立交桥下桥处时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，卢次金血液样品乙醇浓度为128.7ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人卢次金在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢次金在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢次金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卢次金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢次金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人卢次金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢次金认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人卢次金拘役一个月二十日并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢次金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月二十七日 书记员 尹雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初66号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1932年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人郭xx，男，1971年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1973年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告人孙泽明，男，1976年3月24日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人于永刚、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人孙泽明犯交通肇事罪向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某、郭xx、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月29日、4月14日公开开庭进行了合并审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超、检察员助理王冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭xx、郭某，被告人孙泽明及其辩护人于永刚、张培鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙泽明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 附带民事诉讼原告人刘某、郭xx、郭某诉称，要求孙泽明赔偿医疗费人民币（以下币种均同）33899.8元、死亡赔偿金272420元、丧葬费38164元，共计344483.8元。 被告人孙泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对民事部分无异议，但已给付被害人亲属赔偿款5000元。其辩护人的主要辩护意见是，被告人系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年12月16日18时许，被告人孙泽明无证驾驶无牌两轮摩托车沿青岛市即墨区惠欣路由北向南行驶至xxxxx南侧处，与行人李某相撞，致李某受伤经医院抢救无效于2020年12月20日死亡。经法医鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人孙泽明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。 另查明，被告人孙泽明于2020年12月21日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人孙泽明家属主动缴纳赔偿款人民币20000元。 再查明，被害人李某于1942年出生，共生育子女二人，即附带民事诉讼原告人郭xx、郭某。附带民事诉讼原告人刘某系李某再婚丈夫。李某受伤后，被送至青岛市即墨区人民医院抢救，共花费医疗费33899.8元。被告人孙泽明给付被害人亲属赔偿款5000元。 上述事实被告人孙泽明在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人郭xx的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，亲属关系证明，结婚证、户口簿复印件，医院病历及收费票据，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙泽明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙泽明系自首且自愿认罪认罚，部分赔偿被害人亲属损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 本案附带民事诉讼部分，被告人孙泽明交通肇事致李某死亡，负事故全部责任，应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费33899.8元、死亡赔偿金272420元（54484元／年×5年）、丧葬费38164元，符合法律规定，本院予以支持。上述合理损失共计344483.8元，扣除已支付25000元，未支付319483.8元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年6月20日止。） 二、被告人孙泽明赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郭xx、郭某各项经济损失共计人民币319483.8元，限于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜玉林 人民陪审员  秦智慧 人民陪审员  牟建民 二〇二一年四月十四日 书 记 员  田 昆 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于使用的解释》 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
文书内容湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初423号原告：彭光生，男，1946年7月15日出生，土家族，住龙山县。被告：向顺超，男，1965年8月4日出生，土家族，住龙山县。原告彭光生与被告向顺超相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日、4月19日公开开庭进行了审理，原告彭光生、被告向顺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光生向本院提出诉讼请求：请求判令被告撤出围墙，恢复原道路。事实和理由：原苗儿滩镇红光村十一队仓库在包产到户后分配给原十一队的几户村民，经原告的协调后统一归原告使用。当初通往仓库的路有一米左右的宽度，也是当年生产队收割粮食进出及会议等活动的必经之路，原红光村的十三个生产队及年龄在五十岁上下的人员都可以证明。包产到户后被告分配的田和仓库的路连接在一起，因数年的春耕农作，被告及家人逐步挖窄此路，原告曾多次劝告要保留此路，但被告及家人不予理睬，仍然我行我素，最终砌围墙封路。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告向顺超辩称，被告是原红光大队第十一生产队的社员，而原告是第五生产队的社员，原告现在房屋所在地原来是第十一生产队的仓库，对于仓库的进出必经大道，被告及原十一队生产队社员更具有发言权，因为大家长期以生产队仓库为中心，从被告提交的证据中可以清晰地看到原仓库的原始大门的岩梯阶，而且现在通往原告家的水泥大道由政府出资修建，直达原告家的大门口。从原告家屋后原仓库围墙的残垣断壁都可以看出，这些残垣断壁的围墙就本身就堵塞了通往被告家的路。政府出资修建的水泥大道也可以看出原告并不是无路可走、无法通行，现在原告出行比以前更为方便。争议道路属于田坎，在依靠田土吃饭生存的年代，田坎是铲了又铲，只要管得住田水，田坎能搭得了一只脚都是很宽的田坎了，所以不存在一米左右的田坎路，被告的土地承包经营权证可以证明。被告为了改善自己家的居住环境，从安全角度出发，在不影响他人的前提下，于2016年打了围墙，被告的围墙没有越过宅基地，也没有侵害原告的宅基地，原告诉求恢复原状毫无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告彭光生向本院提交了以下证据：1、集建（90）字第40号集体土地建设用地使用证；2、龙山县苗儿滩镇红光村村民委员会证据；3、叶九妹、向清胜、向光祥、彭昌新、尚云娥证人证言；4、尚心连证人证言；5、现场照片7张；6、现场照片2张；7、现场照片9张。被告向顺超向本院提交了以下证据：1、向顺耀等46人证人证言；2、土地承包经营权证；3、现场照片1张；4、现场照片1张；5、现场照片1张；6、现场照片7张；7、向顺富、腾光妹、叶九妹当庭证言。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2提出异议，认为其证明内容缺乏真实性，本院认为，该证据虽然系龙山县苗儿滩镇红光村村民委员会出具，但经办人未出庭作证，无法核对其真实性，故本院对该份证据不予采信。被告对原告提交的证据3提出异议，认为换土是事实，但是没有道路，本院认为，该证据系联名证明，不符合证据规则，且证人未出庭作证，故本院对该份证据不予采信。被告对原告提交的证据4提出异议，认为换土是事实，但是没有道路，本院认为，该证据不符合证据规则，且证人未出庭作证，故本院对该份证据不予采信。被告对原告提交证据5、6、7提出异议，不认可原告的证明目的，本院认为，虽然被告不认可原告的证明目的，但是该照片能够证明争议地四周的现状，故本院对证据5、6、7予以采信。原告对被告提交的证据1提出异议，认为证明内容不真实，本院认为，该证据系联名证明，虽有部分证人出庭作证，但该证据不符合证据规则，故本院对该份证据不予采信。原告对被告提交的证据2提出异议，不认可被告的土地承包经营权证，本院认为，该证系相关职能部门依职权发放，未被撤销，属于有效证件，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交证据3、4、5、6，提出异议，不认可原告的证明目的，本院认为，虽然原告虽不认可被告的证明目的，但是该照片能够证明争议地四周的现状，故本院对证据3、4、5、6予以采信。原告对被告提交证据7提出异议，认为证人的证明内容缺乏真实性，本院认为，因证人能够出庭作证，其证言具有较高的可信度，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭光生与被告向顺超均系龙山县苗儿滩镇红光村村民。原告在红光村原十一队仓库上修建房屋后，原告的承包田在坎上、被告耕种的土地在坎下，出行道路主要通过位于坎上的田坎。随着时代变迁，原用于通行田坎在被告向顺超修建房屋后，修砌了围墙，而原告彭光生也有了更为便捷的出行道路。本院认为，相邻各方，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案应为相邻通行纠纷，本案中，原告认为争议道路原有1米多宽，但是原告向本院提供的证据不足以证明争议道路原有1米多宽，同时也不能证明争议道路系村民共有，故原告应承担举证不力的后果。原告在争议地不能通行后，仍有道路可供通行，并不影响原告的生产、生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。就本案而言，希望原、被告双方互为对方着想，坚持与邻为善，以邻为伴，积极处理好相邻关系，既有利于各方的生产生活，也有利于社会的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭光生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  向碧桃人民陪审员  向小英二〇二一年四月三十日法官助理彭保平书记员尚雯鹃附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》            第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。                        《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初356号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人廖本勇，男，1988年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞305号起诉书指控被告人廖本勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月8日14时许，被告人廖本勇饮酒后无合法、有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从重庆市万州区长平机械厂附近出发，沿塘坊大道行驶至桃园路岔路口附近，搭载母亲陶泽珍后继续沿桃园路、歇凤路行驶至董家小学附近时被民警查获。民警对廖本勇呼气酒精含量测试结果为190毫克/100毫升，遂依法将其带至医院抽取了静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，廖本勇的血样中乙醇含量为156.5毫克/100毫升。 被告人廖本勇到案后如实供述了上述事实。 被告人廖本勇的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人廖本勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖本勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖本勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初160号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张发义，男，1981年4月18日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年4月15日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月22日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人张发义犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人张发义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月9日22时30分许，被告人张发义在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的小型轿车，行驶至长垣市向阳路与至德路交叉口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张发义血液中乙醇含量为159.2mg/100mL。被告人张发义到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张发义醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张发义无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；被告人张发义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张发义拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抽血照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表；视频光盘；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张发义供述等证据证实。被告人张发义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张发义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张发义无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；被告人张发义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张发义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十七日书记员  毛玺润
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2557号原告：吕振思，男，汉族，住青岛市。被告：青岛顺泽汽车服务有限公司，住所地平度市豪德商贸城东段。法定代表人：朱长凤。原告吕振思与被告青岛顺泽汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振思到庭参加诉讼，被告青岛顺泽汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕振思向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付车辆淘汰补贴款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订车辆挂靠合同，原告将名下所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在被告青岛顺泽汽车服务有限公司，原告每年向被告缴纳挂靠费600元，2020年原告响应国家号召将挂靠车辆鲁Ｂ×××××淘汰报废，被告收到补贴款50000元后，将其中45000元打至原告账户，余款5000元，经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。青岛顺泽汽车服务有限公司书面辩称，车辆报废补贴应扣除税金5%，即被告公司应扣除2500元，另被告公司存在房租费、雇工费等日常开销，被告公司扣除原告5000元是合情合理的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、车辆挂靠合同一份，证实原告车辆自2014年挂靠在被告名下，每年交挂靠费600元，一直到2020年车辆报停；2、车辆行驶证一份及淘汰补贴申请详情一份、青岛市国三排放标准车辆补贴实施方案、车辆淘汰补贴标准一份，证实原告车辆淘汰按照规定发放了50000元；3、退款单据一份，证实被告只返还了原告车辆补贴款45000元。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月7日，吕振思与青岛顺泽汽车服务有限公司签订车辆挂靠合同，吕振思所有的鲁Ｂ×××××解放牌汽车挂靠在青岛顺泽汽车服务有限公司名下，吕振思每年向青岛顺泽汽车服务有限公司缴纳挂靠费600元。2020年，吕振思所有的鲁Ｂ×××××解放牌汽车申请了报废，青岛顺泽汽车服务有限公司收到鲁Ｂ×××××解放牌汽车淘汰补贴款50000元。2021年2月18日，青岛顺泽汽车服务有限公司向吕振思打款45000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收到原告车辆淘汰补贴款50000元后，仅返还原告45000元，事实清楚，证据充足，剩余5000元，被告据为己有，没有合法根据，属于不当利益，原告诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告辩称5000元作为税金及公司日常开销的费用，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛顺泽汽车服务有限公司于判决生效后十日内返还原告吕振思5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元，由被告青岛顺泽汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年四月十六日书记员  尹 娟
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初186号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人谢高阳，男，1965年6月23日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，职工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人谢高阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人谢高阳犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人谢高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年3月18日21时15分左右，被告人谢高阳驾驶皖渝Ａ×××××号小型普通客车，在六安市曙光铂尊门前西侧停车位倒车时，剐蹭停放在停车位上的皖Ａ×××××小型轿车，酒店安保人员通知车主，车主倪某赶到现场后发现在现场等候处理的谢高阳可能涉嫌酒驾，遂报警。经安徽正源司法鉴定所鉴定，谢高阳血液中乙醇含量为191mg/100ml。 到案后，被告人谢高阳如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢高阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等，证人杨某证言，被害人倪某陈述，被告人谢高阳供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人谢高阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人谢高阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中乙醇含量较高，酌情从重处罚，其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢高阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理程洋 书记员窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2559号 申请执行人：徐健，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行徐健与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人徐健培训费40555元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费407元、公告费50元、执行费515元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保394号之二解除保全申请人：徐州市发达建材厂，住所地徐州市。法定代表人：王洪波，总经理。委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任毅，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被申请人:双信建设集团有限公司，住所地沛县。法定代表人:刘新红，总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，1984年1月28日出生，汉族，该公司副总经理，住沛县。委托诉讼代理人：刘作喜，男，1962年11月23日出生，汉族，该公司总工程师，住沛县。关于原告徐州市发达建材厂与被告双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322执保394号民事裁定并查封双信建设集团有限公司下财产。2021年4月27日，解除保全申请人徐州市发达建材厂申请解除对被申请人双信建设集团有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对双信建设集团有限公司名下中国银行XXX银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十七日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0602行初89号原告：李甫华，女，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区卧龙镇人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇环城南路131号。法定代表人：赵同华，卧龙镇镇长。原告李甫华诉被告襄阳市襄城区卧龙镇人民政府政府信息公开一案，本院于2021年04月06日受理。在审理过程中，原告李甫华于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李甫华申请撤回对被告襄阳市襄城区卧龙镇人民政府的起诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李甫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甫华负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  胡维敏人民陪审员  朱春红二〇二一年四月三十日书 记 员  王婷婷
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执48号申请执行人：陈海军，男，1967年6月30日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李长庚，男，1953年5月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人陈海军与被执行人李长庚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年3月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年1月26日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月9日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年四月九日书记员  陈 慧
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初3330号   原告：刘小康，男，1997年6月30日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：周海丹，田莹莹，均为海南同玺律师事务所律师。   被告：林东，男，1980年11月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。   被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。   法定代表人：黄衍明，系该公司总经理。   原告刘小康诉被告林东、福建路港（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月12日，原告刘小康以双方庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘小康撤回起诉。   案件受理费350元（原告刘小康已预交），由原告刘小康负担。   审判员 罗 立      二〇二一年四月十二日   书记员 徐楠楠   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1169号 原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  何娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初523号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：吴道玉，住贵州省贵阳市白云区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告吴道玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道玉归还原告信用卡透支资金人民币5309.25元，利息人民币627.86元，违约金602.91元，共计6540.02元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告吴道玉支付律师费1800元；3.判令原告对被告吴道玉提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告吴道玉为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支93000元，分36期偿还给原告，被告以其所购车辆提供抵押担保等内容。合同签订后，被告通过信用卡透支93000元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告吴道玉的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初904号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区万事仁超市，经营场所江西省南昌市青云谱区解放西路408号一楼店面，统一社会信用代码92360104MA382HXM71。经营者：万三发，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中粮集团有限公司与被告南昌市青云谱区万事仁超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中粮集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年四月八日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更253号 罪犯陈栋栋，男，1992年07月27日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）石刑初字第232号判决书判处陈栋栋故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年9月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月26日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈栋栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈栋栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯陈栋栋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈栋栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2011年02月28日起至2023年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保587号 陈冀黔： 你单位与何云、何明坤、胡章香民间借贷纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6578号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年04月15日，通过执行系统冻结了何云在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行账户尾号XXXX内的存款XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，本案作额度冻结），在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司深溪支行账户尾号XXXX内的存款XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，有在先冻结，本案作额度冻结）； 二、2021年04月14日，查封了何云所有的贵XXXX号梅赛德斯-奔驰牌轿车和贵XXXX号宝来牌轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年，车辆的查封期限自冻结之日起二年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他8号申请执行人徐敏，男，1966年1月24日生，汉族，住麒麟区。被执行人曲靖山江房地产开发有限公司。法定代表人李正魏。统一社会信用代码：915303007951884480。住址：麒麟区。徐敏与曲靖山江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2017年8月4日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2130号案件由云南省陆良县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省陆良县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年四月二十八日书记员  李章雄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执617号申请执行人：曾志敏，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：余新华，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南尚雅家具有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村长兴路5号。法定代表人：余新华。申请执行人曾志敏与被执行人余新华、湖南尚雅家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0124民初8084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人余新华名下有车辆，本院已依法予以查封，但暂未能实际控制，无法处置，另查明，被执行人余新华名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月6日，本院对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为338342元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十一日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初787号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村559号。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保修金40128.56元及利息；利息自2015年5月15日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告支付履约保证金10597.5元及利息，利息自2014年5月15日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2011年11月18日签订《莱芜恒大金碧天下别墅77#、90#楼挡土墙工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字11[0.40-5]198)，约定由原告负责施工位于莱芜雪野旅游区东下游村东侧环湖路北侧莱芜恒大金碧天下项目别墅77#、90#楼挡土墙工程，原告按照被告要求交纳了履约保证金，合同约定了工程概况、工期、合同价款等内容，同时约定本工程5%保修金在1年保修期满后30日内发包人一次性无息付清。现工程已经竣工验收并交付被告使用且超过保修期，原告多次向被告催要工程保修金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。 本院经审理认定事实如下：被告恒大公司与原告天恒公司于2011年11月18日签订《莱芜恒大金碧天下别墅77#、90#楼挡土墙工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字11[0.40-5]198)，约定将莱芜恒大金碧天下项目别墅77#、90#楼挡土墙工程发包给天恒公司施工，承包方式为包工包料、包工期、包损耗、包质量等，采用综合单价包干，工程量结算时按施工图纸及设计变更图纸结算，图纸中没有的按甲、乙、监理三方确认的工程量，合同暂定总价353250元。合同第五条约定，质量保修期从挡土墙工程经甲方和相关行政主管部门验收合格后1年。合同第十条约定，余款5%在保修期满后5日内发包人一次性无息付清。 2012年5月17日，被告为原告出具履约保证金10597.5元收据。 原告提交的《工程竣工验收表》由各方工作人员签字，验收时间记载为2014年4月15日。该表载明上述工程出现墙砖、排孔留置等不符合设计要求情况，于2014年7月10日整改完成。 原告陈述案涉决算工程造价为802571.19元，质量保修金40128.56元未返还。 本院认为，案涉挡土墙《工程竣工验收表》载明原告天恒公司对出现的相关不符合设计要求的情况进行了整改，并经验收合格。可以认定原告天恒公司依约履行了合同义务，被告恒大公司应返还履约保证金10598元（取整数）。结合该工程实际情况，对原告主张的履约保证金利息，不予支持。 被告无证据证实案涉工程存在其他质量问题而应由原告承担保修义务，被告辩称因其他工程存在质量问题而扣减案涉保修金，依据不足。故被告应支付案涉工程质量保修金40129元（取整数）。原告认为超出保修期满5日以后被告应有息支付保修金，该认识不符合双方合同约定目的，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告济南天恒建设工程有限公司履约保证金10598元； 二、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南天恒建设工程有限公司质量保修金40129元； 三、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计534元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月十九日 书记员 崔言禧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1999号 原告:李绍琼，女，汉族，生于1964年，住巴中市巴州区。 原告：王二孟，男，汉族，生于1948年，住巴中市巴州区。 被告:李维成，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区。 本院在审理原告李绍琼、王二孟与被告李维成合同纠纷一案中，原告李绍琼、王二孟于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李绍琼、王二孟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李绍琼、王二孟撤回起诉。 本案受理费收取500元，由原告李绍琼、王二孟负担。 审判员  吴**志 二〇二一年四月十九日 书记员  桂茜琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢339号天津市跃进元铝业技术有限公司、天津鑫鼎铝制品制造有限公司、胡坤、荆杰、梁永弟：天津市跃进元铝业技术有限公司与天津鑫鼎铝制品制造有限公司、胡坤、荆杰、梁永弟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计185091.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行的(2021)津0116执恢339号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3236号之一 申请执行人：陈上海，男，1981年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：东莞市锦士创服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区南社路21号合盛科技园A栋9楼901，统一社会信用代码为91441900576453037M。 法定代表人：刘锦寅。 被执行人：刘锦寅，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2020)粤19民初6168号民事判决书。 案由：定作合同纠纷。 立案日期：2021年2月5日。 执行内容：被执行人东莞市锦士创服饰有限公司应向申请执行人支付货款255530.8元及逾期付款利息，被执行人刘锦寅对前述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费7075元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，两被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下的财产，于2021年2月8日分别冻结了被执行人刘锦寅于中国建设银行6227003230430158975_156_1、6214677200034637578_156_1两个账户，于中国工商银行40×××94账户，于财付通支付科技有限公司的账户，期限均为一年，并从前述建行账户共计扣划到位款项1925.95元，而工行账户及财付通支付科技有限公司账户均因余额过少，暂未予扣划。又从被执行人东莞市锦士创服饰有限公司于中国银行64×××78账户中扣划了余额4829.78元。综上，共计扣划到位款项6755.73元，扣缴执行费50元后，余额6705.73元已划拨给申请执行人。 三、查询到被执行人刘锦寅名下有一辆粤Ｂ×××××汽车，但该车已于2019年6月24日办理转移登记过户至他人名下，因此本院无法处置。 四、通过电话联系申请执行人等方式了解被执行人东莞市锦士创服饰有限公司的情况，申请执行人确认被执行人东莞市锦士创服饰有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 五、委托了被执行人刘锦寅户籍所在地的广东省汕尾市城区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人东莞市锦士创服饰有限公司的法定代表人刘锦寅采取限制消费措施。 综上，申请执行人共计受偿6705.73元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘奕源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4747号 被执行人：钟少明，男，1977年11月4日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县，系（2020）粤0307刑初1915号的被告人。 关于被执行人钟少明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1915号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟少明处罚金人民币六千元。2021年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1005号原告：尹君厚，男，1972年10月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西奉和律师事务所律师。被告：江西泰和绿色巨农农牧食品有限公司。住所地江西省泰和县泰和大道御品香樟处江西绿色巨农。统一社会信用代码：91360826MA36XXXX.法定代表人：王凯元，执行董事。本院在审理原告尹君厚诉被告江西泰和绿色巨农农牧食品有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1940元，减半收取970元，由原告尹君厚负担。审判员  曾玉华二〇二一年四月二十六日书记员  李珂怡
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执53号申请执行人：孙仲明，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李德智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月6日立案执行申请执行人孙仲明与被执行人李德智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1429号民事判决书,被执行人李德智应偿还申请执行人孙仲明借款120000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李德智定于自2021年1月每月还款2000元，在2021年12月30日前还款100000元，申请人孙仲明对剩余部分予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执53号申请执行人孙仲明与被执行人李德智民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十八日书记员  郑世杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1177号之六被执行人：宋某，女，汉族，1986年04月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人宋某在账户内余额人民币827.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在中国农业银行账户内存款人民币10137.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初292号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人洪军，曾用名洪真，男，1990年6月10日出生于江苏省徐州市，汉族，务工，住江苏省徐州市睢宁县，户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］240号起诉书指控被告人洪军犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日1时55分许，被告人洪军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至宿迁市苏宿工业园区天柱山路083号路灯杆处时撞到路牙石，致车辆受损，被告人洪军受伤。经鉴定，被告人洪军血液中酒精含量为142mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人洪军归案后如实供述自己的罪行。被告人洪军因此次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2020年12月25日被宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队罚款四百元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人洪军判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人洪军对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款折抵罚金四百元，剩余罚金一千六百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 洋二〇二一年四月二十一日法官助理  周 建书 记 员  黄莹莹