广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初436号原告：罗燕芬，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：罗燕明，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：罗少芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省梅县。原告：罗贵芬，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：罗伟君，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被告：宋伟文，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省梅县。被告：梅州市嘉和物流有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区城东镇竹洋村南坑。统一社会信用代码：91441403082597567M。法定代表人：彭振环。被告：梅州市梅县区嘉兴物流有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区城东镇竹洋村。统一社会信用代码：91441403694703164T。法定代表人：彭俊超。上述三被告的共同委托诉讼代理人：吴智勇、成思雨，均系广东信谨律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。法定代表人：朱汉宁。委托诉讼代理人：许意萍、宋锦昌，均系该公司员工。原告罗燕芬、罗燕明、罗少芬、罗贵芬、罗伟君与被告宋伟文、梅州市嘉和物流有限公司（以下简称梅州嘉和公司）、梅州市梅县区嘉兴物流有限公司（以下简称梅州嘉兴公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕明及原告罗燕芬、罗燕明、罗少芬、罗贵芬、罗伟君的共同委托诉讼代理人邹秀虹与被告宋伟文、梅州嘉和公司、梅州嘉兴公司的共同委托诉讼代理人成思雨，被告北部湾财保广东公司的委托诉讼代理人宋锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕芬、罗燕明、罗少芬、罗贵芬、罗伟君向本院提起诉讼，请求：1、判令被告北部湾财保广东公司在交强险20万元限额范围内赔偿原告损失180000元（包括精神损害抚慰金）；2、判令被告北部湾财保广东公司在第三者责任保险150万元限额范围内赔偿原告损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等合计107634元，并判令被告宋伟文、梅州嘉和公司、梅州嘉兴公司对保险不足部分承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。（标的额：287634元）。事实和理由：2020年8月24日上午，被告宋伟文驾驶粤MXXXXX号重型半挂牵引车牵引粤MXXXX号重型罐式半挂车，从丰顺县埔寨镇沿S235国道往汤坑镇方向行驶，10时02分行驶至汤南镇合山口村前路段时(合山-汤光)，与原告亲属黄雪琴驾驶由西往东横过道路的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成黄雪琴死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故由丰顺县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2020年11月17日作出第44XX51号《道路交通事故认定书》，认定被告宋伟文与黄雪琴均承担事故的同等责任。原告因本事故造成损失如下：1、死亡赔偿金240590元(48118元/年×5年)；2、丧葬费63800元(127600元/年÷12月×6月)；3、处理丧葬事宜误工费3000元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金50000元，以上合计359390元。据了解，被告宋伟文系事故发生时粤MXXXXX号重型半挂牵引车牵引粤MXXXX号重型罐式半挂车驾驶员；被告梅州嘉和公司系粤MXXXXX号重型半挂牵引车登记车主；被告梅州嘉兴公司系粤MXXXX号重型罐式半挂车登记车主；粤MXXXXX号重型半挂牵引车由被告北部湾财保广东公司承保了交强险和商业险，两份保险期限均为一年，交强险保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止，商业险保险期间自2019年10月21日0时起至2020年10月20日24时止，其中第三者责任保险限额为150万元且已购买不计免赔，本事故发生在保险期间。根据法律有关规定，被告北部湾财保广东公司作为粤MXXXXX号重型半挂牵引车交强险的承保单位，应在交强险20万元限额范围内赔偿原告损失180000元(包括精神损害抚慰金)；对于超过交强险的损失179390元(359390元-180000)，结合事故认定书被告宋伟文与黄雪琴均承担事故的同等责任，被告北部湾财保广东公司作为粤MXXXXX号重型半挂牵引车商业险的承保单位，应在第三者责任保险150万元限额范围内赔偿原告损失107634元(179390元×60%)，事故发生后仅被告梅州嘉和公司垫付5万元给原告，案经调解无果。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告宋伟文、梅州嘉和公司、梅州嘉兴公司共同辩称：被告宋伟文系被告梅州嘉和公司的司机，被告宋伟文是在履行职务过程中发生的交通事故，被告梅州嘉和公司向被告北部湾财保广东公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于原告的第一项诉讼请求，被告认为根据《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，该公告明确2020年9月19日0时后发生道路交通事故的新老交强险保单均按照新的责任限额执行，而该交通事故发生的时间是2020年8月24日，因此，应当按照原来的交强险赔偿限额来计算。另外，被告梅州嘉和公司向原告垫付了50000元，由法庭来裁定该款项如何返还给被告梅州嘉和公司。对死亡赔偿金和丧葬费无异议。对处理丧葬事宜的误工费、交通费和精神抚慰金有异议，误工费和交通费明显过高，没有票据，以保险公司核定为准，精神抚慰金过高，因为系同等责任，该抚慰金的具体数额由保险公司核定为准。被告北部湾财保广东公司辩称：肇事车粵M78619车在其公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，交强险保单保险期限是2019年9月11日至2020年9月10日，商业三者险保险期限是2019年10月21日至2020月10月20日，本次事故发生在保险期限内，如果该车的行驶证、驾驶证、从业资格证合格有效，其公司同意对原告的合理损失在保险责任范围内依法承担赔偿责任。二、具体答辩意见如下：1.原告诉求在交强险限额20万元范围内赔偿计算方式有误，其公司不予认可。根据中国银保监会公告《2020年第2号》文件，确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额的调整方案，明确了机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本次事故发生在2020年8月24日，因此交强险仍按原责任限额12.2万元(其中医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失0.2万元)执行。2.对原告主张死亡赔偿金、丧葬费无异议。3.处理丧葬事宜误工费有异议，未提供处理人员工作情况及误工材料，其公司酌情认可按100元/天，不超3人7天计算。4.交通费，无相关实际产生交通费票据，不予认可。5.精神抚慰金，原告主张过高，根据本次事故各方承担的事故责任，应不超过30000元。三、其公司并非事故的侵权人，依法不应承担本案件诉讼费。并请求法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日上午，宋伟文驾驶粤MXXXXX号重型半挂牵引车牵引粤MXXXX号重型罐式半挂车，从丰顺县埔寨镇沿235国道往汤坑镇方向行驶，10时02分行驶至汤南镇合山口村前路段时(合山-汤光)，与原告亲属黄雪琴驾驶由西往东横过道路的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成黄雪琴死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经现场勘查、调查取证，丰顺县公安局交通警察大队于2020年11月17日作出第44XX51号《道路交通事故认定书》，认定：一、宋伟文的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的一方面原因，构成此事故的同等过错，应承担此事故的同等责任；二、黄雪琴的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，是造成此事故的一方面原因，构成此事故的同等过错，应承担此事故的同等责任。事故发生后，被告梅州嘉和公司向原告垫付了死者黄雪琴丧葬费50000元。再查明，本次交通事故的死者黄雪琴出生于1941年9月11日，户籍地址为广东省丰顺县汤南镇东方村,死亡时已满78周岁。死者黄雪琴的丈夫罗街祥已于2006年7月去世，父母黄梅协、詹细香在本次交通事故前均已去世。黄雪琴与罗街祥共同生育了5个子女，即本案原告罗燕芬、罗燕明、罗少芬、罗贵芬、罗伟君。还查明，被告宋伟文持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限自2015年1月26日至2025年1月26日止；持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，有效期至2022年9月29日。宋伟文所驾驶的粤MXXXXX号重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告梅州嘉和公司，粤MXXXX号重型罐式半挂车的车辆登记所有人为被告梅州嘉兴公司。粤MXXXXX号重型半挂牵引车在被告北部湾财保广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2019年9月11日起至2020年9月10日止，商业三者险的保险期间为自2019年10月21日起至2020年10月20日止，其中商业三者险（含不计免赔）赔偿限额为150万元。事故均发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的第44XX51号道路交通事故认定书，认定被告宋伟文与死者黄雪琴均承担此事故的同等责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。据此，原告诉赔事故损失符合法定标准部分，应予以支持，不符合法定标准部分应予以剔除。关于本案各项费用的计算标准的问题。由于本次交通事故发生于2020年8月24日，按照相关法律和司法解释规定，本案相关费用的计算应以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算为宜。并且根据最高人民法院授权，广东省高级人民法院决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照相关法律和司法解释规定的按城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变的规定，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。关于原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的问题，由于该申请符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本院依法予以支持。关于原告诉请死亡赔偿金240590元(48118元/年×5年)及丧葬费63800元(127600元/年÷12月×6月)的问题，由于被告宋伟文、梅州嘉和公司、梅州嘉兴公司、北部湾财保广东公司均不持异议，且该诉请符合相关规定，本院予以支持。关于原告诉请处理后事误工费的问题，原告虽未提交相关的误工凭据，但根据本次事故的发生地点及原告的住所地，予以酌定5人5天按100元/天标准计算，故误工费计算为：5人×100元/天×5天＝2500元。关于原告诉请处理后事交通费的问题，原告虽未提供相关的乘车票据，但交通费系实际且必然发生，结合本次事故的发生地点及原告的住所地，酌定为750元。关于原告诉请精神损害抚慰金的问题，综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持30000元。原告的各项损失具体计算如下：1、死亡赔偿金：240590元；2、丧葬费：63800元；3、处理后事误工费：2500元；4、处理后事交通费：750元；5、精神损害抚慰金：30000元。上述5项共计337640元。对于原告的上述各项损失,本次交通事故经交警部门认定被告宋伟文与死者黄雪琴均承担此事故的同等责任，由于死者黄雪琴在发生交通事故时驾驶的是二轮自行车，属于非机动车，故被告宋伟文应承担的赔偿责任为60%，又由于被告宋伟文在发生交通事故时驾驶的粤MXXXXX号重型半挂牵引车在被告北部湾财保广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为150万元，故对原告的损失应先由被告北部湾财保广东公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。因此，被告北部湾财保广东公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的费用为110000元，超出部分227640元（337640元－110000元）应在商业三者险限额内予以赔偿，故被告北部湾财保广东公司应在商业三者险限额内赔偿原告的费用为136584元（227640元×60%），又由于事故发生后，被告梅州嘉和公司向原告垫付了丧葬费50000元，因此，被告北部湾财保广东公司仍应赔偿原告各项损失合计196584元（110000元＋136584元－50000元）。对于被告梅州嘉和公司已垫付给原告的丧葬费50000元，由被告北部湾财保广东公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告罗燕芬、罗燕明、罗少芬、罗贵芬、罗伟君各项费用损失合计196584元；二、驳回原告罗燕芬、罗燕明、罗少芬、罗贵芬、罗伟君的其他诉讼请求。如果被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告罗燕芬、罗燕明、罗少芬、罗贵芬、罗伟君负担307元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二一年四月二十三日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。