wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕 0527 民初 242号原告梁革命，男。被告问军建，男。原告梁革命诉被告问军建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭并与其余十案合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁革命向本院提出诉讼请求：1、判令被告问军建立即清付拖欠原告梁革命土地租赁款1600元，并承担自2018年7月8日至清结之日违约金（按约定每天5000元计算）；2、被告问军建对原告梁革命所租赁土地进行复垦；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年 7月8日，原告梁革命与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告梁革命土地1亩，每亩每年租赁费800元，前8年租赁费已付清，2018年7月8日至今未清付，为了维护其合法权益，原告梁革命故诉至法院。被告问军建辩称，他与原告梁革命签订土地租赁合同属实，但他是代表白水县富山煤业签订土地租赁合同，为富山煤业开办风井占用租赁十余户村民土地。现在拖欠原告两年租赁费属实，但违约金每天5000元，当时签合同并没有这样规定。本院经审理认定事实如下：2010年 7月8日，原告梁革命与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告梁革命土地1亩，租赁期限10年，每亩每年800元，前8年租赁费6400元已付清；合同同时约定，如果那方违约则向对方支付违约金5000元。因索要2018年7月8日至2020年7月7日租赁费及违约金未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告梁革命同意租赁期限延长至2021年7月7日。又查明，被告问军建所租赁土地为白水县富山煤矿使用。本院认为，被告问军建因需要租赁原告梁革命等十余户群众土地，双方意思表示真实，且不违反法律规定，主体上为有效合同，但违约金事项明显违法，为无效条款。被告问军建未及时支付土地租金，构成违约。原告梁革命诉讼请求基本符合法律规定，应予支持。对于违约金支付可参照借款最高保护利率支付。同时租赁合同到期后，被告问军建应及时对原告梁革命土地予以复垦并交还原告梁革命。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告问军建于本判决生效后十日内给原告梁革命支付土地租赁费 2400 元，并承担该款自2018年7月8日至清结之日利息(按月息2分计息)；    二、被告问军建在合同期满后10日内对原告梁革命土地予以复垦并交还原告梁革命；三、驳回原告梁革命其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 100 元，由被告问军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判  员 孙志刚      二0二一年四月十五日 书  记  员  贾康伟                        1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2364号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 被告：徐俊，女，汉族，1993年8月7日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉徐俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初203号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李佩河，男，1963年6月19日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月3日被刑事拘留，于2021年2月10日被逮捕，于2021年3月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人李佩河犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人李佩河到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月19日11时许，被告人李佩河在天津市西青区××镇××号楼××楼楼道内，因与被害人李某1就树苗补偿款分配产生纠纷，后被告人李佩河对被害人李某1头部进行殴打，造成被害人李某1双眼及眼眶壁受伤。经鉴定，李某1双眼眶内壁骨折，为轻伤一级；李某1头皮挫伤，为轻微伤。被告人李佩河后被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李佩河已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李佩河犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李佩河有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人李佩河在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，勘验笔录、照片、辨认笔录，案件来源、抓获经过、人员基本信息、居民信息表、无犯罪记录证明、人员信息核查表、和解协议书、收据、谅解书、医学影像检查报告、诊断证明书、鉴定意见书及被告人李佩河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佩河因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李佩河到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李佩河的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佩河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月十四日书记员 丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保101号云南天怡建筑设计有限公司、水城县文旅投资（集团）有限公司：云南天怡建筑设计有限公司与水城县文旅投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计74103.72元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初82号 公诉机关献县人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省泊头市，住本村。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月11日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年9月18日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书，指控被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵瑞倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年9月至2019年4月，被告人杨某某伙同卢维波（另案处理）分别在献县盗窃杜某杨树2棵，老周庄子村东洼（高速）盗窃沈某3杨树2棵，在洼盗窃陈某1杨树3棵，在洼（石黄高速南）盗窃鲁某杨树1棵，在洼盗窃李某杨树2棵，经价格评估，被盗杨树价值1906元。 二、2020年3月17日16时许，被告人杨某某伙同胡均伟（另案处理）在献县洼大棚西面的树林里，用暴力手段抢得放羊人王某1波乐山羊1只。经价格评估，被抢山羊价值2250元。 三、2020年6月15日12时许，被告人杨某某伙同胡均伟在泊头市王志军厂子门口前，盗窃沈某2麦子6袋。经价格评估，被盗麦子价值637.50元。 四、2020年7月1日11时40分许，被告人杨某某伙同胡均伟在郝村镇商场附近的同顺超市门前，盗窃王某2油锯1把。经价格评估，被盗油锯价值1476元。 五、2020年8月3日上午，被告人杨某某驾驶未悬挂牌照的红色面包车在307国道郭庄路段时，拒不接受执勤民警检查，并撞开献县公安局交警牌照冀Ｊ×××××车辆后，弃车逃跑，经鉴定被撞警车车损价值5100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、杜某、沈某1、鲁某等人陈述；证人王某3、王某4、钱某同、王某5等人证言；被告人杨某某供述；同案犯胡均伟、卢维波供述、辨认笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪；建议以抢劫罪判处杨某某有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元、以盗窃罪判处杨某某有期徒刑一年，并处罚金二千五百元，以妨害公务罪判处杨某某有期徒刑八个月。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是，被告人杨某某认罪认罚，部分被盗物品发还失主，建议从宽处罚。 经审理查明： 一、2018年9月至2019年4月，被告人杨某某伙同卢维波（另案处理）分别在献县盗窃杜某杨树2棵，老周庄子村东洼（高速）盗窃沈某3杨树2棵，在洼盗窃陈某1杨树3棵，在洼（石黄高速南）盗窃鲁某杨树1棵，在洼盗窃李某杨树2棵，经价格评估，被盗杨树价值1906元。 二、2020年3月17日16时许，被告人杨某某伙同胡均伟（另案处理）在献县洼大棚西面的树林里，用暴力手段抢得放羊人王某1波乐山羊1只。经价格评估，被抢山羊价值2250元。 三、2020年6月15日12时许，被告人杨某某伙同胡均伟在泊头市王志军厂子门口前，盗窃沈某2麦子6袋。经价格评估，被盗麦子价值637.50元。 四、2020年7月1日11时40分许，被告人杨某某伙同胡均伟在郝村镇商场附近的同顺超市门前，盗窃王某2油锯1把。经价格评估，被盗油锯价值1476元。 五、2020年8月3日上午，被告人杨某某驾驶未悬挂牌照的红色面包车在307国道郭庄路段时，拒不接受执勤民警检查，并撞开献县公安局交警牌照冀Ｊ×××××车辆后，弃车逃跑，经鉴定被撞警车车损价值5100元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人杨某某供述，2019年4月13日，我和卢维波在献县境内转悠着偷了几棵杨树，后被公安机关抓获了。2020年8月3日我开一辆红色面包车我一辆警车撞上了，后我被带到了陈庄中队。 2、同案犯胡均伟供述，2020年3月份的一天下午，杨某某开车拉我在王三孝村洼里抢了一个老头的羊，杨某某把羊卖了给了我200元钱。我和杨某某在郝村商场附近盗窃过一把油锯；在袋麦子。 3、被害人王某1陈述，2020年3月17日下午4时左右，我在村东洼树地里放羊，这时过来两人问我羊卖不卖，我说不卖，其中一人打了我头部两巴掌，把羊拽到他们开来的车上开车走了。 4、辨认笔录，王某1辨认杨某某就是参与抢羊的人之一。 5、证人王某4证言，称丈夫王某1羊被抢走，后得了病。 6、证人钱某同证言，称杨某某卖给我两只羊，大约是2020年的3月份。 7、辨认笔录，钱某同对杨某某进行了辨认。 8、被害人王某2陈述，2020年7月1日中午，我放在柴油三马车上的油锯被盗了，我查看监控，发现是一个男子开车把油锯拿走了，买时花了1800元。 9、被害人沈某2陈述，2020年6月15日，我晾晒好小麦往家拉的过程中，被偷了6袋小麦。经查看监控，发现有两个男的偷了小麦。 10、同案犯胡均伟对杨某某的辨认笔录及现场辨认笔录。 11、证人陈某2证言，我们在307国道郭庄红绿灯流动检查中，发现一辆无牌红色面包车，截车时司机把我们的警车撞坏，拒不配合工作。 12、证人戈某、赵某、王某6证言，均证实在执勤中被杨某某开车撞坏警车的事实。 13、现场照片 14、被撞坏警车价格评估报告、山羊价格评估报告、被盗物品的价格评估报告。 15、同案犯鲁维波供述及辨认笔录，证实与杨某某参与盗窃杨树的事实。 16、被害人沈某3、陈某1、李某、杜某陈述，证实丢失杨树的事实。 17、发还物品清单，李某、鲁某杨树已发还。 18、办案说明、到案经过、户籍证明。 本院认为，被告人杨某某采用暴力手段，抢劫他人财物，构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪；使用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2025年6月10日止）。 二、责令被告人杨某某退赔被害人损失。（杜某381.2元、沈某3381.2元、陈某1571.8元、王某12250元、沈某2637.5元、王某21476元）。 上述罚金及退赔内容限本判决书生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  赵满川 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执755号   申请执行人：邱林，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。   委托代理人：任小霞，四川经纬通律师事务所律师。   被执行人：新疆丝路鸿途软件科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦5楼5001室、5002室。   法定代表人：李锦，该公司总经理。   成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的成劳人仲案【2018】03716号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆丝路鸿途软件科技有限公司名下的银行存款58,946.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   谢  忠    庭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执701号之一 申请执行人：姚翠姣，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被执行人：王晓樊，男，1992年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6210号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人王晓樊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓樊立即向申请执行人姚翠姣偿还借款本金人民币271700元及资金占用期间的利息（利息自2020年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2688元、执行费人民币3976元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王晓樊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王晓樊名下除少量银行存款及闽Ａ×××××号起亚牌（2016年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月23日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王晓樊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王晓樊采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3900号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：鲁传智，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁传智信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3900号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终514号上诉人（原审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼1单元1009。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，1967年，3月4日出生，该公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，1990年11月28日出生，该公司员工，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵洁，女，1994年4月20日出生，该公司员工，住安徽省凤阳县。上诉人北京微媒天创科技有限公司（以下简称微媒公司）因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33466号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。微媒公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：《段子来了》（以下简称涉案作品）在喜马拉雅公司的网络平台为免费收听，通过搜索发现可以直接收听涉案作品的网站很多，虽然微媒公司在未获得喜马拉雅公司授权情况下，在快听小说APP转载涉案作品存在侵权行为，但并未给喜马拉雅公司造成经济损失；快听小说APP是以阅读为主的产品，用户量很低，且为免费收听涉案作品，因此并没有产生任何收益，一审判定的赔偿经济损失依据不足。喜马拉雅公司辩称，同意一审判决，不同意微媒公司的上诉请求，请求法院予以驳回，认可一审判决认定的赔偿数额。喜马拉雅公司向一审法院起诉请求：1.请求判令微媒公司立即停止提供涉案录音制品《段子来了》（音频数量567）的在线播放服务；2.请求判令微媒公司赔偿喜马拉雅公司经济损失49000元及合理支出即公证费60元，以上共计49060元；3.请求判令微媒公司承担本案的全部诉讼费。一审庭审中，喜马拉雅公司撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：一、主体信息喜马拉雅公司提交上海市东方公证处2019年10月9日出具的（2019）沪东证经字第14880号公证书，证明2019年9月27日上海市闵行区市场监督管理局出具的《准予变更（备案）登记通知书》的复印件与原件相符，用以佐证“上海证大喜马拉雅网络科技有限公司”名称变更为“上海喜马拉雅科技有限公司”。微媒公司为“快听小说”APP安卓手机端口运营者。二、权属事实喜马拉雅公司提交一份《版权确认书》，内容显示：邬碧宁（艺名：采采）为涉案作品《段子来了》的主播，系喜马拉雅公司的员工。该作品由喜马拉雅公司出品，其作品所有版权包括但不限于完整著作权、表演者权、录音制作者权等邻接权自创作完成之日起永久归属于喜马拉雅公司所有。喜马拉雅公司有权以自己的名义或授权第三方对侵犯本作品版权的行为进行维权。该《版权确认书》有邬碧宁签字确认，并附有邬碧宁身份证复印件。喜马拉雅公司提交了其网站截图，显示娱乐版块发表了连载《段子来了》，显示主播采采，评分9.8分，72.18亿收听，已更新至913条，评价1w＋。三、涉嫌侵权的事实喜马拉雅公司提交联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及取证视频，取证时间为2020年7月16日17:42:25，证书编号为：TSA-04-20200716174225995FS4862，其内容显示，“快听小说”APP中涉案作品《段子来了》，演播为“采采”，作者为“采采”。涉案作品处于更新状态，最新章节567集，对其中的部分音频进行了播放，每条大约30至45分钟左右。四、其他事实喜马拉雅公司未提交相关证据证明经济损失及公证费用。上述事实，有当事人提交的《版权确认书》、公证书、《可信时间戳认证证书》及取证光盘、网页截图、当事人陈述意见等证据在案佐证。一审法院认为，录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，《段子来了》属于录音制品。根据《版权确认书》及发表证据，可以认定喜马拉雅公司拥有录音制品《段子来了》的著作权。微媒公司运营的“快听小说”APP提供了涉案录音制品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案录音制品，侵犯了喜马拉雅公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理开支等责任。关于具体的赔偿数额，根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，一审法院根据本案的具体情况，综合考虑涉案录音录像制品的制作难度、市场价值、侵权具体方式、侵权时长、侵权数量和主观过错程度等因素酌情予以确定。关于喜马拉雅公司主张的合理费用，由于未提交任何票据，一审法院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十日内,北京微媒天创科技有限公司赔偿上海喜马拉雅科技有限公司经济损失30000元；二、驳回上海喜马拉雅科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据本案《版权确认书》及发表证据、时间戳取证等在案证据，认定喜马拉雅公司享有涉案作品的著作权，依据充分，结论正确，本院予以确认。微媒公司上诉称不认可涉案作品的权属、不能确定是否为同一作品，但未提交证据证明其主张，故微媒公司的该项上诉意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。微媒公司上诉称涉案作品在喜马拉雅公司平台为免费收听，微媒公司转载行为未给喜马拉雅公司造成经济损失；上诉称快听小说APP没有产生任何收益，一审判决赔偿经济损失依据不足。对此，本院认为，首先，微媒公司运营的“快听小说”APP提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案录音制品，一审法院据此认定微媒公司侵犯了喜马拉雅公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理开支等责任，依据充分，本院予以确认。其次，关于赔偿数额，根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，一审法院根据本案的具体情况，综合考虑涉案录音录像制品的制作难度、市场价值、侵权具体方式、侵权时长、侵权数量和主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。因喜马拉雅公司未提交任何票据证明其支出合理费用，一审法院不予支持，并无不当，喜马拉雅公司亦无异议，本院予以确认。微媒公司虽主张一审判决赔偿经济损失的依据不足，但并未能够提供相应的证据加以证明，故本院对其此项上诉意见不予采纳。综上，微媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年四月二十一日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执531号 申请执行人：钟宜贵,女，汉族，1965年4月22日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：郭彬,男,汉族,1990年1月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人钟宜贵与被执行人郭彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金60000元及利息3600元(以60000元为基数自2019年6月30日起按年利率6%计算暂计算至2020年6月30日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费733元、鉴定费3500元、执行费857元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初338号   原告：姜发山，男，1967年3月6日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：李响，董事长。   原告姜发山与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姜发山于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜发山撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），由姜发山负担。   审判员 王先杰     二〇二一年四月二十一日   书记员 赵吉祥
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1838号原告：陈发全，男，1970年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：方朝阳，男，1953年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告陈发全诉被告方朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈发全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发全的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发全撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告陈发全负担。审判员  石少华二〇二一年四月三十日书记员  段 琼
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1041号 原告：平江县爱民竹制品厂，经营场所为湖南省平江县加义镇东南村，统一社会信用代码92430626MA4MRMR89R。 经营者：叶拥军。 委托代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。 委托代理人：张好，湖南商管律师事务所律师。 被告：临湘市湘君竹木加工厂，经营场所为湖南省临湘市羊楼司镇中洲社区，统一社会信用代码92430682MA4Q0YKD4P。 经营者：张新平。 原告平江县爱民竹制品厂与被告临湘市湘君竹木加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平江县爱民竹制品厂经营者叶拥军及其委托代理人李铁华、张好到庭参加诉讼，被告临湘市湘君竹木加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告平江县爱民竹制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所拖欠的货款77400元，并从2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原、被告达成买卖协议，被告向原告购买77400元竹制品。同年3月25日，被告收到原告的货物并验收合格，但是被告却一直未向原告支付货款，此后原告多次催讨未果，现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告临湘市湘君竹木加工厂未到庭答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了送货单、对账单予以证实，对以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告平江县爱民竹制品厂的经营范围为竹地板、竹跳板、竹筷、竹家私加工及销售。自2019年起，被告临湘市湘君竹木加工厂分别于2019年1月19日、1月21日、2月23日、3月25日在原告处购买四批竹制品半成品，原告依约向被告供应所需货物，被告在送货单上收货单位和经手人处签字予以确认，但其仅支付前三批货款，2019年3月25日批次的货款共计77400元，被告至今未支付。2021年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告达成出售、购买竹制品半成品的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成合法有效的买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告供应货物，且提供证据证明被告临湘市湘君竹木加工厂实际下欠货款金额为77400元，被告应按约定支付该笔货款，故本院对原告要求被告支付货款77400元的诉讼请求予以支持。 对原告要求被告自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告向法院起诉后被告未偿还货款，被告未支付货款的违约之日应为起诉之日，即2021年3月3日，故本院仅支持逾期利息以77400元为基数，自2021年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告临湘市湘君竹木加工厂（经营者张新平）在本判决生效之日起二十日内向原告平江县爱民竹制品厂（经营者叶拥军）支付货款人民币77400元并支付相应利息（以77400元为本金，自2021年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至支付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1909元，减半收取954.5元，由被告临湘市湘君竹木加工厂（经营者张新平）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年四月八日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5835号 申请人：蒋波，男，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：陈烈，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人蒋波与被申请人陈烈民间借贷纠纷一案，申请人蒋波于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈烈银行存款226000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈烈的银行存款226000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执629号 申请执行人：杨旭超，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王乐冉，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人杨旭超与被执行人王乐冉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金425000元并支付利息65000元（之后的利息自2019年9月1日起以425000元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费8650元、公告费800元、执行费8490元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初501号 原告：闫欢，女，1984年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫征，男，1988年9月3日生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系原告之堂弟。 被告：张栋，男，1993年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王建茹，女，1969年7月30日生，汉族，住址同上，系被告张栋之母。 委托诉讼代理人：张红中，男，1970年2月15日生，汉族，住址同上，系被告张栋之父。 原告闫欢与被告张栋非机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫欢及其委托诉讼代理人闫征与被告张栋的委托诉讼代理人王建茹、张红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失85600元；2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月20日22时04分许，原告驾驶白色小刀牌电动车（车载：王子睿）沿石铜路北侧非机动车道由东向西行驶至晟地丽江小区门口时，与相对方向逆向行驶被告驾驶米黄色绿驹牌电动二轮车相撞，致原告、原告儿子王子睿受伤，原告驾驶车辆受损。本次事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告醉酒后驾驶电动二轮车，未实行右侧通行，负本次事故全责责任，原告、原告儿子王子睿均不负事故责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院治疗，现伤情已基本稳定，经与被告协商上述赔偿事宜未果。根据以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日22时04分许，原告闫欢驾驶白色小刀牌电动车（车载：闫欢之子王子睿）沿石铜路北侧非机动车道由东向西行驶至晟地丽江小区门口时，与相对方向逆向行驶被告张栋驾驶米黄色绿驹牌电动二轮车相撞，致闫欢、王子睿、张栋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该事故勘查后于2020年5月30日作出道路交通事故认定书，认定张栋醉酒后驾驶电动二轮车，未实行右侧通行，负此事故全部责任；闫欢、王子睿无责任。 另查明，原告闫欢受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为左胫腓骨开放性骨折、左胫后动脉部分断裂等，住院56天，于2020年7月15日出院。原告闫欢花去医疗费157152.99元。又查明，王子睿受伤后到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为头皮裂伤，花去医疗费1130.58元。事故发生后，被告张栋为闫欢、王子睿共垫付费用104600元。 对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、闫欢的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、王子睿的门诊病历、病情证明单、医疗费发票等证据，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院查明本次交通事故的发生经过与石家庄市鹿泉区查明的事实相符，该交警大队出具道路交通事故认定书认定被告张栋负此事故全部责任，闫欢、王子睿无责任，合法有效，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书的责任划分，被告张栋应承担本次交通事故给闫欢、王子睿造成的全部损失。原告闫欢受伤后到河北医科大学住院治疗56天，花去医疗费157152.99元，其同时主张住院伙食补助费5600元，有医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据予以证实，符合法律规定，本院予以认定。事故发生后，被告张栋为原告闫欢及案外人王子睿垫付费用104600元（包含王子睿医疗费1130.58元），扣除该垫付款后，被告张栋现尚需赔偿原告闫欢医疗费、住院伙食补助费59283.57元。原告闫欢因本次交通事故造成的后续治疗费用及其他损失，可另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫欢因交通事故造成的各项损失59283.57元。 二、驳回原告闫欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元减半收取计713元，保全费1650元，由被告张栋承担1254元，原告闫欢自负1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十日 书记员  樊 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1993号 原告：周桂秀，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尧仕明，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告周桂秀与被告尧仕明民间借贷纠纷一案中，因原告周桂秀以需要补充证据为由明确表示撤回对被告尧仕明的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按周桂秀撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初322号公诉机关博罗县人民检察院。被告人殷初平，男，1971年8月2日出生，公民身份号码：360××××××××××××358，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市湖口县××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月7日被博罗县公安局取保候审，2021年3月23日被博罗县人民法院院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人殷初平犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人殷初平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日20时30分许，被告人殷初平酒后驾驶粤L×××××号小型普通客车行驶至博罗县×××××××口时，与被害人黄某吟驾驶无号牌二轮电动车（乘搭池某1、池某2）发生碰撞，造成黄某吟、池某1、池某2三人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，殷初平血液中的乙醇含量为151mg/100mL。经事故责任认定，殷初平、黄某吟负事故同等责任，池某1、池某2不负事故责任。事故发生后，殷初平赔偿黄某吟共计105000元，并获得被害人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷初平的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人殷初平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人殷初平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人殷初平归案后如实供其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人殷初平已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷初平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月十日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保942号申请人：深圳市中科精密设备有限公司，住所地：广东省××××××××××××××××××××××××。法定代表人：许××，总经理。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧，广东国晖律师事务所律师。被申请人：东莞市腾邑通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：谢某1。申请人深圳市中科精密设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市腾邑通讯科技有限公司价值1667000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为1667000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市腾邑通讯科技有限公司价值1667000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年四月九日书记员  袁善仪黄韵诗
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初535号 原告：程某某，男。 被告：乾县乾陵金岭村新纲农资商店。经营场所：乾县金岭村105号。。 经营者：刘某某，女。 被告：陈某某，男。 原告程某某与被告乾县乾陵金岭村新纲农资商店、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告程某某与被告陈某某、乾县乾陵金岭村新纲农资商店经营者刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告农资欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴平经营农资，被告乾县乾陵金岭村新纲农资商店的经营者刘某某与被告陈某某系夫妻关系。2020年3月至6月，原告与刘某某达成葡萄套袋买卖口头协议，原告向被告出卖葡萄套袋若干。2020年7月25日原告和刘某某、陈某某结算，被告尚欠原告货款17000元，被告陈某某写下欠条并加盖了乾县乾陵金岭村新纲农资商店的印章。2020年3月15日，被告陈某某向原告支付了2000元欠款，剩余15000元至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告乾县乾陵金岭村新纲农资商店经营者刘某某对原告主张的欠款事实无异议，但辩称她从2020年7月1日开始不再经营该商店，当时的实际经营者是被告陈某某，陈某某7月23日从她的银行卡上转走了11600元，7月25日的欠条也是陈某某向原告出具的，应该由被告陈某某承担偿还责任。 被告陈某某对原告主张的欠款事实无异议，但辩称刘某某应与他共同承担偿还责任。 经审理查明：被告乾县乾陵金岭村新纲农资商店为个体工商户，经营者为刘某某；被告陈某某与刘某某系夫妻关系。2020年原告程某某与刘某某达成口头供货协议，2020年6月中旬，原告向被告乾县乾陵金岭村新纲农资商店供应了葡萄套袋和化肥等货物，2020年7月25日，原告程某某与被告陈某某结算，货款共计17000元，被告陈某某向原告出具欠条一份，并加盖了被告乾县乾陵金岭村新纲农资商店的印章。2021年1月25日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款17000元。2021年3月15日，被告陈某某以微信转账的方式向原告偿还了2000元，剩余15000元欠款至今未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告与被告乾县乾陵金岭村新纲农资商店属买卖合同关系，其合同合法有效，本院予以确认。原告程某某依照合同约定履行了供货义务，被告乾陵金岭村新纲农资商店拖欠原告货款15000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告乾陵金岭村新纲农资商店支付15000元欠款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。刘某某作为被告乾陵金岭村新纲农资商店的经营者，应当对该笔债务承担清偿责任。被告陈某某以欠款人的名义向原告出具欠条并当庭表示其愿意与刘某某共同偿还欠款。故原告要求被告陈某某清偿欠款的请求，亦予以支持。被告乾陵金岭村新纲农资商店的经营者刘某某辩称2020年7月1日后店由被告陈某某经营，该债应由被告陈某某承担，该辩称意见不符合法律规定，且刘某某在离婚纠纷中陈述该笔欠款属夫妻共同债务，故其辩称意见不予采纳。现依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乾陵金岭村新纲农资商店经营者刘某某与被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告乾陵金岭村新纲农资商店经营者刘某某与被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李    皓    博 法官助理 二零二一年四月二日代艳 书 记 员 樊         萌 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2326号 原告：姚秋霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告姚秋霞与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚秋霞撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0408民初1343号起诉人：衡阳市蒸湘区胡书群盲人按摩中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区23栋2单元105门面。经营者：胡书群，男，汉族，1982年4月11日出生，住湖南省衡南县。2021年4月9日，本院收到衡阳市蒸湘区胡书群盲人按摩中心的起诉状。起诉人衡阳市蒸湘区胡书群盲人按摩中心向本院提出诉讼请求：1、判令北京微播视界科技有限公司向起诉人提供抖音名为“吴歌”（抖音号：dycabevn52h8）的网络用户注册时提交的身份信息和联系方式等信息；2、判令北京微播视界科技有限公司立即采取技术措施全面消除影响（包括但不限于立即排查并删除其网络平台上仍在违法侵害起诉人人格权的内容，向起诉人提供违法侵权内容的网络平台用户注册时提交的身份信息和联系方式等信息）；3、判令北京微播视界科技有限公司在其网络平台连续90日置顶公开赔礼道歉；4、判令北京微播视界科技有限公司对起诉人赔偿精神损害抚慰金及相关损失（包括但不限于律师代理费、调查取证费、采取措施消除影响的支出）等损失共计10000元；5判决诉讼费用由北京微播视界科技有限公司承担。本院经审查认为，起诉人必须系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人主张北京微播视界科技有限公司网络平台上发布的“盲人推拿≠中医理疗”视频侵害了其权益，然而，该视频内容并非针对起诉人发布，而系针对不特定的人员发布，该视频的发布与起诉人并无直接利害关系。因此，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对衡阳市蒸湘区胡书群盲人按摩中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月十三日法官助理李世军书记员朱其倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1202号原告：黑龙江省建三江农垦首冠会计服务有限公司，住所地黑龙江省建三江福泰嘉苑。法定代表人：刘方成，经理。被告：李永强，男，1989年12月17日出生，汉族，个体，住富锦市。原告黑龙江省建三江农垦首冠会计服务有限公司与被告李永强保管纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦首冠会计服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  高仪祥二〇二一年四月二十六日书 记 员  白国翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6399号原告：陈超凡，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区××××××××，公民身份号码350×××××××********。被告：罗广发，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告陈超凡诉被告罗广发合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈超凡到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款37726.88元；2.判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金3470.7元（以37726.88元为基数，双方约定按2‰计算滞纳金，从2020年12月1日计付至实际清偿之日止，暂计止2021年1月15日，日均滞纳金75.45元）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.《佛山市晨风网络科技有限公司项目发展共同出资协议》复印件1份、《FunStore无人超市与新零售项目合作关系解除协议》原件1份，用以证明原被告存在合作关系，解除合作后被告需向原告支付37726.88元。2.新零售账目表原件1份、公司收入明细原件1份、公司固定资产支出明细以及1份、晨风新零售合作后公司支出原件1份，用以证明解除协议支付欠款的构成与来源。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2020年4月15日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人（丙方）杨明三方就共同运营FunStore无人超市与新零售项目的运营资金出资事宜，签订了《佛山市晨风网络科技有限公司项目发展共同出资协议》。2020年8月19日，经甲乙丙三方协商一致，提前结束《佛山市晨风网络科技有限公司项目发展共同出资协议》，并签订了《FunStore无人超市与新零售项目合作关系解除协议》一份，约定：1.三方共同合作的项目当前总负债为59887.69元；2.乙方承担总负债37.5%比例的金额，净身退出；3.自合作协议签订日起，乙方在本项目的实际出资为0元，退出后，自愿放弃公司股东(合伙人)关系和公司承诺的10%的股份；4、乙方确认甲、丙方不欠己方任何费用、债务；5、本协议签署后，甲、丙方后续的所有经营及发展情况(盈利、亏损、灾害、法律风险)与乙方无关；6、按总负债的37.5%计算，乙方须承担22457.88元，另加甲方为乙方垫付的柳州店施工费用15269元，乙方合计共欠甲方37726.88元，乙方承诺于2020年11月30日前给支付给甲方。逾期未还或未全部还清，每日按照全部欠款总额收取2‰滞纳金，直至乙方欠甲方的欠款还清为止；等等。之后，被告没有向原告支付上述欠款。2021年2月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，涉案的《FunStore无人超市与新零售项目合作关系解除协议》合法有效，各方均应全面履行，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告欠款37726.88元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于被告没有按协议在期限内支付欠款，已构成违约，应自逾期之日起支付滞纳金予原告，但双方约定的滞纳金过高，本院予以调整并酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付滞纳金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗广发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈超凡欠款37726.88元及滞纳金（以37726.88元为本金自2020年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.97元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年四月七日书记员  符泳燕
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初996号 原告：牛玉生，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告牛玉生与被告李振光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告牛玉生于2021年4月30日向本院申请撤回对被告李振光的起诉。 本院认为，原告牛玉生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛玉生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛玉生负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月三十日 书记员  段园园
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申60号严晓江：你为合同诈骗罪一案，不服本院于2014年6月13日作出的（2014）黔毕中刑终字第206号刑事裁定，以“申诉人无罪，原审定罪事实错误，定罪没有合法证据”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“原审定罪事实错误，定罪没有合法证据。本案属合同经济纠纷。双方签订的合作协议系双方真实意愿，一直在履约中。尿素本属营养配方微量元素，运至车间是生产所需，公司对尿素包装并未注明是灭菌剂材料，公司未曾开具发货单证明灭菌剂已经发货”的申诉意见，经复查，你为法定代表人的湖北隆发宏泰生物工程有限公司在与向重友签订合作协议前，公司仅有你严晓江一人，其公司账户金额为980元，你未研制和生产过“灭菌强化剂”，也无成功种植食用菌范例，不具备履行该合同的条件和能力。你在履行合同过程中，购买尿素后故意重新进行包装，采取用尿素充当“灭菌强化剂”的手段，故意用尿素冒充湖北隆发宏泰生物工程有限公司生产的“灭菌强化剂”，骗取向重友15万元拒不退还的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回严晓江的申诉。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1075号 原告：东阿三星钢球有限责任公司，住所地东阿县鱼山镇曲王路东、侯庄村南600米。 法定代表人：王桂英，董事长。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：秦博，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告东阿三星钢球有限责任公司与被告秦博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告东阿三星钢球有限责任公司的委托诉讼代理人常文东、被告秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阿三星钢球有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付货款140502.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年至2018年和原告发生钢球买卖业务，至2020年11月还欠货款140502.3元没有结清(有原告被告双方对账单为证。对账单欠货款为145502.3元，2019年12月微信还款5000元)。现如今被告对于以上欠款迟迟不付。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提出以上请求，请求贵院支持。 被告秦博辩称：不同意支付诉争货款，我系代理销售原告的钢球，我向第三方销售后，原告没有向第三方开具发票，导致第三方没有向我结清货款，故不同意向原告支付货款，且双方并未进行最终结算。 原告东阿三星钢球有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了发货明细单，证明秦博尚欠货款140502.3元未付。 被告秦博的质证意见为：对证据真实性无异议，但这是发货明细，并非对账单。 被告秦博未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2018年间，秦博多次从东阿三星钢球有限责任公司购进钢球。2018年11月30日，双方签订《发货明细单》，确认截止到2018年11月29日号总共欠三星货款为145505.3元，秦博在《发货明细单》上签字确认。 《发货明细单》签订后，秦博向东阿三星钢球有限责任公司支付货款5000元，余款未再继续支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，东阿三星钢球有限责任公司主张秦博尚欠货款140502.3元，由双方签订的《发货明细单》为证，该《发货明细单》记载发货规格、数量的同时，另行明确载明了截至2018年11月29日的欠款数额，具有对账单的必备内容，故东阿三星钢球有限责任公司已针对其诉求完成举证责任。秦博辩称其系代理销售、东阿三星钢球有限责任公司具有向第三方开具发票的义务，在东阿三星钢球有限责任公司予以否认的情况下，秦博未提交证据证明其主张，故秦博应承担举证不能的后果。本院对东阿三星钢球有限责任公司的诉求依法予以支持，对秦博的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦博于本判决书生效之日起十日内向东阿三星钢球有限责任公司支付货款140502.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告秦博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 周 杨 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晨晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4234号 原告：谢广峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：谢宏博，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：曹雷，男，汉族，1978年5月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告谢广峰与被告曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广峰及其委托诉讼代理人谢宏博、王**到庭参加诉讼。被告曹雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢广峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹雷支付欠付款115116.87元；2.自2019年10月30日起至实际支付日止，以115116.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；3.诉讼费、保全费等费用由曹雷承担。事实和理由：曹雷于2019年8月17日向谢广峰出具还款计划书。但经谢广峰多次催要未果，为维护谢广峰的合法权益，特向贵院提起申请，请依法公正裁决。 曹雷缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月17日，曹雷（甲方）与谢广峰（乙方）签订《付款协议书》一份，双方约定：一、经双方确认，前期货物尾款￥477081.48元，甲方己于2017年2月23号支付给乙方谢广玉账户；二、经双方确认，后期货物约计32吨，发货时间分别第一次为2017年2月25号22.972吨，货款为￥439197.04元；第二次为9.061吨，货款为￥175919.83元；共计货物32.033吨，货款共计为615116.87元；甲方付款分别为2017年(2月24号支付200000元、5月18号支付100000元、7月6号支付200000元)共计支付给乙方￥500000元；剩余未结算金额为￥115116.87元整。三、经双方协商确认上述未结算款项分两次结清(即于2019年10月底和2019年春节前)；四、经双方协商确认，乙方目前尚欠甲方本次货物材料发票(专票)15万元的发票，在甲方每次支付乙方货款时，乙方应根据甲方通知分两次及时给予开具发票(专票)，发票送达甲方后，甲方方可支付乙方货款(发票与付款金额须经双方协商一致)。五、甲方如若确实因资金未到位不能按约定时间及时给予乙方付款时，甲方应及时与乙方沟通并再次约定付款时间，但总体付款时间不顺延。双方于该计划书落款处签字并捺印。曹雷在出具《付款协议书》后未履行付款义务。 谢广峰称其与曹雷原系朋友关系，谢广峰从事铝材销售，曹雷从事建筑施工，曹雷从谢广峰处购买铝合金。谢广峰明确《付款协议书》中约定的2019年10月底是指2019年10月31日，2019年春节前是指2020年1月25日。双方也无再次约定付款时间。 本院认为，谢广峰提供的《付款协议书》能够证明其与曹雷之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。谢广峰要求曹雷偿还货款115116.87元，曹雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，谢广峰的该项诉讼请求，本院依法予以支持。谢广峰要求曹雷支付利息：以115116.87元为基数，自2019年10月30日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因双方未对利息进行约定，且该请求超出法律规定，同时与《付款协议书》约定的分两次还款不符，故对谢广峰的该项请求，本院部分予以支持并酌定调整为：以57558.435元为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以57558.435元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限曹雷于本判决生效之日起十日内偿还谢广峰货款115116.87元。 二、限曹雷于本判决生效之日起十日内支付谢广峰货款利息：以57558.435元为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以57558.435元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 三、驳回谢广峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由曹雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1261号 原告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓**。 法定代表人：张永忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：温军才，男，生于1977年9月29日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 原告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称“天元房产公司”）与被告温军才劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元房产公司的委托诉讼代理人易聪，被告温军才及其委托诉讼代理人鲜鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天元房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金87496.5元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年1月2日签订劳动合同，原告聘任被告为原告公司的安保部部长兼出纳一职。合同期限为2016年1月2日至2019年1月2日。合同到期后，双方未再续签劳动合同。因被告声称自身度公司做出重大贡献，不留用他就不与原告公司结清账务、交接工作，且在工作期间给购房户出具的收据底联、所保管的银行密码器、支票及持有的“城市之光”2、3号楼130张电卡（每张有100元充值费）号及现金16500元等也不予移交给公司。原告为避免更大的损失，同时也念及往日情意，故继续按月向其发放工资，但被告并未实际履职。后因原告公司经营困难，实在无力向被告发放工资，故于2020年6月份就未向被告发放工资。但被告要求原告支付其工资并不移交相关材料。综上，原告认为仲裁裁决书认定事实不清，未查明被告的实际劳动期限，且被告要求原告支付经济赔偿金已过仲裁时效，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告温军才辩称：1.原告所称事实与实际不相符，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法庭依法驳回原告的诉请；2.经过法庭调查，原被告双方均对仲裁裁决认定的基本事实无异议，原告方在庭审中再三强调其仅仅对经济补偿金的支付存在异议，其理由为《劳动合同法》第50条第2款的规定，认为被告应当履行职务交接手续，我方认为双方并未有相应的合同约定，故原告诉请的理由不成立；3.因原被告双方均对仲裁裁决认定的基本事实无异议，故我方未对所认定的予以举证。 经审理查明：2010年3月原告开始在被告公司上班。2016年4月6日，被告与原告签订《聘用合同》，约定合同期限为2016年1月2日至2019年1月2日，合同到期后，双方未再续签聘用合同，被告仍在原告公司工作。2020年7月30日，原告发出《关于员工工资发放的通知》，告知全体员工公司解散，并告知工资发放至2020年7月31日。 同时查明：2020年12月9日，被告温军才向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付经济补偿金、经济赔偿金。2021年1月12日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案〔2020〕77号仲裁裁决书，裁决书裁定原告应向被告支付经济补偿金87496.5元。 庭审中，原、被告双方对双方存在劳动关系、被告在原告公司工作时间为2010年4月1日—2020年7月31日以及经济补偿金的金额均无异议。被告称其已于2021年2月1日与原告公司员工陈从富、刘超办理了工作交接，原告应当向其支付经济补偿金。原告称述是否交接需庭后进行核实，以书面材料提交法庭；被告未在仲裁之前移交相关工作资料，支付经济补偿金应该在其办理工作交接之后。 上述事实，有原、被告的身份信息、原被告的陈述、仲裁裁决书、送达回证、移交清单、工资支付协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。2010年3月被告进入原告公司上班，后双方于2016年4月6日签订《聘用合同》，约定合同期限为2016年1月2日至2019年1月2日，合同期限届满后，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告仍在原告公司上班，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号第一款规定，同时原告方亦认可被告在其公司上班至2020年7月31日，故本院认为，原、被告双方自2010年3月-2020年7月31日期间虽有部分时间未签订书面劳动合同，但双方之间的关系具备建立劳动关系须具备的基本要素和特征,故原、被告之间存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的”之规定，因原告公司解散，原、被告双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，向被告支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算方式（8333元×10.5＝87496.5元）均无异议，本院依法予以确认。 关于经济补偿金支付问题。被告称2021年2月1日已与原告公司员工办理了工作交接，并提供移交清单予以佐证。原告称是否交接需庭后进行核实，以书面材料提交法庭，但一直未向法庭提交书面材料及被告未办理移交工作的相应证据，故对于原告主张因被告未办理交接，故不支付经济补偿金，本院依法不予支持，原告应当向被告支付经济补偿金87496.5元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、驳回原告巴中市天元房地产开发有限公司关于无须支付被告温军才经济补偿金87496.5元的诉讼请求； 二、原告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告温军才经济补偿金87496.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴中市天元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初860号原告：端岩，男，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：苏秋燕，山东端航律师事务所律师。被告：利津县中心医院，住所地：利津县利一路132号。全国唯一标识码：370009188。法定代表人：王传忠，职务：党委书记。委托诉讼代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成林，男，汉族，利津县中心医院医务科主任。原告端岩与被告利津县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端岩、被告利津县中心医院委托诉讼代理人李成林、郭道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令利津县中心医院支付端岩医疗费13158元、交通费1287元、住宿费306元，共计14751元；二、诉讼费用等由利津县中心医院承担。被告利津县中心医院辩称，对诉求及证据本身无异议，但鉴于端岩曾伪造票据，请求法院依法判决。经审理，本院查明以下事实：利津县中心医院因医疗事故造成端岩身体伤害，生效的民事判决书已确定端岩需长期行肠内营养，服用百普素，亦确定了利津县中心医院承担80%的赔偿责任。2021年1月28日，端岩前往中国人民解放军东部战区总医院（位于南京）诊疗购买百普素200袋，花费医疗费13158元、交通费1287元、住宿费306元。本院认为，利津县中心医院因医疗事故造成端岩身体伤害，应按照过错比例承担端岩因此造成的经济损失。端岩因购买百普素产生的医疗费13158元、交通费1287元、住宿费306元，证据充足，无相左证据推翻，应予以认定，且属合理损失，故应由利津县中心医院承担80%的赔偿责任，即11800.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：利津县中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿端岩医疗费、交通费、住宿费损失共计11800.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告利津县中心医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年四月二十二日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4739号 原告：上海华括自动化工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：王小洪。 被告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：曲道奎。 原告上海华括自动化工程有限公司与被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海华括自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海华括自动化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5505号 被执行人黄家明，男性，1995年5月28日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。系（2020）粤0307刑初752号的被告人。 关于被执行人黄家明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初752号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄家明处罚金人民币一万五千元；责令被执行人黄家明退赔被害人刘某经济损失人民币270000元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送作案工具手机一部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初752号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1401号 申请执行人：青岛小口子食品有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：孟光耐，经理。 被执行人:安丰庆，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：程宝滨，男，1972年11月08日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛小口子食品有限公司与被执行人安丰庆、程宝滨加工合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14660号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14660号民事调解书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  李佳颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2695号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜文雁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜文雁的微信、支付宝、银行账户存款11233.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8162号原告：彭仁菊，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县,委托诉讼代理人：周亚磊,广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰,广东卓明律师事务所律师。被告：林建浩，男，2001年7月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告彭仁菊与被告林建浩侵权责任纠纷一案，原告彭仁菊于2021年4月20日向本院申请撤回对被告林建浩的起诉。本院认为：原告彭仁菊以需要伤残鉴定为由，向本院申请撤回对被告林建浩的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭仁菊撤回对被告林建浩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭仁菊负担。。审判员 黄 萍二〇二一年四月二十一日书记员 冯洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6964号 被执行人林超军，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2715号刑事判决书，被执行人林超军应缴纳罚金2000元并责令向被害人莫某退赔5692元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人林超军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人林超军的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人林超军采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6964号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执497号之四 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司（原名：浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人：薛世凯，男，汉族，1963年10月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛世凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛世凯在安徽省农村信用社联合社10016×××32账户内存款人民币147.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月三十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7850号之一 申请人:董勤华，男，1972年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:山东华东环卫设备科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西外环西侧，统一社会信用代码：91371300817979890。 法定代表人：王增芹，总经理。 申请人董勤华与被申请人山东华东环卫设备科技有限公司追偿权纠纷一案，董勤华于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华东环卫设备科技有限公司价值1100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华东环卫设备科技有限公司价值1100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人董勤华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王严
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1130号 原告：张传奎，男，1975年8月9日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：张井士，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县经济技术开发区。 被告：阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北三皇社区，统一社会信用代码91341200777365455X。 法定代表人：李振同。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路古城商业楼，统一社会信用代码91340421704923858A。 责任人：王晶。 本院受理原告张传奎与被告张井士、阜阳市宏瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张传奎于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张传奎撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张传奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传奎负担。 审判员 丁 奇 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执743号胡阳达（申请执行人）、水城县支都煤矿（被执行人）：胡阳达与水城县支都煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计122850.00元。经本院立案执行，经申请执行人同意，申请人自愿放弃8000元；2021年4月26日，被执行人自动将该笔余下款项114850元自动交到本案交通银行一案一账户。至此，胡阳达（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1069号 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司与被执行人曹兰梅、刘洪运（2020）鲁0784民初866号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1069案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初342号原告：李绮琳，女，2000年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市××××××××××××××。被告：陈艺田，男，1996年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市×××××××××××××。原告李绮琳与被告陈艺田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绮琳、被告陈艺田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绮琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金28700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期6个月以内贷款利息计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月28日、2020年6月28日向原告借款合共34700元。原告提供借款给被告后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈艺田辩称，原、被告曾是情侣关系（转账1340元及520元，多次到被告家过夜为证）。我曾向原告签过几次借条，手机转账的，累计2万多元，并无旁人作证。当时我被热恋冲昏头脑，又觉得自己支付给原告的数目差不多（手机支付）。算是玩玩而已，没想到后果。在我干快递工作期间，公司拖欠了我好几个月工资（至今未还清），经济出现了问题，还连累到家人帮我还了几万元网贷。原告主动离开我，还要我偿还3万多元，后来家人卖车还了6000元，是共同租铺的押金和租金，其余2万多元是原告和我的玩乐开支，家人不肯还，于是才招致原告告上法庭。到目前计算为止，我及我的家人支付给原告42949.75元，而原告借给我的数目是26390元（手机转账为证据）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2020年7月19日签名捺印向原告出具一份借款本金为34700元的借据，借据记载原告于2020年7月19日向被告出借34700元，利息为0元。上述借据是基于原告在2017年10月28日至2020年6月28日期间通过微信转账64笔款项给被告，经核算，转账款项合共29360元。2017-2020年7月19日期间，被告通过微信有多笔转账给原告，经原告确认2018年8月11日的1300元、2018年9月10日的1648元、2018年12月20日的1500元、2019年1月20日的2000元、2019年4月4日的3000元、2019年5月21日的1200元、2019年7月23日的1050元、2019年8月30日的1737元、2020年5月7日的1250元、2020年6月29日的1200元，合计15885元，均是还款。而在签订借据后，被告又分别于2020年7月26日向原告转账300元、2020年8月13日向原告转账300元、2020年8月7日向原告转账900元、2020年9月3日向原告转账6000元，合计7500元，以上转账均有提供转账记录。本院认为，原告承认被告向其出具的借据前后共五份，本案的借据是被告所出具的最后一张借据，原告虽保留了前面的四份借据，但原、被告之间的借贷关系是以最后一张借据即涉案借据为准。涉案借据记载原告于2020年7月19日向被告出借34700元，原、被告双方对当日出借款项均予否认，同时确认原告出借款项系该日之前累积所得。原告向被告微信转账的金额为29360元，原告自述的现金出借部分无证据证实，被告也不予确认，因此应认定原告实际出借的本金是29360元。原告确认被告在2018年8月11日至2020年6月29日期间的十笔微信转账共15885元属于还款，但又认为借据是扣减了该还款额才得出被告借据34700元。对此本院认为，借据记载的借款金额虽然是34700元，但是原告并无证据证实其已实际履行该款项的出借义务，故原告主张已扣减15885元还款才结算出被告借款34700元，本院不予采信。被告于2020年9月3日扫码支付的6000元，原告自认属被告还款。此外，借据出具后，被告于2020年7月26日至2020年8月7日期间向原告转账三笔共1500元，应认定为还款。综上，被告应向原告归还5975元（29360元－15885元－1500元－6000元）。至于被告向原告微信转账的其他款项问题，被告认为都是还款。由于被告在双方的款项转账期间，一直有向原告出具借据之类的债务凭证，而原告没有向被告出具借据，此外，被告庭审中也确认其转账的款项不属于出借给原告，同时原告亦否认属于还款，因此，被告据此主张没有欠原告借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈艺田自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李绮琳借款本金5975元及利息（利息以5975元为基数，从2021年1月11日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元，减半收取计258.75元（原告李绮琳已缴交），由原告李绮琳负担150元，被告陈艺田负担108.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二一年四月九日法官助理 梁智杰书 记 员 张元鼎
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审11号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：王日军，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕168号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月22日作出和自然资处字〔2020〕168号《土地行政处罚决定书》认定：经查，王日军于2019年10月开始未经批准擅自在合水镇丰岭村庶坑人形地处占用土地搭建养鸡场，占地面积1000平方米。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年12月9日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1000平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹萬元整（￥10000.00元）。限你户在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月24日将和自然资处字〔2020〕168号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人王日军。被执行人王日军对和自然资处字〔2020〕168号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年3月23日将和自然资催字〔2021〕A168号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人王日军。被执行人王日军未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月22日作出的和自然资处字〔2020〕168号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕168号《土地行政处罚决定书》中对被执行人王日军限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕168号《土地行政处罚决定书》中对被执行人王日军非法占用土地1000平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币10000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6102号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，该分行行长。委托代理人：郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人：冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：田恒杰，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张彩勤，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田恒杰、张彩勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告田恒杰、张彩勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告田恒杰、张彩勤偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金510000元、利息13644.05元、罚息83.73元，共计523727.78元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告田恒杰名下坐落于中牟县城西区××苑路南侧，刘圪垱村东侧，迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区5号楼2-703号（不动产权证书号：牟房权证字第14××46）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田恒杰、张彩勤未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为田恒杰、张彩勤。2、贷款金额为60万元。3、贷款期限自2017年11月17日起至2037年11月17日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35200%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保方式：被告田恒杰以其名下坐落于中牟县城西区××苑路南侧，刘圪垱村东侧，迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区5号楼2-703号（房产证号：14××**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）中牟县不动产证明第0016050号。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告田恒杰尚欠原告借款本金510000元、利息13644.05元、罚息83.73元，共计523727.78元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告田恒杰、张彩勤未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告田恒杰、张彩勤偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告田恒杰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告田恒杰、张彩勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田恒杰、张彩勤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金510000元、利息13644.05元、罚息83.73元，共计523727.78元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告田恒杰名下位于中牟县城西区学苑路南侧，刘圪垱村东侧，迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区5号楼2-703号（房产证号：14××**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518.5元（已减半收取），由被告田恒杰、张彩勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州