wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初682号 原告：任丽芳，女，1961年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：许佑硕，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许佑硕，该公司执行董事兼总经理。 原告任丽芳与被告许佑硕、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司（以下简称万兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任丽芳、被告许佑硕（暨被告万兴隆公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告许佑硕偿还原告借款本金88万元，并支付以88万元为基数按年利率20%计算的自2017年1月1日起至本息付清之日止的利息；2.判令被告万兴隆公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告许佑硕系朋友关系。因企业经营需要资金周转，被告许佑硕于2012年12月28日向原告借款24万元，于2013年4月26日向原告借款12万元，于2013年8月27日向原告借款28万元，合计64万元。期间，被告许佑硕对于每笔借款都按年利率20%支付利息。2014年11月12日，被告再次向原告借款24万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限12个月，年利率20%，被告万兴隆公司提供连带责任保证。2015年4月28日，因被告未能偿还借款本金64万元，双方再次签订《借款合同》，约定借款期限12个月，年利率20%，被告万兴隆公司提供连带责任保证。借款期限到期后，被告仅将利息支付至2015年6月30日，此后虽经多次催要仍未能偿还全部借款。2020年12月7日，被告许佑硕再次在上述《借款合同》上签字确认债务，被告万兴隆公司亦在保证人处签章确认继续承担连带担保责任，但仍未能偿还借款本息。因此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 许佑硕、万兴隆公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告的事实与理由也全部认可。关于利息，请求法庭根据被告现在的还款能力及法律规定予以调整。 任丽芳提供的原告及被告一身份证复印件、被告二企业信息公示内容、借款合同2份、收条2份、转账明细1组等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合任丽芳、许佑硕、万兴隆公司的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：任丽芳先后于2012年12月28日、2013年4月26日、2013年8月27日向许佑硕转账支付24万元、12万元、28万元，合计64万元。2015年4月28日，因许佑硕未能偿还上述借款，许佑硕（甲方）、任丽芳（乙方）、万兴隆公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款用于企业经营事宜；甲方向乙方借款64万元；起始日2015年4月28日，到期日2016年4月28日，借款期限12个月，到期结息还本，到期延展再议；借款利息自汇款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内年利率20%，每月28日前付息一次（每月利息为4000元），付息方式以现金支付（或转卡）；丙方自愿为甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限至还清借款本息止。同日，许佑硕出具收条一份，称收到任丽芳64万元。2014年11月12日，许佑硕（甲方）、任丽芳（乙方）、万兴隆公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款用于企业经营事宜；甲方向乙方借款24万元；起始日2014年11月12日，到期日2015年11月12日，借款期限12个月，到期结息还本，到期延展再议；借款利息自汇款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内年利率20%，每月28日前付息一次（每月利息为4000元），付息方式以现金支付（或转卡）；丙方自愿为甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限至还清借款本息止。同日，任丽芳向许佑硕支付24万元，许佑硕出具收条一份，称收到任丽芳24万元。后许佑硕又于2017年3月11日、2019年6月10日、2020年12月2日在上述两份借款合同落款处签名确认，于2017年3月11日在上述两份收条处签名，同时于2020年12月2日在上述两份借款合同处加盖万兴隆公司公章。上述借款自每笔借款发生之月起，许佑硕每月以实际借款金额为基数按照年利率20%向任丽芳支付利息至2015年6月30日；2015年6月30日之后，许佑硕又陆续支付利息6万元。诉讼中，任丽芳称其出借款项给许佑硕时知道许佑硕将该款项用于对外放贷。 本院认为，法律规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，任丽芳明知许佑硕借款系用于对外放贷，但仍然向其提供借款资金，该行为损害了社会公共利益，该借款行为应认定为无效。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。任丽芳与许佑硕之间的借款行为被认定无效后，许佑硕应返还任丽芳本金88万元，并支付任丽芳以88万元为基数的自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率即年利率4.75%计算的至2019年8月19日止的资金占用利息110054元，以及以88万元为基数的自2019年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的至实际返还上述本金之日止的资金占用利息。许佑硕已支付的利息，因其本案中予以认可且未向任丽芳主张返还超过部分，故本案不予以处理。法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因案涉借款合同无效，任丽芳与万兴隆公司之间的保证合同亦无效，故任丽芳要求万兴隆公司承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许佑硕于本判决生效之日起七日内返还原告任丽芳本金88万元，并支付原告任丽芳利息110054元、以及以88万元为本金的自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的至实际返还该本金之日止的利息； 二、驳回原告任丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元、减半收取6300元，由被告许佑硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲 附相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执566号申请执行人：景洪工业园区乡缘汽修。注册号：XX。经营场所：景洪市工业园区景洪农场医院对面。经营者：彭学生，男,1985年2月25日出生,哈尼族,身份证住址:景洪市。被执行人：扫建奎，男,1979年3月12日出生,基诺族,身份证住址:云南省景洪市。本院受理的申请执行人景洪工业园区乡缘汽修与被执行人扫建奎修理合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2296号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪工业园区乡缘汽修于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金10736元、执行费61元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月一日书记员 魏小卡
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异49号 异议人（案外人）：郭良良，男，1991年10月13日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人：王明涛，男，1969年6月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人：刘慧，女，1970年5月1日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王素华，女，1981年9月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在执行申请执行人王明涛、刘慧与被执行人王素华民间借贷纠纷一案中，异议人郭良良对本院作出的（2020）鲁0704民初2221号民事裁定书查封位于峡山区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭良良诉称：异议人于2018年11月29日与被异议人王素华签订房屋买卖合同，房款通过微信转账1万、无卡无折存款5万、银行卡转账45.2万支付，剩余5万元房款按合同约定过户后支付，买卖合同签订后，异议人一直居住于潍水佳苑房屋，因土地原因该房产暂时无法办理房产证，一直未过户。贵院在执行（2020）鲁0704民初2221号裁定书过程中，查封潍水佳苑房屋财产。因该财产属于异议人所有，请求贵院解除对该财产的执行。 本院查明，原告王明涛、刘慧与被告山东天成水利建设有限公司、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁0704民初2221号民事判决书，判决如下：一、被告王素华欠原告王明涛、刘慧借款1411903.15元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王素华支付原告王明涛、刘慧借款逾期利息（以1261903.15元为基数，自2020年7月29日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算；以150000元为基数，自2020年7月29日计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王明涛、刘慧的其他诉讼请求。……判决生效后，王素华未按生效判决书确定的内容履行义务，王明涛、刘慧申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，案号为（2021）0704执1075号。2020年8月3日，本院作出（2020）鲁0704民初2221号民事裁定书，查封被申请人王素华所有的位于峡山区产一套（证号：***）。查封期限为三年，自2020年8月7日至2023年8月6日止。 另查明（一），2018年11月29日，王素华、王新华（卖方，甲方）与郭良良（买方，乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将自己所属位于潍水佳苑以56.2万元的价格出售给乙方。付款时间和办法：甲乙双方约定在签订当日支付定金6万元整给甲方，剩余定金45.2万元于2018年12月3日17:00之前给甲方，乙方于该套房屋的产权证办理完毕之日支付剩余的5万元房款。 另查明（二），2018年11月29日，郭良良向王素华微信转账10000元。2018年11月29日，郭良良通过无卡无折存款（存款卡号62×××77，存款户名王素华）50000元。2018年12月4日，郭良良通过银行转账向卡号62×××77，存款户名王素华账户内转款45.2万元。剩余房款50000元,异议人已按法院要求于2021年4月21日交至法院。 另查明（三），潍坊峡山永丰物业有限公司出具居住证明一份，内容为：兹证明郭良良，身份证号：××××××××，自2018年12月在我公司管辖小区居住至今。郭良良向本院提供了涉案房产的供气合同（2019年5月15日）、物业服务协议（2019年1月30日物业为潍坊峡山永丰物业有限公司）以及交纳水电费的单据等证据。 另查明（四），潍坊鲁伟实业有限公司坐落在峡山生态经济开发区，2020年12月9日办理了不动产登记，证号：鲁（2020）潍坊市坊子区不动产权第*号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郭良良已在本院查封涉案房产前与被执行人王素华签订了《房屋买卖合同》，并向王素华支付了购房款51.2万元，之后入住峡山区产。并已按法院要求将剩余房款50000元向法院交付执行，房产未办理过户手续亦非郭良良的原因。案外人郭良良提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故郭良良关于停止对涉案房产强制执行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁0704民初2221号民事裁定书对峡山区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初219号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李西福，男，1978年9月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被曹县公安局取保候审，2021年4月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人李西福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人李西福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月2日16时30分许，被告人李西福酒后驾驶鲁RMJ207小型普通客车沿曹县古仵公路由南向北行驶至曹县侯集镇宋堂村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李西福血液中的乙醇含量为118.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了证人夏某证言、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人李西福供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李西福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李西福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人李西福自愿预交财产刑保证金4000元。 本院认为，被告人李西福的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李西福归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李西福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年四月二十二日 书记员  董利娜
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更15号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯靳绪彬，男，1978年7月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳县。因犯盗窃罪，1998年3月23日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年5月10日被该院判处有期徒刑三年六个月；2005年6月14日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月10日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2013年5月24日刑满释放。因犯破坏易燃易爆设备罪，2018年4月20日被该院判处有期徒刑四年四个月。2018年5月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯靳绪彬入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、郭建，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫0928刑初117号刑事判决，查明：2017年7、8月份，被告人靳绪彬、晃利民、管永杰、李莲峰预谋后，购买作案工具在濮阳县城关镇田丈村南中洛输油管线14.2公里处打孔并安装阀门，接引黑色高压管至前田丈村南大堤南侧800米路东地内，后挖坑盗放原油。据此判决：被告人靳绪彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年11月16日起至2022年3月15日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯靳绪彬减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯靳绪彬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯靳绪彬在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好，2019年2月25日、2019年7月25日、2020年1月25日、2020年7月25日、2020年12月25日获得表扬五次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯靳绪彬在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯靳绪彬自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯靳绪彬有多次犯罪前科且系累犯，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳绪彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3559号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴建模金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴建模的微信、支付宝、银行账户存款6893.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4729号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢47号 申请执行人：清原镇万丰建材商店，住清原镇柴河路。 被执行人：孟兆阳，男，1970年2月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：尹维香，女，1970年12月25日出生，满族，无业住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人清原镇万丰建材商店与被执行人孟兆阳、尹维香买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的65150.00元，执行费877.00元，共计66027.00元。 2021年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2021年4月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案分别于2021年2月3日、2021年4月27日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人尹维香、孟兆阳有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  洪吉平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8396号原告：张华金，男，1970年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：闵兴芹，女，1974年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张华金（系闵兴芹丈夫），1970年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街**。法定代表人：秦国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。本院在审理原告张华金、闵兴芹与被告无锡明星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张华金、闵兴芹未按时交纳案件受理费5802元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 新人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二一年四月一日书 记 员  唐 文
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终57号上诉人（原审原告）邓子豪，男，汉族，1999年4月1日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人陈活强，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办主任。出庭负责人林宇峰，该街道办党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人陈健华，该村民委员会主任。原审第三人江门市新会区会城街梅江第八经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人陈国权，该经合社社长。两原审第三人的共同委托代理人叶英鹏、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。上诉人邓子豪因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称“梅江村委会”）、江门市新会区会城街梅江第八经济合作社（以下简称“梅江第八经合社”）行政处理一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓子豪上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处重字第047号《行政处理决定书》的行政决定；3.判令会城街道办重新作出行政处理决定；4.判令会城街道办承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、梅江村委会、梅江第八经合社作出不承认邓子豪是其成员资格，明显是违反法律的规定，不具有合法性。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及第（六）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条和第二十七条之规定，邓子豪随母亲陈某某入户梅江村委会、梅江第八经合社的集体组织，完全符合相关法律规定；梅江村委会、梅江第八经合社以成员大会否决邓子豪的成员资格，明显是不符合相关法律的规定。基于此，会城街道办作为监督梅江村委会、梅江第八经合社的镇级人民政府应责令梅江村委会、梅江第八经合社对违反法律的规定进行修改，并确定对邓子豪具有梅江村委会、梅江第八经合社集体组织成员资格的认定，而不是错误适用地方政府规章《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款驳回邓子豪的请求；二、梅江村委会、梅江第八经合社以其代表会投票不同意邓子豪的入户，不承认邓子豪具有梅江村委会、梅江第八经合社的集体组织成员资格，不具有合理性。法律赋予邓子豪的母亲生育孩子的权利，也赋予邓子豪随母亲自由入户其集体组织的权利，法律并未限制邓子豪随母亲入户的权利；同时，法律也没有限制梅江村委会、梅江第八经合社的其他集体组织成员自由恋爱、结婚、生育和配偶及子女入户的权利。如今事实的是，其他村民的子女，不用被投票来决定，都被承认具有集体组织成员资格，而邓子豪就需要投票才能确定是否具有集体组织成员资格，明显就是差别性对待，构成歧视邓子豪。因此，基于平等合理对待，邓子豪随母亲入户与其他随梅江村委会、梅江第八经合社的集体成员子女入户一样，应享受平等对待的权利，也拥有梅江村委会、梅江第八经合社的集体成员资格的权利，所以梅江村委会、梅江第八经合社不承认邓子豪的集体成员资格不具有合理性。会城街道办作出不支持邓子豪请求的决定，也违反了作出的行政行为应具有合理性的行政法原则。一审法院不应支持会城街道办的行政行为。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持邓子豪的上诉请求。被上诉人会城街道办答辩称：会城街道办依法依规做出“驳回邓子豪的全部请求”的处理决定，该决定合法有据。根据证据材料可见邓子豪属于户口迁入梅江村委会、梅江第八经合社所在地的公民，故根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，其是否具有成员资格应经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定，现梅江村委会、梅江第八经合社已召开户代表会议进行表决,表决结果为不认可邓子豪属于梅江村委会、梅江第八经合社的集体经济组织成员，因此会城街道办驳回邓子豪的请求，该决定内容合法有效，不符合判令撤销的法定情形。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，原行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。恳请二审法院依法驳回邓子豪的上诉请求。原审第三人梅江村委会、梅江第八经合社陈述称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，原行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，而邓子豪提起上诉缺乏事实和法律依据，请二审法院依法驳回邓子豪的上诉请求。二、梅江村委会、梅江第八经合社依照法律、法规的规定，对邓子豪是否具备梅江村委会、梅江第八经合社成员资格召开组织成员大会进行表决决议。三、梅江村委会、梅江第八经合社已依法对邓子豪是否具备其成员资格召开集体经济组织成员大会进行表决，查明事实，程序合法，适用法律、法规正确，并依法作出表决决议。综上，依照法律规定，梅江村委会、梅江第八经合社依法所作表决决议认定事实清楚，适用法律正确，依法有效；会城街道办作出的（2019）会街行处重字第047号《行政处理决定书》证据确凿，适用法律正确，依法有效，对邓子豪诉请应依法全部予以驳回。邓子豪向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处重字第047号《行政处理决定书》；2.判令会城街道办根据邓子豪的涉案申请重新作出行政行为；3.会城街道办承担一审案件的全部诉讼费用。一审法院判决：驳回邓子豪的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由邓子豪预交），由邓子豪负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案案由为行政处理。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案现有证据显示，邓子豪出生后随父入户江门市新会区×××××××××××××××××××××，于2018年5月迁到现户籍江门市新会区××××××××××××，属于上述规定“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的情形。会城街道办已书面责令梅江村委会、梅江第八经合社对邓子豪是否具有集体经济组织成员资格的事项进行表决。梅江第八经合社于2019年12月25日召开户代表会议，对邓子豪是否具有梅江第八经合社成员资格进行签名表决，表决结果是不认可邓子豪属于梅江第八经合社成员。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，驳回邓子豪要求确认具有梅江村委会、梅江第八经合社成员资格及享受分红分配款的全部请求，处理并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。邓子豪上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由邓子豪预交），由上诉人邓子豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年四月十二日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初395-1号原告高**，女，汉族，1968年11月3日生，住河南省商水县。被告魏**，女，汉族，1964年11月7日生，住河南省商水县。本院在审理原告高**与被告魏**民间借贷纠纷中，申请人高**于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏**名下支付宝、财付通、银行存款等共计280000元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏**名下支付宝、财付通、银行存款等共计280000元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二一年四月十三日书记员  纪锦锦
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执923号 申请执行人：李广臣 被执行人：王淑兰 本院在执行李广臣与王淑兰借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执923号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹诗瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执770号之一申请执行人：吴仁忠，男,1966年3月4日出生，土家族被执行人：张华，男，1970年8月19日出生，汉族申请执行人吴仁忠与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11947号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月5日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的额为15866元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15866元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十七日书记员  吴 姣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3517号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈锐炽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈锐炽的微信、支付宝、银行账户存款6132.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4835号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保616号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，天津专威律师事务所律师。被申请人：巫维坚，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张静，女，1984年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：巫春微，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人巫维坚、张静、巫春微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6332号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人巫维坚名下价值4188001.47元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月三十日书记员  石博睿
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1012号 被执行人：林园泉，女，1976年7月2日生，汉族，住大冶市。 关于追缴被执行人林园泉违法所得一案，本院于2021年2月23日立案执行,责令被执行人上缴违法所得款89501元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人林园泉送达执行通知书、财产申报表，被执行人林园泉至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林园泉名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人林园泉名下有房产登记信息； 4.在执行过程中，本院依法将被执行人林园泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人林园泉经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂0281执1012号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人林园泉有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二一年四月二十九日 书记员  柯汉荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终400号上诉人（原审被告）:重庆市北碚浩康机械厂，住所地重庆市北碚区。法定代表人：胡德银，厂长。被上诉人（原审原告）:重庆万子汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：封仪，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2021）渝0111民初762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，重庆市大足区不是被告住所地，也不是合同履行地，故重庆市大足区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人答辩称，本案合同履行地在重庆市大足区，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市北碚区，因双方未约定合同履行地，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”确定合同履行地。原审被告作为合同约定的接收货币一方，其住所地重庆市北碚区是本案合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市北碚区，故重庆市大足区人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市北碚区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2021）渝0111民初762号民事裁定；二、本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2685号 原告：权某，2018年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市新区。 法定代理人：王某，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系权某之母。 委托诉讼代理人：王朋，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌主会区（系王某之父）。 被告：聊城市东昌府区新区街道办事处付家大门村民委员会，住所地：聊城市东昌府区付家大门村。 负责人：颜景福，村委主任。 原告权某与被告聊城市东昌府区新区街道办事处付家大门村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告权某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拆迁福利待遇1万元整；2.允许女婿落户本村，并享受村上一切福利待遇；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民。1991年，原告的姥爷王朋为响应计划生育政策，1998年5月8日被告（村委会党支部张邦庆）经研究做出书面决定，即原告姥爷作为村内的“双女户”允许第一个闺女王某的两个孩子同本村的男孩同等待遇，允许女婿落户本村，并享受本村村民同等待遇。经原告多次找被告，要求发放福利待遇沟通协商未果后，四处申诉仍未果，也多次到市、省信访办上访。现已被省信访办开具处理证明，要求人民法院判决，但被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为，原告作为被告的村民，被告拒不发放福利待遇的行为，严重侵犯了原告作为村集体成员应享有的村集体经济组织成员权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据被告提供的在聊城市东昌府区农业农村局登记的名称，应为东昌府区新区街道付大门股份经济合作社，原告在诉状中所列被告名称为聊城市东昌府区新区街道办事处付家大门村民委员会。 本院认为，原告所列被告名称有误，应为东昌府区新区街道付大门股份经济合作社。鉴于原告所列被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告权某的起诉。 预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  江居才 二〇二一年四月九日 书记员  金晓彬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保353号解除保全申请人：赵成文，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李伟，男，满族，住内蒙古自治区包头市青山区，身份证号：150XXXX****XXXXXXX。被申请人：高玉杰，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。解除保全申请人赵成文与被申请人李伟、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6884号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人赵成文于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人李伟、高玉杰名下价值289000元财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保905号执行裁定书，于2020年8月11日依法冻结被申请人李伟名下银行账户10个，实际控制金额共计3790.08元，冻结李伟名下支付宝、财付通账户6个，实际控制金额共计3029.28元；冻结被申请人高玉杰名下银行账户7个，实际控制金额共计579.64元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6884号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二一年三月三十一日  书    记    员      唐  婷
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初228号 原告马国庆，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人刘宜璞，局长。 第三人侯庆山，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在审理原告马国庆诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局、第三人侯庆山行政处罚一案中，原告马国庆于2021年4月23日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉并无规避法律及损害他人利益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国庆负担。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  宰新荣 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2336号上诉人（原审被告）：溧阳市黑土地农副产品有限公司，住所地溧阳市正昌路156号。法定代表人：狄红军。被上诉人（原审原告）:溧阳市溧城钱荣法鲜肉摊，住所地溧阳市溧城镇平陵防洪工程农贸市场内。经营者:钱荣法，男，1963年4月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：狄红军，男，1967年11月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：任彩英，女，1966年5月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人溧阳市黑土地农副产品有限公司因与被上诉人溧阳市溧城钱荣法鲜肉摊、原审被告狄红军、任彩英买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2021年2月20日向上诉人溧阳市黑土地农副产品有限公司发出上诉费缴纳通知书，溧阳市黑土地农副产品有限公司向本院提出缓交上诉费的申请，本院审查后认为其不符合缓交上诉费的条件，遂于2021年4月19日向其发出催交上诉费通知书，要求其于规定期限内缴纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。现因上诉人溧阳市黑土地农副产品有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市黑土地农副产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  陆一君二〇二一年四月三十日书记员  刘玉宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2573号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，该公司员工，住甘肃省永登县。被告:河南颜行信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环149号7幢16层44号。法定代表人:郭中伟，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告河南颜行信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  段晓彬人民陪审员  关爱静二〇二一年四月六日书 记 员  张宝玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保795号申请保全人：苏州路建工程有限公司,住苏州市相城区太平街道××路××、××、××室。被保全人：中铁华新环球湖北建设工程有限公司,住武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401号。被保全人：付俊平,男性,汉族,1963年8月9日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙商贸学院3号楼1单元1号。本院在保全申请保全人苏州路建工程有限公司与被保全人中铁华新环球湖北建设工程有限公司、付俊平建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3178000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月三十日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1685号 申请执行人：李楠，女，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张长伟，男，1978年1月5日出生，汉族，新疆天山天竺投资股份有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人李楠与被执行人张长伟离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区XX栋X单元XXX室房屋一套由申请执行人李楠居住使用； 二、被执行人张长伟负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二日 书记员  王燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103财保96号解除保全申请人：山东华源锅炉有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇永安路**。法定代表人:朱孔雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：程文栋，男，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区罗五路**。被申请人：中煤西安设计工程有限责任公司，，住所地：西安市碑林区雁塔路北段**法定代表人：申斌学，该公司总经理。解除保全申请人山东华源锅炉有限公司与被申请人中煤西安设计工程有限责任公司申请仲裁程序中的财产保全一案,本院于2020年8月11日作出(2019)陕0103财保111号之一民事裁定，续冻结被申请人中煤西安设计工程有限责任公司名下在中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行的账户为37000230090********存款人民币1650000元，冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人山东华源锅炉有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，已经西安仲裁委员会西仲调字（2019）第2598号调解书确认，被申请人已按该调解书履行完毕，本院可以依法解除保全措施。故解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中煤西安设计工程有限责任公司名下在中国工商银行股份有限公司西安雁塔路支行的账户为37000230090********存款人民币1650000元的冻结。案件受理费5000元，由山东华源锅炉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二一年四月二十日书记员  王 倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初941号 原告：肖瑞田，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：黄文彬，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。 原告肖瑞田与被告黄文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告肖瑞田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月开始跟曾军在做凯里市清江休闲购物广场中央空调，并于2018年6月调试完毕，由于调试期间只有原告一人在工地，曾军即让原告跟被告自行协商酒店十楼的中央空调事宜。调试完毕后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工资41400元，并出具了欠条，承诺于2018年底付清，但被告至今仍欠原告工资17000元，并拒接原告电话。 被告黄文彬未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省靖江市，合同实际履行地为贵州省凯里市，本院并无管辖权。经与原告沟通，其对本案移送江苏省靖江市人民法院无异议，为方便当事人诉讼，本案移送江苏省靖江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨爱国 二〇二一年四月十三日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                （2021）内0404民初4166号 原告：赵云埔，男，1965年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：崔广学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：闫军，男，1962年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告赵云埔与被告闫军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵云埔于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云埔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云埔撤回起诉。案件受理费473元，由原告负担。审  判  员  王伟                二○二一年四月二十八日书  记  员  何茂欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2854号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭金旺，男，1987年07月06日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282617号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282617号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭金旺的粤S.L60**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭金旺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执903号 杨静（申请执行人）、牛小龙（被执行人）： 杨静与牛小龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6750.00元。经本院立案执行，现已执行到位6800.00元，其中，抚养费6750元，执行费50元。至此，杨静（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1311民初3294号民事判决书中确认的2020年6月至2021年2月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初430号之一 原告：杨绍，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都玉都府餐饮管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇锦屏大道******。 法定代表人：叶爽，职务不祥。 原告杨绍与被告成都玉都府餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨绍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨绍负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十日 书记员  张婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1182号 原告：郭航，男，1995年2月8日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨立雄，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭航与被告杨立雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭航撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二一年四月十五日 书记员  雷回妹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保343号申请人：姚梅彬,女,汉族,1977年6月11日出生,住常德市武陵区。被申请人：王凯,女,汉族,1977年10月5日出生,住常德市武陵区。被申请人：肖运喜，男，汉族，1972年10月7日出生，住常德市武陵区。申请人姚梅彬与被申请人王凯、肖运喜诉讼保全一案，申请人姚梅彬于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王凯、肖运喜名下银行存款260000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚梅彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、肖运喜名下银行存款260000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1128号之十一 被执行人：李庆，女，汉族，1970年04月18日生，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李庆在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7156.47元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢再宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6721号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晟韬，男，汉族，1996年1月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人李晟韬因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李晟韬申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于双方合同约定“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的条款是否有效问题。因该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且原审已查明，案涉尚东家园项目至2019年4月29日止仍存在天然气未开通的情形，故原审依据该合同条款，在认定违约责任时，对180天整改期间的延期交房责任不予认定，其适用法律并无不当。二、关于被申请人是否应支付逾期交房违约金的问题。根据双方的合同约定，如再审申请人逾期付款，逾期交房违约金起算时间可以顺延，并且合同还约定了180天的整改免责期。原审已查明，再审申请人在双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内（包括再审申请人逾期付款顺延时间以及180天整改期）接收了案涉房屋，并办理了交房手续。虽然再审申请人交付案涉房屋时未提供竣工验收备案证明文件，但再审申请人在明知该情况存在的前提下，依然办理了收房手续。故原审认定其以收房的实际行为变更了双方对交房条件的约定，并对再审申请人要求被申请人承担逾期交房的违约责任的主张未予支持并无不当。综上，李晟韬的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晟韬的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初294号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人霍某某，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。公诉机关以沪奉检刑诉[2021]303号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月，被告人霍某某通过在百度贴吧及“问道”游戏平台出售游戏账号及宠物。2020年8月7日，被害人何志杨通过微信联系霍某某，谈妥以人民币5000元的价格购买上述游戏宠物。被告人霍某某收取被害人微信转账5000元人民币后，即将被害人账号拉黑，并更改其微信账号、昵称、头像后隐匿。公诉机关认为被告人霍某某具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人霍某某拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人霍某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人霍某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年四月九日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初753号原告：蔡长国，男，1973年7月20日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：蔡长妮，女，1980年1月2日出生，土家族，住永顺县，系蔡长国胞妹。被告：彭晋林，男，1987年1月28日出生，土家族，住永顺县。被告：黄园，女，1984年11月18日出生，土家族，住永顺县。原告蔡长国诉被告彭晋林、黄园民间借贷纠纷一案，原告蔡长国于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月14日与蔡长妮诉彭晋林、黄园民间借贷案公开开庭进行了合并审理，原告蔡长国的委托诉讼代理人蔡长妮，被告彭晋林到庭参加了诉讼，被告黄园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡长国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告蔡长国借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月份，二被告找到原告借钱，考虑到是熟人且同住一小区，原告便给被告借款10万元，二被告当即立了借条，并注明2020年8月30日还清，月利率2%。借款到期后，原告多次催款未果，故诉讼至本院。为此提交证据如下：1、借条复印件一份，拟证明原告给二被告借款10万元并约定月利率2%等情况。被告彭晋林辩称：和原告借款10万元是事实，利息也是事实，且利息已经还至2021年3月，为此提交证据如下：1、微信转账记录7页，拟证明被告彭晋林向原告偿还欠原告及另案原告蔡长妮借款利息的事实。被告黄园既未答辩也未提交证据。原、被告提交的证据均符合证据的关联性、客观性、合法性为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月20日，被告黄园、彭晋林向原告蔡长国借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到蔡长国人民币10万元，月利息2%，期限至2020年8月还清。被告彭晋林、黄园在借条落款上签字捺印。借款到期后，利息还至2021年3月，本金一直未还，但其中有部分利息是蔡长妮代被告支付给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告的借贷关系，有被告彭晋林、黄园出具的借条予以佐证，该借款行为真实存在，且无法律、行政法规强制性禁止民间借贷的规定，故原告蔡长国与被告彭晋林、黄园之间的借款关系合法有效，原告要求二被告支付借款100000元诉求予以支持。关于利息部分，虽存在另案原告蔡长妮代付部分利息，但本案原告已收到利息，且已经还至2021年3月，蔡长妮替二被告代付部分利息在另案原告蔡长妮诉被告彭晋林、黄园民间借贷案中一同计算。故本案利息应从2021年4月1日起支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故从2021年4月1日起至借款返还之日以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率即以年利率15.4%计算利息至本息偿还清结之日止。另被告黄园委托被告彭晋林参加诉讼的授权委托书是被告彭晋林提交，本院不能确认其真实性，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭晋林、黄园于本判决生效之日给原告蔡长国偿还借款100000元及利息（利息从2021年4月1日起按年利率15.4%计算实际清偿完毕之日，利随本清）；若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150，由被告彭晋林、黄园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二一年四月十六日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保801号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：肖强，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人肖强信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖强银行存款62000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖强银行存款62000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执52号之一申请执行人：陈华英，女，1961年3月25日生，汉族。被执行人：方旱雨，男，1972年07月04日生，汉族。申请执行人陈华英与被执行人方旱雨机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华英于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人方旱雨赔偿因交通事故造成的各项损失共计23363.75元。在执行过程中:1.本院已向被执行人方旱雨送达执行通知书、财产申报表,但被执行人方旱雨未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人方旱雨名下相关财产信息，在执行过程中对被执行人方旱雨在银行账户的存款1006.63元予以扣划，同时对被执行人方旱雨所有的汽车一辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人方旱雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人陈华英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人陈华英释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执52号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二一年四月二十一日书记员  陈 睿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更468号 罪犯王丹雷，男，1994年3月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省镇江经济开发区人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏1191刑初63号刑事判决，认定被告人王丹雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月2日起至2022年1月1日止），并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王丹雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王丹雷减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王丹雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王丹雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王丹雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初136号 原告：郭慧全，男，1979年11月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄瑞宏再生资源利用有限公司，住所地：河北深泽经济开发区**安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，该公司经理。 原告郭慧全与被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司（以下简称瑞宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭慧全、被告瑞宏公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭慧全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告工资86,699.86元。二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任会计，依据原告与被告约定月工资为6,500元，工资月结，自双方建立劳动关系以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2021年1月31日止，被告累计拖欠原告14个月工资，合计86,699.86元，被告出具拖欠工资单据。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告瑞宏公司答辩称，被告确实拖欠了原告部分工资，但是对于原告所诉金额被告不予接受，2021年1月至3月石家庄市暴发疫情，全石家庄市工业关停，所有工作人员处于停工状态，属于不可抗拒因素，望法庭予以酌情考虑对原告要求数额进行酌减，酌减金额为2021年1月份工资，具体金额以工资表为准。 根据原告的诉状及被告的答辩内容本庭归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付工资86,699.86元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告郭慧全称，原告和被告签订的劳动合同期限是一年，合同到期后没有签订书面合同，但一直在被告公司工作。原告的工作是负责财务申报、纳税申报，月工资固定6,500元，之前的工资都按月发放了，从2019年12月至2021年1月31日拖欠的，扣税以后每月6,169.22元，财务不能因为有疫情而停止，所以一直居家办公，现在还在负责财务工作。工资表是原告自己制作的，属于会计工作内容，工资表上所列人员是一直在工作的人员，签合同的时候说的是按月发放，原告制作表格一直是这么制作的，没人和原告说明谁没出勤，所以一直是按满勤计算的。 原告提交证据：一、欠条；二、劳动合同；三、工资表。 被告瑞宏公司质证称，三个证据真实性和证明目的没有异议，对欠条认可。原告在举证中并没有出示2021年1月期间居家办公的状态，因此不能证明其处于居家办公状态。原告的职务是会计，会计报表是按月申报的。自从原来的行政人员离职后，公司考勤由周亮来负责，2021年1月全部人满勤24天是考虑到公司还要继续运行，当时对国家在疫情期间的工资政策不了解，所以按全额工资计算。 本院经审理查明，2016年11月1日原被告签订《劳动合同书（全日制正式劳动用工）》，合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，月工资以协定商议为准。合同到期后，原告一直在被告处工作。2019年12月至2021年1月瑞宏员工工资表中原告郭慧全工资合计86699.86元。2021年2月24日，被告向原告出具欠条，载明“欠条截止到2021年1月31日止，石家庄瑞宏再生资源利用有限公司尚欠员工郭慧全（身份证号：1301231979××××××××）工资86699.86元（大写捌万陆仟陆佰玖拾玖元捌角陆分整）。石家庄瑞宏再生资源利用有限公司2021年2月24日”。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、2019年12月至2021年1月工资表、劳动合同书证据为证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年11月1日起原告郭慧全在被告瑞宏公司处工作，2021年2月24日，被告瑞宏公司对拖欠原告郭慧全截至2021年1月31日止的劳动报酬以欠条形式进行了确认，数额具体明确为86,699.86元，原告郭慧全持此欠条主张权利，法院应予支持。被告瑞宏公司主张因疫情原因酌减2021年1月份的工资，但被告因考虑到疫情后会恢复生产而向原告出具的2021年1月工资表中明确载明了原告的出勤天数及工资数额，且符合《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条：“企业停工停产在一个工资支付周期内，企业应当按劳动合同规定的标准支付职工工资”的规定，故对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭慧全劳动报酬86,699.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，由被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月七日 书记员  贾思涵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2753号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：单云霄，男，1963年12月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告单云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告单云霄的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年四月七日 书 记 员    王  乐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行，住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6759。 法定代表人：郭振军。 被告：白河县惠康商务有限责任公司，住所地：陕西省安康市白河县清风路口。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851。 法定代表人：聂国斌。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被告白河县惠康商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二一年四月三十日 法官助理 李成祺 书 记 员 刘临巧 1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2286号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7111号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：丁志勇，男，1981年1月11日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告丁志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告丁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金150000元、利息23840.86元，共计173840.86元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金150000元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人丁志勇。2、借款金额300000元。3、借款期限24个月，自2018年3月23日至2020年3月23日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月23日，被告丁志勇尚欠原告贷款本金150000元、利息12266.67元，共计162266.67元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月22日，被告丁志勇与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告丁志勇在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月23日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告丁志勇郑州银行账户发放了300000元贷款。综上，可以认定被告丁志勇知悉向原告借款的事实。原告向被告丁志勇发放了贷款，被告丁志勇使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告丁志勇偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告丁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金150000元、利息12266.67元，及2020年3月24日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由被告丁志勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦鸽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1238号原告：钟明举，男，住黑龙江省龙江县。被告：艾春雷，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告钟明举诉被告艾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告钟明举于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明举的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟明举撤诉。案件受理费25元，由原告钟明举负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2551号上诉人（原审原告）：王**，女，1991年12月31日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘中磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所地天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102室。法定代表人：林伯宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司职员。上诉人王**、刘中磊因与被上诉人天津禹州津海地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王**、刘中磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.二上诉人与被上诉人系房屋买卖合同法律关系，涉案房屋交付后出现质量问题被上诉人未履行保修义务；2.被上诉人不履行保修义务属于违约行为，应承担赔偿责任。天津禹洲津海地产投资有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王**、刘中磊向一审法院起诉请求：1.判令被告天津市禹州津海地产有限公司向原告支付房顶维修费3150元及墙面开裂维修费7000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月11日，王**、刘中磊与天津禹洲津海地产投资有限公司签订房屋买卖合同，合同约定二原告共同购买该公司开发的位于春曦道东侧，北华路南侧的禹洲尊府32号楼-1-2501，于2018年6月30日前交付。房屋交付后，原告自述从2018年至2019年期间，其对房屋自行维修支付房顶维修款3150元、墙面开裂维修费7000元。被告对此不予认可。一审法院认为，首先被告诉讼主体适格问题，原告就此解释为笔误，同时被告出庭就实体问题进行了答辩，被告的主体资格应认定为适格。其次，案涉维修费是否应由被告承担。从本案证据及双方陈述来看，虽然原告自述对涉案房屋自行实施过维修行为，但其仅提供维修费用收据及微信支出截图，无正规发票，无法确定维修主体及相关情况，同时对于维修支出的钱款指向性无法确认。对于原告实际支出的费用，原告未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取27元，由原告王**、刘中磊承担。”二审中，二上诉人提交一组视频、照片，证明房屋维修实际支出费用的情况；提交一段录音，证实其与涉案房屋物业人员就房屋维修问题进行沟通。本院经审查认为，二上诉人提交证据无法达到其证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人房屋维修损失。根据查明事实及在案证据，二被上诉人与上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应按照合同享有权利履行义务。根据合同约定，被上诉人在保修期内对涉案房屋有维修义务，如被上诉人拒绝修复或拖延修复的，上诉人可自行修复并主张赔偿损失。二上诉人主张因本案涉案房屋质量问题告知被上诉人予以维修，被上诉人予以否认，对此二上诉人并未提供充分证据证明其向被上诉人主张过维修，现二上诉人主张被上诉人赔偿损失依据不足，本院不予支持。综上所述，王**、刘中磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人王**、刘中磊负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十一日书记员  辛 璐
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终96号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）席卫东，男，1977年10月16日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，原系湖北双元科技有限公司销售部业务员，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，9月30日被该局取保候审。宜昌市夷陵区人民法院受理后，于2020年11月3日决定逮捕，当日由宜昌市公安局夷陵区分局执行。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院夷检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人席卫东犯挪用资金罪一案，于2020年11月25日作出（2020）鄂0506刑初144号刑事判决。即：一、被告人席卫东犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。二、责令被告人席卫东在本判决发生法律效力后立即退赔被害单位湖北双元科技有限公司经济损失905697.68元。判决后，被告人席卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人席卫东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人席卫东犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人席卫东申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）席卫东撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月十三日书记员  刘 丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执144号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住滨城区北镇办事处黄河三路**。 被执行人：王保军，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：刘文华，住，住滨州市滨城区/div> 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与王保军、刘文华借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院在2021年1月9日、2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询王保军、刘文华证券信息、银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记信息，暂未发现可供执行财产的线索。 3、本院于2021年4月20日将王保军、刘文华列入限制高消费名单，对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 玮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1178号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该支行工作人员。 被告：巫才树，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：廖冬梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被告巫才树、廖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月6日，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行撤诉处理。 案件受理费1350元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4976号 被执行人：温国盛，男，汉族，1993年11月17出生，住广东省五华县。 本院作出的(2020)粤0309民初10721号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币351.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执4976号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初10721号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初10721号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月三十日 书记员  刘楚娟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执653号申请执行人：李顺子。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人李顺子与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李顺子2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3253号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地：广州市番禺区南城路273、275、277、279号。 被执行人邓文清,男,汉族,1987年10月25日出生,住广东省广州市荔湾区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行邓文清信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初784号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之十八 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖