广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初511号原告：杨群庆，女，1962年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区芝山太平里**，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧盈，广东韵文律师事务所实习律师。被告：卢沃胜，男，1960年11月12日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区塘边塘边坊30巷**公民身份号码440×××××××********。被告：卢健荣，男，1992年12月10日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区塘边塘边坊30巷**民身份号码440×××××××********。被告：卢健欣，女，1988年1月12日出生，汉族，住广，住广东省江门市蓬江区××××办事处芝山益丞富隆居****身份号码440×××××××********。原告杨群庆诉被告卢沃胜、卢健荣、卢健欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨群庆及其委托诉讼代理人覃国民、陈巧盈、被告卢健荣、卢健欣到庭参加诉讼。被告卢沃胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群庆诉称：被告卢沃胜自2017年6月5日以来，以建筑工程临时需要为由，分多次向原告借款。因原告年龄大，故每次借款均以现金方式交付给卢沃胜。后原告担心借款次数太多记不清楚，于2019年11月30日与三被告签订了三份《借款合同》，借款本金分别为61200元、70000元、98800元，合共人民币230000元，并由被告卢健荣、卢健欣提供担保。后于2020年8月16日，原告与三被告达成新的还款协议，约定按照协议还款，否则原告有权要求被告卢沃胜立即支付所欠款项本金及全部利息，且原告有权按照2019年11月30日签订的三份《借款合同》追究被告卢健荣、卢健欣承担担保还款责任。但被告卢沃胜、卢健荣、卢健欣无按时履行还款义务。经原告多次催收，无果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告卢沃胜立即向原告偿还借款本金人民币230000元及支付利息82800元（利息从2019年8月1日计至2021年1月30日止，按月利率2%计算为82800元）；二、被告卢健荣、卢健欣对上述欠款承担连带担保责任；三、被告卢沃胜、卢健荣、卢健欣承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告杨群庆变更上述第一项诉讼请求：被告卢沃胜立即向原告偿还借款本金人民币227000元及支付利息（利息从2019年8月1日计至实际给付之日止，按月利率2%计算）。原告杨群庆在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》及《收据》各3份；2.《还款协议书》1份；3.《银行取现记录》1份；4.《银行账户对账单》4份；5.《卢沃胜借款的原始明细》5份。被告卢沃胜无到庭，无答辩，也没有提供证据。被告卢健荣、卢健欣共同答辩称：向原告借款是事实，当时借款金额共为17多万元，现在原告起诉的借款人民币230000元是本金加上利息一起确认的。对需要对上述借款承担连带清偿责任没有异议。但对利息计算有异议，因为原告起诉的借款人民币230000元已经包含利息，且已经支付了利息40000元，原告再主张利息属于重复计算。另卢健欣答辩认为曾在2021年2月21日通过银行转账方式向杨群庆支付人民币1000元，现在尚欠借款本金为人民币227000元。被告卢健荣为其答辩没有提供证据。被告卢健欣为其答辩提供的证据有：《建设银行转账记录》。经审理查明：杨群庆与卢沃胜系同学及朋友关系。从2017年6月开始，卢沃胜因资金周转困难多次向杨群庆借款。杨群庆通过现金交付方式向卢沃胜交付了借款，每次借款收款后卢沃胜都有向杨群庆开具收据。由于没有还款，2019年11月30日，杨群庆与卢沃胜、卢健荣、卢健欣签订了三份《借款合同》，约定借款本金分别为61200元、70000元、98800元，合共人民币230000元，并由卢健荣、卢健欣提供担保。2020年8月16日，杨群庆与卢沃胜、卢健荣、卢健欣签订《还款协议书》一份，约定：1.乙方（卢沃胜）确认自2017年6月以来共向甲方（杨群庆）借款本金共为人民币230000元；2.双方同意，借款利息以230000元为本金，以年利率4.8%计算利息，自2019年8月1日开始计算，至本息付清为止；3.因乙方无稳定收入来源，甲方同意乙方以集体分红所得、土地使用权转让所得、房屋转让所得及其他所得还款；4.乙方承诺，收到集体分红款、土地使用权转让款、房屋转让款之日立即通知甲方并履行偿还本息义务；5.若乙方未按照本协议约定还款，甲方有权要求乙方立即支付多钱款项本金及全部利息（以230000元为本金，按月利率2%从2019年8月1日起计算利息至还清全部本息为止），并按《借款合同》约定追究乙方子女担保还款责任等内容。卢沃胜在乙方签名，卢健欣在担保人中签名。庭审中，卢健荣否认《还款协议书》担保人一栏中的“卢健荣”是其本人亲笔签名，但确认愿意继续为卢沃胜的上述借款承担连带清偿责任。签订《还款协议书》后，卢沃胜、卢健欣共向杨群庆偿还借款人民币3000元。庭审中，杨群庆确认上述还款作为偿还借款本金，其主张的借款本金为人民币227000元。杨群庆以卢沃胜、卢健荣、卢健欣没有还款为由，遂提起本案诉讼。另查明：庭审中，卢健荣、卢健欣确认每年都有从村里分得集体分红款，卢沃胜作为股民，每年也有分得集体分红款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨群庆与卢沃胜、卢健荣、卢健欣签订的《借款合同》《还款协议书》及卢沃胜向杨群庆出具的《收据》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于卢沃胜尚欠借款本金问题。杨群庆主张卢沃胜尚欠其借款本金人民币227000元，并提交了《借款合同》《收据》《还款协议书》《银行取现记录》《银行账户对账单》《卢沃胜借款的原始明细》等证据来证明。经审查杨群庆提供的《借款合同》《收据》《还款协议书》《卢沃胜借款的原始明细》是原件，能证明卢沃胜向杨群庆借款的事实。杨群庆本人亲自到庭，能清晰的说明每次向卢沃胜交付款项的详细过程，且提供了《银行取现记录》《银行账户对账单》等证据予以佐证。杨群庆提交的证据及其陈述能互相印证，证明卢沃胜向其借款的事实。卢沃胜虽然没有到庭，但作为保证人的其儿子卢健荣、其女儿卢健欣到庭，表示知道卢沃胜向杨群庆借款的事实。因此，本院确认《借款合同》《收据》《还款协议书》《银行取现记录》《银行账户对账单》《卢沃胜借款的原始明细》的真实性、合法性及关联性，确认卢沃胜向杨群庆借款的事实。《还款协议书》确认卢沃胜借款共为人民币230000元，庭审中，杨群庆确认卢沃胜已经偿还借款本金人民币3000元，尚欠借款本金人民币227000元。卢健荣、卢健欣对此亦予以确认。因此，本院确认卢沃胜尚欠杨群庆借款本金人民币227000元。对杨群庆主张卢沃胜立即偿还借款本金人民币227000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。杨群庆主张利息从2019年8月1日计至实际给付之日止，按月利率2%计算。根据《还款协议书》约定，杨群庆同意卢沃胜以集体分红所得、土地使用权转让所得、房屋转让所得及其他所得还款；卢沃胜承诺，收到集体分红款、土地使用权转让款、房屋转让款之日立即通知杨群庆并履行偿还本息义务。经查明的事实，卢沃胜每年都可以分到集体分红款，但却没有通知杨群庆履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。卢健荣、卢健欣对杨群庆主张利息有异议，认为杨群庆起诉的借款本金人民币227000元已经包含利息，且其已经支付了借款利息人民币40000元，杨群庆再主张利息属于重复计算。对此，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，借款利息是可以计入后期借款本金的，而卢健荣、卢健欣并没有提供证据证明杨群庆在本案主张的利息有超出上述法律的规定，因此，对卢健荣、卢健欣的抗辩，本院不予采信。杨群庆可按《还款协议书》的约定主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，按《还款协议书》约定，若卢沃胜未按时履行还款义务，则杨群庆有权从2019年8月1日起，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，约定的月利率2%超出法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。三、关于卢健荣、卢健欣责任问题。杨群庆主张卢健荣、卢健欣对上述债务承担连带清偿责任。卢健荣、卢健欣到庭，对杨群庆的此主张予以确认，这是当事人的自认，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。确认卢健荣、卢健欣对上述卢沃胜的债务承担连带清偿责任。被告卢沃胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢沃胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币227000元及支付利息（利息以本金227000元为基数分段计算，从2019年8月1日起计至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）给原告杨群庆；二、被告卢健荣、卢健欣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨群庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5992元（已由原告杨群庆预交），减半收取2996元，由原告杨群庆负担132.57元，被告卢沃胜、卢健荣、卢健欣共同负担2863.43元。原告杨群庆多预交诉讼费用费用5859.43元，本院予以退回；被告卢沃胜、卢健荣、卢健欣应共同向本院补缴本案诉讼费用2863.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年四月七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜