江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1157号原告：练如锐，住东台市。委托诉讼代理人：曹剑，东台市四灶法律服务所法律工作者被告：魏善明，住灌南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡航，男，该公司员工。原告练如锐与被告魏善明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告练如锐及其委托诉讼代理人曹剑，被告魏善明、被告人寿连云港公司的委托诉讼代理人胡航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。练如锐向本院提出诉讼请求：判令魏善明、人寿连云港公司共同赔偿练如锐因交通事故所造成的各项损失24504.11元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月9日6时22分，魏善明驾驶在人寿连云港公司处投保了交强险和商业险的车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车苏Ｇ×××××重型普通半挂车，沿610省道由西向东行驶至610省道15公里900米实施超车时，与前方沿610省道由西向东的练如锐驾驶的四轮电动车发生碰撞，致练如锐受伤及两车受损的交通事故。此事故经东台市公安局交通警察大队勘察认定，魏善明承担事故的全部责任，练如锐无责任，事故发生在保险期限内，故练如锐诉至法院请求判决支持如前所请。魏善明辩称，事发后垫付了1789元，请求在本案一并处理。人寿连云港公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在人寿连云港公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险。医药费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、车损5300元予以认可；营养期、护理期、误工期未经鉴定，不予认可，误工费标准不认可，因伤者已过退休年龄且其银行流水不连续无法证明其真实的工作情况，亦无工作证明；交通费认可100元。保险公司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日6时22分，魏善明驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车苏Ｇ×××××重型普通半挂车，沿610省道由西向东行驶至610省道15公里900米实施超车时，与前方沿610省道由西向东的练如锐驾驶四轮电动车发生碰撞，致练如锐受伤及两车受损的交通事故。东台市公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定魏善明负全部责任，练如锐无责任。苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××重型普通半挂车均系高月林所有，其中苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车在人寿连云港公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当日，练如锐至东台市人民医院急诊外科就诊，初步诊断为：1.肋骨骨折；2.双肾周渗出；3.软组织挫伤。处理意见为：1.请胸外科会诊；2.泌尿外科随诊；3.不适随诊。2020年8月9日，练如锐在东台市人民医院的医学影像（CT）诊断报告书（影像号：03233183）的影像诊断为：老年脑。右下肋骨骨折。双肾囊肿。双肾边缘少许渗出。左肱骨未见明显骨折，请结合临床。右肺上叶少许陈旧灶；两肺间质性改变；主动脉及部分冠脉硬化；右侧部分肋骨骨折；所见双肾囊肿（部分高密度囊肿）；双肾周少许渗出；右肾小结石或钙化灶。为此，练如锐支出医疗费1389元（由魏善明垫付）。嗣后，练如锐先后于2020年8月16日、8月17日、8月18日在东台市人民医院就诊，并于2020年8月19日至2020年8月28日住院治疗，实际住院9天。其入院记录记载“患者自诉10天前骑电瓶车被汽车撞伤，伤及右侧胸部，伤后感胸部疼痛，持续不能缓解，咳嗽及活动时疼痛加重。来我院就诊，查CT片提示：老年脑。右下肋骨骨折。……右侧部分肋骨骨折……。”东台市人民医院对练如锐的入院诊断为右侧肋骨骨折、高血压，出院诊断为右侧肋骨骨折、高血压、双肾囊肿、脑梗塞。出院医嘱为：1.休息一个月，注意营养，加强呼吸功能训练；2、定期随诊。为此，练如锐共计支出医疗费5999.11元。另查明，练如锐在南通大学附属东台医院2020年8月18日的医学影像（CT）诊断报告书的影像诊断为：右侧第4、10肋骨骨折，建议骨痂形成期复查。右肺上叶陈旧灶。两下肺纤维灶。主动脉、冠脉硬化。双肾多发囊肿，部分为复杂囊肿；2020年8月21日的医学影像（CT）诊断报告书的影像诊断为：右侧第4前肋局部骨皮质欠光整，右侧第10肋骨骨折，建议骨痂形成期复查；右肺上叶陈旧灶；两下肺纤维灶；主动脉及部分冠脉硬化。双肾多发囊肿，部分为复杂囊肿；双侧肾周少许渗出。两侧基底节区腔隙性脑梗塞；老年脑。2020年8月27日的医学影像（CT）诊断报告书的影像诊断为：右侧部分肋骨骨折；两肺少许慢性炎症及纤维化，右肺上叶钙化灶；部分冠脉及主动脉硬化；右侧胸膜稍增厚。所见右肾复杂囊肿。再查明，事故当日，魏善明为练如锐的四轮电动车向东台市嘉悦汽车援救服务有限公司支付了施救费400元。练如锐自行将其交通事故中受损的电动四轮车送至东台市东台镇安诚电动车维修部进行维修，为此支出了修理费5300元。审理过程中，练如锐提交其中国银行2020.9.22—2021.3.22期间的流水明细清单显示其在2020年9月22日入账工资1710元。为此，练如锐申请证人马某出庭作证，该证人当庭陈述事发前练如锐与其一起在东台市吾悦广场打工，练如锐从事消防水即建筑物的消防装置，工资为180元/天，练如锐在该工程做了10天就发生交通事故。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。练如锐因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于练如锐的误工期、护理期、营养期，本院结合练如锐的病历诊断资料参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定其误工期、护理期（住院期间1人护理）、营养期分别为60天、40天、40天。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医疗费：7388.11元（其中魏善明垫付1389元）；2、住院伙食补助费：30元/天*9天=270元；3、营养费：15元/天*40天=600元；4、护理费：80元/天*40天=3200元；5、误工费：因练如锐系无固定收入人员，其提供的银行交易流水明细以及证人证言仅能证明其事故发生前一段时间的收入情况，不能证明其事故发生前三年的连续的收入状态，故对其主张的误工标准不予认定，本院结合其年龄、事故发生前打工等因素酌定误工标准为100元/天，100元/天*60天=6000元；6、财产损失：5700元。其中车损5300元、车辆施救费用400元（由魏善明垫付），有修理费发票、施救费发票为证且保险公司予以认可，本院予以认定。7、交通费：结合练如锐的就医路程、次数，对其主张的300元，予以认定。以上费用合计23458.11元。因魏善明驾驶的苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车在人寿连云港公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，魏善明负此事故的全部责任，故上述损失应由人寿连云港公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于魏善明垫付的医药费1389元、施救费400元，合计1789元在本案中一并处理，由人寿连云港公司直接向其返还。故人寿连云港公司支付练如锐21669.11元，返还魏善明1789元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告练如锐因交通事故造成的各项损失23458.11元，其中支付原告练如锐21669.11元（此款汇至中国银行东台东园支行，账号：62×××44，户名：练如锐），返还被告魏善明1789元（此款汇至江苏农村商业银行灌南长茂支行，账号：62×××82，户名：魏善明）；二、驳回原告练如锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元减半收取计206元，由原告练如锐负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担171元（在履行上述判决款项时一并支付给原告练如锐）。本判决为终审判决。审 判 员  崔 伟二〇二一年四月二十日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语