河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2952号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨月，女，1986年10月17日出生，回族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑俊发，男，1968年7月18日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：刘素琴，女，1969年5月24日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：王孚江，男，1972年6月22日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：王云东，系该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人杨月、郑俊发、刘素琴、王孚江、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2710号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院认定残疾赔偿金标准错误，本案无充足证据证明杨月在城镇居住，收入来源于城镇。2、一审法院认定被抚养人生活费错误，杨月未能提供证明其母亲无劳动能力及生活来源的证据。3、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。 被上诉人杨月答辩称，一审中答辩人提交的租赁协议、租金收据及村委会出具的证明，能够证明答辩人在城镇居住的事实。答辩人母亲已58周岁，且常年有病，符合无生活来源及丧失劳动能力的范围，故答辩人母亲属于被抚养人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王孚江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑俊发、刘素琴、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨月向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计291751.7元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月27日21时50分许，被告王孚江驾驶的冀ＢＦＪ229号小型普通客车在（迁曹线126）Ｇ508381公里+600米处由西向北转弯时，与由北向南行驶的郑俊发驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车相撞，造成被告王孚江及乘车人杨月、杨根三人受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警第一大队出具了第130230120190000389号道路交通事故认定书，认定被告王孚江驾驶机动车驶入道路时未避让正常行驶的车辆为事故的成因，承担此事故的主要责任，被告郑俊发驾驶机动车未按规定车道行驶为事故的成因，承担此事故的次要责任，乘车人杨根、杨月无责任。事故发生后，原告被送往唐山市曹妃甸区医院救治，在曹妃甸区医院住院1天，次日转院到唐山市工人医院救治，在唐山市工人医院住院51天，共计住院52天。诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（外伤性）、双××症、左侧动眼神经损伤等病症。经唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见，原告杨月评定为拾级伤残，误工期自受伤之日起180日，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。原告进行鉴定，花费鉴定费1600元。原告在受伤住院后，与唐山市金卫安子家政服务有限公司签订聘请陪护人员协议书，聘请护工护理15天，共发生护理费5500元，原告就该项护理花费提供了聘请陪护人员协议书、护理费发票，一审法院对该部分费用予以支持。因法医鉴定对护理期未鉴定为两人以上护理，对其余60-15＝45天的护理费，一审法院按照居民服务业标准予以支持即42115元÷365天×45天＝5192.26元，原告的护理费共计5500+5192.26＝10692.26元。另查明，原告儿子刘凯鑫出生于2012年11月20日。原告与刘凯鑫父亲于2018年8月离婚。原告母亲洪迎春，1962年8月15日出生，原告父亲杨连浮系唐山国义特种钢铁有限公司职工。洪迎春与杨连浮共育有杨月、杨帅两名子女。截止2020年9月29日唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见，原告儿子刘凯鑫年满7周岁，原告母亲洪迎春年满58周岁。原告因治疗伤情在曹妃甸区医院及唐山市工人医院治疗，共发生医疗费、门诊费、药费合计100141.6元。原告杨月提供房屋租赁协议原件一份及租金收据原件两份，证明于2018年9月1日在曹妃甸区租住，租赁期限自2018年9月1日起至2020年8月31日止。原告分别于2018年9月1日和2019年9月1日交纳租金1500元。开平区洼里镇夏庄村村民委员会出具证明一份，证明“杨月系我村村民，2019年11月27日发生交通事故受伤前，其在曹妃甸区食品经营业务……”，该证明加盖了村民委员会公章，并有负责人签字，以上证据能够证实原告杨月在城镇居住的事实，一审法院予以确认。另查明，被告郑俊发系冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车司机，刘素琴是冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车车辆的所有权人，并为该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了100万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警第一大队出具了第130230120190000389号道路交通事故认定书，认定王孚江驾驶机动车驶入道路时未避让正常行驶的车辆为事故的成因，承担此事故的主要责任，郑俊发驾驶机动车未按规定车道行驶为事故的成因，承担此事故的次要责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，一审法院予以认定。一审法院酌定王孚江承担本次事故70%的责任，郑俊发承担本次事故30%的责任。杨月的损失一审法院认定如下：杨月有正式单据的医疗费用共计100141.6；杨月住院52天，伙食补助费2080元；营养期经鉴定为自受伤之日起60日，为60日×20元/天=1200元；误工期受伤之日起180日，参照居民服务业标准计算为42115÷365天×180天=20769.04元；护理费10692.26元；鉴定费1600元；交通费，一审法院酌情支持1000元。残疾赔偿金71476元；被扶养人生活费，原告儿子刘凯鑫为23483元/年×11年×10%÷2=12915.65元，杨月的母亲洪迎春年满58周岁，有三名扶养人，被扶养人的生活费为23483元/年×20年×10%÷3=15655.33元。两名被扶养人生活费，共计12915.65+15655.33=28570.98元；杨月因伤造成十级残疾，精神损害抚慰金，一审法院支持5000元；杨月以上损失共计100141.6+2080+1200+20769.04+10692.26+1600元+1000+71476+28570.98+5000=242529.88元。其中交强险医疗费用分项下损失100141.6+2080+1200=103421.6元，交强险伤残费用分项下损失20769.04+10692.26+1600元+1000+71476+28570.98+5000=139108.28元。杨月的以上损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，因本案另有王孚江、杨根两名伤者，应为该两名伤者预留交强险赔偿限额。结合杨月损失情况，并经了解王孚江、杨根两名伤者的损失情况，一审法院酌定本案原告杨月使用交强险医疗费用分项60%的份额，使用交强险伤残分项45%的份额，其余交强险份额为其他伤者予以保留。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额医疗费用分项赔偿原告损失10000×60%=6000元，交强险伤残费用分项赔偿原告杨月损失110000×45%=49500元。以上共计49500+6000=55500元。超出交强险的损失为242529.88-55500=187029.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内按30%予以赔偿，即187029.88×30%=56108.96元。被告王孚江是冀BFJ229号小型普通客车的驾驶人，原告作为乘车人，乘坐被告王孚江驾驶的汽车发生交通事故，且王孚江承担此次事故的主要责任，王孚江应当承担相应的民事责任。但根据庭审中被告王孚江出示的微信聊天记录，原告杨月与被告王孚江事故发生前既已认识，搭乘被告王孚江的车时，被告王孚江未向原告收取费用。且被告王孚江也因此次事故受伤，根据公平原则，一审法院适当减轻被告王孚江所承担的责任，由被告王孚江按原告损失应由其承担部分的70%承担相应责任。即187029.88×70%×70%=91644.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨月55500元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨月56108.96元。三、被告王孚江赔偿原告杨月91644.64元。四、驳回原告杨月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告王孚江负担454元，由被告郑俊发负担425元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，刘素琴所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险，在上诉人处投保了1000000不计免赔商业第三者责任险。保险期间内，司机郑俊发驾驶该涉案车辆与王孚江驾车相撞，致王孚江、杨月等人受伤，上诉人应按合同约定在保险范围内予以赔偿，一审法院依据交通事故认定书、病历、医疗费票据、法医鉴定书等，酌定王孚江承担70%事故责任，郑俊发承担30%的责任，并判令由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内对杨月予以赔偿，超出交强险的损失由上诉人在商业三者险范围内按30%的比例赔偿符合法律规定。上诉人上诉称，一审法院按城镇居民标准认定杨月残疾赔偿金，属事实认定错误，经查，杨月提交了房屋租赁协议及交纳租金的收据原件，且开平区洼里镇夏庄村村民委员会出具了有效证明，上述证据能够证实杨月在城镇居住，故一审法院据此作出的判决并无不当。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费361元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩