湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初164号 原告廖江生，男，1956年2月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇犁头村柏山组。 委托诉讼代理人李秋静，女，湖南协创律师事务所律师，特别授权。 被告曾义，男，1986年8月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市双河镇藕湖村三组。 委托诉讼代理人凌慧，女，湖南八方律师事务所律师，一般授权。 被告贺云娥，女，1984年2月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇福文村庙甫组。 被告徐发生，男，1963年3月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇福文村新屋组。 被告廖运生，男，1952年6月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇犁头村柏山组。 原告廖江生与被告曾义、徐发生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告廖江生于2021年1月26日向本院申请追加贺云娥为本案被告参加诉讼，被告徐发生于2021年3月1日向本院申请追加廖运生为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖江生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担赔偿原告的各项损失共计226908.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾义将其位于衡南县江口镇福文村的自建三层楼房发包给被告徐发生施工，被告徐发生雇请了原告等人。原告从事泥工工作。2020年8月8日原告在施工时，因被告曾义的岳父在二楼砖面上洒水，水从墙上流到二楼地面，加上二楼过道位置窄小，地面上有很多沙子，而且施工现场未采取任何安全防护措施，过道及孔洞未设置栏杆、安全网等，作业过程中存在极大安全隐患，导致原告在做工行走时脚踩滑从二楼过道摔到一楼下来，摔伤致腰背部肿痛、畸形，后原告被送往衡南县人民医院救治，2020年8月8日至2020年8月10日在衡南县人民医院住院2天，花费医药费3625.29元。在衡南县人民医院住院2天后，因病情严重，原告转至南华大学附属第二医院住院治疗，2020年8月10日至2020年8月24日原告在南华大学附属南华医院住院14天，因椎体及内脏等部位受伤严重，受伤后按医院要求转入重症监护室治疗4天，花费医疗费73967.49元。两次住院医药费、药费等共花费81269.68元。原告出院后经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，预估后续取内固定钢板手术治疗费2万元。该劳务用工事件发生时，原告家属与被告多次沟通及报案协调处理未果。房屋所有者发包方（曾义）和承包方（徐发生）相互推脱拒绝赔偿。被告贺云娥系被告曾义的妻子，也是涉案房屋的屋主，与本案具有直接的法律上的利害关系。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持如上诉讼请求。 被告曾义辩称，一、原告请求的人身损害赔偿金额部分不合理。1、医疗费应提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告曾义在事发当日已先行垫付医疗费4024.1元；2、住院伙食补助费过高，应为50元/日，即16天×50元/天=800元；3、护理费基础计算错误，应以2020年农村居民人均可支配收入为基数计算，即16585÷365×90=4089.5元；4、原告事发前12个月无固定收入，误工费应以2020年农村居民人均可支配收入为基数计算，即16585÷365×180=8179元；5、交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，应提供医嘱，医嘱中需有加强营养的说明；7、法医鉴定费应当以正式票据为凭；二、被告曾义与被告徐发生系承揽合同关系，对徐发生的选任没有过错，原告廖江生因提供劳务遭受的损害不应由被告曾义承担；三、原告本人对该事件的发生具有一定过错，应承担相应责任。 被告贺云娥辩称，其答辩意见与被告曾义的答辩意见相同。 被告徐发生辩称，当时被告徐发生与房东约定，被告徐发生对意外事故不负责，其只负责为被告曾义、贺云娥建好房屋。对于原告的损失，被告徐发生不负责。 被告廖运生辩称，一、被告廖运生不是承包人徐发生的二包头，既无承包合同又无承包的权利和义务，既没有参加预算也没有参加结算，被告廖运生只是一个务工的民工，做一天事获得200元工资；二、被告徐发生与被告廖运生相识，被告徐发生请被告廖运生替他请民工务工，每一层楼房付给被告廖运生180元作为请民工的电话费及跑腿费，被告徐发生付清540元给被告廖运生，被告廖运生再没有收取被告徐发生其他费用；三、建筑施工器材全是承包人徐发生购置，因被告徐发生买的材料太少，无法铺满二楼整个楼面，导致二楼楼面留有空间且没有阻挡栏杆。房主家人又在楼面洒水，原告廖江生踩到有水的建筑泥灰滑到楼下摔伤；四、民工的工资是被告徐发生算好到人的，被告廖运生只是代收发给每个民工，没有克扣一分；五、被告廖运生已年近70岁，因家境贫寒，妻子常年有病，享受国家低保，难以维持生活，没办法出去务工挣点家用。被告徐发生大概因为老年人工价低，请被告廖运生替他叫人做事，所以被告廖运生叫了一些同龄人一起做工。综上所述，被告徐发生申请追加廖运生为被告，纯属恶意诉讼，应当依法予以驳回，维持公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的事实如下：被告曾义、贺云娥与被告徐发生口头约定将其农村三层房屋建筑主体交由被告徐发生负责建设，并约定“建好一层付一层，尾款等验收后一次性付清”的支付方式。被告徐发生又将该房屋砖墙部分交由被告廖运生负责，并由被告廖运生负责请民工做事，被告廖运生负责安排民工做事。被告徐发生以2角8分钱一个砖的价格与被告廖运生结账，最终由被告廖运生发放民工劳务报酬。被告徐发生另外按照每一层楼180元的费用共计支付540元请民工的电话费及跑腿费给被告廖运生。原告廖江生负责提灰和递砖等小工。2020年8月8日原告廖江生因迟到，其在一楼的工作被调动至二楼，协助证人贺小秋的砌砖工作。原告廖江生提两桶灰到二楼时滑倒摔至一楼。事发处的二楼地面未全部铺满，中部处于悬空状态，且二楼未采取任何安全防护措施予以保护。原告廖江生受伤当天在衡南县冠市镇卫生院花费检查费222.2元，后即被送至衡南县人民医院住院治疗2天（2020年8月8日至2020年8月10日），共花费医疗费4444.19元，出院医嘱：1、建议住院继续手术治疗。2、不适随诊。后原告廖江生至南华大学附属第二医院住院治疗14天（2020年8月10日至2020年8月24日），住院期间共花费医疗费75159.99元，出院医嘱：1、注意休息，佩戴腰围，避免弯腰负重，预防外伤；2、出院后定期复查CT（3.6.9月）；3、1年后视情况取内固定；4、如有不适，呼吸内科、泌尿外科及我科随诊。2020年11月12日原告向湖南金泰诚司法鉴定中心申请鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心于2020年11月17日出具[2020]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、廖江生高处坠落摔伤致胸12、腰1椎体压缩骨折，评定为九级伤残；2、评定误工期180天，护理期90天，营养期90天；3、预估后期继续定期影像复查及择期行内固定物取出手术治疗费用共计贰万元。另查明，被告曾义与被告贺云娥系夫妻关系。被告徐发生、廖运生均无建筑资质。 对当事人有争议的事实，本院作如下认定： 一、关于原告廖江生与被告廖运生之间的法律关系问题。原告主张原告廖江生与被告徐发生属于雇佣关系，原告与被告廖运生属于工友关系。被告曾义、贺云娥主张原告廖江生与被告徐发生构成雇佣关系。被告廖运生主张其与被告徐发生不是承包关系，被告廖运生只是给被告徐发生做事的。本院认为，根据被告廖运生的当庭陈述及原告廖江生向本院申请出庭作证的证人贺小秋的证言，可以认定被告廖运生安排包括原告廖江生在内等人为被告曾义、贺云娥家的房屋砌砖墙，原告廖江生服从被告廖运生的调度和安排，被告廖运生按砌一块砖工钱2角8分钱的价格从被告徐发生处领取工程款，并将工程款发放给原告等人，故原告廖江生与被告廖运生个人之间形成劳务关系，原告廖江生系提供劳务一方，被告廖运生系接受劳务一方。 二、关于被告曾义、贺云娥与被告徐发生之间的法律关系问题。原告主张被告曾义、贺云娥与被告徐发生是建筑承包关系。被告曾义、贺云娥主张其与被告徐发生是承揽关系。本院认为，被告曾义、贺云娥与被告徐发生口头约定“建好一层付一层，尾款等验收后一次性付清”，被告徐发生交付已完成的工作成果，被告曾义、贺云娥依约支付报酬给被告徐发生，故被告曾义、贺云娥与被告徐发生之间系承揽关系。 三、关于本案各方当事人的责任问题。原告主张被告徐发生作为原告廖江生的雇主应承担无过错责任，被告曾义、贺云娥作为房主有义务负责房屋的安全管理，其将房屋发包给没有资质的被告徐发生，应承担责任，被告廖运生与原告廖江生属于工友关系不应承担责任，原告廖江生有丰富的工作经验和健康的体魄，其受伤系外在原因导致，原告廖江生不应承担责任。被告曾义、贺云娥主张对被告徐发生不存在选任过失，不应承担赔偿责任，被告徐发生作为雇主应承担过错赔偿责任，原告廖江生对事故的发生具有一定过错，应承担相应责任。被告徐发生主张其与房主即被告曾义、贺云娥约定对意外事故的发生不负责，被告徐发生只负责建好房屋，对于原告的损失，被告徐发生不应负责任。被告廖运生主张其只是给被告徐发生做事的，不应承担责任。本院认为，原告廖江生与被告廖运生个人之间形成劳务关系，原告廖江生系提供劳务一方，被告廖运生系接受劳务一方，原告廖江生因劳务受到损害，被告廖运生作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告徐发生与被告曾义、贺云娥口头约定安全事故被告徐发生不负责，但该约定违反法律强制性规定，属于无效约定，被告徐发生将砖墙部分交由没有资质的被告廖运生负责，被告徐发生存在选任过失，故对被告徐发生主张其没有责任，本院不予采纳。被告曾义、贺云娥将自建的房屋交给没有施工资质被告徐发生负责建设，被告曾义、贺云娥存在选任过失，被告曾义、贺云娥应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告廖江生在提供劳务时，未注意自身安全，在作业过程成中失足坠落地面导致受伤，对损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院确定由被告廖运生承担30%责任，被告曾义、贺云娥承担25%责任，被告徐发生承担25%责任，原告廖江生自负20%责任。 四、原告赔偿项目计算问题。本院做如下认定： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、门诊处方清单等相关证据确定，原告2020年8月8日在衡南县冠市镇卫生院检查费222.2元，原告廖江生于2020年8月8日至2020年8月10日在衡南县人民医院门诊及住院治疗2天的医疗费为4444.19元，原告廖江生于2020年8月10日至2020年8月24日在南华大学附属第二医院门诊及住院治疗14天的医疗费为75159.99元。上述医疗费合计为79826.38元。原告提供从南华大学附属第二医院出院后在该院复查门诊费用及2020年8月27日、2020年9月5日衡南县村卫生院门诊医药费应属于后续治疗费用范围，出现赔偿项目重复计算问题，本院不予支持。故本院认定医疗费为79826.38元； 2、住院伙食补助费，原告在衡南县人民医院住院2天，在南华大学附属第二医院住院14天，共计住院16天，本院认定住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）； 3、护理费，经鉴定机构鉴定护理期为90日，参照本省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为16475元（66816元÷365天×90天）； 4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，经鉴定机构鉴定误工期为180日。原告从事建筑业，故误工费应参照本省上一年度建筑业平均工资计算，误工费为28124.88元（57031元÷365天×180天）； 5、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情考虑交通费为800元； 6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2200元； 7、营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，营养期为90天，本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）； 8、残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告评定为九级伤残，按照本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告事发已年满64岁，故残疾赔偿金按16年计算，残疾赔偿金应为53072元（16585元×16年×20%），原告主张残疾赔偿金为49264元，系对自己权利的有权处分，符合法律规定，故残疾赔偿金为49264元； 9、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见第3项“预估后期继续定期影像复查及择期行内固定物取出手术治疗费用共计贰万元”，本院认定原告的后续治疗费为20000元。 10、精神损害抚慰金，原告因伤致九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。 以上十项合计为210350.26元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本院确定由被告廖运生承担30%赔偿责任，即被告廖运生应赔偿原告63105.07元（210350.26元×30%）。被告曾义、贺云娥应承担25%赔偿责任，即被告曾义、贺云娥应赔偿原告52587.56元（210350.26元×25%），减去被告曾义、贺云娥已支付的医疗费4024.1元（该费用包括在衡南县人民医院支付的医疗费3000元、801.9元及在冠市镇卫生院支付的222.2元），被告曾义、贺云娥尚应赔偿48563.46元。被告徐发生应承担25%赔偿责任，即被告徐发生应赔偿原告52587.56元（210350.26元×25%）元。 综上所述，对原告廖江生诉讼请求由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金在本院核定范围内，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖运生赔偿原告廖江生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计63105.07元，款限本判决生效后十日内付清； 二、由被告曾义、贺云娥赔偿原告廖江生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计48563.46元，款限本判决生效后十日内付清； 三、由被告徐发生赔偿原告廖江生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计52587.56元，款限本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告廖江生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4704元，减半收取2352元，财产保全费2640元，合计4992元，由被告廖运生负担1498元，被告曾义、贺云娥负担1248元，被告徐发生负担1248元，原告廖江生负担998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖峰 二〇二一年四月六日 法官 助理  黄倩 代理书记员  黄倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外; (二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。