wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初277号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人薛江，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2018年11月23日刑满释放。2020年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人薛江犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人薛江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日14时许，邓某某通过微信联系被告人薛江购买400元冰毒，并通过微信先行支付100元，约定在本市锦江区东顺城南街112号公厕门口交易。之后，双方在约定地点见面，被告人薛江交给邓某某一袋外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装的白色晶体，邓某某支付现金300元给被告人薛江。交易完成后，被告人薛江和邓某某被民警现场挡获。当场从被告人薛江处查获外用烟盒、内用透明塑料袋封装的白色晶体四袋和毒资300元，从邓某某处查获外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装的白色晶体一袋。经称量，现场查获的五袋白色晶体分别净重1.2克、1.53克、0.66克、2.61克、0.71克。经鉴定，五袋白色晶体均含甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人薛江毒品成分呈阳性。上述毒品、毒资及作案手机一部均已扣押在案。 上述事实被告人薛江在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录，被告人的户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，被告人指认毒品及毒品称量的照片，微信聊天记录截图，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人薛江的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛江违反国家毒品管理法规，被告人薛江贩卖毒品甲基苯丙胺6.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人薛江犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛江因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛江虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人薛江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6522号张凤瑾、赵风清：张凤瑾与赵风清确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计18732.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18732.5元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张凤瑾向本院申请执行的（2021）津0116民初4936号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4424号 被执行人：张志莹，男,1988年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人张志莹假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤20刑终175号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金400000元,因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4424号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢浩华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2021）陕0103民初6403号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党麟，男，1995年11月18日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党麟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                       （此页无正文）  审  判  员     付 德 清                         二〇二一年四月二十九日      书  记  员     朱 金 金       1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执26号申请执行人:邓炳春，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人:吴志呈，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。邓炳春依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初375号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志呈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.54万元，截至2021年4月8日已执行5000元，未执行3.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年四月八日书记员  李 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1736号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王世臣,男,1965年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王世臣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3222号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33524.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费403.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王世臣名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人王世臣发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人王世臣发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地朝阳市双塔区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王世臣名下辽ＮＸ××××号车辆于2016年12月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王世臣暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗36号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：张子林，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：常金友，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：程磊，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告闫兴倩与原审被告张子林、常金友、程磊借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月18日作出(2015)泉民二初字第00314号民事判决,该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第00314号民事判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年四月九日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特97号申请人：某公司。申请人：李某。本院于2021年4月29日立案受理申请人某公司与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月三十日书记员  任 静
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初79号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张小平，男，1975年10月2日出生，汉族,大学文化,中共党员,系十堰市公安局茅箭区分局警察,户籍所在地湖北省十堰市茅箭区,住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月5日被十堰市公安局直属分局取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，审判员何某担任审判长并主审本案，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李兵、王梅桂出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年11月21日14时40分许,被告人张小平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车,沿十堰市北京路往郧阳中学方向行驶,行至十堰市中学大门对面路段时,与同车道的十堰市郧阳区城关镇东岭街36号时某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型越野客车发刮擦,造成时某车辆受损的交通事故。后经十堰市公安交通管理局道路交通事故认定:张小平承担此次道路交通事故的全部责任,时某无事故责任。2020年l1月23日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的张小平的血样中检验出乙醇成份，其含量为212.30mg/100m1。2020年12月7日经湖北三真司法鉴定中心重新鉴定:张小平血液中检出乙醇含量为197.19mg/1OOm1。为醉酒驾驶。被告人张小平到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安受案登记表,驾驶人信息、机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表,户籍证明,协议书等书证;证人时某、马某、朱某、袁某、莫某、刘某的证言；十堰市公安交通管理局事故处理大队出具“查获经过”;被告人张小平的供述和辩解;道路交通事故认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北三真司法鉴定中心、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书;辨认笔录,刑事照片;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张小平犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二一年四月八日书 记 员  丁 晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2990号 原告：余方仙，女，1939年9月17日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告：徐某，女，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘祖银，男，1999年4月28日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告：刘某，男，2007年8月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 法定代理人：徐某，女，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：徐瑶（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：蒙中菊（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办愉景华庭D栋B座，统一社会信用代码：915205007366040263。 负责人：贺伟杰，副总经理。 委托诉讼代理人：尹伟昊（特别授权代理），公司员工。 原告余方仙、徐某、刘祖银、刘某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余方仙、徐某、刘祖银、刘某的委托诉讼代理人徐瑶、蒙中菊，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人尹伟昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余方仙、徐某、刘祖银、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金10万元，并自原告起诉之日起，按一年贷款市场报价利率的1.3倍支付资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，刘少祥与被告签订人身保险合同，被保险人是刘少祥，受益人法定。被告签发了230081908965202号保单。保单载明保险金10万元，保险条款2.2约定的保险期间是：“本合同的保险期间为被保险人终身，”保险条款2.3约定的保险责任是；“．．．或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残．．．”保险条款2.4约定的责任免除包括7种具体情形。2020年11月30日，刘少祥因病死亡，四原告系刘少祥的第一顺序法定继承人。四原告向被告申请赔付保险金时，被告以“客户未如实告知”为由依据保险法第十六条拒赔。原告认为，刘少祥投保时无故意或重大过失情形，现发生保险事故，被告除按约定支付保险金10万元外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，还应按一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付资金占用费。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋人寿保险公司辩称，一、在投保该份保险产品时，投保人隐瞒自身病史情况，足以影响保险人决定是否承保或调整保险费率，因此，我司依据保险法规定，予以拒赔处理。并于2021年3月1日向其出具理赔通知书，并解除与原告签订的保险合同，退还其保险费共计14,300元；二、在签订保险合同时，原告在投保单上选择的健康告知事项项目及对自身病史的告知情况与实际不符，但原告在投保单上抄写风险提示语并签字确认，依照最高法关于保险法司法解释第二的第十一第十三条之规定，我司已尽到就健康告知事项相关内容的提示义务，并经原告签字确认，在事后的回访过程中，原告也表示了解条款内容，因此我司认为在投保行为处，双方自愿前提下经原告再三确认后完成，保险合同应对双方产生效力。 经审理查明：2019年9月8日，刘少祥（被保险人）与被告太平洋人寿保险公司（保险人）签订人身保险合同，被保险人是刘少祥，受益人法定。合同生效日为2019年9月9日。保险人签发了230081908965202号保单。保单载明保险金10万元，保险条款2.2约定了保险期间：“本合同的保险期间为被保险人终身”，保险条款2.3约定了保险责任：“．．．或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残．．．”，保险条款2.4约定了责任免除包括的7种情形。 另查明：2020年11月30日，刘少祥（被保险人）因病死亡。 再查明：刘少祥（被保险人）的第一顺序法定继承人有配偶徐某，母亲余方仙，儿子刘祖银、刘某。 本院认为，被告太平洋人寿保险公司（保险人）辩称不应给付保险金的辩解理由不能成立，理由为：第一、按照刘少祥（被保险人）与被告太平洋人寿保险公司（保险人）双方订立的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）条款2.2保险期间；2.3保险责任；2.4责任免除的约定，本案中，被保险人刘少祥死亡时系在合同的保险期间内，投保时年满18周岁，系在合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故，且被保险人刘少祥身故不属保险人责任免除的情形之一，故保险人应按身故有效保险金额给付身故保险金；第二、太平洋人寿保险公司（保险人）未举证证明刘少祥（被保险人）未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响，应承担举证不能的后果，故太平洋人寿保险公司（保险人）应承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余方仙、徐某、刘祖银、刘某保险金100000元； 二、驳回原告余方仙、徐某、刘祖银、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已按简易程序减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年四月二十八日 书记员  路建新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4474号 原告：世茂物业管理有限公司青岛胶南分公。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。 被告：薛增伟，男。 原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司与被告薛增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，被告已经履行交费义务，原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计359元，由世茂物业管理有限公司青岛胶南分公司负担。 审判员  陈江远 二〇二一年四月十六日 书记员  徐腾超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2424号 原告：赵连孝，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 被告：山东振鹏置业有限公司，住所地：青州市驼山中路2078号，统一社会信用代码：91370781566719655Y。 法定代表人：焦来贵，经理。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，王佳炜，山东闻法律师事务所律师。 原告赵连孝与被告山东振鹏置业有限公司（以下至判决主文前简称振鹏公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连孝的委托诉讼代理人郑姗，被告振鹏公司的委托诉讼代理人王佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连孝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原、被告双方继续履行《乾元福居房号预约协议》；2.依法确认青州市XX小区X号楼X单元X室归原告所有（价值828612元）；3.依法判令被告及时交付涉案房屋。4.依法判令被告及时协助原告办理房屋过户手续；5.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：王龙超为被告振鹏公司承建的西店安置区供应钢材。2019年1月20日经双方对账，被告共欠王龙超钢材款828612元，被告同意将青州市XX小区X号楼X单元X室所有权给王龙超用于抵顶钢材款，同时王龙超自愿将涉案房产转让给原告。同日，被告为原告出具《XX房预约协议》。2019年3月19日，被告又为原告出具钢材款抵顶购房款的收款收据。2019年3月25日，被告法定代表人焦来贵对该收款收据签字确认。现被告怠于履行交房及过户义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告振鹏公司辩称：原告所述事实无异议。对原告的诉求请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：王龙超为被告振鹏公司承建的西店安置区供应钢材。2019年1月20日经双方对账，被告共欠王龙超钢材款828612元，被告同意用青州市XX小区X号楼X单元X室给王龙超用于抵顶钢材款。因王龙超欠原告赵连孝款项，所以将该房抵顶给原告。同日，被告为原告赵连孝出具《XX房号预约协议》，该协议载明：“XX房号预约协议房屋位置：X号楼X单元X室主房面积：142.7㎡，单价6100元总房款为：870470元，（大写捌拾柒万零肆佰柒拾整元）1.预约金828612.00元，大写（捌拾贰万捌仟陆壹拾贰元）2.若买方一次性付款，余款待房屋正式销售十六日内，一次性付清房款，售楼处需提前一周电话或信函通知买方。3.若买方按揭贷款，卖方需配合买方办理银行贷款的相关手续。4.买方在接到售楼处交房电话或短信通知后，须在规定的期限内到售楼处办理相关手续，如若在规定时间内不办理相关手续，视为自动放弃购房权。若买方地址电话变更须在5日内通知卖方，否则，一切后果由买方承担。5.如卖方不能履行上述约定，卖方退还买方全部预约金并按银行同期利息支付违约金，如买方原因不能在规定期限内办理相关手续，预约金不再返还。6.此房公共维修基金及配套费等按照规定收取。7.房屋按揭贷款费用以银行及房管局相关部门政策为准。预约房户姓名：王龙超改赵连孝身份证号：地址：山东省青州市XX路X号电话：135××××0882山东振鹏置业有限公司（盖章）2019年1月20日2019年1月20日焦来贵优惠4858.00-”。2019年3月19日，被告为原告出具预约购房定金828612.00元抵顶钢材款的收款收据。2019年3月25日，被告法定代表人焦来贵对该收款收据签字确认。 上述事实，有原告提交的乾元福居房号预约协议、收款收据、王龙超的调查笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。被告同意用房屋抵顶工程款并与原告签订《XX房号预约协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不存在恶意损害第三人合法权益的情形，为有效合同。合同签订后，双方当事人需按照合同约定诚实履行自己的合同义务，现被告拒不交付房屋且拒绝为原告办理过户手续，违背了诚实信用原则，原告请求被告交付房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告需在达到交房条件时及时将房屋交付原告并协助原告办理过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、青州市XX小区X号楼X单元X室房产归原告所有，被告山东振鹏置业有限公司及时向原告赵连孝交付青州市XX小区X号楼X单元X室房产，并协助原告办理房屋过户手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12086元，减半收取计6043元，由被告山东振鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审案件受理费12086元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年四月三十日 书记员  张佳蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2035号 原告:周波，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾定芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘利权（系曾定芳的丈夫），男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：宜宾市正虹汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道农生村二二四旭能宾馆左侧，统一社会信用代码：91511500560734467D。 法定代表人：官洪。 本院在审理原告周波与被告曾定芳、第三人宜宾市正虹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周波明确表示撤回起诉，并不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按周波撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执498号申请执行人：李兰旭，男，1977年5月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王旭，男，1973年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初176号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王旭应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王旭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月二十九日书记员 张熙越
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初708号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人朱春龙，男，1980年12月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月8日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）428号起诉书指控被告人朱春龙犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人朱春龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年11月6日23时许，被告人朱春龙酒后驾驶辽Ｆ×××××号黑色蒙迪欧牌小型汽车，经南北快速干道、二环路后，沿三好街由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人朱春龙静脉血中检出乙醇，其含量为190.18mg/100ml。被告人朱春龙对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人朱春龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春龙身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱春龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱春龙积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押9日，即自2021年4月7日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月八日法官助理李贺书记员张婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执7号 原告：福州燎源舞美影音科技有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦十九层02#B区，统一社会信用代码91350102315472969M。 法定代表人：戈勇华。 被执行人：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 本院在执行申请执行人福州燎源舞美影音科技有限公司与被执行人福州文华房地产开发有限公司租赁纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1537号申请执行人林栋与被执行人福州文华房地产开发有限公司租赁纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1537号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈学航
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初805号 原告：程某，女，汉族，住山东省德州市武城县城区。 委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯亮，山东弘正兴律师事务所实习律师。 被告：陶某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告程某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。程某及其委托诉讼代理人张书俊、陶某到庭参加诉讼，陶某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令程某与陶某离婚；2.婚生子女陶某甲、陶某乙由程某抚养，陶某依法承担子女抚养费；3.依法程某与陶某分割婚后价值50000元财产；4.本案诉讼费依法负担。事实与理由：程某与陶某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，因婚前接触较少，婚后时常因家庭琐事发生争吵，程某与陶某自2021年2月份因感情不和分居至今，现双方感情已完全破裂，程某依法诉至贵院，请求依法判决程某与陶某离婚。程某与陶某在婚姻存续期间有以下财产：位于武城县门市实际用于经营日化及快递，另有三台空调，电脑两台、电动车一辆、电动三轮车一辆，快递加盟费一宗，陶某名下牌照为鲁Ｘ×××××轿车一辆，请求法院依法对上述财产进行分割。 陶某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程某与陶某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育长女陶某甲，于XXXX年X月X日生育次女陶某乙。以上有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、诉讼当事人户籍登记信息查询结果为证。 本院认为，程某与陶某结为夫妻，婚后育有两个女儿，本应是幸福一家，双方应协商解决出现的感情问题，用心经营来之不易的婚姻。本案庭前对双方进行了充分的调解，程某仍坚持与陶某离婚，程某虽要求与陶某离婚，但没有提供民法典所规定的夫妻感情确已破裂情形的证据，陶某不同意离婚，应认定夫妻双方感情尚未完全破裂，不准程某与陶某离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 不准程某与陶某离婚。 案件受理费150元由程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨新月
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执恢418号成都律军风险管理股份有限公司、安某某：申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人安某某追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0502民初104号民事判决书已发生法律效力。被执行人安某某未按照该判决书履行义务。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：借款2299元及利息、案件受理费50元、公告费560元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行案款2650元，其中扣除执行费50元，剩余案款2600元被执行人安某某已自觉给付申请人成都律军风险管理股份有限公司，其余案款申请人成都律军风险管理股份有限公司自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈浩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执恢418号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。  二0二一年四月十二日
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审217号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71631号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月21日16时58分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重43800kg，限重31000kg，超限12800kg，超限率41.29%。 2020年4月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月20日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月5日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71631号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟元整（¥6000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月1日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月2日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71631号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71631号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1470号 原告：钱琪才，男，2000年2月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：天津红藩文化传媒有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫谷**路。 法定代表人：孟洪萱。 被告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路。 法定代表人：朱宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘昱，公司员工。 原告钱琪才与被告天津红藩文化传媒有限公司、杭州有赞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告钱琪才于2021年4月20日以被告天津红藩文化传媒有限公司主体不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱琪才的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱琪才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱琪才负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1185号上诉人（原审原告）：奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路388号。法定代表人：常若男，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬艳，女，汉族，1980年2月10日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王亚良、王京金，江苏常弘律师事务所律师。上诉人奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司（以下简称奥斯摩尔特公司）因与被上诉人刘冬艳追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥斯摩尔特公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，不能认定“被告系原告公司员工，从事财务工作，至2019年4月中旬离职”。实际上，被上诉人仅在上诉人处工作三个月（2019年1月至2019年3月），并在上诉人处缴纳了三个月的社保，在此之前其一直跟随原法人代表徐章龙在其他公司工作并缴纳社保。工资单是经徐章龙授意制作并盖章的，与上诉人无任何关系。刘冬艳答辩称，一、一审不存在任何违反程序之处。二、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，其对事实根本不了解。至于被上诉人的工作情况，被上诉人已经明确陈述，上诉人盖章确认，可以证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实，且证据充分。故，请求驳回上诉，维持一审判决。奥斯摩尔特公司向一审法院起诉请求：判令奥斯摩尔特公司无须支付刘冬艳2018年1月至2019年4月的工资人民币100750元。一审法院认定事实：刘冬艳原系奥斯摩尔特公司员工，从事财务工作，至2019年4月中旬离职。刘冬艳举证的2018年1月至2019年3月工资明细单（加盖奥斯摩尔特公司公章）显示，其每月工资为6500元。因主张2018年1月至2019年4月期间奥斯摩尔特公司拖欠的工资，刘冬艳向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月10日作出新劳人仲案字〔2020〕第116号仲裁裁决书，裁决奥斯摩尔特公司一次性支付刘冬艳2018年1月至2019年4月工资100750元。奥斯摩尔特汽车公司不服，诉至法院。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案的主要争议焦点为2018年1月至2019年4月期间，刘冬艳是否是奥斯摩尔特公司员工，其工资是否已付清。对此，一审法院认为，通过双方庭审陈述及刘冬艳举证的书面证据，能证明刘冬艳原为奥斯摩尔特公司员工。奥斯摩尔特公司提出刘冬艳是随徐章龙工作并已支付工资的主张，因证据不足，不予采信。刘冬艳要求奥斯摩尔特公司支付所欠工资，符合法律规定，经计算为100750元（6500元/月*15.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：奥斯摩尔特公司于判决生效之日起十日内向刘冬艳支付2018年1月至2019年4月的工资100750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由奥斯摩尔特公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人奥斯摩尔特公司在回答法庭询问时，对于“公司股权变更前的人员状况及工资支付情况”、“在股权变更过程中公司账册的移交情况”等问题，均不能作出明确答复，庭后也未能提供相应的证据进行核实。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。刘冬艳向奥斯摩尔特公司主张欠付的工资。刘冬艳提交了14张工资单，上面盖有奥斯摩尔特公司的公章。对于工资单上公章的真实性，奥斯摩尔特公司不持异议。奥斯摩尔特公司对工资单的内容予以否认。但是，奥斯摩尔特公司作为用人单位，不能提供公司的考勤记录、工资发放记录等进行审核。在此情况下，本院确认上述工资单的真实性，奥斯摩尔特公司应当按照工资单所载明的工资标准向刘冬艳支付劳动报酬。综上，奥斯摩尔特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由奥斯摩尔特汽车安全系统（江苏）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年四月二十八日书记员  陈煜雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1689号 原告：游林丽佳，女，1993年4月5日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 被告：金自坚，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 被告：张赵勇，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 本院在审理原告游林丽佳与被告金自坚、被告张赵勇相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2021年4月29日以拟挺外协商为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告游林丽佳撤回起诉。 案件受理费100元减半收取为50元，由原告游林丽佳负担。 审判员  陈学榕 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾雅静
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初292号原告：刘家波，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码512××××********。委托诉讼代理人：严舒琪，横琴镇司法所法援律师。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区×××××××××。法定代表人：茅水龙。原告刘家波与被告上海东服建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月14日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家波申请撤回对被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘家波撤诉。本案案件受理费558元，减半计取279元，由原告刘家波负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十四日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执180号 申请执行人：中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地沭阳县。 负责人：张良志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛志林，该公司职工。 被执行人：孙东年，男，1966年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司与孙东年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6426号民事判决书已发生法律效力。因孙东年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为166250元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示现无力清偿。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执355号 申请人：李天龙，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人李天龙与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天龙于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付17000元及利息（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付17000元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执848号申请执行人：夏种收，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：范凡，男，1995年12月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：臧伟，男，1992年12月1日生，汉族，住建湖县新区。申请执行人夏种收与被执行人范凡、臧伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)苏0925民初1626号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 潘以超
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书       （2021）内0429民初1427号 原告：王子江，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸成市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：丁永胜，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王子江与被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司、丁永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子江的委托诉讼代理人赵瑾、被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告丁永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子江向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告货款14348元，并自起诉之日起按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部欠款之日止；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系宁城县英特电子数码城的负责人，现该数码城已注销。被告丁永胜原系被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的股东。2011年9月18日至2012年6月29日期间，原告应被告丁永胜的要求，为被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提供电子产品及设备，总计为14348元，此款经原告索要未果，故诉至法院。被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司辩称：原告王子江与被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司之间从来没有形成过买卖合同关系，被告丁永胜的个人行为与内蒙古沧浪之水物业管理有限公司没有任何关系，应当驳回对内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的诉讼请求。被告丁永胜未答辩亦未提交证据本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁永胜尚欠原告王子江货款14348元属实，有其为原告出具的欠据及送货单据予以证实，被告丁永胜应当按照约定履行还款义务。原告王子江未能提交证据证明其与被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司之间存在买卖合同关系，故其主张由被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司给付货款的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”具体到本案因双方并未约定付款期限，故逾期时间可自起诉之日起计算，故原告主张自起诉之日起按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部欠款之日止的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁永胜于本判决生效后立即给付原告王子江货款14348元，并自起诉之日（2021年3月23日）起以货款14348元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清全部欠款之日止；二、驳回原告王子江对被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告丁永胜负担。本判决为终审判决。 审判员张 丽 红   二〇二一年四月十六日  书记员陈 晓 明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执228号之一 申请执行人王金寿，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。 被执行人刘永亮，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。 王金寿申请执行刘永亮劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永亮未按生效民事判决书履行义务，申请执行人王金寿于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，刘永亮有坐落于南城县徐家镇刘湖村刘湖组农村自建房一栋[不动产证号：赣（2020）南城县不动产权第0034516号]，本院（2021）赣1021执恢25号之二执行裁定书正在拍卖该房产，需等待拍卖结果。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为劳务工资人民币31700元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2021年1月6日计算至还清款止），截至2021年4月26日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执228号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  卢振华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16523号原告：付克亮，男，1980年2月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：曲藩蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：商元钦，该公司法务。委托诉讼代理人：宋志国，该公司法务。原告付克亮与被告天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人尹娜，被告的委托诉讼代理人商元钦、宋志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付克亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年11月24日已付款银行同期贷款利息638626.83元；2.请求贵院依法判令被告支付自2018年7月1日至2020年11月24日的违约金96802元；3.请求贵院依法判令被告向原告支付所购房屋因质量问题产生的各项维修费用共计391920.28元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告提交如下证据：1.天津市商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在房屋买卖合同关系及双方的权利义务；2.会议纪要，证明涉案房屋存在质量问题；3.2020年9月14日原告与被告售后工作人员王岳微信聊天记录，证明在交房前开发商承诺将房屋维修后予以交付；4.2018年11月16日天津市住建委出具的告知书，证明被告在房屋交付时存在外檐漏雨的情况，并且证明被告自认存在石材和墙体空鼓的问题；5.2018年9月28日原告爱人任丽与被告售后工作人员聊天记录截屏，证明原告一直与被告协商更换石材问题，但一直未更换，并且证明原告要求尽快维修尽快收房；6.涉诉房屋照片9张，证明房屋存在主体结构的质量问题；7.2020年9月13日意巢（天津）装饰工程有限公司出具的工程维修费用清单，证明涉诉房屋维修所需费用；8.意巢（天津）装饰工程有限公司营业执照，证明其具备装修资质。天津绿城全运村建设开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同，涉案房屋2018年6月30日前由被告按照合同约定已经通知原告办理交房手续，被告已经履行通知义务，不存在逾期交房问题。按照合同约定，商品房出现的常规维修事项，不属于拒绝收房的理由，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。且原告所述的质量瑕疵已全部维修，石材已经在被告处存放，由于原告不予配合，所以一直未更换。庭审期间，被告提交如下证据：1.天津市商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系及双方权利义务的约定；2.天津市建设工程竣工验收报告及交付使用证，证明涉案房屋符合合同约定及国家交房标准；3.2017年11月9日市场报一份，证明被告公告交付房屋；4.EMS面单及回执，证明被告已履行交付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3、4、5、6、8的真实性，本院予以确认，证据7系原告单方委托制作的维修费用清单，该证据欠缺相应的证明力，本院不予采用；被告提交的全部证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告建设的坐落天津市河西区××道××号楼××房屋一套，房屋价款为5518950元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用。被告应于2018年6月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。补充合同关于房屋的交付条款另行约定：除出现法定或约定原告有权退房的情形外，常规维修事项（主要指质量通病）以及公用配套整改事项，不属于拒绝收房的情形，但被告应积极补救和整改，如造成原告损失的，被告应当承担违约责任。如原告所购房屋在开发建设后，于第十三届全运村赛事服务期间供赛事参与相关人员使用，因赛事服务期间的房屋使用造成的装修装饰、家具、家电或附属设备的磨损和损坏，被告应将其修复至符合双方约定的交付标准。原告不得以所购房屋已使用或装饰装修、家具家电配饰、附属设备等已使用、修复存在瑕疵等为由拒绝接收所购商品房。原告另行签订了特惠确认条款，基本内容为“原告所购房屋系被告售予原告的特惠房，除房屋主体结构质量不合格外，出卖人无需承担涉及该商品房的任何赔偿及《天津市商品房买卖合同》项下任何违约责任（包括但不限于逾期交付商品房、设计变更、配套设施变更或未按时交付、逾期办理产权登记等违约责任），原告同时保证不依据《天津市商品房买卖合同》就其所购商品房向原告主张除房屋主体结构质量不合格外的任何其他权利。如原告违反前述承诺，依据《天津市商品房买卖合同》向出卖人主张权利的，则原告应补足出卖人给予买受人的全部优惠386326元”。2017年7月10日，被告取得天津市建设工程竣工验收备案书，2017年7月20日被告取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，2018年6月6日被告通过快递向原告寄送交付通知书，原告自认收到交付通知书，但以涉诉房屋存在质量问题未接收房屋。2021年2月1日，本院组织双方进行现场勘查，原、被告对涉诉房屋存在的质量问题进行确认。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告承担逾期交房的违约责任，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同（附件六）中关于交付房屋的相关约定，商品房竣工经验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》是合同约定的交付条件。同时双方约定：除出现法定或约定原告有权退房的情形外，常规维修事项（主要指质量通病）以及公用配套整改事项，不属于拒绝收房的情形，但被告应积极补救和整改，如造成原告损失的，被告应当承担违约责任。原告因涉诉房屋存在质量问题主张被告承担逾期交房的违约责任，合同依据不足，本院不予支持，如因房屋存在质量问题影响原告正常使用房屋的，其可另案主张。关于原告主张被告赔偿因房屋质量问题而产生的维修费用，原告提交的维修费用清单系其单方委托制作的，被告对此并不认可，同时，庭审期间，经法庭释明原告关于房屋修复的费用亦不申请司法鉴定，故原告的该项诉讼请求，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付克亮的全部诉讼请求。案件受理费14946元，减半收取7473元，由原告付克亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年四月十五日书记员  李熙晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2414号   原告：苏宪民，男，1963年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王宗宾，男，1966年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告苏宪民与被告王宗宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年4月28日公开开庭审理本案，原告苏宪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告苏宪民撤回起诉处理。   本案案件受理费减半收取659.3元（原告已预交），由原告苏宪民自行负担。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   薛智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3863号   原告：魏兆龙，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。   委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。   法定代表人：杨文兴，该公司总经理。   被告：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米兰春天小区16号楼1单元1001室。   负责人：赵治洪，该公司总经理。   被告：赵治洪，男，1968年6月28日出生，汉族，系四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司负责人，现下落不明。   原告魏兆龙与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称“龙达公司”）、四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司（以下简称“龙达公司恒胜分公司”）、赵治洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏兆龙的委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼。被告龙达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告龙达公司恒胜分公司、赵治洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏兆龙向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付抹灰及临时工人工工资190,000元；2．判令三被告向原告支付上述款项自2018年4月13日起算至2019年12月3日止的利息15,016元（190,000元×4.75%÷360天×599天），以上合计205,016元；3．判令三被告按人民银行同期贷款基准利率向原告支付上述款项自2019年12月3日起算至人民法院判决确认的履行期限届满之日止的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，原告为被告赵治洪、龙达公司恒胜分公司承包的奇台县国信电厂10号楼抹灰建筑面积3339平方米，共计产生抹灰及人工工资190,000元，被告赵治洪于2018年4月13日向原告出具《欠条》后，至今未支付上述款项。因被告龙达公司恒胜分公司系被告龙达公司的分支机构，故应共同承担付款责任，被告赵治洪应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告龙达公司、龙达公司恒胜分公司、赵治洪均未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月22日，被告龙达公司恒胜分公司与案外人新疆国信煤电能源有限公司签订施工合同，将10号住宅楼建筑结构、装饰装修等工程交由被告龙达公司恒胜分公司施工。上述事实由新疆维吾尔自治区奇台县人民法院已生效的（2019）新2325民初2364号民事判决书予以认定。   被告龙达公司恒胜分公司的负责人赵治洪于2018年4月13日向原告出具内容为“今欠到魏兆龙抹灰加零工共计190,000元，红砂泉电厂工地”的《欠条》一张，且该《欠条》记载于案外人李国甫2015年11月30日出具的内容为“国信电厂10号楼（抹灰）建筑面积为3336平方”的《证明》同一页的正下方。   庭审中，原告陈述《欠条》中所载“红砂泉电厂工地”和《证明》中“国信电厂10号楼”及上述生效判决中所载工程系同一工程，案外人李国甫系现场施工员。   以上查明的事实，有《证明》、《欠条》、民事判决书、国家企业信用信息公示报告、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，结合全案证据及当事人陈述，可以认定原告主张的提供劳务的场所国信电厂10号楼系由被告龙达公司恒胜分公司承建。而被告赵治洪作为被告龙达公司恒胜分公司的负责人，其向原告出具《欠条》的行为，能够证实赵治洪认可原告为龙达公司恒胜分公司承建的国信电厂10号楼提供劳务，赵治洪出具《欠条》的行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告龙达公司恒胜分公司承担。故被告赵治洪在本案中不承担责任。   《中华人民共和国民法典》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”依据上述法律规定，本案被告龙达公司恒胜分公司系被告龙达公司依法设立的分支机构，被告龙达公司恒胜分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告龙达公司承担，也可以先以被告龙达公司恒胜分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告龙达公司承担。故原告要求被告龙达公司和龙达公司恒胜分公司共同支付劳务费190,000元及利息损失的诉讼请求，应首先由被告龙达公司恒胜分公司以其管理的财产承担支付责任，不足以承担的，由被告龙达公司承担。   被告龙达公司恒胜分公司未支付上述款项，原告有权以欠款190,000元为基数主张自出具欠条之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，其中，自2018年4月13日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为190,000元×4.75%÷365天×494天=12,214.66元，自2019年8月20日起至2019年12月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算为190,000元×4.20%÷365天×106天=2,317.48元，合计14,532.14元，自2019年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告龙达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龙达公司恒胜分公司、赵治洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏兆龙劳务费190,000元；   二、被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏兆龙利息损失14,532.14元，并继续支付自2019年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（以欠款190,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司对上述债务不足以承担的部分，由被告四川龙达建设（集团）有限公司承担支付责任；   四、驳回原告魏兆龙要求被告赵治洪在本案中承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,375.24元、邮寄送达费140元、公告费910元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司负担，不足部分，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘亚   人民 陪 审员   马桂红   人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   努尔哈那提阿不都加帕尔   书  记  员   迪丽娜尔马尔单
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初571号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：蔺文亮，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告蔺文亮物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司因被告蔺文亮给付所欠物业费用于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对蔺文亮起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年四月十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4963号   原告：乌鲁木齐金伟瑞鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区青格达湖乡安青北路815号。   法定代表人：严金山，经理。   被告：新疆化工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区九沟北路2446号广汇工业园内。   法定代表人：王军，该公司总经理。   原告乌鲁木齐金伟瑞鑫商贸有限公司与被告新疆化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告乌鲁木齐金伟瑞鑫商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐金伟瑞鑫商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐金伟瑞鑫商贸有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由乌鲁木齐金伟瑞鑫商贸有限公司负担。   审  判  员   潘  泓  翰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   库尔班·外力
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执592号申请执行人：李某某,男,1950年3月1日生,汉族，住罗平县。被执行人：殷某某，男，1983年10月1日生，汉族，住罗平县。申请人李某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云0324民初796号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年3月29日申请执行，后双方于2021年4月19日自愿达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云0324执592号执行案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇二一年四月二十日书记员  王 通
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3873号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柯健海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柯健海的微信、支付宝、银行账户存款19511.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4793号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初66号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人陈军，男，1985年4月22日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省安庆市望江县。被告人陈军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被望江县公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。现取保在家。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人陈军及值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日22时30分许，被告人陈军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿雷阳路由西向东行驶时，与沿着雷阳路由东向西行驶至金旺名都小区左转弯的柯某驾驶的皖Ｈ3××××号小型轿车发生碰撞，事故导致陈军受伤，两车受损。民警出警现场，对被告人陈军进行呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人陈军带至望江县人民医院由医务人员提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈军静脉血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈军到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场检测报告书等书证，证人徐某、陈某、柯某的证言，安徽信立司法鉴定书司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液提取笔录以及被告人陈军的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈军违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保61号 申请人：焦占林，男，1962年5月6日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：李占军，男，1973年3月29日出生，汉族，住任丘市。 申请人焦占林与被申请人李占军因民间借贷纠纷，申请人焦占林于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李占军所有的位于任丘市房屋，保全金额28万元。申请人提供了相应担保28万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李占军所有的位于任丘市房屋，期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人焦占林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月二十二日 书记员  张丛林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：张敏，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张敏支付信用卡贷款本金40746.23元、利息3413.08元、分期手续费2095.6元、违约金10435.35元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××63的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，张敏向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月29日，张敏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金40746.23元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款40746.23元及利息（以本金40746.23元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执127号 申请执行人：刘淑娟，女，1959年9月9日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人邵洪吉民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1703号民事调解：一、被告邵洪吉于2020年11月28日前偿还原告刘淑娟借款200,000.00元，解除涉及原告刘淑娟、被告邵洪吉签订的债权转让协议；二、原告刘淑娟放弃对被告清原满族自治县顺德典当有限公司的诉讼请求；三、案件受理费2,150.00元，（已减半收取）由被告邵洪吉负担，隋上款一并给付。判决书生效后，被告邵洪吉未按判决书履行给付义务，刘淑娟向我院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案后，三日内向被执行人邵洪吉发出执行通知书、报告财产令，2021年1月12日、2021年4月14日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人邵洪吉账户中均无可供执行财产。2021年3月4日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，以依法查封邵洪吉名下位于清原镇站西街的房产，且邵洪吉未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年3月22日，本院依法向被执行人邵洪吉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人邵洪吉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  韩 帅 二〇二一年四月十六日 书记员  薛金凤
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初1014号 原告：骆明明，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：骆海保，男，1959年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告骆明明父亲。 被告：陆维林，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告骆明明与被告陆维林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆明明委托诉讼代理人骆海保到庭参加诉讼，被告陆维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款42,540元及利息(利息从2020年4月20日起至付清款之日止按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由： 被告向原告借款计人民币84,540元，已还款42,000元，还欠42,540元未还，原、被告于2020年4月20日双方自愿签订“分期还款协议书”一份，约定被告分别于同年6月20日前、8月20日前和10月20日前还原告借款计人民币12,540元、15,000元和15,000元，并言明到期后未还清则按月利息2%从2020年4月20日起至还清款止计算利息；到期因被告拖欠至今分文未付，为此原告特向人民法院起诉，要求被告偿付欠货款42,540元及利息。 原告骆明明提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.分期还款协议书，证明被告欠款的事实。 被告陆维林未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告陆维林到原告骆明明位于广东省广州市黄埔区区开设的钢化玻璃店购买钢化玻璃材料。2020年4月20日，原、被告双方经结算，原告骆明明（甲方）与被告陆维林（乙方）签订分期还款协议书，协议内容为：“甲乙之间存在借款合同的关系，乙方曾向甲方借款84,540元，已还款42,000元，乙方尚欠甲方借款42,540元（人民币大写：肆万贰仟伍佰肆拾元整），甲乙双方协商一致，针对上述借款的还款事宜达成如下还款协议。一、乙方确认尚欠甲方借款42,540元（人民币大写：肆万贰仟伍佰肆拾元整）；二、乙方同意在2020年6月20日前，乙方向甲方归还借款12,540元（人民币大写：壹万贰仟伍佰肆拾元整）；三、乙方同意在2020年8月20日前，乙方向甲方归还借款15,000元（人民币大写：壹万伍仟元整）；四、乙方同意在2020年10月30日前，乙方向甲方归还借款15,000元（人民币大写：壹万伍仟元整）；五、乙方按照上述还款期限按时归还拖欠甲方的借款，甲方不向乙方收取利息，如乙方未按照上述还款期限按时归还拖欠甲方的借款，则乙方应当按照月利率2%的标准向甲方支付利息（利息的起算日从2020年4月20日至实际还款之日为止）等内容。被告陆维林出具分期还款协议书后经原告骆明明催讨未付款。 本院认为，根据原告庭审中的陈述，分期还款协议书中的欠款系被告陆维林在原告骆明明赊购货物所欠款项，但根据原被告双方签订的《分期还款协议书》，原、被告双方同意将该笔货款转化为借款，是当事人真实的意思表示而协商一致的结果，不违反法律规定，故本院予以支持，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告陆维林尚欠原告骆明明42,540元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方约定如被告陆维林未按还款协议归还欠款，从2020年4月20日开始计算利息，按月利息2%计算，原、被告双方约定利息过高，本院根据合同履行情况、预期利益、纠纷是由买卖合同产生等综合因素酌定为以42,540元为基数，自双方约定付息日期即2020年4月20日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止。被告陆维林经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆维林于本判决生效之日起十日内归还原告骆明明借款42,540元； 二、被告陆维林于本判决生效之日起十日内支付原告骆明明以42,540元为基数的利息（自2020年4月20日起算至还款之日，按照年利率12%计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，原告骆明明已付，由被告陆维林负担，被告陆维林与上述判决第一、二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年四月二十三日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初1897号原告：黄某，女，2010年10月23日出生，汉族，学生，住湖南省溆浦县。法定代表人：李飞霞，女，1982年9月15日出生，汉族，种植业从业人员，系原告母亲，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。法定代表人：梁元松。委托诉讼代理人：朱学庆，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南大茂堂建筑劳务有限公司。住。住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天北路迎丰公园安置区****/div>法定代表人：文海丽。委托诉讼代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：吕延县，男，1975年6月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：邓昌欢，男，1970年1月1日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：严见明，男，1978年6月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告黄某诉被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南大茂堂建筑劳务有限公司、严见明、吕延县、邓昌欢提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在诉讼过程中，湖南省怀化公路桥梁建设总公司向原告黄某支付40000元经济帮助费，湖南大茂堂建筑劳务有限公司向原告黄某支付10000元经济帮助费，严见明向原告黄某支付20000元经济帮助费且其垫付的医疗费40000元不再要求黄某返还。原告黄某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告黄某承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄全柱人民陪审员  雷长顺二〇二一年四月二十三日法官助理龙霖书记员徐雪梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初363号原告：王营，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，统一社会信用代码：912302257026186XXX，住所地，黑龙江省甘南县甘南镇文明大街。法定代表人：吕占军，职务：行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1969年12月14日出生，汉族，农行职员，住黑龙江省甘南县。原告王营与被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行保证合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王营的委托诉讼代理人丛文通，被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币6071.91元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年1月19日，原告与李振华、宋国权三人联保从被告处借款15万元，三人各5万元，利息为农行贷款利息，贷款到期后，原告如期还款，李振华未按期还款，2019-2020年，被告通过银行系统自动扣划了原告银行存款6071.91元，原告认为被告在2013年1月19日李振华贷款到期后直至2019年未向原告方告知李振华还款也未向法院起诉，住所相关法律规定，原告已失去了担保的效力。故诉至法院要求被告给付原告人民币6071.91元。被告答辩称：签订的保证合同应当履行还款义务，我行扣款证明我行始终没有放弃原告的偿还债务的义务，我行没有放弃权力。贷款还款时间为2013年1月18日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告扣除原告银行卡存款的凭证两张，以及农行贷款还款明细表一张，证明被告于2019年7月20日在原告存款账户（尾号5478）扣款50.21元，2019年7月20日在原告存款账户（尾号2516）扣款1.93元，2019年8月16日在原告存款账户（尾号5478）扣款6000.00元，2020年11月1日在原告存款账户（尾号2516）扣款19.00元。被告对原告提交的证据无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，原告王营与李振华联保从被告处借款15万元，三人各5万元，利息为农行贷款利息，贷款到期日为2013年1月18日，李振华未按期还款，被告以原告为李振华保证担保，于2019年7月20日在原告存款账户（尾号5478）扣款50.21元，2019年7月20日在原告存款账户（尾号2516）扣款1.93元，2019年8月16日在原告存款账户（尾号5478）扣款6000.00元，2020年11月1日在原告存款账户（尾号2516）扣款19.00元。扣款四次合计6071.14元。本院认为，原告王营为李振华在被告处贷款提供担保，该借款到期日为2013年1月18日。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案原、被告均未提供证据证明双方约定了保证期间，因此保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。即保证期间为2013年1月19日至2013年7月18日。而被告向原告主张担保是从2019年7月20日开始，已经超过了法律规定的担保期限。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付人民币6071.91元，经核算，被告在原告处扣款四笔合计金额6071.14元，应以扣款实际发生返还。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条规定。判决如下：被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于本判决生效后十日内一次性给付原告王营人民币6071.14元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收到25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年四月十五日书记员  赵 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1327号颜丽玲、王子灿怀化市骏达房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司在银行的存款16702元（含执行费147元）并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初171号之一 申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码9151000006653770561。 法定代表人：邹波，公司执行董事。 原告四川金鑫鑫安公路工程有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 2021年3月4日，四川鑫圆建设集团有限公司向本院申请追加余福金、彭大鑫为本案第三人。 本院经审查认为，原告四川金鑫鑫安公路工程有限公司系与被告四川鑫圆建设集团有限公司签订的合同，四川鑫圆建设集团有限公司未提交证据证明余福金、彭大鑫与本案处理结果存在利害关系，故申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川鑫圆建设集团有限公司追加余福金、彭大鑫为本案第三人的申请。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  苏 岭 人民陪审员  何 燕 二〇二一年三月十日 书 记 员  韩 乐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2218号 原告：张**，男，1999年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州市仓山区那一家明腾餐厅（有限合伙）,住所地福州市仓山区六一南路209号明腾广场第一层B、C、D单元，统一社会信用代码91350104MA31XPFK03。 执行事务合伙人：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区××镇××路××号××广场××期××9＃8层19单元。 原告张**与被告福州市仓山区那一家明腾餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张**于2021年4月12日以其因个人原因无法参与法院诉讼事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张**负担。 审判员  黄莹 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1159号 原告：徐令凤，女，1958年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所实习律师，证号：13601201911135724。 被告：陈铭，男，1982年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告徐令凤诉被告陈铭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐令凤撤回起诉。 本案受理费10983元（原告已预交），由原告承担5491.5元，退回原告5491.5元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  熊 荟