wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执恢218号高某、高某某、苏某：申请执行人高某与被执行人高某某、苏某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6060号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、苏某未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人高某某、苏某向申请执行人高某支付案件款1300000元及相应利息（已履行1681775元），并承担案件受理费15887元、财产保全费5000元、执行费25656.95元。本案在执行过程中，向被执行人高某某、苏某送达执行通知书。后申请执行人高某向本院出具结案证明，被执行人高某某、苏某向申请执行人高某支付案件款2304596.25元，剩余利息申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢218号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执686号 申请执行人：何志银，男，汉族，1978年08月29日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行(2021)川0411执686号何志银申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为35135.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人何志银支付3244.00元，本案尚未执行到位31891.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区××路××号××号调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2335号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场D座10层N室。 法定代表人：杨同亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：拜力克孜亚克普，女，1980年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告拜力克孜亚克普合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费949.66元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担，剩余924.66元，由本院退还给原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月二十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执38号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人雷亿文,男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地江西省进贤县文港镇。被执行人徐长生,男，1962年2月23日出生，汉族，住威海市东发现代城亲情园。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人雷亿文、徐长生（2020）鲁1002民初2749号保证保险合同纠纷一案中，被执行人雷亿文履行了***元的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人撤回了本案剩余欠款的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月三十日书记员  谷颖昭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1688号原告：张喜勤，女，回族，1965年5月10日出生，住西平县。被告：丁剑平，男，约47岁，住西平县。本院在审理原告张喜勤与被告丁剑平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜勤的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张喜勤撤回对被告丁剑平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二一年四月三十日书记员  席亚乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3833号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与霍启明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人霍启明的微信、支付宝、银行账户存款7081.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4114号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2393号申请执行人：重庆市大泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城兴学园三巷****，统一社会信用代码91500115660856242Y。法定代表人：刘廷波，该公司总经理。被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区会信用代码915116037118155722。法定代表人：蒋洪建，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市大泽物流有限公司与被执行人四川广安光前集团有限公司运输合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2953号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人运费8427732.46元，案件受理费40087元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，提取被执行人在第三处享有的应收账款共计5720762.62元，查封被执行人所有的位于四川省广安市土地二块（不动产权证书号：广市国用2011第08315号、第08316号），该土地有抵押且为轮候查封，本案不具备处置条件。将被执行人法定代表人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1502号原告：王娥，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市黔江区。被告：曾禄英，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市黔江区。原告王娥与被告曾禄英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娥撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1388号申请人：王某，女，1984年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地：遵义市红花岗区金鼎山镇野里村。被执行人：涂某，男，1984年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍所在地：遵义市播州区播南街道办。王某申请执行涂某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人涂某偿还申请人王某借款50000元及利息5000元，共计55000元，于2020年10月30日前偿还申请人王某借款及利息30000元，于2021年1月30日前偿还申请人王某借款及利息25000元。因被执行人涂某未按上述生效法律文书履行还款义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人涂某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区播南街道办后坝社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十六日书记员 何       方       伟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初526号 原告：罗世明，男，1970年8月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：班富辉，男，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告罗世明诉被告班富辉买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因需要补充证据，原告罗世明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世明提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗世明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告班富辉负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月一日 书记员岑桂仙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初925号   原告：鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QKLJ67B。   法定代表人：刘某。   被告：王某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司于2021年4月25日以双方私下协商为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年四月二十五日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初325号原告仲伟，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。本院在审理原告仲伟诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队交通行政处罚决定一案中，原告仲伟自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仲伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王剑晖二〇二一年四月二十二日法官助理 吴泽均书 记 员 管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初122号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人穆某某，男，1988年8月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年10月25日，被告人穆某某驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿某国道由北向南行驶至长清区某甲街道办事处某寺路口时，夜间超速行驶，行经路口未仔细观察路面情况，未避让过路的行人，与由西向东横过道路的行人何某某（男，生于1970年8月14日）发生碰撞，造成何某某死亡。穆某某负事故的全部责任。 2021年2月1日，被告人穆某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首。 事故发生后，被告人穆某某与保险公司共同赔付被害方的经济损失，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人穆某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处穆某某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄庆文
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1258号原告：文明凤，男，汉族，1969年1月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：万兴亮，男，汉族，1987年11月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：高宝遐，男，汉族，1990年6月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平区迪佳装饰工程部。住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路6号6幢1-10。统一社会信用代码92500228MA600YBQ3G。本院在审理原告文明凤与被告万兴亮,高宝遐,梁平区迪佳装饰工程部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文明凤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文明凤撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取803元，由原告文明凤负担。审判员  齐永忠二〇二一年四月七日书记员  王忠美
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1931号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与齐静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人齐静的微信、支付宝、银行账户存款13849.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5083号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3902号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫麟，行长。被执行人：蓝祥建，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人蓝祥建银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特134号具有执行内容的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务；本案申请标的15363.14元及利息，执行费166元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人蓝祥建送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人蓝祥建的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，车管所反馈其车辆已过户，未发现可供执行财产线索；三、已通过传统查控对被执行人蓝祥建的财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索；四、已将被执行人蓝祥建纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；五、已对申请人特别授权代理人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的15363.14元及利息，执行费166元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执3902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月十九日书记员  李梦竹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保192号申请人：张佳丽，女，1999年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘森权，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张佳丽于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘森权驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002274）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘森权驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人张佳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月七日书记员  王 蕊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1382号原告：双桥经开区邮亭镇宏有建材销售部，住所地重庆市大足区邮亭镇九滩村**，统一社会信用代码92500111MA5UTQD3XA。经营者：彭宏有，男，1974年1月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：郑斌，男，1992年2月28日出生，住四川省资中县。原告双桥经开区邮亭镇宏有建材销售部（以下简称宏有建材销售部）诉被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏有建材销售部的特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告郑斌依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏有建材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑斌支付货款人民币贰万捌仟元整（￥28000元）及占用资金损失（以28000元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止，暂计算至2021年2月19日为1344元）2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：从2019年底开始，宏有建材销售部向大足金科项目供应抹灰砂。2020年4月15日宏有建材销售部与郑斌对账，截止2020年4月15日大足金科共计采购双桥经开区邮亭镇宏有建材销售部抹灰砂货款78000元，已支付30000元，欠付48000元，现经宏有建材销售部多次催收，被告郑斌尚欠货款人民币28000元，为维护原告合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告郑斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告宏有建材销售部从事抹灰砂出售生意，被告郑斌在做大足金科项目工程时向原告宏有建材销售部购买抹灰砂。原、被告双方于2020年4月15日进行了对账并出具书面的凭据，记载为：“截止2020年4月15日大足金科共计采购双桥经开区邮亭镇宏有建材销售部抹灰砂货款78000元，已支付30000元，欠付48000元。郑斌XXX2020.4.15”。经原告宏有建材销售部多次催收，被告郑斌支付货款20000元。截止目前，被告郑斌尚欠原告宏有建材销售部货款28000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、对账单原件等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人的当庭陈述及由被告郑斌出具的对账单，可以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告宏有建材销售部依约向被告交付了货物，被告郑斌以出具对账单的方式对双方之间的货款进行了结算。该对账单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效，被告郑斌应当按照对账单确定的金额积极履行付款义务。故对原告宏有建材销售部要求被告郑斌支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告宏有建材销售部要求被告郑斌支付逾期付款违约金以28000元为基数，从2020年4月1650%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑斌向原告双桥经开区邮亭镇宏有建材销售部支付货款28000元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算，从2020年4月16日起至货款付清时止)，于本判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.6元，减半收取计266.8元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月十三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0111行初36号原告：蒋立超，女，1967年3月21日出生，住重庆市双桥区。委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告：重庆市大足区住房和城乡建设委员会（以下简称大足区住建委），统一社会信用代码11500111MB1689620E，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路897号。法定代表人：陈川，大足区住建委主任。负责人：尹光海，大足区住建委党组成员。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原告蒋立超诉被告大足区住建委政府信息公开一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员李联友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立超及其委托代理人杨作福、被告大足区住建委负责人尹光海及委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立超诉称：2020年12月30日，原告为了解征收原告村民小组土地征收及安置补偿的合法性，依法向被告递交了政府信息公开申请表，申请被告公开征收原告村民小组土地安置补偿标准、安置补偿收支明细、地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证。被告收到原告的申请书后，仅向原告公开了征收原告村民小组土地安置补偿标准及原告本人的地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证，并没有原告所需的原告村民小组安置补偿收支明细、地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证。被告的行为,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第二十一条、第四十条、第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告全面公开原告所需的相关政府信息(详见政府信息公开申请表)。2、由被告承担本案诉讼费。被告大足区住建委辩称：2020年12月30日，以蒋世均为代表的原告等9人向我委递交了申请信息公开申请表，要求我委公开重庆市大足区双桥经开区通桥镇天桥村4组土地安置补偿标准、安置补偿费收支明细、地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证。我委立即安排人员对相关的事宜进行调查核实，根据《重庆市信息公开条例》于2021年1月14日向原告公开回复了“重庆市大足区双桥经开区通桥镇天桥村4组土地安置补偿标准、安置补偿费收支明细、地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证”的相关信息，并一并提供了：1、双桥府发【2008】28号《重庆市双桥区人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》；2、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》渝府发【2008】45号；3、重庆市双桥区国土资源和房屋管理局征地拆迁现场丈量记录赔(补)偿计算表；4、房屋补偿费等领条；5、安置费领取签字表等材料各一份。我委从收到申请到向原告回复、给相关材料等程序的整个过程都是严格依照法律法规的规定履行，没有违法情况，也没有侵犯原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年12月30日，以蒋世均为代表的原告蒋立超等9人，以蒋世均为寄件人通过国内标准快递向被告大足区住建委邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告大足区住建委公开“征重庆市大足区双桥经开区通桥镇新民村4组土地安置补偿标准、安置补偿费收支明细、地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证”。被告在收到原告的《政府信息公开申请表》后，于2021年1月15日作出《关于蒋立超申请信息公开回复的函》（以下简称复函）。其主要内容如下：“蒋立超：我委收到你递交的申请信息公开重庆市大足区双桥经开区通桥镇天桥村4组土地安置补偿标准、安置补偿费收支明细、地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证，我委向你公开回复如下：根据《重庆市信息公开条例》对你申请的事项进行公开，附件:1、双桥府发[2008]28号《重庆市双桥区人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（以下简称通知1），2、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》渝府发[2008]45号（以下简称通知2），3、重庆市双桥区国土资源和房屋管理局征地拆迁现场丈量记录赔(补)偿计算表（以下简称计算表），4、房屋补偿费等领条，5、过渡费领条”。同日，被告将上述复函及相关通知1、通知2、、计算表、领条等政府信息材料各一份，一并通过国内特快专递邮寄给了原告等9人的代表蒋世均。原告于2021年1月16日收到后，认为被告未全面公开其申请相关政府信息，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼，起诉的事实、理由和请求如其起诉书所陈述。同时查明，被告给原告的复函中所适用的《重庆市信息公开条例》，经查并不存在。上述事实，有原告举示的邮寄单据，被告举示的复函及邮寄单据、通知1、通知2、计算表、领条、开庭笔录等证据载卷为据,经本院审查和庭审举证、质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告”的规定，大足区住建委依法具有受理公民提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日”的规定，本案原告于2020年12月20日向被告提出申请，于2021年1月16日收到被告的答复，期间未超过20个工作日，即被告在法定期限内予以了答复，程序合法。原告的诉讼请求是要求被告全面公开其所需政府信息。经庭审，被告收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内已作出复函。为提高诉讼效率，节约司法成本，本案应对被告作出的复函一并审查。根据《条例》第十九条、第二十条、第三十六条的规定，本案争议的焦点是被告是否全面依法公开了原告所申请公开的政府信息。亦即，被告的复函是否应予撤销。审理中，原告对被告公开答复的征收原告村民小组土地安置补偿标准及原告本人的地面附着物的登记表、安置补偿费的发放领取凭证等信息无异议，但认为被告没有公开原告所需的原告村民小组的安置补偿收支明细、地面附着物的登记表，以及安置补偿费的发放领取凭证。纵观全案，被告未举示证据证明已向原告公开了原告所申请的公开新民村4组的相关信息内容。故，被告辩称已全面公开了原告申请的政府信息、履行了法定职责，存在举证不能，复函存在瑕疵，依法应重新向原告作出信息公开答复。同时，被告适用并不存在的《重庆市信息公开条例》给予原告复函，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第七十条一、二项，第七十二条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会于2021年1月15日作出的《关于蒋立超申请信息公开回复的函》。二、限被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起20个工作日内，对原告蒋立超申请公开政府信息的申请重新答复。本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  李联友二〇二一年四月十五日书记员  肖 盼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执133号之二申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人叶成兴，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人叶成兴合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶成兴名下的位于乳山市银滩阅海园15-1-902不动产（不动产权证号：201013857）。2021年4月5日买受人李静（身份证号码）以145800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人叶成兴名下的位于乳山市银滩阅海园15-1-902不动产（不动产权证号：201013857）的所有权归买受人李静所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人李静时起转移；二、买受人李静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月十四日书记员 宋伶群
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初203号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赵海伟，男，1974年4月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省达州市通川区，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被简阳市公安局取保候审，同年4月19日经本院决定被简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人赵海伟犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日21时许，被告人赵海伟驾驶号牌为鄂ＦＤ1××××的轻型普通货车行至简阳市××路段处，与人行横道内的被害人戴某某相撞，造成车辆受损、戴某某受伤的交通事故。事故发生后，赵海伟报警并在现场等候处理。 2020年12月24日，戴某某经医院医治无效死亡。经鉴定，死者戴某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、创伤性血气胸、休克、全身多处骨折继发重症肺炎、呼吸衰竭死亡。 经认定，被告人赵海伟承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵海伟的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年。 被告人赵海伟对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人赵海伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。赵海伟自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赵海伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人赵海伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2022年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二一年四月十九日 书记员  杨利梅 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4569号申请执行人:欧某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人欧某某与被执行人卢某某支付令一案，本院作出的（2020）黔0321民督909号支付令已发生法律效力，后因被执行人未按该支付令确定的义务履行，欧某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人欧某某据此于2021年4月15日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十六日书记员  张卓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1407号 申请执行人：马哲,女,1982年11月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐予捷鸿盛运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路170号。法定人代表：王璐，公司总经理。申请执行人马哲与被执行人乌鲁木齐予捷鸿盛运输有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2021）第30号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2021）第30号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐予捷鸿盛运输有限公司其他金融机构帐户存款9500元（其中案款9000、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李 明
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢39号 向有才、凤凰县鑫国华矿业有限责任公司： 本院执行申请执行人向有才与被执行人凤凰县鑫国华矿业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，且申请执行人已全部支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1760号 原告:李兴春，男，汉族，生于1958年10月9日，住四川省仪陇县。 被告:李兴明，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告李兴春与被告李兴明合伙合同纠纷一案，本案诉讼过程中，原告称被告已履行义务向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴春撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李兴春负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月十四日 书记员  冯林秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5908号原告：胡某，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省。被告：徐某某，女，1996年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告胡某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年四月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民申7号 再审申请人（原审原告）：魏明虎，男，1977年3月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 再审申请人（原审原告）：刘爱玲（系魏明虎之妻），女，1980年1月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人（原审被告）：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县炉桥镇人民路。统一社会信用代码113411250032195773。 法定代表人：黎恩晋，镇长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：定远县炉桥镇河北魏村村民委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇河北魏村。统一社会信用代码54341125B13874778W。 法定代表人：吕跃跃，主任。 被申请人（原审被告）：单正贵，男，1964年7月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 再审申请人魏明虎、刘爱玲因不服安徽省滁州市中级法院作出的(2020)皖11民终2558号和定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初2686号关于魏明虎、刘爱玲与定远县炉桥镇人民政府、定远县炉桥镇河北魏村村民委员会、单正贵生命权纠纷一案民事判决，于2021年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏明虎、刘爱玲申请再审称：1.撤销定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初2686号民事判决书，判令定远县炉桥镇人民政府、定远县炉桥镇河北魏村村民委员会、单正贵承担176063.70元的赔偿责任；2.由被申请人承担诉讼费用。事实与理由:2020年5月2日13时许,申请人儿子魏志强(2006年4月30日生)与同学魏苏(2005年8月2日生)魏圣武(2007年3月19日生)午饭后到炉桥镇河北魏村魏老坝踏青游玩。魏志强、魏苏二人不幸溺亡。事发时,水库坝埂、岸边及水面没有警示标牌,当时的视频、照片和县公安局提供材料都能证明。一、二审判决对这个事实进行了认定。但一审却违背正常人的认知,判决免除了3个被申请人的责任。二审维持原判的理由是:个体进行户外活动应趋利避害，不能把自己的安危寄托在国家相关机构和他人无时无刻地提醒之下。魏志强作为限制民事行为能力人，不论涉案现场有无警示标牌，都应当意识到擅自进入水库的危险性。另，涉案水库系政府的水利工程用地，而非经营性娱乐场所，故一审法院认为定远县炉桥人民政府的义务不能等同于其他收费性的娱乐场所的义务并无不当。定远县炉桥镇河北魏村村民委员会是受政府授权管理该水库，一审法院认为不应由其承担责任并无不当。申请人认为，司法判决应为社会提供行为好标准和价值取向,本案的判决已造成很大的负面影响。水库上明明没有任何警示标志,淹死小孩还不要承担责任,这样的判决还能督促全社会,尤其是责任部门高度关注和全力做好防溺水工作吗？综上,请求法院启动再审程序,纠正错判,以维护法律公正和申请人的合法权益。 本院经审查认为，民诉法规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本院所作的(2020)皖1125民初2686号民事判决，已经滁州中院二审审理后以(2020)皖11民终2558号民事判决予以维持，并已发生法律效力，再审申请人申请再审，依法应向滁州中院及其上级法院提出。另查，该再审申请安徽省高级人民法院现已于2021年3月16日立案审查，故再审申请人向本院申请再审不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏明虎、刘爱玲的再审申请。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢110号 申请人：杜远刚，男，汉族，1977年9月22日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被执行人：高逸，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吕建，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初610号民事判决书，责令被执行人高逸、吕建履行判决书确定的义务，被执行人高逸、吕建应当偿还1428728.96元及利息，交通费1746元，承担案件受理费18289元，但被执行人高逸、吕建至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人高逸、吕建财产情况，对被执行人高逸、吕建在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人吕建在工商总局、证劵、房管等管理部门均无登记信息,银行账户无大额存款本院已冻结。本院于2021年3月11日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人高逸与案外人杨朝艳共同所有的位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山××期××幢××单元××层××号的房屋（不动产登记证明号：201400082），买受人贾华平（公民身份号码：511324199103××××）以最高价499406.40元竞得了该房屋，本案申请人杜远刚按执行标的款比例分得198913.74元。同时本院已对被执行人高逸、吕建列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对杜远刚申请执行高逸、吕建劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、杜远刚申请执行高逸、吕建劳务合同纠纷一案，被执行人高逸、吕建尚未履行的债权数额为1229815.22元及利息，交通费1746元，承担案件受理费18289元。申请执行人杜远刚如发现被执行人高逸、吕建有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人高逸、吕建的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 明
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执612号申请执行人杨丽，女，生于1991年6月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人王邱邱，男，生于1993年1月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0328民特4号民事裁定书，受理了申请执行人杨丽申请执行被执行人王邱邱司法确认调解协议一案。王邱邱应支付杨丽借款135000元，并承担案件申请执行费1925元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王邱邱在2021年4月30日前支付案款35000元,在2021年5月30日前支付案款30000元,在2021年6月30日前支付案款30000元,在2021年7月15日前支付案款40000元。二、案件申请执行费1925元由被执行人王邱邱承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执612号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3870号之一 申请执行人王遥，女，汉族，1997年6月7日生，住山西省安泽县。被执行人张齐，男，汉族，1993年2月16日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王遥与被执行人张齐民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初2231号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书，对其进行纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 四 月 十九 日      书  记  员      吕奕哲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执256号之一 申请执行人：陈佩安，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘立强，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈佩安与被执行人刘立强追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初7993号民事判决书，被执行人刘立强应支付申请执行人陈佩安款项61338.50元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1291号申请执行人：王星瀚，男，汉族，1985年10月24日出生，住四川省三台县。被执行人：重庆雨臣实业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5XEPAX4P。法定代表人：黄勇。关于申请人王星瀚与被执行人重庆雨臣实业有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2020）第419号仲裁调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案执行，要求被执行人给付15738元及利息，并承担本案执行申请费136元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款，本院已划拨，经分配，本案执行到位2000元；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的15738元及利息，执行到位标的2000元，未执行到位标的13738元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十九日书记员  胡晓艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监4号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：鞍山市林迈建筑工程有限公司，住所地：台安县黄沙坨镇永兴街道西。法定代表人：于立国，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：鞍山汇鑫铸业有限公司，住所地：海城市腾鳌镇福安村小南山。法定代表人：李磊，该公司董事长。二审上诉人鞍山市林迈建筑工程有限公司与二审被上诉人鞍山汇鑫铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）辽03民再19号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月二十日书记员  孙 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范玉梅，女，1973年8月23日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计219,640.16元(截止至2021年3月17日，欠款本金147,408.38元，利息8,444.95元，费用63,786.83元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款219,640.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初265号 原告：张小平，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：刘萍，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告张小平与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小平到庭参加诉讼。被告刘萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以答应与原告结婚的理由骗取原告120000元。 本院审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告向本院提起民事诉讼，诉称“被告以答应与原告结婚为由骗取原告120000元。”请求判决被告偿还借款120000元，本院已作民间借贷纠纷立案受理并审理。从原告庭审陈述及本院审查的情况分析，本案不属经济纠纷案件，有涉经济犯罪之嫌。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张小平的起诉。 减半收取的案件受理费1350元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇二一年四月九日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民特23号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，营业场所郴州市北湖区。 负责人：曾某涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐某湘，男，1963年6月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系该行职工。 被告：邝某勇，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告邝某勇实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行于2021年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行撤回申请。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1754号 原告：赵子强，男，1976年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐明君，男，1986年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告赵子强与被告徐明君追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵子强撤回起诉处理。 审判员 代 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 万贤飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保520号申请人：辽宁宝仁律师事务所，住所地辽宁省东港市新兴管理区碧海路5—**。负责人：孙宝仁，主任。被申请人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地东港市开发区望海路**。法定代表人：卢铭，经理。申请人辽宁宝仁律师事务所与辽宁绿地能源煤业有限公司代理合同纠纷一案，申请人辽宁宝仁律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司在东港市人民法院（2021）辽0681执1681号执行案中享有的执行款查封人民币160万元。本院作出（2021）辽0681民初3110号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司在东港市人民法院（2021）辽0681执1681号执行案中享有的执行款人民币160万元予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：黄宗燕，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称邮政银行巫山支行）与被告黄宗燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼。被告黄宗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告透支本金20089.51元及截止2020年12月16日的透支利息5280.03元、违约金5086.35元、交易手续费22.00元，合计30477.89元；支付原告自2020年12月17日起至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（利息以已到期透支本金20089.51元为基础，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息5280.03元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告邮政银行巫山支行申请办理个人信用卡，经原告方审批为被告开户，该账户卡号为xx1。自2014年1月10日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额30477.89元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄宗燕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告黄宗燕在充分了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的前提下，向原告邮政银行巫山支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为xx1的信用卡一张。被告黄宗燕领用信用卡后，从2014年1月10日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2016年10月3日，最后一次还款时间为2016年11月18日。领用合约中规定：如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……。截止到2020年12月16日，被告未偿还的欠款本金为20089.51元及截至2020年12月16日的透支利息5280.03元、交易手续费22.00元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼并与重庆欧林律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1500.00元。本院认为，被告黄宗燕向原告邮政银行巫山支行申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡，经原告审批同意后、向被告黄宗燕发放了信用卡，被告黄宗燕从2014年1月10日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告黄宗燕及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定支付利息、交易手续费、复利的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张要求被告承担违约金的请求，因双方对此无明确约定，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约第五条有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄宗燕于本判决生效后后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡欠款本金20089.51元及利息（其中，2020年12月16日前的利息为5280.03元；从2020年12月17日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（从2020年12月17日起至付清所欠利息之日止，以5280.03元为基数，按日利率万分之五计算）、交易手续费22.00元；二、由被告黄宗燕于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现本案债权而支付的法律服务费1500.00元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半交纳300元，由被告黄宗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇二一年四月二日书记员  黄功博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3735号原告：巩蕾，男，1984年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：于伟男，男，1995年5月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告巩蕾与被告于伟男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月30日，原告巩蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巩蕾撤诉处理。原告预交案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张  龙  二〇二一年四月三十日 法 官 助 理 刘景波书记员  孙耀鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4365号申请人：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码91320282142850465T。法定代表人：蒋云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人:汪五四，男，1970年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称茗岭公司）与被告汪五四买卖合同纠纷一案，申请人茗岭公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪五四价值5万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人茗岭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪五四名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年四月二十八日书记员 许佳珍
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2021）青2625执恢2号   才某某、李某：   才某某与李某追偿权纠纷一案，于2020年10月16日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。   特此通知。                                                                                                                           久治县人民法院                                                                                                                         二〇二一年四月二十九日     {文书日期}
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审21号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队长。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队民警。 被申请人魏占荣，男，1939年11月23日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，身份证号：×××0033。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年4月19日向本院申请强制执行其作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600126704号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月2日，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人魏占荣作出宽公（交）行罚决字【2020】1308272600126704号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人魏占荣于2020年7月24日8时50分，在宽城县，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。决定对被申请人罚款700元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出宽公（交）行罚决字【2020】1308272600126704号公安交通管理行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600126704号公安交通管理行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年四月二十日 书记员  张 也
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2126号原告：江西新瑞祥实业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区东兴路工业地产第3栋，统一社会信用代码：91360504MA361EF589。法定代表人：王献华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔晨宇，系安徽鹿上律师事务所律师。被告：辽宁圣康医药有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路166号3-8-1、3-8-2，统一社会信用代码：912101127915745361。法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常小东，男，该公司员工。原告江西新瑞祥实业有限公司与被告辽宁圣康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新瑞祥实业有限公司委托诉讼代理人孔晨宇、被告辽宁圣康医药有限公司委托诉讼代理人常小东均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告江西新瑞祥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款23040元及利息443.5元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿至日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月7日签订售货合同单，合同有效期限为一年，在合同有效期内，原告向被告预付货款，被告根据原告指示进行发货。原告于2019年5月15日向被告预付货款23040元，用于购买药品“泮托拉唑钠肠溶片”8件（40mg×8片×360盒）。原告预付付款后，多次催促被告均未发货。现合同有效期已届满，原告为维护法律尊严及自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁圣康医药有限公司辩称，根据原告的诉讼请求，我方答辩如下：依据《药品管理法》第7条从事药品研制、生产、经营使用活动应当遵守法律法规、规章、标准和规范，保证全过程信息真实、准确、完成和可追溯。据此，原告必须提供前期采购的药品销售信息并经被告核实真实性，才能发货或退款。本案的真实原因是原告在其经营活动中未能向被告提供国家药品监督管理法等法律规章要求的前一次的货品流向资料，依据《药品管理法》第7条的规定保证药品经营活动前过程信息真实、准确、完成和可追溯。据此，原告的诉讼请求无依据。应当予以驳回，以维护法律的公正，保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月7日签订售货合同单1份，约定被告向原告销售泮托拉唑钠肠溶片8件（40mg×8片×360盒），货款23040元，合同有效期限一年，从2019年3月7日至2020年3月6日。该合同签订后，原告于2019年5月15日向被告支付货款23040元，因被告一直未供货，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的售货合同单是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告交付货款，被告应及时供货，被告逾期供货，原告合同目的无法实现，故主张退还货款，其实质为解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张退货并给付利息的诉求，本院予以支持。被告主张未供货的原因为原告未能向被告提交前一次向被告购买货品的流向资料（即向下流供货流向资料），故不予供货。对于被告主张，其不能提交证据证明原告在收货前有向被告提交以往货品流向资料的义务，且法律对此亦无明确规定，故对被告抗辩，本院不予采信。如被告认为原告向下流供货违法、违规，可向行政部门主张，不属本案审理范畴。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁圣康医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西新瑞祥实业有限公司货款23040元；二、被告辽宁圣康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西新瑞祥实业有限公司利息，以23040元为计算基数，从2020年9月10日至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。案件受理费256元（原告已垫付，减半收取），由被告沈阳辽宁圣康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年四月二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初849号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：王硕，女，1988年5月18日，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人郭忠伟、被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.判决被告立即偿还原告借款本金116111.38元，利息5963.96元，罚息656.3元，合计122731.64元（自被告未还款之日起暂计至2021年1月22日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.判决原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王硕于2013年3月13日与中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行正式签订《个人住房借款合同》一份，约定原告向被告提供借款180000元，借款期限自2013年3月13日至2028年3月13日，还款方式为等额本息还款法，并以位于苏家屯区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、罚息的收取做了明确约定。原告认为，原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为使严重的违约行为。综上，依据原告与被告之前签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护我行合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王硕辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还，需要银行给我点时间筹钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告王硕签订《个人住房借款合同》，约定被告王硕从原告处借款180000元，用于购买坐落于苏家屯区的房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，抵押面积72.08平方米，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放了借款180,000元。2017年5月26日，被告王硕办理了所购房屋他项权利证明（辽（2017）沈阳市不动产证明第0172698号）。截止至2021年1月22日，被告拖欠借款本金116111.38元，利息5963.96元，罚息656.3元，合计122731.64元。本院认为，原告与被告王硕签订的《个人住房借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息，原告主张的截止至2021年1月22日的借款本金本金146473.38元，利息5144.37元，罚息335.22元于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，故双方签订的《个人住房借款合同》应予解除。关于原告要求对被告王硕提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王硕于2013年3月13日签订的《个人住房借款合同》；二、被告王硕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金116111.38元，截至2021年1月22日的利息5963.96元，罚息656.3元，自2021年1月23日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定另行计付；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告王硕自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区，所有权人：王硕，建筑面积72.08平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，已减半收取，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年四月二十六日书记员  王晓双
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执249号之一申请执行人：张秀亭,男,汉族,1950年2月3日出生,住河南省南阳市。被执行人：深圳市兰田投资有限公司南阳分公司,住所地南阳市滨河路碘盐检测中心家属院2幢2单元601室，注册号411302300003163，组织机构代码67809319-1。负责人：张学敏，任总经理职务。被执行人:张聚州,男,汉族,1948年1月28日生,河南省南阳市卧龙区号。申请执行人张秀亭与被执行人深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、张聚州民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4674号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息等[具体以（2020）豫1303民初4674号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人深圳市兰田投资有限公司南阳分公司名下银行账户、支付宝、微信等无可供执行的存款，无股票、保险、债券、理财产品信息，无车辆登记信息。2、被执行人张聚州名下银行账户、支付宝、微信有零星存款，告知后，申请执行人表示无处置必要；被执行人张聚州名下无股票、保险、债券、理财产品信息，无车辆登记信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。2、被执行人张聚州名下无公积金信息。3、经关联案件查询，被执行人圳市兰田投资有限公司南阳分公司名下有关联案件2件，均为终结本次执行程序；被执行人张聚州名下有关联案件3件，1件为终结本次执行程序，1件为终结执，1件为强制执行完毕。四、本院依法对被执行人张聚州采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、张聚州无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人张秀亭，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张秀亭同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为应支付支付借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息等[具体以（2020）豫1303民初4674号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、张聚州负有继续向申请执行人张秀亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月九日书 记 员  赵 琪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终294号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马军，男，1980年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2004年1月13日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日被判处有期徒刑九个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院适用速裁程序审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人马军犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月10日作出（2021）渝0112刑初309号刑事判决，以原审被告人马军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；对涉案毒品和作案手机一部予以没收。原审被告人马军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人马军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马军认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马军撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娥审判员 张 良审判员 陈洁婷二〇二一年四月二十五日书记员 蒋黎黎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2314号 原告：魏淑侠，女，1952年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人李丹、张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛合赢种植农民专业合作社，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村西，统一社会信用代码93130302MA07KYAP3P。 法定代表人常立群，职务总经理。 被告常立群，男，1970年4月1日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告魏淑侠诉被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告魏淑侠本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的2018年至2019年的工资8655元，并自2020年5月16日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率支付所欠工资的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年，原告受被告雇佣，在西港绿地从事栽花种草、绿化打药的工作。约定日工资70元，每月5号支付工资。工作工程中被告向原告支付工资一直不及时，至今拖欠原告工资8655元未支付。原告多次向被告讨要均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前支付原告魏淑侠工资8655元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 澎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3491号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与巫飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人巫飞的微信、支付宝、银行账户存款7003.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4851号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初82号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人王×，党员，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：B1B2型。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检刑诉〔2021〕13号   指控   事实   2020年12月17日15时37分许，被告人王×醉酒后驾驶×××黑色奥迪牌小型汽车，行驶至孝义市大众路城市之光路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为97.9mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人王×的血样中检出乙醇成分，含量为122.94mg/100m1。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宪智     二〇二一年四月二十一日   书记员 乔国庆
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1321号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈锦文。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人陈锦文商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初259号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈祥宏。2021年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年1月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]268号起诉书指控被告人陈祥宏犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人陈祥宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日8时，被告人陈祥宏驾驶鲁Ｑ×××××“北京牌”普通低速货车沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行至临沭县乡镇路玉山镇关河村由南向西左转弯时，与由南向北行驶的姚某义驾驶的鲁Ｑ×××××号“三本牌”普通二轮摩托车相撞，致姚某义当场死亡，车辆部分受损。经认定，被告人陈祥宏负事故主要责任。 公诉机关提交了道路交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人陈祥宏的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈祥宏行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈祥宏系投案自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人陈祥宏有期徒一年至二年，民事赔偿完毕后可适用缓刑。 被告人陈祥宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后陈祥宏在事故现场等待交警处理，后到交警大队投案自首。民事部分双方当事人已达成赔偿协议，被害人亲属对陈祥宏的行为予以谅解。 临沭县司法局出具了对被告人陈祥宏的调查评估意见书，认为其不具有社会危险性，对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人陈祥宏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祥宏系投案自首，其行为得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈祥宏应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈祥宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执671号之二 申请执行人林恒新,男,1976年5月26日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。 被执行人唐清椿,男,1986年6月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄秀珍,女,1986年12月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林恒新与被执行人唐清椿、黄秀珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）闽0305民初3967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林恒新于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐清椿、黄秀珍归还借款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初3967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1841号之一申请人：李冬根,男,1968年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹剑锋,男,1978年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：胡莉娜,女,1980年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市高新区。申请人李冬根与被申请人邹剑锋、胡莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣0502执保1841号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人邹剑锋、胡莉娜的财产，申请人李冬根于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李冬根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹剑锋、胡莉娜财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执114号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：阎佳朋，男，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。关于北京古与今管理咨询有限公司与阎佳朋民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10275号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求阎佳朋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.283277万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人阎佳朋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人阎佳朋名下银行账户但无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；已委托查封被执行人名下房屋一套但为轮候查封无处置权；未发现被执行人阎佳朋名下有可供执行的股权、债券等；已将阎佳朋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人阎佳朋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人阎佳朋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202财保7号之一解除保全申请人：张前付，男，1980年6月9日生，住山东省苍山县。被申请人：王育林，男，1982年6月6日生，住泰州市海陵区。委托代理人：张春梅。被申请人：贾阿建，男，1989年2月28日生，住泰州市海陵区。解除保全申请人张前付与被申请人王育林、贾阿建申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出了保全裁定，并对张前付所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆采取了扣押措施，现张前付于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施，且自愿以现金人民币60000元提供反担保。本院经审查认为，张前付的申请及担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除张前付所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣华二〇二一年四月十九日书记员  沙志兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1122号 原告：吴颖倩，女，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州润微生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵西路1号，统一社会信用代码91341102MA2T9LQX9H。 法定代表人：彭长林，公司总经理。 原告吴颖倩与被告滁州润微生物科技有限公司劳动争议一案，原告吴颖倩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴颖倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴颖倩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴颖倩负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十九日 书记员  周平平
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初121号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人贾俊涛，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市临沭县。现租住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月25日被该局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人贾俊涛犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人贾俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年7月10日20时20分许，被告人贾俊涛饮酒后无证驾驶无号牌、不符合上路行驶的拼装正三轮载货摩托车沿射阳县合德镇黄海路由南向北行驶至与解放路交叉路口时被民警查获。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）鉴定：被告人贾俊涛所驾车辆为正三轮摩托车，属于机动车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：贾俊涛的血样中乙醇含量为每百毫升249.1毫克。被告人贾俊涛归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人贾俊涛的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人贾俊涛拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人贾俊涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年7月10日20时20分许，被告人贾俊涛饮酒后无证驾驶无号牌、不符合上路行驶的拼装正三轮载货摩托车沿射阳县合德镇黄海路由南向北行驶至与解放路交叉路口时被民警查获。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）鉴定：被告人贾俊涛所驾车辆为正三轮摩托车，属于机动车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：贾俊涛的血样中乙醇含量为每百毫升249.1毫克。被告人贾俊涛归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人李某的证言；3．被告人贾俊涛的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等；5．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人贾俊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贾俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人贾俊涛归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾俊涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贾俊涛醉酒无证驾驶不能上路行驶的机动车，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三十日起，至二〇二一年七月二十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年四月十四日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民申2号 再审申请人（原审被告）：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。统一社会信用代码：91510400098331456N。 法定代表人：曾金元，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人（原审原告）：李正伟，男，1986年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 再审申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣房地产公司）因与被申请人李正伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）仁和民初字第1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人恒圣房地产公司申请再审称，1、请求再审（2019）仁和民初字第1861号案件，确认再审申请人与被申请人李正伟于2019年4月1日签订的210万《借款合同》无效；2、请求裁定对该案判决中止执行；3、原一审诉讼费、律师代理费、保全费由被申请人承担。事实和理由：本案出现了新证据，足以推翻原判决。被申请人李正伟出借给申请人的210万元系陈**健向浙商银行股份有限公司贷款200万元后当天又转款给了李正伟，同一天李正伟又高利转贷给了申请人，此行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，应当认定为无效。 被申请人李正伟提交意见称，1、申请人提供的“新证据”与本案无关，借款210万元系正当资金来源；2、申请人捏造的被申请人将银行信贷资金放贷的行为缺乏证据支持。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，原案中，原被告签订的《借款合同》、原告与曾金元、曾木元签订的《个人连带责任保证合同》，均是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定享受权利、履行义务。申请人现仅凭陈**健账户明细复印件不能证明被申请人李正伟借款210万元的行为违法，申请人提交的证据不足以推翻原判决。原审程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花恒圣房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 宋 沁 审判员 胡华元 审判员 李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员 吴函臻