wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保40号申请人：岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区岳化锦纶厂二生活区。统一社会信用代码：914306037607141969。法定代表人：徐梦臣，执行董事。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人：河南神马尼龙新材有限责任公司，住所地湖南省平顶山市卫东区建设路中段神马实业一期（第11幢），统一社会信用代码：91410403171759070K。法定代表人：黄贺军，执行董事兼总经理。申请人岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司与被申请人河南神马尼龙新材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南神马尼龙新材有限责任公司银行存款2400000元予以冻结或查封、冻结被申请人其他价值相当的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南神马尼龙新材有限责任公司银行存款2400000元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费5000元，由申请人岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二一年四月二十七日书记员  李 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2744号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏鹏程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏鹏程的微信、支付宝、银行账户存款5841.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1469号 原告：王新民，男，1949年9月29日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律事务所法律工作者。 被告：张书合，男，1958年12月28日生，汉族，住河北省任丘市。 原告王新民与被告张书合承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告张书合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告承包工程款125000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑工程的包工头，2010年至2013年被告多次把承包的建筑工程中的木工活承包给原告。双方经过清算被告共还欠原告的工程承包款费共计130000元。被告以资金紧张为由为原告出具了欠条。事后该欠款经原告多次追要，被告于2020年1月4日给付原告5000元，现被告还欠原告承包工程款125000元，总以种种理由推托不还，为了依法维护原告的合法权益追回债权，现原告特提起民事诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告张书合未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2013年，被告张书合多次将其承包的建筑工程中的木工活交原告王新民施工，承揽方式为包工包料。2018年2月8日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一份，主要内容为，张书合、王东玲欠王新民承包款130000元。2020年1月4日，被告给付承包款5000元。剩余125000元承包工程款至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告王新民承揽被告张书合建筑工程中的木工活，被告欠付工程款并向原告出具了欠条，结合原告的当庭陈述，本院认定原被告双方存在事实上的承揽关系。原告已完成木工活的施工并交付被告，履行了合同义务，被告应及时支付工程款。被告出具的欠条中欠款人为张书合、王东玲二人，原告称二人姓名均系张书合一人签署，并不认识王东玲，其仅向被告王书合主张权利，请求合法，本院予以支持。被告张书合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书合于本判决生效之日起十日内给付原告王新民承包工程款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张书合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王艳东
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初577号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人盛振东，男，1977年4月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因本案于2020年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月2日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同年7月29日由邹城市人民检察院决定对其取保候审。被告人于安泉，男，1976年2月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住邹城市。因本案于2020年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月2日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同年7月29日由邹城市人民检察院决定对其取保候审。辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人盛振东、于安泉犯污染环境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人盛振东、于安泉及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至6月期间，被告人盛振东伙同被告人于安泉，租赁邹城市宁泰食品贸易有限公司（原郭里镇老水泥厂）场地，雇佣工人从事废料桶清洗、复新。在清洗、复新过程中未采取防渗措施，含机溶剂废液滴漏、倾倒至未做防渗措施的地面，造成渗坑排污。经山东嘉源检测技术有限公司检测，冲洗废液暂存处受污染土壤中甲苯含量为30.5ug/kg，苯乙烯/邻二甲苯含量为132ug/kg；该处地渗的淡黄色油状废液甲苯含量为965ug/L，乙苯含量为136ug/L，对/间二甲苯含量为207ug/L，苯乙烯/邻二甲苯含量为592ug/L；原水泥厂落料池内胶状清洗废渣甲苯含量为370ug/kg，苯乙烯/邻二甲苯含量为466ug/kg。根据《国家危险废物名录》和检测报告，上述废物属于“废有机溶剂与含有机溶剂废物”，类别为HW06，危险特性为T（毒性）和I（易燃性）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚并签字具结，建议以污染环境罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金二万元。被告人盛振东、于安泉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪认罚。被告人于安泉的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人于安泉没有逃避监管的犯罪目的，没有实施通过渗坑、渗井等方式排放、倾倒、处置有放射线的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质；现有证据不足以认定被告人所使用的稀料和清洗废桶后产生的废液属于有毒物质；被告人于安泉在共同犯罪中应系从犯，且具有自首情节，没有前科劣迹。请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年初，被告人盛振东、于安泉预谋进行废料桶复新出售牟利，并商定由盛振东负责投资、联系厂房、招聘工人，被告人于安泉负责联系废料桶货源、提供复新技术和设备、出售复新后的料桶。2018年4月至6月期间，二被告人租赁邹城市宁泰食品贸易有限公司（原郭里镇老水泥厂）场地，雇佣工人，利用有机溶剂对废旧料桶进行清洗，并将清洗后的料桶销售给山东奔腾漆业股份有限公司。在清洗、复新过程中未采取防渗措施，含机溶剂废液滴漏、倾倒至未做防渗措施的地面及落料池内，造成地渗、渗坑排污，严重污染环境。经山东嘉源检测技术有限公司检测，冲洗废液暂存处受污染土壤中甲苯含量为30.5ug/kg，苯乙烯/邻二甲苯含量为132ug/kg；该处地渗的淡黄色油状废液甲苯含量为965ug/L，乙苯含量为136ug/L，对/间二甲苯含量为207ug/L，苯乙烯/邻二甲苯含量为592ug/L；原水泥厂落料池内胶状清洗废渣甲苯含量为370ug/kg，苯乙烯/邻二甲苯含量为466ug/kg。根据《国家危险废物名录》和检测报告，上述废物属于“废有机溶剂与含有机溶剂废物”，类别为HW06，危险特性为T（毒性）和I（易燃性）。上述事实，被告人盛振东、于安泉在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、查处视听资料、转账记录截图、收购清单、扣押物品清单、邹城市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、证人周某、李某、王某等人证言、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛振东、于安泉违反国家规定，在生产过程中通过渗坑排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人于安泉的辩护人提出现有证据不足以认定被告人所使用的稀料和清洗废桶后产生的废液属于“有毒物质”的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的有毒物质：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴定方法认定的，具有危险特性的废物；（二）…………”。具体到本案中，根据鉴定报告、被告人的供述、现场勘查笔录、证人证言以及环保主管部门出具的书面认定意见，能够认定涉案排放、倾倒的物质为国家危险废物名录所列的废物，依法应认定为“有毒物质”，故辩护人该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人盛振东、于安泉共同预谋、分工合作，共同实施非法复新废旧料桶而造成环境污染，二被告人在共同犯罪中地位相当，均应认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人于安泉的辩护人提出的于安泉应系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。案发后二被告人主动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人于安泉的辩护人提出的与上一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛振东犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人于安泉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  王天翔人民陪审员  秦洪卫二〇二一年四月十九日法官助理郭万贞书记员赵慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1738号之一 申请执行人：王龙，男，1961年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张孝铜，男，1963年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张雪芹，女，1963年5月31日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人王龙与张孝铜、张雪芹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人王龙于2021年4月20日向本院提出撤回对被执行人张孝铜、张雪芹的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1738号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保153号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：花凯，女，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花凯名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人花凯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1247号 原告：王阳，女，汉族，1996年3月9出生，现居住吉林省前郭县。 被告：高峰，男，汉族，1981年6月7日出生，现居住吉林省前郭县。 本院在审理原告王阳诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告王阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王阳撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十五日 书记员  裴连成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初174号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄勇，男，1987年3月31日生，汉族，湘潭市人，初中文化，务工，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2021年3月8日被湘潭市公安局岳塘分局依法执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任记录，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年2月11日12时许，被告人黄勇通过微信转账500元给吸毒人员黄某2用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”，下同），后黄勇、黄某2二人在黄勇租住的湘潭市岳塘区××栋××单元××室出租屋内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；2021年2月20日22时许，被告人黄勇通过微信转账300元给吸毒人员黄某2用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”，下同），后黄勇、黄某2二人在黄勇租住的湘潭市岳塘区××栋××单元××室出租屋内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；2021年2月23日13时许，被告人黄勇通过微信转账500元给吸毒人员黄某2用于购买毒品甲基苯丙胺，后黄勇、黄某2、袁果三人在黄勇租住的湘潭市岳塘区××栋××单元××室出租屋内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；被告人黄勇被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄勇多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人黄勇判处拘役四个月，并处罚金，遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人黄勇的供述和辩解，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，现场指认照片，黄勇住宿结账及身份信息资料，转账记录，现场检验报告，被告人黄勇的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振芳二〇二一年四月二十九日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3057号 原告：齐敏，女，汉族，1988年7月17日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告齐敏与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐敏的委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月24日止的逾期办证违约金：43,981元（计算方式：已付房款：610,855元×0.02%×360天＝43,981元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款610855元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成15幢楼的房屋首次登记；2020年6月24日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,261.26元（610,855元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告齐敏支付逾期办证违约金6,261.26元； 二、驳回原告齐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450元，由原告齐敏承担300元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1653号原告：李景宽，男，1972年9月26日出生，满族，住庄河市。被告：施娟，女，1965年11月9日出生，汉族，住庄河市。原告李景宽与被告施娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年四月十五日书记员  娄严文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执316号 申请执行人:昌乐县乐融民间资本管理有限公司,住所地:昌乐县方山路**福荣世家**楼西沿街商铺第**。 法定代表人：周波，总经理。 被申请人：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊赛普电气有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市昌乐县开发区英轩街**div> 法定代表人：孙胜军，总经理。 本院于2021年1月14日立案执行申请执行人昌乐县乐融民间资本管理有限公司与被执行人孙胜军、尹立红、潍坊赛普电气有限公司民间借贷纠纷一案，现潍坊赛普电气有限公司破产清算申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月十五日 书记员  冯庆磊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执145号被执行人：唐俊杰，男,1988年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。被执行人唐俊杰犯贩卖毒品罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初144号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人唐俊杰在判决确定的期限内未主动缴纳罚金2000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年12月14日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人唐俊杰的财产进行了查询，无存款财产，查明被执行人唐俊杰正在服刑，有牌照为渝Ｃ×××××的一汽佳星牌轿车一辆，但未能实际控制，无法处置。本院穷尽财产调查和执行措施后，唐俊杰在户籍所在地和住所地暂无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初144号刑事判决书主文第二项对“并处被执行人唐俊杰罚金人民币二千元予以追缴”终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人唐俊杰有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月二十五日书记员  梁 成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2505号原告：渝中区独友建材经营部，住重庆市渝中区水市巷17号6－4，统一社会信用代码92500103MA5YBBFW45。经营者：田晓琴，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：重庆天字实业集团有限公司，住重庆市涪陵桥南稻40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长。原告渝中区独友建材经营部与被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告渝中区独友建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告立即支付原告货款人民币72840元，并承担违约责任(违约责任按产品购销合同约定的被告逾期付货款的每日0.1%计算至款清之日止)。二、本诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日原告与被告签订《产品购销合同》方约定“pvc加强型施流三通”(牌号：长江管道)”的产，单价为83元每个，被告共在原告处购买1480个“pvc加强型旋流三通(牌号：长江管道)”，分别于2015年10月2日购买500个，2015年11月1日购买360个，2015年11月7日购买620个，合计：1480个，价值122840元，被告原告出具了相应的收到货物的票据，被告2016年7月25日支付50000元，欠72840元。经原告多次向被告催收该货款，被告拒不支付，原告无法得到应的货款，故诉至贵院，望支持所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年6月20日重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102破7－1号民事裁定书，裁定受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请，本案受理时间在该裁定书作出之后，故本院对本案不具有管辖权。本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖一航二〇二一年四月二十一日书记员  曾德宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保444号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：邵港，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人邵港金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1473之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邵港所有银行存款4039.53元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邵港所有银行存款4039.53元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2041号原告：苏思琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。被告：苟跃芬，女，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张金万，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告苏思琴与被告苟跃芬、张金万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏思琴及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告苟跃芬、张金万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏思琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告5万元并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息直到本息付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告（张金万与苟跃芬是夫妻关系）系多年的朋友，以前也多次向原告借款。在2018年10月30日二被告以做生意急需用钱为由又向原告提出借款，原告转款后二被告出具一张5万元借条。该借条约定还款时间到期后，至今二被告未还钱。被告苟跃芬、张金万未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，张金万、苟跃芬向原告出具《借条》一份，载明：今借到苏思琴现金人民币五万元整（小写50000.00元正）。在2018年10月30日至2018年11月14日还清。张金万和苟跃芬在借款人处签名并捺印。同日，苏思琴向张金万银行账户转款5万元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中各方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，故适用法律事实发生的法律和司法解释。苟跃芬、张金万向苏思琴出具的《借条》，结合苏思琴向张金万的银行转账记录，可以确认苏思琴与张金万、苟跃芬建立借款了5万元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告苟跃芬、张金万逾期未归还借款，应承担偿还借款本金5万元和付息的违约责任。苏思琴主张以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2021年3月1日起计算至本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方未约定借期利息和逾期利息，对原告主张的逾期利息，从2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，结合原告主张的起算时间的利率，支持从2021年3月1日起按年利率3.85%计算至借款本金付清之日止。为此，判决如下：被告张金万、苟跃芬于本判决生效后五日内偿还原告苏思琴借款本金50000元，并以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付从2021年3月1日起至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已依法减半收取），由被告张金万、苟跃芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二一年四月十五日法官助理张波书记员李雪婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1396号 原告：叶玲琍，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：许长理，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告叶玲琍与被告许长理生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。诉讼过程中，原告叶玲琍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲琍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶玲琍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶玲琍负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 雯
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1562号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王真伟，男，汉族，1991年7月31日出生，户籍地浙江省义乌市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王真伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王真伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30300.16元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月05日利息为1910.09元、罚息为647.43元、复利为102.25元，剩余逾期利息及罚息以30300.16元为基数自2021年3月6日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1910.09元为基数自2021年3月6日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费989元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月03日、2020年02月16日、2020年06月04日、2020年07月03日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金34800元、4900元、7500元、2500元；贷款期限36个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息26149.36元后拒绝还款。2021年03月05日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月05日，被告尚欠原告借款本金30300.16元、利息为1910.09元、罚息为647.43元、复利为102.25元。原告因本次诉讼支出律师代理费989元、案件受理费325元、保全费359元。 2020年07月03日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200703042400071192的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30300.16元、利息1910.09元、罚息647.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以30300.16元为基数自2021年3月6日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王真伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金30300.16元、利息1910.09元、罚息647.43元（利息和罚息计算至2021年03月05日）及剩余逾期利息及罚息（以30300.16元为基数自2021年3月6日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王真伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费989元和保全费359元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告王真伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初688号之二 原告：奉新县阳金运输有限公司，住所：江西省宜春市奉新县干垦场解放路88号。统一社会信用代码：9136092109443081XH。 法定代表人：龚水根。 被告：谢辉，男，1986年9月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告奉新县阳金运输有限公司与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奉新县阳金运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县阳金运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉新县阳金运输有限公司撤诉。 案件受理费5724元，减半收取后为2862元，由原告奉新县阳金运输有限公司负担。 审 判 员 帅群威 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初264号 原告：石家庄番茄文化传媒有限公司,住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇鹿泉一中家属院**楼**501,统一社会信用代码91130185MA0CMY2C18。 法定代表人:齐磊,执行董事。 被告：齐梦飞,男,1992年10月11日生,汉族,住石家庄市鹿泉区,系公司股东。 原告石家庄番茄文化传媒有限公司（以下简称番茄公司）与被告齐梦飞与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理。原告番茄公司的法定代表人齐磊、被告齐梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 番茄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还侵占公司资金9037元以及电脑一台（价值约3000元）2、被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2018年8月22日，齐磊、齐梦飞、李毅三人为股东成立番茄公司，齐磊任公司执行董事（法定代表人），2019年6月底股东产生矛盾公司停业。事后原告发现股东齐梦飞将番茄公司支付宝密码更改，并私自将番茄公司支付宝账户资金6660元陆续转到了他的个人支付宝账户。另外，2020年6月被告将出租人退还的公司租房押金2437元私自扣留。2020年6月被告将公司电脑一台（含主机、显示器）搬走。上述财产原告要求被告退还公司，遭到被告拒绝。原告认为，上述财产系公司财产，任何个人无权侵占，被告私自扣留公司财产的行为违法，且侵害原告合法权益。 齐梦飞辩称，一、本案中被答辩人不是适格主体，应当依法驳回被答辩人诉求。被答辩人公司已于2020年10月5日召开临时股东会议，经过法定程序，已发撤销齐磊的公司执行董事以及法人职务，但本案是对于公司内部纠纷进行的审理，应当使用通过法定程序而出具的公司决议进行处理，并且根据新决议的审议事项（5），公司通过了撤销对答辩人的经济纠纷案件的诉讼请求。二、并且根据2019年7月6日答辩人、被答辩人、李毅作出的股东会决议应当支付给答辩人12348元，截止目前对于该笔欠款被答辩人石家庄番茄文化传媒有限公司仍有3311元尚未支付给答辩人。三、关于公司电脑一事，因公司办公室退组后无固定经营场所，故答辩人与李毅商议后交由答辩人保管。 原告提交证据： 1、聊天记录，证明被告收到退房押金。 2、支付宝转账截图，证明被告从公司支付宝转账合计6600元。 3、工商局备案资料。 被告质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。 被告提交证据： 1、2019年7月6日临时股东会议，证明股东决议将52045元分配给余珏璐15000元，剩余由齐梦飞、李毅、齐磊三人均分。 2、临时股东会议记录，证明已将公司执行董事法人变更为李毅。决议事项5通过了撤销齐磊起诉齐梦飞经济纠纷一案。 3、邮寄二次快递，2020年8月18日发出临时股东会议函，本人签收。2020年9月6日发出临时股东会议函，本人拒收。 4、公司章程。第五章第九条约定内容。 原告质证意见： 对证据1、与本案无关。 对证据2、不知道我不知情，签字都是机打的，是在我起诉之后，台头全称不对。 对证据3、2020年8月18日的快递我收到，当时在北京上班，没能回来。股东会议上的时间是2020年9月5日之前开与刚才股东会时间矛盾。2020年9月6日的快递不知情，我当时在北京。 对证据4、无异议。对临时会议不知情。 经审理查明，2018年8月22日，齐磊、齐梦飞、李毅三人为股东成立番茄公司，齐磊任公司执行董事系公司法定代表人，2019年6月底股东产生矛盾公司停业。2019年7月6日召开股东会议，股东决议将自媒体程一诺账号收益52045元分给余珏璐15000元，剩余由齐梦飞、李毅、齐磊三人均分。齐梦飞、李毅同意，齐磊不同意。2019年11月8日至2020年6月1日，被告分八笔将公司支付宝账户6660元转账至自己个人账户。2020年6月28日，被告将出租人退还的公司租房押金2437元收取到个人微信账户。 庭审中，被告对上述事实予以认可，原告放弃要求被告退还电脑。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用股东权利损害公司利益。原告公司三位股东2019年7月6日召开股东会议，决议将自媒体程一诺账号收益52045元分给余珏璐15000元，剩余由齐梦飞、李毅、齐磊三人均分，但股东齐磊不同意，后股东也未实际分配该账户的款项。被告未经公司同意将公司支付宝账户款项6660元转账至自己个人账户，并将出租人退还的公司租房押金2437元收取为己有，损害了公司利益，依法应当予以退还。原告现要求被告退还9037元系意思自治，本院予以支持。原告是法人公司参加诉讼符合法律规定，即使公司分配利润也应当由公司一并安排，被告自行支取、收取公司款项也不符合公司章程。故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告齐梦飞于本判决生效后五日内退还原告石家庄番茄文化传媒有限公司款项9037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二一年四月二十二日 [核对位置] 书记员  高静怡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保268号之一被执行人金弘堃本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保189号判决，于向被执行人金弘堃发出执行通知书，责令被执行人金弘堃民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**路**号442。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金弘堃所有的辽宁省沈阳市于洪区**路**号442。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终125号上诉人（原审被告）：深圳市金汇洋贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××佳和华强大厦Ａ座2C012室，统一社会信用代码为914××××××××××××575。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：东莞市金日模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××872。法定代表人：谌关平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。上诉人深圳市金汇洋贸易有限公司因与被上诉人东莞市金日模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初108号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金汇洋贸易有限公司上诉称，深圳市金汇洋贸易有限公司住所地位于深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院审理。东莞市金日模具有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并没有约定履行地点及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市金日模具有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市金汇洋贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十一日书记员  郭燕君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执29号申请执行人：郭建红，女，汉族，住江西省遂川县。被执行人：周江**，男，汉族，住江西省吉安县。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人郭建红与被执行人周江**借款合同纠纷一案，依据本院（2020）赣0821民初2528号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付27040元及利息，并承担受理费238元、执行费306元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二一年四月二十五日书记员  胡树啸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执302号之二申请执行人：刘得琼，女,1971年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人:谭雨菲，系该公司总经理。被执行人：拇时代有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘顺心。本院在执行本院在执行刘得琼与雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司、拇时代有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初2186号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人刘得琼与被执行人拇时代有限公司于2021年3月24日达成了一致的执行和解协议：对被执行人拇时代有限公司应当承担的*元，由拇时代有限公司一次性赔偿刘得琼*元，其余部分以及迟延履行期间的债务利息，刘得琼申请放弃。申请执行人刘得琼与被执行人雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司于2021年4月15日达成了一致的执行和解协议：对雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司应当承担的*元，由雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司分两次支付。上述事实，本院依法记录在卷。另查明，拇时代有限公司于2021年3月24日支付刘得琼*元、雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司于2021年3月29日支付刘得琼*元。经审查,申请执行人刘得琼与被执行人雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司、拇时代有限公司所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初2186号民事判决书第（一）项内容的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十五日书记员 周学亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执639号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李明，男，汉族，1982年8月26日出生，住黑龙江省五常市卫国乡西安村小厂子屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3013号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李明借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3013号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初99号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。 负责人：王庆功，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：马雪英，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地：任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告马雪英信用卡纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升到庭参加诉讼。被告马雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息35649.42元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马雪英，女，地址：任丘市。于2017年5月18日在我行办理准贷记卡一张，累计消费欠本金30476.88元，拖欠利息5172.54元（利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日），合计共欠我行借款本息35649.42元。借款到期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告马雪英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告马雪英在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告马雪英累计欠原告借款本金30476.88元，拖欠利息5172.54元，共计35649.42元。 本院认为，被告马雪英欠原告借款本金30476.88元、利息5172.54元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请资料、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告主张被告马雪英偿还借款本金30476.88元、利息5172.54元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计35649.42元，予以支持。 被告马雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金30476.88元、利息5172.54元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计35649.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告马雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  郭 玮 人民陪审员  张秋菊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘一曼
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执118号之一 被执行人：高兰辰，男，1963年4月17日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行高兰辰罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人高兰辰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人高兰辰承担的罚金50000元,被执行人已履行1340元，剩余48660元尚未执行;本案违法所得55.8057万元尚未执行。 本院依法对被执行人高兰辰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行高兰辰罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年四月二十六日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5349号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周伟锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周伟锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周伟锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9411.31元及利息1331.33元、罚息2840.05元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××4227为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日至2017年12月27日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5587元、6499元，到期日为2018年11月16日、2019年12月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12086元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9411.31元及利息1331.33元、罚息2840.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9411.31元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1331.33元，罚息为2840.05元；自2021年1月28日起以未还借款本金9411.31元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告周伟锋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢128号之二 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市清新区太和信用路**。统一社会信用代码：91441803197684089P。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：麦振杰、刘小武，该公司职员。 被执行人：邱水金，女,1955年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：许显彬，男,1984年2月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：许显开，男,1980年12月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人邱水金、许显彬、许显开借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清新法民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邱水金应于本判决生效之日起七日内偿还借款1910874.64元及相应利息（利息计算：从逾期之日起至2013年10月10日止，按《借款合同》的约定计收借款利息、罚息、复利；从2013年10月11日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司；二、被执行人许显彬对被执行人邱水金的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被执行人许显开应于本判决生效之日起七日内在继承许国成遗产范围内偿还借款1910874.64元及相应利息（利息计算：从逾期之日起至2013年10月10日止，按《借款合同》的约定计收借款利息、罚息、复利；从2013年10月11日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费23239元，由被执行人负担。被执行人已偿还部份借款，尚有借款100000元及相应利息未偿还(申请执行人暂计至2020年3月21日的利息为992731.68元)，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被继承人许国成有位于清远市清新区太和镇滨江路西四巷二幢首层、201#房屋（产权证号：41××55）外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日10时起至2021年2月25日10时止在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被继承人许国成所有的上述房屋，拍卖成交价471643.12元，此款扣除案件拍卖辅助费3793元后，余款467850.12元偿还给申请执行人，该款不足以清偿本案债务。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邱水金、许显彬、许显开纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二一年四月十四日 书记员  黄梓亮
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1772号 原告：李奎，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省的宁阳县。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被告：崔克国，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。统一社会信用代码：913709007582884580。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠淼，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告李奎与被告崔克国、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人张卫星，被告天安财险泰安公司的委托诉讼代理人朱忠淼参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。被告崔克国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项经济损失共计11699.14元。事实与理由：2020年10月14日17时，在342国道磁窑镇，被告崔克国驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿国道342由西向东行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车报废。事发后，被告崔克国弃车逃逸。经宁阳县公安局交警大队认定，被告崔克国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故车辆在被告天安财险泰安公司投保交强险，为维护原告的权益，诉至法院。 被告崔克国未答辩。 被告天安财险泰安公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日17时许，被告崔克国驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿涝坡-华丰342国道由西向东行驶至时，与由北向东左转弯的原告李奎驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致李奎受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告崔克国弃车逃逸。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告崔克国负事故的主要责任，原告李奎负事故的次要责任。 鲁Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告崔克国，该车在被告天安财险泰安公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费2603.14元；住院伙食补助费300元；误工费6109.8元；护理费1825.64元；营养费450元；交通费400元；车辆损失1000元。 原告对其主张的损失提供了部分证据，被告天安财险泰安公司进行了质证，并同意赔偿原告各项损失共计6997.94元。原告同意被告天安财险泰安公司的赔偿意见。原告与被告天安财险泰安公司均同意由法院依法审查后，按照双方同意的赔偿数额作出判决。 本院认为，本案事故事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告崔克国负事故的主要责任，原告李奎负次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。被告崔克国驾驶的肇事车辆在被告天安财险泰安公司投保交强险，该事故造成的各项损失，应当由天安财险泰安公司在交强险内先行赔偿。经本院审查，原告与被告天安财险泰安公司就赔偿数额达成的一致意见，不违背法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告李奎各项损失共计6997.94元，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。 二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（减半收取），由被告崔克国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张守康 书 记 员  胡光霞 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保961号 本院在执行申请人南兆会与被申请人刘祥伟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1961号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人南兆会的银行存款予以冻结，冻结金额合计72.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执961号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金城苑11号楼101室。负责人：童迎华，该分行行长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。一般代理。被告：常德市新碧房地产开发有限公司。住所地湖南省常德市武陵区长庚街道杨桥社区桃花源路与紫菱西路交汇处常德碧桂园商业G二楼210号。法定代表人：冯朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，该公司法务。特别授权代理。被告：赵伟名，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告常德市新碧房地产开发有限公司、赵伟名金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行因赵伟名名下房屋被益阳市中级人民法院拍卖后，已清偿完毕欠付原告的借款本金、利息、罚息，并向原告支付了本案的律师代理费3000元和减半收取的案件受理费9615.5元，于2021年4月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。案件受理费19231元，减半收取9615.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  熊新仁人民陪审员  池文华二〇二一年四月十三日书 记 员  龚金霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执840号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张翠英，女，汉族，1976年02月08日出生，住济南市长清区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张翠英借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J14998号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。经查，本案执行标的为12371.99元，被执行人张翠英住济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4761号 上诉人（原审原告）：山东绿友森防装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：邹建安，总经理。 委托诉讼代理人：郇翔，北京宏耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵x，男，1989年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：段伟伟，山东运策律师事务所律师。 上诉人山东绿友森防装备有限公司（以下简称绿友公司）因与被上诉人赵x劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初15265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绿友公司上诉请求：依法撤销原审裁定，准予立案，上诉费用由赵x承担。事实和理由：赵x原系绿友公司业务员，其在劳动合同存续期间的2018年内以备用金的形式向公司借款，除部分支出作为差旅等费用报销外，在离职后仍有93837元未予归还，致使绿友公司的合法权益受到侵犯，从而向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后根据不予受理的裁决书向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。2021年1月5日一审法院作出（2020）鲁0214民初15265号民事裁定书，裁定以不属于劳动争议民事案件的受理范围，驳回绿友公司的起诉，绿友公司不服一审裁定。1、本案属于劳动争议的民事案件，一审法院应依法受理。绿友公司认为涉及公司财务备用金事项，发生于双方建立劳动关系的期间，根据（2019）鲁0214民初8746号民事裁定书，一审法院认为双方当事人系管理与被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性。故绿友公司接受法院在该裁定书中的释明，遂通过提起劳动争议的先置程序来逐步维护自身权益，符合法律救济的程序途径，法院应根据案件的性质开展审判活动。2、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》适用于劳动者仍与本单位建立劳动关系的期间，最高院答复是基于公司企业可以通过自力救济来维护自身的权益和公司财务管理秩序。但本案中，赵x现已离职并到其他公司就业，双方的行政隶属关系已不存在，绿友公司会计在2018年底前在公司员工微信群中多次提醒赵x报销冲账，但截止当年年底赵x并未能提供相应票据，却仍然继续占有备用金而拒不归还，赵x对形成欠款的事实均在法庭质证时予以承认。3、为公平解决纷争，绿友公司在一审法院开庭时当庭表示，赵x可以继续向绿友公司提供2018年因履行职务行为所支出的合理款项的票据，公司经审核后可给予报销冲抵备用金，但赵x至今尚未提供任何票据，致使未归还的备用金的性质就转变为事实上的欠款。综上，在赵x离职后，绿友公司在不能自力救济的情形下，人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应依法受理本案。 赵x未做答辩。 绿友公司向一审法院起诉请求：1、赵x返还备用金93837元；2、诉讼费由赵x承担。 一审法院认定事实：赵x于2015年3月1日到绿友公司工作，任公司业务员职务，负责绿友公司在河南省区域的市场销售工作。工作期间双方签订了劳动合同，绿友公司为赵x缴纳了社会保险，2018年12月29日双方解除劳动合同。 绿友公司主张，2018年2月3日至2018年11月17日期间赵x从绿友公司处借用备用金142650元，差旅及其他费用报销了50293元，赵x尚欠备用金93837元未还。绿友公司为此提交了财务会计记账凭证和银行付款凭证等予以证明，并称涉案的备用金系赵x向公司提出用于公司业务的经营性支出。 2019年9月30日，绿友公司以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉赵x，请求判令赵x偿还借款93837元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。一审法院经审理后，作出（2019）鲁0214民初8746号生效民事裁定书，载明“款项支出行为发生在赵x在原告处任职时，双方属管理与被管理的隶属关系,不具有民事法律关系所要求的主体平等性,故依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,此类纠纷法院不应作为民事案件受理。赵x完成工作任务后,因未及时报销冲账与公司发生纠纷,应由该公司按其内部财会制度处理。”遂裁定驳回绿友公司对赵x的起诉。绿友公司与赵x均未对该裁定提起上诉。 一审法院认为，本案劳动争议案件属民事案件。本案中，根据绿友公司提交的借款单及双方当庭陈述可以确定，涉案款项发生时，赵x系绿友公司员工，涉案款项系赵x用于绿友公司的业务经营而从公司预支的款项。本案绿友公司起诉赵x要求返还备用金的纠纷，不属于法院劳动案件的审理范围，应对绿友公司的起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回绿友公司的起诉。案件受理费10元，退还绿友公司。 本院认为，绿友公司主张赵x返还的备用金系双方劳动关系存续期间，赵x因履行职务需要而向绿友公司预支的款项，该款项的处理涉及到绿友公司内部财务报销问题。故由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回绿友公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   孙向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执146号 申请执行人：冉丽萍,女,1964年1月11日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：李春剑，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 冉丽萍、李春剑与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人冉丽萍、李春剑依据（2020）川0823民初130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月委托经营收益款37107.00元及自2020年1月1日起至付清之日止的利息，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费2091.00元。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月十九日 书记员  张明月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3100号上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。法定代表人：邱世富，总经理。被上诉人(原审原告)：杨晓洪，女，1962年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号，统一社会信用代码91500107622028219M。破产管理人：重庆索通律师事务所。原审被告：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号，统一社会信用代码91500107504286321M。破产管理人：重庆索通律师事务所。原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。原审被告：刘玉花，女，1962年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。原审被告：曾昭然，男，1988年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。原审被告：赵甜，女，1980年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。上诉人广安怡然房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓洪、原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、刘玉英、刘玉花、曾昭然、赵甜民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，广安怡然房地产开发有限公司于2021年4月10日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人广安怡然房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广安怡然房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15168元，减半收取7584元，由广安怡然房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年四月二十一日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1119号 原告:陈大伟，男，汉族，1961年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:新疆森润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥区新华路11号。统一社会信用代码916529015893392254。 法定代表人：石建忠。 被告：李凌，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：郭荣辉，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告陈大伟与被告新疆森润房地产开发有限公司、李凌，第三人郭荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈大伟撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年四月十二日 书记员  舒翠
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初811号原告：瞿志龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈登，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告瞿志龙诉被告陈登民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿志龙和被告陈登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瞿志龙向本院提出以下诉讼请求：1、由被告陈登偿还其借款40000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率的标准自2020年6月20日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案涉诉费。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金38000元，并按照年百分之二十四的标准以19000元为基数，向原告支付自2017年3月26日至2019年8月19日的逾期利息，按照一年期贷款市场利率标准的四倍（年百分之十五点四）支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年百分之二十四的标准以19000元为基数，向原告支付自2017年3月14日至2019年8月19日的逾期利息，按照一年期贷款市场利率标准的四倍（年百分之十五点四）支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款，双方由此签订第一份《借款合同》，约定借款金额为贰万元整，借款期限为2个月，付款方式为合同签订之日原告以现金方式交付给被告，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条。2017年2月14日，被告再次向原告借款贰万元，借款期限为1个月，付款方式为合同签订之日原告以现金方式交付给被告，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果。被告陈登辩称，他没有借40000元，他只认可借20000元，第一笔借款两个月之后就还了原告20000元，利息他也不认可，借款时原告收了他5分的利息，一个月利息是1000元，两万借款都只给了19000元。经审理查明，原、被告系同学，被告向原告借款，2017年1月26日，约定借款金额为20000元，借款期限为2个月，2017年2月14日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，两笔借款均以现金方式交付，双方均签订了《借款合同》，被告还向原告出具了借条。双方口头约定月利率5%，每笔借款均预先在本金中扣除1000元，两笔借款原告向被告实际交付金额为38000元。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同、出具借条，原告已实际交付借款。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效,债务应当清偿。被告辩称已经清偿第一笔借款并两次还息，只是未收回借条，但被告在庭审中对还款时间的陈述前后不一，也未明确具体还息金额，被告也未提交任何证据证明其辩称意见，故被告的抗辩意见本院均不予采纳。本案借款本金以实际交付的38000元认定，关于本案的利息，双方认可口头约定了月利率5%,现原告主张以19000元为基数按年利率24%的标准计算自2017年3月26日至2019年8月19日的逾期利息，按照一年期贷款市场利率标准的四倍即15.4%计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；以19000元为基数按年利率24%的标准自2017年3月14日至2019年8月19日的逾期利息，按照一年期贷款市场利率标准的四倍即15.4%计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，综上，被告应承担的利息为以下两部分之和：①以19000元为基数按年利率24%的标准计算自2017年3月26日至2019年8月19日的逾期利息15504元，以19000元为基数按年利率24%的标准自2017年3月14日至2019年8月19日的逾期利息15643.33元，共计31147.33元；②以38000元为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈登自本判决生效之日起十日内向原告瞿志龙偿还借款本金38000元及利息（利息为以下两部分之和：①计算至2020年8月19日的逾期利息31147.33元，②以38000元为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告陈登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年四月十六日法官助理陈琴书记员刘娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初465号原告：陈凡涛，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：赵德立（与陈凡涛系夫妻关系），女，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：韩举，男，1967年10月10日出生，汉族，黑龙江省红星农场第一管理区工人，住黑龙江省北安市。原告陈凡涛与被告韩举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈凡涛委托诉讼代理人赵德立到庭参加诉讼，被告韩举经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凡涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩举偿还原告陈凡涛借款本金10000.00元及给付自2020年1月17日至2021年3月17日期间的借款利息1400.00元，合计11400.00元；2.要求被告韩举给付原告陈凡涛自2021年3月18日起利息计算至实际还款日止(按本金10000.00元×月利息0.01元计算）；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩举于2020年1月17日向原告陈凡涛借款10000.00元，双方约定月利息0.01元，被告韩举于2021年1月17日一次性偿还原告陈凡涛借款本金及利息，现借款已逾期，故原告陈凡涛诉讼至法院要求维护其合法权益。韩举未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月17日，韩举因种植土地缺少资金，向陈凡涛借款10000.00元。双方约定月利息0.01元，借款期限自2020年1月17日至2021年3月17日。陈凡涛于借款当日向韩举交付现金10000.00元，韩举至今尚未偿还此借款。以上事实根据被告韩举出具的借条及原告庭审陈述，本院予以确认。关于陈凡涛要求韩举给付本金10000.00元的诉讼主张，本院认为，原、被告双方民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。陈凡涛已将借款交付给韩举，但韩举未按约定期限偿还借款本金并支付利息，应承担违约责任；故对陈凡涛要求韩举偿还本金10000.00元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于陈凡涛要求韩举给付自2020年1月17日至2021年3月17日利息1400.00元，并自2021年3月18日起计算利息至实际还款日(按本金10000.00元×月利息0.01元计算）的诉讼主张，本院认为符合法律规定，故依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩举于本判决生效之日起十日内给付原告陈凡涛借款本息合计11400.00元，并自2021年3月18日起计算利息至实际还款日(按本金10000.00元×月利息0.01元计算）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，减半收取计42.50元由被告韩举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二一年四月二十三日书记员  李宏芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6943号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：李俊熙，女，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李俊熙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告李俊熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李俊熙于2018年11月7日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2018110699002169_1）；2、判令被告李俊熙偿还原告剩余贷款本金60,426.65元、利息3,951.53元、罚息947.88元、复利227.39元，总计65,553.45元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年12月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告李俊熙给付原告律师费2,000元；4、判令如被告李俊熙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为150610695的雪佛兰牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告李俊熙承担。被告李俊熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告李俊熙（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2018110699002169_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告李俊熙以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为150610695的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2018年11月8日，被告李俊熙按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2018年11月７日，原告向被告发放了120,000元贷款，执行利率为年利率16%，为固定利率。被告从2020年8月7日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金60,426.65元、利息5,475.55元、罚息2,444.68元、复利596.34元，合计68,943.22元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及其当庭陈述，对案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李俊熙于2018年11月7日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2018110699002169_1号）；二、被告李俊熙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金60,426.65元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月1日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自从2020年８月７日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告李俊熙于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告李俊熙逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李俊熙名下车牌号为辽Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元，减半收取744.5元，由被告李俊熙负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初522号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘家豪（曾用名刘丹），男，1978年10月14日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，务工人员。住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家。辩护人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）214号起诉书指控被告人刘家豪犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人刘家豪及其辩护人彭方顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月29日晚，被告人刘家豪在长沙市雨花区××小区小食侯湘店吃晚饭期间饮酒，当晚21时15分许，被告人刘家豪驾驶号牌为湘Ａ8××××小型汽车，沿树木岭由北往南行驶至中石油对面路段时，恰遇被害人张某将湘ＡＤ0××××号小型汽车车头朝南、车尾朝北停放在树木岭路由北往南方向从左往右数第二条机动车上，发生被告人刘家豪所驾车辆前部与张某所驾车辆尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人刘家豪血液中检测出乙醇含量为263.9毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，刘家豪承担此次事故的全部责任，张某不承担此次事故的责任。案发后，被告人刘家豪已赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，被害人张某、证人熊某辨认被告人刘家豪的笔录及照片，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）2946号《检验报告》，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第430111120200000185号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，交通事故照片，现场指认照片，湘Ａ8××××、ＡＤ05718的机动车行驶证，被告人刘家豪、被害人张某的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，谅解书及收据，被害人张某的陈述，证人雷某、熊某的证言，被告人刘家豪的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘家豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人刘家豪乙醇含量高达263.9毫克／100毫升，且发生交通事故负全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘家豪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘家豪能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4324号 原告：遵义佳裕商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城西南网商中心**商铺，统一社会信用代码91520302670701906B。 法定代表人：夏建平，总经理。 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路**302741119666X。 法定代表人：不详。 原告遵义佳裕商贸有限公司（以下简称佳裕公司）与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司（以下简称喜洋洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳裕公司委托诉讼代理人冉景辉到庭参加诉讼，被告喜洋洋公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 佳裕公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告喜洋洋公司支付原告佳裕公司货款87,798.58元及违约金10,000元并承担律师代理费10,000元，合计：107,798.58元；2．本案诉讼费、财产保全费及保险费（原告因提供担保购买的诉讼财产保全责任保险）全部由被告承担。事实和理由：被告喜洋洋公司从2010年至2020年10月期间一直在原告处购买各种副食品。2020年11月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计117,798.58元，当日原、被告双方就欠付货款支付时间和金额、违约责任等签订《协议书》。协议签订后，被告仅向原告支付30,000元货款后以暂时无钱支付为由，拒绝履行付款义务。现为维护原告合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及第五百七十七条规定，判决支持原告诉请。 被告喜洋洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的超市供应货物。2020年11月27日，双方就货款进行结算并签订《协议书》一份。该协议书载明原告于2020年10月清场，经双方结算被告尚欠原告货款117,798.58元，被告分四次支付全部欠款，分别于2021年12月31日前支付30000元、2021年1月31日前支付30000元、2021年2月28日前支付30000元，余款2021年3月31日前付清，若被告违约，原告有权要求被告立即支付剩余款项，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等均应由其承担，且违约方还应承担违约金10000元。协议签订后，被告支付了第一期30000元，至今尚欠87798.58元。原告提起本案诉讼后，支付了律师费10000元。 本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2021年2月23日作出（2021）黔0302民初4324号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告价值107798.58元的财产。为此，原告提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函为保全申请进行担保。 本院认为，原告向被告提供货物后，双方就货款进行结算后形成的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。同时，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，被告就所欠货款与向原告达成协议后，被告即应当按照约定履行支付款项的义务，但被告仅支付一期后未再付款，已构成违约，故对原告请求被告支付欠款87798.58元及违约金10000元的请求予以支持。 对原告请求被告支付律师费及保全保险费的诉讼请求。双方在《协议书》中约定违约方需支付守约方律师费，原告提起本次诉讼支付了律师费10000元，故对原告请求被告支付律师费10000元的请求予以支持。对于原告主张的保全保险费，双方在协议中未就此明确约定，且该费用并非必然产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义佳裕商贸有限公司货款87798.58元、违约金10000元、律师费10000元； 二、驳回原告遵义佳裕商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元、保全费1059元，合计2289元，由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛