湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初792号原告：李艳玲，女，1982年4月4日出生，汉族，湖北建始县人，户籍地：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭文敏（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：潘家国，男，1980年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：冉启轩，女，1984年1月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告李艳玲与被告潘家国、冉启轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托诉讼代理人谭文敏，被告潘家国、冉启轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款17万元；2、判令两被告自起诉之日起以17万元为基数按同期银行利率支付利息至借款还清时止;3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告潘家国系同胞兄妹，二被告系夫妻关系。两被告结婚后因收入低微，一直寄居在父母家里。2018年2月二被告在建始县××大道金城壹号购买一套商品房，被告潘家国向原告借款支付购房首付款，同年2月24日原告通过银行转账的方式给付被告潘家国13万元，此后被告潘家国以购房需办理相关手续为由向原告借款，原告于2019年5月5日、5月26日通过微信转账等方式给被告潘家国借款4万元。2020年下半年，在外务工的原告回到父母家得知两被告购买的商品房已于2019年7月退给开发商了，房价款退给被告冉启轩了。因原告急需用钱，要求两被告偿还借款，但被告潘家国表示钱都在被告冉启轩手中，被告冉启轩对原告的还款要求不予理会。原告为维护合法权利，依法向人民法院起诉。被告潘家国辩称，我是在2018年2月24日找原告借的13万元，转到我在建设银行的账户中的。2019年5月22日，我找原告借4万元，当时她没有这么多，原告5月22日通过我父亲李昌明的账户给我转了2万元，原告5月26日通过微信给我转账2万元，一共找原告借款17万元。到2019年7月份，我外出在新疆务工时，我妻子冉启轩说我们把商品房退了，重新在老家起房子，我就给她出具了委托书把商品房退给了开发商，房子退了以后的钱全部由开发商转到冉启轩的账户上。我11月份从新疆回来后，准备自己起房子，就问冉启轩要钱，她说一共24万多元，她入股做生意了，在欧亚达建材城开的一家门店。我现在没有钱还给原告，因为所有的钱都由冉启轩保管。被告冉启轩辩称，1、原告说的我们夫妇借款17万元，我不知情，并且这17万元没有在我手上，而且如果买房子要借钱的话，压力比较大，我不会买房子。2、原告诉状说我寄居在潘家国父母家中，但是我是明媒正娶的，我本来就应该住在潘家国父母家中。3、虽然房子退款是退到我的账户的，但借款我不知道，所以我没有还款义务。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘家国系同胞兄妹，被告潘家国和被告冉启轩系夫妻关系。2018年2月24日，被告潘家国在建始县××大道金城壹号购买一套商品房向原告借款，原告以银行转账的方式给被告潘家国转款13万元，被告潘家国将13万元支付给建始县金城房地产开发有限公司作为购房首付款，该房系被告潘家国、冉启轩夫妻共同购买。随后，被告潘家国给原告出具13万元的借条一份。2019年5月5日，原告给其父亲李昌明分两次转账汇款1.49万元，同年5月22日，李昌明给其儿子被告潘家国转款2万元。同年5月26日，被告潘家国以购房需缴纳税款等费用为由向原告借款，原告以微信转账的方式给潘家国分两次转款共计2万元，并在微信上给潘家国留言“这是我最后一次借钱给你，…”。2019年7月，二被告将所购买的商品房退给建始县金城房地产开发有限公司，该公司于同月19日、26日分两次将二被告支付的购房首付款和按揭还款及利息共计223583.00元支付到被告冉启轩的银行账户。此后，原告得知二被告购买的商品房已退给开发商，要求二被告偿还借款未果，遂向人民法院起诉。另查明，2020年10月，被告冉启轩向本院起诉，要求与被告潘家国离婚，本院作出不准予冉启轩与潘家国离婚的判决，现已发生法律效力。本案在审理中，被告冉启轩陈述建始县金城房地产开发有限公司退回的购房款已全部用于家庭开支。上述事实有原、被告提交的原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条复印件、中国建设银行流水一份复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图、微信转账截图、原告与被告冉启轩的微信聊天截图、转款记录截图共计25页、尾号为3852的中国建设银行交易流水复印件、潘家国中国建设银行个人活期交易明细、潘家国给冉启轩微信转账2.5万元的记录、短信截图打印件三页、金诚1号（吉润城）住宅签约信息表复印件以及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，本案法律关系产生于《中华人民共和国民法典》实施前，应依法适用当时的法律规定。本案当事人争议的焦点为，双方民间借贷关系是否成立，借款金额多少？借款是否系二被告夫妻共同债务？原告向本院起诉，向本院提交了给被告潘家国的银行账户转款13万元的记录和给潘家国微信转账2万元的记录，被告潘家国给原告出具的13万元的借条一份，及原告通过微信给潘家国转款2万元后双方的聊天记录，证明了借款的事实。双方当事人对原告提交的证据无异议，因此，原告与被告潘家国间的民间借贷关系依法成立。原告给父亲李昌明转账汇款1.49万元，李昌明给被告潘家国转款2万元，虽被告潘家国认可系向原告的借款，但被告冉启轩予以否认，因李昌明与原告、被告潘家国系父亲子女关系，不能当然认定该2万元系被告潘家国向原告的借款。故本案被告潘家国向原告借款金额本院认定为15万元，原告主张李昌明给被告潘家国转款2万元系向原告的借款的诉讼请求，本院不予采纳；关于本案被告潘家国向原告借款15万元是否是二被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日施行）第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告潘家国向原告借款用于购买二被告共有的商品房，系用于家庭日常生活需要所负的债务，且该商品房的退款亦汇入被告冉启轩的个人账户，由被告冉启轩支配使用，因此该借款系二被告夫妻共同债务。被告冉启轩辩称本案借款自己不知情，没有还款义务的理由与事实不符，不能成立。关于原告请求二被告自起诉之日起，按银行借款利率支付借款利息的问题，被告向原告借款时双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，二被告应当诚实信用，及时偿还原告借款。原告向二被告主张权利后，被告未及时偿还借款，应依法承担逾期还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此原告要求自主张之日起被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，根据原告的诉求，本院酌定利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告潘家国、冉启轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳玲借款15万元，并自2021年3月8日起按年利率3.85%的标准支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告潘家国、冉启轩负担1650.00元，原告李艳玲负担200.00元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇二一年四月十四日书记员  杨 仙