广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1306号 原告：钟某1，男，2006年7月3日生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：钟某2，男，1976年1月11日出生，汉族，住广西钟山县，系钟某1的父亲。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：陈桂全，男，1987年3月14日生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被告：灵川县盛发运输有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”104幢7号。 法定代表人：唐群星。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：谢寿启，男，1970年9月3日生，汉族，住广西钟山县，系谢某某父亲。 被告：徐苟二，女，1974年11月11日生，汉族，住广西钟山县，系谢某某继母。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。由被告谢寿启、徐苟二共同委托。 原告钟某1与被告陈桂全、谢寿启、徐苟二、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“财产保险公司桂林分公司”）、灵川县盛发运输有限公司（以下简称“盛发运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级、护理期、营养期鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟少晚、被告陈桂全及盛发运输公司的委托诉讼代理人刘晓东、被告财产保险公司桂林分公司的委托诉讼代理人谷文渊、被告谢寿启、徐苟二的共同委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出以下诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等249647.20元。其中，110000元由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由各被告连带赔偿。事实和理由：2020年2月29日，谢某某（被告谢寿启、徐苟二的未成年儿子）驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿钟山花园西路由北往南方向行驶，当日6时25分行驶至钟山县时与由被告陈桂全驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、谢某某受伤后经抢救无效死亡及两事故车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警查明：1.谢某某承担事故主要责任，陈桂全承担事故次要责任，原告不承担责任。2.陈桂全驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人是陈桂全本人，在被告财产保险公司桂林分公司购买了强制险和商业险。原告受伤后，当即被送到钟山县人民医院抢救，后于2020年3月1日转到贺州市人民医院住院治疗，至2020年4月3日出院，住院33天。出院当天，原告回到钟山县人民医院进行康复治疗，于2020年5月27日出院。经鉴定，原告因交通事故受伤导致一处九级伤残、两处十级伤残，护理期180天，营养期90天，损伤参与度100%。从2020年2月29日至2020年5月27日所发生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费原告已向人民法院提起诉讼。为了便于审理与计算，除医药费请求另案处理外，原告在本案中主张以下各项损失：后续治疗费24000元、住院伙食补助费8800（100元／天×88天）元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费25590.60元（51891元÷365天×180天）、残疾赔偿金157779.60元（35859元／年×20年×22%）、精神抚慰金20000元、交通费3410元（30元／天×87天＋柳州鉴定400元＋桂林鉴定400元）、司法鉴定及检查费7367元（1800元＋3017元＋2550元），合计249647.20元。请求人民法院判如所请。 被告陈桂全辩称，原告主张后续治疗费没有依据，交通费也不符合常理，原告在住院期间不可能天天跑回家，到柳州和桂林鉴定的交通费实际上也用不了那么多。残疾赔偿金标准应当以相关部门公布的数据为准。原告精神残疾是因颅脑损伤所致，这与原告乘坐摩托车没有戴头盔关系密切，且原告明知谢某某无驾驶资格又酒后开车仍乘坐，应当对损害后果承担20%责任，被告谢某某承担70%责任，陈桂全承担10%责任。 被告财产保险公司桂林分公司辩称，首先，保险公司已经在交强险医疗费项下各支付了原告5,000元、谢某某5,000元，该费用应当予以扣除。营养费超过规定的上限，应该按1,100元计算。出院后的护理费应当按照120元/天的标准按103天（180天-87天）计算。精神损害抚慰金主张过高，建议按8,000元计算，但该费用不属于保险公司商业险的赔偿范围。残疾赔偿金应该按照34,745元/年的标准来计算。交通费酌情按1,000元计算。后续治疗费没有依据不应支持。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告在没有戴头盔的情况下明知谢某某无驾驶资格又酒后开车仍乘坐，应当对损害后果承担20%责任。超过交强险部分保险公司承担不超过30%的赔偿责任。 被告谢寿启、徐苟二辩称，原告精神残疾是因颅脑损伤所致，这与原告乘坐摩托车没有戴头盔有很大关系，直接加重了颅脑损伤的程度，与事故造成的损害存在直接因果关系，故应当适当减轻被告的责任，原告应自行承担10%-20%的责任。 被告盛发运输公司的答辩意见与被告陈桂全的答辩意见一致。 当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告申请脑部伤残鉴定的证据及程序问题，本院认为，原告申请鉴定所依据的各项等材料均经过了质证，广西脑科医院司法鉴定所按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范（SF/ZJD0104001-2011）》规定的方法对原告进行测试、检查等后出具鉴定结论，程序合法，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，谢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿钟山花园西路由北往南方向行驶，当日6时25分行驶至钟山县时与由被告陈桂全驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、谢某某受伤后经抢救无效死亡及两事故车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到钟山县人民医院进行抢救，经诊断，交通事故造成原告闭合性颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜腔出血）、右颧骨骨折、肺挫伤、四肢多发骨折及多处皮肤软组织挫裂伤。2020年3月1日，原告被转至贺州市人民医院住院治疗，于2020年4月3日出院，出院当日即回钟山县人民医院进行康复治疗，于2020年5月27日出院。原告在钟山县人民医院抢救治疗1天，支付医药费3975.09元，康复期间产生医药费21530元。原告在贺州市人民医院住院治疗33天，支付门诊费3425.40元，产生住院医药费159344.45元。其中，被告财产保险公司桂林分公司支付5000元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤构成十级精神伤残。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肱骨远端骨骺粉碎性骨折构成九级伤残，右尺骨近端骨骺骨折构成十级伤残；护理期为180天，营养期为90天，损伤参与度为100%。原告因申请鉴定共支付鉴定费用7367元。另查明，被告陈桂全驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人是其本人，在被告财产保险公司桂林分公司投保了强制险和第三者商业险，保险金额为1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。谢某某未依法取得驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车时未佩戴安全头盔，原告搭乘时亦未佩戴安全头盔。经交警查明，谢某某承担事故主要责任，被告陈桂全承担事故次要责任，原告不承担责任。 本案起诉前，原告已另案起诉请求各被告赔偿医药费188,592.69元。被告谢寿启、徐苟二亦起诉请求被告陈桂全、财产保险公司桂林分公司、盛发运输公司赔偿医疗费、丧葬费、赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等406,507.72元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人人身权益造成损害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。本案中，原告钟某1乘坐的由谢某某驾驶的无号牌二轮摩托车与被告陈桂全驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤后住院治疗88天，各被告应承担相应的赔偿责任。关于赔偿的数额问题。原告主张的住院伙食补助费8800元符合相关规定且被告无异议，本院予以支持。依据最新发布的《广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，营养费按“5000元×伤残赔偿指数”计算，即5000元×22%＝1100元。护理费可统一按120元／天标准计算，即120元／天×180天＝21600元。残疾赔偿金按已公布的现行标准计算，即34745元／年×20年×22%＝152878元。考虑到原告年纪尚小且多处残疾，精神抚慰金20000元本院予以支持。原告住院期间护理人员有乘车往返的需要，且需要往返桂林、柳州进行残疾鉴定，故交通费3410元本院予以支持。鉴定费用7367元属诉讼费范畴，不计入损失之列。本案是因侵权引起的纠纷，被告财产保险公司桂林分公司以保险合同的约定抗辩原告主张的案件诉讼费，显然是混淆了侵权与合同相对性的关系，故该抗辩理由本院不予支持。关于后续治疗费，原告因交通事故身上多处受伤、骨折，需要进行多处手术，在康复过程中有继续治疗的客观需要，故本院根据原告的实际情况酌情支持18000元。综上，本院依原告的请求核定其损失如下：后续治疗费18000元、住院伙食补助费8800元、营养费1100元、护理费21600元、残疾赔偿金152878元、精神抚慰金20000元、交通费3410元，合计225788元。其中，属于残疾赔偿金的部分为：21600元＋152878元＋20000元＋3410元＝197888元。同理，本院依据谢寿启、徐苟二的请求及证据确定其损失为：医疗费73318.25元、死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、精神抚慰金20000元、交通费500元，合计828474.25元。其中，属于死亡赔偿金的部分为：694900元＋39756元＋20000元＋500元＝755156元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交强险残疾、死亡赔偿金限额110000元应当分别由原告钟某1与被告谢寿启、徐苟二按损失比例受偿，即原告钟某1应得残疾赔偿金为：197888元÷（197888元＋755156元）×110000元＝22836元，被告谢寿启、徐苟二应得死亡赔偿金87164元（110000元-22836元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，原告超出保险公司交强险残疾赔偿金限额部分的损失175052元（197888元-22836元）应当由侵权人按责任比例进行赔偿。虽然原告对事故的发生不承担责任，但综合考虑原告未戴头盔与损害后果的关系，本院认为原告对其损失自行承担10%、被告谢寿启、徐苟二承担60%、被告陈桂全承担30%的赔偿责任较为合理，即被告谢寿启、徐苟二应赔偿原告残疾赔偿金105031.20元（175052元×60%），被告陈桂全应赔偿原告残疾赔偿金52515.60元（175052元×30%）。因被告陈桂全在被告财产保险公司桂林分公司投保了第三者责任商业险，故其应赔偿的残疾赔偿金52515.60元由被告财产保险公司桂林分公司承担。虽原告在本案中同时主张了后续治疗费、住院伙食补助费及营养费，但为了便于结算，该三项费用与原告另案主张的其他医疗费一并处理较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告钟某1护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等52,515.60元； 二、被告谢寿启、徐苟二于判决生效之日起十日内赔偿原告钟某1护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等105031.20元； 三、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元、鉴定费7367，合计8517元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担2263元，被告谢寿启、徐苟二负担4526元，原告钟某1负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年四月九日 书记员  周 琪 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ………… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。