湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1262号原告：董梦凯，男，2006年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，学生。法定代理人：聂某，女，1986年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。法定代理人：董某，男，1983年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。委托诉讼代理人：许泽兰、朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：从孝君，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。被告：李霞，女，1976年1月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路43号。负责人：杨延武，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆，该公司员工。原告董梦凯与被告从孝君、李霞、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称平安财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梦凯的委托诉讼代理人朱爽，被告从孝君、李霞的共同委托诉讼代理人陈永灿及被告平安财保潜江公司的委托诉讼代理人马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梦凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿董梦凯各项损失费用合计18714.03元，其中，住院伙食补助费720元、营养费3000元、后续治疗费5000元、护理费6394.03元、交通费600元、鉴定费3000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，从孝君驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车沿潜江市高石碑镇兴王路由北向南行驶。14时1分许，该车行驶至路口时，遇前方右侧道路董正金无证驾驶无号牌“飞肯”牌两轮摩托车（载乘董梦凯、董文杰）行驶至此，从孝君遇此情形在采取措施过程中，所驾车前部与董正金所驾车左侧发生碰撞，造成董正金、董梦凯、董文杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120190000528号道路交通事故认定书认定，从孝君承担事故的主要责任，董正金承担次要责任，董梦凯、董文杰不承担事故责任。董梦凯受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗9天。经武汉中诚法医司法鉴定所于2019年12月27日作出的武中诚法（2019）临鉴字第2442号司法鉴定意见书评定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间及营养时间均为60日，后续治疗费为5000元。李霞系“蒙迪欧”牌小型轿车的登记车主，对该车在平安财保潜江公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。被告从孝君、李霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，只承担70%责任，另外30%责任由董正金承担。李霞已经支付董梦凯医疗费7096元，门诊费945.64元，合计8041.64元，请求在本案中一并处理，并将垫付款返还给李霞；2、董梦凯的部分诉求过高或不实，请求法院核定；被告平安财保潜江公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、董梦凯的部分诉求过高，请求法院予以核减。平安财保潜江公司不承担诉讼费、鉴定费；3、因本案有三人受伤，在交强险内按比例承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所于2019年12月27日作出的武中诚法（2019）临鉴字第2442号司法鉴定意见书1份，证明董梦凯不构成伤残，误工时间120日，护理时间及营养时间均为60日，后续治疗费5000元，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，平安财保潜江公司虽提出质疑，但未提交足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提交的交通费票据6张，证明董梦凯开支交通费600元，因票据面额过大、连号，不具有真实性，但结合董梦凯的伤情和住院天数，本院酌定董梦凯的交通费为90元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，从孝君驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车沿潜江市高石碑镇兴王路由北向南行驶。14时1分许，该车行驶至路口时，遇前方右侧道路董正金无证驾驶无号牌“飞肯”牌两轮摩托车（载乘董梦凯、董文杰）行驶至此，从孝君遇此情形在采取措施过程中，所驾车前部与董正金所驾车左侧发生碰撞，造成董正金、董梦凯、董文杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120190000528号道路交通事故认定书认定，从孝君承担事故的主要责任，董正金承担次要责任，董梦凯、董文杰不承担事故责任。董梦凯受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗9天。经武汉中诚法医司法鉴定所于2019年12月27日作出的武中诚法（2019）临鉴字第2442号司法鉴定意见书评定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间及营养时间均为60日，后续治疗费为5000元。“蒙迪欧”牌小型轿车系李霞所有，从孝君系无偿借用该车使用，李霞对该车在被告平安财保潜江公司投保了交强险和保险限额为1000000元（不计免赔）商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。审理中，各方当事人均同意在本案中一并处理李霞垫付款项事宜。董梦凯自愿放弃要求董正金承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合董梦凯的诉请，董梦凯因此次交通事故造成的经济损失21775.67元，其中：医疗费8041.64元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后期治疗费5000元、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、交通费90元。此外，董梦凯支付鉴定费3000元。李霞为董梦凯垫付8041.64元。此次交通事故中其他受害人董正金的经济损失为186737.65元，其中医疗费用赔偿项下121432.56元、死亡伤残赔偿项下65305.09元；董文杰的经济损失为19829.17元，其中医疗费用赔偿项下13345.14元、死亡伤残赔偿项下6484.03元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的从孝君承担主要责任，董正金承担次要责任，董梦凯、董文杰不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。对董梦凯因此次事故造成的经济损失21775.67元，从孝君作为侵权人应承担民事赔偿责任。因“蒙迪欧”牌小型轿车在平安财保潜江公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），平安财保潜江公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由平安财保潜江公司在商业三者险责任限额内按照从孝君承担的责任比例予以赔付。关于对董梦凯的损失如何赔偿的问题。本案属于同一交通事故有三人受伤，根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。董梦凯交强险医疗费用项下损失为15291.64元(医疗费8041.64元+住院伙食补助费450元+营养费1800元+后期治疗费5000元)，董正金交强险医疗费用项下损失为121432.56元，董文杰交强险医疗费用项下损失为13345.14元，董梦凯的损失比例为10.19%（15291.64元÷150069.34元），平安财保潜江市公司应在交强险责任限额内赔偿董梦凯1019元；董梦凯交强险死亡残疾赔偿项下损失为6484.03元(护理费6394.03元+交通费90元)，董正金交强险死亡残疾赔偿项下损失为65305.09元、董文杰交强险死亡残疾赔偿项下损失为6484.03元，共计78273.15元，未超出110000元交强险死亡残疾赔偿限额，平安财保潜江市公司应在交强险责任限额内应据实赔偿董文杰6484.03元。超出部分14272.64元（21775.67元-1019元-6484.03元=14272.64元），按照从孝君承担70%、董正金承担30%的责任比例，由平安财保潜江公司赔偿董梦凯9990.85元（14272.64元×70%），其余损失董梦凯已自愿放弃。李霞垫付的8041.64元应予返还。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。董梦凯的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，平安财保潜江公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿董梦凯经济损失17493.88元（1019元+6484.03元+9990.85元）。李霞垫付的8041.64元，由平安财保潜江公司直接返还。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告董梦凯经济损失9452.24元（已扣减被告李霞的垫付款8041.64元）；被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司直接返还被告李霞垫付款8041.64元；三、驳回原告董梦凯的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，鉴定费3000元，合计3134元，由被告从孝君、李霞负担2193.80元，原告董梦凯负担940.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二一年四月二十日书记员  刘晓黎