广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初352号原告：陈学办，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省丰顺县。原告：陈旭林，男，汉族，1998年10月31日出生，住广东省丰顺县。原告：陈国林，男，汉族，2001年2月15日出生，住广东省丰顺县。原告：徐名双，男，汉族，1951年8月20日出生，住广东省丰顺县。原告：蔡小琼，女，汉族，1958年2月22日出生，住广东省丰顺县。五原告共同委托诉讼代理人：黄尚骏，广东君升律师事务所律师。被告：陈红财，男，汉族，1963年9月17日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。原告陈学办、陈旭林、陈国林、徐名双、蔡小琼诉被告陈红财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈学办及其与原告陈旭林、陈国林、徐名双、蔡小琼的共同委托诉讼代理人黄尚骏，被告陈红财及其委托诉讼代理人叶永洪、卢思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学办、陈旭林、陈国林、徐名双、蔡小琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1412588.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日18时06分许，陈红财在汤西镇向阳村（左岭-栅子）的田间劳作后从田埂进入村道时，与从汤西镇莲塘村经向阳村往栅仔（左岭-栅子）方向由徐柳凤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈红财受伤、徐柳凤死亡的交通事故，事故发生后，陈红财自行驾驶其停放在路边的无号牌二轮摩托车逃离现场。丰顺县公安局交通警察大队于2020年12月18日出具“第441××××××××××××361号”《道路交通事故认定书》，认定陈红财应承担此事故的全部责任，徐柳凤不承担此事故的责任。徐柳凤在送至丰顺县人民医院途中抢救无效死亡。因被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，根据我国相关法律、法规，原告特提起本次诉讼，请求贵院依法作出判决，判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈红财辩称：一、本次交通事故不应当由被告承担全部责任，理由如下：1、被告没有逃逸的故意，丰顺县公安局交警大队认定该事故的过错及责任，发生事故以后，被告骑摩托车逃离现场，梅州市公安局交警支队复核的时候，虽然也维持了该事故认定，但被告为本次交通事故的行人，在本次交通事故中也受了伤，且家在附近，被告也提交了相关的疾病证明证实上述事实，被告本身为帕金森患者，同时右耳失聪，认知能力有障碍，现场也有其他村民知晓被告的身份，被告不存在逃避法律追究的主观意愿，因此不能将其事发后的行为认定为交通事故逃逸；2、从事故现场看，被告徐柳凤驾驶的摩托车脚踏板及后座均有装载货物，尤其是脚踏板上搁置的货物，该两部分的货物明显超过道路交通安全法实施条例的装载要求，也严重违反安全驾驶的要求，必然影响安全驾驶，同时经查询，徐柳凤驾驶的机动车未进行登记，徐柳凤本人也没有驾驶资格，因此死者本人对事故发生明显存在一定的责任，根据道路交通安全法实施条例第九十二条的规定来讲，即使被告逃逸的可能性成立，也不应当由被告承担全部的交通事故责任；3、丰顺县公安局交警大队作出认定的依据是广东省道路安全条例第四十二条，根据该条规定，必须是驾驶车辆逃离事故现场，该条规定的车辆联系上下语句，应当认定为事故车辆，而本案被告是行人，因此适用法律的时候不能对法律进行扩大解释，不应当认定被告逃逸并承担事故的全部责任。关于责任认定书中做出的事故认定的法律依据，逃逸是为了逃避法律责任，但本案中死者以及被告是本村村民，事发时目击者也认识被告，不存在逃逸的可能，更无存在法律上认定其为逃避法律责任而离开现场，其只是将车辆送回家中，事故现场跟被告家里的距离大约200米至300米，不存在逃避法律责任的事实依据。二、关于各项赔偿数额，1、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依法予以核减；2、交通费无证据证实，依法不应当支持；3、被扶养人身份由法庭依法审查。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日18时06分许，陈红财在汤西镇向阳村（左岭-栅子）的田间劳作后从田埂进入村道时，与从汤西镇莲塘村经向阳村往栅仔（左岭-栅子）方向由徐柳凤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈红财受伤、徐柳凤死亡的交通事故。事故发生后，陈红财自行驾驶其停放在路边的无号牌二轮摩托车逃离现场。徐柳凤在送至丰顺县人民医院途中抢救无效死亡。丰顺县公安局交通警察大队于2020年12月18日作出第441**号《道路交通事故认定书》，认定陈红财应承担此事故的全部责任，徐柳凤不承担此事故的责任。被告对该责任认定不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，2021年1月5日，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字结论【2021】第**号道路交通事故复核结论，决定维持顺县公安局交通警察大队于2020年12月18日作出第441**号《道路交通事故认定书》。涉案交通事故造成的各项损失，因原、被告无法协商一致，原告遂于2021年2月5日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，受害者徐柳凤出生于1979年9月*日，与原告陈学办系夫妻关系，徐柳凤与陈学办共生育二个小孩，分别是原告陈国林、陈旭林，两人均已成年。受害者徐柳凤的父亲徐名双于1951年8月*日出生，母亲蔡小琼于1958年2月*日出生，徐名双与蔡小琼共生育了三个子女，分别是徐柳凤、徐*凤、徐*锡。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、丰顺县人民医院门诊费用明细清单、危重病人抢救记录单、鉴定意见通知书、遗体火化证、结婚证、户口本、村委证明等证据材料及本院调取的交警卷宗、本院制作的询问笔录、庭审笔录证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队作出的第441**事故认定书，认定陈红财应承担此事故的全部责任，徐柳凤不承担此事故的责任。原告认为自己没有任何动作或行为影响正在通行的车辆，主观上不存在逃避追责的情况等，对事故认定不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，2021年1月5日，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字结论【2021】第**号道路交通事故复核结论，决定维持顺县公安局交通警察大队于2020年12月18日第441××××××××××××361号《道路交通事故认定书》。本院认为，交警认定被告陈红财在此次事故中承担此事故的全部责任，是基于陈红财逃逸的情形而认定。根据本院调取交警卷宗的材料及现场照片显示，受害者徐柳凤驾驶的摩托车脚踏板及后座均有装载货物，尤其是脚踏板上搁置的货物，该两部分的货物明显超过道路交通安全法实施条例的装载要求，也违反安全驾驶的要求，可能影响安全驾驶，经查徐柳凤驾驶的机动车未进行登记，徐柳凤本人也没有驾驶资格，因此受害者本人对本次事故发生亦存在一定的责任。经本院征询原告方意见，原告方亦同意本次交通事故由被告陈红财承担主要责任，故本院酌情认定此次交通事故被告陈红财应承担80%的赔偿责任，受害者徐柳凤承担20%的赔偿责任。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所遭受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额如下：1、医疗费662.8元，有原告提供的丰顺县人民医院费用明细清单，本院予以支持；2、丧葬费，按2019年全国国有单位在岗职工年平均工资一般地区127600／年÷12×6＝63800元；3、死亡赔偿金，按48118元/年×20年=962360元；4、精神损害抚慰金,根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平，本院酌情支持30000元；5、被抚养人生活费，徐柳凤的父亲徐名双于1951年8月*日出生，按34424元/年×11年×100%÷3=126221.33元，母亲蔡小琼于1958年2月22日出生，按34424/年×18年×100%÷3=206544元；6、交通费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。以上原告的各项合理损失合计为1389588.13元。对于原告合理损1389588.13元，结合本案的具体情况，本院酌定由被告陈红财承担80%的赔偿责任，受害者徐柳凤承担20%的赔偿责任。即被告陈红财应赔偿给原告1389588.13元×80%=1111670.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈红财应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈学办、陈旭林、陈国林、徐名双、蔡小琼各项损失合计人民币1111670.5元；二、驳回原告陈学办、陈旭林、陈国林、徐名双、蔡小琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取计3781元（原告已预交），由原告陈学办、陈旭林、陈国林、徐名双、蔡小琼负担805元、被告陈红财负担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年四月七日书记员  蔡川附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。