wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1362号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：骆庭利，男，1993年01月01日出生，汉族，住，住芜湖市三山区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与骆庭利信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34170.45元，给付案件受理费327.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下9099.41元银行存款及网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封了被执行人名下位于三山区××国际××＃楼××单元××室房产；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费417元，发放案款8682.41元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执819号之二申请执行人陈河山,男，1974年11月24日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金雄，男，1987年1月11日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈河山与被执行人陈金雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年3月3日作出的(2020)闽0305民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈河山于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行陈金雄偿还人民币二十四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人陈金雄纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈金雄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十九日书记员  徐 玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢327号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：周学荣，男，汉族，1962年3月25日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人周学荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)万法民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月29日向本院申请执行，执行内容为被执行人周学荣偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行19800元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院划拨了被执行人银行存款28789.65元。7、本院于2021年4月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款28789.65元，申请执行人领取了28457.65元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全额执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3731号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1254号原告：杨广立，男，1973年10月01日出生，回族，住山东省济宁市充州区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区杨记熟食店，地址：济宁市兖州区民族小区(沿新世纪路路西)北起第二段，经营者：马孝平。被告：马孝平，女，1977年07月27日出生，回族，系“济宁市兖州区杨记熟食店”经营者。杨广立与济宁市兖州区杨记熟食店、马孝平健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，因双方经协商达成协议且已履行完毕，杨广立于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨广立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨广立负担。审判员 薛 峰二〇二一年四月六日书记员 朱前前
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2575号 原告：王玉军，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：周元凯，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王玉军诉被告周元凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉军及其特别授权委托代理人冯家平、被告周元凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息，截止2021年3月20日尚欠利息款10425元（自2021年3月21日起，以30000元为本金，按照年利率15.4%计算利息至本清息止。）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告周元凯因经营钢管生意需要资金，向原告王玉军借款30000元，被告向原告出具借条一份，载明借原告30000元，约定月利率2%。后被告支付部分利息，余款原告一直催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格； 证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告周元凯辩称：我借原告30000元是事实，我借了很多债，我在尽力还原告的钱，利息我承诺原告的可能实现不了，我给原告的本金已经付完了，我是对不起原告，我与原告口头约定。 被告周元凯未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2012年6月30日，被告周元凯因经营钢管生意需要资金，向原告王玉军借款30000元，被告向原告出具借条一份，载明借原告30000元，约定月利率2%。后被告支付30000元利息，余款原告一直催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王玉军诉请被告周元凯偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告虽约定了利率，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的相关规定。被告已支付的30000元利息应当在总利息款中予以比除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周元凯于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告王玉军借款本金30000元及利息（利息分段计算，其中以本金30000元为基数，前段利息按照年利率24%计算利息自2012年7月1日起至2019年8月19日，后段利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2019年8月20日起至欠款实际付清之日），被告周元凯已支付的30000元利息应当在总利息款中予以比除； 二、驳回原告王玉军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告周元凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年四月三十日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执204号 申请执行人：刘青国，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：熊科，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初814号民事判决书，于2021年1月28日立案执行刘青国与熊科买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为294107元，执行费4312元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人熊科的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、井研县不动产登记中心查询了被执行人熊科的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人熊科银行账户及网络资金账户有少量银行存款，本院依法冻结123.63元，本院依法扣划123.63元后用于支付本案案件受理费；此外暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人熊科纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人熊科暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初676号原告张国英。被告陈家胜。原告张国英与被告陈家胜离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年四月二十六日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢401号之一申请执行人：谢景林，男，1987年4月20日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈杰，男，1993年10月8日生，汉族，住苏州市新区。申请执行人谢景林与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2244号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈杰仍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢景林于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人恢复强制执行，执行标的142067元。本院已于当日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年12月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年12月2日、2021年4月14日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人名下仅有零星存款。公安部车辆反馈被执行人名下有车牌号为汽车一辆，本院已委托江苏省镇江市丹徒区人民法院代为协助查封，查封期限至2022年12月7日止，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.2020年12月2日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心范围内的不动产登记信息进行查询，未反馈被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年2年23日，本院委托被执行人户籍地所在地江苏省镇江市丹徒区人民法院对其名下不动产进行查询，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。5.截至2021年4月15日经关联案件查询发现，在江苏省范围内被执行人未有作为权利人案件，另查询到其在本院尚有一件作为被执行人未了结案件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年4月15日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚未执行到位142067元。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2244号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  邢 嘉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执763号申请执行人：刘冬云，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路566号。法定代表人：王云雷，职务院长。委托诉讼代理人：王浩，员工。刘冬云与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）第247号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解确定：被执行人焦作同仁医院返还申请人刘冬云垫付的各项社会保险费用24482.42元，共计24482.42元；上述款项被申请人焦作同仁医院自2020年11月28日起每月月底前支付申请人刘冬云3000元，直至付清24482.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人的财务室等进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  张东风
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6928号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住址贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811069897。 委托诉讼代理人（一般授权）：魏磊，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010255857。 被告：贵州东方鼎盛投资管理有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区愉景华庭Ｄ-1层-10号、11号门面，统一社会信用代码：9152050209449096ＸＪ。 法定代表人：邓勇，该公司执行董事。 被告：毕节市七星关区壹号音乐会所，地址毕节市七星关区碧阳街道招商花园购物中心三层1118号商铺，统一社会信用代码91520502ＭＡ6Ｈ4ＥＷＤ32。 投资人：付宪阔。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告贵州东方鼎盛投资管理有限公司、毕节市七星关区壹号音乐会所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商局物业管理有限公司毕节分公司撤回起诉处理。 审判员  詹伟 二〇二一年四月三十日 书记员  罗蒙
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执977号西安市莲湖区XX社、西安明城置业有限公司:我院立案执行的西安市莲湖区XX社与西安明城置业有限公司司法确认纠纷一案。执行阶段：本院已向申请执行人西安市莲湖区XX社支付案件标的商业过渡费570万元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民特58号民事裁定书执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初97号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李小平，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区穆寨街办周沟村罗胡同组。2020年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。2021年2月3日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临潼检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李小平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2020年11月4日14时时50分许，被告人李小平驾驶陕AXXXXX小型普车客车，沿临蓝路由东向西行驶至西安市临潼区代王街办庞岩村店中组时，与公路北侧树木及非机动车道内由东向西步行的行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：张某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。经西安市公安局临潼分局交通事故警察大队道路交通事故认定书认定：李小平负事故全部责任，张某某无责任。另查，案发后被告人李小平拨打120及报警电话，在派出所等待民警，到案后如实供述交通肇事的事实。案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；法医病理司法鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李小平违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李小平有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  党粉丽 二〇二一年四月二十三日                                 书  记  员  张甜甜 警 示 寄 语 被告人李小平：    你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   202101159719710717610123197107178518202102221
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执308号之二申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，董事长。被执行人：天津上石伟业建筑材料销售有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园11号322-19室。法定代表人：赵海金，总经理。被执行人：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津上石伟业建筑材料销售有限公司、赵海金买卖合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初7568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人赵海金名下所有的牌照号为津ＮＵ××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2021年4月15日至2023年4月14日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执699号被执行人：苗妍。本院在执行被执行人苗妍罚金一案中，（2021）吉0221刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人苗妍缴纳罚金10,000.00元。在执行过程中，被执行人苗妍已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初70号刑事判决书确定内容10,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初70号刑事判决书确定内容10,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更755号 罪犯丁家虎，男，1994年4月17日出生，汉族，山西省吉县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月7日作出（2016）鲁0211刑初535号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁02刑终70号刑事裁定，以被告人丁家虎犯xx罪，判处有期徒刑十一年六个月。2019年8月28日减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯丁家虎减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁家虎的悔改表现，有罪犯丁家虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁家虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁家虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执99号 申请执行人：彭长安，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请执行人：唐诗毅，男，1962年5月12日出生，汉族，现住西昌市。 被申请执行人：李国全，男，1962年12月23日出生，汉族，住武胜县。 被申请执行人：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请执行人：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：西昌市宁远桥**。 法定代表人：吴明俊，该公司总经理。 被申请执行人：广安市广安区建筑公司，住所地：广安市广安区浓洄广门路**附**。 法定代表人：周和凡，该公司总经理。 申请执行人彭长安与被执行人唐诗毅、李国全、唐平、西昌市金厦房地产开发有限公司、广安市广安区建筑公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人彭长安依据（2020）川3434民初734号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币223520元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人彭长安与被执行人唐平达成执行和解协议，协议约定申请人执行人彭长安要求越西县法院解除冻结的唐平银行账户的95078.29元及微信上的20978.85元，共计116057.14元；彭长安要求法院解除冻结唐平账户上的116057.14元，视为彭长安自己放弃本案116057.14元的案款执行，今后彭长安不得再向法院要求执行该116057.14元案款，但其余标的可继续申请执行；唐平承担本案34462.86元的还款义务，此款唐平于2021年4月30日前支付给彭长安；若唐平于2021年4月30日前支付给彭长安34462.86元案款，视为越西县法院就本案已经给彭长安执行了150520元。 达成执行和解协议后，申请执行人彭长安向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人彭长安撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执99号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 希
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初22号原告：王春凤，女，1978年5月12日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭依娜，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：开原市慧丰物业有限公司，住所地开原市慧谷阳光小区**楼**11-1。法定代表人：高风，系该公司经理。原告王春凤与被告开原市慧丰物业有限公司（以下简称慧丰物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春凤及其委托诉讼代理人郭依娜、被告慧丰物业法定代表人高风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春凤向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告经济损失10800元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，原告家住开原市慧谷阳光小区5号楼3单元11-1，遭到小偷进入房屋盗窃，原告己经向开原市光明派出所报案，光明派出所已经立案，因为小区进户门外监控损坏没有修理，楼道进户门已损坏，而且小区旁边还在施工，物业也没有做出相应的处理，人员可以随意出入。种种行为导致原告受到经济损失，原告多次和被告协商未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10800元整。被告慧丰物业辩称，在此案中原告的诉求不符合事实和法律规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。1．原告是慧谷阳光小区的业主，2020年12月22日原告家被盗，该案件作为刑事案件开原市公安局于2020年12月24日已经立案{铁公开（刑）立字（2020）746号}为证。2．该案由开原市公安局正在侦破当中，根据我国《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，应先刑事后民事规定。该案涉及的刑事案件至今没有破案，对因此原告起诉民事案件不符合上述法律规定。3．由于刑事案件没有破案，刑事案件的被告人还没有到案，原告被盗的事实尚未查清，因此原告的被盗的损失无法确定。待案件侦破后，原告再提起民事诉讼。4．被告对本小区物业管理非常认真负责，基本上无漏洞，不存在原告所说的监控、楼道损坏的事实。原告家被盗时该设施都使用正常。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提供的开原市慧丰物业有限公司注册信息，旨在证明慧谷阳光小区是由慧丰物业管理。被告对该证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。2．对原告提供的立案决定书1张、受案回执1张、立案告知书1张，旨在证明原告在光明派出所报案出警，立案侦查和原告所受损失的事实。被告对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。3．对原告提供的录像3份、监控截图2张，旨在证明物业公司对楼道进户门还有监控设备损坏没有及时修理，建筑大门没有封闭，导致原告受到经济损失的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为如果门和监控录像坏了被告都会及时修理，原告家的损失与被告没有关系。该组证据与本案关联性不足，本院不予认定。4．对被告提供的公安机关立案决定书，旨在证明已经立案。原告对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。5．对被告提供的照片1张，旨在证明监控好使，能够清晰看见犯罪嫌疑人。原告对该证据有异议，认为不能证明照片里的人就是嫌疑人，而且也不是从原告家门口监控所拍摄下来的。该证据与本案关联性不足，本院不予认定。6．对被告提供的原被告物业协议书、承诺书，旨在证明协议书第八条第九项明确约定，偷窃、破坏、火灾等导致的损害，被告无责任。原告对该组证据的真实性无异议，称但是我不承认，里面没有包括偷盗，我交物业费了，被告应该承担责任。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春凤家住开原市慧谷阳光小区5号楼3单元11-1，被告慧丰物业系管理该小区的物业公司。2020年12月22日，原告家遭到小偷入室盗窃，原告向开原市公安局报案，开原市公安局于2020年12月24日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对王春凤家被盗案立案侦查，并做出铁公开（刑）立字（2020）746号立案决定书。本案正在侦办中。现原告以小区进户门外监控损坏没有修理，楼道进户门损坏，小区旁边施工，被告慧丰物业没有做出相应的处理，人员可以随意出入，导致原告受到经济损失为由诉至法院，请求判令被告慧丰物业赔偿原告经济损失10800元。本院认为，首先，原告王春凤家被盗，涉嫌刑事犯罪，开原市公安局已经立案，案件正在侦办中，原告经济损失金额未确定，本案原告主张经济损失10800元亦未提供相关证据。其次，被告慧丰物业与原告系物业服务合同关系，原告家被盗遭受侵害，与之并非同一法律关系，原告家的财产损失与被告物业服务、管理行为并不存在直接因果关系。并且双方物业合同明确约定，偷窃导致的损害，被告不负赔偿责任。现原告请求被告赔偿经济损失10800元的主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，对原告王春凤的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王春凤的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  富筱舒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更745号 罪犯吉火俄鬼，曾用名安虎，男，1969年12月10日出生，彝族，四川省金阳县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月6日作出（2012）城刑初字第289号刑事判决，以被告人吉火俄鬼犯xx罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年，2017年5月26日减刑九个月，2019年6月27日减刑六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯吉火俄鬼减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉火俄鬼的悔改表现，有罪犯吉火俄鬼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉火俄鬼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉火俄鬼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初998号原告：王文祥，男，汉族，1956年7月7日出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告王文祥与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳动报酬2300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱2300元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异164号 案外人：邓其波，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 案外人：张艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人邓其波、张艳以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邓其波、张艳称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为317376元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人邓其波、张艳提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为317376元。案外人向被执行人支付该案涉房款317376元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行账户交易明细、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更428号 罪犯于涛，男，1991年10月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏1282刑初288号刑事附带民事判决，认定被告人于涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年1月12日起至2022年1月11日止；赔偿附带民事诉讼各原告人各项损失共计人民币135616.37元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯于涛减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯于涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯于涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3525号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初648号 原告：淮安市信达物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街219号。 法定代表人：颜廷澎，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：丁飞，男，1971年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区 原告淮安市信达物业服务有限公司（以下简称信达物业公司）诉被告丁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托诉讼代理人杨柳均到庭参加诉讼。被告丁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达物业公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告给付原告2016年1月31日至2019年4月30日物业管理费、垃圾处置费和公共照明费，总计2542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的淮安区丽都花园的业主。2014年1月20日,被告与原告签订了《物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，自2016年1月31日至2019年4月30日，被告共欠费2542元。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。 被告丁飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告信达物业公司系从事物业服务的企业法人。被告系原告所管理的淮安区丽都花园多层25号楼2单元304室的业主，房屋建筑面积为123.51平方米，系多层住房。2014年1月20日，被告与原告签订了《都市花园二期物业管理合同》，约定由原告信达物业公司为都市花园二期提供物业管理服务；物业管理区域内物业管理服务费，按业主物业的建筑面积计算；物业服务费标准：多层住宅每月每平方米0.40元；生活垃圾处置费40元每户每年；公共水电费150元每户每年；还约定了违约责任的处理等条款。合同生效后原告依约为业主提供物业管理服务，但被告并未依合同约定向原告缴纳2016年1月31日至2019年4月30日物业服务费，引起诉讼。 另查明，2014年6月26日，都市花园二期更名为丽都花园。 以上事实，有原告陈述及其提供的营业执照（副本）、《都市花园二期物业管理合同》、催款通知书、淮安市淮安区物价局淮价（2013）28号关于都市花园二期小区前期物业服务费收费的备案函文件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告信达物业公司与被告丁飞签订的都市花园二期物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为小区业主，接受物业服务后，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，长期拖欠不交，对纠纷的引起应负全部责任，依法应当给付原告物业管理等相关费用。原告主张被告支付自2016年1月31日至2019年4月30日期间的物业管理费1926元（123.51平米×0.4元/月/平米×39个月）、垃圾处置费129元（40元/户/年÷12个月×39个月）、公共照明费487元（150元/户/年÷12个月×39个月），共计2542元，于法有据，应予支持。 被告丁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁飞于本判决生效后三日内给付原告淮安市信达物业服务有限公司2016年1月31日至2019年4月30日期间物业管理费1926元、垃圾处置费129元、公共照明费487元，共计2542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告丁飞负担，于本判决生效后三日内给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 二、《物业管理条例》 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1896号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：刘辉，男，1999年6月5日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 原告东风汽车财务有限公司诉被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月9日以被告已清偿所有本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,813元，减半收取计人民币806元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月九日 书记员  何金燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执624号 被执行人袁涛罚金一案，经本院执行，被执行人袁涛已向本院缴纳罚没款3000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初294号刑事判决书罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1459号上诉人（原审被告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西省桂林市中山北路72-1号，统一社会信用代码91450300708684559B。法定代表人：赵干云，董事长。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青海，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。上诉人广西桂林地建建设有限公司（以下简称广西地建公司）因与被上诉人张青海买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月14日组织双方当事人进行了调查询问。广西地建公司的委托诉讼代理人张渝鑫、张青海的委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西地建公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张青海的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张青海承担。主要事实和理由：与张青海建立买卖合同关系的主体为陈东而非广西地建公司，广西地建公司系受陈东委托直接向陈东提供的张青海的账户付款，广西地建公司也从未出具过欠条，本案欠条中广西地建公司的印章系他人私刻并加盖的，广西地建公司对此不予认可。张青海辩称，广西地建公司多次向我方通过转账方式支付货款，且广西地建公司承建的项目至今仍在运作，陈东系项目经理。一审判决正确。张青海向一审法院起诉请求：1.判令广西地建公司立即给付水泥款50000元本金及占用资金利息；2.诉讼费由广西地建公司承担。一审庭审中，张青海明确第一项诉请中的资金占用利息为以50000元为基数，从起诉之日起按照同期LPR计算至货款付清时止。一审法院认定事实：2017年9月，张青海向广西地建公司公司提供水泥，张青海按照约定将水泥运输给广西地建公司后，广西地建公司未按约支付货款。2018年8月16日，张青海、广西地建公司结算后，广西地建公司向张青海出具欠条一张，载明“今欠到张青海运费（水泥）款，共计181600.00元，大写壹拾捌万壹仟陆佰元整。2018年8月21日付81600元，大写捌万壹仟陆佰元。2018年9月30日付清尾款。合川区人民医院二期工程。欠款人：陈东，5123241977020246742018.8.16”，欠条上欠款人处有合川区人民医院二期工程项目负责人陈东的签字和广西地建公司的签章。后广西地建公司支付货款131600元，尚欠50000元货款至今未付。张青海经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。一审法院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，张青海向广西地建公司供应货物，广西地建公司向张青海出具欠条并支付部分货款，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，广西地建公司向张青海出具的欠条中载明欠张青海货款181600元，于2018年9月30日付清尾款，现广西地建公司仅支付货款131600元，尚欠张青海货款50000元。张青海、广西地建公司双方约定的支付期限早已届满，广西地建公司未按约向张青海支付货款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故张青海主张广西地建公司支付所欠货款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，广西地建公司应于2018年9月30日向张青海付清货款，张青海主张逾期付款违约金从起诉之日起算，予以尊重。因张青海、广西地建公司双方没有明确约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，张青海主张逾期付款违约金（即资金占用利息）以50000元为基数从起诉之日（即2020年10月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，符合法律规定，予以支持。广西地建公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：由广西地建公司在判决生效后五日内向张青海支付货款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，从2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由广西地建公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理中，广西地建公司述称，涉案工程项目系由广西地建公司承建，后内部承包给陈东，对外由陈东负责。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张青海以欠条为依据主张其与广西地建公司之间存在买卖合同关系，广西地建公司在欠条中加盖了公司印章且已向张青海支付了部分货款，张青海向广西地建公司实际交付了货物，广西地建公司也认可案涉项目系其承建，认可项目对外由陈东负责。综上可以认定张青海与广西地建公司之间已建立了买卖合同法律关系，广西地建公司应按欠条约定按时足额付款。广西地建公司称其系受陈东委托向张青海付款，且欠条中加盖的并非广西地建公司的印章，但其主张不足以否定其向张青海付款等前述事实，故对其主张本院不予支持。综上，广西桂林地建建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广西桂林地建建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟拯审 判 员 汪骞审 判 员 陈娟二〇二一年四月二十八日法官助理 钟慧书 记 员 文苑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保861号 申请人：车福恒，男，1964年10月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：曹秀军，男，1978年2月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人车福恒与被申请人曹秀军民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2021）鲁0782民初1746号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款6375元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  王增敏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初975号 原告：辛某1，男，汉族，2010年10月26日出生，住址四川省泸县。 法定代理人：辛某2，男，汉族，住址四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，特别授权，泸州市泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：马文豪，男，汉族，1987年11月3日出生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告辛某1与被告马文豪返还原物纠纷一案，本院于2020年12月16日立案登记为（2021）川0681诉前调2216号。经组织双方当事人调解未果，于2021年4月9日立案受理为（2021）川0681民初975号，依法由审判员冷北宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1的法定代理人辛某2、委托诉讼代理人彭维亮，被告马文豪及其委托诉讼代理人邓全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍、返还腾退原告位于四川省广汉市××路××段××号××栋××单元××楼××号（宏苑小区）的房屋；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告的母亲田静于2020年3月20日，以22万元的价格购买了被告位于四川省广汉市××路××段××号××小区××幢××单元××号房屋一套，建筑面积为109.94平方米，并于当日在广汉市不动产中心办理了产权过户登记，其产权证号为川（2020）广汉市不动产权第0××7号。之后，原告的母亲田静于2020年4月11日因为他杀原因身故，原告的母亲田静身故后，原告于2020年10月28日在四川省广汉市公证处依法办理了继承公证书，公证书上载明了：“被继承人田静的上诉遗产【位于四川省广汉市××路××段××号××小区××幢××单元××号房屋（建筑面积为109.94平方米）】由辛某1继承。”现该继承财产原告已于2020年11月2日，向广汉市不动产中心申请办理了产权过户登记，其产权证号为：川（2020）广汉市不动产权第0××1号。但是，被告出售该房屋给原告母亲后，至今仍继续非法占有和使用。综上，被告的上诉行为已严重侵害了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第17条、第33条、第119条，《民法总则》第179条第1款、2、4项之规定诉至贵院，请求依法判决如上所请。 被告马文豪辩称：原告的诉讼请求不成立，原告的母亲并没有支付案涉房屋相应的价款；案涉房屋现在虽然登记在原告的名下，但是并不能说明案涉房屋权属于原告；被告没有在该房屋内居住，没有侵犯原告的权益，应驳回原告的诉讼请求。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实无异议，但认为达不到原告的证明目的；被告没有向法院提交证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的上述证据，本院确认案涉事实如下： 2011年1月30日，田静（原告母亲）与辛某2（原告父亲）结婚，在婚姻存续期间生育了儿子辛某1，2016年8月19日，田静与辛某2离婚。除了辛某1外，田静没有其他亲属了。案涉房屋位于广汉市××路××段××号××小区××幢××单元××号××房××，在2020年3月20日前，房屋产权登记在马文豪名下，不动产权证书号201122400350。田静与马文豪恋爱期间，两人于2020年4月2日以买卖的方式，将案涉房屋的权利人变更过户到田静的名下，不动产权登记号为“川（2020）广汉市不动产权第0××7号”。2020年4月11日，田静因意外死亡。2020年11月2日，原告辛某1作为田静唯一继承人，将案涉房屋的所有权人变更为辛某1，产权证号为“川（2020）广汉市不动产权第0××1号”。案涉房屋，在田静死亡前，由被告马文豪的父母及马文豪居住管理；现在由被告马文豪的父母居住管理，马文豪没有在其内居住。 本院认为，自然人取得的合法物权受法律保护；当事人对自己的诉讼主张，有义务提供有效的证据加以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的但是人承担不利的后果。”本院中，原告辛某1主张，被告马文豪占用、和使用登记所有权人为原告的案涉房屋中；被告马文豪对此事实予以否认，并称其父母在案涉房屋内居住管理至今。原告在法定期间内，没有提供有效证据证明自己的上述主张，依法应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告辛某1诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2300元，由原告辛某1负担（原告已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二一年四月九日 书记员  邓艳宗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初998号原告：徐巩,男，1971年5月6日出生,汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李小兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：岳宾，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告徐巩与被告李小兵、岳宾侵权责任纠纷一案，原告徐巩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐巩撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐巩承担。审判员  马鑫燕二〇二一年四月七日书记员  宋萍花
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终256号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广全，男，1985年9月14日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日释放；又因犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月12日释放。现因本案于2020年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王解涛，广东百勤律师事务所律师。原审被告人黄凯，男，1989年12月5日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县××××××××（以上情况均系被告人自报）。因本案于2020年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘广全、黄凯犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月7日作出（2021）粤1971刑初5352号刑事判决。原审被告人刘广全对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人刘广全，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄凯、刘广全经商量后，黄凯联系上家“阿六”（另案处理）购买毒品用于贩卖。2020年6月16日凌晨，黄凯、刘广全去到东莞市×××××边向“阿六”购买了400元约0.5克的毒品冰毒。2020年6月18日8时许，刘广全、黄凯去到东莞市××××××江南灵山饭店，以550元的价格向违法人员李某贩卖了约0.5克毒品冰毒（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。原审认定上述事实，有经原审庭审举证质证的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定文书，到案经过，原籍材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，接受证据材料清单，称量、取样笔录，吸毒现场检测报告，说明问题，证人李某的证言、辨认笔录，被告人刘广全、黄凯的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘广全、黄凯无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘广全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄凯、刘广全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘广全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。上诉人刘广全上诉称：一审法院量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1.上诉人到案后如实供述犯罪事实，获利较少，一审法院量刑过重。2.本案是原审被告人黄凯联系上家“阿六”购买毒品用于贩卖，上诉人仅起到辅助作用，应认定为从犯。经二审审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.上诉人刘广全与原审被告人黄凯事前合谋共同贩卖毒品，黄凯联系到上家“阿六”后，刘广全与黄凯一起去购买毒品，之后两人又一起将购买的毒品贩卖给刘广全联系的买家李某。在整个犯罪行为过程中，刘广全及黄凯均积极参与实施作案，均起到主要作用，均是主犯。2.关于上诉人刘广全与原审被告人黄凯在审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》，但在原审庭审中两人又认为量刑过重，据此原公诉机关撤回两人之前签订的《认罪认罚具结书》，并无不妥。原审法院根据刘广全具有累犯情节以及本案的犯罪情节、悔罪表现判决，量刑适当，并无过重。综上，上诉意见及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘广全及原审被告人黄凯无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘广全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人刘广全及原审被告人黄凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈莫强审判长  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年四月二十七日书记员  尹铭嫦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保297号 关于贾凤礼2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全徐浩博借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人徐浩博在承德市住房公积金管理中心的账户予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人徐浩博在承德市住房公积金管理中心的账户予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3645号 上诉人（原审被告）：庄刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 上诉人庄刚因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2021）闽0503民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄刚在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初532号 原告：全兴亮，男，1995年03月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：胡姣先，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。系原告全兴亮之母。 被告:彭科，男，1986年06月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告全兴亮与被告彭科退伙纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告全兴亮及其委托诉讼代理人胡姣先、被告彭科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全兴亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告退伙投资款310000元、借款150000元，共计460000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年3月，双方协议合伙投资经营模具厂并签订了合伙协议。在合伙开始后，因被告几次私自动用合伙投资款项导致双方无法继续合作。2020年9月12日，原、被告协商退伙并签订了书面的《退出合伙协议书》，协议约定由被告分两期退还原告投资款310000元。另外，合伙期间，被告因个人资金周转需要向原告借款150000元，约定在2021年7月31日前还款。现被告未按退伙协议约定期限还款，故要求法院判令被告立即偿还全部欠款460000元。 被告彭科辩称，双方签订的《退出合伙协议书》属实。但在双方协商退伙时，原告在合伙企业公账上提取了20000元，应当核减欠款。现被告经济困难，剩余所欠合伙投资款只能分五年逐步偿还。原告起诉所称的借款150000元，已用于合伙企业，现合伙企业已全部亏损破产，该损失不应由被告一方承担，不同意偿还该欠款。 原告全兴亮围绕诉讼请求，依法提交了双方签订的《退出合伙协议书》、被告按手印确认的《欠条》及双方微信聊天记录，被告彭科未提出异议，本院依法予以采信。 根据上述质证情况，结合双方当事人的当庭陈述,本院确认如下案件事实：原告全兴亮与被告彭科妻子系姑舅表亲。2020年3月，全兴亮与彭科协议合伙投资经营模具厂。双方签订了合伙协议后，开始共同投资经营。其中全兴亮投资了310000元。经营期间，彭科因资金周转需要，向全兴亮借款150000元。为此彭科向全兴亮出具书面欠条，并约定在2021年7月31日前还清。后因双方在合伙事务中，相互沟通不够发生矛盾，遂协议退伙。2020年9月12日，全兴亮与彭科签订书面的《退出合伙协议书》，协议约定：1、甲（全兴亮）乙（彭科）双方协议同意以2020年9月12日为甲方退伙日；2、甲乙共同确认，甲方退伙后，乙方继续经营合伙企业，因经营产生的一切债务乙方自行承担，与甲方无关；3、甲乙共同清算确认，甲方退伙后，乙方应退还甲方投资款310000元整，分两次退还，2020年12月31日前支付甲方100000元，剩余部分2021年4月30日前付清。约定的第一次付款期限届满后，彭科未按约付款，全兴亮遂向本院提起诉讼。 本院认为，全兴亮与彭科签订的《退出合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律，属于合法有效合同，双方理应按约履行。彭科向全兴亮借款虽然发生在合伙期间，但其借款是以个人名义向全兴亮出具的，即使彭科将借款用于了合伙企业，按照《退出合伙协议书》的约定，合伙企业的所有债务在全兴亮退伙后均应由彭科负责。故彭科应当按照欠条的约定向全兴亮清偿借款。被告彭科在诉讼中还辩称，全兴亮在退伙前支取了合伙企业公款20000元，应当冲减应返还的投资款，全兴亮述称支取款项是为了支付合伙企业债务利息，非个人使用。因全兴亮支取现金发生在全兴亮退伙前，双方协议退伙时，彭科已结算确认还应返还全兴亮投资款310000元，全兴亮在结算前支取的现金，应当视为在协议退伙时已进行结算，不能核减其投资款。故本院对全兴亮要求彭科清偿460000元债务的请求予以支持。但全兴亮要求彭科立即清偿，该请求违背了双方关于付款期限的约定，本院仅在双方约定的期限内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定,判决如下: 彭科返还全兴亮投资款和借款共计人民币460000元，其中100000元在本判决生效后立即给付，其中210000元在2021年4月30日前付清，剩余150000元在2021年7月31日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由全兴亮负担2950元，彭科负担1150元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年四月十三日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保67号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与马彦军借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初608号协助冻结通知书关于马彦军在财付通支付科技有限公司（处）账户xxx********的存款xxxxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年4月14日起至2022年4月14日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3235号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3997号 上诉人（原审被告）：彭某1，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）：彭某2，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：彭某3，男，1946年7月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人彭某1、彭某2因与被上诉人彭某3赡养费纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭某1、彭某2上诉请求：撤销一审判决并改判驳回彭某3的全部诉讼请求。事实与理由：彭某3在彭某1、彭某2年幼时未尽到其法定的抚养义务，也没有对彭某3父母尽到赡养义务。彭某3现在另行组建了自己的家庭，有自己的财产，生活条件优于彭某1和彭某2，一审法院判决彭某1、彭某2向彭某3支付赡养费不当。 彭某3辩称，认可一审判决。 彭某3向一审法院起诉请求：1.判令彭某1、彭某2每月支付彭某3生活费800元；2.彭某3的医疗费（包括门诊医疗费和住院医疗费）保险未报销部分由彭某1、彭某2承担；3.彭某3每年购买农合医疗保险费用（约900元）由彭某1、彭某2承担。一审审理中彭某3明确其第一项诉讼请求为要求彭某1、彭某2每人每月支付彭某3生活费400元。 一审法院经审理查明，彭某3与其前妻（已故）生育子女两人即彭某1、彭某2，彭某1、彭某2均已成家。彭某3已再婚，现与其配偶赵玉霞共同居住在大邑县××镇××小区。现彭某3年岁已高。 一审法院另查明：彭某3有养老保险及军保，每月领取养老保险489元、退役军人补贴240元，共计729元。彭某3购买有新型农村合作医疗保险。四川省2019年度农村居民人均可支配收入14670元／年。 一审法院认定上述事实的依据有：大邑县安仁镇香林社区居民委员会出具的情况说明、成都农商银行活期一本通收支记录及当事人的一审当庭陈述等。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现彭某3年岁已高，有权要求子女即彭某1、彭某2履行赡养义务，彭某3要求彭某1、彭某2每人每月支付生活费400元，参照四川省2019年度农村居民人均可支配收入14670元／年的标准，扣除彭某3每月领取的养老金及退役军人补贴，确定彭某1、彭某2每人每月支付彭某3生活费247元。彭某3要求彭某1、彭某2承担医疗保险不能报销的医疗费及购买新型农村合作医疗保险的费用的诉讼请求，一审法院予以支持，医疗保险不能报销的医疗费及购买新型农村合作医疗保险的费用产生后，凭票据由彭某1、彭某2各承担二分之一。 综上，一审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、彭某1、彭某2于判决生效之月起每人每月各支付彭某3生活费247元（支付方式：判决生效当月的生活费在判决生效之日起五日内支付，判决生效次月起的生活费在每月十日前支付）；二、彭某3生病产生的医疗费（扣除医保报销部分），凭票据由彭某1、彭某2各承担二分之一；三、彭某3购买新型农村合作医疗保险的费用，凭票据由彭某1、彭某2各承担二分之一；四、驳回彭某3的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由彭某1、彭某2各负担50元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点在于一审法院确定彭某1、彭某2对彭某3生活费、医疗费、新型农村合作医疗保险费用的负担是否准确恰当。对此，本院评议如下： 首先，彭某3系彭某1、彭某2的父亲，现年75岁，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”之规定，彭某1、彭某2有赡养其夫妻彭某3的义务和责任。其次，一审法院所判决的费用，包括彭某3必要的生活费、购买新型农村合作医疗保险费以及扣除彭某3扣除医保报销之后剩余实际产生的医疗费用。上述费用的总额并非超过彭某1、彭某2的实际负担能力。一审法院所确定彭某1、彭某2所负担的项目及费用标准符合本案的实际情况，并无明显不当，本院对此予以维持。 综上所述，彭某1、彭某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人彭某1、彭某2负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二一年四月二十一日 书记员 李倩倩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执636号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区安漳大道81号。法定代表人：栗树强。被执行人：赵书顺，男，1970年8月3出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李青茂，男，1974年4月13出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝俊海，男，1974年12月2出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与李青茂金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人李青茂名下银行存款51050元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  朱明阳
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保68号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与姜德跃借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初609号协助冻结通知书关于姜德跃在财付通支付科技有限公司（处）账户x********的存款xxxx元请暂停支付十二个月(从2021年4月14日起至2022年4月14日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保222号申请人：钟向红，男，1976年8月27日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：蒋文革，男，1962年1月22日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：凌建华，男，1970年1月25日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：钟桂仁，男，1967年6月26日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：石国傲，男，1970年4月26日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：钟春来，男，1972年12月16日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：张大中，男，1965年8月16日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：张峰，男，1983年10月17日生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：彭志君，男，1987年9月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：刘再美，女，1991年11月11日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人钟向红、蒋文革、凌建华、钟桂仁、石国傲、钟春来、张大中、张峰与被申请人彭志君、刘再美追索劳动报酬纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1167、1168、1169、1170、1171、1172、1173号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法查封了被申请人彭志君名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1167、1168、1169、1170、1171、1172、1173号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月二十九日书记员  罗玲波
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初803号 原告：任治君，男，1976年7月16日生，汉族，住四川省射洪县。 原告：田明华，女，1978年1月6日生，汉族，住四川省射洪县。 共同委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：广汉龙祥投资有限公司，住所四川省广汉市绍兴路三段。 法定代表人：刘国富。 被告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：蒋文勇。 原告任治君、田明华与被告广汉龙祥投资有限公司、四川广汉农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告任治君、田明华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任治君、田明华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任治君、田明华撤回起诉。 案件受理费4250元，由原告任治君、田明华负担。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  俸 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1728号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。法定代表人：周艳，行长。被执行人：向奎，男，汉族，1982年10月06日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与向奎信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为56225.44元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2579号   原告：杨叙岩，男，1984年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）南纬一路188号1号楼1层。   法定代表人：宁列英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。   被告：赵小龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨叙岩与被告乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司、赵小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨叙岩于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨叙岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨叙岩撤诉。   案件受理费减半收取546.35元，由于原告变更诉讼请求，应收取案件受理费25元，由杨叙岩负担。剩余的521.35元，由退还给原告。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   李思雨
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初163号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张磊，男，1972年8月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年3月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日14时许，被告人张磊（驾驶证已被注销）饮酒后驾驶冀Ｆ70Ｆ**号小型轿车（逾期未检验），行驶至保定市徐水区口路段时，被交警查扣。经检测，张磊血液中酒精含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张磊于2020年11月23日缴纳行政罚款人民币一千二百元，于2021年4月12日缴纳剩余罚金人民币八百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳行政罚款一千二百元折抵罚金，现余款八百元已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月十四日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3258号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤建勇，男，1970年07月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285490号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285490号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤建勇的粤S.559**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤建勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1269号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，分行行长。被执行人：方向阳，男，汉族，1993年08月17日出生，住重庆市云阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与方向阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为291388.2元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月25日，查封了被执行人方向阳所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十五日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3323号 申请执行人：广州市展途房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路213号合兴大酒店内商铺物业（自编3号），统一社会信用代码91440114MA59A7X32L。 法定代表人：杨寿军。 被执行人：林建昌，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广州市展途房地产代理有限公司与被执行人林建昌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17177号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建昌应向申请执行人支付16635元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人林建昌采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月十三日 书记员  邓国靖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1092号原告：李群英，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张茂义，职务经理。原告李群英与被告庆安县合鑫房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李群英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李群英撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年四月二十日书记员 石乃丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执812号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人徐振裕。 被执行人谢扬剑，男，1981年03月09日出生，住石狮市。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人谢扬剑保险纠纷一案，被执行人谢扬剑应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司款项213398元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢扬剑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢扬剑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢扬剑发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢扬剑有可供执行的财产。现被执行人谢扬剑尚有款项213398元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢扬剑暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2297号 原告：余庆某，男，1997年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：蒋昌茂，女，1996年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曹明友，男，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曹宇，女，1997年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曹杰豪，男，2001年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告余庆某、蒋昌茂诉被告曹杰豪、曹宇、曹明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理，审理过程中原告余庆某、蒋昌茂以与被告曹杰豪、曹宇、曹明友和解另行主张保险合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告余庆某、蒋昌茂撤诉。 案件受理费减半收取1738元（原告已预交），退还原告余庆某、蒋昌茂。 审判员  周小进 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执531号 威远县人民法院刑庭、曹伟： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1024刑初253号民事判决书，威远县人民法院刑庭申请执行曹伟罚金一案，申请执行事项：追缴被执行人曹伟罚金1000元。在执行中，被执行人曹伟已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1243号 原告：陈**淑，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王育坤，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈**淑与被告王育坤合同纠纷一案，陈**淑于2021年4月2日向本院提交诉讼材料，2021年4月13日，陈**淑以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**淑所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈**淑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**淑负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年四月十三日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 吴佳 伟）
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2257号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日