安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1272号 原告：熊万永，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。 被告：钟小晓，女，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 原告熊万永诉被告钟小晓合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适应简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊万永的委托诉讼代理人胡展，被告钟小晓及其委托诉讼代理人刘民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊万永向本院提出诉讼请求：1、请依法判令钟小晓按照补充协议约定，返还原告前三期投资款24万元整；2、本案诉讼费用由被告钟小晓承担。事实和理由：2020年7月9日，原被告双方就合作租赁宿州恒安纸业有限公司位于萧县王寨镇的一条造纸生产线项目达成意向后，原告将投资款30万元转入被告账户。2020年8月2日，双方签订合作协议。协议约定：租赁前期需对租赁的原生产设备进行改造，预算为人民币60万元，双方各出资30万元。同时，协议还对双方利润分配、生产管理等方面事宜进行约定。协议履行过程中，由于预算资金不足，原告又陆续追加投资25万元。2020年10月16日，经双方友好协商，同意终止2020年8月2日双方签订的合作协议，达成新的补充协议，约定原告退出原合作协议，不再参与合作项目的经营管理，不再参与利润分成及投资。被告自2020年11月15日至2021年4月15日分六期将55万元投资款返还原告，前5期每次归还8万元，最后一期归还15万元。补充协议还对被告不能按期返还投资款的违约责任进行了约定。原告熊万永委托人刘炎、被告钟小晓及见证人张某均在该补充协议上签字确认。现补充协议约定的第三期投资款的返还期限已经届满，被告并未按照补充协议约定返还前三期24万元投资款。原告向其多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝给付。为此，特诉至法院，请依法裁判。 原告熊万永的委托诉讼代理人为支持熊万永诉讼请求和理由向本院提交了证据及钟小晓发表质证意见为：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况和诉讼主体适格。被告没有异议；2、2020年8月2日，双方签订《合作协议》一份，证明原被告双方就合作租赁宿州恒安纸业有限公司位于萧县王寨镇的一条造纸生产线项目达成合作协议的事实。被告对该组证据的真实性没有异议；3、中国工商银行电子回单一组共6张，证明原告依照协议约定，分6笔转账给被告投资款55万元整。被告没有异议；4、2020年10月16日,双方签订的《补充协议》一份，证明2020年10月16日，双方签订的补充协议，同意终止2020年8月2日双方签订的《合作协议》。还证明被告同意自2020年11月15日至2021年4月15日分六期将55万元投资款返还原告，前5期每次归还8万元，最后一期归还15万元。被告对该组证据的真实性没有异议。认为《补充协议》是显失公平的，双方都认为在亏损的情况下，被告迫于无奈接收了该企业，为了避免双方的损失，接收行为已经对被告很不利了。而且被告接收以后，如果生产盈利了，还要将原告的投资款分期予以返还。那么被告无力进行返还的时候，被告企业交付给原告，按照合同的公平原则和对等原则，原告在接受企业后，也应当分期将被告的投资款返还给被告，这才是一个公平原则和对等原则。但是，在协议中没有体现，对这个内容完善完备的体现，应该是被告经验不足，所以应当加上原告接受企业后，如何返还被告的投资款，被告要求原告同样履行返还投资款的义务。原告的诉请不仅将企业接收后，不返还被告的投资款，还要求再返还给原告投资款，这个不是签订合同的本意。按照合同本身的意思理解，被告经营该企业，被告返还原告投资款，被告不再经营该企业了，显然就不应该再返还给原告投资款，所以就没有这样约定。严重显失公平。 被告钟小晓辩称，1、原被告之间的法律关系是合伙关系，所产生的纠纷是合伙纠纷，不是借贷也不是买卖。2、本案的大概是：双方在合伙经营一段时间后，发现成本太高等问题，都意识到最终要亏本严重，这是补充协议产生的背景。原告提出转让给她在厂里的代言人刘炎，由于刘炎负责管理，企业的亏损与其有相当大的关系，而且他没有支付能力，因此，如果由刘炎代管，转让价格和最终清算很可能亏损更大。被告提出转让给其他更合适的人，原告也不同意。在这种情况下，被告无奈才接管了合伙企业，目的是尽量减少损失。原被告在2020年10月16日签订《补充协议》，由于刘炎的目的没有达到，就在被告经手后一直干扰经营，致使被告只干了13天就无法继续生产经营下去，只能让原告来接收，按合同设备清单经第三方人员一起清点，东西一件不少交接给原告的授权人，原告于2020年11月30日实际占有了属于被告的所有设备和财产，并将所有设备以严重低于市场的价格转让给了案外人，在造成被告巨大损失的同时，还起诉被告弥补她的损失，而对被告的投资置若罔闻。3、对《补充协议》的理解，应当从协议的整体进行体系解释，才能查明当事人当时背景下的真实意思表示，以及解决合伙财产分配的顺序，不能割裂条款之间的逻辑，去单独适用某一个条款。第四条和前面三条是递进式的关系，先履行前款，如果履行不能，则适用后款，即：明确合伙法律关系和投资数额，一个退伙后被告接收合伙财产并返还原告投资款。在付清投资款前被告不能任意处分财产，如果不能付清投资款，合伙财产再交给原告处分。所以，第四条中无偿的真实意思是，把合伙财产交给原告后，最多就是不再就变现数额提出分配，而不能理解成，原告拿到所有变现款后，还得再另外支付原告所有投资款，这样既不公平，也不符合合伙盈亏的处理规则，更是对补充协议的曲解。企业之所以散伙，就是因为双方都认为肯定要亏本，如果按原告的诉讼请求，则不但一分钱亏损不承担，而且实现了盈利，对本人而言不但颗粒无收还承担所有的损失。协议的权利义务应该是双务有偿的。原告的诉讼请求不符合补充协议的本意也有失公平。法院不应当支持原告的诉讼请求。 被告种小晓就其抗辩及陈述提交证据及原告的委托诉讼代理人发表质证意见为：1、原被告之间的聊天记录7张，证明原被告双方签订补充协议之前，在经营企业后，双方都认为企业经营严重亏损，企业工艺太过于落后。原告认为企业要烂掉的程度。原告的委托诉讼代理人对该组证据的“三性”均有异议，认为从该份证据来看，并不能证明谁与谁之间在聊天，从聊天记录本身是不能体现出来的。另外，聊天记录的内容与本案的纠纷没有任何关联性，故该组证据在本案中没有任何的证明效力；2、宿州市恒安纸业有限公司、胡世田的证明两份，证明双方合作合伙投资的企业已经被原告接收了，并且出售给案外人的事实。原告的委托诉讼代理人首先对胡世田的证明，认为证人应当出庭作证，证据的形式不合法。同时，这份证据的内容并不真实，清点等这些行为与事实是不相符的，并不能证明被告方将案涉的生产线交付给原告这一事实。对于宿州市恒安纸业有限公司的证明，形式并不合法，应当是由制作人和单位法定代表人共同签字，该组证明并没有宿州市恒安纸业有限公司制作人和单位法定代表人共同签字，如果是张某本人出具的证明，张某应当出庭作证接受法庭的质询。另外，证明内容也不真实，达不到被告方的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，熊万永作为甲方通过刘炎与种小晓作为乙方签订《合作协议》。协议约定：租赁前期需对租赁的原有生产设备进行检修改造、新增购置、流动资金等，预算为人民币60万元，双方各出资30万元。同时，协议还对双方利润分配、生产管理等方面事宜进行约定。协议履行过程中，由于预算资金不足，双方再各投资25万元。熊万永分别于2020年7月9日、8月17日、8月28日、9月10日、9月16日、10月3日，转款30万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元。2020年10月16日，钟小晓作为甲方与熊万永作为乙方（授权人为刘炎）签订《补充协议》，经双方友好协商，甲乙双方同意终止2020年8月2日签订的《合作协议》，并达成新的补充协议：（1）乙方退出原合作协议，不再参与该造纸生产线项目的经营与运营管理，不再参与利润分成及投资。所有生产设备及财产均由甲方接管。甲方负责组织生产，自负盈亏，一切生产活动及安全责任施工等均与乙方无关。（2）甲方须于协议签订之日起六个月内将乙方出资的55万元分期归还给乙方。还款方式为：前五个月每月还款八万元，最后一个月还款15万元。第一个月还款日为2020年11月15日，第二个月还款日为2020年12月15日，第三个还款日为2021年1月15日，第四个还款日为2021年2月15日，第五个还款日为2021年3月15日，第六个还款日为2021年4月15日。（3）在还清乙方出资的所有钱款之前，甲方不得将设备和财产进行转卖、抵押或自行处理。（4）违约责任：若甲方未能在规定的还款日还款，逾期超过七个自然日即视为违约。甲方将自动放弃在恒安纸业的租赁押金十五万元和本造纸项目所有投资的所有权，并让乙方无偿接管，接管生效日以前的债务均与乙方无关。熊万永委托人刘炎，钟小晓及见证人张某均在该补充协议上签字。其后，钟小晓经营13日后停业。车间和办公室钥匙等由胡世田保管，并清点后交给刘炎。再后来，经张某介绍，并分别征得刘炎、钟小晓同意后，原被告投资的相关设备出售给案外人桂皆武，款没有支付给原被告。 以上事实，由原告、被告陈述及证据佐证在卷。 本院认为：原被告双方签订的《合作协议》及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告熊万永退出经营，被告钟小晓同意自己经营，由被告钟小晓分六次返还给原告投资款。《补充协议》（4）违约责任：若甲方（钟小晓）未能在规定的还款日还款，逾期超过七个自然日即视为违约。甲方（钟小晓）将自动放弃在恒安纸业的租赁押金十五万元和本造纸项目所有投资的所有权，并让乙方（熊万永）无偿接管，接管生效日以前的债务均与乙方无关。被告钟小晓在经营13日后，因严重亏损，无法继续经营，经看管人胡世田见证、清点，将设备及财产交给熊万永的代理人刘炎。后来，因确实不能生产，由张某介绍并分别征得原告熊万永的代理人刘炎及被告钟小晓的同意，将设备等财产出售给他人。现原告熊万永按《补充协议》要求被告钟小晓履行义务，显然不妥。故，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊万永的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告熊万永负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年四月二十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合理性质，当事人可以请求恢复原状汉族采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。