新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0901民初125号   原告：王作勇，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住额敏县。   委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。   被告：董爱荣，男，1972年11月3日出生，汉族，第九师一六六团二连职工，住该团××小区××楼××单元××室。   被告：张守云，女，1971年3月28日出生，汉族，第九师一六六团二连职工，住该团××小区××楼××单元××室。   被告：王德华，男，1969年3月27日出生，汉族，第九师一六六团三连职工，现住该团××小区××楼××单元××室。   原告王作勇与被告董爱荣、张守云、王德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作勇及其委托诉讼代理人张偲、被告董爱荣、张守云、王德华到庭参加诉讼。本案在审理过程中发现，原、被告双方系因土地承包经营权转包合同退还土地承包费用引起的纠纷，而非民间借贷产生的纠纷，故案由定为民间借贷纠纷有误，予以纠正。本案现已审理终结。   原告王作勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告董爱荣、张守云偿还借款本金160000元、利息55296元，合计215296元；2、判令被告支付律师费8000元；3、判令被告王德华对被告董爱荣、张守云的上述债务承担连带给付责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，原告通过被告王德华介绍与被告董爱荣签订了土地承包合同，并约定一方违约需承担违约金20000元，原告将土地承包费140000元支付给了被告董爱荣，被告收到土地承包费后未将土地交给原告种植。原告要求被告返还土地承包费140000元以及违约金20000元，被告董爱荣没有能力偿还给原告出具借条一张，双方约定于2018年6月20日全部付清，被告王德华自愿为被告董爱荣提供担保，借款期限届满后经原告多次催要无果，故诉至人民法院。   原告王作勇当庭将判令被告董爱荣、张守云支付利息55296元的诉请变更为承担违约金55296元。   被告董爱荣辩称，借条确实是本人签字出具的，对欠款事实认可，但对违约金不认可，实际被告未返还原告土地承包费为140000元，因当时没有能力偿还，在给原告出具借条时额外加了20000元的利息，所以借条金额为160000元。   被告张守云辩称，对借款的事情其并不知情，被告董爱荣欠付原告的140000元也未用于家庭开支，本人不应当承担还款责任。   被告王德华辩称，其只是介绍人，原告确实给被告董爱荣分二次支付了140000元的承包费，现已超出担保期限两年，故本人不应当承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：   原告为证明其主张向本院提交了：   1、2018年 2月14日原告与被告董爱荣签订的土地承包合同，证明原告承包被告董爱荣位于166团2连的土地400亩，承包费为每亩350元，合计为140000元，违约金为20000元的事实。被告董爱荣及被告王德华对合同的真实性无异议，被告张守云表示其未见过该合同故不发表质证意见，但提出其不应当承担责任；   2、2018年2月14日、2018年3月23日，被告董爱荣向原告出据的两份收据，以及原告于2018年2月14日、2018年3月23日分别支取现金100000元、40000元的银行流水两张，证明原告已经向被告董爱荣支付了140000元的土地承包费。被告董爱荣对收到土地承包费的事实无异议，被告张守云表示其本人未见过该收据以及银行转账流水，未发表质证意见，但提出其不应当承担责任；被告王德华无异议。   3、被告董爱荣、王德华于2018年4月21日给原告出具的借条一份以及被告张守云向原告微信转账5000元的记录一份，证明本案的借款本金为160000元，借款期限为2个月，违约金为每月每万元200元，担保人的担保期限至2020年6月20日，担保方式为连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费等；微信转账记录证实被告张守云向原告还款5000元，且对本案的借款是知悉的，用还款行为认可该笔借款的事实。被告董爱荣对该证据无异议；被告张守云对借条不发表质证意见，对微信转账5000元的事实认可，无异议。被告王德华对借条和微信转账记录无异议，但提出其承担的担保金额为140000元，且保证期限已过，不应承担保证责任。   4、案外人顾英魁与被告张守云通话录音文字一份，证明被告张守云明确表示认可该笔借款，应当对借款承担连带还款的责任的事实。被告董爱荣对该证据未发表质证意见，但陈述该笔借款被告张守云确实不知情，一直到被告张守云冬天回到家才知晓。被告张守云对该证据无异议，并表示认可借款。被告王德华未发表质证意见。   5、新疆增值税发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费8000元的事实。被告董爱荣、张守云、王德华对该证据真实性无异议，但均表示不应承担原告主张的律师费。   结合庭审查明的事实，本院对上述证据进行综合认定：对证据1，被告董爱荣、王德华无异议，被告张守云虽表示未见过该合同，但其不是合同相对人，其意见不能否定合同的真实性，故本院予以采信；对证据2，被告董爱荣、王德华无异议，本院予以确认；对证据3，被告董爱荣、王德华无异议且被告张守云对微信转账记录认可，故本院对予以确认；对证据4，案外人顾英魁与被告张守云通话录音，被告张守云无异议，本院予以确认；对证据5，三被告对真实性无异议，但均提出不应承担原告主张的律师费的质证意见，本院认为仅凭增值税发票，缺乏原告方的支付款凭证，不能形成完成的证据链，故本院不予采信。   本院认为，原告与被告董爱荣于2018年2月14日签订了土地承包合同，结合庭审查明的事实及双方当事人陈述和证据来看，合同签订后，原告向被告董爱荣支付了土地承包费，但被告未履行将土地使用权交由原告使用的义务，因被告董爱荣当时无能力退还原告王作勇的土地承包费，经过双方协商被告董爱荣以给原告出具“借条”、被告王德华作为担保人在“借条”上签字的方式约定了退还土地承包费，故本案名为借贷，实为土地承包经营权转包合同法律关系。根据原告出示的土地承包合同、两份收据、“借条”以及被告董爱荣的自认，可以形成完整的证据链证实被告董爱荣未退还原告王作勇土地承包费140000元的事实。关于“借条”中载明的金额160000元的形成，系被告董爱荣未将土地交付给原告，违反了双方签订的土地承包合同，按照合同中“如有一方违约，违约方向对方支付20000元”违约金的约定，被告董爱荣在给原告出具“借条”时将土地承包费140000元和违约金20000元一并计入“借条”中；因此，被告给原告出具借条的行为实际上是双方对土地承包合同的解除，且双方已将违约责任进行了约定并计入了“借条”，违约金的金额符合法律规定的标准，被告应当按照约定承担退还土地承包费的责任和违约责任，庭审中已确认被告张守云给付原告5000元，故对原告在庭审中将被告董爱荣、张守云支付利息55296元的诉请变更为承担违约金55296元的诉请予以部分支持，即被告应退还原告土地承包费140000元-5000元=135000元，应承担违约金20000元。   关于原告要求被告张守云承担共同还款责任的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，该借条虽是被告董爱云一人签字认可的，但是在被告张守云知晓此笔借款后进行了追认，有相关证据及开庭笔录在案佐证，故应当认定为夫妻共同债务，本院对原告主张被告张守云共同偿还借款以及利息的诉请予以支持。   关于原告主张被告支付律师费的诉请，本院认为“借条”中虽担保范围包含律师费，但是原告和被告董爱荣双方并没有约定律师费的承担问题，且当事人可以自己名义参加全部诉讼活动，加之仅凭增值税发票，缺乏原告方的支付款凭证，不能形成完成的证据链，故对原告要求被告支付律师费的主张，不予支持。   关于原告主张被告王德华对“借款”本金以及利息、律师费承担连带担保责任的诉请，本院认为被告王德华对“借条”中以担保人身份签字的行为无异议，其中明确约定了“担保人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至2022年6月20日，担保范围包括借款本金、利息等”，其实际上是对被告董爱荣退还原告土地承包费的担保而非借款的担保，该担保合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院认为被告王德华应当承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第一千零六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告董爱荣、张守云于判决生效之日起三十日内退还原告王作勇土地承包费135000元并承担违约金20000元；   二、被告王德华对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告王作勇要求被告董爱荣、张守云、王德华支付律师费8000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2325元，由被告董爱荣、张守云、王德华负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       。           审 判 员  张林武     二〇二一年四月二十二日     法官助理  闫进   书 记 员  潘晶晶                  1