wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初502号原告：闫炳泉，男，汉族，2001年3月15日生，住卢氏县，委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王明智，男，汉族，1963年8月22日生，住卢氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会,系该公司总经理。原告闫炳泉与被告王明智、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“西安平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫炳泉的委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼，被告王明智、被告西安平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。闫炳泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计8,942.4元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日9时，王明智驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿卢氏县靖华路由西向东行驶，在靖华路××迎宾路交叉口左转拐弯时与闫炳泉驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，经医院诊断为右侧上、下第一中切牙牙冠损伤等病情。该事故经卢氏县公安局交通警察大队认定王明智负事故的主要责任，闫炳泉负事故的次要责任。另查明，王明智的事故车辆在西安平安保险公司投保的有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，诉之贵院依法判令如前所诉。西安平安保险公司未答辩。王明智未答辩。闫炳泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：1.卢氏县中医院住院证、卢氏县中医院出院证、诊断证明、费用清单、病历，能够证明原告受伤及治疗过程，本院予以确认；2.认定医疗费数额：在卢氏县中医院门诊医疗费223元(215+8)、住院花去医疗费957.8元，在三门峡市湖滨区靳旭周口腔诊所花去医疗费1,908元（948+960）。其他花费原告未提供正规发票，不予认定；3.关于原告误工、护理天数：根据住院病历显示按住院4天计算；4.交通费：住院4天，每天20元，计80元，××，交通费用酌情认定300元，以上交通费合计380元。根据上述有效证据结合庭审调查，本院可认定如下事实：2018年8月12日9时，被告王明智驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿卢氏县靖华路由西向东行驶，在靖华路××迎宾路交叉口左转拐弯时与原告闫炳泉驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车（载案外人莫家琦）相撞，造成莫家琦、闫炳泉受伤。该事故经卢氏县公安局交通警察大队认定王明智负事故的主要责任，闫炳泉负事故的次要责任。事故发生后，原告闫炳泉于2018年8月12日入住卢氏县中医院接受治疗，卢氏县中医院为原告诊断为：1.面部多处皮肤擦伤；2.多发软组织损伤（1）左髋部软组织损伤；（2）左膝关节软组织损伤；（3）左踝关节软组织损伤；3.右侧上、下第一中切牙牙冠损伤。原告在卢氏县中医院治疗4天，于2018年8月16日出院。事故车辆陕Ａ×××××号小型普通客车在被告西安平安保险公司投保的有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内。肇事车辆豫Ｍ×××××号两轮摩托车登记车主为闫小战。本次机动车交通事故交强险医疗部分10,000元已在另一伤者莫家琦医疗伤情时用尽。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；本案中被告王明智驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在西安平安保险公司投保有交强险和三责险，该事故又发生在保险期间，因此原告闫冰泉的损失首先应当由被告西安平安保险公司在其承保的交强险范围内依照法律的规定承担赔偿责任，不足部分由被告王明智根据其过错程度，承担相应赔偿责任，本院根据交警部门的责任认定，王明智、闫炳泉按70%：30%责任划分。因王明智投有三责险，王明智承担的部分由西安平安保险公司承担。依据法律规定和原告的诉求，原告闫炳泉的赔偿项目及数额为：1.医疗费：在卢氏县中医院门诊医疗费223元（215元+8元）、住院花去医疗费957.8元、在三门峡市湖滨区靳旭周口腔门诊花去医疗费1,908元（948元+960元），以上医疗花费共计3,088.8元。2.护理费500.56元（125.14元/天×4天）；3.误工费500.56元（125.14元/天×4天）；4.交通费为380元（20元/天×4天+300）；5.营养费为80元（20元/天×4天）；6.伙食补助费为200元（50元/天×4天）。根据上述计算的各项费用，原告应当得到的赔偿以上合计4,749.92元（3088.8+500.56+500.56+380+80+200）。其中属于交强险医疗费项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3,368.8元，由于本案的交强险医疗部分已在另一受害者莫家琦治疗伤情时用尽，故上述医疗费需按各自承担责任比例划分费用负担，其中原告闫炳泉负担3368.8×30%=1,010.64元，王明智负担3368.8×70%=2358.16，由于王明智在西安平安保险公司购买有商业险，故该笔费用由西安平安保险公司承担。属于交强险死亡伤残补助项下项目有误工费、护理费、交通费，总计：1,381.12元（500.56+380+500.56），未超出死亡伤残补助限额11万元，故该1,381.16元由西安平安保险公司承担。以上合计西安平安保险公司承担赔偿原告闫炳泉的保险费用为3,739.28元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫炳泉各项损失共计3739.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明智负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二一年四月六日书记员  姚振华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执482号申请执行人：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，住。被执行人：张步荣，男，1983年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：韩品雷，男，1973年1月10日生，汉族，住。王拥华与张步荣、韩品雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2838号法律文书已经发生法律效力。因张步荣、韩品雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王拥华于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月23日，本院依职权对被执行人张步荣、韩品雷采取限制高消费措施。2021年2月22日冻结了被执行人张步荣、韩品雷的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月20日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人张步荣、韩品雷名下位于县城的不动产。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执571号之一申请执行人：张子成，男性，1945年01月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王德民，男性，1962年12月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张子成与被执行人王德民借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德民偿还民事诉讼原告人张子成74723.75元。因王德民未按上述生效法律文书履行义务，张子成向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王德民账户有零星存款，并告知申请执行人，本院于2021年3月1日采取冻结措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人王德民名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德民负有继续向申请执行人张子成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月三十日法官助理师远书记员郑洋洋
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初32号                            公诉机关                       河北省武强县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于世合，男，1969年7月19日出生于河北省武强县,身份证号码：133026196907190619，汉族，文盲，农民，户籍所在地：武强县豆村乡前台南村133号，住本村。2021年1月9日因涉嫌故意毁坏财物被武强县公安局抓获。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月10日被武强县公安局取保候审。2021年3月30日被武强县人民检察院取保候审。2021年4月12日被武强县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉（2021）8号                               被告人             意见                       被告人于世合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于世合犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动退赔被害人损失且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人于世合犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。             二、作案工具打火机一个，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 严少芳                         二〇二一年四月十六日                         法 官 助 理 王 璐             书 记 员 严林林
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执461号之十八 被执行人：周生国，男，汉族，1978年09月27日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人周生国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人周生国在085e988xxxx0ef206@wx.tenpay.com账户内余额人民币109.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周生国在财付通支付科技有限公司085e98xxxx0ef206@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜文文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执217号申请执行人：于连河,男性,1992年10月12日出生,住山东省夏津县。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人于连河与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1697号 原告：郑媛，女，1984年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬**，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址：山西省昔阳县，逮捕前住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安居然之家家居建材有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码916101326631656236。法定代表人：解涛，总经理。委托诉讼代理人：吴选明，陕西海普睿诚律师事务所。委托诉讼代理人：王**，陕西海普睿诚律师事务所。被告：西安市未央区火星人集成灶经销部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码：92610112MA6UM5W028。经营者：裴克俊，其余信息不详。原告郑媛与被告姬**、西安市未央区火星人集成灶经销部、西安居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑媛于2021年4月15日向本院提交了撤诉申请，并明确表明本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑媛撤回起诉处理。   审  判  员       王宝娟     二〇二一年四月十五日 书  记  员      刘旭华 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初137号 原告：王雪东，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。 被告：王军卿，男，1969年8月15日出生，汉族，新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区金银路611号。 法定代表人：王军卿，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：徐超华，女，1963年7月7日出生，汉族，新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司员工，乌鲁木齐市新市区。 原告王雪东与被告王军卿、新疆卓辉汽车销售服务（集团)有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王雪东于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告王雪东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪东撤诉。 案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由王雪东负担。 审判员  肖振亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  边金蕊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初1819号 原告：曾州斌，男，汉族，1969年1月16日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭忠丰，男，汉族，1965年2月1日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：罗莲香，女，汉族，1964年5月1日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告曾州斌与被告郭忠丰、罗莲香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾州斌及其委托诉讼代理人郭云、被告郭忠丰到庭参加诉讼。被告罗莲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾州斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭忠丰、罗莲香偿还借款100000元，并自2019年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告郭忠丰签订《国有土地合作建房协议》，约定被告以土地出资、原告以现金出资方式合作开发商品房，并按建筑面积各得一半。2017年11月16日，双方签订《房屋分配协议书》，约定分配给原告的房屋所得款归原告所有，原告房屋按揭款进入被告郭忠丰账户后，被告应在三日内将该款汇入原告账户，否则视为违约。2018年1月29日、30日，购买人邹烈湖、黄绍洲购买原告房屋后，先后将310000元、200000元转入被告郭忠丰账户。同年2月3日，被告并未依约将该款足额转入原告指定账户。原告宽限被告十日内归还，被告由其女儿郭华燕代为立据欠原告借款100000元。2019年1月24日，该款经本院一审及赣州市中级人民法院二审确认为借款。现原告主张被告偿还。 被告郭忠丰辩称，借款属实，但未约定借期及利息，不应计算利息，原告未做好工程，应做好工程再偿还借款。 被告罗莲香未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、被告身份证，证明被告主体资格； 3、借条，证明借款事实； 4、第三人身份证复印件、银行交易明细、《国有土地合作建房协议》、《房屋分配协议书》、案件受理通知书、判决书两份，证明借款由来。 被告郭忠丰未法庭提交证据材料，并对原告提交的对证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告郭忠丰提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告郭忠丰签订《国有土地合作建房协议》，约定被告以土地出资、原告以现金出资方式合作开发商品房，并按建筑面积各得一半。2017年11月16日，双方签订《房屋分配协议书》，约定房屋的具体分配，并约定应由原告所得的房屋按揭款进入被告郭忠丰账户后，被告应在三日内将该款汇入原告账户，否则视为违约。2018年1月29日、30日，案外人邹烈湖、黄绍洲购买原告所得房屋后，先后将310000元、200000元转入被告郭忠丰账户。同年2月3日，被告郭忠丰转账410000元至原告账户，约定余款100000元转化为借款，并于当日由其女儿郭华燕代为立据，载明欠原告100000元，未约定借期及利息。 另查明，2019年1月24日，原告以合同纠纷为由要求被告协助《房屋分配协议书》中相关房屋的过户登记手续，返还本案100000元按揭款，并退还保证金，支付垫付的处理相邻关系费用及违约金。被告郭忠丰辩称该100000元系借款，应另行主张。庭审中双方均认可该款系借款。本院以原告已出具510000元收条，且被告就100000元另行立据为由认定该款系借款，驳回了原告对于该款的诉请，并载明原告可另行主张。该案经本院一审及赣州市中级人民法院二审判决后生效。现原告主张被告偿还该款并支付逾期利息。 本院认为，本案100000元经生效判决确认为借款，原、被告亦予以认可，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告郭忠丰偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告自2019年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息至还款之日止，因双方未约定借期及利息，故本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（年利率3.85%）计付利息至还款之日止，对于被告郭忠丰的辩解，本院部分采纳。关于夫妻共同债务问题，本案借款系用于建房，系二被告夫妻共同生活、生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务，原告主张被告罗莲香承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭忠丰、罗莲香于本判决生效后十日内偿还原告曾州斌借款100000元，并自2021年2月5日起按年利率3.85%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告曾州斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告郭忠丰、罗莲香负担2400元，由原告曾州斌负担54元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 徐 艳 人民陪审员 阳捍东 二〇二一年四月六日 代理书记员 罗 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初101号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陆某某，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2020年10月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2020年12月4日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人陆某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春、饶伟出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月期间，被告人陆某某受其朋友“李某1”（尚未查明身份）许以免费到浙江、上海等地游玩后，李某1提出要求陆向某本人身份信息办理银行卡供其博彩公司走账使用。被告人陆某某在明知对方用其银行卡用于犯罪活动的情况下，先后在浙江、上海、江西、安徽等地用其本人身份信息办理多张银行卡提供给李某1使用。2019年7月以来，被告人陆某某向李某1所提供的银行卡中有4张涉嫌诈骗多起，涉嫌诈骗金额达5098983元人民币。其中已经查实李某2、董某、王某等被骗案件23起，涉案金615890.72元人民币。2020年10月29日公安机关电话联系被告人陆某某，后被告人陆某某到公安机关主动接受调查，并如实供述自已的犯罪事实。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、报案人自述材料、无违法犯罪记录证明、户籍证明；2.证人证言：证人李某2、董某、王某、索某、刘某1、吴某1、侯某、宋某、何某、张某、刘某2、赖某、姚某、薛某、卫某、陈某、康某、吉某1、叶某、吴某2、曹某、黄某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陆某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陆某某明知他人利用信息网络实施犯罪并提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚签字具结，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、被告人陆某某涉案情节轻微，没有分配到利润或非法获利；二、被告人具有法定的自首从轻处罚情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯、认罪认罚。请求法庭对被告人从轻或免除处罚。经审理查明：2019年6月至7月期间，被告人陆某某受其朋友“李某1”（尚未查明身份）之邀，免费到浙江、上海等地游玩后，李某1要求陆向某本人身份信息办理银行卡供其博彩公司走账使用。被告人陆某某在明知对方用其银行卡用于犯罪活动的情况下，先后在浙江、上海、江西、安徽等地用其本人身份信息办理多张银行卡提供给李某1使用。2019年7月以来，被告人陆某某向李某1所提供的银行卡中有4张涉嫌多起诈骗，涉嫌诈骗金额达5098983元人民币。其中已经查实李某2、董某、王某等被骗案件23起，涉案金615890.72元人民币。2020年10月29日公安机关电话联系被告人陆某某，后被告人陆某某到公安机关主动接受调查，并如实供述自已的犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的列证据证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、报案人戚某自述材料、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人李某2、董某、王某、索某、刘某1、吴某1、侯某、宋某、何某、张某、刘某2、赖某、姚某、薛某、卫某、陈某、康某、吉某1、叶某、吴某2、曹某、黄某等人的证言；被告人陆某某的供述等。本院认为，被告人陆某某明知他人利用信息网路实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算方面的帮助，情节严重，其行为触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，依法予以支持。庭审中，被告人陆某某当庭自愿认罪、在公诉机关认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见二，与查明的事实相符，依法予以采纳；其辩护意见一，与查明的事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘国英人民陪审员  高勇梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初233号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人雷江海，男，1999年7月18日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨小海（曾用名杨孩三），男，1995年9月12日出生于贵州省凯里市，苗族，农民，初中文化，住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人雷江海、杨小海犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人雷江海、杨小海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日凌晨4时许，杨某东（另案处理）在凯里市永乐路纸包鱼门口与许某、金某、游某等人因纠纷发生争吵并打架，而后，杨某东通过微信电话邀约被告人雷江海、杨小海前来帮忙打架，雷江海、杨小海到达现场后使用啤酒瓶殴打许某、金某、游某，致使许某、金某、游某头部多处地方受伤。凯里市公安局特巡警赶到现场后将雷江海、杨小海抓获。经鉴定，许某损伤为轻伤二级、金某、游某损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人雷江海、杨小海故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人雷江海、杨小海在共同犯罪中地位作用相当；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；杨某东已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在公共场所实施故意伤害行为致一人轻伤、二人轻微伤，可以酌情从重处罚。建议分别判处被告人雷江海、杨小海有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人程某、王某、杨某的证言；被害人许某、游某、金某的陈述；被告人雷江海、杨小海的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人雷江海、杨小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案杨某东已分别赔偿被害人许某、金某、游某经济损失，许某、金某、游某分别出具谅解书，表示对杨某东及其他参与打架的人员予以谅解。本院认为，被告人雷江海、杨小海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人雷江海、杨小海受邀约后积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人雷江海、杨小海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；同案杨某东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系持械伤人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。）二、被告人杨小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年四月十九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执689号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5210号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的1938.00元。执行中，本院已将1938.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4430号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司、庄春梅： 关于原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告庄春梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4683号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1237号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1575号原告：付永贤，男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：雍苏南，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告付永贤与被告雍苏南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永贤及其委托诉讼代理人贺兆龙、被告雍苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雍苏南分别于2018年3月28日、2019年3月1日、2019年8月23日向原告付永贤借款90000元、40000元、30000元，共计本金160000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直推脱，为此原告提起诉讼，请求判令如诉。雍苏南辩称，所欠金额无误，但其现在无能力偿还。经本院审理认定事实如下，原被告系朋友关系。2018年3月28日、2019年3月1日被告分两次向原告借款90000元、40000元，共计130000元，并约定月息20‰，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条，并签字、按印;2019年8月23日被告向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，被告向原告出具借条，并签字、按印。后经原告催要，被告以90000元为基数，自2018年3月28日至2019年3月27日按照月利率20‰的标准偿还利息21600元；2019年8月23日的借款30000元，偿还4200元。本院认为，被告向原告借款160000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告未按时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。其中以90000元本金为基数，利息自2019年3月28日至2020年8月19日按照月利率20‰的标准计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；以40000元本金为基数，利息自2019年3月1日至2020年8月19日按照月利率20‰的标准计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；其中30000元借款未约定利息及还款期限，原告主张的利息部分，不予支持，故被告偿还的4200元应认定为本金。该款以25800元本金为基数，利息自起诉之日即2021年3月9日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率的标准计算为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告雍苏南于本判决生效之日起10日内偿还原告付永贤借款本金155800元及利息，利息以90000元本金为基数，自2019年3月28日至2020年8月19日按照月利率20‰的标准计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；以40000元本金为基数，自2019年3月1日至2020年8月19日按照月利率20‰的标准计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；以25800元本金为基数，利息自2021年3月9日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率的标准计算；二、驳回原告付永贤的其他诉讼请求。被告雍苏南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告雍苏南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张会丽二〇二一年四月十四日书记员  周 琼
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之十 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高正华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高正华在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行的存款人民币231320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月八日 书记员  何超
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初580号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段**，统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，1976年8月7日出生。 被告：曾景松，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告曾景松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以与曾景松协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年四月九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3029号原告：王安，男，1963年3月4日生，汉族，住海城市。被告：杨淑红，女，1956年9月21日生，汉族，住海城市。委托代理人：王思文，系被告杨淑红的儿子。原告王安诉被告杨淑红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，于2021年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安、被告杨淑红的委托代理人王思文到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告诉称：原告与被告系叔嫂关系。2018年7月16日，原告与被告订立合伙养鹅协议。约定双方各出资8.5万元用于租赁场地、建设养殖设施、购买鹅雏饲料等项目；原告负责鹅厂日常的劳务活动，被告负责鹅厂财务收支；合伙结束后平均分担盈亏等内容。双方合伙结束时累积的总现金收入770379元，被告手上掌握270042元现金。被告认为合伙期间的总费用支出448521元，但原告对此总费用支出不予认可。因此，双方发生争议至今未能将合伙盈余利益分配完毕。另，原告与被告合伙期间现积存的土地使用权权益、房屋、鹅棚以及若干养殖设施等固定资产的分配问题，由原告与被告另行解决。综上，原告作为合伙人的合法权益亦受法律保护。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告无奈下请人民法院依法判决1、请求判令被告向原告给付合伙盈利款59113元。2、诉讼费用由被告承担。被告杨淑红辩称：承认账面上还欠4701元。上述事实，原告提供的证据有：1、账本一册；2、账单4张；3、算账单三张；上述证据1被告不予认可，证据2被告不予质证；被告对证据3认可，但说明已经已经给原告给付20000元的事实；经本院审查，原告提供的证据3所证事实足资认定，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系叔嫂关系。2018年7月16日，原告与被告订立合伙养鹅协议。约定双方各出资8.5万元用于租赁场地、建设养殖设施、购买鹅雏饲料等项目；原告负责鹅厂日常的劳务活动，被告负责鹅厂财务收支；合伙结束后平均分担盈亏等内容。后经结算被告尚欠24071元，被告已经给付给原告20000元，尚欠4071元。本院审理认为：“合法的合伙合同关系，受法律保护”。原告与被告签订的合伙协议及确认盈利分割数额，经双方的签字认可该合同有效，且系真实的意思表示，被告拒绝返还原告的盈利款显系违约，原告作为合伙一方享有请求对方方按照合同的约定返还盈利款的权利，故原告请求被告返还盈利款合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条的规定，判决如下：一、被告杨淑红于判决生效后十日内给付原告王安盈利款4071元。二、驳回原告王安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，有原告王安承担1190元，由被告杨淑红承担88元，此款原告王安已经垫付，被告杨淑红在履行本判决时加付88元给原告王安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长  张明琳陪审员  刘 楠陪审员  里 玲二〇二一年四月二十一日书记员  王寒晖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1403号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被告：卢万国，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：卢桂玲，女，1978年11月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告卢万国、卢桂玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审判员 王 磊二〇二一年四月十九日书记员 李长艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1628号 原告：山东金满溪环保工程有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区大西环路西。统一社会信用代码：913713275614391876。 法定代表人：刘景卫，总经理。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：王祥波，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东金满溪环保工程有限公司与被告王祥波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东金满溪环保工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金满溪环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金满溪环保工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告山东金满溪环保工程有限公司负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月八日 书记员  崔丽娜
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1033号 申请人：贺露，男，1996年9月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡。 被申请人：龙阳阳，女，1997年6月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。 被申请人：封红梅，女，1972年10月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。 申请人贺露与被申请人龙阳阳、封红梅婚约财产纠纷一案，申请人贺露于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙阳阳、封红梅名下的银行存款150000元或其它等值财产采取查封、冻结措施，申请人自愿以自己所有的一辆车牌号为粤Sxxxxx的本田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人贺露以防止被申请人龙阳阳、封红梅转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙阳阳、封红梅名下的银行存款、住房公积金150000元或查封、扣押其它等值财产； 二、查封申请人贺露所有的车牌号为粤SxxxxxZ的本田牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易达 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 左 琦
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初73号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟庆义，男，1987年2月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，4月7日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉[2021]58号                  指控事实              被告人孟庆义于2020年12月22日10时许，驾驶辽E22257号中型载货专项作业车，由本溪满族自治县小市镇驶往辽阳市方向，行至本溪市平山区沈阳环线S106线124.5公里处时，将前方推行自行车的被害人高某某（男，73岁）撞倒，致其胸腔脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人孟庆义在原地等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。经认定，被告人孟庆义负事故的全部责任，被害人高永福无责任。      另查明，本案受理前被害人高某某家属已另行提起民事诉讼。再查明，被告人孟庆义案发后与被害人家属自愿达成补偿协议，并取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人孟庆义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟庆义犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟庆义案发后主动报警并在现场原地等候，归案后如实供述犯事实，并自愿认罪认罚，系自首，对其可从轻处罚。被告人孟庆义在案发后，主动赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孟庆义作为机动车驾驶人员应对驾驶车辆进行严格检查在确保安全的情况下才能驾驶车辆进行上道行驶，但其所驾驶车辆经检验为制动性能不合格，故对其可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人孟庆义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    孙家强                        二〇二一年四月十五日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    董  锦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4625号 原告：成都曲氏英联华物业有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，女，公司员工。 被告：周达清，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都曲氏英联华物业有限公司与被告周达清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都曲氏英联华物业有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月七日 书记员  李然
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初714号原告：沂源县茂盛老年公寓，住所地沂源县南麻街道办事处西高庄村村西北，统一社会信用代码：91370323MA3C5MYD3J。负责人：公麒超，经理。被告：临朐县骏骐金属制品厂，住所地山东省潍坊市临朐县东城江北建材城G区23号大棚，经营者：董玉彬，厂长。被告：董玉彬，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县东城江北建材城Ｇ区，系临朐县骏骐金属制品厂经营者。原告沂源县茂盛老年公寓诉被告临朐县骏骐金属制品厂、董玉彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县茂盛老年公寓的负责人公麒超到庭参加诉讼，被告临朐县骏骐金属制品厂、董玉彬本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县茂盛老年公寓向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签定的铝合金窗户安装《合同》；2、要求被告支付违约金9.7万元、交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告承揽原告老年公寓楼1#、2#、3#亲情居室、宿舍楼窗户安装工程。按合同约定，施工前原告预付订金20000元，工程竣工验收后付95%，另5%为质保金，保质期两年期满后付清。期间，原告向被告拔付工程款41万元，按合同约定该工程应于2020年6月30日前竣工，由于被告的原因致使安装工程未按期竣工。2020年8月16日，原、被告双方达成《补充协议》该工程定于2020年9月6日前全部竣工，并约定到期不能交付按工程总造价的20%追究被告的责任，由被告承担诉讼费、交通费、律师代理费。双方达成《补充协议》后被告仅安装了剩余工程的20%，尚有30%安装工程至今未安装。期间，原告多次要求被告履行施工义务，被告借故拒不履行合同约定的安装义务。被告无故不履行合同的行为损害了原告的合法权益，其违约行为已造成履行合同没有必要。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告临朐县骏骐金属制品厂、董玉彬未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告与被告临朐县骏骐金属制品厂（以下简称骏骐制品厂）签订铝合金窗户安装合同一份，被告骏骐制品厂承揽原告老年公寓楼1#、2#、3#亲情居室、宿舍楼铝合金窗户安装工程。合同约定，工程总造价为600000元，施工前原告支付订金20000元，工程竣工验收后付至全额的95%，其余的作为质保金，分两年付清。自2020年3月31日至2020年8月29日，原告向被告支付工程款409999元。2020年8月17日，原、被告签订补充协议一份。原告负责人通过微信发送给被告董玉彬以下内容：“茂盛老年公寓项目约计窗户工程款470000元，已完成付款30000元，这样今日我给你转款50000元，作为玻璃到场安装款项，安装完成后再拉窗扇施工时付款50000元。剩余部分款项安装完成后经监理、公司、项目部、设计验收后付款50000元。剩余部分作为质保金。按照合同约定拨付。你方(施工方)及时进行保质保量施工，我方按照要求及时拨款，共同加快推进。并约定2020.09.06完成全部窗户工程的安装。到期不能交付时，按照工程造价的20％追究施工方责任。追责期间产生的所有费用(诉公费，利息，车途费，律师费，代理费等)由施工方负责。”被告董玉彬答复：“好！同意。”双方达成补充协议后，被告仅施工了剩余工程的一部分，尚有部分工程未安装完成。后原告多次要求被告履行施工义务，被告借故拒不履行合同约定的安装义务。本案受理后，本院于2021年2月20日将本案起诉状副本送达给被告。以上事实，有原告提供的原告与被告签定的铝合金窗户安装《合同》、微信聊天记录、收款凭证、银行及微信转账记录，原告庭后提交的现场照片及当事人的陈述在案为据予以佐证。本院认为：被告临朐县骏骐金属制品厂和原告沂源县茂盛老年公寓签订的铝合金窗户安装合同、补充协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”第五百六十五条规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告签订的补充协议约定被告于2020年9月6日完成全部窗户工程的安装，但是被告至今未能安装完毕，其迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，本院于2021年2月20日将起诉状副本送达被告，上述合同于2021年2月20日解除。双方约定：“到期不能交付时，按照工程造价的20％追究施工方责任”，约定的违约的损失赔偿额的计算方法符合上述法律规定，本院予以认定，涉案工程窗户工程款价值为470000元，被告应赔偿原告经济损失94000元（470000元*20%）。原告主张交通费2000元，原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沂源县茂盛老年公寓与被告临朐县骏骐金属制品厂于2020年3月21日签订的铝合金窗户安装合同、于2020年8月16日签订的补充协议于2021年2月20日解除；二、被告临朐县骏骐金属制品厂、董玉彬于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县茂盛老年公寓经济损失94000元；三、驳回原告沂源县茂盛老年公寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1138元，由原告沂源县茂盛老年公寓负担57元，被告临朐县骏骐金属制品厂、董玉彬负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二一年四月十三日书记员 武广超
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：王德，男，1995年6月18日出生，住辽宁省盘山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告王德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  常林 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执13-1号 申请执行人：刘丽丽，女，1973年4月13日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：管延岗，男，1977年9月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1553号民事判决书，在执行刘丽丽与管延岗追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为155261元。本院于2021年1月6日向被执行人管延岗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月5日、2021年2月15日、2021年3月10日、2021年3月31日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款544.69元。未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年4月22日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢学兵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执732号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王仕东，男，1976年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：孙菁曼，女，1977年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：王仕勇，男，1978年7月26日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与王仕东、孙菁曼、王仕勇借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初1048号法律文书已经发生法律效力。因王仕东、孙菁曼、王仕勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月三十日书记员  唐卫卫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1570号原告：李德祥，男，汉族，1951年1月3日出生，住武汉市新洲区，被告：刘双林，男，汉族，1964年8月21日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗先伟，男，汉族，1953年6月12日出生，住武汉市新洲区，被告：陈正五，男，汉族，1960年5月26日出生，住武汉市新洲区，原告李德祥与被告刘双林、被告陈正五民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告李德祥向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）鄂0117民初1570号民事裁定。2021年4月28日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德祥、被告刘双林及其委托诉讼代理人罗先伟、被告陈正五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘双林、被告陈正五共同偿还借款本金130000元及利息25600元（利息计算式为：以30000元为基数自2019年5月20日起，以50000元为基数自2019年6月22日起，以50000元为基数自2019年10月1日起，均按照月利率1%计算至实际偿清之日止，暂计算至起诉之日约为25600元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年期间，两被告多次到原告李德祥家中，称其共同经营的模板厂生意很好，因扩大经营需要资金周转借钱，并表示愿意承担原告李德祥提前支取银行存款造成的损失，还承诺按照月利率1%计息，借期一年。其中，2019年5月20日借款30000元，两被告出具金额为33600元的借条一份，承诺2020年5月20日偿还；2019年6月22日借款50000元，两被告出具金额为56000元的借条一份，承诺2020年6月22日偿还；2019年10月1日借款50000元，两被告出具金额为56000元的借条一份，承诺2020年10月1日偿还。上述三笔借款均是原告李德祥从银行支取后以现金方式交付给被告刘双林和被告陈正五，并由对方按照关于利率和借款期限的约定计算本息后出具借条。借款后因原告李德祥的妻子生病，家庭经济困难，找到两被告要求还款，但两被告以各自理由拒绝，故原告李德祥提起诉讼。被告刘双林辩称，被告刘双林与原告李德祥系多年朋友关系，在两被告合伙做木片加工生意期间，两被告共同向原告李德祥借款，2019年5月20日借款30000元，2019年6月9日借款10000元，2019年6月20日借款50000元，2019年10月1日借款50000元，实际借款140000元，均是现金，约定按照月利率1%计息，一年到期偿还。原告李德祥起诉状遗漏借款10000元。2019年11月17日，原告李德祥的妻子患病住院，两被告共同到医院看望偿还借款本金20000元，2020年6月23日还支付利息6000元。目前仅差欠原告李德祥借款120000元及利息，该款应由两被告共同偿还。由于被告陈正五将原告李德祥借款140000元及双方合伙期间向他人所借款项、财产等挪用、侵占，之后不结账、不还款，才导致差欠原告李德祥的借款未还，请求依法裁判。被告陈正五辩称，对2019年5月20日借款30000元不知情，是被告刘双林将30000元交给被告陈正五的；2019年6月22日借款50000元及2019年10月1日借款50000元都是被告刘双林已经和原告李德祥商量好，加上之前借款30000元，因被告刘双林称被告陈正五保管钱，所以两人一起找原告李德祥拿钱，被告陈正五作为经手人在借条上签字。被告陈正五本来是与其他人合伙做生意，被告刘双林购买了他人的股份，所以与被告陈正五合伙，但是后来两人没有合伙了，被告陈正五仅仅只是保管钱，从被告刘双林得工资。被告陈正五认为不应该承担还款责任，是被告刘双林借款作为厂里的流动资金。原、被告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.被告刘双林提交的记账本系单方记录，本院不予采信；2.被告刘双林提交的录音资料摘录及被告陈正五提交的收条、货款清单，均是因其二人合伙产生，与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：2018年，被告刘双林、被告陈正五因经营木片加工生意需要资金周转向原告李德祥借款，约定按照月利率1%计算借款利息。其中，2018年5月20日借款30000元，借款期满一年后于2019年5月20日，两被告重新向原告李德祥出具金额为33600元借条一份，将借款一年的利息计入借条金额；2018年6月22日借款50000元，借款期满一年后，被告刘双林扣减2018年期间原告李德祥向其借款5000元，并向原告李德祥还款1000元后，与被告陈正五共同向原告李德祥出具2019年6月22日金额为56000元的借条一份，该借条金额亦计入一年的利息；2019年10月1日借款50000元，两被告计入一年利息后向原告李德祥出具金额为56000元的借条一份。上述三笔借款本金共计130000元，两被告仅于2019年11月17日向原告李德祥还款20000元，之后再未还款。本院认为，两被告向原告李德祥借款，有其二人共同出具的借条为证；被告陈正五否认借款，但又认可收到了借款，且其在借条上的借款人位置签名，故两被告应当共同承担向原告李德祥偿还借款本息的民事责任。被告刘双林认为其与被告陈正五所借款项本金为140000元，但原告李德祥认为两被告共同所借款项本金为130000元故仅仅只起诉该部分，根据不告不理原则，本案审理范围为原告李德祥所诉130000元借款。借贷双方约定借款按照月利率1%计息，该约定未超出国家关于限制借贷利率的规定，本院予以支持。被告陈正五称对借款利率不知情，但其陈述亲自收到的借款金额与其所签名的借条金额不符，其中明显含有按照月利率1%计算的利息，被告陈正五对借款利息的约定应当知情。故原告李德祥要求两被告支付借款利息的诉讼请求本院亦予支持。双方虽未约定借款逾期利率，但原告李德祥主张按照借期内的利率标准进行计算，依法应予支持。按照每笔借款金额及月利率1%计算至2019年11月17日，借款利息合计为5060元【计算式（30000元×181天+50000元×148天+50000元×47天）×1%÷30天】，两被告当日还款20000元，扣减利息后偿还借款本金14940元，剩余本金115060元继续按照月利率1%计息至借款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘双林、被告陈正五于本判决生效之日起十日内向原告李德祥偿还借款本金115060元及利息（以借款本金115060元、月利率1%，自2019年11月18日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，保全费1298元，合计3004元，由原告李德祥负担204元，被告刘双林、被告陈正五共同负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二一年四月二十九日书记员  喻琼
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1115号原告：金曼影，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：张庆，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：车文博，男，汉族，1983年8月23日出生，住山东省沂源县。原告金曼影、张庆与被告车文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告金曼影、张庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金曼影、张庆撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年四月七日书记员 武广超
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2369号 原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡3村2组。 经营者：韩新丽，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证号码：XXX，河北省献县人，个体工商户，住喀什市多来提巴格乡3村2组。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 被告：何福海，男，汉族，1964年6月28日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 本院在审理原告喀什市金兴达建筑材料租赁站与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、何福海建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告喀什市金兴达建筑材料租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喀什市金兴达建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1421号 原告：朱世权，男，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：姚成进，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱世权与被告姚成进劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世权及其委托诉讼代理人孙耀稳、被告姚成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付4300元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告为被告从事铁路护栏工作，被告姚成进于2019年2月4日向原告出具一份欠条，今欠到挂镇老朱多人工资肆仟叁佰元整，由老潘和老姚明年付清，今欠人姚成进。原告多次催要无果，被告至今未支付上述款项，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特具状贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告姚成进辩称，原告做工确实有工分，尚有工资未付，但是这个钱不应该由支我付，我也是打工的。 原告朱世权围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件等证据。被告姚成进对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，朱世权带多人从事铁路护栏工作，姚成进从事监工、工地安排人等项工作。2019年2月4日，姚成进向朱世权出具欠条一份，该条据载明：“今欠到挂镇老朱多人工资肆仟叁佰元整，由老潘和姚明年付清，今欠人：姚成进”。朱世权带领的多人工资已由朱世权先行支付。但姚成进未按约定支付朱世权工资款，原告朱世权于2021年2月23日向法院提起诉讼。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠工资4300元的条据，理应按其约定及时给付欠款。姚成进辩称朱世权的工资不应该由其支付，但其出具欠条，表明愿意承担付款义务，虽欠条上注明“由老潘和姚明年付清”，姚成进承担还款义务后，可以依法另行主张权利。故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付工资款4300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚成进于本判决生效后十日内支付原告朱世权工资款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚成进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  江文婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3457号 中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司、黄培坤： 申请执行人中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被执行人黄培坤服务合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执173号王某某、王建鹏：申请执行人王某某与被执行人王建鹏民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人王建鹏给付借款19163.27元及利息，案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王建鹏账户冻结1747.75元，并对账户上现有存款于以划拨，申请执行人领取1747.75元，申请执行人领取现金8253元，共计申请执行人王某某领取10000.75元，申请执行人王某某自愿放弃其余剩余部分，该案执行完毕。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执173号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。  二〇二一年四月二十三日  1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执88号之三 申请执行人：王康，男,1998年3月8日生，汉族，居民住枣阳市。 被执行人：张坤舜，男，1979年02月08出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月七日 书记员 王     中     建
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1186号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：程勇，男，1991年08月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人程勇信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18817.35元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费182元,合计18999.35元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程勇银行存款18999.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月九日 书记员  孙媛媛
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初411号 原告：李洪霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：临江市大华矿业（集团）有限公司，住所地：吉林省临江市苇沙河镇西岗街。 法定代表人：董安华，系董事长。 委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1980年5月10日出生，汉族，系临江市大华矿业（集团）有限公司职工，住吉林省临江市。 原告李洪霞与被告临江市大华矿业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞、被告临江市大华矿业（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令临江市大华矿业（集团）有限公司向李洪霞支付工资18,229元。事实和理由：李洪霞在临江市大华矿业（集团）有限公司处工作近20年，双方约定工资为每月950元。由于临江市大华矿业（集团）有限公司的原因，导致李洪霞在2018年6月没能正常退休，一直工作到2020年10月才办理退休手续。李洪霞从2019年1月1日至2020年6月29日一直在临江市大华矿业（集团）有限公司处正常工作，负责库管、统计、炸药保管（兼职）工作。2020年1月，兼职的炸药保管工作双方约定每月另加2400元，李洪霞共兼职了6个月，临江市大华矿业（集团）有限公司共拖欠李洪霞工资18,229元。李洪霞多次向临江市大华矿业（集团）有限公司索要工资无果，故李洪霞诉至法院。 临江市大华矿业（集团）有限公司辩称，对李洪霞主张的18,229元没有异议，现在没给是因为有其他纠纷。 本院经审理认定事实如下：李洪霞原系临江市大华矿业（集团）有限公司职工，于2018年5月退休。李洪霞退休之后仍在临江市大华矿业（集团）有限公司工作至2020年7月。临江市大华矿业（集团）有限公司自2018年12月至2020年7月拖欠李洪霞工资。双方对拖欠工资数额为18,229元无争议。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，李洪霞于2018年5月份办理退休手续，其之后与临江市大华矿业（集团）有限公司形成劳务关系。双方对拖欠的劳务报酬数额无争议本院予以确认。临江市大华矿业（集团）有限公司称李洪霞辱骂主管领导、私自拿走临江市大华矿业（集团）有限公司的保管员卡，要求李洪霞公开道歉、把保管员卡归还，然后按实际工资数发放劳务报酬，但临江市大华矿业（集团）有限公司未提交证据证明双方约定赔礼道歉是支付劳务报酬的前置条件，且临江市大华矿业（集团）有限公司主张的炸药保管员卡的实名登记人为李洪霞，临江市大华矿业（集团）有限公司不是该卡片的发放人，该卡片发放需要经有权机关审核批准后才能发放，而本院不是该卡片的审核发放机关，故该卡片是否应当返还给临江市大华矿业（集团）有限公司不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予审理，临江市大华矿业（集团）有限公司可向有关机关另行主张权利。综上所述，临江市大华矿业（集团）有限公司的抗辩理由不成立，李洪霞已经提供劳务，临江市大华矿业（集团）有限公司就应当履行支付劳务报酬的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 临江市大华矿业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给李洪霞劳务报酬18,229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由临江市大华矿业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 冬
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初46号 原告：叶某，住青海省贵南县。 原告：完某，住青海省贵南县。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告叶某、完某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完某、叶某到庭参加诉讼，原告叶某、完某，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑某经法庭依法传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某、完某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告购车款40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月份，黄南州博楚汽车销售有限责任公司在开展汽车销售优惠活动，为购买该公司车辆，二原告向银行贷款20000元，自己打工挣钱凑了20000元，并于2020年5月7日达成购车合同，二原告按合同约定向被告交付现金37000元、通过微信转账3000元，车款共计40000元支付完成。合同到期后，二原告找被告要求交付之前预定的两辆车，被告于2020年5月12日书写一份保证书，但至今为止，被告未按约定通知原告前往提车。经催要，被告未向原告交付车辆，现为维护原告合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年5月7日达成购车协议，原告以微信转账形式向被告桑某及被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付定金40000元，该合同约定原告从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司处购买五菱新卡汽车一辆，提车时间为定金交付后一周、交车地点为本公司、未约定车辆技术参数及配置。被告向原告出具了订车合同并加盖了公司印章，并约定违约后需承担违约金及费用，截止至诉讼之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未向原告交付车辆，也未退还原告购车定金。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑某持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、被告桑某的身份证、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的企业法人营业执照、微信转账记录支付照片及购车合同、原告的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑某系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年5月7日约定的购车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定了提车时间为一周，并于2020年5月7日向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司交付了定车款（现金37000元、通过微信转账3000元）后截止至诉讼之日，已超过双方约定的交车时间，被告未按约定交付车辆，也未退还原告所交付的购车定金且被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司已明确表示无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 综上，原告请求判令被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还原告购车定金40000元的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶某、完某购车定金40000元； 二、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担，（原告已垫付，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 思 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初6134号原告：李佳，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：谢平，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省溆浦县。原告李佳诉被告谢平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳、被告谢平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份给被告工地（高铁南站）做事，挖机挖沟共计费用20500元，被告于2020年5月28日立下欠条，按手印并盖上公司公章，承诺2020年6月10日前付清，如没有付清，所有律师费由被告承担。但被告拖欠至今就是不想给，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告谢平辩称：欠条上的金额是原告自己核算的，被告没有具体计算就签了字，欠条上盖的公司印章是被告自己私刻的，被告愿意还钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条作为证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对该欠条无异议，本院予以采信。经审理查明：2020年3月左右，原告李佳用挖机给被告谢平承包的相关工程做事，产生了挖机台班费。2020年5月28日，被告向原告出具欠条，载明：“欠李佳---徐工型号75，时间123小时50分钟，单价按每小时160元，共计欠挖机台班费20500元，在2020年6月10日前付清……”现因被告未向原告支付上述报酬，形成纠纷。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在结算后，被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，其应当按照欠条上约定的时间向原告支付劳动报酬，被告未按时支付的行为构成违约，应当承担继续支付的违约责任，故原告请求被告支付20500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢平于本判决生效之日起十日内向原告李佳支付劳动报酬20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年四月六日代理书记员  杨梅云
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初371号 原告：张琪，男，1994年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1992年7月31日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：崔旭慧，女，1970年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系黄伟的母亲。 原告张琪与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人顾海双、被告黄伟的委托诉讼代理人崔旭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50085元并依法支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾为同事，2020年1月4日、2020年4月23日被告分别向原告借款50000元、20085元，共计70085元。被告承诺月息3%，一个月即还，截至起诉时被告仅还款20000元，尚欠50085元。原告多次催要，被告拒不给付。请依法支持原告诉讼请求。 被告黄伟承认原告张琪在本案中所主张的事实，但表示现在没有能力还款。 本院认为，黄伟承认张琪在本案中主张的事实，故对张琪主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。债务应当清偿，被告应当返还原告借款50085元，并自2020年1月4日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息；自2020年8月20日到借款返还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下: 被告黄伟自本判决生效后十日内返还原告张琪借款50085元，并自2020年1月4日起至2020年8月19日按年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，因适用简易程序审理，减半收取计526元，由被告黄伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二一年四月十二日 书记员  齐 凡
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终339号上诉人（原审被告）：文强，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：辜文会，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江津区，现住四川省。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。上诉人文强与被上诉人王洪、辜文会民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人文强的委托诉讼代理人瞿德钊，被上诉人王洪及二被上诉人的共同委托诉讼代理人姚利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文强的上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审程序违法，应当中止审理而拒不中止审理。本案与泸州市江阳区法院正在审理的邱钦华等18人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名的案件具有关联性。被上诉人王洪是该案中非法拘禁罪的犯罪嫌疑人，该非法拘禁罪正是由于本案案涉款项引起。一审事实认定错误，偏帮被上诉人，作出错误裁判。被上诉人承认自己都不知晓于2017年10月、2018年2月两次起诉上诉人又两次撤诉的情况，一审根本没有查明前两次诉讼的成因及真实情况就贸然认定被上诉人向人民法院主张过债权这一事实。本案唯一合法证据只有两份银行转款，但仅仅只是转款并不能说明款项性质，且本案的借条仅是一张借条复印件。综上，请二审法院撤销原判，依法发回重审，或调取刑事部分相关证据，查清案件事实的情况下依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人王洪、辜文会答辩：文强于2014年向王洪借款21万元，借款到期文强未归还借款，王洪当时雇请的驾驶员听说文强借款不还，主动要求去收借款，至于驾驶员用什么方式去收款，王洪没有参与，也不知情。上诉人文强在一审中提交的非法拘禁立案通知书，但此立案通知书并没有显示与王洪之间的关联性。文强主张案涉借条是受暴力殴打、胁迫出具的，但无证据予以证明，文强主张案涉借款是赌债，但王洪从不打牌，更不参与赌博。二答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原判。王洪、辜文会向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王洪与原告辜文会系夫妻。2014年6月19日，原告辜文会向被告文强转账160000元。2014年6月20日，原告王洪安排其好友罗安文向被告文强转账50000元。又查明，2018年2月6日，原告王洪曾起诉被告文强及其妻赵玉南。2018年5月30日，原告王洪以证据不足为由撤回起诉。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否形成民间借贷关系。原告提供银行交易明细证明了原告于2014年6月19日、20日向被告文强转账210000元的事实。而被告文强辩称这是赌债，但其未提供证据予以证明，故该抗辩理由一审法院不予采纳。原告出示了被告文强于2017年10月27日出具的借条复印件，证明该款项为借款。被告文强辩称，该借条是被胁迫所出具，但其也未提供证据予以证明。所以，根据原告转账的事实与被告出具借条的行为，一审法院认为，原、被告之间形成民间借款关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催收，被告未归还，原告主张被告归还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告文强于本判决生效后十日内归还原告王洪、辜文会借款210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告文强负担。二审期间，上诉人提交证据两份，一是文强2014年6月3日到6月28日银行交易凭证。拟证明2014年6月20日文强已将借款的16万元以现金方式返还给了王洪。二是（2017）川0522民初3308号、（2018）川0522民初648号卷宗复印材料，结合本案一审庭审笔录，拟证明罗安文证言是虚假的，被上诉人对借款用途等做了前后矛盾的陈述。二被上诉人质证，对第一份证据的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，只能证明文强支取了16万元，不能证明这16万元是支付给了王洪。第二份证据，委托书上王洪的签字不是王洪签的，王洪并未委托过律师向法院起诉。本院认为，该两份证据达不到上诉人证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明，2014年6月20日，文强将16万元以现金方式归还王洪。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案借贷行为是否真实发生，一审审理程序是否违法。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷关系并向法院提起诉讼，起诉借条为复印件，款项的出借方式为转账和现金，对案涉16万元的交付，被上诉人王洪陈述是在2014年6月19日由被上诉人辜文会转款16万元给上诉人文强，第二天即6月20日，文强以现金归方式还了该16万元。当日，文强再次向王洪借款，因此，王洪将文强还自己的16万元以现金方式再次出借给了文强，但被上诉人王洪无证据予以证明自己已将现金交付上诉人文强。同时，被上诉人方主张向文强转账、现金交付共计21万元的行为发生在2014年6月19日和20日，但文强在2017年10月27日出具借条（复印件）。其间，被上诉人方并无催收和支付利息的行为发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人王洪、辜文会仅有借条复印件，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断复印件是否能作为认定案件事实的依据，但上诉人方无证据证明借款已实际交付及双方确实存在民间借贷的合意，因此，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实证据不足，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3415号民事判决；二、驳回王洪、辜文会诉讼请求。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被上诉人王洪、辜文会负担2225元。二审案件受理费4450元，由被上诉人王洪、辜文会负担。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  何 燕审判员  陈先洪二〇二一年四月二十三日书记员  黄 敏
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0826行初32号 原告江爱华，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省遂川县人，住遂川县。 原告江海平，男，汉族，1970年12月1日出生，江西省遂川县人，住遂川县。 委托诉讼代理人李锦骓，江西金秋实律师事务所律师，特别授权。 被告遂川县五斗江乡人民政府。 法定代表人谢华红，该乡乡长。 出庭负责人韩清莲，该乡司法所所长。 委托诉讼代理人王兴华，该乡政府工作人员。 委托诉讼代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师，特别授权。 第三人巫福如，男，汉族，1963年5月5日出生，江西省遂川县人，住遂川县。 委托诉讼代理人巫爱平，系巫福如之子，一般授权。 本院在审理原告江爱华、江海平诉被告遂川县五斗江乡人民政府、第三人巫福如征地补偿行政裁决纠纷一案中，因被告已撤销案涉补偿款处理意见，原告于2021年4月24日申请撤诉。 本院认为，原告江爱华、江海平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江爱华、江海平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江爱华、江海平负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  胡文芹 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  徐 倩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：张洋，男,1979年10月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张洋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币115505.73元(截至2020年10月30日欠款本金70797.14元、利息28275.29元、费用16433.30元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。张洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张洋向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为40×××30，卡号为40×××18等，张洋在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张洋申领涉案信用卡（账号为40×××30，卡号为40×××18等）后，自2010年12月5日至2020年10月17日期间，消费70797.14元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，张洋共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金70797.14元、利息28275.29元、费用16433.30元（包括违约金14191.09元、分期付款手续费2242.21元），合计115505.73元。本院认为，张洋领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张洋偿还其截至2020年10月30日的欠款共计115505.73元(欠本金70797.14元、利息28275.29元、费用16433.30元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张洋应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金70797.14元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计115505.73元；二、被告张洋于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以70797.14元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1305.06元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年四月二十七日书记员  李晓敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初1788号 原告：杨艺智，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：杨志南，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨颖兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨艺智与被告杨志南、杨颖兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺智的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨志南、杨颖兴经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨艺智向本院提出诉讼请求：一、判令杨志南偿还杨艺智借款本金13000元及利息，利息自2019年4月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率四倍计算；二、判令杨颖兴对杨志南的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费、公告费由杨志南、杨颖兴承担。事实和理由：杨志南因资金缺乏，于2019年4月9日向杨艺智借款现金13000元，杨志南借款当日出具借条一张给原告收执，双方约定月利率2%计算，但没约定还款期限，有约定违约由被告承担诉讼费、律师费及其他费用。杨颖兴在借据上签字，自愿承担保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。 杨志南、杨颖兴均未作答辩。 杨艺智围绕诉讼请求，提供如下证据：借据一张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，杨志南向杨艺智借款13000元，并出具借条一张给其收执。借条约定月息2%，约定诉讼费、公告费等由杨志南承担。杨颖兴作连带保证并签字。借条未约定借款期限。借款后，杨艺智有向杨志南、杨颖兴催讨借款本金及利息，其均未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，杨志南负有清偿借款的义务。双方未约定借款期限，经杨艺智催讨后，杨志南仍未还款，现杨艺智诉求杨志南偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定月利率2%，杨志南未支付利息，对于杨艺智的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。杨颖兴系连带保证人，依法对该债权承担共同偿还责任，其在履行保证责任后，有权向杨志南追偿。杨志南、杨颖兴经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志南应于本判决生效后十日内偿还杨艺智借款13000元，并支付自2019年4月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、杨颖兴对本判决确定的第一项还款义务承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，有权向杨志南追偿； 三、驳回的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨志南、杨颖兴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。