天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1229号原告：杨顺华，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：石刚，河北路顺律师事务所律师。被告：才进，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：李艳华，男，1956年3月25日出生，汉族，原住河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇黄义庄村**，现已××。被告：秦皇岛博望运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村。（统一社会信用代码：91130306MA0863910W）法定代表人：李光，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。（统一社会信用代码：911303238054605062）负责人：崔小中，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**统一社会信用代码：911303007009315510）负责人：张来广，总经理。被告：魏秀田，男，1966年12月17日出生，汉族，，住河北省迁安市被告：魏志超，男，1986年8月16日出生，汉族，，住河北省迁安市被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧信用代码：91130283308066719A）负责人：胡小艳，经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司职员。被告：魏长宝，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：樊久林，男，1962年8月23日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市抚宁区被告：马秀华，女，1962年10月2日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市抚宁区被告樊某，男，2011年12月27日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛市抚宁区。法定代理人：罗某（系被告樊某之母），1991年11月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告杨顺华与被告才进、李艳华、秦皇岛博望运输有限公司（以下简称博望公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保抚宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）、魏秀田、魏志超、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安支公司）、魏长宝、樊久林、马秀华、樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。诉讼过程中，原告放弃对被告李艳华的全部诉讼请求，申请撤回对其的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺华的委托诉讼代理人石刚、被告人保抚宁支公司的委托诉讼代理人潘娜、魏长宝的委托诉讼代理人金雅东到庭参加诉讼，被告才进、博望公司、平安财险秦皇岛支公司、魏秀田、魏志超、人寿财险迁安支公司、樊久林、马秀华、樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺华向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告共同赔偿原告经济损失38617元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：冀ＣＡ××**号车在被告人保抚宁支公司投保责任限额为200000元的交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险。冀Ｃ××**号车在被告平安财险秦皇岛支公司投保责任限额为50000元的第三者责任保险。冀冀Ｂ5××**车在被告人寿财险迁安支公司投保责任限额为200000元的交强险一份及责任限额为1000000元的第三者责任保险。2020年10月13日17时02分许，被告才进驾驶冀冀ＣＡ××**冀冀Ｃ××**半挂车，沿京哈高速公路下行第二车道行驶由西向东至98公里加700米处，因前方道路拥堵其向左转向驶入第一条车道过程中，适有被告魏志超驾驶的冀Ｂ冀Ｂ5××**型普通客车，沿京哈高速下行第一条车道由西向东驶来，才进所驾驶车辆左侧与魏志超驾驶车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。17时17分许，樊丙光驾驶冀Ｃ冀ＣＦ××**型普通客车（车内载乘董志辉、魏淑丽、刘玉祥、贺兰香、沈海东、杨顺华、刘树强），沿京哈高速公路下行第一车道行驶至此，发现情况向右躲闪过程中，其驾驶车辆前部左侧碰撞停驶的才进驾驶车辆的后部右侧，造成樊丙光、刘玉祥、贺兰香、魏淑丽死亡，沈海东、董志辉、刘树强、杨顺华受伤，樊丙光和才进所驾车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队认定：樊丙光负事故的主要责任，才进负事故的次要责任，魏志超负事故的次要责任，董志辉、魏淑丽、刘玉祥、贺兰香、沈海东、杨顺华、刘树强无责任。原告受伤后先到天津市宝坻区人民医院进行门诊治疗,支付医疗费2256.89元。后回到本地秦皇岛市××人民医院进行治疗,支付医疗费2821.93元。原告伤情诊断为:口唇部开放伤、左腕关节桡骨远端背侧骨折、右膝部挫伤、颈部软组织损伤等。依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5尺桡骨骨折ａ）非手术治疗：误工90-120日、护理30-60日、营养20-30日的规定，原告损失如下：医疗费5078.82元，营养费50元／天×30天＝1500元，护理费166.88元／天×60天＝10012.80元，误工费166.88元／天×120天＝20025.60元，交通费2000元，共计38617元。因原告方无责任，故要求各被告赔偿原告上述经济损失38617元。才进、博望公司、魏秀田、魏志超、樊久林、马秀华、樊某未作答辩。人保抚宁支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。我司承保的车辆在事故发生时存在反光标识不合格的情况，属于商业险拒赔情形，我司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。应扣除第一次事故被告魏志超应承担的份额。挂车亦投保了保险，要求为挂车承保的保险公司与我司共同承担合理的赔偿责任。原告主张的营养费、护理费、误工费期限均过长，营养费标准过高。交通费数额过高。要求交强险为其他伤亡者预留份额。平安财险秦皇岛支公司在庭前提交书面答辩状称，2020年10月13日，三者魏志超驾驶车辆与才进驾驶的冀Ｃ冀ＣＡ××**Ｃ冀Ｃ××**相撞后，三者樊丙光驾驶车辆（载杨顺华）与前述车辆相撞，致使三方车辆损坏、三者杨顺华受伤。经交警部门认定，才进负次要责任。经核实，才进驾驶的冀Ｃ×冀Ｃ××**我司投保商业险，被保险人为博望公司，其中商业三者险责任限额50000元，并投保了不计免赔率险。现杨顺华起诉，我司同意依保险合同，在被保险车辆冀Ｃ**冀Ｃ××**证、才进驾驶证及从业资格证、保单合法有效，无保险免责情形的情况下，在商业三者险责任限额内赔偿杨顺华的合理损失。我司不承担诉讼费用及受害人的间接损失。人寿财险迁安支公司在庭前提交书面答辩状称，肇事冀Ｂ5**冀Ｂ5××**司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。在核实该车行驶证、驾驶员驾驶证年检合法有效且不存在保险条款约定免赔事由的前提下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故系三车碰撞事故，我司承保的车辆承担事故次要责任，故承保交强险的保险公司应首先承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，我司同意在商业三者险范围内按照不超过15%的责任比例承担赔偿责任。本次事故造成多人伤亡，我司要求在交强险责任限额内为其他伤者预留份额。原告主张的医疗费要求其提供票据原件佐证，并要求扣除10%非医保用药。原告伤情仅为口唇部开放伤、左腕部挫伤、右膝部挫伤、颈部软组织挫伤，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期为7-15日，营养期为1-7日，无需护理，故原告主张的误工期、护理期、营养期期限过长，亦无相关司法鉴定意见佐证，我司不予认可。对于原告主张的误工费、护理费标准，要求其提供劳动合同、工资表、银行流水、因本次事故造成收入减少的证明来佐证其实际损失，否则我司不予承担。原告未能提供交通费票据，且主张数额过高，我司不予承担。诉讼费不再保险理赔范围，我司不予承担。魏长宝辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求。魏长宝是樊丙光所驾驶的冀ＣＦ**冀ＣＦ××**客车的车主，樊丙光与魏长宝系借用关系，事故发生时樊丙光系该车辆使用人。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车使用人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案原告的损失应由车辆使用人樊丙光承担。魏长宝作为机动车所有人，对本案损害的发生不存在任何过错，冀ＣＦ**冀ＣＦ××**客车系魏长宝依法购买并办理了转移登记手续，有机动车登记证书、行驶证及检验合格标志，检验有效期至2021年4月，车辆性能不存在任何问题。该车投保了交强险及商业险，保险期间自2020年9月至2021年9月。樊丙光持有Ｂ2驾驶证，事发时并非酒后驾车，事故发生原因据事故认定书记载系樊丙光驾驶机动车精神不集中、未确保安全，才进、魏志超发生事故后未设置警示标志。因魏长宝在本次事故中不具有任何过错，故不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日17时02分许，才进驾驶右侧及后防护装置不符合技术标准的冀ＣＡ**冀ＣＡ××**牵引车、冀Ｃ×**冀Ｃ××**式半挂车，沿京哈高速公路下行第二车道由西向东行驶至98公里加700米处，因前方道路拥堵其向左转向驶入第一条车道过程中，适有魏志超驾驶冀Ｂ5×**冀Ｂ5××**车（车内载乘梁广宇、魏志辉、李凤军），沿京哈高速公路下行第一条车道由西向东驶来，才进所驾驶车辆左侧与魏志超所驾驶车辆右侧刮撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。17时17分许，樊丙光驾驶冀ＣＦ×**冀ＣＦ××**车（车内载乘刘玉祥、贺兰香、魏淑丽、沈海东、董志辉、刘树强、杨顺华），沿京哈高速公路下行第一车道以每小时约为113公里的速度由西向东行驶至此，发现情况向右躲闪过程中，其所驾车辆前部左侧碰撞停驶的才进所驾车辆后部右侧，造成樊丙光、刘玉祥、贺兰香、魏淑丽死亡，沈海东、董志辉、刘树强、杨顺华受伤，樊丙光及才进所驾车辆不同程度损坏的交通事故。（才进与魏志超第一次事故，另案处理。）该事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队作出第120119120200000152号《道路交通事故认定书》，认定樊丙光承担事故主要责任，才进承担事故次要责任，魏志超承担事故次要责任，董志辉、魏淑丽、刘玉祥、贺兰香、沈海东、杨顺华、刘树强不承担事故责任。事故发生当日，杨顺华至天津市宝坻区人民医院急诊科就诊，支付医疗费2256.89元。伤情诊断为：1.口唇部开放伤；2.左腕部挫伤；3.右膝部挫伤；4.颈部软组织损伤。2020年10月14日，杨顺华至秦皇岛市××医院就诊，支付医疗费2821.93元。魏志超驾驶的冀Ｂ5×**冀Ｂ5××**普通客车登记所有人为魏秀田，该车在人寿财险迁安支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。才进驾驶的冀ＣＡ×**冀ＣＡ××**半挂牵引车登记所有人为李艳华，该车在人保抚宁支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。冀Ｃ××**冀Ｃ××**仓栅式半挂车登记所有人为博望公司，该车在平安财险秦皇岛支公司投保了责任限额为50000元的商业三者险。此次交通事故发生在上述保险期间。樊丙光驾驶的冀ＣＦ××**冀ＣＦ××**通客车登记所有人为魏长宝，事发前系由魏长宝女婿申国辉出借给樊丙光。冀ＣＦ××**冀ＣＦ××**保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。樊丙光驾驶证记载其准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期限为2016年11月24日至2022年11月24日，事故发生时樊丙光未饮酒。经查，樊久林系樊丙光之父，马秀华系樊丙光之母，樊某系樊丙光之子。樊丙光与罗某原系夫妻关系，二人于2018年11月26日协议离婚，离婚协议内容为：一、双方自愿离婚；二、子女安排：双方婚生一子，樊某，六周十一个月，由男方抚养，女方以婚后共同房产所分得的份额抵顶儿子的抚养费；三、财产处理：双方婚后共有的坐落于秦皇岛市开发区“南岭春天里”小区6栋2单元1002号楼房住宅，归男方所有。无其他共同财产。……另查，因此次交通事故造成包括樊丙光及其驾驶车辆附载人员在内四人死亡、四人受伤。除本案伤者杨顺华向本院提起诉讼外，逝者贺兰香、刘玉祥、魏淑丽亲属亦已向本院提起诉讼，逝者樊丙光亲属及其他伤者现未向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的行为出具道路交通事故认定书，认定樊丙光承担事故主要责任，才进承担事故次要责任，魏志超承担事故次要责任，杨顺华不承担事故责任，该认定书程序客观、公正，本院予以确认。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院确定樊丙光、才进、魏志超的责任比例为60%:20%:20%，对杨顺华因此事故造成的合理经济损失，樊丙光承担60%的赔偿责任，才进承担20%的赔偿责任，魏志超承担20%的赔偿责任。因樊丙光在此次交通事故中去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，作为樊丙光继承人的樊久林、马秀华、樊某应在继承樊丙光遗产范围内按樊丙光应承担的责任比例承担赔偿责任。因才进驾驶的冀ＣＡ××**冀ＣＡ××**支公司投保了交强险、商业三者险，其驾驶的冀Ｃ××**冀Ｃ××**秦皇岛支公司投保了商业三者险，魏志超驾驶的冀冀Ｂ5××**冀Ｂ5××**安支公司投保了交强险、商业三者险，故杨顺华的损失应首先由人保抚宁支公司、人寿财险迁安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保抚宁支公司、平安财险秦皇岛支公司在商业三者险保险整体限额内按照才进应承担的20%责任比例直接向杨顺华支付保险金，由人寿财险迁安支公司在商业三者险保险整体限额内按照魏志超应承担的20%责任比例直接向杨顺华支付保险金，仍有不足由才进、魏志超承担赔偿责任。杨顺华要求魏长宝承担赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因本案涉及四位死者、四位伤者，综合分析本案的实际情况，本院确定杨顺华在两份交强险死亡伤残限额内每份使用4000元。关于人保抚宁支公司主张因其承保的车辆存在检验不合格的情况故不同意在商业险责任限额内承担赔偿责任的抗辩意见，其虽提交了《机动车综合商业保险条款》，但因未提交商业三者险保险合同证实其对于免责的赔偿项目已充分履行了提示和说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于杨顺华各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定医疗费为5078.82元。2.营养费。依据原告具体伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依30元/天标准酌情确定营养期为10天，营养费计300元。3.误工费。依据原告具体伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定误工期为60天，标准参照天津市2019年度居民服务业工资标准166.88元/天确定，误工费计10012.80元。4.护理费。依据原告具体伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定护理期为7天，标准参照天津市2019年度居民服务业工资标准166.88元/天确定，护理费计1168.16元。5.交通费。综合考虑原告具体伤情及其居住地与就医地点之间的距离、本地区交通便利程度等因素，本院酌情支持500元。杨顺华上述损失合计17059.78元，首先由人保抚宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2689.41元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4000元；由人寿财险迁安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2689.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4000元。余款3680.96元，由樊久林、马秀华、樊某在继承樊丙光遗产限额内承担60%赔偿责任计2208.58元；由人寿财险迁安支公司在商业三者险限额内承担20%赔偿责任计736.19元；由人保抚宁支公司和平安财险秦皇岛支公司在商业三者险限额内共同承担20%赔偿责任计736.19元，其中人保抚宁支公司赔偿736.19元×1000000元／1050000元＝701.13元，平安财险秦皇岛支公司赔偿736.19元×50000元／1050000元＝35.06元。才进、博望公司、魏秀田、魏志超、樊久林、马秀华、樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊久林、马秀华、樊某于本判决生效后七日内在继承樊丙光遗产限额内赔偿原告杨顺华经济损失2208.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨顺华经济损失7390.54元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨顺华经济损失35.06元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨顺华经济损失7425.60元；五、驳回原告杨顺华其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：杨顺华；开户行：中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行；账号：×××44）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告樊久林、马秀华、樊某负担90元（在继承樊丙光遗产限额内支付），由被告才进负担30元，由被告魏志超负担30元，于本判决生效后七日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年四月八日书记员  李宜文附法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。