wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初92号原告：李书让，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：3060217100182。被告：王敏，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。第三人：于亚君，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住营口市。原告李书让与被告王敏、第三人于亚君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹积辉，被告王敏，第三人于亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书让向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费2100元；2.被告按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准以2100元为基数，承担自2020年10月30日起至还清期间的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日起至同年7月10日期间，大连胜源防腐保温工程有限公司（已注销）雇佣原告在其承包的大连恒力石化园区从事保温相关工作。口头约定日工资为300元。截至2020年7月10日，大连胜源防腐保温工程有限公司尚欠原告7月3日至10日七天工资2100元。因前期工资发放均是由第三人于亚君代发，故原告通过于亚君微信（微信名称：简简单单）多次索要欠款未果。2020年10月23日，原告向大连长兴岛劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决大连胜源防腐保温工程有限公司向原告支付工资2100元。仲裁委以大连胜源防腐保温工程有限公司工商登记现己注销，主体不存在为由，裁决不予受理本案。原告的工资2100元系在大连胜源防腐保温工程有限公司经营期间产生的债务，但大连胜源防腐保温工程有限公司在申请工商注销营业主体时，并未将原告的债权进行申报或清算。被告系大连胜源防腐保温工程有限公司法定代表人，在公司注销时，没有对原告的劳动报酬2100元进行清算，依法应承担支付义务。现原告诉至法院，请求人民法院依法判付。被告王敏辩称，不同意原告的诉讼请求，胜源公司与其个人均不欠原告劳务费，胜源公司每月正常开工资，工资的发放是委托第三人代为发放的。第三人于亚君述称，原告的工资已全部付清，工资是打到银行帐户中的。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.微信聊天记录截图3页，上述截图系第三人与原告微信聊天记录,以证明第三人确认尚欠原告7个工的劳务费的事实；2.企业信用信息公示报告一份，以证明被告系大连胜源防腐保温工程有限公司的法人，该公司于2020年8月28日注销，该公司是自然人独资企业；3.大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明大连长兴岛劳动仲裁不予受理的事实;4.大连长兴岛经济技术开发区人民检察院支持起诉书，以证明大连长兴岛检察院支持原告提起诉讼的事实。被告对证据2、3、4无异议，对证据1真实性无异议，但被告的工资已经委托第三人支付完毕；第三人对证据2、3、4均无异议。对证据1真实性无异议，但原告的工资已发放完毕，李书让和李书让工资是打到一起，2020年4月20日李书印离职，后来打的李书让的钱，因为没有李书印的微信，所以打钱都打给李书让。2020年4月10日微信转帐2660元，2020年5月12日打给李书让6381的建行银行卡7240元，2020年7月9日转给李书让6381的建行银行卡7950元。本院对上述证据予以认定。第三人提交转帐记录三份，以证明2020年4月10日第三人通过微信向原告转帐2660元，2020年5月12日向原告6381的建行银行卡转账7240元，2020年7月9日向原告6381的建行银行卡转账7950元。上述款项系李书让和李书让工资总额，因第三人没有李书让的微信，所以工资都打给李书让。原告对转帐的真实性无异议，但依据聊天记录首页，第三人与案外人李书让的交流“只开上个月的”，故2020年4月10日转帐2660元系支付给李书印和李书让3月份的工资，其他几笔转帐系支付原告2020年3月19日至同年7月2日止期间的工资，不能证明该转款系支付原告诉讼请求劳动期间的工资。被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敏原系大连胜源防腐保温工程有限公司的法定代表人。该公司系自然人独资企业，于2018年11月5日注册成立并于2020年8月28日注销。公司的经营范围为防腐保温工程、室内外装饰装修工程、园林绿化工程、市政公用工程等。2020年3月19日至同年7月9日期间，原告受大连胜源防腐保温工程有限公司雇佣从事管道保温防腐工作，工资由第三人代为发放，双方未签订书面合同。另查，2020年4月10日，第三人（微信名：简简单单﹩）与李书让（微信名：清茶煮酒）微信联系，李书让向第三人确认“截止今天出勤工19.5工，加班2小时，建行卡6236682980002146381。”第三人回复“只开上个月的”，李书让确认“3月份9工半”，随即第三人向李书让微信转帐2660元；同年5月12日，第三人向李书让6381的建行银行卡转账7240元；6月9日，第三人微信联系李书让“把工发我”，李书让回复“9工”；7月9日第三人向李书让6381的建行银行卡转账7950元。再查，2020年10月23日，原告向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大连胜源防腐保温工程有限公司支付拖欠工资，该仲裁委员会于当日作出大长劳人仲不字[2020]第95号不予受理通知书，以被申请人大连胜源防腐保温工程有限公司已注销，被申请主体不存在，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后李书让就其与大连胜源防腐保温工程有限公司追索劳动报酬纠纷，向大连长兴岛经济技术开发区人民检察院申请支持起诉，该院于2020年10月29日向本院出具大长检民支[2020]21029400001号支持起诉书。认为该案符合支持起诉条件。请本院对该案依法审理，并将裁判结果书面回复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明且事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告给付原告拖欠的劳务费2100元，并提供了其与第三人的微信聊天记录。通过聊天记录可以认定原告三月份工时9.5个工，截至2020年4月10日工时19.5个工、加班两小时，6月9日确认工时为9个工。第三人亦提供了转账记录4月10日向原告微信转账2660元，后第三人分别于同年5月12日、7月9日向原告6381的建行银行卡转账7240元、7950元，原告主张双方约定工资为300元/日，上述数额足以支付原告微信记录确认的工时工资。原告未提供其他证据证明大连胜源防腐保温工程有限公司尚欠原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：驳回原告李书让的诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由原告李书让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年四月八日书记员  王 妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2122号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘波的微信、支付宝、银行账户存款5811.54元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3749号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢228号 南宁市顺发汽车运输队、罗中鹏： 本院在执行申请执行人南宁市与被执行人罗中鹏挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人罗中鹏自动履行，执行金额1125元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1269号原告：宁城县桦通物业有限公司，住所地宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李东杰，公司经理。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：郑伟强，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县桦通物业有限公司与被告郑伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁城县桦通物业有限公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县桦通物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县桦通物业有限公司负担。  审判  员张丽红二〇二一年四月二日书记员陈晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1665号 原告：李相君，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：罗朝贵，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省宜宾县。 被告：古小东，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾市翠屏区浩正法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告李相君与被告古小东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李相君及其委托诉讼代理人谭贤滨，被告古小东及其委托诉讼代理人钟代彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李相君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款13万元及违约金（以13万元为基数，以一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月18日，被告因做生意需要资金向原告借款7万元。2019年7月23日，被告称工程需要又向原告借款6万元。双方未约定利息及还款时间。原告用现金支付被告7万元，委托罗朝英转账支付被告6万元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院请求判如所请。 被告古小东辩称，借款7万元是事实，但是我已经还给原告了，大概是3个月左右还给原告，当时原告也给我借过钱。我帮原告的娃儿办事情，至于6万元是原告给我的辛苦费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李相君的儿子与被告古小东系熟人、朋友关系。2018年9月18日，被告向原告借款，原告在庭审中陈述其以现金交付的方式出借给被告7万元，被告在庭审中认可该7万元借款是事实，但表示在借款后3个月左右其以现金交付的方式偿还该借款，原告对此予以否认。2019年7月23日，罗朝英向被告转账6万元。诉讼中，原告陈述该转账系被告向其借款6万元；被告陈述该款项是因原告的儿子出事其帮助原告办事而支付的辛苦费。现原告以被告借款未还为由，起诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古小东向原告李相君借款的事实，有当事人陈述为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。关于借款数额的认定，被告在庭审中承认向原告借款7万元，本院予以确认；关于罗朝英转账被告6万元款项性质的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诉讼中，被告古小东抗辩该6万元款项是原告支付的酬劳，但被告未充分举证加以证明，且原告在庭审中亦予以否认，故该部分款项应认定为借款。以上，借款本金合计13万元。被告抗辩借款已经偿还7万元，根据相关法律、法规的规定，应由被告提供证据加以证明，但被告未充分举证加以证明，且原告在庭审中亦予以否认，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉请被告偿还借款13万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方未约定违约金，但在原告起诉后被告应偿还借款，其行为给原告造成损失，现原告诉请按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，该诉请符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告古小东于本判决生效之日起十日内偿还原告李相君借款本金13万元并支付利息（计算方法：以13万元为基数，从2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告古小东承担。此款原告已预交，被告古小东于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初51号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人潘万明，男，1970年8月18日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，无业，住贵州省三穗县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月5日被杭州铁路公安处永康站派出所抓获，当日被临时羁押于永康市看守所；2019年11月8日被三穗县公安局拘留，同年11月14日被三穗县公安局取保候审，2021年4月23日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2021］41号起诉书指控被告人潘万明犯买卖国家机关证件罪，于2021年04月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人潘万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2014年左右，被告人潘万明因急需资金，通过一男子（身份待查）伪造了其和前妻杨某某共同所有的位于三穗县环线黄碉堡处的房屋所有权证（房屋所有权证号：穗房权证三穗县字第××号）和国有土地使用权证（国有土地使用权证号：穗国用（2013）第17-××号）后，分别两次共向该男子购买了3本房屋所有权证和1本国有土地使用权证，购买后潘万明用上述证件向他人抵押借款。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，潘万明购买的上述房屋所有权证和国有土地使用权证与样本为非同种印刷方式形成。 公诉机关建议对被告人潘万明判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人潘万明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘万明购买国家机关证件，其行为触犯了买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘万明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关依法扣押的三本房屋所有权假证和一本国有土地使用权假证，依法予以没收，并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年四月二十九日 法官助理 袁雪维 书 记 员 吴隆渊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执20号申请执行人:廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人：郑文辉，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。廖斐典依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初498号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑文辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.208万元及利息，截至2021年4月9日已执行10.208元及利息，未执行7.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年四月是十九日书记员  李 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执254号申请执行人：鲁超鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，山东省单县人，个体户，现住宝塔区三狼岔新窑村。被执行人：齐洋，男，汉族，1967年9月2日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住吴起县居宁花园小区。鲁超鹏申请执行齐洋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6678民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人齐洋下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐洋名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、无房产，查明被执行人名下均有车辆，法院已依法查封，在未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人齐洋居住所在地调查。4.本院于2021年4月1日将被执行人齐洋纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年四月一日书记员  杜 乐
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执93号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：丁位兰，女，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人丁位兰金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为703304.5元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年3月9日-3月25日对被执行人丁位兰进行三次网络查控，划拨被执行人银行存款2012.97元。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询被执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月十五日 书记员  芦建鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保203号 申请人：衡水市双兴橡塑制品有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：91131127798430471J。 法定代表人：马少辉。 被申请人：潘政，男，1970年2月6日出生，汉族，住。 被申请人：马永可，男，1982年1月12日出生，汉族，住。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘政、马永可名下的银行存款、第三方支付平台资金13.5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人潘政、马永可名下的银行存款、第三方支付平台资金13.5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1195元，由申请人衡水市双兴橡塑制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 闪向男
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初288号原告：全世彬，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市.被告：李贺南，男，1988年3月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告全世彬与被告李贺南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月19日，原告全世彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全世彬撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告全世彬负担审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  高仪祥二〇二一年四月十九日书 记 员  白国翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更89号罪犯闵焕兴，男，汉族，1987年6月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）哈刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人闵焕兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人闵焕兴赔偿附带民事诉讼原告人人民币174605.07元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闵焕兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闵焕兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闵焕兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分329分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闵焕兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闵焕兴的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3994号 申请执行人：李瑞娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人李瑞娟与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元予申请执行人李瑞娟；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息804元予申请执行人李瑞娟。案件受理费减半收取185.69元，由申请执行人负担145.91元，由被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担39.78元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 李佩珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1007号 被执行人：陈恩理，男，1997年5月15日出生于四川省巴中市，初中文化，无业，群众，住四川省巴中市巴州区。 本院刑事审判庭移送执行盗窃罪退赔纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1255号刑事判决书已发生法律效力。因王乙未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为4200元. 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王乙邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王乙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢40号之三 申请执行人：杨海妹，女，1989年7月17日出生，汉族，家住安义县。 被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，家住安义县。 杨海妹申请执行周西秋民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）赣0123民初966号民事判决书】，本院于2020年8月19日首次立案执行【首执案号：（2020）赣0123执742号】，2020年12月9日裁定终结本次执行程序结案。2021年1月25日立案恢复执行后向被执行人周西秋发出执行通知书、责令报告财产令，但周西秋未按要求履行还款义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人周西秋名下财产有银行存款两千多元、汽车两辆【2008年1月25日注册的牌号为宁Ａ×××××的长安牌汽车、2015年12月1日注册的牌号为宁Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车（该车已于2019年转移过户）】及一宗房产（位于宁夏灵武市的商铺房产，有抵押）。 对于上述查询反馈的财产，本院于本案首次执行中已采取执行强制措施如下：2020年8月21日以本案名义及申请执行金额对被执行人周西秋名下银行账户进行了冻结，但大多系轮候冻结，无法扣划。2020年9月4日，通过事项委托发起对周西秋名下车辆的查封，轮候查封牌号为宁Ａ×××××的长安牌汽车。2020年9月9日委托查封了周西秋名下位于宁夏灵武市的商铺房产。本次立案恢复执行后，本院对周西秋名下位于宁夏灵武市的商铺房产发起了拍卖，两次在评估价基础上降价挂网公开拍卖均遭流拍，申请执行人亦明确表示不接受前述流拍房产抵债。因被执行人周西秋未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院已于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的27.0811万元及利息，截止到2021年4月22日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人周西秋有其他可供执行财产，本院于2021年4月21日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二一年四月二十二日 书记员  万力铭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初846号原告：王树巨，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告王树巨诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）、单春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树巨，被告单春雷，鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款13810元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，并为原告出具售粮存查凭证一张，单春雷为鲲鹏公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。被告单春雷辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鲲鹏公司承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“售粮存查凭证一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，公司为原告出具售粮存查凭证一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王树巨将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司为原告出具售粮存查凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告单春雷承担连带给付义务的请求，因被告单春雷在庭审中明确表示其为鲲鹏公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷于本判决生效后立即给付原告王树巨粮款13810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3682号之一 申请执行人：蒋瑞琳，男性，1992年06月22日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都壹壹壹体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区光华西三路******。 法定代表人：陈杭。 蒋瑞琳与成都壹壹壹体育文化传播有限公司合同纠纷一案，(2020)川0105民初374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25726.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨依帆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1371号原告：田海涛，男，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蔡凯，男，住湖南省常德市武陵区。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2楼）。负责人：阎志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，该公司员工，一般授权代理。原告田海涛与被告蔡凯、太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。田海涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡凯、太平财产保险有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，田海涛的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予田海涛撤回对蔡凯、太平财产保险有限公司常德中心支公司的起诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由田海涛承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二一年四月三十日法官助理吴佳颖书记员张思滢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3540号之一 申请执行人成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红，职务：总经理。 被执行人张定清，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省崇州市。 成都汇合汽车销售有限公司与张定清追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初7927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的4316.92元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张定清名下车牌号为川ＡＤ××××、川Ａ7××××的车辆，暂不具备处置条件。执行中查明，被执行人张定清名下车牌号为川Ａ8××××的车辆被盗抢，成都市车管所未做查封。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7927号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈帅默
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1235号之一 申请执行人：成都华川公路建设集团有限公司，住成都市青羊区敬业路**。 被执行人：河北晟德金瑞橡塑科技有限公司，住，住河北省衡水市桃城区邓家庄乡/div> 法人代表：胡景树。 成都华川公路建设集团有限公司与河北晟德金瑞橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4310号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的282323.4元及利息、执行费4134.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4310号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄维聪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终689号上诉人（原审原告）：姚樊生，男，1992年4月6日出生，汉族，河南省平舆县人，暂住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈俊涛，男，1992年6月29日出生，户籍地址:福建省南平市建阳区。上诉人姚樊生因与被上诉人沈俊涛民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚樊生的委托诉讼代理人毛洪泽到庭接受询问。本案现已审理终结。姚樊生上诉请求：请求二审依法改判被上诉人向上诉人支付欠款60000元,或将该案发回重审。事实与理由:2018年,上诉人向被上诉人通过微信转款,借给被上诉人8万元人民币,已经偿还2万元,尚欠6万元人民币。上诉人在一审法院提交了聊天记录的截图及转款的截图，一审法院认为无法证明微信上此人即为被上诉人,但同时法院也无法证明此人就不是被上诉人,一审法院在没有查清事实的情况下做出了错误的判决。且民事案件证据规则并非要达到排他性，一审法院判决会影响社会的公正，让欠钱的人不被法律追究，从而造成负面影响。一审判决后，上诉人与被上诉人还有其他共同微信好友，其他共同好友证明微信聊天的人即为被上诉人。因此请求二审依法改判或发回重审。沈俊涛未答辩。姚樊生向一审法院起诉请求：1.请求判令沈俊涛立即偿还姚樊生借款本金60000元，并自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息;2.本案诉讼费由沈俊涛承担。一审法院认定事实：姚樊生系健身房工作人员，沈俊涛系该健身房会员。2018年9月29日，姚樊生向支付宝备注为“涛涛”的账户分两笔共计转款10000元，第一笔7000元，第二笔3000元。2018年10月25日、2018年11月17日、2018年11月30日，姚樊生分别向支付宝备注为“涛涛”的账户转款三笔，每笔10000元。以上转款共计40000元。庭审中，姚樊生提交了其与微信备注为“沈俊涛”的微信用户的聊天记录作为证据，但对以上微信聊天记录和支付宝转款记录的对方身份信息，姚樊生未提交证据证明对方系沈俊涛，且亦无借条、借据或者任何对上述资金往来办理的手续等债权凭证。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。姚樊生起诉主张其与沈俊涛之间存在借贷关系，但未向法院提交双方之间办理的任何借贷手续，或借条、借据等债权凭证。对于姚樊生提交的微信聊天截图记录、支付宝转账截图，均不能证明对方的真实身份是否是沈俊涛。综上，姚樊生该次诉讼提交的上述证据，不能形成完整的证据链，不能证明其与沈俊涛之间存在借贷的事实。故对姚樊生的诉讼请求，一审法院不予支持。沈俊涛经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决:驳回姚樊生的诉讼请求。案件受理费1300元，由姚樊生承担。本院二审期间，姚樊生向本院申请律师调查令，调查沈俊涛在支付宝（中国）网络科技有限公司的所有账户信息；调查财付通支付科技有限公司，“shen-629”是否为沈俊涛。本院制作了（2021）鄂06民调令009号律师调查令，被调查人为：支付宝（中国）网络科技有限公司。调查内容为：沈俊涛（男，汉族，身份证号为：，户籍地为：福建省××××区××镇××村××号）在贵公司名下的所有账户信息（用户ID、用户名、登陆邮箱、登陆手机号、会员开户行信息、最后一次取现银行卡号）。调查令有效期限为：2021年3月10日至2021年3月24日。（2021）鄂06民调令010号律师调查令，被调查人为：财付通支付科技有限公司，调查内容为：“shen-629”是否为沈俊涛（男，汉族，身份证号为：，户籍地为：福建省××××区××镇××村××号）微信号。调查令有效期限为：2021年3月10日至2021年3月24日。2021年3月24日，财付通支付科技有限公司向本院复函称，微信号“shen-629”实名认证的信息为，姓名：林某生，证件号：4452211978××××××××。本院通知姚樊生对复函进行质证，姚樊生未到本院质证。支付宝（中国）网络科技有限公司调查期限内未予回复。一审法院认定的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。姚樊生向沈俊涛主张债权应当提供相关证据，以证实双方当事人之间存在合法有效的债权。一二审中，因姚樊生无法提供充分证据，遂向本院申请律师调查令。从律师调查令反馈的情况看，微信号“shen-629”并非沈俊涛本人。本院通知上诉人姚樊生质证，姚樊生不予质证。故上诉人姚樊生的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，姚樊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由姚樊生负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年四月六日书记员 左雁云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民监6号 监督机关：福清市人民检察院。 原审原告:谢福安,男,1968年5月3日出生,汉族,福建省福清市人,住福清市。 原审被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住安徽省马鞍山市华山区。 原审被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一社会信用代码913405007408953561（1-1）。 法定代表人：谢美贵，总经理。 薛玉琴因谢福安与谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0181民初第4646号民事调解书，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院以融检民监〔2021〕7号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 谢华春 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初887号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：孙福海，男，1982年9月24日出生，汉族，现住兴城市。 被告：朱佳伟，女，1986年1月1日出生，汉族，现住兴城市。 被告：兴城市兴运房地产开发有限公司。 住所地：兴城市宁海街9-8号楼1.2.3号门市。 统一社会信用代码：91211481059815116C。 法定代表人：邢福德，男，1965年10月8日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：周丹，辽宁朗元律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告孙福海、朱佳伟、兴城市兴运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2980元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。 审判员  李英志 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪佳月
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初124号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈海龙,男,1977年7月25日出生于内蒙古自治区宁城县,汉族,初中文化,务工,住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天北社区居委会乡企大厦1号楼4单元5楼西室，现住黑龙江省嫩江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月29日被山东省郯城县公安局红花派出所抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年4月2日被本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人陈海龙于2020年9月20日,被告人陈海龙酒后驾驶一辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车,沿104国道由北向南行驶至932公里850米处变更车道时刮碰到同方向尚某驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车,造成两车损坏的交通事故,经泗县公安局交通管理大队认定,被告人陈海龙负事故全部责任。经鉴定,被告人陈海龙血样中乙醇含量为147.95mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人陈海龙于2021年3月29日被山东省郯城县公安局民警抓获归案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈海龙构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人陈海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院另查明，案发后，被告人陈海龙与事故对方尚某达成赔偿协议，取得尚某谅解。本院认为，被告人陈海龙的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈海龙有坦白情节，与事故对方达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日至2021年5月13日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年四月六日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终242号上诉人（原审原告）深圳市兴祥龙半挂车维修服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安北一街边防二线内。法定代表人丁友良，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局盐田管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角海景路10号。负责人喻祥，副局长。委托代理人黄琨，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。原审第三人深圳市盐田区政府投资项目前期工作办公室，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇大楼1307室。负责人何召新。上诉人深圳市兴祥龙半挂车维修服务有限公司因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局盐田管理局建设用地规划许可及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2564号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告不是涉案建设用地规划许可证的利害关系人，提起诉讼主体不适格，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求纠正原裁定。本院认为，本案为建设用地规划许可及行政赔偿争议。被上诉人依申请核发建设用地规划许可，并未涉及上诉人的土地使用权、企业经营权和相邻通行权利，上诉人不具有提起行政诉讼的利害关系依据，不能作为行政诉讼原告提起本案诉讼，请求行政赔偿亦无事实和法律依据。上诉人所称因建设项目施工无法通行而造成停产停业经营损失，应循民事途径与相关主体解决争议。原审法院以不符合起诉条件裁定驳回起诉正确，依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月二十六日书记员  余梓恒
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初116号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎某某，男，1968年3月5日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441×××××××********，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区××××××××××××××。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被清远市清新区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。2021年3月22日由清远市清新区人民检察院决定并对其监视居住。2021年4月7日被本院依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，被告人黎某某酒后无证驾驶无号牌二轮电动车沿清远市清新区×××××××由万邦鞋厂往太平圩方向行驶，行驶至太平镇马口市场路口时被民警查获，随后民警将黎某某带至太平卫生院提取血样。经广东正义司法鉴定所检测，从黎某某的血液中检测出乙醇含量为232mg/100ml。经广东正义司法鉴定所鉴定，黎某某驾驶的无号牌二轮电动车不属于电动自行车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人黎某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml、曾因犯危险驾驶罪被判刑，应从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交书证、到案经过、户籍资料、刑事判决书、驾驶人信息查询、酒精呼气测试单、广东正义司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某无证驾驶无号牌二轮摩托车,且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，曾因犯危险驾驶罪被判刑，均应予以从重处罚。鉴于被告人黎某某归案后坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月7日起至2021年7月6日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  易丽燕二〇二一年四月十九日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执423号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。 主要负责人：邓俊辉，系该行行长。 被执行人：王**，女，1984年6月18日，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div> 本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行王**信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1825号民事判决书于2021年3月3日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人王**发出执行通知书、责令报告财产令，但王**未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人王**名下财产仅有银行存款一万多元。另查明本案被执行人王**近年来在本院涉多起作为被执行人的未履行完毕案件。 2021年3月7日，本院以本案申请执行金额冻结了王**名下银行账户存款，执行中划拨存款6,225.39元。因被执行人王**未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行标的65,094.21元及利息，截止到2021年4月14日，执行到位金额为6,225.39元。经穷尽调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行财产，本院于2021年4月13日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1328号上诉人（原审原告）：黄锐华，男，汉族，1968年1月17日出生，住佛山市南海区×××××××××××××××××。上诉人（原审原告）：李育梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住佛山市南海区×××××××××××××××××。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：赖伟劲、庄煜成，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑家健，男，1993年10月10日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××。上诉人黄锐华、李育梅因与被上诉人郑家健排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6275号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄锐华、李育梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2015年5月18日，上诉人与被上诉人签订《国有土地使用权转让合同》约定：正在经营的清远市清城区××××××××经营权和随地上房屋等附着物随土地使用权一同转让给上诉人。同日，上诉人与罗某坤签订《幼儿园经营权转让协议书》约定：甲方将清远市清城区××××××××经营权及园内建筑物转让给上诉人。因此，本案应为合同纠纷，原审裁定认定上诉人的原审诉讼请求须以确认涉案礼堂所在土地的所有权或者使用权为前提是认定事实不清，适用法律不当。被上诉人郑家健没有答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《国有土地使用权转让合同》后，应享有该合同的权利，现上诉人依据该合同权利向原审法院提起排除妨害之诉，双方当事人并非对涉案土地的所有权存在争议，而是对签订的《国有土地使用权转让合同》涉及的转让范围等方面的争议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应立案审理。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6275号民事裁定；二、指令清远市清城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初80号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人赵清平，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2021年2月8日被三台县公安局取保候审，2021年3月2日经三台县检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年4月2日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人赵清平犯滥伐林木罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人赵清平及其指定辩护人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2021年1月中旬的一天，被告人赵清平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍工擅自砍伐李某位于三台县××镇××村××组的自留山（景家湾）上的数木163株。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为19.7立方米。 公诉机关认为，被告人赵清平滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人赵清平认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行方式由法院综合裁判。 被告人赵清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵清平经电话传唤到达指定地点，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片，证人李某、严某、胡某1、何某、胡某2的证言，鉴定意见书，被告人赵清平的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵清平违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人赵清平经电话传唤到达指定地点，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵清平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、对作案工具油锯一把予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱珉 人民陪审员  戴莎莎 人民陪审员  周晓丽 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  张 丹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执19号 张龙、王开来： 张龙与王开来租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计101984.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。至此，张龙向本院申请执行的（2021）川3337执19号案件以终结方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更102号罪犯胡荣军，男，汉族，1975年7月9日出生于河南省南阳市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年3月19日作出（2014）中二法刑一初字第1027号刑事判决，认定被告人胡荣军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人胡荣军不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）中中法刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院裁定减去有期徒刑九个月执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡荣军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡荣军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡荣军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励三次，结余积分170分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡荣军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡荣军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5170号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：广东省恒拓丰信息科技有限公司，住所地广东省清远市清城区东城街道凤翔北路**清远星谷园区×××××1-1--1-17轴**。法定代表人：杨某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告广东省恒拓丰信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年四月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4187号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行郭某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初8291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的45000.00元，案件受理费900.00元，在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产查询，未发现有可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施且将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年四月八日书记员 王 进
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执215号之一 申请执行人:安庆市迎江区恒润石材经营部，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗村东方组243号。 经营者：李恒润。 被执行人:冯定义,男,1971年10月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 安庆市迎江区恒润石材经营部与冯定义买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院已经冻结被执行人账户，并扣划2292.87元。将被执行人列入失信人名单，限制高消费。本院通过调查，也未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 璇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2000号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：唐某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年四月二十日   书记员 张凌霄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3810号 被执行人：卢淦伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住中山市。 被执行人卢淦伟犯开设赌场罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1050号刑事判决已于2020年7月26日发生法律效力。依上述判决,被执行人卢淦伟须缴纳罚金10000元。因其未缴纳，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人卢淦伟的财产，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人卢淦伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3810号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十六日 书记员  卢志德
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保781号杨杰：关于你（单位）与陈继友合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2243号 原告：陈康，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张磊，男，住河北省石家庄市新华区。 原告陈康与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 陈康诉称，1、被告支付原告协定给付金额2800元；2、诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2020年9月9日，原告与被告协定支付200元购买玩具，后又在同年10月28日、11月5日、11月29日共计支付3800元，累计支付4000元，被告承诺从速发货，后被告未依约发货，仅于2020年4月10日返还原告1200元，剩余2800元至今未归还。原告依法提起诉讼。 本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，经审查本案中原告自述被告住所地、合同履行地均为河北省石家庄市新华区，故本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章一鸣 二〇二一年四月二十五日 书记员  房晓君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初213号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：仪征市马集太宝装潢材料经营部，住所地仪征市马集镇大泗路48号。经营者：方健。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告仪征市马集太宝装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本次纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  李虹二〇二一年四月一日书记员  文敏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初960号 原告：阳泉市道铭商贸有限公司。 法定代表人：于丹，总经理。 被告：夏修臣，男，汉族，住阳泉市。 被告：王海萍，女，汉族​，住阳泉市。 原告阳泉市道铭商贸有限公司与被告夏修臣、王海萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市道铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告保证金10万元，并自2019年5月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用费直至付清款项止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年3月25日，原告与被告夏修臣签署《商铺租赁合同》，约定原告承租二被告所有的位于阳泉市桃北东路的“阳泉滨河新天地商业广场”一楼A区一段商场入口东侧处的商铺。另2019年3月21日，被告夏修臣为原告出具了收取保证金的书面资料一份，确认已收到原告的10万元保证金。后二被告与原告经协商一致，于2019年4月提前终止了《商铺租赁合同》，原告2019年4月30日前搬离了该商铺。但二被告一直以种种理由拖延退还原告的保证金。原告多次索要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告阳泉市道铭商贸有限公司无法提供被告夏修臣、王海萍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市道铭商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执469号 申请执行人邵世龙与被执行人刘雪晨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因刘雪晨未主动履行生效法律文书确定的义务，邵世龙向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的第三项义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1824号民事判决书确定的第三项义务已执行完毕。       商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初911号原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪市分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆，系执行董事。委托诉讼代理人：周小勇，男，1965年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：张志凤，男，1978年12月21日出生，汉族。原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪市分公司（以下简称“十五冶物业公司”）与被告张志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十五冶物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪市分公司撤诉。案件受理费减半收取79元，保全费70元，合计149元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪市分公司负担。审判员 徐 松二〇二一年四月十六日书记员 余峥嵘
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初238号原告：孙凤芹，女，1941年5月12日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：胡长信，男，成年，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告孙凤芹与被告胡长信民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。孙凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用的养老费5万元。事实和理由：2019年2月，被告胡长信向我借5万元，承诺我没钱再给我。我就通过大儿子胡长伟在银行分两笔将8万元钱汇给了胡长伟的妻子纪丽艳。同时，也与胡长信商定了养老事宜。后胡长信拒绝履行抚养义务亦不偿还欠款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙凤芹提供的证据显示，其将8万元汇给了纪丽艳，而非汇给了本案被告胡长信。故孙凤芹与胡长信之间并不具备法律上的直接利害关系，孙凤芹应当向纪丽艳主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙凤芹的起诉。案件受理费525.00元（原告已预交），退还原告孙凤芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年四月二十八日书记员  贾 微附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2049号 原告：吕建，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇庆伟，山东九州天衡律师事务所实习律师。 被告：王聪，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省青州市。 原告吕建与被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建的委托诉讼代理人李彦辰、郇庆伟，被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还沙石料预付欠款175130元以及利息（以175130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍计息，自2020年10月16日计算至欠款还清之日止)；2.诉讼费用、保全费以及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日被告收到原告沙石料预付款50万元，后2019年3月13日被告退回原告10万元。2019年4月5日至6月8日，原告到被告处拉走370车沙石料，共计224870元，后双方结算，至2020年10月15日被告尚欠原告沙石料款175130元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后被告一直未返还，故诉至法院，请求依法判决。 被告王聪辩称，原告所诉的事实属实，被告现在暂时没有能力偿还，要求与原告协商，分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告吕建通过银行转账的方式支付给被告王聪沙石料预付款50万元向其购买沙石材料，后因被告一直未向原告发货，被告于2019年3月13日通过银行转账的方式退回给原告10万元，剩余的40万元双方希望继续履行合同。2019年4月5日至6月8日，原告共计从被告处拉走沙石料370车。后因为被告无法向原告提供沙石料，被告同意将预付款返还原告。经双方结算，截止2020年10月15日，原告收到的沙石的价值共计224870元，被告需返还原告预付的沙石料款175130元，同日，被告向原告出具欠条一张。该沙石料款后经原告多次追要，被告至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第三十三条第二款规定，本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，但在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）施行后尚未终审，因此，应适用法律事实发生当时的相关法律规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）的相关规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告吕建购买被告王聪的沙石料，原告预先支付货款，后被告陆续交付部分货物给原告，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第九十三条第一款规定，但是人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案买卖合同履行过程中，因被告方无法继续按合同约定向原告提供沙石料，原告要求解除合同，并退还预付款175130元，对此被告予以同意，并为原告出具欠条一份。根据以上法律规定，本案的买卖合同应依法予以解除。被告为原告出具的欠条一份，同意返还预付款175130元，故，对原告吕建诉请判令被告王聪返还预付沙石料款175130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，被告未按照双方约定按时返还预付款175130元已经构成违约，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，原告要求被告赔偿其以175130元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款损失，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王聪于本判决生效之日起五日内返还原告吕建货款175130元，并赔偿原告王聪相应的逾期付款损失（以175130元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元（已减半），诉讼保全费1396，均由被告王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十八日 书记员  司书珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗41号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩,女,汉族，1994年7月8日出生,大学文化,住安徽省颍上县。 原审被告:孙翠英,女,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审被告：张俊青，男,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审原告闫兴倩与原审被告孙翠英、张俊青借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖1204民初2120号民事判决,该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2120号民事判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000043号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年四月九日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4419号 原告：张永华，男，汉族，1978年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 原告张永华诉被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张永华申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永华撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告张永华负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓理成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2730号申请执行人：蒋春，男，1963年2月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐向峰，男，1969年8月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人蒋春与被执行人徐向峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0925民初3955号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行606302.78元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 潘以超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2837号 上诉人（原审原告）：邢继雷，男，汉族，1980年2月13日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 上诉人（原审原告）：田云峰，男，汉族，1979年10月14日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告）：赵贵平，男，汉族，1975年1月31日出生，住山西省黎城县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵伟龙，男，汉族，1991年2月18日出生，住邯郸市邯山区。 上诉人邢继雷、田云峰、赵贵平因与被上诉人赵伟龙金融租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邢继雷、田云峰、赵贵平因与赵伟龙达成和解于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原广金（深圳）商业保理有限公司已经于2020年11月19日注销，由其原股东邢继雷、田云峰、赵贵平等作为二审上诉人，本院予以准许。上诉人邢继雷、田云峰、赵贵平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2909号民事判决； 二、准许邢继雷、田云峰、赵贵平撤回起诉。 一审案件受理费81元，减半收取40.5元，由邢继雷、田云峰、赵贵平负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由邢继雷、田云峰、赵贵平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执285号 申请执行人：万春洪，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李小洪，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特387号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人万春洪申请执行李小洪民间借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金40000元及利息等；2、本案的执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款2936.7元，本院依法对该款进行了冻结划拨，收取执行费575元后余款2361.7元已经全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权2361.7元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权2361.7元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3181号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔祥波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔祥波的微信、支付宝、银行账户存款8958.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4413号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3993号申请执行人：陈金义，男，1963年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：昆山市周市镇俊德家居批发商行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇青阳北路278号4幢。主要负责人：叶信往。被执行人：叶信往，男，1976年10月31日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈金义与被执行人昆山市周市镇俊德家居批发商行、叶信往工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇俊德家居批发商行、叶信往未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇俊德家居批发商行、叶信往银行存款人民币109048.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1112号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘涛，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5019号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中银消费金融有限公司申请执行刘涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金63124.38元及利息等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费867元、律师费1262元由被执行人。4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢920号 陈士好依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4093号民事判决书向本院申请执行孙翠华、孙召战买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1271号申请执行人苏光显，男，1972年10月22日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。申请执行人苏元翠，女，1969年2月14日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人苏光显、苏元翠与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0502民初1962号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告苏光显、苏元翠办理名品街组团第一幢第一层1099号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告苏光显、苏元翠逾期办证违约金至2019年4月30日为10036元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1099号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞