wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初132号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑高飞，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人郑高飞犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人郑高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月23日零时43分许,被告人郑高飞醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××**号小型汽车行驶至司马大街东侧的黄河大桥指挥部门前非机动车路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为107.45mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑高飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金17000元。被告人郑高飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月十五日书记员  张 歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭宏平，男，1990年2月10日出生，住江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宏平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计338,621.18元(截止至2021年3月17日，欠款本金204,537元，利息44,256.18元，费用89,828元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款338,621.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2348号 被执行人：陈维华，男，1982年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初641号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。 二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  王斌 二〇二一年四月十三日 书记员  王敬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该社主任。 被执行人：林幼兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林幼兰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5839号民事判决书，被执行人林幼兰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项49794.93元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户1053.79元，查封被执行人名下的号牌为C31EW8车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4387号原告西双版纳滇运旅游客运有限公司诉被告昆明客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告西双版纳滇运旅游客运有限公司经本院依法，送达交纳诉讼费用通知后,无正当理由未按期足额交纳受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告西双版纳滇运旅游客运有限公司撤回起诉处理。审判员  陈思源二〇二一年四月七日书记员  邓婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执533号赵学信、鹤壁中鹤物业服务有限公司：赵学信与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）100号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1087号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号(基金管理中心2楼203室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：夏国辉，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：余发清，女，1950年10月27日出生，土家族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：朱兴旺（夫妻关系，系特别授权），男，1943年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告夏国辉、余发清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬，被告余发清及其委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。被告夏国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国辉、余国清向原告偿还垫付抢救费16800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年02月9日7时15分，夏国辉驾驶渝FRXXXX二轮摩托车在两巫路白龙村三组村道，撞到背水沟的护墙上，造成夏国辉受伤的交通事故。该事故经巫山县交巡警察大队第500237120200000011号认定夏国辉承担全部责任。事故发生后，巫山县交巡警大队通知申请人垫付抢救费用，申请人根据《中华人民共和国民法典》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向巫山县人民医院垫付夏国辉抢救费用共计16800元。后，虽经申请人催收，被申请人始终没有履行偿还义务。申请人认为，依据《民法典》的法律规定，被申请人应当偿还申请人垫付的抢救费用。申请人有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告夏国辉未作答辩。被告余发清辩称，第一，夏国辉以500元的价格从我们家买走摩托车。第二，夏国辉造成其本人受伤的交通事故，已经巫山县交通巡逻大队认定夏国辉本人承担全部责任。第三，夏国辉本人承担全部责任就应该承担全部医疗费用。第四，原告对交通事故责任人实行药费垫付，体现了治病救人的精神，但没有对事故责任人的经济状况核实，随意垫付，实际给耍赖的人一个耍赖的机会，同时也给国家带来经济损失。第五，根据民法典第一千二百一十条规定，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并支付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任之规定，机动车买卖在双方达成共识的情况下，已经成交，何泽辉、王光东并提出由夏国辉到相关部门进行车辆过户。造成这次事故的主要责任及在院的治疗费应当由责任人自己承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日7时15分，被告夏国辉驾驶渝FRXXXX二轮摩托车在两巫路白龙村三组村公路上行驶，因操作不当致车辆与路边柱子发生碰撞，造成车辆受损、夏国辉受伤的交通事故。2020年6月28日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第500237120200000011号道路交通事故认定书，认定夏国辉负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告按规定向巫山县人民医院垫付了夏国辉的抢救费用共计16800元。另查明，被告夏国辉驾驶的渝FRXXXX二轮摩托车是2019年从被告余发清处以500元的价格购买的，未办理过户登记，未购买保险。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，道路交通事故社会救助基金先行垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏国辉负此次道路交通事故的全部责任。原告依法垫付了被告夏国辉在巫山县人民医院的抢救费用16800元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，有权对垫付的抢救费用向事故责任人追偿。被告夏国辉在此次交通事故中负全部责任，对损害的发生具有明显的过错，应当承担相应的责任。故原告要求被告夏国辉偿还垫付的16800元抢救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条规定，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理过户登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案中，发生交通事故时，被告余发清已将摩托车卖给被告夏国辉，并已实际交付，被告夏国辉驾驶渝FRXXXX二轮摩托车的行驶过程中发生交通事故，并负事故的全部责任，应由被告夏国辉对造成的损害承担责任，故原告要求被告余发清承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏国辉于本判决生效后十日内，赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16800元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告夏国辉负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二一年四月十二日书记员  龚秀玲
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执72号 梁某、杨凌某某电子商务有限公司： 申请执行人梁某与被执行人杨凌某某电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1258号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌某某电子商务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请执行，请求被执行人杨凌某某电子商务有限公司支付申请执行人梁某工资及经济补偿金共计15000元,承担案件执行费125元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨凌某某电子商务有限公司自动履行义务，支付申请执行人梁某工资及经济补偿金共计15000元，承担案件执行费125元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执72号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初174号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴雪萍，女，1994年12月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍福安市穆云乡，现住福安市。曾因吸食毒品，分别于2018年12月6日、2019年7月2日被福安市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被本院判处拘役五个月，2019年12月25日刑满释放；因吸食毒品，于2020年5月20日被福安市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日被福安市公安局刑事拘留，同年1月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z103号                               指控事实                       2020年5月8日22时许，被告人吴雪萍在福安市天马山上将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以400元的价格贩卖给吸毒人员涂妹。             2021年1月11日，被告人吴雪萍被福安市公安局从福建省女子司法强制隔离戒毒所解回。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴雪萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴雪萍犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴雪萍曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；归案后，能如实供述所犯罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 一、被告人吴雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年9月10日止）。             二、 二、责令被告人吴雪萍退出违法所得人民币400元，予以追缴。             （上述罚金、违法所得均应于本判决生效之日起三日内缴纳。）             三、扣押在案的作案工具苹果手机6plus一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 李 艳                                                 二○二一年四月二十六日                         书  记  员 王兴梅                附注：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2566号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘彩云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘彩云的微信、支付宝、银行账户存款4698.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3151号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵新革，男，1968年6月29日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新革信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计285,896.15元(截止至2021年3月17日，欠款本金171,590.76元，利息16,412.32元，费用97,893.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款285,896.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执567号扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司、严锋、孙丹、赵伟：关于申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人严锋、孙丹、赵伟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢132号申请执行人：赵某某，女，1971年12月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张某某，女，1967年7月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治区县。申请执行人赵某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日作出的（2010）鞍岫民黄初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1990号之一 原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069。 法定代表人：靳仲柱,董事长。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:安徽省中瀚建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区港澳广场A座17楼，统一社会信用代码91340100682093872L。 法定代表人：李晓飞，执行董事。 原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告安徽省中瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告合肥天鑫新型建材有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥天鑫新型建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4925元，保全费3620元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。 审判员  唐洪 二〇二一年四月二十二日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2796号 原告：深度到家物业服务（福建）有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼24层20办公B间。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：蔡志成，男，1989年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告深度到家物业服务（福建）有限公司与被告蔡志成物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深度到家物业服务（福建）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深度到家物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  肖英 二〇二一年四月三十日 书记员  陈佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初747号原告：朝阳鹏程物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区辽河街125号。法定代表人：宋立海，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，1974年2月24日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邵振生，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳鹏程物业管理有限公司与被告邵振生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳鹏程物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳鹏程物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年四月二十三日法官助理苏秀书记员崔海松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3908号 原告：王淼，男，1998年7月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈杉杉，女，1992年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王淼与被告陈杉杉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王淼于2021年4月8日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淼撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二一年四月十三日 书记员  易智慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4451号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：周炳忠，男，1947年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人周炳忠房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初22986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢485号之二十申请执行人：贺洪英，女，汉族，1960年11月5日出生，住重庆市。申请执行人：欧阳静，女，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭金鑫，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市巴南区。被执行人：彭光其，男，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市巴南区。本院受理的贺洪英、欧阳静申请执行彭金鑫、彭光其股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原执行案号（2018）渝01执1115号，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终100号民事判决书。本院于2020年11月9日立案恢复执行，执行标的为2830000元及利息等。2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中查明，2020年9月9日，本院以（2018）渝01执1115号之四执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人彭光其持有的重庆吉鑫再生资源有限公司21.07%的股权（认缴出资额2107万元）。2021年1月15日，本院委托重庆淇澳房地产土地资产评估有限公司对上述股权进行评估。2021年3月10日，由于被执行人与案外人重庆吉鑫再生资源有限公司不能提供评估主要资料，评估工作无法开展，重庆淇澳房地产土地资产评估有限公司予以退件。遂，本院对上述标的不具有处置条件。2020年11月12日，本院冻结了彭光其开设在中国建设银行账号为6217××××1296_156_1内的存款16953.96元、在中国工商银行账号为3100××××7240内的存款9377.02元、在重庆农村商业银行账号为4022××××4418、6214××××1207内的存款6390.52元、41395.06元；冻结了彭金鑫开设在交通银行账号为6222××××6251内的存款2222.54元、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃ5ａ35ｄａｅ7ｄｃ2ｆ8ｅｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款3698.52元、在中国工商银行账号为3100××××7816内的存款9890.26元。2021年3月11日，本院将上述账户内共计89927.88元扣划至本院账户。2020年11月12日，本院冻结了被执行人彭光其持有的重庆农村商业银行15000股无限售流通股（证券代码：601077、证券账户：A570930468）。2021年3月31日，本院将被执行人彭光其持有的共计15000股股票进行变价，并将变价所得56818.19元扣划至本院账户。2021年4月6日，本院收取案件执行费2101.19元，支付申请执行人案款144644.88元。另，本院依法对被执行人彭金鑫、彭光其的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人彭金鑫、彭光其有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人未到庭，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人彭金鑫、彭光其限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢485号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持重庆市高级人民法院（2016）渝民终100号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 王兵审 判 员 徐红二〇二一年四月六日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2603号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘传旺，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘传旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘传旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额840138.92元，其中本金730060.8元、利息110078.12元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘传旺未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘传旺通过填写《长城环球通无限信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘传旺使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘传旺归还尚欠本金730060.8元及截止2020年12月2日的利息110078.12元的请求本院予以支持，之后的利息，刘传旺应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。刘传旺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 刘传旺于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金730060.8元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息110078.12元；自2020年12月3日起的利息，以730060.8元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6101元，由刘传旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2303号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈佳文，男，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈佳文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初276号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈杰（曾用名陈旺），男，1975年2月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案，2021年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日，被告人陈杰在株洲市一贩卖人员处购买了4000元约4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年11月14日晚上，被告人陈杰在本市荷花街道办事处“xx钱柜ＫＴＶ”与王某一起吸食了“冰毒”，将剩下的约2克“冰毒”以3500元的价格卖给了王某。2021年1月7日，被告人陈杰被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关侦查人员从王某处查获1.34克疑似毒品，经物证鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈杰在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及建议在有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案登记表、疑似毒品称量登记表、称量照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片、微信支付交易明细证明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍及现实表现证明、到案经过等书证；证人王某证言；指认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年四月二十八日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11716号原告：陈祝富，男，1949年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈艳（系陈祝富之女），女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省。被告：陈波，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告陈祝富与被告陈波相邻关系纠纷一案过程中，原告陈祝富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈祝富撤回对陈波的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由陈祝富负担。审 判 长  吴新炎人民陪审员  潘昌武人民陪审员  张 斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  曾丹媛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执363号 被执行人：张勇军，男，1970年2月1日出生，汉族，住临澧县。 本院执行张勇军罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘0724刑初139号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张勇军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人张勇军发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张勇军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人张勇军有不动产登记，未发现被执行人张勇军有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人张勇军采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张勇军名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张勇军有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码：91361128861789509B，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被告：曹常锋，男，1978年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告曹常锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2021年4月8日以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审 判 员 夏义水二〇二一年四月九日代书记员 彭宇扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执714号 四川合纵物业服务有限公司、朱宗胜： 四川合纵物业服务有限公司与朱宗胜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4536元。经本院立案执行，现已执行到位4611元，其中，执行案款4536元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3819号原告：西宁浩泽建材有限公司（统一社会信用代码91630102564942271J），住所地西宁市城东区韵家口镇朱家庄村桥-1号。法定代表人：王海旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟。被告：安徽三建工程有限公司（统一社会信用代码91340000743076866A），住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被告：吕本廷，男，身份信息不详，住江苏省徐州市沛县。原告西宁浩泽建材有限公司与被告安徽三建工程有限公司、吕本廷租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告西宁浩泽建材有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁浩泽建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁浩泽建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3958元，由原告西宁浩泽建材有限公司负担。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 董朵富二〇二一年四月二十七日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）辽1104刑初117号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹军，男，1985年12月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。                               辩护人                       王广东，辽宁维达律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检二部刑诉【2021】90号                               指控事实                       2021年4月8日23时10分许，被告人邹军驾驶辽LXXX**号黑色捷达牌小型轿车由南向北行驶至大洼区富田岗路段时，与前方同方向等红绿灯的王某驾驶的辽LXXX**号白色羚羊牌轿车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，邹军血液中检测出乙醇含量为146.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及       辩护人意见                       被告人邹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人邹军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人邹军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决             结果                       被告人邹军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期自2021年4月21日起至2021年6月20日止。罚金已预缴。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 冷 静              二〇二一年四月三十日              书 记 员 董 辽                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初599号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）一幢一单元二楼202号。法定代表人：刘正会。职务：总经理。被告：王兴平，男，1984年10月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告王兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司的法定代表人刘正会、被告王兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的物业管理费2974元（2017年8月28日至2018年8月28日的944元；2018年8月28日至2019年8月28日的944元；2019年8月28日至2020年8月28日的944元。滞纳金142元）；二、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年8月28日，原告与禄劝县屏山镇秀河天苑小区业主委员会签订了《秀河天苑小区物业服务合同》，合同期为五年，自2017年8月28日至2022年12月30日止。合同约定原告为秀河天苑小区提供物业管理服务；被告则应于每年付清上年的全部物管费，其中物业服务费为0.8元/月/平方米，因被告的房屋面积为121.15平方米，即被告每月需向原告支付72.69元的物业服务费。同时，被告每月需向云南高夫环境卫生服务有限公司支付6元的垃圾清运费，而该费用一直由原告代被告向云南高夫环境卫生服务有限公司缴纳，故被告每月需向原告支付的物管费共计78.96元。若被告不能如期按数向原告支付相关费用，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的5%计算。合同签订后，原告一直严格履行合同义务，为小区提供维修、养护、管理和维护等服务，但被告自合同签订一直不交纳物业服务费用，现被告尚欠原告物业费及滞纳金共计2974元。原告多次通过电话、短信、贴门条等方式催促被告缴纳相关物管费及滞纳金，但被告却一直以各种理由推脱不履行支付义务，双方无法就此事协商一致。无奈，原告只能诉至法院。被告王兴平辩称：欠原告物业费及滞纳金2974元是事实。被告不支付的原因是：1、被告的房顶漏水，原告没有维修；2、原告把公共绿化带改为停车位，导致公共绿化面积不够；3、原告套取一百余万的公共维修基金，如何使用该资金没有向业主公示。如果原告解决了被告提出的问题，被告愿意缴纳物业管理费。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：一、法定代表人《身份证》复印件一份。证明原告法定代表人的身份情况；二、《法定代表人身份证明》一份。证明刘正会是原告的法定代表人；三、《营业执照》复印件一份。证明原告工商登记信息情况；四、《物业服务合同》一份。证明禄劝秀和天苑小区的业主委员会与原告签过物业合同，该份合同对业主有法律上的约束力。经质证。被告对以上证据没有异议。本院认为，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。被告没有提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2017年8月28日，原告与禄劝县屏山镇秀河天苑小区业主委员会签订了《秀河天苑小区物业服务合同》，合同期为五年，自2017年8月28日至2022年12月30日止，合同约定原告为秀河天苑小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，被告的房屋面积为121.15平方米，按合同约定，物业服务费按照0.8元/月/平方米计算，被告每月需向原告支付72.69元的物业服务费。同时，被告每月需向云南高夫环境卫生服务有限公司支付6元的垃圾清运费，而该费用一直由原告代被告向云南高夫环境卫生服务有限公司缴纳，故被告每月需向原告支付的物管费共计78.96元。合同同时约定，若被告不能如期按数向原告支付相关费用，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的5%计算。合同签订后，原告一直按约履行合同义务，为小区提供维修、养护、管理和维护等服务。被告认可尚欠原告物管费及滞纳金2974元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与禄劝县屏山镇秀河天苑小区业主委员会签订了《秀河天苑小区物业服务合同》系合法有效的合同，受法律保护。本案被告认可尚欠原告物管费及滞纳金2974元。故原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告没有证据证实自己答辩中提出之主张，由此带来的不利后果应由其自己承担。至于被告认为原告管理不善或者原告侵害被告利益，不是本案的调整范畴，本案不作调整，被告可以选择另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告王兴平于本判决生效后十日内支付原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司物管费及滞纳金2974元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王兴平负担。本判决为一审终审判决。本判决一经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张振宇二〇二一年四月十二日法官助理马天龙书记员刘燚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初302号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人付贞陶，男，1986年9月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住地贵阳市云岩区。2008年6月6日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年10月27日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2020年4月29日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）258号起诉书指控被告人付贞陶犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人付贞陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年12月6日16时许，被告人付贞陶在本市云岩区黔灵镇西瓜村木瓜田路18号，撬门进入被害人杨某甲房间，趁房内无人，将衣柜上方首饰盒内的一条金项链盗走。被盗项链被被告人付贞陶以人民币1000元的价格销赃，赃款被其用于个人消费。2、2021年1月5日15时许，被告人付贞陶在本市云岩区茶园村苗圃路23号2楼，推门进入杨某乙的房间，趁房内无人，在客厅沙发上盗得一台华为牌NOVA5i型手机，在卧室衣柜中盗得一条项链，项链上坠有一颗金750钻石项坠后逃离现场。被盗物品被被告人付贞陶以人民币1000元的价格销赃，赃款被其用于个人消费。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1300元，被盗钻石项坠价值人民币2000元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人俱领。3、2021年1月10日15时许，被告人付贞陶在本市花溪区吉林村5组87号被害人刘某某居住的房间外，从窗户伸手进入房内，将刘某某放在窗户旁边桌子上的一台华为牌荣耀MagicBookpro2020笔记本电脑盗走。被盗电脑被被告人付贞陶以人民币1100元的价格销赃，销赃用于个人消费。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币3000元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人付贞陶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人付贞陶有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人付贞陶对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序。本院认为，被告人付贞陶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付贞陶犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付贞陶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付贞陶有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付贞陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人付贞陶退赔被害人杨某乙经济损失人民币3300元；退赔被害人刘某某经济损失人民币3000元。三、被盗的金项链一条，依法继续追缴，发还被害人杨某甲俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年四月二十日书记员  杜佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执40号申请执行人：吴纯杰,女,1975年1月11日出生,住湖北省鹤峰县；申请执行人：田粤萍,女,2000年8月6日出生,住湖北省鹤峰县；申请执行人：田益福,男,1940年9月27日出生,住湖北省鹤峰县；申请执行人：丁家秀,女,1942年9月20日出生,住湖北省鹤峰县；被执行人：陈鸿飞,男,1977年9月1日出生,住滨海县。申请执行人吴纯杰、田粤萍、田益福、丁家秀与被执行人陈鸿飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初1170号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告陈鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴纯杰、田粤萍、田益福、丁家秀支付借款本金100000元，并承担此款自2012年1月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息（计算后的利息中应扣除被告陈鸿飞已归还的利息17000元）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告陈鸿飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行申请执行人吴纯杰、田粤萍、田益福、丁家秀与被执行人陈鸿飞民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年3月12日，前往滨海县正红镇獐沟居委会线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月13日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1647号原告：罗玉荣，女，1971年4月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告罗玉荣与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：被告向原告借款后，尚欠60000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前偿还原告借款60000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取650元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初62号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张云，男，1975年6月24日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区孔家庄镇第二中学北养殖小区****。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年3月26日被万全区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]47号                                                       指控事实                       2020年7月5日21时许，被告人张云酒后驾驶冀G915**灰色长安牌小型普通客车（非营运）在道路上行驶，经过万全区孔家庄镇爱民路时被交警查获。经检测，张云血液中酒精含量为245.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人张云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               被告人张云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。张云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 宋维法                                                 二〇二一年四月二十日                         书记员 王永琴                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1780号申请执行人：孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市董永路民邦槐荫东岸。法定代表人：明琼波，该公司董事长。委托代理人：李宗毅、陈川，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：骆国乔，男，汉族，1971年11月3日出生，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市民邦小额贷款有限责任公司与被执行人骆国乔民间借贷纠纷一案中，申请执行人孝感市民邦小额贷款有限责任公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被执行人骆国乔的本次执行程序。本院认为，申请执行人孝感市民邦小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1795号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年四月二十日书记员  饶运田
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初2205号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6栋2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：程鹏午，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告程鹏午物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告程鹏午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程鹏午向原告支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1436.40元、公摊费90元，共计1526.40元；2.判令被告支付违约金951.20元，并自起诉之日起以欠付物业服务费为基数，按每日千分之五计算违约金至付清之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告程鹏午系该小区业主，房屋建筑面积159.60平方米。被告从2020年4月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告程鹏午辩称，我是顶楼，原告把电梯机房空调的出水管搭在了我房屋的烟道上，导致水滴到我的家里，造成卧室和书房的墙面、墙布损害。原告工作失职，不给我解决，也不退大修基金，所以我才不交物业服务费。本院认为，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对所有业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称因原告的原因造成其房屋漏水，属于侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，其可另行向法院起诉，被告不能以此为由拒交物业费。被告对原告主张的物业费、公摊费金额无异议，本院予以确认。关于违约金，被告拒交物业服务费用事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程鹏午于本判决生效后五日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1436.40元、公摊费90元，共计1526.40元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程鹏午负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年四月二十九日书记员  黄春燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1004号 原告：冯宗亮，男，1968年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。 法定代表人：王健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司法务。 被告：李光林，男，1979年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告冯宗亮与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司（以下简称沂疆公司）、李光林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宗亮、被告李光林及被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宗亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付欠款79,884元，逾期还款利息19,172元，合计99,056元；2．本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年被告承建额敏县卫生局办公楼在原告处赊欠木板共计79,884元，2016年1月4日被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告至今未付，遂起诉至法院。 被告沂疆公司辩称，原告提供的欠条中我公司名称为被告李光林所书写，且没有我公司的任何印章，不能证明所欠木板等都是由我公司所使用、所欠。经过核查我公司与被告李光林亦没有任何合同关系，故我公司不承担任何责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李光林认可原告冯宗亮的全部诉讼请求。 原告冯宗亮为支持其诉讼请求，向本院提交了1组证据，本院组织各方当事人进行了质证。 证据一：2018年1月4日《欠条》1份，拟证明被告李光林欠原告冯宗亮货款79,884元的事实，被告沂疆公司应当承担连带清偿责任。被告沂疆公司质证称，对欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可。欠条中我公司的名称是原告冯宗亮与被告李光林所书写的，且没有我公司的任何印章。被告李光林质证称，认可该组证据。本院对该组证据的真实性予以认可。 被告沂疆公司、李光林没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，李光林在冯宗亮处赊购木板，被告李光林于2016年1月4日向冯宗亮更换欠条一份，载明：“欠冯宗亮方木、大板款共计柒万玖仟捌佰捌拾肆元整（79,884元）。乌苏沂疆建筑安装工程有限责任公司”李光林在落款处签字，落款下方备注“卫生局办公楼项目使用”。之后原告多次向被告李光林追要，被告一直未给付，故原告起诉至法院。 本院认为，根据原被告提供的证据及双方庭审陈述内容，本案的争议焦点为：被告沂疆公司是否承担本案的连带清偿责任。 本案为买卖合同纠纷，合同双方应当按照合同约定，履行各自的义务，李光林从冯宗亮处赊购木板后出具欠条的行为可以认定其为合同相对人，应当承担还款责任。原告冯宗亮要求被告李光林承担货款79,884元的诉讼请求，被告李光林对此无异议，原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告李光林对此项诉讼请求无异议，原告要求被告按照月息千分之五承担从2018年1月4日至2020年12月的利息19,172元（79,884元×0.005元×48个月），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告冯宗亮要求被告沂疆公司承担连带责任的问题，原告冯宗亮与被告沂疆公司没有签订任何买卖合同，且欠条中被告公司名称为被告李光林个人书写，被告沂疆公司亦没有在欠条落款处盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告沂疆公司并不是欠条中的当事人，原告仅依据李光林在书写欠条时将被告沂疆公司的名称书写在欠条中而要求被告沂疆公司承担连带责任，没有法律依据。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。原告冯宗亮要求沂疆公司承担连带责任缺乏事实依据，应承担举证不能的责任。被告李光林虽然辩称其与被告沂疆公司系挂靠关系，但未提供证据加以证明。故本院对原告冯宗亮要求被告沂疆公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李光林在本判决书生效后十日内给付原告冯宗亮货款79,884元，逾期利息19,172元，合计99,056元； 二、驳回原告冯宗亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138元（原告冯宗亮已预交），由被告李光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月十五日 书记员  廖瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3628号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张龙飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张龙飞的微信、支付宝、银行账户存款7926.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4857号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3169号之二解除保全申请人：陶长春，男，1966年3月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：姚义福，男，1967年7月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：钟水华，女，1964年6月24日出生，汉族，住浏阳市。陶长春与姚义福、钟水华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0181民初3169号之一民事裁定书，依法对钟水华在中国邮政储蓄银行开立的账号为6055××××2708的账户存款51000元（实际冻结130.44元）予以冻结、在中国银行开立的账号为6015××××6294ＣＮＹ0的账户存款51000元（实际冻结27.03元）予以冻结。现陶长春于2021年4月6日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对钟水华在中国邮政储蓄银行开立的账号为6055××××2708的账户存款51000元的冻结；二、解除对钟水华在中国银行开立的账号为6015××××6294ＣＮＹ0的账户存款51000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4480之一号 申请人:王允磊,男,1974年12月8日，汉族,住安徽省太和县。 被申请人:齐冬冬，男，1986年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下坐落于海南省海口市澄迈县老城经济开发区东侧锦旭玉海金华2号楼两单元2（层）201，产权证号为：琼（2018）澄迈县不动产权第××号房产；及坐落于太和县镜湖中路北侧民政局家属院内0034幢403户，不动产权号：皖（2019）太和县不动产权第××号房产；及坐落于太和县长征路西侧解放东路北侧泓大城3号楼101户，不动产权号：皖（2019）太和县不动产权第××号房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下坐落于海南省海口市澄迈县老城经济开发区东侧锦旭玉海金华2号楼两单元2（层）201，产权证号为：琼（2018）澄迈县不动产权第××号房产；及坐落于太和县镜湖中路北侧民政局家属院内0034幢403户，不动产权号：皖（2019）太和县不动产权第××号房产；及坐落于太和县长征路西侧解放东路北侧泓大城3号楼101户，不动产权号：皖（2019）太和县不动产权第××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年四月二十五日 书记员  王佳利
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0207刑初10号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人王水财，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业。因涉嫌危险驾驶，2020年5月19日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2021年4月26日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王水财犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员霍振刚独任审理此案，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人王水财到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年5月3日6时、11时、16时许，被告人王水财在其家中三次饮酒。当日21时左右，王水财酒后无驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的黑色本田两轮摩托车去其朋友家，当行驶至繁荣路新华小区北门时被执勤交警查获。经鉴定，王水财静脉血中乙醇含量为169.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王水财于2020年5月3日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，王水财到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人王水财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处王水财拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5，500.00元。被告人王水财在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王水财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。王水财酒后无驾驶资格驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。王水财认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚。公诉机关对王水财的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人王水财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍振刚二〇二一年四月三十日书记员  胡春阳本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异56号 异议人：王燕，女，1970年1月16日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 异议人（被执行人）：姜人豪，男，1996年10月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道**。 法定代表人：蒋丹。 在本院审理申请执行人广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）与被执行人姜人豪金融借款合同纠纷一案中，异议人王燕、姜人豪对本院作出（2021）辽06执145号《执行通知书》的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王燕、姜人豪称，请求中止对异议申请人的执行行为。其主要事实和理由是：异议申请人与南粤银行借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院作出（2021）辽06执145号《执行通知书》，现该通知书已经发生法律效力，异议申请人对该执行通知书有异议，觉得侵犯到个人权益，特申请中止对异议申请人的执行。 本院查明：申请人南粤银行与被申请人姜人豪金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年11月5日作出（2020）湛仲字第780号裁决：一、限申请人姜人豪于本裁决生效之日起10日内向申请人南粤银行偿还借款本金50418.83元以及利息、罚息、复利（1.截止至2020年2月27日的利息4852.25元、罚息4082.22元、复利936.82元；2.从2020年2月28日起，以尚欠借款本金50418.83元为基数计算罚息，以尚欠利息4852.25元为基数计算复利，均按照年利率12.75%计算至借款付清之日止）；二、姜人豪于本裁决生效之日起10日内向申请人南粤银行支付因本案产生的律师费200元。申请执行人南粤银行向本院申请执行，本院于2021年4月6日作出（2021）辽06执145号执行通知书，通知姜人豪“因申请执行人南粤银行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。并责令姜人豪履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）湛仲字第780号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。”责令姜人豪“在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”按照该规定，对法院执行行为提出异议的只能是案件当事人或是利害关系人。经查，异议人王燕既不是本案的当事人，也不是本案的利害关系人，故其无权对本院的执行行为提出异议。 生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。”、第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。”本案中，申请执行人依据生效的仲裁裁决向人民法院申请执行，执行法院立案后，向被执行人姜人豪发出执行通知等相关材料，符合法律规定。异议人姜人豪要求中止对其执行，无事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。 综上，王燕、姜人豪的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王燕、姜人豪的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月二十五日 法官助理安妮 书记员王翌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5170号之一申请人：江阴市汇丰制鞋有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路1号。法定代表人：孙建新，该公司总经理。被申请人：江阴奥丽雅鞋业有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园。法定代表人：熊天喜。本院在审理申请人江阴市汇丰制鞋有限公司与被申请人江阴奥美雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市汇丰制鞋有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴奥美雅鞋业有限公司的银行存款148万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴市汇丰制鞋有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴奥美雅鞋业有限公司的银行存款148万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年四月二十五日书记员  陆楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1592号原告：刘贤君，女，汉族，1987年6月28日生，住重庆市荣昌区。原告：刘玄思，女，汉族，1992年1月9日生，住重庆市荣昌区。被告：杨忠琦，男，汉族，1975年1月6日生，住重庆市万州区。本院在审理原告刘贤君、刘玄思与被告杨忠琦合同纠纷一案中，原告刘贤君、刘玄思于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘贤君、刘玄思申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘贤君、刘玄思撤回对被告杨忠琦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤君、刘玄思负担。审判员 邬 霞二〇二一年四月三十日书记员 易江虹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2021）陕0116执717号之二 申请执行人张晓龙被执行人梁爱花本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人梁爱花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初5949号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内支付申请执行人借款30000元，并承担案件受理费310元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人梁爱花名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案件款16455.57元，且申请执行人已领取，剩余案款因被执行人名下账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 十二 日   书  记  员   马丹丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1985号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李贤飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李贤飞的微信、支付宝、银行账户存款8574.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3837号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初1316号原告：姚实义，男，生于1970年11月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：马江涛、张帮俄，云南长鸣律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈霄，男，生于1990年9月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：潘连勇，男，汉族，住彝良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路。负责人：谭泽君。本院在审理原告姚实义诉被告陈霄、潘连勇、中国人寿财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚实义于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚实义撤回起诉。案件受理费1973.00元，由原告姚实义负担。审判员  彭应连二〇二一年四月二十七日法官助理杨琳书记员徐朝麒
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1033号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：周英侠，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告周英侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告周英侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计626.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼XXXX小区X-X-XXX室的业主（居住事实存在），该房面积为54.12 平方米，物业费拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30物业费389.60元，违约金237.00元(按银行同期贷款利率)，总合计626.60元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 周英侠辩称，原告主张2018年5月1日至2019年4月的物业费，但是原告在2018年5月还没入驻我们小区，我不知道原告入驻我们小区。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区XXXX小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告周英侠系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积54.12平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费389.60元（0.6元/平方米×54.12平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。被告虽然主张该物业服务未达到一年的服务期限，以及物业服务不到位等情况，但其未能提供有效证据予以证明，故其主张本院不予采纳。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下： 被告周英侠于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费389.60元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告周英侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 乔 雪 二〇二一年四月十二日 书记员 闫艺文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4790号申请人：怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码913202825866950803。负责人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：蒋晨虹，男，1967年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：钱云娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被申请人蒋晨虹、钱云娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，申请人物业公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋晨虹、钱云娟价值1303484元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人物业公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晨虹、钱云娟在银行中的存款1303484元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月三十日书记员 卜嘉豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执821号 申请执行人：曾尚有,男,1976年4月6日出生,住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行曾尚有与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执821号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初482号 原告：陈怀立，男，1968年4月26日出生，汉族。 被告：郭秀萍，女，1968年4月28日出生，汉族。 原告陈怀立与被告郭秀萍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀立到庭参加诉讼，被告郭秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（利息按月息9.465‰计算，从2018年1月30日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系永济市信用社工作人员。2018年1月30日，原告通过被告从信用社贷款50000元。因被告急需用钱，未经原告同意，被告使用了其中40000元。原告知道后多次找被告催要，被告于2020年8月20日出具了一份证明，承认其使用了40000元，但至今未返还原告。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭秀萍未作答辩。   原告陈怀立围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、2020年8月20日被告郭秀萍向原告出具的证明一份； 2、（2020）晋0881民初1102号民事判决书一份。 庭审中，本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭秀萍原系山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）工作人员。2018年1月30日，原告通过被告郭秀萍向永济农商行贷款50000元。2019年1月30日，原告陈怀立将该笔50000元贷款在永济农商行办理了延贷手续。因原告陈怀立未能及时偿还该笔贷款，2020年5月15日，永济农商行将原告陈怀立起诉至本院，本院（2020）晋0881民初1102号民事判决书判决，由原告陈怀立偿还该笔50000元借款及利息。2020年8月20日，被告郭秀萍向原告出具了一份证明，内容为：“证明人，2018.1.30陈怀立名下贷款伍万贷款，郭秀萍用了肆万元（在信用社贷款）”。后经原告多次催要，被告至今未能归还。 同时查明，在（2020）晋0881民初1102号借款合同纠纷一案审理过程中，原告陈怀立述称，2019年1月30日的50000元贷款手续是我签的字，但我没有用钱。永济农商行述称利息清至2019年4月6日。 本院认为，从原告起诉的诉讼请求及所依据的事实来看，本院立案案由民间借贷纠纷不妥，依照本案民事法律关系性质，应将本案案由更正为不当得利纠纷。被告郭秀萍在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，既不答辩亦不到庭应诉，应视为对其诉讼权利及对原告提供证据质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。被告郭秀萍使用原告陈怀立的40000元贷款，有原告陈述及被告2020年8月20日出具的证明相互印证，故对该事实本院予以确认。被告郭秀萍使用案涉40000元贷款无合法依据，构成不当得利，现原告要求返还，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月息9.465‰计算利息之请求，因本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”，其利息之请求合理合法，本院予以支持。因原告未能提供证据证实被告使用该笔40000元贷款的确切时间，本院结合（2020）晋0881民初1102号借款合同纠纷案件中，原告述称“2019年1月30日的50000元贷款手续是我签的字，但我没有用钱”，永济农商行述称“利息清至2019年4月6日”，故原告主张的利息起算日期，应以被告郭秀萍占有使用40000元借款给原告造成的损失之日即2019年4月7日起计算。被告郭秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭秀萍于本判决生效之日返还原告陈怀立40000元及利息（按月息9.465‰计算，自2019年4月7日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郭秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇二一年四月二日 书记员  温丹阳