wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22923号之一 申请执行人：曾海青，男，1988年9月10日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：深圳市华之贡食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和勘村布龙路633号B1栋305-306室，统一社会信用代码9144030031185146X2。 法定代表人：赵晨曦。 申请执行人曾海青与被执行人深圳市华之贡食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案（2020）2441号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13410元，本院于2020年12月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄金洲向本院申请将被执行人深圳市华之贡食品有限公司移送破产审查。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0307破申3号民事裁定，已受理深圳市华之贡食品有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市华之贡食品有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执22923号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初172号申请人：陈双双被申请人：王**晓原告陈双双与被告王**晓离婚纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人陈双双在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王**晓的银行存款10万元；冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年四月二十八日书记员  姚雪枫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执812号被执行人：梁太君，男，汉族，1951年1月29日生，住河南省伊川县。关于梁太君罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁太君应于判决生效后缴纳退赔款1000元。因梁太君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年4月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省酒后镇翟沟村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年4月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁太君负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年四月二十八日法官助理穆瑞瑞书记员宋亚甫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执832号徐风：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人徐风与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共25000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人徐风向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第1336号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1398号原告：王桂香，女，1962年8月10日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉、谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：王山，男，1967年3月18日出生，汉族，住建平县。原告王桂香与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，被告王山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告借款7500元，称有急用，并给原告出具了借条一枚，多次催要以各种理由推托，原告无奈诉至法院。被告王山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日被告在原告处借用人民币现金7500元。同日被告为原告出具借条一枚，借条内容为：“今借到王桂香人民币柒仟伍佰元整￥7500.00元（用一个月）借款人：王山2016年6月7日。”现被告未向原告偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告王桂香与被告王山之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王山未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王桂香借款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王山负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年四月九日书记员  袁 媛
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1655号 龙某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的龙某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保234号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹。 被申请人：黄建武，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建武金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建武的银行存款32,100元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以自有财产提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建武的银行存款32,100元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋旺旺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执458号付某：你/你单位与梁某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2283号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁某于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初127号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人辛悦平，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住肇东市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审，2021年4月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号：      黑肇检一部刑诉〔2021〕66号起诉书              公诉机关指控，2020年3月21日16时30分，被告人辛悦平酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，行驶至肇东市西八里乡街里时，被肇东市交警大队工作人员抓获。      经鉴定：被告人辛悦平血液中检测乙醇含量平均值为176.2314 mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议法院判处被告人辛悦平拘役一个月十五日，并处罚金3 000元。                        被告人意见              被告人辛悦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序。                                    判决理由              被告人辛悦平醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人辛悦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛悦平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。                              判决结果              被告人辛悦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日至2021年5月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员：    赵  凯                   二〇二一年四月二十六日                  法官助理：    沈涤非      书 记 员：    于秋颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢87号之一 申请执行人:任万金，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6,统一社会信用代码91512000762310283W。 法定代表人：黄洪强，总经理。 申请执行人任万金与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）川2002民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月22日，权利人任万金向本院申请恢复强制执行，要求被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款472000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、有车辆、有工商信息、无存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司仍欠申请执行人任万金工程款472000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 勇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执755号 被执行人:吉春天，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行被执行人吉春天罚金一案中，在执行过程中被执行人于2021年4月9日自觉履行义务缴纳罚金3000元，剩余案款，被执行人保证于2021年10月1日前还清，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二一年四月十三日 书记员  丁明明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初282号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人薛光华，男，1988年7月23日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，住江口县。均因犯盗窃罪，于2012年7月31日、2014年2月13日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑七个月；于2016年5月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；于2018年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月18日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检刑诉〔2021〕20016号起诉书指控被告人薛光华犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人薛光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年2月4日晚上，被告人薛光华来到永嘉县××街道××村卡麦隆阀门厂门口，以拉车门的方式进入被害人杨某停放在此的浙Ｃ7××××轿车内，窃得放置在车内红包以及手提包里的现金共计人民币5000余元。 2021年1月28日，被告人薛光华因形迹可疑被民警传唤到永嘉县东瓯派出所，后主动交代上述事实。 上述事实，被告人薛光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，监控照片、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、前科记录查询表、刑事判决书、释放证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛光华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。薛光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于薛光华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对薛光华判处有期徒刑八个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。） 二、责令被告人薛光华退赔违法所得人民币5000元，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢152号 田伟（申请执行人）、杨明花（被执行人）、王登明（被执行人）、刘泽英（被执行人）、王华雍（被执行人）、王林珍（被执行人）： 田伟与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2272.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2272.70元。本院已于2021年4月19日将该款转付给田伟。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，田伟向本院申请执行的(2020)川1824民特113号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执957号之一范巍、赵明辉：申请执行人范巍与被执行人赵明辉借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年四月二十七日书记员  贾 林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2871号 原告：朱会娟，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被告：燕峰，男，汉族，1959年4月6日出生，住安徽省阜南县。 原告朱会娟与被告燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会娟于2021年4月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告朱会娟在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱会娟撤诉。 案件受理费减半收取计3447元，由原告朱会娟负担。 审判员  张恩祥 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚 慧
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1055号 申请人：太和县富安新型节能建材有限公司，住安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码913412220756472634。 法定代表人：韩某 被执行人：姜某，男，1973年06月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初409号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1055号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1140号申请执行人：解文武，男，1987年06月06日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连华宝机电工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路131号2单元4层2号。法定代表人：李炳顺。本院在执行解文武与大连华宝机电工程有限公司债权一案中，经查，被执行人大连华宝机电工程有限公司未履行.［2020］大仲字第581号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华宝机电工程有限公司银行存款106348.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员  王振宇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街136号。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族,住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：叶景，女，生于1991年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：翟耀东，男，生于1987年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨丹，男，生于1987年10月7日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称邮政银行镇平支行）与被告叶景、翟耀东、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶景偿还原告借款本金100000元及截至2020年10月20日止的利息和罚息4372.6元；2、被告翟耀东、杨丹承担连带清偿责任；3、诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，被告叶景向原告申请贷款100000元，由被告翟耀东、杨丹提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向被告发放了贷款，但被告未按时偿还，存在违约行为。现请求被告偿还借款，保证人承担连带责任。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订创业担保贷款合作协议，按照协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行该款有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。上述被告叶景在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。收取中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的诉讼费1193.73元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月二十一日书记员  满 圳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执228号申请执行人尚振宇，男，1978年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连东港房地产开发有限公司，地址大连市中山区人民路55号。法定代表人：刘彩苓。申请执行人尚振宇与被执行人大连东港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初3765号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执228号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  李 力二〇二一年四月二十七日书记员  姜 林
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初71号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人史国良，男，1975年6月4日出生，公民身份号码41132319750604****，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人史国良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员赵津出庭支持公诉，被告人史国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日5时许，被告人史国良驾驶违规装载货物的豫RQ****乘龙牌重型半挂牵引车、豫RP***挂旋风牌重型仓栅式半挂车，在342国道1002KM+100米（闻喜县桐城镇冀鲁村口）倒车过程中与由南往北郭某某驾驶的苏E2****起亚牌小型轿车发生碰撞，造成郭某某车辆乘坐人郭某某二死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定：史国良承担全部责任；郭某某不承担责任，郭某某二无责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，并履行完毕，被告人史国良取得被害人家属谅解。被告人史国良事故发生后在原地等待处理，到案后如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人史国良违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人史国良在事故发生后等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人达成民事和解协议并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人史国良有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，每日警情，前科证明，到案经过，证人郭某某、刘某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定委托书、闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，强制措施凭证，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，委托书、证明、协议书、收条、谅解书，户籍证明及被告人史国良的供述与辩解等证据证实。被告人史国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史国良违反交通运输管理法规，驾驶违规装载货物的重型货车，在倒车过程中未能确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人史国良在事故发生后保护现场、积极抢救伤者并等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，与被害人家属达成民事调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二一年四月二十七日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初88号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人陈龙，男，1995年7月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文盲，无业，住邵阳县。因犯盗窃罪，2016年12月20日被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2018年7月20日被邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2020年11月22日被邵阳县公安局刑事拘留；同年12月24日被邵阳县公安局执行逮捕。现被羁押于邵阳县看守所。被告人蒋海洲，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文盲，无业，住邵阳县。因涉嫌抢劫罪，2020年11月22日被邵阳县公安局刑事拘留；同年12月24日被邵阳县公安局执行逮捕。现被羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈龙、蒋海洲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察官蒋向阳出庭支持公诉，被告人陈龙、蒋海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2020年11月21日2时许，共同作案人李再军（外号“胖子”，未到案）、被告人陈龙、蒋海洲三人在邵阳县塘渡口镇老烟草公司路边遇见并追打被害人唐某至塘渡口镇城关镇医院。凌晨3时许，李再军在邵阳县××镇××楼走廊睡觉的被害人唐某，被害人唐某躲避到医院3楼18床病房。随后李再军纠集被告人陈龙、蒋海洲二人，由被告人蒋海洲负责跟随望风，李再军及被告人陈龙在邵阳县××镇××楼××房××楼××楼之间的楼梯口，李再军殴打并推倒被害人唐某，从其身上抢劫1600元现金后，李再军、被告人陈龙、蒋海洲三人逃离现场。同年11月21日21时许，城关派出所民警在邵阳县××镇××社区将被告人陈龙、蒋海洲抓获，并依法将二人传唤至邵阳县公安局执法办案区调查。公诉机关认为，被告人陈龙、蒋海洲以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人均系从犯；二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人陈龙判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。对被告人陈龙应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人蒋海洲应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈龙有期徒刑二年半，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人蒋海洲有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书及人员基本信息表、监控视频截图及现场指认照片、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；被害人唐某的陈述；被告人陈龙、蒋海洲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人陈龙、蒋海洲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈龙、蒋海洲以暴力方法抢劫他人财物，二被告人行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈龙、蒋海洲均起了次要作用，系从犯，依法应当对二被告人减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对二被告人从轻处罚；被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；综上，对被告人陈龙、蒋海洲共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,对被告人陈龙另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人蒋海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈龙自2020年11月22日起至2023年5月21日止；被告人蒋海洲自2020年11月22日起至2022年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 刃审 判 员  周伟佳人民陪审员  王金阳二〇二一年四月二十日法官助理刘璇书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1302刑更3号 罪犯陆荣斌，男，1966年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2015年12月3日被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审。 2020年11月26日，本院作出（2020）苏1302刑初652号刑事判决，以罪犯陆荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。该判决生效后，罪犯陆荣斌因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托江苏省宿迁市中级人民法院对其是否符合保外就医条件进行鉴定。后江苏省宿迁市中级人民法院出具（2021）苏13法鉴审字第00007号诊断意见书，审核意见为：被审核人陆荣斌患“高血压3级（极高危）”可以认定，但被审核人陆荣斌尚无靶器官损害的指征。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯陆荣斌不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯陆荣斌收监执行。 二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执16号之一申请执行人：金万学，男，1970年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张生军，男，1979年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人金万学与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初3897号民事判决书，判令被执行人张生军于本判决生效后三日内支付申请执行人金万学劳务费2300元；案件受理费25元，由被执行人张生军负担。后被执行人未履行，申请执行人金万学于2021年1月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张生军发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人张生军纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人金万学亦未向本院提供被执行人张生军可供执行的财产线索。本院依据申请执行人提供地址查找被执行人，未查找到被执行人，申请人执行人也不能向本院提供其他被执行人住址。本院依据相关法律规定，本院已经向申请执行人金万学告知其享有要求被执行人张生军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张生军负有继续向申请执行人金万学履行债务的义务。申请执行人金万学申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月十五日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2345号 被执行人：李娜，女，1983年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初461号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。 二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  王斌 二〇二一年四月十三日 书记员  王敬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执437号申请执行人武东华，男，1971年1月生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人韩广州，男，1979年8月生，汉族，住河南省汝南县。关于武东华申请执行韩广州劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武东华于2021年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩广州名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人韩广州名下有不动产登记信息，现已抵给河南汝南农村商业银行股份有限公司。3、查明被执行人韩广州名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人韩广州名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩广州负有继续向申请执行人武东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十九日书记员  王雪洁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1680号起诉人：茆某, 住江苏省滨海县，现住青海省海东市平安区。本院收到茆某的起诉状后依法进行了立案登记。起诉人茆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某退还原告货款62869元；2、判令被告偿还原告资金利息62869×0.00705/月×65个月＝28819.34元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告在海东市互助县某项目部通过网络联系被告订购钢材，被告将其姓名、开户银行、账户用短信方式发送给原告,原告将62869元转入被告账户。后原告发信息询问被告发货情况时被告回信息说大概3天左右到货，但到了10月30日，原告发信息询问情况时被告未回信息，原告多次打电话给被告，被告拒接，后一直联系不到被告。本院经审查认为，起诉人茆某与被告张某间以信息网络方式订立买卖合同，起诉人茆某系买受方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，起诉人茆某向本院提交的诉状中注明被告张某的住址为天津市北辰区。起诉人茆某的户籍地为江苏省滨海县，其诉状及送达地址确认书中注明的其现住址及送达确认地址为青海省海东市平安区，且其与被告张某短信聊天记录中明确向被告张某提供的收货地为青海省海东市平安县城，故无法证明合同履行地在本院辖区范围内。综上，本案中被告的住所地或合同履行地均不在本院辖区范围内，起诉人茆某的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院对本案无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：对茆某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  员   乔有兴二〇二一年四月二十一日法 官 助 理   马金彦书  记  员   徐存芸1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1745号上诉人（原审原告）：海阳市晓雯音乐培训学校有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海河路**。法定代表人：隋力洋，董事长。委托诉讼代理人：于昕桐，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李雪琳，女，1998年12月19日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人海阳市晓雯音乐培训学校有限公司因与被上诉人李雪琳劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年4月8日，上诉人海阳市晓雯音乐培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳市晓雯音乐培训学校有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人海阳市晓雯音乐培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年四月八日书记员 齐婉彤
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初190号原告彭家忠，女，生于1985年7月9日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王磊，男，生于1985年9月10日，汉族，住宜都市。原告彭家忠与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款285069.85元，并按月息千分之六支付从判决生效之日至借款还清时的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月被告因其父亲病危向原告借款50300元，一直未归还。2019年7月被告称需要资金周转，由原告向平安银行贷款30万元转借给被告使用，同年12月19日被告就此笔借款未还余额补办了借条，金额为267469.85元，承诺2020年1月10日还清。但此后被告仅分几次还款32700元。被告辩称，原告所述两笔款项往来发生在双方谈朋友期间，被告收到原告的这两笔钱款属实，但不是借款。第一笔款项50300元是为了原告做保险业务的工作业绩，由被告用于为自己家人向原告购买人身保险，原告作为保险业务员有提成，应扣除提成后再将剩余款项还给原告；第二笔款项30万元是双方合伙开服装店的资金，服装店关闭后双方未算账，应先把账算清楚再确定该给多少。因此原告主张让被告偿还28万多元的欠款不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭家忠与被告王磊原来系恋人关系，在谈恋爱期间，原告于2018年8月24日、8月29日分三次向被告转款合计50300元，被告收到款项后为自己家人向从事保险业务的原告购买了几份人身保险，花费了其中部分款项；2019年7月初原告向平安银行贷款30万元，还款方式为分期等额本息还款，同年7月10日原告将所贷30万元交付给被告，起初由被告通过原告向银行支付分期贷款本息。2019年12月19日，双方对账确认被告王磊已经偿还的贷款本息及尚欠贷款本金数额，由被告王磊就尚欠贷款本金267469.85元向原告出具借条一份，约定被告王磊于2020年1月10日将该欠款偿还给原告彭家忠，但此后被告王磊就此笔款项仅向原告彭家忠还款32700元，尚欠234769.85元。同时查明，1、2020年期间原告通过微信聊天多次向被告催要欠款，被告表示会想办法还钱；2、原、被告谈恋爱期间曾就经营服装店签订《合作协议》，约定原告负责出资、提供经营场所以及店铺经营管理，被告负责向原告提供服装货源，原告按照约定支付货款，被告不参与经营和盈余分配，也不承担店铺债务。本院认为，本案争议焦点在于，原、被告之间的借贷关系是否成立以及利息问题。关于第一笔款项50300元，双方对款项交付无争议，被告也同意还款，借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的义务。被告辩称应扣除原告在保险公司获取的提成，没有事实依据和法律依据，被告系自愿向原告购买人身保险，受益方是被告家人，即使保险公司有所谓“提成”给原告，也属于原告从事保险业务的合法收入，与原、被告之间借贷合同的履行没有关联，故对被告的该抗辩本院不予支持。关于第二笔款项30万元，双方对款项交付的事实无争议，结合被告出具借条、偿还部分款项以及在微信聊天中承认还款等事实，足以认定原告主张的借贷关系成立。被告抗辩该款项系原告的合伙投资款，应依法承担举证责任，但被告提供的《合作协议》仅能证明原、被告之间是一方经营服装店、另一方提供货源的合作关系，不能证明30万元是合伙投资款的事实，被告对其抗辩未尽到举证责任，本院对其抗辩不予支持。虽然原、被告之间的借贷关系存在，但原告向银行贷款后转借给被告的行为，属于法律禁止的套取金融机构贷款转贷的行为，因此双方之间的借贷合同无效，被告应当依法将剩余借款本金234769.85元（267469.85元-32700元）返还给原告。关于原告主张的利息问题，第一笔借款50300元未约定利息，也未约定还款期限，原告主张计算从判决生效之日起至借款还清之日的利息，属于对逾期利息的请求，符合法律规定，但逾期利息标准依法应按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。第二笔借款所涉借贷合同无效，原告对此存在过错，其请求被告承担利息损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家忠借款285069.85元，并承担以借款50300元为基数从本判决生效之日起至借款偿还之日止按照年利率3.85%计算的利息损失；二、驳回原告彭家忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，因适用简易程序减半收取2788元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二一年四月五日书记员  江 頔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初748号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码914100007492061586。负责人：王戍疆，银行行长。委托诉讼代理人：李震东，银行工作人员。委托诉讼代理人：赵杰，银行工作人员。被告：李长安，男，1979年1月5日生，回族，住河南省固始县。被告：李霞，女，1971年3月27日生，汉族，住址同上，系被告李长安妻子。被告：包洋，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省罗山县。被告：黄玉玲，女，1973年5月3日生，汉族，住址同上，系被告包洋妻子。被告：张江，男，1984年11月17日生，汉族，住河南省罗山县。被告：李芹芹，女，1985年12月6日生，汉族，住址同上，系被告张江妻子。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告李长安、李霞、包洋、黄玉玲、张江、李芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人李震东到庭参加了诉讼，被告李长安、李霞、包洋、黄玉玲、张江、李芹芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长安、李霞立即归还我行贷款本金400000.00元以及按合同约定支付利息（截止2020年12月2日，欠息95921.08元，本息共欠495921.08元），直至贷款本息结清；2、要求被告包洋、黄玉玲、张江、李芹芹对上述诉讼请求债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月6日，被告李长安、李霞在我行申请贷款400000.00元，签订了编号为中原银（信阳）经营字2019第370212号《个人借款合同》，期限12个月，起止日期从2019年6月6日至2020年6月6日，约定年利率13.2%，还款方式为按频率付息，任意本金计划。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告包洋、黄玉玲、张江、李芹芹提供连带清偿保证责任。2020年6月6日，贷款到期，我行多次派人催收，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。被告李长安、李霞、包洋、黄玉玲、张江、李芹芹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月6日，被告李长安与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订编号为中原银（信阳）经营字2019第370212号《个人借款合同》，约定本合同贷款将用于购进冷饮及雪糕，贷款金额为400000元，贷款期限为12个月，自2019年6月6日至2020年6月6日，贷款年利率在以贷款实际发放日的中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率的基础上上浮203.45%，逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，担保方式为保证担保。落款处被告李长安签字捺印，被告李霞在借款人配偶处签字捺印，承诺愿与被告李长安依据本合同共同承担还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。同日，被告包洋与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订编号为中原银（信阳）保字2019第370212-1号《保证合同》，被告张江与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订编号为中原银（信阳）保字2019第370212-2号《保证合同》，保证人愿向债权人提供保证担保，并约定本合同的保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。落款处被告包洋、张江分别签字捺印，被告黄玉玲、李芹芹分别在借款人配偶处签字捺印，分别承诺愿与被告包洋、被告张江依据本合同共同承担还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。2019年6月6日，被告李霞签订共同还款声明，承诺愿与被告李长安共同偿还借款本息及与此有关的费用，并承担连带清偿责任。原告中原银行股份有限公司信阳分行依约发放贷款，截至2021年3月3日，被告尚欠原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金400000元，利息合计118517.33元，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告李长安、李霞、包洋、黄玉玲、张江、李芹芹签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中原银行股份有限公司信阳分行依约发放贷款，原告已经履行了合同义务，被告李长安、李霞在收到贷款后应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告李长安、李霞偿还贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的利息，原告要求被告李长安、李霞按照合同约定利率计算利息至本息结清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院亦予支持。原告另要求被告包洋、黄玉玲、张江、李芹芹对被告李长安、李霞贷款本息承担连带清偿责任，因被告包洋、黄玉玲、张江、李芹芹签订有《保证合同》，愿向债权人提供保证担保，故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。被告李长安、李霞、包洋、黄玉玲、张江、李芹芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长安、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金400000元，并按中原银（信阳）经营字2019第370212号《个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以银行记账系统为准；被告包洋、黄玉玲、张江、李芹芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，保全费2999.61元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月二日法官助理董新凤书记员罗辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：崔江蒙，男，1993年11月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与崔江蒙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8722号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1287号原告：河南中平银基置业有限责任公司。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊豫，河南某某律师事务所实习律师。被告：王培基,男,1991年1月17日出生。被告：刘佳，女，1995年2月17日出生。原告河南中平银基置业有限责任公司（以下简称银基公司）与被告王培基、刘佳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，因起诉后刘佳于2021年4月26日已向银基公司偿还了贷款46885.24元，该款系刘佳个人偿还与王培基没有任何关系，故银基公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，本院认为，银基公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取276.5元，由河南中平银基置业有限责任公司负担。审判员 刘 威二〇二一年四月二十九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执344号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：时红军，男,1975年2月5日生，汉族，住河南省许昌市建安区利民路县。本院刑庭移送的被执行人时红军涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月14日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金30000元并责令退赔97521元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人时红军名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二一年四月十五日书记员 胡尚源
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初45号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王庆五，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。2019年7月16日因犯危险驾驶罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年1月16日13时25分，被告人王庆五饮酒后无驾驶资格驾驶小型轿车沿饶阳县五公镇国公街由南向北行驶，当其驾车行驶至五公镇政府门口时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王庆五血液乙醇成分含量为185.39mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                                                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初687号刑事判决书缓刑八个月的执行部分，与前罪判处的拘役四个月，罚金八千元并罚，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳八千元）。                               被告人             意见                       被告人王庆五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王庆五犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王庆五到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与前罪判处的刑罚数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初687号刑事判决书中对被告人王庆五宣告缓刑八个月的执行部分。             二、 被告人王庆五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                               审 判 员 杨晓翠                                     二○二一年四月十四日                         书 记 员 杨 梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初113号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 代国庆，男，1993年09月05日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，初中文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县玉什喀拉苏镇。住新疆维吾尔自治区额敏县二号小区05号平房，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月15日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]113号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十八日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月21日 到庭诉讼 参与人 公诉人 鲁智勇 被告人 代国庆 公诉机关 指控事实 2020年12月21日02时40分，被告人代国庆醉酒后驾驶×××号小型轿车车，在额敏县加尔布拉克路段处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为121mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为117.78mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年12月21日02时40分，被告人代国庆醉酒后驾驶×××号小型轿车车，在额敏县加尔布拉克路段处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为121mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为117.78mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人代国庆违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为117.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人代国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈纯纯 二〇二一年四月二十一日 书记员吴阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2353号原告：黄小春，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市。被告：张洪秀，女，1976年7月9日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。被告：林根苟，男，1965年11月29日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。原告黄小春与被告张洪秀、林根苟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄小春于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小春负担。审判员  鄢平花二〇二一年四月二日法官助理王燕书记员黄小风
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初253号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人吴英创，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年12月3日被公安机关取保候审，2021年4月13日经检察机关决定被取保候审，2021年4月16日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]213号指控事实被告人吴英创于2020年11月21日晚，酒后驾驶粤U×××**汽车乘载吴某，自潮安区东凤镇礼阳村往彩塘镇方向行驶，当行至潮州市潮安区×××××××××××时，被民警设卡查获。民警发现被告人吴英创有醉酒驾车的嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴英创血样中检出乙醇成分，含量为111.5mg/100ml。被告人吴英创经电话通知，于2020年12月3日主动到公安机关投案，接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人吴英创判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人吴英创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴英创犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴英创犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法对被告人吴英创予以从轻处罚。鉴于被告人吴英创没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人吴英创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年四月十九日书记员  许 双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1179号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭，住址：广西百色市右江区站前大道113号。 被执行人：江荣才，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行移送执行人百色市右江区人民法院刑事审判庭与被执行人江荣才诈骗罪纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人江荣才有福特越野小桥车一辆、手机九部、百色市右江区鼎盛中央城21幢17层1702号房一套，上述财产已依法拍卖处置，现无其他财产可控执行。且本院要求移送执行人另提供其他财产线索，移送执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知移送执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年四月六日 书记员 黄 汉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执289号之三 申请人：尚旺明，男。 被执行人：张振清，男。 本院在执行尚旺明与张振清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张振清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振清在中国农业银行账户内存款人民币38495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  白 芳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之四 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初879号原告：刘长通，男，2003年2月18日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐鹏，河南通海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：刘占魁，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省郏县。原告刘长通诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘占魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。刘长通于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长通负担。审判员  朱正栩二〇二一年四月二十六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2858号上诉人（原审第三人）：北京澄怀科技有限公司。法定代表人：朱声雨。上诉人（原审第三人）：北京澄怀科技有限公司广州分公司。法定代表人：陶谦。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝明、罗文经，北京浩云律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：林志鸿。委托诉讼代理人：冯帅，广东格方律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：北京成功启航教育咨询有限公司。法定代表人：晏飞。诉讼代表人：骆建华，北京成功启航教育咨询有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：北京成功启航教育咨询有限公司广州分公司。法定代表人：吕涛。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。上诉人北京澄怀科技有限公司（以下简称澄怀公司）、北京澄怀科技有限公司广州分公司（以下简称澄怀广州分公司）与被上诉人林志鸿、北京成功启航教育咨询有限公司（以下简启航公司）、北京成功启航教育咨询有限公司广州分公司（以下简称启航广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初39163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，林志鸿因劳动争议纠纷，以启航公司、启航广州分公司为被申请人提起仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决。林志鸿、启航公司、启航广州分公司均不服仲裁裁决的结果向原审法院起诉，形成本案原审。原审过程中，林志鸿申请追加澄怀公司、澄怀广州分公司为第三人，原审予以准许。本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议发生在2019年，故本案适用当时法律、司法解释的规定。林志鸿、启航公司、启航广州分公司对仲裁裁决不服，均向原审法院起诉，形成（2019）粤0106民初39163号案件和（2020）粤0106民初3695号案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释﹝2001﹞14号）第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，（2019）粤0106民初39163号案和（2020）粤0106民初3695号案应并案审理，一并裁决。原审在（2019）粤0106民初39163号案中因林志鸿申请，准许追加澄怀公司、澄怀广州分公司为第三人，并判令第三人澄怀公司、澄怀广州分公司承责，而在并案审理的（2020）粤0106民初3695号案未依法追加澄怀公司、澄怀广州分公司为当事人，致使澄怀公司、澄怀广州分公司在对（2019）粤0106民初39163号案上诉时无法对并案判决的（2020）粤0106民初3695号案上诉，本院亦不能对（2019）粤0106民初39163号案和（2020）粤0106民初3695号案分案审处，故原审法院漏列当事人，程序违法。另，北京市东城区人民法院于2020年3月3日已裁定受理启航公司的破产清算申请，启航公司的破产清算情况与本案具有关联，原审未予审查，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初39163号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人北京澄怀科技有限公司、北京澄怀科技有限公司广州分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2763号 原告：高玉珍，女,1956年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱玲芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高玉珍与被告朱玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉珍到庭参加诉讼，被告朱玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玲芬立即返还借款本金100000元；2、判令被告朱玲芬支付借款利息16800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款100000元，双方约定月息1.2%并由被告出具《借条》一份。后被告未能按约付款，故原告诉至法院，请求上判。 被告朱玲芬未作答辩。 本院经审理认定，原告高玉珍系经朋友介绍与被告朱玲芬相识。2019年1月10日，被告朱玲芬向原告高玉珍借款，原告高玉珍当日通过宁波银行账户向被告朱玲芬转账交付100000元，被告朱玲芬同日向原告出具《借条》一份。《借条》载明借到原告高玉珍100000元，月利率1.2%即100000元每月1200元，1年为14400元，每月打入原告高玉珍指定银行卡中。被告朱玲芬于2019年2月10日、2019年3月10日、2019年4月11日、2019年5月11日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月14日各向原告高玉珍指定账户支付利息1200元，于2019年10月15日向原告高玉珍指定账户支付利息2400元，已付利息合计10800元。此后，原告高玉珍虽多次催要，但被告朱玲芬再未支付过借款利息，亦未偿还借款本金，故而成讼。 本院认为：本案事实清楚，原告高玉珍与被告朱玲芬之间的民间借贷关系合法有效，原告高玉珍依约交付了借款，被告朱玲芬应按约支付借款利息并清偿借款本金，现被告朱玲芬未按约及时还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玲芬于本判决生效后十日内返还原告高玉珍借款本金100000元； 二、被告朱玲芬于本判决生效后十日内支付原告高玉珍借款利息16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1318元，由被告朱玲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 皓 二〇二一年四月十四日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初760号 原告：张荣泽，男，1972年7月1日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 被告：张石宝，男，1991年2月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张德红，男，1967年8月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张桂琼，女，1988年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告张德红的女儿，特别授权代理。 原告张荣泽与被告张石宝、张德红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张荣泽于2021年4月26日向本院提出对被告张石宝、张德红的撤诉申请。 本院认为，原告张荣泽自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣泽的撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，原告张荣泽自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员 吕翠能
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初59号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人叶卫东，男，1967年12月17日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专毕业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经洛阳市公安局瀍河分局决定，于2021年2月22日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。经本院决定，于2021年4月20日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，河南三叶律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人叶卫东犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人叶卫东及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日19时许，被告人叶卫东持C1E照酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××铃木牌两轮摩托车，沿中州东路由西向东行驶至中州东路与爽明路路口时，被瀍河交巡大队民警当场查获。经抽血检测，被告人叶卫东血液中酒精合量为117.9mg/100ml。被告人叶卫东到案后如实供述自已的罪行，并配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人叶卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。并提交了立案决定书;证人叶某证言；书证-现场呼出气体酒精含量检测结果告知单、提取血样登记表、血样酒精含量鉴定结果告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、吊销机动车驾驶证审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；鉴定意见-河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、被告人叶卫东户籍及表现证明等证据。被告人叶卫东对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶卫东的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人叶卫东当场查获没有造成严重后果，且有坦白情节，系初犯，认罪认罚已签署具结书，可依法从宽处罚。经审理査明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶卫东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人叶卫东系初犯、认罪认罚已签署具结书，可依法对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。叶卫东刑期自2021年4月20日起至2021年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年四月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执77号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 法定代表人：刘博，男，系该行行长。 被执行人：李桂洲，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。 中国银行股份有限公司永新支行申请李桂洲信用卡纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人李桂洲信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为9.814892万元，已执行标的金额3.326953万元，在执行过程中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十八日 书记员  高海春
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢207号申请执行人:李阿贤，女，白族，1986年3月9日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：李建伟，男，彝族，1983年10月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行申请执行人李阿贤与被执行人李建伟抚育费纠纷一案。现因申请执行人撤回执行申请，经合议庭合议，本院决定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2011)丽古民一初字第81号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二一年四月二十一日书记员  和 圣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5950号原告：浙江大自然物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇锦淀公路南侧，统一社会信用代码91320583775439940P。法定代表人：朱小和,该公司总经理。被告：程军，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人:杨磊,江苏澹泊律师事务律师。原告浙江大自然物业管理有限公司昆山分公司与被告程军劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，于2021年03月31日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告浙江大自然物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江大自然物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  胡小娟二〇二一年四月二日书记员  曹梦绮
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1928号原告：西宁贝信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91632900MA758PY372，住所地，青海省西宁市城东区八一中路1号。法定代表人：汪海贝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马福存，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：贵德县锦辉工贸有限公司，统一社会信用代码91632523MA752Q3Y3N，住所地，青海省海南州贵德县河西镇格尔加村241号。法定代表人：马忠，系该公司总经理。被告：马忠，公民身份号码×××，男，1981年5月21日出生，回族，住青海省海南州贵德县。被告：冶生梅，公民身份号码×××，女，1979年4月20日出生，回族，住青海省海南州贵德县。原告西宁贝信小额贷款有限公司与被告贵德县锦辉工贸有限公司、马忠、冶生梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁贝信小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，现原告西宁贝信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁贝信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取8021元，全部退还原告西宁贝信小额贷款有限公司。审 判 员 高秋香二〇二一年四月二十一日法官助理 冯莉莉书 记 员 刘亚楠附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执331号之三 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李姤花，女。 被执行人：杨艮堂，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与李姤花、杨艮堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艮堂在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艮堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  白 芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1994号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪松华，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天晶，上海日盈律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：黄永飞，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人倪松华因与被申请人顾国平、黄永飞居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪松华申请再审称，顾国平同意借款人民币1亿元(以下币种相同)的利息按照月利率5%计算，其中月利率3.2%的利息由黄永飞指定倪松华通过与顾国平签订《财务顾问协议》的方式收取，故财务顾问费是1亿元借款利息的组成部分。倪松华收到顾国平支付的财务顾问费后立即转付给黄永飞妻子顾萍，由黄永飞实际占有、支配、使用该款项。倪松华提供的《和解协议书》《保证协议》等证据证明，(2016)沪01民初102号(以下简称102号案件)对1亿元借款及利息包括财务顾问费在内的所有相关事宜已一揽子解决，顾国平要求倪松华返还财务顾问费缺乏事实和法律依据。顾国平要求倪松华返还财务顾问费，违反诚信原则，其非本案适格主体。涉案258.5万元系签订《借款合同》的保证金，因《借款合同》已经签署并执行完毕，顾国平要求返还该款项亦没有事实和法律依据。二审法院仅以《财务顾问协议》用意存疑判令倪松华返还涉案款项，属于事实认定不清，法律适用错误。倪松华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。顾国平提交意见称，顾国平对倪松华提供的《保证协议》等证据不予认可。倪松华收取的财务顾问费实际是顾国平支付给黄永飞的利息，该利息没有包含在102号案件的《和解协议书》中，该利息不受法律保护，应当返还给顾国平，请求驳回倪松华的再审申请。黄永飞提交意见称，倪松华有理由要求顾国平支付财务顾问费。涉案《和解协议书》《保证协议》等证据证明《和解协议书》对1亿借款及利息已一揽子解决，并包含财务顾问费。本院经审查认为，倪松华主张102号案件所涉《和解协议书》内容包括1亿元借款本金、利息及涉案财务顾问费，借款事宜已一揽子解决。经查，102号案件中的诉讼请求内容是归还1亿本金及每月182.5万元利息(年利率为21.9%)和逾期罚息，该案《和解协议书》系针对诉讼请求内容而达成，并未包括财务顾问费。倪松华的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，顾国平依据《财务顾问协议》起诉倪松华，顾国平系本案适格主体。顾国平向倪松华支付涉案财务顾问费，而倪松华无证据证明其为顾国平提供了居间服务的事实，双方之间不存在事实上的居间关系，倪松华理应返还该款项。二审法院判决倪松华向顾国平返还该款项，并无不当。倪松华没有证据证明涉案258.5万元系签订《借款合同》的保证金，二审法院据此判决倪松华向顾国平返还该款项，于法不悖。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理本案程序亦符合法律规定。倪松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪松华的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年四月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1146号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托执行代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：薛朝宏，男，1967年01月13日出生，汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人薛朝宏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初2822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛朝宏未履行给付义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2822号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十三日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初132号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人许诗圣，绰号“大头”，男，汉族，1980年11月5日出生，大学文化程度，个体工商户，住四川省成都市双流区，户籍地台湾省台北市松山区。因吸毒于2020年7月29日被广东省深圳市公安局罗湖区分局行政拘留15日。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人李田海，四川蜀辉律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人许诗圣犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、检察官助理李兆普出庭支持公诉，被告人许诗圣及其辩护人李田海到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年5月至2019年12月，被告人许诗圣与在杭州的郭某通过微信联系，商量向郭某贩卖毒品大麻事宜。2019年5月5日、7月29日、12月17日，被告人许诗圣先后收取购毒人郭某毒资人民币1250元、1500元、1250元后，向郭某贩卖毒品大麻三次，每次贩卖毒品大麻的数量均系5克。 被告人许诗圣的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人许诗圣的供述和辩解等证据。 被告人许诗圣对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，对起诉书指控的罪名无异议，被告人仅帮其朋友一人拿过毒品，且并没实际获利，不宜机械认定为情节严重；被告人许诗圣系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性不深，社会危害性较小，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年5月至2019年12月，被告人许诗圣与在杭州的郭某通过微信联系，商量向郭某贩卖毒品大麻事宜。2019年5月5日、7月29日、12月17日，被告人许诗圣先后收取购毒人郭某毒资人民币1250元、1500元、1250元后，向郭某贩卖毒品大麻三次，每次贩卖毒品大麻的数量均系5克。 上述事实，有扣押决定书及清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、情况说明、发立破案、抓获经过，证人郭某的证言，辨认笔录、搜查笔录，视听资料，被告人许诗圣的供述与辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许诗圣明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人许诗圣三次向他人贩卖毒品，属于情节严重，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人许诗圣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人许诗圣自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许诗圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押的作案工具手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  任 影 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郑梦婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1802号原告：潘永光，男，1958年5月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：马成，男，1980年5月4日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告潘永光与被告马成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永光撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告潘永光负担。审判员 杨 涛二〇二一年四月二十一日书记员 侴伟博
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执845号 赵本芹与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初597号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵本芹向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初597号民事判决书执行完毕。 审判员 董 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李雅琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2011号 原告：成练灯，男，1976年8月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：龙勇，男，1993年12月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告成练灯与被告龙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告成练灯在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成练灯撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年四月七日 书记员  朱梦莹
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初753号原告米某，1976年11月14日，地址：现住商都县。原告靳某1，1972年7月8日，地址：现住商都县。原告王某，1971年7月16日，地址：现住商都县。原告张某，1971年10月26日，地址：现住商都县。原告许某，1969年9月1日，地址：现住商都县。原告武某，1973年10月14日，地址：现住商都县。原告靳某2，1964年6月8日，地址：现住商都县。原告孟某，1964年6月27日，地址：现住商都县。原告靳某3，地址：现住商都县。被告韩某，现住商都县。案由：劳务合同纠纷本院认为，原告起诉被告，本院受理后，原告不能提供被告明确的住址等信息及被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告靳某1、靳某3、许某、张某、孟某、靳某2、米某、王某、武某的起诉。案件受理费0元由原告靳某1、靳某3、许某、张某、孟某、靳某2、米某、王某、武某承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提出上诉，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二〇二一年四月十二日书记员 马冰玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王兰，女，1982年11月13日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,198.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,198.07元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执189号之一 申请执行人：谌立建，女,1970年04月30日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 委托执行代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁指间装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经都三路8号浙商大厦613室，组织机构代码：91330481MA2B9P8C7A。 法定代表人：毛文武，总经理。 申请执行人谌立建与被执行人海宁指间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌立建向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁指间装饰工程有限公司向申请执行人谌立建支付执行款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已不在注册地，去向不明，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁指间装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁指间装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁指间装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁指间装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1933号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：洪胜军，男，1988年03月22日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与洪胜军追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22230.6元，承担案件执行费233元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 萍