wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初282号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡元成，男，1975年10月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因犯盗窃罪，于2010年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2014年8月4日被长沙市公安局天心分局行政拘留；因犯盗窃罪，于2015年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金六千元；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2021年1月27日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）238号起诉书指控被告人胡元成犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人胡元成到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月12日6时许，被告人胡元成来到长沙市天心区步行街黄兴铜像国金街负一楼，见被害人黄某因醉酒睡觉之际，其手机（系128Ｇ华为ＮＯＶＡ7）掉落在身旁台阶上，被告人胡元成趁机将该手机盗走。后来到长沙市宝蓝街以700元价格销赃。2021年1月16日，被告人胡元成被警察抓获，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗手机价值人民币2764元。案发后，被告人胡元成赔偿了1390元给被害人，取得谅解。该院以现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人胡元成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人胡元成犯盗窃罪在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人胡元成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人胡元成在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有现场照片、刑事判决书、谅解书、抓获经过、户籍证明等、被害人黄某的陈述、被告人胡元成的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人胡元成的行为依法予以惩处。被告人胡元成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡元成归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡元成自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人胡元成案发后赔偿被害人人损失并取得被害人谅解，对被告人胡元成可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡元成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年10月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年四月十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初125号 原告董立新，男，1981年12月27日出生，住行唐县。 被告周建祥，男，1981年1月10日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告董立新与被告周建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告董立新于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董立新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董立新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董立新负担。 审 判 员 刘振平 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9520号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王成，男，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：钱光妹，女，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告王成、钱光妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的款项59978.28元及资金占用利息（自代偿之日即2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止））；2、判令二被告给付原告律师费2000元；3、判令二被告共同承担诉讼费736元。事实和理由：2017年7月26日，二被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为9650002013000268X3号《综合授信合同》，约定由第三人民生银行沈阳分行向二被告提供180万元贷款，贷款期限为24个月（2017年7月26日-2019年7月26日），第三人于2017年8月9日转入被告王成名下中国民生银行账户（账号：62×××07），借款用途备注为“经营周转”。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对二被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿二被告应给付第三人的利息及罚息合计59978.28元元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替二被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向二被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向二被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月18日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2018）辽0102民初7784号，本院于2018年10月22日作出判决，判令本案被告偿还第三人借款本金1600491.64元（以上本金及利息、罚息截止至2018年2月3日），并自2018年2月4日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项59978.28元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息58404.60元、罚息1573.68元，同时显示代偿时间为2018年6月28日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之后且在本院下发判决之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案后在本院下发判决之前，并未向本院提出辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款项的事实亦未要求从诉求中扣除。另外，第三人已于2019年8月14日依据已生效的（2018）辽0102民初7784号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2019）辽0102执6423号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2018）辽0102民初7784号判决书判项内容一致，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时亦未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2018）辽0102民初7784号民事判决（已生效）及本院（2019）辽0102执6423号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2019）辽0102执6423号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费736元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3757号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终48号 上诉人(原审原告)：象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组，住所地：广西象州县象州镇龙富村。 诉讼代理人：陈柱明，小组长。 被上诉人(原审被告)：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，局长。 原审第三人：象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组，住所地：广西象州县象州镇龙富村民委大荡村。 诉讼代表人：谭连学，小组长。 上诉人象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称象州新兴村）因与被上诉人象州县自然资源局、原审第三人象州县象州镇龙富村民委大荡村民小组（以下简称象州大荡村）林业行政登记纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：象州县人民政府于1982年11月26日将涉案《山界林权证》颁发给第三人象州大荡村。2020年11月份，原告向法院起诉，请求判令被告撤销非法确权给第三人的第15号《山界林权证》中涉及六王岭（地名）2284亩林地的登记。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，象州县人民政府于1982年11月26日就涉案岭地颁发了涉案《山界林权证》，据此根据原告诉称其权利受到侵害即自1982年11月就已经知道或者应当知道，且原告未向法院提交其在长达二、三十年时间里向被告对此主张权利的相关证据。至2020年11月原告向法院提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。综上，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组的起诉。 上诉人象州新兴村上诉请求：撤销象州县人民法院（2020)桂1322行初35号行政裁定。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、1982年《山界林权证》系虚假的，不具有任何法律意义上的“行政行为”，一审法院认定诉讼时效从1982年起算，明显错误。首先，1982年《山界林权证》系“覃金芳”个人填发，“覃金芳”在当时并无权代表政府签发，该证亦无颁发单位的任何公盖，系虚假的《山界林权证》。且当时据以颁发《山界林权证》的《象州公社龙付大队林场山界林权登记表》已被司法鉴定机构认定系伪造，足以证实该行政行为并不存在，以不存在的行政行为起算诉讼时效明显错误。其次，在2010年被告对案涉林地给第三人确权颁证行为，是在明知案涉林地存在争议的情况下颁发《林权证》给第三人，且未进行公示、公告，对存在权属争议多年的林地颁发林权证，严重违反法定程序，严重损害上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人于“1982年11月就已经知道或者应当知道权利受到侵害”系认定事实不清。事实上，象州县人民政府于1982年颁发涉案《山界林权证》时原告并不知情，第三人在2003年向龙富村委要求支付案涉林地的山权费，并出示林权证主张案涉林地的权属时，上诉人才发现自己的权益受到侵害引发纠纷。随后上诉人找被上诉人等相关政府部门进行调查处理，象州县调处办、象州县林业局、象州县政府、来宾市林业局等部门一直以来并未对案涉的林地权属纠纷进行结案，也从未向上诉人告知或送达书面的结案材料。行政诉讼时效的起算，应当以被诉行政行为存在或发生了法律效力为基础，通过启动行政诉讼程序予以合法性审查。当事人以被诉行政行为无效为由提起行政诉讼主张撤销的，因无效行政行为自始不发生法律效力，人民法院应当对被诉行政行为的法律效力予以审查。故，起诉时是否知道或应当知道被诉行政行为已经超过起诉期限，也应当在对被诉行政行为是否属于无效情形予以审查后再作出相应的裁判。本案中，被告根据伪造的林地权属证明颁发林权证的行政行为，自始就不产生法律效力，故本案的诉讼时效并未起算。三、案涉六王岭登记表系伪造的事实。首先，六王岭(2284亩）是新兴村投入办林场之一的土地，且涉及六王岭的15号《山界林权登记表》存在涂、改的明显伪造行为。再次，该15号登记表填写日期为1984年3月1日，但《山界林权证》颁发日期为1982年11月26日，发证行为在先、登记行为在后违反事实逻辑，造假痕迹明显。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定“林权证明材料合法有效”是登记发证的前提条件之一。林业“三定”是针对土改合作化的清理行为，不是发证行为，基于当时的历史情况下，1982年《山界林权证》仅是一种登记行为。故象州县政府颁发1982年的15号《山界林权证》没有权属来源，当然无效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法查清案件事实，作出公正判决。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的起诉期限是法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院在审查起诉时，可在程序上对起诉期限主动进行审查，并在程序上作出处理。 本案中，原象州县林业局向第三人颁发涉案《山界林权证》的时间是1982年11月29日，上诉人在经过近38年后，才于2020年11月19日向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限。故一审法院驳回起诉的裁定，结论正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1769号 申请执行人：蓬文念，女，1989年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市蜀名餐饮店，经营地址贵州省兴义市桔山街道办金水南路壹号站一楼。 经营者：夏威，男，1993年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于蓬文念申请执行兴义市蜀名餐饮店追索劳动报酬一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1836号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告兴义市蜀名餐饮店于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告蓬文念的劳动报酬3000元。案件受理费10元，减半收取5元，由兴义市蜀名餐饮店承担。因兴义市蜀名餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓬文念向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市蜀名餐饮店发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店名下无银行账户信息。 2.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店下的工商登记信息为：住所地贵州省兴义市桔山街道办金水南路壹号站一楼，注册资本100万元，法定代表人夏威，企业类型个体工商户。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市蜀名餐饮店发出限制消费令，对其法定代表人夏威采取限制消费措施，并依法将兴义市蜀名餐饮店纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市蜀名餐饮店发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1836号民事判决主文第一项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人兴义市蜀名餐饮店暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳动报酬3000元，迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1836号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人蓬文念尚未受偿的劳动报酬3000元，迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市蜀名餐饮店负有继续向申请执行人蓬文念履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年四月二十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初36号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人韩某，女，1994年7月18日出生，满族，大学文化，抚顺大伙房水泥责任有限公司会计，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2021年2月8日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日17时许，被告人韩某驾驶牌照为辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至新宾满族自治县木奇镇水手村附近公路处时，将同向行人滕某撞倒，造成滕某死亡，车辆损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，被害人滕某系因交通事故致头部及胸部遭受钝性暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担此次事故的全部责任。被告人韩某已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 案发后，被告人韩某拨打报警电话并在现场等候处理。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已通过经济赔偿的方式取得了被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二一年四月二十九日 书记员  马克舒 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执445号申请执行人：曲靖市麒麟区城市综合管理局；法定代表人：盛岗；统一社会信用代码：11530302695678677A；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：孙朴飞，系“宏达电动车维修服务部业主”。曲靖市麒麟区城市综合管理局依（2020）云0302行审79号行政裁定书向本院申请强制执行，在执行过程中，经核查，未查询到“孙朴飞”登记注册的位于曲靖市麒麟区的“宏达电动车维修服务部”的相关信息。后申请执行人自愿撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年四月十九日书记员  王奕绰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执803号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、龚蛹： 关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与龚蛹信用卡纠纷一案，申请执行标的10349.20元及利息，案件受理费28元、执行费55元。在本院执行中，被执行人龚蛹履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初2616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月三十日 书记员  文龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执269号申请执行人：张柳容，女，1971年8月6日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。张柳蓉与樊军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民特54号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，樊军支付张柳蓉工资9966元。樊军未履行上述义务，张柳蓉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊军外出，去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人樊军在道真县有住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］。四、经实地调查，除上述查明的被执行人住宅一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人樊军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案中对查明的被执行人樊军在道真县住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］予以查封，申请执行人明确表示暂不要求对该住宅予以处置。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人樊军所有的住宅一套，申请执行人明确表示暂不要求处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执269号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十九日书记员  韩 娅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保287号之一申请保全人：山东森爱普科贸有限公司，住所地：滕州市荆河街道韩桥居柳屯路88号。法定代表人：孙伟，总经理。被保全人：滕州市翔宇房地产开发有限公司，住所地：滕州市塔寺北路888号翔宇国际A-22层。法定代表人：赵旭，执行董事。被保全人：滕州市翔宇实业总公司，住所地：滕州市荆河西路92号。法定代表人：徐学义，经理。本院在审理申请保全人山东森爱普科贸有限公司与被保全人滕州市翔宇房地产开发有限公司、滕州市翔宇实业总公司装饰装修合同纠纷一案中，因该案于2020年6月10日由山东省枣庄市中级人民法院指定山东省枣庄市山亭区人民法院审理，山亭区人民法院依法作出（2020）鲁0406民初1608号民事裁定书，裁定：继续冻结被保全人滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行存款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被保全人滕州市翔宇房地产开发有限公司的银行存款300万元。本裁定立即执行。审判员 颜 伟二〇二一年四月八日书记员 李亚林
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执563号 本院在执行郝脉、张松罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郝脉、张松纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8728号原告：徐义，男，1990年12月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：苏州品茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1208室。法定代表人：葛瑞连。原告徐义诉被告苏州品茂餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐义向本院提出以下诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的“高度鸡秘”服务代理合同；2、判令被告退还原告缴纳的代理费60000元并赔偿损失3924元。事实和理由：2020年8月22日，其妻子在百度上搜索“正新鸡排”加盟并填写了个人信息，同日，自称被告大区招商经理的王阳主动电话联系其，推荐了“正大·高度鸡秘”加盟项目，详细介绍该项目获得了正大集团授权、明星孙茜代言、《名侦探柯南》IP授权，且被告为正大集团子公司，并在微信上将相关授权资料、被告营业执照、“正大·高度鸡秘”产品加盟介绍发给了其妻子李艳红。2020年8月26日，其到被告处对项目进行了考察，被告监事兼项目培训负责人严雁青向其出示了正大集团的特殊渠道授权委托书，孙茜品牌推广授权证书、《名侦探柯南》IP授权证书以及被告与正大集团的一同制作的品牌可行性报告手册等与项目相关资料。2020年8月27日，其与被告签订了“高度鸡秘”眉山东坡区的服务代理合同书，由其妻子向被告转款60000元代理费，被告开具收据。后其开始选店面，需要被告提供项目相关资质办理开店手续，被告一直推脱，后电话不接，微信不回。通过与正大集团官方电话联系，正大集团法务部工作人员确认从未对被告进行过“正大·高度鸡秘”项目的授权，且明星孙茜本人实名微博和其律师回应未进行代言。2020年9月6日，其与两位朋友再次到被告公司总部核实相关情况，发现被告提供的正大集团特殊渠道授权委托书上署名的“正大卜蜂发展贸易有限公司”在国家的企业信息网上查不到任何信息，正大集团旗下的公司为“正大卜蜂贸易发展贸易有限公司”。发现被告的欺诈行为后，其及时向吴中区市场监督管理局实名举报，市场监督管理稽查人员于2020年9月11日电话回复经现场核查，被告公司人去楼空，并于2020年9月10日将被告列为经营异常。被告在网上通过“正新鸡排”加盟的方式获取公民个人信息，制作虚假的正大集团授权书、明星孙茜的代言，虚假宣传“正大.高度鸡秘”项目，为了逃避责任，达到欺骗的目的，签合同时又故意将“正大”两个字去除，欺诈其代理费。故诉至法院。经审理查明，2020年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同书（高度鸡秘-代理）》一份，约定餐饮项目名称为高度鸡秘，乙方为甲方在四川省眉山市东坡区内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务，具体包括运营指导、管理培训和品牌使用内容，其中品牌使用是指乙方在合同约定服务期限内，提供乙方约定品牌给予甲方在经营乙方提供的产品时无偿使用。运营指导服务费包含品牌使用费、餐饮服务项目的理论与实际操作培训费、门店选址及设计服务费、开店运营辅导费、后期运营咨询费等，共计60000元。合同有效期为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。原被告双方签订的《服务合同书（高度鸡秘-代理）》约定被告将其拥有的“高度鸡秘”品牌项目许可原告在眉州市东坡区运营，本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹立平二〇二一年四月二十五日书记员  罗瑞艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终406号上诉人（一审被告）：王清龙，男，1966年4月5日出生，回族，鹤矿集团益新煤矿安装区二队班长，现住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马志高，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：史鹤明，男，1968年8月23日出生，汉族，鹤矿集团益新煤矿安装区二队生产副区长，住鹤岗市兴山区。上诉人王清龙与被上诉人史鹤明因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王清龙及其委托诉讼代理人马志高、被上诉人史鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王清龙上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：一审判决的护理费、医疗费、误工费没有相应的证据支持，被上诉人事发当天上午去鹤矿医院看病，下午傍晚才住院中间经历了一天的时间，被上诉人伤情轻微不符合住院条件，医疗费发生数额上诉人无意见，被上诉人用药情况证明，完全可以在门诊进行治疗，扩大的费用不应上诉人承担。案件纠纷发生起因和过程被上诉人自身也存在过错，基于双方之间有过积怨，通过本次冲突导致上诉人打被上诉人并不是无缘无故的，所以案件责任划分上应考虑被上诉人过错，减轻上诉人的责任。王清龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,651.78元；2、误工费2,935.00元（6,750.00元/月÷23天×10天）；3、护理费500.00元（原告住院期间雇佣护工护理）；4、住院期间伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）；5、营养费1,000.00元（100.00元/天×10天）；6、交通费50.00元（打车费用）；7、诉讼费250.00元。事实和理由：2020年7月1日上午7时许，被告王清龙在益新煤矿安装区内因工作琐事与原告发生争吵，后被告用手包打原告，原告躲开未打到，被告就冲到原告面前朝原告头部打一拳，之后单位同事将双方拉开。原告受伤后报警，派出所出警，单位同事将原告带到派出所，派出所工作人员让原告先去看病。后原告被同事送到鹤矿总医院住院治疗10天，诊断为头皮裂伤，花费医疗费4,651.78元。鹤岗市鹤东公安分局于2020年7月31日作出鹤鹤东公（新）行罚决字（2020）98号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。现原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：原告史鹤明与被告王清龙系同事关系。2020年7月1日上午7时许，被告在益新煤矿安装区内因工作琐事与原告发生争吵，争吵中被告打了原告头部一拳，后原告报警。原告受伤后被同事送至鹤岗鹤矿医院住院治疗9天，诊断为头皮挫伤，住院期间花费医疗费4,651.78元。2020年7月31日，鹤岗市公安局鹤东分局作出鹤鹤东公（新）行罚决字（2020）98号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。另查明，原告系益新煤矿安装区二队生产副区长，2020年7月1日在单位被被告打伤后造成当月误工10天，原告2020年7月工资为6,750.00元，实际支取3,815.00元，产生误工费2,935.00元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同事关系，因工作琐事发生争吵，争吵中被告打了原告头部一拳，造成原告头皮挫伤，被告存在过错，应当承担侵权责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费4,651.78元，符合法律规定且证据充分，本院予以支持；2、误工费2,935.00元，符合法律规定且证据充分，本院予以支持；3、护理费500.00元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院期间伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1,000.00元（100.00元/天×10天），因原告未申请鉴定是否需要营养及营养期限，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；6、交通费50.00元，原告未提供交通费票据予以证实，无法确定交通费具体花费情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，以上各项共计8,986.78元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告王清龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史鹤明医疗费4,651.78元、误工费2,935.00元、护理费500.00元、住院伙食补助费900.00元，共计8,986.78元；二、驳回原告史鹤明其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王清龙负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，本案系健康权纠纷，上诉人王清龙侵害被上诉人史鹤明的健康权，造成其身体伤害，应当赔偿由此引起的各种合理费用支出。被上诉人出院记录中明确需要二级护理，因此一审法院判决上诉人承担相应的护理费500元并无不当，上诉人认为被上诉人住院治疗属于扩大损失而不应承担扩大损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持；故一审法院判决上诉人王清龙赔偿被上诉人史鹤明各项损失8,986.78元正确。综上，王清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元由上诉人王清龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘延霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年四月十五日书记员  陈 静
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初534号 申请人：杨华男，男，1979年6月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王博，男，1982年2月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告杨华男与被告王博民间借贷纠纷一案中，申请人于于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王博名下位于沈阳市铁西区××室房屋及兴隆台区××室两处房屋的进行保全，申请人以其名下的坐落于沈阳市铁西区××房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王博名下坐落于沈阳市铁西区房屋； 二、查封申请人杨华男名下坐落于沈阳市铁西区房屋。 保全费2755，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月八日 书记员 贾丹妮
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初282号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈杭军，男，1966年11月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体工商户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2006年12月29日，因犯虚报注册资本罪被本院判处罚金四万元，2020年3月20日，因赌博被泗阳县公安局行政拘留三日。2020年2月28日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2021年4月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人韦玉霞，女，1979年1月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2021年1月12日因涉嫌犯毒品罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人陈杭军、韦玉霞犯赌博罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人陈杭军、韦玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月22日至2020年2月26日，被告人陈杭军先后四次组织王某甲、王某乙、陈某、庄某、熊某、朱某、张某甲等人在泗阳县街道万诚御景园南门泸州老窖一品坊烟酒店内，以“斗牛”的方式进行赌博，涉案赌资计8万余元，被告人韦玉霞在赌博场所抽头计4000余元，被告人韦玉霞分得400余元。 另查明，涉案赌具四十张、骰子二枚被泗阳公安局收缴。 还查明，被告人陈杭军归案后如实供述犯罪事实，被告人韦玉霞主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈杭军、韦玉霞在庭审中亦无异议，且有证人孙某、王某甲、王某乙、陈某、庄某、熊某、朱某、张某甲、张某乙、张某丙的证言证实，辨认笔录，照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，缴款书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案及抓获说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杭军、韦玉霞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈杭军、韦玉霞犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杭军、韦玉霞共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人陈杭军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韦玉霞在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；被告人陈杭军、归案后，如实供述犯罪事实；被告人韦玉霞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；宣告缓刑对被告人韦玉霞所在社区无重大不良影响，故对被告人陈杭军、韦玉霞从轻处罚并对被告人韦玉霞适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杭军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人韦玉霞犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈杭军、韦玉霞违法所得上缴国库。 （于判决生效后十日内缴纳）。 三、没收涉案涉案赌具、骰子。 （已被泗阳公安局收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2228号申请执行人王某，女，1986年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人常某，男，1980年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王某与被执行人常某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6863号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某的银行存款及其他收益41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年四月二十八日书记员  彭靓
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保117号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人何礼正与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1358号民事裁定书，对被申请人张丽的银行卡进行金额冻结，实际冻结金额为179.26元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月二日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2271号 原告：蒋修全，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：庄正雨，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告蒋修全诉被告庄正雨退伙纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋修全、被告庄正雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋修全向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还借款16万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布同期同业拆借利率计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份原、被告因合伙购买厂牌型号为三一牌SYM5420JQZ(STC500E5)、发动机号为3620L01065、车架号为LFCNNF5P2L2015223汽车起重机，原告出资16万元，2020年12月14日原告向庄正雨转账人民币100000元，2020年12月22日原告向被告庄正雨转账60000元，原告出资后，原被告因合伙各项事宜未谈妥。2021年1月27日经结算,原被告协议原告该笔16万元系被告向原告借款16万元，被告向原告出具借据一张。现原告多次向被告催要,被告不予偿还。综上所述,原被告之间债权债务明确,被告拖欠原告借款应当偿还,并承担相应利息。现根据《中华人民共和国民法典》之规定向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告庄正雨辩称，这个借款实际不是借款，这16万元是我们合伙购买汽车起重机，车没有处理掉，暂时没有钱，需要缓一缓时间给他。 经审理查明，本院认定如下事实：蒋修全、庄正雨系朋友关系。2020年12月左右蒋修全与庄正雨欲购买汽车起重机，并口头协议，每人出资各半、盈亏各半。2020年12月14日、12月22日蒋修全先向通过中国工商银行向庄正雨分别转款10万元、6万元。后庄正雨购买三一牌SYM5420JQZ(STC500E5)汽车起重机，并支付汽车起重机首付款252000元。2021年1月27日蒋修全、庄正雨终止合伙，经结算，庄正雨给蒋修全出具16万元借条一张。后庄正雨一直没有偿还该款，蒋修全诉讼来院。 另查明，本案系退伙纠纷，并非原告主张的民间借贷纠纷。 以上事实有原告提供借条、银行转帐凭证在卷佐证。 本院认为：原、被告合伙关系终止后,被告以书面借条的方式确认给付原告16万元,该借条系原被告的真实意思表示,对原被告均有法律约束力，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于被告存在违约行为，原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条之规定，判决如下： 被告庄正雨于本判决生效后十日内支付给原告蒋修全借款16万元及利息（以16万元为基数，自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告庄正雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终147号 上诉人（原审原告）刘学文，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）刘利，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）周琼书，女，汉族，1957年5月16日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府玉堂街道办事处。住所地：四川省都江堰市玉府街733号。 法定代表人李祖文，主任。 上诉人刘学文、刘利、周琼书因诉被上诉人都江堰市人民政府玉堂街道办事处（以下简称玉堂街道办）强制清除地上物一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，刘学文、刘利、周琼书所在的原都江堰市××镇××社区××组土地总面积为470.92亩，经四川省人民政府批准，且经法定征收程序，已在2019年前全部征收为国有土地，原都江堰市××镇××社区第××农业合作社已合法撤销，已不存在集体经济组织建制。 原审法院认为，尽管刘学文、刘利、周琼书曾在原都江堰市××镇××社区××组有合法的承包地经营权，但该承包地已在2019年前就被依法征收为国有土地，刘学文、刘利、周琼书对涉案土地不再享有相应权利。故刘学文、刘利、周琼书不是被诉2019年4月23日行政行为相对人和利害关系人，被诉行政行为对刘学文、刘利、周琼书的合法权益亦明显不产生实际影响。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第八项以及第三款的规定裁定驳回刘学文、刘利、周琼书的起诉，案件受理费不予收取。 宣判后，刘学文、刘利、周琼书不服，向本院提起上诉称，原审法院认定刘学文、刘利、周琼书不是被诉行政行为的相对人和利害关系人，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院受理本案。 被上诉人玉堂街道办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人刘学文、刘利、周琼书如果认为行政机关清除其被征收土地上的地上青苗侵犯了其合法权益，可以提起行政诉讼进行救济。在相关诉讼中，人民法院应当查明行政机关在征地实施过程中，是否已按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定履行了对青苗或其他地上附着物的补偿职责，是否系当事人依法获得补偿并让度了其对青苗所享有的财产权益后青苗才被清除。本案中，原审法院未查明上述事实，即以刘学文、刘利、周琼书与青苗清除行为无利害关系，径行裁定驳回刘学文、刘利、周琼书的起诉属于认定事实不清。上诉人刘学文、刘利、周琼书的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初44号行政裁定； 二、本案指令四川省崇州市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十二日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执509号申请执行人：胡清亮，男，汉族，1969年5月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：柳闯，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省南召县。申请执行人胡清亮与被执行人柳闯劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初2520号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳闯偿还欠款312000元。因被执行人柳闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡清亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人柳闯送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柳闯至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳闯的财产。1、本院于2020年12月3日依法冻结被执行人柳闯名下中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行账户为62×××58_156_1的存款，该账户实际控制为0元，额度冻结312000元。2、未发现被执行人柳闯名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3.被执行人柳闯在关联案件中在河南省南召县人民法院有1件案件作为被执行人，结案方式为终结本次执行。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人柳闯名下有车辆、房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.我院于2021年3月19日去被执行人柳闯户籍地进行调查，被执行人柳闯长期未在户籍地居住，也并没有发现可供执行的财产线索。五、强制措施：本院于2020年12月15日对被执行人柳闯采取了限制高消费措施，于2021年1月12日纳入将被执行人柳闯纳入失信被执行人名单，期限两年。六、本院在执行过程中，已向申请执行人胡清亮释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。由于申请执行人一直在外地打工，本院已通过短信告知申请执行人胡清亮本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人柳闯无其他财产可供执行，申请执行人胡清亮也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院释明后，申请执行人胡清亮不同意本案终结本次执行本案，本案未到位执行标的额为312000元。[利息计算以本院（2020）豫1391民初2520号民事调解书为准]等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡清亮对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序条件，经批准后可以终结本次执行程序结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳闯负有继续向申请执行人胡清亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人胡清亮如发现被执行人柳闯有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十七日书记员  雷 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1309号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：翟光余，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与翟光余借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人名下有少量的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人翟光余名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执506号申请执行人金绍国，男，汉族，1977年8月2日生，住云南省曲靖市。被执行人邓仁梁，男，汉族，1992年07月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人金绍国与被执行人邓仁梁劳务合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0302民初8340号民事调解书，已经发生法律效应，权利人金绍国于2019年12月20日向本院申请执行。执行标的3400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邓仁梁送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下于工行云南省曲靖分行南市支行账户25×××15一个，冻结金额338.97元，未实际扣划；其名下无房屋信息；名下有一辆号牌为云Ｄ×××××的起亚牌汽车，因年限长，申请人不要求处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执506号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月七日书记员  郑斯琦
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执561号之一 申请执行人：黄楼兴，男,1949年9月23日生，汉族，住贞丰县珉谷街道办珉谷社区电商物流园。 申请执行人：熊英，女,1958年2月14日生，汉族，住贞丰县珉谷街道办珉谷社区电商物流园。 申请执行人：王胜萍，女,1990年4月27日生，汉族，住贞丰县珉谷街道办珉谷社区电商物流园。系黄永阳之妻。 申请执行人：黄远鹏，男,2012年11月29日生，汉族，住贞丰县珉谷街道办珉谷社区电商物流园。法定代理人：王胜萍，系黄远鹏的母亲。 申请执行人：黄槿怡，女,2016年12月6日生，汉族，住贞丰县珉谷街道办珉谷社区电商物流园。系黄永阳之女，法定代理人：王胜萍，系黄槿怡的母亲。 被执行人：曾伟,男,汉，1970年3月26日出生,住重庆市江北区金果园5号4单位2-2号。 被执行人：韦进源,男,布依族，1985年1月28日出生,住贵州省贵阳市云岩区白云大道203号光明花园2栋3单元9层1号。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初919号民事判决书，依法受理黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡申请执行曾伟、韦进源提供劳务者受害责任纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人韦进源有谛艾仕牌（车牌：贵A19L37，车辆类型：K33，识别代码：007143）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦进源所有的谛艾仕牌（车牌：贵A19L37，车辆类型：K33，识别代码：007143）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之五十一申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初642号原告：陈莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：铁东区棉生活床品店，经营场所：鞍山市乐雪五一路综合批发市场**。经营者：张君。该店店主。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张君，女，1979年6月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告陈莉诉被告铁东区棉生活床品店（以下简称棉生活）、张君商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘凯，被告及其委托代理人陈秋实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款228780元并增加赔偿款686340元，合计915120元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，原告经人介绍与被告经营者张君相识，被告称其亲属在大连海关工作，能够获取大连海关查扣的各种奢侈物品，并远低于市场价格出售给原告，原告信以为真。从2016年11月起，被告先后以低价出售海关查扣物品的名义，向原告出售劳力士、凡克雅宝、卡迪亚、宝玑、香奈尔。欧米茄、DW、百达翡丽等品牌手表以及圣罗兰香奈尔、LV等品牌皮包、绿碧玺戒指、鸽血钻石、象牙首饰、翡翠、阿富汗白玉石、香水等物品。原告先后支付款项228780元。原告将所购买物品赠予朋友后经朋友反映，上述物品并非真品，而是贴有上述品牌的假冒伪劣商品。原告遂要求被告出具上述物品的进货来源证明。被告向原告出具了盖有中华人民共和国大连保税区海关行政处罚专用章的物品清单，并承诺物品来源合法可靠且系真品，但原告对此仍有怀疑。经原告多次追问，被告称上述物品并非来源于海关查扣，海关查扣的说法，只是其为销售物品采取的欺骗手段，之后原告将购买的手表退还给被告，并要求被告退还购表款以及其他物品的款项并赔偿损失。被告至今未退还此款。被告作为经营个体户，其经营者张君故意隐瞒其销售的物品的真实来源，向原告销售的来源真实性不明的物品，构成对原告的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，被告应承担增加赔偿的金额为原告购买商品价款金额的三倍，故原告向贵院起诉，请求贵院在查清事实的基础上维护原告合法权益，维护社会经济秩序。被告棉生活辩称，棉生活与原告不具有买卖关系，不是本案适格当事人。原、被告双方已于2018年11月14日在鞍山市工商局站前工商所的工作人员主持调解下，就买卖商品一事达成一致意见，原告仅将手表及部分商品返还给被告，其余原告自留。被告当场支付原告7万元货款，就此双方再无其他纠纷。原告系完全民事行为能力人，在没有欺诈、胁迫的情况下作出的自认行为，应承担责任。被告的付款义务已经履行完毕，无需再支付给原告任何款项。本案未经任何部门认定，被告出售的货物是假货，且原告出具的证据中还有体现被告出售的货物带正规发票，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张君辩称：同意被告棉生活的答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月起，被告张君以被海关查扣劳力士、LV等奢侈品、名贵物品的名义陆续卖给原告陈莉手表、项链等物品：其中包括2016年11月购入的梵克雅宝女表5000元，2017年1月购入的香奈儿女表1600元、劳力士3600元、欧米茄2000元，2017年2月购入的卡地亚1500元、GUCCI1500元，2017年5月购入的阿玛尼700元、江诗丹顿表3000元等。后原告因被告出售的物品并非真品而要求被告退款，但双方未达成一致。2018年11月，陈莉到鞍山市工商局站前工商所报案称张君卖假货，后陈莉与张君在鞍山市工商局站前工商所的调解下，自愿达成协议（情况说明），协议约定“就之前购买货品有疑义问题一次性进行解决如下”：张君“一次性退给陈莉柒万元整”，其中包括“之前退款叁万捌仟捌佰柒拾元整”，“以后不再以各种说法及物品有争议相要说法”。张君与陈莉均在该协议上签字。另查，2017年10月20日，陈莉以同一事实和理由起诉被告铁东区棉生活床品点，后于2018年11月23日撤诉。本院认为，原告从被告处购买的物品为国际品牌奢侈品，其作为完全民事行为能力人，在信息发达的社会，完全能够知晓其所购商品在专柜的售价，而原告仍长期多次在被告处以远远低于专柜售价的价格购买上述物品。并且原、被告因货品真假问题已经在工商部门的主持下达成了调解协议，协议就原、被告之间的纠纷如何解决进行了明确的约定。该协议依法成立，受法律保护。综上，被告的行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，且原、被告之间关于货品真假问题的纠纷已经达成协议。故对原告诉讼请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告陈莉的诉讼请求。案件受理费12952元，由原告陈莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  李艳芬人民陪审员  张忠玲二〇二一年四月二十日书 记 员  叶怡岑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2102号 西北舜天建设有限公司： 你与巢湖市城市管理行政执法局行政纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181行审24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城市管理行政执法局于2021年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城市管理行政执法局100000.00元及利息； 二、执行费1400.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 执行员 倪 涛 二〇二一年四月九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初543号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，该公司员工。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：吴荣平，男，1956年1月30日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。被告：方桂珍，女，1957年3月19日出生，满族，无业。住所地：同上。二被告委托代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。二被告委托代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称“岫岩金玉村镇银行”）诉被告吴荣平、方桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告岫岩金玉村镇银行的委托代理人徐铭志、董诗嘉，被告吴荣平及吴荣平与方桂珍的共同委托代理人张勇、马耀茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，原、被告签订借款合同、抵押合同，被告向原告借款2250000元，借款期限2年，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告吴荣平用位于新翡翠花园小区南侧，南6-8单元1-2层门市房屋，面积为382.49平方米门市房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记。2018年4月20日被告吴荣平、方桂珍因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款展期，原告同意展期，原告于2018年4月26日与被告吴荣平、方桂珍共同签订了贷款展期协议，展期金额为2250000元，展期期限为一年，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。展期期限为自2018年4月27日至2019年4月25日。2019年5月8日被告吴荣平、方桂珍再次因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款延期，原告同意延期，原告于2019年5月8日与被告吴荣平、方桂珍共同签订了贷款延期协议，延期金额为2250000元,延期期限为一年,月利率由7.5‰调整为6.6‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。延期期限为自2019年4月25日至2020年4月24日。现被告该笔借款逾期未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告吴荣平、方桂珍偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款2250000元及利息及罚息(利息2018年4月28日至2019年4月25日止，月利率按照7.5‰计算，2019年4月26日至2020年4月24日止，月利率按照6.6‰计算；罚息自2020年4月25日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款月利率6.6‰加收逾期违约约定加罚30%，即逾期后月利率8.58‰)。并要求对该笔借款抵押的位于新翡翠花园小区南侧，南6-8单元1-2层面积为382.49平方米门市房屋享有优先受偿权。要求被告承担诉讼费。被告辩称，贷款属实。借款用途与借款合同内容不符，这笔借款实际是被告用于偿还上期借款了，钱也是被原告当场划走还上期借款了。经审理查明，2016年4月28日，原、被告签订个人贷款合同、抵押合同，被告向原告借款2250000元，借款期限2年，年利率9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告吴荣平用位于新翡翠花园小区南侧，南6-8单元1-2层门市房屋，面积为382.49平方米门市房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记。被告吴荣平、方桂珍平因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款展期，原告同意展期，原告于2018年4月26日与被告吴荣平、方桂珍共同签订了贷款展期协议，展期金额为2250000元，展期期限为一年，月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。展期期限为自2018年4月27日至2019年4月25日。2019年5月8日被告吴荣平、方桂珍再次因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款延期，原告同意延期，原告于2019年5月8日与被告吴荣平、方桂珍共同签订了贷款延期协议，延期金额为2250000元,延期期限为一年,月利率由7.5‰调整为6.6‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。延期期限为自2019年4月25日至2020年4月24日。该笔借款至今逾期未还。故原告向法院提起诉讼，要求两名被告偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款2250000元及利息及罚息(利息2018年4月28日至2019年4月25日止，月利率按照7.5‰计算，2019年4月26日至2020年4月24日止，月利率按照6.6‰计算；罚息自2020年4月25日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款月利率6.6‰加收逾期违约约定加罚30%，即逾期后月利率8.58‰)。并要求对该笔借款抵押的位于新翡翠花园小区南侧，南6-8单元1-2层面积为382.49平方米门市房屋享有优先受偿权。上述事实，原告向本院提供的证据有：贷款合同、借据、抵押合同、贷款展期协议、贷款延期协议、房屋产权证、房屋他项权利证、还款承诺书及同意抵押书。被告提供的证据有：个人银行卡流水。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣平、方桂珍与原告岫岩金玉村镇银行之间签订的贷款合同、抵押合同、贷款展期协议，贷款延期协议是双方的真实意思表示，均合法有效。被告取得借款后应按双方合同约定按时偿还借款，被告逾期未还应按照合同约定承担偿还借款本金、利息和罚息的责任。故原告要求被告偿还借款2250000元及利息及罚息(利息2018年4月28日至2019年4月25日止，月利率按照7.5‰计算，2019年4月26日至2020年4月24日止，月利率按照6.6‰计算；罚息自2020年4月25日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款月利率6.6‰加收逾期违约约定加罚30%，即逾期后月利率8.58‰)的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案借款是被告用于偿还上期借款，借款用途与借款合同内容不符一节，因原告提供的个人银行流水不能证明其所述内容，故被告的该观点，本院不予采纳。被告吴荣平、方桂珍用自有的位于新翡翠花园小区南侧，南6-8单元1-2层面积为382.49平方米门市房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对两被告所抵押的位于新翡翠花园小区南侧，南6-8单元1-2层面积为382.49平方米门市房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条之规定，判决如下：一、被告吴荣平、方桂珍于判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金2250000元及利息及罚息(利息2018年4月28日至2019年4月25日止，月利率按照7.5‰计算，2019年4月26日至2020年4月24日止，月利率按照6.6‰计算；罚息自2020年4月25日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为月利率8.58‰)。二、原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司对两被告所抵押的位于新翡翠花园小区南侧，南6-8单元1-2层面积为382.49平方米门市房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告吴荣平、方桂珍负担。（原告预交24800元，予以返还12400元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年四月六日书记员  贺 中
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初148号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀ＡXXXXX牌小型轿车回家，行驶至循环化工园区处被执行民警查获，经鉴定李某某血液中乙醇含量为152.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、查获经过、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人李某某的供述和辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十三日 书记员  马夏云
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初141号原告:袁满，男，1992年10月22日出生，汉族，住大石桥市。被告:谢克壮，男，1982年4月1日出生，汉族，住大石桥市。原告袁满与被告谢克壮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁满到庭参加了诉讼，被告谢克壮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁满向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2万元；2.由被告承担仲裁费和诉讼费。事实与理由：原告于2019年至2020年在被告公司工作，月工资6800元，被告无故拖欠3个多月工资，共计2万元，被告于2020年7月2日为原告出具了欠据，写明欠原告工资2万元。谢克壮未作答辩。原告袁满围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工资欠条一份，证明被告欠原告工资2万元。2.出勤表4份，证明原告在被告处工作。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月2日，被告为原告出具工资欠条一份，载明：被告拖欠原告工资款2万元，被告在欠款人处签名并写明身份证号码。本院认为，被告缺席视为其放弃质证抗辩的权利。原告主张被告拖欠其工资2万元的事实，有被告为其出具的工资欠条为证，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢克壮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁满工资20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告谢克壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  田运启审判员  黄东霞审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2735号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初64号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王宝曰，男，1979年11月24日出生于聊城市茌平区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：聊城市茌平区。二〇一八年二月六日因犯诈骗罪被高唐县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，于2019年9月11日押回茌平县看守所。现羁押于聊城市看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王宝曰犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人王宝曰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月18日茌平县人民法院以（2013）茌商初字第1609号民事裁定书裁定对茌平xx有限公司（实际负责人为被告人王宝曰）享有的对好孩子儿童用品xx有限公司的债权（以下简称好孩子公司）195,116.81元予以查封。后被告人王宝曰为让好孩子公司将已查封的债权予以支付，伪造茌平县人民法院（2014）茌商初字第18号民事裁定书将查封的债权予以解冻，2015年1月好孩子公司依据上述伪造的民事裁定书将247,158元的债权转给赵某，赵某将其中的11万元转给被告人王宝曰。公诉机关认为：被告人王宝曰伪造国家机关公文，非法处置已被法院依法查封的债权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。建议法庭在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人王宝曰判处刑罚。并向法庭提交了立案决定书、伪造的民事裁定书、抓获经过等书证，证人王某、赵某等人的证言，被告人王宝曰的供述等证据予以证实。被告人王宝曰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宝曰伪造国家机关公文，非法处置被依法查封的财产，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十九条，第七十条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宝曰犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，与（2017）鲁1526刑初176号刑事判决书第一项数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2024年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人王宝曰犯罪所得人民币207,400元，予以追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  姚美霞人民陪审员  闫 军二〇二一年四月二十六日法官助理程宝磊书记员王翠翠吴亚囡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保332号关于申请保全人于广录与被保全人叶团勤买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保332号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特174号申请人：王某某，住莱州市。申请人：于某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1216号之一 申请执行人：孙猛猛，男，1990年10月18日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：陈奇，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人孙猛猛与被执行人陈奇机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人陈奇未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈奇在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2281号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3。法定代表人：郭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司职工。被告：王海，男，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，后鞍山正帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山正帆物业管理有限公司撤回起诉与减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年四月二十一日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督16号申请人杨**，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年8月至12月的工资18397.05元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资18397.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨**工资18397.05元。本案申请费87元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十二日书记员  李丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之四十三申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1258号 原告：杨舒娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告杨舒娟与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒娟到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨舒娟向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还杨舒娟1480元；3.一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，杨舒娟交付给一格公司1480元，办理在一格公司经营的健身场所健身游泳卡，一格公司承诺8月10日不开业找胡晓兵退款。合同规定日到期后，一格公司以各种理由延期，后再也联系不上胡晓兵。为此杨舒娟要求一格公司退回办卡费用，一格公司再三推脱。为维护杨舒娟的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 一格公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨舒娟提交的会籍申请合同、收据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，杨舒娟与一格公司签订会籍申请合同，约定杨舒娟入会费1480元，本人同意即时支付会员费；8月10号游泳没有不开业退款，找胡晓兵等内容。当日，杨舒娟向一格公司支付入会费1480元，一格公司出具收据。因一格公司至今未能营业，杨舒娟遂提起本案诉讼。 本院认为，杨舒娟与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司至今未能营业，致使杨舒娟签订合同的目的得不到实现，故杨舒娟起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，杨舒娟未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月12日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，一格公司应当返还杨舒娟已支付的入会费。故，杨舒娟主张一格公司返还入会费1480元，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨舒娟与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月12日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还杨舒娟入会费1480元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3246号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1938号原告：黄志森，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码×××********。被告：韦贤志，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码×××********。原告黄志森与被告韦贤志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志森到庭参加诉讼，被告韦贤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款3660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在佛山市禅城区经营“聚鸿福粮油店”杂货铺，被告从事饮料销售等工作。原、被告是朋友关系，被告有时到原告处赊购饮料以用来对外销售，在2020年9月13日至2020年11月2日期间，被告多次向原告赊购百香果汁等货物,价款共4150元，被告仅于2020年10月15日支付货款500元，余款3650元经原告多次追收，均遭到被告的拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿货款3650元。韦贤志在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告黄志森提供了取货单及微信聊天记录截图等证据，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告韦贤志向原告黄志森购买百香果汁等货物，虽然双方未签订相关合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，在原告依约向被告供应百香果汁等货物后，被告依法应当付清相应的货款，但被告未完全履行其付款义务，长期拖延支付部分货款。根据原告提供的证据，取货单有被告的亲笔签名，微信聊天记录显示其对拖欠的货款予以确认。事后，原告多次催讨，被告至今仍未支付货款3650元，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿货款3650元合法有理，本院予以支持。被告韦贤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦贤志于本判决生效之日起十日内向原告黄志森清偿货款3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告韦贤志负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初134号公诉机关栾川县人民检察院。被告人何玉飞，曾用名何选，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月4日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人何玉飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人何玉飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日19时许，被告人何玉飞在其家中吃饭时饮酒，22时许被告人驾驶豫Ｃ×××××号轿车外出，当其行驶至兴华路与八一路交叉口处时，被栾川县公安局执勤交警当场查获，经对其进行呼气酒精检测，结果为278mg/100ml，后对被告人何玉飞抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为251mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人何玉飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人何玉飞在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉飞违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何玉飞案发时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2490号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田华平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田华平的微信、支付宝、银行账户存款7683.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3237号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初786号 申请人：李某，女，1985年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张伟刚,江苏道忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喜童,江苏道忠律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1984年4月16日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 申请人李某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐某名下支付宝账户（实名认证）以及通过支付宝账户购买的理财产品款项（继超lovewutg@163.com;43309330@qq.com;继超18961315454）或其名下银行存款或登记在其名下的位于连云港市光伸科技企业孵化器一期A1-10幢无单元厂房103室（预告登记证明号LYGSPF20201008072）或登记在其名下的位于连云港市光伸科技企业孵化器一期A1-10幢无单元厂房104室（预告登记证明号LYGSPF20201008073），上述财产保全金额共计300万元。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提出的财产保全进行担保，承诺如因申请人保全错误指示被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在300万元限额内进行赔偿，保函有效期为自被保险人向人民法院提出财产保全之日起,至保全损害之债赔偿执行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下支付宝账户（实名认证）以及通过支付宝账户购买的理财产品款项（支付宝账号：继超lovewutg@163.com;43309330@qq.com;继超18961315454）或被申请人徐某名下的银行存款或查封登记在被申请人徐某名下的位于连云港市光伸科技企业孵化器一期A1-10幢无单元厂房103室（预告登记证明号LYGSPF20201008072）或登记在其名下的位于连云港市光伸科技企业孵化器一期A1-10幢无单元厂房104室（预告登记证明号LYGSPF20201008073），上述财产保全金额共计300万元。上述银行存款冻结期限为一年，冻结的其他财产和查封的房产期限为三年。 案件保全费5000元，申请人李某已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蒋丽萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2328号原告：海泰和信集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州东路58-1号。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：田雪，女，该公司职员。被告：于爱香，女，1970年12月5日出生，住威海市文登区。原告海泰和信集团有限公司与被告于爱香福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告海泰和信集团有限公司之委托诉讼代理人田雪、被告于爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。原告海泰和信集团有限公司诉称：1.请求依法撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2021]第120号仲裁裁决书，判决海泰和信集团有限公司不予支付于爱香退休职工独生子女父母一次性养老补助21360元；2.本案诉讼费用由于爱香负担。事实和理由：于爱香因要求海泰和信集团有限公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月22日作出威文劳人仲案字[2021]第120号仲裁裁决书，裁决海泰和信集团有限公司向于爱香支付退休职工独生子女父母一次性养老补助21360元。现海泰和信集团有限公司经营困难，不应承担公司退休职工独生子女父母一次性养老补助，特诉至贵院，请求法院判如所请。于爱香辩称，海泰和信集团有限公司应当按照仲裁裁决向其支付休职工独生子女父母一次性养老补助。本院认为，本院基于庭审查明的事实与威海市文登区劳动人事仲裁委员会查明认定的事实一致。于爱香系海泰和信集团有限公司退休职工，只生育一名子女，可以在退休时从海泰和信集团有限公司领取退休职工独生子女父母一次性养老补助。海泰和信集团有限公司主张现其公司经营困难，不应承担公司退休职工独生子女父母一次性养老补助，未提交任何证据予以证实，海泰和信集团有限公司要求撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2021]第120号仲裁裁决书的诉讼请求没有事实理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回海泰和信集团有限公司要求撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2021]第120号仲裁裁决书的诉讼请求；二、海泰和信集团有限公司于本判决生效之日起五日内向于爱香支付退休职工独生子女父母一次性养老补助21360元，支付至于爱香中国农业银行账号为62×××13的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（海泰和信集团有限公司预交167元，退回162元），由原告海泰和信集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年四月二十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4053号之一 申请执行人：王长华，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人:张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴腾木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村水厂路25号,统一社会信用代码为91441900MA4UHWHG0A。 法定代表人：马冬平。 被执行人：柳建红，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初8967号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人支付货款375357元、利息及迟延履行利息29159元（暂计）、诉讼费7115.23元，并承担本案执行费6074元，合计417705.23元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年3月24日，轮候档案查封了被执行人柳建红名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为转为正式查封后两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人东莞市兴腾木业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市兴腾木业有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人柳建红户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  冼敏琪