wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特31号申请人：李岳玫，女，1992年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李岳玫申请宣告李维周为无民事行为能力人一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人李岳玫撤销宣告李维周为无民事行为能力人的申请。审判员  李孝江二〇二一年四月二十一日法官助理刘宠宠书记员于水妹评价二维码
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢357号池福春：本院移送执行的池福春缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人池福春已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2015)宜宾刑初字第383号刑事判决书判决池福春缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10071号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：赖淑颖，女，1993年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告赖淑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十六日 书记员  刘红梅
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执恢101号 申请执行人：韩秀昌，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住峰峰矿区 被执行人：赵树林，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 韩秀昌申请执行赵树林欠款纠纷一案，本案于2021年3月11日立案，案号为（2021）冀0423执恢101号，执行标的元及利息，本院通过司法冻结、扣划等措施，本次已执行给付申请执行人韩秀昌执行款元（含利息），经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵树林除每月有较少的固定收入外无其他可供执行财产，本院将继续冻结，适时提取（划拨）其固定收入向申请执行人兑付，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案，本院予以结案。 特此通知 承办人刘建科 二〇二一年四月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1256号之一 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91341323592684572A，住所地安徽省宿州市灵璧迎宾大道名仕官邸小区18-22号。 法定代表人：宋海林，经理。 被执行人：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街。 法定代表人：王娟，经理。 被执行人：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1256号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二十二日 书记员  舒 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9707号原告：王欣彤，女，1997年8月16日出生，住山东省禹城市。被告：蒋占旺，男，1979年4月22日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，经理。被告：天津兴路运通运输服务有限公司，住所地天津市蓟州区州河湾镇南园香林路20号205室，统一社会信用代码91120225MA05PWPX4D。负责人：陈梁艳，经理。原告王欣彤与被告蒋占旺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、天津兴路运通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣彤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣彤撤回起诉。案件受理费2,151元，减半收取1,075.5元，由原告王欣彤负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二一年四月十三日法官助理田春雨书记员冯雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5523号原告:北京爱课堂教育科技有限公司，住所地北京市通州区兴华南街327号401-03。法定代表人：孟波，执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津市百特米课外培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区营口道泛华国际大厦第10层C2。法定代表人：程云，经理。原告北京爱课堂教育科技有限公司诉被告天津市百特米课外培训学校有限公司著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京爱课堂教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京爱课堂教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二一年四月三十日法官助理李安静书记员白圯卯评价二维码
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执791号之二申请人蒋景梅，女，1957年10月11日出生，汉族，退休职工，住冠县。被执行人张庆文，男，1973年1月15日出生，回族，住冠县。本院在执行蒋景梅申请执行张庆文民间借贷一案中,冠县人民法院（2016）鲁1525民初4914号民事调解书已生效。经查被执行人有公积金收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张庆文在冠县住房公积金收入的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪臻二〇二一年四月二十八日书记员  李国威
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保314号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人黎霞、苏帮球物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1781.5元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人黎霞、苏帮球的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4227号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人曾显平，女，1966年03月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾显平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7214号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33102.01元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7214号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初849号原告：张学梅，女，1986年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：包胜利，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张学梅与被告包胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张学梅、被告包胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款57000元及利息，庭审中原告张学梅变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告向原告借款60000元，约定2018年1月15日还款10000元，余款于2018年1月30日还清，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅在2018年1月30日还款3000元，余款被告未偿还。被告包胜利辩称，本人与原告没有借贷关系，是与原告丈夫刘荣飞因赌博形成的借贷关系。2018年1月初，本人从刘荣飞处借到30000元钱，刘荣飞要求我打借条给原告的，6万元的借条包含有借款利息在里面。我银行转账还款3000元给原告，微信转账还款4100元给刘荣飞，付现金1400元给刘荣飞。本院经审理认定事实如下：原告张学梅前夫刘荣飞与被告包胜利相识。2018年1月初，原告张学梅通过刘荣飞出借款项给被告包胜利，被告包胜利于2018年1月2日向原告张学梅出具一张60000元的借条，约定2018年1月15日还款10000元，2018年1月30日还清剩余款项。2018年1月18日，被告包胜利通过其母亲黄之芳银行账户转账还款3000元给原告张学梅。2018年1月6日、2月4日、2月5日、2月11日，被告包胜利四次通过微信转账给刘荣飞4100元。庭审中，被告包胜利称其从刘荣飞处实际收到的款项为30000元，原告张学梅同意按借款本金30000元确认其与被告包胜利的借贷关系，原告张学梅同意将被告包胜利微信转账给刘荣飞的4100元作为被告包胜利的还款在30000元借款中进行扣减。上述事实，有原告张学梅、被告包胜利的陈述，原告张学梅提供的借条一张（扫描件）、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、与被告包胜利微信聊天截图；被告包胜利提交的微信转账截图等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告包胜利辩解其与原告张学梅没有借贷关系，其是向刘荣飞借款用于赌博的。但是被告包胜利已经向原告张学梅出具借条并且向原告张学梅偿还部分借款，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告张学梅称其将出借款通过刘荣飞交付给被告包胜利，被告包胜利只认可从刘荣飞处收到出借款为30000元，庭审中，原告张学梅同意按出借本金30000元认定其与被告包胜利的借贷关系，本院予以认定。被告包胜利通过银行转账、微信转账向原告张学梅及其刘荣飞还款7100元，应予以扣减。被告包胜利辩称其另外付现金1400元给刘荣飞作为还款未提供证据证明，本院不予采信。被告包胜利辩称原告张学梅应当知道其借款系用于赌博，未提供证据证明。被告包胜利庭审中陈述其与刘荣飞等人在无锡市、昆山市参与赌博，本院将依法将该线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告包胜利于本判决生效之日起十日内给付原告张学梅借款本金人民币22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告张学梅已预交1225元），减半收取237.50元，由原告张学梅负担51.25元，被告包胜利负担186.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年四月九日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2063号 原告：李芳，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：何本明，湖南湘安律师事务所律师。 被告：粟晨泰，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西资源县。 原告李芳与被告粟晨泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人何本明到庭参加诉讼，被告粟晨泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：判令粟晨泰向李芳偿还借款本金70000元，并从2015年8月10日起按年利率15.4％计付利息至本息清偿之日止。事实和理由：粟晨泰因为投资，于2015年2月10日向李芳借款70000元，李芳于当天出借70000元现金给粟晨泰，粟晨泰向李芳出具了借条，约定月利率5％。此后，粟晨泰按月付息3500元，共向李芳支付了18500元。从2015年8月开始，粟晨泰未再向李芳付款。李芳多次向粟晨泰催收，粟晨泰总是拒接电话，也不回复。李芳因此依法起诉。 粟晨泰未作答辩。 李芳在诉讼过程中提交的证据有粟晨泰向李芳出具的借据、李芳的银行账户交易明细清单、李芳与粟晨泰之间的短信和微信记录。 李芳在庭审中另陈述：李芳与粟晨泰大约在2012年相识，成为朋友。2015年2月10日的大约半个月之前，粟晨泰以投资为由向李芳提出借款70000元。其时李芳也在做生意，家里有部分现金。后李芳又从银行取了部分现金回来。2015年2月10日，李芳到广西资源县，在粟晨泰的住所，将70000元现金交给了粟晨泰。粟晨泰向李芳借款后，通过ATM机打款，按约定利率向李芳支付利息，已支付利息至2015年7月，共计18500元，但未偿还本金，下欠利息应从2015年8月10日开始计算。从2015年年底开始，粟晨泰既不接李芳的电话，也不回复李芳向其发送的短消息。李芳多次到粟晨泰的住所，均未找到人。 综合李芳提交的证据材料及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，粟晨泰向李芳借款70000元并出具一张《借条》，《借条》载明粟晨泰借到李芳现金70000元，约定月利率5％，借款期限一年。此后，粟晨泰先后于2015年3月6日、2015年4月27日、2015年6月18日、2015年7月10日、2015年7月28日分别转账3500元、3500元、3000元、5000元、3500元至李芳账户。后李芳联系、寻找粟晨泰，催收借款，均未果。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，粟晨泰向李芳借款，双方形成债权债务关系，粟晨泰应按约定和法律规定向李芳履行返还借款、支付利息的义务。李芳主张粟晨泰向其借款70000元后，至今未返还本金，仅支付了18500元利息。粟晨泰既未提出相反的抗辩意见，也未提交任何证据。在没有相反证据推翻李芳所主张并提供现有证据证明粟晨泰向其借款和还款事实的情况下，应认定粟晨泰向李芳借款本金为70000元，借款后向李芳付款共18500元。粟晨泰除了应向李芳返还借款本金，还应向李芳支付利息。对于利息，双方约定了一年的借款期限之内的利率，未约定逾期利率，李芳请求粟晨泰自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，应予支持。李芳与粟晨泰约定借款利率为月利率5％，但根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过、自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其约定的利率超过年利率36％的部分的利息约定无效，因此对于粟晨泰已向李芳支付的利息，本院支持按月利率3％计算还息期限。粟晨泰于2015年2月10日向李芳借款70000元，此后在2015年3月6日至2015年7月28日期间分数次共向李芳支付了利息18500元，按月利率3％计算，该18500元可支付利息至2015年10月31日，下欠利息应从2015年11月1日开始计算。李芳请求按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算下欠利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正)第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、粟晨泰在本判决生效后三十日内向李芳返还借款本金70000元，并以70000元为基数按年利率15.4％计付2015年11月1日至本息清偿之日的利息； 二、驳回李芳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告粟晨泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 兴 民 人民陪审员 邓 华 莲 人民陪审员 欧阳茂军 二〇二一年四月二十日 书 记 员 李 斐 然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2433号之一 申请执行人：谭徐容，女，1965年1月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：田洪，男，1971年9月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：秀山弈博农业开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县官庄街道鸳鸯村四组，统一社会信用代码91500241676116193H。 法定代表人：田勇，该公司总经理。 申请执行人谭徐容与被执行人田洪、秀山弈博农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2616号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人洪、秀山弈博农业开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭徐容于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付10万元借款本金及相应利息等，但其未履行。本院调查发现被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司在秀山县农业委员会有补贴款，但因该补贴款由另案冻结，另案尚在诉讼环节，本院对上述补贴款暂时不具备处置条件，本院查询了被执行人田洪、秀山弈博农业开发有限责任公司的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人田洪、秀山弈博农业开发有限责任公司的户籍所在地、住所地向当地居委会干部调查了解彭波的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人田洪、秀山弈博农业开发有限责任公司的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二一年四月十四日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初751号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，男，1965年8月23日出生，汉族，系辽宁建平农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职员，住辽宁省建平县。被告：张红星，男，1971年1月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：刘晓丽，女，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：桑海云，女，1973年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告张红星、刘晓丽、桑海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢宏辉、高平到庭参加诉讼，被告张红星、刘晓丽、桑海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张红星、刘晓丽共同偿还原告借款本金3.9万元及此笔贷款还清之日止的相应利息；被告桑海云对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月25日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号为建农信2017年借字第566108036号的借款合同（个人）、合同编号为建农信联2017年保字第566108036号的保证合同（个人）。经以上几方约定:被告张红星、刘晓丽从原告处借贷款3.9万元，期限15个月，自2017年11月25日起至2019年2月24日止。对该笔借款被告桑海云以个人的名义作为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，己严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。被告张红星、刘晓丽、桑海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告张红星作为借款人，被告刘晓丽作为共同借款人与建平县农村信用合作联社三家信用社签订借款合同，约定被告张红星、刘晓丽从建平县农村信用合作联社三家信用社贷款3.9万元，该笔贷款期限自2017年11月25日至2019年2月24日，年利率为10.0625%；双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。2017年11月25日，被告桑海云与建平县农村信用合作联社三家信用社签订保证合同，约定被告桑海云对上述贷款承担连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告张红星于2017年12月21日、29日分别给付贷款利息283.43元、16.57元。2018年10月31日，建平县农村信用合作联社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。现被告张红星、刘晓丽尚拖欠原告贷款本金3.9万元及相应利息未给付。上述事实，有原告提交的营业执照复印件1份、变更登记核准通知书复印件2份、辽宁银监复（2018）244号批复复印件1份、金融许可证复印件1份、被告身份证复印件3份、借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款凭证复印件1份、存款账户交易明细查询打印件1份，借据交易明细查询打印件三页，及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告张红星、刘晓丽、桑海云分别与建平县农村信用合作联社三家信用社签订的借款合同、保证合同具有法律约束力，被告张红星、刘晓丽应将拖欠原告的贷款本金3.9万元及相应利息偿还原告，利率按借款合同约定计算，利息给付至此笔贷款还清之日止，但要扣除已经给付的利息。被告桑海云应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红星、刘晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款本金3.9万元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至此笔贷款还清之日止；二、被告桑海云对本判决第一项确定的给付义务与被告张红星、刘晓丽承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元由被告张红星、刘晓丽负担，被告桑海云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月十九日书记员  齐云龙
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1627号原告：陈汉炜，男，1993年10月18日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭丽蓉，女，1995年9月19日出生，汉族，务工，住重庆市忠县，系原告妻子，特别授权。被告：钱领益，男，1956年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告陈汉炜与被告钱领益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告粤XX号机动车辆维修费1556元；2、判令本案产生的全部费用由被告承担。事实及理由：2021年2月13日20时30分，被告驾驶无牌号三轮电瓶车与原告驾驶的粤XX号车辆在重庆市忠县某镇某村道发生交通事故，经忠县公安局拔山派出所《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告驾驶的车辆经维修后，实际产生维修费1556元。此后，原告多次向被告联系要求赔付车辆维修费，但被告拒绝赔偿，遂起诉至法院。被告钱领益辩称，只同意赔偿原告车辆前面碰撞造成的损失，其他地方的损坏不是被告造成，故不同意赔偿。原告去修理车辆时自己没有一起去，原告也没有喊被告去，故原告车辆前面碰撞的地方维修费用具体是多少不清楚。对《道路交通事故认定书》的责任划分无异议，事发时是晚上，自己没有带手机也没有拍照保留证据。经审理查明以下事实：2021年2月13日20时30分许，原告驾驶粤XX小型轿车由忠县拔山镇午阴村往拔山镇街上行驶，当车辆行驶至某村高石坎村道时，与对向行驶的由被告驾驶的无牌电动三轮车相遇，两车会车时被告方的车道上有障碍物，但被告未选择停车避让，而是绕开障碍物继续行驶，导致与原告驾驶的粤XX小型轿车发生擦挂，粤XX小型轿车左前保险杠和左后方多处受损。事故发生后由忠县公安局某派出所出警处置，并出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，但被告拒绝在《道路交通事故认定书》上面签字。原告于2021年3月2日到广东省东莞市冠丰汽车有限公司进行了维修，并支付维修费用共计1556元。因协商理赔未果，原告遂起诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的《道路交通事故认定书》、事故现场照片，维修结算单及增值税普通发票，本院到忠县公安局拔山派出所调取的出警录音录像视频等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告驾驶的无牌电动三轮车在与原告驾驶的粤XX小型轿车相遇时，因被告方的道路上有障碍物，故应当依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项之规定，让原告驾驶的车辆先行。但被告没有避让，导致三轮车将原告的车辆左前保险杠和左后方多处受损，故被告应赔偿原告车辆维修费。诉讼过程中，被告只认可将粤XX小型轿车的前面撞伤，没有将车辆后面撞伤，故不同意赔偿粤XX车辆的后保险杠更换费用955元及对应的工时费用102.44元。对其余的维修费498.56元，被告同意赔偿。本院认为，被告主张只将粤XX车辆的前面撞伤，其它地方没有撞伤，应当提供证据证实。但被告并未提交任何证据，应承担举证不力的法律后果。且《道路交通事故认定书》及事故现场照片均能证实粤XX车辆后面有损伤。故被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱领益于本判决生效后十五日内赔偿原告陈汉炜车辆维修费1556元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱领益承担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二一年四月二十六日书记员  成 晶
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1258-3号高萍罚金一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01刑终553号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3484号之一申请执行人孟鸿博，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人冯志华，女，1956年2月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人冯磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。孟鸿博诉冯志华、冯磊民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初24498号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告冯志华于本判决生效后十日内支付原告孟鸿博借款本金65万元及利息（以65万元为基数，按年利率16.2%，自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的20000元）；二、被告冯磊对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告冯磊承担连带责任后有权向被告冯志华追偿。冯志华、冯磊未履行生效法律文书确定的义务,权利人孟鸿博于2021年3月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:限被执行人冯志华、冯磊于本裁定送达后五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖被执行人冯磊名下位于郑州市二七区解放路30号1号楼1单元5层509号（不动产权证号：1401184652）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月六日书记员 莫             动
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1666号原告：吴志刚，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉供销社。被告：吴旭芳，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇下滩村一队。委托诉讼代理人：何霞（系被告妻子），住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇下滩村一队。原告吴志刚与被告吴旭芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吴志刚于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志刚撤诉。案件受理费193元，由原告吴志刚负担。审判员 冯玉晶二〇二一年四月二十日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1613号原告：阮明新，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。本院在审理原告阮明新与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告阮明新于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告阮明新撤回起诉。案件受理费600元，由原告阮明新负担。审判员  林海建二〇二一年四月十五日书记员  曹景港
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执360号 关于李益兵申请执行范士学、高建、高准民间借贷纠纷一案，权利人李益兵依据（2020）云2823民初293号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本案执行事项标的款36000元及迟延履行金、案件受理费825元、执行费452元。经本院执行，申请人同意仅要求被执行人履行35000元，其余款项自愿放弃，并自愿承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年四月二十九日 书记员  依 凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保103号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：马宗亮，男，1991年11月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宗亮名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宗亮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督32号申请人：杨雪芳，女，1974年3月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区解放路87号17栋2单元附2号。被申请人：铜仁市碧江区美味集结地小吃中心，经营场所：贵州省铜仁市碧江区民主路天天见超市二楼。经营者：张志敏，男，1975年6月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区环东路97-6号。统一社会信用代码：92520602MAAJWW2L9L。申请人杨雪芳向本院申请支付令。申请人称，2020年10月29日申请人与被申请人签订解除美食城合作协议书，被申请人应向申请人支付风险保证金50,000元，经营收入与设施转让费11,029.52元，共计61,029.52元，定于协议解除的一个月后支付。但经申请人多次催要，被申请人一直未付。故请求法院督促被申请向申请人返还保证金50,000元及经营收入与设施转让费11,029.52元，共计61,029.52元。本院经审查后认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人铜仁市碧江区美味集结地小吃中心应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杨雪芳保证金50,000元、经营收入与设施转让费11,029.52元，共计61,029.52元。申请费442元，由被申请人铜仁市碧江区美味集结地小吃中心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐江农二〇二一年四月十九日法官助理谢伟法官助理童文芳书记员廖佳美
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执218号 李某、吴某： 申请执行人李某与吴某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年12月30日作出（2020）甘3022民初781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人吴某履行全部案款。吴某于2021年4月28日履行案款5320元，案件受理费25元，李某于2021年4月28日领取案款5320元，案件受理费25元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初1296号 原告:吴忠侨，男，1994年1月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：吴定栓，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。 原告吴忠侨与被告吴定栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告吴忠侨于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，称其与被告达成庭外和解协议。 本院认为，原告吴忠侨在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠侨撤诉。 本案应收案件受理费568元，减半收取284元，由原告吴忠侨负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二一年四月十九日 代书记员 侯彩妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执882号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：姜其峰，总经理。被执行人：王俊，男，1987年2月6日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王俊信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）苏1003民初7564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初7564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1215号 原告：范淑清,女,1957年10月12日生,汉族,农民，住前郭县。 委托代理人：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金凤,女,1979年8月17日生,汉族,农民，住长岭县。 原告：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,住农民，前郭县。 原告：贾金珍,女,1983年3月10日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金华,女,1985年12月17日生,汉族,农民，住前郭县。 委托代理人：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金双,女,1988年5月6日生,汉族,农民，住前郭县。 被告：陈力,男,1964年8月20日生,汉族,农民，住前郭县。 原告范淑清、贾金凤、贾金侠、贾金珍、贾金华、贾金双与被告陈力土地承包经营权纠纷一案，六原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告范淑清、贾金凤、贾金侠、贾金珍、贾金华、贾金双撤诉。 案件受理费减半收取50元，由六原告共同承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 白宝石
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2075号申请执行人：南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地江苏省南通市世界大道373号清之华园502室。统一社会信用代码：91320600552481893X。法定代表人：江玉祥，该公司总经理。被执行人：青岛海洋科技投资发展集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道莱青路2-2号。统一社会信用代码：91370282061074839R。法定代表人：韩鸿飞，该公司董事长。申请执行人南通东惠通建设工程股份有限公司与被执行人青岛海洋科技投资发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0282民初15489号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人青岛海洋科技投资发展集团有限公司到庭提交材料证明其已向青岛市中级人民法院提起上诉，申请人南通东惠通建设工程股份有限公司申请执行所依据的（2020）鲁0282民初15489号民事判决书尚未生效。本院认为，被执行人在收到（2020）鲁0282民初15489号民事判决书后的上诉期限内向上一级法院提起上诉，本院作出的（2020）鲁0282民初15489号民事判决书尚未发生法律效力，故对申请执行人提出的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南通东惠通建设工程股份有限公司关于的（2020）鲁0282民初15489号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十一日书记员  于盛坤
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初4316号 原告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号，统一社会信用代码91500224622011927N。 法定代表人：陈秀昀，总经理兼执行董事。 破产管理人：重庆索通律师事务所。 委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尊，重庆索通律师事务所实习律师（未出庭）。 被告：重庆稻川科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号附1号1-1、1-2，统一社会代码91500224MA5UJ9RG47。 法定代表人：伍永红，总经理。 原告重庆新源模具有限公司（以下简称“新源公司”）与被告重庆稻川科技有限公司（以下简称“稻川公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人王麒懿到庭参加诉讼，被告稻川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新源公司向本院提出诉讼请求：１、判令确认原、被告就位于重庆市铜梁区××大道××号附1号1-1、1-2房屋签署的租赁合同《出租协议》于2019年9月25日解除；2、判令被告稻川公司立即腾退位于重庆市铜梁区××大道××号附1号1-1、1-2的房屋；3、判令被告向原告支付自2017年4月18日起至2019年9月25日止的租金146301.37元；4、判令被告自2019年9月26日起至实际腾退之日止，按164元/天的标准向原告支付房屋占有使用费；5、本案诉讼费由被告承担（由被告直接向铜梁区人民法院支付）。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定如下：原告将位于重庆市铜梁区××大道××号附1号1-1、1-2房屋出租给被告，租赁时间自2017年4月18日起至2022年4月18日止，年租金为陆万元。2019年7月25日，重庆市铜梁区人民法院裁定受理重庆本川机械制造公司对新源公司的破产申请。同年8月26日，铜梁区人民法院指定重庆索通律师事务所担任新源公司破产管理人。根据企业破产法第十八条规定，2019年9月25日，双方合同视为解除。被告至今未向原告支付租金，也未腾退房屋，已严重影响破产程序的正常进展，严重损害债权人合法权益。原告认为，被告应承担相应违约责任。原、被告间的房屋租赁关系终止，被告应配合破产管理人处置破产财产，履行腾退义务。请求依法判决。 被告稻川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：新源公司举示的企业信息公示报告、房屋出租协议、209房地证2012字第27179号房地产权证书、本院（2019）渝0151破申5号民事裁定书及（2019）渝0151破1号决定书及本院收集的本院（2020）渝0151民初2033号案的《协议》及原告的相关法庭陈述。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告新源公司系重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号附1号、附2号、附3号工业用房的权利人。 2017年4月18日，新源公司（出租方、甲方）与稻川公司（承租方、乙方）签订《房屋出租协议》，主要约定：甲方将位于重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号附1号1-1、1-2的房屋租给乙方，作为乙方的经营场所；租期5年，从2017年4月18日至2022年4月18日止；房屋租金每年为60000元，每年1月前应付清当年房租等等。另，该协议右上角注有“用于工商办证登记”字样。 另查明，2015年10月8日，新源公司（甲方）与陆宗伟（乙方）签订协议，约定甲方将坐落在重庆市铜梁区××大道××号附1、2、3号房屋（包括办公室、宿舍及水电等生产设备及附属设施）出租给乙方，租赁期限为15年。2020年5月8日，新源公司向本院提起房屋租赁合同之诉[（2020）渝0151民初2033号]，向陆宗伟、重庆博多涂料有限公司及稻川公司主张该房屋的租赁合同解除及租金等权利。该案审理中，新源公司于2020年7月申请撤回了对稻川公司的起诉，于2020年8月提起本案诉讼。本院已对前案依法作出判决。 本案审理中，新源公司陈述，案涉房屋××大道××号附1号1-1、1-2系××大道××号附1号的厂房，该房屋与新源公司此前出租给陆宗伟（博多公司）的部分厂房（××大道××号附1号）重合，但原告对厂房的具体使用情况不清楚。 另查明，2019年7月25日，本院以（2019）渝0151破申5号民事裁定书裁定受理重庆本川机械制造公司对新源公司的破产清算申请。2019年8月26日，本院以（2019）渝0151破1号决定书，指定重庆索通律师事务所担任新源公司管理人。 本院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告新源公司举示的房屋出租协议为复印件，且其中注明了“用于工商办证登记”，而案涉房屋此前已先行出租给另案当事人，租赁期限未满，原告未举证证明此前的该租赁关系已解除或房屋已转租给本案被告并实际交付被告使用，且原告已凭据成立在前的租赁协议就案涉房屋另案主张权利，其又以本案就同一房屋重复主张相同权利，于法无据。综上，本案原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆新源模具有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2119.77元，由原告重庆新源模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭四玲 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 倩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1162号原告：纪某，住烟台市莱山区。被告：刘某，住烟台市牟平区。原告纪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月十四日书记员  郑涵雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：郝国鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区普东街辰宜科技园淮河道8号。法定代表人：刘海明，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。法定代表人：苗巍，该公司经理。一审被告、二审上诉人：天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号236，办公地上海市松江区泗泾镇沪松公路2028号4栋B区。法定代表人：周冰如，该公司执行董事。原审第三人：天津市警柱劳动服务有限公司第一分公司，住所地天津市河北区王串场正义道13号增11号。法定代表人：杨晓柱，该公司经理。原审第三人：梁广俊，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：翟洪泉，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津佳世豪美容化妆品有限公司（以下简称佳世豪公司）因与被申请人天津市客飞优货运代理有限公司（以下简称客飞优公司），一审被告、二审上诉人天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称人防公司）、天津拜西菲空列技术开发有限公司（以下简称拜西菲公司），原审第三人天津市警柱劳动服务有限公司第一分公司、孙剑文、翟洪泉、梁广俊财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳世豪公司申请再审称，本案两审判决对客飞优公司的损失认定事实不清，适用法律严重错误。案件须查明最基本的事实即火灾发生前涉案厂房的线路具体走向如何，导致本次火灾究竟是从过火区域上方哪一方使用的线路故障导致，然而两审判决对此均未查明。客飞优公司作为一审原告，其主张要求佳世豪公司承担赔偿责任，依法应该举证证明本次火灾事故是佳世豪公司的原因导致，否则将承担举证不能的不利后果。孙剑文已经自认本案的最关键的事实即火灾发生区域存有各方使用的线路，对该部分事实已经无需再进行证明。孙剑文无法证实其使用的线路与其他各方线路独立，更无法提供充分的证据证实系佳世豪公司的线路发生故障导致火灾，应该承担举证不能的后果。客飞优公司只承担5%责任没有事实和法律依据，有失公允。综上所述，本案两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本次火灾事故，已经消防部门做出火灾事故认定书，起火部位位于申请人佳世豪公司的承租范围，佳世豪公司对其所承租区域内进行过重新布线，并对承租区域进行装修改造，搭建了二层，加装了升降电梯并从电表处引线，供升降电梯使用。起火部位是在佳世豪公司承租区域内，该范围内仅存放佳世豪公司的物品。一两审判决基于此认定佳世豪公司对引发火灾事故负有主要责任，客飞优公司在其承租的区域内存放白酒不符合消防的相关规定，两审判决判令其承担相应的责任比例，并无不当。综上，两审判决综合考虑全案现有证据酌情确定涉诉各方承担的责任比例，并无不妥。对于客飞优公司的损失分为两部分，包括其自有财产损失及案外人存放其处的财产损失。关于自有财产损失，该部分已经消防部门统计并作评估认定为202557.3元。关于案外人的损失，该部分物品系案外人存在其处且已经消防部门统计认定为3045312.78元，鉴于客飞优公司实际向案外人赔偿的款项为2182515.5元和187148.32元，且案外人已放弃另行主张权利的情况下，两审判决予以支持，并无不当。佳世豪公司再审请求不能成立，本院不予支持。综上，佳世豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津佳世豪美容化妆品有限公司的再审申请。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  齐子良二〇二一年四月十九日法官助理单重庆书记员边学坤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执893号申请执行人：张俊，男，1988年12月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人朱雄杰，男，1988年6月10日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张俊与被执行人朱雄杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏0404民初5592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款264000元及利息（以264000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起，至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2021年3月3日立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人朱雄杰名下的车牌号为苏ＤＺ××××的车辆进行查封，查封期限2021年4月2日至2023年4月1日，因该车辆未实际扣押暂无法处置。除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初5592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年四月二十日书记员 ：鲍丙宏
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初346号原告：法文福，男，1962年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：云南建博工程集团有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路银海领域17幢412—415室。法定代表人：邓剑波，职务：执行董事。第三人：李晓龙，男，43岁，住易门县。原告法文福与被告云南建博工程集团有限公司、第三人李晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，原告法文福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法文福的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许法文福撤诉。案件受理费减半收取计60元（原告已预交），由原告法文福负担。审判员  刘桂仙二〇二一年四月二十六日书记员  杜天星
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2260号原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路232号。统一社会信用代码：9137010026435593X8。法定代表人：郭登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地山东省曹县。系济南英雄山建筑安装工程有限公司职工。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：王殿君，男，1962年1月16日出生，汉族，现住海阳市。第三人：叶鲲鹏，男，1986年03月04日出生，汉族，现住海阳市。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与被告王殿君、第三人叶鲲鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南英雄山建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。审判员  包自莲二〇二一年四月二十三日书记员  杜 坤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢546号肖勇：关于被执行人肖勇罚金、责令退赔（抢劫罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第00751号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4761号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位12215元（罚金8000元，退赔款4215元），至此，(2015)武刑初字第00751号刑事判决书肖勇涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初1455号原告：李万同，男，出生于1961年9月9日，汉族，住河南省新密市。原告：李建，男，出生于1966年3月1日，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：河南汇展农业开发有限公司，所在地：河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村十组58号。统一社会信用代码：91410183MA471AHL3B。法定代表人：何松溱。委托诉讼代理人：刘全德，河南亚太人律师事务所律师。被告：吉林省广银经贸有限责任公司，住所地：长春市同志街15-8号卓越大厦。统一社会信用代码：91220104744578964B。法定代表人：何松溱。第三人：河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会。地址：新密市曲梁镇黄台村。统一社会信用代码：54410183092082700W。负责人：张俊杰。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。原告李万同、李建与被告河南汇展农业开发有限公司、吉林省广银经贸有限责任公司、第三人河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万同、李建的委托诉讼代理人胡东慧，被告河南汇展农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘全德，第三人河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会的委托诉讼代理人胡天宏到庭参加了诉讼。被告吉林省广银经贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李万同、李建向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2020年种植在新密市曲梁镇黄台村李子园组120亩左右土地上的玉米系原告所有；2、依法判决第三人返还玉米款104400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年二被告与第三人签订《流转土地承包合同》，将黄台村李子园组246亩基本农田承包经营权出租给二被告用于农业种植开发项目。经二原告与被告河南汇展农业开发有限公司协商，由二原告对该120亩左右土地进行种植及管理。后二被告与第三人在合同履行过程中产生纠纷，第三人诉至法院，经法院判决，二被告需向第三人支付租金98400元及违约金5000元，由于二被告未予支付，法院将二原告应得的玉米款104400元予以执行，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。河南汇展农业开发有限公司辩称，原告是经被告授权委托管理被告拥有合法使用权的土地，并在土地上种植玉米，原、被告是属于授权委托关系，原告的行为后果，应归被告所有，且现在原告主张的120亩地的玉米已经经过新密市人民法院执行结案确认所有权为被告所有，原告请求确认120亩地的玉米所有权归其所有没有事实和法律依据。吉林省广银经贸有限责任公司在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。第三人河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会辩称，1、二原告诉二被告确认物权纠纷与河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会之间不存在任何法律关系，原告将河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会列为第三人于法无据；2、原告的第一项诉讼请求系确认之诉，被诉的主体是二被告，第二项诉讼请求系给付之诉，请求的主体为第三人，两个诉讼请求不属于一个法律关系；3、第三人与二被告的土地承包经营权出租合同纠纷，人民法院的一、二审判决书均已生效；4、从河南汇展农业开发有限公司向二原告出具的委托书可以证实，二原告只是负责种植收割玉米并负责财务看管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月6日，第三人河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会与被告吉林省广银经贸有限责任公司签订《流转土地承包合同》，合同约定第三人将新密市曲梁镇黄台村10组（李子园组）的246亩土地以每亩800元承包给被告吉林省广银经贸有限责任公司，租期自2019年6月6日至2049年6月5日，被告吉林省广银经贸有限责任公司应于每年5月6日前向第三人支付承包金196800元。后第三人又与被告河南汇展农业开发有限公司签订了《农村土地承包经营权出租合同》，将上述与吉林省广银经贸有限责任公司之间的权利义务转于河南汇展农业开发有限公司，土地出租期限变更为9年，自2019年6月6日至2028年6月5日。另约定河南汇展农业开发有限公司不得改变租用土地的农业用途，不得用于非农建设，应保护和合理利用土地，增加投入以保持土地肥力，不得从事掠夺性经营，不得给土地造成永久性损害。后因被告未支付租金。第三人将被告吉林省广银经贸有限责任公司、河南汇展农业开发有限公司诉至新密法院请求解除合同并由被告支付租金。新密法院在查明事实基础上，于2020年9月2日作出（2020）豫0183民初4105号民事判决书，判决解除《流转土地承包合同》、《农村土地承包经营权出租合同》，并由二被告于判决生效后十日内向原告支付租金98400元及违约金5000元，共计103400元。上述判决生效后，二被告未履行判决内容，第三人向新密法院申请执行。在该案件执行过程中，执行部门依法采取执行措施，将二被告租赁土地上所种植的约120亩的玉米进行了变卖，并将变卖后所得价款104400元作为案件执行款（执行过程中，李建、李万同并未对执行标的提出异议）交付了执行申请人（即本案第三人）。现（2020）豫0183民初4105号案件的执行案件已经执行终结。上述案件执行程序终结后。李建、李万同认为其是（2020）豫0183民初4105号案件的执行案件中，被变卖的约120亩玉米的所有权人，其权益收到了侵害，故向本院提起诉讼，请求确认其享有所有权，并由第三人河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会返还玉米款104400元。本院认为，首先，本案争议的120亩左右土地上的玉米属于特定物，该特定物已经在（2020）豫0183民初4105号案件的执行过程中被依法变卖，但原告李建、李万同未在上述案件执行过程中提出异议，本案争议的特定物已经灭失，物权也随之消灭。原告对已不存在的玉米主张所有权，在事实上已成为不可能。其次，对于原告李建、李万同主张其与河南汇展农业开发有限公司协商，将涉案120亩土地由二原告进行种植及管理，故其依法成为该地上120亩土地玉米所有权人。本院认为，首先，根据河南汇展农业开发有限公司出具的委托书可以证明，李建、李万同与河南汇展农业开发有限公司是委托代理关系，李建、李万同作为被委托方，不能成名玉米的所有权人；除此之外，庭审中原告主张其从被告处无偿取得了该土地的经营权，对此本院认为，被告河南汇展农业开发有限公司、吉林省广银经贸有限责任公司从第三人河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会处取得承包权时，是以每亩土地800元的单价取得的，而二被告将土地无偿转让给原告经营明显违背常理，且原告的主张也只有证人证言为证，证明力较弱，对于原告该主张，本院不予采信。综上，本院认为，本案标的物已经灭失，且原告主张其为120亩土地玉米所有权人的证据不足，原告主张第三人河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会返还玉米款也无依据，对于原告诉讼请求本院不予支持。若原告与被告存在其他争议，可先协商解决，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李建、李万同的诉讼请求。本案受理费减半收取为1194元，由原告李建、李万同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年四月十二日书记员  赵朋飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1469号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈波，男，苗族，1981年9月26日出生，户籍地湖南省城步苗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金105897.45元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为8117.63元、罚息为1796.78元、复利为493.39元，剩余逾期利息及罚息以105897.45元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以8117.63元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年02月17日、2019年09月25日、2019年10月14日、2020年02月09日、2020年05月19日、2020年08月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金75000元、12000元、31000元、11000元、14000元、13000元；贷款期限36个月、24个月、36个月、24个月、24个月、36个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息71786.93元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金105897.45元、利息为8117.63元、罚息为1796.78元、复利为493.39元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1323元、保全费1107元。 2020年08月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200825042400179853的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金105897.45元、利息8117.63元、罚息1796.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以105897.45元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金105897.45元、利息8117.63元、罚息1796.78元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以105897.45元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1107元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1323元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保938号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：杨鹏，住南京市江宁区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人杨鹏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏名下价值233977.74元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨鹏名下价值233977.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2074号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。被告:唐胜，男，1978年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:师颂歌，女，1982年8月28日出生，汉族，河南省襄城县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告唐胜、师颂歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月26日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告唐胜、师颂歌的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月二十六日法官助理刘泽伟书记员李君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1150号 原告：李元涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住唐山市曹妃区。 被告：邸俊英。 被告：曹祥龙。 李元涛与邸俊英、曹祥龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李元涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元涛负担。 审判员  孙绪忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  李东昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初325号原告：陆娟，女，1986年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区济川路153-9号。法定代表人：袁飞。原告陆娟与被告泰州新视野装饰工程有限公司（以下简称泰州新视野公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆娟到庭参加诉讼，被告泰州新视野公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修款项54907元，年前违约金9000元，年后违约金11150元和因未按时完工造成的房租损失114000元,共计189057元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照2019年12月10日双方签署的装修合同，被告应在2020年1月15日完成装修交原告验收，但被告在装修过程中工程进度严重滞后，2020年1月25日之前还有大量装修任务没有完成，原告已按合同中规定的按工期付款202000元，春节后，被告公司法定代表人袁飞以被告出现问题无法继续施工为由拒不履行合同义务，也不愿将已收工程款退回，表示他没法做了，让我们自己想办法。原告自行联系被告派来施工的包工头自费继续施工。按照原、被告合同及工程项目明细核对（合同价为223000元），未完成款项为54907元。原告将未完成项做了统计并发送被告法定代表人袁飞，其做了核对并同意签字盖章，但其言而无信，均以各种借口继续拖延，此事已拖了大半年。年前按照双方签订的合同中的第八项第2条规定，由于被告原因逾期竣工，每逾期一天，须支付1000元/天的违约金。2020年1月16日至2020年1月24日的违约金共计9天为9000元。年后按照双方签订的合同中的第八项第3条，被告需承担合同造价5%违约金11150元,及因此造成的经济损失。2020年1月15日至2020年6月21日的房租5个月共计114000元(每月22800元*5个月），被告因自身原因未按期完工本应年后开业推迟到9月才开业，导致原告承受了很大的损失，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告泰州新视野公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原、被告签订装饰工程合同一份，该合同约定：由被告对青年南路320号113、114、G112室房屋进行装潢，工期35天，2019年12月11日至2020年1月15日止。工程价款为223000元……由于被告原因逾期竣工，每逾期一天，被告支付1000元一天的违约金……合同生效后双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程合同总造价5%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，原告向被告共计支付人民币202000元。后被告按合同进行了部分施工，2020年3月11日，原告方通过微信通知被告可以复工继续进行施工，被告均以各种理由推脱并称做不了了。2020年3月20日左右，原告自行找他人就案涉房屋进行装潢，并于2020年6月21日完工。原告要求被告出具案涉工程未完工清单，后经双方微信沟通，原告方根据合同及实际施工情况通过微信向被告发送金额为75907元的未完成项目清单并要求被告加盖公章，被告多次承诺加盖印章，但均屡屡爽约。另查明，原告分别与案外人就案涉青年南路320号113、114、G211室房屋签订租赁合同，约定年租金合计为228000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案中，原、被告签订装饰工程合同，后被告表示无法继续履行合同，且双方就未完成工程进行结算，原告亦自行找他人继续进行装修，应认定为双方协商一致解除装饰工程合同。合同解除后，尚未履行的合同终止履行。原，被告双方通过微信就未完成项目进行磋商，原告向被告发送未完成项目清单及价款，要求被告加盖公章确认，被告未对该清单内容及数额提出异议，并多次答应加盖被告公司印章，故可认定被告对未完成项目数额75907元认可。根据案涉工程总价及原告付款情况，扣除原告尚未给付的工程尾款21000元，被告尚应返还原告工程款人民币54907元。关于违约金一节，原告依据合同关于被告原因逾期竣工的约定，主张过年前按每天1000元计算，但根据合同整体及该条文的表述，该约定系针对逾期竣工的情况下违约金计算方式的约定，现双方协商解除案涉合同，案涉工程并未竣工，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张按合同约定要求被告承担合同总价款5%的违约金，即人民币11150元，符合双方约定，本院予以支持。关于损失一节，原告主张按合同约定，因被告违约导致房屋租金损失，要求被告承担租金损失人民币114000元。但原、被告双方于2020年3月份已就解除合同达成一致，且原告于2020年3月20日左右已另行找他人施工，结合原告所提供租赁合同，原告的该主张过高，本院难以支持。考虑到系被告未能按合同约定完成案涉工程，致使案涉工程迁延日久，客观上给原告造成了实际损失，结合原告房屋租金情况，案涉合同违约金约定低于被告违约可能给原告造成的损失，故根据案涉房屋租金及合同履行情况，本院酌定被告应赔偿原告租金损失人民币19000元。被告泰州新视野装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆娟工程款54907元、并支付违约金11150元及赔偿原告陆娟损失人民币19000元；二、驳回原告陆娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2041元，由原告陆娟负担1123元，被告泰州新视野装饰工程有限公司负担918元（原告已预交，被告泰州新视野装饰工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年四月十四日书记员  丁洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4576号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：后帅。被执行人：王守娟。被执行人后帅、王守娟犯生产、销售伪劣产品罪一案，天津市武清区人民法院于2020年10月16日作出（2020）津0114刑初318号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执4576号。本院在执行被执行人后帅、王守娟犯生产、销售伪劣产品罪一案中，执行标的金额69万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人后帅、王守娟名下无车辆、存款、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人后帅、王守娟名下共计28587元存款，我院依法扣划了被执行人名下存款28587元已缴纳罚金。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十日书记员 王爱军
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执670号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：马世林，女，汉族，1987年4月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邹钢，男，汉族，1985年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张长林，男，汉族，1978年7月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：任升贵，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省合江县。被执行人：刘飞飞，男，汉族，1988年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钱兴勇，男，汉族，1979年6月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨大英，女，汉族，1975年12月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马小平，男，汉族，1983年6月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑世银，女，汉族，1994年8月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初72号刑事判决书，被执行人应支付罚金、违法所得307,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马世林、邹钢、张长林、任升贵、刘飞飞、钱兴勇、杨大英、马小平、郑世银的存款、收入307,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十九日法官助理赖浩书记员王灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3398号 原告:刘玥玥，女，汉族，1990年8月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权）,贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 原告刘玥玥诉被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玥玥的委托诉讼代理人吴发琴到庭参加了诉讼,被告毕节市亿翔房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理,本案现已审理终结。 原告刘玥玥向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理毕节市七星关区xx号商品房的不动产权证书，并交付原告;二、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计20000元，违约金以总房款419188元为基数,从2016年6月30日起，按每日0.03%计算至被告实际交付商品房转移登记有关文书之日止;三、判令被告向原告退还重复收取的四通费用共计4380元;四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2014年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款419188元购买被告开发的xx号商品房，建筑面积149.71平方米。合同签订后，原告已支付首期购房款和向银行申请按揭贷款的方式履行了自己的付款义务，购房款已全部付清。按约定，被告应在2016年6月30日前将办理转移登记有关文书交付给原告。但被告至今仍然没有向原告交付办理房屋的转移登记有关文书、也未向办证部门提交办理涉案商品房转移登记的有关文书，原告也无法与被告完善转移登记手续。原告认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第二十二条“(二)出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理:2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列(2)项处理:(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.03%的违约金。”本案中，原告按约履行了支付购房款及相关税费的义务，但被告至今未能按约向原告交付房屋所有权转移登记的有关文书，其行为已经构成违约，损害了原告合法权益，被告应当根据合同约定承担支付违约金的责任。此外，被告重复收取的原告四通费4380元，应当予以退还原告。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢! 在庭审过程中,原告刘玥玥自愿撤回第一项和第三项诉讼请求,本院予以准许。 被告毕节市亿翔房地产开发有限公司未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于毕节市七星关区路，峰景丽都东侧xx号房，总价款419188.00元，被告承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。在约定日期起180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，应按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。办理方式是买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定支付了购房款419188.00元,被告至今还未办理转移登记手续，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，但被告未按约定期限为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定“出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”在逾期办理转移登记的情况下，“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.03%的违约金。”被告应依约履行该项义务，但至今未履行，已构成违约，应承担支付违约金的义务。原告主张的该项违约金计算期间为2016年6月30日至被告实际交付商品房转移登记有关文书之日止，而实际违约期限为2016年7月1日起，多一天的部分本院不予支持。按合同约定,被告应当支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为（以原告已付房款419188.00元为基数,按日0.03%的标准从2016年7月1日起计算至被告向原告交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘玥玥逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金,违约金的计算方式为：以原告已付房款419188.00元为基数,按日0.03%的标准从2016年7月1日起计算至被告向原告交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日止。 二、驳回原告刘玥玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币205.00元，由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年四月二十六日 书记员  王磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执50号申请执行人:张衍广，男，1960年10月10日出生，汉族，大港油田有偿解除劳动合同人员，住天津市滨海新区。被执行人：岳建敏，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行张衍广与岳建敏买卖合同纠纷一案中查明，本院于2020年9月3日作出（2020）津0116民初729号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告岳建敏给付原告张衍广油款258945元、利息57108元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告岳建敏负担。因岳建敏未履行生效法律文书确定的义务，张衍广于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月6日、1月7日、1月12日、1月18日、2月4日、2月18日、3月2日、3月9日、4月10日、4月12日发起网络查询，查明除本院扣划的4196.56元银行存款外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2021年1月7日对被执行人限制高消费并于2021年4月10日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月11日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月二十日书记员  杨 明
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川08刑申1号 王中武： 你以自诉人暨附带民事诉讼原告人身份指控被告人何旭伦犯故意毁坏财物罪及何旭伦所在四川省代木包装联营公司竹胶板厂七厂赔偿经济损失19万元一案，对四川省旺苍县人民法院(2002)旺立管字第05号刑事附带民事裁定书、本院（2003）广刑终字第54号刑事附带民事裁定书不服，以“王中武存放于四川代木包装联营公司竹胶板厂七厂的两台压机设备价值16万余元，现已被毁坏是客观事实。而今，机架被拆，设备被毁，有检察、公安机关的调查笔录证实”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。本案中，其一，你以“存放于四川代木包装联营公司竹胶板厂七厂的两台压机设备价值16万余元，现已被毁坏是客观事实。而今，机架被拆，设备被毁，有检察、公安机关的调查笔录证实”为由，认为何旭伦构成故意毁坏财物罪提出申诉，在案证据旺苍县公安局（1998）05号不予立案通知书、旺苍县公安局旺公法（复）字第2号复议决定书、四川省广元市人民检察院广检控复字（1999）01号不予立案复议决定书、询问笔录、调查笔录等，不能证明原审被告人何旭伦实施了阻止你拉走机器设备，并故意将其毁坏的事实。依据上述证据及前述规定，你的该申诉理由不能成立。其二，本院于2003年5月16日作出的（2003）广刑终字第54号刑事附带民事裁定书，你于2003年5月26日签收，在2020年11月26日向本院递交刑事附带民事申诉书，依据前述规定，你的再审申请已超过申请再审期限。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4991号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。统一社会信用代码:9141010366340820XF。法定代表人:张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：李宝玉，女，汉族，1964年2月9日出生，住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司诉被告李宝玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南广源物业管理有限公司于2021年4月26日以双方已经达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝玉的起诉。本院认为：原告河南广源物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十六日书记员 王明义
陕西省白水县人民法院民事判决书（2021）陕0527民初44号原告张文锋，男，汉族，1961年10月24日出生，住陕西省白水县，公民身份号码：61213XXXX110245639。被告王历峰，（又名王立峰），男，汉族，1960年12月8日出生，住陕西省白水县，公民身份号码：61213XXXX012085619。原告张文锋与被告王历峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告苹果差价损失6000元；2.判令被告立即向原告支付因耽误苹果收购的误工费、装运费等费用2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王历峰为客商收购苹果，于2020年10月18日和原告张文锋达成了口头收购红富士苹果协议，被告以每斤2.95元价格，收购16000斤左右红富士苹果，并当园看货交付原告订金1000元。在10月23日在原告果园装了4000多斤后，被告向原告支付了4000多斤苹果款，其后原告多次催促被告装货，被告一直以客商没来为由，拒不装货，原告无奈遂将剩余的10000多斤苹果入库，并只好将暂得订金1000元作为赔付款在手，为力争解决此事原告也曾通过多种方式与被告协商赔偿问题，均无果故诉至本院。为支持其主张，原告张文锋提供的证据为：1、2020年10月18日原、被告微信聊天记录截图，拟证明原、被告之间就被告收购原告苹果达成口头协议，单价为2.95元每斤，预计16000斤，被告并向原告支付1000元定金的事实；2、鸿悦农果有限公司货物入库单一份，拟证明因被告原因致使定购原告的苹果未装完，剩余苹果10000多斤现存放于鸿悦农果有限公司冷库的事实。被告王历峰辩称，被告系代办，与原告发生苹果买卖合同的人是江苏省南通市曹老板，2020年10月18日我以代办身份与原告达成苹果收购口头协议后当即以微信形式向原告支付1000元定金，10月23日装苹果4000斤，曹老板向原告支付了货款，剩余原告所有的苹果在二次装货时因原告原因未按时起货未装，原告要求被告赔偿苹果差价6000元没有法律依据，原告的苹果至今在纵目冷库存放未出售，无法计算差价；另原告收取的1000元定金客商未收回，视为客商单方终止了对剩余苹果的收购。关于原告要求被告承担因耽误苹果收购产生的误工费、装运人工费2000元，没有证据且和被告无关，故被告认为应驳回原告的起诉。为支持其主张，被告王历峰提供的证据为通话记录，拟证明在第二次装苹果前被告给原告电话通知了装苹果的时间。经审理查明，被告王历峰系苹果代办，原、被告于2020年10月18日达成苹果收购口头协议，约定单价为2.95元每斤，预计装货16000斤，被告通过微信转账向原告支付了1000元定金。同年10月23日，装苹果4000多斤，被告认为的客商曹总在被告在场的情况下向原告支付了4000多斤苹果的价款（未抵扣1000元定斤），并约定随后装剩余原告的苹果，同年10月25日再次装剩余苹果时产生纠纷未装，后原告多次联系被告无果，原告将剩余的10000多斤苹果存放于鸿悦农果有限公司冷库且至今未销售。本院认为，原告以被告原因导致10000余斤苹果未销售为由，要求被告承担损失差价6000元及误工费、装运费等，因原告所有的10000余斤苹果现未销售，无法确定损失差价款，故对于原告的诉讼请求予以驳回，待剩余苹果销售后即能确定损失差价款后另行主张。关于2000元误工费及装运费，原告仅以入库单上载明的数量来确定该损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  张  飞二0二一年四月二十五日书  记  员  刘  辉1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1243号原告：固原海天物业服务有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：赵治海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永金，女，系该公司员工。被告：赵永俭，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住固原市原州区。原告固原海天物业服务有限公司与被告赵永俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原海天物业服务有限公司委托诉讼代理人马永金到庭参加诉讼，被告赵永俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原海天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告自2017年10月15日至2020年10月15日的物业费2367.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区北海秦韵苑小区物业服务企业，2015年10月15日被告入住了该小区2号楼3单元501室，面积111.51平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告至今拖欠原告自2017年10月15日至2020年10月15日的物业费2367.00元。赵永俭未作答辩，亦未提供证据。原告固原海天物业服务有限公司提供如下证据：物业委托管理服务合同复印件1份、固原市人民政府关于调整固原市区保障性住房及老旧小区物业费标准的公告复印件1份，被告虽未到庭质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区物业服务企业，被告系案涉小区2号楼3单元501室（建筑面积111.51平方米）住户。固原海天物业服务有限公司与固原市惠生公共房屋租赁有限公司签订了物业委托管理服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为0.50元/月，公共用水、用电费用向住户根据实际用量收取。现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费2367.00元。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，固原海天物业服务有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。被告赵永俭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永俭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原海天物业服务有限公司自2017年10月15日至2020年10月15日的服务费2367.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵永俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年四月十五日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢66号 申请执行人阳先东,男,生于1963年3月29日,四川省青川县人。 被执行人袁宝昌,男,生于1964年8月20日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人阳先东与被执行人袁宝昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁宝昌未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初172号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁宝昌银行存款25000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 詹若纤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保457号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：路蓓蓓，女，1984年11月1日出生，汉族，住西宁市城**。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人路蓓蓓金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1478之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人路蓓蓓所有银行存款18504.45元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人路蓓蓓所有银行存款18504.45元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2166号原告：沈文田，女，1998年6月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街**。法定代表人：赵卓亮。本院在审理原告沈文田与被告苏州我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告沈文田负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月二十三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1344号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称“人保财险洛阳分公司”)，住所地:洛阳市九都路副**。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告:袁进国，男，汉族，1962年3月1日生，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称“人保财险洛阳分公司”)诉被告袁进国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人高栋伟到庭参加诉讼，被告袁进国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求:1被告向原告支付赔款29749.58元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月13日10时6分，在伊川县××门路段，袁进国驾驶豫Ａ×××**号车沿道路由南向北行驶，因观察不周，与前方同向等红绿灯的熊俊超驾驶的豫Ｃ×××**号车发生相撞，相撞后豫Ｃ×××**号车又与张培驾驶的豫Ｋ×××**号车发生相撞，造成三车损坏。袁进国负事故全部责任，熊俊超、张培不负事故责任。熊俊超驾驶的豫Ｃ×××**号在原告处投保车损险。事故后，原告向熊俊超赔偿保险金29749.58元，并依法取得代位求偿权。本次事故被告负事故的全部责任，其应对豫Ｃ×××**号小型轿车的车损承担全部赔偿责任。故原告诉至法院。被告袁进国经本院合法传未到庭应诉，也未交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2020年6月13日10时6分，在伊川县××门路段，袁进国驾驶豫Ａ×××**号车沿道路由南向北行驶，因观察不周，与前方同向等红绿灯的熊俊超驾驶的豫Ｃ×××**号车发生相撞，相撞后豫Ｃ×××**号车又与张培驾驶的豫Ｋ×××**号车发生相撞，造成三车损坏。经伊川县公安局交通警察大队事故认定，袁进国负事故全部责任，熊俊超、张培不负事故责任。事故车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在人保财险洛阳分公司投保有车损险，被保险人为熊俊超，豫Ｃ×××**号车辆在洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司维修，原告公司于2020年7月10日向洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司支付车辆维修费29549.58元、支付熊俊超车辆施救费200元。2020年7月9日，熊俊超向人保财险洛阳分公司出具机动车辆保险权益转让书，将取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给人保财险洛阳分公司，并授权该公司向责任方追偿，后因追偿问题，人保财险洛阳分公司诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。以此规定，上述交通事故发生后，原告人保财险洛阳分公司在其承保的机动车损失险限额内支付熊俊超29749.58元保险金后，代位行使熊俊超对被告袁进国请求赔偿29749.58元保险金的权利，符合法律规定，本院应予支持。被告袁进国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁进国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险赔偿金29749.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告袁进国负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十九日书记员  宋俊国