山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。负责人：李志军，经理。委托诉讼代理人：李某李某，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某赵某，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某武某，男，1975年2月25日出生，汉族，山东省阳谷县人，山东省阳谷县人，农民。委托诉讼代理人：郭某郭某，山西正原律师事务所律师。原审被告：王某王某，男，1981年3月19日出生，河北省石家庄市平山县人，河北省石家庄市平山县人，农民。原审被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫路北段路北。法定代表人：张某张某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称“人保财险平山支公司”）因与被上诉人武某武某，原审被告王某王某、平山县锦桥汽车运输销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险平山支公司的委托诉讼代理人赵某赵某，被上诉人武某武某的委托诉讼代理人郭某郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险平山支公司上诉请求：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初867号民事判决，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人武某武某提出的诉讼请求中的鉴定费不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，不属于上诉人向被上诉人赔付的赔偿项目。被上诉人没有提交因就医产生交通费的证据，医药费中未扣减10%的非医保用药，二次手术费过高不应支持，误工费应按照农村户口计算。被上诉人武某武某辩称，鉴定费系为了查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要合理的费用，不认可上诉人关于扣减10%非医保用药的意见，二次手术费是按照鉴定报告确定的，符合法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人武某武某向一审法院起诉请求：一、判令王某王某、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、人保财险平山支公司赔偿各项损失共计92925.58元；二、诉讼费由王某王某、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、人保财险平山支公司承担。一审法院认定的事实：2020年1月1日13时20分左右，连洪军驾驶××××××大众牌小型轿车由西向东行驶至原平市大西线21公里加50米处采取制动时车辆侧滑，与对向王某王某驾驶的××××××、××××××的解放牌重型半挂车碰撞，致连洪军及乘车人武某武某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，武某武某被送往忻州市人民医院治疗，经诊断为尺骨骨折、桡骨骨折、头皮裂伤、眼睑裂伤。同年1月9日，武某武某出院，共住院8天，支付住院费24391.73元、门诊费1532.2元。其中，放射诊断报告单显示武某武某年龄36岁，诊断意见为左手未见明显异常，请结合临床，左尺桡骨中段骨折。出院记录显示辅助检查：左前臂X线片示左侧尺桡骨皮质连续性中断，出院诊断为左尺桡骨干骨折。武某武某另在聊城鲁西骨科医院支付门诊费748.75元。武某武某住院期间由同事郭宝平护理。同年3月4日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，连洪军负该事故的主要责任，王某王某负该事故的次要责任，武某武某在该事故中无责任。同年3月13日，原平市公安局交通警察事故中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对××××××桑塔纳小型轿车车损进行鉴定。同年3月20日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估意见书，评估意见为：××××××桑塔纳小型轿车损失金额为13918元。武某武某支付鉴定费800元。同年5月6日，武某武某委托山西嘉信司法鉴定中心对二次手术费用及误工期、护理期、营养期进行评定。同年5月15日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临评字第30号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武某武某人体损伤的误工期：90-180日，护理期：30-60日，营养期：60-90日。2、被鉴定人武某武某行左尺桡骨内固定取出术费用约需人民币7771-8900元。武某武某支付鉴定费2000元。武某武某另支付施救费1500元，打字复印费230元。另查明，武某武某系原平市月辉商贸有限公司法定代表人，事故发生前月工资为6000元。郭宝平系原平市月辉商贸有限公司职工，月工资为5000元。又查明，××××××、××××××解放牌重型半挂车登记所有人为平山县锦桥汽车运输销售有限公司。该车在人保财险平山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（主车责任限额1000000元），事故发生在保险期内。再查明，连洪军与王某王某、人保财险平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2020年5月28日立案，于2020年8月6日作出（2020）晋0981民初868号民事判决书，判决人保财险平山支公司在交强险保险责任范围内赔偿连洪军120000元，在第三者责任保险范围内赔偿连洪军36717元，合计156717元。本案诉讼中，武某武某出具承诺书，自愿将交强险赔偿份额全部用于赔付连洪军。一审法院认为，王某王某驾车与连洪军驾驶车辆发生碰撞，致连洪军及乘车人武某武某受伤、两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，连洪军承担主要责任，王某王某承担次要责任，武某武某无责任，双方均无异议，一审法院对此予以认定。因武某武某承诺自愿将交强险赔偿份额全部用于赔付连洪军，故武某武某因该起事故遭受的损失，依法应当由××××××、××××××解放牌重型半挂车投保的人保财险平山支公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。关于医疗费，人保财险平山支公司辩称武某武某提交的放射诊断报告显示年龄36岁，与病案首页年龄不符，对该报告的真实性及相关费用不予认可，一审法院认为该放射诊断报告与出院记录诊断相符，应予采信，其相关费用应予支持。二次手术费宜取鉴定意见的中间值。住院伙食补助费应按每天100元计算。误工期、护理期、营养期宜取鉴定意见的中间值，营养费应按每天50元计算，误工费和护理费应按武某武某及护理人郭宝平实际工资计算。武某武某主张复印费按200元计算，予以认可。鉴定费2800元系武某武某为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。关于交通费，武某武某虽未提供相关票据，但系武某武某因本次事故实际支出费用，一审法院酌定为500元。人保财险平山支公司的其他辩称理由，于法无据，不予采信。结合本案查明的事实，武某武某因本次交通事故造成的合理损失为医疗费26672.68元、二次手术费8335.5元、住院伙食补助费800元、营养费3750元、误工费27000元、护理费6750元、鉴定费2800元、交通费500元、复印费200元、车辆损失费13918元、施救费1500元，合计92226.18元。人保财险平山支公司应在商业第三者责任限额内根据保险合同赔偿武某武某27667.85元。因保险公司在其责任限额内对武某武某的损失可以足额赔付，故王某王某、平山县锦桥汽车运输销售有限公司不承担赔偿责任。综上所述，武某武某在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔偿武某武某各项损失计27667.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由武某武某负担816元，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担246元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决关于鉴定费、医药费、二次手术费、交通费、误工费的认定是否适当？鉴定费2800元系为了查明案涉车辆损失和武某武某所受损伤所支出，属于确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审判决人保财险平山支公司予以赔付依法有据。人保财险平山支公司没有举证证明案涉保险合同中有“非医保用药应扣除10%”的约定，亦未提交相应的法律法规为依据，故其主张在医药费中扣减10%的非医保用药费用的上诉理由没有事实和法律依据。根据武某武某的伤情和治疗措施，二次手术费系必然产生的费用，鉴定意见亦予以确认。二次手术费虽然暂未实际发生，但经司法鉴定可以确认，故一审判决予以认定依法有据。武某武某系山东省阳谷县人，其在案涉道路交通事故中受伤后先后经忻州市人民医院、聊城鲁西骨科医院治疗，事发地和该两处医疗机构的距离遥远，交通费属于必然发生的费用，一审判决酌情支持武某武某交通费500元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，武某武某虽然为农业户口，但其举证证明月工资为6000元，结合其担任原平市月辉商贸有限公司法定代表人职务有固定收入的实际情况，一审判决关于误工费的认定亦无不当。综上所述，一审判决关于鉴定费、医药费、二次手术费、交通费、误工费的认定并无不当，人保财险平山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元（人保财险平山支公司已预交），由上诉人人保财险平山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年四月六日书记员 王雅婷