贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终832号上诉人（原审被告）：张稀麟，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。特别授权委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：李方舟，山东肇鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘州盘建建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道银杏广场5-7-3号，统一社会信用代码：91520222MA6E6B7R9B。法定代表人：底健，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷，统一社会信用代码：916108007836920062。法定代表人：张子明，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。上诉人张稀麟因与被上诉人盘州盘建建设工程有限公司（以下简称盘州盘建公司）、西北舜天建设有限公司（以下简称西北舜天公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张稀麟上诉请求：一、撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人张稀麟系西北舜天建设有限公司的现场管理人员，系根据西北舜天建设有限公司的授权对外签订合同和结算单，系履行职务行为，相应的责任和后果均应由西北舜天建设有限公司承担。一审法院判令上诉人承担混凝土款项和利息属于认定事实错误。被上诉人盘州盘建建设工程有限公司在诉状中认可系西北舜天建设有限公司因建设盘州宏财明馨高中项目需要才向其购买的商品混凝土，张稀麟系受西北舜天建设有限公司的授权和指示签订的合同，并代表西北舜天建设有限公司在商品砼结算单上签字认可。因此，上诉人张稀麟是履行职务行为，相应的法律后果和责任应当由西北舜天建设有限公司承担。本案中被上诉人主张的商品砼款项和利息应当由西北舜天建设有限公司承担，与上诉人张稀麟没有关系。二、贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2173号生效判决书中已经查明“盘州宏财明馨高中建设项目”中，张稀麟系以西北舜天建设有限公司代理人的身份对外签订商品砼购销合同和签订结算单，且上诉人有证明证据自己系履行职务行为。因此，本案与上诉人无关，应当由被上诉人西北舜天建设有限公司承担责任。贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2173号生效判决书查明：2017年，西北舜天建设公司因承建“盘州宏财明馨高中建设项目”以“西北舜天建设有限公司盘州宏财明馨高中项目经理部”名义与贵州盘州市建安商砼水泥有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，张稀麟以西北舜天建设公司代理人身份在合同上签字。2018年6月22日，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告西北舜天建设公司及项目负责人张稀麟签订了结算单。法院最终判决张稀麟在本案中不承担责任。此外，2018年6月11日的《“盘州宏财明馨高中建设项目”生产用主材-线下调拨单》中载明的调入单位为西北舜天建设有限公司，盖有“西北舜天建设有限公司盘州宏财明馨高中项目经理部”的印章，下面的负责人签字为张稀麟。上述证据足以证明上诉人张稀麟系西北舜天建设有限公司的现场管理人员，系履行职务行为，相应的责任应当由西北舜天建设有限公司承担，不应由上诉人张稀麟承担责任。综上，一审法院判决认定事实错误，本案与上诉人张稀麟无关，望二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。盘州盘建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。西北舜天公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，协议的双方主体均非我公司，我公司并未委托上诉人签订协议，不应承担付款义务。盘州盘建公司向一审法院起诉请求：一、判决二被告连带支付原告商砼款325992元；二、判决二被告连带支付原告资金占用期间利息损失27056元（2018年4月18日至2020年4月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年率4.15%计算）；三、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月20日，被告张稀麟作为甲方，原告作为乙方，双方签订《混凝土供货协议》，约定乙方向甲方供应混凝土，并约定了结算价格和结算量、交货期限以及各自的责任等。其中协议第六条约定“付款方式及期限：乙方向甲方在2018年2月15日以前所供商砼的总价款，甲方必须在2018年2月15日前以现金或者转账的方式付清”。后原告按照要求供应混凝土，并制作了相应的发货单。2018年3月19日，双方对2018年1月供应的商砼进行结算，确认2018年1月供应的商砼货款为290862元。2018年4月18日，双方对2018年3月供应的商砼进行结算，确认2018年3月供应的商砼货款为85130元。结算后，原告自认收到商砼款50000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告主张的混凝土货款应由谁承担付款责任以及原告主张的利息是否应当得到支持。在原告提供的《混凝土供货协议》中，被告张稀麟作为甲方签字按印，张稀麟签字处并未加盖西北舜天公司的公章，原告也未提交其他证据证明张稀麟是代表西北舜天公司与原告签订的协议，且庭审中，被告西北舜天公司否认与张稀麟之间存在任何关系，张稀麟也未提交任何证据证明其是否受西北舜天公司的委托，据此，只能认定原告与张稀麟之间形成了买卖合同关系，原告按照协议约定履行供货义务后，被告张稀麟应当依约履行付款义务。由于西北舜天公司不是本案《混凝土供货协议》的签订主体，故原告要求被告西北舜天承担连带责任无事实依据和法律依据，不予支持。根据《混凝土供货协议》的约定，原告于2018年1月供应混凝土的货款290862元应当于2018年2月15日前付清。对于2018年3月供应混凝土的货款85130元，双方在供货协议中虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经供应了混凝土，被告张稀麟最迟也应当在结算时及时履行付款义务，原告自认结算后收到货款50000元，对于剩余的款项，被告张稀麟至今未付，已构成违约，原告有权要求被告张稀麟支付，故原告诉请张稀麟支付剩余325992元货款的理由成立，予以支持。由于张稀麟未完全履行付款义务，长期占用原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权主张逾期付款的利息损失。对于2018年1月的货款290862元，应当自2018年2月16日起计算利息，对于2018年3月的货款85130元，应当自2018年4月18日起计算利息，关于计算标准，结合逾期付款的时间，可以参照中国人民银行于2015年10月24日公布的1至5年期贷款基准年利率4.75%进行计算，原告现仅主张以未付款项为基数，按照年利率4.15%计算支付2018年4月18日至2020年4月18日期间的资金占用利息，其主张的利息计算期间及利率均未超过上述期间及标准，应予支持。被告张稀麟应当支付的逾期付款利息损失为27057.34元（325992元×4.15%×2年），原告仅主张27056元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张稀麟于判决生效后十五日内支付尚欠原告盘州盘建建设工程有限公司的混凝土货款325992元，并支付2018年4月18日至2020年4月18日期间的逾期付款利息损失27056元；二、驳回原告盘州盘建建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3298元，由被告张稀麟负担。二审中，上诉人张稀麟向本院提交以下证据：第一组证据：六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2173号民事判决书，拟证明上诉人是西北舜天建设有限公司的桩基工程现场负责人，代表公司签订合同和结算单。第二组证据：贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初385号民事判决，拟证明上诉人是西北舜天建设有限公司的桩基工程现场负责人，上诉人履行职务行为。第三组证据：生产用料线下调拨单，拟证明上诉人是西北舜天建设有限公司的桩基工程现场负责人。被上诉人盘州盘建公司质证认为，对第一、二组证据的三性无异议。对第三组证据有异议，该证据不是原件，从内容上看无法体现上诉人的行为代表西北舜天公司的职务行为。被上诉人西北舜天公司质证认为，对第一、二组证据的真实性和合法性无异议，对证明目和关联性有异议，该证据不能证明上诉人系西北舜天公司的人员代表签署协议。对第三组证据的证明意见与被上诉人盘州盘建公司质证意见一致。被上诉人盘州盘建公司、西北舜天公司二审中未向本院提交证据。本院对以上证据的分析认证：上诉人提供的第一、二组证据的真实性、合法性本院予以确认，但因其所涉合同署名与本案合同不同，对其关联性和证明目的本院不予确认；对第三组证据，因上诉人未提供原件予以核对，故对其三性本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：1、上诉人签订合同等行为是否为职务行为；2、一审对盘州盘建公司诉请的相应款项承担责任主体及金额的认定是否正确。上诉人提出其签订案涉《混凝土供货协议》的行为系作为被上诉人西北舜天公司在盘州宏财明馨高中项目的现场管理人员所履行的职务行为，因履行该协议所产生的债务应由被上诉人西北舜天公司承担。虽上诉人向本院提供的因案涉项目所发生的其他民事判决书中已认定上诉人系案涉项目的现场管理人员的事实，但本案合同的甲方明确为上诉人，在合同尾部署名的主体亦为上诉人，合同所约定的权利义务享有和承担主体体现为上诉人与盘州盘建公司。在本院核实上诉人与被上诉人西北舜天公司在案涉桩基项目中存在何种关系，上诉人基于什么原因为被上诉人西北舜天公司提供项目管理工作等事实时，上诉人并不能作出合理说明，甚至不能说明为其发放工资人员的姓名。虽上诉人与盘州盘建公司均认可案涉混凝土均供应到明馨高中项目，但西北舜天公司对此不予认可，上诉人也未提供充分证据证实本案所涉混凝土均用于明馨高中项目。对本案中上诉人签订协议的行为能否作为上诉人代表被上诉人西北舜天公司的职务行为，上诉人并未提供证据予以证明，举证不利的法律后果应由上诉人自行承担。一审认定案涉协议签订相对方为上诉人与被上诉人盘州盘建公司，并依据被上诉人盘州盘建公司提供的履行协议义务的证据，判决上诉人承担案涉款项及资金占用费的支付义务并无不当。如上诉人作为合同主体购买的本案混凝土确实用于本案项目，由此产生的相关债权上诉人可依据事实和证据另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6596元，由上诉人张稀麟负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月十三日法官助理张冰书记员杨梦虹