wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2185号原告：王荣，女，汉族，1975年2月7日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新辉，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市工农路南段东侧，统一社会信用代码91411600675396023K。负责人：韦运刚，总经理。委托诉讼代理人：赵生隆、韩新东，该公司员工。原告王荣诉被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人民人寿周口公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣委托诉讼代理人符新辉、被告人民人寿周口公司委托诉讼代理人赵生隆、韩新东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付费用110675元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告工作人员，职务为被告所属单位中国人民人寿保险股份有限公司淮阳支公司经理，经营期间，原告垫支经营费用约300000元。由于经营管理不善，中国人民人寿保险股份有限公司淮阳支公司经营亏损。就原告垫支经营费用报销事宜，经协商，双方于2016年10月9日达成协议，签订了协议书。协议书约定:原告在任职期间所有的垫支费用最终核定为130675元，被告分期逐步解决。被告支付该款后，原告不能再向被告提出任何债权债务要求及经济补偿，双方永无纠纷，原告在任期间所有欠账，由原告自行解决。协议签订后，被告没有按照约定支付给原告全部垫支费用，仅在2017年支付给原告垫支费用20000元，剩余垫付费用110675元至今未支付。被告违约不支付剩余垫付费用的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，属严重违约行为,按照《合同法》的规定，被告应当承担支付责任，并赔偿逾期支付期间的利息损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告人民人寿周口公司辩称，经向公司财务核实我司已向原告支付了40248元，剩余90426元未支付，因原告在履行职务过程中存在一定过错，其应对剩余未付款项承担30%的责任，我司承担70%，也就是63298元，诉讼费用我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告王荣系被告人民人寿周口公司所属单位人民人寿淮阳支公司经理，其在人民人寿淮阳支公司任职期间为公司垫付经营费用经核算为130675元，双方并于2016年10月9日签订了协议书。协议签订后，被告支付原告垫付款40248元，剩余90427元被告至今未向原告支付。庭审中，原告王荣自愿放弃利息。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告在被告所属单位任职期间为公司经营所垫付的费用系个人资金，且双方一致认可剩余垫付款的数额为90427元，故原告向被告主张返还该款，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告在履行职务过程中存在过错，其就剩余的垫付款只承担70%的责任，但庭审中被告未举证证明原告存在过错，故对其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告王荣垫付款90427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，原告王荣承担227元，被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年四月十九日书记员  杨丽娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执1142号之一 申请执行人：王月珠，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林云玉，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高立文，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王月珠与被执行人林云玉、高立文借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2278号民事判决已发生法律效力。申请执行人王月珠向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林云玉、高立文向申请执行人偿还借款本金165万元及利息（其中借款本金20万元利息自2018年9月26日起，借款本金15万元自2018年6月30日起，借款本金30万元自2018年8月21日起，借款本金20万元自2019年4月8日起，借款本金20万元自2019年4月28日起，借款本金30万元自2019年2月28日起，借款本金30万元自2019年4月7日起，均按月利率1.2%计至款项还清之日止）；二、强制被执行人林云玉偿还申请执行人借款本金10万元及利息（以借款本金10万元自2019年2月5日起，按月利率1.2%计至款项还清之日止）；三、强制被执行人林云玉、高立文共同偿还王月珠利息结算款60800元；四、强制被执行人林云玉、高立文支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案执行后，向被执行人林云玉、高立文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林云玉、高立文财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林云玉、高立文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人林云玉、高立文高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2021年4月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2020)闽0181民初2278号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2278号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2919号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:向红 被执行人:邹太松 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12577号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行向红、邹太松追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人向红、邹太松列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人向红、邹太松无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12577号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执172号之一申请执行人：单文英，女，1988年1月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：唐启红，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人单文英与被执行人唐启红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单文英于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐启红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐启红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人唐启红在6家银行有开户信息，账户余额均显著过低。截至目前，被执行人唐启红无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的14948.29元（其中执行费122.39元）均未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年四月十二日书记员 陈 修 霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1913号申请执行人：佘加庆，男，被执行人：余云波，男，本院在执行申请执行人佘加庆与被执行人余云波民间借贷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人余云波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月十九日书 记 员  张 栋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执798号 申请执行人：赵治怀，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘凤军，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行赵治怀与刘凤军民间借贷纠纷一案，执行标的10968元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1830号原告：胡春行，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告胡春行诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡春行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡春行撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡春行负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3411号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：梁伟勤，女，1985年09月09日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与梁伟勤信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21913号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2425号   原告：乌鲁木齐徽瑞通达汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）河南东路38号天和新城市广场2号楼1210室。   法定代表人：郗鹏程，公司总经理。   委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。   被告：杜斌，男，1991年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   第三人：乌鲁木齐宜星宜车汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）河南东路38号天和新城市广场2号楼1208室。   法定代表人：孙先瞳，该公司总经理。   原告乌鲁木齐徽瑞通达汽车服务有限公司（以下简称徽瑞通达公司）与被告杜斌、第三人乌鲁木齐宜星宜车汽车销售有限公司（以下简称宜星宜车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徽瑞通达公司、第三人宜星宜车公司到庭参加了诉讼，被告杜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徽瑞通达公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告还款138,000元；2．请求依法判令被告向原告支付借款利息5,256.72元；3．请求依法判令按照一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告向原告清偿完毕止；4．请求依法判令被告支付律师代理费14,560.54元。事实与理由：2020年7月，被告称其亲戚与朋友因购车款项不足，需要向原告借款提车，原告于2020年7月10日通过原告的关联公司即本案第三人账户向被告出借78,000元；于2020年7月13日向被告出借60,000元，共计向原告出借138,000元。2020年9月，原告要求被告还款时得知被告未将所借款项用于购买车辆，而是偿还其个人的其他债务。2020年9月16日，被告与原告签订还款协议，双方确认了欠款金额，并约定于2020年9月23日将欠款本金一次性偿还。现被告已逾期还款，经原告多次催促被告仍然拒不偿还款项，故原告特此诉至贵院，请求依法判令被告向原告还款138,000元并支付利息。   被告杜斌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2020年7月10日，原告徽瑞通达公司指示第三人宜星宜车公司通过乌鲁木齐银行给被告杜斌（银行卡尾号1008）转账78,000元；2020年7月13日，原告徽瑞通达公司通过乌鲁木齐银行给被告杜斌（银行卡尾号1008）转账60,000元。   2020年9月8日被告杜斌向原告徽瑞通达公司出具《借条》两份，其中一份载明内容为：“本人杜斌于2020年7月10日向徽瑞通达公司借款78,000元，承诺于2020年9月28日归还，并承担相应借款利息。”另一份载明内容为：“本人杜斌于2020年7月13日向徽瑞通达公司借款60,000元，承诺于2020年9月10日归还，并承担相应借款利息。”欠条由被告杜斌亲笔书写签字及按捺手印予以确认。   2020年9月16日原告徽瑞通达公司与被告杜斌签订还款协议，内容载明为，债务人杜斌自身原因不能按时足额偿还138,000元，为保障债权人的合法权益，特签订本协议，债务本金为138,000元，偿还时间2020年9月23日前一次性偿还，如债务人违反本协议约定，债权人有权通过诉讼途径解决，债权人因诉讼支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费、执行费等均由债务人承担；如债务人未按时足额偿还债务，则以债务本金为基数，自2020年7月10日起，按照一年期同期贷款市场报价利率四倍支付债权人利息至债务偿清为止。还款协议由原告徽瑞通达公司盖章、被告杜斌签字及按捺手印予以确认。   原告徽瑞通达公司因该民间借贷纠纷聘请律师产生律师费14,560.54元。   被告杜斌至今未向原告还款。   以上事实有原告提交的借条、还款协议、转款凭证、增值税发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计138,000元，其中通过原告账户转账60,000元，通过第三人宜星宜车公司指示交付78,000元。故本院支持被告杜斌向原告徽瑞通达公司偿还借款138,000元。   关于利息，原告按照年息一年期同期贷款市场报价利率的四倍15.4%分段计算截至2020年10月10日的利息5,253.72元。本院认为，原、被告签订的还款协议中约定：“如债务人未按时足额偿还债务，则以债务本金为基数，自2020年7月10日起，按照一年期同期贷款市场报价利率四倍支付债权人利息至债务偿清为止。”被告杜斌至今未向原告还款，故原告按照15.4%分段计算截至2020年10月10日的利息5,256.72元符合事实和法律依据，本院予以支持。并被告应以欠付本金为基数按照年利率一年期同期贷款市场报价利率四倍向原告支付自2020年10月11日起至实际偿还之日止的利息。   关于徽瑞通达公司要求被告杜斌支付律师代理费14,560.54元的诉讼请求，因原告徽瑞通达公司与被告杜斌还款协议中约定，“如债务人违反本协议约定，债权人有权通过诉讼途径解决，债权人因诉讼支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费、执行费等均由债务人承担。”且提供律师费用发票为证，本院予以支持。   被告杜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，判决如下：   一、被告杜斌应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐徽瑞通达汽车服务有限公司偿还借款本金138,000元；   二、被告杜斌应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐徽瑞通达汽车服务有限公司偿还截至2020年10月10日的利息5,256.72元；   三、被告杜斌向原告乌鲁木齐徽瑞通达汽车服务有限公司支付自2020年10月11日至实际偿还之日止的利息；（以欠付本金为基数按照一年期同期贷款市场报价利率四倍予以计算。）   四、被告杜斌应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐徽瑞通达汽车服务有限公司支付律师代理费14,560.54元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费1,728.17元（原告已预交），由被告杜斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   薛      雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1443号 原告：张亚玲，女，1986年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：左海平，1982年4月6日出生，住甘肃省康乐县。 原告张亚玲与被告左海平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2020年12月12日我在淘宝网平台老中医临床验方店购买了宝贝标题：“石清汤配生鸡内金粉中草药溶石化石胆囊茶结石清茶中药材片”，订单编号1435622977974596861，交易价格810.00元。通过旺旺与商家沟通后，我认为应认定涉案产品系以按疗程治疗胆结石药品名义销售。根据《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》的相关规定，同时我收到产品后，经观察发现，被告销售给我的中药没有任何中文标签且没有标注药方中每种中药的名称以及含量，被告不是医疗机构也没有相关药师从业资格证书以及中医师从业资格证书，所销售给我的中药没有任何检验检测证明，应认定为非法行医、销售假药或者劣药，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，我要求被告退货退款810.00元，并赔偿我8100.00元合计8910.00元；诉讼费、法律文书邮寄费、误工费、交通费由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告左海平的住址、电话，但本院根据该地址、电话已向被告左海平邮寄法律文书，回执显示原址查无此人。因原告未能提供被告左海平的现准确住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张亚玲的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，退回原告张亚玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执22号之一 申请执行人：吴茂军，男性，1981年06月25出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄双，男性，1966年07月06出生，汉族，住四川省三台县。（已死亡） 本院在执行申请执行人吴茂军与黄双借款合同纠纷一案中，本院做出的(2020)川0722民初111号民事判决书已经发生法律效力。现查明被执行人黄双于2020年1月1月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)川0722民初111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨淳之
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初934号原告：甘天金，男，1970年9月25日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：任小容，女，1982年3月1日生，仡佬族，贵州省石阡县汤山镇银丰村上寨组。原告甘天金与被告任小容劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告甘天金于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘天金申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘天金撤诉。案件受理费25元，由原告甘天金负担。审判员  梁旭二〇二一年四月二十日书记员  李顺
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初726号 申请人：齐淑珍，女，1956年12月生，汉族，住泊头市。 被申请人：张景月，男，1954年9月生，汉族，住泊头市。 被申请人：张玉生，女，1955年6月生，汉族，住泊头市。 被申请人：泊头市昌盛石化机械厂，住所地泊头市经济开发区，统一社会信用代码：91130981601623668F。 投资人：张明明。 被申请人：张明明，男，1986年6月生，汉族，住泊头市。 申请人齐淑珍与被申请人张明明等民间借贷纠纷一案，申请人齐淑珍于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明明、张玉生、张景月、泊头市昌盛石化机械厂银行账户18万元或查封同等价值的其他财产。申请人齐淑珍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明明、张玉生、张景月、泊头市昌盛石化机械厂银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月八日 书记员  许 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12087号 被执行人王应修罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初321号刑事判决书]，被执行人王应修已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保16号之一 解除保全申请人：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号－1123号。统一社会信用代码：91350300087425676H。 法定代表人：许志海，行长。 委托诉讼代理人：卢燕萍、周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被申请人：林荔晶，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 解除保全申请人厦门银行股份有限公司莆田分行与被申请人林荔晶金融借款合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2020年12月24日将厦门银行股份有限公司莆田分行请求依法查封登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号】的房地产的申请提交本院。同日，本院做出（2020）闽0302财保46号民事裁定书，决定依法查封登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号】的房地产。现厦门仲裁委员会向本院发来厦仲文字20201305－7号《关于ＸＡ20201305号仲裁案转交解除财产保全申请函》，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在林荔晶名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号】的房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执4824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9102号民事判决书，于2021年2月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周玲、刘胜永偿还借款本金270000.00元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2021年3月9日，轮候查封被执行人刘胜永名下闽ＤＱ××××、闽Ｄ6××××号车辆；轮候查封被执行人周玲名下闽ＤＶ××××、闽ＤＮ××××号车辆。3月11日，拟查封被执行人刘胜永名下闽ＢＸ××××号车辆，车辆管理所反馈该车已注销。同日，冻结被执行人刘胜永持有的厦门诺廷工艺品有限公司80%、厦门鸿闽城印刷有限公司100%的股权；冻结被执行人周玲持有的厦门诺廷工艺品有限公司20%的股权。3月25日，冻结并扣划被执行人周玲名下尾号9577邮政储蓄银行账户×××32.25元，其中，收取诉讼费1379元，剩余款项1653.25元作为执行费收取，尚不够。4月19日，轮候查封被执行人周玲名下位于厦门市思明区××路××号××室房产，首封法院为厦门市思明区人民法院。同日，轮候查封被执行人刘胜永名下位于厦门市湖里区××路××号××层××号车位，并已向首封湖里区人民法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年4月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周玲、刘胜永名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年四月十九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1975号原告：宋孝雨，男，汉族，1963年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋孝雨与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋孝雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋孝雨撤诉。案件受理费894元（已减半收取），免予收取。审判员  张云鹏二〇二一年四月二十三日书记员  邓高权
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初719号 原告：马XX，男，回族，生于1983年3月4日，住甘肃省广河县城关镇。 被告：马XX，男，回族，生于1997年3月1日，住甘肃省广河县城关镇。 原告马XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年四月二十一日 书记员  马梅花
湖南省益阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘09司救执10号 救助申请人：王建波，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 救助申请人王建波以其在申请执行黄某安、黄某祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄某安、黄某祥无可供执行财产，导致其面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王建波称：其与黄某安、黄某祥机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2013年6月11日作出（2012）沅民一初字第867号民事判决，判决由黄某安、黄某祥赔偿其损失119571元，本案在执行过程中，因黄某安、黄某祥无可供执行财产，导致案件无法执行。现王建波已成残疾，生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人王建波与黄某安、黄某祥侵权责任纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2013年6月11日作出（2012）沅民一初字第867号民事判决，判决由黄某安、黄某祥赔偿其损失119571元。该判决生效后，王建波于2013年10月14日向湖南省沅江市人民法院申请执行。本案在湖南省沅江市人民法院执行过程中，经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产与收入来源，该案已无法执行。 另查明，王建波因本次交通事故左大腿下段、左小腿缺如，构成二级残疾，需安装假肢，且假肢四年更换一次，其系建档立卡贫困户，目前无收入来源和劳动能力，致使生活困难。 以上事实有王建波的司法救助申请书、湖南省沅江市人民法院（2012）沅民一初字第867号民事判决、沅江市共华镇黄土包村村民委员会出具的家庭困难证明、贫困户信息卡、残疾证、接受救助后息诉息访承诺书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人王建波与黄某安、黄某祥侵权责任纠纷一案，因被执行人黄某安、黄某祥无可供执行财产，致王建波债权无法实现，王建波因此事故已成的残疾，加之王建波无固定收入，面临生活急迫困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项所规定的予以救助情形。故对于王建波的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑王建波的家庭经济状况，维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，决定给予王建波国家司法救助金50000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十四条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王建波司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……第六条第一款救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需 最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 第十四条第一款救助金一般应当一次性发放。情况特殊的，可以分批发放。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初247号原告：邢某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张某，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：甘肃恒尚建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇悦心书画村401。法定代表人：尚某，该公司经理。被告：刘某，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县碧玉镇南岔村王家岔社9号。原告邢某与被告甘肃恒尚建筑安装工程有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告邢某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢某负担。审判员 陈童灵二〇二一年四月二十六日书记员 李同同
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3164号之一 申请执行人：广州市心悦纸类制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇洛场村工业园自编号1008号（空港花都），统一社会信用代码91440114689347468Q。法定代表人：黄新华。 委托代理人：肖飞燕，广东广信君达（花都）律师事务所律师。 被执行人：陈育雨，男,1983年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人广州市心悦纸类制品有限公司与被执行人陈育雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付255338元及利息并承担案件受理费2568元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人号牌号码为浙Ｃ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十二日 书记员 谭文仪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执893号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：胡爱萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与胡爱萍金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询，被执行人胡爱萍名下751.15元已冻结扣划发放申请人。2、车辆：被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无可供执行房产。综上所述，本案申请执行人申请执行标的24266.02元，已受偿0元。现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月十三日书记员 王 健
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保135号之一申请人：于某，女，住所地：海城市。被申请人：舒某，男，住所地：海城市。申请人于某与被申请人舒某离婚纠纷一案，申请人于某于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人舒某名下银行账户内的存款80万元及快手账号予以冻结，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人于某因与被申请人舒某离婚纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人舒某名下银行账户内的存款80万元及快手账号予以冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月六日书记员 尹洪颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初652号原告：阜新市海州区金鼎鑫汽车配件销售处。投资人：段某某，女，1944年8月24日出生，汉族委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。原告：段某某，同上投资人。委托代理人：霍淑梅（与段某某系婆媳关系），女，1970年5月2日生，汉族。被告：阜新泰丰汽车维修有限公司。法定代表人：郑会林，该公司经理。委托代理人：李海涛，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：牟某某，男，1962年10月9日生,汉族，系海州矿退休工人。原告阜新市海州区金鼎鑫汽车配件销售处、原告段某某与被告阜新泰丰汽车维修有限公司、被告牟某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区金鼎鑫汽车配件销售处的委托代理人敖凤芹、原告段某某的委托代理人霍淑梅与被告阜新泰丰汽车维修有限公司的委托代理人李海涛、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年5月起，原告一给被告供各种汽车配件等货，合同的商定及履行地均在原告处。原告一与二被告约定，每个月的月底结帐，但二被告不遵守承诺并一拖再拖。截止2013年7月30日，尚欠货款192624元（其中开发票158847元；未开发票33777元），期间，被告分四次给付原告85000元，尚欠107624元。原告多次催要，但被告以暂没有钱为由推脱。原告无奈只得诉讼至法院，诉讼请求如下：一、依法判令被告一偿还货款107624元，被告二承担连带给付责任。二、从2014年1月1日起至2020年12月31日止按银行同期贷款利率给付利息（暂定2万元），以及直至货款付清之日止的利息，逾期加倍给付。三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告阜新泰丰汽车维修有限公司辩称：一、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。2012年至2014年期间，答辩人从被答辩人处购进汽车配件，并支付了相应的货款。自2014年5月份后，答辩人就再没有从被答辩人处购进汽车配件，被答辩人至起诉前也没有向答辩人主张过债权，没有要求答辩人支付货款，时隔近七年，被答辩人的债权请求权已过诉讼时效。本案另一被告牟某某不是答辩人公司员工，答辩人公司也没有授权其到被答辩人处取汽车配件，更没有授权其代表答辩人与被答辩人结算货款。被答辩人并没有与答辩人及被告牟某某约定结账时间，被告牟某某只是介绍双方认识。被告牟某某并不是双方买卖合同关系的当事人，因此，其以自己名义签署的欠条并不能证明答辩人和被答辩人存在买卖合同关系，也不能证明被告牟某某就是双方合同的当事人。被答辩人向被告牟某某主张债权，并不中断被答辩人向答辩人主张债权请求权的诉讼时效。二、被告牟某某不是答辩人与被答辩人买卖合同关系的当事人，根据合同的相对性原则，被告牟某某不是本案的适格被告，不应当承担连带责任。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告牟某某辩称：答辩人不是被答辩人与另一被告阜新泰丰公司买卖合同关系的当事人，根据合同的相对性原则，答辩人不是本案的适格被告，不应当承担连带责任。一、被答辩人起诉状中所述的事实与实际情况不符。答辩人并没有与其约定过月底结账事情，只是在被答辩人与阜新泰丰公司刚开始买卖配件时，介绍泰丰公司员工李建与被答辩人认识，之后就在没有参与过双方之间的买卖活动。二、2014年1月14日，被答辩人找到本人，在明知本人只是其与阜新泰丰公司买卖合同的中间介绍人的情况下，要我写下欠条。欠条的内容都是按照被答辩人的要求写的，当时我并不知道泰丰公司从被答辩人处进了多少货，已经支付了多少货款，还欠多少货款，具体欠款数额是被答辩人要求我写上去的。所以，答辩人并不是被答辩人与阜新泰丰公司之间买卖合同关系的当事人，答辩人以自己名义签署的欠条并不能证明本人就是双方合同的当事人。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告阜新泰丰汽车维修有限公司系于2010年2月26日自然人独资成立的汽车修理与维护、汽车配件销售的企业。在2012—2014年间，被告阜新泰丰汽车维修有限公司经被告牟某某联系多次在原告处购买汽车配件，当时有被告阜新泰丰汽车维修有限公司的员工魏丽娟签字的欠条十张，总计欠货款数额为192624元，其中有一张欠条原告未能为其出具发票的数额为33777元。在2014年被告牟某某为原告出具了一份欠汽车配件款142624元的欠条一份。在此期间，被告阜新泰丰汽车维修有限公司陆续偿还给原告85000元。另经查明,原告对此欠款曾于2019年11月11日到本院起诉一次，在审理中被告阜新泰丰汽车维修有限公司承认欠原告货款是158847元，已经支付了85000元，还有73847元未付。现原告于2021年3月3日再次诉至本院。在庭审中，原告出具了与被告牟某某在2018年和2019年的微信聊天记录截屏，证明了原告通过被告牟某某索要汽车配件货款的事实。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的欠条十张、被告牟某某书写的欠条一份、霍淑梅与牟某某微信聊天记录截屏2张，被告牟某某出具的证明一份在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了被告阜新泰丰汽车维修有限公司经过被告牟某某联系在原告处购买汽车配件的事实成立。关于欠货款的数额问题，被告阜新泰丰汽车维修有限公司在第一次被起诉时承认尚欠货款73847元，与此次原告所主张的尚欠货款107624元相差原告未能为其出具发票的数额为33777元，此笔数额应该认定为被告阜新泰丰汽车维修有限公司的欠款，但原告应当为其出具发票（税费13%由原告承担）。关于被告阜新泰丰汽车维修有限公司提出的已超诉讼时效的问题，原告在庭审中出具了与被告牟某某的微信聊天记录截屏2张，足以证明了原告通过被告牟某某向被告阜新泰丰汽车维修有限公司索要货款的事实，故此，原告的起诉未有超过诉讼时效。关于二被告如何承担还款责任的问题，本院认为，被告牟某某只是原告买卖货物的中间联系人，其虽为原告出具过欠条，但其未被授权，未是双方买卖关系的当事人，不能因此欠条而判决其承担责任。被告阜新泰丰汽车维修有限公司无故拖欠原告的货款是无理的，对此应承担相应的民事责任。原告的偿还货款的诉讼请求是合法的，本院应予支持，但对其提出的利息请求，因双方对还款期限和利息均未有约定，考虑本案具体情况，应自原告此次到本院起诉时（2021年3月3日）起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告阜新泰丰汽车维修有限公司偿还原告阜新市海州区金鼎鑫汽车配件销售处、原告段某某货款107624元（其中的33777元由二原告开具发票），并自2021年3月3日起至货款还清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元由被告阜新泰丰汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  孟庆和人民陪审员  齐艳玲人民陪审员  张玉文二〇二一年四月二十五日书 记 员  海利民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4329号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：孔玲，该公司职员。被执行人：江小会，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人江小会银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22800号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执496号 申请执行人:安徽骏泰建设集团有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东,统一社会信用代码9134152456754667X2(1-4)。 法定代表人:孟杨,该公司执行董事。 被执行人：:何符杰,男,1976年10月8日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行（2020）皖1524民初416号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产线索进行了查询，反馈情况如下： 1、无证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、等财产信息； 2、对系统反馈的被执行人何符杰名下银行存款8058.96元进行了划拨; 3、其他未发现可供执行财产; 4法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。 经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月二十七日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初541号原告：王志勇，男，藏族，1995年5月15日生，住四川省小金县。被告：扬中市帝华缘家禽经营部，统一社会信用代码93231182MA21XB351J，住所地扬中市油坊镇兴旺西路88号。法定代表人：董双超。原告王志勇与被告扬中市帝华缘家禽经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的各种损失31400元；2.判令被告支付原告必要的交通费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月18日签订了苗禽买卖合同，合同约定原告购买被告出售的雏鸡1000只，每只19.8元，合计19800元。2020年7月26日将雏鸡运输至原告驻地后，雏鸡已死亡近半，我非常担心，但当时被告公司的技术人员称损失的雏鸡会再发过来，并保证95%的成活率，还承诺了饲养雏鸡的技术指导。被告公司技术人员离开后当天雏鸡又死亡大部分，当即与被告工作人员联系，工作人员互相推诿，后再与被告无法联系，故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，被告扬中市帝华缘家禽经营部已于2020年10月10日注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志勇的起诉。案件受理费318元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  丁文兵人民陪审员  朱亚伟二〇二一年四月二十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  崔海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6179号原告：赖遵君，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，湖北弘毅建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，湖北弘毅建设有限公司员工。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：吴启龙，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司经理。委托诉讼代理人：高阳，男，湖北弘毅建设有限公司员工。原告赖遵君与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告赖遵君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖遵君撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告赖遵君负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民终3326号 上诉人（原审起诉人）：上海海通证券资产管理有限公司，地址：上海市黄浦区广东路689号第32层第01-12室单元。 法定代表人：裴长江，董事长。 委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳城律师事务所上海分所律师。 上诉人上海海通证券资产管理有限公司与被上诉人泰禾集团股份有限公司债券交易纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上海海通证券资产管理有限公司上诉请求：依法撤销（2021）闽0102民初2958号民事裁定书，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：本案系公司债券交易纠纷，根据《全国法院审理债权纠纷案件座谈会议纪要》第三条第十款规定，债券违约案件的管辖。受托管理人、债券持有人以发行人或增信机构为被告提起的要求依约偿付券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定。本案中，双方未有约定管辖，故本案应由发行人即被上诉人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《募集说明书》第五章第一条关于“发行人基本情况”中约定“……注册地址：福建省三明市梅列区××，办公地址：福州市××路××号××大厦××，《募集说明书》具有公示效力且对双方均有约束力，其中已经明确披露其办公地址为福州市××路××号奥林匹克大厦，不能因为未写明“主要”二字而认定被上诉人的主要办事机构所在地不能确定，进而认定其住所地为公司注册地，并且被上诉人的注册地已经无人办公，一审裁判认定事实不清，因此，本案应当由公司办公地鼓楼区人民法院管辖。 本院认为，案涉双方并未在《募集说明书》中就本案纠纷约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被上诉人泰禾集团股份有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《募集说明书》中披露被上诉人的办公地址虽为福州市××路××号奥林匹克大厦，但经本院查明，泰禾集团股份有限公司官方网站公布的联系地址以及董事会多次发布公告召开临时股东大会的会议地址为福州市晋安区横屿路9号东二环泰禾广场泰禾中心20-31层，均非福州市××路××号。据此，本案泰禾集团股份有限公司办事机构所在地不在鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月十三日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2560号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高其明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高其明的微信、支付宝、银行账户存款10509.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3114号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2348号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（公司员工），男，汉族。 被告：刘春兰，女，汉族，1993年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月十三日 书记员  苏燕
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初457号 原告：林大伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：高根栓，男，1988年2月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告林大伟与被告高根栓买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大伟到庭参加诉讼，被告高根栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告林大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余购车款及补偿款共计48700元，并以48700元为基数自2019年5月15日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付逾期退款违金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日被告作出承诺，若无法按时交付车辆，被告向原告退还全部已收车款并给予3000元补偿。截至到2020年5月7日被告未交付车辆，尚有45700元车款及3000元补偿未向原告支付。请依法支持原告的诉讼请求。 被告高根栓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日被告出具证明“今我高根栓收林大伟玖万肆仟元整（买大众迈腾车款），现因车辆无法过户导致事情卡住，所以我高根栓保证在5月15日之前办理过户事情，保证5月15日前给林大伟过户，如5月15日不过了户，则款退清另付叁仟元作为补偿”，现被告未向原告交付车辆，尚欠购车款45700元及补偿款3000元。 上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，债应当清偿。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告购车款45700元及补偿款3000元，对此事实本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告应退还给原告购车款及补偿共计48700元，并自2019年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期退款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高根栓自本判决生效后十日内返还原告林大伟退还购车款及补偿共计48700元，并自2019年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期退款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，因适用简易程序审理，减半收取计509元，由被告高根栓负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告高根栓送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费80元，由被告高根栓负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李书江 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4561号申请执行人：魏崇明，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被执行人：邱建春，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王萍，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人魏崇明与被执行人邱建春、王萍借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21908号民事调解书，向被执行人邱建春、王萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但上列被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建春、王萍的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。除了被执行人邱建春、王萍有几百元存款外，被执行人邱建春、王萍名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。2021年4月20日，本院约谈了本案申请执行人，其代理人表示二被执行人存款金额较小，不要求法院终结、划拨，也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人有本院（2019）渝0106民初21908号民事调解书确认的款项，另应向本院缴纳执行费8900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4561号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2019）渝0106民初21908号民事调解书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月二十日书记员  冯 谨
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执336号之一 申请执行人：许明志，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市绿园房地产有限公司，住安徽省滁州市凤阳路（凤阳路与凤谯路岔口）绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。 本院在执行申请执行人许明志与被执行人滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执336号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 添
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初107号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王乐，男，2001年2月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中毕业，家庭户口，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被长垣市公安局民警抓获，后被押回长垣市公安局，于2020年12月9日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年12月19日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人王乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人王乐通过微信联系收卡人，将其名下卡号为62×××73的农业银行卡、卡号为62×××41的工商银行卡以及上述两张银行卡配套的U盾、绑定的手机卡、王乐的身份证复印件通过UU跑腿送到对方指定位置，后对方通过微信扫码支付给王乐600元。经查，上述两张银行卡被用于网络犯罪活动，支付结算金额共计267万余元，其中用于流转张某2、刘某2、熊某、吉某等人被网络诈骗资金共计70余`万元。被告人王乐到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王乐明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王乐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王乐有期徒刑八个月，并处罚金；被告人王乐违法所得应当予以追缴。被告人王乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月份，被告人王乐通过微信联系收卡人，将其名下卡号为62×××73的农业银行卡、卡号为62×××41的工商银行卡以及上述两张银行卡配套的U盾、绑定的手机卡、王乐的身份证复印件通过UU跑腿送到对方指定位置，后对方通过微信扫码支付给王乐600元。经查，上述两张银行卡被用于网络犯罪活动，支付结算金额共计267万余元，其中用于流转张某2、刘某2、熊某、吉某等人被网络诈骗资金共计70余万元。2020年12月7日，被告人王乐被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王乐户籍证明、旬邑县公安局土桥派出所证明、到案经过、王乐农行卡开户信息及流水明细、王乐工商银行卡交易明细、长垣市公安局丁栾派出所情况说明、王乐微信支付交易记录、谢某、刘某、刘某2、熊某、王某等人被诈骗案受案登记表、立案决定书、报案材料，证人谢某、刘某1、刘某2、熊某、王某、张某1、周某1、冯某1、陈某1、惠某、孙某、陈某2、陈某3、古某、肖某、席某、张某2、罗某1、周某2、张某3、高某、于某、李某、杨某、严某、欧某、郭某、陈某4、彭某、陈某5、张某4、冯某2、黄某、罗某2、刘某3、金某、钟某、陈某6证言，被告人王乐供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王乐到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；追缴被告人王乐违法所得人民币600元，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人王乐违法所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  耿彦伟人民陪审员  郜国强二〇二一年四月二十九日书 记 员  毛玺润
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1709号原告:杨兰英，女，出生于1975年1月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:周亚光、穆顺起（实习），河南豫商律师事务所律师。被告:李亮，男，出生于1985年10月21日，汉族，住河南省商城县。原告杨兰英诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其委托诉讼代理人周亚光、穆顺起（实习）到庭参加了诉讼，被告李亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨兰英诉称,被告李亮于2019年1月28日向原告借款30,000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付借款30,000元，并从借款之日起按照月利率2%向原告支付借款利息至2020年8月19日，共计11,380元；判令被告从2020年8月20日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）向原告支付利息至借款全部还清之日止，暂计2,053.33元，上述第一、二项诉请暂合计为43,433.33元；本案的全部费用由被告承担。原告杨兰英为支持其主张，向本院提交如下证据:1、2019年1月28日被告李亮向原告杨兰英出具的借条原件一份；2、2019年1月28日原告杨兰英平安银行信用卡刷卡明细打印件一页。经审理查明，2019年1月28日被告李亮向原告杨兰英出具借条一份，载明：今借到杨兰英现金叁万元整（￥30,000元），被告李亮在借条上签名并按指印。后原告杨兰英在借条上写上“月息2分”。经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付借款30,000元，并从借款之日起按照月利率2%向原告支付借款利息至2020年8月19日，共计11,380元；判令被告从2020年8月20日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）向原告支付利息至借款全部还清之日止，暂计2,053.33元，上述第一、二项诉请暂合计为43,433.33元；本案的全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年2月25日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年2月25日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告杨兰英30,000元，并从2021年2月25日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告杨兰英支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为443元，由原告杨兰英负担165元；由被告李亮负担278元。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年四月二十二日书记员  曹 乐
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执682号之一 被执行人：张洪英，女，汉族，1967年12月20日生，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪英在平坝鼎立村镇银行账户内存款人民币1330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十日 书记员  何 乐
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0826行审4号 申请执行人泰和县自然资源局，住所地泰和县白凤大道，统一社会信用代码11361026014832422Y。 法定代表人邓新华，该局局长。 被申请执行人江西瑞翔房地产开发有限公司，住所地吉水县城时代商贸城29栋2-7号门面二楼，统一社会信用代码913608225508674772。 法定代表人罗向阳，总经理。 申请执行人泰和县自然资源局于2021年4月20日向本院申请强制执行其2019年12月6日作出的《行政追缴决定书》确定的土地出让金8359000元及延迟支付款项1‰的违约金。在审查过程中，申请执行人于2021年4月29日向法院提出撤回审查申请。 本院认为，申请执行人泰和县自然资源局以其还需要对被申请执行人江西瑞翔房地产开发有限公司应支付的滞纳金履行催告为由撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泰和县自然资源局撤回申请。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐 倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2834号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人陈光碧，女，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈光碧银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5102号民事判决书，于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了少量存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月22日，被执行人尚欠申请人146724.72元及利息，应缴纳诉讼费1758元、执行费1921元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十二日书记员 谭金平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3296号原告：曹兴平，女，1986年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：陈志宝，男，1987年12月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹兴平，自然情况同上，系陈志宝妻子。被告：沈阳彬海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路34号，统一社会信用代码：912101067984729548。法定代表人：邵建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳百升源物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路21号（5-7-3），统一社会信用代码：91210106696506375W。法定代表人：宋晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹宇，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告曹兴平、陈志宝与被告沈阳彬海房地产开发有限公司（以下简称“彬海公司”）、沈阳百升源物业有限公司（以下简称“百升源物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兴平，被告彬海公司委托诉讼代理人党荣光、被告百升源物业委托诉讼代理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告位于沈阳经济技术开发区房屋房顶及屋内棚顶大白、壁纸进行维修；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告彬海公司签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区的房屋，原告入住后于2015年8月16日发现屋顶棚渗水并导致屋内大白毁损，原告多次找到物业向其登记报备由被告进行维修，原告每年都报修，至今原告的房屋仍未修好恢复原状。被告彬海公司辩称，1.我方不应该对原告的损害进行维修和赔偿，根据原、被告之间的买卖合同，被告承担的维修责任已经超过维修期限，因此被告没有义务对房屋进行维修。2.本案中原告起诉是基于侵权纠纷起诉的，被告没有侵权行为，因此不构成侵权的几个要素，所以请求基于侵权纠纷的诉讼请求予以驳回。被告百升源物业辩称，原告所在小区是从2013年12月份入住，从2015年房屋在夏季顶楼有漏水的情况，我方及时与售后孙经理进行沟通，当时孙经理找负责房顶的修缮单位进行维修，但是修完后业主反映仍然渗水，下雨后业主又重复进行报修。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曹兴平、陈志宝购买了被告彬海公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋。原告入住使用后，质保期内因房顶防水存在质量问题导致漏水，造成该房屋墙面大白及壁纸受损。原告多次进行报修，但房屋渗水一直持续，至今未修好。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告彬海公司作为房屋开发企业，交付的房屋防水工程存在质量问题，导致原告房屋受损，现原告要求被告修复防水并恢复因漏水受损的墙面大白，主张合理，本院予以支持。关于被告彬海公司主张已过质保期不同意维修的主张，房屋虽已过质保期，但渗水问题出现在质保期内且一直未修好,故被告认为不应再对渗水部位进行修缮的辩护意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳彬海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告曹兴平、陈志宝所有的位于沈阳经济技术开发区房屋房顶防水进行修复（质保期一年）；二、被告沈阳彬海房地产开发有限公司在完成上述工程后三十日内恢复上述房屋受损墙面大白及壁纸。案件受理费50元，由被告沈阳彬海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  邹雪峰人民陪审员  杜 敏二〇二一年四月十四日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1475号原告：蔡青云，女，1955年5月13日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：季明法，男，1958年3月19日生，住江苏省灌南县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告蔡青云与被告季明法、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告蔡青云于同年4月29日向本院申请撤回对被告季明法、第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告蔡青云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡青云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡青云负担。审 判 员 牛志云二〇二一年四月二十九日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1063号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：胡俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：曾燕，女，1984年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：湖北小驴汤米酒店管理有限公司，，住所地襄阳市樊城区中原路**乐福天下商业广场**-002法定代表人：胡俊，该公司总经理。被执行人：湖北远古食代餐饮管理有限公司，住，住所地襄阳市樊城区幸福小区三村******右室/div>法定代表人：曾燕，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人胡俊、曾燕、湖北小驴汤米酒店管理有限公司、湖北远古食代餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）鄂0691民初1526号民事判决已经发生法律效力，但胡俊、曾燕、湖北小驴汤米酒店管理有限公司、湖北远古食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划胡俊、曾燕、湖北小驴汤米酒店管理有限公司、湖北远古食代餐饮管理有限公司1178200元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初211号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨光辉，男，1990年12月7日出生于贵州省镇远县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2021年1月6日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]189号起诉书指控被告人杨光辉犯强奸罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因案件事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨光辉及其指定辩护人张仙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日凌晨,被告人杨光辉邀约被害人杨某某到凯里市喝酒，酒后杨光辉跟随杨某某到罗汉山找朋友吃宵夜。见朋友不在宵夜店，杨光辉便提议与杨某某一起搭乘龙某驾驶的车辆回家，行驶至凯里市，杨光辉故意将杨某某手机抢走并提出要杨某某到其出租房后方肯归还其手机，杨某某欲索回手机便随之下车来到出租房。当晚杨光辉要求杨某某在其出租房内留宿被拒绝，杨光辉便将杨某某推倒在床上，强行脱掉杨某某的鞋裤，欲与之发生性关系。杨某某在反抗过程中用脚蹬了杨光辉肚子一脚，杨光辉遂打了杨某某头部一拳、脸上一巴掌，杨某某因害怕继续被打而被迫与杨光辉发生了性关系。事后，为掩饰罪行，杨光辉要求杨某某向其承诺不会报警，并录制视频陈述系自愿与之发生性关系。公诉机关认为，被告人杨光辉违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨光辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；曾因吸食毒品及殴打他人被处行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人杨光辉有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人石某、杨某、龙某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人杨光辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验及辨认笔录等证据证实。被告人杨光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨光辉认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议调整刑期为二年或二年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨光辉构成强奸罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人杨光辉减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人杨光辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2024年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二一年四月十三日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1026号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：周红星，任董事长。委托诉讼代理人：陈晓毅，男，1981年8月25日生，汉族，系该单位职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：席德周，男，1990年8月31日生，汉族，系该单位职工，住江西省南昌市湾里区。代理权限：特别授权。被告:张跃东，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李俊英，女，1974年8月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张怡静，女，1997年12月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：薛治学，男，1964年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告张跃东、李俊英、张怡静、薛治学借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晓毅、席德周、被告张跃东、薛治学到庭参加诉讼，被告李俊英、张怡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告张跃东、李俊英偿还借款本金7万元及利息（从2020年12月22日起按月利率12.75‰计息至付清为止）；2、要求被告张怡静、薛治学对上述债务承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原告与四被告签订《个人循环借款合同》、《个人循环借款保证合同》，约定借款金额7万元，月利率8.5‰，借款期限24个月，从2018年12月11日至2020年12月10日，逾期或未按约定金额偿还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。被告张怡静、薛治学为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放借款7万元。2020年12月10日贷款到期后，原告多次催促被告还款，四被告均不予还款，原告无奈遂起诉来院。张跃东辩称，没有什么要说。薛治学辩称，没有什么要说。李俊英、张怡静未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证复印件、个人借款申请书、《个人循环借款合同》、《个人循环借款保证合同》、保证人责任告知书、还款明细。证明本案的借款、担保及还款情况。被告张跃东、薛治学对此无异议。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：被告张跃东、李俊英系夫妻关系。2018年12月11日，被告张跃东向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》，约定借款金额7万元，借款用途为个人消费，借款期限24个月，从2018年12月11日至2020年12月10日止，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李俊英在该合同中以财产共有人名义签字并承诺对合同项下的各项义务承担连带责任。2018年12月11日，原告与被告张怡静、薛治学签订《个人循环借款保证合同》，约定被告张怡静、薛治学为被告张跃东借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后被告本金未还，利息付至2020年12月21日，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告张跃东之间形成借款合同法律关系，由借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张跃东理应偿还原告借款本金7万元；双方签订的《个人循环借款合同》约定，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.75‰；第二、被告李俊英与张跃东系夫妻关系，被告李俊英在《个人循环借款合同》中承诺对合同项下的各项义务承担连带责任，故被告李俊英应承担连带还款责任；第三、被告张怡静、薛治学为被告余晶该笔借款提供连带责任保证，有《个人循环借款保证合同》为证，且未超出保证期间，故被告张怡静、薛治学理应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张跃东于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金7万元，并从2020年12月22日按起按月利率12.75‰计息至付清为止；二、被告李俊英、张怡静、薛治学对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十七日书记员 朱江芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)最高法行申3469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人:杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人王玉亭因诉被申请人上海市浦东新区人民政府行政复议申请不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王玉亭以其申请属于行政复议受理范围等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，改判支持其一审诉求。 本院经审查认为，王玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉亭的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1557号 原告：王明国，男，1972年10月1日生，汉族，现住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：周红，女，1975年1月23日生，汉族，现住山东省阳谷县。系原告王明国之妻。 被告：郭伟伟，男，1980年6月26日生，汉族，现住安徽省临泉县。 原告王明国诉被告郭伟伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明国的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付原告运费7500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月31日，原、被告口头签订了货物运输合同，从淄博市临淄区到周口市西华，运费7500元，卸货后付清。原告依约将货物运至被告指定地点后，被告却未向原告付清运费，原告多次找被告协商未果。 被告郭伟伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的微信聊天记录一份、通话录音资料一份，经审查，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，原被告口头签订货物运输合同，由原告为被告运输配件货物，从淄博市临淄区到周口市，原定运费6500元。但装货前原告发现货物超长超高不利运输，经协商，被告同意增加1000元运费，卸货后付清。后被告未支付运费。 本院认为，原被告之间合意设立运输合同，原告与被告的通话录音证实了双方口头约定了货运及货款支付的方式，原告将货物安全运抵卸货，被告应当支付约定的7500元运费。原告支付的诉讼费系实现债权的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭伟伟于本判决生效后十日内向原告王明国支付运费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年四月八日 书记员  冯雨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2702号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王美娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王美娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20799号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人王美娟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王美娟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王美娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王美娟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2702号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5643号原告:翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房，统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人:李超银，总经理。委托代理人：徐星星，女，1989年7月23日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：罗梦茹，女，1990年12月9日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告:耿娟,女,汉族,1983年9月9日出生,住河南省开封市金明区。委托代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与被告耿娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐星星、罗梦茹到庭参加诉讼，被告耿娟委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本息54400.16元和代偿产生的利息16864.05元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月28日）；2、代偿金额未产生的利息，以54400.16元为基数，从2021年1月28日，按照月息2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告与极光客户平台签订《借款合同》并成功借款71800元，借款为24期，年利率12.6%，以等额本息还款。2018年7月，被告向原告出具《委托保证协议书》，约定原告代被告还款后，被告应以代偿金额为基数向原告支付月息2%的利息。2018年7月，原告向极光平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款承担连带责任保证。自2019年1月起，被告拒不履行还款义务，导致原告2019年2月起代被告代偿借款本息总金额为54400.16元。被告耿娟答辩称：1、实际借款金额为60005元，被告已经偿还17005元，仅剩余43000元未还；2、《借款合同》、《委托保证协议书》存在无效行为，应当认定合同无效，利息也不应当支持；3、应当驳回原告的起诉。经审理查明，2018年7月27日，被告（借款人）与极光平台用户（××）签订《网络金融借款合同》，借款本金71800元，借款期限为24个月，自2018年7月27日至2020年7月26日止；借款利率为年利率12.6%的标准按日计算；还款方式为等额本息还款；借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息的，应以未能按时偿还的借款本息为基数，按日千分之三的标准向××支付违约金。原告向被告出具《还款管理服务说明书》一份，载明的借款及还款信息与《网络金融借款合同》上载明的信息一致。同日，原告（委托保证人）与被告（委托人）签订《委托保证协议书》，约定：原告同意为被告向极光平台推荐客户（债权人）提供连带保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；原告有权自代偿之日起，以代偿款项为基数按年利率24%向被告收取利息，同时以代偿金额为基数按5%向被告收取违约金。另原告为该笔借款向极光平台用户出具《担保承诺函》一份，承诺保证范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、财产保全担保费等）。被告出具中国建设银行账户交易明细一份，载明被告于2018年7月28日实际收到借款66486元，被告在（2019）豫0191民初18516号生效民事判决书中自认贷款发放时收取服务费6486元。原告自2019年2月28日起至2020年5月28日止，每个月向原告在极光平台开设的账户充值3400.01元自动还款到××极光平台开设的账户中，以上共计16笔，其中代偿本金共计48805.71元，利息共计5594.45元，代偿本金及利息共计54400.16元。以上事实由《网络金融借款合同》、《还款管理服务说明书》、《委托保证协议书》、《担保承诺函》、中国建设银行账户交易明细、代偿记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条、第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络信贷信息中介及机构及其分支机构，应当在领取营业执照后10个工作日以内携带有关材料向工商登记部门注册地方金融监管部门备案登记。原告未举证证明极光平台在金融监管部门备案登记。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定属于效力性强制性规定。经查，极光金融平台并无放贷资质，其未经批准向社会不特定公众出借资金、由原告提供担保的款项并非仅有本案一笔，且存在利率约定过高、预先扣除高额利息等违法情形，双方签订的借款合同违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应当认定为无效。借款合同虽然无效，但鉴于借款事实成立，极光平台用户已按约将款项打入被告耿娟指定的银行账户，借款人实际收到借款，本金应予偿还。耿娟未按约还款致使原告作为保证人代偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。故原告代耿娟偿还的本金48805.71元，扣除收取的服务费用，应当由被告耿娟向原告偿还，故对原告诉请被告耿娟偿还代偿本息54400.16元及代偿后收取的利息16864.05元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月28日）及未代偿金额产生的利息（以54400.16元为基数，从2021年1月28日，按照月息2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院对被告自认的本金43000元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿娟于本判决生效后十日内偿还原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司代偿本金43000元；二、驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司负担237元，由被告耿娟负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁