wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申19号 再审申请人(原审被告)：马鞍山市美罗城装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路。 法定代表人：卢永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李善宾，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：朱敏，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：马鞍山佳宝置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山中路。 法定代表人：谢祖宝，该公司总经理。 再审申请人马鞍山市美罗城装潢有限公司（以下简称美罗城公司）因与被申请人李善宾、原审被告朱敏、马鞍山佳宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美罗城公司申请再审称，有新证据足以证明原审认定事实错误。1.美罗城公司于2015年7月22日与马鞍山佳宝置业有限公司签订《宝龙华庭幕墙》合同后，将案涉工程1#、2#楼幕墙工程的供货、安装、验收、保修等一切工程内容发包给陈某某，双方签订《建筑工程项目合作协议书》。美罗城公司并未将工程发包给朱敏，与朱敏无合同关系。一审庭审中，美罗城公司亦未认可朱敏系其公司工程项目负责人。在工程施工过程中，从未指派朱敏作为项目工程负责人。美罗城公司也不认识与朱敏有关系的芮某某。因此，原审法院认定朱敏系挂靠美罗城公司，判决美罗城公司对朱敏的债务承担连带责任，系事实认定错误。2.美罗城公司与李善宾无合同关系，仅是朱敏与李善宾存在合同关系。根据合同相对性原则，美罗城公司不应对朱敏与李善宾之间的合同权利义务承担法律责任。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，作为施工人的李善宾不能要求与其没有合同关系的美罗城公司对朱敏的债务承担连带清偿责任。故，美罗城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，再审改判驳回李善宾要求美罗城公司连带支付其工程款的诉讼请求，改判由朱敏向李善宾支付。 被申请人李善宾辩称，美罗城公司陈述不属实。朱敏和陈某某是共同施工人，共同负责案涉工程，但所有事务由朱敏管理。朱敏与陈某某对外宣称系夫妻关系，陈某某和朱敏都给李善宾打过款，朱敏是支付现金，陈某某是通过转账支付，李善宾起诉时才知道朱敏和陈某某离婚了。且马鞍山佳宝置业有限公司的人不认识陈某某，而是联系朱敏和芮某某。马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4688号案件审理过程中，美罗城公司亦承认朱敏是挂靠其公司承包了工程，故本案中美罗城公司应当承担连带责任，美罗城公司称该案与其没有关系没有法律依据。 本院经审查认为，关于朱敏与案涉幕墙采购及安装工程的关系，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4688号马鞍山志业建筑设备租赁有限公司诉朱敏、美罗城公司、佳宝置业公司租赁合同纠纷案中，美罗城公司在庭审中确认朱敏系挂靠其公司从事马鞍山宝龙华庭1#、2#楼幕墙采购及安装工程施工，该案经本院二审（2018）皖05民终1208号判决予以维持。现美罗城公司称朱敏与其及该工程没有合同关系，违反了禁止反言规则，不予支持。关于美罗城公司应否承担连带责任问题，美罗城公司将其资质违法借用给朱敏，朱敏挂靠其公司与马鞍山佳宝置业有限公司签订幕墙合同后，又将部分工程违法分包给无建筑施工资质的李善宾施工，美罗城公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应法律责任，原审认定其应对朱敏欠付李善宾的工程款及利息承担连带支付责任并无不当。综上所述，美罗城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市美罗城装潢有限公司的再审申请。 审 判 长 陈   广   金 审 判 员 赵辉审判员王红伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周   真   真 书 记 员 台      琨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2114号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵路军，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵路军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4135号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月13日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34377.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费416元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审517号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司，住重庆市万州区电报路265号。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020706847号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020706847号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2727号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人国建新能源科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**1708-031/div>法定代表人张松孝。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人国建新能源科技有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.3232万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审41号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3091号 原告：吴彦飞，男，1987年9月25日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：朱俊生，男，1985年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴彦飞与被告朱俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85500元，支付借款利息4061.25元（计算至2020年10月21日），共计89561.25元；2.判令被告按照年息6%向原告偿还借款利息自起诉之日起直至本息还清为止；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告向原告借款共计85500元整。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告吴彦飞不能提供被告朱俊生准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴彦飞的起诉。 案件受理费2040元，退还原告吴彦飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李雅菲 二〇二一年四月七日 书记员  刘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初286号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人蔡权林，男，汉族，1997年10月13日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人蔡权林犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。2021年3月31日本院依法适用简易程序开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人蔡权林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡权林于2020年2月上旬，在租住的本市武昌区团结名居竹园3栋1单元703室内，通过在朋友圈发布销售口罩的虚假信息，在取得微信好友叶某的信任后，于2020年2月11日至12日期间，分三次骗得叶某购买口罩的钱款共计人民币28550元，并谎称无法发货。随后蔡权林经叶某多次催要，于同年2月13日向其返还人民币4350元，剩余钱款用于网络赌博、偿还个人债务和消费。被告人蔡权林于2020年3月31日被公安机关查获归案，并退还叶某人民币24200元，取得其谅解。上述事实，被告人蔡权林在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，扣押笔录、微信聊天记录截图、转账记录，被害人叶某的报案及陈述，张某的证言与蔡权林的身份证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡权林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以采纳。蔡权林到案后如实供述罪行，自愿认罪且退回全部赃款取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡权林在有期徒刑一年至一年二个月间量刑、并处罚金、可以适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡权林犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年四月十九日法官助理张映兰书记员陈钰敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初365号 原告：苏皋目，男，1989年10月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：李震，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。 原告苏皋目与李震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏皋目参加了诉讼，被告李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏皋目向本院提出诉讼请求： 诉讼请求： 1.请求判令被告偿还原告175300元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告李震于2017年3月、6月期间,以资金困难为由向原告 -2- 苏皋目借款8000元。在2017年9月至2019年8月期间，被告李震唆使原告苏皋目陆续在“支付宝”、“微信”、“工商银行”、“光大银行”四家借贷平台内以原告名义短期借贷，平台每月需归还的本金及利息由被告偿还,每月被告还款完毕,借贷平台空余出额度后,再由原告向上述平台贷款转借给被告。截止2019年9月，原告共替被告在上述四家借贷平台内贷款146671元。因被告李震与原告苏皋目为舅表兄弟,故双方未及时签订借贷合同。2019年9月,被告归还上述各借贷平台内的贷款出现困难,双方经电话及微信商议,各借贷平台内所有因被告贷款的欠款,由原告另外想办法找长期贷款周转。经双方商定，被告于2019年11月起,每月须按时归还原告3300元本息直至2024年10月全部还清本息,总计198000元。被告自2019年11月至2020年7月间陆续依约归还欠款30700元。至目前，被告仍欠原告借款总计175300元。 李震未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.转账记录（“支付宝”、“微信”、“中国工商银行”以及“光大银行”）12页，手机当庭出示；2.微信聊天记录38页，手机当庭出示；3.转账记录整理清单6页，复印件。经审查，原告提交的证据1、2有手机记录为证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年3月16日至2019年8月21日期间，原告苏皋目曾通过支付宝、微信、中国工商银行、中国光大银行向被告李震多次 -3- 转款共计824995元。从2017年11月18日至2020年9月10日期间，李震曾多次通过支付宝、微信、中国工商银行、中国光大银行向苏皋目转款共计734076.70元。 在苏皋目与李震相互发生转款期间，苏皋目在与微信名为“李震”的微信聊天里，曾多次提及通过借呗、中国光大银行的阳光随心贷、中国工商银行的个人贷款等途径贷款给李震使用。2019年9月23日，苏皋目曾与微信名为“李震”的相对方对账，对账确认贷款尚有146671元未还。 另确认，2019年9月8日李震曾向苏皋目转账支付3000元。在2019年9月23日苏皋目与微信名为“李震”的相对方对账中，苏皋目曾表示：“另外上个月加上这个月你给的3000还我装修时的3W，目前还剩2.4W的余款，你还能每个月还给我让我装修房子么？”苏皋目据此主张，2019年9月8日李震向其支付的3000元系另外装修时借款30000元的偿还。 在本案庭审中，苏皋目称，李震的本案借款是为了还赌债，因为李震欠了很多人的赌债，借款当时苏皋目就对此是知道的。同时，苏皋目称，涉案款项都是在各个借贷平台上通过贷款取得的。对于诉请的还款数额，苏皋目称，其与李震在2019年9月23日对账应还146671元，然后双方约定以150000元为本金按照银行的利率计算利息。但苏皋目又称，其记不清当时约定的银行利率标准，也没有详细约定具体计算时间，仅是计算到2020年8月。 -4- 本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同无效。本案中，原告苏皋目诉请的借款系从金融机构贷款取得，且苏皋目也认可当时明知被告李震借款是为了还赌债，所以，原、被告之间的借贷关系应当无效。因为原、被告之间的借贷关系无效，则原、被告之间的借款利息约定、确认也应当无效，原告实际支付的借款扣除被告实际还款后的余款应当返还。本案中原告向被告实际支付共计824995元，被告向原告实际偿还共计734076.70元，故被告还应当向原告偿还90918.3元。对于本案借贷无效导致的损失，原告并未提交证据证明其所主张的为偿还贷款而实际发生的损失，也未诉请被告占用款项期间的利息损失，原告甚至不能明确其诉请的利息标准，故本案中对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下： 一、被告李震向原告苏皋目偿还借款90918.3元； 二、驳回原告苏皋目的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -5- 案件受理费减半收取1903元（原告已预交），由被告李震负担987元，原告苏皋目负担916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  肖刚 二〇二一年四月九日 书记员  姚勤 -6- 附法律规定条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书  (2021)陕06民辖3号 原告：屈建奎，男，1977年12月16日出生，汉族，现住西安市未央区。    被告：李志超，男，1989年05月14日出生，汉族，现住洛川县。    被告：姜文，男，1982年11月09日出生，汉族，现住洛川县人民法院。原告屈建奎与被告李志超、姜文民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院立案后，被告姜文提出管辖权异议申请，未央区人民法院审查后裁定将本案移送延安市洛川县人民法院审理。原告屈建奎不服向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案移送至延安市洛川县人民法院审理。洛川县人民法院于2021年4月1日作出（2021）陕0629民初642号请示，报请我院指对该案指定管辖。本院于2021年4月13日立案。洛川县人民法院经审查认为，本案被告姜文系该院正式干警，另一被告李志超系该院聘用驾驶员和法警。二被告与洛川法院法官均为同事关系，故不宜审理此案。为体现司法公正，请求指定由其他法院管辖。本院经审查认为，该案件的二被告均为洛川县人民法院工作人员，若由洛川县人民法院审理，可能会影响案件公正审判。故洛川县人民法院回避审理此案符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由富县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。      审  判  长    赵  伟     审  判  员    王  欣     审  判  员    武  烨                               二〇二一年四月十九 日        法 官 助 理    郭秀艳     书  记  员    赵瑞珍    1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1017号 原告：君辉电梯工程邯郸有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦7层701。 法定代表人：张运辉，该公司总经理。 被告：河北磁洲酒业有限公司，住所地：磁县讲武城镇小寨村南。 法定代表人：尚庆生，该公司总经理。 原告君辉电梯工程邯郸有限公司与被告河北磁洲酒业有限公司承揽合同纠纷一案，原告君辉电梯工程邯郸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按君辉电梯工程邯郸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱丽燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初8197号原告：江清锋，男，1986年5月2日出生，汉族，居民身份证住址为广东省高州市×××××××，公民身份号码为440×××××××********。被告：黄雪梅，女，1969年3月5日出生，汉族，居民身份住址广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。本院在审理原告江清锋诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向原告发出《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告江清锋于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1374元，但原告江清锋没有在指定期限内预交受理费，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告江清锋撤回起诉处理。审 判 员  罗 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保310号申请人：湖南金富力新能源股份有限公司，住常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北。法定代表人：杨亿华。被申请人：江西飞扬新能源有限公司，住江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：肖丁成。被申请人：肖丁成，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省深圳市光明新区。被申请人：蒋冬玉，女，汉族，1967年9月21日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成、蒋冬玉诉讼保全一案，申请人湖南金富力新能源股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成、蒋冬玉名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成、蒋冬玉名下银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢367号申请执行人：王永林，男，1977年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人：梁富臣，男，1966年1月26日,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人王永林与被执行人梁富臣买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民特224号民事裁定书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十七日书记员  刘栋栋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执469号之一 申请执行人：丘学文，男，1971年5月29日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：温洪波，男，1981年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人华绪林与被执行人温洪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温洪波未履行生效法律文书所确定的义务，华绪林于2021年3月24日申请强制执行，申请执行标的为23150元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向温洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了温洪波的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人名下所有的闽Ｆ1××××江淮牌轻型普通货车已被查封，但未实际扣押，无法进一步处置。除此外，温洪波目前无财产可供执行，华绪林也无法提供温洪波有可供执行财产的线索。因温洪波未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将温洪波列为失信被执行人，并对温洪波进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况于2021年4月30日通过电话形式告知华绪林。温洪波系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2021）闽0823执447号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院（2021）闽0823执469号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆阳 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年四月三十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1123号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：胡建军，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告胡建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计130179.76元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令原告对被告提供的位于长沙市望城区××街道××栋××的房产（抵押权证编号：××）的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用6509元；4．本案诉讼费用由被告承担。被告胡建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月29日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为150000元，分期期数为60期，手续费率为0.4%／期即600元／期，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。同日，被告出具《分期通业务办理承诺书》，承诺将分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，并在房屋抵押贷款结清但分期通款项未偿还完毕时，暂缓办理房屋抵押登记注销手续。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用25286.9元、消费利息4892.86元、分期金额100000元，各项合计130179.76元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费利息、取现利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就涉案债权债务而约定的房产抵押在不动产登记部门进行了抵押权登记，故涉案抵押权并未设立，据此，本院对原告诉请的抵押物优先受偿权依法不予支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用25286.9元、分期金额100000元以及截至2020年7月7日产生的消费利息4892.86元，合计：130179.76元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初273号原告：和平县××××管理站，统一社会信用代码，住所为广东省河源市和平县×××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧建强，广东贤贵律师事务所律师。被告：罗国营，身份证号，住河源市和平县。原告和平县××××管理站与被告罗国营借用合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告和平县××××管理站与被告罗国营自行和解协商，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告和平县××××管理站提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和平县××××管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和平县××××管理站负担。审判员  钟志忠二〇二一年三月五日书记员  卢雪玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执100号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨慎林，男，1983年11月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨世平，男，1952年1月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慎林、杨世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘1227民初183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨慎林、杨世平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人杨慎林、杨世平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2021年3月3日、3月9日、4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨慎林、杨世平的银行存款、车辆、工商、证券等信息，并未发现有可供执行的财产。 于2021年3月31日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨慎林、杨世平的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2021年3月31日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人杨慎林、杨世平的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2021年4月7日向被执行人杨慎林、杨世平户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示杨慎林、杨世平在该村中并无可供执行的财产。 于2021年4月14日，将被执行人杨慎林、杨世平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过当面约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人杨慎林、杨世平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨慎林、杨世平有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 阳 二〇二一年四月十九日 代理书记员  廖晨辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8024号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：夏杨杨，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告夏杨杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初447号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭咸文，男，2002年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县板市乡（均自报）。因本案于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人谭咸文犯抢劫罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人谭咸文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日23时许，被告人谭咸文去到本区洛浦街洛溪村渔人码头乐隽艺术主题公寓楼下，盗去被害人曾某停放于该处的美团外卖电动车车尾箱内的外卖食物一份，在附近吃完后再次回到上述地点翻找另一辆美团外卖电动车车尾箱时，被被害人曾某发现抓住，被告人谭咸文用携带的小刀刺伤被害人曾某左前臂（伤情经鉴定为轻微伤）后挣脱逃跑。以上事实，被告人谭咸文在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人谭某1、杜某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]03123号鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭咸文无视国家法律，实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭咸文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭咸文在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭咸文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭咸文判处有期徒刑一年九个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭咸文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月21日起执行至2022年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年四月十五日书记员 梁紫薇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1806号 原告：中国平安财保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：王兴兰、王倩，山东明铎律师事务所律师。 被告：原文庆，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财保险股份有限公司烟台中心支公司与被告原文庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国平安财保险股份有限公司烟台中心支公司明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年四月三十日 书记员  宋晓莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初767号原告：湖北国君置业投资有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇建陶路紫荆花园东区。法定代表人：杨文慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彪，该公司财务经理。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：金群，男，1986年9月19日出生，汉族，住黄梅县。被告：柯利琴，女，1980年9月28日出生，汉族，住黄梅县。金群、柯利琴共同委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北国君置业投资有限公司与被告金群、柯利琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许湖北国君置业投资有限公司撤回起诉。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告湖北国君置业投资有限公司负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十七日书记员 艾萌萌
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初762号 原告：李晓丽，女，1969年8月15日出生，汉族，个体户，群众，非军人，住隆尧县。 被告：张江英，男，汉族，非军人，住隆尧县。 李晓丽与张江英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李晓丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓丽撤诉。 案件受理费减半收取1,350元，由原告李晓丽负担。 审判员  曹菁 二〇二一年四月二十八日 书记员  李辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执500号申请执行人：郭星海，男，1948年7月18日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：李建辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人郭星海与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0381民初611号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭星海于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人李建辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年4月27日，本院对被执行人李建辉采取了限制高消费措施。本院于2021年4月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的金额为4.4092万元及利息、执行费561.38元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年四月二十七日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初438号   原告：张柏菊，女，1956年9月21日出生，汉族，个体，住新疆疏勒县。   被告：马洪强，男，1957年4月8日出生，回族，个体，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海瑞，新疆瑞成律师事务所律师。   被告：周丽君，女，1970年2月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。   原告张柏菊与被告马洪强、周丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。   张柏菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令马洪强、周丽君两被告支付原告十三吨叶面肥款234,000元；2．依法判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马洪强在2008年5月26日与货车司机在原告处拉了十三吨叶面肥给周丽君，每公斤18元，共计234,000元。十年来长期追要该款，两被告用各种理由拖欠，加上两被告又各自转移了住址，至今没有给付234,000元这笔叶面肥款。二被告要么不接电话，要么接电话都是互相推脱，原告实属无奈，只有起诉至人民法院。   被告马洪强辩称：1．原告诉讼请求已经过生效判决实体处理，本次属重复起诉，应予驳回。2019年，原告张柏菊向疏勒县人民法院起诉，请求判令被告马洪强向原告返还货款512,578元（其中234,000元由被告马洪强和被告周丽君共同支付）。疏勒县人民法院于2019年7月22日作出（2019）新3122号《民事判决书》，判决驳回张柏菊要求马洪强、周丽君支付234,000元的诉讼请求，后原告不服判决上诉至地区中级人民法院，地区中级人民法院作出（2019）新31民终**《民事判决书》，判决维持原判。2021年原告张柏菊再次向疏勒县人民法院提起诉讼，要求二被告向其支付234,000元货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条，该案当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，应予以驳回。2．原告诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。原因一是马洪强的疏勒县绿宝肥料厂是案涉“一滴丰”叶面肥的唯一合法生产厂家，根据《肥料登记管理办法》第二条之规定，马洪强是“一滴丰”叶面肥唯一的合法生产人，且马洪强有自己的生产场地和生产资质，其销售的叶面肥均为自行生产，属马洪强所有。二是原告既无叶面肥生产能力，又不能提供进货证明，其主张13吨叶面肥归其所有无事实及法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。   被告周丽君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年原告张柏菊以本案两被告为被告已经向疏勒县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告马洪强向原告返还货款512,578元（其中234,000元由被告马洪强和被告周丽君共同支付）。该案审理中查明，被告马洪强系天源公司的代理销售人员，2007年6月6日天源公司提供肥料给莎车县吐拉甫，被告马洪强从中收取了48,000元，2008年5月份被告马洪强给周丽君提供了化肥，周丽君支付货款4,000元后将剩余化肥退还给马洪强，2008年12月12日天源公司提供叶面肥给岳普湖下巴扎乡，被告马洪强收取了28,000元，2009年8月5日天源公司提供给疏勒县巴仁乡3、7、14、15等村肥料款，被告马洪强收取了15,018元，天源公司给疏勒县英阿瓦提乡1至10村（10张发票）提供肥料，其中54,600元被告马洪强收取。该案另查明，喀什天源农业有限公司系个人独资企业，法定代表人为张柏菊，喀什天源农业有限公司已注销。该案疏勒县人民法院于2019年7月22日作出（2019）新3122民初322民事判决书，后被告马洪强不服疏勒县人民法院的判决提起上诉，2019年12月7日喀什地区中级人民法院作出（2019）新31民终648号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2021年，原告张柏菊再次向疏勒县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告马洪强、周丽君向其支付十三吨叶面肥款234,000元。原告在本案庭审中自认2019年诉讼涉及的13吨叶面肥与本次诉讼案中的13吨叶面肥属于同一批货。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，（2019）新3122民初322号案件与本案，两次诉讼的当事人完全一致，且本案诉讼标的额被2019年案件包含在内，原告均向两被告主张13吨叶面肥款234,000元，且本案原告提交的证据均为（2019）新3122民初322号案件审理前已经形成，在（2019）新3122民初322号案件生效后没有发生新的事实和形成新的证据，且原告提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，原告张柏菊的起诉构成重复起诉，原告对（2019）新3122民初322号案件原判决结果不服的应以申请再审予以进行救济。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回张柏菊的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   罗   双   辉   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0114行初26号 原告宋广祯，男，1945年4月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人臧永春，男。 被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市章丘区明水绣水大街4100号。 法定代表人韩惠民，男，局长。 分管负责人杨维钊，男，副局长。 委托代理人康与军，男。 委托代理人孟令卫，男，章丘市法律援助中心律师。 原告宋广祯不服被告济南市章丘区自然资源局作出的章自然资罚字［2020］1501号行政处罚决定书，于2021年2月4日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2021年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告宋广祯及委托代理人臧永春，被告济南市章丘区自然资源局副局长杨维钊及委托代理人康与军、孟令卫参加诉讼。证人李某到庭作证。本案现已审理终结。 被告济南市章丘区自然资源局于2020年8月18日作出章自然资罚字[2020]1501号行政处罚决定书，认定：宋广祯未经依法批准于2017年5月占用章丘区明水街道河南村集体土地进行建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定处罚如下：1、责令宋广祯退还非法占用的200平方米土地；2、限十五日内拆除非法占用的163平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、对宋广祯非法占用163平方米农用地建设行为按20元/㎡处以罚款计3260元，37平方米建设用地按15元/㎡处以罚款计555元，合计3815元（叁仟捌佰壹拾伍元整）。 原告宋广祯诉称，2020年7月20日，在原告不知情的情况下，被告对原告位于济南市章丘区××街道××村的宅基地进行了调查，并出具了行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的200平方米土地；拆除占用的163平方米土地上的建筑物；罚款3815元。原告认为被告的行政处罚程序严重违法，依法应予撤销。理由如下：被告作出行政处罚的整个过程，原告毫不知情。被告出具的行政处罚听证告知书，行政处罚告知书、行政处罚决定书原告也并未收到。近期案外人河南村委会村委委员李某告知原告被处罚的事实，经询问得知，被告所作的上述的三份文书都送达给了李某，由李某代为签署了原告本人的姓名，被告的上述行为明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，三十二条的规定，使原告丧失了行使听证和陈述申辩的权利，侵犯了原告的合法权益，违反了行政处罚的法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被告未向原告告知给予行政处罚的事实、理由和依据，也未给予原告陈述，申辩的权利，因此该行政处罚决定不能成立。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令撤销被告对原告作出的章自然资罚字[2020]1501号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。 原告宋广祯向本院提交了以下证据： 1、买卖协议三份，证实原告通过买卖获得房屋所有权； 2、章自然资罚字[2020]1501号行政处罚决定书； 3、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书各一份，证实被告的行为侵害了原告合法权益。 被告济南市章丘区自然资源局辩称，原告所诉不实，1、当时被告下达行政处罚决定书后委托村委送达，原告也自认在2021年1月份收到行政处罚决定书，被告在做出行政处罚决定书前履行了相关的法律程序，并依据相关法律规定做出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、如果真像原告起诉书列明原告未收到相应的文书，那被告所作行政行为对原告没有任何作用，对其权益也未予以侵害，原告对该行政行为并不享有诉权，其诉请应予驳回。 被告济南市章丘区自然资源局向本院提交了以下证据： 1、责令改正违法行为通知书及送达回执； 2、立案呈批表； 3、对宋广祯的询问笔录； 4、对李某的询问笔录及李某的身份证复印件各一份； 5、现场勘验笔录； 6、鉴定书； 7、土地勘测定界图； 8、土地利用现状图； 9、土地利用总体规划图； 10、关于宋广祯占用集体土地进行建设的调查报告； 11、违法案件审理记录； 12、行政处罚听证告知书及送达回证各一份； 13、行政处罚告知书及送达回证各一份； 14、土地违法案件处理决定呈批表； 15、行政处罚决定书。 经庭审质证，原告对被告提交的2、4-11、14、15号证据无异议。对1、3、12、13号证据提出异议，认为：上述证据中的签字手印都不是原告的。 被告对原告提交的对2-4号证据的真实性无异议。对1号证提出异议，认为：该证据真实性无法确定，即使该协议书是真实的，也不能证实原告的主张，国家对宅基地、建设用地、农用地转用都必须履行严格的审批手续，即使协议真实，原告也没有经过审批办理手续，并且根据被告提供的勘验证据足以证实涉案的土地均系违法占用。 本院经合议对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均具备合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告宋广祯系明水街道河南村村民，在本村建房屋一处。2020年7月，被告在巡查中发现原告所建房屋，认为属于违法占地行为予以立案查处。2020年8月18日，被告济南市章丘区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定作出章自然资罚字[2020]1501号行政处罚决定书，原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”，第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被告作出处罚依据的原告的询问笔录、现场勘测笔录均未通知原告本人，笔录中的签名也不是原告所签，该证据不能作为定案的依据。同时，被告送达的行政处罚听证告知书、行政处罚告知书和行政处罚决定书未送达原告，原告主张该文书是事后他人连处罚决定书一并转交，因行政处罚听证告知书、行政处罚告知书未及时送达，致使原告不能及时行使其陈述、申辩等权利，故，被告作出的处罚决定程序违法。综上，被告作出的章自然资罚字[2020]1501号行政处罚决定书证据不足，程序违法，应予撤销。原告要求撤销被告对原告作出的章自然资罚字[2020]1501号行政处罚决定书合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 撤销被告济南市章丘区自然资源局作出的章自然资罚字[2020]1501号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告济南市章丘区自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  贾允兴 人民陪审员  李经波 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  于瑶瑶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4942号申请执行人：罗某，女，汉族，1958年04月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：周某，女，汉族，1979年12月30日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：张某，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人罗某申请执行被执行人周某、张某抚养费纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终10387号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某、张某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。二被执行人名下无房产、汽车、股权和其他金融产品股权和其他金融产品，被执行人周新春名下有银行存款共计4959.8元，现已扣划4959.8元至本院账户。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人周某、张某名下无房产、汽车、股权和其他金融产品等，本次执行依法冻结被执行人周某银行存款4959.8元，现已扣划完毕，现本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿4959.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年四月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初603号 原告：临邑泰泓物业管理有限公司，住所地德州市临邑县临盘街道办事处龙腾华府沿街一号商铺，统一社会信用代码：91371424092453065R。 法定代表人：范世超，职务：总经理。 被告：姜丰军，男，汉族，出生于1976年11月3日，住临邑县龙腾华府东区。 原告临邑泰泓物业管理有限公司诉被告姜丰军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临邑泰泓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙彦文 二〇二一年四月十五日 书记员  朱冰慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初466号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄永光，男，1971年7月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]332号起诉书指控被告人黄永光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月22日2时许，被告人黄永光醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行驶至本区福德路进顺宁某139米路段被民警查获。被告人黄永光被查获时血液中酒精含量为88.8mg/100mL。公诉机关认为被告人黄永光有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄永光对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄永光醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄永光有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年四月八日书记员  卢晓阳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2017号 原告：单振华,男,1983年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省泗县。 原告单振华与被告豆宏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单振华到庭参加诉讼，被告豆宏明经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告灯具款19000元整;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是卖灯具个体户，被告从2018年7月20日至2019年8月31日一共从原告灯具店购买6次灯具，合计购买金额19000元的灯具，承诺过几天付款。后来原告需要用钱，很多次向被告催要灯具款，被告总是有很多理由一拖再拖拒付，被告在2020年7月24日给原告写了一张欠条。承诺2020年9月1日前付清灯具款，原告于9月1日开始催要灯具款，截止到2020年2月18日被告都没有付款。无奈之下，原告只好向法院起诉。综上所述，根据有关法律规定,特诉至法院,以维护原告合法权益不受侵犯。 被告豆宏明未进行答辩。 经审理查明：原告单振华系卖灯具个体户，被告豆宏明因为搞装修于2018年7月20日至2019年8月31日多次从单振华灯具店购买灯具，合计价款19000元。2020年7月24日，豆宏明给单振华出具欠条一张，载明：“今欠到单振华灯款：壹万玖仟元整（19000），到9月1日付清。欠款人：豆宏明，××××,2020.7.24”。后由于豆宏明没有按期付款，单振华经多次催要未果，并诉讼来院。 以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将货物交付给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告灯具款19000元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予支付。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆宏明于本判决生效后十日内支付原告单振华灯具款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告豆宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年四月六日 书记员  曹理想 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执538号 申请执行人佟青林，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：佟宝仓。 申请人佟青林与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5367号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人佟宝仓高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人的法定代表人佟宝仓采取拘留措施，与申请人多次寻找未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2021）辽0115执538号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵相玉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1824号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:关学章，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人关学章信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金81925.26元及利息、分期付款手续费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1244元及本案执行费1392元的义务。本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月十九日 书记员  梁诗韵
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1066号 申请执行人：孟凡雯。 被执行人：刘振东、张营。 本院在执行申请执行人孟凡雯与被执行人刘振东、张营借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2021年1月12日作出的（2020）鲁0402民初6229号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟凡雯于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初6229号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 跃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3535号 张小燕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17804号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更327号罪犯薛开胜，男，苗族，1981年4月16日出生于湖南省麻阳苗族自治县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）温刑初字第165号刑事判决，认定被告人薛开胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙刑二终字第184号刑事判决，维持对被告人薛开胜的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛开胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛开胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛开胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分231分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯薛开胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛开胜的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2322号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：梁梧东，男，1979年8月8日出生，壮族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告梁梧东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终282号上诉人（原审被告）:深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：唐仕明，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司因与被上诉人唐仕明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31401号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市闽旺旺建筑劳务分包有限公司上诉称，本案系建筑劳务合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，根据《建筑业企业资质标准》建市[2014]159号相关规定，脚手架工程施工属于建设工程36项专业承包序列之一，而脚手架劳务作业则属于另外的施工劳务作业序列。上诉人仅提供不含脚手架材料的人工劳务作业，本案显然系建筑劳务合同纠纷。被上诉人诉请“工程款”应为劳务款，不应适用建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖的规定。本案中，对合同履行地没有具体规定，原审法院对本案不具有管辖权，且上诉人住所地位于深圳市宝安区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1444号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人江先永，男，1987年12月27日出生，居民身份证号码452×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴宾区，住良江镇草凌村民委朝西村**。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1267号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年2月12日1时许，被告人江先永醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为184.58mg/100mL）驾驶粤S×××**号牌小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人江先永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3383号 申请人吕祥奋，男，汉族，1993年12月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被申请人余正柱，男，汉族，1963年11月12日出生，身份证住址湖南省澧县。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明。 本院于2018年5月14日作出（2018）粤0306执保2595号民事裁定书，查封被申请人余正柱名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，以人民币68,136.93元为限。（2018）粤0306民初9943号民事判决已生效，被申请人余正柱无需承担责任故其向本院申请解除对被申请人余正柱名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆的查封。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人余正柱名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆的查封，以以人民币68,136.93元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月三十日 书记员  邱志航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3102号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡华志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡华志的微信、支付宝、银行账户存款6121.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4145号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更137号罪犯赵斌涛，男，1984年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2016年12月15日作出(2016)陕刑终201号刑事判决，以被告人赵斌涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元。2017年2月13日送陕西省汉中监狱服刑。(刑期至2030年3月12日止)。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵斌涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵斌涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年5月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵斌涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵斌涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵斌涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵斌涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯在监狱服刑期间月消费255.46元，消费较高，但对生效判决确定的财产性判项不履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵斌涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行(刑期自2015年3月13日起至2029年9月12日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1435号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与徐文宪、伍崇林、魏国富金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初158号之二 原告：刘正飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：云南南沣建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市五华区羊仙坡22号10栋1、2层。 法定代表人：张雪贵。 被告：余贵飞，男，1986年1月10日，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告刘正飞与被告云南南沣建筑劳务有限公司、余贵飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘正飞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘正飞撤回起诉。 案件受理费3185元，减半收取计1,592.50元，由原告刘正飞负担。 审判员  孙辉 二〇二一年四月二十日 法官助理李晓梅 书记员杨映伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10118号之三 原告：胡青松，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏馨，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：裴晋福，又名裴本福，男，汉族，1973年11月5日生，住湖北省蕲春县。 原告胡青松与被告裴晋福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡青松申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡青松撤诉。 案件受理费减半收取5500元，保全费4270元，合计9770元，由原告胡青松负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月六日 书记员  李之衡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6810号原告：鲁珏林，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：上海向唐包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐帅。被告：唐帅，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告鲁珏林与被告上海向唐包装材料有限公司(以下简称向唐包装)、唐帅、彭向琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告彭向琼的起诉。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告鲁珏林的委托诉讼代理人刘凌子到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁珏林向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告货款人民币27,000元，并支付自2020年10月7日至实际返还之日止的利息损失；三、判令被告赔偿原告经营预期损失1万元。审理中，原告明确第一项诉请为判令解除原告与被告向唐包装之间的买卖合同；变更第二诉请为要求两被告共同返还原告货款27,000元；放弃其他诉请。事实和理由：被告唐帅是向唐包装的法定代表人，彭向琼是唐帅的妻子。2020年9月25日，原告通过微信与向唐包装达成买卖合同，准备购买336只塑胶桶，价值28,500元。在唐帅的要求下，原告通过微信转账给彭向琼10,000元，向向唐包装的会计账户转账17,000元，余款1,500元货到付款。原告支付27,000元货款后，被告方至今未发货并拒绝退款。被告向唐包装、唐帅未作答辩。经开庭审理查明：被告唐帅系向唐材料的法定代表人，2020年8月，原告与被告向唐包装通过微信达成买卖合同。原告按照唐帅的要求向彭向琼的微信转账10,000元，向案外人秦娅转账17,000元。被告收款后经催讨至今未发货。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的微信聊天记录、转账记录、企业信息等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。审理中，本院致电被告唐帅，唐帅称其是向唐包装的法定代表人，向唐包装在一年多前就不再经营，准备注销。本案货物是化工材料，货款两万多元，唐帅收取货款后已将钱款交付他人，但他人至今未发货也未退款。同意由唐帅与向唐包装共同承担付款责任，因化工材料为危险品才导致无法发货，故本案原、被告都有责任，希望货款金额可以减少，每月还款一千元。唐帅与彭向琼已经离婚，本案与彭向琼无关。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或有其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告与被告向唐包装达成买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。但向唐包装至今未交付货物，已违约，原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，理由正当，应予支持，故双方间的买卖合同应于被告收到起诉状副本之日(2021年3月12日)解除。原告按照被告唐帅的指示交付货款27,000元，因合同已解除，被告应及时归还原告货款，唐帅同意与上海向唐包装材料有限公司承担共同付款义务，故本院对原告要求两被告共同归还货款的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告鲁珏林与被告上海向唐包装材料有限公司的买卖合同于2021年3月12日解除；二、被告上海向唐包装材料有限公司、被告唐帅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告鲁珏林货款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘燕二〇二一年四月十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1669号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。   法定代表人：王某   被告：李某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月二十三日   书记员 李洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢382号 申请执行人罗沛林，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人翟慰文，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省惠州市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2012）东三法民一初字第6629号。 二、立案执行日期：2021年2月1日。 三、执行内容：被执行人翟慰文向申请执行人罗沛林支付借款本金60000元及相应利息。 执行情况 2021年2月7日，申请执行人罗沛林与被执行人翟慰文达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢382号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  周敏华
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执恢52号 申请执行人马燕，女，汉族，1970年3月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人何平莫，女，彝族，1958年8月13日出生，四川省甘洛县人，住西昌市。 马燕申请执行何平莫借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因西昌市公安局于2021年4月4日对申请人马燕虚假诉讼案立案侦查，可能影响本案的执行，经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2106号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 张 旭 审判员 刘 勇 审判员 郑洪刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 廖 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更2号罪犯肖明亮，男，汉族，1990年6月2日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年7月20日作出（2016）黑0102刑初512号刑事判决，认定被告人肖明亮犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年2月8日作出（2017）黑0113刑初563号刑事判决，以被告人肖明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖明亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖明亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖明亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分28.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖明亮的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年2月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5209号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：杜涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告杜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳以及被告杜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金94077.38元，利息27487.54元，罚息13198.04元，复利8757.98元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额111000元用于装修，贷款期限60个月即2016年10月13日至2021年10月13日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杜涛辩称，本案贷款是由于案外人叶春林利用被告在认知能力上的缺陷而实施的诈骗行为，相应的民事责任应当由加害人承担。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为111000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年10月13日至2021年10月13日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月13日，原告按约向被告发放贷款111000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月13日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金94077.38元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告杜涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金94077.38元以及逾期利息（自2017年12月14日起，以本金94077.38元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。被告的辩称意见没有证据证明，故对被告辩称意见本院不予采信。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜涛在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金94077.38元以及逾期利息（自2017年12月14日起，以本金94077.38元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杜涛在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260.42元，减半收取1630.21元，由被告杜涛负担1530.21元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1825号原告：张光惠，女，1966年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所律师。被告：济南市天桥区琅玕餐厅，住所地济南市。经营者：司文华，女，1981年11月9日出生，汉族，住济南市。原告张光惠与被告济南市天桥区琅玕餐厅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光惠及其委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼。被告济南市天桥区琅玕餐厅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费用1733元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告到被告处从事配料工作，双方约定月工资2000元。2020年年初，被告以受疫情影响生意不忙为由将原告辞退。经双方结算，被告共拖欠原告工资1733元未支付，后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告济南市天桥区琅玕餐厅未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2019年11月27日到被告处从事配料工作，双方未签订书面合同及协议，口头约定月工资为2000元。被告以现金方式向原告支付过一个月的劳务费。2020年1月20日，原告离开被告处，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1733元。就该主张，原告向法庭提交其与被告实际负责人赵巍的微信聊天记录截屏打印件、通话录音光盘及文字版整理材料等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，应获得相应的劳务报酬。根据原告提供的证据可以证实被告尚欠原告劳务费1733元的事实，现原告要求被告支付尚欠劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南市天桥区琅玕餐厅向原告张光惠支付劳务费1733元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南市天桥区琅玕餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年四月二日书记员  杨洋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保185号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行 住所地：临邑县苍圣大街192号 法定代表人：彭元新，职务：行长。 委托代理人：邢加伟，男，汉族，该行职工。 委托代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地山东省临邑县城区永兴大街49号，身份证号：372428197306050031。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，户籍地山东省临邑县城区永兴大街49号，身份证号：372428197404204225。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人尹元浩、刘兰英借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下56万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 经本院执行，被申请人尹元浩、刘兰英名下无财产可供执行。 至此，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人尹元浩、刘兰英借款合同纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保185号一案予以结案 二〇二一年四月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2124号之三 申请执行人：黄钉泠，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：汪焰红，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 黄钉泠申请执行汪焰红机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额1,153.66元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行账户316元。除此，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。