wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终714号上诉人（原审原告）：重庆宝璋建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA609G6X9R。法定代表人：付子昭，执行董事。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宏涛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王绍华，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市合川区双槐镇龙狮村2组60号，公民身份号码510226197707256437。上诉人重庆宝璋建筑设备租赁有限公司（以下简称宝璋公司）因与被上诉人王绍华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人宝璋公司的委托诉讼代理人代柳、付宏涛到庭参加诉讼，王绍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝璋公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：合同约定了张人晋、唐贤德系材料员，有权收发货及代为结算，在此之上形成的物资发货单、结算单据应作为定案依据。王绍华未到庭发表答辩意见。宝璋公司向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告于2019年8月4日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、请求判令被告支付截止至2020年5月16日的欠付租金169234.29元；3、判令被告向原告支付以应付未付租金为基数按照年利率24%的标准计算自2019年9月5日起至付清之日止的违约金（暂计算至2020年6月5日，违约金为52407元）；4、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年8月4日签订《建筑周转材料租赁合同》，原告将建筑材料出借给被告使用，由被告支付租金，合同签订后，被告向原告支付了200000元保证金，已经支付租金50000元。现原告认为被告租金未付完，以前述请求起诉。另查明，原告在庭审中举示的《结算单》及材料收发货单据的签字人主要为“张人晋”及“徐劲松”，其中个别还有“张勇”、“王斌”签字，除“张人晋”外，其他人员与合同无关联。同时，虽合同中有约定“……乙方（王绍华）指派材料员张人晋500382199508024311-身份证号……负责租赁物资的租用和退还，并授权材料员对租金等费用进行结算……”。但张人晋的名字为打印字体而非本人签名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2019年8月4日签订《建筑周转材料租赁合同》的真实性可以确认。虽合同中约定了“……乙方（王绍华）指派材料员张人晋500382199508024311-身份证号……负责租赁物资的租用和退还，并授权材料员对租金等费用进行结算……”，但因合同中张人晋的名字为打印字体而非本人签名，从而导致原告举示的，有张人晋签字的结算等证据的真实性无法核实；“徐劲松”、“张勇”、“王斌”等人签字的结算单及材料收发货单据因与合同无关联，属无效证据。综上，原告的诉讼请求证据不足，一审法院对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆宝璋建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4624.62元，减半收取2312.31元，由原告重庆宝璋建筑设备租赁有限公司负担。二审中，上诉人举示了上诉人委托诉讼代理人暨该公司员工付宏涛与王绍华的通话录音，王绍华陈述尚欠租金十六万多。王绍华经本院合法传唤未到庭，故本院对该录音证据的真实性予以确认。另查明：张人晋签署了《重庆宝璋建筑设备租赁有限公司结算清单》载明截至2019年12月31日的应收金额为357316.13元，上诉人举示了2020年1月1日至2020年5月16日期间的《重庆宝璋建筑设备租赁有限公司结算清单》载明当期应收租金为11729.28元，丢失赔偿费135元，其他维修费3011.31元，装卸费390.54元，扣除报亭费用3392.97元，本期租费加上期欠款357316.13元，应收金额为369234.29元，并手写备注为最终结算单。上诉人自认全部租赁物资已经退还完毕。本院二审查明的其他案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，合同约定了张人晋、唐贤德等人系材料员负责物资的租用和退还，并授权材料员对租金等费用进行结算。上诉人举示的物资发货单均有张人晋或唐贤德的签字，并且张人晋在相应的结算单据上签字。依据张人晋签字的结算单，其截至2019年12月31日尚欠租金及各项费用357361.13元。上诉人另举示的最终结算单，系截至2020年5月16日的金额，该金额累加2019年欠租金额357361.13元扣除收货单载明的回收材料数量后计算而来，尚欠租金为369234.29元，抵扣王绍华支付的保证金200000元后，还欠169234.29元。二审中，上诉人举示了通话录音证据，王绍华在该通话中亦认可还欠16万多元的租金。故本院对王绍华欠付的租金为169234.29元，予以认定。王绍华欠付租金，应向上诉人支付违约金，上诉人主张按照年利率24%的标准计算，自2019年9月5日起至付清之日止。该违约金标准过高，本院酌情予以调整，以169234.29元为基础，自2020年5月16日起至付清时止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。综上所述，因本案出现新证据，导致一审认定的事实发生变化，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6596号民事判决；二、王绍华与重庆宝璋建筑设备租赁有限公司于2019年8月4日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除;三、王绍华以本判决生效之日起十五日内向重庆宝璋建筑设备租赁有限公司支付欠付租金169234.29元；四、王绍华于本判决生效之日起十五日内向重庆宝璋建筑设备租赁有限公司支付违约金，以欠付租金169234.29元为基础，自2020年5月16日起至付清时止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；五、驳回重庆宝璋建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4624.62元，减半收取2312.31元，由王绍华负担；二审案件受理费4624.62元，由王绍华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二一年四月十四日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4297号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：何骄炫，女，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：湖南省汇卓电子电器贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道白沙路新屋岭小区10栋10号。法定代表人：周建辉。被告：周建辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告湖南省汇卓电子电器贸易有限公司（以下简称汇卓公司）、周建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行委托诉讼代理人谭新民、何骄炫到庭参加诉讼，被告汇卓公司、周建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇卓公司、周建辉共同偿还原告截止2021年4月9日止的纳税E贷贷款本金147000元、利息8201.5元，以及2021年4月9日以后直至全部贷款偿还之日所产生的应付未付利息；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告周建辉、汇卓公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月15日，被告汇卓公司、周建辉共同向原告农业银行浏阳支行申请纳税E贷贷款，依据纳税E贷的申请程序，被告汇卓公司授权被告周建辉通过其农业银行手机客户端申请贷款并签署、确认贷款协议，经被告周建辉申请、确认，原告农业银行浏阳支行作为借款人、被告汇卓公司作为借款人（企业）、被告周建辉作为借款人（个人）共同签署了编号为43010xxx的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：1.借款额度为147000元，借款额度有效期为2020年1月15日至2021年1月14日；2.借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；3.借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率固定不变；4.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5.借款人还款能力可能发生重大不利变化时，贷款人可以解除本合同；6.借款按日计息，利随本清；合同还对其他事项进行了约定。2020年1月15日，被告汇卓公司向原告农业银行浏阳支行申请提款147000元，约定执行利率为4.45%，到期日为2021年1月14日。借款后，被告汇卓公司、周建辉未偿付任何借款本息，截至2021年4月9日，被告汇卓公司、周建辉尚欠原告农业银行浏阳支行贷款本金147000元、利息8201.5元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告汇卓公司、周建辉通过农业银行手机客户端签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方理应恪守。原告农业银行浏阳支行依约发放了贷款147000元，被告汇卓公司在收到原告农业银行浏阳支行发放的贷款后，应依约偿还原告农业银行浏阳支行贷款本金及利息。因借款到期两被告未偿还贷款本息，已经出现违约情形，原告农业银行浏阳支行有权根据与其签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定解除合同，并要求两被告立即清偿贷款本息，故原告农业银行浏阳支行请求被告汇卓公司、周建辉偿付贷款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汇卓公司、周建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省汇卓电子电器贸易有限公司、周建辉于本判决生效之日起七日共同内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金147000元及利息、罚息（利息计算方式：截止至2021年4月9日的利息、罚息为8201.5元，此后按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由湖南省汇卓电子电器贸易有限公司、周建辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年四月十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特49号 李贤禄： 董长江与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月23日立案。本案案号为（2021）辽0624民特49号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初64号原告：欧阳柏，男，1963年12月19日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：董臣华，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。原告欧阳柏与被告董臣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳柏及其委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告董臣华经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费30,000元及其利息（以本金30,000元为基数，自2019年1月5日至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的2019年1月一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告董臣华承担。事实与理由：原告多次为被告从事油漆、幕墙劳务。2018年11月9日，施工方江苏天茂建设股份有限公司（以下简称江苏天茂建设公司）与业主方江苏天裕能源化工集团有限公司（以下简称江苏天裕化工公司）签订一份《建筑维修施工合同》，工程内容：房屋维修工程，但实际施工人为本案被告董臣华。2018年11月24日，被告以承包人江苏天茂建设公司的名义与原告签订《劳务分包合同》。2018年12月20日，被告向原告出具书面承诺：待江苏天裕化工公司维修项目完成甲方验收合格后，一周内由董臣华一同支付维修款及陈欠款合计260,000元工程款（维修款160,000元，陈欠款100,000元）。2018年12月27日，“房屋维修工程”验收合格。2019年1月5日工程完成且验收合格一周后，被告向原告支付维修款及陈欠款合计260,000元的条件成就。后经原告多次催款，但被告推诿。2019年9月24日，原告以合同相对方江苏天茂建设公司为被告向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，诉讼请求：判决江苏天茂建设公司向欧阳柏支付维修款160,000元，徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4077号民事生效判决支持了原告的诉讼请求。被告董臣华未作答辩。本院经审理查明：原告和印建国受雇于被告从事油漆、幕墙劳务，欠原告和印建国劳动报酬共100000元未付，其中欠原告为30000元。2018年12月20日，被告出具书面《承诺书》一份给原告，承诺书内容：“承诺书关于支付陈欠油漆及幕墙施工班组印国建、欧阳柏尾款一事（印国建：柒万元，欧阳柏：叁万元），经双方约定如下：1.待江苏天裕能源化工集团维修项目完成甲方验收合格后，一周内由董臣华一同支付维修款及陈欠款合计贰拾陆万元工程款项（维修款壹拾陆万元，陈欠款十万元）。2.若董臣华未能履行支付款的约定，由江苏天茂建设股份有限公司进行代付。3.附件：开户行信息及身份证信息。特此承诺。承诺人：董臣华，2018年12月20日”。另查明，承诺书所称“江苏天裕能源化工集团维修项目”为江苏天茂建设公司承揽，实际施工人为被告，被告以江苏天茂建公司名义与原告签订劳务分包合同，劳务费总价为160,000元。该维修项目于2018年12月27日完工交付使用后，被告未按约定支付原告该项目的维修费160,000元及之前所欠原告劳务费30,000元，原告于2019年9月24日向江苏省徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求江苏天茂建公司给付工程款160,000元及逾期付款利息，苏省徐州市鼓楼区人民法院于2020年3月16日作出（2019）苏0302民初4077号民事判决，判决江苏天茂建设公司支付工程款160,000元及利息，利息自2019年1月5日起计算，该判决已发生法律效力。被告所欠原告劳务费30000至今未付。上述事实有原告当庭提交的原告的身份证、被告的身份信息、被告出具的承诺书、江苏天裕化工公司工程竣工验收表、江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4077号民事判决等证据证实。上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质权利，经审查，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，足以证实上述事实。被告董臣华未作答辩。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告受雇于被告工作，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《承诺书》是其真实意思表示，足以证实被告董臣华拖欠原告劳动报酬30,000元未付。被告应按约定支付原告劳动报酬，否则应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬30,000元及自2019年1月5日起的逾期利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告董臣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董臣华于本判决生效之日起十日内，给付原告欧阳柏劳动报酬人民币30,000元及逾期付款利息[以本金30,000元为基数，自2019年1月5日至付清款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董臣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  刘 玮人民陪审员  熊 菊二〇二一年四月二十九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初531号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李端，男，1994年6月13日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 被告人李仁旭，男，1985年6月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞370号起诉书指控被告人李端、李仁旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月9日至21日期间，被告人李端、李仁旭共谋后，先后九次至重庆市渝北区古路镇、王家街道等地，剪断并盗走被害单位中国XX股份有限公司渝北分公司总价值4494元的通讯电缆线，后销赃。 2020年3月25日，被告人李仁旭被公安机关抓获归案，同日，李仁旭协助公安机关抓获被告人李端，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李端、李仁旭的行为已构成盗窃罪，李仁旭具有立功、坦白情节，李端具有坦白情节；建议判处李端有期徒刑七个月，并处罚金；判处李仁旭有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李端、李仁旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李端、李仁旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人李仁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人李端、李仁旭退赔被害单位中国XX股份有限公司渝北分公司经济损失4494元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2171号 原告：史永忠，男，1969年11月10日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李守连，男，住曹县。 原告史永忠与被告李守连劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告史永忠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史永忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史永忠撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由史永忠负担 审 判 员 王伦国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 颖 书 记 员 吴 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初241号 原告：上林县明德物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路33号。统一社会信用代码91451423MA5K959M4G。 法定代表人：黄燕燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓玲，该公司客服部员工。 被告：农惠珍，女，1988年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告上林县明德物业服务有限公司龙州分公司与被告农惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。上林县明德物业服务有限公司龙州分公司以需要重新收集证据为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上林县明德物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上林县明德物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上林县明德物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员 黄振海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6494号原告：赵栋梁，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南兆通电气科技有限公司，住所地：河南省郑州市二七区长江西路豫茶园2排9号。统一社会信用代码：91410103MA47NNDK57。法定代表人：郭书民，执行董事兼总经理。原告赵栋梁与被告河南兆通电气科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵栋梁撤诉。案件受理费5元，由原告赵栋梁自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年四月二十七日法官助理李源书记员崔智轩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2214号之二申请执行人：沈柏煜，男，1987年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州龙御恒项目设计有限公司，统一社会信用代码91520102314227638H，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****。法定代表人：吴祖清。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州龙御恒项目设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州龙御恒项目设计有限公司在贵阳银行10×××20账户内存款人民币38512.50元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年四月二十日书记员  杨 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4364号上诉人（原审被告）：杨帆，女，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:周清江，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：唐鸣，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市江北区。上诉人杨帆因与被上诉人周清江、原审第三人唐鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初29479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨帆于2021年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由上诉人杨帆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年四月二十六日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1528号上诉人（原审原告）：左忠建，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇富贵村。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆掌石石材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇保合村，统一社会信用代码91500117699252710G。法定代表人：彭一忠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。上诉人左忠建因与被上诉人重庆掌石石材有限公司（以下简称掌石公司）劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人左忠建及其委托诉讼代理人余达荣，被上诉人掌石公司的委托诉讼代理人胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左忠建上诉请求：1.依法判决掌石公司支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元;2.依法判决掌石公司支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金共计12000元；3.依法判决掌石公司支付拖欠的工资28500元（2019年2、3、4、7月，2020年1月的50%，2020年2、6、7、8、9月）;4.依法判决掌石公司支付失业保险金16800元。事实和理由：本案是解除劳动关系的纠纷，一审法院却重点审查了双方是否存在劳动关系。按照法律规定，是否存在劳动关系的举证责任应在用人单位，一审法院却认定左忠建举证不能。一审庭审中左忠建举示的《劳动证明》、《工资流水》、《仲裁庭审笔录》能够证明双方存在劳动关系且左忠建应获得相关报酬。一审法院加重了左忠建的举证责任，导致判决错误。掌石公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左忠建向一审法院起诉请求：1.依法判决掌石公司支付未签订劳动合同双倍工资33000元;2.依法判决掌石公司支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金共计12000元；3.依法判决掌石公司支付拖欠的2019年2、3、4、7月，2020年1月×50%、2、6、7、8、9月工资28500元;4.依法判决掌石公司支付失业保险金16800元。一审法院认定事实：一审审理过程中，左忠建围绕其请求在法庭上举示了如下证据：1.合川劳人仲案字（2020）第593号仲裁裁决书，拟证明左忠建经过了仲裁前置程序；2.掌石公司的工商登记信息，拟证明掌石公司有用工主体资格；3.邓国强的微信转账记录截图，拟证明掌石公司通过生产负责人邓国强把工资转给了左忠建；4.仲裁庭审笔录，拟证明邓国强是掌石公司的生产负责人，通过自己的微信将工资转给了左忠建；5.富贵村村委会出具的证明，拟证明富贵村村委会对特困户比较了解，证实左忠建是在掌石公司打工。掌石公司对左忠建的证据质证后认为，对第1-2项证据的真实性予以认可；对第3项证据真实性不予认可，但尊重当事人意见，对转账事实的真实性认可；对第4项证据的真实性予以认可，邓国强并非掌石公司的法定代表人也并非掌石公司人事部门的负责人，其向左忠建转账的行为，并不能认定为是公司行为，且综合第3项证据和第4项证据看，邓国强向左忠建转账的时间并不固定，也并非连续每月转账，转账金额也不固定，这些与工资的属性不相符合；对第5项证据的真实性和合法性无法确认。掌石公司在庭审中未举示证据。该院认为，左忠建所举示的证据均具有真实性，但第3项证据和第5项证据不能达到左忠建的证明目的，与本案没有关联性。第3项证据邓国强的转款行为是个人行为，无其他证据佐证证明是公司行为，故邓国强的转款行为无法确认为公司行为。第5项证据本身虽具有真实性，但掌石公司并未位于左忠建所在村村民委员会住所地，而其为证实其他村事宜出具的证明左忠建与掌石公司具有劳动关系的内容值得商榷。第4项证据仲裁庭审笔录载明，掌石公司生产负责人邓国强通过当时当地的公安派出所所长介绍认识左忠建，左忠建系参战老兵，家庭困难，希望予以资助，并未载明邓国强向左忠建转款是掌石公司付给左忠建的工资。一审法院认为，通过上述证据的分析，左忠建诉称其与掌石公司具有劳动关系的事实，缺乏充分证据证实，故左忠建应承担举证不能的责任，进而左忠建要求掌石公司给付双倍工资、双倍经济补偿金、拖欠的工资、失业保险金的诉讼请求理由不成立，其请求该院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告左忠建的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告左忠建负担。”二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，左忠建上诉要求掌石公司支付双倍工资、双倍经济补偿金、拖欠工资和失业保险金，则首先应举证证明其与掌石公司之间存在劳动关系。为此，左忠建一审举示了仲裁裁决书、工商信息登记、微信转账记录截图、仲裁庭审笔录及富贵村村委会出具的证明。第一，微信转账记录及仲裁庭审笔录仅能证明邓国强曾向左忠建转款，但转账时间、金额并不固定，也非连续每月转账，且邓国强并非掌石公司的法定代表人或人事负责人，故微信转账记录及仲裁庭审笔录不能证明邓国强代掌石公司向左忠建支付了工资。第二，富贵村村委会出具的证明虽然加盖了村委会的印章，但鉴于：首先，该证明未表明向谁出具，落款处签字人员未注明身份情况、也未出庭作证；其次，掌石公司住所地为重庆市合川区双凤镇保合村，并非左忠建所在的富贵村，富贵村村委会是否了解、知晓其村民在外村的工作情况值得商榷；再次，该证明内容仅载明左忠建在掌石公司“打工”，并未表明双方系劳动关系，且村委会本身亦不具有认定劳动关系的相关职权。因此，该证明不能单独作为认定左忠建与掌石公司之间存在劳动关系的依据。第三，仲裁裁决书及工商信息登记亦不能证明左忠建与掌石公司存在劳动关系。综上，左忠建举示的证据不足以证实其与掌石公司之间存在劳动关系，一审法院据此驳回左忠建的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，左忠建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左忠建负担。本判决为终审判决。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年四月二日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初591号 原告：龙光才，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：广西立贵建设工程有限公司，住址广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，该公司总经理。 被告：肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西田林县。 原告龙光才诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月20日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告龙光才诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二十日 书记员骆晓晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保82号申请人:王庆国，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:刘国友，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人王庆国与被申请人刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)渝0102执保289号执行裁定书，查封了担保人王靖茗所有的号牌为渝XXX牌小型普通客车一辆。申请人王庆国于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王庆国的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保289号执行裁定书对担保人王靖茗所有的号牌为渝XXX牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月二十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4924号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区科技路；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：李光林，男性,1988年9月15日生，汉族，住广西浦北县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李光林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5228号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50569.59元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5228号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的50569.59元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4924号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4220号申请人：江苏朗孚金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N36F67A，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路9号。法定代表人：陈钧，该公司总经理。被申请人：上海卯升特种合金材料有限公司，统一社会信用代码91310114301750905X，住所地上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路108号10幢203室。法定代表人：祁东亚，该公司执行董事。被申请人：周霞，女，1982年5月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人江苏朗孚金属科技有限公司诉被申请人上海卯升特种合金材料有限公司、周霞买卖合同纠纷一案中，申请人江苏朗孚金属科技有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海卯升特种合金材料有限公司、周霞的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏朗孚金属科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海卯升特种合金材料有限公司、周霞的银行存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年四月一日书记员 陶施佳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1025号原告：师宗万曦物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6L142X6P）法定代表人：唐康，执行董事兼总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：王正东，男，汉族，1989年5月7日生，该公司员工，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。被告：师宗金凤凰家居有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6NL6XH9L）法定代表人：汤勇胜。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道通源大街（明辉商都4-8幢2层商铺）。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人：陈文杰，男，汉族，1976年7月3日生，高中文化，居民，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告师宗万曦物业服务有限公司与被告师宗金凤凰家居有限公司，第三人陈文杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案后，因原告师宗万曦物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告师宗万曦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由原告师宗万曦物业服务有限公司承担。审判员  吕思琼二〇二一年四月二十一日书记员  钱 娜
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审24号 申请执行人响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路1号。 法定代表人朱国强，该局局长。 委托诉讼代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人周广仁，男，1963年10月31日出生，汉族，住响水县。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行响自然资罚字[2020]12号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人周广仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年6月23日，申请执行人响水县自然资源和规划局以被执行人于2019年3月份起擅自占用响水县小尖镇四丰村六组（四丰村部西侧、田荡小学北侧）土地3297平方米地类为建设用地2725平方米、耕地20平方米、其他农用地552平方米）建设房屋，其中符合土地利用总体规划3117平方米（地类为：建设用地2725平方米、其他农用地392平方米），不符合土地利用总体规划180平方米（地类为：耕地20平方米、其他农用地160平方米），未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周广仁作出响自然资罚字[2020]12号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的3297平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的392平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的20平方米耕地、160平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用符合土地利用总体规划的2725平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币13625元；对非法占用符合土地利用总体规划的392平方米其他农用地处以每平方米10元的罚款，计人民币3920元；对非法占用不符合土地利用总体规划的20平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币500元；对非法占用不符合土地利用总体规划的160平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币3200元，合计并处罚款21245元。响水县自然资源和规划局于2020年6月25日向周广仁送达了《行政处罚决定书》,周广仁罚款已缴纳。现因周广仁在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼,仅缴纳了罚款,但未履行其他行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2020]12号《行政处罚决定书》，认定被执行人周广仁的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2020]12号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  苏建东 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4618号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：刘世均，男性,1973年9月24日生，汉族，住四川省芦山县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘世均金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3139号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额52755.48元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3139号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的52755.48元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4618号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初275号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人苏铁桥，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人苏铁桥犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏铁桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日20时许，被告人苏铁桥饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号棕色五菱牌小型普通客车在任丘市燕山道东风五小区路段被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人苏铁桥静脉血中检出乙醇成分含量为155.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏铁桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏铁桥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人苏铁桥供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，苏铁桥无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，苏铁桥户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人苏铁桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏铁桥构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏铁桥到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏铁桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审22号 申请执行人：临澧县交通运输局（以下简称临澧交通局），住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人：杨少为，该局党组书记。 委托代理人：王元圣，男，1974年5月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：常德鸿升物流有限公司（以下简称鸿升公司），住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园金凤路449号。 法定代表人：王邑丹，该公司经理兼执行董事。 2021年3月25日，申请执行人临澧交通局申请强制执行临交通超限罚字（2020）第455号交通行政处罚决定（以下简称《第455号处罚决定》）。2021年3月30日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧交通局的请求事项：法院裁定准予强制执行《第455号处罚决定》，鸿升公司应当向临澧交通局缴纳罚款37000元（罚款18500元+逾期未缴加收罚款18500元）。 本院审查查明：2017年9月26日，鸿升公司成立，注册资本30万元，历任法定代表人为李运、梅南南、王邑丹，经营范围为“普通货物道路运输；货物专用运输（罐式容器）、仓储服务；货物专用运输（集装箱）、大型物件运输、半年搬运服务；机械设备租赁；建材批发；建筑用石加工及销售”，该公司系东风牌湘ＪＡ××××四轴重型自卸货车（以下简称货车）的登记所有人。 2020年5月23日23时41分，毛敏杰驾驶满载石粉的货车从临澧县新安镇前往常德市蔡家岗镇，途经国道G207线K2803路段时，被临澧交通局的执法人员陈作荣、吴塔明巡查发现。经临澧县白虎山超限检测站称重，认定车货总重68.11吨。依照交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》（以下简称《超限运输规定》）第三条第一款“本规定所称超限运输车辆，是指有下列情形之一的货物运输车辆：……（六）四轴货车，其车货总质量超过31000千克；四轴汽车列车，其车货总质量超过36000千克；……”的规定，实际超限37.11吨（68吨-31吨）。 临澧交通局认定，鸿升公司违反《中华人民共和国公路法》（以下简称《公路法》）第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志”、《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；……”的规定，已构成超限运输违法行为。 2020年7月2日，临澧交通局向鸿升公司邮寄送达《交通行政处罚事前告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人所享有的陈述、申辩、听证等权利。2020年8月12日，依据《公路法》第七十六条第（五）项“有下列违法行为之一的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款：……（五）违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的；……”、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输规定》第四十三条“车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:……（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元”及第五十条“违法行为地或者车籍所在地公路管理机构可以根据技术监控设备记录资料，对违法超限运输车辆依法给予处罚”的规定，临澧交通局作出“责令改正违法行为，消除违法状态；15日内缴纳罚款18500元，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款”的《第455号处罚决定》。2020年8月14日，临澧交通局向鸿升公司邮寄送达该决定。在法定期限内，鸿升公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月8日，临澧交通局向鸿升公司邮寄送达《行政强制执行催告通知书》，责令该公司于2021年1月17日前缴纳罚款，但其至今仍未履行。 上述事实，有第455号《行政处罚案件卷宗》在卷佐证。 本院认为：申请执行人临澧交通局作出的《第455号处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人鸿升公司经催告后未履行义务，对临澧交通局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局作出的临交通超限罚字（2020）第455号交通行政处罚决定； 二、常德鸿升物流有限公司向临澧县交通运输局缴纳罚款37000元（罚款18500元+逾期未缴的加处罚款18500元）。 本案执行费455元，由常德鸿升物流有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：4305××××0153） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 谌官忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2168号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：余德芳，女，1953年4月27日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告余德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告余德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计1212.93元。2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有公司与资阳市鑫源房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。被告系原告提供物业管理服务的“东临小区”一区×××号的业主，该户业主的房屋面积78.86平方米，约定的物业费为每平方米0.39元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2013年7月1日至2016年4月30日止，共欠33个月的物业服务费1015元;共欠33个月的垃圾处理费198元；合计1212.93元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费、垃圾处理费。现特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益！ 被告余德芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告户籍信息、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告余德芳系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）×××号房屋业主，房屋面积78.86平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告余德芳自2013年7月1日至2016年4月30日止未交纳物业费和生活垃圾处理费。2021年3月4日，原告向被告余德芳发送中通快递书面催收物业费。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》应为合法有效，对全体业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告向被告涉案房屋所在的资阳市雁江区东临小区一期项目提供了事实上的物业服务，被告应当向原告支付合理的物业服务对价，被告应当支付的物业费金额为78.86㎡×0.39元/㎡.月×34月≈1045.68元，原告主张1014.93元视为对其自身权利的处分，本院依法予以准许；本院依法予以支持，第二、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的生活垃圾处理费33月×6元/月=198元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告余德芳于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费1014.93元、生活垃圾处理费198元，合计1212.93元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告余德芳负担（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳，由被告余德芳于本判决生效之日起十日内向原告阳市东福物业服务有限公司给付）。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月十九日 书记员  申凤华
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初379号 原告：张红娟，女，1973年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村南。 法定代表人：王铁兴，该公司经理。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张红娟与被告石家庄万晨食品有限公司（以下简称万晨公司）、王铁兴追索劳动报酬纠纷一案（立案案由为“劳务合同纠纷”），本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告万晨公司、王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张红娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费3241元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告就职于被告王铁兴开办的石家庄万晨食品有限公司，截止到2020年6月24日，原被告经过核算对账，被告欠原告工资6781元没有给付，有被告王铁兴亲笔书写欠条为证。后经原告多次催要，被告于2020年9月1日给付原告500元、9月30日给付原告500元，后原告卖三箱饼240元，10月28日被告给付原告2300元，剩余3241元被告至今以种种理由推脱未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告万晨公司、被告王铁兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张红娟曾在被告万晨公司工作，截止到2020年6月24日，被告万晨公司欠原告工资6781元未给付。被告王铁兴于2020年6月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张红娟截止到2020年1月所欠工资6781元，兹定于2020年8月底前付清。法人：王铁兴石家庄万晨食品有限公司2020.6.24”，该欠条落款处法人位置有被告王铁兴签字，盖有万晨公司公章。原告称，出具欠条后被告万晨公司于2020年9月1日向原告给付500元、2020年9月30日向原告给付500元、2020年10月28日向原告给付2300元，原告从被告处领取三箱手抓饼价值240元折抵所欠工资款，上述款项共计3540元。现被告万晨公司尚欠原告工资3241元。 原告提交的被告万晨公司的国家企业信用信息公示系统查询结果显示，被告万晨公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人系被告王铁兴，股东为于鑫、王铁兴、曹力强。 以上事实有原告当庭陈述、2020年6月24日欠条以及被告万晨公司工商登记信息为证。 本院认为，原告以被告万晨公司出具的欠条为证据直接提起诉讼，也不涉及劳动关系其他争议，应按追索劳动报酬纠纷处理，并非劳务合同纠纷，也不是劳动争议纠纷。截止到2020年6月24日被告万晨公司欠原告工资6781元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告在打欠条后给付3540元，也应予认定。被告万晨公司至今尚欠原告工资3241元，原告请求被告万晨公司给付所欠工资3241元的请求，本院予以支持。 关于被告王铁兴是否应承担责任，被告王铁兴为被告万晨公司的法定代表人，且王铁兴在2020年6月24日欠条落款“法人”处签字，其签名下方载有被告万晨公司名称并加盖该公司印章，被告王铁兴出具欠条的行为系法定代表人履行公司职务行为，法律后果应由被告万晨公司承担，故本院对原告要求由被告王铁兴承担责任的主张不予支持。被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效起五日内给付原告张红娟工资3241元； 二、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月八日 书记员  范媛媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执268号申请执行人：郝宝琴，女，汉族，1965年7月27日出生，住大同市。被执行人：大同市北岳工程机械发展有限责任公司，住所地大同市（现在：亿成汽贸公司）法定代表人：岳林章，职务：董事长。被执行人：中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司，住所地：大同市开发区。法定代表人：魏秀萍，职务：董事长。申请执行人郝宝琴与被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司、中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初2070号民事调解书，被执行人应付借款及利息494000元，案件受理费4355元，向本院支付执行费7310元，共计505665元。被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司、中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年01月11日、03月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2021年03月29日，我院已联系申请人郝宝琴，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意并申请终结本次执行程序。3、2021年04月01日已将被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司、中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司及其法定代表人纳入限制消费名单。4、2021年04月08日，已到被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司、中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司注册地张贴传票。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月十三日书记员  孙子琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1783号原告：李俊荣，男，1971年6月3日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：林启军，男，1973年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李俊荣与被告林启军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李俊荣的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告林启军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付道路建设工程款154500元，并以154500元为基数，按月利率1.05%计算承担从2019年9月1日起至2020年10月30日止的约定利息19467元（之后的利息依约定利率另行计算至清偿之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告在滨海县头罾境内承建“头罾运销站仓库基地及周边洼地工程”，后被告将建设道路工程发包给案外人王某施工，施工总价为24万元。施工期间，被告支付过8万元。工程结束后，经核算，被告尚欠王某施工款16万元。2019年7月7日，被告向王某出具16万元欠条一份。事后，被告付过现金5500元，以酒抵债25200元，余欠129300元，至今未有支付。因原告与王某有经济往来，故王某于2020年1月17日将上述129300元的债权转让给原告所有。现原告向被告主张权利时，被告未有履行付款义务。为此，特具状诉讼，请求依法判决。被告林启军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年7月7日，被告林启军向王某出具一张欠条，载明因开发银宝集团原头罾运销站仓库基地及周边洼地，所修道路。欠王某机械费及工人工资共计160000元。于2019年8月30日前还清，如逾期未还按月息1.05%承担利息。被告出具条据后，向王某支付现金5500元，并给王某20箱白酒。2020年1月17日，王某作为甲方与作为乙方的李俊荣达成债权转让协议，协议主要约定，从协议签订之日，甲方将上述16万元债权（林启军欠款）转让给乙方所有，由乙方直接向林启军追偿。2020年11月12日，王某向林启军通过短信发出债权转让通知书，要求其收到通知后，直接向李俊荣支付款项即可。但被告一直未有履行付款义务，故原告诉至本院。以上事实有欠条、债权转让协议书、短信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，林启军因相关建设工程费用向王某出具160000元欠条，系双方真实意思表示，林启军负有还款义务。王某与原告李俊荣于2020年1月17日达成债权转让协议，双方约定将王某对林启军的债权转让给原告李俊荣，王某并短信告知林启军债权转让事宜，故该债权转让协议已经生效。根据庭审调查，被告已经给付王某现金5500元，故被告仍负154500元债务。对于20箱白酒，系王某与林启军之间买卖合同关系，双方对价款无书面约定，故不予冲抵本案工程款，双方可另外处理。因双方已经对利息作出明确约定，且未超过法定保护范围，故对于原告的诉求本院予以支持。因被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告林启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院第一百四十四条之规定，判决如下：被告林启军于本判决发生法律效力后十日内支付原告李俊荣154500元并承担从2019年9月1日起至实际给付之日止按月息1.05%利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告林启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 桐二〇二一年四月二十一日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1839号原告：赵常华，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省邓州市。委托代理人：赵建地，男，汉族，生于1988年9月17日，住河南省邓州市。被告：闫海，男，2000年1月18日出生，现住河南省郑州新郑市。被告：海瑞，女，汉族，1965年5月8日出生，住邓州市，（下落不明）。原告赵常华与被告闫海、海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告赵常华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及约定利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、闫海及海瑞当时说的是用借来的20万用来过年备货，但截至起诉时因其一直找不到人，据多方打听他们根本没用钱做生意，将借来款项挪作它用，在这里请求法院依法调取闫海的转账记录，看钱给谁了，能不能行使撤销权撤回闫海跟第三人的交易。并请闫海将转给第三人的转账做出款项说明。事实和理由：2020年1月13号，海瑞及闫海通过好友王慧敏介绍来借钱，以生意到年底需要压货为由借了现金20万元约定月息2分并出具了借条，借期2个月。然后说自己没有网银，让把钱转账到她儿子闫海账户上，因限额，该20万转账分两次转过去，1月13日转了10万，1月14日转了10万。2020年4月13号的时候，海瑞说因为疫情不能按时偿还，所以先把三个月的利息结清，并重新出具了20万的借条，原借条撕了。截止本案起诉时，海瑞已经联系不上人了，电话不接，微信不回。其子闫海明知道在郑州西亚斯学院上学，但是一听到南阳的电话就挂断电话，没办法，只能通过法律途径来维护自己的权益了。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，希望能满足原告的合法请求。本院经审查认为，通过本院依职权调取了公安机关关于海瑞因多次以多种理由向不特定多人借款，数额较大，涉嫌诈骗而立案侦查的相关材料，且在本院受理的案件中亦显示，被告海瑞多次以多种理由向不特定多人借款，且数额较大。故本院认为，本案应暂驳回起诉，待公安机关侦查，并出具结果后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵常华对被告海瑞、闫海的起诉。案件受理费减半收取2150元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻群英二〇二一年四月十二日书记员  鲁 丰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1995号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王嘉伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王嘉伟的微信、支付宝、银行账户存款10939.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3797号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3526号申请执行人：万桂莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李怀水，男，1957年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。关于申请执行人万桂莲与被执行人李怀水民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6463号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李怀水与案外人徐金兰共有的位于南昌市红谷滩新区的房产（洪房权证红字第**、洪房红共字第××号），本院依法查封。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行370000元及利息，截止2021年4月13日已执行50236元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年四月二十六日书记员  曾 焯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1859号原告：陈小军，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郭宗杰，女，成年，汉族，住河南省南召县。被告：刘娜莉，女，成年，汉族，住河南省南召县。原告陈小军与被告郭宗杰、刘娜莉民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告郭宗杰在原告处借款10万元，被告刘娜莉提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告郭宗杰、刘娜莉的送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小军的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年四月三十日书记员  陈九锡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初939号 起诉人：攀枝花市仁和区恒路商贸部。经营场所：攀枝花市仁和区华西巷********。统一社会信用代码：92510411MA65N36G50。 经营者：王朝兵，男，1968年5月9日出生，汉族，原住四川省攀枝花市仁和区华西巷********，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 本院于2021年3月30日收到起诉人攀枝花市仁和区恒路商贸部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、王平支付起诉人租赁费140241元，并支付资金占用利息20615元（暂计，资金占用利息算至全部租赁费实际付清日为止，按年息6%计算）；2、案件受理费由王平承担。事实与理由：2018年7月至9月期间，王平在承建仁和区花城新区领地项目时，向起诉人租赁汽车起重机2台。合同签订后，起诉人按约履行了合同义务。后经结算，王平欠付起诉人租赁费，合计140241元。 经审查，本院认为，本案中，起诉人依据的法律事实系租赁合同纠纷；而双方的租赁合同纠纷已由本院[（2021）川0411民初113号]案件判决，在该案判决书中就起诉人向王平等人主张租赁费140241元及其相应利息进行了处理，驳回了起诉人的全部诉讼请求。现本案起诉人的起诉，仍以（2021）川0411民初113号案件中起诉人诉称的基本事实以及“车起重机租赁合同”等为基础证据，该起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“重复起诉”的规定，故本案构成重复起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人攀枝花市仁和区恒路商贸部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执633号 四川合纵物业服务有限公司、陈鸣： 四川合纵物业服务有限公司与陈鸣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3909.6元。经本院立案执行，现已执行到位3984.6元，其中，执行案款3909.6元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1782号原告：张鹏,男,1988年4月16日出生，汉族，住滨海县。被告：陈胜中，男，1977年7月8日出生，汉族，住滨海县。原告张鹏与被告陈胜中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月16日，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏负担。审判员  刘天畅二〇二一年四月十六日书记员  姚红霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初234号 原告：广西恒秀建设工程有限公司，住所地广西南宁市江南区江南街道富德村十七组25-89号，统一社会信用代码91450105MA5L2WDW8F。 法定代表人：陈悦恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯新，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：广西汇嘉建设工程有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海路8号第5幢一层22号商铺，统一社会信用代码91450400MA5MTN5WOH（6-1）。 法定代表人：黄自杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚章杰，该公司员工。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民。 第三人：王华俊，男，1978年7月12日出生，汉族，个体户，住广西南宁市江南区。 第三人：梧州市中铁建设有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙一路20号，统一社会信用代码91450400MA5NXWB048（5-1）。 法定代表人：方炜，该公司总经理。 原告广西恒秀建设工程有限公司与被告广西汇嘉建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司及第三人王华俊、梧州市中铁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，经被告广西汇嘉建设工程有限公司申请，本院于2021年3月25日、3月31日分别追加王华俊、梧州市中铁建设有限公司作为本案第三人参加诉讼。2021年4月28日，原告广西恒秀建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒秀建设工程有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西恒秀建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9135元，减半收取计4567.5元，由原告广西恒秀建设工程有限公司负担。 审 判 长 马 华 炎 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 陈 彦 宇 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 陆 凤 金 书 记 员 李郑晓霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5417号申请人：周建惠，男，1980年3月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏铭诚博睿教育科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA25N0M78J，住所地江阴市通江北路85号汇鑫大厦2001室。法定代表人：卢红芬。本院在审理申请人周建惠与被申请人江苏铭诚博睿教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周建惠于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏铭诚博睿教育科技有限公司的银行存款106600.52元或查封相应等额财产，并提供担保。本院认为，申请人周建惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭诚博睿教育科技有限公司的银行存款106600.52元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年四月二十九日书记员  潘燕青
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初548号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕88号。 受理日期：2021年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：尼应帮，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月29日1时10分许，被告人尼应帮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人尼应帮血液中乙醇浓度为131.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人尼应帮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尼应帮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尼应帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尼应帮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人尼应帮进行社区矫正，可对被告人尼应帮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尼应帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈芷霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1935号原告：徐钦云，男，1968年7月16日出生，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：钱卫军，男，1978年3月8日出生，居民，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐钦云与被告钱卫军民间借贷纠纷一案,原告徐钦云于2021年1月7日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年4月1日转立本案。后本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐钦云及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告钱卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐钦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至借款付清之日止）；2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐钦云变更利息计算标准为中国人民银行同期同行业公布的一年期贷款市场利率。事实与理由：被告因需要资金周转，向原告借款人民币壹万柒仟元整（¥：17000元），双方未约定借款利息，未约定还款时间，而后由被告钱卫军于2020年11月7日向原告出具借条一份。借款后期因原告需要用钱，便多次向被告催要，被告总是以暂时无钱为由故意拖欠，至今未能履行清偿义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钱卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐钦云与被告钱卫军系同事关系。被告钱卫军因资金周转需要，多次向原告徐钦云借款，原告徐钦云以自有资金出借给被告钱卫军共计17000元。2020年11月7日，被告钱卫军就借款向原告徐钦云出具借条一份，载明：“借条今借到徐欠云人民币壹万柒仟元整小写（¥17000元）借款人钱卫军身份证住址泰州市姜堰区顾高镇张庄村五组31号借款人：钱卫军2020.11.7”。后原告徐钦云多次索要借款未果，因而成讼。2021年1月25日，原告徐钦云委托诉讼代理人叶莉致电被告钱卫军158××××4099的号码索要借款，被告钱卫军认可借款17000元事实，表示暂时没钱还。以上事实，有借条、借记卡活期交易明细、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告钱卫军出具的借条与原告徐钦云提供的交易明细、录音相互印证，能够证实被告钱卫军向原告徐钦云借款17000元的事实，原告徐钦云与被告钱卫军之间成立合法有效的借贷关系。借条未约定还款时间，原告徐钦云有权要求被告钱卫军在合理期限内还款，故本院对其要求被告钱卫军偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。原告徐钦云主张的利息，不违反法律规定，应予支持。被告钱卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱卫军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐钦云偿还借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，保全费220元，合计333元，由被告钱卫军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  沈 婧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初728号 原告：王利俊，男，汉族，1969年11月14日生，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1984年1月6日生，住天津市蓟县。 被告：天津市蓟州区亨达鞋店。 地址：天津市蓟州区马伸桥大街西头路北。 统一社会信用代码：92120225L672655591。 经营者：李春伶 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。 地址：天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 统一社会信用代码：911200007972770301。 负责人：刘大壮，经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王利俊与被告陈伟、天津市蓟州区亨达鞋店、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财产险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利俊的委托诉讼代理人、被告中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈伟、被告天津市蓟州区亨达鞋店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王利俊向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计19453元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日7时20分，机动车驾驶人陈伟驾驶津Ｒ×××××福田牌轻型厢式货车行驶至京沪高速上海方向181公里加564米处，在第一车道内与减速刚停车的机动车驾驶人王利俊驾驶的蒙Ａ×××××名爵牌小型轿车相撞，造成津Ｒ×××××福田牌轻型厢式货车驾驶人陈伟、乘车人李春俐、蒙Ａ×××××名羁牌小型轿车驾驶人王利俊、乘车人李雪梅受伤、二车不同程度损坏的交通事故。上述事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队现场勘查认定，王利俊负事故的同等责任，陈伟负事故的同等责任，李春俐、李雪梅无责任。事故发生后，原告为减少车辆损失，对车辆进行施救支出施救费620元，因停于益华停车厂，因此支出停车费380元。后原告向强大保险公估有限公司申请车辆损失鉴定，经ＱＤ-202012016号鉴定报告鉴定，原告的车辆蒙Ａ×××××车辆损失为28906元，为此支出评估费3000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 陈伟、天津市蓟州区亨达鞋店未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 中华联合财险天津分公司辩称，涉案车辆津Ｒ×××××号车在我公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，请法院核实涉案车辆驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效且无法律规定或保险合同约定的拒赔、免赔情形下，原告损失首先应由交强险财产限额承担赔偿责任，超出部分同意按事故责任比例承担不超过50%。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日7时20分，陈伟驾驶津Ｒ×××××福田牌轻型厢式货车行驶至京沪高速上海方向181公里加564米处，在第一车道内与减速刚停车的机动车驾驶人王利俊驾驶的蒙Ａ×××××名爵牌小型轿车相撞，造成津Ｒ×××××福田牌轻型厢式货车驾驶人陈伟、乘车人李春俐、蒙Ａ×××××名羁牌小型轿车驾驶人王利俊、乘车人李雪梅受伤、二车不同程度损坏的交通事故。上述事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队现场勘查认定，王利俊负事故的同等责任，陈伟负事故的同等责任，李春俐、李雪梅无责任。事故发生后，原告为减少车辆损失，对车辆施救支出拖运费620元。本院根据原告申请依法对蒙Ａ×××××名羁牌小型轿车委托鉴定，强大保险公估有限公司出具评估报告，蒙Ａ×××××车购置金额79400元，折旧金额40494元，残值10000元，实际损失金额为28906元（79400元－40494元－残值10000元）。原告为此支出公估费3000元。 另查明，被告陈伟的驾驶证、其所驾驶车辆的行驶证均在年检有效期限内。津Ｒ×××××福田牌轻型厢式货车登记在被告天津市蓟州区亨达鞋店名下，在被告中华联合财险天津分公司处投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的事故认定书、保险单、陈伟的驾驶证、津Ｒ×××××车的行驶证、公估报告书、施救费票据及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张车损28906元，提供了本院依法委托鉴定的车损评估报告，且本案不存在免赔情形，故本院予以支持。被告中华联合财险天津分公司辩解评估的车损数额过高，扣除残值较低，应提交维修发票、清单、对公转款凭证、购进配件的相关证据，因其未向本院提供相反的证据予以反驳，亦未在承诺的期限内申请鉴定人出庭作证，且维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告以评估报告为据，足以证明该车辆的损失数额，故对被告中华联合财险天津分公司的辩解本院不予采信。拖运费是原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，均系因事故造成的原告的损失，依法应由被告中华联合财险天津分公司予以赔偿。原告主张拖运费620元、评估费3000元，提供了增值税发票，本院予以支持；主张停车费380元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计32526元，被告中华联合财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出部分30526元，由被告中华联合财险天津分公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿50%即15263元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告中华联合财险天津分公司不能提供证据证明诉讼费用应由被保险人承担，故依据该条规定，诉讼费应由被告中华联合财险天津分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王利俊车辆损失、鉴定费、拖运费共计17263元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告王利俊在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金桥开发区支行卡号为62×××03账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，原告王利俊负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担110元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告王利俊上述账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 旭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终244号原公诉机关横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴吉飞，男，1984年1月21日出生于铅山县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地铅山县，住铅山县；因犯敲诈勒索罪，2019年8月27日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌盗窃罪，2020年11月11日被横峰县公安局刑事拘留；同年12月17日经横峰县人民检察院批准逮捕，次日由横峰县公安局执行逮捕；现羁押于横峰县看守所。原审被告人丁复军，男，1984年12月13日出生于横峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地横峰县；因涉嫌盗窃罪，2020年11月11日经横峰县公安局决定被取保候审，2021年1月12日经横峰县人民检察院决定被取保候审，同年2月19日被横峰县人民法院取保候审。横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人吴吉飞、丁复军犯盗窃罪一案，于2021年3月9日作出（2021）赣1125刑初22号刑事判决。原审被告人吴吉飞不服，提出上诉。本院2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人吴吉飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2020年10月中旬的一天晚上，被告人吴吉飞驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的红色荣威牌小轿车，来到横峰县工地内，将该工地一台挖机的2个电瓶盗走。2.2020年10月中旬的一天晚上，吴吉飞驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的红色荣威牌小轿车，来到弋阳县一工地，将被害人停放在该地一台挖机的2个电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶的价格为人民币716元。3.2020年10月16日晚上至17日凌晨，被告人吴吉飞驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的红色荣威牌小轿车，伙同被告人丁复军来到新××国道××路段工地内，将被害人放置在该工地2台挖机的4个电瓶盗走。尔后，两被告人来到莲荷乡××甲产业园工地，将被害人放置在该工地1台挖机及1台铲车的共计4个电瓶盗走。随后，两被告人来到莲荷乡××路口的高架桥工地，将被害人放置在该工地1台挖机的2个电瓶盗走；继而来到横峰县政府对面的工地，将被害人放置在该工地的2台挖机的电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶的价格为人民币5009元（其中2个电瓶价格未能鉴定）。4.2020年11月7日晚，被告人吴吉飞驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的红色荣威牌小轿车，来到莲荷乡××甲产业××隧道对面的工地内，将被害人放置在该工地内1台挖机的2个电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶的价格为人民币876元。另查明，被告人吴吉飞因犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审判决认定以上事实，采信了常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人张某的陈述，被害人丁某、叶某、李某、郑某1、占某、郑某2、鞠某的陈述，被告人吴吉飞、丁复军的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录、扣押清单及照片，现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，视频光盘等相关证据证明。原审判决认为，被告人吴吉飞单独或者伙同被告人丁复军，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴吉飞、丁复军共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴吉飞起主要作用，系主犯，被告人丁复军起次要作用，系从犯，依法应当对丁复军从轻处罚。被告人吴吉飞在前罪刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴吉飞、丁复军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴吉飞辩解在羁押期间检举了他人犯罪行为，有立功表现。经查，被告人吴吉飞虽有检举揭发他人犯罪行为，但因证据不足，公安机关无法立案，需进一步侦查取证，尚未查证属实，不能认定有立功表现。被告人吴吉飞退还部分赃物、其亲属代为补偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。横峰县司法局出具调查评估意见书，认为被告人丁复军在本辖区有固定居住地和有效家庭监管人，其再犯罪风险低，适用社区矫正对社会危险性低，对所居住的社区影响小。根据被告人丁复军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴吉飞、丁复军的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人吴吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2.被告人丁复军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；3.被告人作案使用的车牌号为赣Ｅ×××××红色荣威牌轿车一辆、老虎钳、扳手、手电筒、钢筋剪等物品予以没收，由扣押机关依法处理；4.公安机关扣押被告人丁复军现金人民币一千四百元，由扣押机关依法处理。被告人吴吉飞上诉提出：其在横峰县看守所羁押期间，有检举揭发他人诈骗的事实，证据充分，应当被认定有立功表现，检举的案子公安机关已经取证立案，应当可以减刑。请求二审法院改判，从轻处罚。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。原审判决采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。另查明，横峰县公安局莲荷派出所民警通过向铅山县公安局刑警大队接收吴吉飞举报线索的办案民警曾子韬核实，铅山县公安局刑警大队确实收到横峰县看守所移送的举报材料，目前已经根据举报内容受理诈骗案进行侦查。但是由于证据不足，无法立案，需进一步侦查取证。以上事实，有横峰县公安局莲荷派出所2021年3月8日出具的《情况说明》证明。本院认为，上诉人吴吉飞、丁复军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物合计价值人民币6601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人吴吉飞起了主要作用，系主犯；原审被告人丁复军起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人吴吉飞在前罪刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴吉飞、原审被告人丁复军归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人吴吉飞在横峰县看守所羁押期间，虽然有检举揭发他人诈骗犯罪，但是经查该举报目前由于证据不足，无法立案。故被告人吴吉飞上诉提出“其在横峰县看守所羁押期间，有检举揭发他人诈骗的事实，应当被认定有立功表现”的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴吉飞、原审被告人丁复军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；采纳公诉机关提出的量刑建议，符合查明的事实、证据和法律规定，且量刑适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  甘美英审判员  陈 荣二〇二一年四月二十八日书记员  徐茜雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1869号申请人：曹某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区金龙橡塑有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区新村堡成路南侧，统一社会信用代码91321202660829447R。法定代表人：唐某某。被申请人：唐某某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人曹某某与被申请人泰州市海陵区金龙橡塑有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币34万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区金龙橡塑有限公司、唐某某名下银行存款人民币34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年四月二十八日书记员  滕 云
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执569号骈保延、鹤壁中鹤物业服务有限公司：骈保延与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）88号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执827-1号申请执行人：马骏惠,女性,1959年3月7日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执827号案件马骏惠申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智