四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初235号 原告：天全县天力建筑机械租赁站，经营场所：天全县始阳镇二郎山水泥厂内。 经营者：刘兴海，男，生于1976年10月25日，汉族，住成都市双流区。 被告：康锡杰，男，生于1993年7月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告天全县天力建筑机械租赁站与被告康锡杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天全县天力建筑机械租赁站的经营者刘兴海及被告康锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天全县天力建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购买塔机欠款10000元；2、两次转运标节货车运费共计700元；3、未履行付款违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月13日，被告向原告所经营的“天全县天力建筑机械租赁站”内购买一台金特尔ＱＴＺ315（3708）塔机，双方谈定价格后，原告用微信向被告发了《二手塔机转让合同》，合同上说明了“设备型号、编号、生产日期、高度、塔机安装位置、剩余标节位置、转让费及费用支付、产权说明、甲方责任、乙方责任、合同生效及违约等”。被告看了合同确认无误后给原告转了5000元作为购买该塔机定金。2018年10月16日，原告拆卸塔机时，被告安排了五辆货车在甘洛县××乡××村安置点提货，当日用微信及银行转账支付了25000元，加上定金共支付30000元。被告于2019年1月19日安排货车在天全县××花园工地装剩余标节，货车装完标节运出工地，原告拍照用微信发图片告知被告标节已经装完货车运出了工地，叫被告支付余款10000元，被告以各种理由未支付。货车司机多次电话联系被告汉源下货地点，被告一直未接电话，司机从中午等到下午，联系不上被告，担心标节运到汉源找不到被告，又把标节运回龙府花园工地卸货不运，原告代被告垫付400元货车台班损失。2019年3月5日，天全县××花园工地要清场，原告多次告知被告支付余款运走标节，被告既不付款也不运走剩余标节，原告安排货车把标节转运到天全县水韵天城工地上，再次代被告垫付龙府花园到水韵天城运费300元。2020年11月28日，原告再次微信告知被告，水韵天城工地要场平，要求被告付完欠款运走剩余标节，被告以各种理由不履行。被告购买原告塔机，未按约定履行付款，应当按合同约定承担20000元违约金，帮被告两次转运标节产生的货车运费700元、人工费及场地堆放费应由被告承担。原告多欠催讨余款无果，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告康锡杰辩称，被告没有收到过原告的任何合同、协议，双方是通过电话联系买卖塔机。原告称塔机全在甘洛县，本人安排了足够运送一台塔机的五辆货车到甘洛县，之后原告告知被告有一部分塔机（标节）在天全县。被告至今没有看到合同，塔机的金额40000元也是双方通过电话沟通的，本人要求原告将塔机剩余标节送到汉源来，原告一直没有送，也没有给被告塔机手续资料，本人被迫花了20000元在其他地方买了四个塔机标节，被告不再需要原告未交付的塔机标节，原告诉称的转场费和运费本人不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月，原告天全县天力建筑机械租赁站的经营者刘兴海，在微信朋友圈发消息处理二手塔机，被告康锡杰看到后有购买意向，遂与原告经营者刘兴海联系，双方通过电话沟通，约定该二手塔机转让价款为40000元。2018年10月13日，刘兴海通过微信将其打印的《二手塔机转让合同》传给被告康锡杰，被告康锡杰未作确认。2018年10月13日，被告康锡杰通过微信转账交付刘兴海购买塔机定金5000元。后被告康锡杰安排车辆到甘洛县吉米镇波波乡将案涉转让的二手塔机运至汉源县二号桥（小地名）处，并于2018年10月16日，通过微信转账两次共支付刘兴海塔机购买款15000元，通过网银转账支付刘兴海塔机购买款10000元，共计支付刘兴海塔机购买款30000元。对案涉转让的二手塔机随附的4个标节，因存放于天全县××花园工地，原告经营者刘兴海要求被告康锡杰到天全自行运走上述标节，并支付塔机余款，被告康锡杰则要原告将上述标节运至汉源后，方可支付转让塔机余款，为此，双方各执一词并酿成讼争。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，微信聊天记录、微信转账记录、网银转账记录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告经营者刘兴海通过微信将书面二手塔机转让合同发给被告康锡杰，但被告康锡杰未作确认，该书面转让合同并未成立。原、被告双方通过电话、微信等方式购买原告二手塔机，属口头或其他形式达成二手塔机买卖约定，对塔机转让款40000元，双方并无异议，本院予以确认，原告经营者刘兴海按约将转让的二手塔机交付了被告康锡杰后，被告康锡杰亦将二手塔机运回汉源，并先后转账支付原告塔机转让款30000元，对塔机剩余价款10000元，被告康锡杰应按约履行给付义务。在对塔机随附标节的交付时，因双方为电话及微信方式达成的二手塔机买卖协议，按照交易习惯和双方的交易方式，二手塔机为被告康锡杰运回汉源，对塔机随附标节的交付，在双方未达成一致协议时，按照有利于实现合同目的的方式履行，被告康锡杰亦负有运回塔机随附标节的义务，故被告康锡杰以原告未将塔机随附标节运回汉源，即拒付塔机转让余款的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。故对原告诉请被告给付塔机转让余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行货款给付义务，原告应依法及时主张权利，其诉请被告给付标节转运运费及承担违约金的诉讼请求，并无合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告康锡杰在本判决生效后十日内给付原告天全县天力建筑机械租赁站塔机转让欠款10000元； 二、驳回原告天全县天力建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告天全县天力建筑机械租赁站负担190元，由被告康锡杰负担94元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年四月九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。