wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2561号 曾晓华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区法院（2015）武侯民初字第234号调解书判决书，于2021年3月1日立案受理曾晓华申请执行成都市武侯区拆迁安置管理服务中心合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执923号之一被执行人：王俊英，女，汉族，1976年10月11日生，住河北省唐山市路北区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英在中国工商银行03×××22账户内存款人民币118038.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初804号原告：陈玉琴，女，1949年7月26日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：杨超，男，1978年12月10日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告陈玉琴与被告杨超民间借贷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈玉琴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉琴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉琴撤诉。案件受理费25元，由原告陈玉琴负担。审判员  梁旭二〇二一年四月二十日书记员  李顺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1525号 原告：刘斌,男,1977年6月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：安徽鼎帝置业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇名豪首府售楼部，统一社会信用代码91340881591426731G。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 原告刘斌诉被告安徽鼎帝置业有限公司（以下简称鼎帝置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告鼎帝置业公司的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款及保证金83700元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原告与被告签订合同,被告将孔城镇名豪首府2号楼36套房屋的水电安装包工包料给原告,该工程于2016年全部竣工验收合格。合同中双方约定如下:水安装工程以14元/平方结算,电安装工程以45元/平方结算,建筑面积以4300平方结算,总工程款为253700元,原告向被告缴纳保证金25000元。工程款按工程进度付款,保证金在工程验收合格一年内返还给原告。工程在2016年竣工验收合格,原告与工程负责人徐金海在2016年11月14日结算工程款合计253700元,被告支付工程款180000元,时至今日被告仍欠原告工程款58700元,保证金25000元,合计83700元。经原告多次讨要无果,故特此起诉。 被告鼎帝置业公司辩称，一、原告是中途接手被告发包的工程，原告接手的工程仅部分进行施工。其部分施工的工程质量未达到验收合格的标准。二、案涉的工程未全面完工，也未进行竣工验收，原、被告之间未签订书面合同。被告不认可原告诉称的工程单价计算的标准。案涉工程也未进行最终的结算，被告已经支付工程款共计205000元。 原告刘斌围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、2016年11月14日名豪首府工地负责人手写的结算清单复印件、被告汇款转账记录三份，被告提供的自己制作的付款明细表格一份、被告单方出具的证明一份、工作交接函一份、（2015）桐民一初字第02406号民事判决书等证据材料。经本院庭审质证，对双方无异议的证据材料，本院予以认定。 本院经审理查明:2013年7月，原告与被告约定,被告将孔城镇名豪首府2号楼36套房屋的水电安装工程发包给原告施工,原告向被告支付保证金25000元。该工程现已全部竣工验收并交付使用。2016年11月14日，经结算工程款计253700元,被告支付工程款180000元，加上原告的保证金25000元，被告尚欠原告工程款98700元。2016年12月3日，被告给付10000元，2020年4月17日，被告给付10000元，2021年2月10日，被告给付5000元，现下欠73700元。2021年3月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告约定,被告将孔城镇名豪首府2号楼房屋的水电安装工程发包给原告施工,原告施工结束后，工程已竣工验收交付使用。经结算，被告下欠原告工程款73700元，现原告要求被告给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述原、被告双方签订的施工合同和结算清单原件丢失，仅有结算清单的复印件，结合原告提供的结算清单复印件和被告于2016年12月、2020年4月、2021年2月期间给付原告工程款的事实，应认定原、被告之间存在建筑工程施工合同关系，且被告欠原告工程款未给付完毕。被告辩称原告施工的工程未全面完工、工程质量未达到验收标准，尚未结算，由于涉案工程已交付使用，且被告未提供相关证据证明，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽鼎帝置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘斌工程款73700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元减半收取947元，由原告刘斌负担114元，被告安徽鼎帝置业有限公司负担833元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年四月九日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0106刑初342号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人但婷婷，女，汉族，1992年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。 被告人周立，男，汉族，1990年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）298号起诉书指控被告人但婷婷、周立犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官黄奕玮出庭支持公诉，被告人但婷婷、周立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日15时15分许，被告人但婷婷在重庆市沙坪坝区和谐苑XX房间以人民币330元的价格贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.18克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）0.18克给周立。当日15时30分许，被告人周立在重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪XX房间以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.18克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.18克给张文冬。交易完成后，周立、张文冬被民警当场抓获。当日20时许，民警前往重庆市沙坪坝区和谐苑XX将但婷婷抓获。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人但婷婷、周立被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人但婷婷、周立的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对但婷婷、周立均判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天记录、指认照片，证人张某、曹某、张某甲等人的证言，被告人但婷婷、周立的供述，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、检材提取笔录，视听资料等证据证实。 被告人但婷婷、周立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人但婷婷、周立犯构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人但婷婷、周立到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人但婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人周立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 将公安机关扣押的涉案毒品予以没收。 将公安机关扣押的作案工具蓝色OPPO手机一部、黑色华为手机一部和银色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左庆凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘兴侨 书 记 员 罗渝可
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初127号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁熙涵，山东超信律师事务所实习律师。被告：莒县红高梁批发超市，经营场所山东省莒县招贤镇招贤二村，统一社会信用代码92371122MA3F91C71N。经营者：葛均堂。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告莒县红高梁批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月26日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  黄胜美人民陪审员  王 迪二〇二一年四月二十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执38号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。统一社会信用代码：913505258564080703。 负责人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：林江南，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省永春县。 被执行人：罗菊花，女，汉族，1971年9月17日出生，住福建省永春县。 被执行人：林永金，男，汉族，1967年7月2日出生，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林江南、罗菊花、林永金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2283号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人林江南、罗菊花偿还借款本金46043.71元及相应的利息；被执行人林永金承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，本案执行到位14692.65元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1853号之二解除保全申请人：倪凯，男，1989年10月14日生，汉族，居民身份证号码321182198910142617，住江苏省扬中市开发区红专村300号。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：郑智雄，男，1995年1月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人倪凯与被申请人郑智雄买卖合同纠纷一案中，申请人的诉讼请求已被生效判决驳回，故本院依法解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑智雄银行存款的冻结及其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年四月十六日书记员 崔海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执504之一号 申请执行人：郭真玲，女，1980年05月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王培春，男，1964年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花西区。 本院在执行申请执行人郭真玲与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执504号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 添
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6125号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：朱某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告朱某某偿还贷款本金13800元及截至2021年2月3日的利息821.66元、罚息1448.61元、复利86.27元，自2021年2月4日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告朱某某尚欠原告农行新区分行贷款本金13800元及截至2021年2月3日的利息821.66元、罚息1448.61元、复利86.27元属实。认定事实如下：2018年10月19日，被告朱某某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在13800元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2018年10月19日起至2019年10月18日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，2018年10月19日，原告实际放款13800元，借款到期日为2019年10月18日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告朱某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金13800元及利息（截至2021年2月3日的利息为821.66元、罚息为1448.61元、复利为86.27元，自2021年2月4日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告朱某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月二日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初321号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人苏克同，男，1976年3月16日出生，公民身份号码4129251976031611汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。河南省镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2021）71号起诉书指控被告人苏克同犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人苏克同到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年3月14日14时许，被告人苏克同醉酒后无证驾驶小型汽车行驶至镇平县老庄镇环太公湖路瑶池官路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经依法定程序抽取苏克同静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，苏克同的血液中乙醇含量为110。45mg/100mL。经机动车技术状况鉴定，苏克同驾驶车辆类型为汽车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人苏克同违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕先锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏克同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏克同主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏克同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年四月二十三日法官助理张婉斌书记员李铁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8869号 卢少锋： 被执行人卢少锋信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9840号民事判决书确认的卢少锋应负担的诉讼费976元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8869号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保188号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行 住所地：临邑县苍圣大街192号 法定代表人：彭元新，职务：行长。 委托代理人：邢加伟，男，汉族，该行职工。 委托代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：张锐，男，汉族，1989年3月29日出生，户籍地山东省临邑县城区玄武二胡同4010号，身份证号：371424198903290031。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人张锐借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下30万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 经本院执行，于2021年4月20日冻结了被申请人张刚在中国农业银行股份有限公司临邑县支行62×××79的账户1860.56元；于2021年4月20日冻结了被申请人张刚在济南分行舜耕支行6214835310570617_20000的账户272.15元. 至此，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人张锐借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保188号一案予以结案 二〇二一年四月二十日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初272号 原告：肃宁县学超电脑销售部，住所地，肃宁县清源街西侧。统一社会信用代码：92130926MAOA1P990Y. 经营者：尚学超，男，1983年10月4日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：张东，男，1990年3月27日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郭洋（又名大滩），男，1989年5月22日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王腾飞，男，1990年7月30日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县学超电脑销售部与张东、王腾飞、郭洋（又名大滩）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肃宁县学超电脑销售部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县学超电脑销售部撤诉。 案件受理费321元，由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：马国力，男，1975年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行马国力银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人马国力发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马国力立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马国力至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人马国力的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人马国力应向申请执行人支付截至2020年9月9日的信用卡透支本金34437.39元、利息1568.62元、分期手续费673.28元、违约金486.07元，应向本院缴纳执行费417元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2414号申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**净雅大酒店**。法定代表人：冯卫卫，执行董事兼总经理。被执行人毋艳萍，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人罗帅，男，汉族，1990年12月17日出生，住河南省鹿邑县。郑州九鼎汽车销售有限公司诉毋艳萍、罗帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9671号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告毋艳萍于本判决生效后十日内偿还原告郑州九鼎汽车销售有限公司垫付款122472.46元及违约金24494.49元；二、被告毋艳萍于本判决生效后十日内支付原告郑州九鼎汽车销售有限公司律师费5000元；三、被告罗帅对本判决第一、二项确定的被告毋艳萍的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州九鼎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州九鼎汽车销售有限公司已向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执26178号执行裁定书将毋艳萍名豫Ａ××××**号，车辆识别代码号LSVD52A48JN060318,发动机号AB0307大众牌汽车一辆予以查封。后本院委托河南兴源资产评估事务所有限责任公司对上述车辆进行评估，评估价为123942元。之后，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2021年4月10日，竞买人姚亮以120000元竞得上述车辆并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将毋艳萍名豫Ａ××××**号，车辆识别代码号LSVD52A48JN060318,发动机号AB0307大众牌汽车一辆予以解除查封；二、上述车辆过户至买受人姚亮（身份证号3426221994×********）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到车辆管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十五日书记员  刘世博
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢246号路玉成、刘军：申请执行人路玉成与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4080号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路玉成于2021年4月22日向本院申请恢复执行，被执行人刘军应履行案款8000元、执行费215元。本院同日受理。现查明，被执行人刘军已将上述案款全部自行履行完毕。执行费215元被执行人刘军在（2020）陕0526执107号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘军已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初2391号 原告：蔡艺勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：高青红，女，1975年8月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：高忠勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡艺勇与被告高青红、高忠勇民间借贷纠纷一案，原告蔡艺勇于2021年4月29日自愿撤回对被告高忠勇的起诉。 经审查，本院认为原告蔡艺勇自愿撤回对被告高忠勇的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡艺勇撤回对被告高忠勇起诉。 审判员  庄伟毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑伟虹
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初43号 原告：石凤霞，女，1959年11月19日出生，汉族，工人，住所地：鞍山市铁东区。 被告：张显英，女，1952年7月11日出生，汉族，退休工人，住所地：鞍山市千山区。 原告石凤霞与被告张显英关于合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤霞及被告张显英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤霞诉称：1、请求法院依法判决被告返还原告办理动迁房公证费、出现场费2000元整。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告张显英办理出现场公证、继承、买卖矿山公司绿本动迁更名手续，2017年9月在公证处办理过继时，他儿子朱奇志不能到场签字，我跟她说用协商的口吻，再加两千块钱，她说行。给我打一张欠条，欠条上写欠中介所两千元，下面也签了他的名。法律依据见办事欠条张显英，我找她返还我中介费、跑道费、公证出现场费，她说你办完后给你两千元钱。办完后我把她各种的手续，公证书、房票、交给大孤山动迁办，我说办完了这些手续，你得把费用给我。被告以各种理由推脱至今，请求法院调查核实，返还给我中介所的费用。 被告辩称：原告说的全部都是假的，原告说的和本案没有关系，条是她写的，原告说是我写的，原告2018年给徐帮革办假房照，徐帮革把钱交给我了，我把钱给原告了，是3000元，办成之后再加2000元，如果原告给徐帮革办成了才给原告2000元，但是现在没有办成，而且我不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的孙桂清无产权产籍货币补偿协议书、张丽娟产权处底档、欠条一份、证明一份，以上证据证明力不足，本院不予采信；2、关于被告提供的欠条一份，关联性存在瑕疵，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐帮革经被告张显英介绍，由原告石凤霞为徐帮革办理房产动迁，原告提供的2018年8月6日欠条内容：“欠中介所2000元，交款3000元，办理房动迁。徐帮革，代理张显英”。被告陈述该欠条系在原告为徐帮革办理房产动迁时签订的，如原告办理成功则由徐帮革支付给欠条中载明的2000元，原告并未办成。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告2000元？ 关于争议焦点：原告提供的证据不能充分证明被告拖欠其公证费、出现场费等2000元的事实，且欠条显示是为徐帮革办理房动迁，该欠条与原告的主张不符，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告石凤霞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年四月六日 书记员  金 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4387号原告：李正茂，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷明强，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李宗文，上海中联（重庆）律师事务所律师。原告李正茂与被告雷明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李正茂于2021年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李正茂在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正茂撤回起诉。案件受理费7104.6元，减半缴纳3552.3元（原告已预交），由原告李正茂负担。审判员 周 敏二〇二一年四月二十七日书记员 楚龙静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1350号 原告：谷某，女，1986年7月4日出生，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王1，男，1987年2月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告谷某与被告王1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人程莎莎、被告王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告款项600000元；二、判令被告给付原告利息21000元；三、判令被告支付原告保全费3625元；四、判令被告支付原告保单保函费1242元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告双方签订离婚协议，并在民政局办理了离婚登记。按照离婚协议书约定，被告在2020年春节前向原告支付款项600000元，被告拒绝履行支付义务，故原告谷某起诉至法院，请求如诉。 被告王1辩称，我与原告在2019年离婚时并没有约定给原告购买房屋。离婚后，我考虑到孩子的后期生活才决定买房，2019年我已经支付原告谷某200000元。2020年我就没有能力再支付了，谷某也一直在辱骂我，我在2020年10月份停止支付房贷，2020年11月份停止支付抚养费。原告要钱可以，但是要把孩子抚养权给我。 围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告对如下事实无异议： 原、被告于2019年2月26日在民政局协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书及补充协议，约定被告在2019年阴历春节前支付原告至少200000元，用于为婚生子王2购买学区房，到2020年阴历春节前共计支付原告至少600000元，此款绝大多数要用于王2购房用途，房产必须写王2名下，若支付不了此款，新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司百分之三十的股权归王2所有，被告无条件配合办理手续并且由原告调取该公司叁年所有的账目，被告及法定代表人无条件配合办理手续。离婚协议书及补充协议中签名捺印的“王1”即本案被告王1，上述协议均在民政局备案。 原、被告双方均认可按照离婚协议约定，被告支付原告款项共计800000元，被告在2019年阴历春节前已向原告支付200000元，尚有600000元未支付。双方亦均认可婚生子王2尚幼，无法办理按揭贷款手续，为孩子购买的学区房登记在原告谷某名下。案外人张洋在新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司占有股份80%，被告并非法定代表人，股权占有比例亦未作变更。 另，原告申请对被告财产诉前保全，并产生保全费3625元、保单保函费1242元；原告当庭放弃对被告主张利息21000元的诉讼请求。 有争议的证据和事实： 被告提交其与原告谷某聊天记录截屏，欲证实原告对被告有辱骂行为，被告以此拒绝支付款项和抚养费。原告认为该证据无法确定聊天对象，聊天工具手机并未当庭出示，对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告未能提交该上述证据的原始载体，同时原告谷某本人亦未到庭核实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认为，原、被告离婚时在民政局备案的离婚协议书及补充协议，由双方签字并捺印，且不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致上述协议可撤销的情形或者违反法律强制性规定导致无效的情形，系合法、真实、有效的约定，本院予以确认。被告认为补充协议约定若其不能履行支付款项义务可以将新疆鑫誉中达建筑劳务有限公司的百分之三十股份转让给婚生子王2，本院结合原、被告庭审中对该公司股权现状的陈述，对被告该辩称理由不予采信。被告以原告对其有辱骂行为而停止履行付款义务的辩称理由，与法无据，本院不予采纳。综上，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照离婚协议书及补充协议的约定履行法律义务，被告王1理应支付原告谷某款项600000元。由于被告王1未按照上述离婚协议履行法律义务而引起本案诉讼，致使原告谷某为此产生的保单保函费、申请保全费的损失，属于合理必要费用，应由被告王1负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款、第一千零七十六条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王1支付原告谷某款项600000元； 二、被告王1支付原告谷某保全费3625元； 三、被告王1支付原告谷某保单保函费1242元。 上述款项合计604867元，被告王1应于本判决生效后十日内向原告谷某付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求金额为625867元，核定给付金额为604867元，给付金额占请求金额的96.64%，案件受理费1139.67（原告已预交）,由原告谷某负担3.36%即38.29元，由被告王1负担96.64%即1101.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 王少康
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审30号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人居柱，男，汉族，1983年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年7月10日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第248号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，计人民币40,000元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年6月10日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2020年7月10日作出黔毕七星运政罚（2020）第248号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人按被执行人提供的地址邮寄送达黔毕七星运政罚（2020）第248号《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院提交了以下证据、依据： 1、执法人员执法证； 2、立案审批表； 3、案件处理意见书； 4、重大案件集体讨论意见； 5、违法行为通知书及送达依据； 6、行政处罚决定书及送达依据； 7、催告通知书及送达依据； 8、对乘客询问笔录； 9、对被申请人询问笔录； 10、现场笔录； 11、影像资料； 12、《中华人民共和国行政处罚法》、《贵州省城市公共交通条例》条款及七星机编（2019）10号文件。 上述证据证明申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第248号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。 经审查查明，2020年6月10日19时，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区区医院招揽乘客至市实验小学途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局立案调查后，于2020年6月16日作出黔毕七星运政违通（2020）第248号《违法行为通知书》，并按被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达被执行人，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年7月10日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第248号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚，并按被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达被执行人。黔毕七星运政罚（2020）第248号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2021年1月15日对被执行人作出黔毕七星运政催通（2021）第6号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会行文七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职能划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第248号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第248号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第248号《行政处罚决定书》，即强制被执行人居柱缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，计人民币40,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执96号申请执行人朱耀鞘，男。被执行人吴风海，男。本院在执行申请执行人朱耀鞘与被执行人吴风海借款合同纠纷一案中。经查，被执行人吴风海暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初52号 原告：芜湖县博涛建材经营部，住所地安徽省芜湖县红杨镇洪山自然村，统一社会信用代码92340221MA2NBAB33D。 经营者：王一河，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。 委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。 被告：杨金龙，男，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖县博涛建材经营部诉被告杨金龙租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取15693.5元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  李晓玲 二〇二一年四月十二日 法官 助理  沐先龙 书 记 员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3518号申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：李亚辉，男，1974年4月9日生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市蠡县。潽金融资租赁有限公司与李亚辉融资租赁合同纠纷一案，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封李亚辉名下车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初216号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张远森，男，1977年12月19日出生于重庆市彭水县，蒙古族，小学文化，无业，住所地重庆市彭水县。曾因犯开设赌场罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人邹思祥，男，1979年6月16日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省水城县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年11月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人张远森、邹思祥犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。福建省莆田市荔城区人民检察院又于2021年4月9日以荔检一部刑变诉（2021）Z1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇、检察官助理林中圣出庭支持公诉，被告人张远森、邹思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人张远森伙同同案人蒋勇（另案处理）在莆田市荔城区××镇黄石卫生院附近一民房内开设赌场，二人各占股50%。该赌场由二人提供扑克牌等赌具，通过玩“三公”的形式供不特定人员赌博，并收取堂钱，经查，该赌场共计非法获利人民币（以下币种同）6000元，被告人张远森、同案人蒋勇各分得3000元。 2020年8月，被告人张远森、邹思祥伙同同案人蒋勇、黄海波（另案处理）在莆田市荔城区××镇××道××段××号屋内开设赌场，四人各占股25%。该赌场由四人提供扑克牌等赌具，通过玩“三公”的形式供不特定人员赌博，并收取堂钱。经查，该赌场共计非法获利12000元，被告人张远森、邹思祥、同案人蒋勇、黄海波各分得3000元。 被告人张远森于2020年11月19日在莆田市荔城区××镇××村××号被莆田市公安局荔城分局民警抓获；被告人邹思祥于同日在上述地点让邹某打电话向莆田市公安局荔城分局投案。民警从被告人张远森处扣押骰碗2块、ＯＰＰＯ手机1部；从被告人邹思祥处扣押作弊器1套、ＯＰＰＯ手机1部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张远森、邹思祥的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。被告人张远森、邹思祥均系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人张远森、邹思祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、龙某、邹某、徐某、翁某、林某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，房屋租赁合同，工作说明，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远森、邹思祥伙同同案人，以营利为目的开设赌场，供不特定人员赌博并收取堂钱，其中被告人张远森非法获利人民币6000元，被告人邹思祥非法获利人民币3000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张远森、邹思祥犯开设赌场罪成立。被告人张远森、邹思祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张远森归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；被告人邹思祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可予以从轻处罚。被告人张远森、邹思祥在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪情节、罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。在法院审理阶段，对于检察机关变更指控的法律和事实均无异议。经审查，检察机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张远森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年十一月十九日起至二○二一年九月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人邹思祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年十一月十九日起至二○二一年六月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人张远森退出非法获利人民币六千元，被告人邹思祥退出非法获利人民币三千元，均予以没收，上缴国库； 四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具骰碗2块，OPPO手机2部，作弊器1套，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年四月二十三日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0602民初129号 原告：杜永斌，男，1987年5月10日出生，汉族，奇台农场天意建材有限公司职工，住新疆吉木萨尔县育英小区4号楼一单元302室。 被告：新疆卓越腾达混凝土有限公司，统一社会信用代码：91659004MA78F12R5W，住所地：新疆五家渠红旗农场唐韵民苑东区商铺75-1-05. 法定代表人：王军，公司总经理。 被告：王霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告杜永斌与被告新疆卓越腾达混凝土有限公司（以下简称卓越公司）、王霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永斌到庭参加了诉讼，被告卓越公司、王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费46400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日至2020年11月4日，被告卓越公司租用原告两台混凝土罐车，车号为新BAxxxx、新Bxxxxx，被告卓越公司与原告杜永斌签署《混凝土罐车租赁合同》一份，约定租赁费为每车每月27000元。后被告卓越公司实际租用原告两台车96天，租赁费为96400元，被告卓越公司给原告出具租赁费96400元的对账函。后被告卓越公司给原告付款40000元，剩余46400元一直拖欠未付，原告多次索款无果诉至法院。 被告卓越公司、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告卓越公司租用原告杜永斌两台混凝土罐车，车号为新BAxxxx、新Bxxxxx，双方签订《混凝土罐车租赁合同》一份，约定租赁费为每车每月27000元。被告卓越公司实际租用原告杜永斌两台混凝土罐车自2020年9月16日至11月4日，后经双方结算两台罐车赁期96天，租赁费为96400元，被告卓越公司给原告杜永斌出具租赁费96400元对账函。后被告卓越公司给原告杜永斌付款40000元，剩余租赁费46400元未支付，原告杜永斌多次索款无果诉至法院。 另查，被告王霞为被告卓越公司的财务人员，其代表被告卓越公司与原告杜永斌签订《混凝土罐车租赁合同》，被告卓越公司的法定代表人为王军，任公司总经理。原告杜永斌于2020年11月6日向被告卓越公司提供合计96400元的发票两张。 上述事实有《混凝土罐车租赁合同》、对账函原件、租赁费发票、当事人当庭陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告卓越公司租用原告杜永斌的两台混凝土罐车并与原告杜永斌签订《混凝土罐车租赁合同》，双方租赁合同关系成立，各方均应严格履行合同义务。涉案租赁合同履行中，被告卓越公司与原告杜永斌结算后出具对账函确认租赁费用的数额为96400元，后被告卓越公司给付原告租赁费40000元，其余租赁费46400元被告卓越公司在原告多次催要后未及时给付构成违约，依法应当承担本案违约责任。被告王霞在涉案《混凝土罐车租赁合同》上签字并加盖被告卓越公司公章，是履行被告卓越公司授权的职务行为，该职务行为的后果由被告卓越公司承担，被告王霞不承担本案民事责任。原告要求被告王霞承担民事责任于法无据，本院不予支持。被告卓越公司、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 综上，原告杜永斌主张被告卓越公司给付租赁费46400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆卓越腾达混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告杜永斌租赁费46400元； 二、驳回原告杜永斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元、保全费484元、保全保险费500元，合计1464元（原告预交），由被告新疆卓越腾达混凝土有限公司负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  张瀚若 二〇二一年四月十三日 书记员  吴雪梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民申12号申请人（原审被告）：何诚，男，汉族，1969年11月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（原审原告）：刘帅宜，男，汉族，1996年5月3日出生，住河南省宜阳县。原审被告：洛阳天恺建材有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县樊村乡马道村，统一社会信用代码914103275749999093。法定代表人：张继辉，该公司经理。再审申请人何诚与被申请人刘帅宜、原审被告洛阳天恺建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0327民初723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人何诚以自行达成和解为由，于2021年4月21日申请撤回对被申请人刘帅宜、原审被告洛阳天恺建材有限公司的再审申请。本院经审查认为，何诚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何诚撤回再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年四月二十五日书记员  炊静静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执392号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟强，男性，1987年9月20日生，住吉林省临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行陈伟强盗窃罪追缴罚金一案中，移交执行标的为6,330.8元。经查，被执行人陈伟强名下、无工商登记、无不动产登记。被执行人陈伟强有银行存款1700元被我院冻结。我院于2021年4月24日向被执行人陈伟强下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初513号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县坂东后团食杂店，经营场所福建省福州市闽清县坂东镇文定村50号。 经营者：黄后团。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽清县坂东后团食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告闽清县坂东后团食杂店达成和解为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0629执553号申请执行人:屈文选，男，1972年9月28日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。被执行人:吴乐锋，男，1970年4月5日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人屈文选与被执行人吴乐锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1613号民事判决书，于2021年4月6日立案，并于当日向被执行人吴乐锋发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款30000元及利息，利息按照年利率24%计算从2018年5月1日起至实际清偿之日止。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人吴乐锋给付某某执行人屈文选案件款30000元及利息15000元，剩余利息部分申请执行人屈文选自愿放弃。现因被执行人吴乐锋工资被本案冻结且无其他可供执行财产。申请执行人屈文选申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长 杨  剑审  判  员 张武君审  判  员 范孝明 二〇二一年四月二十二日 书  记  员 刘延军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执628号之一申请执行人：贵州一昕家具生产有限公司，住所地贵州省凯里市舟溪镇新中村牛场。法定代表人：龙水霞。委托诉讼代理人：倪毓超，男，1983年7月1日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系公司员工。被执行人：王瑞兵，男，1981年5月28日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10519号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执628号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人王瑞兵采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无网络资金、无银行存款，无不动产登记信息，查封其名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆但未实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人王瑞兵有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托巢湖市人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执628号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月十三日法官助理李成伟书记员李春恒
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执198号 张丽汉、刘佳： 申请执行人张丽汉与被执行人刘佳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2628民初37号民事判决书，申请执行人张丽汉于2021年4月22日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人刘佳应于2021年3月27日前支付申请执行人50000元转让尾款，并缴纳案件诉讼费525元、申请执行费650元。在执行过程中，被执行人刘佳已于2021年4月25全部履行义务，并缴纳案件诉讼费525元、申请执行费650元。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执914号之二被执行人：隋晶日，男，汉族，1990年07月02日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋晶日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋晶日在中国民生银行50×××41账户内存款人民币98150.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5011号 韩旭： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1257号判决书，于2021年4月13日立案受理韩旭申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1091号原告：濮阳市起点市政绿化养护有限公司，住所地范县炼油厂东家属院。法定代表人：刘胜存，该公司经理。被告：崔国成，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被告：东明县第二运输公司，住所地：山东省菏泽市东明县黄河路与106国道交叉口西南角。法定代表人：朱万灵，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司与被告崔国成、东明县第二运输公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司（以下简称起点公司）法定代表人刘胜存、大地财险公司委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼，被告崔国成、东明县第二运输公司（以下简称东明公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起点公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔国成、东明公司赔偿原告花木费、养护费、等各项损失23116元；判令被告大地财险菏泽支公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2020年12月29日6时，崔国成驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿范县新区板桥路由西向东行驶到板桥路西段气象局西50米，因操作不当，撞到路右侧的绿化带上，造成路边绿化带和鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告崔国成承担全部责任。另查明鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在大地财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。范县园林绿化中心与起点公司签订了绿化协议，范县园林绿化中心将板桥路西段（纪念馆-甜水井）绿化委托起点公司承保养护，期限自2017年5月1日至2022年5月1日。被告崔国成、东明公司未答辩。被告大地财险公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险及150万元限额的第三者责任险，对原告合理合法的损失该公司同意在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，对于诉讼费该公司不予承担，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日6时许，被告崔国成驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿范县新区板桥路由西向东行驶到板桥路西段气象局西50米处时，因操作不当，撞到路右侧的绿化带上。造成路边绿化带和鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告崔国成承担全部责任。经大地财险公司申请，本院委托河南永平价格评估有限公司对本案事故造成的绿化带花木损失进行了评估，评估结论为23116元。另查明鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在大地财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告起点公司承包了事故发生地点的绿化养护。上述事实由范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、绿化养护协议、河南永平价格评估有限公司的评估报告书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案交通事故责任明确，原告承担养护责任的苗木损失，被告崔国成应当承担赔偿责任。因被告崔国成驾驶的车辆在被告大地财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司进行赔付。被告大地财险公司辩称，诉讼费不予承担，没有事实和法律依据，不予采信；被告崔国成、东明公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司花木损失共计23116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月八日书记员  刘换霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异63号案外人：河南南铂科技有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师。委托代理人：王**曦，山西昌世律师事务所实习律师。被执行人：山西华草药业有限公司（原名称为晋城市华草药业有限公司），住所：晋城市。法定代表人：柴惠婷，董事长。被执行人：柴惠婷，女，1963年2月18日生，汉族，山西省沁水县张村乡人，现住晋城市城区。被执行人：山西金利通工程建设有限公司，住所：山西省晋城市城区。法定代表人崔志高，总经理。委托代理人崔志强，山西金利通工程建设有限公司职工。被执行人：申建峰，男，1978年9月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。本院在执行原晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称原晋城银行晋城分行）与山西金利通工程建设有限公司（以下简称“山西金利通工程公司”）等人借款合同纠纷一案中，案外人河南南铂科技有限公司于2019年4月9日向本院申请变更为（2016）晋0502执109号执行案的申请执行人，并提供的证据有：1、2021年1月15日签订的债权转让协议一份；2、2021年2月3日《山西经济日报》第四版的报纸复印件一份。本院查明，2015年12月20日，本院作出（2015）城民初字第2373号民事判决书，判决：1、山西华草药业有限公司于本判决生效后十日内归还原晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2484232.88元并支付该借款的罚息和复利（罚息、复利均按月利率14.25‰计算支付2014年12月21至2015年1月20日和2015年4月21日起至判决确定的履行期限止）。2、山西华草药业有限公司于本判决生效后十日内归还原晋城银行股份有限公司晋城分行实现债权的费用13340元。3、柴惠婷、山西金利通工程建设有限公司、申建峰对上述所欠原晋城银行股份有限公司晋城分行的借款及罚息、复利和实现债权的费用承担连带偿还责任。判决生效后，原晋城银行晋城分行于2016年2月19日向本院申请执行，本院以（2016）晋0502执109号立案执行，在执行过程中，以双方于2017年7月26日达成还款协议，现正在履行中为由，于2017年8月2日终结（2015）城民初字第2373号民事判决书本次执行程序。在执行异议审查中，案外人向本院递交2021年1月15日签署的债权转让协议书一份，内容为：甲方（转让方）原晋城银行股份有限公司，乙方（受让方）河南南铂科技有限公司。1.1主债权：指《债权明细表》，客户名称山西华草药业有限公司，合同号为2013年流字第1030000036号，本金余额1600000元，欠息总额666520.87元，担保人山西金利通工程建设有限公司、柴惠婷、申建峰。该协议均有法定代表人捺印盖章。2021年2月3日，《山西经济日报》第四版登载有关“债权转让通知暨债务催收联合公告”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。本案中，原晋城银行晋城分行将此次债权转让事宜在《山西经济日报》进行了公告，应视为“债权转让通知了债务人”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现涉案债权虽已依法转让给案外人河南南铂科技有限公司，并在省级有影响的报纸上发布该债权转让公告。故异议人的追加申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更河南南铂科技有限公司为（2016）晋0502执109号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  陈亚美人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十九日书 记 员  牛琴琴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1505号 原告：皖缆集团股份有限公司，住所地安徽省天长市天康大道9号。统一社会信用代码：91341100790117499L。 法定代表人：丁义明，公司董事。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。 被告：江苏丰源热电有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。统一社会信用代码：91320982562933929X。 法定代表人：王乐祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘坐，男，江苏丰源热电有限公司工作人员。 被告：山东博汇集团有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业小区。统一社会信用代码：91370321706305375R。 法定代表人：王乐祥，董事长。 被告：金光纸业（中国）投资有限公司，住所地上海市虹口区东大名路501号65层。统一社会信用代码：91310000710920434A。 法定代表人：黄志源，董事长。 原告皖缆集团股份有限公司与被告江苏丰源热电有限公司、被告山东博汇集团有限公司、被告金光纸业（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告皖缆集团股份有限公司于2021年4月29日向本院提出申请，申请撤回对被告山东博汇集团有限公司、被告金光纸业（中国）投资有限公司的起诉。 本院认为，原告皖缆集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖缆集团股份有限公司撤回对被告山东博汇集团有限公司、被告金光纸业（中国）投资有限公司的起诉。 审 判 员 胡春晖 二〇二一年四月二十九日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执265号 申请执行人：任艳，女，1997年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初638号民事判决书，于2021年3月1立案执行任艳申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为7458.67元，案件受理费5元,执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1698号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 被执行人：叶述高，男，1966年7月18日出生，汉族,住XXX。 被执行人：李良芝，女，1966年3月1日出生，汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院(2020)川0107民初6303号民事判决，于2021年2月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行叶述高、李良芝金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人叶述高、李良芝公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人叶述高、李良芝列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人叶述高、李良芝在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6303号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2091号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。 被告：雷荣，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐知知，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告雷荣、徐知知物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年四月十五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初825号 原告:王朝辉,男,1975年10月3日出生,汉族,住江苏省镇江市新区。 委托诉讼代理人：何子有,安徽宇润律师事务所律师。 被告:孙文进,男,1972年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪浩翔,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告王朝辉与被告孙文进准合同利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王朝辉及其委托诉讼代理人何子有，被告孙文进及其委托诉讼代理人汪浩翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还不当得利款3万元;2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与周小军是同学关系。周小军与被告是朋友关系。原告有一台制作口罩的机器,欲找场地生产口罩。周星驰有一台机器,周小军与刘文年有三台机器，总共五台机器。周小军通过被告向芜湖市鸠江区三志物流科技有限公司租赁了约220平方米厂房,14元/月/平方米，租期为2020年4月17日至2020年7月17日三个月，由被告与三志物流科技有限公司签订了租赁合同。入住厂房后,被告通知原告说供电局要求每台机器交4万元用电押金,原告于2020年4月21日通过微信转账4万元,向被告交了本人一台机器用电押金。因业务不好,2020年5月3日停产,7月17日原告将自己的一台机器撤离了厂房。原告要求被告在结清原告一台机器厂房租金和电费费用后,退回原告多交的用电押金,经多次协商未果，遂成讼。 被告辩称，原告转给被告的款项并非是不当得利。原告实际上是替案外人周小军收取的款项。由于生产口罩不仅需要提供机器，还要有调试机器以及其他的配套设备，厂房租赁不仅需要提供租金和电费，要铺设电线，还要对厂房进行隔断，所以周小军要求原告支付4万块钱，多退少补支付给周小君，但是通过孙文进接收了款项，故4万块钱并非是原告所陈述的电费押金。且案涉4万块钱，是原告给被告，但被告又全部转给了周小君，故被告并没有实际获利，原告诉讼请求没有事实和法律的依据。 经审理查明：原告、被告与案外人周小军等人约定合伙寻找场地生产口罩，由原告提供一台口罩机。2020年4月19日，被告、周小军与芜湖三志物流科技有限公司签订《租赁合同》，约定了场地、租金及租期，并约定预交电费20万元。被告通知原告交纳4万元，原告遂通过转账支付被告4万元。后因业务不好,口罩业务停产,原告遂将其提供的口罩机撤离厂房，并要求被告按照一台机器结清原告应付的厂房租金和电费费用后,退回原告多交的用电押金。 上述事实有当事人提交的常驻人口登记卡、微信截图、《租赁合同》、三志物流电费水费记录表、三志物流房屋租赁、物业收费明细表、收条、微信转账记录及当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告间存在何种法律关系，被告收取的4万元是否构成不当得利。 首先，以发生原因为标准，债可以分为意定之债与法定之债两种。所谓意定之债，就是通过法律行为确定的债。就意定之债而言，当事人之间主要是通过合同（双方法律行为）设定、变更债的关系。所谓法定之债，是基于法律的规定而产生的债的关系。法定之债包括侵权损害赔偿之债、无因管理之债、不当得利之债等类型。本案中，原告与案外人周小军、被告等人口头约定一同生产口罩，原告按照约定支付预付款，并经过实际经营，产生的债是意定之债，不为法定之债，亦不为不当得利，至于究竟为合伙、租赁，或是其他法律关系，还须双方提交证据加以证明，但双方均未提交约定具体内容的证据，也未提交约定实际履行情况的证据，本院无法认定原告与被告间存在何种意定之债。 其次，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的构成，须满足三个条件：一方获得利益、一方获益无法律根据及致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告自认案涉4万元系预交电费，并认可按照一台口罩机的比例分摊厂房租金和电费费用，但原告并未提交证据证明4万元预交费用经过了各方结算，无法证明被告取得了不当利益，应承担举证不能的法律后果，故综合以上两点论述，对原告诉请，本院不予支持。至于4万元如何结算，是否需要扣除租金、电费或其他费用，被告或案外人应否返还原告，还需要原、被告等人另行协商或诉讼解决，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费275元,由原告王朝辉自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 范云茂 二〇二一年四月二十五日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6097号原告：马千云，女，1996年2月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：王羽楠，男，1995年4月30日生，汉族，住南岗区。原告马千云与被告王羽楠借款合同纠纷一案，本院立案后，原告马千云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马千云撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月七日书记员  郭 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1658号申请执行人林州东风建设有限公司，住所地林州市开元区卓越太阳城**。统一社会信用代码：91410581698711719L。法定代表人：杨俊国。被执行人余小贺，男，1970年10月25出生，汉族，住。申请执行人林州东风建设有限公司与被执行人余小贺民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月18日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余小贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小贺的银行存款800000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年四月六日书记员  郑振宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执352号申请执行人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑晓伟，男性，1990年4月3日生，住白山市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行郑晓伟盗窃罪追缴罚金一案中，移交执行标的为16,890元。经查，被执行人郑晓伟名下无工商登记、无车辆登记。被执行人郑晓伟银行存款665.57元被我院冻结，被执行人郑晓伟名下有房产一处，位于鑫源南岭花园**楼****，房产证号为：白山房权证白XX字第202000XXXX1号房屋于2021年4月27日予以查封。我院于2021年4月24日向被执行人郑晓伟下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十七日书记员 于 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1051号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘丽明，女，1975年12月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马明，男，1975年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘丽明、马明其他案由一案中，经查，被执行人刘丽明、马明未履行（2019）辽0203民初2065号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽明在大连银行62×××12账户内存款人民币30161.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执218-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长 委托代理人：张祚建，该公司职工。 被执行人：吴金红，女，1965年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜玉华，男，1962年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜玉来，男，1962年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张瑞娥，女，1963年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜德洪，男，1963年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵维燕，女，1968年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙秀果，女，1976年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世安，男，1973年8月4日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行的与被执行人吴金红、姜玉华、姜玉来、张瑞娥、姜德洪、赵维燕、邱世安、孙秀果借款合同纠纷一案，执行标的200467.95元。申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘增辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4720号之一 申请执行人：苏尧连，男,1986年9月5日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张英卫，男,1971年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人苏尧连与被执行人张英卫买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1089号、（2020）粤06民终9160号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付尚欠货款44529元及其逾期付款违约金。2.负担案件受理费500元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ａ×××××的车辆及少量的银行存款。上述车辆本院已委托协助单位办理查封登记手续，由于下落不明未能扣押暂无法处置。上述银行存款本院已冻结，经扣划得银行存款21930.96元，经各案分配后本案申请执行人已受偿650元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4720号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1389号申请执行人杨效灵，女,1982年9月26日出生,汉族。被执行人李富山，男，1968年7月26日出生，汉族。被执行人李亚男，男，1992年5月7日出生，汉族。申请执行人杨效灵与被执行人李富山、李亚男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1894号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李富山于判决生效后十日内支付原告杨效灵货款130000元，并支付违约金（以130000元为基数，自2019年6月10日起按年利率24%计算至实际履行付款之日止）；二、被告李亚男对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨效灵的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人李富山、李亚男至今未履行生效判决确定的义务，杨效灵向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款我院已采取冻结措施,申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下有车辆登记情况，但查无车辆信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月三十日书记员  张 栋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2045号原告：杨志光，男，1960年8月10日出生，汉族，新化县财政局退休干部，住新化县梅苑开发区。原告：杨春兰，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。两原告的共同委托诉讼代理人：伍日明，湖南欣锦律师事务所律师。被告：肖俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：唐初华，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。被告：阳芳云，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住新化县。第三人：伍珊，男，1969年10月19日出生，汉族，新化县财政局退休干部，户籍地新化县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：伍岳，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住新化县。原告杨志光、杨春兰与被告肖俊、阳芳云及第三人伍珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨志光、杨春兰向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被告连带清偿原告杨志光本金300000元，利息按月息2.5分从2018年1月1日开始计算到清偿之日止（暂计算到2020年7月31日止的利息232500元）；2、判决两被告连带清偿原告杨志光、杨春兰人民币本金200000元，利息按月息2.5分从2018年1月1日开始计算到清偿之日止（暂计算到2020年7月31日止的利息155000元）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年下半年，被告夫妇在云南投资兴业需要资金，经过中间人介绍向原告借款，于2011年9月14日向原告杨志光、杨春兰借款20万元，相关款项通过中间人银行账户转付给被告肖俊，同日由两被告向原告杨志光、杨春兰出具借据。于2011年10月13日被告再次向原告杨志光借款30万元，两被告于同日向原告杨志光出具借条。两笔借款约定利息为月息2.5分，按季付息。借款后，被告支付利息至2017年年底，从2018年开始，被告就没有支付利息。原告多次催讨，被告未做清偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。第二次庭审后，原告杨志光将要求被告阳芳云承担偿还责任的理由变更为：因被告阳芳云与被告肖俊系夫妻关系而应对原告的借款承担共同偿还责任。被告肖俊答辩要点：1、从原告提交的两张借条来看，出借人并非同一主体，其中一张借条出借人是杨志光、杨春兰，另一张借条的出借人是杨志光，两张借条各自独立，涉及不同主体之间的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应分别起诉，分开审理，现原告将其合并起诉，不符合民诉法规定的必要共同诉讼的条件，依法应当裁定驳回原告的起诉；2、被告肖俊与原告不存在借贷关系，肖俊与杨志光、杨春兰不认识，从未向原告借款，双方没有借贷的合意，被告也从未收到过原告的借款，本次诉讼之前，原告也从未向被告主张过还款，从本案两张借条来看，没有约定利息，而原告却主张利息并诉称被告向其还息，二者存在矛盾。综上，原、被告之间借贷的真实性存疑，借贷关系不能成立，原告的诉讼请求不应得到支持；3、原告提供的2011年9月14日的借条上“杨春兰”三字并非被告肖俊所写，原告有伪造证据妨碍民事诉讼的嫌疑，杨春兰并非本案适格原告，不具备原告的资格。被告阳芳云答辩要点：原告所提交的两份借条上“阳芳云”的签名并非被告阳芳云所签，被告肖俊向原告借款被告阳芳云不知情，其所借款项也未用于家庭生活和共同生产经营。第三人伍珊述称：其与被告肖俊系朋友关系，被告肖俊因需资金周转，找第三人帮忙向别人借款，并承诺支付2.5-3分的利息，于是在2011年6月到2012年5月期间，第三人多次找亲戚、朋友、同事借了100万元给肖俊入股，并介绍同事杨志光借给肖俊50万元做流动资金。其中第三人伍珊的个人借款和找亲友帮被告所借的借款共计100万元，约定月息3分，被告已经还清了本息。杨志光的这笔借款，约定月息2.5分，借款时杨志光要求第三人做中间人，必须通过中间人的账户转这笔借款给肖俊，并委托第三人伍珊帮他收这笔借款的本息，伍珊为了帮助好友肖俊，答应了原告的要求。肖俊收到借款后，当面打了借条。借款后，肖俊从来不按时付息，经常三个月或者半年才付利息，经过伍珊经常追讨才付到2017年底的利息，后一直没有付息。本院经审查认为，原告杨志光认可2011年9月14日借据上“杨春兰”三字系其自行添加，并非被告肖俊所写，且在借款过程中，两被告与原告杨春兰没有借贷合意，第三人伍珊也没有找过原告杨春兰，而是找的原告杨志光。故本院认为，根据原告提交的证据及各方当事人的陈述，不能证明原告杨春兰系本案案涉借款的出借人，原告杨春兰在本案中无原告的主体资格。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  李竹林二〇二一年四月二十八日代理书记员  谢听雨附：本裁定所适用的相关法律、法规1、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2269号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：向云杰，男，1995年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行向云杰银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14642号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人向云杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向云杰立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人向云杰至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人向云杰的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的235.33元，已转本案执行费235.33元。依法查封了登记在被执行人向云杰名下坐落于黔江区房屋一套，但该房屋有抵押、有共有人，暂无处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人向云杰应向申请执行人支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金26235.02元、利息145.79元、分期手续费1425.85元、违约金384.94元，应向本院缴纳执行费58.67元（294元-235.33元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保226号申请人：河南建岩建筑工程有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街****。统一社会信用代码91410100MA449G7Q8G。法定代表人：吕会峰，该公司经理。委托诉讼代理人：平东伟、潘园园（实习律师），系河南豫商律师事务所律师。被申请人：山水环境科技股份有限公司，住所地：，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心信用代码914107007850928484。法定代表人：袁建伟。申请人河南建岩建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款380万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002478）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人河南建岩建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月二十日书记员  周垚垚
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1852号 原告：王立新，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被告：宁勇，男，1968年4月9日出生，汉族，住宁阳县。 原告王立新与被告宁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告宁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认事实定如下：2017年4月份，原告王立新向被告宁勇订购电梯,并支付预付款20000元。后被告一直未向原告交付电梯，经原告催要，被告退还原告5000元,剩余款项未再退还，并于2019年10月28日向原告出具借条一张,借条内容为:“今借现金15000元（壹万伍仟元正），宁勇，2019.10.28号”。出具借条后，原告多次进行催要，被告至今未支付。 本院认为，原告王立新购买被告宁勇电梯，双方形成买卖合同关系，合同成立后，原告已按照约定支付被告预付款，被告未按照约定向原告送货构成违约，被告退还原告5000元预付款后，剩余15000元未再支付，并向原告出具借条，因此，被告宁勇下欠原告王立新15×××××元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁勇于本判决生效后七日内偿还原告王立新15×××××元，并支付利息（以15000元为基数，自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜文霏