wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初280号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘振朋,男，1998年1月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因本案实施造成交通事故后逃逸、醉酒驾驶机动车的违法行为，2021年4月14日被安阳市公安局交通管理支队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）112号                  指控事实              2020年11月8日19时40分许，被告人刘振朋酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的吉利美日牌小型汽车行驶至安阳县白璧镇瑞隆酒店西侧路段时，与驾驶电动自行车的姚某某发生交通事故，造成姚某某电动自行车乘坐人姚某1受伤。事故发生后，刘振朋驾车逃逸。2020年11月17日经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定，刘振朋负事故的全部责任。2020年11月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：刘振朋血液中的乙醇含量为256.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，双方民事部分已调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘振朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘振朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人酒精含量达到200mg／100ml仍驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘振朋被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘振朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十九日                                                书  记  员   陈  雷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初6号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人杨征,男,1986年7月16日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住该处。2021年3月9日被昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,12月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杨征犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。因需等待另一案的处理结果转为普通程序，并中止审理。吉木萨尔县人民检察院于2021年3月30日向本院以吉木萨尔县检一部刑变诉〔2021〕3号变更起诉决定书变更起诉，吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人杨征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日02时许,被告人杨征醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县道路行驶至团结北路路段处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人杨征的血液中乙醇含量为151毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人杨征犯骗取贷款罪于2021年3月9日被昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元。 公诉机关认为，被告人杨征醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中乙醇含量为151毫克/100毫升,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨征认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人杨征到案后如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚,故,建议对被告人杨征判处拘役1个月15天,并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人杨征对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 经审理查明，2020年6月9日02时许,被告人杨征醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县道路行驶至团结北路路段处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人杨征的血液中乙醇含量为151毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人杨征犯骗取贷款罪于2021年3月9日被昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金60000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨征醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。被告人杨征犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金60000元,判决宣告后,刑罚执行完毕前,发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决,根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定,对危险驾驶罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元； 与原判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金63000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  霍玉霞 人民陪审员  阿扎提 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执异23号申请执行人：王某俊，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：于某，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请追加人：河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘某华。原告王某俊诉被告于某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王某俊要求追加河南省毓秀园林绿化工程有限公司为被执行人，向本院提交书面执行异议申请。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王某俊称，申请执行人与于某民间借贷一案，经河南省民权县人民法院审理终结，并下达了（2020）豫1421民初422民事判决书，判决结果：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告王某俊借款226800元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年1月13日起至本金还清日止）；二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告王某俊律师费15000元。判决生效后于某在判决书确定的履行期间内未履行支付义务，申请人依法向民权县人民法院申请强制执行。在执行过程中，河南省毓秀园林绿化工程有限公司作为于某的个人独资公司为于某的债务提供了担保。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依法追加被申请人河南省毓秀园林绿化工程有限公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人王某俊与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1421民初422号民事判决书。判决生效后，因被执行人于某未主动履行生效判决，申请执行人王某俊于2020年7月9日向本院申请执行。另查明，被执行人于某在河南省毓秀园林绿化工程有限公司持股比例为100%，是该公司的实际控制人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以说明。当事然未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，河南省毓秀园林绿化工程有限公司承诺，如被执行人于某在2020年12月10日前不履行完毕（2020）豫1421民初422号民事判决书确定的义务，自愿接受法院强制执行，以清偿被执行人于某所承担的全部义务。约定期限到期后，被执行人于某未履行义务，申请执行人王某俊申请追加河南省毓秀园林绿化工程有限公司为本案的被执行人，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加河南省毓秀园林绿化工程有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  焦文彦审判员  蔡 伟审判员  孙 尚二〇二一年四月二十七日书记员  卢佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3689号申请执行人胡雄海，男，汉族，1980年4月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人智造起源科技有限公司，住西安市高新区。申请执行人胡雄海与被执行人智造起源科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第288号调解书已发生法律效力，被执行人智造起源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡雄海于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第288号调解书，依法已向被执行人智造起源科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人智造起源科技有限公司履行相关法律义务并依法申报个人财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人智造起源科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，智造起源科技有限公司名下无财产信息。本案申请执行人胡雄海应申请26241.81元及迟延利息，申请执行人未受偿26241.81元及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3689号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十一日书记员  刘赟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4477号上诉人（一审被告）：江北区塞尚建材经营部，住所地重庆市江北区红石路5号17-7，注册号500105600195670。经营者：周旭，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）：戴夏威，男，1986年7月20日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人江北区塞尚建材经营部因与被上诉人戴夏威买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江北区塞尚建材经营部在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江北区塞尚建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 邓 山审 判 员 张 玥二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1449号申请执行人廖阳雪婷被执行人罗富廖阳雪婷与罗富婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1758号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。被申请执行人：赵巍，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行赵巍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初12912号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月19日向我院申请执行，申请执行标的为110011.60元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产110011.60元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十三日法官助理王鹏书记员童安琦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢285号申请人：梁孙红，女，生于1966年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：敖义，男，生于1981年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，申请人梁孙红与被执行人敖义民借借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1269号民事判决书已发生法律效力，被执行人敖义未按约定的期限履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人梁孙红与被执行人敖义于2021年3月25日自愿达成执行和解协议（长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执恢285号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩维娜二〇二一年四月六日书记员  皮 军
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1398号原告：胡伟龙，男，1972年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：金国彪，男，1993年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡伟龙诉被告金国彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告胡伟龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告胡伟龙自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟龙撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告胡伟龙负担。审判员  姚君明二〇二一年四月二十日书记员  汤 瑛
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执777号关于申请执行人万将钰与被执行人向政民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向政已履行完毕。本院认为，该案（2020）鄂2801民初2050号的民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人万将钰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人向政交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年四月七日书记员  舒 蒙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘晓庆，女，1986年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司与被告刘晓庆保证保险合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 曾虹川
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1688号之一 原告：郭海苏，女，1957年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区郭守敬大街县。 委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：贾涛，女，1973年3月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：卢静，邢台市桥西长征法律服务所法律工作者。 第三人：冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，现在河北省石家庄市石家庄监狱服刑。 原告郭海苏与被告贾涛债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 郭海苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付148.3856万元；2.诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告负担。事实与理由：经邢台市信都区人民法院出具的（2015）西民初字第3114号调解书确认，原告对第三人拥有债权本金1500万元，本案诉前连同利息合计生成可执行债权2600万余元。被告2015年9月16日在邢台市碧桂园房地产开发有限公司投资建设的“邢台碧桂园”小区全款购买商品房一套，房号：邢台碧桂园315号楼1单元1302。被告于2017年7月18日换签了备案合同，合同编号：YS201713614。被告所购房产现已交房入住，尚未办理不动产证。被告购买以上房产所交纳的购房款全部是向第三人举债而来。自2015年9月第三人借款给被告交购房款开始，一直到2018年4月第三人被刑事羁押，第三人始终怠于履行追偿自己的到期债权。第三人被限制民事权利后，致使原告无法追偿自己的债权，原告的合法权益无端受损。综上，现在第三人虽然恢复了一部分民事权利，但是身处监狱，在追偿自己到期债权上处于极端不利状态，或者说根本就没有任何追偿能力，现在的后果是第三人恶意逃避债务，长期怠于追偿自己的到期债权造成的，直接损害了原告追偿自己债权的权益。为了保护原告的合法权益，恳请依据民法典第五百三十五条、第五百三十六条、第五百三十七条之规定，判准原告诉求。 贾涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我现住址及身份证户籍地址均是沙河市，我从未在邢台市桥西区碧桂园315号楼1单1302居住。合同法司法解释第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。郭海苏对我提起代位权诉讼，应当向我所在地沙河市人民法院提起诉讼。因此，提出管辖权异议申请，请将本案移送至沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为代位权纠纷，该类纠纷也应由被告住所地人民法院管辖。贾涛的住所地为沙河市，现无证据证明邢台市信都区为贾涛的经常居住地，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 贾涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沙河市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执730号之一 申请执行人：苏淑芬，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：谢振聪，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行苏淑芬与谢振聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初315号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              周建伟，男，1971年7月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]237号                  指控事实              2021年1月29日20时许，被告人周建伟饮酒后持C1证驾驶鄂F23E33号牌小型轿车，行驶至枣阳市建设路“简朴寨”酒店门前路段时被公安机关查获。经鉴定，从送检的周建伟血液中检测出乙醇，其酒精含量为106.10mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人周建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人周建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月二十七日             书 记  员     胡      峰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢591号王爱萍：申请执行人毕兴荣与被执行人王爱萍借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费2271元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年四月十七日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执668号被执行人：张磊，男,1998年11月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行与张磊罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初115号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初656号原告：祁隆，男，汉族，1976年4月17日生，通渭县国土资源局职工，住通渭县。被告：顾建德，男，民族、出生年月、职业、住址不详。原告祁隆与被告顾建德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告祁隆于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，祁隆申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祁隆撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由祁隆负担。审判员 翟 婷二〇二一年四月八日书记员 雷玺钰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初98号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王银龙，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。2009年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元；2013年9月16日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月30日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月15日被取保候审，2020年8月14日被监视居住，2021年1月29日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，4月7日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人王银龙犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年7月14日，被告人王银龙以人民币950元的价格从胡某（已判决）处购买甲基苯丙胺。数日后，被告人王银龙在徐州市铜山区大彭镇将购得的甲基苯丙胺以人民币1300元的价格销售给赵某。 2019年8月8日，被告人王银龙因购买毒品被公安机关抓获，经盘问、教育后，主动交待了侦查机关不掌握的贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人王银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某的证言，被告人王银龙的供述，电子数据提取笔录，辨认笔录，户籍证明，微信转帐记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，相关照片等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银龙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王银龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王银龙因购买毒品被公安机关抓获后，主动交待侦查机关不掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理；其曾因犯罪二次被判处刑罚，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王银龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月29日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年四月七日 书记员  遆 乐
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初364号 原告：张进辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被告：浙江汇浦融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1橦1203室。 法定代表人：洪亮，该公司经理。 原告张进辉与被告浙江汇浦融资租赁有限公司（以下简称汇浦公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告张进辉诉称，1、判令被告立即返还扣押原告的冀Ｅ×××××牌轿车和车上项链、戒指、合同原件等物品；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原被告双方签订了《融资租赁合同》，原告照约还款。后因疫情，原告与被告的邢台代理处按照国家的有关政策协商疫情期间借款、还款减免事宜时，原告发现被告的邢台代理处已经撤走，联系不上了，只好等疫情结束再说。大概6月份，被告公司派人过来协商，原告要求免除疫情期间的违约金后把钱补上。被告公司人员让原告等回信，没想到，2020年9月23日深夜被告在没有通知原告，更没有让原告清理车上物品的情况下，私自把原告停在小区门口的冀Ｅ×××××牌轿车偷偷弄走。原告多次与被告沟通，被告拒不返还。原告提出诉讼，要求判令被告立即返还原告的车辆及物品，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张进辉与被告汇浦公司就车牌号为冀Ｅ×××××的荣威牌汽车签订《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》，原告要求被告返还冀Ｅ×××××车辆，虽然以返还原物纠纷案由立案，但原被告之间的法律关系实际为合同关系。双方之间系因合同履行产生纠纷，并非因侵权行为产生纠纷。《抵押合同》第五条第2项约定，双方在本协议履行过程中如发生争议，协商解决，协商不成可向本协议签订地无锡市梁溪区锡沪中路158号，即被告在无锡办公所在地法院提起诉讼。因此原被告已书面协议选择合同签订地人民法院管辖，本院无管辖权，本案应移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 范增群 二〇二一年四月二十八日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保244号 申请人：陶可涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人：张冬华，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：李动动，男，1984年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人陶可涛、张冬华与被申请人李动动机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶可涛、张冬华于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李动动名下的鲁Ｅ×××××车辆，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陶可涛、张冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李动动名下的鲁Ｅ×××××车辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费620元，申请人陶可涛、张冬华已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年四月二十三日 书记员赵成城
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初77号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人吴永红，男，1976年8月24日出生贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住湄潭县，无业。因犯抢劫罪于2010年2月23日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2016年11月4日被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年，2018年11月18日被责令接受社区康复三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被湄潭县公安局取保候审。2021年4月16日,本院决定对其继续取保候审。2021年4月22日,本院决定对其逮捕。现因病在遵义市桐梓县关爱医院治疗。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人吴永红犯危险驾驶罪，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人吴永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日20时许，被告人吴永红在湄潭县家中与张天莲、杨昌其吃饭、饮酒。吃完饭后，吴永红无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从平安小区出发准备回遵义市新蒲新区三渡镇老家。当日21时45分许，吴永红驾车行驶至米（小地名：水韵兰亭）处时，所驾车车头碰撞同向行驶由被害人宋某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车车尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被巡逻民警发现。民警现场处置时发现吴永红有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将其约束至湄潭县家礼医院提取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检吴永红的血样中检出乙醇成分，其含量为241.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴永红承担本次事故全部责任。被告人吴永红到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人宋某的经济损失，宋某出具了谅解书，对吴永红表示谅解。公诉机关认为，被告人吴永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴永红到案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚；被告人吴永红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人吴永红因犯抢劫罪被判过刑，因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人吴永红拘役四个月，并处罚金。被告人吴永红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴永红的行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人吴永红到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,可以从轻处罚；被告人吴永红赔偿了被害人宋某的经济损失,取得被害人宋某的谅解,可酌情从轻处罚;被告人吴永红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人吴永红有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年8月21日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年四月二十二日法官助理何祝书记员陈玉玲
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审26号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 负责人王玉常，该局局长。 委托代理人张凤彬，男，50岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人鲍红奎，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县万家镇××洼村北邱洼屯148号。 申请执行人绥中县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行绥中县自然资源局（2020）23号行政处罚决定。本院立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年7月6日对被执行人鲍红奎作出（2020）23号行政处罚决定。决定查明：被执行人鲍红奎未经批准于1994年在万家镇××洼村非法占地9376平方米建房圈院，用于粮食收储，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施。2、处以每平方米10元罚款，计93760元。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测图、地籍图、规划图载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。据此可知，行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查行政行为合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的除外。被执行人鲍某违法建房圈院的行为发生在1994年，申请执行人的处罚行为发生在2020年7月6日，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日已由第十三届全国人大常务委员会第十二次会议修改。依法应适用被执行人鲍某违法行为发生时的法律、法规、规章对其进行处罚，新法对保护其合法权利更为有利的，适用新法。申请人绥中县自然资源局依照1999年1月1日《中华人民共和国土地管理法》相关规定对被申请人鲍洪奎进行处罚，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县自然资源局于2020年7月6日作出的（2020）23号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 杨天宜 二〇二一年四月二日 书记员 崔文婧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕 西 省 西安市长安区人民法院     结案通知书        （2021）陕0116执87号     张某某、任某某：   申请执行人张某某与被执行人任某某其他案由一案，依据（2016）陕0116民初5455号民事判决书，申请执行人张某某向本院申请，要求被执行人任某某在期限内支付申请执行人抚养费21000元。   执行过程中，我院依法扣划被执行人案款21215元，其中包含本案执行费215元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2016）陕0116民初5455号的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0116执87号案件执行完毕，于2021年4月7日结案。   特此通知               二0二一 年 四 月 七 日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1094号 原告：邱银坤，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县万安农场下埔作业区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，山东瀛岱（潍坊）律师事务律师。 被告：刘忠涛，男，1994年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告邱银坤与被告刘忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱银坤的委托诉讼代理人王栋，被告刘忠涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱银坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款26000元及银行同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，从原告处借到现金总共26000元，但被告借完款后不归还原告，原告多次催要仍拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告答辩称，被告确实向原告借款，但借款金额为18000元，当时原告让被告书写了20000元的借条；原告在酒吧与他人发生撕扯，导致他人物品损坏，被告给原告垫付了赔偿款4000元，要求从借款金额中扣除；原告转账支付的钱款中有1000元系被告自己的请客费用，通过原告支付，应予扣除；被告已归还原告借款2300元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日至12月21日期间，被告刘忠涛向原告邱银坤多次借款共计26000元，原告将该借款均通过支付宝转账交付给被告，其中2020年12月10日，被告还为原告出具过借款20000元的借条一份。 2020年11月1日至12月3日期间，被告三次通过支付宝转账归还原告钱款2300元。剩余欠款23700元被告一直未归还，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的支付宝转账记录，被告提交的支付宝转账记录，以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝转账记录截屏能够证明原、被告之间发生了借款26000元的业务关系，本院予以确认。原、告双方未约定还款日期，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告付款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。案件审理过程中，被告提交了支付宝转账记录截屏用以证明其归还了原告钱款2300元，原告虽不予认可，但该证据与原告提交的支付宝转账记录中的部分钱款转账的时间、金额均完全相符，且被告提交的支付宝转账记录截屏上的姓名标注为“邱银坤”，故本院认定被告已归还原告钱款三次共计2300元，该款应从借款金额中扣除。原、被告之间的借款未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起支付利息理由正当，本院予以支持，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的其他辩称主张，因被告未提供有效的证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘忠涛偿还原告邱银坤借款23700元及利息（以23700元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，共计505元，由原告邱银坤负担45元，由被告刘忠涛负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年四月七日 书记员  董 倩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1222号原告：梁光大，男，1970年3月10日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告梁光大与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光大，被告商志兴到庭参加了诉讼，被告吴金宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁光大向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款13万元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日二被告在原告处借款13万元，约定月息15‰，并出具了欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款13万元及利息。商志兴辩称，原告所说欠款事实属实，我同意还款，但是现在没有能力给付。吴金宏未答辩。本院经审理认定事实如下：商志兴、吴金宏原为夫妻关系，2019年7月4日商志兴、吴金宏协议离婚。2020年3月16日商志兴、吴金宏在梁光大处借款13万元，约定月息15‰，二人为梁光大出具了借据，梁光大同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了商志兴、吴金宏为原告出具的借据一枚，商志兴提交了2019年7月4日与吴金宏的离婚证及离婚协议书各一份。原、被告质证后对对方提交的证据均无异议，被告吴金宏未到庭应诉亦未提出辩解性意见。本院对原、被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，商志兴、吴金宏在梁光大处借款13万元，并为梁光大出具了借据，梁光大与商志兴、吴金宏之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，商志兴、吴金宏均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告、二被告虽在借据上约定月息15‰，但原告请求按月息12.8‰计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内连带偿还梁光大欠款13万元及利息（利息按13万元计算，从2020年3月17日起计息至付清时止，按月息12.8‰利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年四月二十六日书记员 金 蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执907号 申请执行人：易海燕,女,1987年9月9日出生,住重庆市合川区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行易海燕与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执836号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2526号申请执行人：张某，男，汉族，1943年4月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。被执行人：丁某，男，汉族，1952年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。本院在执行张某与丁某合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2526号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十七日书记员  何方伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民特132号 申请人:宿迁市同济农村小额贷款有限公司（原宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司），住所地江苏省宿迁市经济技术开发区雅兰国际花园**。 法定代表人：许有恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张陈，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：江苏禾友化工有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市经济开发区（**村。 法定代表人：卜启芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。 申请人宿迁市同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济小贷公司）与被申请人江苏禾友化工有限公司（以下简称禾友公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用特别程序，于2021年4月22日公开听证进行了审理。申请人同济小贷公司的委托诉讼代理人张陈，被申请人禾友公司的委托诉讼代理人朱墨到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人同济小贷公司向本院提出申请：1.拍卖、变卖被申请人出质给申请人的宿迁市高新区科技小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司）300万股权[股权出质证号：×××]，所得价款优先清偿借款本金220万元、利息（以220万元为基数，按年利率10%，自2021年3月19日起计算至实际还款之日止）、律师费5000元、申请费。事实与理由：2017年7月10日，同济小贷公司与禾友公司签订综合授信额度合同，授信期限自2017年7月10日至2019年7月10日，授信额度300万元。同日，禾友公司为该综合授信额度合同向同济小贷公司提供最高额质押，并签订最高额质押合同，办理了股权质押登记。2018年7月11日，同济小贷公司与禾友公司签订借款合同，约定借款240万元，借期一年，月利率8.333‰，同济小贷公司发放了240万元贷款。借款到期后，禾友公司偿还20万元本金后，剩余款项未付。根据借款合同约定，同济小贷公司有权提前行使担保物权，并可要求加付500%利息。 被申请人禾友公司辩称：对同济小贷公司主张的300万元股权质押优先偿还本金220万元无异议，其主张的利息不应支持，律师费由法院依法认定。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下： 高新小贷公司注册资本为30000万元，股东为江苏双沟集团有限公司、江苏洋河集团有限公司、宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司、宿迁裕丰资产经营管理有限公司、江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司、禾友公司，其中，禾友公司所占的股权比例为2%。 2017年7月10日，同济小贷公司与禾友公司签订综合授信额度合同，有效期限自2017年7月10日至2019年7月10日，综合授信额度为300万元。同日，禾友公司将其在高新小贷公司的300万股设置300万元质押给同济小贷公司，签订最高额质押合同，并在宿迁市宿豫区市场监督管理局办理股权出质设立登记，担保债权最高本金余额为300万元，被担保的债权还包括本金产生的利息、罚息等以及为实现债权支付的鉴定费、评估费、税金、律师代理费、公告费、过户费等。2018年7月11日，同济小贷公司与禾友公司签订借款合同，约定借款240万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月11日至2019年7月10日，月利率为8.333‰，利息按月结算，结算日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从借款之日起至实际还款之日按合同约定利率加付500%的利息。借款期限届满，禾友公司偿还本金20万元，利息支付至2021年3月19日。 另查明：同济小贷公司委托江苏西楚律师事务所代理本案，支付代理费5000元。 本院认为：同济小贷公司与禾友公司之间的借款合同、综合授信合同、最高额质押合同依法成立并生效；借款期限届满，因禾友公司未依约偿还借款，同济公司有权申请拍卖、变卖质押股权在质押限额内优先偿还同济小贷公司；因高新小贷公司注册资本30000万元，禾友公司股权比例为2%，而最高额质押合同明确质押为300万股，工商登记载明出质股权数额为300万元，故应认定系对1%的股权设置的质押。因禾友公司未按约付款，而同济小贷公司主张的逾期利息远低于借款合同约定的逾期后的利息，故应予支持。关于同济小贷公司主张的律师费5000元，案涉最高额质押合同有明确约定，且该金额不违反律师费收取的相关规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人江苏禾友化工有限公司在宿迁市高新区科技小额贷款有限公司1%的股权，所得价款在300万元的限额内优先偿还申请人宿迁市同济农村小额贷款有限公司借款220万元及利息（以220万元为基数，自2021年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）、律师费5000元。 案件申请费100元，由被申请人江苏禾友化工有限公司负担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审判员  侯顺忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆文慧 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押物。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审41号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：刘德敏，女，生于1973年8月11日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年7月31日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-057号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1、对非法占用的919.26㎡土地，责令退还仁怀市鲁班街道办事处山水社区居民委员会，并对非法占用的919.26㎡土地上新建的砖混结构一栋三层494.89㎡建筑物及531.7㎡硬化地面处以限期拆除，并恢复土地原状；2、对非法占用的879.99㎡基本农田，按每平方处以20元罚款，共计17599.8元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：仁怀市综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年在鲁班街道山水社区田坝组修建房屋，于2015年建成一栋一层砖混结构房屋。2017年末至2018年初动工加层扩建，2019年12月完工。现状为砖混结构一栋三层（局部三层）。2020年4月27日，经仁怀市综合行政执法局执法工作人员及贵州海平线勘测有限责任公司工作人员、当事人现场勘测，经测量，刘德敏占地总面积为1266.26㎡，砖混建筑占地面积219.77㎡，砖混结构建筑面积494.89㎡，水泥硬化地表占地面积为878.7㎡。经仁怀市自然资源局对照土地利用总体规划图对比确认，该地块全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划，其中基本农田1048.28㎡，集体有林地178.72㎡，集体其他有林地39.27㎡。刘德敏占用1266.26㎡土地中，有347㎡土地属2019年度“六个严禁”卫片执法案件，仁怀市综合行政执法局于2019年8月2日对其进行了立案调查，并于2019年10月12日下达了行政处罚决定书（仁综执（林）罚字〔2019〕第05-013号）。本案中，刘德敏占用土地面积为919.26㎡（砖混建筑占地面积219.77㎡，砖混结构建筑面积494.89㎡，水泥硬化地表占地面积为531.7㎡，未硬化面积为128.52㎡，集体其他有林地39.27㎡）。仁怀市综合行政执法局于2020年7月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年7月29日，仁怀市综合行政执法局认为被执行人违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚，以仁综执（土）罚字〔2020〕第05-057号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1.对非法占用919.26㎡的土地，责令退还仁怀市鲁班街道办事处山水社区居民委员会，并对非法占用的919.26㎡土地上新建的砖混结构一栋三层494.89㎡建筑物及531.7㎡硬化地面处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对非法占用的879.99㎡基本农田，按每平方处以20元罚款，共计17599.8元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年7月29日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仁怀市综合行政执法局于2021年2月7日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经土地行政主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年7月29日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-057号《行政处罚决定书》。即限被执行人刘德敏在收到本裁定书之日起十五日内对非法占用的919.26㎡土地，责令退还仁怀市鲁班镇山水社区居民委员会，并对非法占用的919.26㎡土地上新建的砖混结构一栋三层494.89㎡建筑物及531.7㎡硬化地面自行拆除，并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。二、准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年7月29日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-057号《行政处罚决定书》。即限被执行人刘德敏在收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币17599.8元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二一年四月十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢241号之一申请执行人：王惠生，男，汉族，1955年12月31日出生，住本市顺河回族区。被执行人：朱骅，男，汉族，1954年12月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李春玲，女，汉族，1966年1月9日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王惠生与被执行人朱骅、李春玲民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月14日达成执行和解协议，同日申请执行人王惠生向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢241号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十四日书 记 员  温 佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初673号原告：周海朋，女，1988年9月3日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：于正荣，男，1994年8月15生，汉族，住射阳县。原告周海朋与被告于正荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告周海朋及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告于正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，因原告暂无款项出借，遂由原告办理一张额度为15000元的信用卡让被告使用。信用卡还款期限到期后，被告未能履行还款义务,后该款项由原告偿还，原告索款未果，于2019年7月10日向临海派出所报警，被告向原告出具了15000元借条，后被告仍不履行还款义务，故诉至法院。于正荣未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周海朋与于正荣系朋友关系。于正荣因经营需要向周海朋借款，因周海朋暂无款项出借，周海朋遂办理一张额度为15000元的交通银行信用卡（卡号62×××04）给于正荣使用。借款到期后，于正荣未能及时向银行还款，后周海朋向交通银行代偿15609元。2019年7月10日，周海朋向临海派出所报案，于正荣向周海朋出具借条一张，该借条主要内容为：“本人于正荣，今借到周海朋人民币15000，壹万伍仟圆整，备注：四个月内还清”。借条出具后，于正荣一直未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述和借条在卷证实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定具体还款期限为2019年11月10日，借款已到期，周海朋有权向于正荣主张借款，故周海朋要求于正荣偿还借款及自起诉之日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于正荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海朋偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元本金为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告于正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年四月十二日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4496号原告：陈健，男，1989年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：赵云飞，男，1984年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告陈健与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，申请人陈健于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵云飞的银行存款75000元，或对价值75000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云飞的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初77号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人滕某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被凤凰县公安局取保候审，同年4月28日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员石丽、吴尧君出庭履行职务，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日16时许，被告人滕某某在桂花园饭店与滕某1、滕某2吃饭时，喝了一杯白酒和一罐啤酒。20时30分左右，滕某某驾驶一辆湘ＵＣ××××的白色北京牌小型普通客车，途径凤凰南路“山水芙蓉足疗”路段，被凤凰县公安局交通管理大队民警当场查获。之后，又带滕某某到凤凰县民族中医院进行抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量为148.8759ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人滕某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共种国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕某某自愿认罪认罚，且签字具结。建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了：1.书证：接报案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、传讯通知书、驾车现场照片、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料等；2.证人滕某1、滕某2的证言；3.被告人滕某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.驾车现场视频、现场查获视频、讯问同步录音录像等试听资料；6.到案经过等证据证明。 被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为148.8759mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某某自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。鉴于被告人滕某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用社区矫正对居其住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人滕某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正先 二〇二一年四月二十九日 法官助理田一娇 书 记 员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1238号 原告：刘某，女，1944年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：武某1，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：武某2，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：武某3，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：武某4，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：武某5，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告刘某与被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5赡养费纠纷一案，原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  周平平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2875号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈赣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈赣的微信、支付宝、银行账户存款4466.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4262号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4848号申请人：南京中环纸业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路321号B座1604室，统一社会信用代码91320104249975604M。法定代表人：徐明。被申请人：南京印象印务有限公司，住所地南京市秦淮区双桥新村，统一社会信用代码91320104730540033W。法定代表人：崔彦。被申请人：崔彦，男，1978年9月11日生，住南京市江宁区。原告南京中环纸业有限公司与被告南京印象印务有限公司、崔彦买卖合同纠纷一案中，申请人南京中环纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京印象印务有限公司、崔彦名下价值60万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京印象印务有限公司、崔彦名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  徐霞
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初957号原告：无棣县海城小额贷款有限公司，住所地无棣县海丰十四路玫瑰苑会所。法定代表人：刘春晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。被告：梁树华，男，1965年9月8日出生，汉族，住无棣县。被告：丁汝娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住无棣县。原告无棣县海城小额贷款有限公司（以下简称“海城公司”）与被告梁树华、丁汝娟、山东盛世伟业生物股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，海城公司于2021年3月16日撤回了对山东盛世伟业生物股份有限公司的诉讼请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城公司的委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告梁树华、丁汝娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁树华、丁汝娟偿还原告借款本金200万元；2、判令被告梁树华、丁汝娟支付逾期利息（以200万元为基数自2018年10月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；3、诉讼费、保全费、律师费等均由二被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告梁树华、丁汝娟因资金周转需要从原告处借款200万元，双方签订借款合同，约定月利率为7.2‰，借款期限为三个月。同日，山东盛世伟业生物股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按期履行还款义务。原告认为，原告与被告梁树华、丁汝娟签订的《借款合同》、与山东盛世伟业生物股份有限公司签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁树华、丁汝娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，二被告因资金周转需要与海城公司签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限为三个月，按月利率7.2‰计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%。合同签订当日，海城公司通过银行转账的方式分七次向梁树华名下银行账户内汇款共计200万元。海城公司索要涉案借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，二被告因资金周转需要向海城公司借款共计200万元，海城公司将款项交付，双方之间的借款合同关系成立并生效，二被告负有按期偿还借款的义务。借款到期后，二被告未偿还借款，构成违约，故海城公司诉求二被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。原、被告在借款合同中对逾期利率进行了明确约定，在合同约定的贷款利率水平上加收100%即月利率14.4‰，海城公司主张按年利率24%计算逾期利息，超出了合同约定的逾期利率，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，月利率14.4‰并不违反当时最高保护性利率的法律规定，因此本院支持以200万元为基数，自2018年10月13日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。海城公司主张律师费由被告承担，但未提交律师费收费发票予以证实，本院亦不予支持。梁树华、丁汝娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁树华、丁汝娟于本判决生效后十日内偿还原告无棣县海城小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（以200万为基数，自2018年10月13日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算）；二、驳回原告无棣县海城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告梁树华、丁汝娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年四月七日书记员  崔俊美
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405财保80号 申请人：马德玲，女，1952年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈关东，男，1962年12月21日出生，住菏泽市郓城县。 被申请人：庞炎，男，成年，住四川省成都市高新区。 申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人庞某A77FH5号小型轿车一辆（保全标的3万元）。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人庞炎川Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 王品品
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1217号申请执行人：黄继华，女，汉族，1956年6月30日出生，身份证登记住址：。申请执行人：黄继荣，男，汉族，1958年5月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：黄湘棣，女，汉族，1999年5月9日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：胡宇敏，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人黄继华、黄继荣与被执行人黄湘棣、胡宇敏其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄湘棣、胡宇敏已履行4058.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月七日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1689号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：韩兵兵，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告韩兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告韩兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费5127元，违约金820元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:韩兵兵购买锦绣大地城小区5#205室，房屋建筑面积为97.69平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2014年6月13日对韩兵兵提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2017年1月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为5127元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告韩兵兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告韩兵兵是锦绣大地城小区5幢205室的业主，房屋建筑面积97.69平方米。2014年6月13日，原告与韩兵兵签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。韩兵兵交纳物业管理费至2017年1月30日，自2017年1月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与韩兵兵签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为韩兵兵提供物业管理服务，该合同合法有效。韩兵兵作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。韩兵兵未予到庭答辩亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求韩兵兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求韩兵兵支付2017年1月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费5127（97.69平方米×1.28元/平方米·月×41个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告韩兵兵于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2017年1月31日至2020年6月30日的物业管理费5127元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩兵兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地河北省邢台市威县中华大街东侧21号，统一社会信用代码911305336773615290。 负责人：谢明鉴，该行行长。 委托诉讼代理人：张玉晓，该行员工。 被告：潘进达，男，1986年2月23日出生，汉族，住威县。 被告：王素彩，女，1987年7月6日出生，汉族，住清河县。 被告：郑双明，男，1986年4月16日出生，汉族，住威县。 被告：孙梅喜，女，1988年3月2日出生，汉族，住威县。 被告：孙录敬，男，1971年8月17日出生，汉族，住威县。 被告：泮兰芳，女，1968年3月7日出生，汉族，住威县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行（以下简称威县邮储银行）与被告潘进达、王素彩、郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县邮政银行的委托诉讼代理人张玉晓，被告潘进达到庭参加诉讼，被告王素彩、郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘进达、王素彩立即偿还所欠原告贷款本金34548.03元及2019年2月19日起按合同约定产生的利息及罚息，至还清之日止（扣除2019年3月19日偿还的利息19.46元及2019年3月21日偿还的罚息0.03元）；2、判令被告潘进达、王素彩承担本案全部诉讼费用；3、判令被告郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳承担连带责任保证。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告潘进达、王素彩、郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳签订了《小额贷款联保协议书》，根据协议内容，在2018年5月18日至2020年5月18日期间，联保小组中的任一成员向原告借款，另外两名成员及配偶均承担连带责任保证。2018年5月18日，原告与被告潘进达、王素彩签订了《小额贷款额度借款合同》。按照合同约定，原告于2018年5月19日向被告提供借款100000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款期限自2018年5月19日至2019年5月19日止，还款方式为：阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告潘进达提供了借款100000元，被告潘进达自2019年3月19日，即第十期（2019年2月19日至2019年3月9日）还款到期日起，至今未能按合同约定还清全部本息。截止到2020年7月15日，被告共偿还原告借款本金65451.97元及利息8068.03元、罚息35.73元，剩余本金34548.03元及利息和罚息经原告催要仍未偿还。联保人也未能履行其连带保证责任。为维护原告权益，故诉至法院。 被告潘进达辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议。 被告王素彩未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 被告郑双明未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 被告孙梅喜未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 被告孙录敬未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 被告泮兰芳未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 原告威县邮政银行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款合同及借据，证实被告潘进达、王素彩从原告处借款100000元；2、小额联保合同，证明被告郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳与被告潘进达、王素彩互为连带保证；3、放款单，证实原告已向被告放款；4、欠款明细，证明被告潘进达、王素彩所欠借款本息。 被告潘进达对原告提交的证据1、2、3、4无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月18日，原告与被告潘进达、王素彩、郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳签订了《小额贷款联保协议书》，协议的主要内容为：被告潘进达、王素彩、郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳组成联保小组，在2018年5月18日至2020年5月18日期间，联保小组中的任一成员向原告借款最多150000元，另外两名成员及配偶均承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。该协议还对其他事项做了约定。 2018年5月18日，原告威县邮政银行与被告潘进达、王素彩签订了《小额贷款额度借款合同》。按照合同约定，原告于2018年5月19日向被告提供借款100000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款期限自2018年5月19日至2019年5月19日止，还款方式为：阶段性等额本息还款法。借款方若未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告潘进达提供了借款100000元被告潘进达偿还部分借款本息后，至今未能按合同约定还清全部本金及利息、罚息。 原告威县邮政银行和被告潘进达共同认可被告潘进达尚欠借款本金34548.03元，自2019年2月19日起至还清之日止的利息及罚息（其中扣除2019年3月19日偿还的利息19.46元及2019年3月21日偿还的罚息0.03元）。被告王素彩与被告潘进达系夫妻关系，被告王素彩在上述借款合同中签字并捺印，其对此借款知情。 上述事实由借款合同及借据、小额联保合同、欠款明细、放款单以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告潘进达、王素彩签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示,合同内容合法有效，有效的合同对合同双方均具有约束力。原告已按合同约定履行放款义务，被告潘进达、王素彩作为借款方应当履行还款本息义务，被告潘进达、王素彩已逾期未还本付息构成违约，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳应当按照《小额贷款联保协议书》约定，对被告潘进达、王素彩的债务承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告潘进达、王素彩在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行剩余借款本金34548.03元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2019年2月19日起至全部履行完毕之日止。其中扣除2019年3月19日偿还的利息19.46元及2019年3月21日偿还的罚息0.03元）； 二、被告郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳对上述第一项的债务承担连带保证责任，被告郑双明、孙梅喜、孙录敬、泮兰芳在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告潘进达、王素彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.85元，由被告潘进达、王素彩负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年四月六日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初199号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘建华，男，1993年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2021年1月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2021年2月5日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人郑星，男，1994年12月27日出生，汉族，江西省南城县人，大专文化，无固定职业，住江西省南城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2021年1月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2021年2月5日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z175号起诉书指控被告人刘建华、郑星犯介绍卖淫罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人刘建华、郑星到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年10月初，被告人刘建华开始谋划介绍小姐卖淫，刘建华邀请了被告人郑星一起过来帮忙，刘建华在网上打印了招嫖卡片，并在招嫖卡片上印有自己的电话17379305387及微信账号。刘建华和郑星在七天酒店、城市便捷酒店、环湖酒店发放招嫖卡片，并轮流接听嫖客的电话及回复嫖客微信。刘建华陆续联系卖淫女“珍珍”“活宝”“小耳朵”及“小耳朵”的闺蜜到其名下卖淫。并约定四六分成，其中卖淫女得卖淫价格的60%，刘建华和郑星得40%。至案发，两人共计获利两万元，每人分得一万元。案发后，刘建华、郑星均被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘建华、郑星系共同犯罪，被告人刘建华系主犯，郑星系从犯，被告人刘建华、郑星均系坦白且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘建华判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人郑星判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，被告人刘建华、郑星共计获利20780元。2021年1月26日，公安机关暂扣刘建华10390元，暂扣郑星10390元。以上事实，被告人刘建华、郑星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息详情，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人杨某、何某、唐某、甘某的证言，何某、唐某、甘某手机记录及聊天记录截图，刘建华手机微信记录、作案手机微信、微信支付交易明细证明，郑星手机微信记录、微信支付交易明细证明，鄱阳县公安局扣押物品清单，中国银行缴款凭证，被告人刘建华的供述、辨认笔录及辨认照片，被告人郑星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华、郑星采用发招嫖卡片的形式，为两名以上卖淫女介绍卖淫，从中抽取提成，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案系共同犯罪，被告人刘建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑星在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘建华、郑星均系被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘建华、郑星归案后已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘建华、郑星均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郑星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金已缴纳。）三、公安机关暂扣的刘建华违法所得10390元、郑星违法所得10390元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月十九日书记员 徐国丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1656号原告：枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会，住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处格上社区，统一社会信用代码：55370406348988021P。法定代表人：赵连安，主任。委托诉讼代理人：徐斌、王学良，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄市君威制衣有限公司，住所地：枣庄市山亭区新城黄河路北侧、新源路西侧，统一社会信用代码：91370406660151082F。法定代表人：唐晓军，经理。委托诉讼代理人：唐晓强，男，1974年2月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会与被告枣庄市君威制衣有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会撤回起诉。案件受理费7676元，减半收取计3838元，由原告枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会负担。审判员  孙印文二〇二一年四月二十五日书记员  宋文健
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2929号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：夏逢波，男，汉族，1988年9月28日出生，住成都市青白江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告夏逢波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2840号申请人：刘俊亮，男，1967年8月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙绪涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙绪涛名下银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十六日书记员  刘 玲