wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初544号原告：陈祥富，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道****附**2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：刘泽君，男，公司员工。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。原告陈祥富与被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称众志公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥富及其委托诉讼代理人何鎏，被告众志公司的委托诉讼代理人江迎春、刘泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费70000元，并从2018年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息直至劳务费70000元付清为止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年左右，原告到被告承包的荣昌区昌州街道黄金坡3号安置点（又称“玉带路安置点”）从事现场施工员工作。2018年2月左右，被告出具《重庆市众志建筑工程有限公司黄金坡3号安置其他工种工资发放表》一张，载明被告尚欠原告应领工资为75000元、实领5000元，尚欠70000元未付，喻文才作为被告负责人签字确认以上事实。经查，黄金坡3号安置点项目已于2017年竣工验收，截止被告出具工资发放表至今，被告尚欠上述劳务费未付，被告作为工程的实际承建单位，应当对拖欠原告的费用承担支付责任。原告多次催收无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告众志公司辩称，原告工资应由陈启银支付，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市众志建筑工程有限公司系1995年9月7日注册成立的有限责任公司，经营范围为：从事建筑相关业务。2015年3月，众志公司承建荣昌区黄金坡安置房工程后，原告陈祥富在黄金坡3号安置点从事现场施工员工作，众志公司为原告陈祥富购买了工伤保险。2016年，被告几次通过银行转账向原告发放了劳务费。2018年2月13日，被告众志公司经理喻文才在《重庆市众志建筑工程有限公司黄金坡3号农民安置其他工种工资发放表》上签名，确认原告陈祥富（工种施工员）应领工资75000元，实领工资5000元，陈祥富在实领工资5000元处签字捺印。上述事实有原被告陈述、工资发放表、银行流水、工伤保险人员增减花名册、参保信息、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通过原告举示的工伤参保信息、平安卡、银行转账记录，能够确认原告在被告承包的荣昌黄金坡3号安置点从事现场施工员工作。被告公司经理喻文才在荣昌黄金坡3号农民安置其他工种工资发放表上签字，确认了包括陈祥富在内等人应领实领工资情况。该表显示被告还欠原告工资70000元。被告抗辩陈祥富的父亲陈启银向被告借款60000元，用于发放陈祥富的工资，但被告并未举示相应证据予以证明，对于该意见本院不予采信。被告在庭审中还提出因原告扣留众志公司黄金坡2号安置点竣工归档资料，导致众志公司产生鉴定损失费53350元，应当在本案中予以扣除。被告提出的损失与本案系两个不同的法律关系，被告可另行向法院起诉。因双方未约定支付工资的期限，原告陈祥富可以随时要求被告众志公司支付，但需要给予对方一定的准备时间。本案从起诉送达传票至开庭之日，已给予被告充分的准备时间，故原告请求被告众志公司支付劳务费70000元，本院予以支持。关于资金占用利息。因主债务未约定履行期限，被告从开庭次日即2021年3月10日逾期付款，应承担资金占用利息。原告请求以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市众志建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈祥富劳务费70000元；并以70000元为基数，从2021年3月10日起按年利率3.85%计算资金占用损失至劳务费付清时止；二、驳回原告陈祥富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告重庆市众志建筑工程有限公司负担，此款原告陈祥富已预付，由被告重庆市众志建筑工程有限公司直付原告陈祥富，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执28号申请执行人：高时军，男，1970年7月6日出生，汉族，住松滋市，被执行人：雷晓玲，女，1988年9月2日出生，汉族，住松滋市，申请执行人高时军与被执行人雷晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高时军向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行，要求被执行人雷晓玲偿还申请执行人高时军借款本金90000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年9月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1025元，申请执行费1250元。执行过程中，1、本院向被执行人雷晓玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人雷晓玲未实际履行。2、本院从2021年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人雷晓玲的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人雷晓玲名下无财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人雷晓玲名下有房产登记信息。4、本院将被执行人雷晓玲纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年4月30日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权90000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人雷晓玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月三十日书记员  唐万成
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2592号原告：黄帮云，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。被告：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄帮云与被告岳保全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄帮云及其委托诉讼代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告岳保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帮云向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳保全支付原告劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失自起诉之日起按国家银行贷款利率4倍计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月6日，原告等人到被告工地干活至同年7月20日，口头约定工资为每天400元，同年7月23日，被告在成都市金牛区向原告等人出具了欠条。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。被告岳保全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告黄帮云到被告岳保全承包的位于四川省新龙县中藏医院工地务工。2020年7月23日，原、被告就报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠黄帮云、彭建成、黄正玉、余国玉、李文兵、冯仁菊，每人工资8000元整，共计48000元整，地方为新龙县中藏医院工程，在10月份前后还清，欠资人：岳保全”。被告自出具欠条至今，未向原告支付任何欠款。本院认为，原告黄帮云为被告岳保全提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告2020年7月23日向原告出具欠条，对双方的劳务费进行了结算。按欠条约定，被告最迟应于2020年10月前向原告支付劳务费8000元，但其至今仍未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按国家银行贷款利率4倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院主张被告自起诉之日即2021年4月6日起以8000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告岳保全于本判决送达后五日内支付原告黄帮云劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失以8000元为基数从2021年4月6日起按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；驳回原告黄帮云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳保全负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二一年四月二十七日书记员  熊峥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初233号 原告：班文生，男，1982年11月15日出生，壮族，住广西武鸣区。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市弘旺运输服务有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道东二里25号。 法定代表人：班振慧，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 原告班文生与被告南宁市弘旺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告班文生于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班文生在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班文生撤诉。 案件受理费41元，由原告班文生负担。 审判员  黄婉莹 二〇二一年四月八日          法官助理黄善凯 书记员孔秋婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢98号 申请执行人王功武与被执行人张圣杰合伙债务追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日恢复执行，原执行案号为（2015）郴苏执字第1065号，执行依据为本院作出的（2014）郴苏民初字第802号民事判决书，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢6号之一申请执行人：申伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陶伟，男，1980年10月06日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：彭宝玉，女，1986年11月01日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：喀什西鼎矿业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县三岔口镇玉其布拉克矿区。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人申伟与被执行人陶伟、彭宝玉、喀什西鼎矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人一定的还款期限，向本院申请撤回执行，并撤回对被执行人房产的拍卖，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十一日法官助理罗振宇代理书记员李文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5572号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：吕志峰，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告吕志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年四月二十一日法官助理李源书记员崔智轩
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初506号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨少峰，男，1991年1月11日生，畲族，中专文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因犯盗窃罪，于2011年12月27日被福安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元；因吸食毒品，于2016年7月27日被福安市公安局行政拘留十三日；因本案醉酒驾驶机动车，于2020年10月26日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人杨少峰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人杨少峰到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日23时许，被告人杨少峰酒后驾驶闽ＪＭ××××号小型轿车，从福安市赛岐镇沿宁上高速往福安城区方向行驶，行经宁上高速福安市收费站出口处被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨少峰血样中乙醇含量为261.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨少峰于2020年10月10日到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨少峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役五个月，并处罚金。 被告人杨少峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年10月7日23时许，被告人杨少峰酒后驾驶闽ＪＭ××××号小型轿车，从福安市赛岐镇沿宁上高速往福安城区方向行驶，行经宁上高速福安市收费站出口处被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨少峰血样中乙醇含量为261.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年10月10日，被告人杨少峰接该大队电话通知，前往接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某证言，到案经过，被告人机动车驾驶证及机动车行驶证，现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第1206号司法鉴定意见书，宁德市高速交警支队三大队机动车驾驶证入、出库登记台账，宁德市高速交警支队三大队血样入、出库登记台账，宁德市高速交警支队三大队血样提取鉴定工作台账，公安局交通警察大队行政处罚材料，福安市人民法院（2011）安刑初字第135号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2012）宁刑终字第36号刑事裁定书，福安市公安局行政处罚材料，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队行政处罚材料，户籍证明，被告人杨少峰供述等证据证实。 本院认为，被告人杨少峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；接公安机关电话通知，前往接受调查，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨少峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年9月21日止；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  朱贵龙 人民陪审员  王雅玲 二〇二一年四月二十二日                                        本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1080号 原告：冯宪辉，男，1975年12月5日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会。 地址：辽宁省阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村。 负责人：李朝晖，系该村党支部书记。 被告：韩学斌，男，1963年6月1日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告冯宪辉诉被告阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会、韩学斌餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 冯宪辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付餐饮费8241元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩学斌于2014年在任村书记期间多次在原告冯宪辉处（香溢酒店）就餐吃饭，餐饮费累计8241元。被告韩学斌在欠条上签字，此款至今未还，现原告起诉到法院。 被告阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会辩称，欠原告的款村上的帐没有记载，此欠款与村上无关。 被告韩学斌辩称，我自27岁起一直在阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会工作，历任村治保主任、村主任、书记，原告起诉确有此事，这些款在村委会账上没有体现，吃饭都是在2014年、2015年，原告起诉的数额8241元正确，但这笔欠款应该由村上出。 原告对其诉讼请求提供了证据如下：有被告韩学斌签名的点菜单28张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告韩学斌于2014年在原告冯宪辉处（香溢酒店）就餐吃饭，拖欠餐饮费累计8241元，庭审中原告出示餐饮消费明细单（点菜单）28张，每张明细单上均有被告韩学斌署名，但未加盖阜新蒙古族自治县村民村委会公章。经原告多次催要，此款至今未付，另查明，被告阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会账目中未有此款的记载。 本院认为，合法的餐饮服务合同受法律保护，本案被告韩学斌于2014年在原告处（香溢酒店）用餐,原告为被告韩学斌提供餐饮服务,被告韩学斌与原告之间形成餐饮服务合同法律关系,被告韩学斌在28张消费明细单上签名,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，且被告韩学斌承认此就餐行为及餐费数额，可证明被告韩学斌未支付餐饮费的事实存在。本案争议焦点为被告韩学斌的餐饮行为是职务行为还是个人行为，诉讼中被告韩学斌亦称此餐饮费应由阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会承担。本案中被告韩学斌未提供证据证明在消费明细单上签字的行为得到村委会的授权及追认，消费明细清单上亦未加盖村委会公章，阜新蒙古族自治县村委会的账目中亦未有此笔款的记载，诉讼中被告阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会亦称此款与村上无关，且该行为违反国家在村民委员会管理方面的有关政策规定，被告韩学斌的餐饮行为应认定为个人行为，故对原告请求被告阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会给付餐饮费的诉请不予支持，对原告请求被告韩学斌给付餐饮费的诉请应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告韩学斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告冯宪辉餐饮服务款8241元； 二、驳回原告冯宪辉对被告阜新蒙古族自治县富荣镇阳高屯村村民委员会的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月八日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1574号之一申请执行人：王云霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:胜利油田长安控股集团有限公司长安酒店，住所地东营市东营区西三路284号。统一社会信用代码:91370500MA3C6Y4A6X。负责人：庄严，经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2021）第0140号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田长安控股集团有限公司长安的债权95000元（多案合并执行）。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二一年四月二十五日书记员  李柯廷
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢83号 张鑫、鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司： 张鑫与鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计119367.30元。经本院立案执行，现已执行到位119367.30元。本院已于2021年4月13日将该款转付给张鑫。至此，张鑫向本院申请执行的（2019）内0624民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执379号申请执行人：陈天良，男，1971年8月15日出身，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。委托代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：胡爽新，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：阎莉霞，女，1974年12月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人陈天良与被执行人胡爽新、阎莉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈天良于2021年4月27日，向本院申请撤回（2021）鄂9004执379号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十七日书记员 徐 海
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审43号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：仁怀市退伍军人职业培训学校。住所：贵州省仁怀市鲁班镇生界村。统一社会信用代码：52520382MJT153383W负责人：王任东。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年3月24日向本院申请强制执行仁综执（土）罚字〔2020〕第05-159号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1.缴纳罚款共计人民币95962.7元；2.对违法占用允许建设区9384.2平方米的土地上修建的建筑物处以没收；3.对违法占用有条件建设区5175.7平方米的土地上修建的建筑物处以限期拆除并恢复土地原状”的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，仁怀市综合行政执法局认定仁怀市退伍军人职业培训学校未经自然资源主管部门（原土地行政主管部门）批准，于2017年5月擅自在仁怀市鲁班街道黄家田社区黄家田组、松林组占地修建培训学校，现处于平场阶段，尚未竣工，目前处于停工状态。现状是钢棚五栋，每栋各一层；活动板房三栋，每栋各一层；砖围钢棚两栋，每栋各一层。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测提供的数据显示，该地块实际占地总面积为37745.57平方米，其中未破坏地面积为23185.67平方米，已破坏地面积为14559.9平方米；砖围钢棚建筑占地面积为85平方米，砖围钢棚建筑总面积为85平方米；钢棚建筑占地面积为24.47平方米，钢棚建筑面积为24.47平方米；板房建筑占地面积为18.19平方米，板房建筑面积为18.19平方米。仁怀市退伍军人职业培训学校已破坏地块勘测定界土地与仁怀市土地利用现状图对比：占用集体旱地地类面积为2367.95平方米，集体有林地地类面积为2073.04平方米，集体其他林地地类面积为191.66平方米，国有公路用地地类面积为9196.55平方米，集体村庄地类面积为730.7平方米。仁怀市退伍军人职业培训学校已破坏地块勘测定界土地与仁怀市土地利用总体规划图对比，该地块为允许建设区占用土地面积为9384.2平方米，允许建设区钢棚建筑占地面积为20.47平方米，钢棚建筑面积为20.47平方米；板房建筑占地面积为18.19平方米，板房建筑面积18.19平方米；有条件建设区占用土地面积为5175.7平方米，有条件建设区砖围钢棚建筑占地面积为85平方米，砖围钢棚建筑面积为85平方米，钢棚建筑占地面积为4平方米，钢棚建筑面积为4平方米。仁怀市综合行政执法局于2020年7月2日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年7月9日，仁怀市综合行政执法局以仁综执（土）罚字〔2020〕第05-159号《行政处罚决定书》认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第二款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。对仁怀市退伍军人职业培训学校作出如下处罚：1.对违法占用的4632.65平方米的农用地按10元每平方米处以罚款，共计人民币46326.5元；对违法占用的9927.25平方米的建设用地按5元每平方米处以罚款，共计人民币49636.2元；上述罚款共计人民币95962.7元；2.对违法占用允许建设区9384.2平方米的土地上修建的建筑物（钢棚建筑面积为：20.47平方米，板房建筑面积为18.19平方米）处以没收；3.对违法占用有条件建设区5175.7平方米的土地上修建的建筑物（砖围钢棚建筑面积为85平方米，钢棚建筑面积为4平方米）处以限期拆除并恢复土地原状。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年7月9日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仁怀市综合行政执法局于2021年1月11日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经土地行政主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第二款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年7月9日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-159号《行政处罚决定书》。即限被执行人仁怀市退伍军人职业培训学校在收到本裁定书之日起十五日内对违法占用允许建设区9384.2平方米的土地上修建的建筑物交付申请执行人仁怀市综合行政执法局，兑现没收处罚；对违法占用有条件建设区5175.7平方米的土地上修建的建筑物自行拆除并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。二、限被执行人仁怀市退伍军人职业培训学校在收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款共计人民币95962.7元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二一年四月十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2883号 原告：王学东，男，1986年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：汪坤，男，1989年9月23日出生，贵州省石阡县人，居民，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213227520348958，住所地沭阳县万顺帝景天成小区**810铺。 负责人：张鼎。 本院在审理原告王学东诉被告汪坤、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学东于2021年4月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学东撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二一年四月一日 书记员  马艳秀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1565号之五 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2065号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨映华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨映华的微信、支付宝、银行账户存款9293.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3717号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初429号原告：叶新克（叶心克），男，1956年10月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告叶新克与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶新克到庭参加了诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶新克向本院提出诉讼请求：依法判令高国安支付工资5710元。事实和理由：高国安是个体工队负责人，2019年高国安承包民心家园、薛店小学、八一路小学的工程，欠叶新克工资款5710元，并给叶新克出具了欠条。该款经多次催要无果。高国安未作答辩。叶新克围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，拟证明高国安欠其劳务工资5710元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:叶新克跟随高国安在工地做杂工工作。经结算，高国安向叶新克出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠叶新克工资款伍仟柒佰壹拾元（5710元正）高国安2020年11月17号”。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系劳务合同引起的欠款纠纷，高国安下欠叶新克工资款5710元，有高国安出具的欠条为证，故叶新克请求高国安支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。高国安未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付叶新克劳务费5710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年四月十三日法官助理李一墨书记员朱健康附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执318号 申请执行人：陈雪珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈溪溪，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2153号民事判决书于2020年12月22日已经发生法律效力。由于被执行人陈溪溪未履行生效文书所确定的义务，陈雪珍于2021年1月29月向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年7月7日起，陈丽英、周龙营、陈雪珍先后向本院申请强制执行，要求被执行人陈溪溪偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人陈丽英、周龙营、陈雪珍与被执行人陈溪溪借款合同纠纷案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1466号 原告：曹维明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：曹晋兵（曹维明之子），男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：曹小华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。 原告曹维明与被告曹小华占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 曹维明向本院提出诉讼请求：1.判令曹小华腾退曹维明宅基地并将宅基地返还给曹维明；2.判令曹小华补偿曹维明占用费14000元；3.本案诉讼费用由曹小华负担。事实和理由：曹维明与曹小华系邻居关系，2002年12月底，曹小华将车辆、工具等无故堆放、占有、使用曹维明位于东营市东营区××镇××村的宅基地，占地约80平方米，曹维明多次要求曹小华腾退宅基地，曹小华不但不清退反而殴打曹维明，严重侵犯了曹维明的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 本院经审查认为，曹维明主张曹小华腾退的宅基地具体位置位于东营市东营区××镇××村××街××路××路××户，北靠曹小华、路西是曹景文、南靠曹战立、东靠曹联合；曹维明陈述该宅基地原为其大伯所有，其大伯已去世，现其未提交证据证实涉案宅基地归属曹维明所有，因此，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹维明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申61号再审申请人（一审原告）：徐家美，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。再审申请人徐家美因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐家美于2021年4月12日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐家美在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐家美撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十日书记员 胡谭梅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执140号被执行人：段红住，男，1968年10月21日生，汉族，师宗县人，住师宗县。段红住贪污罪、职务侵占罪罚金一案，师宗县人民法院2020年6月30日作出的（2020）云0323刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。师宗县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送本院执行局执行。由被执行人段红住缴纳缴纳罚金250000元。执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人段红住邮寄送达执行通知、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表，被执行人未履行相关义务。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人段红住名下财产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，被执行人无土地、房产登记信息，有车辆登记信息，已查封未能控制。3.本院干警前往被执行人段红住住所地调查，经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。4.本院已对被执行人段红住适用限制高消费措施。本案未能执行到位标的为246000元(扣划段红住银行存款4000元）。综上所述，因本案被执行人无财产，致使本案不能执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年四月十九日书记员  殷坤伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：丁军，男，1981年12月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4309号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：丁军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金94703.6元；并支付期内欠息5763.5元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为1533.45元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以94703.6元为基数，按年利率21.6%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为219.58元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以5763.5元为基数，按年利率21.6%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元减半收取为1293元、保全费1270元，合计2563元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人丁军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年3月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏Ｂ6××**、苏Ｂ3ＢＲ**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4309号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审71号 申请执行人：平泉市人力资源和社会保障局。 法定代表人：庞九峰，该局局长。 被执行人：承德华玉木制品家具有限公司。 法定代表人：范玉杰，该公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字[2020]第Z-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字[2020]第Z-001号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处理、行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市人力资源和社会保障局2020年9月27日作出的平人社监处字[2020]第Z-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字[2020]第Z-001号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年四月十九日 书记员  袁东浩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2255号 原告：连里娜，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄福山，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林秀琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告连里娜与被告庄福山、林秀琼股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连里娜撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告连里娜负担。 审判员 刘 军 二〇二一年四月七日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4310号申请人：无锡市屹高国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287-1210室。法定代表人：沈梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷遥（受无锡市屹高国际贸易有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴展（受无锡市屹高国际贸易有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被申请人：张家港市三和袜业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华宇路28号。法定代表人：王燕。申请人无锡市屹高国际贸易有限公司与被申请人张家港市三和袜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市屹高国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市三和袜业有限公司名下的银行存款人民币105万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市屹高国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市三和袜业有限公司名下的银行存款人民币105万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年四月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39321号之一原告：张红，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。被告：上海拓豪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林平。原告张红与被告迅付信息科技有限公司、上海拓豪投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张红向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费25元，由原告张红负担。审 判 员  常 忻二〇二一年四月二十一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3843号原告：浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人：寻文。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闪，湖南本章律师事务所实习律师。被告：浏阳市明杰再生资源开发利用有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人：伍艳红。原告浏阳市自然资源局与被告浏阳市明杰再生资源开发利用有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浏阳市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按浏阳市自然资源局撤诉处理。审判员 杨 果二〇二一年四月二十二日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢27号李风林、李世英：李风林与李世英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李风林依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初28民事调解书，于2021年4月12日申请执行，要求被执行人李世英支付36500元。本院于当日立案执行，于2021年4月12日向被执行人李世英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2020年4月13日双方当事人自愿达成和解。（一）、被执行人李世英于2021年4月13日之前一次支付申请执行人李风林赔偿款36500元。剩余赔偿自愿放弃，不再追偿。（二）、申请执行人李风林自愿放弃迟延期间债务利息、不再追偿（三）、被执行人李世英承担案件执行费223.5元，李世英、李世荣承担案件受理费2192，李世英承担执行申请费223.5元。被执行人李世英于2021年4月15日向我院执行专户交入案件款36947元，我院向申请执行人李风林支付36500元，剩余损失及迟延履行期间的债务利息申请人李风林自愿放弃不再追偿。并承担案件申请执行费447元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李世英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1687号赵超群、江苏沙沙旅行网络科技有限公司：关于申请执行人赵超群与被执行人江苏沙沙旅行网络科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢265号林道利、李艳华、李美珍、漆娟：申请执行人新宁县成隆投资有限公司与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初1760号民事调解书已发生法律效力。在本院恢复执行过程中，因新宁县成隆投资有限公司被注销，申请人林道利、李艳华、李美珍（系新宁县成隆投资有限公司股东）申请变更其为申请执行人，本院裁定变更林道利、李艳华、李美珍为本案申请执行人。在本院恢复执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目的已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执804号 申请执行人：肖显田,男,1968年10月3日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行肖显田与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执804号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执840号之一 申请执行人陈振道，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人戴玉水，男，1960年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈振道与被执行人戴玉水买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽0305民初4010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈振道于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人戴玉水支付货款十三万四千七百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4010号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  郭海兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5015号 原告：朱恒增，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱恒增与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在审理过程中，原告朱恒增自愿撤回起诉。 本院认为，原告朱恒增自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱恒增撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱恒增负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0681刑初190号 公诉机关山东省龙口市人民检察院。 被告人马云兴，男，1985年8月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2021年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年4月6日经龙口市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2021年4月14日被取保候审。 指定辩护人马艳艳，山东高耀律师事务所律师。 山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]160号起诉书指控被告人马云兴犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人马云兴及其辩护人马艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日6时50分许，被告人马云兴驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿S302由北向南行驶，行至龙口市龙口经济开发区土城子村灯控路口处时，与前方顺行程某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致被害人程某受伤，程某经医院抢救无效于2021年1月1日死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人程某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人马云兴拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。 经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人马云兴未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、未与前方车保持安全车距，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马云兴违反交通法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马云兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，综合考虑其自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年，若积极赔偿被害人近亲属损失，可适用缓刑。 被告人马云兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节、能够积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解、自愿认罪认罚，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明，2020年12月27日6时50分许，被告人马云兴驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿S302由北向南行驶，行至龙口市龙口经济开发区土城子村灯控路口处时，与前方顺行程某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致被害人程某受伤，程某经医院抢救无效于2021年1月1日死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人程某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人马云兴拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。 经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人马云兴未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、未与前方车保持安全车距，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。 另查明，案发后，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）在肇事车辆投保机动车强制保险及商业险范围内已赔偿被害人程某近亲属人民币698500元。审理期间，被告人马云兴与被害人程某近亲属就保险赔偿范围之外的民事部分达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人马云兴表示谅解，请求对其从宽处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人马云兴的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、被害人程某的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议、调解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人刘某的证言；被告人马云兴的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马云兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马云兴案发后拨打电话报警,并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马云兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  栾景苹 人民陪审员  李仁高 二〇二一年四月二十八日 法官助理路恒 书记员王**
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执359号之二被执行人：杨德林，男，汉族，1981年10月20日生，住陕西省商洛市山阳县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德林在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币1247.74元。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年四月二十一日书记员  陈 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民特21号申请人：任琦，男，1981年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：任同欣，男，1951年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理申请人任琦和被申请人任同欣申请宣告失踪一案中，申请人任琦于2021年4月25日提出撤回对被申请人任同欣宣告失踪的申请。本院认为，申请人任琦的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人任琦撤回申请。审判员  戴远哲二〇二一年四月二十五日法官助理罗占营书记员王雪珂
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初201号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处，住所地普格县螺髻山镇新建二环路156号，统一社会信用代码91513428MA62HOBW4E。 负责人：李华清，该分理处主任。 被告：阿比尔古，男，彝族，1989年6月25日出生，四川省普格县人，现住普格县。 被告：毛阿依，女，彝族，1991年6月20日出生，四川省喜德县人，现住普格县。 本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与被告阿比尔古、毛阿依金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处撤回起诉。 本案受理费人民币减半按137.50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处承担。 审判员 沙马日各 二〇二一年四月十五日 书记员 乃古拉惹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2137-1号解除保全申请人：朱小水，女，1976年7月20日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘爱武，云南柏源律师事务所律师，特别授权委托代理。被申请人：段秋英，女，1975年8月8日生，汉族，中专文化，自由职业，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：周峰，一般授权委托代理。解除保全申请人朱小水与被申请人段秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）云0323民初2137号民事裁定，对解除保全申请人朱小水的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内3000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。解除保全申请人朱小水于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱小水以本院（2020）云0323民初2137号《民事判决书》已生效为由申请解除上述保全措施，其申请理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱小水的银行存款冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇二一年四月二十六日书记员 刘苑琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执异67号 异议人（案外人）：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：尹丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：李昕杰，男，1986年12月20日生，汉族，住西藏自治区林芝县。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：唐作银，董事长。 本院在执行李昕杰与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招商银行世纪朝阳支行）对本院（2019）川1302执1723号冻结执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人招商银行世纪朝阳支行称，其与万事兴房产公司于2015年8月24日签订了最高额抵押合同，约定万事兴房产公司将其所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号的房屋抵押给异议人并办理了抵押登记。被执行人万事兴房产公司上述房产的1-3层租赁给龙舟幼儿园，该租金系其行抵押物所产生的孳息。且异议人已就万事兴房产公司抵押担保的债务向成都铁路运输中级法院申请强制执行，成铁中院于2020年4月28日通知龙舟幼儿园向异议人履行到期债务，上述孳息应归属于异议人，异议人对案涉租金享有优先权。贵院冻结上述抵押物的租金，损害了异议人的权利，故向法院提出书面申请，请求解除相应的冻结提存措施。 经审查查明，原告李昕杰与被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）川1302民初3138号民事判决，万事兴房产公司因不服上述判决，向四川省南充市中级人民法院提起上述，南充中院作出（2017）川13民终3815号民事调解，调解协议内容如下：一、李昕杰与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于2013年3月6日签订的《定购协议》合法有效。二、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司从2013年6月7日起以80888元为基数，按日万分之一的标准向李昕杰支付迟延办证的违约金，至四川省南充市万事兴房地产开发有限公司为李昕杰办理完毕位于南充市顺庆区××路××段××号“龙吟锦城”1栋2单元负二层118号车库产权之日止（建筑面积22.22平方米、套内建筑面积8平方米）。三、如四川省南充市万事兴房地产开发有限公司在2019年1月1日之前未能为李昕杰办理上述车库产权，则双方解除《定购协议》，并由四川省南充市万事兴房地产开发有限公司在十日内即2019年1月11日之前向李昕杰一次性返还购房款及赔偿损失共计人民币161776元。四、如四川省南充市万事兴房地产开发有限公司以书面或邮寄通知形式通知李昕杰或其家人办证，但李昕杰或其家人拒不配合导致无法办证，则四川省南充市万事兴房地产开发有限公司不承担从办证之日起的违约责任。五、一审案件受理费1759元，二审案件受理费减半收取1759元，均由四川省南充市万事兴房地产开发有限公司负担。后因万事兴房产公司未按时履行调解协议确定的义务，李昕杰向本院申请强制执行，执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）川1302执1723号执行裁定，冻结被执行人南充市万事兴房地产开发有限公司在顺庆区××应收取的房屋租金20万元，并于同年7月15日将协助通知送达顺庆区××。2020年10月29日，本院作出（2019）川1302执1723号之三执行裁定，提取被执行人南充市万事兴房地产开发有限公司在顺庆区××处应收取的房屋租金20万元至本院案款专户。 同时查明，2015年8月24日，异议人招商银行世纪朝阳支行（甲方）与被执行人万事兴房产公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定万事兴房产公司以其名下所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号的房屋为成都市蝶彩商贸有限责任公司、成都市连胜实业有限公司、四川鹰金钱食品有限公司在招商银行世纪朝阳支行处的五千万借款提供最高额抵押并办理了抵押登记。2015年9月24日，招商银行世纪朝阳支行与万事兴房产公司为上述抵押合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书【（2015）川国公证字第94162号】，并依据（2016）川国公证字第440号执行证书向成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）申请强制执行，成铁中院于2016年11月8日受理招商银行世纪朝阳支行的申请。2016年11月26日，成铁中院以（2016）川71执79号执行裁定查封了万事兴房产公司名下的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号的房屋。2020年4月28日，成铁中院向顺庆区××送达通知书，要求顺庆区××向招商银行世纪朝阳支行履行对万事兴房产公司3000万元（最高限额）到期债务，不得向万事兴房产公司清偿。 本院认为，异议人招商银行世纪朝阳支行系案外人，其提出排除执行异议，是对执行标的主张阻止执行的实体权利，构成实体异议，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十二条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起，抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但是抵押权人未通知应当清偿法定孳息义务人的除外。”的规定，抵押财产被人民法院扣押的，抵押权的效力及于抵押财产的孳息，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息和法定孳息。但抵押权的效力及于抵押财产的孳息必须具备两个条件，其一抵押财产被扣押后，抵押权人才能收取其孳息；其二抵押财产被扣押后，抵押权人已经通知应当给付法定孳息的义务人。本案中，异议人虽然通过法院执行立案于2016年11月26日查封了案涉房屋，但成铁中院于2020年4月28日才向顺庆区××送达到不得清偿债务的通知，由此可知，招商银行世纪朝阳支行对案涉房屋租金的优先受偿权于2020年4月28日生效。而本院已于2019年7月15日就将冻结案涉租金的裁定书送达顺庆区××。本院对案涉房屋租金的冻结措施较异议人对案涉租金的抵押权成立在前，故对异议人解除查封的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回异议人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  桂芳彪 审判员  陈叙瑺 审判员  张琳琳 二〇二一年四月十三日 书记员  周子莉
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                               （2018）陕0116执3838号     申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人张瑞林，系该行行长。   被执行人侯俊红，女，汉族，1968年5月14日生，住西安市雁塔区。   本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人侯俊红借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0104民初5303号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人支付借款本金538115.42元及利息，受理费9029元，保全费3145元，公告费400元，执行费7906元，但其一直未履行。   在执行中，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年3月11日支付45807.12元（已支付），2021年3月25日支付30000元，余款于2021年9月25日前付清，执行费7906元由被执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：    终结（2018）陕0116执4110号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长   李恒轩                            审判员   郝海荣                            审判员   李晓军                           二O二一年三 月 二十五 日                              书记员   魏影超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5759号原告：卓夕(上海)包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华玉姣，总经理。被告：沈阳远洋木业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：尚建伟。本院在审理原告卓夕(上海)包装材料有限公司诉被告沈阳远洋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卓夕(上海)包装材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓夕(上海)包装材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年四月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2403号原告：陈某某，男，1963年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王某某（又名李某），男，1980年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  袁建华二〇二一年四月二十六日书记员  付少飞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1692号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行副行长。委托诉讼代理人：张忠研，该行员工。被告：杨冬梅，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农商行天长支行）与被告杨冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行天长支行的委托诉讼代理人张忠研到庭参加诉讼，被告杨冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桐城农商行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬梅偿还信用卡透支本金19954.76元及利息和滞纳金（截至2021年3月9日利息和滞纳金共计4735.28元，此后利息、滞纳金按合同计算款项还清之日止），暂计24690.04元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，杨冬梅向桐城农商行天长支行提交《杜鹃信用卡申请表》，申办信用卡普卡一张,卡号为62×××89，根据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等的约定，杨冬梅在银行授信额度内通过信用卡透支的方式从桐城农商行天长支行处领卡用于消费、取现等。合约规定：杨冬梅在到期还款日前（含）偿还全部应付款项,则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息；杨冬梅使用信用额度透支取现金或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；杨冬梅可按照桐城农商行天长支行对账单标明的最低还款额还款,选择最低还款额还款时不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%计算违约金，最低5元；桐城农商行天长支行对杨冬梅不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨冬梅账户中扣收；杨冬梅应承担信用卡项下发生的全部债务。2017年3月28日，杨冬梅激活信用卡账户用于消费，但自2019年12月27日后逾期没有还款，构成违约。依据合同约定计算,被告透支本金19954.76元,欠利息和滞纳金4735.28元,合计24690.04元。桐城农商行天长支行催收无果，诉至法院。杨冬梅未作答辩、亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桐城农商行天长支行本案中主张的事实一致。本院认为，桐城农商行天长支行与杨冬梅之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。杨冬梅在桐城农商行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农商行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡本金19954.76元、利息和滞纳金4735.28元，及自2021年3月10日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年四月八日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初41号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人陶泉（绰号：小丑），男，1993年5月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农村居民，户籍地黑龙江省肇东市，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2021】7号起诉书指控被告人陶泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日2时许，被告人陶泉和王某、龚祖和到巫山县南山路牛味烧烤吃宵夜。期间，王某和旁边桌上吃饭的黄某甲、黄某乙等人因喝酒问题发生争执。陶泉捡起地上一个空啤酒瓶，敲破后戳向黄某乙的左耳部位，致其左耳廓受伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某乙送医治疗终结后左耳廓前后两条疤累计长达6.8cm，其人体损伤程度为轻伤二级。 2020年8月6日，被告人陶泉与被害人黄某乙达成赔偿协议，并于同年8月11日向黄某乙支付医药费和赔偿费用共计7.8万元，取得了被害人谅解。 2020年9月23日，被告人陶泉街道公安民警电话通知后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶泉故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶泉自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶泉与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人陶泉拘役四个月，缓刑六个月。 被告人陶泉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百二十二条，第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人陶泉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 艳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终648号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨祥，男，1998年11月23日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审原告）：刘方兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人杨祥、刘方兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保584号申请人：梁角章，男，1950年2月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：梁传祥，男，1969年3月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙玉香，女，1968年4月18日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁传祥、孙玉香银行存款3万元。案件申请费320元，由申请人梁角章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年四月十二日法官助理朱守村书记员杨文彧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1015号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：蒋益平，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋益平金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6041号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：蒋益平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金154946.34元；并支付期内欠息4669.78元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为125.86元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以154946.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为68.48元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以4669.78元为基数，按年利率24%计算），以及律师费20265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元减半收取为2013.5元、保全费1520元，合计3533.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋益平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人蒋益平未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年3月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏ＢＸ××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ6ＵＳ**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6041号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2504号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘镇权，男，1992年2月7日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘镇权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告刘镇权经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20065.79元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年02月19日的利息861.23元、罚息173.25元和复利41.53元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计21141.8元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告刘镇权未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘镇权签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供贷款金额不超过50万元，期限不超过五年，贷款的金额、期限、利率具体以个人贷款确认书为准；贷款用途为摄影器材；贷款金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年12月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款3.2万元，实际借款期限自2019年12月23日至2021年12月23日，贷款年利率为固定年利率18.36%，还款方式为等额还款，贷款用途为摄影器材。被告自2020年11月23日开始首次逾期。截至2021年2月19日，被告刘镇权尚欠本金20065.79元、利息861.23元、罚息173.25元、复利经核算为38.93元。自2021年2月20日至开庭日无还款。综上所述，被告刘镇权逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告刘镇权经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告刘镇权偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20065.79元、利息861.23元及截至2021年2月19日的罚息173.25元、复利38.93元；二、被告刘镇权自2021年2月20日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金20065.79元为基数，复利以利息861.23元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）；上列一至二项中被告刘镇权应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费160元，已减半收取，由被告刘镇权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十二日书记员  郝 琪
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初106号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张志红，男，1970年4月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张志红犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人张志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日12时许，被告人张志红在本市薛集镇张营庄村吃饭时饮用白酒，当日15时许，张志红无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至薛集镇潘洼村路段时，被路边修路的钢丝绳绊倒，随后与施工方发生纠纷，施工方报警。薛集派出所民警在处警时发现张志红有酒驾嫌疑，遂将此案移交老河口市公安局交警大队，交警大队将张志红带至本市中医院进行抽血取样，经鉴定，张志红血液中酒精含量为123.99mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张志红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；证人潘某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘2张；被告人张志红的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张志红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张志红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1373号原告：罗泽忠，男，1965年7月25日出生，畲族，住凯里市。被告：周健，男，约37岁，仫佬族，贵州省铜仁市人，现住贵州省凯里市，具体身份信息不详。原告罗泽忠与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告罗泽忠于2021年4月13日向本院提出撤回对被告周健起诉的申请。本院认为，原告罗泽忠向本院提出撤回对被告周健的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗泽忠撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告罗泽忠负担。审判员  朱艳二〇二一年四月十三日法官助理朱瑾书记员吴**
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初205号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，1989年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被太和县公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为皖KF05699的小型轿车行驶至太和县坟台镇坟台中心卫生院门口被太和县交通管理大队港集中队执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中的乙醇含量为140.1mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关提交了立案决定书、归案经过等书证，证人杨某1、杨某2等证言，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2021年1月22日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王某符合社区矫正条件；被告人王某缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二一年四月二十日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执333号申请人：朱春喜，男，生于1970年7月20日，汉族，住唐河县。被执行人：靖焕胜，男，生于1971年9月28日，汉族，住唐河县。申请人朱春喜申请执行被执行人靖焕胜为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人朱春喜与被执行人靖焕胜对本院（2020）豫1328民初3608号民事判决书所确定的履行义务已达成和解，申请人朱春喜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1328民初3608号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月十九日书记员 邱殿鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执855号 申请执行人：熊明翠,女,1977年3月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行熊明翠与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执855号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢506号申请人：张杰，男，汉族，1981年6月16日生，住所地商丘市。被申请人：黄欢，男，汉族，1984年7月24日生，住所地商丘市。现住商丘市。申请人张杰申请执行黄欢借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2015）商梁民初字第04625号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄欢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十九日书记员  赵俊煌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2333号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周林根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周林根的微信、支付宝、银行账户存款13988.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3426号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初996号原告：毛国兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住安达市。被告：李洪生，男，54岁，汉族，住安达市。毛国兴与李洪生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月29日，毛国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛国兴撤诉处理。案件受理费25.00元，由毛国兴负担。审判员  张振学二〇二一年四月二十九日书记员  季 楠