湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5129号上诉人（原审原告）：周鑫，男，2001年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市.委托诉讼代理人：王栋，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敏，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人周鑫因与被上诉人周敏共有纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周鑫上诉请求：1.请求依法撤销（2020）湘0181民初10945号民事判决书并支持周鑫在一审中的全部诉讼请求；2.请求判令周敏承担一审、二审诉讼费及财产保全费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。周鑫已年满十八周岁且并不患有精神疾病，一审法院认定被上诉人周敏、上诉人母亲谢泽清系上诉人的法定监护人错误。一审法院已认可被上诉人领取的保障房源指标回扣补偿款及山林田地征收补偿款中的23.6万元归上诉人所有，在事实部分认定23.6万元用于购买房屋，而后又在本院认为中认定该款用于自建房屋，从周敏不动产登记信息和23.6万元的领款时间来看，不动产登记时间在前，领款时间在后，因此，一审法院认定被上诉人周敏领取保障房源指标回扣补偿款及山林田地征收补偿款用于购买房屋抑或自建房屋属于认定事实错误。二、被上诉人的行为严重损害上诉人的权益，应当承担法律责任上诉人作为拆迁补偿款的按份共有人，其具有完全民事行为能力，有权按照份额享有所有权，有权要求被上诉人将属于自己的款项份额分出。退一步讲，即使按照一审法院认定被上诉人周敏是上诉人的法定监护人，根据《民法典》第三十四条“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”、第三十五条“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”之规定，被上诉人在领取了相关拆迁补偿款后，为了一己私利占用该资金购买亦或自建房屋，但房屋不动产登记仅有被上诉人周敏一人，周敏未将上诉人名字进行不动产登记，周敏其行为严重侵犯了上诉人财产所有权，不属于有利于被监护人的原则履行监护职责，反而是将上诉人的财产至于法律风险之中。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，被上诉人的行为严重损害了上诉人的权益。请求法院查明事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。周敏答辩称：上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。周鑫向一审法院起诉请求：1、周敏支付周鑫田土山林征收款7.8万元及占用资金期间的利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、周敏支付周鑫房屋拆迁币安置款158,000元及占用该资金期间的利息（自2020年6月1日起至实际履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、周敏承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：周鑫系周敏之子，周鑫的户籍登记在浏阳市××镇××社区××组××号户主为被告周敏的户口内。周敏的户口成员共计四人：户主周敏，配偶谢泽清，儿子周鑫，父亲周良仕。周鑫出生后言语存在残疾，2019年8月5日周鑫办理了三级言语残疾证。2016年，周鑫所在的村组土地被征收，周鑫的山林田地征收补偿款人头费为78000元。2019年7月8日，被告居住的房屋被浏阳经开区征收，双方签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，上述协议约定：因西南片棚改（智中心）的需要，拆迁周敏在东园村祥背组的房屋，被拆迁方自愿放弃不购买管委会提供保障房源的，根据其家庭实际农业人口数（家庭农业人口数中是独生子女的凭计生部门《独生子女证》增加一个人），拆迁方按政策支付其购房补助费后，不再负责任何拆迁安置。根据《被拆迁人农村集体经济组织成员情况统计表》，该户有在籍集体经济组织成员4人。按规定周敏申请对上述5人的保障性房源指标回购、支付，申请提取指标回购现金778804元（保障性房源回购标准为15.8万元／人）。此后，拆迁方根据上述协议、申请表等将周鑫的保障性房源回购款15.8万元等款项一起支付至周敏处。周鑫随谢泽清生活，现就读于重庆市城口县职业教育中心电子电器应用与维修专业3班。周敏收到上述款项后，未向周鑫支付的保障性房源指标回购款15.8万元，周鑫遂诉至该院。另查明，周敏领取补偿款后购买了商品房三处（1、坐落于浏阳市××镇××路××路××号栋××室（商业用房）；2、坐落于浏阳市××镇××路××路××号栋××室；3、坐落于浏阳市××镇××路××路××号栋××室）。该院认为，父母是未成年子女的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，周鑫尚在读书，无经济来源，其父亲周敏与其母亲谢泽清均是其法定监护人，均有保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益的职责。根据《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》及相关材料，周鑫作为周敏为户主的被拆迁户成员之一，享有被征地集体经济组织成员15.8万元/人的购房补助和山林田土征收款7.8万元。故周敏领取的该户保障房源指标回扣补偿款及山林田地征收补偿款中，有23.6万元应当归周鑫所有。谢泽清及周敏均有保护该财产权利的职责。现周敏与谢泽清没有离婚，周鑫仍是周敏的儿子，双方的共有关系的基础仍然存在，现周敏领取款项后购买了商品房，周鑫的补偿款份额以及安置费用并没有受到侵害。综上，对周鑫要求周敏支付其购房补助款15.8万元及山林田土征收补偿款7.8万元的诉讼请求，该院依法不予支持。周敏占用该资金新建房屋，系合理使用购房补助款和拆迁赔偿款，故对周鑫要求周敏支付占用资金期间的利息诉求，该院不予支持。现周鑫读书等需要生活费用而周敏置之不理，系周敏没有尽到抚养的责任，周鑫可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周鑫的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5074元，减半收取2537元，保全费1777.6元，合计4314.6元，由周鑫负担。双方当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是土地征收款和房屋拆迁安置款是否应返还给周鑫。根据《中华人民共和国民法典》第二十七条父母是未成年子女的监护人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，周鑫虽然已成年，但其属于残疾人，且尚在学校读书，没有经济来源，周敏作为周鑫的父亲，在获得山林田土征收补偿款7.8万元和购房补助款15.8万元后购买商品房，系正当处分行为，合情合理，没有损害周鑫的合法权益。且上述补偿（补助）款已转化成不动产，周鑫请求周敏支付补偿（补助）款，于理不符，故本院不予支持。综上所述，上诉人周鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5074元，由上诉人周鑫负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年四月二十五日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。