山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1999号原告：陈勇，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市，现住邹平市。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹根明，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈勇与被告曹根明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人张化波、被告曹根明的委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失220000元；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月起受被告曹根明雇佣在被告的工厂从事木工工作。2020年9月18日下午16时左右，原告在切割木料的时候，不慎被割伤右手，被送往淄博昌国医院住院治疗17天，经诊断为右手示、中、环指毁损伤，该事故给原告造成诸多损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告承担给原告造成的损失。被告曹根明辩称，原告父亲姚云良承包了被告的木工活，原告受其父亲雇佣，工资由其父亲发放；原告在干活的过程中违反了机械操作系违规操作受伤，综上两点请法院依法驳回原告的起诉。另外被告支付医药费近27000元，应该从总赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告陈勇提供的证据3中其本人与被告曹根明的微信聊天记录、其父亲姚云良与被告曹根明的微信聊天记录，提供了手机中的聊天记录予以核对，本院对其真实性予以确认，但出库单仅有复印件，无原件予以核对，本院不予确认；原告陈勇提交的证据4，两护理人员的户籍性质虽为农村居民，但原被告在庭审中均认可两护理人员在事故发生前均受被告曹根明雇佣从事家具制造工作，因此其护理费应参照行业标准进行计算。原告陈勇申请出庭凭证的证人王某、卜某虽未亲眼看见原告陈勇是如何受伤的，但其证言中关于原告陈勇是在被告曹根明经营的家具厂内工作时受的伤这一基本事实，与原被告的陈述一致，本院予以认可。被告曹根明提交的证据1，虽庭后经姚云良质证，对上面记载的承包工资的说法有异议，但原告陈勇对工资总数额207000元无异议，本院对工资结算单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇自2019年2月开始受被告曹根明雇佣，在被告曹根明经营的家具制造厂中工作，被告曹根明或其配偶通过微信转账方式向原告陈勇支付工资。后原告陈勇的父亲姚云良、母亲魏金容亦受被告曹根明雇佣，在被告曹根明经营的家具制造厂中工作，三人的工资结算方式均为按工作量计算，并统一发放给姚云良。2020年9月18日下午4时左右，原告陈勇在操作被告曹根明为工人提供的立刨机切割木料时，不慎被割伤右手手指，后被送往淄博昌国医院进行住院治疗，经诊断为右手示、中、环指毁损伤。原告陈勇住院治疗17时，医疗费26583.82元，全部由被告曹根明交纳。原告陈勇出院后，因赔偿问题与被告曹根明协商未果，诉来本院，要求判决被告曹根明赔偿其各项经济损失220000元。在诉前，原告陈勇申请进行司法鉴定，经本院依法对外委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2021年3月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈勇右手示指大部分缺如，中指、环指末节完全缺如，构成九级伤残；护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为120日；营养时间为60日。另查明，2019年山东省城镇非私营单位制造业从业人员平均工资为69354元/年，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告陈勇在本案中的各项合理经济损失是多少；二、原被告对于原告陈勇的损失是否应当分别承担一定的责任。关于焦点一，陈勇遭受的各项合理经济损失为：1、医疗费26583.82元。被告曹根明提交了原告陈勇的住院收费票据、住院病人费用明细表，证明原告陈勇花费了医疗费26583.82元；2、误工费28000元。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告陈勇的误工时间应按120日计算。原告陈勇自2019年2月开始受雇于被告曹根明从事家具制造工作，其所提供的2019年4月至12月份收到被告曹根明或被告曹根明的配偶通过微信转账支付工资共计63000元，原告陈勇辩称8月、10月份工资系以现金形式发放，但未向本院提交证据证明自己的主张，并且其他月份均系通过微信转账方式支付，而且在2020年被告曹根明向原告陈勇的父亲姚云良支付工资时亦是多次通过微信转账方式，特别是11月17日原告陈勇收到被告曹根明的配偶两次转账共计20000元，不排除包括8月份、10月份工资在内的可能性，因此对于原告陈勇主张的该63000元工资并不包括8月、10月份工资在内的主张，证据不足，本院不予支持，其月平均工资收入应按63000元÷9个月＝7000元计算，误工费为7000元/月×4个月＝28000元；3、护理费20331.17元。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告陈勇住院17日期间需2人护理，出院后护理时间为73日，需1人护理。因原告陈勇未举证证明护理人员姚云良、魏金容近三年的平均收入，而姚云良、魏金容在本案事故发生时均受雇于被告曹根明从事家具制造工作，故护理费可参照山东省2019年城镇非私营单位制造业从业人员平均工资来计算，护理费共计69354/年÷365日×17日×2人＋69354/年÷365日×73日×1人＝20331.17元；4、伤残赔偿金174904元。伤残赔偿金按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元/年计算，原告陈勇的伤残等级为九级，共计43726元/年×20年×20%＝174904元。5、住院伙食补助费850元。参照国家机关一般工作人员出差标准，陈勇累计住院17日，住院伙食补助费为50元/日×17日＝850元。6、营养费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”司法鉴定意见是原告陈勇的营养期为60日，其主张参照住院伙食补助费即每日50元计算营养费符合法律规定，共计50元/日×60日＝3000元。7、精神损害抚慰金2000元。因被告曹根明的主体性质为自然人，原告陈勇构成九级伤残，故精神损害抚慰金为10000元×20%＝2000元。8、交通费500元。原告陈勇未提供具体的交费费票据，但交通费是必然支出的费用，本院酌情支持500元。9、司法鉴定费2900元。有司法鉴定意见书和司法鉴定费票据为证，本院予以支持。综上，原告陈勇的各项经济损失共计259068.99元。关于焦点二，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告陈勇受雇于被告曹根明为其提供劳务，双方形成提供劳务关系，原告陈勇在提供劳务过程中受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告曹根明虽然在2019年是根据原告陈勇的工作量结算工资，2020年是根据原告陈勇一家三口及其亲戚在内的四人的工作量结算工资，但这是属于计件工资结算方式，被告曹根明辩称原告陈勇的父亲姚云良承包了其工厂里的木工工作、原告陈勇系受姚云良雇佣并由姚云良向其发放工资的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告曹根明作为接受劳务一方，未举证证明其对原告陈勇进行过上岗前的安全培训或技术培训，且未提供必要的安全防护措施，因此其对于原告陈勇的受伤负有过错责任。原告陈勇称其从事该行业十几年，因此即便共未受过专业的培训，亦应属于该行业的熟练工人，其对于相关机器的操作规程或者注意事项应当知晓，但因其自身未尽到充分的安全注意义务导致事故的发生，其自身亦应承担一定的责任。本院认为以原告陈勇自负40%的责任、被告曹根明负担60%的责任为宜，被告曹根明应当给付原告陈勇赔偿款259068.99元×60%＝155441.39元，扣除被告曹根明已经给付的26583.82元，需另行给付赔偿款128857.57元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告曹根明赔偿原告陈勇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计155441.39元，扣除被告曹根明已经给付的赔偿款26583.82元，于本判决生效之日起十日内另行给付原告陈勇剩余赔偿款128857.57元（以上款项直接汇入原告陈勇的银行账户62×××06，开户行：中国工商银行淄博周村东门支行）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，申请费1670元，共计3970元，由原告陈勇负担1645元，由被告曹根明负担2325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜道策二〇二一年四月二十九日书记员  赵珍珠