锡林浩特市人民法院 民事判决书 （2021）内2502民初80号 原告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：张某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告杨某与被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、被告中国人保公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人保公司在交强险范围内先行向原告赔偿汽车修理费2000元，被告张某2向原告赔偿修理费6000元；2.请求判令被告张某2向原告赔偿因代步支出的租赁费5800元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月26日3时许驾驶车牌号为×××本田小轿车与被告张某2驾驶的车牌号为×××东南牌小型轿车相撞，此次交通事故经锡林浩特市交警大队处理，认定被告张某2负此次事故的全部责任，此次交通事故造成原告车辆受损，为此原告将车辆送至锡林郭勒盟盛天商贸有限公司（起亚4S店）进行维修，产生维修费8000元，在原告车辆维修期间，原告为了接送孩子上下学及上下班，向锡林浩特市平达汽车租赁站租赁了一辆大众牌小轿车，租赁费为每日200元，因此产生租赁损失5800元。原告车辆修理完毕后，原告多次与二被告联系要求承担赔偿责任，但二被告始终以各种理由拒绝赔偿。经原告查询被告张某2驾驶车辆在被告中国人保公司处投保交强险，被告中国人保公司应当在交强险范围内承担先行赔偿责任，剩余不足部分由被告张某2承担。 被告张某2辩称，答辩人愿意在被答辩人合理损失范围内承担赔偿责任和义务。事故发生后，答辩人与被答辩人共同商议到锡林浩特市人诚车城汽车服务有限公司（人诚车城）维修被损车辆，因被答辩人车辆已损坏无法驾驶，答辩人联系人诚车城的工作人员拖车并进行维修评估。在评估后，被答辩人又提出要去4S店维修，答辩人也同意。双方协商到长城4S店维修，于是答辩人雇佣人诚车城公司工作人员拖车至长城WEY品牌4S店。后被答辩人称这个不是长城4S店，不在此处维修，双方再次进行商议，答辩人建议涉案车辆是广汽本田牌汽车，应到广汽本田4S店维修，但被答辩人不同意，要求到被答辩人工作的起亚4S店维修，答辩人为了尽快解决赔偿问题，无奈答应被答辩人的要求。在此过程中答辩人向人诚车城公司支付相关费用1000元。答辩人认为此项费用因被答辩人一而再，再而三的违反双方的口头约定，已经构成违约，造成答辩人重复支付相关费用，产生了没有必要的损失，该损失属于扩大损失，应当由被答辩人承担，答辩人已经垫付的1000元应当从被答辩人主张数额中予以扣减。根据处理交通事故维修车辆的一般原则，指定4S店维修应到本品牌4S点进行维修，在前期双方已经就在什么地方维修达成合意，被答辩人以各种理由拒绝维修，后答辩人只能无奈建议去广汽本田4S店维修，被答辩人还是不同意，要求到被答辩人自己工作的起亚4S店进行维修并且要求用原厂配件。根据4S店的相关规定，只有本品牌的4S店才能购进原厂配件，起亚4S店维修所用原厂配件全是从广汽本田4S店购买，层层加价导致最终维修费用高达8000元，远远超过市价。被答辩人要求答辩人赔偿车辆租赁费无法无据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被答辩人租赁车辆上下班明显不属于通常替代性交通工具。其次，被答辩人诉求的租赁费为5800元，每天200元，可以计算出租赁时间是29天。交通事故发生时间为2020年9月26日，2020年10月23日被答辩人才将定损单发给答辩人，定损维修并不需要这么长的时间，定损只需要半个小时左右时间，被答辩人故意拖延时间，恶意增加租赁费，导致损失扩大。因此被答辩人要求的车辆租赁费不符合法律的规定也不符合事实，应依法予以驳回。综上，被答辩人诉答辩人赔偿租赁费的诉讼请求在事实上和法律上均不能得到支持，被答辩人诉答辩人赔偿修理费的诉讼请求，请法庭查清事实后，根据答辩人的合理损失确定赔偿数额。 被告中国人保公司辩称，×××号东南牌小型轿车在我公司处投保交强险，我司认可事故的真实性，同意在交强险范围内赔付财产损失2000元，超出部分不予赔付。另本案诉讼费属于间接损失，不在交强险赔付范围内，故我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年9月26日3时00分许，张某2驾驶×××号东南牌小型轿车沿尚都国贸东侧胡同由北向南行驶至心愿超市门前时与×××号本田小轿车（头北尾南停放）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，张某2负此次事故的全部责任，杨某无责任。另查明，被告张某2驾驶车辆在被告中国人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应按责任比例赔偿由此所造成的各项费用。被告张某2驾驶车辆×××号东南牌小型轿车在被告中国人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人保公司先在承保范围内予以理赔，不足部分按照事故全部责任比例由侵权人张某2承担赔偿责任。被告张某2辩称因原告杨某几次违反口头协定产生1000元的费用，属于扩大损失，对此被告张某2并未举证，根据谁主张谁举证的规定，本院不予采纳。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1.车辆维修费，根据车辆维修结算单和增值税发票认定8000元；2.替代性交通费，原告杨某举证的汽车租赁公司合同书上只有原告自己的信息，没有对方的信息，本院认定该合同不成立，本院酌定交通费为1160元（29天×40元）。以上损失共计9160元。 被告中国人保公司在交强险范围内财产损失项下赔偿2000元，剩余损失7160元由被告张某2向原告杨某承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某赔偿2000元； 二、被告张某2于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某赔偿7160元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  董盈利 二〇二一年四月二日 书记员  刘锡林 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。    依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。