湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初409号原告：余华友（系死者李某之母），女，1963年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，务农，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：赵正亮，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。被告：李少强，男，1972年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。上述二被告委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市明珠路22号楚天明珠花园3号楼3栋。统一社会信用代码：91421300343437079N。负责人：崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁，湖北季梁律师事务所律师。原告余华友与被告赵正亮、李少强、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华友及其委托诉讼代理人陈劲松、被告赵正亮、李少强的委托诉讼代理人程增强、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的委托诉讼代理人张铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余华友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故身亡造成的各项损失共计1558354.4元;2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月8日14时35分许，被告赵正亮驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车（载章厚学）由西向东行驶至210省道62公里十950米处路段超车时驶入对向车道，与对向行驶李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡、章厚学受伤、双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：赵正亮负此事故的全部责任。被告李少强为鄂Ｓ×××××号小轿车的所有人，鄂Ｓ×××××号小轿车己在被告人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司参加了机动车交强险18万元及商业三者险100万元，且在保险期限内，此次事故造成原告各项损失，1558354.4元。事故发生后被告拒不赔偿，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。赵正亮辩称，1、对此次交通事故的发生和责任划分无异议；2、事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司购买交强险和商业第三者保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司应当在责任范围内赔付；3、事故发生后，被告赵正亮已与原告达成协议，在保险范围内的损失由保险公司赔付118万元，超出118万元的部分由被告赵正亮赔偿原告16万元，其他部分原告予以放弃不再要求被告赔偿。李少强辩称，我是鄂Ｓ×××××号小轿车的所有人，被告赵正亮系借用我的车辆使用，我与赵正亮系连襟关系，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保，发生交通事故应当由保险公司赔偿原告损失。对于保险限额以外的部分原告与被告赵正亮已达成协议，并且已履行。中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司辩称：1、请求法院依法查明事故原因，我公司在没有免责事由的情况下对原告进行依法赔偿；2、原告的部分损失过高，法院应当根据原告提供的证据予以核实后作出赔偿；3、根据保险合同约定，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年1月8日14时35分许，被告赵正亮持有效驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车（载章厚学）由西向东行驶至210省道62公里十950米处路段超车时驶入对向车道，与对向行驶李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、章厚学受伤、双方车损的道路交通事故。2021年1月14日，安陆市公安局交通警察大队认定：赵正亮负此事故的全部责任。2021年1月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，死者李某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸部损伤死亡。另查明，李某生前系湖北省广水市人，于2018年9月入伍，在浙江省杭州市西湖区服役，于2020年12月27日休假回家探亲。其居住生活均在浙江省杭州市西湖区。余华友系死者李某之母,目前在外务工。被告赵正亮驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车系李少强所有的车辆，被告赵正亮与李少强系连襟关系，被告赵正亮系借用被告李少强鄂Ｓ×××××号小轿车使用。被告李少强在此次交通事故中无过错。鄂Ｓ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险18万元和机动车第三者责任保险100万元及不计免赔率险各1份，强制保险期限为2020年10月31日0时起至2021年10月30日24时止。商业保险期限为2020年10月23日10时起至2021年10月23日24时止。均在本次交通事故处理期间。事故发生后，被告赵正亮与原告余华友对保险限额以外达成书面协议进行了和解，被告赵正亮向原告赔偿160000元，原告对于其他超出部分予以放弃，且双方已自行履行。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1、关于原告主张的误工费2455.4元和交通费2000元是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，受害人李某已经死亡，原告主张奔丧及办理丧葬事宜的误工费无法律依据，本院依法不予支持。第九条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。根据上述法律规定，因原告未向本院提交交通费票据，对此，本院不予支持。2、原告主张被抚养人生活费264220元，因原告未提交丧失劳动能力又无生活来源的证据，故原告主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。3、原告的死亡赔偿金适用受诉法院所在地还是被害人经常居住地问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本院认为，被害人李某生前系在浙江省杭州市西湖区服役，其经常居住地及生活均在杭州市。2020年上年度2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为60812元，而2020年上年度2019年湖北省城镇常住居民人均可支配收入为37601元，因此，原告请求按照经常居住地浙江省杭州市的相关标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告申请项目和有效证据及《中华人民共和国民法典》相关规定，并参照2020年上年度浙江省道路交通事故受伤人员赔偿标准，本院依法核定原告余华友因本次交通事故造成李某死亡受到的损失为：死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12个月/年×6个月）、精神损害抚慰金50000元，合计1285970.5元。由于鄂Ｓ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司应赔偿原告损失180000元。同时，由于鄂Ｓ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保了保险限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，故在机动车第三者责任保险范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司应赔偿原告损失1000000元，超出部分105970.5元，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条应当由侵权人被告赵正亮承担赔偿责任，因被告赵正亮与原告达成书面协议进行了和解，被告赵正亮向原告赔偿160000元，原告对于其他超出保险限额部分予以放弃，双方已自行履行，本院予以照允。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任赔偿范围。被告赵正亮系驾驶人，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定，应由被告赵正亮承担赔偿责任。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司应赔偿原告损失1180000元（交强险180000元＋商业三者险1000000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告余华友损失1180000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告余华友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8291元，减半收取4145.5元，由被告赵正亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黎清楚二〇二一年四月十六日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20。