wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初320号 原告:廖刘裕，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:梁谋想，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地址：广西柳城县，现在羁押在宜州监狱。 原告廖刘裕与被告梁谋想健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖刘裕、被告梁谋想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖刘裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁谋想赔偿原告医药费24123.14元，误工费9250元、陪护费1000元、住院伙食补助费500元、营养费200元、精神抚慰金10000元，合计45073.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月5日凌晨至当日下午5时，被告梁谋想以原告欠钱为由伙同他人取车将原告强行带到鹿寨县中渡镇大兆村响水风景区路边等处扣留，殴打原告，让原告打电话给亲人索要20万元，因原告的亲人没有钱，被告未获钱财，被告将原告放回后，原告向路正在县公安局刑警队报警处理，被告被警方抓获，经鹿寨县人民法院判决：被告梁谋想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。现被告在宜州监狱服刑。原告受伤后被送至柳州市工人医院于2017年10月8日至13日住院治疗，出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一人。后原告按医嘱于2020年9月19日到雒容中心卫生院行右腓骨骨折固定取出手术。雒容镇中心卫生院出院医嘱：建议全休半个月。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 梁谋想辩称，我同意向原告进行赔偿，但我觉得赔偿费用过高。精神损失费过高，医药费如果有发票我同意给付，误工费过高，陪护费过高，我可接受的赔偿费用是30000元以下。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年原、被告曾在看守所认识，2017年10月5日凌晨至当日下午5时，被告梁谋想以原告欠钱为由伙同他人取车将原告强行带到鹿寨县中渡镇大兆村响水风景区路边等处扣留，殴打原告，让原告打电话给亲人索要20万元，因原告的亲人没有钱，被告未获钱财，被告将原告放回后，原告向鹿寨县公安局刑警队报警处理，被告被警方抓获，经鹿寨县人民法院判决：被告梁谋想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。现被告在宜州监狱服刑。原告被打伤后，送至柳州市工人医院医治，医院诊断受伤情况：“右腓骨下段骨折，右手环指中节骨折，断神多处挫裂伤，从2017年10月8日至13日住院5天，并进行了腓骨骨折闭合复位内固定术，出院后医嘱：“住院期间留院1人陪护，出院后全休一个月”。事后遵医嘱原告于2020年9月19日到雒容中心卫生院行右腓骨骨折固定取出手术，疾病证明书的处理意见为：建议出院后全休半个月，不适随诊。 另查明，鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初76号判决被告梁谋想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。目前被告梁谋想羁押在宜州监狱。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。侵害他人身体健康造成损害的，依法承担侵权责任。本案中原告因被告的行为造成的人身损害事实清楚，证据充分，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因本次损害造成的损失确认如下：1.医疗费原告主张24123.14元，有相关医疗机构的住院票据及门诊票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告无法举证证明近三年平均收入且无法确定所从事的行业，参照广西城镇居民人均可支配收入标准计算，原告误工天数50天，误工费为34745元/年÷365天×50天=4760元，原告诉请超过部分，不予以支持；4.护理费，根据出院医嘱，原告护理期为5天，参照居民服务、修理和其他服务业计算58061元/年÷365天×5天=795元；5.精神抚慰金，原告因本次侵权行为造成轻伤一级，其精神上受到一定伤害，确需给予一定的抚慰，本院依法酌定为2000元，对原告请求过高部分不予支持；6.营养费，是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院后医疗机构并未出具相关意见，因此，对于原告诉请营养费200元，本院不予支持。以上原告的损失共计32178.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第七条第一款、第八条第一款、第十条第一款、第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 被告梁谋想于本判决生效后十日内赔偿原告廖刘裕因侵权造成的损失32178.14元。 案件受理费927元（原告已交），适用简易程序减半收取463.5元，由被告梁谋想负担331元，原告廖刘裕负担132.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李 栋 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4722号   原告：陆青松，男，1982年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李万成，男，1980年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陆青松与被告李万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陆青松于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陆青松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陆青松撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告陆青松自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   于瑞停
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初761号原告：张晓新，男，汉族，1979年2月4日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘思涵，女，汉族，1985年4月29日出生，住所辽宁省鞍山市铁西区。被告：安卫，男，汉族，1969年4月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告张晓新诉被告刘思涵、安卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓新到庭参加诉讼，被告刘思涵、安卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的损失500元及车辆维修费用19445元，共计19945元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日10时00分，被告刘思涵驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在四达大道凯兴农贸市场院内由南向北行驶时，因操作不当与原告停放的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成车损事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告刘思涵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人就当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告刘思涵在事故中负全部责任，原告张晓新无责任。被告安卫为肇事车辆辽Ｃ×××××的车主，应承担连带责任。此事故造成原告物品损失500元，车辆维修费用为19445元，共计19945元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘思涵未提供答辩。被告安卫未提供答辩。经审理查明：2019年12月18日10时00分，被告刘思涵驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在四达大道凯兴农贸市场院内由南向北行驶时，因操作不当与原告张晓新停放的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车及案外人曾祥鹏停放的牌号为辽Ｃ×××××小型客车、潘宪龙停放的车牌号为辽Ｃ×××××小型客车、王永恩停放的车牌号为辽Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成五车车损事故。经鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队认定，刘思涵在此事故中负全部责任；张晓新无责任；曾祥鹏无责任；潘宪龙无责任；王永恩无责任。辽Ｃ×××××小型客车登记所有人为原告张晓新。原告在事故发生后在铁西区金洪汽车修理部修理汽车共计花费19945元，原告在诉讼中请求被告赔偿19445元。被告刘思涵已经给付原告修理汽车费用4500元。辽Ｃ×××××的小型客车登记所有人为被告安卫，发生交通事故时由被告刘思涵驾驶。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、修理汽车增值税发票二张、车辆维修清单；3、刘思涵、安卫驾驶证；4、辽Ｃ×××××的小型客车行驶证；5、辽Ｃ×××××小型轿车行驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中的交通事故经鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队认定，原告无责任，被告刘思涵负全部责任。事故车辆的登记所有人为被告安卫，发生交通事故时由被告刘思涵驾驶，现没有证据证明被告安卫在此次交通事故中存在过错。因此，原告的经济损失应由被告刘思涵予以赔偿。关于原告要求被告赔偿汽车修理费19445元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告提供了铁西区金洪汽车修理部增值税普通发票、车辆维修清单，证明车辆维修费用为19945元，其诉讼请求要求赔偿赔偿19445元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告陈述被告刘思涵已经赔偿其修车费4500元，故被告刘思涵还应赔偿原告修车费14945元。关于原告要求被告赔偿其他损失500元一节，因原告没有提供相应的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思涵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张晓新修车14945元；二、驳回原告张晓新的其他诉讼请求。案件受理费299元，由原告承担99元，被告刘思涵承担200元，被告在给付上述款项时，一并给付原告200元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  姜银娇二〇二一年四月九日书 记 员  畅诚蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执627号湖南佳时代装饰工程有限责任公司中铁十五局集团第四工程有限公司：本院于2021年2月8日立案执行你们之间买卖合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在银行的存款3012833元并支付给申请执行人湖南佳时代装饰工程有限责任公司，执行费32206元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初334号 原告：朱维龙，男，1971年7月28日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市新港镇周家桥村。 法定代表人：顾美华。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：范彪，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱维龙与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序进行了审理。审理中，因原告申请本院依法追加范彪为本案的共同被告参加诉讼。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱维龙撤诉。 案件受理费减半收取8297元，由原告朱维龙负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 超
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1089号原告：卢某，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：向某，女，1970年10月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告卢某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告卢某于2021年4月22日向本院申请撤回对被告向某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告向某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。审 判 员  唐俊二〇二一年四月二十二日法官助理彭微微代理书记员  田博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初964号原告：肖飞，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市被告：武春成，男，1994年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：侴春英（系武春成母亲），住黑龙江省富锦市。被告：武春皓，男，1998年2月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告肖飞与被告武春成、武春皓土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告武春成及委托诉讼代理人侴春英到庭参加诉讼，被告武春皓经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告继续履行与原告签订的土地承包合同，将发包给原告的，位于锦山村××山地2.1垧，继续给原告耕种；2.本案的诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告都是锦山镇锦山村村民，2020年3月17日原告与二被告签订了土地承包合同，二被告将西山2.1垧土地和南荒2垧土地共4.1垧，承包给原告。承包时间为二年，从2020年初到2021年末，承包费2年为47000元。原告以微信转账的方式一次性支付给二被告。可是原告刚刚种完一年上述土地，二被告又私自将土地发包给他人。被告武春成辩称，承包费是46000元，西山和南荒地都是按2垧地包的，西山地让政府占用了。被告武春皓未到庭、未答辩、未提供证据材料。经审理查明，2020年3月17日原告与二被告签订了土地承包合同，二被告将西山2.1垧土地（南至王德俭，北至徐晨，东至道路，西至山）及南荒2垧地承包给原告，承包期2年，从2020年初至2021年末，合同约定承包费共47000元，但是实际承包费是46000元，并已经交付，原告耕种一年后，二被告将西山2.1垧土地另行承包。上述事实有当事人陈述、承包合同在卷佐证，被告武春皓未到庭不影响以上证据的证明力。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效，并已经实际履行一年，应继续履行，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武春成、武春皓于本判决生效后10日内继续履行与原告肖飞签订的土地承包合同，将承包给原告肖飞的锦山村西山2.1垧土地（南至王德俭，北至徐晨，东至道路，西至山）继续交给原告肖飞耕种至2021年末。案件受理费194元，由被告武春成、武春皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年四月十六日书记员 白国翠
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初159号 原告：肖万友，男，汉族，1965年8月29日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被告：陈勇，男，汉族，1984年8月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告肖万友与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万友到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖万友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款77500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建两河口水电站密瓦IX标高线段，向原告租赁30型装载机一台，租赁期为6个月，双方约定每月支付租赁费用17000元，租赁费用合计102000元。2019年6月12日，被告向原告出具欠条载明：陈勇于2018年向肖万友租赁装载机1台，于2018年5月至11月共用6个月，每月17000元，共计102000元，大写：拾万零贰仟元整，将于2019年结算付清一切费用。欠款人陈勇。被告在支付24500元后一直拖欠剩余费用。基于上述事实，为维护原告合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告肖万友为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了《欠条》等证据，予以证明。 被告陈勇未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原告肖万友与被告陈勇达成协议，原告将自有的一台装载机出租给被告使用，被告支付相应的租赁费用，租期为六个月。2019年6月12日双方对租赁费用进行了结算，确认被告陈勇欠原告肖万友租赁费102000元，被告陈勇承诺于2019年内付清；并出具欠条一张。后被告陈勇支付了24500元，现欠原告租赁费用77500元未支付。 上述事实有《欠条》、《装载机租赁租金费用结算单》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方达成的协议是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告肖万友向被告陈勇提供了租赁设备，被告未按约定支付租金，构成违约。被告陈勇出具的欠条、装载机租赁租金费用结算单，确认欠原告肖万友租赁费77500元。故对原告要求被告支付租赁费77500元的诉请，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告陈勇于本判决生效之日起十五日内支付原告肖万友租赁费77500元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元（原告已预交），由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二一年四月二十二日 书记员  张成丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15444号 原告：袁艺泰，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省岳池县。 被告：重庆世灏天企业直招中心。 原告袁艺泰诉被告重庆世灏天企业直招中心合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告袁艺泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告5288元（返费35元/天×13元/小时×10小时+体检费38元+停车费200元+介绍费500元）并根据中国人民银行周期贷款利率支付2020年1月19日至支付时止的资金占用利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年12月7日，被告通过Boss直聘，以28元/天、一天工作10小时、进厂且长白班做临时工35天（休假也算工期）诱导原告，后被告微信邀约原告到被告所在门店并带领原告进厂。在门店期间被告告称厂区停车期间无任何停车费用，但到达厂区后实际停车是要收费的，被告称停车费可以报账，且被告承诺原告在厂区干满35天除返费以外额外有500元介绍费，并报销体检费、停车费，会同工资一起打到原告的账户，并称干满35天提前7天给被告说一声就可以自行离开，不需要给厂里打招呼，上班第36天返费就会打到原告工资卡上。但原告2021年1月19日离职后（期间在职43天）未拿到被告任何返费及报账，此后原告多次询问被告返费事宜，被告均未回复，也未向原告转账，原告到门店找被告时发现门店已经搬迁，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告无法提供被告的正确工商登记信息，本院经向重庆两江新区市场监督管理局查询，未能查询到被告的相关工商登记信息，因此，原告起诉的被告不明确，本院依法裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁艺泰的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 万园薇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执689号庞力韶、何凯、何志明（被执行人）： 本院执行的庞力韶、何凯、何志明犯盗窃罪责令退赔一案，执行标的共计人民币6557元（退赔受害人张敏华6557元）。经本院立案执行，被执行人何凯已经自觉将执行款6557元汇入本院执行款专户，本院并已将上述款项支付给了受害人张敏华。至此，本院执行的（2016）粤0229刑初123号刑事判决书关于庞力韶、何凯、何志明责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3465号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：甘某，女，1968年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令甘某立即支付信用卡欠款共计35045.89元（截至2020年8月13日本金27900.53元，利息6046.15元，违约金1090.21元，杂费9.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由甘某承担。事实和理由：甘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35045.89元。被告甘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：甘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，甘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年12月14日向甘某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。甘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27900.53元，利息6046.15元，违约金1090.21元，杂费9.00元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月12日的357.61元，2019年11月12日的732.6元，0年0月0日的0元，共计1090.21元。本院认为：广发银行根据甘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。甘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求甘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1090.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27900.53元、利息6046.15元、违约金1090.21元、杂费9.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果甘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序，减半收取338元，由甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初313号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：边新久，男，1976年5月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告边新久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2629号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈彬，男，汉族，1990年07月15日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。 陈彬犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初863号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、处罚金人民币1000元，二、对扣押在案的撬锁工具五件依法予以没收。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达（2021）川0105执2629号公函，对扣押在案的撬锁工具五件依法予以销毁。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初863号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年四月八日 书记员 吴梦雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1408号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：付祥君，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告付祥君物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月七日书记员 徐艳飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2466号上诉人（原审原告）：延长壳牌河南石油有限公司。法定代表人：许芃，总经理。委托诉讼代理人：行曙光、贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州三乐轩艺术品有限公司。法定代表人：张世杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。上诉人延长壳牌河南石油有限公司因与被上诉人郑州三乐轩艺术品有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3308号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重新审理。上诉人延长壳牌河南石油有限公司预交的二审案件受理费163,127元全额予以返还。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二一年四月二十一日书记员 张             陆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保485号 申请人：汲钢民，男，1953年8月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟先有，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被申请人：合肥锐捷物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张居委会老办公楼，统一社会信用代码91340122MA2U8FCWOR。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦一层、二层、七层，统一社会信用代码9134010067891878X4。 申请人汲钢民与被申请人钟先有、合肥锐捷物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钟先有驾驶的鲁Ｇ×××××(临时行驶车牌号)轻型载货汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人钟先有驾驶的鲁Ｇ×××××(临时行驶车牌号)轻型载货汽车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  马全涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4085号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：王科，男，1986年06月08日出生，汉族，住四川省汶川县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2649号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31570.19元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2649号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初342号原告：崔广英，女，1956年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告崔广英与被告孙迎楼民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广英及其委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孙迎楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计人民币49000.00元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告给付借款本息合计57700.00元。事实及理由：2014年10月29日，被告通过中间人李海在原告处借款本金40000.00元，当时约定月利1.5分，现欠本金及利息49000.00元。此款曾多次向其索要，被告以无钱为由至今没有给付。为维护自身合法权益不受侵犯，根据合同法规定，要求被告给付借款本息57700.00元，利息计算至2021年4月15日，共计86.5个月，每月利息600.00元，利息款为51900.00元，加上本金为91900.00元，减去已经支付的34200.00元，剩余57700.00元。被告孙迎楼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据一份，内容为：借据人民肆万元正，￥4,000.00元上款系：月利1.5分，计每月600.00元用款时间1年中间人李海欠款人孙迎楼2014年10月29日2015年1月29日5月21日还伍仟元17年3月3日还壹万贰仟元2018年4月13日还款壹万元正。证明被告用钱修路，于2014年10月29日通过李海在原告处借款本金40000.00元，约定月利1.5分，被告在2015年给了利息7200.00元，之后又给了三次，都是利息，2017年给了12000.00元，2018年给了10000.00元，不记得哪年的5月21日还了5000.00元，一共是四笔利息还款，利息共还了34200.00元。本院对中间人李海调查核实，李海陈述的的借款经过及被告给付利息的事实与原告陈述一致，也认可借条上的利息款都是其手写的。被告孙迎楼未提交证据。本院视为其放弃质证权利。以上证据来源客观真实，与本案有关联性。原告提供的证据与李海陈述相互印证，形成证据链条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告通过中间人李海在原告处借款本金40000.00元，约定月利1.5分，被告在2015年给了利息7200.00元，2017年给了12000.00元，2018年给了10000.00元，不记得哪年的5月21日还了5000.00元，一共是四笔利息，共34200.00元。本金及剩余利息原告曾多次向被告索要，被告以无钱为由至今没有给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告孙迎楼向原告崔广英借款事实清楚，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定。被告孙迎楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。双方借款合同成立并生效。原告自认被告已经给付34200.00元的利息。根据法律规定，原告要求被告按月利1.5分给付至2020年8月19日之前的借款利息本院予以支持，2020年8月20日至2021年4月15日按年利率15.4%计算利息。经核算，2014年10月29日至2020年8月19日为69个月零20天，以月利1.5分计算，利息为41800.00元，2020年8月20日至2021年4月15日为7个月零25天，以年利率15.4%计算利息为4010.50元，去掉被告已经给付的34200.00元利息款，剩余利息为11610.50元，本息合计51610.50元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迎楼于本判决生效后十日内给付原告崔广英借款本息合计51610.50元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.50元，减半收取621.25元，由原告负担76.12元，被告负担545.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年四月十三日书记员  赵 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初1929号 原告：王泗生，男，1971年1月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：王泗基，男，1941年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告王泗生诉被告王泗基用益物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告在审理过程中，明确本案不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泗生撤回起诉处理。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初124号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃承志，男，1985年6月17日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月31日被取保候审2021年4月25日经本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人覃承志犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃承志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年6月，被告人覃承志在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其向熊启高购买所得位于柳州市柳江区小班的尾叶桉。经林业技术人员实地勘察、测算，采伐总面积1.6616公顷（24.92亩），采伐蓄积量21.48立方米，出材量16.39立方米。2020年3月31日，被告人覃承志到主动到公安机关投案。。 上述事实，被告人覃承志在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、户 -2- 籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃承志违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为21.48立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人覃承志案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃承志予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人覃承志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（罚金已交纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -3- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执恢261号之二 申请执行人：肖琴，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林陈颖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思洋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，统一社会信用代码：91341003151585608M。 法定代表人：孙宏。 被执行人：孙宏，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人肖琴与被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司、孙宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖琴与被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司、孙宏于2021年4月21日达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执恢261号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1593号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：刘欣，女，1986年5月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终133号上诉人（原审原告）：程凡芹，女，1961年5月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州远东连杆集团有限公司，统一社会信用代码91320402250898132M，住江苏省常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗**。法定代表人：赖仕妹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天爱，江苏常辉律师事务所实习律师。上诉人程凡芹因与被上诉人常州远东连杆集团有限公司（以下简称远东公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程凡芹上诉请求：1.撤销一审判决之判项；2.改判远东公司向程凡芹支付经济补偿金63378元。事实与理由：程凡芹与远东公司系劳动关系，2004年年初程凡芹入职远东公司从事连杆分拣及搬运工作，2020年7月份远东公司单方解除劳动关系。虽然程凡芹离职时已满法定退休年龄，但因远东公司在双方劳动关系存续期间，未按照法律规定为程凡芹缴纳社会保险，导致程凡芹到达法定退休年龄后未享受退休待遇，之后仍继续在远东公司处工作，双方的劳动关系一直在延续，故程凡芹与远东公司之间应当认定为劳动关系。因远东公司在劳动关系存续期间单方擅自解除双方之间劳动关系，属于违法解除，根据相关法律规定应支付经济补偿金。被上诉人远东公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，程凡芹的上诉理由不成立。1.远东公司与程凡芹双方不存在劳动关系，根据法定退休年龄计算，程凡芹已经于2011年5月达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。2.双方于2015年6月23日签订了《雇佣协议书》，双方建立雇佣关系，而且《雇佣协议书》上明确约定，鉴于程凡芹达到退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，远东公司不再为程凡芹缴纳社会保险，程凡芹对此予以认可并签字同意。3.根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》以及江苏省高院、劳动仲裁委员会印发的《关于劳动争议案件会议纪要》的相关规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者向用人单位主张经济补偿的不予支持，故程凡芹的请求没有法律依据。程凡芹向一审法院起诉请求：1.判令远东公司向程凡芹支付拖欠工资2742元；2.判令远东公司向程凡芹支付经济补偿金63378元。一审审理中，程凡芹撤回第一项诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院认定事实：程凡芹陈述其于2004年进入远东公司从事连杆分拣及搬运工作，远东公司陈述程凡芹于2013年起进入远东公司工作。2015年6月23日，程凡芹、远东公司签订《雇佣协议书》。程凡芹陈述2020年7月17日远东公司以放长假为由将其辞退。远东公司陈述程凡芹自2020年7月15日自行离开。2020年7月23日，程凡芹向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.远东公司支付程凡芹拖欠工资2742元（3728元/月/21.75天*16天）。2.远东公司向程凡芹支付经济补偿金63378元（17年*3728元/月）。该仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、银行卡交易明细清单、录音文字整理材料及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》（苏劳人仲委[2017]1号）第一（二）规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持（其中社会保险待遇争议不包括本意见第十二条规定的情形）。双方另有约定的除外。故程凡芹要求远东公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，一审判决如下：驳回程凡芹的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由程凡芹负担。本院二审期间，程凡芹提交了一份由中国农业银行股份有限公司出具的个人客户关联合约信息及远东公司向程凡芹支付工资的银行流水，证明程凡芹与远东公司自2007年4月起至2020年9月存在连续的劳动关系。远东公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对该证据的真实性予以认可。一审判决认定的基本事实，本院予以确认。本院认为：本案系用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇人员发生的用工争议。根据相关规定，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。用人单位或劳动者可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿。程凡芹于2011年5月19日已达到退休年龄，故远东公司终止与程凡芹的用工，无需支付经济补偿金。程凡芹关于支付经济补偿金的上诉主张于法无据，本院不予采纳。综上，程凡芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程凡芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二一年四月三十日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初210号 原告：唐勇，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 原告：肖汉娥，女，1954年4月27日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 原告唐勇、肖汉娥共同委托诉讼代理人：王巍巍，男，1982年5月26人出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 被告：粟燕，男，1986年11月7日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 原告唐勇、肖汉娥与被告粟燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐勇、肖汉娥于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇、肖汉娥在本案宣判前，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇、肖汉娥撤诉。 减半收取本案案件受理费712.5元,由原告唐勇、肖汉娥负担。 审判员  许积祥 二〇二一年四月二日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3047号原告：山东一休装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张新安，总经理。委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。被告：苏洋，女，1987年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：花芳，总经理。原告山东一休装饰工程有限公司与被告苏晶、被告互诚信息技术（上海）有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，原告山东一休装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东一休装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东一休装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告山东一休装饰工程有限公司负担。审判员 郭 怡二〇二一年四月三十日书记员 周文祎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：于繁荣，男性,1986年1月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与于繁荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执351号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终901号 上诉人（原审被告）:张双柱，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人（原审被告）:刘齐庆，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人（原审被告）:乔东奎，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审原告）:吴英改，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人张双柱、刘齐庆、乔东奎因与被上诉人吴英改买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2021）皖0223民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张双柱、刘齐庆、乔东奎上诉请求：1.撤销安徽省南陵县人民法院(2021)皖0223民初184号民事判决书,依法改判张双柱、刘齐庆、乔东奎支付吴英改盒饭餐费1660元；2.本案一审、二审诉讼费由吴英改承担。事实和理由：原审法院认为“原告分别通过与被告张双柱、刘齐庆的微信联系和手机通讯确认被告欠原告盒饭餐费9000元”，与事实严重不符。盒饭数量由吴英改根据现场实际人数供应，本案发生前，张双柱、刘齐庆、乔东奎未对吴英改实际供应盒饭数量进行清点，吴英改也未要求张双柱、刘齐庆、乔东奎签字确认数量，但经张双柱、刘齐庆、乔东奎其后查实，实际供应数量与吴英改自述数量相差甚远，遂张双柱、刘齐庆、乔东奎认为按照吴英改自述数量或微信载明的盒饭供应数量予以结算与事实严重不符，对张双柱、刘齐庆、乔东奎显失公平。为响应疫情防控的需求，张双柱、刘齐庆、乔东奎对2020年8月26日进入家具卖场及物流开通项目所有人员都进行了进场登记及体温检测，根据《体温测量记录表》显示，第二天人数共计166人，按照一人一份盒饭发放方式，当天共计订购166份，价值1660元。原审判决张双柱、刘齐庆、乔东奎支付吴英改盒饭餐费9000元与事实严重不符。 吴英改辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法驳回张双柱、刘齐庆、乔东奎的上诉请求，依法维持原判。 吴英改向一审法院提出诉讼请求：1.判令张双柱、刘齐庆、乔东奎连带给付吴英改盒饭餐费9000元；2.本案诉讼费用由张双柱、刘齐庆、乔东奎承担。 一审法院认定事实：2020年8月，吴英改为张双柱、刘齐庆、乔东奎合伙开展的家具卖场及物流开通项目提供员工盒饭。同年8月28日和9月28日，吴英改分别通过与张双柱、刘齐庆的微信联系和手机通讯确认张双柱、刘齐庆、乔东奎欠吴英改盒饭餐费9000元。为此，吴英改于2020年11月4日向一审法院提起诉讼【（2020）皖0223民初4532号】，要求刘齐庆、芜湖艺欣家具制造有限公司（法定代表人：乔东奎）支付盒饭餐费9000元，后吴英改撤回了起诉。另查明，张双柱、刘齐庆、乔东奎系“股份”合作协议关系，所开发的物流线路与卖场等合作投入由三人平均出资，如有亏损由张双柱、刘齐庆、乔东奎承担。张双柱、刘齐庆、乔东奎对于该合作事宜尚未注册,目前张双柱、刘齐庆、乔东奎之间有矛盾，《股东合作协议书》是继续履行还是解除等张双柱、刘齐庆、乔东奎尚未明确。上述事实，有吴英改、张双柱、刘齐庆、乔东奎的陈述，吴英改举证的吴英改身份证复印件、《股东合作协议书》、邀请函、吴英改与张双柱的微信聊天记录、吴英改与刘齐庆的微信聊天记录、吴英改与张双柱的电话录音内容整理记录、吴英改与刘齐庆的电话录音内容整理记录（两个通话录音刻录了光盘一份），（2020）皖0223民初4532号庭审笔录，一审法院予以认定。 一审法院认为，吴英改举证的证据证实了张双柱、刘齐庆、乔东奎欠吴英改盒饭餐费9000元，张双柱、刘齐庆、乔东奎应及时给付。根据张双柱、刘齐庆、乔东奎之间签订的《股东合作协议书》的约定，应由张双柱、刘齐庆、乔东奎共同对吴英改负连带责任。清偿合伙债务超过自己应承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决：一、乔东奎、刘齐庆、张双柱欠吴英改盒饭餐费9000元，于判决生效后10日内付清；二、乔东奎、刘齐庆、张双柱对于上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由乔东奎、刘齐庆、张双柱共同负担。 二审审理过程中，张双柱、乔东奎提交一份体温测量表，拟证明案涉两天到场人数为166人，实际提供盒饭只有166份。 吴英改质证意见，对该份证据的真实性不予认可，我招聘到场干活的工人也未进行体温检测。 本院审查认为，该份体温测量记录表虽然登记了皖南家具会展中心2020年8月26日、8月27日两天来访人员，但现有证据无法认定张双柱、刘齐庆、乔东奎与吴英改事先约定盒饭餐费是按照家具卖场实际来访人员数量结算。故该份体温测量记录表达不到乔东奎的证明目的。 吴英改提交三份证据，一是制作盒饭购买食材的相关单据，二是工资证明一份，三是与他人微信聊天记录，拟证明8月26日、8月27日两天吴英改确实向张双柱、刘齐庆、乔东奎提供900份盒饭。 乔东奎质证意见，上述证据达不到吴英改的证明目的，因我是家具卖场物流项目的合伙人，订盒饭的相关事宜未经过我的确认。 张双柱质证意见，同乔东奎意见。 刘齐庆质证意见，单据是吴英改事后补的，没有张双柱、刘齐庆、乔东奎的签字，对上述证据不予认可。 本院审查认为，吴英改提交的上述证据非属其与张双柱、刘齐庆、乔东奎之间形成，也无张双柱、刘齐庆、乔东奎的确认，但证据载明内容与案涉纠纷具有一定关联，故应结合本案其他相关证据予以综合审查。 经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。张双柱、刘齐庆、乔东奎上诉主张盒饭数量应当根据现场实际人数供应，而实际供应数量与吴英改自述数量相差甚远，按照吴英改自述数量或微信聊天中载明的盒饭供应数量予以结算与事实严重不符。但针对该节，张双柱、刘齐庆、乔东奎并未提交充分证据证明其事先与吴英改已经明确约定根据家具卖场当天实际进场人数结算盒饭餐费。张双柱、刘齐庆、乔东奎该部分上诉意见，本院难以采信。根据吴英改提交的《股东合作协议书》、邀请函、吴英改与刘齐庆和张双柱的微信聊天记录、电话录音内容整理记录以及安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4532号庭审笔录，一审认定吴英改制作900份盒饭，餐费合计9000元，并无不当。 综上，张双柱、刘齐庆、乔东奎的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张双柱、刘齐庆、乔东奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理  汪 平 书 记 员  王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执881号申请执行人：建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社，住所地建湖县。法定代表人：王桂英。被执行人：朱正鹏，男，1976年11月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县冈西镇亿丰农民资金互助合作社与被执行人朱正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2020)苏0925民初4211号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行293545.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十九日书记员 潘以超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初867号原告：张庆珍，女，1939年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：周佳龙（又名周加龙），男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张庆珍与被告周佳龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆珍委托诉讼代理人王冰、被告周佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆珍向法院提出诉讼请求：1、要求被告2021年返还原告13亩土地；2、要求被告支付2020年土地承包费元（13亩×400元/亩）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。第二轮土地承包时，原告张庆珍与其丈夫周传文二人共分得13亩土地，原、被告在同一土地台账上。2020年起，原告张庆珍的13亩土地一直由被告耕种至今。经村里调解无效，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告于2022年1月1日起返还原告13亩土地；2、要求被告给付2020年、2021年土地承包费10,400元。被告周佳龙辩称，2020年8月份之前，原告张庆珍在被告周佳龙处生活，因此2020年被告周佳龙认为耕种原告张庆珍的土地是合法的。其次，被告周佳龙父亲去世时的丧葬费是由其负责的，被告周佳龙与兄弟姐妹口头协商，谁负责父亲的丧葬事宜，土地就归谁耕种。被告周佳龙同意给付原告张庆珍2021年的土地承包费，不同意给付其父亲的土地承包费。被告周佳龙同意于2022年返还原告张庆珍应分的土地。2020年的土地承包费为330元/亩、2021年为400元/亩。本院经审理认定事实如下：周传文与原告张庆珍系夫妻关系，系被告周佳龙父母。被告周佳龙父亲周传文于2015年正月三十去世。第二轮土地承包时，周传文作为承包方代表名下共分得19.8亩土地，其中周传文、原告张庆珍、被告周佳龙每人应分得土地6.6亩。周传文及原告张庆珍涉案土地13.2亩，自2020年起至今均由被告周佳龙经营管理。2020年土地承包费为330元/亩、2021年为400元/亩。另查明，2020年8月之前，原告张庆珍与被告周佳龙共同生活。现被告周佳龙已与原告张庆珍分户。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二轮土地承包时，周传文、原告张庆珍、被告周佳龙每人应分土地6.6亩。周传文与原告张庆珍系夫妻关系，周传文死亡后，其土地应由承包户的其他成员经营管理。本案中，原告张庆珍及其丈夫为同一土地台账，故周传文去世后其应分土地理应由原告张庆珍经营管理。庭审中，被告周佳龙称2020年8月份之前，原告张庆珍与其共同生活，因此本院认为，2020年周传文及原告张庆珍应分土地由被告周佳龙经营管理合情合理，原告张庆珍主张被告周佳龙给付2020年土地承包费5,200元，本院不予支持。2020年9月份开始，原告张庆珍不再与被告周佳龙共同生活，且被告周佳龙现已与原告张庆珍分户，故原告张庆珍请求被告周佳龙给付2021年土地承包费及于2022年1月1日返还涉案土地13亩，本院予以支持。关于2021年土地承包费价格，因原、被告均承认2021年当地土地承包费为400元/亩，故本院对原告请求被告给付13亩土地承包费5,200元予以支持。被告周佳龙主张与其他兄弟姐妹达成协议，由其负责周传文的丧葬费，周传文应分土地6.6亩由其耕种，未能向本庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周佳龙于2022年1月1日前返还原告张庆珍土地13亩（地块以村土地台账为准）；二、被告周佳龙给付原告张庆珍2021年土地承包费5,200元（13亩×400元/亩）；三、驳回原告张庆珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告周佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 张 瑜二〇二一年四月十三日书记员 魏子琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更218号罪犯李亮亮，男，满族，1988年12月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017年）黑01刑初20号刑事判决，认定被告人李亮亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李亮亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分225.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李亮亮的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年9月17日起至2031年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3617号 原告：腾兴旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈杰忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告腾兴旺与被告陈杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告腾兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告腾兴旺撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十日 书记员 彭蓓迪
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初149号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2021年3月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月25日01时04分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXX**号黑色传祺牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区冯庄乡公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安瑞康法医司法鉴定所陕延瑞康司鉴【2021】毒鉴字第0022号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某某血液中乙醇含量为113.53mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，故可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年四月十三日  书  记  员    任  航21
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1509号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：周佳健，男，1994年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告周佳健追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  孙海源二〇二一年四月十五日书记员  张忠岩
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执167号申请执行人王天华，男，1980年10月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现住贵州省水城县双水新区。被执行人高华，男，1983年10月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特110号民事裁定书，本院依法向被执行人高华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高华立即支付申请执行人王天华52000元，执行费680元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人高华未履行。本院在执行过程中，于2021年4月26日因被执行人高华与申请执行人王天华达成了还款协议，于2021年3月4日已缴纳12000元到本院一案一账户上，并在2021年4月26日通过微信支付申请执行人王天华20000元，剩余款项20000元分期偿还，定于2021年6月30日之前全部支付完毕，双方在协议中提到，如被执行人高华未按协议履行，申请执行人王天华可按贵州省水城县人民法院作出的民事裁定书（2019）黔0221民特110号民事裁定书申请强制执行，故申请执行人王天华于2021年4月26日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执167号案件的执行程序。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十六日书记员 张秋平
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初584号原告白水县畜牧发展中心，住所地白水县农业局院内，统一社会信用代码 12610527664141279K。法定代表人种志文。委托诉讼代理人田露，系陕西正励和律师事务所律师。被告王红军，男，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。被告王杨军，男，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。本院在审理白水县畜牧发展中心与王红军、王杨军房屋租赁合同纠纷一案中，原告白水县畜牧发展中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县畜牧发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水县畜牧发展中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白水县畜牧发展中心负担。审判员问会娣二〇二一年四月二十七日书记员贾黎东
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复237号复议申请人（申请执行人）：能发伟业铁岭阀门股份有限公司。住所地：铁岭市银州区工业园区辽海中路39号。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王育敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，该公司员工。被执行人：中电电建建设有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路129号天一大厦808号。法定代表人：闫海，该公司总经理。复议申请人能发伟业铁岭阀门股份有限公司（以下简称能发公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执1591号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州仲裁委于2015年5月19日作出（2015）郑仲调字第043号调解书，调解协议中关于液控蝶阀款支付问题双方约定第一项合同总价款75.8万元，被申请人中电电建建设有限公司同意于2015年6月15日之前支付申请人能发伟业铁岭阀门股份有限公司合同到货款20万元；于2015年7月30日前支付申请人到货款17.9万元。付款方式均为银行承兑汇票。第二项：剩余合同款项根据合同执行情况按照约定的条件和节点执行。能发公司于2020年11月18日向郑州中院申请执行，该院于2020年11月24日立案执行。郑州中院查明，协议第一项到货款37.9万元已于2015年7月30日前以银行承兑汇票方式支付。协议中第二项剩余合同款项根据合同执行情况按照约定的条件和节点执行具体履行节点和履行情况不明。郑州中院认为，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”该案中，申请人要求被执行人继续支付货款37.9万元及利息，仲裁费。该案中双方当事人调解协议中剩余款项根据后续合同执行情况按照合同约定的条件和节点执行，并未指明继续履行的具体内容。故该案的执行依据不明确、具体。遂于2021年1月19日作出（2020）豫01执1591号执行裁定，驳回能发伟业铁岭阀门股份有限公司的执行申请。复议申请人能发公司向本院申请复议称，申请人认为在向郑州中院申请执行之前，并没有争议，而且合同已经全部履行，复议被申请人应给付合同总价款75.8万元，去掉已付的37.9万元，剩余的37.9万元并承担仲裁费用，所以复议申请人要求执行的具体内容十分明确，应当进行执行。请求撤销郑州中院（2020）豫01执1591号执行裁定，被申请人给付复议申请人货款37.9万元，并承担仲裁费，支付迟延履行金从2020年11月18日起至给付之日止，并承担本案执行费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因此，执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案中，执行依据的主文为剩余合同款项根据合同执行情况按照约定的条件和节点执行，但该调解书并未列明约定的条件和节点。因此，本案执行依据关于剩余合同款项履行的具体内容并不明确，郑州中院驳回能发公司的执行申请并无不当，综上，能发公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回能发伟业铁岭阀门股份有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执1591号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月十九日法官助理闫龙欢书记员乔芳
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初113号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人冯正果，男，1999年1月14日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，住该地。因犯盗窃罪，2019年12月18日被河北省石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被行政拘留十五日，2021年1月6日转为刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 定州市人民检察院以冀定检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人冯正果犯盗窃害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉、被告人冯正果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日，被告人冯正果在定州市豪景网吧将被害人张某的黑色小米牌手机及手机壳内100元现金盗走，并用手机微信在一超市消费39元、提取现金460元，经价格认定，被盗手机价值688元，所盗窃总值1287元。案发后冯正果归还了被害人的手机，到案后归还了被害人现金600元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人冯正果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究冯正果的刑事责任，并建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人供述，失主张某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，微信转账记录照片，定州市价格认证中心价格鉴定结论书，石家庄鹿泉区人民法院刑事判决书，抓获经过及破案经过等证据证实， 被告人冯正果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的手机已归还失主，冯正果退还张某现金600元。 本院认为，被告人冯正果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯正果认真态度较好，自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯正果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永康 二〇二一年四月十六日 书记员  李梦韩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异38号 案外人：赵晓明，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：吴政兴，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：李少锋，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人吴政兴与被执行人李少锋民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓明于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人赵晓明提出异议请求：1.解封（2021）桂0821执313号之一、之三登记在赵晓明名下位于平南县【桂（2018）平南县不动产证明第0015850】一套；2.此后有关于被执行人李少锋案件不再与登记在赵晓明名下上述案涉商品房牵连挂钩。事实与理由：被执行人李少锋已于2020年6月22日与赵晓明办理离婚手续，并约定上述案涉商品房一套所有权归赵晓明，并一直由赵晓明偿还贷款债务。 经本院审查查明：申请执行人吴政兴与被执行人李少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）桂0821民初1428号民事调解书，调解达成协议如下：一、原告吴政兴、被告李少锋均确认被告李少锋尚欠原告吴政兴借款本金75000元及利息（利息计算：利息以本金75000元为基数，从2020年1月10日起按月利息2%计算至清偿本金及利息止）；二、被告李少锋自愿从2020年7月起每月10日前向原告吴政兴偿还10000元，每次还款时先扣除利息，余下的金额作为本金扣除。该调解书已经发生法律效力。案外人赵晓明与被执行人李少锋原系夫妻关系，婚姻存续期间购买了上述涉案房屋。2020年6月22日，赵晓明与被执行人李少锋离婚，双方协议案涉房屋归赵晓明所有，由赵晓明偿还购买房屋时的贷款。由于被执行人李少锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴政兴向本院申请强制执行，本院于2月1日立案受理。在执行过程中，经查明，被执行人李少锋名下有上述案涉商品房一套并查封，查封期限为三年。2021年4月22日，案外人赵晓明对本院查封上述涉案房屋提出异议。 本院认为，案外人赵晓明与被执行人李少峰原是夫妻关系，在婚姻存续期间购买了位于平南县【桂（2018）平南县不动产证明第0015850（共有人：赵晓明）】一套。赵晓明与被执行人李少锋于2020年6月22日离婚，离婚后现涉案房屋仍登记在被执行人李少锋名下。本院在执行过程中，查明被执行人李少锋名下有房产而进行查封、评估、拍卖是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外人赵晓明对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，对案外人赵晓明请求解封涉案房屋的异议请求依法应予驳回。案外人如果对商品房权属有异议可以通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵晓明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 莫艺萍 二〇二一年四月三十日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3555号 申请执行人刘一鸣，男，汉族，1991年3月30日出生，住成都市成华区。 被执行人四川盛丰利然科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路**附****。 法定代表人：黄操。 刘一鸣与四川盛丰利然科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人裁字（2020）第00412号号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的41227.63元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人裁字（2020）第00412仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈帅默
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执257号 苏浬磊： 你罚金一案，（2021）川0822刑初15号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金3000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初15号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1522号 谢普田依据（2019）苏0803民初6775号民事调解书申请执行潘昌科买卖合同纠纷一案，执行中，谢普田已收到潘昌科直接给付的含诉讼费6289元在内的执行款现金人民币共计14万元，剩余款项、利息、迟延履行期间的债务利息等其他权益，谢普田自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初685号原告：闫某，男，1974年6月13日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：袁某，山西君宜律师事务所律师。被告：赵某，男，1976年2月25日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：王某，山西开放律师事务所律师。原告闫某诉被告赵某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告闫某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告闫某负担250元。审判员 王建国 二〇二一年四月十四日书记员 刘 璇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1855号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳区隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳区隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘体银，男，1967年2月10日出生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告刘体银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告刘体银已将欠付的相关物业费、水电费一并付清为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二一年四月二十二日书记员  瞿 鉴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1814号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：高建香，女，1963年3月10日生，汉族，住启东市，送达地址启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）与被告高建香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告高建香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款15686.95元；2、判令被告支付保险费1509.75元；3、判令被告支付违约金（以15686.95元为基数，自2019年11月27日起按LPR的3倍计算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，投保人为被告高建香，被保险人为中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称“农业银行”），贷款金额20000元，每月保险费411.75元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除等内容作了约定。同日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，就贷款金额、期限、利率等作了约定。农业银行于2018年11月8日向被告高建香发放贷款20000元人民币。嗣后，被告仅归还了部分贷款，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2019年11月27日收到原告支付的代偿款15686.95元，并将其对投保人即被告追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金以及因理赔、催收产生的其他额费用。被告高建香未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告作为借款人与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》（编号：ABC[2018]5001），约定：借款金额20000元，借款用途为消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。双方约定贷款划入借款人在贷款人处开立的结算账户账号为62×××74，还款方式为分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，等额本息还款。本合同项下借款的担保方式为保证，以中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单（保单号PB***81）提供担保，此为本合同组成部分。对担保人、借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2018年10月18日，被告高建香向原告投保个人信用贷款保证保险。同年11月5日，原告出具一份被告高建香作为投保人，农业银行作为被保险人的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：贷款金额为20000元，保险费为14823元，保险金额为22194.49元，赔偿等待期80天，费率1.8552%（月），保费每月缴纳，每月保费411.75元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项未基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行于2018年11月8日向被告指定的账户发放贷款20000元，并在借款凭证上载明：借款日期2018年11月8日至2021年11月7日，还款方式等额本息还款，按月还款，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。被告高建香自2019年9月8日发生逾期未再还款。2019年11月27日，人保南通公司为高建香向农业银行代偿借款本息15686.95元。2021年3月19日，农业银行向高建香发出《代偿债务通知书》。截止被告逾期之日，被告已支付保险费3705.75元，尚欠保险费1509.75元。上述事实，有《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、借款凭证、代偿债务通知书、保险赔款确认书、PICC小额信贷系统截图及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告高建香与农业银行签订《个人担保借款合同》后，农业银行依约向被告高建香发放贷款。被告高建香未能在借款期内按期足额偿还借款本息，已构成违约，故保证保险合同约定的保险事故已经发生。人保南通公司依据保险合同约定向农业银行赔付了相应的款项。原告人保南通公司依法取得对高建香的代位求偿权。原告人保南通公司主张高建香归还理赔款15686.95元依法有据，本院予以支持。关于原告人保南通公司主张的逾期保费，由保险单相关条款予以约定，本院亦予以支持。关于违约金，保险合同中约定的日千分之一标准过高，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高建香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险理赔款15686.95元、逾期保险费1509.75元及违约金（自2019年11月27日起至实际还款之日止以15686.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取115元（原告已预交），由被告高建香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二一年四月二十七日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异28号申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，地址：江西省瑞金市中山南路锦绣花园A3号楼，统一社会信用代码：91360781595608613J。法定代表人郭斌，系该公司董事长。被执行人刘颖，女，1981年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟冬平，男，1978年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。案外人郭久平，男，1961年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人刘颖、钟冬平（2016）赣0781执610号借款合同纠纷一案中，案外人郭久平与申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司签订了执行担保书，担保金额为140000元。协议签订后，被执行人刘颖、钟冬平仅支付了欠款79094元，剩余60906元未支付，故申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司向本院提交申请要求追加案外人郭久平为被执行人。经审理查明：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与刘颖、钟冬平民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司申请保全了刘颖、钟冬平位于瑞金市房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第1300059-××2）。后瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，在执行过程中，案外人郭久平向瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司出具了执行担保书，自愿为被执行人担保金额为140000元。在签订执行担保书后，申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司同意解除对涉案房屋的拍卖，由被执行人刘颖、钟冬平自行处置房屋，经分配，申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司领取房屋处置款79094元，剩余60906元经多次催收，被执行人刘颖、钟冬平仍未支付，故申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司向本院申请追加郭久平为被执行人。以上事实有申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司向本院提交的《追加被执行人申请书》、《执行担保书》、《民事裁定书》以及本院调取的执行案款兑付等证据证明，可以认定。本院认为：案外人郭久平书面承诺自愿对被执行人刘颖、钟冬平应归还的借款承担担保责任，担保金额为140000元，是其真实意思表示，合法有效。在被执行人刘颖、钟冬平处置完涉案房屋后，仅向申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司支付了欠款79094元，对于剩余款项60906元，本院查询了被执行人刘颖、钟冬平的住房公积金、房产情况，未发现被执行人刘颖、钟冬平有其他可供执行的财产，故案外人郭久平应对担保的60906元承担还款责任。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，对于申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司申请追加案外人郭久平为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条等规定，裁定如下：追加案外人郭久平为被执行人，向申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司支付欠款60906元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十六日书记员 张粤程
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2934号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人李凤彬，男，汉族，1986年12月18日出生，住山西省太原市小店区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李凤彬金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11353号民事判决书已发生法律效力，因李凤彬未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5949.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11353号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
文书内容黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑1223刑初48号            公诉机关              青冈县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某某，男，1979年6月12日出生，，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2020年4月14日被青冈县公安局取保候审；于2021年4月2日经青冈县人民检察院决定取保候审；于2021年4月13日经青冈县人民法院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑青检一部刑诉﹝2021﹞40号                  指控事实              2020年3月26日16时许，被告人崔某某驾驶号牌为黑M0Q6**的五菱牌小型普通货车，从青冈县劳动镇新德村出发去青冈县劳动镇农村信用社，行驶到青冈县劳动镇互助村明家屯东侧路口附近时被青冈县公安局劳动派出所民警检查，发现崔某某酒后驾驶机动车。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，崔某某血液中乙醇含量为150.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员  牛兴辉            二〇二一年四月二十三日            书 记 员  陈  露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保302号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人:徐振裕。被申请人：林卓，男，汉族，1984年5月8日出生，住常德市武陵区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人林卓诉讼保全一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林卓名下银行存款21.8万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人林卓名下银行存款21.8万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1934号 申请执行人：徐官明，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：林舒雯，福建芊杭律师事务所律师，受福州市法律援助中心指派。 被执行人：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场－1。统一社会信用代码91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅，执行董事、经理。 本院在执行申请执行人徐官明与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月三十日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2715号原告：袁继全，男，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：道隧集团华蓥隧道工程有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道，统一社会信用代码91511681709132190D。法定代表人：吕继全，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。原告袁继全与被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案，原告袁继全于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司的起诉。本院认为，原告袁继全自愿撤回对被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁继全撤回对被告道隧集团华蓥隧道工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁继全负担。审判员  严爱蓉二〇二一年四月二十七日书记员  张小霞
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初285号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社 被告：莫某忠、罗某某、莫某宏 原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社与被告莫某忠、罗某某、莫某宏民间借贷纠纷一案，已调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二日 书记员  蔡 敏