wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀荣，女，1950年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游钶德，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。再审申请人胡秀荣因与被申请人游钶德土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡秀荣申请再审称，一、原审法院判决不予解除胡秀荣与游钶德《租地协议书》适用法律错误。本案中的《租地协议书》实质上是土地经营权流转合同，游钶德擅自改变养殖用地的农业用途，进行停车场和废品回收站等非农业建设，给土地造成严重损害、严重破坏土地生态环境，已经达到了法定解除合同的条件。二、原审法院认定因部分出租土地被征收为国有建设用地，游钶德无须再支付租金的事实认定和适用法律均错误。1．批准征收土地不等同于实施征收土地。邯郸市永年区自然资源和规划局作出的《邯郸市永年区自然资源和规划局回函》内容表述不严谨，容易把同意征收土地和实施征收土地混为一谈。结合北杜社区居委会和临洺关镇人民政府出具的《证明》可以证实，永年区人民政府至今并未实际实施征地的具体行政行为，该土地现状仍为集体所有。2．游钶德不能因部分土地被批准征收而拒付租金，原审法院不按实际租地面积计算租金错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，胡秀荣与游钶德于2004年11月29日签订的《租地协议书》系双方真实意思表示，双方已履行协议数年之久，游钶德虽在2011年后未支付租金，但结合双方庭审诉辩意见及本案证据分析，原因在于双方对出租土地面积及租金数额产生异议，就其迟延支付租金的实际情况来看，应当不是恶意拖欠租金，故本案双方所签协议并不当然必须解除。胡秀荣主张游钶德改变土地用途，该问题已经相关部门进行了处理，亦不属本案审查范围。胡秀荣主张的租地面积问题。一审法院为查明事实对现场进行了勘查，制作了现场勘验笔录，亦就涉案宗地的土地性质问题，向邯郸市永年区自然资源和规划局进行函询，庭审中胡秀荣对现场勘验笔录和邯郸市永年区自然资源和规划局的回函并无异议，故原审依据胡秀荣现租赁承包土地面积，判决游钶德支付租金及利息，并无不当。综上，胡秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡秀荣的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1357号 起诉人：石家庄高新区勤捷工程机械租赁队，住所地石家庄高新区阿里山大街（东），统一社会信用代码：92130101MA0938KR1B。 经营者：甘莉娜，女，汉族，1985年10月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。 2021年4月27日，本院收到石家庄高新区勤捷工程机械租赁队提交的民事起诉状。起诉人石家庄高新区勤捷工程机械租赁队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金379400元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息，至2021年3月31日暂计39837元（以未付款为本金，自2020年9月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营建筑工程机械设备租赁业务，2013年至2017年，被告在其承接的石家庄地铁项目中使用了原告的机械，租赁款陆续支付。2017年12月25日双方将部分账目对账结算，并签订了《合同封账协议》，被告确认结算总价款共计587500元，已付款20万元。并明确双方对结算无异议，无其他遗留问题。之后，经多方催要，被告以种种理由拖延支付。《保障中小企业款项支付条例》于2020年9月1日发布，其中规定大型企业逾期付款的，应承担月利率1.5%的逾期利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为租赁合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定管辖法院，应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。起诉人石家庄高新区勤捷工程机械租赁队提供的《设备运转及交接记录》中载明施工地点为白佛、朝晖桥，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案合同履行地，即租赁物使用地为白佛、朝晖桥，不属本院辖区；且本案被起诉人中铁十局集团第一工程有限公司住所地为济南市，不属本院辖区。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对起诉人石家庄高新区勤捷工程机械租赁队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1942号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：夏丽明，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人夏丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏丽明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7979号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日书记员  邴君隆
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初433号原告：高福德，男，1964年9月10日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告高福德诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福德委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1890元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资180元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资1890元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告高福德为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为1890元。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告高福德到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告高福德从事打地坪的工作，双方约定日工资180元。同年6月1日完工，经结算，原告高福德出勤10.5天，产生工资1890元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告高福德在本案中所主张的事实本院予以确认。原告高福德依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告高福德支付劳务费。原告高福德提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费1890元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告高福德劳务费1890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2385号上诉人（原审被告）：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆必扬律师事务所，住所地重庆市渝中区北区路55号盛世嘉园16-6，统一社会信用代码31500000G71722509X。负责人：余泽东。上诉人周维素因与被上诉人重庆必扬律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维素收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周维素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年四月十四日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7072号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：王燕，女，1988年11月21日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告王燕、谢兰琴借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初3302号 原告：张宏光，男，1971年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王金成，男，1966年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院于2021年4月6日立案受理了原告张宏光诉被告王金成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:请求被告王金成归还欠款壹万元整（10000元），并支付因此产生的一切费用。事实与理由：被告王金成欠壹万元，经多次催要都以各种理由不予归还，后期打电话不接，微信不回，故诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王金成于2021年12月31日前偿还原告张宏光借款人民币10000元； 二、案件受理费25元，由被告王金成负担（原告已交纳，被告于2021年12月31日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  李鑫杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6298号 原告：陈慎，男，1967年5月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：许明荣,四川斗城律师事务所律师。 被告：四川晨明地产投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路374号，统一社会信用代码915109036674275637。 法定代表人：谭明。 被告：谭明，男，1965年11月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告陈慎与被告四川晨明地产投资有限公司、谭明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈慎于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈慎在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈慎撤诉。 案件受理费87800元，减半收取计43900元，由陈慎负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  曹 芮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保311号 申请人：卢绪波，男，1992年12月1日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人：许辉，男，1986年11月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年4月11日发生交通事故，申请人于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年四月十九日 书记员  郑成龙
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢133号 胡贵翠、冯兴才： 胡贵翠与冯兴才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，执行费650元已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人胡贵翠。至此，申请执行人胡贵翠向本院申请执行的（2019）川3426民初2196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审428号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人钱江弹簧（北京）有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1130023号《责令限期缴存通知书》（以下简称1130023号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年6月10日，公积金中心作出1130023号责缴通知，责令钱江弹簧（北京）有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工傅天宇（身份证号：×××）补缴少缴的2016年6月至2020年4月住房公积金单位部分共计17484元。2020年7月9日，公积金中心将1130023号责缴通知邮寄送达钱江弹簧（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月12日向钱江弹簧（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1130023号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。钱江弹簧（北京）有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年六月十日作出的京房公积金法改〔2020〕1130023号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初364号 原告：胡冲，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪**，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告胡冲妻子。 被告：汪翔，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告胡冲与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡冲负担。 审 判 员 汪国栋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 胡小萍 书 记 员 章 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11301号上诉人（原审原告）：刘泽慧。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市石楼碧桂园物业发展有限公司。法定代表人：杨文杰。上诉人刘泽慧与被上诉人广州市石楼碧桂园物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年3月1日向上诉人刘泽慧送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘泽慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十九日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1593号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：周富华，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李彩丽，女，生于1988年6月2日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告周富华、李彩丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初459号 原告：郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路建行办公楼9楼。 负责人：高杰，该公司经理。 委托诉讼代理人；欧阳海霞，女，系该公司员工。 被告：朱淑芳，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院于2021年3月8日立案受理原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司与被告朱淑芳房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司于2021年4月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司撤回起诉。 本案案件受理费18530元，减半收取9265元，由原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司负担。 审判员  付小波 二〇二一年四月二日 法官助理周瑶 书记员陈希梦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初392号之二原告蔡小雄，男，1972年5月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏永贵，男，1962年9月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告逯爱花，男，1963年3月17日出生，汉族，住址同上。本院审理的原告蔡小雄与被告苏永贵、逯爱花民间借贷纠纷一案，原告蔡小雄向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二被告名下的银行账户及位于山西省大同市城区房屋一套予以保全，并以原告蔡小雄所有的位于西安市莲湖区房屋一套提供了担保。本院经审查认为，原告蔡小雄的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告苏永贵、逯爱花名下的银行存款、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告苏永贵、逯爱花名下的房屋（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703财保14号 申请人江苏智慧云港科技有限公司，住所地连云港市连云区中山路港医巷10号。统一社会信用代码：913207001390078565。 法定代表人刘磊，总经理。 被申请人江苏久丰安防工程有限公司，住所地连云港市连云区新华园2号楼1-2层2号门面。统一社会信用代码9132070078559643XL。 法定代表人姚玉发，执行董事兼总经理。 申请人江苏智慧云港科技有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏久丰安防工程有限公司名下江苏银行股份有限公司连云区墟沟支行账号：72XXXXXXX27账户内存款628470元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820210000206）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏智慧云港科技有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏久丰安防工程有限公司名下江苏银行股份有限公司连云区墟沟支行账号：72XXXXXXX27账户内存款628470元予以冻结，期限为一年。 案件申请费3662元，由申请人江苏智慧云港科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  洪鑫
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保119号申请人：孟宪文，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：杨宝良，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人孟宪文与被申请人杨宝良（2020）辽0321民初667号劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨宝良名下2731元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请杨宝良名下2731元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执243号 申请执行人张廷伦,男,生于1964年4月19日,四川省青川县人。 被执行人刘浩,男,生于1993年8月22日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人张廷伦与被执行人刘浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初957号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘浩银行存款4000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘浩承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十四日 书记员  周 璇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1672号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨佳军，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告杨佳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告舒洪令于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  赵青 二〇二一年四月二十一日 书记员  马林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1949号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：谢某，女，汉族，住甘肃省武威市，现住凉州。原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17000元。事实和理由：2018年，原告与被告认识后，被告因资金周转困难通过微信向原告四次借款17000元。借款之后，经原告多次索款无果。故此，提出上述诉请，请依法支持。谢某辩称，我和原告是通过相亲的方式认识的。我从来没向原告借款。我在新疆打工期间，原告给我转账说是让我买点衣服、零食之类，具体多少我没记。之后我们以谈对象名义还见了原告的母亲，原告母亲给了我1000元的见面红包。之后因为对象谈不成，原告就发消息问我索要这笔钱，原告还带着其母亲去我家闹，缠着问我要花掉的钱。因为这笔钱是我们谈对象期间，原告给我花的，所以这笔钱我不愿意偿还。本院经审理认定如下事实：2018年秋，李某与谢某通过别人介绍相识，在2018年8月至10月期间，李某通过微信向谢某分别转账5000元、1000元、10000元、1000元，合计17000元。后双方因为其他关系发生争执，李某向谢某索要借款无果，故此提出上述诉请。上述事实，由李某、谢某陈述、微信转账凭证等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或者其他组织之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。在民间借贷案件中，出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证、或者其他证据。在本案中，原告李某仅仅提供了微信转账凭证并未提供相应的借据、收据、欠条等证据，且在庭审中被告谢某也不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张成立。其请求无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二一年四月十二日法官助理 顾佳丽书记员 张 淼
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执916号马海打共王庆安：关于申请执行人马海打共与被执行人王庆安交通肇事罪一案，申请执行标的100249.82元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现已全部执行完毕，剩余款项自愿放弃。至此，申请执行人马海打共向本院申请执行的（2019）苏0830刑初511号刑事附带民事判决书第三项民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执398号申请执行人：王凤军，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住凌源市。被执行人：刘立学，男，1983年6月23日出生，汉族，职工，住凌源市。申请执行人王凤军与被执行人刘立学民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1382民初1796号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月22日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年四月六日书记员  范志强
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书      （2021）陕7102行初60号      原告尚燕丽，女，1970年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   委托代理人王坚，男，1966年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，蒙古族，住西安市新城区。   被告西安曲江大明宫遗址区城XX村（棚户区）改造办公室，住所地西安市雁塔区。   法定代表人韩燕，主任。   委托代理人吕栋，西安曲江大明宫遗址区XX村（棚户区）改造办公室工作人员。   委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告尚燕丽诉被告西安曲江大明宫遗址区城XX村（棚户区）改造办公室不履行行政征收职责一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚燕丽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告尚燕丽撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告尚燕丽负担。         审 判 长 王 静   审 判 员 齐 伟   审 判 员 唐颖杰         二〇二一年四月十二日      法 官助 理 袁 攀   书 记 员 张一凡       1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4704号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人李春阳，系该公司总经理。被告沈丹阳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告沈丹阳物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理王晶书记员李冬梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执6号 申请执行人：赵华虎，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雷代全，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行赵华虎与雷代全劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人雷代全可供执行的财产，申请执行人赵华虎未能提供被执行人雷代全可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费8000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年四月七日 书记员  黄微
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢393号镇江市天祥精密机电有限公司、扬州鑫马数控科技有限公司：关于申请执行人镇江市天祥精密机电有限公司与被执行人扬州鑫马数控科技有限公司合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执399号 申请执行人：宿迁方信轴承机械有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NUMR48D，住所地沭阳县。 法定代表人：沈洪星，该公司总经理。 被执行人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地沭阳县。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 宿迁方信轴承机械有限公司与江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7048号民事判决书已发生法律效力。因江苏大江木业集团沂涛有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为144125元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初299号原告：李觉悟，男，1958年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛骞，湖南滳招律师事务所律师。被告：周恭军，男，1973年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区龙舟路2号华能湖南岳阳发电责任有限公司湖南生活区院内。统一社会信用代码：914306000991059791。负责人：李拥兵，总经理。委托诉讼代理人：汤峥，该公司员工。原告李觉悟与被告周恭军、被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李觉悟于2021年4月16日，以与被告周恭军、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李觉悟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李觉悟撤诉。案件受理费2888.28元，减半收取1444.14元，由原告李觉悟负担。审判员 陈 平二〇二一年四月二十二日书记员 来雨莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执34号申请执行人：仲丽丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高权，男，1962年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人仲丽丽与被执行人高权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高权未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2476号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执208号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：骆兴玉，女，生于1992年1月8日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人骆兴玉借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14407号裁决书，向被执行人骆兴玉发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人骆兴玉履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人骆兴玉至今未履行。执行过程中，对被执行人骆兴玉的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人骆兴玉有银行存款人民币2127.57元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，另未发现被执行人骆兴玉有其他可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更785号罪犯张正合，男，1985年4月3日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2019年11月29日作出（2019）渝0120刑初382号刑事判决，认定被告人张正合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2019年7月31日起至2021年7月30日止。判决生效后，于2019年12月25日送重庆市永川监狱服刑改造。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张正合在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张正合减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张正合在服刑期间获表扬一次的事实属实。本院认为，罪犯张正合在服刑期间虽获得表扬一次的行政奖励，但根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张正合不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执20号之一申请执行人：谢双永，男，汉族，1973年10月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。谢双永与开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1729号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封宏力建筑安装有限公司自愿于2020年12月20日前给付原告谢双永劳务工资46049元。二、原告谢双永自愿放弃其他诉讼请求。三、关于此案，双方再无纠纷。案件受理费476元，谢双永自愿负担。因开封宏力建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢双永向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、捷达牌汽车（豫Ｂ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封（2023年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人开封宏力建筑安装有限公司名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宏力建筑安装有限公司负有继续向申请执行人谢双永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月九日书 记 员  温 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢69号 申请执行人：冯舟贤，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨晓红，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初425号民事判决书和（2020）川1112执205号执行裁定书恢复执行申请执行人冯舟贤与被执行人杨晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：本金105,000.00元及利息、案件受理费1,200.00元、执行费1,475.00元。执行中，杨晓红缴纳了诉讼费1,200.00元、执行费1,475.00元，并支付了冯舟贤525.83元、1,500.00元合计支付了2,025.83元，对剩余的款项如何履行双方达成执行和解协议：一、解除杨晓红在本案中社保卡、网络资金的冻结；二、杨晓红从2021年4月起每月支付500元直至款清。本院经审查认为，双方达成的执行和解协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 一、解除本案中对被执行人杨晓红社保卡及网络资金的冻结。 二、中止（2020）川1112民初425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄江
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执83号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：黄海霞，女，1975年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司与黄海霞民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司与黄海霞民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1435号裁定书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审47号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：HUSAMMOHAMMEDSAEEDMOHAMMED，男，1984年10月26日出生，护照号码：074×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年3月10日向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的穗机关缉违字〔2020〕0079号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币壹仟元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0079号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0079号行政处罚决定对被执行人HUSAMMOHAMMEDSAEEDMOHAMMED追缴罚款壹仟元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初2919号 原告：郑坤，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆虎，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨敏，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郑坤与被告孟庆虎、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑坤于2021年4月25日向本院提出对被告杨敏的撤诉申请。 本院认为，原告郑坤的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑坤撤回对被告杨敏的起诉。 审判员  崔君 二〇二一年四月二十五日 书记员  张彬
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢137号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务:理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。被执行人：李枝祥，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘同德，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：李之学，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省郸城县。第三人：韩玉荣，女，汉族，1963年10月14日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人李枝详、刘同德、李之学借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照已生效的（2018）豫1625民初4844号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。此案在执行过程中，第三人韩玉荣书面承诺自愿代被执行人李枝详、刘同德、李之学偿还债务160000元及本案相应费用并同意追加为本案被执行人，还款期限现已届满，第三人至今仍未履行。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人韩玉荣为本案被执行人，并在本裁定送达之日起十日内支付被执行人李枝详、刘同德、李之学所欠申请执行人郸城县农村信用合作联社欠款160000元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年四月二十日书记员  张晓东
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执755号高海岩：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执755号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1752号原告：时运东，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：张兵，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，江苏省射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告时运东诉被告张兵追偿劳动报酬一案，本院于2021年3月10日立案后，依法开庭进行了审查。经审查，2020年1月5日，原告时运东与被告张兵签订“颗粒加工承包协议”，协议约定：承包内容：时运东将张兵收集到厂区的废旧编织袋卸车推放至张兵厂区内指定区域，进行粉碎清洗、造粒、装袋25公斤，标准装至第三方车上，负责正常生产中机器的日常保养、维修、协议时间：2020年2月2日至2021年2月1日。2020年2月1日，被告张兵厂房失火，原告时运东介绍胡振权、柳淑侠、任希珍、徐连柱等人为被告张兵提供清理、整改厂区等劳务。本院经审查认为，原告时运东本人未给被告张兵提供劳动，被告张兵亦不欠原告时运东劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告时运东的起诉。案件受理费588元，退还原告时运东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈爱娟二〇二一年四月九日书记员  万 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4457号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐霞，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人徐霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1215号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹路2号。 负责人：马鹏程，系该站站长。 委托诉讼代理人：俞艳，女，系该站职员。 委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：古丽扎达·卡克木，女，1985年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告古丽扎达·卡克木侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站委托诉讼代理人马锐、俞艳，被告古丽扎达·卡克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权,搬离原告所拥有的位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村营区土地及营房并恢复原状（房屋价格10,000元）。事实与理由:原告位于新疆昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇楼庄子村209630.5平方米,于2010年换领土地证,2018年由土地证登记的单位转隶至原告管理,属于部队的储备营区，为军事设施。因该营区没有围墙,被告在原告土地内长期占用部队营房内房屋1栋,面积约220.47平方米。为了军地军民团结,原告一直采取做思想工作和商谈的方式劝其搬离营区,但被告不配合搬离。现原告根据中央军委工作安排，依据《中华人民共和国军事设施保护法》的规定,为维护部队合法权益,保护军事设施安全,确保人民军队资产不流失，请求法院判令被告立即停止侵权,搬离原告所拥有的土地及设施并恢复原状。 被告古丽扎达·卡克木辩称，我不同意搬走，政府没有给我解决房屋和土地的问题，我公公婆婆和丈夫都去世了，我一个人养着两个孩子，2009年12月我嫁入我老公家，我当时嫁过去的时候公公婆婆一家就一直住在涉案房屋，我们一直在申请宅基地但是没有批下来，我听我老公说我公公婆婆大概是1983年搬到涉案房屋的，我公公的名字温别提汗，我丈夫叫巴依木汗。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人存在争议的证据及本院认定如下： 1．原告提交的土地使用证一份、被侵占土地位置现状图一张、照片4张、2015年关于协调解决硫磺沟镇楼庄子村一组11户村民占用军产问题会议纪要一份转隶证明一份、证实诉争土地的使用权属于原告所有，被告无权侵占，被告的侵占行为损害了原告的合法权益；涉案房屋的现状，不具备居住条件，但是房屋内还放着被告的私人物品；转隶证明证实涉案土地管辖单位名称变更的来源；会议纪要证实了昌吉市政府以及镇政府已经对被告进行了安置。经质证，被告对该组证据中的4张照片的真实性予以确认，对其他证据表示无法确认。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 2．被告提交的证明复印件一份，证实楼庄子村村委会让被告居住在涉案房屋并使用河边的九亩土地的事实。经质证，原告对该份证据不予认可，认为因为该证据时复印件不是原件，昌吉市硫磺沟楼庄子村村委会无权利对部队营区是否归他人使用，同时被告无合理合法的居住理由。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予以确认并不予以采信。 本院经审理查明如下事实：1984年至1986年，新疆军区直属部队高炮营（位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村一组）军队裁军后，原高炮营300余亩地（属军产，由新疆军区房管局负责管理）陆续有11户村民（包括被告的公公婆婆）在此居住、耕种，前三年每年分别向新疆军区房管局交纳土地承包费，之后再未交纳。2014年底，军区房管局根据上级指示精神，要求村民退还占用军产（耕地），交清以往陈欠的土地承包费，并退还借住的营房及拆除在军产（耕地）上的自建房。经镇政府多次与军区房管局协调，免除了村民所欠的土地承包费。为解决土地被军区房管局收回问题，硫磺沟镇政府开垦土地100余亩，修缮了灌溉设施，平整了道路，并按照原有耕地面积给包括被告古丽扎达·卡克木的公公温别提汗在内的11户村民进行了重新分配。被告古丽扎达·卡克木于2009年与丈夫巴依木汗结婚。被告的公公婆婆先后于2011、2012年去世，后被告及其丈夫巴依木汗居住涉案房屋，2017年被告丈夫巴依木汗于去世。 另查明，原告于2010年6月办理了涉案土地国有土地使用权证。 再查明，本案原告在1987年6月至2003年11月期间的单位名称为“中国人民解放军兰州军区房地产管理局新疆分局”；2003年11月部队调整改变管辖单位名称并更为“中国人民解放军新疆军区房地产管理局”；2018年4月27日管辖单位名称变更为“中国人民解放军联勤保障队西宁联勤保障中心乌鲁木齐区域管理处”；2020年1月1日起，改编为“中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐站。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告作为涉案房屋所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对涉案房屋不享受所有权和使用权，其长期占据使用，没有合法依据，应从涉案房屋搬离，故原告要求被告停止侵权,搬离原告所拥有的位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村营区土地及营房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告恢复涉案土地及营房的诉讼请求。本院认为，原告未提供相关证据证实被告占有涉案土地及房屋之前的原状，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告古丽扎达·卡克木于本判决生效之日起30日内携所属物品从昌吉市硫磺沟镇091军事设施用地及营房搬离； 二、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取计25元，由被告古丽扎达·卡克木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱红伶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初636号原告：刘忠富，男，汉族，1964年9月13日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘玉然，女，汉族，1993年1月10日出生，住址同上。代理权限：特别授权。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。本院在审理原告刘忠富与被告襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠富撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘忠富负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十日法官助理李**瑶书记员焦惠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢111号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张杰，男，1985年12月15日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人：邢莉莉，女，1985年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人：乌杨，男，1987年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张杰、邢莉莉、乌杨融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）津民二初字第257号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1177号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1563号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：崔海波，女，1983年9月17日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告崔海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年四月三十日 书记员  李 岩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2135号 原告：徐小燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：李先杰，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告徐小燕与被告李先杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小燕到庭参加诉讼，被告李先杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元；2、判令被告从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年4月开始陆续向原告借款，2018年4月6日原告向被告微信转账2000元，2018年4月27日原告向被告微信转账2400元，2018年6月原告向被告微信转账7000元，2019年5月3日原告向被告微信转账3600元，总计15000元。2020年8月2日，被告向原告微信转账还款2000元。2020年11月1日被告向原告出具借条，确认向原告借款13000元，并承诺2021年1月1日前还清。但被告至今未还，原告多次催讨未果，请求支持原告诉请。 被告李先杰未作答辩。 原告徐小燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、借条一份、转账记录三份，证明被告向原告借款的事实。 被告李先杰未提交证据。 本院对原告徐小燕证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告李先杰出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年11月1日向原告出具借款13000元的借条，确认了双方之间的债权债务关系，对该证据及事实予以认定；转账记录均系财付通支付科技有限公司出具，证明原告于2018年4月6日、4月27日、6月24日、2019年5月3日，分别通过微信转账的方式向被告转账支付2000元、2400元、7000元、3600元，合计15000元，2020年8月3日被告通过微信转账的方式向原告转账还款2000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告徐小燕与被告李先杰于2017年左右认识，当时双方均在江苏省常州市工作，系同事关系。后被告曾向原告借款，2018年4月6日、4月27日、6月24日、2019年5月3日，原告分别通过微信转账的方式向被告转账支付2000元、2400元、7000元、3600元，合计15000元，2020年8月3日被告通过微信转账的方式向原告转账还款2000元。2020年11月1日，被告向原告出具借款13000元的借条一份，确认了双方之间的债权债务关系，并约定2021年春节之前偿还，该借条注明“借条.我叫李先杰.性别：男.汉.身份证：×××827Ｘ.安徽省六安市霍邱县新店镇牛王村牛二队.因资金周转不过来向徐小燕借款：壹万叁仟元整：13000元.2021年之前还.姓名：李先杰.日期：2020年11.1日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告徐小燕与被告李先杰之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款合计13000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款13000元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止承担逾期还款违约责任、向原告支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李先杰偿还原告徐小燕借款13000元及利息（利息自2021年3月23日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告徐小燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李先杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十一日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1088号 原告：彭旭东，男，1991年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁瀚华建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海北路18号京基大酒店4楼。 法定代表人：银天平，公司董事长。 被告：何学文，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告彭旭东与被告伊犁瀚华建设工程有限责任公司、何学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告彭旭东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许彭旭东撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由彭旭东负担。 审判员  桑伟军 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 静 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4487号原告：曹锦强，男，1942年10月15日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。被告：深圳市聚合国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦502，统一社会信用代码91440300MA5FBF4Q94。法定代表人：宋彦国。原告曹锦强与被告深圳市聚合国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曹锦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹锦强撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月六日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初684号原告：康道建设发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路**。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春旺，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兴怀，该公司员工。被告：安徽省重望精密机械制造有限公司，住，住所地：马鞍山市博望区新市镇新市工业园南大龙港路**/div>法定代表人：夏华洲，该公司执行董事兼总经理。原告康道建设发展有限公司（以下简称康道建设公司）与被告安徽省重望精密机械制造有限公司（以下简称重望制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康道建设公司委托诉讼代理人刘兴怀、王春旺到庭参加诉讼，被告重望制造公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告康道建设公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的购销协议；2.依法判令被告双倍返还定金27350元，依法判令被告赔偿原告损失33346元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年4月22日签订液压冲床《购销合同》，双方在合同约定了液压冲床的规格型号、数量、单价、付款方式、到货时间及违约金等条款。合同签订后，原告依合同约定，于2020年4月23日支付了14250元定金。合同约定交货时间为2020年5月12日，但被告至今未将货物送至合同约定交付地，被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告重望制造公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告重望制造公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月22日签订《购销合同》，约定被告向原告出售型号为1250KN液压压力机一台及配套模具两套，总价款47500元，并约定交货时间为2020年5月12日，同年4月23日原告依约向被告支付定金14250元，但被告至今未向原告供货，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十之规定，本案被告在收取原告定金后，未履行供货义务，应当向原告双倍返还定金，应双方合同约定定金超过合同总标的20%，故被告应当向原告返还定金19000元（47500元*20%*2），并返还原告支付的货款4750元（14250元-9500元）。另原告诉请要求被告赔偿原告损失33346元，因双倍返还定金亦具有补偿性质，故关于该项诉请本院不予支持。另，2021年3月3日，本院向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，3月5日被告签收快递，3月22日，被告向本院邮寄管辖异议申请书，3月23日本案开庭审理，3月24日，本院收到管辖异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出之规定，被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故本院对被告管辖权异议不予审查。原告诉请的数额为60696元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有23750元得到支持，为原告请求额的39%。因此，本案案件受理费原告应自行负担68.7%，被告负担61%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省重望精密机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康道建设发展有限公司返还定金及货款共计23750元；二、驳回原告康道建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费658.7元，由原告康道建设发展有限公司负担402元，被告安徽省重望精密机械制造有限公司负担256.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十四日书记员 张小梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人毕剑波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1145号 原告：李天意，男，2013年12月27日生，汉族，学生，住前郭县。 法定代理人：张东丽，女，1979年2月6日生，汉族，农民，住前郭县。系原告之母。 被告：李春秋，男，9岁，汉族，农民，住前郭县。 法定代理人：李龙，男，汉族，农民，住前郭县。系被告之父。 原告李天意与被告李春秋健康权纠纷一案，原告李天意于2021年4月7日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李天意撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告承担。 审判员  赵万民 二〇二一年四月七日 书记员  金海涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2894号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜准金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜准的微信、支付宝、银行账户存款8503.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4226号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1289号之二 申请执行人：许昆山，男，1968年09月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈涛，男，1981年06月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人许昆山与被执行人陈涛为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许昆山向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34160元，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年4月11日作出(2021)皖1226执1289号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额34572元，实际仅冻结5080.02元；2021年4月29日，本院作出(2021)皖1226执1289号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1289号案件终结本次执行程序。 被执行人陈涛负有继续向申请执行人许昆山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保299号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年4月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初848号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人黄茂林、宁元女、南智远银行账户上的95000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人黄茂林、宁元女、南智远银行账户上的95000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终614号上诉人（原审原告）：大土河能源科技股份有限公司。法定代表人：贾×。委托诉讼代理人：杜×。上诉人（原审被告）：王×，男，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西大土河能源科技股份有限公司。法定代表人：贾×。委托诉讼代理人：刘×，女，系该公司法务。上诉人大土河能源科技股份有限公司因与上诉人王×、被上诉人山西大土河能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大土河能源科技股份有限公司、上诉人王×均于2021年4月13日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，大土河能源科技股份有限公司、王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，依法应均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大土河能源科技股份有限公司、王×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人大土河能源科技股份有限公司交纳二审案件受理费10元，减半收取5元，上诉人王×交纳二审案件受理费10元，减半收取5元，由二上诉人各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月十三日书记员 刘艳侬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执319号之二 申请执行人：任远福，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：程荣良，男，1985年12月27日出生，汉族，住山西省抚顺市临川区。 本院在执行申请执行人任远福与被执行人程荣良劳务合同纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程荣良银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 艭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初791号原告：吴俊丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：张青旺，男，1988年05月16日出生，汉族，住濮阳县。原告吴俊丽诉被告张青旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊丽到庭参加诉讼，被告张青旺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴俊丽向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告张青旺支付原告欠款30,000元及利息（自2017年9月9日至判决履行完毕，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原被告签订借款合同，约定被告借款30,000元，期限自2017年9月9日至2018年2月8日，如违约按银行利率加收罚息，原告于当日将30,000元支付被告，借款到期后，被告未按期偿还借款，后经原告催要，被告以种种理由推诿，无奈，原告为维护合法权益，具状诉至法院。被告张青旺经本院传票合法传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2017年9月9日，原告吴俊丽与被告张青旺签订《个人民间借款合同》，约定被告张青旺向原告吴俊丽借款30,000元，还款日期为2018年2月8日，另约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起加付本金的日息1%，发生争议，双方协商，协商不成，提交濮阳县人民法院，被告张青旺在合同上签字按手印。当日，原告吴俊丽预先扣除利息1,500元后，向被告张青旺转账支付28,500元。借款到期后，被告张青旺未向原告偿还借款本息，原告具状诉至本院。以上事实有原告陈述、原被告签订的《个人民间借款合同》、中原银行客户明细对账单、证人张某,4证言等予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告张青旺向原告吴俊丽借款，并与原告签订《个人民间借款合同》，原告将借款支付给了被告，原被告之间的借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金，原告自述在出借时预先扣除了1,500元的本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告出借时预先扣除了1,500元利息，故借款本金应当为28,500元。关于借款利息，原告提交的《个人民间借款合同》中并未载明借款期内的利率，仅约定了逾期利率为日息1%，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的上限，现原告要求自2017年9月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本息付清之日，该主张未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告张青旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张青旺于判决生效后十日内偿还原告吴俊丽借款28,500元及利息（利息以本金28,500元为基数，自2017年9月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日）；二、驳回原告吴俊丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张青旺承担261元，原告吴俊丽承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月二十六日书记员  宋慧平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1583号原告：刘浩，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所基层法律服务工作者。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#-1-6单元。法定代表人：田玲。原告刘浩与被告优财支付清算信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付解除劳动合同十个月的经济赔偿金72500元。事实和理由：原告于2011年9月开始在被告处工作，双方签订了书面劳动合同，职位为高级客户经理。劳动合同于2014年9月19日到期后，双方又签订了为期5年的劳动合同，第二个劳动合同期限于2019年9月19日到期后，原告一直继续在被告处工作，但被告一直不愿与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2019年2月起就一直拖欠原告工资，为此原告一直催收，但被告找各种理由拒绝支付。由于被告不愿与原告签订书面劳动合同和拒付工资，原告于2020年7月24日向被告书面提出解除劳动关系，并依法送达被告公司。原告于2020年8月26日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日出具证明。故为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，2020年8月26日，原告以被告为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付拖欠的工资从2019年2月到2020年7月的工资95270.29元；解除劳动合同经济补偿金72500元；从2019年9月20日至2020年7月未签书面劳动合同的双倍工资差额65000元。2020年9月3日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2020-1617号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。原告遂以裁决请求诉至本院，要求处理。本院于2020年9月16日立案，案号分别为（2020）渝0103民初23848号、（2020）渝0103民初23847号、（2020）渝0103民初23846号。2020年9月18日，本院对追索劳动报酬纠纷作出（2020）渝0103民初23848号民事调解书；对经济补偿金纠纷作出（2020）渝0103民初23847号按原告撤回起诉处理的民事裁定书；对劳动合同纠纷作出（2020）渝0103民初23846号按原告撤回起诉处理的民事裁定书。现原告再次就经济补偿金提起诉讼，但原告没有向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据上述法律规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未就该劳动争议事项经过仲裁前置程序，不得直接向本院提起诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保488号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：赵纪红，女，汉族，1969年6月15日出生，住山西省太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵纪红银行存款59572.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费616元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵纪红银行存款59572.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2850号原告金庆收，男，1968年4月6日生，汉族，住长垣县。原告赵见信，男，1976年7月2日生，汉族，住滑县。二原告委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告马连港，男，1974年7月15日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告金庆收、赵见信与被告马连港建设工程分包合同纠纷一案中，原告金庆收、赵见信于2021年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金庆收、赵见信撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告金庆收、赵见信负担。审判员  李庆兵二〇二一年四月二十一日书记员  逯瑞云
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初605号之一 原告：王永贵(反诉被告)，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：151042010137113。 被告：望建（集团）有限公司（反诉原告），住所地湖南省长沙市望城区，统一社会信用代码91430122707235743C。 法定代表人：谢东伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。 第三人：沙万杰，男，1976年7月5日出生，彝族，住攀枝花市东区。 原告王永贵与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建集团）、沙万杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告缴纳的履约保证金及农民工工资保证金4138671；2、判令被告退还原告在合同约定之外多缴纳的管理费855074.60元；3、判令被告退还原告按照合同约定应当缴纳的管理费1642154.40元；4、判令被告支付原告新增滑坡治理工程尾款14078.60元；5、判令被告支付原告资金占用利息1602503.74元。事实和理由：2011年原告作为实际施工人以望建集团名义对310线红格过境线新建公路B合同段工程进行了投标，投标前需通过被告望建集团的账户缴纳投标保证金80万元、中标后还需通过望建集团的账户缴纳履约保证金及农民工工资保证金4138671元到盐边县交投公司账户。2011年5月、7月9月原告筹资579万元交给被告沙万杰，委托沙万杰转付罗元再缴纳给相关部门，用于缴纳前述的投标保证金80万元、合同中标后的履约保证金3638671元、农民工工资保证金50万元，合计4138671元，同时还预交了管理费1651329元。合同中标后，被告望建集团于2011年8月1日与盐边县交投公司签订了施工合同，原告即以被告望建集团名义组织施工，该工程于2011年11月23日开工，于2013年5月1日竣工验收，2015年2月9日完成工程结算审计，审计价为54738480元。截止2015年2月6日原告缴纳的投标保证金80万元、合同中标后的履约保证金3638671元、农民工工资保证金50万元，合计4138671元盐边县交投公司分4次全部退还给了被告望建集团，但被告没有退还给原告。在原告施工期间被告望建集团还收取了2497229元的工程管理费（开工前原告预交管理费1651329元、开工后又交了845900元），按工程审计价的3%计算（54738480元×3%﹦1642154.40元），被告实际多收了原告管理费855074.60元（2497229元－1642154.40元﹦855074.60元），由于原告与被告望建集团之间的挂靠协议违法，所以被告收取的挂靠费1642154.40元应该退还给原告。总工程款中扣除已支付原告的工程款、工程质保金、法院扣划款、加上原告部分新增工程及滑坡治理工程款，各款项冲抵后，被告望建集团还应该退还原告多收的管理费履约保证金及农民工工资保证金4138671元、多收的工程管理费855074.60元、滑坡治理尾款14078.60元。原告为了维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。在诉讼期间被告望建集团向本院对原告王永贵提出反诉，请求依法判令王永贵返还超付工程款1293954元并支付资金占用利息195407.92元，本院依法予以受理。 本院经审查认为，原告起诉被告望建集团及沙万杰，由于原告王永贵现正在死刑复核期间，本院无法进入米易看守所对王永贵起诉的真实性、签署授权委托书的真实性进行核查。原告委托诉讼代理人王德森代表原告起诉不符合受理条件，本案应该驳回原告的起诉，同时对被告提起的反诉因与本诉具有关联性，所以驳回本案原告王永贵起诉的同时也应该驳回被告望建集团的反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告王永贵的起诉； 驳回被告望建（集团）有限公司的反诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二一年四月八日 书记员 李建兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7566号 申请执行人：沃玉珍，女，1952年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周守道，男，1975年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周守权，男，1977年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：周华平，女，1979年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:宿迁大宅门物业管理有限公司，住所地：沭阳县。 法定代表人：荣岭，公司经理。 沃玉珍、周守道、周守权、周华平与宿迁大宅门物业管理有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字【2020】第170号仲裁裁决书已发生法律效力。因宿迁大宅门物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行，申请执行金额为862084.80元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘旭宝，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘旭宝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告刘旭宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款65390.17元（其中代偿本金63770.94元、代偿逾期利息1431.94元、逾期罚息187.29元）；2.判令被告支付逾期保费8148.93元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计176878.55元。事实与理由：2014年3月17日被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年10月17日开始拖欠不还。2016年1月5日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计65390.17元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘旭宝未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月14日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人刘旭宝，被保险人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.9%，每月保费2280元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年3月17日被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2014年3月17日中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。被告于2015年10月17日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年1月5日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额65390.17元。被告未付保费8148.93元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款120000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计65390.17元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费8148.93元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年1月5日按年利率24%以73539.1元（65390.17元+8148.93元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘旭宝于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款65390.17元； 二、被告刘旭宝于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8148.93元； 三、被告刘旭宝于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月5日起至还清之日止按年利率24%以73539.1元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1919元，由被告刘旭宝承担1907元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖