wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4771号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：宗跃先，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告宗跃先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告宗跃先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金19730.9元、利息2199.46元、分期手续费1183.86元、年费524、违约金843.22元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告宗跃先答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告宗跃先向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金19730.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告宗跃先偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告宗跃先于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金19730.9元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告宗跃先负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1304号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:吉子五呷，男，生于1998年2月17日，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781刑初63号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吉子五呷的银行存款3000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人吉子五呷处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年四月八日 书记员  陈雪怡
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初210号 原告：黄金，男，1958年4月11日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：侯登河，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告黄金与被告侯登河劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告侯登河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资28700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年和2015年在被告工地干活，拖欠原告工资款28700元，被告以现在没钱，过段时间再给为由，一直拖欠原告工资，原告一直在追要，2018年被告向原告出具了工资欠条。但到现在也一直未给，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 侯登河在答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年原告黄金受雇于被告侯登河在工地干活。2018年8月18日被告侯登河为原告出具欠条“欠条今欠到黄金工资款贰万捌仟柒佰元整：￥28700元今欠人：侯登河2018年8月18日补签”。至今被告侯登河未给付原告黄金工资款。 本院认为，原告黄金从事给被告侯登河工地干活等工作，被告侯登河给原告出具的欠条中写明欠款是工资，双方形成劳务关系。被告未履行给付义务，应承担继续履行等违约责任。原告主张28700元工资款，有被告出具的欠条可以证实，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯登河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄金工资28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告侯登河负担，并于本判决生效生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年四月二十一日 法官助理 倪振钧 书 记 员 黄 宁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更316号罪犯车玉卓，男，汉族，1986年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第317号刑事判决，认定被告人车玉卓犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日#REF!裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯车玉卓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车玉卓减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯车玉卓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励七次，结余积分182分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯车玉卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯车玉卓的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初39号原告：贺爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民工，户籍地云梦县，经常居住地云梦县，被告：曾满轩，男，1962年5月18日出生，汉族，从事建筑业，住云梦县，原告贺爱军与被告曾满轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱军到庭参加了诉讼，被告曾满轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾满轩立即偿还原告贺爱军借款本金32万元及利息（按年利率24％计算，自2017年12月27日起至计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告曾满轩负担。诉讼期间，原告贺爱军变更第一项诉请为：判令被告曾满轩立即偿还原告贺爱军借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24％计算，自2016年1月31日起至计算至还清之日止，扣减已支付的24000元）。事实与理由：2015年1月间，曾满轩因从事建筑工程周转需资金向贺爱军借款20万元，双方约定月利率25‰，并出具借条一张。借款后，曾满轩偿还借款利息至2016年1月止。2017年12月27日，双方经结算，曾满轩重新向贺爱军出具了借条一张，内容为今借到贺爱军现金32万元（包含利息12万元），并注明以前出具给贺爱军的借条无效。另外，曾满轩还分二次还款24000元。此后，贺爱军多次催要该款无获，故起诉至法院，请求判如所请。被告曾满轩在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。但其在庭审前与本院电话联系中，明确陈述2015年实际借贺爱军款项为20万元，已偿还了一年多利息，2017年12月是转据后出具的借条，包含借款利息。原告贺爱军围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，被告曾满轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经庭审调查，原告贺爱军提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告贺爱军主张的案件事实予以确认。本院认为，曾满轩向贺爱军借款并出具了借条，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。从原告主张的案件事实和被告与本院电话中陈述的事实看，双方陈述基本吻合，且与曾满轩转据后出具的借条反映的事实一致，故本院对贺爱军主张的曾满轩于2015年1月借款20万元，双方约定月利率25‰等事实予以确认。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及第二十八条规定，贺爱军主张以实际出借本金20万元为基数，按原司法解释保护的年利率24％从2016年1月31日起（曾满轩还息至该月底）计算至2020年8月19日止的利息（扣减已支付的24000元），于法有据，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，贺爱军应适用起诉时民借司法解释规定的利率保护标准15.4％（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算利息，其主张以年利率24％计算该段利息，与前述司法解释规定相悖，本院不予支持。因原告自认被告另还款24000元，因双方未约定属还本还是付息，贺爱军主张依《最高人民法院有关于适用》第二十一条规定，认定曾满轩已偿还利息24000元，于法有据，本院予以支持。因曾满轩重新出具借条未约定还款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，曾满轩拖延偿还借款本息，贺爱军可以要求曾满轩立即返还，其主张曾满轩立即偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24％自2016年1月31日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4％自2020年8月20日起计算至借款返还之日止；前述利息应扣减已支付的24000元），于法有据，本院应予支持；其他诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告曾满轩未到庭，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾满轩限于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺爱军借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24％自2016年1月31日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4％自2020年8月20日起计算至借款返还之日止；前述利息应扣减已支付的24000元）。二、驳回原告贺爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取3626元，由被告曾满轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇二一年四月六日书记员  杨提
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执121号 申请执行人：徐洪艳，女，1973年6月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：姜利家，男，1978年11月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人徐洪艳与被执行人姜利家民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2739号民事判决书判决：被告姜利家于判决生效后十日内偿还原告徐洪艳借款本金100,000.00元及利息（利息计算：从2013年6月5日始按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费1,150.00元，由被告姜利家负担。判决书生效后，被告姜利家未按判决书履行给付义务，余军向我院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案后，三日内向被执行人姜利家发出执行通知书、报告财产令，2021年1月12日、2021年3月24日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人姜利家账户中均无可供执行财产。且姜利家未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年3月22日，本院依法向被执行人姜利家发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人姜利家已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  韩 帅 二〇二一年四月十六日 书记员  薛金凤
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初424号原告：向某某，女，1989年1月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：彭某某，女，1968年12月18日，土家族，住湖南省龙山县。原告向某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息3万元（逾期月利率2%，从2020年10月16日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭某某因个人手头不便财务紧张需要，于2016年1月1日向原告借款5万元，言明于2020年10月15日归还，还款日期到后被告却不予归还，原告多次催讨，至今未付，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告彭某某未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日，被告彭某某向原告向某某出具了补充借条一份，内容为：借款人彭某某因个人手头不便财务紧张，从出借人向某某（在2016年1月1日借到人民币5万元）合计借款人民币5万元整；自签写补充借条2020年10月1日起，双方约定到2020年10月15日到期时一次性归还清出借人本金及利息合计人民币8万元整，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，并自愿承担法律责任。如果借款人、债务人违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。2020年8月25日，被告彭某某通过微信转账给原告1万元，原告认可系偿还本金1万元，其余借款本金及利息彭某某至今未偿还。本院认为，被告彭某某补写借条系彭某某真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，被告彭某某应按照借条约定履行还款义务。当事人约定的逾期月利率2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故逾期利息计算应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭某某向原告向某某偿还本金及利息合计7万元，并承担本金4万元的逾期利息（从2020年10月16日起至借款还清之日止，利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈新华二〇二一年四月八日书记员  向 俊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2045号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人李贤芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李贤芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12155号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为206,750.3元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李贤芳名下车牌号为川ＡＰ××××的汽车，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人李贤芳与案外人共有位于成都市双流区××街道××路××号××花园××期××栋××单元××层××号【川（2019）双流区不动产权第0××4号、川（2019）双流区不动产权第0××5号】的房屋、位于成都市双流区××街道××路××号××栋××层××号房屋，但其他权利人在上述房屋上设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12155号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1436号之一 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。 负责人：周辉，主任。 委托代理人朱贵滨。 被执行人：苏维术，男，1975年2月23日，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：苏维久，男，1969年2月9日，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被执行人苏维术、苏维久银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）闽0721民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏维术、苏维久未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的为67904.65元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划被执行人苏维术的财付通余额1289.88元，全部用于缴纳执行费、诉讼费，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二一年四月三十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4650号 原告：杨和平，男，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告杨和平与被告吴松军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨和平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨和平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨和平撤诉。 本案应减半收取案件受理费25元（原告杨和平已预交，因其在诉讼期间将诉讼标的变更至9,000元，本案减半收取案件受理费25元），由原告杨和平负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员 司羽嘉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初221号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李伟，男，1976年8月27日出生，小学文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年4月1日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月14日19时许，被告人李伟酒后无证驾驶悬挂鄂st2750号普通两轮车，行至m处路段时，与同向尚某驾驶的鄂s131a6号小型轿车发生相撞，造成了李伟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，尚某拨打了报警电话。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现李伟有酒驾嫌疑，经警用酒精检测仪现场对李伟吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为144毫克/100毫升。后民警将李伟带至随州市中心医院龙门院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的李伟的血样中检验出乙醇成份，其含量为173.1毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂st2750号大阳牌两轮摩托车左侧前部与鄂s131a6号凯迪拉克牌小型轿车右侧后部发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.鄂s131a6号凯凯迪拉克牌小型轿车转向系、制动系、照明信号装置符合安全技术条件；2.鄂st2750号大阳牌两轮摩托车转向系符合安全技术条件；制动系不符合安全技术条件；前大灯、左前转向灯具事故中受损，其余灯光装置完好。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：尚某承担此次道路交通事故的主要责任，李伟承担此次交通事故的次要责任。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李伟身份信息复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局曾都区分局万店派出所《无违法犯罪记录证明》、随州市曾都区万店镇泉水寺村村民委员会《证明》、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、领取车辆通知书、返还物品凭证、鉴定意见告知书等书证；2.证人尚某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、呼吸酒精检测照片、抽血照片。5.被告人李伟原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 庹 科二〇二一年四月二十五日书记员 苏柯伊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初44号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：何某某，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年9月10日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11500元。因犯盗窃罪，2017年3月14日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年2月12日被阿拉善盟高新技术产业开发区公安分局取保候审，2021年1月28日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年3月24日经本院决定监视居住。   指定辩护人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员白塔娜出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人赵春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年2月5日凌晨3时许，被告人何某某到内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区XX水泥有限责任公司配电室盗窃铜芯电缆线时，被夜巡工人发现并当场抓获，盗窃未遂。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗铜芯电缆线价值3905元。   上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（断线钳、折叠刀、手电筒、手机）、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍信息、阿拉善左旗人民法院（2009）阿左刑二初字第65号刑事判决书、新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103刑初32号刑事判决书、新疆生产建设兵团阿拉尔监狱（2018）阿监释字第126号释放证明书、提取笔录、手机通话详单、手机信息记录、微信转账记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发票、阿拉善盟高新技术产业开发区公安分局乌斯太派出所出具的情况说明、微信支付账单明细、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定聘请书、阿拉善盟价格认证中心阿价认[2021]鉴字5号价格认定结论书、鉴定意见通知书、马某某的陈述、证人刘某某、白某某的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出被告人何某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出何某某主观恶性较轻，其行为对社会及被害人未造成严重的损害后果，现何某某确有悔改表现的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出何某某归案后如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，因起诉书未指控何某某供述的上述罪行，故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）   二、责令被告人何某某退赔XX水泥有限责任公司3905元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二一年四月七日   书记员 党 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执499号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：王广雷，男，1978年11月10日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王广雷借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初474号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王广雷发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王广雷的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月九日 书记员  孙茂强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1723号 原告：李玲玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈明（系李玲玲丈夫），住厦门市集美区。 被告：丁莲英，女，1990年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理原告李玲玲与被告丁莲英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲玲在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初604号之二原告：夏巧林，女，1967年11月29日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师，特别授权。被告：刘鹤清，男，1965年7月2日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。被告：湘乡市新湘路街道办事处，住所地湘乡市新湘路街道红仑6号。法定代表人：罗宇杰，主任。委托诉讼代理人：阳党，湘乡市司法局新湘路司法所工作人员，一般代理。原告夏巧林与被告刘鹤清、湘乡市新湘路街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏巧林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏巧林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏巧林撤诉。本案案件受理费2815.4元，减半收取计1407.7元，由原告夏巧林负担。审判员  马湘辉二〇二一年四月三十日法官助理钟胜男书记员段旭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1797号 原告：张尚成，男，1971年1月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张尚成与被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张尚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张尚成撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年四月二十七日 书记员 余子今
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初497号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：汪静，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年3月17日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告汪静经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤回对被告汪静的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗洪霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特85号申请人：王某申请人：高某本院于2021年4月26日立案受理申请人王某、高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月二十七日书记员代 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初235号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某（曾用名徐光光），男，1984年10月29日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2021年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月9日16时50分许，被告人徐某酒后驾驶豫Ｈ×××**号红色重型半挂牵引车，沿本市东西湖区吴张路由西向东行驶至硚孝高速桥下时撞上桥墩，致使其所驾驶的车辆侧翻，后群众报警，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待。民警到达现场后将被告人徐某带至武汉市公安局东西湖区交警大队提取血样。经司法鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇含量为178.22mg/100ml。武汉市公安局东西湖区交警大队认定被告人徐某在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人徐某赔偿湖北省硚孝公路管理有限公司经济损失人民币3300.97元。公诉机关认为，被告人徐某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节和积极赔偿的酌定从轻处罚情节，以及具有造成事故负事故全部责任和醉酒驾驶重型货车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某积极赔偿损失，可以酌情从轻处理。被告人徐某醉酒驾驶重型货车，且造成交通事故负全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月二十九日法官助理汪德生书记员胡毅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初788号 原告：王秀前，女，1967年4月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：胡建军，男，1968年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。 被告：衡水中实房地产开发有限公司，住所地衡水市劝业街**，统一社会信用代码：911311027454017570。 法定代表人：陈占林，董事长。 委托诉讼代理人：刘云凤，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 原告王秀前、胡建军与被告衡水中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告胡建军及其与王秀前共同委托的诉讼代理人胡永莲、被告中实公司法定代表人陈占林及其委托的诉讼代理人刘云凤、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀前、胡建军向本院提出的诉讼请求：请求确认2020年9月2日中实公司董事、监事联席会议作出的，2020年9月5日股东会通过的关于退还股本的决议无效；判令被告向原告支付2012至2014年的红利；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王秀前2002年7月23日在被告中实公司入现金股6万元，2004年11月增资扩股6.6万元，均记录在股权证上，且2005年至2011年均按12.6万元的股份发放了红利。2020年9月2日，中实公司作出董事、监事联席会决议，要求股东在微信群对董事、监事联席会决议进行表决，需表决事项中涉及三项内容为：1、偿还中实建筑有限公司工程款600万元整；2、将公司2004年11月增资扩股的274.78万元股本金退还给股东（其中法人股退15.4万元，自然人股退259.38万元），2020年度以后此部分股本不再参与分红；3、发2012至2014年度的红利。表决时，原告明确表示“不同意退股本”。但中实公司仍于2020年9月5日以超过三分之二表决权的股东同意为由通过该决议，并于2020年9月11日通知股东于9月13日领取股本与红利。2020年9月13日，原告到场与被告协商只领红利不退出资，遭到被告拒绝，至今仍未支付红利。被告关于非同比减资退还股东增资股本的决议滥用股东权利，违反诚实信用原则，在原告明确不同意的情况下擅自减少了原告的持股比例，在公司资产增加时损害了原告的利益，违反了股权架构系股东自愿合意结果的基本原则，属于违反强行法规定的行为。请查明事实，依法判决。 衡水中实公司辩称：原告胡建军不是被告中实公司股东，其并非本案适格当事人，无权提起本案诉讼。其他答辩意见不再赘述（详见本案另行作出的民事判决书）。 本院经审查认为：公司是法律上的拟制主体，公司意志通过其组建的股东会、董事会以召集会议形成会议决议的方式形成。公司通过执行股东会、董事会的决议，而与外界发生设立、变更、终止法律关系的法律后果，故股东会、董事会形成的决议只约束公司及公司内部，不直接约束外部第三人。因执行公司决议损害公司外第三人利益的，该第三人应当通过提起与公司之间的侵权诉讼来解决，而不是直接提起否定公司决议效力的诉讼。本案中，王秀前是中实公司股东。胡建军虽然与王秀前为夫妻关系，但其本人并不是中实公司股东，其作为原告提起本案诉讼，诉讼主体不适格。尽管王秀前用于出资的资金及其收益，属于胡建军与王秀前的夫妻共同财产，王秀前在中实公司的收益与胡建军相关，胡建军亦应通过王秀前提出前述诉讼主张，而不是直接以其本人名义提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回胡建军的起诉。 对王秀前提起的诉讼继续审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 忱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异102号案外人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住，住所地济南市市中区郞茂山路**一社会信用代码：91370100726211894R。负责人：蔡黎菲，行长。被执行人：安瑞成，男，1953年11月30日生，回族，住济南市历下区。在本院执行齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与安瑞成等金融借款合同纠纷一案中，案外人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称济南农商行天桥支行）对本院冻结山东东平农村商业银行账户62×××26提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济南农商行天桥支行称，请求法院解除被执行人安瑞成山东东平农村商业银行账户（账号为：62×××26）的冻结。事实和理由：2018年12月19日，济南农商行天桥支行与被执行人安瑞成签订了(济南农商行天桥支行)权质字(2018)第02229号权利质押合同，安瑞成将其名下持有的山东东平农村商业银行份有限公司的1000万股股权质押给济南农商行天桥支行，并办理了质押登记。根据法律规定，“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息”可知，济南农商行天桥支行对安瑞成所持山东东平农村商业银行股份有限公司的1000万股股权的孳息(分红)依法享有质权。由于山东东平农村商业银行股份有限公司对涉案股权进行专户管理，相应孳息(包括“股金分红”及“溢价返还”)统发放至专户即法院(2020)鲁0103执5826号案件查封的安瑞成东平农村合作银行账户(账号为:62×××26)中，故济南农商行天桥支行对该账户的孳息款依法享有质权。济南农商行天桥支行诉山东志成投资建设股份有限公司、安瑞成等借款合同纠纷一案，经济南市中级人民法院立案受理，于2020年11月26日作出(2020)鲁01民初2617号民事判决书。判决书中判令济南农商行天桥支行有权对被告安瑞成质押的股权[具体以(泰)私营股权登记设字[2018第001116号私营股权出质设立登记通知书记载的为准]折价或拍卖变卖所得价款优先受偿，法院查封安瑞成该质押股权孳息账户损害了案外人的优先受偿权。为维护案外人的合法权益，现特向法院提出异议，请求依法解除对被执行人安瑞成东平农村合作银行账户(账号为:62×××26)的冻结。案外人济南农商行天桥支行在提出书面异议时，提交了本院（2020）鲁0103民初5880号民事判决书、（2020）鲁0103执5826号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2617号民事判决书、银行系统内存款账户事故信息查询截屏、权利质押合同、质押清单、私营股权出质设立登记通知书等以证实其主张。本院调取了（2020）鲁0103执异223号执行裁定书、（2020）鲁0103民初10469号民事裁定书。本院查明，齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与安瑞成等金融借款合同纠纷一案，2020年7月14日，本院作出（2020）鲁0103民初5880号民事判决书，判决内容为“一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被告济南市塑料四厂有限公司签订的2017年117101法借字第17045号《齐鲁银行借款合同》。二、被告济南市塑料四厂有限公司于本判决生效之日起偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行借款本金1647863.65元；三、被告济南市塑料四厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行截止至2020年4月23日的利息30032.88元（包括罚息和复利）及自2020年4月24日起至借款实际清偿之日止，按《借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息和复利）；四、被告山东志成橡塑有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南旭升物业管理有限公司、周建成、李雪芹、胡淑云、于春晓、安瑞成对上述第二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19900元，减半收取9950元，保全费5000元，由被告济南市塑料四厂有限公司、山东志成橡塑有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南旭升物业管理有限公司、周建成、李雪芹、胡淑云、于春晓、安瑞成承担。”2020年11月10日，齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行申请强制执行该判决，执行案号为(2020)鲁0103执5826号，2021年2月22日，本院轮候于(2020)鲁0103执保1285号冻结安瑞成在山东东平农村商业银行的账户62×××26，已冻结金额为0元。异议人提供的银行系统内存款账户事故信息查询截屏显示，(2020)鲁0103执保1285号的账户冻结为已生效状态。另查明，2020年8月7日，济南农商行天桥支行对本院冻结山东东平农村商业银行账户62×××26提出书面异议，对应案号为（2020）鲁0103执保1285号，依据为（2020）鲁0103财保407号民事裁定书，2020年9月3日，本院作出（2020）鲁0103执异223号执行裁定书，裁定驳回案外人济南农商行天桥支行的异议。2020年9月11日，济南农商行天桥支行提起案外人执行异议之诉，2021年2月23日，济南农商行天桥支行提出撤诉申请，同日，本院作出（2020）鲁0103民初10469号民事裁定书，裁定准许济南农商行天桥支行撤诉。上述事实，由本院（2020）鲁0103民初5880号民事判决书、（2020）鲁0103执5826号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、（2020）鲁0103执异223号执行裁定书、（2020）鲁0103民初10469号民事裁定书、银行系统内存款账户事故信息查询截屏证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案对被执行人安瑞成在山东东平农村商业银行的账户62×××26的冻结是轮候冻结，轮候冻结不产生冻结的效力。案外人对未产生冻结效力的案件主张实体权利，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月十四日书记员 刘珏瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6723号原告：裴春青，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：王广图，住山东省郓城县。原告裴春青诉被告王广图民间借贷纠纷一案，原告裴春青于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴春青及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。被告王广图经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告裴春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元，并承担起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案的案件受理费。诉讼中，原告裴春青明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款84000元，并承以84000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月29日一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告王广图因经营需要，经原告裴春青亲属介绍向原告裴春青借款。2019年10月5日经双方核对，被告王广图向原告裴春青出具借条，对借款数额及还款期限进行确定。但至今被告王广图仍未向原告裴春青还款，现诉至法院，望判如所请。被告王广图未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告裴春青围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水、手机银行转账凭证、微信银行转账凭证、微信转账记录等证据，被告王广图未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，对原告裴春青提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴春青经过其姐姐裴保花认识被告王广图，被告王广图因需要资金向原告裴春青借款。原告裴春青分别于2018年10月24日、2018年10月25日、2018年11月12日向被告王广图转账支付10000元、40000元及10000元；于2018年11月10日在其银行账户中取出37000元。2019年10月5日，被告王广图向原告裴春青出具借条，载明：“…今向裴春青借人民币大写：壹拾贰万元整.小写（120000.00）期限为4个月.于2020年2月5号一次性还清。此据”。诉讼中，原告裴春青称，因转账支付并不能当日到账，应被告王广图要求原告裴春青自2018年11月10日取出37000元后，向被告王广图银行账户现金存入40000元；本案涉案借款共计100000元，但因借款后被告王广图未偿还借款，后被告王广图于2019年10月5日向原告裴春青出具借条时，其主动多写了20000元借款数额，作为涉案借款的利息；但出具借条后，被告王广图仍未依约清偿借款，仅于2020年1月5日向原告裴春青偿还了借款16000元，之后未再偿还借款；原、被告双方未曾约定利息。本院认为，原告裴春青与被告王广图之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告王广图向原告裴春青借款100000元，其已向原告裴春青出具借条系对其自身债务的确认，应承担相应的还款责任。被告王广图无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还涉案借款的数额，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告裴春青自认被告王广图已偿还借款16000元，并要求被告王广图偿还剩余借款84000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告裴春青要求被告王广图支付以84000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月29日一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广图于本判决生效之日起10日内向原告裴春青偿还借款84000元；二、被告王广图于本判决生效之日起10日内向原告裴春青支付以84000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月29日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1351元，由被告王广图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年四月八日书记员 高紫璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3478号上诉人（原审原告）：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园吴潭渡路**，统一社会信用代码913204817691055068。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏奥凌数控科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道吴潭渡路******103，统一社会信用代码91320481MA1UWJM96U。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。上诉人江苏冠宇机械设备制造有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人江苏奥凌数控科技有限公司（以下简称江苏奥凌公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3888号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人江苏冠宇机械设备制造有限公司预交的二审案件受理费58280元予以退回。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  郑 仪二〇二一年四月三十日书记员  陈晓露
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初616号原告：彭某，女，1988年4月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：李某，男，1979年9月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院于2021年3月5日立案受理的原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  唐俊二〇二一年四月二十日法官助理田周瑜书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初90号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人邹祥林，男，1994年12月2日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市刘家河镇。2015年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]79号                  被告人及辩护人意见              被告人邹祥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹祥犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹祥林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹祥林认罪认罚，其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人邹祥林已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邹祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年四月十五日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6708号 被执行人：韩秀军，男，1989年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院立案执行的被执行人韩秀军诈骗罪罚金强制执行一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1322刑初584号刑事判决书，依据该判决书，被执行人韩秀军应罚金人民币一万元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月3日，本院依法向被执行人韩秀军通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件投递记录显示因被执行人不在收件地址、无法联系收件人被退回。 2、2020年10月27日、2021年3月10日、3月23日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人韩秀军多个银行账户和网络资金账户中仅有零星余款，未予扣划。 3、本院执行人员于2021年3月30日至被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。 4、本院执行人员于2021年4月23日、4月25日两次与被执行人父亲韩和华电话联系，敦促被执行人积极履行本案义务，但被执行人未履行义务。 以上情况，有法院专递邮件查询记录、财产查询反馈汇总表、电话通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行划拨，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 乾
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执294号 申请执行人：王某某,女,汉族,住城固县，已故。 委托代理人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。原系申请人之夫。 被执行人：汉中某某有限责任公司。地址：城固县。统一社会信用代码9161072272736XXXXJ。 法人代表：肖某，该公司总经理。 申请执行人王某某与被执行人汉中某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）陕0722民初3295号民事调解书确定：由被告汉中某某有限责任公司于2020年12月31日偿还原告王某某剩余借款25000元。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人有相关资产,正在其他案件当中进行评估拍卖,暂未变现。申请执行人王某某已于2021年3月6日已故，本院与其夫张某某约谈，张某某同意终结本次执行程序。本案已将被执行人公司法定代表人采取布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执294号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 徐 烈 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月一日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初282号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市徐汇区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月21日6时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为皖CLXXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区XXX路XXX路南约5米处等红灯时睡着，后被民警发现系酒驾并查获，民警当场对刘某某进行呼气式酒精测试，结果为229毫克/100毫升。后经抽取刘某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.64mg/mL。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五天并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某对对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年四月十五日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5068号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：邓军，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告邓军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金137926.98元，利息24312.23元，罚息79089.28元，复利16004.31元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限36个月即2015年11月3日至2018年11月3日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年11月3日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告邓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年11月3日至2018年11月3日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年11月3日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年1月3日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金137926.98元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告邓军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金137926.98元以及逾期利息（自2017年1月4日起，以本金137926.98元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告邓军未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金137926.98元以及逾期利息（自2017年1月4日起，以本金137926.98元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告邓军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5227.5元，减半收取2613.75元，由被告邓军负担2500元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担113.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终222号上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳美佳乐糖果商行，经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城******。经营者：李志国，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人上海冠生园食品有限公司因与被上诉人襄阳美佳乐糖果商行侵害商标权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06知民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人上海冠生园食品有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海冠生园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义文审判员  王俊毅审判员  董俊武二〇二一年四月六日书记员  王 兴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特165号 申请人：钟明英，女，汉族，1954年9月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：刘道昌，男，汉族，1949年11月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘铮，男，汉族，1977年10月11日出生，住成都市青羊区，系刘道昌长子。 委托诉讼代理人：刘多，男，汉族，1979年8月19日出生，住成都市青羊区，系刘道昌次子。 申请人钟明英申请宣告刘道昌为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟明英提出如下申请：1．宣告刘道昌为无民事行为能力人；2．指定钟明英为刘道昌的监护人。事实和理由：申请人钟明英与被申请人刘道昌系夫妻关系，婚后育有二子。2017年10月6日，被申请人因头昏痛发作性跌倒而至四川大学华西医院就诊，被诊断为发作性意识障碍，继发性癫痫，脑外伤后综合征，硬膜下积血，颅内微小动脉瘤，听力下降，轻度脑萎缩等。后被申请人多次因持续性头痛到四川大学华西医院就诊。2020年8月25日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。因被申请人已不能辨认自己的行为，无法进行各项民事活动，故申请人特向本院提出申请，希望本院查明事实后支持申请人的请求。 委托诉讼代理人刘铮、刘多称，同意宣告被申请人刘道昌为无民事行为能力人，同意指定钟明英为刘道昌的监护人。 经审理查明，钟明英系刘道昌妻子，刘铮系刘道昌长子，刘多系刘道昌次子。2020年8月25日，四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴[2020]精鉴字第586号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘道昌患器质性精神障碍，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定刘道昌为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人钟明英的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因刘道昌为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定钟明英为被申请人刘道昌的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘道昌为无民事行为能力人。 二、指定钟明英为刘道昌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘玉西
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初219号之一原告：中国建设银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段（新阳光酒店斜对面）。负责人：闫建春，该支行行长。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：罗胜利，男，1974年7月11日出生，汉族，生前居住在湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司安乡支行与被告罗胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司安乡支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国建设银行股份有限公司安乡支行与罗胜利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令罗胜利偿还借款本息226887.36元（贷款余额221314.79元，拖欠总额10555.24元，其中尚欠本金4982.67元，截至2020年10月11日欠付利息5391.46元，罚息181.11元），2020年10月12日之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；3.判令罗胜利承担本案诉讼费10209.93元以及中国建设银行股份有限公司安乡支行后续实现合同项下债权及担保（抵押）权利而产生的全部费用；4.判令中国建设银行股份有限公司安乡支行对罗胜利所有的位于安乡县××社区××街××号××栋，房屋所有权证号：深柳镇0017863号房屋进行折价、拍卖或者变卖所得价款在借款本息及实现债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由罗胜利负担。事实与理由：2013年7月19日，原被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贷款276000元用于购买位于安乡县××社区××街××号××栋，房屋所有权证号：深柳镇0017863号的房屋，借款期限240个月，借款年利率为基准利率水平上上浮10%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并约定被告未按借款合同约定履行义务，原告享有解除借款合同，宣布合同提前到期的权利。后被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司安乡支行于2021年1月14日提起诉讼。立案后，本院依法送达应诉通知书，在送达过程中发现罗胜利已于2018年5月3日死亡。本院认为，罗胜利在该案受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，可以认定本案无明确被告，故应依法驳回中国建设银行股份有限公司安乡支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司安乡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年四月十六日法官助理王红叶书记员杨柳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初881号原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道金盛国际家居一楼龙发装饰。负责人：肖建超，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭刚、熊国秀，该公司员工。被告：张天刚，男，1983年10月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被告张天刚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司撤诉。本案受理费1473元，减半收取计736.5元，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司负担。审判员  肖应友二〇二一年四月二日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3219号原告：柯晨希，女，1995年01月30日出生，汉族，户籍地：重庆市巫溪县，现住重庆市合川区。被告：李正丰，男，1994年03月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告柯晨希与李正丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。2021年4月20日，原告柯晨希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柯晨希负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月二十一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5842号之二 解除保全申请人：费利强，男，1975年2月11日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：邹俊文，男，1967年10月7日生，汉族，住常熟市。 被申请人：殷立刚，男，1973年8月14日生，汉族，住常熟市。 被申请人：董盼盼，女，1989年3月4日生，汉族，住常熟市。 申请人费利强与被申请人邹俊文、殷立刚、董盼盼民间借贷纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初5842号，执保案号（2021）苏0581执保2610号】，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0581民初5842号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹俊文、殷立刚、董盼盼银行存款人民币150万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。费利强于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，费利强申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹俊文、殷立刚、董盼盼的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  李之衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4112号 原告：德汇置业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。 法定代表人：钱金耐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，系德汇置业集团有限公司法律顾问，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，系德汇置业集团有限公司法律顾问，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：苏州贝尔塔数据技术有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号A2栋2层203室。 法定代表人：陈青山，系该公司总经理。 原告德汇置业集团有限公司与被告苏州贝尔塔数据技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告德汇置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月23日向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德汇置业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨   哓   娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3074号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳。 被执行人李姝，女性，汉族，1987年04月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与李姝金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13363号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为83395.95元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人李姝名下位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人李姝名下车牌号为川ＢＵ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13363号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执960号之一 申请执行人成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人张婷婷。 被执行人罗灿，男，汉族，1995年10月5日出生，住四川省蓬安县。 成都君瑞达汽车销售服务有限公司与罗灿追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8706号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人罗灿名下车牌号为川Ｒ1××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8706号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 冯福嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执423号之二 申请执行人东莞市寮步顺风门业店，住东莞市寮步镇。 经营者马仪风。 被执行人於勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人东莞市寮步顺风门业店与被执行人於勇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民初4798号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款6590元及逾期利息，并承担受理费48元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月20日档案查封被执行人於勇名下粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭巧堰
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执61号申请执行人：叶卫兵，男，汉族，1974年10月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：王平元，男，汉族，1975年1月15日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人叶卫兵依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1167号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式进行调查。经查，被执行人无可供执行财产。本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落，本院已对其进行拘传、罚款、纳入限高失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行25000元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十六日书记员杨凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2810号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨绍鸽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨绍鸽的微信、支付宝、银行账户存款10085.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4014号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初333号原告：黄树棵，男，汉族，1989年12月15日出生，公民身份号码，住广东省和平县×××××××××××××。被告：叶恒枧，男，汉族，1977年7月24日出生，公民身份号码，住广东省和平县××××××。原告黄树棵诉被告叶恒枧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树棵到庭参加诉讼，被告叶恒枧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树棵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年1月30日计算至起诉之日即2021年1月25日止共18900元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因许资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借30000元给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金30000元，期限11个月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实守信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告叶恒枧未应诉答辩。经审理查明：2019年1月30日，原告与被告签订《借条》，借条载明：“兹借黄树棵借款30000元整大写叁万元整，约定于2019年12月30日归还，逾期违约后果自负。本借条将在乙（客户）方签字或按手印后生效，同时具有法律效力。借款人签名（手印）叶恒枧，身份证号码，联系方式……借款日期2019年1月30日”该借条为格式模板，在姓名金额日期等处是下滑横线待填写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶恒枧向原告黄树棵借款30000元，有原告提供的《借条》原件为凭，事实清楚，证据充分，原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但原被告没有在借条中约定利息，原告的利息请求，本院不予支持。被告叶恒枧经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶恒枧在本判决生效之日起十日内支付原告黄树棵借款30000元。二、驳回原告黄树棵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，因适用简易程序减半计511.5元，由原告黄树棵负担200元，被告叶恒枧负担311.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  钟志忠二〇二一年四月二十一日本件与复印件核对无异书记员  卢雪玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3324号原告:宋浩睿，女，1988年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告:张长勇，男，1951年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邱全海，天津华琛律师事务所。原告宋浩睿与被告张长勇相邻关系纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩睿，被告张长勇的委托诉讼代理人邱全海均到庭参加庭审。本案现已审理终结。宋浩睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失9000元；2.判令被告对自家房屋进行防水处理，防止水害再次发生；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系楼上楼下的邻居关系，2021年1月7日，被告家中自来水管冻裂跑水并渗漏到原告家中，造成原告房屋多处受损，双方协商赔偿未果，因而成诉。张长勇辩称，不同意原告诉请。漏水不能证明与被告存在因果关系，原告房屋近期才取得，而且是二手房屋，房屋内的装修都是原房主的，原告并未实际入住，没有给原告造成损失。原告目前没有证据证明仍在漏水，要求被告做防水，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居关系。2021年1月7日晚，被告房屋内自来水管冻裂跑水并渗漏至原告房屋内，造成原告房屋墙壁多处受损。原告于2020年10月28日取得其涉诉房屋产权登记，该房屋系其购买的二手房屋，在漏水时原告尚未实际入住，屋内装修均为上一任产权人实施。庭审中，原告自述涉诉房屋正在进行重新装修，漏水时造成的损失情况已不存在，但原告保存有当时的照片及录像。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案的争议焦点为被告是否应当对漏水损失承担责任。本院认为，被告房屋虽然在事发时空置，但被告有义务妥善管理其房屋，保证屋内设施设备的正常运转，现因其房屋内水管冻裂跑水并给他人造成损失，被告应当承担相应责任。关于具体赔偿数额，一方面，由于目前原告已自行对房屋进行装修，无法还原当时现场的情况，且事发所破坏的装修均为上一任产权人所遗留；另一方面，毕竟房屋系原告购买，属于原告财产，被告房屋自来水管跑水对原告房屋造成了损害，因此，被告应当承担一定的赔偿责任，本院结合实际情况，酌情确定赔偿数额为3000元。关于原告主张的要求被告进行防水处理的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，若再次因被告原因造成原告房屋漏水、产生损失，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张长勇赔偿原告宋浩睿漏水损失3000元；二、驳回原告宋浩睿的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年四月十六日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3796号被执行人：范宝家，男，1991年3月20日生，汉族，住黑龙江省肇州县。江苏省昆山市人民检察院指控范宝家盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2160号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人范宝家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人范宝家继续赔偿被害人张某被盗电瓶车的经济损失人民币一千四百一十一元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月30日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月30日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2411.00元，实际执行到位0元，剩余2411.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2160号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1902号原告：赵生鹏，男，藏族，1991年5月15日出生，住青海省湟中县。被告:马国军，男，回族，1983年10月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区。负责人：文海，该公司总经理。本院在审理原告赵生鹏与被告马国军、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵生鹏于2021年4月30日向本院提出对被告马国军、被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司的撤诉申请。本院认为，原告赵生鹏申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生鹏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵生鹏负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年四月三十日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2141号之一原告：俞方礼，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：阳梅、文凯,均系广东仲衡律师事务所律师。被告：林孝威，男，1983年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告俞方礼与被告林孝威合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告俞方礼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞方礼撤回起诉。案件受理费元减半收取计1900元，财产保全费1395元，由原告俞方礼负担。审判员  李会兰二〇二一年四月二十七日书记员  黄佩裕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2580号 张译文与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2362号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱少猛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱少猛的微信、支付宝、银行账户存款16721.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3418号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4237号 原告：张兆鲁，男，汉族，1972年11月16日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。 被告：刘赵锋，男，汉族，1981年9月7日出生，住陕西省黄陵县。 原告张兆鲁与被告刘赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆鲁的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。被告刘赵锋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘赵锋支付张兆鲁欠款17750元及相应利息(以17750元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由刘赵锋承担。事实和理由：2013年，刘赵锋从张兆鲁处购买木材，截止到2013年12月份刘赵锋欠张兆鲁木材款17750元，刘赵锋于2013年12月4日向张兆鲁出具了欠条，刘赵锋向张兆鲁出具欠条后，虽经张兆鲁多次催要，但是刘赵锋一直未向张兆鲁支付，因此为维护张兆鲁的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持张兆鲁的各项诉讼请求。 刘赵锋缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘赵锋于2013年12月4日向张兆鲁出具《欠条》一份，载明：“今欠张兆鲁木方货款壹万柒仟柒佰伍拾元整17750元”，刘赵锋于落款处签字。 张兆鲁称双方经别人介绍相识，刘赵锋于2013年到张兆鲁处购买木方两次，两次货款共计为17750元。因刘赵锋系朋友介绍，所以赊购。《欠条》出具后，张兆鲁以电话的方式向刘赵锋主张过，刘赵锋至今一直未还款。 本院认为，张兆鲁提供的《欠条》能够证明其与刘赵锋之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。张兆鲁要求刘赵锋偿还货款17750元，刘赵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，张兆鲁的该项诉讼请求，本院依法予以支持。张兆鲁要求刘赵锋支付利息，以17750元为基数，自2020年11月12日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，张兆鲁的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘赵锋于本判决生效之日起十日内偿还张兆鲁货款17750元。 二、限刘赵锋于本判决生效之日起十日内支付张兆鲁货款利息：以17750元为基数，自2020年11月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由刘赵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初307号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：王彪，男，1979年10月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦