wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终71号 上诉人（原审被告）：三明富力房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q。 法定代表人：谢威，执行董事。 委托诉讼代理人：卢健、陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勤益，男，汉族，1986年12月10日生，个体工商户，住三明市大田县。 被上诉人（原审原告）：范瑞华，女，汉族，1982年11月5日生，个体工商户，住三明市大田县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 上诉人三明富力房地产开发有限公司因与被上诉人李勤益、范瑞华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2546号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 二审审理中，2021年4月6日，三明富力房地产开发有限公司以双方当事人之间已自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉；2021年4月6日，李勤益、范瑞华以双方当事人之间已自行协商解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理期间，三明富力房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，李勤益、范瑞华申请撤回起诉，均是对民事诉讼权利的自行处置，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予以准许。鉴于李勤益、范瑞华撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许李勤益、范瑞华撤回起诉； 二、准许三明富力房地产开发有限公司撤回上诉； 三、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初2546号民事判决。 一审案件受理费496元，减半收取248元，由李勤益、范瑞华负担；二审案件受理费496元，减半收取248元，由三明富力房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  张丽伟 二〇二一年四月六日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4420号原告：姜树超，男，汉族，1954年1月2日生，户籍地址河南省息县。委托诉讼代理人：郑明强，广东楚圳律师事务所律师。被告：深圳市家和乐超市有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道宝丽路宝丽苑102A，统一社会信用代码91440300580069871Y。法定代表人：谢国聪。委托诉讼代理人：邓冠楼，男，汉族，1972年11月22日生，户籍地址广东省紫金县，系公司员工。本院在审理原告姜树超诉被告深圳市家和乐超市有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜树超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告姜树超撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年四月二十三日书记员  陈国壬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初722号 原告：中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡湖广场三期二栋一层。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省威远县，系原告公司员工。 被告：袁梦宁，男，1990年3月25日，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住眉山市彭山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司与被告袁梦宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司当庭以被告已支付了相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 王呈瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1185号原告：任正年，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈某某。被告：奚敏，男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任正年诉被告奚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正年向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月1日至今租房期间的燃气费1,416元及欠费产生的违约金2,705.7元；2、被告赔偿原告家具损失共4,200元包括租房内的2个橱柜，每个1,800元，两个茶几，四个靠背椅和茶具等；3、被告赔偿原告因诉讼产生交通费250元，材料费150元，律师咨询费300元。事实和理由：2015年11月29日，被告通过中介与原告签订了《物业租赁合同》，被告租借原告的上海市裕德路XXX弄XXX号XXX室房屋,租期二年从2015年12月16日至2017年12月15日,每月租金4,500元。2017年11月23日应被告要求,双方续签租赁合同,租期从2017年12月16日至2019年12月5日,每月租金5,000元。2019年12月15日应被告要求,双方顺延租赁合同一年,租期从2019年12月6日至2020年12月5日租期为一年,月租金5,000元。由于被告在租赁期间经常拖延支付房租和水电气费,需要原告的不断催促下才支付,更为严重的是入住四年半余一直拒绝缴纳燃气费,原告反复督促至今也不予缴纳,鉴于被告的长期违约行为,双方通过协商于2020年7月16日提前解除租赁合同。由于被告继续不履行自己退房时的缴清燃气费及违约金的书面承诺,严重影响原告的信贷信誉并留下了不良的信用记录,同时也面临燃气公司断气的风险。另外,被告在搬离租房时还私自把原告二个橱柜也搬走了，造成原告损失,故原告诉至法院。奚敏答辩称，燃气费认可。第二项诉请不认可。第三项不发表意见，由法院判决。被告租赁原告的房子时，房子很多损坏，原告说永远4,500元的租金，房子装修被告自己出。后来被告装修用了21,000元，原告所称的二个柜子是被告从自己家中拿来的，被告家里有一套，被告搬离的时候就一起搬走了。这些家具原告认为是自己的，请原告提供购买凭证。房屋其他家具是原告的朋友送的，由被告出钱拉过来的，被告走的时候没有动，双方结算的时候原告也没有提。本院认定事实如下：任正年系上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号房屋(建筑面积54.50平方米，以下简称涉案房屋)的产权人。2015年11月29日，任正年(甲方，出租方)与奚敏(乙方，承租方)签订物业租赁合同，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用；租赁日期自2015年12月16日起至2017年12月25日止,月租金4,500元。每叁个月为一期支付,租赁保证金4,500元。租赁期间内发生的水费、电费、煤气费、固定电话费、有线电视费等房屋使用费用由乙方承担。合同手写部分约定房屋内设施：空调2个、冰箱1个、洗衣机1个、热水器1个、机顶盒1套。合同到期后，双方续签合同，租期至2019年12月5日，租金为每月5000元，房屋内设施为：顺延。2019年12月15日，双方又约定顺延一年租期。后双方于2020年7月16日协商终止租赁合同并于当日交接房屋，奚敏结清了全部租金，但仍有燃气费及滞纳金未结清，故涉讼。以上事实，除当庭陈诉外，另有租赁合同、燃气费单据等证据证实，本院予以确认。庭审中，任正年提供了照片两张证明遗失的柜子。奚敏认为该两个柜子是自己从家里搬过来的，本来就不是原告的，并提供照片证明与自己家里的家具是成套的。审理中，奚敏支付了欠付的燃气费和滞纳金，故任正年向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张被告造成其家具、厨具损失，要求被告赔偿相关费用。首先，双方合同所约定的房屋设施中并未有原告所主张的家具，虽然庭审中双方都确认被告曾至原告朋友处搬了家具至涉案房屋，但对于该些家具的具体情况双方并未有约定或有其他证据佐证，双方在交接房屋时也没有任何交接清单，故就现有证据，原告尚无法证明其主张，原告该诉请，本院难以支持。关于原告主张的材料费、交通费及咨询费，该些费用系原告自身为诉讼的支出，而原告提供的票据并不能证明与本案的关联性，并且本案系房屋租赁合同纠纷，原告主张被告承担该些费用，于法无据，本院不予支持。诉讼中被告已履行第一项诉请，原告申请撤回该诉请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回任正年的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由任正年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二一年四月九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初939号原告：曹德喜，男，1965年2月15日出生，汉族，住公安县藕池镇新口街36号。公民身份号码：422423196502150919。原告：熊长安，男，1973年9月25日出生，汉族，住公安县。上列二原告的委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：叶正军，男，1973年3月13日出生，土家族，住贵州省凤冈县，被告:贵州省凤冈县长山米业有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县彰教工业园，统一社会信用代码：915203270903416255。被告：遵义市黔兴油脂有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办护城村南桥村民组。统一社会信用代码：91520300770557147G。原告曹德喜、熊长安与被告叶正军、被告贵州省凤冈县长山米业有限责任公司、被告遵义市黔兴油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曹德喜、熊长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹德喜、熊长安撤回起诉处理。审判员  刘建新二〇二一年四月二十八日书记员  廖 笠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执669号 申请执行人：商林,男,1982年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱明,男,1963年3月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人商林与被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金190万元及利息300.2万元（此后利息以借款本金190万元为基数自2020年9月1日起按月息2%计付至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费46016元、执行费53001元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0524民初614号原告：彰武县天赐农资销售中心，所在地辽宁省阜新市彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯83号。负责人：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体户，现住辽宁省阜新市彰武县，公民身份证号码为×××。被告：白音孟和，男，1978年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。原告彰武县天赐农资销售中心诉被告白音孟和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，由审判员金亮于2021年4月8日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彰武县天赐农资销售中心负责人李海全到庭参加诉讼。被告白音孟和经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县天赐农资销售中心向本院提出以下诉讼请求1、要求被告偿还欠款本金50325.00元及利息（2018年1月1日至实际清偿日止按约定利率2%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日起被告白音孟和从原告彰武县天赐农资销售中心五次赊购种子化肥，共计47200.00元。2018年1月1日，被告给原告重新出具了50325.00元的借据一枚，其中47200.00元为本金，3125.00元为按约定月利率2%计算的利息。双方约定月利率为2%，此款约定于2018年11月15日前付清。到还款日期，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告白音孟和未提出答辩。经审理查明：2015年3月29日起被告白音孟和从原告彰武县天赐农资销售中心处五次赊购种子化肥，共计47200.00元。2018年1月1日，原、被告对前期欠款本息结算后将利息3125.00元计入后期欠款本金并重新出具了50325.00元的借据一枚，其中47200.00元为本金，3125.00元为按约定月利率2%计算的利息。双方约定月利率为2%，此款约定于2018年11月15日欠付清。此欠款被告至今并未偿还。以上事实有原告彰武县天赐农资销售中心负责人李海全的当庭陈述及其提供的借据一枚、天赐农资销售中心信誉卡五枚、收条二枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告白音孟和之间买卖合同关系的存在，并双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告给付种子、化肥款本息之和50325.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为2%，应予以调整。本院以最初欠款本金47200.00元基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。被告白音孟和经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白音孟和于本判决生效后三日内给付原告彰武县天赐农资销售中心赊购种子、化肥款50325.00元；二、被告白音孟和于本判决生效后三日内支付原告彰武县天赐农资销售中心以欠款本金47200.00元为基数自2018年1月1日至实际清偿日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788.00元，减半收取894.00元（已减半收取）由被告白音孟和负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年四月十二日书记员 格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0224民初552号原告：泰来县丰年化肥商店，住所地泰来县。经营者：赵玉凤，女，1955年11月19日出生，住所地泰来县，委托诉讼代理人：曹丽芬，女，1964年11月26日出生，住所地泰来县，被告：朱学文，男，1955年12月5日出生，住所地泰来县，原告泰来县丰年化肥商店与被告朱学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。泰来县丰年化肥商店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县丰年化肥商店以没有找到另一被告，找到后再行起诉两位被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县丰年化肥商店撤诉。案件受理费1003元，减半收取501.50元，由泰来县丰年化肥商店负担。审判员  隋福超二〇二一年四月十六日书记员  郑 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民特46号申请人：田桂敏，女，1973年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：田桂凤，女，1965年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。指定代理人：田甜，女，1987年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人田桂敏与被申请人田桂凤申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人的父母均已去逝，近几年都是由申请人照顾被申请人，为保护其合法权益，故诉至法院。经审理查明，申请人系被申请人妹妹，被申请人父母均已去世。被申请人于2009年5月12日被哈尔滨市残疾人联合会评定为精神贰级残疾，于2012年7月11日被哈尔滨市第一专科医院诊断为精神分裂症。经申请人申请，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2021年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前患精神分裂症-残留型；2.限制民事行为能力。本院认为，被申请人田桂凤经司法鉴定机构认定为限制民事行为能力，申请人田桂敏作为近亲属申请宣告田桂凤为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人田桂凤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  冯聪慧二〇二一年四月二十六日书记员  高 虹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1344号申请执行人:张光祥，男，1971年8月3日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人:沈玉基，男，1964年12月28日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张光祥与被执行人沈玉基民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈玉基名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人沈玉基所有的与执行标的4310元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月十三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8641号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨明海，男，1997年1月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：杨江，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨明海、杨江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执410号 申请执行人张正勇，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人龚爱国，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人张正勇与被执行人龚爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人张正勇与被执行人龚爱国达成执行和解协议，并已按协议约定履行。申请执行人张正勇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,通知如下： 申请执行人张正勇与被执行人龚爱国民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执86号 申请执行人李德龙 被执行人张俊君 申请执行人李德龙与被执行人张俊君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月6日将该款转付给申请执行人李德龙。至此，申请执行人李德龙向本院申请执行的（2020）青2521民初868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初131号起诉人刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年4月23日收到起诉人提交的起诉状。起诉人以天津市东丽区住房和建设委员会为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.确认被告将原告所承包的5.76亩永久口粮田强行交付给天津经济技术开发区西区办公室的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。”本院认为，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人与被诉交付行为并无法律上的利害关系，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：对刘国芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月二十八日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初149号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1996年7月13日出生，身份证号码130929199607132571，汉族，初中文化，务工人员，群众，户籍地河北省沧州市献县陈庄镇凌庄村54号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日被献县公安局刑事拘留，同年4月20日被本院决定逮捕，当日由献县公安局依法执行逮捕，现羁押于献县看守所。                               辩护人                       马滨滨 ，河北林风律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）41号                                                       指控事实                       2021年4月6日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶冀J3J7U8小型轿车经过献县河城街河街支路路段时，被执勤民警查获。后抽取静脉血2ml，经肃宁天安司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为225.80mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，没有发生交通事故，建议从轻处罚。                                           判决理由                       本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日至2021年6月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 新                                     二〇二一年四月二十二日                         书 记 员 王 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1534号原告李军，男，1958年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告河北建设集团股份有限公司。法定代表人李宝忠，系公司董事长。被告河北建设集团股份有限公司乌达公交客运枢纽站项目部。负责人李云考。本院在审理原告李军与被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司乌达公交客运枢纽站项目部劳动争议纠纷一案中，原告李军司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许李军撤回起诉。案件受理费10元，由原告李军负担（原告已预交）。审判长 王璟贤审判员 田利民人民陪审员 赵美英 二0二一年四月一日书记员 张艳瑾
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2084号原告：关伟羡，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：开平市立鑫建材有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇广湛公路交流渡桥头。法定代表人：李建立。原告关伟羡与被告开平市立鑫建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序审理。原告关伟羡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关伟羡撤回起诉处理。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  邝 铃人民陪审员  何冬梅二〇二一年四月二十六日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢320号之四被执行人：李连学，男，汉族，1971年12月01日生。，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连学在中国建设银行账户内存款人民币31571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年四月八日书记员 邹艳丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3417号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐会，女，1981年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告唐会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告唐会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用46634.49元（截止2020年8月23日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年6月18日在被告处了办理信用卡，卡号6222××××3270。信用卡领用合约约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。2016年9月30日，交通银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年8月23日，被告尚欠原告信用卡本金24742.18元、利息20879.77元、违约金1012.54元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金24742.18元、利息20879.77元、违约金1012.54元，从2020年8月24日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年8月24日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金的总额以年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告唐会负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二日 书记员  侯入其
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1359号原告：许庆岩，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：朱俊华，男，1962年6月12日出生，汉族，政府工作人员，住黑龙江省肇源县头台镇。原告许庆岩与被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆岩到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许庆岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱俊华偿还借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月1日被告朱俊华向我借款11万元，有借据为证。之后向被告要过数次，每次都推脱不给，故诉至法院。被告朱俊华缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，被告朱俊华向原告许庆岩借款11万元，未约定借款利息及还款时间，被告于当日为原告出具借据，后被告未履行还款义务。上述事实有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人许某的证言及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，且原告向本院提供了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊华于本判决生效后立即清偿原告许庆岩借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年四月二十六日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初594号原告：台安正大农机机电销售有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台盘路南远航加油站东。法定代表人：王慧，系公司经理。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：王大伟，男，汉族，系彰武县金土地农资销售服务中心员工，住所地辽宁省彰武县。被告：孙鹏浩，男，汉族，系彰武县金土地农资销售服务中心员工，住所地辽宁省彰武县。原告台安正大农机机电销售有限公司诉被告王大伟、孙鹏浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘停，被告王大伟、孙鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月15日，被告王大伟、孙鹏浩与其朋友一起到原告处购买农机，并于当天决定从原告处购买大疆T16农用机二台，价款共计96400元。但被告因资金不足无法一次性付清全部货款，最后被告王大伟与原告商定，先支付部分货款，剩余款项4万元，由被告王大伟为原告出具一张借条，并约定借款期限至2019年9月1日，如到期不还，从借款之日起按月利率2%给付利息。被告孙鹏浩在担保人处签名，自愿为欠款承担连带保证责任。当天被告王大伟将农用机提走，但对于所欠货款本息，被告王大伟至今没有给付，被告孙鹏浩也未承担保证责任。二被告的行为己经构成违约，并严重损害原告的合法权益，因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告王大伟立即给付原告货款4万元，并从2019年4月15日起至还款之日止，按月利率2分给付逾期付款利息（利息暂计算至2021年1月为21个月，金额为16800元，具体以实际还款为准），以上共计56800元；被告孙鹏浩对以上所涉债务承担连带保证责任。被告王大伟辩称：2020年8月10日已经开过庭了，也是这个欠条，张延青曾经起诉过我和孙鹏浩，以借贷为由要求给付这个钱，张延青说他以现金的形式交给我俩了，这次是台安正大起诉我俩，这个欠条是我公司和台安正大之间的无人机代理权的押金，每台2万元，这个押金是保证我们公司成为彰武县大疆无人机总代理，并负责店面装修，我们多次电话和他们的业务员联系，一直都没有执行，我们约定为三台总代理，发票也没给我们开，我们把合同已经寄给他了，但是他一直没有履行给我们装修店面或者给我们总代理，我们认为是合同诈骗，所以一直未支付4万元。上次开庭张延青找我们要钱，我们还不认识这个人，他就伪造了一个欠据。当时我请求法院验证真伪了。这次正大农机又伪造了一份票据，这足以证明正大农机和张延青合同诈骗不履行合同。这是我替彰武县金土地农资销售服务中心提无人机时我们签的字，谁也不能拿着这张欠条从我和孙鹏浩要钱。张延青和正大农机公司什么关系我不清楚。为什么这张欠条他们两个可以同时使用两次起诉，这就是合同诈骗。被告孙鹏浩辩称：我的答辩意见同王大伟意见一致。经审理查明：2019年4月15日，被告王大伟、孙鹏浩出具借条一张，内容为：今借到人民币40000元，借款期限至2019年9月1日，如到期不还，从借款之日起按月利率2%计算利息；担保人为该笔借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起3年；如发生纠纷，由台安县人民法院管辖；被告王大伟在借款人处签字，按手印；被告孙鹏浩在担保人处签字，按手印。2021年2月3日，原告持上述借条诉至本院，以双方存在买卖合同关系为由要求判令被告王大伟立即给付原告货款4万元，并从2019年4月15日起至还款之日止，按月利率2分给付逾期付款利息（利息暂计算至2021年1月为21个月，金额为16800元，具体以实际还款为准），以上共计56800元；被告孙鹏浩对以上所涉债务承担连带保证责任。另查:赵某为彰武县金土地农资销售服务中心的投资人。被告王大伟、孙鹏浩为该销售中心的人员。2019年1月28日，赵某与台安正大农机公司的代洪超达成口头意向合同，彰武县金土地农资销售服务中心为大疆无人机总代理，赵某经营的公司购买三台大疆无人机，每台48200元，赵某通过转账等方式支付了部分货款，每台无人机还尚欠货款2万元，两台合计尚欠货款4万元。2019年4月15日，被告王大伟、孙鹏浩到原告公司提无人机时，为原告出具了借条。再查：2020年7月13日，张延青持上述借条诉至本院，以双方存有借贷关系为由，请求被告王大伟、孙鹏浩返还借款本息。本院以张延青不具有借贷关系债权人资格为由，依法驳回了张延青的起诉。上述事实，原告提供的证据有借条、台安正大农机机电销售有限公司出具的收据；二被告提供的证据有证人赵某出具的赵某与代洪超的微信记录、聘用合同、营业执照、打款记录及赵某证人证言。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，本案中，二被告到原告公司提取大疆无人机，虽出具借条，但彰武县金土地农资销售服务中心投资人赵某到庭作证，证实二被告为该公司职员，其是代表销售中心到原告公司提取无人机，并出具了与原告公司代洪超的微信记录、打款记录、营业执照予以证明无人机是其销售中心购买，二被告出具借条的行为是执行职务行为，赵某的证言及提供的证据具有客观性，本院予以采信，故二被告的法律后果应由彰武县金土地农资销售服务中心承担，本院对原告要求二被告给付货款4万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百七十二条之规定，判决如下：驳回原告台安正大农机机电销售有限公司要求被告王大伟给付货款、利息及要求被告孙鹏浩承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费610元，由原告台安正大农机机电销售有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月二十三日书记员  郝佳佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3955号 原告：黄健，女，1935年10月23日出生，住济南市历城区。 原告：李学锋，女，1963年10月15日出生，住济南市历城区。 原告：李超，男，1969年4月18日出生，住济南市历城区。 被告：王春江，男，1973年7月5日出生，住济南市长清区。 被告：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码91370103264425213L。 法定代表人：刘新，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，经理。 原告黄健、李学锋、李超与被告王春江、济南大正出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，黄健、李学锋、李超未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄健、李学锋、李超撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2166号原告：安然，男，1989年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘莎，女，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201311126913。代理权限：特别代理。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告安然诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告安然向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还加盟费50000元，并支付经济损失5000元；二、判令被告向原告退还保证金50000元，并支付经济损失8000元；三、判令被告向原告支付资金占用费405元（按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为准，自2021年2月9日起计算至付清之日止，现暂计算至2021年3月15日）。事实及理由：2020年7月9日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园社区A、B贰个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了两个网点设备的保证金100000元。但因被告经营管理不善，自2021年1月起，被告未按约定支付上月销售提成及保底收益，同时中止向授权网点的商品配送，至今仍未恢复。2021年2月9日，原告委托朋友孙杨与被告总经理冷祯勇电话沟通，双方同意解除合同，但被告无故一而再再而三拖延退款。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告安然诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年四月二日法官助理章振玺书记员王媛婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1013号 原告：郭生秀，女1965年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 被告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告郭生秀与被告冯大富确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭生秀及其委托诉讼代理人卢子彬，被告冯大富及其委托诉讼代理人程思焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年7月18日以“泸州市第三建筑工程公司”名义承建的江安县西岭淯江项目而签订的《建筑工程合作协议书》及2015年3月1日签订《股份变更补充协议》约定收益按照20%：80%的比例分享权益合法有效。事实和理由：2014年6月24日，泸州市第三建筑工程公司（以下简称三建司）与江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称巨豪公司）签订《建设工程施工总承包合同》，约定由巨豪公司将江安西岭淯江工程项目发包给三建司承建。三建司承接项目后，任命被告作为项目负责人，并签订了内部承包协议书，让被告全权负责项目的建设工作。此后被告邀请原告和冯有伦向项目投资。2014年7月18日，原、被告以及冯有伦签订《建筑工程合作协议书》，约定原告向项目出资400万元，占项目总投资20%，项目盈利按照投资比例进行分配。原告履行了全部出资义务。冯有伦中途退出合作关系后，原告与被告进行对账，被告确认原告的720万元投资款已经到位，原告在项目总投资中的占比仍为20%。在项目建设过程中，因巨豪公司多次拖欠工程款，原、被告以三建司名义与巨豪公司解除《建设工程施工总承包合同》，并确认巨豪公司应向三建司支付工程款35,311,950元资产及相应的违约损害赔偿金和工程款利息。对于违约损害赔偿金及工程款利息问题已经江安县人民法院判决。因三建司承建的江安县淯江项目系原、被告共同出资修建，三建司未投入任何资金，现施工合同已经解除，且结算完毕，因此按照原、被告签订的工程合作协议，原告理应享有涉案项目（除项目应支付劳务费用及材料、租赁费用）20%的权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告辩称：原、被告合作是事实，对于协议的效力以及协议约定的2:8比例无异议。但是原、被告未进行结算，如何分配尚不能确定。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《建筑工程合作协议书》、《股份变更补充协议》、结账清单、等证据，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对于原告提交的《内部承包协议书》、（2017）川1523民初877号民事判决书，拟证明江安县巨豪·西岭淯江工程系以被告冯大富的名义与三建司签订的内部承包合同，虽然被告对原告提交的证据及证明目的均无异议，但是本院认为，因原告提交的《内部承包协议》涉及案外人三建司，本院无法核实协议的真实性，另（2017）川1523民初877号民事判决书确认的事实未对冯大富与三建司的关系以及郭生秀与冯大富的关系作出认定，故本院在本案中对上述两份证据不予以评述。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2014年7月18日，郭生秀、冯大富、冯有伦就江安县巨豪·西岭淯江工程签订《建筑工程合作协议书》，主要约定项目由冯大富承接，合作期限为2014年6月28日起至工程竣工结清日止；总投资为2000万元，冯大富占40%。冯有伦占40%，郭生秀占20%（即冯大富出资800万元、冯有伦出资800万元、郭生秀出资400万元），如需继续投资按比例出资。若某一投资人未按比例出资可以向另一方借款，利息按4%月息计算，不按月结息。协议书还对财务管理、盈利分配、债务承担、入股、退股等作了相应的约定。同日，三人还签订了《合作协议附件》，对项目的分工、工资待遇、其他事项等作了约定。2015年1月25日，郭生秀、冯大富与冯有伦协议解除合作。2015年3月1日，郭生秀与冯大富签订《股份变更补充协议》，载明：冯有伦于2015年1月25日退出项目合作，项目合作的比例变成冯大富为80%，郭生秀为20%，未尽事宜按照2014年7月18日签订的《建筑工程合作协议书》为准。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程合作协议书》、《股份变更补充协议》系双方当事人的内部真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对原、被告双方具有法律的约束力，对协议以外的人不发生法律效力。故对原告请求确认原、被告签订的《建筑工程合作协议书》、《股份变更补充协议》合法有效的请求予以支持。在协议有效的情况下，原、被告双方在《建筑工程合作协议书》、《股份变更补充协议》关于股份比例的约定亦有效，因此无需作为一个独立的诉讼请求。关于案涉项目是否系被告冯大富以“泸州市第三建筑工程公司”的名义承建，涉及案外人权益，系另一法律关系，原告应另案主张，本院不予评述。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告郭生秀与被告冯大富于2014年7月18日签订的《建筑工程合作协议书》及2015年3月1日签订《股份变更补充协议》有效； 二、驳回原告郭生秀的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告郭生秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 叶小容 二〇二一年四月六日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖19号 原告(反诉被告)：诸城市万物生农业种植中心，住所地诸城市昌城镇郑家河岔村。 经营者：王海霞。 被告（反诉原告）：陈夕光，男，1964年7月20日出生，汉族，住诸城市。 原告(反诉被告)诸城市万物生农业种植中心与被告(反诉原告)陈夕光建设工程施工合同纠纷一案，山东省诸城市人民法院于2021年2月5日立案。 诸城市万物生农业种植中心诉称，2019年9月18日，被告陈夕光与原告诸城市万物生农业种植中心签订建筑装饰工程施工合同一份，合同中约定2019年10月28日竣工，而被告陈夕光无故终止施工，导致该工程无法按时完工，也无法按时正常验收质量，原告诸城市万物生农业种植中心无奈另找他人干完合同中剩余的工程量。根据合同约定，被告一方违约需承担违约金。现为维护原告的合法权益特诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告违约金20,000元;2、诉讼费等费用由被告承担。 陈夕光反诉称，双方2019年9月18日签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由反诉原告为反诉被告建设平房9间及其他附属工程项目。合同签订后，反诉被告未按约定支付工程款，至今尚欠83240元未付。请求依法判令：反诉被告偿付反诉原告工程款83240元及利息；2、诉讼费等费用由反诉被告承担。 山东省诸城市人民法院经审查认为，因原告(反诉被告)诸城市万物生农业种植中心系个体工商户，经营者王海霞系其院干警谭夕强的配偶，本案由诸城市人民法院管辖可能影响案件公正审理，诸城市人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，因本案原告(反诉被告)诸城市万物生农业种植中心系个体工商户，经营者王海霞系诸城市人民法院干警谭夕强的配偶，诸城市人民法院以本案由其管辖可能影响对案件公正审理，诸城市人民法院依法不能行使管辖权，报请指定其他法院管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省安丘市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2047号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地湖北省武汉市青山区青杨十街西区2-15至16号。负责人：郑莹，该支行行长。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郝艳，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被申请人：孙凯，男，1974年4月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凯名下167268.27元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行以该行资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯的银行存款167268.27元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙际彩二〇二一年四月八日法官助理汤西倩书记员李博宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2836号原告：刘永坝，男，1969年11月14日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王中涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：唐玲利，系被告王中涛之妻，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘永坝与被告王中涛、唐玲利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永坝自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永坝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘永坝负担。审判员  孙安军二〇二一年四月六日法官助理肖茜书记员毕惠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3913号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：汪娟娟，女，1981年5月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪娟娟信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3913号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1945号 原告：李龙祥，男，1973年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：刘传宾，男，1990年1月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告李龙祥与被告刘传宾、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙祥的委托诉讼代理人刘伟芹、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。被告刘传宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失155188.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日6时27分许，李龙祥驾驶二轮摩托车沿眉南路由南向北行驶至潍胶路与眉南路交叉路口处向西左转弯时，遇刘传宾驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致李龙祥受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定刘传宾承担事故的次要责任。因刘传宾驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处入交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由刘传宾承担。 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，若无免赔情形在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对李龙祥合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，不足部分按照保险合同约定及责任比例，在商业三者险内承担合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围，另外我公司已垫付18000元，应当予以扣除。 刘传宾未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月9日6时27分许，李龙祥驾驶二轮摩托车沿眉南路由南向北行驶至潍胶路与眉南路交叉路口处向西左转弯时，遇刘传宾驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致李龙祥受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定李龙祥承担事故的主要责任，刘传宾承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）并不计免赔险。 三、赔偿责任：李龙祥的合法损失先由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%。 四、垫付费用或已赔偿情况：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险医疗费用限额内垫付18000元。 五、被侵权人情况：陶桂英（李龙祥母亲），1947年4月7日出生，73周岁；李伟栋（李龙祥儿子），2006年9月19日出生，14周岁。 六、鉴定意见：潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为李龙祥胸部多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间120天，伤后一人护理60天，营养期60天，无后续治疗费，后续治疗期间误工、护理无。潍坊方正价格咨询服务有限公司出具《山东省交通事故财产损失价格评估结论书》，结论为：关于无牌普通二轮摩托车于评估基准日的损失价格为1272元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：51389.63元。 2、住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）。 3、营养费：1800元（50元/天×60天）。 4、残疾赔偿金：99278.1元（43726元/年×20年×10%+27291元/年×4年÷2人×10%+27291元/年×7年÷3人×10%，注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 5、误工费：24837.6元（206.98元/天×120天）。 6、护理费：7188元（119.8元/天×60天）。 7、交通费：150元。 8、车辆维修费：1272元。 9、鉴定费、评估费、复印费：3032元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李龙祥因本案交通事故造成的各项损失共计150725.7元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险医疗费用限额内垫付18000元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内实际赔偿原告李龙祥因本案交通事故造成的各项损失共计132725.7元，于本判决生效后十日内付清，付至原告李龙祥中国农业银行卡内（卡号：62×××74）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险（限额1000000元）责任限额内赔偿原告李龙祥因本案交通事故造成的各项损失共计11691.49元，于本判决生效后十日内付清，付至原告李龙祥中国农业银行卡内（卡号：62×××74）； 三、驳回原告李龙祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告李龙祥负担119元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年四月十三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执547号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈如涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人沈如涛物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2812号 原告：天山区二道湾路鑫创新汽车修理部，住所地乌鲁木齐市天山区二道湾路226号。 经营者：许建友，男，1970年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王成武，男，1970年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 原告天山区二道湾路鑫创新汽车修理部（以下简称鑫创新修理部）与被告王成武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理此案。原告鑫创新修理部委托诉讼代理人朱洁，被告王成武委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫创新修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款47000元；2、判令被告赔偿原告损失609.8元（按照47000元，延期支付123天，LRR3.85计算延期付款损失609.8元）；3、被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实与理由：2020年7月15日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，约定原告向被告销售二手车一辆，车牌号为×××，型号为哈弗H2，交易价格47000元。原告依约将车辆交付给被告，且完成了车辆过户手续，但被告向原告通过转账支付购车款时，因原告收款账户交易限制导致款项未能顺利支付至原告账户，并且在此之后，被告拒绝履行付款义务，给原告造成经济损失，故诉至法院。 被告王成武答辩称，被告已经在2020年7月15日向原告支付了购车款，故不应当在承担支付购车款的义务。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，鑫创新修理部（甲方）与王成武（乙方）签订一份《二手车买卖合同》，约定甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就二手车买卖事宜达成如下协议：一、卖方车辆的基本情况：车主姓名：鑫创新修理部；车牌号码：×××，厂牌型号：哈弗H2，行驶里程4.3万，初次登记日期：2017年9月7日，发动机号：1735014242，车辆状况：良好；车架号：LGWEE4A42HH266141。二、车款及交强险：车款为47000元。 2020年7月15日，王成武向李**山账户转账46000元，因李**山账户为二类账户，该款项未转账成功，被退回。 庭审中，王成武提供一份其母亲徐晓慧的银行流水及证明，用于证实王成武母亲于2020年7月10日取款60000元交付给王成武，王成武于2020年7月15日在车辆过户前将47000元现金支付给了鑫创新修理部。鑫创新修理部不认可收到王成武支付的现金47000元，认为其母亲的取款记录与本案无关，鑫创新修理部认为其是在看到李**山的转账记录后才办理了车辆过户手续，但转账并未成功。 本院认为，原告鑫创新修理部与被告王成武签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告在合同签订后已将车辆交付被告，并办理了车辆过户手续，被告应履行支付原告购车款47000元的义务。 对于被告辩称其已将购车款47000支付原告的抗辩意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，被告应对其已向原告支付购车款47000元的事实承担举证责任，被告向本院提供的其母亲徐晓慧的银行流水及证明，仅能证明徐晓慧取款的事实。被告虽辩称向原告支付现金47000元，但原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付购车款47000元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任” 被告未支付原告购车款，违反合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失609.8元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成武于本判决生效之日起十日内向原告天山区二道湾路鑫创新汽车修理部支付购车款47000元； 二、被告王成武于本判决生效之日起十日内向原告天山区二道湾路鑫创新汽车修理部偿付利息损失609.8元。 如果被告王成武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.25元（原告已预交），本院减半收取495.13元，由被告王成武负担。剩余案件受理费495.12元，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年四月十六日 书记员 陈娟娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1536号申请执行人：王玉泽，男，1990年5月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李向新，女，1990年5月3日出生，汉族，住肥城市国庄矿宿舍东区。本院作出的（2021）鲁0983民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月二十六日书记员  李辉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执662号申请执行人：付立荣，女，1944年2月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：张伟玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人付立荣与被执行人张伟玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张伟玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元及案件受理费443元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张伟玲的银行存款5160元，扣减执行费50元，剩余款项5110元已发还申请执行人付立荣。剩余款项申请执行人付立荣与被执行人张伟玲达成和解协议，申请执行人付立荣向本院申请撤回对被执行人张伟玲的执行申请。本院认为，申请执行人付立荣向本院申请撤回对被执行人张伟玲的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初82号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人高冬立，男，汉族，1979年12月9日出生于武邑县，初中文化，农民，2007年12月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月。2021年1月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，1月27日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人高冬立犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人高冬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日22时许，被告人高冬立酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至武邑县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高冬立检血中乙醇成分含量为330.52ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人高冬立之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人高冬立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人高冬立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人高冬立血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶无号牌车辆，且有犯罪前科，对其可从重处罚。被告人高冬立认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高冬立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年四月三十日 书记员  王 浩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执复80号 复议申请人（申请执行人）:青州良田花卉苗木有限公司，住所地：青州市云门山办事处山工南邻，统一社会信用代码：91370781788460941P。 法定代表人:陈守良，总经理。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 被执行人（异议人）：迟亮信，男，1971年9月6日生，汉族，住青州市。 复议申请人青州良田花卉苗木有限公司不服青州市人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁0781执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人青州良田花卉苗木有限公司（以下简称：青州良田公司）与被执行人迟亮信买卖合同纠纷一案中，异议人迟亮信对执行法院以（2020）鲁0781执2733号执行裁定书扣留迟亮信在青州市人民法院（2020）鲁0781执2511号执行案件中执行款32177元不服，提出书面异议。 异议人迟亮信称：1、潍坊市中级人民法院判决书是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决驳回上诉，维持原判，该案判决书上也没有判定其每年每平方确定多少价格赔偿青州良田花卉苗木公司，不知该金额是怎么计算出来的，依据什么定的价格。2、青州良田公司早在2019年下半年已实际控制所购买花棚，支配使用，有证据可以证明。另外其接到青州市人民法院交接大棚通知书后，多次打电话通知青州良田公司负责人和律师办理交接，但对方以各种理由推脱。最后在执行人员的带领下办理完成。3、办理该交接手续应该是在双方同意下共同办理，一手交钱一手交货。我没有提前收到对方退回的大棚款，是在办理完交接手续以后收到的大棚退回款，怎么会有违约金。以上三条理由每条都足以证明其没有义务交纳32177元的违约金。 执行法院查明，原告迟亮信与被告青州良田公司、陈守良、赵德海买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年11月9日作出（2019）鲁0781民初3147号民事判决书，判决：一、原告迟亮信与被告青州良田公司于2017年9月21日、2017年10月7日签订的两份《花卉资材交易厅销售合同》无效；二、被告青州良田公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟亮信购买费151万元并赔偿利息损失，具体以151万元为基数，自2019年1月12日原告从资材交易厅搬离货物之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、原告迟亮信于本判决生效之日起十日内将位于良田花卉市场东门西侧、东西通道北侧、资材厅从东往西排序的第11-20跨、第21-27跨返还给被告青州良田公司；四、被告陈守良对以上第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告赵德海对以上第二项确定的债务在148万元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告迟亮信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告青州良田公司、陈守良、赵德海对该判决不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2020）鲁07民终437号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，青州良田公司申请立案执行，申请事项：1、要求被执行人迟亮信将位于良田花卉市场东门西侧、东西通道北侧、资材厅从东往西排序的第11-20跨、第21-27跨返还给申请执行人青州良田公司；2、要求被执行人迟亮信支付自2020年8月4日至2020年9月14日期间的迟延履行金39524元。执行法院立（2020）鲁0781执2733号执行案件，并以（2020）鲁0781执2733号执行裁定书扣留了迟亮信在该院（2020）鲁0781执2511号案件中的执行款32177元。异议人迟亮信为此提出异议。 执行法院所确认的上述事实，有（2019）鲁0781民初3147号民事判决书、（2020）鲁07民终437号民事判决书、（2020）鲁0781执2733号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经执行法院审查，可以采信。 执行法院认为，（2020）鲁0781执2733号执行案件的执行依据为（2019）鲁0781民初3147号民事判决，该判决中既没有要求迟亮信履行给付金钱义务的判项，也没有关于迟亮信支付迟延履行金的判决内容，故（2020）鲁0781执2733号执行裁定扣留迟亮信在其他案件中的款项于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定撤销（2020）鲁0781执2733号案件关于扣留迟亮信在（2020）鲁0781执2511号执行案件中执行款32177元的执行裁定。 青州良田公司不服，向本院申请复议称，一、执行法院（2021）鲁0781执异22号执行裁定书，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行非金钱给付义务的，不论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。迟亮信迟延交还大棚，已经给申请复议人造成租金损失，应当依法支付迟延履行金。二、判决书中虽然没有支付迟延履行金的判项，但不影响迟延履行金的支付。迟延履行金具有司法强制性、司法救济性、补偿性和惩罚性，被执行人支付迟延履行金有充足的法律依据，属于人民法院在执行中依职权裁量的范畴，应当在执行程序中予以解决。三、迟延履行金的计算符合法律规定，标准合理，数额正确。综上所述，执行法院（2021）鲁0781执异22号执行裁定书，适用法律错误，应依法予以撤销，由人民法院依法在执行程序中予以解决。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行非金钱给付义务的，不论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。因此，支付迟延履行金系法定义务，被执行人未按法律文书确定的期间履行其他义务的，应承担迟延履行金，不因法律文书无此判项而免除。本案中，冻结被执行人的款项，属于执行中的一种保全措施，执行法院应根据被执行人具体的履行情况，依法确定迟延履行金数额，并告知当事人的救济途径。执行法院以本案判决中既没有要求迟亮信履行给付金钱义务的判项，也没有关于迟亮信支付迟延履行金的判决内容为由，撤销（2020）鲁0781执2733号执行裁定，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销青州市人民法院（2021）鲁0781执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐艳玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初273号 原告：李洪起，男，1974年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘宝新，男，1976年8月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李洪起与被告刘宝新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加诉讼，被告刘宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪起向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝新偿还借款20000元；2、诉讼费用由刘宝新承担。事实与理由：李洪起、刘宝新系朋友关系，2019年11月5日刘宝新以资金紧张为由向李洪起借款2万元，并于当天亲笔写下借条一张，主要内容为：刘宝新，身份证号1324211976××××××××，今借到李洪起贰万元整，约定2020春节前后归还清，借款人刘宝新。到期后李洪起多次向刘宝新催要借款，刘宝新总以各种理由推拖，拒不偿还，故诉至法院。 刘宝新未作答辩。 李洪起围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明“借条借款人：刘宝新，身份证号：1324211976××××××××今借到李洪起贰万元整20000.0整，约定2020春节前后归还清。借款人：刘宝新2019.11.5号”。李洪起称，李洪起与刘宝新经人介绍认识，刘宝新承揽室内装修业务，在刘宝新为李洪起家装修房屋时，刘宝新以资金紧张为由向李洪起借款2万元，李洪起给付刘宝新2万元现金后，刘宝新把亲自书写的借条交给李洪起。刘宝新承诺在春节前还清借款，如果春节前未还款，过完春节后立即还款。春节过后李洪起于2020年2月份和3月份电话催要，刘宝新承诺筹到钱就还款，至今未还。刘宝新未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见和反驳证据，本院对李洪起提交的以上证据，予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 刘宝新于2019年11月5日向李洪起借款2万元，承诺于2020年春节前后返还借款，刘宝新至今未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝新向李洪起借款，李洪起将款交付刘宝新，双方借贷关系成立并生效。李洪起要求刘宝新返还借款，刘宝新应予返还，对李洪起要求刘宝新返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宝新于本判决生效之日起十日内返还原告李洪起借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘宝新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾艳霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  张学友
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初249号 原告：芦伟，女，1967年3月10日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：慧杰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 被告：周淑芬，女，1963年10月25日出生，汉族，无业，现住新邱区。 原告芦伟与被告周淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告借款10,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的嫂子，2020年9月15日被告丈夫因病去世，2020年9月17日，被告因给丈夫买公墓没有钱，就让原告先拿钱给支付,并说丈夫后事处理完后给原告。被告处理完一切后事，并将丈夫的丧葬费都已领完，但被告还是没有还原告的借款，现原告丈夫有病住院，家中急需用钱，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至法院并请求法院依法支持原告请求。 被告周淑芬辩称，我认为这个钱不应该给，我爱人去世原告他们全有责任，另外我公公的丧葬费都是原告拿走的。买公墓时我们在一起商量的，我们没有钱，是原告给出的，应该是九千多。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提供证据：1.建行交易明细表、2.手机转账1,280.00元的记录、3.手机转账4,500.00元的记录、4.录音整理稿及录音存储U盘复制件。被告质证意见为：不看了，原告太过分了，打电话还给录音了。原告因为一万元起诉太磕碜了，被告照顾原告父亲这么久，录音是我们聊的内容，但是不全面。后来被告去芦亚茹处想看被告公公的丧葬费下来了没有，但是原告没有把存折给芦亚茹。 被告未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因被告对原告证据的真实性未予否认，同时结合双方陈述及被告答辩、质证意见，能够相互印证被告借款的事实，故本院对原告证据均予以认定。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周淑芬系原告芦伟之嫂，被告曾因处理其丈夫丧葬事宜等在原告芦伟处累计借款14,500.00元，后被告向原告偿还4,500.00元，尚拖欠原告10,000.00元未予偿还。 本院认为，通过本案查明的事实可知，原、被告双方之间存在事实上的民间借贷关系，现被告未能及时向原告清偿借款，故原告要求被告偿还其借款10,000.00元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另因本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告芦伟借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二一年四月三十日 法官助理 安辉 书记员高彤葳
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异20号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：陈华，男，1963年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：宋成芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。在本院执行申请执行人陈华、宋成芬与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人陈华、宋成芬与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向陈华、宋成芬支付逾期交房违约金47570.95元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人陈华、宋成芬未向本院提交书面答辩。本院查明，陈华、宋成芬与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初322号民事判决已发生法律效力。陈华、宋成芬于2019年3月5日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执147号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以购房款468218元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照日万分之二的利率标准向陈华、宋成芬支付逾期交房违约金以及按日万分之一点七五支付迟延履行金；二、承担案件受理费994元；三、向本院交纳案件执行费628元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月28日，陈华、宋成芬表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月29日，陈华、宋成芬收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3331号 原告：陈光华，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路**，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告陈光华与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈光华及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光华向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计6533.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈光华在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠陈光华2020年7日1日至9月10日工资6533.33元。2021年1月26日，陈光华向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及陈光华的当庭陈述，本院认定陈光华与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资6533.33元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈光华6533.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1434号申请人:温县顺发运输有限公司,住所地:温县温泉街道子夏大街中段东侧(计生办院内)。法定代表人:郑三兵，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被申请人:张瑞良,男,1983年1月1日出生,汉族,住武陟县。温县顺发运输有限公司与张瑞良民间借贷纠纷一案，申请人温县顺发运输有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞良名下银行存款75000元予以冻结或者查封价值75000元的财产（动产或者不动产）。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县顺发运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞良银行存款75000元（冻结期限为一年）或者查封被申请人张瑞良同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国军二〇二一年四月二十三日书记员  朱育慧
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初42号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄文方（ＨＯＡＮＧＶＡＮＰＨＵＯＮＧ）自报，男，1970年4月2日出生于越南，侬族，小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月21日被拘留审查，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告人农文阳（ＮＯＮＧＶＡＮＤＵＯＮＧ）自报，男，1972年4月21日出生于越南，侬族，小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月21日被拘留审查，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 被告人周氏芳（ＣＨＵＴＨＩＰＨＵＯＮＧ）自报，女，1979年10月10日出生于越南，岱族，小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月21日被拘留审查，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 被告人韦志黎青（ＶＹＴＲＩＬＥＴＨＡＮＨ）自报，男，1970年1月14日出生于越南，京族， -2- 小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月21日被拘留审查，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人凌一方，广西玉洲律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青犯偷越国境罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人黄文方及其辩护人徐美美，被告人农文阳及其辩护人陈珊珊，被告人周氏芳及其辩护人颜志村，被告人韦志黎青及其辩护人凌一方，翻译人员张嘉湛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日，被告人黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青结伙从越南偷渡到中国境内非法务工。同年8月20日，公安机关在广西扶绥县森木业厂内抓获上述四被告人。 上述事实，被告人黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青供述，出入境记录查询，关于涉案人员身份核查情况的说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，各被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。在偷越国境的共同犯罪中，黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青认罪认罚，依法从宽处理。黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青及其辩护人分别提出黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青认罪认罚，请求对黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青从轻处罚的意见，均予以支持。为严肃国家法律，维护国家对国境的管理秩序，根据黄文方、农文阳、周氏芳、韦志黎青犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑 -3- 法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄文方犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农文阳犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周氏芳犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人韦志黎青犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 林 -4- 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  蒋华君 二〇二一年四月二日 书 记 员  詹慧洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初98号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人胡开论，男，1985年12月4日出生，身份证号XXX，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住新疆维吾尔自治区博乐市幸福家园A区。2021年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年4月20日被博乐市人民检察院取保候审，2021年4月23日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人胡开论犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人胡开论到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年4月10日01时18分许，被告人胡开论酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市阳光巷由北向南行驶至温泉路与阳光巷十字路口南侧100米路段处时，被执勤民警查获。2021年4月12日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送胡开论血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡开论违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡开论认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡开论拘役1个月，并处罚金2,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。上述事实，被告人胡开论在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开论在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡开论如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡开论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李新梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 韩静
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初942号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼**。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，系该公司员工。 被告：范治木，男，汉族，1968年6月1日出生，住沙县。 被告：张木香，女，汉族，1968年9月17日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告范治木、张木香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以范治木、张木香已结清本案起诉的物业费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司自行负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5390号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗旋，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗旋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗旋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月13日至2020年7月13日止的手机租金3289元(299元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2920.95元（6508.95元-3588元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6209.95元为基数按照每日0.5‰从2020年7月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年7月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年7月13日至2020年7月13日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。罗旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，早稻科技公司(甲方)与罗旋（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.罗旋向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为299元/月，租用日期为2019年7月13日起至2020年7月13日止，共计12个月，总租金3588元，到期买断款2920.95元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为269元，租期16期，总租金4304元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6199元。协议签订后，罗旋未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向罗旋提供了租赁物iPhoneXR手机一部，罗旋按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6209.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗旋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3289元；二、被告罗旋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2920.95元；三、被告罗旋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6209.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗旋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗旋负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀