wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初66号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹某某，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月7日，经湖南省郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人高嘉，湖南弘一律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员龙敏出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人高嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年11月30日0时40分许，被告人曹某某驾驶湘ＬＪ××××号小型普通客车沿国道107线由南往北方向行驶，当车辆行驶至郴州市苏仙区××道段××＋600Ｍ处）路段时，遇行人肖某、杨某由西向东横过国道107线，由于被告人曹某某驾驶机动车超速行驶，且未避让行人，导致其所驾驶的机动车将横过107国道线的被害人肖某、杨某撞倒，造成肖某送医院抢救无效于当日死亡、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］病鉴字第212号司法鉴定意见书鉴定，死者肖某在交通事故中所致的闭合性重型颅脑损伤死亡。经湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第622号司法鉴定意见书鉴定，湘ＬＪ××××号小型普通客车参考线Ａ车辆左侧前轮中心通过车辆左侧后轮中心的速度为79.2ｋｍ／ｈ。经郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120200000112号道路交通事故认定书及郴州市公安局交通警察支队郴公交复字结论（2021）第1014号道路交通事故复核结论认定，被告人曹某某承担此事故的主要责任，肖某、杨某共同承担此事故的次要责任。 案发后，被告人曹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某某主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人曹某某有期徒刑一年，若判决前被告人赔偿完被害人、被害人家属经济损失并取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、接报案登记表、三台合一指挥中心接警单、立案决定书、归案经过；2、证人邱某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；6、居民死亡医学证明书；7、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］病鉴字第212号司法鉴定意见书；8、湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第622号司法鉴定意见书；9、郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120200000112号道路交通事故认定书及郴州市公安局交通警察支队郴公交复字结论（2021）第1014号道路交通事故复核结论；10、声像资料提取登记表、事故监控视频；11、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人高嘉提出被告人曹某某主观恶性较小，案发后主动投案，有自首情节，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对被告人曹某某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人曹某某赔偿了被害人肖某家属、被害人杨某部分经济损失。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且未避让行人，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹某某主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹某某赔偿了被害人肖某家属、被害人杨某部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人高嘉关于此节的辩护意见。被告人曹某某的行为造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其虽赔偿了被害人肖某家属及被害人杨某部分经济损失，但尚未赔偿完所有的损失，未取得被害人及被害人家属的谅解，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人高嘉关于请求对被告人曹某某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓 畅 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民申5号再审申请人（原审原告）：张**伟，男，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。再审申请人（原审原告）：何瑞伟，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被申请人（原审被告）：谢玉玲，女，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原审第三人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市。法定代表人：陈。原审第三人：广宁县弘宇实业有限公司，住所地广宁县。法定代表人：庞。原审第三人：陈1957年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原审第三人：陈靖妍，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原审第三人：陈健星，男，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原审第三人：莫木兰，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原审第三人：陈斯敏，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。再审申请人张**伟、何瑞伟因与被申请人谢玉玲、原审第三人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆市第二建筑公司）、广宁县弘宇实业有限公司（以下简称广宁弘宇公司）、陈某1、陈靖妍、陈健星、莫木兰、陈斯敏案外人执行异议之诉一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张**伟、何瑞伟向本院提起再审请求：撤销原审判决，改判支持其一审起诉请求，一审和再审的诉讼费由谢玉玲承担。事实与理由：一、张**伟、何瑞伟负责对中远公司位于肇庆市鼎湖区帝景名筑18、19座工程的实际施工，涉案款项的本质是中远公司支付给二人的工程款，应归二人所有。二、涉案款项属于特定款项，从未被二建公司占有、控制或者支配。虽然该款项被中远公司转入二建公司对公账户作为经转账户，但该账户在此前已被原审法院另案冻结，导致二建公司事实上已无法操控该账户里的钱款，故原审法院认为二建公司能够直接控制该账户里的银行存款与事实不符。本案一审中，二建公司表示同意张**伟、何瑞伟的诉讼请求，可见二建公司主观上没有占有、控制涉案款项的意思。涉案款项并非一般银行账户存款，而是建设单位中远公司支付给张**伟、何瑞伟的一笔工程款，应专款专用，且应与承包单位二建公司的其他款项分别管理。中远公司在汇款附言中已写明收款对象是张**伟、何瑞伟，可知该款明确归张**伟、何瑞伟所有。因此，张**伟、何瑞伟对涉案款项享有所有权，足以排除原审法院对该笔款项的强制执行。三、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当仅作为执行异议的审查依据，不能作为执行异议之诉的适用依据。2019年最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出人民法院在审理执行异议之诉案件中可参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》的部分条款，且对其他条款未作出规定，而本案中不存在参照适用该司法解释的事实基础，故不可参照适用。本案中，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，查明张**伟、何瑞伟对该执行标的享有的实体权益，原审法院直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条是适用法律错误，原审判决导致张**伟、何瑞伟至今无法支付工人工资、材料款等款项，造成社会不稳定因素。因此，请求法院予以再审改判。本院经审查认为，建设单位中远公司向承包单位二建公司的账户支付涉案款项作为工程款，基于货币为特殊的种类物，作为流通和支付手段存在，与其他货币不可区分，故二建公司账户上的全部款项应视为该公司所有的财产权利。张**伟、何瑞伟对该笔工程款不具有物权请求权，其二人因对工程实际施工所享有的债权也不具备法定的优先受偿权，故其二人主张对涉案款项享有所有权的理据不成立，不足以排除原审法院对该笔款项的强制执行。综上，张**伟、何瑞伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张**伟、何瑞伟的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执447号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：郑伟民，男，1973年3月21日出生，汉族，住单县。被告：韩玉香，女，1969年1月11日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟民、韩玉香金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十三日书记员 王宝龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更462号罪犯何开理，男，1984年1月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0882刑初23号刑事判决，认定被告人何开理犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，扣押物品依法予以没收。刑期自2018年11月18日起至2021年11月12日止。被告人何开理等人均不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫08刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯何开理于2019年8月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何开理予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何开理在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯何开理假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何开理已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开理准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5690号之一 申请执行人：陈健和，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李银民，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于陈健和与李银民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20384号民事判决已于2021年1月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李银民应于判决生效之日起七日内向陈健和偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年4月22日起按年利率6％计至2020年6月21日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付诉讼费1846元。因李银民未按上述生效判决履行义务，陈健和向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在执行被执行人欠款纠纷系列案过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明李银民名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区青华路海琴豪苑二期6座602单元的房产一处（产权证号03××75）。该房产先后抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行、中国对外经济贸易信托有限公司。本院（2021）粤0606执4397号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 2.查明并于2021年4月7日查封了李银民名下的马自达牌小型轿车粤Ｘ×××××。该车注册日期为2016年10月18日。因上述房产暂未出处置结果，待房产处置结果再决定是否有必要扣押并处置车辆，以避免超标的执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人需于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金80000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1846元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产、已查封暂不宜扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5690号案终结本次执行程序。 被执行人李银民负有继续向申请执行人陈健和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡颖琪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初163号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈亚群，男，汉族，1981年8月19日出生，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，2013年1月30日因犯敲诈勒索罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。2019年7月30日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人陈亚群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2021年2月16日23时许，被告人陈亚群因认为其当时就职的厦门市志成兴物流有限公司老板王凌峰拖欠其工资，心怀不满，即醉酒驾驶闽Ｄ3××××号轻型仓栅式货车至王凌峰位于厦门市翔安区××镇××村村××号的住家门口，并将上述车辆停放该处后离开。次日0时许，被告人陈亚群醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（悬挂号牌闽Ｄ7××××）搭载胡友根再次至上述地点，并与王凌峰母亲柳某发生口角。经刘勉报警，被告人陈亚群被到场民警带回派出所调查，因拒不配合呼气式酒精检测，后被民警带至翔安医院抽取血样，归案后能如实其供述主要犯罪事实。经依法鉴定，被告人陈亚群案发时血液中乙醇含量为153.00ｍｇ／100ｍｌ。 起诉认为，被告人陈亚群具有坦白情节，建议判处被告人陈亚群拘役三个月，并处罚金。 被告人陈亚群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亚群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亚群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年四月二十三日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1566号 原告：周谋，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县（现叶集区。 被告：黄从武，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周谋与被告黄从武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谋、被告黄从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周谋向本院提出诉讼请求：1．判令黄从武偿还周谋钢材款16680元及利息（自2014年1月30日起按照月利率1.5%利率计算至偿清时止）；2．判令黄从武偿还周谋钢材款18370元及利息（自2014年3月21日起按照月利率1.5%利率计算至偿清时止）3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄从武从原告处购买钢材，2014年1月30日购买16680元钢材并出具欠条一张，承诺按照月利率1.5%承担利息；2014年3月21日，购买18370元钢材并出具欠条一张，承诺按照每天18元承担利息。经多次催要，黄从武一直拖延未支付，故诉讼至法院。 黄从武辩称：欠原告的材料款是事实，但是利息应当按照欠条上结算过得来计算。 周谋围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证及被告人口信息复印件、欠条二份，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2014年1月30日被告黄从武从原告处购买16680元钢材并出具欠条一张，承诺按照月利率1.5%承担利息，欠条上载明“开工后付清不计息（农历二月底前）”欠条上备注2014年1月30日计息至2015年3月30日止的利息3500元；2014年3月21日，被告黄从武从原告处购买钢材18370元并出具欠条一张，承诺按照每天18元承担利息，欠条上备注“农历5月初5付清不计息，否则至送货之日起”，从2014年3月21日起计息至2015年3月25日的利息6480元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告黄从武从原告周谋处赊购钢材且通过欠条进行结算，双方达成口头买卖合同，均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，合法有效。黄从武逾期支付货款应承担相应的违约责任，周谋主张其自合同交货之日起按照双方约定的月利率1.5%承担逾期付款违约责任的意见，违约责任明显过高，不合理部分予以剔除，兼顾本案合同履行情况、当事人过错情况及预期利益等综合考量，本院酌定调整为年利率12%为宜。关于被告黄从武提出的应按照欠条上已经注明的利息认定本案全部利息的意见，与法相悖，本院不予采信；关于2014年3月21日欠条上“周模”与原告姓名周谋不一致，因被告对该笔债务被告当庭予以认可且原告系该欠条持有者，故本庭可以确认欠条上“周模”系原告周谋。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告周谋钢材款16680元及利息（利息以16680元为基数，按年利率12%自2015年1月30日起计算至实际付清欠款之日止）。 二、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告周谋钢材款18370元及利息（利息以18370元为基数，按年利率12%自2015年3月21日起计算至实际付清欠款之日止）。 三、驳回原告周谋的其他诉讼请求。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告黄从武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月十四日 书记员 陈龙杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初226号原告：张红兵，男，1981年7月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李哲，男，1990年7月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李金勇，男，1968年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张红兵诉被告李哲、李金勇修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵到庭参加诉讼，被告李哲、李金勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告机动车维修费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是辛贺汽车维修站经营者，被告是父子关系。2018年被告李哲将江淮车翻车，面目全非，委托原告用车拖回并维修，维修完毕后，经双方确定维修费用为16530元，当时被告未给付维修费用，后原告多次上门催要无果。2019年2月9日，双方协商优惠530元，李金勇出具一张16000元的欠条，但至今未付。被告李哲、李金勇未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告张红兵为洛阳市吉利区辛贺汽车维修站经营者，该维修站经营范围为小型车辆维修。被告将车辆送往原告汽车维修站维修后，被告李哲在顶部写有江淮，下列明汽车配件及价格的手写纸单上签名，该纸单底部记载有“合计16530元还未付款”。2019年2月9日，被告李金勇向原告出具欠条一张，载明“今欠张红兵修车款壹万陆仟元整”。以上事实有：汽车配件纸单、欠条、营业执照、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告所出示的证据与其陈述的事实能够相互印证，已足以证明被告尚有欠款未付的事实。被告李金勇再向原告出具欠条，原告接受欠条，表明双方同意由李金勇承担李哲对原告所负担的债务，故被告李金勇应承担支付原告维修欠款16000元的民事责任。被告李金勇、李哲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告李金勇于本判决生效后十日内支付原告张红兵维修款16000元；驳回原告张红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半），由被告李金勇负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年四月二十三日书记员  杨倍蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异164号案外人：李德林，男，1951年2月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。案外人：熊玉霞，女，1951年9月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金普新区斯大林路795号。法定代表人：朱雨澎，该行行长。被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街南、兴隆台街北、中华路东、辽河南路西。法定代表人：赵明阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连铭洋盐业股份有限责任公司（以下简称铭洋盐业公司）、大连铭洋投资集团有限公司（以下简称铭洋投资公司）、盘锦阿尔滨置业有限公司（以下简称盘锦阿尔滨公司）、大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨集团公司）、赵明阳金融借款合同纠纷一案中，案外人李德林、熊玉霞对本院查封盘锦阿尔滨公司盘锦兴隆台区辽河路以西、兴隆台街以北的盘国用（2010）第300093号土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院于2020年4月17日作出（2020）辽02执异160号执行裁定书。李德林、熊玉霞不服，申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽执复488号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德林、熊玉霞称，请求解除对辽宁省盘锦市兴隆台区锦城明郡第E43幢1单元5层1-502号房屋（以下简称案涉房屋）占用范围内土地使用权的查封。事实与理由为：2013年7月19日，李德林、熊玉霞与盘锦阿尔滨公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，支付了全部购房款，并办理了网签备案手续。2014年11月7日，盘锦阿尔滨公司交付案涉房屋，李德林、熊玉霞缴纳了物业费、垃圾清运费等占有使用案涉房屋至今。现因法院查封案涉土地使用权，导致李德林、熊玉霞无法办理房屋不动产登记手续，故提出异议。本院查明，建行金州支行与开建公司、铭洋盐业公司、铭洋投资公司、盘锦阿尔滨公司、阿尔滨集团公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第412号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、阿尔滨集团公司于2015年10月10日前给付建行金州支行贷款本金26600万元及利息（截至2015年8月20日止，所欠利息数为2754385.04元，自2015年8月21日起至贷款全部清偿之日止的利息按各合同约定的年利率上浮50%计算）。二、建行金州支行对阿尔滨集团公司已经抵押给其的坐落于金州区光明街道的5处房产、1处国有土地使用权（即大房他证金新字第2014016010、201416011、201416012、2014016013、2014016014号房屋他项权利证书、金他项2011第0206173号土地他项权利证书项下抵押财产）享有抵押权。当阿尔滨集团公司不履行本调解协议确定的给付义务时，建行金州支行对上述抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款在最高限额35000万元范围内享有优先受偿权。三、盘锦阿尔滨公司、开建公司、铭洋投资公司、赵明阳对阿尔滨集团公司的上述第一项债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向阿尔滨集团公司追偿。四、铭洋盐业公司对阿尔滨集团公司的上述第一项债务经实现抵押权后不能清偿的部分，在最高限额60000万元范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向阿尔滨集团公司追偿。案件受理费1385572元，减半收取为692786元，由阿尔滨集团公司承担，于2015年10月10日前直接支付给建行金州支行。2019年2月12日，本院作出（2017）辽02执恢606号执行裁定，继续查封包括盘锦阿尔滨公司名下案涉土地使用权在内的财产。盘锦市不动产登记中心于2019年2月27日向本院出具协助执行通知书（回执），记载：案涉土地使用权此前已被大连市中级人民法院（2015）大立特字第89、90、91、92、93、94、95号（续封文号2016辽02执126—133号），大连市中级人民法院（2016）辽02执128号（续封文号2016辽02执129号）先行查封，本次属轮候查封续查封。依据盘锦市自然资源事务中心出具的案涉土地使用权查解封登记信息记载：2019年9月18日，因先行查封解除，本案对案涉土地使用权的查封发生法律效力。李德林、熊玉霞在提出异议时，为证明其主张提供如下证据：1.2013年7月19日，李德林、熊玉霞与盘锦阿尔滨公司签订的《商品房买卖合同》。该合同记载案涉房屋建筑面积146.02平方米，总价款610072元。案涉房屋所在地块的土地使用权为案涉土地使用权。2.2013年7月19日，盘锦阿尔滨公司向李德林、熊玉霞出具的案涉房屋购房款的《销售不动产统一发票》，金额为610072元。3.2014年10月24日，盘锦阿尔滨公司向李德林、熊玉霞出具的《交屋通知书》。4.李德林、熊玉霞缴纳案涉房屋物业费、电梯费等的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据现有证据能够认定李德林、熊玉霞在本院查封前，已经签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉房屋，李德林、熊玉霞已经支付全部合同价款，没有证据证明李德林、熊玉霞对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故李德林、熊玉霞对案涉房屋享有排除本院执行的权利。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”鉴于李德林、熊玉霞对案涉房屋的权利能够排除本院的执行，故对其提出的排除案涉房屋占有范围内土地使用权执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对辽宁省盘锦市兴隆台区锦城明郡第E43幢1单元5层1-502号房屋占用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二一年四月二日书记员  杨 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2594号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李路玲，女，1988年4月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被申请人：吕俊明，男，1988年3月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人李路玲、被申请人吕俊明融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李路玲、被申请人吕俊明线上账户存款人民币85,849.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李路玲、被申请人吕俊明银行账户存款人民币85,849.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币878元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十五日 书记员  何金燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3435号   原告：金付贵，男，1957年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。   被告：孙桂霞，女，1965年6月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告本金30000元，给付至2021年1月13日利息为17664元，合计47664元；2.被告以本金30000元为基数，自2021年1月14日起按月利率1.28%继续给付利息，直至上述借款还清为止；3.诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，2017年3月13日，被告孙桂霞就之前向原告借款30000元为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，后借款人未偿还上述借款，确认被告尚欠原告借款本金30000元、截止2021年1月13日前产生的利息47664元。被告孙桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙桂霞于本判决生效之日起立即偿还原告金付贵借款本金30000元、给付2021年1月13日前产生的利息17664元，本息合计47664元。2021年1月14日以后的利息以未偿还本金为基数，按照月利率1.28%继续给付，直至本金全部偿还完毕为止。   案件受理费减半收取计496元，由被告孙桂霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李秀兰   二〇二一年四月二十三日   书记员 何征超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5274号之二原告：天津平和机工汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园亨远路19号。法定代表人：李昌周。被告：奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路。法定代表人：金成大。天津平和机工汽车部件有限公司与奥帕汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2021年4月7日作出的（2021）津0114民初5274号之一号民事裁定，对奥帕汽车配件（天津）有限公司名下的银行存款659240.82元予以冻结。2021年4月20日，天津平和机工汽车部件有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津平和机工汽车部件有限公司向本院申请，要求解除财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告奥帕汽车配件（天津）有限公司名下银行存款659240.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二一年四月二十日书记员  张丽颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2021）陕0104执保373号解除保全申请人:杨蓉，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住所地西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邱雅娟，女，1963年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刁易腾，男，1988年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人杨蓉依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11035号之一民事裁定书已经发生法律效应，解除保全申请人于2021年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求解除查封、冻结被申请人名下价值4613800元的保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1579号执行裁定书于2020年11月23日依法轮候冻结被申请人邱雅娟名下银行账户16个；于2020年11月23日依法轮候冻结被申请人刁易腾名下银行账户13个。我院于2021年4月1日解除了两人名下所有银行的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11035号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员      刘新浩      二Ｏ二一年四月九日    书    记    员      贾  博
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1392号原告：邹胜利，男，1969年1月12日出生，汉族，本溪市人民检察院司机，现住本溪市明山区.被告：本溪市锅炉设备厂，住所地本溪市明山区北光路7栋3层9号法定代表人：张玉芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：代宏川，该公司职工。委托诉讼代理人：康用香，该公司职工。原告邹胜利与被告本溪市锅炉设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹胜利、被告本溪市锅炉设备厂委托诉讼代理人代宏川、康用香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹胜利向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告间从1987年3月起至1995年11月存在劳动关系并补缴社会保险；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于1987年3月在被告处工作，1995年11月调入本溪市检察院工作，但原告在被告工作期间的社会保险，被告未给原告缴纳，故原告诉至法院。被告本溪市锅炉设备厂辩称，与原告自1987年3月至1995年11月存在劳动关系，不同意支付社会保险费当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：人事档案材料、招工登记表、工人调动审批表等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于1987年3月20日调入被告单位工作，1995年11月28日，原告从被告单位调入本溪市人民检察院工作，因原告在被告工作期间，被告没有为其缴纳社会保险，故原告于2021年2月到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，因原告不服，故诉至本院。本院认为，原告自1987年3月20日调入被告单位起，至原告1995年11月28日调入本溪市检察院止，与被告之间存在劳动关系。关于原告提出的要求被告为其补交社会保险一节，因该请求不属于法院受理民事案件范围，本院不予审理。故原告提出的确认原、被告之间从1987年至1995年起存在劳动关系。被告为原告补交社会保险的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告邹胜利与被告本溪市锅炉设备厂自1987年3月20日起至1995年11月28日止存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪市锅炉设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年四月十五日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5734号原告：佛山市德欣木门有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。被告：中山市×利百建材商行，住所广东省中山市××××××××××××之二，统一社会信用代码92442000MA55A0DLX9。经营者：刘国明。原告佛山市德欣木门有限公司与被告中山市×利百建材商行定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林某1到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款9620元；2.被告向原告支付资金占用损失（以货款9620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告在原告处定制木门10套，总货款为22620元。原告于2020年10月20日完成交付安装。被告于2020年8月22日通过微信向原告支付定金3000元，2020年10月20日通过微信向原告支付货款10000元，尚欠货款9620元，原告多次要求被告支付，但截至起诉之日，被告也未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为，原告和被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不支付剩余货款，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、订货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，被告向原告定制10套木门，订货单显示的总货款为24064元，原告确认总货款优惠后为22620元。2020年8月22日，被告向原告支付了定金3000元。2020年10月20日，被告向原告支付货款10000元。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告定制木门，应支付相应货款。原告确认总货款优惠后为22620元，扣减已付款项13000元后为9620元。原告请求被告支付货款9620元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告未举证证明原、被告曾明确约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定资金占用损失自原告起诉之日即2021年1月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求的资金占用损失超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市×利百建材商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9620元予佛山市德欣木门有限公司；二、中山市×利百建材商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用损失（以货款9620元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予佛山市德欣木门有限公司；三、驳回佛山市德欣木门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市德欣木门有限公司已预交），由中山市×利百建材商行负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市德欣木门有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月九日书记员  刘玉翠
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初81号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人季晓光，男，1981年11月9日生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十四年，于2019年2月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2020年12月6日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人季晓光犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、郝春游出庭支持公诉。被告人季晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月28日凌晨2时许，被告人季晓光与王磊（未到案）经事先预谋后来到位于长春经济技术开发区秦皇岛路的“好友记广东煲仔捞”饭店，王磊用事先预备好的钳子将该饭店门锁剪断，之后在门前为季晓光望风；季晓光进入饭店后将两瓶飞天茅台酒、两条雨花石香烟、两条煊赫门香烟，一条软包中华香烟，四部手机（其中小米手机一部，其余四部手机因被害人不能提供具体型号而无法鉴定价格）以及现金1,600.00余元（人民币，以下币种相同）盗走。小米手机已被公安机关扣押，其余被盗物品已被季晓光销赃。王磊分得现金1,600.00余元及销赃所得部分款项1,500.00元，其余赃款被季晓光挥霍。经长春市发展和改革委员会价格认定：被盗物品价格为7,630.00元。 公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、收据、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料等；2.长春市发展和改革委员会价格认定书；3.证人张某、彭某甲的证言；4.被害人宋某的陈述；5.被告人季晓光的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人季晓光盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季晓光认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。 被告人季晓光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季晓光盗取的小米手机、2瓶贵州茅台（鉴定价值5400元）已经返还被害人。季晓光赔偿被害人5000元经济损失。 本院认为，被告人季晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。长春经济技术开发区人民检察院指控被告人季晓光犯盗窃罪的犯罪清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季晓光曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，在刑满释放五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人季晓光到案后，如实供述案件事实，认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十二条【从重、从轻处罚】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条第一款【罚金缴纳】之规定，判决如下： 被告人季晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二一年四月十九日 书记员  孙敏
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初684号原告：吉林市融博鸿泰家政服务服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇种子公司综合楼**门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，该公司物业经理。被告：付馨悦，女，1999年9月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务服务有限公司永吉分公司与被告付馨悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务服务有限公司永吉分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年四月十九日书记员 李梦瑶
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初439号原告：李伟，男，1964年10月12日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告：马家农，男，1991年5月19日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告：云南易宁建筑工程有限公司法人：崔世云公司地址：昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。被告：元阳县梯田管理局法定代理人：朱文珍地址：元阳县原告李伟与被告马家农、云南易宁建筑工程有限公司、元阳县梯田管理局劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月7日原告李伟申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二一年四月七日书记员  陈瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执538号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：陈榆兴，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈榆兴民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10331号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈榆兴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.0035万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈榆兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈榆兴名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人陈榆兴名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将陈榆兴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈榆兴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈榆兴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初122号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王吉甜，男，1989年1月23日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住乌鲁木齐市新市区。2021年3月19日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］93号起诉书，指控被告人王吉甜犯危险驾驶罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人王吉甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月3日4时29分，被告人王吉甜在米东区永顺街一家串串火锅吃饭喝酒后，驾驶×××“华泰圣达菲”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区永顺街100米路段时，遇乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警夜间检查，当场将其查获。经司法鉴定，被告人王吉甜的血液中检出乙醇含量为135mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人王吉甜归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王吉甜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王吉甜自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法从宽处理。被告人王吉甜在归案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王吉甜在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元幅度内量刑。被告人王吉甜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王吉甜于2021年4月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王吉甜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人王吉甜的供述与辩解、证人王某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0295号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉甜违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为135㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人王吉甜的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人王吉甜应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人王吉甜归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人王吉甜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王吉甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   祝雯
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执626号申请执行人：信阳市自然资源和规划局，住所地信阳市湖东大道。法定代表人：黄体荣。被执行人：信阳市平桥区胡店乡中心小学，住所地信阳市平桥区胡店乡中心小学。法定代表人：程庚。本院在执行信阳市自然资源和规划局与信阳市平桥区胡店乡中心小学行政非诉执行一案中，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的101480元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市自然资源和规划局，并听取了申请执行人信阳市自然资源和规划局对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年四月二十九日书记员  陈 谦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初842号 原告：刘刚，男，汉族，1974年2月21日出生，住威远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007566065479，营业场所成都市武侯区领事馆路8号保利中心西区1幢1单元16、17楼。 负责人：张战军，经理。 原告刘刚与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二一年四月二十一日 书记员 张唯巍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初961号原告：贺显伍，男，汉族，生于1976年4月16日，住河南省南阳市淅川县。被告：杨国荣，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告贺显伍与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，因其他原因，原告贺显伍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺显伍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺显伍撤诉。案件受理费275元，由原告贺显伍负担。审判员  薛文武二〇二一年四月十九日法官助理余杰书记员薛静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更405号 罪犯李晓恒，男，1956年1月12日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2019年5月17日作出(2018)苏1183刑初502号刑事判决，认定被告人李晓恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年7月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李晓恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬,2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李晓恒减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李晓恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李晓恒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李晓恒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更396号罪犯张末，男，1985年2月7日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫0108刑初423号刑事判决，认定被告人张末犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，责令退赔赃款。刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止。宣判后，于2019年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张末减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张末在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张末减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张末确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张末准予减去自本裁定送达之日起至2021年6月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2775号原告：烟台某公司。被告：曹某，住哈尔滨市呼兰区。本院立案受理了原、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年四月二十七日书记员  王 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执743号之一申请执行人:詹泽兰，女，1974年4月20日生，汉族，住大冶市。被执行人:邓丽君，女，1983年2月19日生，汉族，住大冶市。被执行人:明安军，男，1977年11月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人詹泽兰与被执行人邓丽君、明安军民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹泽兰与被执行人邓丽君、明安军于2021年4月6日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执743号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月十五日书记员  程 萱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3263号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦厅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦厅的微信、支付宝、银行账户存款18240.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4682号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执194号申请人徐某，男，汉族，1964年8月1日出生，住宁陵县。被执行人马某，女，汉族，1960年8月23日出生，住宁陵县。被执行人李某1，男，汉族，1991年10月20日出生，住宁陵县。被执行人李某2，男，汉族，1937年11月6日出生，住宁陵县。被执行人李某3，女，汉族，1984年2月10日出生，住宁陵县。关于申请人徐某申请执行李某2、李某3、李某1、马某继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初2182号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初2182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十七日书记员 潘宁宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1473号原告:佛山市大智生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区**F5-4（F1）、（F2）、（F4）、（F5）、（F6），统一社会信用代码914406077528945023。法定代表人：张周侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：骆绍林，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码×××********。原告佛山市大智生物科技有限公司（以下简称大智公司）与被告骆绍林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托诉讼代理人汤惠燕到庭参加诉讼，被告骆绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款245000元及违约金（以245000元为基数，从2020年3月31日日起至实际清偿之日止按每日2‰的标准计算，暂计至2020年12月31日为135240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆绍林向原告购买饲料，双方约定支付货款时间为被告收货后30日内，逾期则按每日2‰的标准支付违约金。2019年初至2020年1月期间，原告按照被告的要求提供货物，但被告仅支付了部分货款，拖欠原告货款310000元。2020年2月14日，被告向原告出具编号为0021378的《欠佛山市大智生物科技有限公司货款凭证》，确认拖欠货款310000元的事实。其后，被告分别于2020年2月19日现金支付10000元，2020年2月25日现金支付25000元，2020年3月7日现金支付10000元，2020年3月15日微信转账支付10000元，2020年3月30日现金支付10000元，合共支付了65000元。经原告多次追收，被告拒绝支付余下货款245000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。骆绍林在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提供了欠货款凭据一份、微信聊天记录截图一组（被告与原告员工宗宇良的微信聊天）、微信转账记录一组，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实。经审查，上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告骆绍林向原告大智公司购买饲料，虽然双方未签订相关合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，在原告依约向被告供应饲料后，被告依法应当付清相应的货款，但被告未完全履行其付款义务，长期拖延支付货款245000元。现原告诉请被告清偿货款245000元合法有理，本院予以支持。对于违约金的问题，本案中，原告最后一次向被告供货时间为2020年1月。从原告提供的欠货款凭据显示，被告于2020年2月14日确认欠货款310000元的事实，承诺收货后30日内付清货款，逾期则按每日2‰的标准支付违约金。但到期后被告仅支付了65000元，余款245000元一直未予支付，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉请支付2020年3月31日起算的逾期付款违约金合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因被告存在上述违约行为，原告通过本案诉讼要求被告履行付款义务，因此付出了一定的成本，但就原告总体损失而言，应以原告在庭审中主张的资金被占用所造成的利息损失为主。本案中，原告主张以欠款额为基数按照每日千分之二的标准（即年利率72%）收取违约金，截至2020年12月31日的违约金为135240元，该主张的违约金仍然过高，本院根据本案情况酌定被告应承担2020年3月31日至2020年12月31日的违约金金额为10000元，从2021年1月1日起至实际清偿之日止，逾期付款违约金以实际所欠货款245000元为基数，按年利率6%计算。对原告诉请违约金的超出部分，本院不予支持。被告骆绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆绍林于本判决生效之日起十日内向原告佛山市大智生物科技有限公司清偿货款245000元及至2020年12月31日的违约金10000元，并支付以245000元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告佛山市大智生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3502元，由原告佛山市大智生物科技有限公司负担1153元，由被告骆绍林负担2349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年四月七日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初303号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张军营，男，1978年7月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。因犯挪用资金罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因赌博于2017年2月7日被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕311号起诉书指控，2020年12月24日14时许，被告人张军营饮酒后驾驶冀Ｒ5××**号“奥迪”牌小型轿车，拉载王某1、王某2，自宝坻区“塞北莜面村”饭店门前出发，途经××路××路××路××路××街××路××乡××路××公路，行驶至××镇××处，因与赵曼发生争吵，后被民警当场查获。经检验，张军营每100毫升血液中乙醇含量为214.5毫克，属醉酒。被告人张军营到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张军营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张军营认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处张军营拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人张军营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军营犯危险驾驶罪的罪名成立。张军营具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十五日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2521号申请执行人：武建侠，女，1973年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：沈劲松，男，1985年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人武建侠与被执行人沈劲松房屋租赁合同纠纷一案。经查，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终5055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈劲松名下银行存款18743元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月三十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更549号 罪犯谢磊，男，1985年4月27日出生，汉族，上海市奉贤区人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年9月10日作出（2012）张刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人谢磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止。被告人不服，提出上诉。2012年10月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0210号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）陈余德、谢磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3717号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二十万元不变。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更2059号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2022年4月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯谢磊减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯谢磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢431号 姜丽华、孙洪波： 申请执行人姜丽华申请执行被执行人孙洪波借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2301号民事调解书，执行标的：50000元及利息等。 申请执行人本次申请标的29688元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢431号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执1240号之四申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省，机构代码7xxxx3。负责人杨志群。被执行人梁宇，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省，身份号码4xxxx6。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初23291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人梁宇达成执行和解协议:乙方应当于2022年12月28日前偿还贷款本息共计204900元（大写：贰拾万肆仟玖佰圆整），乙方已于2021年1月27日还款60000元（大写：陆万圆整），剩余本息的还款计划如下：乙方应当于2021年2月至2022年12月每月28日前还款6300元（大写：陆仟叁佰圆整），2022年12月28日前结清贷款本息。甲方指定的贷款本息还款账户信息如下：账号：0xxxx1户名：平安银行股份有限公司深圳分行开户行：平安银行深圳分行用途注明：梁宇贷贷卡还款转入0798网点甲方同意免除乙方拖欠的剩余利息、罚息、复利。如乙方未按时足额履行上述所确定的债务，则甲方不予免除乙方所拖欠的剩余利息、罚息、复利，且有权按照金融借款合同的约定以及相关法律规定就其所欠的贷款对乙方申请强制执行。本院认为，本案申请执行人与梁宇达成执行和解协议，对债务履行进行了重新约定，且履行期限较长，因此本案可终结执行。如梁宇不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初23291号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  李 渊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民特1号 申请人：尹昌政，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被申请人：尹宗春，女，1983年5月15日出生，汉族，无业，户籍地广西永福县。 申请人尹昌政申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 尹昌政称，我与妻子钟想玉结婚后，于1983年5月15日生育女儿尹宗春，妻子钟想玉在1985年去世。2011年7月，尹宗春因生活琐事与我发生争吵后离家出走。此后，我报过警，多方寻找，但一直没有找到人，也没有尹宗春的音讯。现在尹宗春已失踪多年，故申请尹宗春失踪。 经审理查明，下落不明人尹宗春，女，1983年5月15日出生，汉族，无业，户籍所在地广西永福县，系申请人尹昌政的女儿。2021年4月25日，永福县公安局永福镇派出所出具的情况说明载明：我所于2020年5月14日接到尹昌政报警称：其女尹宗春（公民身份号码：4523251983××××××××）于2011年7月从永福县永福镇金城山庄北区13单元201号出走至今未归，期间未与家人联系，家人多次寻找未果，至今没有踪迹，家人怀疑其失踪或已出意外。我所民警在接警后经多方调查，未能查明尹宗春的踪迹。申请人尹昌政申请宣告尹宗春失踪后，本院于2021年1月22日在《法治日报》发出寻找尹宗春的公告，法定公告期间为 三个月，现已届满，尹宗春仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，或因意外事故下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告失踪。尹宗春于2011年6月离家出走后，经公安部门工作、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告尹宗春失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟翔 二〇二一年四月二十九日 代书记员 郑飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保278号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：马树冬，男，1991年2月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：黑龙江凯兴电梯销售有限公司，住所地：，住所地：黑龙江省绥化市北林区碧桂园商服v>法定代表人：司明，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马树冬、黑龙江凯兴电梯销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人马树冬、黑龙江凯兴电梯销售有限公司的银行存款共计850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人马树冬、黑龙江凯兴电梯销售有限公司的银行存款850000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3229号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张福昌，男，1991年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285167号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1632元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285167号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张福昌的粤S.W18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1632元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张福昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6726号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执620号申请执行人陈静涛，男，1973年8月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请执行人黄进，男，1965年12月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2020年6月5日作出的（2020）黔0203民初1418民事判决书，于2021年4月6日立案执行陈静涛申请执行黄进借款合同纠纷一案。该案执行标的为30000元、案件受理费280元、执行费350元，计30630元。执行过程中，被执行人黄进与申请人陈静涛自愿协商，达成和解分期履行协议，即从2021年5月起，每月1日交5000元到法院账户，直至交足30000元为止，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费350元及案件受理费280元由被执行人黄进承担。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初1418号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月二十八日执行员  周天星书记员  胡 波
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2201号原告：华明忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万一兵，男，1975年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇。原告华明忠与被告万一兵、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月9日立案。原告华明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华明忠撤诉处理。审判员  李伟二○二一年四月二十三日法官助理成上书记员丁玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2670号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯某，女，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某，男，2004年12月7日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。法定代理人：冯某（王某之母），1976年9月14日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长江，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址北京市门头沟区。一审被告：王新军，男，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区。再审申请人冯某、王某因与被申请人张长江及一审被告王新军债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某、王某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.对本案进行再审；2.撤销本案一、二审民事判决；3.判决驳回被申请人的全部诉讼请求；4.判决被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人委托诉讼代理人查阅了案情基本一致的案件判决书供二审法院参考但未被采纳,仍旧作出案情基本相同但判决结果不同的判决,令人对法院审判结果的公信力产生严重质疑。2.一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，即认定债务人王新军无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产对债权人张长江造成损害，并且受让人冯某知道该情形的认定，缺乏证据证明。3.一、二审判决债务人王新军对于案涉房产应占份额问题认定事实不清。案涉房屋系再审申请人冯某和债务人王新军婚后购买，属于二人婚姻期间共同财产，关于份额问题双方并没有具体分割。根据案涉房产购房首付款及后续还贷等证据证明，案涉房屋85%的购房款均由再审申请人冯某出资，另外基于婚姻家庭关系中保护妇女儿童权益的法律精神，再审申请人冯某也应当多分。4.一、二审判决仅依据债务人王新军之主张，认定再审申请人冯某对王新军借款一事知情，但对于具体金额并不知情，进行推理再审申请人冯某采取《离婚协议》的财产分割方式会对债权人张长江造成损害具有一定认知，完全属于认定事实错误。5.一、二审法院适用合同法74条规定错误，根据债务人王新军对外有约195元的债权转让担保，债权人张长江可以行使追偿权，在未行使追偿权的情况下，无法确定债务人王新军处分财产行为对张长江构成损害，结合案涉《离婚协议书》对子女抚养、财产及债务处理、过错补偿等形成的协议内容，并未对债权人张长江造成损害，一、二审法院适用法律错误。6.即使法院分析双方离婚时案涉房屋实际价值超过150万元也是错误的，双方采取离婚协议方式离婚，并不是再审申请人冯某一方的选择，是双方的选择，本意是为了减小对未成年人王某的影响。离婚协议在前，诉讼在后。所有债务为王新军所借，但实际又均为再审申请人冯某偿还。一、二审判决通过先肯定再否定的方式变相否认原案外人执行异议之诉判决认定的事实，如原判决肯定了原案外人执行异议之诉判决认定的不存在再审申请人冯某明知债务人王新军欠付张长江巨额债务故而与王新军恶意串通逃避债务的情况下，又认定再审申请人冯某具有对债权人造成损害具有一定认知，从而将根本不符合法律规定的情形通过变相降低法律适用条件来变相适用法律规定，导致适用法律错误。总之，离婚协议约定内容，不具有恶意串通逃避债务的情形，没有造成债权人损害。一、二审判决作出撤销再审申请人与债务人王新军签订的《离婚协议》中关于案涉房屋归二再审申请人所有的约定的处理结果错误，不仅未能保护妇女儿童的合法权益，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。张长江答辩意见称，其与再审申请人冯某和债务人王新军三人系同学关系。债务人王新军借钱再审申请人冯某是知道的，其答应债务人王新军让其先还给其他债权人钱款，然后再还给其钱款。但是在还款期限到期的前一天，再审申请人冯某与债务人王新军通过签订离婚协议的方式逃避债务，损害了其债权利益，给其造成了巨大精神负担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人冯某、王某提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，债务人王新军与再审申请人冯某婚后购买案涉房屋，债务人王新军对案涉房屋本享有相应份额，但在债务人王新军对被申请人债权人张长江欠付借款的情况下，债务人王新军与再审申请人冯某签订《离婚协议》放弃其对案涉房屋享有的份额。一、二审判决结合案件事实及相应法律规定，撤销债务人王新军与再审申请人冯某签订的《离婚协议》中关于案涉房屋归二再审申请人所有的约定的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人冯某、王某主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，冯某、王某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某、王某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1236号申请执行人于进江，男，1983年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人柳树翠，男，1949年8月12日出生,汉族，住威海市文登区。申请执行人于进江与被执行人柳树翠房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初1046号民事判决书已经生效。经申请执行人于进江申请，本院于2021年4月25日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将坐落于威海市文登区龙山街道办事处东杨格村159号房屋产权过户登记至于进江名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法办理涉案房屋的产权过户登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照修正后《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1046号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年四月二十七日书记员  黄艳静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2808号 原告： 你与被告商品房委托代理销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初688号 原告：龚先进，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告龚先进与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至20万元借款偿还之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月5日，被告以做生意周转为由向原告借款200000元，原告念及朋友关系，当日转款188000元给被告，另向被告提供了12000元现金，被告向原告出具了借条。被告借款至今仍未还款。 被告刘刚承认原告龚先进提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请的银行同期贷款利率现应为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定,判决如下： 被告刘刚在本判决生效之日起十日内偿还原告龚先进借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，从2021年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1570元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 夏 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 陈妍伶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执728号之二 申请执行人:张交平，女,汉族，1988年6月15日生，住深圳市光明区。 被执行人:王金冰,男,汉族,1989年3月1日出生,住湖南省张家界市永定区。 申请执行人张交平与被执行人王金冰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初1848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金冰应履行支付54000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 何 婉 欣
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保298号湖南欢畅食品有限公司、颜艳丽：本院于2021年4月22日受理的申请人湖南欢畅食品有限公司与被申请人颜艳丽买卖合同纠纷一案，申请人湖南欢畅食品有限公司于2021年4月22日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日