河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2143号 上诉人（原审被告）：邯郸市创宇物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路152号。 法定代表人：曹扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常路，男，1989年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：曹昌，男，1970年4月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜志刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住临漳县。 委托诉讼代理人：苗信，河北古赵邯邦律师事务所律师。 上诉人邯郸市创宇物资有限公司、曹昌民间因与被上诉人姜志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邯郸市创宇物资有限公司的委托诉讼代理人常路、上诉人曹昌的委托诉讼代理人宋亚平、被上诉人姜志刚的委托诉讼代理人苗信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邯郸市创宇物资有限公司、曹昌上诉请求：依法撤销一审判决，改判邯郸市创宇物资有限公司、曹昌不承担偿还借款本息的责任，判决驳回姜志刚对邯郸市创宇物资有限公司、曹昌的诉讼请求，或发回重审；一二审诉讼费用由姜志刚负担。事实与理由：一审认定事实不清，姜志刚主张“案外人”司化民给邯郸市创宇物资有限公司供应水泥物资的事实不存在，该公司不欠司化民水泥款200000元，本案为虚假诉讼。被上诉人诉称出借了200000元，但未提交转账凭证和这200000元现金来源的证据，姜志刚称的这一事实不属实，邯郸市创宇物资有限公司、曹昌不认可。 姜志刚答辩称，一审认定事实清楚，证据充分应驳回邯郸市创宇物资有限公司、曹昌的上诉。曹昌、曹扬系亲兄弟，自2008年至2009年期间两人以邯郸市创宇物资有限公司欠案外人说明水泥款201449元，司化民将债权转让给姜志刚。2011年5月5日，多方达成合意，形成本案借据。之后，邯郸市创宇物资有限公司、曹昌按照借款约定每月支付利息6000元，共支付36笔，邯郸市创宇物资有限公司、曹昌又多次在该借据上签字确认，后姜志刚催要本息无果，提起诉讼。其上诉称，本案是虚假诉讼，不仅仅是在曲解法律，更是黑白颠倒，无理缠诉。一审法院适用法律正确，程序公正、合法，应予维持一审判决。 姜志刚向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息296000元（以200000元本金为基数，按照月利率2%计算74个月至2020年7月5日止，之后利息按照月利率2%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。 一审法院认定事实：邯郸市创宇物资有限公司因承建市锅炉厂新建工程，由司化民为其供应水泥等物资，邯郸市创宇物资有限公司为支付司化民货款，经司化民联系向原告姜志刚，由原告姜志刚向邯郸市创宇物资有限公司出借200000元直接给付司化民，用于邯郸市创宇物资有限公司偿还司化民的货款。2011年5月5日，邯郸市创宇物资有限公司、曹昌于向姜志刚出具借条一份，主要内容：“今借到姜志刚同志人民币现金贰拾万元整（200000元）用于承建的市锅炉厂新建工程周转金，每月支付利息6000元整。如姜志刚提出要求归还，自提出之日起保证在六个月内如数还清，如违约愿承担全部责任。借款单位：邯郸市创宇物资有限公司（市建一公司），法人：曹扬，法人身份证号：1304211984××××××××。借款人：曹昌，经手人：曹扬，担保人：司化民。”，姜志刚履行借款后，邯郸市创宇物资有限公司法定代表人曹扬通过其4340620110113590、4720673616666660、4367420110858476011三个账户自2011年5月6日起至2014年10月17日期间按月6000元（其中2013年2月9日转账5000元，2013年6月10日转账10000元，2014年1月27日转账10000元）向姜志刚转账共计36笔，另曹昌分别于2014年12月29日、2016年9月15日、2018年7月3日在上述借据上签字确认，邯郸市创宇物资有限公司法定代表人曹扬分别于2013年5月5日、2015年5月5日在上述借据上签字确认，姜志刚以其多次催要未果，导致诉讼。 一审法院认为，邯郸市创宇物资有限公司因拖欠案外人司化民水泥款，经邯郸市创宇物资有限公司、案外人司化民、姜志刚协商，姜志刚为邯郸市创宇物资有限公司偿还水泥款，由邯郸市创宇物资有限公司、曹昌共同向姜志刚出具借据，故姜志刚与邯郸市创宇物资有限公司、曹昌之间形成民间借贷关系。邯郸市创宇物资有限公司、曹昌辩称姜志刚诉称的邯郸市创宇物资有限公司拖欠司化民水泥款不属实，姜志刚未提供履行出借款项的义务的相关证据。根据姜志刚提交的邯郸市创宇物资有限公司、曹昌出具的借据及姜志刚的银行流水，即出具借据后邯郸市创宇物资有限公司法定代表人曹扬亦按借据约定的利息按月向姜志刚转付，且又连续在借据中签字确认，邯郸市创宇物资有限公司、曹昌庭审中亦认可除与姜志刚之间存有案涉借据外再无其他业务往来，邯郸市创宇物资有限公司当庭对按月向姜志刚转款的缘由无法释明，故本院对姜志刚所诉称双方借贷关系的形成，本院予以采信。邯郸市创宇物资有限公司、曹昌应承担还款责任。姜志刚主张的利息296000元（以200000元本金为基数，按照月利率2%计算74个月至2020年7月5日止，之后利息按照月利率2%计算至实际付清日止），案涉借据约定利息为月息3%，现姜志刚按月息2%计算给付，不违反法律强制性规定，应予支持，姜志刚提交的银行流水明细，邯郸市创宇物资有限公司、曹昌自2014年10月17日支付10月5日前的利息后未再支付等额利息，故姜志刚主张的利息其当庭陈述自2014年10月5日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条判决如下：邯郸市创宇物资有限公司、曹昌自本判决生效之日起十日内共同偿还姜志刚借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年10月5日起至债务全部清偿之日止，按月息2%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由邯郸市创宇物资有限公司、曹昌承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2011年5月5日，邯郸市创宇物资有限公司、曹昌于向姜志刚出具借条一份，其内容有“今借到姜志刚同志人民币现金贰拾万元整（200000元）用于承建的市锅炉厂新建工程周转金，每月支付利息6000元整”，且姜志刚履行借款后，邯郸市创宇物资有限公司法定代表人曹扬通过其三个账户自2011年5月6日起至2014年10月17日期间按月6000元向姜志刚转账共计36笔，另曹昌分别于2014年12月29日、2016年9月15日、2018年7月3日在上述借据上签字确认，邯郸市创宇物资有限公司法定代表人曹扬分别于2013年5月5日、2015年5月5日在上述借据上签字确认，以上事实能够认定，姜志刚已履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。 综上所述，邯郸市创宇物资有限公司、曹昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8620元，由邯郸市创宇物资有限公司、曹昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵佑康