wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执61号申请执行人蒲某某，女，1992年6月13日出生，汉族，住龙山县。被执行人谢某，男，1993年10月7日出生，汉族，住龙山县。申请执行人蒲某某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）湘3130民初1388号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某某于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人谢某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人谢某名下无财产。2021年1月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年4月12日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日，本院对被执行人谢某采取适用限制高消费措施。2021年4月19日依法将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额47000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆执行员 彭继胜二〇二一年四月十九日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1661号 原告：某某银行股份有限公司某某支行。 地址：河北省廊坊市广阳区。 负责人：马某，行长。 委托代理人：董某某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住北京市昌平区。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司廊坊市金光道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月八日 书记员  冯文胜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢430号申请执行人：冀金洲，男，汉族，生于1957年12月9日，住禹州市。被执行人：禹州市苌庄镇于王沟村民委员会。法定代表人：于钦营，该村委会主任。本院在执行申请执行人冀金洲申请执行被执行人禹州市苌庄镇于王沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2003）禹民初字第13号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市苌庄镇于王沟村民委员会的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十九日书记员 ：郭晓伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终36号 上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，组织机构代码9161**************，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵伟，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡凯达房地产开发有限公司，组织机构代码9161**************，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：贾军利，任公司执行董事。 上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人宝鸡凯达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院作出的(2021)陕0322民初474号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未建立过“担保”关系，原审法院关于“涉案担保合同没有约定合同履行地”的认定没有事实和法律依据。本案双方当事人之间未建立合同关系，本案应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，一审法院将本案确定为追偿权纠纷并无不当。追偿权纠纷系合同纠纷项下的三级案由，一审法院按照因合同纠纷提起的诉讼确定管辖亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，故可以接收货币一方所在地为合同履行地。宝鸡凯达房地产开发有限公司作为涉案接收货币一方，其住所地陕西省凤翔县依法可认定为合同履行地。宝鸡凯达房地产开发有限公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，陕西省凤翔县人民法院对本案有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 马 林 审 判 员 刘 宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐红玉 书 记 员 李 敏 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异275号案外人：方迪，男，1995年3月20日出生，汉族，住郑州市航空港区。申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市会水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**。被执行人：高锦光，男，1983年10月15日出生，朝鲜族，住长春市双阳区。在本院执行交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）与高锦光金融借款合同纠纷一案中，案外人方迪提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方迪称，2017年6月6日，案外人与高锦光在河南米城房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，案外人购买高锦光位于郑州市航空港区××霜街××楼××房产（以下简称涉案房产），合同价83万元。案外人已于2017年6月将首付款45万元（54.22%的房款）全部支付给高锦光，尾款38万元约定在办理过户时通过银行按揭贷款方式支付给高锦光。案外人已于2017年6月装修并入住涉案房产，合法占有使用涉案房产。房屋买卖合同签订后，支付首付款双方约定用于解押房屋，高锦光将首付款挪为他用，导致房屋未能解押过户，期间案外人多次催促高锦光办理解押，高锦光对解押及过户事宜推诿搪塞，不予配合。高锦光也不继续履行与交行河南省分行的借款合同，故涉案房产非因案外人自身原因未办理过户手续。该等情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求：中止对涉案房产的强制执行，并解除查封。本案审查中，案外人方迪向本院提交证据如下：房屋买卖合同一份；支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一张；支付宝转账电子回单九张；中国工商银行境内汇款电子回单三张。本院查明，申请人交行河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高锦光银行存款380043.04元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年10月15日作出（2020）豫0105财保4034号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高锦光银行存款380043.04元或者查封其相应价值的其他财产。2020年10月29日，本院向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人高锦光名下涉案房产［不动产权证书号：豫（2019）郑港区不动产权第0003214号］予以查封，查封期限三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止。原告交行河南省分行诉被告高锦光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0105民初21323号民事判决书，判决：一、被告高锦光于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金363013.40元、利息（含罚息、复利）17029.64元【暂计至2020年8月6日，自2020年8月7日起的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告高锦光名下位于航空港区凌霜街36号16号楼16层1602号的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，由被告高锦光负担。该判决已于2020年11月30日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2021）豫0105执3254号。另查明，2017年6月6日，方迪作为买受方（乙方）、高锦光作为出卖方（甲方）、河南米城房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定内容如下：甲方拥有位于航空港区郑港××街东侧××楼××号的房屋出售给乙方，乙方自愿购买甲方上述房屋；成交价格为人民币83万元整，付款方式：在2017年6月30日前乙方分三笔向甲方支付首付款45万元（2017年6月6日支付25万元、2017年6月20日支付15万元、2017年6月30日前支付5万元），剩余房款人民币38万元由乙方向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后房管局资金监管中心将所收到的全部款项转给甲方。案外人方迪提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示：付款方方迪，收款方高锦光，金额1万元，摘要为收款，业务日期2017-06-06。案外人方迪提交的支付宝转账电子回单显示：付款方方迪，收款方高锦光，付款金额分别为1万元，共计9万元，摘要均为转账，付款时间均为2017-06-06。案外人方迪提交的中国工商银行境内汇款电子回单显示：2017年6月8日、2017年6月20日、2017年6月30日，付款户名方迪，收款户名高锦光，收款金额分别为15万元、15万元、5万元，附言均为房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人高锦光名下，在被执行人高锦光未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人方迪作为买方、被执行人高锦光作为卖方于2017年6月6日签订关于涉案房产的《房屋买卖合同》，即案外人方迪在本院查封涉案房产之前（2020年10月29日）已签订书面买卖合同；案外人方迪未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产；案外人方迪提交的支付宝转账电子回单、中国工商银行境内汇款电子回单显示其向高锦光转账金额共计45万元，但与双方约定的付款金额及时间不符（合同约定2017年6月6日支付25万元，案外人方迪于2017年6月6日支付共计10万元）；且案外人方迪未提交非因其自身原因未办理过户登记的证据。故案外人方迪所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，案外人方迪所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人方迪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  姚 丽二〇二一年四月十三日书记员  李清阳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执36号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：马丽荣，女，1980年8月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。辽宁友信资产管理有限公司与马丽荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4414号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4414号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8099号原告:刘某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告:李某，男，汉族，高中文化，住甘肃省金昌市。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年3月22日、2021年4月6日刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年四月六日书记员 王得杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3875号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：朱春燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱春燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱春燕支付信用卡贷款本金166847.85元、利息22993.67元、分期手续费10904.86元、违约金5046.99元（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告朱春燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月5日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告朱春燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告朱春燕向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××85），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月16日，朱春燕欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金166847.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告朱春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱春燕于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款166847.85元及利息（以本金166847.85元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告朱春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1183号申请人：广东创达供应链有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：万向阳，系广东永坤律师事务所律师。被申请人：东莞市弘基塑胶有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市×××××。法定代表人：马某1。申请人广东创达供应链有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市弘基塑胶有限公司相应价值人民币360000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为360000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东创达供应链有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市弘基塑胶有限公司相应价值人民币360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月三十日法官助理  吴丹苗
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初63号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人焦某某，男，1992年12月30日出生于辽宁省法库县，汉族，高中肄业，陶瓷城工人，户籍所在地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被取保候审，2021年4月12日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁雪出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日22时25分，被告人焦某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至法库县法库镇幸福街幸福里小区东门时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被法库县公安局民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的焦某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为189.12mg／100ml。2020年9月12日，被告人焦某某被法库县公安局交警大队依法传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月十四日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢185号申请执行人：袁艳齐，男，1990年2月20日出生。申请执行人：段颜彬，男，1980年9月28日出生。申请执行人：刘侨华，男，1982年11月30日出生。被执行人：天元区京都商务酒店，经营场所湖南省株洲市天元区韶山东路长江中央商务大厦******。经营者：周新，男，1975年12月25日出生。被执行人：周新，男，1975年12月25日出生。申请执行人袁艳齐、段颜彬、刘侨华与被执行人天元区京都商务酒店、周新合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年四月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1626号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。被告：刘飞，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县土兴乡。原告重庆市住房置业担保有限责任公司与刘飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆市住房置业担保有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 员  邱 颖二〇二一年四月二十一日法官助理  赵警淇书 记 员  罗春燕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0824民初483号之三 申请人：胡方乾，男，1970年5月2日出生，汉族，务农。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告吴青建、胡方乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 2021年3月16日，申请人胡方乾向本院申请追加徐智星为第三人，申请人称之所以向原告提供抵押物进行抵押，完全是因为徐智星说其急需贷款购车，被告吴青建系公司股东，可以以吴青建的名义在原告处贷款，徐智星是真正借款人，吴青建系名义借款人。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的借贷关系，徐智星并未与原告签订合同，其与申请人胡方乾之间的关系是另一法律关系，故应驳回申请人胡方乾追加第三人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人胡方乾追加徐智星为第三人的申请。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  王保军 人民陪审员  季晓杰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1184号之一申请执行人：龚婷，女，汉族，1972年3月24日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：王蓉，女，汉族，1996年11月2日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人龚婷、王蓉申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6512号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人龚婷、王蓉支付违约金111730.50元、执行费1575.00元，共计113305.50元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司经营困难，未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月29日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人龚婷、王蓉，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人龚婷、王蓉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执1184号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十九日书记员  李国濬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2441号 原告：钟汪前，男，汉族，1954年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡纯洁，女，汉族，1956年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系原告钟汪前之妻） 原告：胡纯洁，女，汉族，1956年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号,统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2021年4月8日受理了原告钟汪前、胡纯洁与被告宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告钟汪前、胡纯洁诉被告宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  舒 波 审 判 员  赵 杨 审 判 员  赵 容 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之二 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初343号原告：张道清，女，1955年7月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：任杨，湖北银谷律师事务所律师。被告：郭必成，男，1955年2月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：汪玉琴，女，1957年5月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郭必成，系汪玉琴丈夫。被告：郭玉珠，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郭必成，系郭玉珠父亲。原告张道清与被告郭必成、汪玉琴、郭玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张道清及其委托诉讼代理人任杨，被告郭必成到庭，并作为被告汪玉琴、郭玉珠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8万元及按借款金额的年利率15.4%计付利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同被告是多年好友，2018年7月10日，被告以购买金水湾商品房资金不足为由，向原告借款8万元整，并约定月息一分五厘。并把位于谷城县城关镇县府街76号面积180.62平方米的商品房一套的房产作为抵押，把房本抵押给原告但未办理抵押登记。2019年春开始原告多次催要此借款，但被告一直推诿躲避，最后说没钱，但愿意把自己出资购买登记在女儿名下的金水湾房子作价抵给原告，但因作价高原告无法接受。因原告多次向被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。原告张道清为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：一、2018年7月10日郭必成、汪玉琴出具的借条一份。该借条载明：“借到张道清现金捌万元整，年息壹分五厘”；证明对象为借款事实及约定利息的事实；二、房屋所有权证。证明房屋所有权人郭必成将房权证原件抵押在原告处的事实；三、不动产登记信息查询证明。证明郭必成名下有房产证一致的房产。三被告辩称，一、借条没有争议，我认可，我和原告约定的借款是年息1分5属实，但借款的目的不是买房子，而是原告在汪玉琴推荐的平台投资，后原告要求退出平台，公司不给退，考虑到原、被告系朋友关系，被告以借条的形式把原告在平台消费的本金承担下来；二、该借款属于郭必成、汪玉琴夫妻共同债务，由郭必成、汪玉琴偿还；郭玉珠不是借款人，与郭玉珠无关。金水湾的房子双方当时协商过，因为过户费2万元双方没有达成一致意见；三、郭必成名下的房子并没有抵押给原告，只是给原告看一下，没有办理抵押手续。三被告未向本院提供证据。庭审中，经本院主持原、被告双方举证、质证，对原告张道清举出的证据，经被告质证对证据一、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举出的证据二，被告认为证据二是彩色复印件不是原件，且房屋所有权证只是给原告看一下，并没有办理抵押手续。本院认为，因原、被告并未对郭必成提供抵押担保的位于谷城县城关镇县府街76号面积180.62平方米的商品房依法办理抵押登记手续，抵押权并未有效设立，张道清无权就该房屋主张优先受偿权。故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭必成、汪玉琴系夫妻关系。原告张道清的丈夫与被告郭必成系朋友关系。因被告郭必成、汪玉琴开办农展公司平台，推荐原告投资，并承诺亏钱也不少原告一分。原告投资后，考虑到投资周期过长，便与被告郭必成、汪玉琴协商退出平台。双方协商一致后结算，郭必成、汪玉琴应退张玉清57000元。同时被告郭必成、汪玉琴向原告借现金23000元。经过结算后，被告郭必成、汪玉琴于2018年7月10日给原告出具借款8万元的借条一张，借条载明“借到张道清现金捌万元整，年息壹分五厘”；后原告催促被告返还本金并支付利息，但被告一直推诿不付，经原告多次索要无果引起本案的诉讼。另查，2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，原告张道清与被告郭必成、汪玉琴双方自愿协商将原告张道清在被告创建农展公司平台的投资款转为向原告的借款，由被告向原告出具了借条一张，被告郭必成、汪玉琴共同在借条上签名，对该事实原、被告双方均承认，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告郭必成、汪玉琴应当在约定的还款期限内或者在原告催要后及时清偿借款，但被告一直拖欠，已构成违约。对被告郭必成辩称该债务属于夫妻共同债务，愿意共同清偿的意见，本院予以采纳。故原告张道清要求被告郭必成、汪玉琴偿还所欠借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未对郭必成提供抵押担保的位于谷城县城关镇县府街76号房屋依法办理抵押登记手续，抵押权并未有效设立，原告张道清无权就该房屋主张优先受偿权。故对原告张道清要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。同时对于原告张道清要求被告郭玉珠承担还款责任的诉讼请求，未向本院提供充分证据，本院不予支持。本案中借贷双方对支付利息已有约定，且案涉借款利息双方约定的利率标准并未超过法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。（LPR4倍）；第二款:前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张按年利率15.4%计付利息的主张，本院不予支持，应按照双方约定的利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件中适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭必成、汪玉琴于本判决生效之日起七日内向原告张道清偿还借款80000元；二、被告郭必成、汪玉琴于本判决生效之日起七日内支付原告张道清以80000元为基数，按年利率15%计算自2018年7月11日起至清偿之日止的利息；三、驳回原告张道清的其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费1120元，合计2920元；由郭必成、汪玉琴负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年四月二十一日法官助理明哲佳书记员李朝阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终34号 上诉人（原审原告）：郭宁华，女，汉族，1979年10月23日出生，住陕西省扶风县。 被上诉人（原审被告）：周文平，男，汉族，1989年4月5日出生，住陕西省扶风县，现住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：王利娜，女，汉族，1994年7月12日出生，住陕西省扶风县，现住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人郭宁华因与被上诉人周文平、王利娜民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2021)陕0324民初148号民事裁定，向本院提起上诉。 郭宁华上诉称，上诉人选择向合同履行地扶风县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定认为“因本案不是简单的民间借贷纠纷，两被告经常居住地在宝鸡市金台区，且投资教育机构位于宝鸡市，本案由宝鸡市金台区人民法院审理更有利于查明案件事实”不符合法律规定，也不符合案件事实。一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由扶风县人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院确定本案系民间借贷纠纷并无不当，本案应依合同纠纷之诉确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人未明确约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人还本付息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其所在地陕西省扶风县依法为合同履行地。上诉人选择向扶风县人民法院提起诉讼，符合法律规定，扶风县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省扶风县人民法院(2021)陕0324民初148号民事裁定； 二、本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐红玉 书 记 员 李 敏 1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执异48号 申请人杨权学，男，汉族，现住沈阳市铁西区。 申请执行人李艳东，女，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人任韦佳，女，汉族，现住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人李艳东与被执行人任韦佳借款合同纠纷一案中，申请执行人李艳东于2021年3月26日与申请人杨权学签订了债权转让协议，将该笔债权转让给申请人杨权学，债权转让通知书已公告送达给债务人任韦佳，现申请人杨权学向本院申请变更其成为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、中国建设银行网上银行电子回单、辽宁法制报债权转让通知书。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人杨权学的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 变更申请人杨权学为辽中区人民法院（2020）辽0115执36号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  贾振平 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱庆强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初335号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李x，男，1989年11月9日出生，汉族，大专文化，匠心之作装修公司员工，户籍地及现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]234号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李x于2021年3月18日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李x的血液中乙醇含量为193.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月七日法官助理王升书记员郑宛莹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1612号之八 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区大洼街道。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘龙贺金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘龙贺在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款114916.55元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4060号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：钟新华，男，1981年4月7日出生，汉，住广东省五华县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告钟新华金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3958号原告：苏伟，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人:笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区昆仑北路与满江道交口保利昆仑大厦16层。负责人：卢开礼，总经理。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告苏伟与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。苏伟诉称，要求二被告共同给付原告租金等共计555421.3元及违约金200000元，要求本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年11月10日，北京伟业诚信达建筑器材租赁有限公司（已注销）召开股东会决议，由原告苏伟承担公司经营期间的债权和债务，并于2019年1月21日申请注销并办理清算。2010年8月30日，原、被告签订《建筑钢化工具租赁合同》，二被告在北京伟业诚信达建筑器材租赁有限公司处租赁钢管、立杆等建筑设备用于天津中北空港项目在工地工程施工，在此期间产生租费及维修费赔偿共计2605421.33元，至2020年欠租费555421.3元，原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告自身合法权益，故起诉。江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司主要办事机构所在地为天津市东丽区xx大厦，此系被告公司在天津经营业务的唯一办事机构所在地，公司员工均在此处上班，此处悬挂有天津分公司标牌，而工商登记注册地址现未投入使用，也没有人员办公，并非被告适格住所地，故被告要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司的注册地为天津市南开区，该地址经本院邮寄送达，显示结果为未妥投，退回；审理期间，本院依法前往天津市东丽区xx大厦进行实地勘察并拍摄照片、视频附卷，经核实，该处悬挂有“江苏省苏中建设集团股份有限公司（津）”字样的招牌，并有工作人员办公，故本院认定该公司的实际办公地点位于天津市东丽区，本院对于该案无管辖权，该案应移送至天津市东丽区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年四月十二日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保377号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人钟某、商某、钟福借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初785号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 卢嘉琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1583号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅、薛晓红： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅、薛晓红知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13501号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1795号 原告：蒋俊新，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：朱玉勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：傅明刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告蒋俊新与被告朱玉勇、傅明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊新的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告朱玉勇、傅明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋俊新向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉勇偿还其借款120000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至还清时止，利随本清）；2.判令傅明刚对朱玉勇其中100000元本金及利息承担担保责任；3.本案诉讼费用由朱玉勇、傅明刚承担。事实和理由：2018年8月29日，朱玉勇生意缺少资金，向其借款人民币30万元，约定月利率2%，由朱玉勇立下借据，并有傅明刚提供担保。后朱玉勇于2018年9月1日再次向其借款20000元，约定月利率2%，朱玉勇出具借条。2018年10月8日，朱玉勇偿还了其借款本金200000元及利息。后朱玉勇结算其借款利息至2019年1月1日，之后，朱玉勇一直未能偿还其借款本金及利息，经其多次催要，朱玉勇均拖延偿还。为维护其合法权益，故诉至本院，请求本院依法判决支持其的诉请。 朱玉勇、傅明刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玉勇因做生意需要资金周转，先后两次向蒋俊新借款。2018年8月29日，朱玉勇向蒋俊新借款300000元，傅明刚为该笔借款提供担保，并向蒋俊新出具一份《借据》，载明：“兹有朱玉勇（身份证号3411221979××××××××）向蒋俊新（身份证号3411221971××××××××）借到人民币叁拾万元整小写￥300000。用于家庭资金周转。双方协商约定：月息2%（月息贰分，按月支付息随本清）。特立此据，并生法律效力。借款人：朱玉勇；担保人：傅明刚”。2018年9月1日，朱玉勇向蒋俊新借款20000元，并出具一份《借据》，载明：“兹有朱玉勇（身份证号3411221979××××××××）向蒋俊新（身份证号3411221971××××××××）借到人民币贰万元整小写￥20000。用于家庭资金周转。双方协商约定：月息2%（月息贰分，按月支付息随本清）。特立此据，并生法律效力。借款人：朱玉勇。”蒋俊新于2018年8月29日、2018年9月1日分别向朱玉勇转账300000元和20000元。借款后，朱玉勇于2018年10月8日偿还蒋俊新借款200000元，并结清上述两笔借款利息至2018年12月31日。 上述事实，有蒋俊新的当庭陈述及蒋俊新提交的借据、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。朱玉勇欠蒋俊新借款本金120000元，有朱玉勇出具的借据等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对蒋俊新要求朱玉勇偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。傅明刚对其中100000元的借款提供担保是其真实意思表示，故傅明刚对该笔借款应承担连带清偿责任。《借据》中，均约定借款利息为月利率2%，应予部分调整，自2019年1月1日至2020年8月19按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。朱玉勇、傅明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对蒋俊新的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋俊新借款本金120000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告傅明刚对被告朱玉勇上述借款中的100000元本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱玉勇、傅明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条第二款保证合同的方式有： （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执884号杨淼臣（申请执行人）、陈冲冲（被执行人）：杨淼臣与陈冲冲健康权纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000元，（未执行到位的7611.9元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月27日将该款转付给杨淼臣（申请执行人）。至此，杨淼臣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0322民初2833号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初124号原告：廉某，男，1981年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：林某某，女，1987年7月16日出生，汉族，住锦州市古塔区，系原告廉某妻子。原告：张某，女，1978年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：李某，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地锦州市太和区，现住葫芦岛市连山区。原告廉某、林某某、张某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告廉某、林某某、张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉某、林某某、张某撤回起诉。案件受理费963元（已减半收取），由原告廉某、林某某、张某负担。审判员  李立辉二〇二一年四月十四日法官助理王法刚书记员李霞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初125号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张海风，男，1995年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪分别于2014年6月16日被本院判处有期徒刑八个月；于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月；于2015年11月25日被本院判处有期徒刑七个月；于2016年7月15日被本院判处有期徒刑六个月；于2016年12月27日被本院判处有期徒刑十个月；于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月；于2018年6月26日被本院判处有期徒刑九个月；于2019年3月25日被本院判处有期徒刑八个月;于2019年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，至2020年3月27日刑满释放；后又因盗窃于2020年9月4日被惠安县公安局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人张海风犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张海风及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月13日0时许，被告人张海风到惠安县，盗走被害人吴某、张某1、张某2等人住宅门口的摩托车、电动车共3辆。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币（币种下同）836元。 同日，被告人张海风在家中被惠安县公安局民警抓获归案，被盗的3辆车辆被追回发还各被害人。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人张某2等人的陈述，价格认定书，辨认笔录及被告人张海风的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张海风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海风是累犯，签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人张海风判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人张海风对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，表示愿意认罪认罚。其辩护人提出，被告人张海风归案后积极配合调查，如实供述，认罪态度好；其盗窃数额较小，犯罪情节轻微、手段一般，案发后赃物全部追还被害人，没有造成严重的社会后果；其家庭情况特殊，经济困难，父亲智力低下，母亲打零工，本人又是智力发育迟滞者，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2020年11月13日0时许，被告人张海风到惠安县被害人吴某住宅门口，盗走吴某停放在该处的一辆黑色巨能牌两轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××）。经鉴定，该摩托车价值168元。 2.上起实施完后，被告人张海风又到惠安县被害人张某2住宅门口，盗走张某2停放在该处的一辆黑色雅迪牌两轮电动车。经鉴定，该电动车价值500元。 3.上起实施完后，被告人张海风又到惠安县被害人张某1住宅门口，盗走张某1停放在该处的一辆蓝色本田牌两轮摩托车（车牌号为闽Ｃ×××××）。经鉴定，该摩托车价值168元。 同日，被告人张海风在家中被惠安县公安局民警抓获归案，民警在其家中扣押被盗的3辆摩托车、电动车，已发还各被害人。 审理期间，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人张海风作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供的被害人吴某、张某2、张某1的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明，抓获经过，司法鉴定意见书及被告人张海风的供述和辩解等证据加以证实。 经审查，以上证据系侦查机关依法定程序调取，具有合法性、真实性、关联性，各证据间可以相互印证，足以证实被告人张海风上述盗窃的犯罪事实，可以作为定案根据，本院予以采信。 本院认为，被告人张海风以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海风曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，再次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张海风归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已全部追还各被害人，予以从轻处罚。被告人张海风自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出与上述从轻处罚情节相符的的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张海风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  陈春金 人民陪审员  肖财旺 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1044号 申请执行人罗晓茂，女，1977年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人罗晓茂与被执行人四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020）川0114民初9179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗晓茂于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川明新房地产开发有限公司银行存款1476.69元，因被执行人系系列案件不足以分配，待执行足额后再参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020）川0114民初9179号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  李蓉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执731号 申请执行人：李玉平,男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：解生荣,男,1963年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李玉平与被执行人解生荣民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初243号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人李玉平与被执行人解生荣自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十日 书记员  邓玉楼
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执287号申请执行人:杨丽，女，1991年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码914312815757224502XK。法定代表人：向有生，该公司董事长。申请执行人杨丽与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初1389号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨丽的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司立即向申请执行人杨丽偿还本金100000元，并承担案件执行费1400元、受理费1150元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司名下的银行存款、不动产（因涉及多起系列案件房屋已经被多次轮候查封且有抵押，故暂时无法处置。）、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈的形式向申请执行人杨丽予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人杨丽未能提供被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月15日、4月13日对被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨丽也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2333号 原告：王艺，女，1963年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告王艺与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艺撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初129号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王黎明，男，1985年11月16日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王黎明犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨*伟出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王黎明于2021年3月12日21时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇*城路制*厂附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,乙醇含量为99mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。 被告人王黎明在全椒县公安局立案后，经电话通知到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王黎明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王黎明在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1个月，罚金1500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血笔录照片、违反犯罪前科、及饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料及被告人王黎明供述等证据证实。 被告人王黎明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为：被告人王黎明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王黎明无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王黎明具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1868号                           原告              王会花，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              赵真真，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。      中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。      负责人：刘敏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令二被告赔偿原告停运损失4800元（按照480元/天计算10天）。                  本院于2021年4月15日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王会花赔偿停运损失1880元（235元/天×8天）；      二、驳回原告王会花的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵真真负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年四月二十六日            书  记  员   陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执262号申请执行人：郭建文，男，1984年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳。代理权限：特别授权代理。被执行人：马海涛，男，1985年2月1日生，回族，住云南省峨山彝族自治县。申请执行人郭建文与被执行人马海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出的（2019）云0422民初312号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告马海涛继续履行《房屋买卖合同》，协助原告郭建文办理位于江川区房屋的不动产产权过户手续，并负担案件受理费100元，公告费600元，合计700元。判决生效后，马海涛未主动履行生效判决确定义务，郭建文于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现据以执行的（2019）云0422民初312号民事判决适用法律错误，判决结果不当，导致无法执行。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年9月3日作出（2020）云0422民监1号民事裁定：本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审，并于2021年1月27日作出（2020）云0422民再2号民事判决：撤销本院（2019）云0422民初312号民事判决，驳回原审原告郭建文的诉讼请求。该判决已于2021年4月20日发生法律效力。本院认为，人民法院启动强制执行程序，据以执行的法律文书需发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定：据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案在执行过程中，据以执行的法律文书即本院（2019）云0422民初312号民事判决已被依法提起再审后被撤销并驳回申请执行人郭建文的诉讼请求，现执行依据已不存在，应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：对申请执行人郭建文与被执行人马海涛房屋买卖合同的（2020）云0422执262号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年四月二十七日书记员  王 嵩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2128号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，单位员工。 被告：王城龙，男，1997年1月24日出生，汉族，住诸城市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被告王城龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼；被告王城龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金1300元、利息3.74元、逾期违约金605.15元，共计1908.89元；2.判令被告自2021年1月13日起，每日按应付未还款项的0.05%支付逾期违约金，直至付清借款本息时止；3.案件诉讼费、差旅费等由被告负担。事实和理由：2018年6月13日，原告、重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）与被告签订贷款协议，被告向重庆乐视公司贷款1300元，贷款期限7天，年利率15%，还款方式为等额本息。合同同时约定，被告未按期还款，应每日按未还金额的0.05%支付逾期违约金，并承担因回收债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等。 王城龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告深圳阿拉金公司（服务机构）、重庆乐视公司（贷款人）与被告王城龙（借款人）签订贷款协议，被告向重庆乐视公司贷款1300元，贷款期限7天，年利率15%，还款方式为等额本息，合同同时约定，如被告未按期偿还借款本息，每日按应付未还金额的0.05%计算逾期违约金。合同签订当日，重庆乐视公司向被告账户转付1300元。被告收到借款后，未按约定向重庆乐视公司偿付借款本息，双方致成纠纷。 2018年8月13日，重庆乐视公司与原告深圳阿拉金公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告。同日，重庆乐视公司以电子形式向被告送达了债权转让通知。 原告深圳阿拉金公司因本次诉讼支付差旅费89元。 本院认为，被告王城龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王城龙偿付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1300元、利息3.74元、逾期违约金605.15元，共计1908.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2021年6月21日起，被告王城龙以1303.74元为基数，按每日0.05%的约定方式，向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，直至付清全部借款本息时止； 三、被告王城龙支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费89元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王城龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1269号上诉人（原审被告）：张世忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：襄阳市土地储备供应中心。住所：襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人：陈高明，该中心主任。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。上诉人张世忠因与被上诉人襄阳市土地储备供应中心（以下简称土地储备中心）排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张世忠上诉请求：撤销原判，改判驳回土地储备中心的诉讼请求；按照相关法律法规，结合同小区拆迁补偿标准，判决对上诉人的房屋给予征收补偿和临时安置的补偿；本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有查清土地储备中心与建安公司关于国有土地收购的程序合规性，事实认定不清。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第三条：“房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则”。建安公司职工对土地储备中心收购建安公司国有土地使用权均不知晓，被上诉人也未对此事项进行公示。近年，被上诉人拆迁过程中建安公司职工才知晓此事。上述国有土地收购事项违背“决策民主、程序正当、结果公开”的原则；2.一审法院未清楚认定房屋产权归属即作出不合理判决。一审基于本案涉及房屋建安公司并未办理产权证而作出判决，缺乏完整证据链，仅凭上述事实无法认定案涉房屋归属于被上诉人。同批次拆迁的其他房屋，在拆迁过程中均认定房屋权属归属于居住人，作为同批次、同性质的房屋作出两种截然相反的认定是不合理的。土地储备中心辩称，服从原判。土地储备中心向一审法院起诉请求：1.判令张世忠立即将占用的原建安公司建锦路99号家属院临建房屋搬迁腾退，归还其；2.张世忠承担本案诉讼费用及支出的其他费用。一审法院认定事实：张世忠的岳文李恒庆系建安公司职工(2012年去世),张世忠非四建职工。婚后与其妻子、岳母彭光荣在建安公司位于建锦路99号原四建公司院内二层楼一楼房屋5间居住，该房屋建安公司并未办理产权证。2006年9月14日，土地储备中心(收购方)、建安公司(被收购方)、襄樊市建设委员会(被收购房主管单位)签订《国有土地使用权收购合同》三份，合同约定土地储备中心收购建安公司名下三宗土地及地上全部建筑物，其中包括位于襄城区××一宗国有土地[国有土地使用权证号为：襄樊国用（2000）字第310253002号]，面积为26.42亩，土地及地上建筑物的总收购价款为586.1万元，涉案房屋为该地上建筑物中一部分。土地储备中心依约于2009年12月25日前分11笔向建安公司支付了收购款共计2993.94万元。2014年4月14日，涉案的原土地使用权证号为襄樊国用（2000）字第310253002号的土地登记过户至土地储备中心名下，国有土地使用权证号变更为：襄阳国用（2014）字第310253002-1号，面积为17616.3平方米。2020年6月，要求张世忠腾房无果,引起本次诉讼。一审法院另查明,土地储备中心系事业单位法人,承担市区土地储备和供应工作。一审法院认为，土地储备是指县级(含)以上国土资源主管部门为调控土地市场、促进土地资源合理利用,依法取得土地,组织前期开发、储存以备供应的行为。本案中,土地储备中心是经政府批准成立,具有独立法人资格,承担本辖区土地储备工作的事业单位,并非行使行政职权的行政机关,亦不存在受委托或经法律授权行使行政职权的情形,其与建安公司、襄樊市建设委员会共同签订的《国有土地使用权收购合同》,系平等主体之间关于土地使用权转让的民事行为,合法有效。土地储备中心通过合法收购取得坐落在襄阳市襄城区××（××）面积17616.3平方米土地的国有土地使用权及其地上建筑物的所有权，并已办理土地使用权变更登记手续，其依法享有对该宗土地及其地上建筑物占有、使用、收益和处分的权利。张世忠1993年后入住涉案房屋时，是因其岳父是四建职工。土地储备中心取得涉案房屋及该宗土地使有权后，土地储备中心就是涉案房屋及该宗土地使有权的财产所有者,张世忠在土地储备中心要求其腾退房屋后仍占用房屋的行为属于无权占有,系直接侵权人,是本案适格的被告，张世忠并不是建安公司职工，无权占用建安公司的房屋，故土地储备中心有权请求法院责令其腾退房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十八条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张世忠于本判决生效后二十日内将占用的坐落于襄阳市襄城区建锦路99号四季青一组原襄阳市建安实业有限公司院内的平房腾退并归还给襄阳市土地储备供应中心。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费160元，由张世忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、土地储备中心与建安公司、襄樊市建设委员会签订的《国有土地使用权收购合同》,是合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。土地储备中心已经取得诉争土地使用权及其地上建筑物的所有权，并已办理土地使用权变更登记手续，依法享有对该宗土地及其地上建筑物占有、使用、收益和处分的权利。张世忠本人并非建安公司职工，其岳父李恒庆虽系建安公司职工，但已于2005年购买房改房。张世忠继续占有诉争房屋，现实地妨害了土地储备中心对诉争标的物权能的圆满行使，无事实和法律依据，张世忠应予腾退诉争房屋。二、张世忠上诉要求按照同小区拆迁补偿标准，判决给予其征收补偿和临时安置的补偿，经查，该主张与本案非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，张世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人张世忠负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月二十八日书记员  严琦童
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之二 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初156号 原告：广宗县环城加油站，住所地广宗县西环路，统一社会信用代码：9113053173870088X6。 法定代表人：季晓军，系该站经理。 委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：广宗县城市管理综合行政执法局。住所地广宗县富强路，统一社会信用代码：11130531550436415W。 法定代表人：李志川，系该局局长。 委托诉讼代理人张福泽，男，1976年2月22日出生，汉族，党员，住广宗县，系该局科长。 被告：广宗县城管垃圾清运服务有限公司，住所地广宗县茂盛路姚庄村东，统一社会信用代码：91130531681360190D。 法定代表人：范振雷，系该公司经理。 原告广宗县环城加油站与被告广宗县城市管理综合行政执法局（以下简称广宗县城管局）、广宗县城管垃圾清运服务有限公司（以下简称广宗县垃圾清运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗县环城加油站委托诉讼代理人王利红、被告广宗县城管局委托诉讼代理人张福泽、被告广宗县垃圾清运公司法定代表人范振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗县环城加油站向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还我加油款79970元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我站为广宗县城管局定点加油站，广宗县城管局为保障清扫、洒水车辆正常运行，长期以来加油模式为先加油后结算。我站凭条加油，加油条由城管局统一出具，由局长、主管副局长、车辆管理人员签字。陆续结账，自2018年5月至2019年1月共欠原告油款79970元未结算，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 广宗县城管局辩称，原告所诉属实，服从判决，没有意见。 广宗县垃圾清运公司辩称，没有意见。 广宗县城管局、广宗县垃圾清运公司均承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告广宗县环城加油站经营汽油、柴油、煤油业务，被告广宗县城管局及其下属广宗县垃圾清运公司的车辆长期在原告处赊购汽油、柴油。加油时凭广宗县城管局时任局长、分管局长、主管队长签批的《加油审批卡》审批的数额范围内为车辆加油。阶段性清算由原告向被告分别出具发票后进行。经被告确认自2018年5月至2019年1月，广宗县城管局所属车辆在原告处加油5480元，广宗县垃圾清运公司所属车辆在原告处加油74490元，总计79970元未向原告支付货款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广宗县城市管理综合行政执法局、广宗县城管垃圾清运服务有限公司承认广宗县环城加油站在本案中主张的事实，故对广宗县环城加油站主张的事实予以确认；广宗县城市管理综合行政执法局、广宗县城管垃圾清运服务有限公司承认广宗县环城加油站诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告广宗县城市管理综合行政执法局判决生效十日内支付原告广宗县环城加油站货款5480元； 二、被告广宗县城管垃圾清运服务有限公司判决生效十日内支付原告广宗县环城加油站货款74490元，被告广宗县城市管理综合行政执法局对上述货款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，减半收取计899元由广宗县城市管理综合行政执法局、广宗县城管垃圾清运服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年四月七日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4572号 原告:陈玲,女,1973年5月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告:王新学,男,1977年2月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳,安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷,安徽泉河律师事务所律师。 被告:临泉县皖临置业有限公司,统一社会信用代码91341221MA2RFEMF85,住所地临泉县滑集镇谢集中心街农商行斜对面。 法定代表人:于英龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 原告陈玲、王新学与被告临泉县皖临置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告陈玲、王新学于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲、王新学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲、王新学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲、王新学负担。 审 判 员 段鸣涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 英 书 记 员 王秀娟
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保119号流曲法庭：申请人苏某某与被申请人孙某某诉讼保全一案，2021年4月27日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初863号民事裁定书，我局对孙某某在审理中被保全的银行存款、网络资金进行解除冻结，对孙某某名下陕A7Y5**号车辆进行解除查封，现已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保119号案件结案。二〇二一年四月二十七日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执549号 邓子欣： 邓子欣犯侵犯公民个人信息罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑13号刑事判决书，于2021年4月21日移送执行，责令邓子欣缴纳罚金15000元，退赔违法所得4800元。 本案在执行过程中，邓子欣已经主动履行前述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初13号刑事判决书确定的邓子欣缴纳罚金、退赔违法所得金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保403号申请人：燕宪云，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：江苏胜恒建设工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：李绍辉。被申请人：彭海煌，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住贵州省天柱县。被申请人：李丰林，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住丰县。本院在审理燕宪云与江苏胜恒建设工程有限公司、彭海煌、李丰林买卖合同纠纷一案（2021）苏0322民初3034号中，申请人燕宪云向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江苏胜恒建设工程有限公司、彭海煌、李丰林的银行存款34000元或查封同等价值的其他财产。申请人燕宪云以其名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏胜恒建设工程有限公司、彭海煌、李丰林的银行存款34000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人燕宪云提供的担保财产：即登记在燕宪云名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费360元，由申请人燕宪云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萌二〇二一年四月二十二日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执977号 申请执行人：夏圣银，男，1942年12月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人夏圣银与被执行人王永凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，诉讼阶段轮候查封被执行人名下房产，本院已经依申请向首封法院要求参与分配，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李逍遥
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保111号 申请人：广汉市鑫合机械有限公司，住所四川省德阳市广汉市西外乡楠林村一社，统一社会信用代码9151068176506812X7。 法定代表人：汪文革，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川省德阳市中瑞实业有限公司，住所四川省德阳市旌阳区工业集中发展区太华山路北段，统一社会信用代码915106002051578295。 法定代表人：郭凯，执行董事。 申请人广汉市鑫合机械有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求在323640元的限额内对四川省德阳市中瑞实业有限公司名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具《财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市鑫合机械有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司价值323640元的财产。 案件申请费2138元，由申请人广汉市鑫合机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  石 怡
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1736号申请执行人甄艳春与被执行人王旭东一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行标的为：3842元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：3842元，已发还申请执行人甄艳春。其余执行请求，申请执行人甄艳春自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1705号 原告：夏某1，男，汉族，1984年11月19日出生，住成都市新都区。 被告：李某，女，汉族，1987年3月6日出生，住成都市新都区。 原告夏某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。夏某1到庭参加诉讼；李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令夏某1、李某婚生双胞胎女儿由夏某1、李某各监护抚养一个。事实和理由：李某3年多以来，未履行（2018）川01民终11005号民事判决书确定的协助探视的义务，侵犯夏某1每月4次的探视权。夏某1多次诉诸法院，在法院主持调解下，夏某1与李某达成调解协议，法院据此作出（2020）川0114民初8973号调解书。李某应依调解书内容配合夏某1探视双胞胎女儿，探视时间每周六8:00-18:00，若李某两次侵犯夏某1探视权，将失去小孩监护权。现在李某已经超过两周侵犯夏某1探视权，为了维护夏某1的法律权益，避免李某严重伤害夏某1及双胞胎女儿夏某2、夏某3，现诉至法院，请求判准诉请。 李某未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，夏某2、夏某3继续随被告生活，才利于她们的身心健康。夏某2、夏某3自出生至今一直跟随李某生活，其日常生活起居均由李某负责，另外还聘请了一名保姆帮忙接送小孩上下学。李某的父母身体健康，也愿意帮助其抚养小孩长大。李某有稳定的工作收入，如果夏某1按时给付抚养费、教育费及医疗费，李某的条件可以满足抚养夏某2、夏某3的需要。夏某1对抚养夏某2、夏某3不管不顾，自2017年起并未主动支付抚养费，故在2020年4月被强制执行后，直到10月份才将2020年5月前的抚养费执行到位。2020年李某与夏某1经过法院调解就夏某1申请变更抚养关系达成一致意见，夏某1应按照（2020）川0114民初8973号民事调解书的内容每月按期足额支付小孩生活费7200元，教育费、医疗费凭有效票据支付，若夏某1未按期、足额支付前述费用，将丧失该期探视权。但自2020年6月以来，夏某1并未按期、足额支付小孩的相关抚养费用。李某按照（2020）川0114民初8973号民事调解书内容，周六送小孩去夏某1处探视。但就在2020年12月26日，夏某1在新都区政务中心当着双胞胎小孩面殴打李某及其现任老公，小孩受到惊吓，表示不愿意再被送到夏某1处。 经审理查明，夏某1与李某于2014年1月16日在新都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿夏某2、夏某3。2018年4月，夏某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2018年5月15日，本院作出（2018）川0114民初3146号民事判决书，判决准予夏某1与李某离婚；婚生女夏某2、夏某3随李某生活，夏某1每月支付生活费1200元，医疗费、教育费凭有效票据由夏某1、李某各承担一半，直至婚生女夏某2、夏某3独立生活为止；夏某1在不影响婚生女夏某2、夏某3生活学习的情况下，享有对婚生女夏某2、夏某3每月四次的探视权利。夏某1不服判决并提起上诉，2018年9月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终11005号民事判决书，判决维持本院（2018）川0114民初3146号民事判决。2020年11月19日，夏某1向本院起诉变更抚养关系，案号：（2020）川0114民初8973号。经本院调解双方自愿达成协议：“婚生女夏某2、夏某3随李某生活，夏某1从2021年1月起支付生活费每月共计1200元，医疗费、教育费凭有效票据由夏某1、李某各承担一半，直至婚生女夏某2、夏某3独立生活时止。上述费用由夏某1每六个月支付一次，若夏某1未按期足额支付前述抚养费用，则夏某1丧失该期探视权；夏某1在不影响两位婚生女生活、学习的情况下，每周六上午8点至周六18点由夏某1接送陪伴两位婚生女，周六18点由夏某1送回李某处；李某允许夏某1在寒暑假探望夏某2、夏某3，具体探视细节根据实际情况由夏某1、李某自行协商。”之后不久，夏某1再次提起本案诉讼，要求变更本院（2020）川0114民初8973号民事调解书确定的抚养关系。 本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案夏某1、李某离婚后，婚生女夏某2、夏某3一直随李某生活，由李某抚养教育，且李某对两女提供了相对稳定及有利的生活学习条件，夏某2、夏某3由李某抚养更有利于其健康成长。夏某1要求变更抚养关系，须有符合法律规定的正当理由。本院（2020）川0114民初8973号民事调解书确定的双方子女抚养关系和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定的情形并未出现。故夏某1要求变更子女抚养关系的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回夏某1的诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），全部由夏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 名
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执167号申请执行人:沈文田，男，1935年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：沈乃兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沈乃军，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:高永顺，男，1950年12月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人:高永祥，男，1954年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:高永平，男，1959年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:高素珍，女，1952年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:高素玲，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沈文成，男，1947年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沈玉芬，女，1942年2月16日出生，住四川省彭州市。被执行人：沈雪莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：沈乃昌，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沈乃明，男，1947年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈乃刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沈乃杰，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沈乃泉，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈雪琳，女，1944年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：沈雪梅，女，1949年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沈雪琴，女，1952年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：沈雪琪，女，1954年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：安文斌，男，1937年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：安欣，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人沈文田与被执行人沈文成、沈玉芬、高永顺、高永祥、高永平、高素珍、高素玲、沈乃昌、沈雪莲、沈乃明、沈乃刚、沈乃杰、沈乃泉、沈雪琳、沈雪梅、沈雪琴、沈雪琪、安文斌、安欣、沈乃军共有物分割纠纷一案，申请执行人沈文田持已发生法律效力的天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1127号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行坐落于天津市红桥区××街××号八间（1、3、4、5、6、9、10、11）私产房屋征收补偿权益由沈文田享有七分之一份额。本院以（2021）津0106执167号立案。被执行人依法应承担本案执行费500元。在执行本案过程中,经查，申请执行的（2019）津0106民初1127号民事判决书仅就涉案坐落于天津市红桥区××街××号八间（1、3、4、5、6、9、10、11）私产房屋征收补偿权益作出份额上的确认，并无给付内容，而且相关权利人与涉案房屋征收部门天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部尚未达成和签订有关协议，房屋征收补偿权益尚未落实。综上，本院认为申请执行人沈文田的执行申请不符合案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:驳回申请执行人沈文田的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月九日法官助理吴杰书记员冯京红
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1152号 原告：高天利，男，生于1963年3月13日，住陕西省凤翔县。 被告：党宗科，男，生于1968年5月7日，住陕西省凤翔县。 原告高天利与被告党宗科恢复原状纠纷一案。本院于2021年4月1日立案受理后，原告高天利于2021年4月25日向本院提出对党宗科撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高天利撤诉。 案件受理费100元由原告高天利承担。 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  贾建华 书 记 员  范 淼