湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初700号原告交通银行股份有限公司娄底分行，营业场所：娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。负责人：黄鹂。委托诉讼代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师，一般授权代理。被告陈志雄，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人彭玲到庭参加了诉讼。被告陈志雄经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志雄偿还原告借款本金12048.61元以及截止2020年9月4日利息、罚息及罚息复利609.19元。后续利息、罚息及复利按合同约定计算，直至全部实际清偿完毕为止。2.由被告承担本案诉讼费。3.本案律师费3000元由被告陈志雄承担。被告陈志雄未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年3月14日,被告在线上与原告签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》,该合同约定授信额度10万元,提款有效期36个月,单笔业务期限36个月。被告于2016年3月14日借款40000元，于2016年3月14日借款10000元，于2016年3月16日借款45000元，于2016年4月6日借款4999.9元，于2017年3月26日借款30000元，于2017年5月26日借款7000元，于2017年6月24日借款4000元，于2017年8月13日借款4000元，于2017年8月30日借款4000元，于2017年9月17日借款4000元，于2017年10月17日借款4000元，于2017年11月24日借款4000元，于2018年2月13日借款9000元，于2018年2月19日借款5000元，于2018年3月17日借款5000元，于2018年4月22日借款6000元，于2018年5月27日借款6000元，还款方式为等额本息还款,利率浮动方式为按浮动率,利率浮动率为40%,贷款利率为5.54‰,利率调整方式为1月1日调整。贷款发放后,被告2016年3月14日的借款40000元、2016年3月14日的借款10000元、2016年3月16日的借款45000元、2016年4月6日的借款4999.9元、2017年10月17日的借款4000元、2017年11月24日的借款4000元、2018年2月13日的借款9000元、2018年5月27日的借款6000元均已还清。2017年3月26日的借款30000元，到期日期为2020年3月26日,截至2020年9月4日,被告尚欠该笔借款本金1443.42元,利息17.07元，罚息72.71元，复利0.59元，罚息复利1.22元。2017年5月26日的借款7000元，到期日期为2020年5月26日，截至2020年9月4日，被告尚欠该笔借款本金848.36元，利息12.22元，罚息37.06元，复利0.38元，罚息复利0.55元。2017年6月24日的借款4000元，到期日期为2020年6月24日,截至2020年9月4日,被告尚欠该笔借款本金484.72元,利息6.94元，罚息15.02元，复利0.18元，罚息复利0.18元。2017年8月13日借款4000元，到期日期为2020年8月13日,截至2020年9月4日,被告尚欠该笔借款本金841.31元,利息18.73元，罚息23.57元，复利0.49元，罚息复利0.31元。2017年8月30日的借款4000元，到期日期为2020年8月30日,截至2020年9月4日,被告尚欠该笔借款本金841.31元,利息19.10元，罚息23.06元，复利0.49元，罚息复利0.31元。2017年9月17日的借款4000元，到期日期为2020年9月17日,被告尚欠该笔借款本金958.87元,利息23.39元，罚息23.50元，复利0.59元，罚息复利0.31元。2018年2月19日的借款5000元，到期日期为2021年2月19日,被告尚欠该笔借款本金1921.32元,利息57.75元，罚息31.24元，复利1.32元，罚息复利0.41元。2018年3月17日的借款5000元，到期日期为2021年3月17日,被告尚欠该笔借款本金2063.47元,利息63.36元，罚息31.24元，复利1.43元，罚息复利0.41元。2018年4月22日的借款6000元，到期日期为2021年4月22日,被告尚欠该笔借款本金2645.83元,利息82.71元，罚息38.98元，复利1.85元，罚息复利0.52元。以上本金共欠12048.61元，利息、罚息和复利共计609.19元，合计12657.80元。本院认为，原、被告于2016年3月14日在线上签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》,系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务,但被告陈志雄未按合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告还本付息有事实及法律依据,本院予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见,利息、罚息、复利应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。被告陈志雄尚欠原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金12048.61元，利息、罚息和复利共计609.19元，合计12657.80元,本院予以确认。原告诉请的律师费,因未提供与此相关的证据,故本院不予支持。被告陈志雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为,应自行承担相应的诉讼风险。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金12048.61元及利息、罚息、复利(截至2020年9月4日利息、罚息、复利为609.19元,自2020年9月5日起至款清之日为止的利息、罚息、复利,按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付)；二、驳回原告交通银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费560元，共计752元，由被告陈志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  邓清贞人民陪审员  彭新民二〇二一年四月三十日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。