wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1601号 原告：魏修理，男，汉族，1979年5月25日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省凤台县。 被告：凤台县城关镇和丰房产中介信息服务部，住所地淮南市凤台县城关镇水厂永幸路西侧。 负责人：陶娟。 原告魏修理诉被告刘晓东、凤台县城关镇和丰房产中介信息服务部定金合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告魏修理向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓东、凤台县城关镇和丰房产中介信息服务部偿付违约金20000元和经济损失12600元。二项合计32600元,并要求二个被告承担法律连带责任。2、本案诉讼费用二被告承担。 事实和理由:2020年11月原告魏修理想购二手住房,原告从被告凤台县城关镇和丰房产中介信息服务部处了解到被告刘晓东要出售凤台县润地广场小区二期5号楼908室。2020年11月22日原告通过手机微信支付给中介2万元定金,中介胡庆兰收到。11月25日原告带着借来的63万元现金购房款来到中介处准备履行并办理过户手续,但见到被告刘晓东后,他不想出售房屋,双方发生购房纠纷。 本院认为，原告魏修理向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告刘晓东的身份信息、送达地址，向被告刘晓东送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告魏修理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 李玢琪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1129号 原告：秦代忠，男，1955年9月4日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：舒继涛，男，1965年9月29日生，汉族，住四川省金堂县。 原告秦代忠与被告舒继涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告秦代忠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦代忠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦代忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦代忠负担。 审判员  蒋成刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  俸 丹
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保233号申请人:重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段461号，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：周志成，董事长。被申请人：重庆爱尔纸业有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路1号2幢1层门面6，统一社会信用代码915002356889151798。法定代表人：向贵发。被申请人：重庆博大农牧产品进出口有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235787466233D。法定代表人：王世全。被申请人：王世全，男，汉族，1962年9月4日出生，住重庆市云阳县。被申请人：蒋瑞梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住重庆市云阳县。被申请人：王位，男，汉族，1987年5月22日出生，住重庆市云阳县。被申请人：向贵发，男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市云阳县。申请人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被申请人重庆爱尔纸业有限公司、重庆博大农牧产品进出口有限公司、王世全、蒋瑞梅、王位、向贵发金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初7539号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王位所有的位于①重庆市云阳县房屋、②重庆市云阳县房屋、③重庆市云阳县房屋。在查封期间，暂由王位保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人王世全所有的位于①重庆市云阳县房屋、②重庆市云阳县房屋。在查封期间，暂由王世全保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人蒋瑞梅所有的位于①重庆市云阳县房屋、②重庆市云阳县房屋。在查封期间，暂由蒋瑞梅保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司所有的位于①重庆市云阳县房屋、②重庆市云阳县房屋、③重庆市云阳县房屋、④重庆市云阳县房屋、⑤重庆市云阳县房屋。在查封期间，暂由重庆博大农牧产品进出口有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、冻结被申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司、蒋瑞梅、向贵发、王世全、王位银行存款人民币620万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审 判 员 邬建华二〇二一年四月二十七日）书记员 张梦怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保128号 张儒平、张涛： 本院在受理申请人张儒平与被申请人张涛建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5117号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：郑文超，男，1968年10月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告郑文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告郑文超的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年四月三十日 书 记 员       崔 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2792号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告:易海辉，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告易海辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院于2021年4月8日向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行送达《诉讼费交纳通知书》，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2021年4月15日之前向本院预交诉讼费。但原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内未交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜紫玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民辖终20号上诉人（原审被告）：陶龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地：湖北省安陆市碧涢路254号。法定代表人：夏裕成，该办事处主任。原审被告：杨龙，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：杨俊东，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人陶龙因与被上诉人孝感住房公积金中心安陆办事处、原审被告杨龙、杨俊东借款合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初16号民事裁定，向本院提出上诉。陶龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”原则，陶龙的住所地位于湖北省武汉市武昌区凯德1818小区2栋605号，故本案依法应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，孝感住房公积金中心安陆办事处作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。孝感市住房公积金中心安陆办事处的住所地位于湖北省安陆市人民法院辖区范围内，故其在纠纷发生后选择向合同履行地的湖北省安陆市人民法院起诉符合法律规定。陶龙上诉主张本案应当适用“原告就被告”的原则，将案件移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年四月六日法官助理何纯勇书记员李艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3660号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行,住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉口。 负责人：郝海臣，行长。 委托诉讼代理人：杨震，男，1981年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。 委托诉讼代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。 被告：任某，男，1991年1月16日出生，汉族，住聊城东昌府区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员  杨玉虎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异982号 案外人：高林，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 申请保全人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人高林对本院查封位于成都市温江区万春镇卫星村“国色天香”西班牙××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高林称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定并于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年5月12日，高林与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价424264元。高林付清了全部购房款。2.高林未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人高林在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故高林排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人高林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月十五日 书记员  甘芯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1092号申请执行人：周口市川汇区恒生科技门市部，住周口市八一路中段，统一社会信用代码：411692602017741。主要负责人：张吉祥，系该个体工商户负责人。被执行人：钱阳阳,男性,汉族,1998年5月4日出生,住上海市。申请执行人周口市川汇区恒生科技门市部与被执行人钱阳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱阳阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周口市川汇区恒生科技门市部向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱阳阳负有继续向周口市川汇区恒生科技门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年四月二十一日书记员  关凯凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1340号 申请执行人：李永忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：雒建荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：龙绪卫，男，1969年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人李永忠、雒建荣与龙绪卫其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙绪卫在银行和其他金融机构账户存款7,150元（其中案款7,100元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初611号原告：宇宸江苏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321204722215660R，住所地姜堰区三水街道陈庄新区（陈庄社区居民委员会办公楼）。法定代表人：钱进，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红杰，该公司员工。被告：泰州市安达机动车检测中心，统一社会信用代码91321204757317907G，住所地姜堰经济开发区姜堰大道12号。法定代表人：孙翠柏，该中心主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。原告宇宸江苏建筑工程有限公司与被告泰州市安达机动车检测中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告宇宸江苏建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇宸江苏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告宇宸江苏建筑工程有限公司负担。审判员  江学道二〇二一年四月十六日书记员  刘 颖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执729号申请执行人：吉林新远公路客运有限责任公司。法定代表人：王立新。被执行人：孙建。申请执行人吉林新远公路客运有限责任公司与被执行人孙建借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月26日作出的（2021）吉0221民初51号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林鑫远公路客运有限责任公司于2021年4月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行，要求孙建于判决生效后七日内给付吉林鑫远公路客运有限责任公司借款本金270000.00元，利息90149.00元，合计360149.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.00元，由孙建负担，申请执行费5353.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月23日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产，于2021年4月23日冻结被执行人名下银行卡。3、我院于2021年4月20日向房产部门查询，查询到被执行人名下有房产，已于2021年4月23日查封（轮候），暂时无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月25日对申请执行人进行约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十六日书记员  张昕龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执861号 被执行人：胡丽金，女,1989年8月1日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与胡丽金罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人胡丽金应交纳罚金5000元，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执861号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖恺伦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初955号 原告：黄世寒，男，1993年5月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黄美鲜，女，1968年7月26日出生，壮族，农民，住广西田东县，系原告黄世寒的母亲。 被告：李少伟，男，1971年1月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄世寒与被告李少伟土地经营权流转纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告黄世寒委托代理人黄美鲜到庭参加诉讼，被告李少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世寒向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间签订的《土地流转承包合同》；二、要求判令被告支付土地租金6500元人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告与原告签订《土地流转承包合同》，合同约定：原告将其位于那××镇××龙洪屯顶柳（地名），总面积2 2 6亩的土地出租给被告李少伟使用，该土地的租期为2020年4月12日至2026年4月11日止，该土地年租金为6500元人民币，另外，年租金支付方式为：先付款后用地原则，即于当年4月30日前交下年承包金方可使用土地，被告逾期一日，则每日按应付总额1％的滞纳金。合同签订后，被告在租期内未按期支付租金，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉情。 原告黄世寒向法庭提交了原、被告签订的《土地流转承包合同》作为证据，证明被告租用原告26亩土地的事实。 被告李少伟书面答辩称，糖厂员工刘祖景等人向自己宣传种甘蔗将获得糖厂和政府补贴并赠送化肥、赠送蔗种，提供种蔗技术等，后自己就与原告签订合同租用原告的土地来种甘蔗，但因刘祖景等赠送的蔗种有问题，不长芽，导致自己种植失败造成损害97640元，而原告在自己未支付租金的情况下，应制止自己种植，这样就能避免自己的损失。认为自己和原告的损失都应由糖厂员工刘祖景等人负责赔偿。 被告李少伟没有证据向法庭提交。 经审理查明，被告李少伟因种植甘蔗需要，于2020年4月12日与原告黄世寒签订了《土地流转承包合同》将其位于那××镇××龙洪屯顶柳（地名）的26亩土地出租给被告李少伟使用，租期6年，从2020年4月12日至2026年4月11日止，该土地年租金为6500元。合同签订后，被告使用土地种植了甘蔗，但未按约定向原告支付租金，经原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为，已违反合同的约定，构成根本违约，为维护自己的合法权益，特提起了民事诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地流转承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的合同， 3 对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定履行自己的合同义务。合同签订后，原告将26亩的土地交由被告经营使用，履行了自己的合同义务，被告应按约定向原告支付租金。但被告使用土地一年多以来，至今未能向原告支付租金，其迟延履行债务的行为已致使不能实现合同目的，符合解除合同的法定情形，原告解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付使用土地一年的租金6500元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告主张因糖厂员工提供的蔗种有问题，导致自己种植亏损，原告的损失也应由糖厂员工负担，无法律依据，本院不予支持。如被告因他人提供的蔗种确有问题，导致被告损失，被告可能另案起诉要求对方赔偿损失。被告李少伟无正当理由不到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少伟于本判决生效之日起十五日内向原告黄世寒支付租金人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 4 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁悦箫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢82号之三 申请执行人：何金莲,女,1970年5月3日出生,汉族,住广西大化瑶族自治县。 被执行人：柯继阳,男,1973年3月4日出生,汉族,住防城港市港口区，已死亡。 被执行人：邓海兰,女,1981年10月7日出生,汉族,住防城港市港口区。 何金莲与柯继阳、邓海兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人柯继阳、邓海兰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人何金莲于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为3419674.19元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人柯继阳、邓海兰目前无可供执行的财产。 3.本院于2021年1月25日委托淘宝网拍卖被执行人邓海兰名下位于防城港市港口区，2021年1月25日买受人李江波（身份证号码为3301031975××××××××）以614800元的最高价竞得，依据执行财产分配方案，分配给抵押债权人华夏银行股份有限公司福州分行355187.55元，分配给被执行人承担执行费36596.74元、诉讼费19674.19元，分配给申请执行人何金莲缴纳评估费14150元，分配给杭州绿度盈科技有限公司辅助拍卖服务费2459元，退还买受人李江波所缴纳的个人所得税18444元，分配给福州市长乐区人民法院为被执行人预留基本生活费保障19万元，何金莲按比例分配债权76735.68元，王依钗按比例分配债权101553.14元。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权76735.38元，尚未能实现的债权为3342938.81元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初108号原告：宋长军，男，1962年8月5日生，汉族，住青冈县。被告：李俊章，男，1959年3月15日生，汉族，住青冈县。原告宋长军与被告李俊章民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长军、被告李俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即给付原告借款20000元并支付按银行同期贷款利率计算自2011年2月27日至2020年12月23日的利息22543元，本息合计42542元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日被告在原告处借款20000元，被告同意按银行贷款利率给付利息，并出具借据一张。后经原告多次索要，被告均拒不给付。李俊章辩称，2011年宋长军从银行贷款两万元，之后将这笔钱借给了我，我当时给原告出具了借据一份，并且到当年年尾的时候我已经把2011年的利息我还给银行了，董明水在2011年底要用这笔钱，我就将这笔钱借给董明水了，并要求他在2012年年底将这笔钱的本息还给银行，2012年底我问董明水是否偿还了这笔钱的本息，董明水说还了，我就没有在继续追问这事，直到2019年末我才知道董明水压根就没还这笔钱的本息，2019年至2020年初宋长军多次向我索要这笔借款，因为我给他出借据了，我也实际使用了，我认可偿还借款本金，但是我不认可利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，为证明自己的主张，宋长军提交了借据，李俊章对借据的真实性无异议，因李俊章对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。经质证，本院认定事实为：2011年2月27日宋长军在青冈县城郊信用社贷款20000元，并于当日将现金20000元借给李俊章，李俊章于当日在城郊信用社屋内为我出具了借据一张，借据中明确写明“借宋长军人民币贰万圆整，贷款借现金由李俊章还借宋长军贷款，借款人李俊章，2011年2月27日。”借据中未约定借款利息。以上事实有宋长军的陈述、李俊章的答辩、借据等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。争议焦点是李俊章应否偿还借款利息的问题。宋长军向李俊章提供款项，李俊章出具借据，双方之间的民间借贷关系成立。李俊章未及时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。故宋长军主张李俊章偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中李俊章为宋长军出具的借据中没有关于利息的约定，宋长军亦未提供关于借款利息的证据，故宋长军主张李俊章按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，对宋长军的部分诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对宋长军的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李俊章于本案判决生效后十日内，给付宋长军借款本金20000元；二、驳回宋长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（简易程序案件，已减半收取），由李俊章负担203元，由宋长军负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年四月六日书记员  吕林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4566号之一申请执行人：王广超，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张清栋，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：宋红莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住郑州市。王广超与张清栋、宋红莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4363号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张清栋、宋红莉于本判决生效后十日内共同向原告王广超偿还借款本金18万元及利息（自2019年5月14日起，以18万元为基数，按照年利率20%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告张清栋、宋红莉于本判决生效后十日内共同向原告王广超偿还借款本金3万元及利息（自2020年4月20日起，以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张清栋、宋红莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王广超申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张清栋、宋红莉的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人宋红莉名下有不动产登记信息：查明为：金水区文化路66号6号楼2单元23层216号（1501320762）、宋红莉张清栋共有房产建设西路396号院4号楼6单元3层301号（1301287573-1-2），宋红莉名下建设西路396号院4号楼6单元3层302号（0163188）、宋红莉名下预授房产0244736号，本案已轮候查封上述房产，查封届满日止2024年4月9日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人张清栋、宋红莉名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月24日再次对被执行人张清栋、宋红莉提起网络查询，未发现被执行人张清栋、宋红莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清栋、宋红莉负有继续向申请执行人王广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月三十日书记员 张峻滔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2415-1号原告：安*，男，汉族，生于1980年10月23日，住商水县。被告：马*，男，汉族，生于1990年11月27日，住商水县。本院在审理原告安*与被告马*借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马*价值50000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告马*价值50000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十一日书记员  胡世聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执969号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人郑生和,男,汉族,1976年10月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行郑生和信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初1663号《民事判决/调解/裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初583号   原告：北京世纪美雅商贸有限公司，住所地北京市密云区巨个庄镇政府208室-970。   法定代表人：马庆民，总经理。   被告：熊应俊，男，1974年1月15日出生，汉族，现住四川省巴中市。   原告北京世纪美雅商贸有限公司与被告熊应俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院依法于2021年4月29日开庭审理，在诉讼中原告北京世纪美雅商贸有限公司提交的委托诉讼代理人的材料中有明确的授权委托书，委托包亚明律师作为委托诉讼代理人，包亚明未到庭参加诉讼，原告北京世纪美雅商贸有限公司委托李福成代理诉讼，本院经审查，李福成的授权委托书上未加盖委托人北京世纪美雅商贸有限公司的公章，视为没有授权委托。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告北京世纪美雅商贸有限公司撤诉处理。   案件受理费535元，由原告北京世纪美雅商贸有限公司负担。   审判员 牛涛      二〇二一年四月二十九日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终413号上诉人（一审原告）：燕鸿斌，男，1967年4月1日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：罗勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住云南省景洪市。被上诉人（一审被告）：罗忠富，男，1984年7月10日出生，汉族，住云南省景洪市。上诉人燕鸿斌与被上诉罗勇、罗忠富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，因上诉人未提出的新事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。燕鸿斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。其理由是：案涉河沟水源是上诉人饮用水，上诉人堵水合法，被上诉人不应将上诉人打伤。上诉人被打伤后立即去西双版纳州医院就医，州医院收取门诊费后告知上诉人没有床位要求到其他医院救治，第二天上诉人到景洪德仁医院住院10天，一审应支持医疗费3873.62元，住院伙食补助费每天100元，合计1000元，误工费按照每天500元标准支付，如果过高也应按2019年职工平均工资的标准进行赔偿7295.48元（106514÷365×25天）。另外，被上诉人还将上诉人修建的水沟损坏，应赔偿损失15000元。被上诉人罗勇、罗忠富辩称，上诉人把水沟堵了，造成被上诉人损失严重，是上诉人先动手打人，双方都有错，并且被上诉人也被拘留产生相应损失，误工费不认可，要求二审驳回上诉，维持原判。燕鸿斌向一审法院起诉请求：“1.二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币17373.62元，该费用中包含医疗费3873.62、住院伙食补助费：100×10=1000元、误工费25×500＝12500元；2.案的诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2019年12月21日，燕鸿斌因擅自将勐养农场十七队林间河沟内水源堵住一事与罗勇、罗忠富争吵，罗勇、罗忠富将燕鸿斌按到殴打。次日燕鸿斌到景洪德仁医院住院诊断为脑震荡、右侧腰肋部软组织伤、糖尿病，2020年1月1日燕鸿斌出院，出院证明建议燕鸿斌2周内尽量避免重体力活动。景洪德仁医院清单写有医疗服务、材料费、放射费、化验费、治疗费、床位费、西药费、护理费、诊查费、成药费合计1969.37元，2020年1月6日，景洪市公安司法鉴定中心作出鉴定文书确定燕鸿斌的损伤程度为轻微伤。一审法院认为，罗勇、罗忠富仅因燕鸿斌具有轻微过错便共同故意伤害燕鸿斌并导致其轻微伤，应承担相应民事责任。鉴于燕鸿斌医药费用单据和住院依据与其所出现的损害结果不能完全相互印证，证明效力存疑外，还存在收费清单与8张门诊收费票据难以一一印证，故只在燕鸿斌伤害医疗产生损失前提下，酌情支持燕鸿斌有“服务清单”和发票部分1969.37元经济损失。诊断证明书内容有较大随意性，不足以证明燕鸿斌需要30天休息，加之燕鸿斌住院诊治经过的证据不足，故对燕鸿斌误工损失酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决“一、被告罗勇、罗忠富在本判决生效之日起十日内赔偿原告燕鸿斌3969.37元人民币经济损失；二、驳回原告燕鸿斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗勇、罗忠富负担。”本院二审期间，上诉人提供以下证据：一、农户和企业负债状况，欲证明上诉人的贷款情况；二、微信聊天截屏，欲证明上诉人收入情况。被上诉人对证据进行了质证。本院对证据审查认为，第一组证据与本案无关，第二组不能充分证明上诉人主张。本院二审期间，双方当事人未对一审认定事实提出异议。只是上诉人认为一审遗漏认定其先去州医院治疗，没有床位才到景洪德仁医院住院治疗，医院证明建议2周内尽量避免重体力活动。本院对上诉人提出一审遗漏认定事实审查认为，根据上诉人提供的有关证据，可以确认上诉人主张的事实。另外，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，一、根据审理查明事实与当事人陈述再结合上诉人提供的有关医疗费票据，可以认定上诉人主张医疗费3873.62元的事实成立，所以，本院对此予以确认。二、由于上诉人受伤后住院10天，所以上诉人提出每天按100元标准计算伙食补助费1000元不违反有关规定，故本院对此予以确认。三、由于上诉人的出院证明是建议其2周内尽量避免重体力活动，并未明确其应当休息，所以上诉人主张该2周计算误工费依据不足，但根据上诉人受伤后住院10天以及医院意见，结合上诉人自述从事水果种植情况，按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，一审酌情支持上诉人2000元的误工损失并无明显不当，所以，上诉人提出误工费12500元的主张不能成立。据此，本院确认上诉人损失为3873.62元+1000元+2000元=6873.62元，该损失应由被上诉人承担。综上所述，本院对上诉人有理部分的上诉主张予以支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3174号民事判决；二、被上诉人罗勇、罗忠富于判决生效后十日内赔偿上诉人燕鸿斌6873.62元经济损失；三、驳回上诉人燕鸿斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人燕鸿斌负担450元，被上诉人罗勇、罗忠富负担50元；上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的二审案件受理费迳付上诉人；一审案件受理费按照一审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年四月二十六日书记员  刀丽芳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3360号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执823号 申请执行人湖北创亿达商贸有限公司与被执行人刘汉兰、张谊民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北创亿达商贸有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3961号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1387号被执行人：李盛付，男，1987年8月9日生，汉族，住大冶市。关于被执行人李盛付罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行，责令被执行人缴纳罚金8000元。1、立案后，本院于2021年3月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行；2、2021年3月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1387号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月十九日书记员  程 瑜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2804号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1947号原告：重庆园投实业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-66号，统一社会信用代码915001065520440362。法定代表人：孙东方，执行董事。委托诉讼代理人：王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琴，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：易速通国际贸易（重庆）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-455室，统一社会信用代码91500106MA604UFK04。法定代表人：刘潘，执行董事兼经理。原告重庆园投实业有限责任公司与被告易速通国际贸易（重庆）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告重庆园投实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《仓储租赁合同》；2.判令被告按《仓储租赁合同》约定向原告返还租赁仓库；3.判令被告向原告支付从2020年1月1日起至《仓储租赁合同》解除之日止的租金和物业管理费（租金按每月50000元计算，物业管理费按每月7500元计算）；4.判令被告向原告支付逾期支付租金和物业管理费产生的滞纳金（自2020年7月1日起至欠付费用付清之日止，以欠付的租金与物业管理费为基数，按照年利率6%计算，利随本清）；5.判令被告向原告支付从《仓储租赁合同》解除之日起至被告返还仓库之日止的房屋占用使用费及物业管理费（租金按每月50000元计算，物业管理费按每月7500元计算）；6.判令被告向原告支付律师费15000元；7.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月1日，原被告签订《仓储租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区垄安大道119号2幢2号仓1楼I区的仓库出租给被告作为物流仓储使用，租赁期自2020年1月1日起至2022年12月31日止；总租金为1800000元，每月租金50000元，物业管理费每月7500元，按季度支付，被告应于每季度周期始日起15日内支付租金及物业管理费；被告未按约付款，应按迟延支付金额每日0.5%的标准支付滞纳金；被告未按约付款超过10日的，原告有权终止合同。因合同产生的争议通过诉讼解决的，诉讼费用由败诉方承担。合同签订后，原告于2020年1月1日将租赁仓库交付给被告，但被告未能按约支付租金。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。依据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。重庆自贸区范围可通过‘重庆自贸区区域识别系统’识别。”依据该规定的附件，租赁合同不属于本院有权管辖的第一审商事案件范围，故，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖；……”依据原告诉讼请求，本案系因仓库租赁而产生的纠纷，案涉仓库为不动产，因此本案属于因不动产提起的诉讼，应由案涉仓库所在地人民法院管辖。案涉仓库位于重庆市沙坪坝区垄安大道119号2幢2号仓1楼I区，故，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨青青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25622号之一 申请执行人：广州玺男纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F4098号铺。 法定代表人：陈仕凯，职务总经理。 委托代理人：袁浚钦、黄为金，均为广东尊海律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山园区幸福路33号。 法定代表人：王庭洪。 申请执行人广州玺男纺织品有限公司申请执行被执行人葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17738号民事判决书已发生法律效力。权利人广州玺男纺织品有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款77173.7元，并从2019年11月15日起至实际清付之日止以77173.7元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，利息总额以77173.7元为限等。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州玺男纺织品有限公司申请执行的时候提供被执行人葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司的财产线索如下：1.中国农业银行葫芦岛支行；2.中国银行葫芦岛连山支行营业部；3.支付宝账户。经查，被执行人的上述账户无可供执行的财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司名下位于葫芦岛市××山园区幸福路××楼、××山园区幸福路××楼的产权。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人的上述产权，对于其名下位于葫芦岛市打渔山园区幸福路33号-1号楼的产权，查封期限为：2021年4月12日至2024年4月11日。对于其名下位于葫芦岛市打渔山园区幸福路33号-2号楼的产权已由浙江省海宁市人民法院以（2020）浙0481民初6598号案首先查封。本案已作轮候查封。因上述产权均设有抵押债权，且申请执行人表示执行标的与产权价值相差过大，法院可暂不处理上述产权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，因被执行人的上述产权均设有抵押债权，且申请执行人表示执行标的与产权价值相差过大，可暂不处理。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年四月二十五日 书记员  覃 佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终385号 上诉人（原审原告）：谈银燕，女，1986年8月29日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄益建房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区贤良街**安联新青年小区**楼****。 法定代表人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维娜，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：石家庄安联房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区横山村/div> 法定代表人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雄刚，系该公司法务。 上诉人谈银燕因与被上诉人石家庄益建房地产开发有限公司、石家庄安联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谈银燕以三方达成和解协议为由，于2021年4月2日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人谈银燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2217号民事判决； 二、准许谈银燕撤回起诉。 一审案件受理费963元，由上诉人谈银燕负担；二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人谈银燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年四月七日 书记员  王西西
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更352号 罪犯潘高峰，男，1977年1月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁大连市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽02刑终330号刑事裁定，以被告人潘高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；上述刑罚与原所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五十三万元（已缴纳人民币三万元）。退赔670544.9元未退赔。刑期自2014年3月6日起至2026年1月5日止。2019年5月9日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘高峰在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘高峰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初903号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，地址：阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，系该银行行长。委托代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被告：王某，女，1986年11月2日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：曹某旭，男，1983年4月21日生，汉族，现住阜新市太平区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告王某、被告曹某旭借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。立案后，原告中国银行股份有限公司阜新分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司阜新分行撤诉。案件受理费974元，退还原告中国银行股份有限公司阜新分行。审判员  赫鑫二〇二一年四月十六日法官助理马思雨书记员周敬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保121号申请人：张建明，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址山西省清徐县。委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李成，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴桐，男，1966年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。景洪市人民法院受理的申请人张建明与被申请人吴桐买卖合同纠纷一案，申请人张建明于2021年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桐名下坐落于西双版纳景洪万达度假区的房产（合同登记号：XX）予以保全。申请人提供其在名下坐落于太原市［不动产权证书：（2019）太原市不动产权第XX号］和坐落于太原市房产［不动产权证书：（2019）太原市不动产权第XX号］进行担保。本案在保全过程中，于2021年4月8日已对被申请人吴桐名下坐落于西双版纳景洪万达度假区的房产（合同登记号：XX）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保121号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月八日书记员  岩 三
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5108号原告：东莞市市场服务中心有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××锋尚公寓商场。法定代表人：李柱锋，董事长。委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：叶志均，广东众坚律师事务所实习律师。被告：钟映虾，女，汉族，1977年7月12日出生，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。本院在审理原告东莞市市场服务中心有限公司诉被告钟映虾返还原物纠纷一案中，原告东莞市市场服务中心有限公司于2021年4月8日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市市场服务中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市市场服务中心有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告东莞市市场服务中心有限公司负担。审判员  钱开群二〇二一年四月八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初535号 原告：尤添林，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：唐响林，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告尤添林与被告唐响林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘鹭育独任审理。原告尤添林到庭参加诉讼。被告唐响林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤添林向本院提出诉讼请求：1.判令唐响林立即支付货款壹万陆仟陆佰柒拾元整（16670元），并支付利息损失5830元（以16670元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算，自2016年10月1日起至实际付款之日止，暂计至2020年11月1日止）；2.判令唐响林承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2016年4月始，唐响林多次以自提方式向尤添林购买焊机焊材及维修机器等材料，但未付货款。截止2016年9月，唐响林共拖欠货款金额壹万陆仟陆佰柒拾元整（16670元）。尤添林通过电话，微信，短信等多次催要，唐响林均以各种理由推诿，拒不付款，其行为已经给尤添林带来了损失。根据最高人民法院公布的关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定，尤添林有权请求人民法院以中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准，判令唐响林补偿其因逾期付款造成的利息损失。本案货物买卖的履行地点在集美区杏林，根据《民事诉讼法》对合同纠纷的诉讼管辖规定，合同履行地法院对本案具有管辖权。为维护自己的合法权益，特此向贵院提起本案诉讼。 唐响林未作答辩。 尤添林围绕诉讼请求依法提交提货单、微信聊天记录、闫海兵情况说明作为证据，唐响林未到庭质证，亦未提交证据。对尤添林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据尤添林的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年4月26日至2016年9月11日期间，唐响林向尤添林购买焊机焊材及维修机器等材料，并在部分送货单上签字确认，部分送货单由闫海兵签字确认。前述货款共计16670元。2016年9月28日尤添林通过微信向唐响林发送送货单，送货单上载明合计货款金额16670元，唐响林对此未提出异议，并承诺会还款。但至今仍未付款。 另查明，尤添林举证闫海兵向其出具一份《证明》，载明2016年6月1日、2016年8月28日、2016年9月2日三次提货系闫海兵经唐响林授意后所为，以上货物均用于唐响林工地制作钢筋项目使用，价值总计4730元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。尤添林与唐响林之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务，尤添林已依约交付货物，唐响林应支付货款。在案证据可以证明唐响林至今尚欠货款16670元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，尤添林主张唐响林支付拖欠货款16670元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌定以16670元为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际支付货款之日止。唐响林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐响林应于本判决生效之日起十日内支付尤添林货款16670元及逾期付款违约金（以16670元为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由唐响林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年四月二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执609号申请执行人李林，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人徐廷雷，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。申请执行人李林与被执行人徐廷雷民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初4051号民事判决书发生法律效力，由于被执行人徐廷雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币6.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1425元，执行费人民币896元，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人徐廷雷银行卡账户人民币32948.26元，其中32052.26元返还给申请人李林，896元缴纳执行费。另查明，徐廷雷名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币32947.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1425元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  丛赛嫣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5498号 原告：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地广安市前锋区奎阁办事处药场村五组。 负责人：张茂仙。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被告：刘中林，男，汉族，生于1954年12月24日，住广安市广安区。 被告：杨爽，男，汉族，生于1971年11月13日，住大连市中山区。 本院在审理原告广安市洪禹租赁有限责任公司与被告河北建设集团股份有限公司、刘中林、杨爽建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市洪禹租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告广安市洪禹租赁有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年四月十九日 书记员  陈侣帆
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初198号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人邵太坤，男，1987年12月20日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，2012年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；因犯盗窃罪，2016年2月被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金，2018年8月刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月29日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。辩护人周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人邵太坤犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人邵太坤及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日16时许，被告人邵太坤窜至固始县城区红苏路红苏住宅小区2号楼302室，趁被害人马某家中无人，采用技术开锁方式打开被害人房屋进入卧室内实施盗窃，盗走一条银质项链、一条黄金项链、一枚足金戒指，经鉴定，被盗总价值8370元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，前科查询证明、刑事判决书、释放证明，接受、扣押、发还物品清单，到案经过，谅解书，证明，聊天截图，拘留证、逮捕证，认罪认罚具结书；证人陶某、刘某证言；被害人马某、叶某的陈述；被告人邵太坤供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图及照片；辨认笔录及照片；视听资料：光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人邵太坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵太坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。邵太坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。邵太坤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。邵太坤的近亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对邵太坤判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人邵太坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认真态度好，认罪认罚，被告人近亲属积极赔偿了被害人，并取得了谅解等，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵太坤构成盗窃罪。公诉机关指控成立。予以支持。被害人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人邵太坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邵太坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邵太坤近亲属赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵太坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二一年四月二十八日书记员  杨传昊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢353号 申请执行人:四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙祥西路**，统一社会信用代码：91511503208912113G。 法定代表人：李勇 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代理人：罗炎明 申请执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第414号民事判决书申请恢复执行四川省煤焦化集团有限公司合同纠纷一案,申请执行标的:货款150.0503万元及迟延履行利息。现双方当事人已达成和解协议，若被执行人四川省煤焦化集团有限公司按时向申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司支付应付货款150.0503万元中的50%即75.025万元，申请人四川省宜宾市昌明机械有限公司则自愿放弃应收货款150.0503万元中的50%即75.025万元的权利要求。现被执行人四川省煤焦化集团有限公司已全部履行完毕，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月二十七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢68号之一 申请执行人：呼中光，男，1970年12月15日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：周怡，男，1969年3月18日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人呼中光与被执行人周怡民间借贷纠纷一案中,被执行人周怡未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1115号民事调解书所确定的内容履行义务，经查周怡有个人银行存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周怡银行存款714854.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3523号 原告： 你与被告中介合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初751号原告：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：甘肃润明建设有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号中央公园3号楼01号商铺。统一社会信用代码：91620702MA74MHCG7M。法定代表人：尹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司法律顾问。原告郑某诉被告蒋某、甘肃润明建设有限公司（以下简称甘肃润明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人申某，被告蒋某、被告甘肃润明公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付工资21090元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘肃甘肃润明公司将其××区安置房项目分包给被告蒋某。2020年8月至11月期间，被告蒋某雇佣原告在工程工地务工。工程结束后经原、被告结算，被告蒋某于2020年11月2日、24日分别向原告出具金额为15630元、21090元欠条两张，后被告一直推诿拒付工人工资，故原告提起诉讼。被告蒋某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，对原告诉称拖欠的劳务费金额没有异议，愿意承担相应的清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告甘肃润明公司与靖安乡靖平村民委员会签订《甘州区靖安乡安置房项目职工合同》一份，约定被告甘肃润明公司承包修建位于张掖市××区的安置房项目工程。2020年8月20日，被告蒋某与被告甘肃润明公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将上述工程中44、45、46、47、48号房的劳务部分分包给被告蒋某。后被告蒋某雇佣原告郑某在工地提供劳务，双方于2020年11月2日、24日进行结算，并由被告蒋某给原告出具欠条两张，金额分别为15630元、5460元，上述欠款合计21090元。原告为维护合法权益，遂诉至本院。另查明，被告蒋某个人不具有劳务分包资质，且其尚未与被告甘肃润明公司进行结算。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的欠条两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，本案被告甘肃润明公司将该安置房项目的建筑工程劳务违法分包给被告蒋某，导致拖欠农民工工资，故被告甘肃润明公司理应承担清偿原告工资的民事责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，判决如下：一、被告甘肃润明建设有限公司支付原告郑某工资21090元，限被告于判决生效之日起五日内付清；二、被告蒋某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已交纳），减半收取163.5元，由被告甘肃润明建设有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费163.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二一年四月十四日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执744号申请执行人：于海莹。被执行人：韩健。本院在执行申请执行人于海莹与被执行人韩健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年四月二十八日书记员 蔺     秀     莹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3641号 原告： 你与被告医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初413号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人胡永乐，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住陕西省西安市，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）228号起诉书指控被告人胡永乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日凌晨3时50分许，被告人胡永乐酒后驾驶陕AXXX**号丰田牌小型汽车沿本市XX路由东向西行驶至全季酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获。经检测，被告人胡永乐的血醇浓度为131.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人胡永乐拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人胡永乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡永乐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年四月二十六日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕  1
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终36号上诉人（原审原告）：宫宝昌，男，汉族，1964年2月1日出生，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜蒙县文化路东段。负责人：吴青林，县长。原审第三人：程树良，男，汉族，1973年5月15日出生，现住阜新蒙古族自治县。上诉人宫宝昌因诉被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府、原审第三人程树良撤销林权证一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宫宝昌起诉请求撤销阜新蒙古族自治县人民政府给程树良发放的林权证。一审法院查明，原告宫宝昌与第三人程树良系同村村民，被告依据原告、第三人分别与该村签订的承包合同于2008年10月10日给第三人颁发了阜林证字（2008）第024351号林权证书，于2012年8月16日给原告颁发了阜林证字（2012）第038064号林权证书，两份林权证登记的林地有0.4亩重合。现原告以被告给第三人颁发的林权证侵犯其合法权益为由，请求撤销。被告以原告诉请主体不适格且未经政府先行处理，故此请求驳回原告的起诉。一审法院认为，本案的争议焦点：1、被告主体是否适格；2、是否需经政府先行处理；3、被告给第三人颁发的林权证的行为是否合法。对此本院经审理查明，原告于2020年4月提起行政诉讼，《森林法》于2020年7月1日起实施，该法第十五条规定林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。故此本案的适格主体应为不动产登记机构。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告主体不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉，本案本院已经将被告主体不适格告知原告，原告坚持其诉请。关于本案是否已经经过政府前期处理程序，政府虽未出具明确具体的处理意见，但因该镇的法定代表人已经明确告知原告通过法律途径解决，故应视为政府已经先行处理。对于原告诉请的撤销被告给第三人所颁发的林权证的诉请，经本院调取相关证据及到实地勘察，被告给原告及第三人颁发的林权证确定的范围与原承包合同相符，边界明确具体，仅有小部分重合（重合部分0.4亩）合法有效，对其重合部分的土地承包合同的效力问题及第三人是否存在侵权问题，不属于行政案件审理范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫宝昌的起诉。案件受理费50元,予以退回。宫宝昌上诉称，1、上诉人2005年承包了阜新蒙古族自治县招束沟乡三家子村林地1.8亩，进行杨树造林。2012年被上诉人给上诉人颁发了林权证，证号为阜林证字(2012)第038064号。被上诉人是林权证的发证机关，所以是适格的行政诉讼被告。2、原审过程中，经上诉人申请，法院调取了GPS测量图，已经查明被上诉人给上诉人和第三人发放的两份林权证存在0.4亩重合的事实，原裁定却以“仅有小部分”为由放任被上诉人林权证边界不清，出现重合争议的错误，是对被上诉人的偏袒。3、由于被上诉人给第三人发放的林权证出现重合错误，即上诉人承包的1.8亩林地中的0.4亩被重合标注到第三人名下。2020年被上诉人又给第三人批准了砍伐证，导致上诉人承包林地内的树木被第三人砍伐，使上诉人蒙受了重大损失。综上，原裁定依据《行政诉讼法解释》第二十六条和第六十九条驳回上诉人的起诉是错误的。理由是被上诉人是发证机关，是适格的被告；被上诉人给第三人发放的林权证损害了上诉人的土地承包权和林木所有权，造成了损失。上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人撤销给第三人发放的林权证。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府、原审第三人程树良均未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院未向宫宝昌书面释明告知，经本院释明告知后，宫宝昌同意变更被告，故一审裁定驳回宫宝昌的起诉不当，应予撤销。一审法院应对本案继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初23号行政裁定；二、本案指令阜新蒙古族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年四月三十日书记员  吴 洁
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执441号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，该行职工。 被执行人：孟祥美，女，1966年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：窦祥海，男，1962年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：窦祥龙，男，1968年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：窦祥明，男，1961年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张德国，男，1968年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3879号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、孟祥美偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元；二、孟祥美支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的利息13294.68元（嗣后利息，以30万元为基数，自2018年7月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。三、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国对上述借款本息在最高限额450000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孟祥美追偿。上述给付，限孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国负担。 由于孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国未履行生效法律文书确定的给付义务，已对孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、2021年1月26日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执441号之一执行裁定书对孟祥美在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522539420462账户予以冻结，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际划拨1079.69元；本院作出（2021）鲁0112执441号之二执行裁定书对窦祥明在财付通支付科技有限公司085e9858efb005ec6eb05ecc7@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际划拨15962.99元；本院作出（2021）鲁0112执441号之三执行裁定书对张德国在招商银行6214835319602148_20001账户予以冻结，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际划拨9504.34元；本院作出（2021）鲁0112执441号之四执行裁定书对窦祥海在山东省农村信用社联合社901020340010100553613,0账户予以冻结，冻结期限自2021年4月7日起至2022年4月5日止，实际划拨1982.16元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国有其他可供执行的财产。 3.2021年3月12日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道长峪村村委人员对孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明的财产等情况进行调查，了解到，孟祥美家庭情况较差，其因给妻子治病欠债较多，窦祥海家庭情况较差，其因给儿子治病欠债较多，现为该村重点帮扶对象，窦祥龙家庭情况一般，其在家务农和打零工，窦祥明家庭情况一般，其经常在外务工。以上人员在该村无可供执行的财产；2021年3月12日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道李家庄南村村委人员对张德国进行调查，了解到，张德国家庭情况一般，2020年其对象突发脑梗住院，张德国的工作情况不清楚，其在该村无可供执行的财产。 4.经查，本院作出（2021）鲁0112执441号之五执行裁定书对张德国在济南市冶金科学研究所有限责任公司的工资收入予以扣留（每月留取1200元生活费）；本院作出（2021）鲁0112执441号之七执行裁定书对张德国在济南市住房公积金中心的公积金存款予以冻结并提取30700元，冻结期限自2021年2月2日起至2024年2月1日止。 5.2021年4月29日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，徐娟娟无法提供孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的316294.68元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位59229.18元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国的财产进行了调查，孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供孟祥美、窦祥海、窦祥龙、窦祥明、张德国可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2419号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更356号罪犯刘俊，男，1997年8月25日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0725刑初73号刑事判决，认定被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年11月14日起至2021年11月3日止。被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)豫07刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘俊于2017年12月28日入狱服刑。河南省原阳县人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫0725民初977号民事判决，判处被告人刘俊赔偿民事诉讼原告人45000元。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘俊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年11月14日起至2021年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初33号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人李明星，男，1962年9月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住本溪满族自治县。2018年因犯逃税罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十四万元，于2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年11月3日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李明星犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人李明星及辩护人潘天悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人李明星对被害人张某1谎称其有矿山和门市房可以用来抵押为张某1办理融资贷款，需要张某1先向其交付保证金和平台费共计人民币37.5万元作为办理贷款的费用。张某1按照李明星的要求，于2017年9月11日在本溪市明山区水塔路建设银行营业网点，用银行转账的方式向李明星指定的李某1建设银行卡转账人民币37.5万元。李明星收到上述款项后并没有为张某1办理融资贷款，而是将上述款项用于偿还其个人债务和消费，并在张某1反复催要贷款的情况下，以虚假的银行承兑汇票继续欺骗张某1，张某1发现被骗后于2020年10月19日报警。经侦查发现，被告人李明星在承诺为张某1办理贷款时，以及截止被害人张某1报案时，其并没有可以用于抵押贷款的资产。李明星于2020年10月19日被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其诈骗犯罪事实。至提起公诉前，被告人李明星尚未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、银行账目明细、房产查询证明、民事判决书、民事调解书、企业档案登记资料、微信聊天截图等书证；证人李某1、赵某、孟某、李某2的证言;被害人张某1的陈述；被告人李明星的供述和辩解；辨认笔录；视频光盘1张。公诉机关认为，被告人李明星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人李明星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李明星有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。因被告人李明星在审判阶段退赔被害人部分经济损失，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。被告人李明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李明星到案后如实供述犯罪事实，犯罪主观恶性较低，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在审理过程中，被告人李明星的家属代李明星向被害人张某1退还违法所得人民币十三万元，被害人张某1对被告人李明星给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、银行账目明细、房产查询证明、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、以物抵债确认协议书、执行裁定书、借款合同、企业机读档案登记资料、借款合同、借款抵押合同，抵质押资产拍卖协议、电子银行承兑汇票、金山公安派出所出具的情况说明、微信聊天截图、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等相关书证；被害人张某1的陈述；证人李某1、赵某、孟某、李某2的证言;被告人李明星的供述；辨认笔录；讯问视频光盘等证据证实。本院认为，被告人李明星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李明星犯诈骗罪的罪名成立。被告人李明星如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚；在审理期间，被告人李明星的家属代为退还部分赃款，取得被害人谅解，对被告人李明星可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2020年10月20日起至2025年8月18日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人李明星退赔犯罪违法所得人民币二十四万五千元，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  吴凌泽人民陪审员  刘亚男二〇二一年四月十九日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1096号申请执行人龚某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人李某，男，1972年5月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人龚某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘0602民初6656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某某于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向申请执行人龚某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月21日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月8日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人李某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个。2021年2月15日查询被执行人李某名下房产、住房公积金、保险等情况，均无可供执行财产。2021年3月5日，经调查，被执行人李某不在户籍所在地，在深圳务工。本院于2021年2月9日将被执行人李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人龚某某，被执行人李某名下暂无可供执行财产，申请执行人龚某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月15日约谈申请执行人龚某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人李某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人龚某某同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为164565元，尚有164565元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人龚某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人龚某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 锋审 判 员  何国平代理审判员  李 勇二〇二一年四月十六日书 记 员  丁泽源
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1934号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民申23号 再审申请人（原审原告）：安徽长园智豪电力科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区淠河西路南，统一社会信用代码9134150079011161XY。 法定代表人：王豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫连松，该公司员工。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇山后村南山后226号，统一社会信用代码913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，福建拓维律师事务所律师。 再审申请人安徽长园智豪电力科技有限公司因与被申请人福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2019)皖1504民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽长园智豪电力科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年四月二日 法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执434号之一 申请执行人：侯义辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:苏茂全，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行侯义辉与苏茂全借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询到被执行人名下汽车两辆，已在系列案件中予以查封，但未实际控制车辆，未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月二十五日 书记员 汤 瑞