云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0630民初127号原告：李仕洪，男，1981年1月14日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。被告：刘邦文，男，1970年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：云南昭通交通集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码91530600216970727B。法定代表人：陈怀品。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区金泰。南辰上邸1.2层01号房和02号房。统一社会信用代码91530600MA6K4AK88X。负责人：李楚鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，云南振诚律师事务所律师。被告：云南昭通交通集团有限责任公司水富分公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处工农东路10号，统一社会信用代码9153063021720061X5。法定代表人：陈修旺。被告：云南省交通安全统筹中心。住所地：云南省昆明市五华区环城西路1号，统一社会信用代码125300004312072066。法定代表人：王永清，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘邦润，云南滇东北律师事务所律师。原告李仕洪与被告刘邦文、云南昭通交通集团有限责任公司（下称昭交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（下称保险公司）、云南昭通交通集团有限责任公司水富分公司（下称水富分公司）、云南省交通安全统筹中心（下称统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕洪及其委托诉讼代理人曾煦、被告刘邦文、保险公司的委托诉讼代理人吴磊、统筹中心的委托诉讼代理人刘邦润到庭参加诉讼，昭交集团的法定代表人陈怀品、水富分公司的法定代表人陈修旺、保险公司的法定代表人李楚鸿、统筹中心的法定代表人王永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李仕洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告458090.9元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余金额338090.9元由统筹中心赔付。事实和理由：2020年4月26日，被告刘邦文驾驶云Ｃ×××××号大型普通客车从四川省宜宾市驶往云南省永善县，15时40分许，行驶至溪洛渡水电站对外专用公路Ｋ32＋265Ｍ路段时，与对向原告驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原被告及唐娇、龙鑫、张欢受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警大队认定原告负次要责任，被告刘邦文负主要责任。原告受伤后被送往宜宾市人民医院住院治疗，住院期间的医疗费被告已全部支付。后原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残，误工期约210日，护理期约90日，营养期约120日，需后续治疗费5800元。原告的父亲李家树现年68岁，原告还有一位弟弟，原告的女儿李雨涵现年9岁、李垚潞现年5岁，均在城镇生活。原告的各项损失为：1.伤残赔偿金159447.2元（36238元／年×20年×22%）；2.精神损害金10000元；3.交通住宿费2000元；4.住院伙食补助费9900元（99天×100元／天）；5.护理费11880元（120元／天×99天）；6.鉴定费2600元；7.后续治疗费5800元；8.营养费6000元（120天×50元／天）；9.施救费1500元；10.误工费71610元［210天×（89227元／年÷12月÷21.75天）］；11.被抚养人生活费87721.7元［李家树30960.6（23455元／年×12年×22%÷2）＋李雨涵23220.45（23455元／年×9年×22%÷2）＋李垚潞33540.65（23455元／年×13年×22%÷2）］；12.医疗费1111.2元。以上损失共计369570.1元。被告刘邦文驾驶的云Ｃ×××××号车车主昭交集团为其车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在统筹中心投保了机动车第三者责任统筹险（统筹金额为200万元），该起事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险保险限额12万元内承担赔偿责任，统筹中心应在机动车第三者责任统筹险保险限额内承担70%的赔偿责任。事故的其他受伤者仅受轻微伤，其医疗费被告已支付。原告驾驶的云Ｃ×××××号车车主水富分公司向统筹中心投保了机动车统筹险，包括车上人员责任险（驾驶员、乘客），不计免赔险，该起事故发生在保险期间内，统筹中心应在车上人员责任保险范围内承担剩余30%的赔偿责任。综上所述，请求支持原告的全部诉讼请求。统筹中心辩称：1.对事故的发生及事故认定书无异议，对原告主张的由被告保险公司在交强险限额内赔付12万元后，剩余金额由统筹中心承担赔偿责任无异议。2.对伤残等级无异议，不认可三期鉴定，后续治疗费过高；鉴定费不应统筹中心承担；精神损害抚慰金不应支持；交通住宿费无票据不予认可；住院伙食补助费过高，应以30元/天计算；医嘱无加强营养，营养费不应支持；护理费无相关陪护证明，住院期限过长；误工期过长。保险公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议。2.保险公司只在保险限额内承担12.2万元的赔付责任。3.本次事故造成多人受伤，应为其他受伤者预留相应份额。4.对原告的各项损失，原告主张了残疾赔偿金，不应再重复主张精神损害抚慰金；保险公司不是直接侵权人，对诉讼费和鉴定费不应承担赔偿责任；交通住宿费无依据，不予认可；营养费无医嘱需加强营养，不予认可；误工费，原告无证据证明其从事交通运输行业，不应参照该标准计算，误工期应计算到定残前一日，应以126天予以计算，按100元／天计算；被抚养人生活费，李家树的证明中无赡养人人数，不予认可；对医疗费，原告自身患有凝血功能障碍、低蛋白血症等与本次事故无关联的慢××，对于治疗产生的相应费用应予以扣除。刘邦文同意统筹中心及保险公司的意见，本起事故的其他受伤者都是轻微伤，医疗费均已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定意见书，保险公司不认可其真实性，其误工期认定不真实，护理期和营养期不予认可、后续治疗费过高。本院认为，根据法律规定误工时间可以计算至定残前一天，故本院对鉴定意见的误工期不予采信；对护理期应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，应按住院天数计算，故对鉴定意见书的护理期不予采信；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中无加强营养的医嘱，故对营养期不予采信。对鉴定意见书中后续治疗费的金额，被告仅认为金额过高，但未提供过高的依据，被告对伤残等级的鉴定无异议，故本院对鉴定意见书中伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以采信。根据原被告双方陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日15时40分许，被告刘邦文驾驶云Ｃ×××××号大型普通客车从四川省宜宾市驶往云南省永善县，行驶至溪洛渡水电站对外专用公路Ｋ32＋265Ｍ路段时，与对向原告驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原、被告及唐娇、龙鑫、张欢受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警大队认定原告负次要责任，被告刘邦文负主要责任。原告受伤后被送往宜宾市人民医院住院治疗，诊断为创伤性肝破裂、失血性休克、下腔静脉裂伤、左肝静脉裂伤、十二指肠挫伤、肺挫伤、凝血功能障碍、低蛋白血症、右肋骨多发骨折等，经住院99天后好转出院，出院医嘱为注意休息、低盐低脂优质蛋白饮食，定期肝胆外科复查生化、血分析及影像学检查、继续服用恩替卡韦等。住院期间的医疗费被告已全部支付。唐娇、龙鑫、张欢均系轻微伤，其医疗费已支付。原告支付拖车施救费1500元。2020年9月1日，原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残，需后续治疗费5800元，原告花去鉴定费1800元。被告刘邦文驾驶的云Ｃ×××××号车车主昭交集团为其车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日；在统筹中心投保了机动车第三者责任统筹险，统筹金额为200万元，保险期间为2019年10月9日至2020年10月8日。原告驾驶的云Ｃ×××××号车车主水富分公司向统筹中心投保了机动车统筹险，其中车上人员责任统筹机手统筹金额为60万元，车上人员责任统筹座位统筹金额为60万元，并购买了不计免赔特约统筹险，保险期间为2019年10月23日至2020年10月22日。被告统筹中心认可本案原告损失由保险公司在交强险限额内赔付12万元后，剩余损失由统筹中心承担赔偿责任。另查明，原告的父亲李家树生于1952年9月2日，李仕平与原告系兄弟关系，原告的长女李雨涵生于2011年4月27日，就读于水富市博爱小学，此女李垚潞生于2015年11月7日，就读于水富市爱琪幼儿园。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、是否应为本起事故其他受伤者预留交强险份额。原告与被告刘邦文各系事故双方驾驶员，双方均认可本起事故的其他受伤者均系轻微伤，且医疗费均已支付，统筹中心的保险限额能充足理赔，故本院认为本案中无需为其他受伤者预留交强险份额。二、对原告主张的各项损失应如何认定。1.残疾赔偿金159447.2元（36238元／年×20年×22%），被告无异议，予以确认。2.精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为，本起事故造成原告九级伤残和十级伤残，结合病历，本次事故对原告身体造成严重损害，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据原告自身的过错程度，酌情确定为7000元。3.交通住宿费，原告未提交证据证实产生的费用金额，但原告系在居住地以外的宜宾市人民医院住院治疗，原告就医以及其必要的陪护人员在原告住院期间客观上会产生一定数额的交通费和住宿费，根据水富及宜宾当地生活水平，酌定交通住宿费为1000元。4.住院伙食补助费9900元，原告参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算合法，予以确认。5.护理费11880元，根据原告伤情严重、且医院临时医嘱单载明需护理，原告主张按120元／天及住院天数99天计算护理费合理合法，予以确认。6.鉴定费，该费用系原告确定伤残等级及后续治疗费所产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该两笔鉴定费共计1800元应由保险公司和统筹中心承担。但误工期、护理期、营养期的鉴定意见未被法院采信，故其相应的鉴定费800元应由原告自行承担。7.后续治疗费5800元，有鉴定机构的鉴定意见证实，予以确认。8.营养费6000元，无医嘱证实，不予支持。9.施救费1500元，有票据证实且被告无异议，予以确认。10.误工费，原告系营运车辆驾驶员，其参照2020年云南省交通运输行业在岗职工年平均工资89227元计算合法，其误工天数应从受伤之日2020年4月26日起计算至定残前一天2020年8月31日，共计127天，经计算误工费为31046.11元［127天×（89227元／年÷365天）］。11.被抚养人生活费87721.7元，有云富街道办事处新安村民委员会的证明证实李家树由原告及李仕平二人赡养，原告的两个女儿均在城镇读书，其被抚养人生活费计算合法，予以确认。12.医疗费1111.2元，有票据证实，予以确认。被告保险公司抗辩原告自身患有凝血功能障碍、低蛋白血症等与本次事故无关联的慢××，对于治疗产生的相应费用应予以扣除的意见，因被告保险公司未举证应扣除多少费用，其依据不足，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原告的各项损失确定为：残疾赔偿金159447.2元、精神损害抚慰金7000元、交通住宿费为1000元、住院伙食补助费9900元、护理费11880元、鉴定费1800元、后续治疗费5800元、施救费1500元、误工费31046.11元、被抚养人生活费87721.7元、医疗费1111.2元，以上费用共计为318206.21元。本起事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元，余款198206.21元由被告统筹中心予以赔偿。对诉讼费由谁承担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人各自负担诉讼费用数额。被告保险公司虽不是本次事故的侵权人，但需承担对原告的赔偿责任，故其应对所应承担的赔偿责任承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕洪残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、医疗费等合计120000元；二、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕洪残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、医疗费等合计198206.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171元，由原告李仕洪负担2496元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担2140元（限本判决生效之日起七日内交纳），由被告云南省交通安全统筹中心负担3535元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李明川审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二一年四月二十六日书记员  周 芸