四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终356号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区雅州大道470号“蜀天瑞光广场”第11层7、8、9号。 负责人：丁奎丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姬某1，男，生于2014年11月17日，回族，住四川省汉源县。 法定代理人：姬某2，男，生于1990年1月10日，回族，河南省镇平县人，现住四川省汉源县。系姬某1之父。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：刘爽，男，生于1990年8月18日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财保雅安中心支公司）因与被上诉人姬某1、刘爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2021）川1823民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保雅安中心支公司上诉请求：一、一审因错判导致太平财保雅安中心支公司多支付的伤残赔偿金72308元，精神损害抚慰金1000元共计73308元，请求二审依法改判；二、申请二审对姬某1的伤残情况进行重新鉴定；三、由被上诉人姬某1、刘爽承担二审案件受理费。事实和理由：在一审当中太平财保雅安中心支公司已经依法向一审法院申请对姬某1的伤残等级进行重新鉴定，并且在举证当中举示了姬某1的病例资料证明在医院诊断证明当中并没诊断出左侧胫腓骨骨折累及了骨骺的情况，并指出了姬某1提交的鉴定报告日期存在明显错误的情况。一审法院并未同意重新鉴定的申请，剥夺了太平财保雅安中心支公司的权利。 姬某1辩称，对于鉴定中心出具的鉴定意见客观真实反映出了姬某1受伤的情况和十级伤残的意见，该鉴定意见真实客观。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 刘爽辩称，一审判决客观公正。 姬某1向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令刘爽、太平财保雅安中心支公司赔偿姬某1因机动车交通事故造成的各项损失共计96976元，其中医疗费7868元，护理费8260元（70天×118元／天），营养费2400元（80天×30元／天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×0.1），精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，交通费500元，以上费用由太平财保雅安中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中依保险合同予以赔偿；二、本案诉讼费用由刘爽、太平财保雅安中心支公司承担。 一审法院审理查明：2020年10月11日17时55分许，刘爽驾驶川ＴＮ××××号小型轿车从汉源县富林镇领航汽车装饰美容中心外侧往武汉大道方向行驶，行驶至汉源县富林镇领航汽车装饰美容中心外侧路段处与其行驶方向左侧人行道往领航汽车装饰美容中心跑行的行人姬某1发生碰撞，造成姬某1受伤的交通事故。事故发生当日，姬某1被送往汉源县人民医院门诊治疗，后于当日被送往天全县中医医院住院治疗至2020年11月18日出院，出院诊断原告伤情为：左侧胫腓骨下段骨折。出院病情及建议为：1、出院后继续治疗，2、扶拐伤肢不负重行走锻炼，具体负重时间及弃拐时间视复查恢复情况而定，3、休息3个月，出院后1、2、3、6、12月来院复查，根据骨折愈合情况解除外固定夹板，4、左下肢渐进功能锻炼，预防跌扑损伤致再骨折等，5、如有不适，及时就诊。姬某1在以上治疗中共花去医疗费7868元（含刘莹莹的一张门诊票据88元）。 2020年10月12日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823420200002562号《道路交通事故认定书》，认定刘爽承担此事故的全部责任，姬某1无责任。2020年12月16日，雅安雅正司法鉴定中心对姬某1的损伤进行了鉴定：1、被鉴定人姬某1的致残程度等级，评定为十级；2、评定：护理期为70日，营养期为80日（均从损伤之日开始计算）。姬某1因鉴定支出鉴定费用1800元。诉讼中，太平财保雅安中心支公司向一审法院申请对姬某1的伤残等级进行重新鉴定。 另查明：刘爽为川ＴＮ××××号小型轿车在太平财保雅安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险和不计免赔保险。机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此事故发生在保险期限内。 又查明：姬某1的父亲为姬某2，母亲为刘莹莹，姬某2于2013年4月注册汉源县领航汽车装饰美容服务中心并进行经营，姬某1随父亲姬某2生活在汉源县城，姬某1现就读于汉源新芽幼儿园。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，姬某1因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，一审法院依法予以确认，并确定此事故由刘爽承担全部赔偿责任。姬某1因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等，具体的赔偿数额，一审法院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。 关于医疗费，姬某1提交的票据中虽然包含了刘莹莹的一张门诊票据88元，但刘莹莹系姬某1母亲，该票据产生的时间在姬某1到天全县中医医院入院当日，故一审法院认定该门诊票据产生的费用为姬某1的医疗费，并根据医疗机构出具的医疗票据确定姬某1的医疗费为7868元；关于护理费，结合姬某1的伤情、住院时间、司法鉴定意见等，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为8260元（70日×118元／日）；关于住院伙食补助费，一审法院结合姬某1的住院时间及请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为840元（28日×30元／日）；关于营养费，一审法院根据本案实际情况及司法鉴定意见，确定为2400元（80日×30元／日）；关于交通费，一审法院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为400元；关于残疾赔偿金，根据姬某1的伤残等级程度及年龄等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入确定为72308元（36154元／年×20年×0.1）；关于精神抚慰金，根据姬某1的伤残等级等，酌情确定为1000元；关于鉴定费，一审法院根据鉴定费用票据确定为1800元。关于自费药，一审法院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计786.80元（7868元×10%），扣除的786.80元依法应由刘爽承担。 因川ＴＮ××××号小型轿车在太平财保雅安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，姬某1的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由太平财保雅安中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由刘爽赔偿。此次道路交通事故中，姬某1涉及医疗费用赔偿范围的费用为医疗费7081.20元（7868元-786.80）、住院伙食补助费840元、营养费2400元，共计10321.20元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由太平财保雅安中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险限额的321.20元，由太平财保雅安中心支公司在商业三者险限额内赔偿。姬某1涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费8260元、交通费400元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金1000元，共计81968元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由太平财保雅安中心支公司在交强险限额范围内赔偿。鉴定费用1800元属姬某1诉讼前举证产生的费用，依法不属太平财保雅安中心支公司的保险理赔范围，应由刘爽赔偿。关于太平财保雅安中心支公司提出对姬某1的伤残等级进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，一审法院不予准许。 综上，一审法院可确定太平财保雅安中心支公司共计应赔偿姬某192289.20元（10000元＋321.20元＋81968元），刘爽应赔偿姬某12586.80元（1800元＋786.80元）。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司雅安中心支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿姬某1因道路交通事故造成的损失92289.20元；二、由刘爽在本判决发生法律效力后十日内赔偿姬某12586.80元。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由刘爽负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，雅安雅正司法鉴定中心于2021年2月8日出具司法鉴定意见补正书对雅正【2020】临鉴字第811号司法鉴定意见书中第4页落款日期处“二0二一年十二月十六日”补正为“二0二0年十二月十六日”。 本院认为,姬某1为证明自己的诉讼主张成立，就专门性问题即伤残等级自行委托鉴定机构鉴定，并以其出具的意见作为重要证据向一审法院提交，并不为现行法律法规所禁止。在一审当中姬某1已提交由鉴定机构出具的补正书，雅安雅正司法鉴定中心对鉴定报告中落款日期处笔误予以了补正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，关于鉴定意见明显依据不足的判断，主要是指鉴定结论明显违反客观规律或与当事人提供的证据明显不一致的情形，太平财保雅安中心支公司未能提交证据证明《鉴定意见书》存在符合上述应当准许重新鉴定的情形。故一审当中对太平财保雅安中心支公司的重新鉴定申请不予准许并无不当，二审中对太平财保雅安中心支公司提出的重新鉴定申请亦不予准许。 综上所述，太平财保雅安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2224元，由上诉人太平财产保险有限公司雅安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺