wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2048号申请人：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路899号，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强、马晓草，河南班固律师事务所律师。被申请人：冯鸿鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，住登封市。被申请人：许艳菊，女，1980年3月20日出生，汉族，住登封市。申请人登封市金源小额贷款有限公司与被申请人冯鸿鹏、许艳菊小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯鸿鹏、许艳菊所有的位于登封市少林大道231号尚城国际1号楼3单元21层2103（不动产权证号：1301264518-1、1301264518-2、1301264518-3号）的房产予以查封。申请人以其所有的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城1号楼1单元201铺〔不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004110号〕的房产作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人冯鸿鹏、许艳菊所有的位于登封市少林大道231号尚城国际1号楼3单元21层2103（不动产权证号：1301264518-1、1301264518-2、1301264518-3号）的房产予以查封。查封期限三年，自具体查封之日起开始计算。对申请人登封市金源小额贷款有限公司所有的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城1号楼1单元201铺〔不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004110号〕的房产予以查封。查封期限三年，自具体查封之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天朝二〇二一年四月二十七日书记员  冯亭亭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3891号原告洪伟，男，1991年7月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人吴晓敏，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人徐晓光，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告董宝果，男，1979年5月11日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告洪伟诉被告董宝果民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告董宝果的银行存款人民币852100元或查封、扣押其等额财产，并提供了财产保全保单保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董宝果的银行存款人民币852100元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张磊磊二〇二一年四月二十七日书记员  于颖超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1057号申请执行人：贾某某，女。被执行人：李某某，男。本院在执行贾某某与李某某民间借贷纠纷一案中，贾某某于2021年4月22日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月二十二日书记员  万苍霖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1107号原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：魏凡丽，职务总经理。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。负责人：吴占春，职务经理。原告黑龙江昊锐物流有限公司（以下简称昊锐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称财产保险）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊锐公司的委托诉讼代理人邓学生到庭参加诉讼，被告财产保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费12,000.00元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月18日，原告承运的自黑龙江省肇东市肇东伊利工厂运至福建省长汀县福之源商贸有限公司一车（4815件）伊利纯牛奶在被告处投保了公路货物运输保险，原告缴纳了保险费，被告承保开具了保险单。2019年5月18日，李俭波驾驶吉Ａ×××**号重型半挂牵引货车装车后从肇东市起运。2019年5月19日13时左右该车沿法盘线由东向西行驶至62公里900米宋文明家门前，驶入北侧路下翻车，造成车辆损坏、车上拉载的货物损失的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘察认定李俭波负事故全部责任并出具了第210922420190000666号道路交通事故认定书。交通事故发生后，原告及时向被告报险，被告委托当地保险公司进行了现场勘查，后经核算，最终赔付原告货物损失264,849.08元。事故发生后，原告为避免损失扩大，及时雇佣战大野货车将受损货物从彰武县运回肇东伊利工厂，2019年6月1日原告支付运费6,000.00元；原告雇佣任冠男铲车进行货物销毁及人工垃圾场填埋支付费用3,000.00元；2019年5月21日原告雇佣王达等10人倒货支付倒货费3,000.00元，合计该起交通事故原告花去施救费12,000.00元。原告多次找被告协商施救费赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝赔付。现原告无奈依法起诉被告。财产保险未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告承运的自黑龙江省肇东市肇东伊利工厂运往福建省长汀县福之源商贸有限公司一车（4815件）伊利纯牛奶在被告处投保了公路货物运输保险。当日，李俭波驾驶吉Ａ×××**号重型半挂牵引货车装车后从肇东市起运。2019年5月19日13时，沿法盘线由东向西行驶至62公里900米宋文明家门前，驶入北侧路下翻车，造成车辆损坏、车上拉载的货物损失的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定李俭波负事故全部责任。事故发生后，被告已赔付原告货物损失264,849.08元。另查明，原告为避免损失扩大，及时雇佣战大野货车将受损货物从彰武县运回肇东伊利工厂，支付运费6,000.00元；原告雇佣任冠男铲车进行货物销毁及人工垃圾场填埋支付费用3,000.00元；原告雇佣王达等10人倒货支付费用3,000.00元。合计12,000.00元，被告一直未付。本院认为，昊锐公司已向财产保险投保公路货物运输保险，事故发生在投保期限内，虽财产保险已赔付货物损失264,849.08元，但根据法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，其所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，财产保险应当在限额范围内予以赔付。综上，昊锐公司诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内给付黑龙江昊锐物流有限公司经济损失12,000.00元。案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年四月二十二日书记员  季 楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3250号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行职工。被告：田玉南，女，1995年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行诉被告田玉南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 王雪松二〇二一年四月十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1202号 原告：吴玉顺，男，1945年10月14日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李卫勇，男，1963年9月21日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告吴玉顺与被告李卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉顺，被告李卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月5日起至2020年8月19日止，按照月息2%计付利息；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款时长报价利率的四倍计付利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年期间向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付借款60000元，于2020年4月5日被告向原告出具借条壹份。截止至今，被告尚欠原告60000元及利息未归还，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决，准如所请。 被告李卫勇辩称，对借款数额没有异议，第一次借时原告说没有钱借，第二次经中间人介绍，原告上赶着借给我，原告说还不了了有利息。但我现在没有偿还能力，到十月份能分批还，利息按国家法律给付。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李卫勇出具的借条，被告李卫勇未提出异议。原告所举证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院经审查予以确定并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：被告李卫勇于2020年4月5日向原告吴玉顺借款60000元并出具借条一张，内容为“今借到吴玉顺人民币陆萬正利息月息贰分借钱人李卫勇20204月5号担保人高贺青”。该借款被告至今尚未归还。 本院认为，原告吴玉顺与被告李卫勇间的债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告亦应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。关于原告所诉利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，因原、被告之间借款行为发生在2020年4月5日，故原告所诉利息应当以60000元为计算基数，自2020年4月5日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李卫勇于本判决生效后五日内给付原告吴玉顺借款60000元，并自2020年4月5日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李卫勇负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执159号之二申请执行人：马**，男，1992年4月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：任顺美，女，1990年5月7日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人马**与被执行人任顺美借款合同纠纷一案中，当事人双方于2021年4月8日，意思表示一致，达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十八日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1445号原告：张腾震，男，1989年4月2日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：王侨侨，男，1984年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王广州，男，1982年10月7日出生，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。主要负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李杰，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。原告张腾震与被告王侨侨、王广州、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张腾震的委托诉讼代理人李同鑫，被告人保财险的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告王侨侨、王广州经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾震向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用133000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月3日18时许，原告张腾震驾驶鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车(以下简称豪爵摩托车)沿老黉山环山道由南向北行驶至圈子村路段转弯处，遇被告王侨侨驾驶苏Ｃ×××××号“宝骏”牌小型普通客车（以下简称宝骏客车）沿环山道由北向南行驶至此，王侨侨采取措施时，车辆滑倒，造成摩托车受损、张腾震受伤的道路交通事故。经认定王侨侨承担事故的同等责任，张腾震承担事故的同等责任。现原告诉请贵院依法处理。王侨侨、王广州缺席未答辩。人保财险辩称，公司承保的车辆并未碰撞伤者，系伤者自行滑倒，与承保的车辆没有关系，不应承担责任。投保的保险无异议。医疗费真实性无异议，但关联性和合法性有异议，并非交通事故引起，如需赔偿，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金依法予以酌定；护理期限过长，住院期间根据原告伤情无需两人护理，认可一人护理40日，护理标准每日100元；误工费，应提供相关的收入证明、银行流水证明自己的误工损失，原告并无证据，该项主张有异议；后续治疗费并未实际产生，鉴定意见载明按实际发生计算，该项费用待原告实际发生后凭票据主张；精神损害抚慰金应按责任比例分摊，承担500元；交通费依法酌定；伤残鉴定费应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月3日18时许，张腾震驾驶豪爵摩托车沿老黉山环山道由南向北行驶至圈子村路段转弯处，遇王侨侨驾驶宝骏客车沿环山道由北向南行驶至此，王侨侨采取措施时，车辆滑倒，造成摩托车受损、张腾震受伤的道路交通事故。经认定王侨侨、张腾震承担事故同等责任。2.张腾震受伤后，于2020年6月4日至6月9日在淄博市中心医院住院治疗5天。2021年1月14日，应原告申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所对张腾震的伤残等级、误工期限、护理期限、后续医疗费进行鉴定，张腾震之伤情属十级伤残，建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院2人，院外1人），后续取内固定医疗费约需10000元或按实际发生的计算。3.王侨侨系宝骏客车驾驶员，王广州系该车车车辆登记所有人，在人保财险投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、急诊病历、检查报告单、诊断证明书、日清单、鉴定意见书、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款20235.60元；2.住院伙食补助费，原告住院5天按每天30元计算，计款150元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，住院5天2人护理，院外1人护理55天，参照当地护工标准每日120元计算，计款7800元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工期间为120日，参照2020年全省城镇居民人均可支配收入43726元计算，计款14376元；5.残疾赔偿金，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算20年的10%，计款87452元；6.交通费100元；7.后续医疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款10000元；8.鉴定费2860元；9.精神损害抚慰金，人保财险认可500元，本院予以采纳。以上共计143473.60元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王侨侨、张腾震承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。被告王侨侨、王广州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。人保财险主张投保车辆与原告并未接触不予赔偿，在本次事故中，原告受伤与王侨侨在驾车行驶中采取措施不当、未确保安全具有关联性，两者之间存在因果关系，故其主张本院不予采纳。结合王侨侨与张腾震在本次事故中的过错，王侨侨作为侵权人应对张腾震的损失承担50%的赔偿责任。原告主张王广州作为车辆所有人承担赔偿责任，但未提供证据证明王广州对本次事故的发生存在过错，故其不应承担责任。王广州为宝骏客车在人保财险投保交强险和商业三者险，依照法律规定，人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费20613.60元的50%，计款10306.80元。人保财险主张剔除10%的非医保用药，但未提供证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行明确约定，对该主张本院不予采纳；王侨侨赔偿张腾震鉴定费2860元的50%，计款1430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张腾震医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金130306.80元，于本判决生效后十日内履行（招商银行账号:62×××53）；二、王侨侨赔偿张腾震鉴定费1430元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回张腾震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由王侨侨负担740元，张腾震负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年四月十四日书记员  王悦冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4590号上诉人（一审被告）：杨帆，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审原告）：蔡绣娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人杨帆因与被上诉人蔡绣娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初9826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨帆在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨帆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督79号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职员。被申请人恒煜涛，男，1970年9月8日出生，住抚顺市顺城区。申请人向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人贷款后拒不全额归还贷款。要求被申请人偿还贷款本金及利息67614.12元（利息计算至2021年1月14日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人恒煜涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行贷款本金及利息人民币67614.12元。申请费497元，由被申请人恒煜涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初937号原告：沈阳欣荣环保工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街**，统一社会信用代码：91210105MA0TTFRA69。法定代表人：李文振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。被告：辽宁太平洋实业有限公司，住所，住所地沈阳市和平区中华路**社会信用代码：91210102242664491G。法定代表人：李俊，该公司总经理。沈阳欣荣环保工程有限公司与辽宁太平洋实业有限公司服务合同纠纷，本院于2021年1月22日立案。原告沈阳欣荣环保工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳欣荣环保工程有限公司撤诉。案件受理费321元（已减半收取），由原告沈阳欣荣环保工程有限公司负担。审判员  刘凤二〇二一年四月十九日法官助理罗港书记员关宇婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1591号原告：郑生浩，男，汉族，1991年6月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：黄巨鹏，男，汉族，1990年1月22日出生，住青海省西宁市。原告郑生浩与被告黄巨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑生浩、被告黄巨鹏均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告郑生浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告支付劳务工资11491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份开始，原告在被告经营的位于西宁市××区的重庆皇三爷火锅店从事餐饮管理工作，双方约定原告的月工资为7000元。起初被告尚能按约结清原告的工资，但自2019年12月份开始，被告开始拖欠工资。直到2020年7月23日，原告从被告处辞职时，被告欠付原告工资13491元。后被告向原告支付了部分工资，至原告起诉之日，尚欠付11491元未付。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄巨鹏辩称，我对原告在我经营的火锅店从事劳务的事实予以认可，但我对原告诉求的具体金额不予认可，我要重新查找证据。庭审中，原告郑生浩为支持其主张，向本院提交了其与被告之间的微信聊天一组，欲证明原告向被告催要劳务工资14691元，被告向原告支付了1200元，剩余13491未还的事实。经质证，被告对该份证据的真实性与证明方向均无异议。本院对该份证据的证明效力予以确认。庭审中，被告黄巨鹏未向法庭提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原告在被告经营的位于西宁市××区的重庆皇三爷火锅店从事餐饮管理工作，2020年7月23日，原告从被告处辞职，被告尚欠付原告工资13491元未付。后经原告催要，被告以微信转账方式向原告支付了1500元，以现金方式向原告支付了2000元。剩余劳务工资11491元未付，遂成本案纷争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在庭审中，原告已就被告欠付劳务工资11491元的事实向法庭提交了相应的证据,在庭审中，被告对原告所提交的证据的真实性及证明方向均无异议，其虽辩称对金额不予认可，但其并未向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告支付劳务工资11491元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄巨鹏于本判决生效后立即向原告郑生浩支付劳务工资11491元。案件受理费69元，由被告黄巨鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二一年四月二十二日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初248号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡玲秀，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，住鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被鄱阳县公安局取保候审，同年4月7日，被鄱阳县人民检察院重新办理取保候审。经本院决定，于2021年4月22日继续取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z239号起诉书指控被告人胡玲秀犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员高平、检察员助理蒋淑青出庭支持公诉，被告人胡玲秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年12月份，被告人胡玲秀在柘港乡街上村“国慧商务宾馆”二楼经营了一家“淘气宝电玩城”，其本人负责日常经营管理。电玩城内自开业起就摆放有一台八人位打鱼机、二台单人位打鱼机以供附近一些学生来玩，均通电并能正常使用。2021年1月28日，派出所民警在对该店进行消防检查时，当场发现苏某、谢某等未成年人在打鱼机上进行赌博。经认定，胡玲秀店内摆放的三台打鱼机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。迄今，被告人胡玲秀共计获利一万余元。2021年1月28日，被告人胡玲秀现场被口头传唤到案。被告人胡玲秀自愿签署了认罪认罚具结书，且系坦白，公诉机关建议对被告人胡玲秀判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，2021年3月30日，公安机关暂扣被告人胡玲秀违法所得10000元。上述事实，被告人胡玲秀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，无犯罪记录查询证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，中国银行缴款凭证，证人倪某、谢某、苏某、胡某、朱某的证言，苏某、朱某常住人口信息详细，转账记录，被告人胡玲秀的供述，勘验检查笔录、现场照片，鄱阳县公安局治安警察大队出具的赌博机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玲秀以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡玲秀被公安机关现场传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡玲秀主动退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚；被告人胡玲秀自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经司法行政机关进行调查评估，同意将被告人胡玲秀纳入社区矫正，故决定对被告人胡玲秀从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡玲秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）二、扣押在案的赌博机由扣押机关予以销毁，暂扣款10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月三十日书记员 徐国丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执410号 张秀芬、何永岗： 本院立案执行的（2021）内0624执410号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何永岗于2021年4月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人张秀芬向本院申请执行的（2020）内0624民初814号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初133号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人廖兆林，男，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年10月被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪，于2005年9月2日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2013年6月18日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）Z117号起诉书指控被告人廖兆林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月19日，被告人廖兆林携带入室盗窃的作案工具乘坐客车从湖北省咸丰县到达黔江企图实施盗窃。2月20日凌晨2时许，廖兆林乘坐出租车来到黔江区看守所对面即黔江区城东街道河滨西路北段附近后，用随身携带的剪刀将塑料矿泉水瓶剪开制作成带缺口的塑料片，在附近寻找作案居民楼房。当晚，被告人廖兆林来到被害人刘某某家外，后带上帽子口罩，拿出一双薄袜子套在手上，拿出电筒，利用带缺口的塑料片插入门缝上下移动打开门锁进入房间，在被害人刘某某家中客厅餐桌上的一挎包内，盗得现金800元。之后来到被害人罗某某家外，廖兆林仍然用带缺口的塑料片插入门缝上下移动打开门锁的方法进入客厅，之后发现在鞋柜处有一挎包，遂盗窃了该挎包内的现金80元后逃离现场，于当日早上乘坐汽车回到咸丰县。2021年2月25日，黔江区公安局民警在湖北省恩施市土桥大道二巷4号3楼房间内，将被告人廖兆林抓获归案。案发后，公安机关民警从廖兆林处扣押了手电筒1只、扳手1个、鸭舌帽1个、口罩1个、塑料透明卡片3张、华为手机1部、白色丝质手套5副、毛线手套1只。公诉机关认为，被告人廖兆林的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖兆林具有坦白情节，自愿认罪认罚，系累犯，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人廖兆林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖兆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2021年9月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖兆林退赔被害人刘某某损失800元，退赔被害人罗某某损失80元。三、在案扣押的作案工具均予以没收。审 判 员 徐      曼二〇二一年四月十六日法官助理 何   洪   颖书 记 员 冉景权
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2233号 申请执行人覃兰英，女，1984年12月15日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人罗帆，男，1984年11月15日出生，住广西马山县。 被执行人广西南宁宗信房地产有限公司，住所地南宁-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：452124197706302144。 法定代表人：张琰。 申请执行人覃兰英、罗帆与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃兰英、罗帆于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司支付逾期交房违约金26336.73元，负担案件受理费122元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宗信房地产有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下财产，但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西南宁宗信房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃兰英、罗帆在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初634号 原告：刘广辉，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。 被告：黄硕，男，1986年11月20日出生，汉族，住市中区。 原告刘广辉诉被告黄硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广辉到庭参加诉讼，被告黄硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款11470元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告黄硕电话联系原告，工地设备需要用氧气、二氧化碳，液化气等材料，原告将被告需要的材料从峄城刘村运送到山亭徐庄工地，约定材料款当月现金结账。现原告按照约定将货物运送至被告指定地点后，被告未按照约定支付货款，原告多次要求被告支付，被告置之不理。为维护原告合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。 被告黄硕未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过中间人介绍认识，原告刘广辉向被告黄硕指定的工地运送氧气、二氧化碳，液化气等材料，2020年4月11日至2020年8月21日期间，被告黄硕累计拖欠原告氧气5740元、二氧化碳4300元，液化气1360元等，共计11470元，原告多次向被告催要均未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照被告要求向其运送氧气、二氧化碳，液化气等材料，原告刘广辉与被告黄硕之间形成事实上的买卖合同关系，结合原告提交的送货清单及微信截图，能够形成证明链证明被告累计拖欠原告11470元材料款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告要求被告支付拖欠11470元的主张，本院予以支持。关于利息的认定问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对原告以拖欠款11470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年1月22日起计算至实际给付之日主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄硕于本判决生效之日起十日内返还原告刘广辉货款11470元及利息（以11470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2021年1月22日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告黄硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  周庆刚 人民陪审员  谢廷琦 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘 鹏 书 记 员  扈骁铭
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4754-3号张某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4754号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年四月六日书记员  程敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2825号申请人：邱士明，男，1989年7月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张军，男，1985年10月12日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24986元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下银行存款24986元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 玲
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1691号 原告：刘磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住黄石市。 被告：曹中华，男，1977年7月10日出生，汉族，住大冶市。 原告刘磊与被告曹中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告刘磊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37万元及利息36000元，并以借款本金37万元为基数，向原告支付自2021年3月15日起至上述借款本金还清之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹中华同意偿付原告刘磊借款本息合计320000元，被告曹中华自2021年5月起至2022年4月止每月向原告刘磊付6000元，自2022年5月起至2024年4月止每月付4000元，余款152000元自2024年5月起每月付5000元直至付清为止，上述每月付款至迟于下个月28日前一次性付清； 二、如被告曹中华未能按上述约定期限足额付款，则被告曹中华应自逾期付款之次日起一次性偿付原告刘磊借款本息320000元，并另支付逾期利息20000元，达成协议后已经支付的款项从中扣减，原告刘磊有权立即向人民法院申请强制执行； 三、原告刘磊自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费3695元，由被告曹中华负担，原告刘磊已预交，被告曹中华在支付上述标的款时一并向原告刘磊支付。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭 琪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初546号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            简易程序            案件审判员                          辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初860号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希瑞，男，汉族，1995年10月7日出生，系该公司员工委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1991年11月21日出生，系该公司员工。被告：陈广吉，男，1958年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张丽，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈佳，男，1986年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系子女关系。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告陈广吉、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王希瑞、刘露及被告陈广吉、张丽委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付2016年10月1日至2020年11月30日期间的物业费13527元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以被告每年欠付物业费3246.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元；共计14527元。2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年5月3日与沈阳港联房地产开发有限公司（下称“港联地产”）签订《商品房买卖合同》，被告购买港联地产开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-21号顶盛国际花园2单元9层2号房屋，房屋建筑面积为135.27平方米，港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平米2.0元，年物业服务费：2.0元/㎡×房屋建筑面积×12个月。二被告于2015年11月12日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，并对《业主公约》内容悉知，根据《业主公约》约定，被二告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。二被告自2016年以来一直拖欠物业费，截至今年，被告拖欠物业费共计13527元。原告曾向二被告多次催要，被告均无理拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。二被告辩称：我不交物业费是有原因的，之前园区没有建设完成的时候我在交物业费的，当时物业换了几任领导了，我当时跟其中一个领导说过我不在这住，这个领导口头承诺免除我一年的物业费，但是物业知道，可能换了几任领导之后就忘了。物业现在的服务标准也很差，物业是需要把管理做好，但是我看到的情况是我偶尔回去一趟，物业把我电梯卡给停了，一个月停一次，严重的时候一周一停，我不清楚原因，在2015年的时候有一次违建拆除，过程中园区基本没有物业服务了，全是灰，没有安保，我家去年还被盗了，我通知保安后也报警了，物业给我答复居然是我不知道，让我很气愤。而且现在业主委员会是谁我也不知道，物业服务的规章制度我也不知道，不能说我房子不总住，我没交物业费就不通知我就直接起诉，有些业主已经提交材料了。他们领导答应我免除的物业费你们不能否认，在这个基础上，再打个折我是可以交的。当时还派了三个人去了我家。当时答应我免除物业费也没有书面材料。但是情况属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为高层按每月每平方米2.0元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2015年11月12日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为苏家屯区顶盛国际花园21栋2-9-2室业主，房屋建筑面积135.27平方米（高层）。被告从2016年10月1日至2020年11月30日共50个月共拖欠物业费13527元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于二被告辩称免除一年物业费的请求，由于没有提出证据予以证明，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈广吉、张丽于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2016年10月1日至2020年11月30日物业费13527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取即92元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年四月二十一日书记员  郑 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终212号 上诉人（原审被告）：吴大鑫，男，1987年10月3日生，苗族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：惠水瑞星房地产开发有限责任公司。住所地：惠水县和平镇背后街20号。统一社会信用代码：915227310630844246。 法定代表人：黄新民，系该公司总经理。 原审第三人：张毅龙，男，1976年5月5日生，汉族，住惠水县。 上诉人吴大鑫因与被上诉人惠水瑞星房地产开发有限责任公司（以下简称瑞星公司）、原审第三人张毅龙合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴大鑫上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人签订的《车库代理销售合同》约定每个车位售价5万元，上诉人在收到车位费后将费用全部移交给被上诉人，如果上诉人销售的车位金额超过5万元也一并移交，再由被上诉人统一结算超出的溢价部分。在2018年1月7日，上诉人与第三人达成销售共识，第三人购买的车位总价52800元，上诉人在收到这笔钱后便移交给被上诉人公司的财务人员，并由该财务人员向上诉人开具收据作为已收款凭证。被上诉人主张未收到相关销售款，上诉人主张该笔销售款是通过现金交付的性质转交给被上诉人公司的财务人员李光亮且被上诉人开具相应收款收据，且根据代理合同的约定，甲方需配合乙方的销售，并保证乙方客户所定的车库不发生一库二卖等误订情况，本案车库销售后一直由第三人在使用，期间并未出现任何问题，也就说明被上诉人是明确知道车库已经销售出去了所以没有再次进行销售，既然2018年1月7日已经销售出去了为何会在2020年8月来起诉才说上诉人没有交相关费用呢？为什么长达两年的时间从未找上诉人追要过款项？也从未对案涉车位再次进行销售呢？被上诉人的请求逻辑基础不符合常理，说明被上诉人是明确知晓车位销售的事实，也是真实收到了该笔车位销售款的；2、上诉人与被上诉人之间真正的交易习惯是上诉人将车库使用权销售费用收到后转交给上诉人公司财务人员李光亮，然后李光亮在收据上加盖公司公章完成车库存的全部销售工作，而非被上诉人所称银行转款系双方的交易习惯，因双方的交易习惯系现金交易，一方向另一方提供了相应的收款依据就应当认定为收到了该笔款项双方完成现金交付，如果上诉人没有交钱这一行为被上诉人也不可能交货，所以上诉人将现金交到被上诉人财务人员李光亮手中也是事实。 被上诉人瑞星公司、原审第三人张毅龙二审未作答辩。 原审原告瑞星公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还代理销售车位价款52800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：惠水瑞星大厦由原告建设，2016年8月11日办理竣工备案，2017年11月8日，原告就瑞星大厦负一层、负二层停车场车位达成代理销售协议，并签订车库代理销售合同。代理期限从2017年12月1日至2018年9月30日，协议第七条约定，被告收取客户所付款前，电话通知原告到现场收款，不得挪作他用。2018年1月7日，被告代理销售负一楼48号停车位并收取第三人52800元，因被告拒绝返还，故原告诉至要求法院。一审另查明：原告与被告签订车库代理销售合同后，双方形成的交易习惯是，销售车位款由被告代为收取，被告将收据当场交给购买者，被告收取该款项后，将收取的车位款转入原告的账户中。 一审法院认为：根据原告提供的结算业务申请书载明的内容来看，原被告在履行车库代理销售合同过程中，销售的车位款由被告代为收取后，被告将收据交给购买车位者，因销售车位的销售方为原告，故收据上均盖原告的公章，被告收取销售车位款后转入原告的账户。因此，根据双方的交易习惯，被告在收取第三人支付的52800元后，应当将该52800元转入原告的账户中，一审庭审中，被告未提供已将该52800元转入原告账户中的转账凭证，应当认定被告未将该52800元交付原告，根据合同法第404条的规定，被告并非车位的销售者，被告仅依据合同代为销售，应当将收取的52800元向原告退还。故原告诉请有事实及法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决：被告吴大鑫于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告惠水瑞星房地产开发有限责任公司52800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元，由被告吴大鑫承担。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人系车位代售合同关系，根据购买案涉车位的原审第三人的陈述，其是将车位款亲手交给上诉人并由上诉人向其出具盖有被上诉人财务专用章的收据，这与被上诉人所称先将加盖了公司财务专用章的空白收据交由上诉人保管，由上诉人收取客户价款的同时出具收据的陈述一致，鉴于原审第三人已经将所涉款项给付代为销售车位的上诉人，现上诉人主张此款已经交付被上诉人，其依法应举证证明此主张成立，然而其在本案诉讼中无并证据证明此主张成立，故其依法应承担举证不能的不利后果：对其上诉理由依法不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人吴大鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月七日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执906号申请执行人抚州市临川区房屋征收与补偿办公室。法定代表人章坚武，主任。被执行人邵文杰，男，1963年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘笑云，女，1965年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州市临川区房屋征收与补偿办公室依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3103号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邵文杰、刘笑云发出执行通知书，被执行人邵文杰、刘笑云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邵文杰、刘笑云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人邵文杰、刘笑云在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年4月26日，本院已向被执行人邵文杰、刘笑云发出限制高消费令。本案申请执行人抚州市临川区房屋征收与补偿办公室申请执行50.01万元，未执行50.01万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邵文杰、刘笑云其他可供执行财产，于2021年4月21日，向申请执行人抚州市临川区房屋征收与补偿办公室告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邵文杰、刘笑云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州市临川区房屋征收与补偿办公室同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州市临川区房屋征收与补偿办公室享有要求被执行人邵文杰、刘笑云继续履行债务的权利，被执行人邵文杰、刘笑云负有继续向申请执行人抚州市临川区房屋征收与补偿办公室履行债务的义务。申请执行人抚州市临川区房屋征收与补偿办公室发现被执行人邵文杰、刘笑云有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年四月二十六日书记员  高 露
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2059号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层。统一社会信用代码91500000903943712Q。负责人：赵敏，行长。被执行人：五龙动力(重庆)锂电材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码91500000588009304E。负责人：苗振国。本院于2020年10月15日立案执行中国工商银行股份有限公司重庆两江分行申请执行五龙动力(重庆)锂电材料有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝信公证处（2020）渝信证字第18345号公证书，执行标的为32142918.74元本金及利息。2020年11月12日，本院作出（2020）渝01执2059号之一执行裁定书及协助执行通知书，首轮查封了被执行人五龙动力（重庆）锂电材料有限公司所有的位于重庆市渝北区××镇××道××号房屋【权证号：渝（2017）两江新区不动产权第0××0号、0××2号、0××0号、0××4号、0××1号】，上述房产为本案抵押物。2020年12月23日，本院将上述标的移送评估。经现场勘查，被执行人五龙动力（重庆）锂电材料有限公司所有的位于重庆市渝北区××镇××道××号房屋内建有案外人重庆新能源汽车融资租赁有限公司大量大型机械设备，且无法搬离交付，遂本院对上述查封财产不具备处置条件。另查明，本院依法对被执行人五龙动力(重庆)锂电材料有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人五龙动力(重庆)锂电材料有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人五龙动力(重庆)锂电材料有限公司发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执2059号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇二一年四月六日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1297号 原告：钟强，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号 法定代表人：刘嘉。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告钟强与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告钟强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟强提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟强撤诉。 案件受理费50元，由钟强负担。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑 毅 书 记 员 张琳雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5100号申请人：查雪强，男，1991年9月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张杰，男，1991年2月24日出生，汉族，住宜兴市。查雪强与张杰民间借贷纠纷一案，申请人查雪强依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张杰的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。申请人查雪强以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人查雪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月二十三日书记员 凌忆赟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1257号                  案  由                          金融借款纠纷                   受送达人                        申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      负责人：张**，该行行长。      委托诉讼代理人：戴伦安，男，该行员工。      被执行人：陶桃，男，1989年5月16日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：魏笑，女，1997年2月15日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：陶其春，男，1972年1月20日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                              案件执行情况及通知内容                    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人陶桃、魏笑、陶其春金融借款纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人陶其春已向申请人执行人自行履行法律文书义务。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                           二〇二一年四月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4243号申请执行人：西安旭瑞达物资有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区东元路7号B区2厅212室。法定代表人：王友安,系该公司董事长。被执行人：陕西颖坤置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄含光,系该公司总经理。申请执行人西安旭瑞达物资有限公司与被执行人陕西颖坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20452号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额573565.24元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的573565.24元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十五日书记员 李培培
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特41号申请人：王伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人王伟与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人王伟人民币249.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1023号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十三日书记员  王 沫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执241号被执行人：孙胜南，女，汉族，1992年08月07日出生，黑龙江省佳木斯市看守所。本院在执行孙胜南罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款26000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款26000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  李克铭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1848号原告：戴艳，女,1984年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：田双兵，男，1966年12月11日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏溯本律师事务所律师。原告戴艳与被告田双兵健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴艳委托诉讼代理人刘慧、被告田双兵委托诉讼代理人卞诗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故产生的损失75959元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告田双兵驾驶电动自行车行驶至扬州农学院北侧非机动车车道内，与驾驶自行车的原告戴艳发生交通事故，致戴艳受伤。经交警部门认定田双兵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，期间产生了大量的医疗费、护工费等损失，而被告拒不支付。为维护自身合法权益,现依据相关法律规定，故诉至法院。被告田双兵辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费核算为65602.91元，但应扣除伙食费561.15元；住院伙食补助费认可按40元每天计算24天；护理费无异议；医疗辅助器具费用没有无病历佐证不予不认可；原告提供的住宿费、交通费证据无法证明与本案的关联性，请法院酌定。围绕本案的诉讼请求，原告提供了事故认定书、门诊病历、急救费发票、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费、住宿费发票，被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在判决中予以认证。经举证、质证，本院认定如下事实：2019年9月19日13时15分左右，被告田双兵驾驶电动自行车行驶至扬州市农学院东门北侧非机动车道内，与骑自行车的原告戴艳发生交通事故，致戴艳受伤。2019年10月22日，该事故经交警部门认定，田双兵负事故全部责任，戴艳不负事故责任。事故发生后，戴艳当日被送至江苏省苏北人民医院救治，经诊断为左胫骨上端粉碎性骨折、左膝前交叉韧带止点撕脱骨折，住院期间行内固定手术，2019年10月13日好转出院，医嘱休息3个月，加强护理、合理饮食等，住院25天。之后原告戴艳多次到上海、北京医疗机构诊疗。戴艳先后因门诊、住院产生医疗费65041.8元，伙食费561.2元，护理费2880元。事故发生后，被告田双兵垫付了费用25000元，诉讼中双方一致不要求在本案中处理。本案的争议焦点为：原告戴艳因本次事故造成的损失如何认定。对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费65041.8元（含急救费），有门诊病历、发票、收据予以证明，双方均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按40元/天计算，计1000元；3、护理费2880元，被告无异议，本院予以确认；4、医疗辅助器具费726元，辅助器具是辅助受害人基本生活需求并有助于其从事劳动和回归社交的要求的器具，原告购买的助行器、轮椅、负重沙袋、护膝、弹力圈、室内健身器材等均与原告的伤情有关，本院予以认定；5、住宿费、交通费，受害人到外地治疗应以必要为限，原告未举证证明其赴北京、上海等地治疗具有必要性，对该部分住宿费、交通费本院不予支持，对交通费本院酌定认定为1000元。上述费用合计70647.8元。综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，被告也无异议，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告田双兵负事故全部责任，应当对原告因本次事故发生的全部损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田双兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴艳各项损失70647.8元；二、驳回原告戴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，依法减半收取330元，由被告田双兵承担307元，原告戴艳承担23元,保全费780元，由被告承担725元，原告承担55元（被告负担部分原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二一年四月二十一日书记员  谈炳圆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2642号原告：王路红，女，1988年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：廖少锋，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆河县。原告王路红与被告廖少锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告王路红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金74000元；2.被告支付原告借款利息(以本金74000元为基数，按年利率36%从2018年5月23日起计算至本息付清之日止。利息暂计至起诉之日约为50800元，至起诉之日本息合计为124800元）；3.被告支付原告违约金(以本金74000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止。违约金暂计算至起诉之日约为6700元)。至起诉之日本息加违约金合计131500元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告要支付名品馆人工费，没有钱，向原告借钱。2017年10月28日，原告通过支付宝向被告转款5万元。2017年11月1日，被告出具借条，约定了借款金额，还款期限、利息与违约金等。2017年11月13日，原告通过支付宝向被告转账8万元。2017年11月15日，原告通过银行转账向被告支付4万元。2018年5月3日，被告向原告还款9900元;2018年5月16日，被告还款9900元，9900元和8000元;2018年5月22日，被告分2笔向原告还款4万元和5万元。至起诉之日，被告尚欠原告本金74000元。违约金借条约定为300元/天，原告认为过高，现主动调低，利息原定为8500元/月，原告也认为过高，现主动调低为每月按3分计算。请法院公正审理，支持原告的诉讼请求!本院经审查认为，2020年7月10日，原告王路红向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告廖少锋偿还借款本金74000元及利息、违约金，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年8月11日作出(2020)渝0114民初5255号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初5255号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王路红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月十五日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执307号之三 申请执行人,武海玉，男，1967年1月20日生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人,马金涛，男，1992年2月7日生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人武海玉与被执行人马金涛健康权纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初3639号民事调解书已经生效，调解书主要内容为：“被告马金涛于2020年12月24日前一次性赔偿原告武海玉经济损失12000元。案件受理费500元，由原告负担300元,被告负担200元。”2021年3月1日，本院立案执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初3639号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹德状
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1704号 原告：成都宇乐物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，统一社会信用代码915101065826089209。 法定代表人：李远辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：唐虎，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宇乐物业管理有限公司诉被告唐虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都宇乐物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宇乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 姚景珽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执317号之一被执行人：荣利超，男性，1983年07月29出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人荣利超罚金一案，本院作出的（2021）豫0503刑初18号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下10000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1079号原告：许证仁，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周洪亮，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告许证仁与被告周洪亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因双方已自行和解，原告许证仁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许证仁撤诉。案件受理费1,049元减半收取524.50元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二一年四月二十三日书记员 朱思瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1750号申请人：江苏君谊律师事务所，统一社会信用代码31320000469026582D，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路****楼**。负责人：曹某某。被申请人：江苏万城建设工程有限公司，统一社会信用代码913212025571395877，住所，住所地江苏省泰州市海陵区盛和东方名门****div>法定代表人：杨某某。被申请人：泰州市万运钢材贸易有限责任公司，统一社会信用代码91321202MA1XWYA694，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道育才路北宫涵花园公建A36-5>法定代表人：杨某某。被申请人：王某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏君谊律师事务所与被申请人江苏万城建设工程有限公司、泰州市万运钢材贸易有限责任公司、王某某委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏万城建设工程有限公司、泰州市万运钢材贸易有限责任公司、王某某名下银行存款1480885元、查封被申请人王某某名下位于泰州市海陵区盛和东方名邸XXX幢XXX室[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第003XXX9号]、泰州市海陵区宫涵花园XXX幢XXX室[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第003XXX3号]不动产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下位于泰州市海陵区盛和东方名邸XXX幢XXX室[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第003XXX9号]、泰州市海陵区宫涵花园XXX幢XXX室[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第003XXX3号]不动产二、冻结被申请人江苏万城建设工程有限公司、泰州市万运钢材贸易有限责任公司、王某某名下银行存款1480885元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈 昱
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初359号 原告：黄承荣，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告：陈卫东，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告黄承荣诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李高程适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，书记员熊小慧担任法庭记录。原告黄承荣到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄承荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的购买木材款3680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，被告与电话联系购买松木方条，确立买卖关系后被告预付定金，货到付全款。原告向被告发出的几车货，被告收到后都能付了大部分货款，尚欠3680元。多次追索无果，为此原告就本案诉至法院。 原告提供了与被告微信聊天记录，用以证实被告向原告欠款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是提交书面答辩状，在答辩状中，被告辩称，一是被答辩人请求支付3680元为质保金，被答辩人提供的木材质量有问题，且没有按约定时间交货。希望法院作出公正判决。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2020年3月份开始，原告与被告之间有购买木材的往来。双方之间未订立书面的买卖合同。以上事实，有原告与被告之间微信聊天记录、欠条等证据以及原告的陈述和被告答辩来证实，足以认定。 本院认为，原告黄承荣与被告陈卫东之间系买卖合同关系，被告作为买方应按照约定向原告支付货款；因被告在原告催收后仍未支付拖欠货款；现原告要求被告立即支付，本院予以支持，被告提出的抗辩主张，认为原告向其主张的3680元为质保金，原告提供的木材质量有问题，且原告没有按约定时间交货，对被告的抗辩主张因无证据证实，本院不予采信。被告陈卫东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫东向原告黄承荣支付尚欠的货款3680元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年四月一日 书记员  熊小慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初262号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人赵其祥，男，1960年1月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，1990年7月被本院判处有期徒刑二年，又因犯逃脱罪加刑三年，1994年5月释放；因犯强迫卖淫罪，2002年2月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因本案，2021年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人赵其祥犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人赵其祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2、3月份，被告人赵其祥与周某在本市摆地摊时相识，后保持联系。因被告人赵其祥经济拮据，遂起意诈骗周某钱财。2019年5、6月份，被告人赵其祥虚构其有一个表侄在做药材生意，将药材从云南运至长沙售卖，利润丰厚的事实，以带周某赚钱建新房子为由，要周某投资入股。周某信以为真，取出10万元现金交付给被告人赵其祥投资入股。尔后在周某询问生意如何时，被告人赵其祥谎称生意很好，还计划在长沙租赁门面扩大经营规模邓，并不断要求周某追加投资。周某听信被告人赵其祥所说，于2019年6、7月份陆续追加投资21万元（现金）。事后，因未见任何分红，周某多次询问药材生意经营情况，被告人赵其祥均谎称生意很好，赚钱了，待过年时再一起分红。2019年年底，周某还未分到钱，便再次追问被告人赵其祥具体情况，被告人赵其祥继续谎称赚了钱，因其在湖北有两个门面，因疫情原因，药材放在湖北没有及时卖出去。年后，周某再次追问被告人赵其祥为何一直未分红原因，被告人赵其祥又继续谎称因药材滞留在湖北，其怕药材坏掉而在药材内掺入了防腐剂，被湖北公安机关查获。之后，被告人赵其祥离开北盛住处，更换手机号码，以此逃避周某寻找。期间，周某到被告人赵其祥家找人未果，随后被告人赵其祥回复周某电话，又继续谎称其被关押在监狱内，系借用狱警电话与其通话的。2020年4月份，周某在本市永安镇找到被告人赵其祥讨要说法，被告人赵其祥向周某出具了一张31万元的借条，意图以此稳住周某。而后，被告人赵其祥再次失联。被告人赵其祥共计骗得被害人周某现金人民币31万元。2021年1月15日，被告人赵其祥被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人赵其祥在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑六年，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、借条复印件等书证；证人彭某、赵某、吉某的证言；被害人周某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵其祥虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵其祥归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。因被告人赵其祥的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵其祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2027年1月14日止）。二、责令被告人赵其祥退赔被害人周某经济损失人民币三十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  廖友章人民陪审员  张一丽二〇二一年四月二十六日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2538号原告：孔卫华，女，1980年7月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王钧，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告孔卫华与被告王钧不当得利纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告孔卫华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔卫华撤回起诉处理。审判员  郑文利二〇二一年四月二十九日书记员  董亚飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1979号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦永杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦永杰的微信、支付宝、银行账户存款13034.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3808号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执371号徐某、章某：徐某、章某与马某定金合同纠纷一案，经本院立案执行，现马某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1248号 申请执行人：丁泽芬，女，1951年08月29日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请执行人：鲁渝，女，1975年08月09日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川省经典智慧农业发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道银河路四段**。 法定代表人：艾波。 本院在执行丁泽芬、鲁渝与四川省经典智慧农业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2019）川0116民初8206号民事判决书依法向被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的917355元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司名下无车辆及房屋登记信息，其他也查无可供执行财产，申请执行人丁泽芬、鲁渝也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司的法定代表人艾波及监事曾吉红限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407财保6号 申请人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人：单水桃，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：湖南三三合金集团有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇金花村** 法定代表人：单水桃。 被申请人：湖南锦泰房产开发有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路 法定代表人：李亚兰。 被申请人：湖南富祥泰钨业有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路 法定代表人：单水桃。 被申请人：湖南世纪钨材股份有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路 法定代表人：单水桃。 被申请人：湖南省神农种业有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路 法定代表人：单水桃。 申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单水桃、湖南三三合金集团有限公司、湖南锦泰房地产开发有限公司、湖南富祥泰钨业有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司、湖南省神农种业有限公司银行存款3527200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单水桃、湖南三三合金集团有限公司、湖南锦泰房地产开发有限公司、湖南富祥泰钨业有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司、湖南省神农种业有限公司银行存款3527200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧阳志文 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1329号上诉人（原审被告）：永州市红海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园内（长丰大道旁）C栋0993号。法定代表人：魏梦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：蒋宏穗，该公司董事长。上诉人永州市红海物业管理有限公司因与被上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案。经查，上诉人永州市红海物业管理有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人永州市红海物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年四月二十六日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢394号朱某某：朱某某与某某商务运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现某某商务运营管理有限公司已将其应履行的法律文书款全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初150号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人汤燕，女，1987年5月26日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，重庆市黔江区佳俐商贸有限公司职工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2021年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人汤燕犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人汤燕于2020年9月到重庆市黔江区佳俐商贸有限公司(以下简称“佳俐公司”)位于黔江区城南街道三台山的“鲜天下”超市任店长，负责超市的全面工作，包括物资采购、验货、收款、存款等。2020年11月4日至2020年11月27日期间，汤燕将超市收到的现金营业款以及备用金合计246161余元用于网上平台的赌博或投资。佳俐公司发现汤燕挪用资金后，于12月8日找到汤燕，汤燕承认自己挪用公司资金的事实，并于2020年12月10日、2021年2月25日先后两次共计归还了42400元。2021年3月4日，佳俐公司的法定代表人姜仁顺报案，此时汤燕仍有203761余元未归还佳俐公司。2021年3月23日，被告人汤燕在重庆市丰都县被办案民警抓归案。公诉机关认为，被告人汤燕的行为已构成挪用资金罪。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月。被告人汤燕对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤燕犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定汤燕具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2021年9月22日止。）二、由被告人汤燕退赔被害单位重庆市黔江区佳俐商贸有限公司203761元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年四月二十三日法官助理 谭继敏书 记 员 冉景权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2775号 原告：程靖，女，1987年10月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：苏慧英，女，1983年6月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。 原告程靖与被告苏慧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告程靖的委托诉讼代理人田建军、被告苏慧英的委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏慧英偿还原告程靖借款本金250000元；2.判令被告苏慧英偿还原告程靖借款利息60000元（暂定计算至2020年12月，最终请求计算至被告实际偿还之日止）；3.判令被告苏慧英支付原告程靖保全担保费2000元；4.判令被告苏慧英承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。以上合计：312000元。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月18日，被告向原告借款100000元，2018年4月7日，被告再次向原告借款200000元；同时双方约定借款期间的利率为1%/月。2018年4月18日，被告向原告还款50000元。对于借款期间的利息。被告依约向原告每月支付利息至2018年11月。至此之后，被告既不偿还本金，亦不支付利息，原告无奈之下。现将被告诉至贵院，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告苏慧英辩称对事实部分我方确实收到300000元，后来我方退给原告50000元。但是原告主张民间借贷法律关系我方不认可，原被告之间不存在民间借贷关系，原被告之间是委托关系。双方的聊天记录足以证实，原告为获取利息通过被告放贷，被告替原告放贷都征求过原告的同意，被告帮原告放贷，双方之间没有借贷资金的合意，双方之间没有借贷关系，原告委托被告放贷，被告将资金转给第三人，第三人将利息转给被告，被告再将利息转给原告，原被告之间是委托关系。原告没有证据证明被告因此事获利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，程靖通过银行向苏慧英银行账户内转款100000元；2018年4月7日，程靖通过银行向苏慧英银行账户内转款200000元。庭审中，原告将第三项诉讼请求保全担保费2000元变更为1500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对2018年4月7日、4月18日由原告向被告银行账户内转款共计300000元均无异议，但对原、被告是否达成借贷关系，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，且被告不予认可，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告程靖的诉讼请求。 案件受理费2990元（原告已预交），由原告程靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二一年四月八日 书记员  赵晨曦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初506号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：刘华丽，女，1979年3月2日生，汉族，住漯河市源汇区，系该公司员工。被告：尚晓明，男，1988年6月7日生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告尚晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人刘华丽到庭参加诉讼，被告尚晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至11月30日的物业管理费1719元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业服务，管理费用按每月1.3元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积120.2㎡，未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2019年1月1日至11月30日物业费，多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚晓明未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2016年7月10日，尚晓明为甲方、业主，开源物业公司为乙方、受托方，共同签订《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效止，由乙方为甲方居住的博顺未来华城提供前期物业管理，甲方所购房屋位于博顺未来华城小区6号楼2单元1504户，建筑面积120.2平方米，甲方应于每年一月份按建筑面积每月每平方米1.3元交纳费用，甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。尚晓明自2019年1月1日至11月30日期间的物业费1718.86元未交纳。2019年10月22日至2020年8月1日，开源公司多次向博顺未来华城小区6号楼2单元1504户催收物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。开源物业公司向尚晓明所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，尚晓明应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。尚晓明拖欠2019年1月1日至11月30日期间的物业服务费1718.86元属实，开源物业公司诉请尚晓明支付物业服务费符合合同约定，于法有据，本院予以支持。尚晓明无正当理由拒不交纳物业费，属于违反合同约定的行为，开源物业公司诉请尚晓明支付违约金，于法有据，本院予以支持。但双方合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告尚晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尚晓明向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业费1718.86元，并自2019年12月1日起支付违约金至清偿完毕之日（违约金计算方式：以1718.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告尚晓明负担（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年四月二日书记员  郭鹏飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执217号申请执行人陈远章，男，1955年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人陈树方，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行陈远章与陈树方借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远章于2021年1月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45463.00元，执行费582.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款45463.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十日书记员  高 明
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行申1号再审申请人（原审原告）陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（原审被告）重庆市潼南区社会保险事务中心，住所地重庆市潼南区桂林街道巴渝大道288号7幢1-3，统一社会信用代码115002234504076925。法定代表人石辉容，主任。委托代理人周永红，重庆市潼南区社会保险事务中心工作人员。委托代理人张昕，重庆市潼南区社会保险事务中心工作人员。陈方明因诉重庆市潼南区社会保险事务中心（原重庆市潼南区社会保险局）给付基本养老金案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152行初46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，再审申请人陈方明的诉讼请求是：“请求法院依照国家人社部2014年6月17日职保居保衔接办法，责令被告补发原告2013年10月至2018年9月期间的城镇企业职工养老保险金。”本案的基本事实是，陈方明1953年9月27日出生，2013年9月27日到达法定退休年龄。陈方明2010年6月在重庆市丰洁物业有限公司开始参加城镇企业职工基本养老保险，2013年9月27日到达法定退休年龄时，陈方明缴纳城镇企业职工基本养老保险费不足15年。陈方明延长缴费5年到2018年9月，陈方明一次性补缴15年基本养老保险费（补缴了81个月养老保险费59,356.80元），办理了退休手续。重庆市潼南区人力资源和社会保障局在陈方明退休审批表上审批意见为：同意审核认定的事项；该同志符合正常退休条件，准予正常退休；退休时间和基本养老保险待遇支付时间2018年10月。该审批表载明有复议及诉讼权利事项，且送达了陈方明。陈方明2018年10月起每月领取养老金1,161.74元。2019年4月1日，陈方明向重庆市潼南区人力资源和社会保障局邮寄了申请书，要求根据2014年6月17日国家人社部《城乡养老保险制度衔接办法》，补发陈方明2013年10月至2018年9月期间的养老保险金。2019年5月9日，被申请人原重庆市潼南区社会保险局作出潼社险函（2019）6号复函，告知陈方明不予补发。本案中，被申请人重庆市潼南区社会保险事务中心作为重庆市潼南区内社会保险经办机构，有养老保险待遇支付的法定职责，但是，其向陈方明发放养老金的依据是退休审批表。而从前述事实看，案涉退休审批表载明陈方明的退休时间和基本养老保险待遇支付时间2018年10月，该退休审批表并未被依法撤销，故陈方明只能自2018年10月起按月领取养老保险金。陈方明提出的判决重庆市潼南区社会保险事务中心补发2013年10月至2018年9月期间的城镇企业职工养老保险金的诉讼请求依法不能成立，一审法院判决驳回陈方明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈方明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈方明的再审申请。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李雪莲审 判 员 罗 红二〇二一年四月十九日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1808号 原告：杨伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：周红燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告杨伟与被告周红燕合同纠纷一案，本院于2021年3月11日予以受理。原告杨伟于2021年4月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨伟以需要补充证据为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 本案受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告杨伟负担。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李瑶