湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初460号原告：朱帮政，男，1999年8月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：梁靖，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程玲，湖北中和信律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：唐万顺，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：向芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。原告朱帮政与被告唐万顺、向芳、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁靖，被告唐万顺、向芳，被告保险公司的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐万顺赔偿原告医疗费2192.92元、后续治疗费15000元、营养费3750元（50元×75天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、交通费500元（酌情）、残疾赔偿金75202元（37601元×10%×20年）、护理费8769.25元（42677元÷365天×75天）、精神抚慰金3000元、车损3000元、鉴定费2280元，共计114244.17元。2.请求判令被告向芳对上述费用向原告承担与其过错相应的赔偿责任。3.请求判令被告保险公司在承保的保险限额内优先对上述费用向原告承担赔偿责任，不足部分由被告唐万顺、被告向芳承担。4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月27日,被告唐万顺驾驶小型轿车(鄂Ｅ×××××)沿254省道由南向北行驶至254省道与高坝洲双坪路交汇处向左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车(鄂Ｑ×××××)发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定,被告唐万顺对本次事故承担主要责任,原告承担次要责任。原告当天即被送往宜都市第一人民医院住院治疗11天,支出医疗费17192.92元,原告支付2192.92元,经该院诊断为左桡骨远端骨折合并尺骨茎突骨折伴腕关节半脱位。2020年12月7日,经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,原告因本次事故所受损伤构成十级伤残,后续治疗费15000元,术后的误工日为伤残评定前一日止,计102日,护理时间60日,营养时间60日；后续治疗的误工期30日、护理时间15日、营养时间15日。综上所述,被告唐万顺的侵权行为造成了原告的人身损害和经济损失,并给原告带来精神上的痛苦,应向原告承担赔偿责任;被告向芳作为肇事车辆的所有人及被保险人,在其对损害的发生有过错的情况下应向原告承担相应的赔偿责任;被告唐万顺驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔率险,且本次事故发生于保险有效期内,应在保险合同约定的限额内承担保险责任。据此,原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。三被告对交通事故发生、原告受伤住院治疗、投保的事实以及交警的责任认定、伤残评定无异议。对原告主张的赔偿项目，保险公司认为：1.交通事故发生后我公司已支付医疗费1万元，应从赔偿款中扣减；2.赔偿项目：我公司对原告的伤残等级认可，但伤残赔偿金的标准应按现行公布的36706元计算；住院医疗费用应扣减非医保用药1695.8元，后期医疗费认可11000元；护理时间认可40天；营养费用没有医嘱，计算不合法；精神损害赔偿金认可2000元；交通费应提供合理交通票据否则不认可，住院11天酌情认可100元；车损物损应提供鉴定结论；3.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告唐万顺认为：赔偿项目请法院依法认定,对其本人垫付的医疗费5235元应由保险公司返还。被告向芳认为：本人在本次事故中没有过错，不应承担责任。本院认为：三被告承认原告在本案中主张的交通事故受伤住院治疗、投保的事实以及交警责任认定、伤残评定的事实，本院对此事实予以确认。对交通事故双方的责任比例，根据交警的责任认定，本院确定由原告承担30%责任，被告唐万顺承担70%责任。被告向芳虽然为车辆所有人，但无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故其在本案中不承担责任。对原告主张的赔偿明细，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）的相关规定，认定如下：1.医疗费，原告仅主张了其自行支付的部分费用，被告唐万顺及保险公司垫付的费用应在本案中一并核算，则原告实际已发生的医疗费为17192.92元，后期治疗费依据鉴定意见确定为15000元，医疗费用合计为32192.92元。保险公司认为应扣减非医保用药，但未提供相关依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费3750元（50元×75天）符合法律规定，本院予以认定。3.交通费，原告未提供票据，依据其住院时间及往返宜昌鉴定的实际情况，本院酌情支持300元。4.残疾赔偿金，根据2020年度湖北省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为37601元／年，原告主张75202元（37601元／年×10%×20年）符合法律规定，本院予以支持。5.护理费,原告依据鉴定意见确定的护理时间及2020年度居民服务业的年平均工资收入标准,主张8769.25元（42677元／年÷365天×75天）符合法律规定,本院予以支持。5.精神损害赔偿金，原告虽然伤残十级，但其自身有过错，本院酌情支持2000元。6.车损,因原告车辆已报废,依据原告提供的车辆损失发票,本院认定3000元。7.鉴定费2280元,原告提供了发票,本院予以认定。1-7项合计128044.17元，先由保险公司在交强险分项限额内赔付98271.25元[1万元+86271.25元(含精神损害赔偿金)+2000元]，余下损失29772.92元,因唐万顺承担70%责任，依商业保险合同约定,由保险公司在商业三者险限额内赔付20841.04元(29772.92元×70%),还余损失由原告自行承担。因被告唐万顺已垫付5235元，应由保险公司返还，则保险公司赔付给原告的费用为113877.29元（98271.25元+20841.04元－5235元)，扣减已支付的1万元，还应赔付103877.29元。保险法第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担，故对保险公司抗辩鉴定费不应由其承担的意见本院不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告朱帮政保险赔款103877.29元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至原告中国建设银行62×××81账户；支付被告唐万顺垫付款5235元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告朱帮政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，因适用简易程序减半收取计436元（原告已预付），由原告负担40元，被告唐万顺负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年四月十三日书记员  后双双