山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初518号原告：孙玉娥，女，汉族，无业，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：晋登强，男，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：温衡，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：东营宝旭货物运输中心（原垦利县宝旭货物运输中心），住所地山东省东营市垦利区西外环路**吉泰大厦****，统一社会信用代码91370521586080457R。法定代表人：陈**云，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，住所地山东省东营市开发区南一路**会信用代码91370500312687323B。负责人：李艳生，经理。委托诉讼代理人：赵红，女，汉族，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告孙玉娥与被告晋登强、东营宝旭货物运输中心（以下简称宝旭运输）、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉娥的委托诉讼代理人孙玲玲，被告宝旭运输的法定代表人陈**云，被告安华保险公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉娥向本院提出诉讼请求：1、孙玉娥因交通事故产生医疗费223157.79元、住院伙食补助费3200元、鉴定费2200元、鉴定检查费1280元、鉴定材料费200元、营养费5400元、残疾赔偿金52471.2元、精神损害抚慰金6000元、护理费25397.02元、交通费1000元、电动车750元，共计321056.01元，扣减安华保险公司已支付的217325.4元，主张由安华保险公司在交强险和商业三者险范围内与晋登强、宝旭运输连带赔偿孙玉娥103730.61元；2、精神损害抚慰金由安华保险公司在交强险限额范围内优先赔偿；3、由各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月19日9时01分许，晋登强驾驶鲁Ｅ×××**号重型普通货车(登记所有人宝旭运输)，沿垦利区胜坨路由东向西行驶至垦利区胜坨路与西五路交叉路口处左转弯时，与沿胜坨路由西向东行驶的孙玉娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车损坏，孙玉娥受伤。根据东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521120190000634号道路交通事故认定书，认定晋登强承担事故的全部责任。经查询，鲁Ｅ×××**号重型普通货车在安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔偿孙玉娥损失，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。晋登强辩称，对事故发生时的人物、时间、地点、结果、地点认定没有异议，晋登强驾驶的涉案车辆在安华保险公司处投保交强险、商业三者险及全部不计免赔，事故发生在保险期间内，对因本次事故所造成的全部损失，包括直接损失和间接损失以及本案诉讼费用，应当由安华保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由法院依法认定。宝旭运输辩称，其不承担赔偿责任。安华保险公司辩称，因孙玉娥年龄比较大带有很多原发性疾病，故申请对孙玉娥产生的医疗费应承担的自负金额申请鉴定；安华保险公司已将227325.4元支付给予孙玉娥，其中10000元支付给予孙玉娥所治疗的医院，孙玉娥在出院时也将该10000元自动予以扣除；鉴定费、诉讼费及因孙玉娥申请鉴定产生的检查费、材料费，均不属于保险责任，安华保险公司不予承担；精神损害抚慰金无依据，安华保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日9时01分许，晋登强驾驶鲁Ｅ×××**号普通货车，沿胜坨路由东向西行驶至与西五路交叉路口处左转弯时，与沿胜坨路由西向东行驶的孙玉娥驾驶的电动三轮车发生事故，辆车损坏，孙玉娥受伤。2019年9月，东营市公安局垦利分局交通管理大队就上述事故作出《道路交通事故认定书》，确定晋登强承担事故的全部责任，孙玉娥不承担事故责任。事故发生后，孙玉娥于2019年9月19日至2019年10月21日入胜利油田中心医院治疗，实际住院32天，在胜利油田中心医院先后产生各项医疗费用共计214577.27元；在药店购买药品费用合计6580元；在东营市垦利区第二人民医院治疗牙齿花费2000元。护理人员张振霞、张振英居住于东营市垦利区。根据孙玉娥申请，本院依法委托东营市垦利区人民医院法医司法鉴定所对其因本次交通事故造成伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，东营市垦利区人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定结论为“孙玉娥因交通事故致腰椎骨折评定为人体损伤致残程度九级伤残；肋骨骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残；颅脑损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残”，“护理期限为180天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；营养期限为180天”。因此次鉴定，孙玉娥共支付鉴定费3480元。晋登强驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆登记所有人系宝旭运输，该车辆在安华保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，安华保险公司共计向孙玉娥支付227325.4元的保险理赔款。庭审中，孙玉娥主张的损失为医疗费223157.79元、住院伙食补助费3200元（住院天数32天×100元/天）、鉴定费2200元、鉴定检查费1280元、鉴定材料费200元、营养费5400元（180天×30元/天）、残疾赔偿金52471.2元（43726元/年×赔偿年限5年×伤残系数24%）、精神损害抚慰金6000元、护理费25397.02元（43726元/年÷365天×护理天数180天+43726元/年÷365天×护理天数32天）、交通费1000元、电动车损失750元，以上共计321056.01元，扣除安华保险公司已经支付的217325.4元，尚应赔偿103730.61元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。2019年9月东营市公安局垦利分局交通管理大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》确定晋登强承担事故的全部责任，孙玉娥不承担事故责任，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认，事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。晋登强驾驶的鲁Ｅ×××**号重型普通货车落户于宝旭运输，宝旭运输认可晋登强系上述车辆的驾驶员，晋登强对涉案事故的发生承担全部责任，因此孙玉娥因本次交通事故产生的损失超出保险责任限额的部分及根据保险合同约定安华保险公司不予承担的鉴定费、诉讼费用等依法应当由晋登强、宝旭运输承担。审查孙玉娥提交的证据，结合晋登强、宝旭运输、安华保险公司的质证意见和相关证据规则，本院认为孙玉娥主张的住院伙食补助费3200元、鉴定费3480元（包括鉴定费2200元、鉴定检查费1280元）、营养费5400元、残疾赔偿金52471.2元、护理费25397.02元、电动车损失750元符合法律规定，本院依法予以确认。对于孙玉娥主张的医疗费223157.79元，根据庭审中查明的事实，因涉案交通事故孙玉娥在胜利油田中心医院先后产生各项医疗费用共计214577.27元、在药店购买药品费用共计6580元，以上合计221157.27元，该部分费用系因涉案交通事故而产生的，本院依法予以确认；对于孙玉娥在东营市垦利区第二人民医院治疗牙齿花费的2000元，经审查，其提交的各项证据均没有其因涉案交通事故导致牙齿受损伤的相关记载，本院对孙玉娥的该部分主张依法不予支持。对于孙玉娥主张的鉴定材料费200元，经审查，其提交的3份胜利油田中心医院出具的电子发票无法证实该部分费用系因鉴定而产生的费用，本院对该部分费用依法不予支持。对孙玉娥主张的精神损害抚慰金6000元，本院根据案件情况酌情支持3000元，对其多主张的部分本院不予支持。对于孙玉娥主张的交通费1000元，本院根据案件情况酌情支持500元，对其多主张的部分本院不予支持。综上，根据孙玉娥提交的证据，孙玉娥因本案交通事故所造成的损失为：医疗费221157.27元、住院伙食补助费3200元、鉴定费3480元、营养费5400元、残疾赔偿金52471.2元、精神损害抚慰金3000元、护理费25397.02元、交通费500元、电动车损失750元，以上合计315355.49元。安华保险公司应在交强险及商业三者险限额内向孙玉娥赔偿医疗费221157.27元、住院伙食补助费3200元、营养费5400元、残疾赔偿金52471.2元、精神损害抚慰金3000元、护理费25397.02元、交通费500元、电动车损失750元，以上合计311875.49元，扣除安华保险公司已经支付的227325.4元，安华保险公司尚应向孙玉娥支付理赔款84550.09元。鉴定费3480元由晋登强、宝旭运输承担。对于安华保险公司提出的“孙玉娥同意保险公司最终核定的人伤损失226575.4元”的抗辩主张，结合原、被告双方的举证质证情况，本院认为，在证据形式上，庭审中安华保险公司提交了手机照片1份予以证实其主张，但是孙玉娥对该份证据不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该份证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对安华保险公司的上述抗辩主张依法不予采信。对于安华保险公司申请对孙玉娥的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定的请求，经审查，首先，本案在立案审理前的诉前鉴定程序已经完成，在诉前鉴定程序过程中，安华保险公司并未向本院提出该项鉴定申请。其次，在此次开庭审理过程中，安华保险公司提出该项鉴定申请的理由为“孙玉娥提供的伤残鉴定书显示孙玉娥患有多种原发性疾病，以上多种原发性疾病不仅对伤残等级、护理时间、护理人数有较大影响，更对医疗费的产生与本次交通事故是否有关联关系有非常重要的影响。”本院认为，在诉前鉴定程序中安华保险公司已经对孙玉娥提交的用药明细清单、住院病历、出院诊断证明书等证据进行了质证，上述证据对孙玉娥的病情都有详细的记录，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》亦是依据上述证据并采用相应的鉴定检验方法得出的，安华保险公司以上述理由向本院提起鉴定申请本院不予采纳。最后，庭审中，安华保险公司称其于2020年5月份向孙玉娥支付的227325.4元理赔款中包括210000元的医疗费，结合本院确认的孙玉娥的医疗费损失数额，安华保险公司已向孙玉娥支付了绝大部分医疗费，即说明安华保险公司对孙玉娥所产生的医疗费是认可的。故本院对安华保险公司提出的对孙玉娥的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定的请求不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××**号重型普通货车交强险及商业三者险保险限额内赔偿孙玉娥损失84550.09元；二、晋登强、东营宝旭货物运输中心于本判决生效之日起十日内向孙玉娥支付鉴定费3480元；三、驳回孙玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1187元，由孙玉娥负担180元，晋登强、东营宝旭货物运输中心负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二一年四月一日书记员  宋书凝