wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执异28号 异议人（申请执行人）：熙晟(泉州)投资有限公司，住所地泉州经济技术开发区。 委托代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被执行人：泉州经济技术开发区。 法定代表人：李荣任，副总经理。 本院在执行申请执行人熙晟（泉州）投资有限公司（以下简称熙晟公司）与被执行人泉州经济技术开发区开发公司）合同纠纷一案过程中，于2020年11月2日作出（2020）闽0502执1628号《结案通知书》。申请执行人熙晟公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熙晟公司称：请求继续对被执行人官桥园区开发公司强制执行，要求该公司按照生效法律文书确定的内容履行法律义务。事实与理由：熙晟公司与官桥园区开发公司合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城法院）于2019年12月27日作出（2018）闽0502民初3422号民事判决：一、熙晟公司应于本判决生效之日起十日内支付官桥园区开发公司出让金34047元；二、熙晟公司应于本判决生效之日起十日内支付官桥园区开发公司场地占用费2121760元；三、官桥园区开发公司应于本判决生效之日起十日内退还熙晟公司保证金1000000元。双方均不服提起上诉，2020年5月20日泉州市中级人民法院作出（2020）闽05民终1676号民事判决：一、维持鲤城法院(2018)闽0502民初3422号民事判决的第一、三项；二、撤销鲤城法院(2018)闽0502民初3422号民事判决的第四、五项；三、变更鲤城法院(2018)闽0502民初3422号民事判决的第二项为：熙晟公司应于本判决生效之日起十日内支付官桥园区开发公司场地占用费3978300元；四、官桥园区开发公司应于本判决生效之日起十日内向熙晟公司提供1983415.54元的增值税专用发票。因官桥园区开发公司未履行生效判决确定的义务，熙晟公司于2020年6月18日向鲤城法院申请执行。现退还100万元保证金的义务已履行完毕，但官桥园区开发公司未按照双方签订的《官桥园区起步区碎石场生产经营协议书》约定内容和2016年10月8日出具给熙晟公司的《收款收据》上约定的“款项内容（碎石资源费）”予以出具增值税专用发票给熙晟公司，而是开具了款项内容为“无形资产，其他权益性无形资产”的发票，而鲤城法院却认为该公司已经履行完毕了上述民事判决确定的法律义务，（2020）闽05民终1676号民事判决书已经履行完毕，明显与上述生效判决确认的《官桥园区起步区碎石场生产经营协议书》约定内容和该公司出具给熙晟公司的上述《收款收据》内容不一致，是违法的，上述生效法律文书判决确认的增值税专用发票的内容应为“碎石资源费”而不是“无形资产，其他权益性无形资产”。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，对鲤城法院将本案作结案处理的执行行为提出异议，请求查明事实，维护熙晟公司合法权益。 本院查明：熙晟公司与官桥园区开发公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2018）闽0502民初3422号民事判决：一、熙晟公司应于本判决生效之日起十日内支付官桥园区开发公司出让金34047元；二、熙晟公司应于本判决生效之日起十日内支付官桥园区开发公司场地占用费2121760元；三、官桥园区开发公司应于本判决生效之日起十日内退还熙晟公司保证金1000000元。双方均不服提起上诉，2020年5月20日泉州市中级人民法院作出（2020）闽05民终1676号民事判决：一、维持鲤城法院(2018)闽0502民初3422号民事判决的第一、三项；二、撤销鲤城法院(2018)闽0502民初3422号民事判决的第四、五项；三、变更鲤城法院(2018)闽0502民初3422号民事判决的第二项为：熙晟公司应于本判决生效之日起十日内支付官桥园区开发公司场地占用费3978300元；四、官桥园区开发公司应于本判决生效之日起十日内向熙晟公司提供1983415.54元的增值税专用发票。上述判决于2020年5月26日发生法律效力。因官桥园区开发公司未履行生效判决确定的义务，熙晟公司于2020年6月18日向本院申请执行。官桥园区开发公司于2020年9月22日将100万元保证金汇入本院账户，并于2020年9月25日向熙晟公司开具总额为1983415.54元的增值税专用发票。本院已将100万元保证金支付给熙晟公司，并于2020年11月2日作出（2020）闽0502执1628号《结案通知书》，对本案作执行完毕结案处理。 本院认为，根据泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1676号民事判决第四项，官桥园区开发公司应向熙晟公司提供1983415.54元的增值税专用发票。官桥园区开发公司于2020年9月25日向熙晟公司开具总额为1983415.54元的增值税专用发票，系已履行完毕该项判决确定的义务。至于熙晟公司主张增值税专用发票的内容应为“碎石资源费”而不是“无形资产，其他权益性无形资产”，判决未作此要求，本院不予采纳。综上所述，官桥园区开发公司已履行完毕泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1676号民事判决确定的义务，本案已执行完毕，本院作出（2020）闽0502执1628号《结案通知书》符合事实和法律规定。熙晟公司要求继续执行的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回熙晟(泉州)投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 陈柳诗 二〇二一年四月三十日 法官助理 熊江** 书 记 员 林雅莉 本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2757号 原告：夏云敏，女，1965年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：瓦房店家亿轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家村上屯。 统一社会信用代码：91210281MA0XUQ1T56 法定代表人：冯世杰，该公司经理。（未到庭） 原告夏云敏诉被告瓦房店家亿轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏云敏向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2018年开始在被告处工作，工种是磨床工。日工资150元，每月20日开工资，2020年6月19日，原告在工作中受伤，出院后在家休治。原告去被告处工作时年龄早已经超过退休年龄，但没有享受养老保险待遇也没有领取退休金，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 被告未答辩。 庭审中原告向本院递交了如下证据：1.不予受理通知书；2.劳动人事争议仲裁申请书；3.工资支付证明。经本院审查，本院认定事实如下，原告于2018年10月在被告处工作，2020年6月10日在被告处受伤。 本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄的复函劳社厅函（2001）第125号规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中原告到处工作时是2018年10月份，已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系主体范围，原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告夏云敏与被告瓦房店家亿轴承制造有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告夏云敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  尹丽葵
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执394号郑亮发：临江市人民法院刑事审判庭移交执行郑亮发私分国有资产、贪污罪追缴罚金一案，申请执行标的共计92,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92,000元，本院已于2021年4月26日将该款缴入临江市人民法院罚没款专户。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院执行局移交执行的（2020）吉0681刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执519号公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：何敬帅，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，被执行人何敬帅罚金一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂0691刑初267号刑事判决已发生法律效力，但何敬帅未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨何敬帅2000元银行存款，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保122号申请人：葛建芳，女，1982年2月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：陈志伟，职务：总经理。申请人葛建芳于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国用（XXXX）第XXX号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产,保全金额336000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国用（XXXX）第XXX号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产,保全金额260000元，查封期限三年。保全申请费2200元，由申请人葛建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月十五日书记员  申俊岩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2211号之一 申请人：山东盛信投资有限公司，住所地：济南市高新区经十路草山岭社区普利广场，统一社会信用代码：91370100MA3D2NHQ9L。 法定代表人：魏鹏飞，职务：董事长。 被申请人：韩鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈泽瑛，男，1995年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东盛信投资有限公司与被申请人韩鑫、陈泽瑛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月十四日 书记员 景新月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2128号原告：张艳，女，1992年11月28日出生，汉族，居民，户籍地贵州省湄潭县，现住重庆市南川区。被告：程焱，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。（该基本信息由原告提供）原告张艳与被告程焱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张艳在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  袁经盛二〇二一年四月二十日书记员  王 琳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初419号原告：陈维兰，女，1970年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：本溪化工集团橡胶制品有限责任公司，住所地：平山区迎宾路18号。法定代表人：多秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。原告陈维兰与被告本溪化工集团橡胶制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维兰及其委托诉讼代理人李兴伟，被告本溪化工集团橡胶制品有限责任公司的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与本溪市橡胶化工厂在1992年2月至1995年2月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴从1992年2月至1998年8月期间社会保险费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年2月，原告被本溪市橡胶化工厂招录为合同制工人，试用期6个月。1996年8月，本溪市橡胶化工厂进行改制，并更名为本溪化工集团橡胶制品有限责任公司。2002年1月，原告与被告之间解除劳动合同。2020年7月，原告年满50岁，已经达到法定退休年龄。原告在办理退休手续过程中发现被告未给原告缴纳1992年2月至1998年8月期间的社会保险费用，严重影响了原告退休工资收入，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告本溪化工集团橡胶制品有限责任公司辩称，被告非原告用工单位，与原告没有法律上的关联性。原告提起诉讼的时间已经超过二十多年，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年2月被本溪市橡胶化工厂招录为合同制工人，合同期从1992年2月至1996年2月。本溪市橡胶化工厂为原告发放工资至1995年2月。原告后到其他单位工作。1996年8月5日，本溪市橡胶化工厂破产案件审理终结。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。本案，原告自1992年2月到本溪市橡胶化工厂工作，原告提供了其在本溪市橡胶化工厂工作期间的工资表，并自述于1995年2月后到其他单位工作，故原告自1992年2月至1995年2月期间与本溪市橡胶化工厂存在劳动关系。关于补缴社会保险费一节，社会保险的缴纳属于社会保险行政部门的职能，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于被告所述其与原告关联性及本案诉讼时效的问题，经查，被告在本溪市橡胶化工厂破产后立即成立，所使用的厂址为本溪市橡胶化工厂的厂址，经相关部门答复，被告单位负责协调处理本溪市橡胶化工厂破产后的职工退休、保险等后续问题，同时本案系确认劳动关系案件，不受诉讼时效限制。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告陈维兰与本溪市橡胶化工厂在1992年2月至1995年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈维兰的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告陈维兰已预交），减半收取计5元，由被告本溪化工集团橡胶制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年四月十二日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1736号 申请执行人：杨斌。 被执行人：董容。 杨斌申请执行董容民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2230号民事判决已经发生法律效力。权利人杨斌于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2230号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨良华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保620号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：黄权威，男，汉族，生于1998年7月2日，住广东省博罗县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄权威名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人黄权威名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十七日 书记员  李国芬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初852号原告河南华友置业集团有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧，统一社会信用代码：914110826609463526。法定代表人刘成杰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告李俊卿，男，汉族，1964年10月19日出生，住长葛市。原告河南华友置业集团有限公司（以下简称华友置业公司）诉被告李俊卿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华友置业公司的委托诉讼代理人丁凯勇到庭参加了诉讼，被告李俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华友置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿付的贷款本息5543元，以及资金占用期间利息654.41元(该资金占用期间利息按年利率3.85%计算至2021年1月10日，以后资金占用期间利息以原告代为偿付的贷款本息5543元为基数，自2021年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述贷款本息实际偿付完毕之日止)。以上共计6197.41元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在长葛市××大道东段南侧开发御景花园商品房项目，2009年10月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买上述项目中9幢4单元7层02号商品房，房屋总价款122183元，被告于2009年10月28日支付首期房价款27183元；余款95000元于2009年12月11日向银行申请贷款支付。后因被告未按时偿还房屋贷款的本金利息，2015年12月29日-2019年6月26日，建设银行从原告的单位活期保证金账户中扣划被告贷款本金利息，合计为5543元。根据《民法典》第七百条的规定，原告代被告履行还款义务即承担保证责任后有权向被告追偿，原告特诉至法院，请依法判如所请。被告李俊卿未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华友置业集团有限公司原为长葛市远大房地产有限公司。2009年8月26日，长葛市远大房地产有限公司（以下简称远大房地产公司）（甲方）与建设银行许昌分行（乙方）签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定建设银行许昌分行为远大房地产公司开发的御景花园二期项目的购房者提供抵押贷款业务，华友置业公司在贷款额度内对购房人借款提供连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用等，并开立保证金专户。2009年10月28日，远大房地产公司与李俊卿签订《商品房买卖合同》，约定被告李俊卿采用按揭付款方式购买位于钟繇大道东侧、葛城路北侧御景花园9幢4单元7层西户7040号房屋，总价款为122183元，被告李俊卿先支付原告购房款27813元，剩余房款95000元以办理银行按揭贷款方式支付。2009年11月10日，被告李俊卿与建设银行许昌分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李俊卿为购买上述房屋向建设银行许昌分行借款本金95000元，借款期限为156个月，自2009年11月10日至2022年11月10日。因李俊卿未按时向建设银行许昌分行偿还房屋按揭款,建设银行长葛支行从原告保证金账户扣划本金、利息等共计5543元，分别为2015年12月29日2343元、2019年6月26日3200元。2019年6月26日以后的贷款数额以实际发生为准。本院认为，个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、个人住房借款最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原被告双方均应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告李俊卿未按约定偿还银行贷款，原告华友置业公司作为担保人代其偿还后具有追偿权。对原告主张的5543元，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息，因原被告双方并未书面约定该部分利息，故本院认定原告诉请的5543元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李俊卿于本判决生效之日起十日内支付原告河南华友置业集团有限公司代偿款5543元及利息（利息以5543元为基数，自2021年2月19日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南华友置业集团有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告李俊卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十一日书记员  张 荃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2912号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，该公司员工。特别授权代理。委托代理人马立东，该公司员工。特别授权代理。被告赵军，男，汉族，1982年8月5日生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵军信用卡纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳农村商业银行股份有限公司在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十七日书记员 李牡丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初411号 原告：任大林，女,1966年1月14日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨跃全，男，1967年1月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县潼阳镇潼西村村民委员会，住所地：沭阳县潼阳镇潼西村山深线与西周线交叉口（205国道北侧）。 法定代表人：李凤全，该村委会书记。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 原告与被告土地租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二一年四月七日 书记员  冯 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11300号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2623号原告马忠斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省光山县。被告信阳市浉河区欢乐牧场烧烤涮自助餐厅，住所地信阳市浉河区新华东路和中山街。负责人孙克红。被告孙克红，男，汉族，户籍地固始县。被告沈文明，男，汉族，住固始县。本院在审理原告马忠斌诉被告信阳市浉河区欢乐牧场烧烤涮自助餐厅、孙克红、沈文明买卖合同纠纷一案中，原告马忠斌于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告马忠斌以希望与被告私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马忠斌撤回起诉。本案受理费减半收取70.25元，由原告马忠斌承担。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月三十日法官助理王月恒书记员丁妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3098号 申请人：徐萍，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文捷，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：李萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 徐萍与李萍民间借贷纠纷一案，申请人徐萍于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结李萍中国银行账号6217××××0119的账户存款43000元，开户行为中国银行红牌楼支行。申请人徐萍以浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李萍中国银行账号6217××××0119的账户存款43000元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3637号 中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司： 你（或你单位）与何长敏保险纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2021)皖01民终353号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何长敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××3799 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1973号申请执行人柯善军，男。申请执行人柯美地，男。被执行人刘礼会，男。本院在执行申请执行人柯善军、柯美地与被执行人刘礼会合同纠纷一案中，查明该案执行标的为30000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2015）鄂黄石中民二终字第00106号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十七日书 记 员  石浩东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2433号原告：刘花明，男，汉族，1969年6月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金建中、陈高琪，浙江沁地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严真理，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市忠县。原告刘花明与被告严真理民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘花明及其委托诉讼代理人陈高琪到庭参加诉讼，被告严真理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元；2.要求被告支付自2018年5月30日起至实际还款之日止的利息（月利率按2%计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款合计9万元，后被告归还1万元，2018年2月11日，经双方结算，被告给原告出具《借条》一份，后经催要，被告至今未付。被告严真理未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告因资金周转为由向原告多次借款合计90000元，后被告偿还10000元。2018年2月11日被告给原告出具《借条》一份载明：今严真理借到刘花明人民币2015年1月13号计捌万元整（80000.00元）在2018年5月30号全部还清，若不还给按利息2分计算。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告签署的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因其约定的利率违反法律规定，本院根据相关法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严真理于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告刘花明借款本金80000元及利息（从2018年5月31日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20日至本金还清时止，按年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2976.26元，减半收取1488.13元，由被告严真理负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年四月十二日法官助理代志娟书记员张志远
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更532号罪犯殷允新。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年6月27日作出(2016)苏0411刑初877号刑事判决，认定被告人殷允新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出假释建议，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷允新在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯殷允新能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上，财产性判刑已履行完毕。另查明，徐州市贾汪区司法局于2021年3月5日出具调查评估意见书，认为罪犯殷允新符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷允新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷允新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终21号 上诉人（原审被告）：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文富北路40号。 负责人：隋波，系公司经理。 委托诉讼代理人：樊丽丽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盘锦国贸国际旅行社有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路7号。 法定代表人：郭凤艳，系公司董事长。 上诉人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司因与被上诉人盘锦国贸国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初247号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司上诉称，1、请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2021）辽1103民初247号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的沈阳市沈河区人民法院。2、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人盘锦国贸国际旅行社有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，合同双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人盘锦国贸国际旅行社有限公司向一审法院诉请判令上诉人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司给付被上诉人盘锦国贸国际旅行社有限公司欠款本金304,280元及利息，故本案的争议标的为给付货币。被上诉人盘锦国贸国际旅行社有限公司作为接收货币一方，其住所地兴隆台区即为合同履行地。被上诉人盘锦国贸国际旅行社有限公司作为原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，兴隆台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨皓博
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1727号山东鲁能物业有限公司与谈红霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4125.8元，其中案款4075.8元，执行费50元。本院已于2021年4月6日将该款转付给山东鲁能物业有限公司。至此，山东鲁能物业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保580号申请人：宋小群，男，生于1964年5月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：毛进岭，男，生于1969年9月26日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贺喜仙（曾用名贺喜先），女，生于1965年5月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毛艳辉，男，生于1990年6月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：牛盼盼，女，生于1992年4月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2021）豫0122民初3964号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的坐落于中牟县刘集安置房屋2套。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初1215号 原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场****，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。 法定代表人：占义建，经理。 被告：占仕杰，男，住武夷山市。 原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告占仕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。同日，武夷山市仕成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。 审判员  王珂 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3410号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：王建盟，男，1970年12月21日出生，汉族，现住。被告：温守庆，男，1964年12月28日出生，汉族，现住。被告：王进步，男，1986年1月25日出生，汉族，现住。被告：温晓娟，女，1985年10月23日出生，汉族，现住。被告：安方超，男，1986年1月23日出生，汉族，现住白道口镇西安村042号。被告：温俊勇，男，1982年9月21日出生，汉族，现住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告王建盟、温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告王建盟、温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建盟偿还借款300000元及相应利息；2、请求依法判令被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2019年1月15日，被告王建盟从原告处借款人民币300000元，于2021年1月15日到期，由被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，六被告拒不还款，故诉至法院。被告王建盟、温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月15日，原告与被告王建盟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2019年1月15日起至2021年1月15日，借款月利率为9.9‰。同日，原告与被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇签订《保证合同》，约定由被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇为被告王建盟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月15日，原告向被告王建盟发放借款300000元。借款到期后，经原告工作人员催促，王建盟偿还借款利息69559.03元，借款本金300000元及其他利息被告王建盟至今未还，被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告王建盟签订的《个人借款合同》、与被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年1月15日，原告向被告王建盟发放借款人民币300000元，被告王建盟未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王建盟偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已偿还利息69559.03元，应予扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王建盟追偿。被告王建盟、温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建盟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的69559.03元）；二、被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇对被告王建盟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇承担保证责任后，有权向被告王建盟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王建盟、温守庆、王进步、温晓娟、安方超、温俊勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年四月二十七日书记员  张燕彪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3586号 原告：朱会洋，男，1987年11月18日出生，汉族，住咸阳市旬邑县。委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。被告：代金省，男，1963年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘立华，陕西学高律师事务所律师。原告朱会洋与被告代金省租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱会洋及其委托诉讼代理人王倩，被告代金省及其委托诉讼代理人刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会洋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《协议书》已经解除；2.判令被告返还2020年2、3月份的租金共计33333元；3.判令被告退还租房押金16600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订《协议书》，约定由被告将位于西安市XX路XX号的悦香来川菜馆承包给原告经营，经营期限自2019年10月1日至2022年9月20日，商铺年费为20万元，押金16600元，每半年提前一个月付费。原告于签订协议当天向被告支付10万元。2020年1月新冠肺炎疫情爆发，2月初西安市政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并采取禁止营业等防疫管控措施，原告所承包的涉案餐馆在此期间一直处于无任何营业收入的状态，原告遂与被告协商减免租金事宜，被告一直以各种理由推脱并让原告继续缴纳租金，原告于3月份向被告缴纳三个月的租金5万元，6月份再次缴纳三个月的租金5万元，至9月份，涉案餐馆经营损失惨重，原告已无法继续履行合同，遂与被告协商解除《协议书》，被告表示同意，后双方办理完交接手续，原告交还了钥匙并退出店铺，但被告拒绝为原告减免疫情期间的租金，且拒绝退还押金。 被告代金省辩称：本案是承包经营关系。原告要求被告退还2020年2、3月的承包费，既无法律依据，也无双方约定，不应支持。原、被告所签《协议书》第六条约定“若中途退出，甲方不退还乙方押金且不承担任何责任”，双方应严格遵守约定内容。原告的行为给被告造成损失，应承担被告的律师费5000元以及本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原、被告签订《协议书》，约定：甲方（代金省）同意将位于西安市XX路XX号的悦香来川菜馆承包给乙方（朱会洋）经营（各种证照齐全，装修到位），经营期限自2019年10月1日至2022年9月30日，商铺年费用200000元，押金16600元，每半年提前一个月付费；在协议期间乙方不得转租转让，若中途退出甲方不退还乙方押金，且不承担任何责任。原告于签订协议当天给被告支付了自2019年11月至2020年3月的租金及押金共计99933元。因疫情影响，原、被告于2020年3月8日签订协议，被告同意原告将本应在2020年3月初交的100000元半年租金分两次交纳，即在2020年3月20日和6月20日每次各交50000元。随后原告分别于2020年3月20日、6月24日向被告各支付50000元。2020年9月28日，原、被告双方再次签订协议，约定由于疫情影响严重，原告因无法承担房租而将悦香来川菜馆关闭，从即日起该店的任何经营运营与原告无关，任何生产安全和食品安全也都与原告无关，被告签字同意。上述事实，有原、被告提供的协议三份、支付宝转账电子回单、收条、营业执照、税务登记证、食品经营许可证等证据及本院庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合同关系成立、有效，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。受新冠肺炎疫情影响，原、被告于2020年9月28日已协议解除合同，对于原告主张被告退还2020年2、3月因疫情影响未经营的房租33333元之诉请，无事实及法律依据，依法不予支持；对于原告主张被告退还房租押金16600元，因双方系协议解除合同，对该诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱会洋与被告代金省2019年10月29日签订的《协议书》于2020年9月28日解除；二、被告代金省于本判决生效之日起十日内退还原告朱会洋押金16600元；三、驳回原告朱会洋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告朱会洋负担344.5元，被告代金省负担178元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。    审  判  员    张    婷  二〇二一年四月二十五日法官助理        姚刚  书  记   员   姚    睿 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执348号之一 申请执行人：陈遵辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：台江区柏翠科其昌建材商行，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场负一楼B8080、8081展位。 本院于2019年12月13日就陈遵辉与台江区柏翠科其昌建材商行买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0181民初4349号民事判决，上述判决已发生法律效力，但台江区柏翠科其昌建材商行未按生效判决履行义务。陈遵辉向本院申请执行，执行标的为：台江区柏翠科其昌建材商行于上述判决发生法律效力之日起十日内向陈遵辉支付货物违约金16800元，案件受理费220元由台江区柏翠科其昌建材商行负担。本院依申请于2021年1月7日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人台江区柏翠科其昌建材商行的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人台江区柏翠科其昌建材商行名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人台江区柏翠科其昌建材商行的经营者高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初4349号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初4349号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月六日 书记员  周 旻
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1136号原告：倪高荣，男，1939年7月6日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：倪怀贵，男，1967年11月11日出生，汉族，住滨海县东坎镇盘洋村****，现住滨海县。原告倪高荣与被告倪怀贵赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪高荣及其委托诉讼代理人陈晔、被告倪怀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪高荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2021年元月起每月给付原告生活费738元，医疗费待实际发生承担50%；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是父子关系，原告早年丧偶，生有长子倪某1（终身残疾，无劳动能力，享受低保），次子倪怀贵，长女倪某2。原告父子三人一直居住在一起，不在一起吃饭，女儿已出嫁，原告原有房屋被被告拆除，建成现有两层三间楼上下。被告倪怀贵对原告不尽赡养义务，有时还打骂虐待原告，虽然与原告住一起，但对原告生活起居不闻不问，原告不仅要自己劳作吃饭，还要兼顾抚养照料长子倪某1，现原告已无力再维持生活下去，要求被告给付原告生活费用，被告不予理踩，村组干部调解也不服从。为保护原告合法权益，具状诉至贵院，恳请依法判决原告上述诉求。被告倪怀贵辩称，被告同意承担抚养费，但经济上拿不出这么多钱，被告有孙子孙女需要照顾。至于医疗费，被告如拿的出来就给，拿不出来被告就不给。原告暂时不需要照顾，以前原告就住在被告家，被告去年才搬到坎北。原告共有3-4亩地在被告手上种植，每年的农资补贴也是被告领的。根据当事人陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告生有两个儿子和一个女儿，分别为倪某1、倪怀贵、倪某2。原告倪高荣现年82周岁，同长子倪某1一同生活在滨海县，长子倪某1患有痴呆，无独自生活能力。次子即被告倪怀贵20**年搬至滨海县生活。被告倪怀贵搬至坎北后未曾给付过原告倪某1赡养费。另查明，原告倪高荣享有残疾补助金。长子倪某1享受相应的保障。原告倪高荣有3-4亩左右耕地在被告倪怀贵处耕种，并由被告倪怀贵领取土地的农资补贴。被告倪怀贵在坎北浴室搓背，每天70-80元收入。以上事实有《常住人口登记卡》、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告倪高荣年龄较大，目前缺乏生活来源，仅靠每月残疾补助金，不足以支付医药及生活花销。结合原告倪高荣每月生活费实际需要和原告实际收入状况，本院根据实际情况综合考虑，原告倪高荣每月的生活费缺口在400元左右。各子女都应承担相应的赡养责任，因长子倪某1患有痴呆，缺乏赡养能力，故应由被告倪怀贵及女儿倪某2对该生活费各半承担。故本院酌情认定被告倪怀贵应承担原告倪高荣每月生活费200元。对于原告倪高荣日后可能产生的实际医疗费，如被告倪怀贵日后未能给付，原告可待日后实际产生相应医疗费后另行起诉。对原告倪高荣的土地在被告倪怀贵处耕种，并由被告倪怀贵领取土地农资补贴一事，如原告倪高荣想收回土地，并由自己享有土地农资补贴，原告倪高荣可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告倪怀贵于2021年2月1日起，于每月月底支付原告倪高荣生活费200元；二、驳回原告倪高荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告倪怀贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 李章爱二〇二一年四月十五日法官助理 仇 惠书 记 员 顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1455号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（北队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执744号之一 申请执行人：陈波，男，1989年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住贵州毕节市七星关区燕子口镇，统一社会信用代码：915200006754159094。 法定代表人：谢乃开。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初459号民事判决书，受理陈波申请执行贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承揽合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有车辆及工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执744号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月十三日 书记员 周 宣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执270号 申请执行人：袁红霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初639号民事判决书，于2021年3月1立案执行袁红霞申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为147330元，案件受理费5元,执行费2110元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执278号 被执行人：邓开秀，女，1937年12月21日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人邓开秀赡养费纠纷追缴诉讼费一案，本院作出（2017）粤0232民初643号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人邓开秀应缴纳诉讼费50元、执行费50元。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人户籍所在地村委会向本院提交被执行人邓开秀遗体火化证明书，用于证明该被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月十九日 法官助理付明初 书记员  陈威微
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初73号原告：何绍军，男，1970年8月14日出生，汉族，自由职业者，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中石化江汉石油生态发展潜江有限公司，住所地潜江市广华办事处五七大道9号。法定代表人：杨金中，该公司经理。原告何绍军与被告中石化江汉石油生态发展潜江有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何绍军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何绍军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何绍军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何绍军负担。审判员  邓家俊二０二一年四月十三日书记员  沈献娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初279号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人邱新伟，男，1985年11月4日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省偃师市。2004年8月30日因犯故意毁坏财物罪被河南省偃师市人民法院判处拘役三个月十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月11日被原洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年3月23日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕593号起诉书指控被告人邱新伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人邱新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月8日21时许，被告人邱新伟酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿伊滨区顾龙路由西向东行驶至高铁大道和龙顾路交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人邱新伟血液中的乙醇含量为114.1mg/100mL。被告人邱新伟于2020年4月11日被伊滨分局传唤到案。公诉机关认为，被告人邱新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱新伟认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人邱新伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日17时许，被告人邱新伟与朋友在洛阳市伊滨区四号小区西侧一家湘菜馆吃饭饮酒。当晚21时许，邱新伟驾驶豫Ｃ×××××号本田牌白色小型普通客车，沿伊滨区顾龙路由西向东行驶至高铁大道和龙顾路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人邱新伟血液中乙醇含量为114.1mg/100mL。另查明，2019年11月5日，被告人邱新伟被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邱新伟的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人邱新伟的户籍证明及前科刑事判决书、到案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱新伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月二十五日书记员 郭一洁
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初474号原告：谭一伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：谭友名（系原告之子），住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：陈鑫，男，1975年9月16日出生，汉族，住海南省东方市。原告谭一伟与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭一伟及其委托诉讼代理人谭友名到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭一伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告农资款33,951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日，被告陈鑫从原告处拖走了价值39,501元化肥，在此之前还差原告化肥材料款9450元（原本是卖给薛光胜的，他不用了，后面陈鑫需要化肥，就从薛光胜的家里将9,450元的化肥拉给了陈鑫用），领款单明显记载合计欠原告化肥款48,951元，当场给付15,000元材料款给原告，最终尚欠原告化肥款33,951元，在领款单上均有记载，领款单上有被告陈鑫签字确认。原告多处联系被告，要求其还清化肥款，被告置之不理。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告陈鑫未作答辩。原告谭一伟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告双方的主体适格；证据2.领款单原件四张及账本影印件一份，以证明截至2020年11月25日，被告陈鑫尚欠原告化肥款33,951元；证据3.薛昌华（曾用名薛光胜）及杨克银证人证言，以证明70包化肥是司机杨克银从薛昌华家里拉到陈鑫地里的。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年8月至2020年10月间，被告陈鑫向原告谭一伟购买化肥。2020年9月8日领款单载明“单位或姓名：官场烘干厂，领款事由：欠肥料款，今领到人民币（大写）壹伍玖壹伍元整￥15915.00＋935＝16850陈鑫，备注：139××××1508，作废，领款人：陈鑫”2020年9月9日领款单载明“单位或姓名：官场烘干厂，领款事由：欠肥料款，今领到人民币（大写）捌仟元整￥8000.00陈鑫，备注：139763081508，作废，领款人：陈鑫”10月7日领款单反面载明“陈鑫用肥……23包×112＝2576＝14651，作废”2020年10月14日领款单载明“单位或姓名：官场烘干厂，领款事由：欠化肥款，今领到人民币（大写）叁万玖千伍百零壹元￥39501元，备注：其中薛光胜70包×135＝9450应扣陈鑫的款，领（被改写成欠）款人：陈鑫。”领款单的右上角载明“2020.11.25谭一伟收15000元，已付15000.00陈鑫”领款单中间靠右部分载明“48951元-15000＝下欠33951。”本院认为，根据原告提交的四张领款单、杨克银的记账本及两证人证言，能认定原被告之间存在买卖合同关系。根据2020年10月14日领款单的记载及两证人的证言能认定被告欠原告33,951元化肥款，对于原告的诉请，本院予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告谭一伟给付货款33,951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二一年四月二十五日书记员  朱慧芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6198号 原告：谭玉平，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：季勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告谭玉平诉被告季勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年4月23日，原告谭玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭玉平撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谭玉平负担。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘秀梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执684号之一 申请执行人：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。 法定代表人：文文蔚。 被执行人：闫成刚，男性，1959年05月19出生，汉族，住大连市中山区。 大连侨乐物业服务有限公司和闫成刚服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金26667元，案件受理费255元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人闫成刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，闫成刚未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执684号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  景华强
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初455号原告：孙春凤，女，1968年1月15日出生，住所地密山市。被告：姜海军，男，1967年12月18日出生，住所地密山市。被告：赵艳萍，女，1970年7月5日出生，住所地密山市。原告孙春凤与被告姜海军、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春凤到庭参加诉讼。被告姜海军、赵艳萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春凤向本院提出诉讼请求：1.要求姜海军、赵艳萍给付借款60000元；2.要求姜海军、赵艳萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月4日，姜海军因收粮需要用款，向孙春凤借款70000元，并承诺于2011年年末偿还。后经多次索要无果，至今未予偿还，故孙春凤诉至法院。姜海军、赵艳萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜海军、赵艳萍原系夫妻关系。姜海军、赵艳萍于2013年4月26日登记离婚。姜海军在孙春凤处借款70000元，并于2011年7月4日为孙春凤出具了数额为70000元的欠据一份。后经孙春凤多次索要，姜海军偿还了借款10000元，余款60000元至今未予偿还，故孙春凤诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙春凤与姜海军之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，姜海军应当按照约定履行偿还借款的义务。故孙春凤要求姜海军给付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙春凤主张姜海军与赵艳萍系夫妻关系，赵艳萍应共同承担还款责任，因其未能提供充分的证据证明借款用于家庭生活消费支出或共同经营投资，故无法证明借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对孙春凤该项诉讼请求，本院不予支持。姜海军、赵艳萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜海军给付原告孙春凤借款本金60000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告孙春凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由孙春凤负担125元，由姜海军负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年四月一日书记员  王 月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执251号申请执行人：李志永，男性，1987年11月10出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住海城市。被执行人：赵迪，男性，1985年08月03出生，汉族，住海城市。申请执行人李永志与被执行人许玲玲、赵迪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5503民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲、赵迪偿还申请执行人27713元。被执行人许玲玲、赵迪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永志于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5503民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初58号公诉机关封开县人民检察院。被告人曾锐成，男，1999年2月9日出生，身份证号码：441××××××××××××918，汉族，小学文化，无业，户籍地址和现住址封开县×××××××××××××××。2020年12月12日因本案被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人曾锐成犯窝藏罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人曾锐成及其辩护人莫志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因误以为对方要殴打自己，2020年12月11日凌晨八某1、谢某某（上述二人另案处理）与刘某某（另案处理）相约去封开县江口镇拉菲酒吧门口“倾数”（谈判的意思）。同日2时许，被告人曾锐成尾随八某1、谢某某、李某1（另案处理）等人驱车从封开县长岗镇到江口镇拉菲酒吧门口。“倾数”过程中谢某某与刘某某发生争执，继而引发双方多人持械互殴，造成双方人员包括莫某某、谢某某、刘某某、李某2、龙某1（上述二人另案处理）受伤，其中莫某某经送院抢救无效死亡的后果。经鉴定，莫某某符合被锐器作用其右上腹部，导致肝脏破裂大失血死亡；谢某某的损伤程度为轻伤二级；刘某某、李某2、龙某1的损伤程度均为轻微伤。被告人曾锐成一直在斗殴现场，斗殴结束后还乘坐己方人员车辆到医院看望受伤的谢某某。谢某某经治疗从医院离开后联系上被告人曾锐成，让其搭载自己到外地朋友家。同日5时左右，被告人曾锐成驾驶自己的粤HXD505小轿车搭载谢某某先回其位于封开县长岗镇的家中取衣服，再前往广西苍梧县木双镇的龙某2家。公诉机关向本院提交了如下证据：证人证言、被告人的供述、辨认笔录、监控视频资料、鉴定意见、相关书证等证据，据此认为被告人曾锐成的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处。被告人曾锐成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶人信息查询、治安卡口车辆行车截图、监控视频资料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、电子证物检查工作记录、辨认笔录、证人八某1、谢某某、李某1、李某2、明某某、卢某1、李某3、李某4、李某5、八某2、李某6、罗涛、龙某1、莫某1、刘某某、李某7、龙某2、彭某某、卢某2、莫某2、陈某1、张某某、陈某2的证言、被告人曾锐成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾锐成明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾锐成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人曾锐成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人曾锐成具有自首、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾锐成犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 姚锡怡二〇二一年四月二十九日法官助理 温健枫书 记 员 宾 腾附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初355号公诉机关林州市人民检察院。被告人路笑，男，1981年8月27日出生于河南省林州市，汉族,初中文化，无业，户籍地及住址林州市。2019年6月16日因酒后驾驶被林州市公安局交通警察大队行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被林州市公安局取保候审，2021年4月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人路笑犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人路笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日19时50分许，被告人路笑醉酒后驾驶号码牌为豫Ｅ×××××号的小型轿车沿金水路由南向北行驶至陵阳镇林钢生活区附件路段时，被民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，路笑的静脉血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。认定上述事实有公诉机关提供的被告人路笑的供述与辩解；证人证言；户籍证明；鉴定意见等证据在卷佐证，予以证实。公诉机关认为，被告人路笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路笑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对路笑判处拘役二个月，并处罚金20000元，提起公诉，请依法判处。被告人路笑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月30日被告人路笑到林州市交警大队陵阳中队接受调查。调查结束后离开，于2021年12月1日被林州市公安局取保候审。本院认为，被告人路笑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。路笑到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合路笑的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人路笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年四月三十日书记员  鲍虹宇
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审13号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人龚志红、张洪财，该局工作人员。被执行人宜城华润绿泽风电开发有限公司，住，住所地宜城市中华大道（楚城大厦）******一社会信用代码91420600MA49G9PE8F。法定代表人林年生，该公司经理。申请执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称宜城市自规局）于2021年4月16日向本院申请强制执行该局2020年8月21日对宜城华润绿泽风电开发有限公司（以下简称华润绿泽风电公司）作出的宜自然资执罚字（2020）05号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。本院2021年4月22日立案，依法组成合议庭对宜城市自规局作出的宜自然资执罚字（2020）05号行政处罚决定进行审查，并对当事人进行询问，本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月1日，宜城市自规局工作人员巡查发现，华润绿泽风电公司占用宜城市王集镇双泉村集体土地建风电升压站，涉嫌违法占地，遂拍照取证，送达责令停止违法行为通知书。经批准于2020年7月8日立案调查，进行了现场勘测，制作了勘测笔录和宗地图，调取了宜城市王集镇土地利用总体规划图和所占土地的地类套合图比对。调查查明，华润绿泽风电公司未经批准，于2020年5月擅自占用宜城市王集镇双泉村集体土地建风电升压站。经测量比对，华润绿泽风电公司占用土地总面积7216.05平方米，全部为林地，已建成四栋平房面积1565.67平方米，符合宜城市王集镇土地利用总体规划。宜城市自规局认为，华润绿泽风电公司未经批准擅自占用土地建风电升压站，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地的违法行为。于2020年8月10日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，同年8月12日向华润绿泽风电公司送达，告知该公司存在的违法事实以及拟处的行政处罚。法律文书载明了享有陈述、申辩和要求听证的权利、期限。华润绿泽风电公司未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市自规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条之规定，于2020年8月21日作出宜自然资执罚字（2020）05号行政处罚决定书，对华润绿泽风电公司处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的7216.05平方米土地退还宜城市王集镇双泉村；2.没收在非法占用7216.05平方米土地上新建的建筑物（具体为占地面积1565.67平方米的四栋平房）；3.对非法占用土地7216.05平方米按每平方20元处罚罚款人民币144321元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的法律后果，同年8月27日向华润绿泽风电公司送达。华润绿泽风电公司未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年10月29日缴纳了罚款，但未履行处罚决定的第（一）项和第（二）项。宜城市自规局遂申请本院强制执行宜自然资执罚字（2020）05号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。另查明，案涉风电升压站已建成使用并网运行。风电升压站占用的林地，经华润风电（宜城）公司申请，湖北省林业厅于2018年10月9日作出鄂林审准（2018）1574号准予行政许可决定书，同意华润风电（宜城）公司使用林地包含王集镇双泉村等8个村集体林地，但用地手续一直还在办理之中。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宜城市自规局对华润绿泽风电公司作出宜自然资执罚字（2020）05号行政处罚决定，认定华润绿泽风电公司违法占用土地的事实清楚，但未依法催告即申请人民法院执行，明显违反法定程序。且升压站是华润绿泽风电公司风电项目必备的配套设施，已经建成并网运行，没收升压站房屋将导致风电项目整体停止运行，可能损害被执行人的合法权益。故，宜城市自规局的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行宜城市自然资源和规划局对宜城华润绿泽风电开发有限公司作出的宜自然资执罚字（2020）05号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二一年四月二十六日书 记 员  姜佳琪
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0421行初17号原告：袁汝佳，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县，现居住：江西省九江市永修县南山一大队。被告：永修县涂埠镇人民政府，住所地：永修县涂埠镇老城蓝天大道，统一社会信用代码：11360425014604067P。法定代表人：高政，镇长。参加诉讼行政机关负责人：徐冬香，棚户区改造征收拆迁工作分管负责人。委托诉讼代理人：刘欣，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：江建平，男，1976年4月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告袁汝佳诉被告永修县涂埠镇人民政府、第三人江建平行政补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月21日立案，并于2021年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告袁汝佳因与第三人达成调解协议，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告袁汝佳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁汝佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁汝佳负担。审 判 长  徐 春人民陪审员  吕敦锁人民陪审员  赵志明二〇二一年四月十二日法官助理王维书记员陈冬梅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1549号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：孔宪波原告台安金帝物业管理有限公司与被告孔宪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2619号 原告：江丙礼，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江洪法，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江丙礼与被告江洪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告江丙礼到庭参加诉讼，被告江洪法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江丙礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告按月息1.5支付利息，利息计算至被告实际偿还全部欠款日为止；3、判决被告承担本案的诉讼费用及产生的其他费用。事实和理由：2019年4月7日，因资金周转需要，被告向原告借款200000元，原告通过转账及现金的形式借给被告，被告收到全部借款后，打下借条签字按印。并口头约定1.5分的利息，但当原告向被告要求还款时，被告为躲避还款，不接电话，至今也联系不上。为此特提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告江洪法未答辩。 为证明其主张的事实，原告江丙礼向本院提交身份证一份、借条一份、证人证言一份。被告江洪法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告江丙礼主张的事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2019年4月7日江洪法因生意资金周转需要通过朋友江建伍向江丙礼借款。因江丙礼和江建伍是亲戚关系，江丙礼便将家中存放的卖房款200000元现金借给了江洪法，江洪法当时出具借条一份，借条载明：借条，今借到江丙礼现金人民币贰拾万元（200000.00）整.借款人：江洪法，中间人：江建伍，2019.4.7号。后期经多次催要江洪法一直未还，故江丙礼诉至法院。另查明，在诉讼期间，原告江丙礼向本院申请财产保全，支付保全申请费1520元 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告江洪法向原告江丙礼借款的事实清楚,证据充分,被告江洪法应在原告江丙礼催讨后及时偿还借款。现被告江洪法拖欠借款未还,原告江丙礼要求被告江洪法偿还拖欠的借款200000元,理由正当,本院予以支持。因借款时并未约定利息，故原告江丙礼要求被告江洪法支付利息的诉讼请求,本院不予支持。另外,原告江丙礼为实现债权而对被告江洪法的财产申请保全,支付的保全申请费系合理支出,故对原告江丙礼要求被告江洪法偿还保全申请费的诉讼请求,本院也予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 一、被告江洪法于本判决生效之日起十日内偿还原告江丙礼借款200000元及保全申请费1520元； 二、驳回原告江丙礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告江洪法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  江 森
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执491号之一 申请执行人：王命云，男，1949年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：方敏捷，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：方建全，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人王命云与被执行人方敏捷、方建全借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初5838号民事判决已发生法律效力。申请执行人王命云向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人方敏捷、方建全偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率1.2%，自2020年7月27日起计至全部款项还清之日止）；二、强制被执行人方敏捷、方建全支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行后，向被执行人方敏捷、方建全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人方敏捷、方建全财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人方敏捷、方建全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除方敏捷名下机动车信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人方敏捷、方建全高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）查封被执行人方敏捷名下车牌号为闽Ｄ9××××雅阁牌汽车，未扣押到位；（四）根据申请执行人申请，本院已发函福建省德化县人民法院，申请参与其处置的被执行人方敏捷、方建全财产所得款。 2021年4月1日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初5838号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下车辆尚未扣押到位，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5838号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年四月一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1250号申请人：嵇友荣，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：张洪，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被申请人：江苏广盈建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1T8WRJ3Q，住所地江苏省扬中市油坊镇港东南路21号。法定代表人：袁小健，执行董事。申请人嵇友荣与被申请人张洪、江苏广盈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嵇友荣于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪、江苏广盈建设工程有限公司的财产进行保全，保全金额为26万元，并已提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪、江苏广盈建设工程有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年四月十四日书记员  郭俊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2784号 原告：烟台东兴岩土工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路95-2号，统一社会信用代码91370602753500843L。 法定代表人：曾繁杰，职务总经理。 被告：马增龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 本院在审理原告烟台东兴岩土工程有限公司诉被告马增龙建设工程施工合同纠纷一案中，烟台东兴岩土工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封马增龙名下银行存款856823.99元或等值的其他财产。烟台东兴岩土工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：06020500140112812021000175）作为担保。 本院认为，烟台东兴岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马增龙名下银行存款856823.99元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 杜牧遥
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初180号原告：谭章群，女，1951年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告谭章群与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭章群、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4865元（2475元+2390元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4865元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4865元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谭章群支付劳务工资4865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执12号 申请执行人：杨果，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：张卫华，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在执行杨果与张卫华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初3512号民事判决，向张卫华发出执行通知书，责令张卫华偿还杨果人民币40000元及相应利息，但张卫华未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初3512号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2835号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人陈建，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈建银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7449号民事判决书，于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月20日，被执行人尚欠申请人140487.73元及利息，应缴纳诉讼费1627.75元、执行费1885元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十日书记员 谭金平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1810号原告：谭林，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：株洲墨香装饰设计有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路399号华晨国际11、12栋2914房。法定代表人：丁娅。原告谭林诉被告株洲墨香装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年4月19日原告谭林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭林撤回起诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告谭林负担。审判员  刘让武二〇二一年四月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1793号 申请执行人：杨守东，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈常斌，男，1991年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本本院于2021年3月12日立案执行杨守东与陈常斌买卖合同纠纷一案，执行标的15088元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十日 书记员  冷冰冰
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执208号 王利群、代佳俊、陈柚伶： 王利群与代佳俊、陈柚伶合同纠纷一案，申请执行标的共计36838元。经本院立案执行，现已强制执行到位36838元，其中，本金36000元，利息838元。本院已于2021年4月14日将该款转付给王利群。至此，王利群向本院申请执行的(2020)川1424民初860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日