湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初573号原告：吴桂枝，女，1965年5月27日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：胡金龙，监利市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李虎，男，1995年2月9日出生，汉族，住监利市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市光谷自贸区支公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街**特******。负责人：骆威，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕、彭聪，湖北民本律师事务所律师，特别授权。原告吴桂枝与被告李虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市光谷自贸区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告李虎、被告保险公司的委托诉讼代理人杨燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告李虎赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计183078元；2、要求被告保险公司在其责任保险限额范围内，对原告直接给予赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月6日16时50分许，被告李虎驾驶鄂Ａ×××**别克牌小型桥车沿监利监利大道由西向东行驶至人信城门前路段从右侧超越前方原告骑行的二轮自行车时，李虎驾驶车前部与原告骑行的二轮自行车后部相撞，进入容城后，在容城斑马线上横过道路时，造成原告摔地受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李虎负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在监利市人民医院住院治疗41天，共花医疗费37495.80元，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为10级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经查，被告李虎驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李虎辩称，对交通事故及责任划分无异议，事发后其已垫付了原告300元。被告保险公司辩称，对交通事故无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业险，在核实证据后愿意在保险责任范围内予以赔偿，事发后公司已经垫付原告医疗费10000元，应当予以扣除，原告的诉请过高，请求法院予以核实，公司不承担诉讼费、鉴定费及20%的非医保费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日16时50分许，被告李虎驾驶鄂Ａ×××**别克牌小型桥车沿监利监利大道由西向东行驶至人信城门前路段从右侧超越前方原告骑行的二轮自行车时，李虎驾驶车前部与原告骑行的二轮自行车后部相撞，进入容城后，在容城斑马线上横过道路时，造成原告摔地受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李虎负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在监利市人民医院住院治疗41天，共花医疗费37495.80元，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为10级；后续医疗费20000元；入误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经查，被告李虎驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。庭审中被告李虎承认已垫付给原告的300元，系用于原告修理摩托车，但原告及被告李虎均未向本庭提供相应证据及其请求主张，故该费用应由被告李虎直接向被告保险公司理赔。原告与二被告协商不成，遂形成纠纷。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、三轮助动车、轮椅发票、护工证明和收条、原告村委会证明和租房、租铺合同、原告母亲杨小女的身份证复印件和村委会证明、交通事故认定书、驾驶证及行车证、保单复印件；被告保险公司提供的医疗费理赔款及庭审笔录等证据在卷佐证。被告保险公司对原告提供的原告身份证复印件、出院记录、诊断证明、原告母亲杨小女的身份证复印件和村委会证明、交通事故认定书、驾驶证及行车证、保单复印件无异议，对医疗费发票有异议，其中有三张2020年9月23日的票据金额为308.84元没有病历及检查报告，不能证明是治疗交通事故的费用；对司法鉴定意见书有异议，当庭要求重新鉴定，但庭后书面申请撤回重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对交通费发票有异议，票据为连号，请法院酌定；对三轮助动车、轮椅发票有异议，票据上没有原告名字，且没有单位的营业执照；对护工证明和收条有异议，没有提供具有护工资质的证明，也不是具有资质的家政单位的护工护理，没有提供正式发票；对原告村委会证明和租房、租铺合同有异议，村委会不是原告工作单位，不能证明原告的工作情况，租赁合同是复印件，名字也不是原告的名字，营业执照上面的名字也不是原告，也不能证明原告在该店铺内工作，只能按农村标准计算误工费。被告李虎对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。原告对被告保险公司提供的证据无异议。被告李虎对被告保险公司提供的证据无异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及三者商业险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任内予以赔偿，超出的部分由被告李虎予以赔偿。交警部门认定被告李虎负此次事故的全部责任，原告吴桂枝不负此事故责任，应作为本案定案的依据。对原告吴桂枝的损失情况，确认如下：1、医疗费37690.8元（37495.80+195），有医院正规发票，本院予以认可；2、后续治疗费20000元，有鉴定结论作为依据，本院予以认可；3、误工费15645元（49656元/年÷365天×115天），被告保险公司主张不计算误工费，如要计算应按餐饮业计算，该公司主张可按农村标准计算，本院认为根据原告村委会的证明和租房、租铺合同的反映，并结合本地农村实际情况，应认定原告存在误工损失，应按住宿和餐饮业标准计算，即42416元/年÷365天×115天=13364元；4、护理费17335元（16400+935），被告保险公司认为原告没有提供护理人员的证明，票据也不是正式发票，可按照居民服务业标准计算，本院支持被告保险公司的抗辩主张，即认可原告护理费42677元/年÷365天×90天=10523元；5、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），本院予以认可；6、营养费2700元（90天×30元／天），本院予以认可；7、残疾辅助器具费868元，被告保险公司认为没有合法的正规发票，只认可518元，本院认可残疾辅助器具费518元；8、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1），本院予以认可；9、鉴定费2280元，本院予以认可；10、交通费1200元，被告保险公司认为均系连号发票，请法院酌定，本院酌定为600元；11、精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认为过高，本院酌定为3000元；12、被抚养人生活费3302.75元（26422元/年÷365天×5×10%÷4），被告保险公司无异议，本院予以认可；不包括鉴定费在内原告的损失为168950.55元（37690.8+20000+13364+10523+2050+2700+518+75202+600+3000+3302.75）。被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告损失106509.7元（13364+10523+518+75202+600+3000+3302.75），原告超出交强险范围的其余损失由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，故被告保险公司最终还应赔偿原告吴桂枝158950.55元（168950.55-10000）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市光谷自贸区支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告吴桂枝损失158950.55元；二、驳回原告吴桂枝的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3962元，减半收取1981元，鉴定费2280元，两项合计4261元，由被告李虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二一年四月十四日书记员 潘慧平