江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5405号原告：徐文魁，男，1943年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：陈文凤，女，1967年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐文魁与被告陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文魁及其委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼。被告陈文凤经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金108934.6元及利息（从2017年5月27日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告借款17万元（实际为18万余元），约定月息1.5%，借期一年，为方便结算，被告向原告出具金额为20万元的借条（含一年利息3万元）。2014年9月24日双方约定续借一年，利率不变，结算后被告重新出具金额为23万元借条（含一年利息3万元）。2015年9月23日借款到期后，被告未能及时还款，经原告多次催要，被告陆续共归还165000元，故原告提出上述请求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系亲戚关系。原告自述：2013年9月13日，原告通过银行转账方式及现金给付方式向被告给付借款17万元及8800元，同日被告向原告出具金额为20万元的借条（含借款本金178800元和一年期利息）。借款到期后，被告提出续借一年，以上述20万元借条为基数，按月息1.5%，于2014年9月24日向原告重新出具为23万元的借条（含借款20万元和一年期利息3万元）一份。借款到期后，被告于2016年2月19日归还13万元，于2017年2月10日归还15000元，于2017年5月26日归还2万元。2019年10月28日，原告就上述借款与被告进行追要，根据原告提供的现场录音，显示被告陈述：本金16万多，然后打了20万条子，后再贷一年，打了23万元条子，月息1分5，由16万转成20万再转成23万，去年已陆续基本还了本金，等情况好点，按银行利率给利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条、银行个人交易明细等证据材料在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故仍应适用修改前的相关法律规定。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告虽自述曾向被告出借借款178800元，但结合原告诉状自称、被告在录音中陈述及原告当庭提供的转账记录，本院认定借款最初本金为17万元。2014年9月24日，被告向原告出具金额为23万元的借条，其中20万元为最初借款本金及一年期（2013年9月24日-2014年9月23日）利息，3万元为以前期借款本息结算的20万为基数计算的一年期（2014年9月24日-2015年9月23日）利息。上述23万元并不超过被告在2013年9月24日-2015年9月23日借款期间最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法认定本案现借款本金为23万元，因被告已合计给付原告165000元，且被告出具的借条并未约定利息，故对上述165000元视为被告先归还本金，被告仍需向原告支付借款本金65000元；对利息部分，从起诉之日起即2020年11月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止。综上，综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文凤应于本判决生效后十日内归还原告徐文魁借款本金65000元及利息（以65000元为基数，从2020年11月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止）；二、驳回原告徐文魁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告徐文魁负担1000元，由被告陈文凤负担1478元（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××03）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理2478元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××96）。审 判 长  王传明人民陪审员  黄 玲人民陪审员  宋旭光二〇二一年四月八日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十四条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。