wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初132号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨开兴，男，生于1956年4月10日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年4月20日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人杨开兴犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人杨开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日20时30分许,被告人杨开兴驾驶小型轿车从什邡市南泉镇方向行驶至洛小路与106省道交叉路口左转弯时,与沿106省道由什邡市师古镇往彭州市方向直行由李某驾驶的小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,群众报警至什邡市公安局交通警察大队,民警接警后到什邡市师古镇对被告人杨开兴进行呼气式酒精检测,后将其带至什邡市师古卫生院采集血样。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人杨开兴应承担此事故全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人杨开兴血样中检出乙醇,浓度为147.1mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人杨开兴归案后如实供述自己罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨开兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨开兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨开兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨开兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨开兴已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 本院认为，被告人杨开兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨开兴醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨开兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨开兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨开兴已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨开兴无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人杨开兴犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨开兴认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨开兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执45号申请执行人：李中强，男，1953年2月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：李兴贵，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：何龙友，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：何顺芳，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：一渡水镇古羊村上从组。负责人：李朝杰，该组组长。被执行人：一渡水镇古羊村下从组。负责人：李焕楚，该组组长。被执行人：一渡水镇严塘村八角亭组。负责人：王达华，该组组长。申请执行人李中强、李兴贵、何龙友、何顺芳（以下简称申请执行人）与一渡水镇古羊村上从组、下从组、严塘村八角亭组（以下简称被执行人）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日制作的（2019）湘0528民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中多次提起总对总网络财产查控，均因被执行人系村民小组而均无法通过身份验证。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院在执行过程中电话询问被执行人一渡水镇古羊村上从组、下从组、严塘村八角亭组的负责人，均表示目前无财产可供执行，要求将案外人新宁县一渡水镇农业综合服务站应支付给其的12000元转付给申请执行人，剩余部分待有人来承包勾油时再支付。本院于2021年1月12日裁定提取案外人新宁县一渡水镇农业综合服务站应支付给被执行人的12000元补偿款至本院案款专用账户。案外人新宁县一渡水镇农业综合服务站回复本院称其不属一级事业单位法人，无独立的财务账户，无独立财务支配权，无其他任何经济收入，无支付被执行人12000元补偿款能力。本院于2021年3月24日向新宁县一渡水镇人民政府送达了提取裁定书及协助执行通知书，裁定提取新宁县一渡水镇农业综合服务站在该府的公用经费收入12000元至本院案款专用账户。该12000元扣除被执行人应承担的执行费80元后，实际发放给申请执行人11920元。经本院向被执行人所在地村民委员会调查，均反映被执行人除未分到各家各户的从头岩园艺场土地外，无其他财产和收益可供执行。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。本院在执行过程中约谈申请执行人，向其反馈了上述情况，并征求申请执行人意见，申请执行人表示知悉上述情况，表示等被执行人有履行能力时再联系本院去执行。本院认为，本院（2019）湘0528民初1116号民事判决书驳回了被执行人一渡水镇古羊村上从组、下从组、严塘村八角亭组要求申请执行人李中强、李兴贵、何龙友、何顺芳返还其拥有地权的从头岩园艺场内林权的诉讼请求，该场内的林权、地权分属不同民事主体，因申请执行人与被执行人不能达成一致的分成及发包意见，目前该场无收益可供执行。本院认为，本案应当执行标的额为20990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位11920元。因被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇二一年四月八日法官助理万卷书记员曾卉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初697号 原告：潘虹，女，生于1979年9月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：杜雨晴，女，生于1993年10月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告潘虹诉被告杜雨晴合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘虹的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘虹撤诉。 本案案件受理费155元（原告已预缴），由原告承担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗 丹
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢45号饶建秀、冯永东、冯媛媛:申请执行人饶建秀与被执行人冯永东、冯媛媛民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2018)陕0925民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯永东、冯媛媛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶建秀向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付剩余借款本息79226.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯永东、冯媛媛主动缴纳了执行款59202.5元，本院将该执行款的57945.5元向申请执行人饶建秀进行了兑付，并向被执行人收取了本案执行费1257.00元。剩余21280.5元经双方当事人同意，被执行人在2022年4月1日前直接向申请执行人进行兑付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执恢45号执行案件执行完毕，于二〇二一年四月二十七日结案。二〇二一年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长。被执行人：王振玺，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与王振玺信用卡纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初4792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振玺应支付中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计18897.74元。因王振玺未按上述生效法律文书完全履行义务，中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王振玺有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年3月10日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有一辆雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2021年4月30日予以查封，查封期限至2023年4月29日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19157.65元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振玺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  姚 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执398号 申请执行人关俏芳，女，1953年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁清辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人关俏芳与被执行人翁清辉借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3621号民事判决已发生法律效力。申请执行人关俏芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁清辉偿还借款20万元及利息。本院于2021年1月22日立案执行后，向被执行人翁清辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人翁清辉至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人翁清辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人翁清辉可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人翁清辉的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人翁清辉银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人关俏芳同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁清辉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3621号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈泽妃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初389号 原告：潘文洪，男，满族，生于1979年9月21日，身份证住址贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被告：李享，男，汉族，生于1992年9月28日，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告潘文洪与被告李享劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告潘文洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款80890元。事实和理由：被告李享将龙泉山隧道出口边坡治理工程所涉劳务交由原告完成，于是原告于2020年2月中旬至5月3日期间组织民工完成劳务。2020年7月14日，经结算被告欠原告班组农民工工资170890元，被告向原告出具欠条承诺在2020年7月30日前支付100000元，余款70890元在2020年8月30日前付清。被告出具欠条后支付原告90000元，尚有80890元未付，原告催收未果遂诉于本院，酿成诉讼。本院受理后，被告支付原告劳务工资40000元，现尚欠原告40890元劳务工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告李享于2021年5月30日前支付原告潘文洪劳务工资15000元，2021年6月30日前支付劳务工资15000元；若被告李享未按时支付以上任一期劳务工资，则被告李享应另行承担劳务工资10000元，同时原告潘文洪有权就被告李享未给付的劳务工资一并申请执行； 二、原告潘文洪自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费911元由原告潘文洪自愿承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年四月十五日 书记员  白德霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3567号 申请执行人：陈斌。 被执行人：刘潇宇。 陈斌与刘潇宇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8553号民事判决已经发生法律效力。权利人陈斌于2021年3月15日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人刘潇宇位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年8月18日，将刘潇宇上述房屋予以轮候查封。因成都市双流区人民法院对刘潇宇上述房屋进行处置，故本院于2021年4月14日去函参与分配。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8553号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十六日 书记员 杨良华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6378号原告张新，男，汉族，1971年10月7日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区华都健身房，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：92410105MA3XFQCD89。经营者王鹏。原告张新诉被告郑州市金水区华都健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张新到庭参加诉讼，被告郑州市金水区华都健身房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、被告加倍赔偿原告健身卡会员费5250元、误工费2000元、交通费500元，以上合计7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郑州市金水区华都健身房于2017年3月31日签订华都健身会员入会协议书一份，约定原告与孙玉凤办理华都健身房双人两年卡，每人1750元，两人3500元。健身卡生效日期2017年12月30日，失效日期2019年12月30日，签订协议当日原告将1750元支付给郑州市金水区华都健身房。2017年11月底郑州市金水区华都健身房突然关闭，原告办理的健身卡还没开卡，健身房就关门停业，2018年2月在郑州市金水区南阳路街道市场监督管理所的协调下，被告承诺2018年2月16日先行退还原告2000元，并在协议书上签字确认。之后原告多次到郑州市金水区南阳路街道市场监督管理所要求被告履行承诺，但是一直联系不上被告。根据我国消费者权益保护法的规定，郑州市金水区华都健身房的行为已构成消费欺诈，应当加倍赔偿原告，赔偿各项费用合计7750元。郑州市金水区华都健身房系个体工商户，王鹏是负责人，因此原告要求王鹏承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑州市金水区华都健身房未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月31日，原告与被告签订《华都健身会员入会协议书》，主要约定原告与其配偶办理双人两年卡，健身卡终止日起为2019年12月30日。同日，原告向被告支付会员费3500元。被告向原告出具收据一份，确认收到原告交来的会员费。2、因被告不再营业，其在与原告签订的《华都健身会员入会协议书》上写明承诺：保证在2018年2月16日前还清2000元整。庭审中查明，原告陈述其在实际交纳会员费1750元后并未开卡使用。本院认为，原告与被告签订的《华都健身会员入会协议书》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。上述协议系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了会员卡费1750元。合同履行中，被告不再营业导致该合同并未实际履行，原告并未使用会员卡，致使原告不能实现合同目的，被告应当承担违约责任。被告承诺返还原告2000元，系其真实的意思表示，该内容并未违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。故被告应当返还原告2000元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。原告请求被告加倍赔偿会员费、误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑州市金水区华都健身房自本判决生效后十日内向原告张新返还会员费2000元；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市金水区华都健身房负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月二十一日书记员  程 雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执574号申请执行人：李学苓，男，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。被执行人：宋喜林，男，住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。本院在执行申请人李学苓诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4987号 申请执行人：叶碧妃，女,1989年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李广彬，男,1991年1月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人叶碧妃与被执行人李广彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12070号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广彬应向申请执行人支付13280.12元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人银行存款1673.2元并退发给申请执行人，此外但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十七日 书记员 谭文仪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初784号 原告：张世明，男，1979年3月27日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：董鸿尚，塔城市法律援助中心援助律师。 被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区十色街7号1栋一1至4层。 法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆中塔建筑机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路东五巷40号。 法定代表人：张爱钗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 原告张世明与被告新疆城建洪源市政园林有限公司、新疆中塔建筑机械制造有限公司、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告张世明向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告损失40万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新疆城建洪源市政园林有限公司是塔城市塔城古镇音乐文化广场工程项目的总承包商，将其中的塔吊工程分包给新疆中塔建筑机械制造有限公司。中塔公司将塔吊安装工作转包给被告王伟，王伟雇佣原告来到现场进行安装工作。原告自2020年4月1日来到塔城古镇施工现场，工作认真负责。2020年6月4日下午13时许，因被告中塔公司的塔吊滑脱，原告在施工时从高约20米的高空坠落。经送塔城地区医院、新疆自治区中医院治疗，原告诊断为多发颅骨骨折、右锁骨骨折、腰椎骨折、神经性耳聋、右足坏疽等，行右小腿截肢术，住院131天，现已安装假肢，在缓慢康复中。医疗费用约80万元，已由洪源公司和中塔公司支付给医院。经过近半年的治疗，原告仍伤情严重，听力下降，生活无法自理。故申请法院安排对其进行司法鉴定，与鉴定相关的损失待鉴定后详细确定。综上，原告在被告的工地劳动，因为被告中塔公司的设备原因造成了严重的损害。被告洪源公司作为工程项目的总承包人，应承担安全生产事故损失的连带责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告张世明诉称的案件事实，是在安装塔吊施工中，因工作原因而受到的伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张世明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刘 明 犯 侵 占 罪 一 审 刑 事 裁 定 书 （2020）新0102刑初303号 自诉人王希智，男，1970年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 委托代理人邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。 被告人刘明，男，1971年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 辩护人马继文（与被告人系夫妻关系），女，1971年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 辩护人郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 自诉人王希智以被告人刘明犯侵占罪，向本院提起控诉。要求追究被告人刘明侵占罪的刑事责任，并返还侵占财产。本院受理后，依法审理了本案。 本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。具体到本案中，自诉人与被告人对涉案财物的所有权尚存争议，故虽经庭审双方举证质证，但在财物权属未能确定的情况下，自诉人王希智提交的证据不足以证实被告人的行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人王希智对被告人刘明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 亮 审 判 员  曾 开 人民陪审员  宋泽远 二〇二一年四月十日 书 记 员  徐毅攀
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初764号原告：栾川金源商贸有限公司，统一社会信用代码91410324752280463A，住所地栾川县城长春路。法定代表人：朱少云，女，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张彦兴，男，系该公司员工。被告：栾川县金山矿业有限公司，统一社会信用代码91410324171512983J，住所地栾川县白土乡铁岭村。法定代表人：吴石立。原告栾川金源商贸有限公司与被告栾川县金山矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现原告栾川金源商贸有限公司的姓名错误。本院经审查认为：原告在起诉时提供的姓名错误，属诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾川金源商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年四月六日书记员  曲浩冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1519号 关于申请人东莞市利瀚机械有限公司与被申请人广东丰绿源生物医药科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初311-3号 原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发22号路150号,统一社会信用代码：9121010011782613X5。 法定代表人：鞠保义，系公司董事长。 被告：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91211200797662051X。 法定代表人：张永辉，系公司执行董事。 被告：辽宁北方环境保护有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路88巷3—1号，统一社会信用代码：91210000725695962G。 法定代表人：于传鹏，系公司副董事长兼总经理。 本院在审理沈阳工业安装工程股份有限公司诉辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、辽宁北方环境保护有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳工业安装工程股份有限公司于2021年4月5日向本院提出财产保全申请，请求依法继续冻结二被告名下银行存款共计人民币4，133，201.49元或查封、扣押同等价值的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以诉讼财产保全责任保险为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司与被告辽宁北方环境保护有限公司名下银行存款共计人民币4，133，201.49元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张素娥 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  张艳娜 二〇二一年四月九日 书 记 员  潘丽丽
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初190号原告：朱顺苹，女，1956年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告朱顺苹与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺苹、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱5130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为5130元（2565元+2565元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共5130元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。原告称上述薪资发放表有些用的名字是“朱顺平”、“朱顺萍”，但实际都是原告，是因为方言的发音相同，小组长登记的时候没有看身份证，就依据自己的想法登记了，导致不同的字，核对身份证才发现写错了。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬5130元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱顺苹支付劳务工资5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1391号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：朱靖，男，汉族，生于1990年12月24日，住浙江省永康市。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告朱靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月23日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1277号原告：夏彪，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：崔斌，男，1991年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告夏彪诉被告崔斌相邻关系纠纷一案中,原告夏彪于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏彪撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告夏彪负担。审判员  王中秋二〇二一年四月二十一日书记员  周 蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4100号 原告:李贵霞,女,1980年3月11日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:刘峰,男,1972年11月12日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告李贵霞诉被告刘峰股权转让纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵霞到庭参加了诉讼。被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵霞向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰立即偿还原告李贵霞欠款人民币70000元及利息(其中6万元自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止;余款1万元自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止)；2.受理费由被告承担。 事实理由：原告与被告曾共同出资合伙经营功能食品体验馆,后因原告退伙并将其份额转让给被告。2019年12月4日,经全体合伙人核算,共同达成《股权转让协议书》,协议约定:原告将其百分之二十的合伙份额转让给被告,被告支付原告6万元,于一年内分期给付原告。并且,被告补偿原告1万元餐券。同日被告向原告出具《欠条》,确认其欠原告6万元。此后,被告并未按约给付原告6万元,也没有给付原告1万元餐券。 案件审理过程中，原告撤回1万元餐券的诉讼请求，原诉讼请求减少为要求被告刘峰立即偿还原告李贵霞欠款人民币6万元及利息(利息自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止)。 被告刘峰未到庭，未递交答辩状及证据。 原告李贵霞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，股份转让协议；证据2，欠条；证据3，身份信息。被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认在案佐证。 结合证据，本院认定事实如下：李贵霞、焦其芝、刘峰签订《股权转让协议书》一份，主要内容为李贵霞、焦其芝、李波、刘峰共同出资合伙经营功能食品（工大）体验馆，共投资28万元整。李贵霞、焦其芝、李波投资款各自7万元，刘峰投资7万元产品。李贵霞、焦其芝将其持有的百分之二十的股份转让给刘峰，其中投资款7万元（退回1万元），剩余6万元，由刘峰负责承担，于一年内分期给付李贵霞，拖延至一年后按三分利息结算。为了补偿李贵霞和焦其芝前期投资及前期花费，功能食品（工大）体验馆补贴李贵霞和焦其芝每人各一万元餐券。同日，刘峰向李贵霞出具《欠条》：欠李贵霞陆万元整。刘峰签字并确认。 本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议书》、被告刘峰向原告李贵霞出具的《欠条》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告李贵霞依约将其持有的百分之二十股份转让给被告刘峰，被告刘峰作为付款方应按照合同的约定履行相应的付款义务。刘峰未在合同约定的2020年12月5日之前履行相应的付款义务，构成违约。现原告要求被告偿还原告股权转让款6万元及利息（自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止），不违反合同约定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告李贵霞支付转让款6万元及利息（利息自2020年12月5日起以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为850元，由被告刘峰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二一年四月二十三日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦全福，男，1965年6月10日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张稳，女，1990年2月9日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦星地，女，2018年9月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张稳，女，系韦星地母亲。再审申请人韦全福因与被申请人张稳、韦星地不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十八日书记员 胡 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执523号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：向阳，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳东津新区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人向阳罚金一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂0691刑初262号刑事判决书，已发生法律效力，但向阳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨向阳4000元银行存款，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月七日书记员 曾 威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11434号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人代艳辉行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审613号行政裁定书]，被执行人代艳辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民再3号再审申请人（原审原告）：吴慧玲，女，1988年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：翟红军，男，1980年12月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住长子县。再审申请人吴慧玲与被申请人翟红军返还原物纠纷一案，不服本院（2020）晋0428民初22号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）晋0428民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因被申请人翟红军已将案涉车辆返还给再审申请人吴慧玲，再审申请人吴慧玲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人吴慧玲撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许吴慧玲撤回起诉；二、撤销本院（2020）晋0428民初22号民事判决。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吴慧玲负担。再审案件受理费800元，减半收取400元，由吴慧玲负担。审判长 温路路人民陪审员 李 晟人民陪审员 郭海平二〇二一年四月十四日书记员 卫美晶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初766号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，男，该公司员工。 被告：张超，男，1985年5月27日出生，汉族，住成武县。 被告：张玉党，男，1961年1月7日出生，汉族，住成武县。 被告：田海丽，女，1958年2月14日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张超、张玉党、田海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马明顺到庭参加诉讼，被告张超、张玉党、田海丽经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令张超偿还借款200000元本金及利息(包括罚息、复利)，判令张玉党、田海丽负连带清偿责任；2.案件的保全费、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，山东成武农村商业银行股份有限公司变更第1项诉讼请求为：请判令张超偿还借款190000元本金及利息(包括罚息、复利)，判令张玉党、田海丽负连带清偿责任。事实和理由：我行和张超于2019年1月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2020年1月21日。用途借新还旧，合同利率为10.875‰。张玉党为张超借款共同还款责任人，田海丽为张超借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告张超未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告张玉党未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告田海丽未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年1月31日，山东成武农村商业银行股份有限公司与张超签订《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限至2020年1月22日止。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告张超在借款人处签名并捺手印。 二、担保情况。2019年1月31日，原告与被告田海丽签订《保证合同》。该合同约定：被担保的主债权数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告田海丽在保证人处签名并捺手印。2019年1月31日，被告张玉党向原告出具了《共同还款责任人承诺书》。该承诺书承诺：若张超不能按期偿还贷款200000元及利息，将对200000元贷款和利息及相关费用承担连带清偿责任。 三、合同履行情况。2019年1月31日，原告将200000元借款发放于被告张超在原告处开立的账户。借款凭证载明借款期限自2019年1月31日至2020年1月21日，借款月利率为10.875‰。借款到期后，被告张超于2020年8月10日偿还借款本金10000元。利息结至2020年1月19日，剩余借款本金190000元及利息经原告多次催要，被告张超至今未还，被告张玉党、田海丽亦未履行担保责任。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表等证据在卷佐证。被告张超、张玉党、田海丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张超签订的《个人借款合同》，与被告田海丽签订的《保证合同》，以及张玉党出具的《共同还款责任人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告张超发放了贷款，被告张超未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告张超偿还借款本金及利息于法有据，现原告放弃主张复利，本院予以支持。被告张玉党、田海丽作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张超、张玉党、田海丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2020年1月20日至2020年8月9日的利息以200000元为基数按合同约定计算；2020年8月10日至借款还清之日的利息以190000元为基数按合同约定计算）； 二、被告张玉党、田海丽对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张超追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张超、张玉党、田海丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈德珍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5655号 曾椹凯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10290号判决书，于2021年4月15日立案受理曾椹凯申请执行朱彩霞机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初590号 原告:李祖龙，公民身份号码×××，男，汉族，1991年12月1日出生，现住青海省民和回族土族自治县。 被告:青海圆必通速递有限公司，统一社会信用代码91630104579949687D，住所地西宁市城西区兴海路95号1幢2楼。 法定代表人：马风兰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭家峥，男，该公司经理。 原告李祖龙与被告青海圆必通速递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李祖龙、被告青海圆必通速递有限公司委托诉讼代理人张黎宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日被告青海圆必通速递有限公司西关大街分公司将原告招入该公司所属的西关大街快递分部从事快递投送工作（工号01555370）。双方约定：原告的工资按照送件数量发放，每投送快递一件应支付原告工资1元，最终以原告投送快递数量进行结算，2019年11月27日，被告青海圆必通速递有限公司将西关大街分站收回。被告青海圆必通速递有限公司应支付原告2019年2月5日至2019年11月27日期间的工资共计35000元，但至今一直未能给付，故诉至法院。 青海圆必通速递有限公司辩称，原告诉请支付劳务费无事实依据，双方不存在劳动关系。原告是分公司的员工，对此我方与西关大街分公司名为总分公司关系，实为承包关系、独立经营、独立核算。对分公司的人事毫不知情；原告所提供的欠条是马小龙出具的，马小龙的身份我方并不知情，欠条上的金额与内容我方亦不清楚。马小龙是否有结算依据及分公司的授权无法得知；原告何时进入分公司，由谁招入，我方均不清楚。案涉的是青海圆必通速递有限公司西关大街分公司于2017年6月成立其负责人是葛兰花，马小龙在分公司担任何职务我方不清楚。 经审理查明：2019年1月1日青海圆必通速递有限公司（甲方）与青海圆必通速递有限公司西关大街分公司负责人葛兰花（乙方）签订《圆通速递区域承包协议》，合同约定葛兰花在青海省西宁市××路区域从事快递经营事宜，承包期限一年，自2019年1月1日至2019年12月3日止，乙方所聘人员全部由乙方负责缴纳相关保险，乙方若与其所聘员工之间发生纠纷，由乙方自行解决并承担所有责任。2019年2月5日，原告李祖龙经介绍进入青海圆必通速递有限公司西关大街分公司从事投递快递的工作。青海圆必通速递有限公司西关大街分公司快递员工工号为01392130的马小龙于2020年1月15日向原告出具工资欠条,载明“欠款人马小龙尚欠李祖龙工资35000元，马小龙承诺于2020年12月30日前还清。且债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。”经本院释明，原告李祖龙放弃追加青海圆必通速递有限公司西关大街分公司、葛兰花及马小龙为本案被告。后原告多次向被告追索劳动报酬，被告未支付致使纠纷产生。 上述事实有工资欠条、员工信息单、青海圆必通速递有限公司西关大街分公司企业信息报告及本案开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中李祖龙据以直接起诉的工资欠条中虽写明为工资,但该工资欠条不是被告青海圆必通速递有限公司出具，亦不是青海圆必通速递有限公司西关大街分公司出具，而为其员工马小龙所出具。该工资欠条未写明是具体什么公司拖欠什么时间的工资，且被告青海圆必通速递有限公司不认可欠付李祖元工资，故该欠条不属于用人单位的工资欠条,故本案不能按照拖欠劳动报酬的普通民事纠纷受理,而应作为劳动争议案件受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定原告李祖龙就自己主张的劳动报酬应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁不能直接向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李祖龙的起诉。 案件受理费已减半收取338元，全额退还原告李祖龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王大庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩典珍 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号） 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1313号原告：孙强，男，1973年02月12日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：孙永，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民。被告：于贵，男，1961年10月05日出生，蒙古族，农民。原告姚虎与被告汪晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年四月十五日书记员  宋昕宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更428号罪犯吴健。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯吴健1992年6月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑三年六个月,1995年8月6日刑满释放；2001年3月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑十年,2007年10月31日刑满释放。江苏省常州市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)苏04刑初16号刑事判决，认定被告人吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年6月27日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴健的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初802号原告：林亚鑫，男，1993年3月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张盼，河南新砥柱律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡铭扬汽车服务有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区东贺家庄村通翔旧机动车市场院内A区12号。统一社会信用代码：91411200MA461LM61D。法定代表人：程铭，该公司执行董事兼总经理。被告：程铭，男，1990年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告：郑杨杨，男，1994年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三被告共同委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告林亚鑫与被告三门峡铭扬汽车服务有限责任公司（以下简称铭扬汽车公司）、程铭、郑杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告林亚鑫向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告铭扬汽车公司签订的车辆买卖合同；2.三被告退还原告购车款200000元；3.三被告赔偿原告车辆维修费270元、车辆装饰费14389元、鉴定评估费3800元；4.三被告赔偿原告三倍损失600000元。事实和理由：2020年12月10日，原告通过朋友王啸宇介绍，到被告铭扬汽车公司购买二手车。原告购买了宝马320Li汽车一辆，被告铭扬汽车公司称车辆无事故，行驶里程59240公里。2020年12月15日，原告向铭扬汽车公司支付全部购车款20万元，该车辆由郑杨杨名下过户至原告名下。原告收到车辆后，对车辆进行了贴膜，更换前后包围、轮胎等共花费14389元。2021年1月，原告对涉案车辆进行保养时，得知该车辆的刹车盘不是5万多公里的磨损程度。2021年1月20日,经三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司对车辆的实际公里数及车辆是否存在事故修复进行鉴定，鉴定意见为：1.涉案车辆的实际公里数为97155公里；2.涉案车辆右后翼子板、右后侧围，后围板存在切割焊接等维修现象。被告铭扬汽车公司采用欺诈手段，故意隐瞒汽车的公里数和发生过大事故的事实，使原告陷入错误认识购买车辆，依法应当解除双方合同，返还原告购购车款20万元并赔偿损失。本院经审查认为，原告林亚鑫与被告郑杨杨签订的编号为0006664《河南省二手车买卖合同》第八条约定：合同发生争议时，由双方协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或调解不成时约定采取下列第2种方式解决：2.向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。在本院首次开庭前，被告郑杨杨以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。原、被告双方对其签订的《河南省二手车买卖合同》约定的仲裁条款不持异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，三门峡市仅有一家仲裁委员会，即三门峡仲裁委员会，上述合同约定的仲裁委员会具有系唯一性，故该仲裁约定合法有效。现双方就合同履行发生争议，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告林亚鑫的起诉。案件受理费6040元，待本裁定生效后，退还原告林亚鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二一年四月二十一日书记员  吕 蓉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执932号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：宋正龙，男性，1990年09月30出生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8706号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋正龙在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宋正龙的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋正龙的其它财产（清单另列）。 执行标的为：代偿款18513.07元及违约金5554元；案件受理费213元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琪
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执536号何成、陈有玺：何成与陈有玺租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40530元，其中，执行费530元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月20日将该款转付给何成。至此，何成向本院申请执行的（2020）青0222民初338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10516号原告：深圳寰宇天下商旅有限公司，住所深圳市龙华区民治街道松花大厦409，统一社会信用代码91440300349978685H。法定代表人：雷海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市世界通电子商务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦3003（原3002），统一社会信用代码91440300571974765K。法定代表人：李谳非。被告：李谳非，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市。原告深圳寰宇天下商旅有限公司与被告深圳市世界通电子商务有限公司、李谳非委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告深圳寰宇天下商旅有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市世界通电子商务有限公司返还原告购票款项250011元并支付利息6938.33元[以250011元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍自2020年8月11日起暂计算至2021年1月31日]；2.被告李谳非对被告深圳市世界通电子商务有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告公司于2015年注册成立，主要从事票务代理、旅游信息咨询等商旅相关业务。被告深圳市世界通电子商务有限公司是专门从事出国签证办理、国际机票预订服务的机构，其工商登记经营项目为经营电子商务、火车票、机票代售、酒店预订、投资咨询、信息咨询、会务服务、展览展示策划、翻译服务；许可经营项目为因私出入境中介服务。2019年10月左右经朋友介绍，原告向被告深圳市世界通电子商务有限公司采购国际机票，双方开始业务往来。具体业务合作主要通过QQ群进行沟通，原告业务人员在QQ群发送客户订票信息，被告业务人员核对确认后，原告支付购票款。被告李谳非是被告深圳市世界通电子商务有限公司的法定代表人，合作之初被告李谳非即要求私人渠道付款，因此业务过程中原告均通过法定代表人的私人账户将购票款支付到被告李谳非私人账户。2020年初，因受突如其来的新冠肺炎疫情影响，中国民航总局于2020年1月23日发布《关于免收民航机票退票费的通知》要求，自2020年1月24日0时起，此前已购买民航机票的旅客自愿退票的，各航空公司及其客票销售代理机构应免费办理退票，不得收取任何费用。据原告初步统计，客户申请退票金额为512829元，被告李谳非已退回原告购票款262812元，最后一笔退款日期为2020年8月10日。截至起诉之日，尚有余款250011元被告李谳非未予退回，原告曾多次要求被告李谳非结清余款，但被告李谳非均以经营困难为由拒不退回其余购票款。综上，原告与被告深圳市世界通电子商务有限公司之间的买卖合同关系客观存在，且原告已履行票款支付义务。由于新冠肺炎疫情导致合同不能履行，合同解除后被告深圳市世界通电子商务有限公司依法应当返还订票款。被告李谳非系被告深圳市世界通电子商务有限公司的法定代表人及大股东，被告李谳非要求将订票款汇入私人账户且款项实际汇入其个人账户，应认定其与公司之间构成财产混同，依法对被告深圳市世界通电子商务有限公司的票款返还义务承担连带责任。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告委托被告购买游客国际机票引发的纠纷，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  林 彤人民陪审员  黄泽辉人民陪审员  段绍华二〇二一年四月十二日书 记 员  赖广娣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初201号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赵锐，男，1992年7月2日出生，汉族，硕士研究生，公司职员，户籍所在地广东省东莞市，在厦暂住思明区。2021年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵锐犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月10日5时许，被告人赵锐酒后驾驶粤ＳＤ6××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区虎园路纪念碑路口，后昏睡于车辆驾驶室内。民警接“110”指令后到现场将其查获，经检验鉴定，其血液酒精浓度为171.95ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人赵锐如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵锐已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵锐拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人赵锐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵锐如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月九日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1145号上诉人（原审被告）：刘信智，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：韩广文，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。原审第三人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路**，统一社会信用代码91371122MA3FACN70。法定代表人：王均鹏，经理。委托诉讼代理人：王均芹，女，该公司职工。上诉人刘信智因与被上诉人韩广文、原审第三人莒县恒泰商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘信智经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘信智撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，由上诉人刘信智负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月十三日书记员  付志娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5617号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人潘燕飞，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘燕飞借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27367号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计232658元，本案执行费3390元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××d4@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为2782.86元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人潘燕飞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人潘燕飞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1855号 原告：王素贞，女，1964年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：林艳，女，1965年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王素贞与被告林艳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案后，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告王素贞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付借款406万元及利息（以406万元为基数，从起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：从2017年开始被告以周转资金困难为由，陆续从原告处借款406万元，其中2017年12月31日借款9万元、2018年7月1日借款50万元、2018年1月1日借款330万元（其中330万元，原告将两套住宅以230万元抵押给第三方）、2021年1月22日借款17万元，被告并承诺月利息2%，借款时间为三个月，到期本息还清。到期后被告并未履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告推脱搪塞，至今并未归还，无奈诉至法院。 本院认为，在本案审理过程中，原告王素贞及其他借款人已就林艳的相关犯罪嫌疑线索向公安机关报案，并提交衡水市公安局桃城分局和平路刑警队出具的受案回执。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王素贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜会君 审 判 员  辛阳阳 人民陪审员  韩秀梅 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  贡 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初4983号 原告：泉州益民建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇桐林村桐古路2号,统一社会信用代码91350582052308832X。 法定代表人：张东娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 被告：谢金锭，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林美珍，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州益民建材有限公司（以下称益民公司）与被告谢金锭、林美珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加了诉讼，被告谢金锭、林美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益民公司向本院提出诉讼请求：判令两被告谢金锭、林美珍支付原告货款22600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息。事实与理由：两被告共同经营生意需要向原告购买腻子粉等产品。2017年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明谢金锭尚欠原告货款24600元。欠条出具后两被告仅偿还2000元，剩余款项22600至今未付。 谢金锭、林美珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢金锭、林美珍系夫妻关系。2017年5月21日，林美珍以谢金锭名义向原告益民公司出具欠条一份，载明尚欠原告益民公司货款24600元。欠条出具后，被告仅偿付2000元，尚欠22600元未付。原告益民公司于2021年3月31日向本院起诉。 另查，2021年3月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有益民公司提供的营业执照、户籍信息、欠条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。 原被告的买卖合同双方意思表示真实，没有违反强制性规定，是有效合同。原告益民公司主张被告欠款22600元未付清，有其提供的欠条为证，可以确认。两被告谢金锭、林美珍系夫妻关系并共同经营，理应对经营期间所负债务共同承担还款责任，原告益民公司提出由两被告支付欠款22600元及赔偿相关利息损失的请求，符合法律规定，其请求应予支持。两被告谢金锭、林美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金锭、林美珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州益民建材有限公司22600元，并赔偿逾期付款的利息损失（以22600元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%计算利息，自2021年3月31日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，因适用简易程序依法减半收取为182.5元，由被告谢金锭、林美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年四月二十九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初453号原告：李强，男，1989年7月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：罗宇铭，男，1993年9月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告李强与被告罗宇铭借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告罗宇铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1800元（2020年7月-2021年1月）；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月6日，被告向原告借款15000元用于生活需要，约定月利息2分，还款日期2020年12月6日。被告至今未还款，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我之前用我的工资卡抵押给原告，每月偿还2500元，约定扣10个月，之前我偿还了3个月，后来因为家里有事都断了，我是希望等家里的事情解决之后再一次性偿还给原告剩余的钱。本院经审理认定事实如下：被告罗宇铭向原告李强借款，并于2020年6月7日签订借款协议，内容如下：甲方（出借人）李强，乙方（借款人）罗宇铭，身份证号：2304211993××××××××，现居住地址为辽宁省抚顺市东洲区章党盛世温泉佳苑9号楼2单元402。就乙方向甲方借款一事，经双方协商一致，共同达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）。本合同签订时甲方已将上述款项交给乙方，可不另打收据、借据。二、借款日期为2020年7月6日至2020年12月6日止。三、乙方承诺将此款用于消费，并不得从事非法活动。四、乙方应从本合同签订之日起，按月利2分计算付给甲方利息，计算至该款全部付清之日止。同日，被告向原告出具收条一张，内容如下：本人罗宇铭，身份证号2304211993××××××××，收到人民币借款15000大写壹万伍仟圆整，并以转账形式收到此笔借款，特签收条。收款人罗宇铭，2020年6月7日。本院所确认的上述事实，有借款协议、收条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告罗宇铭向原告李强借款，原告实际出借了款项，双方之间构成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款15000元，被告罗宇铭负有偿还责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利2分，约定过高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张还了三个月的借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗宇铭自本判决生效之日起十五日内偿还原告李强借款15000元及利息（自2020年7月6日至2021年1月31日止一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告罗宇铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二一年四月七日代书记员 王香玉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初631号原告：高广义，男，1990年12月4日出生，满族，住被告：孙长文，男，1952年5月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：孙野南，女，1978年2月25日出生，汉族，住，身份证号码被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地负责人：郭春芬，系该公司总经理。本院在审理原告高广义诉被告孙长文、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方已经达成和解协议，原告高广义于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高广义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长文负担。审判员  刘丹二〇二一年四月二十六日书记员  潘迎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1471号原告：秦皇岛市政建材集团有限公司（以下简称秦皇岛市政建材公司），住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道****，统一社会信用代码：91130301554456317L。法定代表人：李尚生，总经理。委托代理人：李辉，系公司员工。委托代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建公司），，住所地：新乡市和平大道**统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，总经理。委托代理人：曹晓明，系公司员工。委托代理人:胡文楷，河南联盟律师事务所律师。原告秦皇岛市政建材公司与被告河南二建公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市政建材公司的委托代理人李辉、邹辉，被告河南二建公司的委托代理人曹晓明、胡文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市政建材公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河南二建公司支付货款363660元及逾期付款损失44047元（从2019年1月18日至2021年3月15日,主张至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告双方于2018年9月6日签订《建筑材料（设备）供货合同》,合同约定:自2018年8月19日至2018年12月18日由原告向被告供应混凝土，货款分期支付,全部货款在合同方量执行完毕后30天内付清。经原、被告双方共同确认，截止2018年12月18日,原告向被告供应混凝土1750立方米，货款总金额703660元。原告2018年12月18日将合同方量全部执行完毕,被告先后向原告支付货款34万元,尚欠货款363660元及逾期付款损失44047元(其中2019年1月18日-2019年2月27日563660元×5%÷365天×41天=3165元；2019年2月28日-2019年7月24日463660元×5%÷365天×147天=9336元;2019年7月25日-2020年1月31日413660元×5%÷365天×191天=10823元;2020年2月1日-2021年3月22日363660元×5%÷365天×416天=20723元)。经多次催要，至今未支付。被告河南二建公司辩称，1.目前合同约定的付款条件尚未成就，河南二建公司并未逾期付款。根据双方签订的《建筑材料供货合同》，秦皇岛市政建材公司应当提供所供混凝土的相关验收资料，否则有权拒付货款。但是至今秦皇岛市政建材公司未交付。2.即使河南二建公司需要支付货款，货款的违约金也没有合同约定。综上，应驳回秦皇岛市政建材公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日秦皇岛市政建材公司与河南二建公司签订《建筑材料（设备）供货合同》，河南二建公司承建京能秦皇岛电厂时，秦皇岛市政建材公司供应混凝土。合同第2.1质量标准、技术要求：2.混凝土执行国际《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）；3.混凝土强度评定执行《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010），以标养28天龄期或双方协商大于28天龄期的评定标准为准。其他有关验收评定标准按国家有关规定或双方明确的标准执行，国家有关技术、规范、标准有修改或者调整的，按最新标准执行；4.乙方供应混凝土时应提供较全面的技术资料及相应的技术服务;5.本合同项下混凝土的实际质量以双方参与的，对成型混凝土试件质量进行检测的结果为准，双方各自留存该检验报告及相关资料。第2.9.1条约定：本合同履行完结前，合同项下供应的混凝土使用过程中，乙方应无偿向甲方提供所供商品混凝土的相关验收技术资料，否则甲方有权拒付已供混凝土的货款；第5.1.E条其他结算方式：每月20/23日双方对账，对账完毕后且乙方须为甲方在本月24日前开具与当期已供货物等值的增值税专用发票。第5.2.E条付款方式：每月23日对账完毕且开具与当期已供货物等值的增值税专用发票及交付相关已供混凝土的技术资料后，甲方于次月25日前支付当期全部发票金额的85%，余款待合同方量执行完毕后30日内一次性付清。如遇甲方资金困难，双方另行协商。第6.4条约定：考虑建设单位工程款有延期支付的可能，甲方如未按合同约定支付货款，可适当延期支付货款。四份混凝土对账单显示，双方确认自2018年8月19日至2018年12月18日，秦皇岛市政建材公司向河南二建公司供应混凝土1750㎡，价款为703660元。中国建设银行单位客户专用回单及中国建设银行网上银行电子回执显示，河南二建公司支付货款34万元。尚欠货款363660元未付。庭审时河南二建公司表示如果秦皇岛市政建材公司交付相关已供混凝土的技术资料同意支付以上款项。本院认为，原告秦皇岛市政建材公司与被告河南二建公司签订的供货合同合法有效，应当受到法律保护。双方均应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告主张技术资料已随车交付，被告不予认可，举证责任在原告，否则应承担举证不力的不利后果。货款363660元未付，双方无异议，本院予以确认。原告交付相关已供混凝土的技术资料，被告河南二建公司同意支付货款，符合双方的约定。原告未提供证据证明其履行了交付已供混凝土技术资料的义务，也就不存在被告逾期付款的情况，况且双方也未约定逾期付款的违约责任，因此原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市政建材集团有限公司货款363660元，同时原告秦皇岛市政建材集团有限公司应当交付已供混凝土的技术资料（详见2018年9月6日《建筑材料（设备）供货合同》的约定内容）。二、驳回原告秦皇岛市政建材集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415元，减半收取计3707.5元，由被告河南省第二建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年四月十九日书记员  徐梦宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初222号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘畅，男，1983年4月22日出生，汉族，本科毕业，洛阳金吉列留学服务有限公司留学规划师，河南省洛阳市人，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月18日被原洛阳市公安局古城分局取保候审，2021年3月3日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人刘畅酒后驾驶二轮摩托车沿洛宜路由西向东行驶至五环街，沿五环街由西向东行驶至新月路口时与被害人左某驾驶的小客车相撞，造成刘畅受伤、两车受损的交通事故，刘畅负事故主要责任。经鉴定，被告人刘畅血液中乙醇含量为189.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘畅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘畅认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘畅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，希望从宽处罚。经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人刘畅与朋友张某等人在洛阳市洛龙区洛宜路龙祥商业街和记涮牛肚吃饭饮酒。当晚22时许，被告人刘畅驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛宜路、五环街，行驶至五环街与新月路交叉口时，与被害人左某驾驶的豫Ｃ×××**号长安牌小型普通客车相撞，造成刘畅受伤、两车受损的道路交通事故，被告人刘畅负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘畅血液中乙醇含量为189.2mg/100mL。另查明，2019年10月23日，被告人刘畅与被害人左某达成协议，一切损失自负，左某对刘畅的行为表示谅解。2019年10月23日，被告人刘畅被洛阳市公安局交通管理支队洛龙交巡大队罚款700元；2019年11月26日，被告人刘畅被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘畅的供述与辩解，证人张某的证言，被害人左某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人刘畅的户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘畅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人刘畅驾驶车辆与准驾车型不符，系无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月十三日书记员 符腾飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3710号上诉人（原审被告）：闫辉，男，1996年10月1日出生，汉族，住陕西省长治市壶关县。被上诉人（原审原告）：何天奇，男，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人闫辉因与被上诉人何天奇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫辉在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年四月六日书记员  胡恬田
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更448号罪犯张长江。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0411刑初700号刑事判决，认定被告人张长江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2379号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张长江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张长江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张长江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6093号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：吴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴某某偿还贷款本金15699.28元及截至2021年2月3日的利息937.35元、罚息1071.76元、复利63.99元，自2021年2月4日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告吴某某尚欠原告农行新区分行贷款本金15699.28元及截至2021年2月3日的利息937.35元、罚息1071.76元、复利63.99元属实。认定事实如下：2019年3月14日，被告吴某某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在15700元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2019年3月14日起至2020年3月13日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，2019年3月14日，原告实际放款15700元，借款到期日为2020年3月13日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告吴某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金15699.28元及利息（截至2021年2月3日的利息为937.35元、罚息为1071.76元、复利为63.99元，自2021年2月4日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告吴某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月二日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍