河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终789号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：姬建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳长生，男，1973年4月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）与被上诉人靳长生财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人王宏亮、被上诉人靳长生及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险濮阳支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判华安财险濮阳支公司不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1．李跃胜驾驶豫Ｊ×××××号货车在马头镇262省道王红民收粮点把广电、移动、联通等挂断后离开现场。因李跃胜没有及时报案，不能排除李跃胜酒驾、醉驾、毒驾的情形，上述三种情形保险公司免赔，不承担赔偿责任。2．李跃胜在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆驶离现场，保险公司不应承担赔偿责任。3．根据靳长生一审提供的事故证明，光缆是挂车挂断，而挂车没有在华安财险濮阳支公司投保，不应承担赔偿责任。靳长生辩称，1．驾驶员李跃胜不存在酒驾、醉驾、毒驾情形，也没有证据证明；2．驾驶员离开现场并不属于保险公司免赔和拒赔的理由，因事故发生后造成车辆堵车，交警与派出所相互协调，没有及时到达现场，驾驶员驾车到别处去过磅，造成公安机关到现场后驾驶员不在现场的情况；3．靳长生所有的挂车并没有投保第三者责任保险，主车投保有第三者责任保险100万元，挂车没有动力，必须在牵引车牵引情况下才能上路行驶，发生交通事故应当由主车保险予以赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。靳长生向一审法院起诉请求：1．依法判令华安财险濮阳支公司支付靳长生垫付第三者损失57,000元；2．诉讼费由华安财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：一、涉案车辆投保情况：濮阳市陆丰物流有限公司为靳长生所有的豫Ｊ×××××号车辆在华安财险濮阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年2月2日起至2019年2月1日止）、机动车第三者责任保险（保险金额为1,000,000元、保险期间自2018年2月5日起至2019年2月4日止）及不计免赔率特约等险种。保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社。靳长生提交濮阳市农村商业银行股份有限公司振兴支行出具的权益转让书，显示豫Ｊ×××××号、豫JL837挂车辆已按期还款完毕，同意靳长生主张涉案保险理赔权益。二、保险事故发生概况：2018年6月1日10时左右，李跃胜驾驶豫Ｊ×××××号、豫JL837挂重型半挂牵引货车在马头镇262省道旁边王红民家收粮点卸小麦后出车时货车后车帮把广电、移动、电信、联通等公司通讯光缆挂断，造成东明网络信号中段。2019年5月30日，东明县公安局对本次事故出具证明。三、赔偿项目：事故发生后，靳长生赔偿山东广电网络有限公司菏泽市东明分公司（以下简称广电公司）因本次事故造成的损失40,000元，赔偿中国移动通信集团山东有限公司东明分公司（以下简称移动公司）损失9,000元，赔偿中国电信东明分公司（以下简称电信公司）损失7,000元，赔偿中国联合网络通信有限公司东明县分公司（以下简称联通公司）损失3,000元。华安财险濮阳支公司对靳长生垫付的上述第三者损失价值不予认可，申请就上述损失价值进行重新鉴定。法院委托河南省中州资产评估有限公司对涉案事故造成的实际损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月28日作出河南中州评报字【2020】A45号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆造成的广电公司、电信公司、移动公司、联通公司网络中断的实际损失为57,000元。华安财险濮阳支公司支付该次鉴定费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市陆丰物流有限公司在华安财险濮阳支公司处为靳长生所有的涉案车辆投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔等险种，华安财险濮阳支公司向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给靳长生，华安财险濮阳支公司对靳长生诉讼主体资格无异议，故本案中靳长生主体适格。关于靳长生因本案事故造成广电公司、移动公司、电信公司、联通公司的各项损失价值，因双方均同意司法鉴定，故应以司法鉴定结论为准，即损失数额为57,000元，该损失已由靳长生向广电公司、移动公司、电信公司、联通公司实际赔付，且在本案机动车交通事故责任保险和第三者责任保险赔偿范围内，华安财险濮阳支公司应予理赔。华安财险濮阳支公司辩称应按照50％的比例赔付，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。综上，华安财险濮阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔付靳长生保险金57,000元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付靳长生保险金57,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由华安财险濮阳支公司华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市陆丰物流有限公司在华安财险濮阳支公司处为靳长生所有的涉案车辆投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔等险种，华安财险濮阳支公司向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。靳长生因本案事故造成广电公司、移动公司、电信公司、联通公司的各项损失数额为57,000元，该损失已由靳长生实际赔付，且在本案机动车交通事故责任保险和第三者责任保险赔偿范围内，华安财险濮阳支公司应予理赔。关于驾车人李跃胜不排除酒驾、醉驾、毒驾可能的上诉理由，华安财险濮阳支公司未提交证据证明，不予支持。关于事故发生后李跃胜在未依法采取措施的情况下驾驶车辆驶离现场，华安财险濮阳支公司不应承担责任的上诉意见，靳长生庭审答辩称因事故发生后造成车辆堵车，交警与派出所相互协调，没有及时到达现场，驾驶员驾车到别处去过磅，造成公安机关到现场后驾驶员不在现场的情况。其答辩意见有案发地派出所按照刑事案件立案侦查，而不是由交通警察部门处置相印证，对靳长生的答辩意见予以支持；关于涉案挂车没有投保，华安财险濮阳支公司不承担责任的上诉意见，因牵引车与挂车为同一整体，挂车是无能源驱动的交通工具，挂车发生交通事故科视为牵引车和挂车共同侵权，且在本案机动车交通事故责任保险和第三者责任保险赔偿范围内，华安财险濮阳支公司应予理赔。综上所述，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,225.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二一年四月二十五日书记员  田家慧