wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：鲁黎，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市江**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告鲁黎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告鲁黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月26日的借款本金74487.87元、利息14550.21元及手续费7106.02元、逾期还款违约金15405.88元，以上合计111549.98元。并支付自2020年12月27日起至还清本金之日止的利息（以本金74487.87元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月21日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金74487.87元、利息14550.21元及手续费7106.02元、逾期还款违约金15405.88元。被告鲁黎透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告鲁黎未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：鲁黎 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月26日，被告鲁黎尚欠原告信用卡透支本金74487.87元、利息14550.21元及手续费7106.02元、逾期还款违约金15405.88元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告鲁黎归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告鲁黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月26日的信用卡透支本金74487.87元、利息14550.21元、手续费7106.02元； 二、被告鲁黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金74487.87为基数，从2020年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告鲁黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初566号 原告：柴百美。 委托诉讼代理人：高志南。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司。 法定代表人:吴秀峰。 被告：山东富通电气有限公司。 法定代表人:徐红军。 委托诉讼代理人:王晓军。 委托诉讼代理人：张磐。 本院在审理原告诉被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  宋金华 二〇二一年四月十二日 书记员  丁文丽
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初947号原告：毛宝平，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：姜华保，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省。委托代理人：陈方方（代理权限，特别授权），女，1988年8月28日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告毛宝平与被告姜华保不当得利纠纷一案，原告毛宝平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毛宝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告毛宝平撤回起诉。诉讼费175元,诉讼费减半收取88元，由原告毛宝平负担。审判员 杨 昕二〇二一年四月十五日书记员 詹加志
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执103号被执行人：孔祥武，男性,1953年5月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行与孔祥武罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日()书记员 刘 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2011号之一申请执行人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，董事长。委托代理人：周雅瑜，湖南德思勤商业管理有限公司员工。被执行人:陈朕，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司与被执行人陈朕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12649号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息,2021年4月13日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人的代理人周雅瑜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周雅瑜表示同意。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的额为131961.8元，尚有131961.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初243号 原告：田兴昌，男，1989年7月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：高鹏飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告田兴昌与被告高鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴昌到庭参加诉讼。被告高鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田兴昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款11347元；2.依法判令被告支付原告自2020年6月17日起至实际付清欠款之日的利息(以11347元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告向原告通过网络购买了总价值17927元的塑料产品，原告交付货物，被告验收合格。双方有承诺：产品验收合格，即日付款。同批产品被告转账已付6580元，尚欠11347元。原告催要多次，被告屡次搪塞，至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。。 被告高鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述原、被告都经营塑料产品，2020年6月15日原告通过被告在网络贴吧发布的广告信息添加被告微信为好友，之后开始通过微信联系买卖事宜。双方通过微信协商，PP透明塑料废料价格为3900元/吨，PP蓝色塑料废料为3300元/吨，ABS塑料废料为5000元/吨，PC塑料废料为6000元/吨。2020年6月17日，原告按被告要求发货，其中PP透明塑料废料发货1147.6kg，PP蓝色塑料废料643.7kg，ABS塑料废料703.75kg，PC塑料废料1304.95kg。被告通过微信给原告发送了身份证照片以确定身份。2020年6月18日，被告通过微信回复已收到货物。经结算，PP透明塑料废料货款4470元，PP蓝色塑料废料货款2110元，ABS塑料废料货款3518元，PC塑料废料7829元,上述共计17927元。被告收到货物后，支付了PP透明塑料废料货款4470元和PP蓝色塑料废料货款2110元。剩余ABS塑料废料货款3518元及PC塑料废料7829元，共计11347元未付。原告通过微信多次向被告催要，被告以在外地为由推脱。原告提交微信聊天记录一宗，证明原、被告联系的过程及欠款事实。庭审中，原告自愿放弃利息。 本院认为：被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定，对原告陈述的事实本院予以采信。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的微信聊天记录足以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告11347元货款的事实。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告拖欠原告货款，应承担支付货款的民事责任，故原告主张被告支付货款11347元，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高鹏飞支付原告田兴昌货款11347元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田兴昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告高鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十日 书记员  田静文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执303号申请执行人：刘纪民，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人：刘杰，男，1997年1月25日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：王发健，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人刘纪民、刘杰与被执行人王发健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月九日书记员  崔成乾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初873号 申请人：刘某某，女，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：汪能洋、张辰，江苏同科律师事务所律师。 被申请人：兰某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 本院在审理刘某某诉兰某某、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某某于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人兰某某名下位于连云港市海州区杏坛路60号师专兴业花园小区7号楼2单元1101室房屋，保全金额共计125万元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。保险期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人兰某某名下位于连云港市海州区房屋，保全金额125万元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人刘某某已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  屠维维 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执178号申请执行人:曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）。住所地：会泽县通宝路龙湖花园三区。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：骆政，系长江村镇银行董事长。委托代理人:刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王祥会，女，1989年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:张才龙，男，1987年1月27日生，回族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:李才本，男，1960年4月7日生，回族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人长江村镇银行与被执行人王祥会、张才龙、李才本借款合同纠纷一案，申请执行人长江村镇银行依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1725号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人王祥会、张才龙、李才本偿还借款本息105338.71元。执行中，法院扣划了被执行人张才龙帐户存款5338.71元。剩余标的款100000元，申请执行人长江村镇银行的代理人刘晟与被执行人张才龙自行达成执行和解：被执行人张才龙自愿定于2021年5月起，每月20日前至少支付3000元，在2021年9月30日前交清全部标的款100000元，申请执行人长江村镇银行的代理人刘晟同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十三日书记员  郭飞鸿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执774号之一 申请执行人：安徽福晶涂装科技有限公司，住所地安徽省宣肥东县石塘镇石长路工业园，统一社会信用代码：91340122085205709M（1-1）。 法定代表人：费兵，该公司总经理。 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F(1-1)。 法定代表人：李宗虎，该公司总经理。 申请执行人安徽福晶涂装科技有限公司与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人安徽福晶涂装科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币278706.5元及利息（经双方协商，以货款为基数自2016年2月5日起至2021年1月4日,按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此后利息安徽福晶涂装科技有限公司放弃），并承担本案执行费4081元，本院于2021年2月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宁国市不动产登记中心查询，已于2021年3月18日轮候查封被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下位于宁国市天湖街道××村的房产及土地使用权，该房产及土地使用权已由本院（2019）皖1802执2591号案件处置完毕； 3、本院已将被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初217号 原告：秦某，女，1950年12月15日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，律师执业证号：××。 被告：熊某1，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市郫都区。 被告：熊某2，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被告：熊某3，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。 本院于2021年1月8日立案受理了原告秦某诉被告熊某1、熊某2、熊某3遗嘱继承纠纷一案，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告熊某1、熊某2、熊某3经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令位于攀枝花市东区××村××号［房产证号：攀房权证东房改字第0××Ｃ号，土地使用证号：攀国用（2004）第1××9号］原所有权人为熊安发的房屋由原告继承；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月12日与逝者熊安发登记结婚，熊安发于2006年11月30日因病去世。其生前有位于攀枝花市东区××村××号××，熊安发去世前于2006年9月22日立下遗嘱，在遗嘱中指定上述房屋明确由原告继承，所有被告均知此事并明确表示同意，但均在外地无法联系，故一直无法过户。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。 原告秦某围绕其诉讼请求，为证明其主张，提交了如下证据：1.熊安发书写的遗嘱原件一份，证明熊安发去世前立下遗嘱指定将其拥有的房屋确定由原告独自继承；2.房屋信息摘要1份、房产证和土地证复印件各1份，证明以熊安发名义登记的位于四川省攀枝花市东区××村××号××的属于熊安发的遗产；3.结婚证复印件1份，证明熊安发和原告系夫妻，双方于2002年7月13日登记结婚；4.公证书3份，证明熊安发的子女系三被告，三被告均知道其父亲熊安发生前将房屋指定给其妻子（原告）继承，三被告自愿放弃对该套房屋的继承；5.攀枝花市东区教育局档案管理部出具的干部履历表复印件1份、攀枝花市弄弄坪学校出具《亲属关系证明》1份，证明熊安发近亲属的情况，证明除了本案的原被告，没有其他继承人；6.熊安发死亡医学证明存根复印件1份、死亡通知书复印件1份，证明熊安发于2006年11月30日去世；7.杨桂芳的死亡医学证明书复印件1份，证明熊安发的前妻杨桂芳于1998年11月18日去世。 被告熊某1、熊某2、熊某3未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：熊安发和秦某于2002年7月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。熊安发于2006年11月30日去世，1999年12月18日登记在其名下的位于四川省攀枝花市东区××村××号［房产证号：攀房权证东房改字第0××Ｃ号，土地使用证号：攀国用（2004）第1××9号］房屋一套的属于熊安发的遗产。熊安发的父母均已先于其去世，熊安发的前妻杨桂芳于1998年11月去世，熊安发和前妻杨桂芳生育了熊某1、熊某2、熊某3三人。攀枝花市弄弄坪学校出具的《亲属关系证明》载明：熊安发不存在过世子女，不存在非婚生子女、养子女、正怀孕还未出生的子女，也不存在抚养关系的继子女。 故熊安发的继承人有秦某、熊某1、熊某2、熊某3四人。 同时查明：熊安发于2006年9月27日书写遗嘱一份，指定诉争房屋由秦某继承。熊某1于2006年12月8日在四川省攀枝花市攀枝花公证处，熊某3于2006年12月15日在四川省成都蜀都公证处，熊某2于2008年1月31日在上海市宝山区公证处，均作出对其应当继承诉争房屋的份额放弃继承的公证。 上述事实，有原告秦某提供的证据、当庭陈述在案予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被继承人熊安发于2006年11月30日去世，继承从2006年11月30日开始发生，进而引起民事纠纷，故本案适用民法典施行前法律、司法解释。 公民依法享有继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。熊安发去世后，所遗留的遗产登记于熊安发名下的位于四川省攀枝花市东区××村××号房屋一套，系熊安发的婚前个人财产，按照法定继承的规定，应当由其继承人秦某和熊某1、熊某2、熊某3均等继承，但熊安发于2006年9月27日书写遗嘱一份，指定诉争房屋由秦某单独继承，且熊某1、熊某2、熊某3公证表示放弃其继承权，故本院对秦某要求单独继承诉争房屋的诉讼请求予以支持。 被告熊某1、熊某2、熊某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 熊安发名下的位于攀枝花市东区××村××＃［房产证号：攀房权证东房改字第0××Ｃ号，土地使用证号：攀国用（2004）第1××9号］的房屋由秦某单独继承。 案件受理费1550元，由秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  白永忠 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  金 玉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李 智
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3784号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终422号上诉人（原审原告）：华某英，女，汉族，住广东省连州市×××××××××××××。法定代理人：邓功欢（华某英继父），男，住广东省连州市××××××××××××××。法定代理人：黎群娣（华某英母亲），女，住广东省连州市连州镇湟川社区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：曾秀珍，女，汉族，住广东省连州市×××××××××××××。上诉人华某英因与被上诉人曾秀珍不当得利纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华某英上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判曾秀珍返还华某英2016年6月至2019年6月低保金4510元，并赔偿法定代理人邓功欢误工费、交通费2680元，合计7190元；3、诉讼费由曾秀珍负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，华某英的低保金自2016年5月开始发放至2018年3月6日，共发放低保金7510元，在2016年5月9日至2018年4月17日期间，曾秀珍丈夫华某堂用华某英的存折取现或转账共7520元。2020年华某英的法定代理人邓功欢挂失华某英发放低保金存折账户，并重新换领，虽然曾秀珍已返还7540元，但一审法院并没有将2018年4月17日至2019年7月期间，曾秀珍领取华某英低保金4510元计算在内，在此期间，曾秀珍领取的华某英低保金的总金额由华某英提交的银行流水为证。一审法院对误工费及交通费的认定依据不足，华某英的法定代理人邓功欢在佛山打工，为维护华某英合法权益，多次往返佛山于连州所产生的误工费和交通费是必然的。曾秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华某英向一审法院起诉请求：1、曾秀珍归还华某英2016年6月至2019年6月所有的低保金12050元，并赔偿华某英和继父邓功欢3次在佛山回连州办理此事来回的路费和误工费2680元，合计14730元；2、诉讼费由曾秀珍负担。一审法院认定事实：华某林与黎群娣于2008年6月16日生育女儿华某英。华某林于2015年过世，之后华某英跟随叔华某棠、婶曾秀珍生活了一段时间。邓功欢与黎群娣于2016年4月15日登记结婚，华某英跟随继父邓功欢、母亲黎群娣生活。华某棠、曾秀珍在村委会替华某英申请低保，华某英的广东连州商业银行账户（账号：800×××××××××××961）于2016年4月12日开设，在2016年5月5日至2018年3月6日期间该账户共发放低保金7510元。该项存折由华某棠与曾秀珍保管，2016年5月9日至2018年4月17日期间华某棠用华某英的存折取现或转账共计7520元。2020年8月28日，华某棠通过其银行账户（账号：800×××××××××××004）转账7540元至华某英银行账户。2020年4月22日，邓功欢挂失了华某英的存折并重新换领。该存折及银行流水显示，2018年4月16日至2019年7月7日期间该账户无发放低保金、无转账取款记录，从2019年7月8日起重新开始发放低保金，此后的低保金在该账户未取出。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”华某英的存折上的低保金应属于其本人所有，华某英的母亲改嫁后华某英随继父、母亲生活，华某棠从华某英的存折取出款项并未用于华某英的日常生活，应返还给华某英。华某棠从存折总共取出款项7520元，华某英起诉之后，华某棠将7540元转回华某英银行账户。2018年4月至2019年6月份并未发放低保金，华某英诉请曾秀珍返还该段时间的低保金无事实与法律依据。华某棠已将款项返还给华某英，华某英诉请曾秀珍返还12050元的主张，一审法院不予支持。关于华某英诉请赔偿路费和误工费2680元。虽然华某棠是在华某英起诉之后才将款项退回至华某英银行账户，但华某英未提供证据证明在曾秀珍取款至退回款项这段期间导致华某英的经济损失，由应华某英承担举证不能的法律后果，故华某英的该诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回华某英的诉讼请求。案件受理费84.13元，由华某英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕华某英的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：曾秀珍是否应向华某英返还低保金及邓功欢误工费、交通费合计7190元。关于低保金4510元的问题。经查，华某英一审期间虽主张曾秀珍返还其2016年6月至2019年6月所有的低保金12050元，但根据存折及银行流水等证据材料可见，2018年4月16日至2019年7月7日期间华某英的广东连州商业银行账户并无发放低保金记录且无曾秀珍转账取款记录，一审法院据此对华某英该段时间低保金4510元的主张未予支持，并无不当。关于2018年4月16日至2019年7月7日期间的低保金问题，上诉人可依法寻求相关社保部门予以解决。至于误工费及交通费2680元的问题。华某英虽主张其继父邓功欢3次往返佛山与连州产生路费及误工费2680元，但并未提供充分的证据材料予以证实，亦未提供足以证明曾秀珍的取款行为导致其继父邓功欢实际收入减少。华某英该节主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人华某英的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华某英负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年四月二十五日法官助理 张聪聪书 记 员 梁琳培
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终916号 上诉人（原审原告）：董翠娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：李晓龙，男，1988年12月20日出生，住河北省石家庄市高邑县。 原审被告：任立国，男，1966年9月22日出生，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人董翠娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称中国人保赵县支公司）、原审被告李晓龙、任立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 董翠娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一是上诉人受伤住院经诊断后住院71天，一审法院仅支持医疗费、误工费、施救费、交通费，对伙食补助费7100元、营养费1420元没有提到；二是上诉人的护理费一审按照农林牧副渔的标准给付是不正确的，护理人从事交通运输行业，并且当庭提交了驾驶证、行驶证及从业资格证，护理费应该按照交通运输行业标准计算；三是上诉人因为交通事故导致失眠症，整日精神恍惚精神不振，主张的精神损失费不为过。另外被上诉人公司因为给付维修费不合理导致拆装劳务费出现，且上诉人已提交了拆装票据及相关证明，应该支持。 中国人保赵县支公司答辩称，1、上诉人主要的伤情为蛛网膜下腔出血，应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤计算三期，其中4.7.1轻型，原则上不考虑营养。上诉人并没有鉴定营养期限，营养费的主张应以鉴定意见的鉴定结论为依据。2、持有驾驶证、从业资格证不代表着护理人员从事着交通运输行业，也不能代表其收入水平能够达到该标准；《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1闭合型颅脑损伤轻型原则上不考虑护理。上诉人存在挂床，一审法院按照71天的标准计算足以弥补其护理费的损失。3、精神损失费给付的前提为达到伤残等级，但是上诉人并没有做伤残等级的鉴定，主张该损失没有依据。4、拆装的劳务费不是法律规定的赔偿项目之一，主张该损失没有法律依据，拆装也没有经过被上诉人的同意。 董翠娟向一审法院起诉请求：请求人民法院令被告支付损害赔偿费65553元。 一审法院认定事实：被保险人李晓龙于2019年2月1日为冀Ａ×××××在被告中国人保赵县支公司投保了交强险、机动车商业保险各一份，其中机动车商业保险第三者责任险的保险金额为1000000元，且附加不计免赔，保险期间为自2019年10月10日Ｏ时起至2020年10月9日24时止。2020年3月6日9时30分许，被告任立国驾驶车主为李晓龙的冀Ａ×××××的重型货车，沿衡井线由南向北行驶至南刘村口时，与由东向西原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成董翠娟受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年3月6日，原告董翠娟住进石家庄市藁城中西医结合医院接受治疗，2020年5月16日，原告董翠娟出院。共花费医药费26262.42元、交通费1371元、误工费10225元、施救费643元。以上事实有道路交通事故认定书一份、机动车保险报案记录两份、住院病案一份、医院诊断证明书一份、医疗费单据一份、工资证明及工资表各一份、交通费发票十一份、增值税发票一份等予以佐证。 一审法院认为，被告李晓龙与被告中国人保赵县支公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。根据涉案的交通事故认定书的认定，原告无责任，任立国负主要责任。现原告因上述交通事故住院治疗产生了一系列费用：医药费26262.42元、交通费1371元、误工费10225元、施救费643元，上述费用有相应的正规票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的拆装劳务费693元，并非上述交通事故所导致的必要支出，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，因原告仅提交了胡永战的机动车驾驶证的复印件，并不能提供工资表等其他证据证明胡永战是交通运输业的从业者，故该护理费应按照农、林、牧、渔业从业人员的平均工资标准进行计算：77*71=5467元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效之日起十曰内给付原告董翠娟医药费、交通费、误工费、护理费、施救费等共计43968.42元。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告董翠娟负担237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担482元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及答辩人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、一审认定的伙食补助费、营养费、误工费是否正确；2、能否支持精神损失费。 关于一审认定的伙食补助费、营养费、误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，上诉人董翠娟因交通事故遭受人身损害住院71天，住院伙食补助费7100元及营养费1420元为就医治疗支出的必要的费用，一审未予计算实属不妥，应予纠正。关于护理费，胡永战具备运输车辆从业资格，一审法院应认定胡永战从事交通运输行业。护理费应按照河北省交通运输行业上一年度平均工资标准计算，护理费为242元/天*71天=17182元。关于能否支持精神损失费的问题。因受害人未评定伤残等级，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，董翠娟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销藁城区人民法院（2020）冀0109民初2915号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效之日起十曰内在交强险限额内给付董翠娟医药费10000元、交通费1371元、误工费10225元、护理费17182元，在商业保险第三者责任险限额内给付董翠娟医药费16262.42元、住院伙食费7100元、营养费1420元、施救费643元，共计64203.42元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费719元，由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。二审案件受理费1438元，由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马利佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执71号申请执行人：李春华，女，1965年1月10日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：程福江，男，1957年11月27日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李春华与被执行人程福江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902刑初244号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月二十九日书记员 杨 青
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2232号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区信和国际公馆小区。 负责人：郝长城，职务：经理。 委托诉讼代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘成，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年四月八日 书记员 王晓卉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢23号申请执行人：喻晓良，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨建华，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人喻晓良依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2013）丰民一初字第224号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨建华名下在中国农业银行（账户：62×××77）有余额13873.40元及财付通（账户：085ｅ9858ｅ914ｂ7ｂｄ8ｄ482025ｆ）有余额980.60元，本院依法冻结扣划了上述款项并在扣除了执行费100元后将剩余款项14754元发放给了申请执行人，被执行人杨建华名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人杨建华名下无车辆登记信息，被执行人杨建华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2021年1月20日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨建华名下名下无房产、无土地登记信息。3、2021年1月20日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨建华名下无公积金存缴记录。4、本院于2021年1月11日向被执行人杨建华发出了限制高消费令，2021年4月26日将被执行人杨建华纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人杨建华户籍所在地基层组织丰城市村委会调查，证实被执行人杨建华去向不明，经济收入不详。本案申请执行人喻晓良申请执行借款本金50000元及利息15360元（利息算至2013年3月4日、后续利息按月利率1.2%算至实际还清之日止）、案件受理费1434元，截至2021年4月27日已执行14754元，未执行借款本金35246元及利息15360元（利息算至2013年3月4日、后续利息按月利率1.2%算至实际还清之日止）、案件受理费1434元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨建华其他可供执行财产，本院于2021年4月27日向申请执行人喻晓良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨建华的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人喻晓良表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨 翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘婷婷，女,汉族，1993年8月8日出生，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年2月8日的借款本金45394.54元、利息7373.44元、费用15344.94元（含逾期还款违约金13364.06元、分期手续费1980.88元）,以上合计68112.92元;并支付自2020年2月9日起至还清本金之日止的利息(以本金45394.54元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月17日，被告刘婷婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告刘婷婷未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年2月17日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年2月6日开始逾期； 欠款情况：截止2020年2月8日的本金45394.54元、利息7373.44元、分期手续费1980.88元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告刘婷婷向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘婷婷在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金13364.06元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金45394.54元、利息7373.44元、分期手续费1980.88元； 被告刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年2月9日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金45394.54元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取751.41元，由被告刘婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执33号 申请执行人：陈业，男，1984年12月8日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谭浩南、赵元，贵州年成律师事务所，特别授权代理。 被执行人：支引梅，女，1982年4月4日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡忠香，女，1984年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈业与支引梅、胡忠香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4020号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告支引梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业借款本金10000元及利息，利息按年利率6%从2018年5月15日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告胡忠香对前述借款本息承担连带清偿责任。其履行清偿义务后有权向被告支引梅追偿。案件受理费110元、公告费600元，合计710元，由被告支引梅、胡忠香共同承担。因支引梅、胡忠香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈业向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年2月25日、2021年4月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人支引梅在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至69.3元不等；被执行人胡忠香在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至1161.93元不等。本院已依法扣划被执行人胡忠香名下银行账户存款,共计扣划到位1037.93元并兑现申请执行人。经告知，申请执行人认为二被执行人名下其余银行账户余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人支引梅、胡忠香下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人胡忠香下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元、3484.73元，本院已依法扣划被执行人胡忠香名下网络资金账户余额,共计扣划到位2030.61元并兑现申请执行人。经告知后，申请执行人认为二被执行人现存网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人支引梅、胡忠香名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人支引梅、胡忠香名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人支引梅、胡忠香名下无工商登记信息。 三、本院已依法到被执行人支引梅居住地贵州省兴义市进行调查，未反馈其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂不要求到被执行人胡忠香居住地进行实地调查。 四、已向被执行人支引梅、胡忠香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4020号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3068.54元，本案债权尚余借款本金6931.46元、案件受理费710元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人支引梅、胡忠香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4020号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈业尚未受偿的借款本金6931.46元、案件受理费710元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人支引梅、胡忠香负有继续向申请执行人陈业履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十六日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初150号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌,总经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：王维新，男，1969年5月3日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：张运霞，女，1972年2月3日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告王维新、张运霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人刘超，被告王维新到庭参加诉讼。被告张运霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向我公司支付已经代偿的借款本息88025.6元，并从2020年10月14日按年息15.4%支付逾期违约金至清偿日；支付保险费6967.56元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王维新向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向我公司投保。我公司出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同主要内容如下：1、被保险人中国光大银行股份有限公司宜昌分行；2、贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；3、赔偿等待期80天；4、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金……被告王维新与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额9.1万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2020年10月13日，光大银行根据担保约定扣划我公司88025.6元。我公司催告被告还款，被告没有响应，故起诉。被告王维新辩称：认可88025.6元的贷款事实，我给了保费和5%的手续费，每个月要给一千多元保费，当时签订协议的时候没有说到保费这个事情，我还了几个月的贷款发现本金基本没有减少，这是不公平的。开庭前双方沟通同意调解，当时没有达成协议。原告起诉我和张运霞，认为是夫妻关系存续期间的共同债务，但我跟张运霞已经离婚，孩子也靠女方抚养，我觉得这是我的个人债务，不需要牵连到张运霞。被告张运霞未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告王维新与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了合同编号为38481916001150号的《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定的主要内容为：借款用途为日常生活消费，贷款金额91000元，首期执行贷款年利率为7.25%，借款期限为36个月，担保方式为保险。同日，被告王维新向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了个人信用贷款保证保险，原告向被告王维新出具了保单号为PBBR201942050000000310号的《个人信用贷款保证保险单》。该保险单主要内容如下：被保险人中国光大银行股份有限公司宜昌分行；贷款金额91000元；保险费36506.88元；保险金额101340.70元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金等内容。被告王维新收到贷款后未按期足额偿还贷款本息及支付保险费。2020年10月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代被告王维新偿还贷款本息88025.6元。原、被告间因支付代偿款未能达成协议，故引起讼争。同时查明，被告王维新尚有6967.56元保费未有支付。本院认为，被告王维新为取得贷款与原告中国人民财产保险股份有限公司签订的个人信用贷款保证保险合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告王维新未按合同约定偿还贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司代被告王维新偿还的贷款本息应由被告王维新支付给原告，故原告要求被告支付代为偿还贷款及支付保险金的诉讼请求本院予以支持。原告认为被告王维新、张运霞签订保险合同时为夫妻，故本案涉及债务为共同债务，应共同偿还，因原告未提交证据证明该债务为夫妻共同债务，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维新支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代为偿还的本息88025.6元。并以88025.6元为基数，按年利率15.4%向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付从2020年10月14日至履行完毕的违约金。限本判决生效之日起十五日内付清。二、被告王维新支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费6967.56元。限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1087元，本院决定由被告王维新承担。此款原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交，由被告王维新于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇二一年四月十二日法官助理吕小玲书记员王慧仁
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初251号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人裴铁伟，男，1977年8月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省淅川县，现住洛阳市洛龙区。2015年12月23日因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被原洛阳市公安局安乐分局取保候审；于2021年4月14日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕570号起诉书指控被告人裴铁伟犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人裴铁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月20日12时50分，裴铁伟醉酒后驾驶无号牌48型五羊牌两轮摩托车沿古城快速路自东向西行驶至北半幅“长厦门隧道”出口东侧290米处时，由于裴铁伟未戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车违反禁令标志，致使该车右前部与北侧道沿相撞，造成裴铁伟受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，裴铁伟血液中酒精含量为179.3mg/100ml，超过醉酒临界值，涉嫌醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人裴铁伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人裴铁伟拘役二个月，并处罚金。被告人裴铁伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，事故发生后，公安机关在现场将被告人裴铁伟查获。经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队认定，被告人裴铁伟负道路交通事故的全部责任。以上事实，被告人裴铁伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人裴铁伟的供述，证人金某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴铁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴铁伟醉酒后驾驶无号牌机动车在快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人裴铁伟到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴铁伟自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴铁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月二十五日书记员  杨味味
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初921号 原告：赵吉峰，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：石文博，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住岚山区。 被告：王敦芳，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住岚山区，系被告石文博之妻。 原告赵吉峰与被告石文博、王敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉峰到庭参加诉讼，被告石文博、王敦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵吉峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金27000元并支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定使用一个月。约定时间到期后，经原告催要，被告仅给付3000元。2020年6月6日，被告石文博及其妻子王敦芳共同签字给原告出具一张27000元的借条，并将原30000元的借条原件收回。后原告再次催要该27000元借款，两被告至今未还。 案经送达，被告于石文博、王敦芳未作答辩。 原告赵吉峰为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条复印件一份，载明“借条借到赵吉峰现金叁万元整（30000元）石文博137xxxx7773728021967××××××××20年6月6日”。 2、被告石文博、王敦芳向原告赵吉峰出具的借条原件一份，借条载明：“借条今借赵吉峰现金贰万柒仟元整（小写27000元正）3728021967××××××××137xxxx777石文博3728021968××××××××135xxxx178王敦芳2020年6月6日”。 另本院依法对被告石文博进行了调查并将对话内容予以录音存档，当庭进行了播放,石文博对尚欠赵吉峰27000元等事实无异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石文博、王敦芳向原告借款，尚欠原告借款27000元。2020年6月6日，被告石文博及其妻子被告王敦芳共同签字给原告出具了一张27000元的借条。该27000元经原告催要至今未还。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。通过原告的陈述、提供的借条及本院依法调查取得的证据，能够证实原告与两被告之间存在借贷关系，两被告尚欠原告借款本金27000万元，事实清楚，证据确实。两被告应当按照诚实信用原则，及时归还原告借款，其未按时归还且未出庭应诉和答辩，应当承担不利后果。原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石文博、王敦芳于本判决生效之日起十日内返还赵吉峰借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告石文博、王敦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院 审判员  许崇全 二〇二一年四月十五日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执349号申请执行人：于广君，男性，1968年04月11日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人于广君申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1598号 原告：徐兵，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所。 被告：张进，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 原告徐兵与被告张进、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告徐兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兵系自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐兵撤诉。 案件受理费10643元，减半收取5321.5元，依法予以免交。 审 判 员 陈斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1606号原告：张某1，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张某2（原告张某1女儿），女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王某，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张某1诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼，请求：1．被告王某归还原告欠款28000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，原被告合伙承包工程，被告无钱支付工人工资，原告为其垫付，后被告未偿还上述欠款，并于2020年3月31日向原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行支付欠付款项义务。被告王某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告王某于2020年3月31日向给原告张某1出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠到张某1工资款28000元，欠款人王某”。另查明，被告王某未举证证明已经支付上述欠款。以上查明事实有欠条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告张某1可以证明其与被告王某之间债权债务关系真实成立，原告张某1享有对被告王某主张支付28000元欠款的权利。由于被告王某未提供证据证明其已经履行完毕归还原告张某1借款28000元，故被告王某应当履行支付欠款28000元的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决法律生效之日起十五日内归还原告张某1款项28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告张某1已经预交），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年四月十四日书记员  黄娅雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执569号之二 申请执行人:陈浓梅，女,汉族，1978年10月9日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:李莹,女,汉族,1985年7月2日出生,住河南省镇平县。 申请执行人陈浓梅与被执行人李莹借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粵0309民初6234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李莹应履行支付5960.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4316号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：曹二军，男，1976年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹二军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思琪、郭诗琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12,403.54元、利息（含罚息、复利）213.24元，合计12,616.78元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；2.被告赔偿原告律师费2,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。(共计：14,616.78元)被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元，于2018年1月10日发放；3.借款期限：36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：2020年10月28日发生逾期，截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金12,403.54元、利息（含罚息、复利）213.24元。二、其他情况：原告委托北京中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹二军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金12,403.54元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2020年12月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年10月28日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告曹二军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元；保全费166元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十二日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执502号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：郑州晶钻文化发展有限公司（巴黎晶钻量贩KTV），住，住所地登封市崇福路与北环路交叉口北路西一社会信用代码：91410185MA3X98PF5D。法定代表人：王圣林。中国音像著作权集体管理协会与郑州晶钻文化发展有限公司知识产权竞争纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初491号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2021年3月18日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地、经、经营地位于登封市便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初491号民事判决书由登封市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2021）豫01执502号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十九日书记员  王前进
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保399号移送机关榆树市人民法院。被申请人安颜忠，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182刑初621号刑事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值2000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安颜忠名下价值2000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年四月二十一日书记员 姚      佳      琪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执900号被执行人：王杰，男,1995年12月15日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行王杰罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00208号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4301号申请执行人曲靖福成大尔多贸易有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6KTEDW75。法定代表人：陈光良。地址：云南省曲靖市。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。统一社会信用代码：915300007252823913。法定代表人：李文光。地址：云南省曲靖经济技术开发区。关于申请执行人曲靖福成大尔多贸易有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0302民初7356号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖福成大尔多贸易有限公司于2020年11月29日向本院申请执行，执行标的为109471.6元，执行费1542元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，已被其他案件在先冻结；无房产；查封被执行人名下云Ｄ×××××别克牌、云Ｄ×××××迈腾牌、云Ｄ×××××克莱斯勒牌、云Ｄ×××××克莱斯勒牌、云Ｄ×××××丰田牌、云Ｄ×××××别克牌、云Ｄ×××××丰田牌、云Ｄ×××××奥德赛牌、云Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道、云Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道、云Ｄ×××××解放牌、云Ｄ58888金龙牌车共十二辆，均未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4301号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十二日书记员  庄 懿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执20号之一 申请执行人：李先富，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:何腊狗，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李先富与被执行人何腊狗民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何腊狗未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人李先富向本院申请执行，要求被执行人给付借款315840元及其利息，并承担本案执行费14516元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区水阳镇的不动产，该房产已被查封多次并有抵押，申请人也未申请处置该房产； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人何腊狗纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人何腊狗住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执恢50号之十五申请执行人:余泽明，男，1973年7月2日出生，汉族,住四川省夹江县。被执行人：文斌，男，1980年8月5日出生，住四川省丹棱县。被执行人：张建华，男，1963年5月10日出生，住四川省丹棱县。被执行人：文志均，男，1952年5月18日出生，住四川省丹棱县。被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地丹棱县杨场镇凤凰村三社。法定代表人：张建华，总经理。本院在执行余泽明与文斌、张建华、文志均、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司位于丹棱县××镇××村3组(龙翔陶瓷)1栋1层1号办公用房[产权证号：监证003×××2、丹国用(2015)第1×××号]，期限为三年；二、被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年四月二十七日书记员 汤益权
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3270号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款69.9元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月10日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“忆江南灌装金”一罐，生产日期为2018年8月3日，保质期18个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年8月10日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“忆江南灌装金骏眉茶叶”一罐，商品编号6923790711427，价格69.9元，生产日期为2018年8月3日，保质期18个月，保质期至2020年3月3日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款69.9元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款69.9元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1069.9元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“忆江南灌装金骏眉茶叶”一罐退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执570号之一 申请执行人：周敬飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被执行人：岳景田，男，1946年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院受理的申请执行人周敬飞与被执行人岳景田委托合同纠纷一案，辽河人民法院于2020年9月18日作出的（2019）辽7401民初2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法冻结、查封被执行人名下的银行存款、车辆车籍，但该车辆未被实际控制，故无法处理。经查询，被执行人名下无房屋、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案申请标的103150元及逾期利息，经法院强制执行案款83419.14，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年四月九日 书记员  牛 多
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保4号 申请人：袁斌，男，汉族，1979年12月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号15201201711013894，特别代理。 被申请人：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人袁斌与被申请人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人袁斌于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司银行存款1351128.7元或查封其他同等价值财产。申请人袁斌以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州恒大港城云栖谷置业有限公司银行存款1351128.7元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人袁斌已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月十九日 书记员  宋飘飘
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3449号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕。 被告：潍坊万力酒店管理有限公司奎文分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街6636号1号楼102，统一社会信用代码：91370705MA3EMKQC3L。 法定代表人:耿健。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊万力酒店管理有限公司奎文分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年四月十六日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9195号 被执行人韦启坚，男，1997年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3604号刑事判决书，被执行人韦启坚应缴纳罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人韦启坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法冻结了被执行人韦启坚名下中国工商银行东莞寮步教育路支行20××××63（实际冻结到位16.15元，冻结期限为2021年4月16日至2022年4月15日）的账户存款。 本院依法向被执行人韦启坚的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人韦启坚采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9195号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初89号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴进兴，男，1968年4月22日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月1日被德化县公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。2021年4月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人吴进兴犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人吴进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日13时许，德化县公安局盖德派出所接到报警称被告人吴进兴因申请建房用地的事情在德化县盖德镇有济村村部闹事。盖德派出所立即组织值班民警吴某1、见习民警郑某、辅警李某到有济村村部处警。在执法过程中，被告人吴进兴用手殴打吴某1的右面部，致吴某1右面部挫伤。经鉴定，吴某1的损伤程度属轻微伤。 公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实指控的上述事实，认为被告人吴进兴的行为已构成妨害公务罪。被告人吴进兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其具有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑七个月至八个月的幅度内判处。提请本院依法惩处。 被告人吴进兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月1日13时许，被告人吴进兴因申请建房用地的事情在德化县盖德镇有济村村部闹事，德化县公安局盖德派出所接到报警后，即组织值班民警吴某1、见习民警郑某、辅警李某到有济村村部处警，在准备将被告人吴进兴带出村部的过程中，被告人吴进兴用左手扇打吴某1右面部，致吴某1右面部挫伤。经鉴定，吴某1的损伤程度属轻微伤。 2020年2月1日，被告人吴进兴被公安机关查获，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴进兴在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、出警经过、工作证明、视频制作说明，证人郑某、李某、吴某2、吴某3、吴某4、杨某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴进兴的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴进兴采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴进兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴进兴在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴进兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈志庆 人民陪审员  林碧珠 二〇二一年四月三十日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终51号上诉人（原审被告）：海洋国际旅行社有限责任公司北京东三环分社。住所地：北京市朝阳区霞光里66号院1号楼A座三层03号。负责人：任亚全，经理。被上诉人（原审原告）：张学松，男，1973年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人海洋国际旅行社有限责任公司北京东某分社（以下简称海洋国旅东某分社）因与被上诉人张学松委托合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人海洋国旅东某分社不服原审裁定上诉称：1、一审法院违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零三条的规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。但是，在海洋国旅东某分社提出管辖异议申请后，一审法院并未组织双方谈话或开庭，也未就张学松证据组织海洋国旅东某分社质证，便以张学松提交的证据作为认定案件事实的根据，并在裁定书中以“经查”表述，违反了上述法定程序；2、一审法院“经查”事实与案件事实不符，包括“本院认为”部分的“原告接受被告委托代理办理出国游签证，现原告的代理义务履行完毕，要求被告返还缴纳的押金”。事实上，是张学松委托海洋国旅东某分社代办签证，海洋国旅东某分社完成委托事项后，张学松向海洋国旅东某分社支付代办费用。张学松向海洋国旅东某分社交纳押金，是为了担保张学松提供的办理签证人员拿海洋国旅东某分社代画像的签证出国后不会出现滞留境外不归等情况，如果出现该等情况，海洋国旅东三环分社会面临大使馆或主管部门的处罚；3、一审法院适用法律错误。一审法院以张学松所在地为合同履行地，从而认定其对本案有管辖权，是适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，但适用的前提应是双方对合同履行地点没有约定。一审法院如果查清事实可知，从张学松委托海洋国旅东某分社代办身份证的具体流程来看，包括海洋国旅东某分社收到并梳理张学松提供的办理人员签证材料、向大使馆递送材料、取得大使馆颁发的身份证、收取张学松支付的代办费用、将身份证寄回给张学松等，双方合同的主要履行内容都发生在海洋国旅东某分社住所地北京市朝阳区，且大使馆所在地也在北京市朝阳区，对此张学松是明知并确定的。所以，双方对合同的履行地是有约定的，应以约定的履行地点北京市朝阳区为合同履行地，一审法院适用法律错误。综上，请求依法撤销原裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。二审期间，上诉人海洋国旅东某分社提供其对接人员杨某与被上诉人张学松的微信记录，证明本案的案件事实是张学松委托代办签证，海洋国旅东某分社完成委托事项后，张学松向海洋国旅东某分社支付代办费用。具体流程包括海洋国旅东某分社收到并梳理张学松提供的办理人员签证材料、向大使馆递送材料、取得大使馆颁发的签证、收到张学松支付的代办费用、将签证寄回给张学松等。本院认为，本案为委托合同纠纷。上诉人海洋国旅东某分社在二审期间提供了三份微信记录，但不能证明约定了北京市朝阳区为本合同履行地，其主张的双方对合同履行地是有约定的观点不成立。本案被上诉人张学松的诉讼请求为，要求判决上诉人海洋国旅东某分社退还其旅游押金人民币12万元，其争议标的为给付货币，张学松作为接收货币一方，其住所地在连云港市连云区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审法院因是合同履行地所在地法院，故对本案依法享有管辖权。对于上诉人海洋国旅东某分社提出的一审法院违反法定程序的理由，“未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。原审裁定中的经查部分（裁定书第一页最后一段），实际上是原告起诉主张的事实，并非本案审理查明的事实，而且与本案管辖权审查无关，本院不予认定。综上，海洋国际旅行社有限责任公司北京东某分社的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初636号 原告：刘文瑶，男，1972年9月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告刘文瑶与被告王学会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘文瑶于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文瑶自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文瑶撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，予以退回。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾丹妮
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执516号刘朝全;青海海宏房地产有限责任公司：刘朝全与青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4524.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位4524.15元，其中，本金4476.15元，诉讼费48元，以上合计4524.15元。本院已将该款转付给刘朝全。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，刘朝全向本院申请执行的（2020）青民再47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2409号 申请执行人：申请人：夏慈训，男，1941年06月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：王新成，男，1969年02月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人夏慈训与被执行人王新成民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3429号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王新成未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人夏慈训申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王新成名下的财产信息： 1、被执行人王新成名下无车辆登记信息。 2、被执行人王新成名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王新成名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王新成有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王新成的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王新成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人夏慈训本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王新成无财产可供执行，申请执行人夏慈训也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3429号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十三日