湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初135号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人甘智然，男，1968年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。2016年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人颜立东，湖南恒昌律师事务所律师（本院通知，长沙市芙蓉区法律援助中心指派）。被告人谭勇，男，1968年4月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2003年因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥脱政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；2018年5月因犯非法持有毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月21日刑满释放。因本案于2020年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］45号起诉书指控被告人甘智然、谭勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人甘智然及其辩护人颜立东、被告人谭勇到庭参加诉讼，并告知了被告人谭勇认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、被告人甘智然贩卖毒品的事实：2020年5月17日至6月13日期间，被告人甘智然在长沙市芙蓉区××道××、芙蓉区××村××附近先后四次每次以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员韦某。二、被告人谭勇贩卖毒品的事实：2020年6月17日21时许，被告人谭勇在长沙市芙蓉区××街道××村××栋西侧的公共厕所附近，以人民币500元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给甘智然。公诉机关认为被告人甘智然、谭勇的行为构成贩卖毒品罪，甘智然贩卖毒品情节严重，甘智然、谭勇均系累犯且系毒品再犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人谭勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人甘智然及其辩护人辩称：被告人甘智然只于2020年6月中旬先后贩卖了二次毒品给韦某，公诉机关指控的其他二笔贩卖毒品的事实不属实，应当不予认定。经审理查明：一、被告人甘智然贩卖毒品的事实：1、2020年5月17日晚上，被告人甘智然在长沙市芙蓉区××道××，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给韦某（另案处理），韦某通过微信支付给甘智然毒资500元；2、2020年6月3日上午，被告人甘智然在长沙市芙蓉区××村××栋××楼，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给韦某，韦某通过微信支付给甘智然毒资500元。3、2020年6月11日晚上，被告人甘智然在长沙市芙蓉区××村××片，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给韦某，韦某通过微信支付给甘智然毒资500元。4、2020年6月13日晚上，被告人甘智然在长沙市芙蓉区××村××片，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给韦某，韦某通过微信支付给甘智然毒资500元。2020年6月18日，民警在长沙市芙蓉区××村××片11栋1门501房将被告人甘智然抓获，在其上衣口袋查获疑似冰毒的白色晶体8小袋，净重4.24克，疑似麻古的红色药丸6粒，净重0.21克。经鉴定，疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。甘智然的尿检中甲基安非他明检测结果呈阳性。二、被告人谭勇贩卖毒品的事实：2020年6月17日21时许，被告人谭勇在长沙市芙蓉区××街道××村××栋西侧的公共厕所附近，以人民币500元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给甘智然。2020年6月21日11时许，民警在长沙市芙蓉区××路××段××号××公寓××栋××房××室将被告人谭勇抓获，并当场从该房间的沙发垫子下查获谭勇存放的疑似毒品冰毒的白色晶体12小袋，净重7.38克，疑似毒品麻古的红色药丸7小袋，净重1.03克。经鉴定，疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。谭勇的尿检中甲基安非他明检测结果呈阳性。以上事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人甘智然、谭勇分别于2020年6月18日、6月21日被民警抓获归案。2、证人韦某的证言证明：2020年5月7日至6月13日期间，韦某先后多次在甘智然处购买毒品冰毒和麻古。3、证人朱某的证言证明：2020年6月份，朱某经常搭载韦某或者单独帮韦某去长沙市芙蓉区火炬村拿快递盒子，盒子内装有什么东西不清楚。4、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及查获毒品的照片证明：民警在抓获被告人甘智然和谭勇时，从两人身上及住处查获了毒品冰毒和麻古。5、疑似毒品称量登记表及称重照片等证明：民警现场查获毒品的数量。6、银行流水清单证明：2020年6月17日，谭勇的建设银行卡内转出500元给他人。7、微信聊天记录及微信转账记录证明：吸毒人员韦某与甘智然双方就购买毒品的聊天信息和毒资支付情况。8、电话通讯详单证明：2020年6月17日21时许，谭勇与甘智然有过电话联系。9、检验报告证明：经鉴定，现场查获的白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。10、辨认笔录证明：经过韦某的辨认，指出甘智然系贩卖毒品的男子；经过朱某的辨认，指出甘智然系给韦某快递盒子的男子。11、（2018）湘0105刑初306号刑事判决书、（2017）湘0102刑初799号刑事判决书、（2018）湘01刑终74号刑事裁定书及释放证明书证明：被告人甘智然和谭勇均曾因毒品犯罪被判刑，此次犯罪系累犯且系毒品再犯。12、被告人甘智然、谭勇的户籍证明材料和现实表现材料证明：被告人甘智然、谭勇均已达刑事责任年龄。13、被告人谭勇的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人甘智然、谭勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人甘智然系多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘智然及其辩护人提出的被告人甘智然贩卖毒品给韦某的次数只有两次，其余两次贩卖毒品的指控事实不属实的辩护意见，本院认为，证明被告人甘智然先后四次贩卖毒品给吸毒人员韦某的证据有证人韦某、朱某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录及现场查获的毒品等证据证明，证据之间能相互印证，故对该辩称，本院不予采纳。被告人谭勇到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人甘智然、谭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人甘智然、谭勇曾因毒品犯罪被判过刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人甘智然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二一年四月八日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。