山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初696号 原告：郎福友，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告：李琦，女，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：乔鹏飞，男，住山东省文登。 委托诉讼代理人：王鹏伟，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 被告：威海合畅物流有限公司，统一社会信用代码91371002MA3MN8G87N，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇鹿道口村东。 法定代表人：黄**。 委托诉讼代理人：王鹏伟，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 被告：黄**，男，住山东省威海。 委托诉讼代理人：王鹏伟，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000669328331H，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-8号。 代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焉伟，男，住山东省威海。 原告李琦、郎福友与被告乔鹏飞、威海合畅物流有限公司（以下简称合畅物流公司）、黄**、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎福友及二原告之共同委托诉讼代理人徐枫、被告黄**并作为被告合畅物流公司法定代表人、被告乔鹏飞、黄**、合畅物流公司之共同委托诉讼代理人王鹏伟、被告安华保险公司之委托诉讼代理人邹健、焉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎福友、李琦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金200000元，以上共计1121564.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费2000元、精神抚慰金200000元，以上共计1121064.5元；2、其中由被告安华保险公司在交强险范围内赔偿，再在商业险范围内赔偿；3、被告安华保险公司不予赔偿的部分，由其他被告承担连带赔偿责任。事实与理由：二原告系夫妻关系，受害人郎某某系二原告之女。2021年2月28日10时27分许，乔鹏飞饮酒后驾驶鲁K5XXX1号重型自卸车，沿世昌大道由东向西行驶至某小区（威海高区后峰西）门口时，与由南向北步行横过道路的郎某某相撞，致郎某某现场死亡。肇事车辆登记在被告合畅物流公司名下，该公司与被告乔鹏飞系挂靠关系，该车辆在被告安华保险公司处投保交强险和商业险。被告合畅物流公司系被告黄**一人出资注册成立的有限责任公司，被告黄**应与被告合畅物流公司承担连带责任。 乔鹏飞、合畅物流公司、黄**辩称，肇事车辆系乔鹏飞所有，挂靠在合畅物流公司名下进行经营，该车辆在安华保险公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔，本案中原告所有损失均在保险范围内。如果超出保险范围，该三被告同意赔偿。 安华保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。因为乔鹏飞系酒后驾驶，根据相关法律及保险合同约定，商业险部分不予赔偿。且因乔鹏飞涉嫌交通肇事罪，将被追究刑事责任，精神损害赔偿的主张应予驳回。 本案经审理认定事实如下：原告郎福友、李琦系受害人郎某某父母。2021年2月28日10时27分许，被告乔鹏飞饮酒后持证驾驶鲁K5XXX1号重型自卸货车，沿世昌大道由东向西行驶至某小区门口时，与由南向北步行正在通过人行横道的郎某某相撞，致郎某某现场死亡的交通事故。经交警部门认定，乔鹏飞饮酒后（威海市公安局刑事科学技术研究所2021年3月2日出具检验报告显示，在送检的乔鹏飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为41.48mg/100ml。）驾驶制动不符合国家标准要求的机动车超载行驶且未避让正在通过人行横道的行人的违法行为，是导致该道路交通事故的发生的全部原因，乔鹏飞承担事故的全部责任。被告乔鹏飞驾驶的鲁K5XXX1号车辆登记在被告合畅物流公司名下，并在被告安华保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的事实，本院分析认定如下： 一、关于损失，原告主张死亡赔偿金参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算为874520元，丧葬费参照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元计算为42044.5元。符合法律规定，本院照准。关于处理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费2000元，被告无异议，本院照准。 二、关于免责条款，被告安华保险公司称被告合畅物流公司名下共有9辆车在该公司投保，该公司在涉案车辆之外的2辆车投保时明确告知了免责事项。为此提交保险条款及投保人声明。经质证，被告合畅物流公司认可投保人声明处系其盖章。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告乔鹏飞驾驶车辆与二原告之女发生碰撞致其死亡，被告乔鹏飞全责，该车辆在被告安华保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告安华保险公司根据法律规定和合同予以赔偿。本案的争议焦点在于被告安华保险公司是否在商业三者险范围内免责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务；第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告安华保险公司并无证据证实肇事车辆投保时其对免责事由尽到说明义务，其仅以被告合畅物流公司其他车辆投保时的说明义务作为本案抗辩，依据不足，故本院不予支持，该公司应在商业三者险范围内承担责任。关于精神损害赔偿，受害人系儿童，因事故去世势必给作为父母的原告造成长时间难以释怀的巨大精神痛苦，同时考虑到肇事车辆登记在被告合畅物流公司名下，故本院综合案情认为精神损害赔偿50000元为宜。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计971064.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郎福友、李琦死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计971064.5元； 二、驳回原告郎福友、李琦要求其他被告承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14894元，减半收取计7447元，财产保全费5000元，共计12447元，由原告郎福友、李琦负担1665元，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担10782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年四月三十日 书记员  付连辉