四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终198号 上诉人（原审被告）：陈春如，男，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁云明，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：石映安，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 上诉人峨眉山市润吉如春生活超市（以下简称润吉如春超市）因与被上诉人丁云明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，润吉如春超市注销了工商登记，本案上诉人由润吉如春超市变更为润吉如春超市经营者陈春如。本案现已审理终结。 陈春如上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由丁云明承担。 事实和理由：一审判决适用法律错误。后续治疗费尚未发生，无鉴定结论，不应支持。鉴定费2,800元，因鉴定意见不应采信，故费用应由丁云明承担。残疾赔偿金和被扶养人生活应该根据新的鉴定结论进行改判，陈春如一审提供证据证明丁云明受伤前居住在农村，受伤后为了方便治疗才居住在城镇，不应按城镇标准计算。辅助器械和耗材费不认可，一审法院按3.6元一支，每天5支计算导尿管费用，没有事实和法律依据。精神抚慰金应该按照新的鉴定结论改判。对一审计算的其他赔偿费用无异议。 丁云明辩称，1.取内固定的后续治疗费，虽然现在尚未发生，但是必然要发生的费用，如果本案不处理会导致当事人再次起诉。2.导尿管费用有医嘱证明。丁云明在乐山市人民医院住院时，该院对导尿管计费是3.6元一支。峨眉山市中医医院病情证明上载明的，每天需要导尿5次。因丁云明的伤情，需要导尿是客观事实，该笔费用应予支持。3.残疾赔偿金应按城镇标准计算。丁云明提供了其妻的房产证，证明其已经搬到城镇居住。4.鉴定费。虽然重新鉴定的意见书在伤残等级降低了，但是最终鉴定结论相差不大，重新鉴定的鉴定费应由陈春如承担。 丁云明向一审法院起诉请求：判决润吉如春超市赔偿丁云明受伤致残各项经济损失共计1,523,526.68元。在二审中，丁云明变更其诉讼请求为：判决陈春如赔偿丁云明受伤致残各项经济损失共计1,523,526.68元。 一审法院认定事实：丁云明长期从事木工工作。2019年10月3日，润吉如春超市经营者陈春如因超市装修需要制作广告牌，联系到丁云明，双方口头协商工作内容与报酬。丁云明自带操作工具，由润吉如春超市为其提供材料，进行施工工作。在工作过程中，陈春如提出需要拆除雨棚，丁云明与工友罗世洪便在脚手架上从事拆除工作，在拆除过程中，丁云明由于操作不慎从脚手架上摔下致其头部、腰背部受伤。丁云明当天被送往峨眉山市中医医院救治，初步诊断为：1.胸10椎爆裂骨折伴3°椎管占位；2.多发肋骨骨折伴气胸；3.脑挫裂伤；4.头皮下血肿。同日，丁云明被转入乐山市人民医院进行治疗，于同年11月4日出院，出院诊断：1.胸7、10、11椎体爆裂性骨折伴截瘫；2.胸9、腰3椎压缩性骨折；3.双侧肩胛骨骨折；4.双侧多肋骨折；5.失血性休克；6.枕骨骨折；7.大脑镰旁、小脑幕区、蛛网膜下腔少许出血；8.右侧枕部头皮血肿；9.双侧胸腔少量积液；10.右侧胸腔少许积气；11.胸骨体骨折。出院医嘱及建议：1.休息叁月，大部分护理依赖，普食；2.术后卧床休息为主，佩戴支具行坐立训练，术后1、2、3、6、9、12月骨二科门诊复诊；3.骨折愈合后，可行内固定取出术，费用约20,000元；4.胸外科、神经外科门诊随访；5.病情变化及时就诊；6.更换病历，转入康复科。 2019年11月4日，丁云明转入乐山市人民医院康复科继续住院治疗，于2019年12月10日出院，出院诊断：1.胸腰椎多发骨折伴双下肢完全截瘫；2.双侧肩胛骨骨折；3.双侧多肋骨折；4.枕骨骨折；5.大脑镰旁、小脑幕区、蛛网膜下腔少许出血；6.胸骨体骨折；7.创伤性湿肺；8.肝功能异常；9.低蛋白血症；10.神经源性膀胱；11.神经源性直肠；12.轻度贫血；13.血小板增多症；14.泌尿道感染；15.凝血功能异常。2019年12月10日，丁云明在乐山市人民医院康复科继续住院治疗，于2020年1月10日出院，出院诊断：1.胸腰椎多发骨折伴双下肢完全截瘫；2.双侧肩胛骨骨折；3.双侧多肋骨折；4.枕骨骨折；5.胸骨体骨折；6.低蛋白血症；7.神经源性膀胱；8.神经源性直肠；9.泌尿道感染；10.肝功能异常；11.低钾血症；12.血小板增多症。出院医嘱及建议：1.当地医院继续治疗；2.继续康复训练；3.保持会阴部清洁，多饮水、多运动，间歇性导尿；4.定期复查肝肾功能电解质、尿常规、血常规；5.建议复方甘草酸苷片2片口服3/日护肝，羟苯磺酸钙分散片0.5g口服3/日改善微循环，枸橼酸莫沙必利胶囊5mg口服3/日促消化，阿司匹林肠溶片0.1g口服1/日抑制血小板聚集，氯化钾缓释片1g口服3/日补钾，根据检验结果调整用药；6.尽早佩戴截瘫支具站立行走活动；7.骨折愈合后可取除内固定，费用约20,000元。 2020年1月10日，丁云明转入峨眉山市中医医院康复科继续住院治疗，于2020年1月26日出院，出院诊断：1.胸腰椎多发骨折伴双下肢完全截瘫；2.神经源性膀胱；3.神经源性直肠；4.肝功能异常；5.泌尿道感染；6.低钾血症；7.低蛋白血症；8.双侧肩胛骨、多肋、胸骨体骨折。出院医嘱及建议：1.避风寒、畅情志、低盐低脂优质蛋白饮食；2.出院后继续康复训练，加强护理，预防压疮、深静脉血栓、坠积性肺炎，保持会阴清洁，多饮水，多运动，间歇导尿；3.骨折愈合后，可行内固定取出术，费用约20,000元；4.继续续督疗伤、强筋健骨用药治疗；5.尽早佩戴截瘫支具站立行走活动；6.如有不适，康复科门诊就诊。 2020年2月28日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定后作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人丁云明所受损伤的人体损伤致残程度评定为一级；2.被鉴定人丁云明所受损伤的人身损害护理依赖程度评定为需要大部分护理依赖。 丁云明于2020年3月2日起诉润吉如春超市、峨眉山市四季如春市场管理服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2020年3月23日作出判决，丁云明与润吉如春超市不服判决向乐山市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月20日作出二审判决，维持原判。 庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 一审法院认为，雇佣合同（劳务合同）是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同与加工承揽合同主要区别在于：一、雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；二、承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥；三、承揽合同履行中所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，而雇佣合同履行中所产生风险由接受劳务的雇佣人承担。本案丁云明长期从事木工工作，与润吉如春超市经营者陈春如谈妥关于承揽广告牌基面的制作，双方通过协商，由润吉如春超市提供材料，丁云明同意自备工具并自行招揽工人独立完成工作。在工作过程中，润吉如春超市经营者陈春如提出需要拆卸雨棚，丁云明及其工人在拆卸雨棚过程中，因丁云明操作不慎致跌落受伤。丁云明主张拆卸雨棚不是自己承揽的业务范畴，且自己并不具备高空作业资质，而自己受陈春如的指示拆卸雨棚的行为应属于义务帮工范畴，故润吉如春超市理应承担赔偿责任。本案通过庭审调查，需要拆卸的雨棚位于需要安装的广告牌的位置，丁云明要制作的广告牌基面与拆卸雨棚的必要形成了一定的牵连性，故本案中双方的行为仍应符合承揽合同法律关系特征。 当事人对自己的诉讼主张有责任提供相关证据。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。丁云明在承揽活动过程中缺乏必要的安全意识，站在脚手架上面施工过程中没有采取任何安全保护措施，忽视自身安全防范措施致自己不慎摔伤，是造成事故发生的主要原因。而润吉如春超市作为定作人选任不当，且没有采取确实有效的安全保障措施或及时阻止丁云明的不安全施工行为以预防事故的发生，故润吉如春超市应对事故的发生亦有一定的责任，并应承担相应的赔偿责任。该院酌定润吉如春超市承担丁云明受伤造成的损失40%的赔偿责任。 经该院审核，结合丁云明的诉讼请求，丁云明在本次事故中造成的经济损失依法确认如下： 1.医疗费：66,002.14元（住院费用65,011.09元、门诊费991.05元）；另丁云明提出需要长期用药，可在实际产生费用后另案处理； 2.后续治疗费：20,000元（医嘱载明取内固定手术费用）； 3.住院伙食补助费：30元/天×115天=3,450元； 4.误工费：20,222.93元（2019年四川省建筑业平均工资53,315÷12÷21.75×99天，已扣除节假日，计算至定残日前一天）； 5.营养费：30元/天×16天=480元； 6.鉴定费：2,800元； 7.住院期间护理费：19,424.42元（2019年四川居民服务、修理和其他服务业44,085元÷12个月÷21.75×115天）； 8.残疾赔偿金：758,220元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36.154元×20年+被抚养人生活费：丁洪全14,056元×5年÷4人+胡桂英14,056元×5年÷4人）； 9.长期护理费：经《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见认为丁云明需要大部分护理依赖，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第二十一条第三款:“……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年”的规定,丁云明目前年满57周岁,较长时间以后的身体状况无法预见,根据本案的具体情况,确定由润吉如春超市一次性支付丁云明5年的长期护理费,即176,340元(44,085元×5年×80%)。该护理期限届满后,丁云明若仍需长期护理,可以另行起诉要求润吉如春超市支付其后相应时段的长期护理费； 10.辅助器械费及日常护理消耗材料费：残疾器具是指受害人因人身伤害致残的情况下,由于日常生活或者就业所需而配备的一定的辅助器具,如假肢、矫形器、轮椅等辅助器具,而卫生护理用品、生活用品不宜作为残疾辅助器具的范畴，对上述物品的票据关联性不予认定，而丁云明尚未提交证据证实其实际已产生或需更换残疾辅助器械；丁云明提出需长期使用导尿管，根据乐山市人民医院出院证明书（病历号20200790）载明“间歇性导尿”、峨眉山市中医医院住院病人出院病情证明书（病案号0000052988）载明“间歇性导尿”、峨眉山市中医医院病情证明（2020年1月26日）载明“需长期导尿”、峨眉山市中医医院病情证明（2020年6月16日）载明“每日导尿五次”，为减轻丁云明诉累，该院酌情按乐山市人民医院病人费用清单中载明一次性使用导尿管费用3.6元/支计算丁云明5年期间每日所需导尿管费用：32,850元（3.6元/支×5次×365天×5年）； 11.精神抚慰金：酌情认定30,000元。 上述丁云明的损失共计1,129,789.49元。 综上，上述费用由润吉如春超市支付丁云明451,915.8元（1,129,789.49元×40%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、润吉如春超市在本判决生效后十日支付丁云明451,915.8元；二、驳回丁云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,512元，减半收取计9,256元（丁云明申请缓缴），由丁云明负担5,553元，润吉如春超市负担3,703元。 二审中，陈春如申请对丁云明的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学司法鉴定中心对丁云明的伤情重新进行鉴定，四川华西法医学司法鉴定中心于2021年4月16日作出《司法鉴定意见书》，并开具了鉴定费票据。 陈春如、丁云明质证认为：对鉴定意见及票据真实性、合法性、关联性均无异议。 陈春如还向本院提交以下证据：1.准予登记通知书，拟证明润吉如春超市已经注销的事实。2.高铁票6张，拟证明在二审中华西的鉴定专家为了完成鉴定，到丁云明家进行查体，产生的交通费342元由陈春如垫付；3.票据6张、导诊单1张和刷卡单1张，拟证明为了完成鉴定，丁云明在峨眉山市人民医院做尿动力检查所产生的检查费、挂号费共计1,077元，该费用由陈春如垫付。 丁云明质证认为：对上述证据真实性均予以认可。 丁云明向本院提交了润吉如春超市工商信息复印件，拟证明润吉如春超市于2021年2月3日注销。 陈春如质证认为：对该证据无异议。 本院认证：本院在二审委托四川华西法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及相应票据，陈春如、丁云明在二审提交的新证据，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案处理具有关联性，本院予以采信。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2020年6月16日，峨眉山市中医院为丁云明出具病情证明，证明：该病员患脊髓损伤致截瘫，需要每日导尿五次（7：00、11：00、15：00、17：00、23：00）。乐山市人民医院出具的丁云明病人费用清单中载明一次性使用导尿管3.6元/支。 丁云明在一审起诉前委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。在一审中，润吉如春超市申请重新鉴定，丁云明同意重新鉴定。一审依法委托鉴定，在鉴定过程中，因鉴定机构要求被鉴定人丁云明在指定时间到鉴定机构进行检查，而双方当事人对如何前往鉴定机构无法达成一致，致重新鉴定未果。二审中，陈春如申请对丁云明的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，丁云明同意重新鉴定。双方当事人协商确定委托四川华西法医学司法鉴定中心，本院依法委托四川华西法医学司法鉴定中心对丁云明的伤情重新进行鉴定，四川华西法医学司法鉴定中心于2021年4月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.丁云明胸髓严重损伤后遗截瘫评定为二级伤残，后遗排尿及排便障碍评定为五级伤残，胸腰椎多发骨折行内固定术后评定为八级伤残。2.丁云明目前护理依赖程度评定为大部分护理依赖。陈春如支付了3,600元鉴定费。在鉴定过程中，陈春如垫付了四川华西法医学司法鉴定中心专家对丁云明查体的交通费342元。为补充提交鉴定材料，陈春如还垫付了丁云明做尿动力检查所产生的检查费、挂号费共计1,077元。 还查明：丁洪全（1936年2月14日出生，农村居民）与胡桂英（1940年3月16日出生，农村居民）婚后生育丁群芬、丁云明、丁群芳、丁云忠、丁云彬（因病去世）。丁云明与凌秀华系夫妻关系，婚后购买了位于峨眉山市××路××号房屋一套，该小区物业、所在社区居民委员会及街道办事处均证实丁云明于2016年1月3日入住该小区。 润吉如春超市系个体工商户，注册日期为2017年7月19日，经营者为陈春如。2021年2月3日，润吉如春超市注销了工商登记。 本院认为，润吉如春超市系个体工商户，其在二审审理期间注销了工商登记，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，润吉如春超市注销工商登记后应由其经营者陈春如承担相应责任，本案诉讼主体应由润吉如春超市变更为陈春如。 双方当事人对一审确定的责任比例和医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、住院期间护理费、长期护理费均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：丁云明主张的后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器械费及日常护理消耗材料费、精神抚慰金应如何计算？ 1.后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中峨眉山市中医医院及乐山市人民医院的医嘱中均载明骨折愈合后需行内固定术，费用约20,000元，该费用是必然发生的后续治疗费，且医疗机构已经出具了证明，应当予以支持。 2.鉴定费。丁云明在本案一审起诉前，自行委托乐山科信司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，二审中双方均同意重新鉴定，本院予以准许，四川华西法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》双方均无异议，其鉴定程序合法，本院予以采信。四川华西法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》与乐山科信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》在伤残程度上结论不一致，在护理依赖程度上结论一致，故对于乐山科信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中关于伤残程度的鉴定结论，本院不予采信。根据前述证据采信情况，本院酌情确定丁云明、陈春如对各自垫付的鉴定费，丁云明自行承担1,400元，陈春如自行承担1,900元。此外，二审中为了完成鉴定，还产生了鉴定人员交通费342元、丁云明检查费1,077元，应在本案中一并处理。综上，本案鉴定费损失为4,719元，其余丁云明、陈春如各自势付的鉴定费用由各自承担。 3.残疾赔偿金。丁云明在婚后购买了位于城镇的房屋，且小区物业、所在社区居民委员会及街道办事处均证实丁云明于2016年1月3日入住该小区，其相应赔偿费用应按城镇居民标准计算。经重新鉴定，丁云明的伤残程度为胸髓严重损伤后遗截瘫评定为二级伤残，后遗排尿及排便障碍评定为五级伤残，胸腰椎多发骨折行内固定术后评定为八级伤残。综上，其残疾赔偿金应为750,989.2元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36,154元×20年×0.99+被扶养人丁洪全生活费14,056元×5年÷4人+被扶养人胡桂英生活费14,056元×5年÷4人）。 4.辅助器材费。丁云明经鉴定为后遗排尿及排便障碍评定为五级伤残，且医嘱证明每日需进行五次导尿，因此产生相应的辅助材料费用应属于丁云明的损失，应当予以支持。一审按乐山市人民医院费用清单中载明的一次性使用导尿管3.6元/支计算，每日计算五次，共计算五年并无不当，对该费用32,850元（3.6元/支×5次×365天×5年），本院予以确认。 5.精神损害抚慰金。根据丁云明受损害的程度、双方的过错和赔偿能力等实际情况，并结合本地生活水平，本院酌情确定丁云明的精神损害抚慰金为12,000元。 综上，丁云明的各项损失为医疗费66,002.14元、后续治疗费20,000元、残疾赔偿金应为750,989.2元、住院伙食补助费3,450元、误工费20,222.93元、营养费480元、住院期间护理费19,424.42元、长期护理费176,340元、鉴定费损失4,719元、辅助器材费32,850元、精神损害抚慰金12,000元，前述费用应由陈春如承担40%的赔偿责任，即陈春如应赔偿丁云明446,472.08元（1,094,477.69元×40%+12,000元-陈春如垫付的鉴定费、交通费、检查费等3,319元） 综上所述，陈春如的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1886号民事判决； 二、陈春如在本判决生效后十五日内赔偿丁云明各项人身损害赔偿费用446,472.08元； 三、驳回丁云明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18,512元，减半收取9,256元（丁云明申请缓缴），由丁云明负担5,553元，陈春如负担3,703元。二审案件受理费8,078元，由丁云明负担78元，陈春如负担8,000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴维维 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二一年四月三十日 法官助理 荆 勤 书 记 员 李金楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。