西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终320号上诉人（原审原告）：洛桑克珠，男，1971年3月4日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：旦真达瓦，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：其美永忠，男，1967年5月22日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。上诉人洛桑克珠因与被上诉人其美永忠排除妨害纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。洛桑克珠上诉请求：1.依法撤销（2020）藏0102民初4102号民事裁定书，指令一审法院审理此案。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、2017年2月3日城关区人民法院对被上诉人在××乡房屋院子处修建围墙案件进行立案。该案于2017年8月12日已生效，2017年10月16日上诉人申请执行，城关区人民法院执行局2020年前往现场拆除了被上诉人擅自修建的围墙。此案件执行法院已经作出报结此案处理。二、被上诉人修建铁皮房与擅自开门的妨碍行为与原先砌围墙的行为是两个法律事实，因为被上诉人修建了围墙并堆放垃圾，妨害了上诉人的居住权。三、案件执行法院已经作出报结此案处理。被上诉人实施的这一妨害行为是新的侵权行为，给上诉人造成新的损失，上诉人可以另行起诉。四、上诉人自2017年10月申请强制执行到2020年执行期间，上诉人此前多次前往执行局申请执行。并不存在一审裁定中的上诉人不充分使用已有的司法救济途径情况下重复起诉的问题，现上诉人在已穷尽了一切执行的救济的途径仍无果后无奈之下对本案进行起诉。五、适用《最高人民法院执行办公室关于已执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况应如何处理问题的复函》的前提是：被执行人或者其他人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况。这里的状况应该是与执行完毕以前的状况，具体到本案就是：如果被上诉人再次砌墙阻碍申请人的居住权，那就是回到了执行前的状况，可以继续执行，但是现在被上诉人并没有再次砌墙，而是重新修建了铁皮房，所以就不能简单的套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零三条的规定。上诉人认为，位于××乡房屋系上诉人所有，上诉人对该房屋享有所有权，且上诉人自修建该房屋后一直在该房屋居住至今，对该房屋享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被上诉人的非法侵入了上诉人院子并存放草料等物品的行为妨碍了上诉人的居住权，应停止侵害，排除妨碍。上诉人请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁判，维护申请人的合法权益。其美永忠辩称，认可一审裁定，应驳回上诉人的起诉。洛桑克珠向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除其修建在××乡的铁皮房；2.判令被告立即将堆放在原告院子里的草料等一切物品从原告位于娘热乡的房屋院子里搬出，将院子清空后返还给原告；3.判令被告将其修建在原告院子内的门拆除并恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年起在原告房屋院子内砌墙，并在其中存放其草料等物品。原告于2017年2月3日向城关区人民法院立案后，城关区人民法院于2017年7月11日作出了（2017）藏0102民初234号民事判决书，该判决于2017年8月12日生效，因被告拒绝按照生效判决履行后原告申请了强制执行。城关区人民法院于2020年通知了其拆除修建的墙，被告在拆除围墙前一天用铁皮进行阻拦，并在原告处修砌了一扇门。原告认为，位于××乡房屋系原告所有，原告对该房屋享有所有权，且原告自修建该房屋后一直在该房屋居住至今，对该房屋享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法侵入了原告院子并存放草料等物品的行为妨碍了原告的居住权，也影响了原告及原告家人的生活，被告应停止侵害，排除妨碍。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉请，实现公平正义。一审法院经审查认为，因与本案同一地点范围、同一当事人、同一排除妨害纠纷事宜，洛桑克珠曾于2017年2月3日向该院提起诉讼。该院审查该案后认为，洛桑克珠针对涉案土地房屋的占有权利值得法律保护；其美永忠并非涉案土地及房屋的使用权人或所有权人，其在无任何法律依据的情况下，擅自在洛桑克珠占有的房屋院内新修一堵围墙，并将围墙用铁皮封顶，阻碍原告继续使用的行为，实属不当。因此该院支持洛桑克珠要求其美永忠停止侵害，排除对其及家人的生活妨害，并拆除围墙、清除建筑垃圾的诉讼请求。针对上述事宜，该院于2017年7月11日下达了（2017）藏0102民初234号民事判决书，确认了上述内容，该判决书于2017年8月12日发生法律效力。洛桑克珠在本案事实理由中陈述：因其美永忠拒绝按照上述生效判决履行裁判内容，故向人民法院申请了强制执行；该院于2020年通知其美永忠拆除修建的墙，其美永忠在拆除围墙前一天用铁皮进行阻拦，并在原告处修砌了一扇门。该院认为，本案与上述案件所涉及的案情均是其美永忠对洛桑克珠针对娘热乡吉苏村村委会二号网格408号院子及附属设施的合法占有权益的侵犯，该院已经在生效裁判文书中确认了洛桑克珠对上述院子及附属设施的合法占有权，并判令其美永忠停止侵害洛桑克珠的上述权益、排除对其及家人的生活妨害、拆除围墙、清除建筑垃圾。根据本案原告洛桑克珠陈述，其美永忠修建铁皮房、砌门均在该院强制执行（2017）藏0102民初234号民事判决书生效内容的过程中产生，该行为与该裁判文书中修建围墙的行为均属于其美永忠对洛桑克珠合法权利的侵犯，亦在该裁判文书有关排除妨碍的裁判效力制裁范围之内，属于上述执行案件的应有执行内容而非新的需要起诉解决的事实；清理草料物品亦属同样情况，搬空屋子返还院子属于执行上述裁判文书之后的所要客观实现的效果；侵权行为只有一个且一直在持续且已有生效法律文书规制，而具体侵权形式则有多样和变化，本案情况不属于新的案件，不需要另行诉请解决。该院已经通过下达生效文书，通过确认权利人的权利和责令侵权人排除侵权的方式保护了洛桑克珠的权利。本案中所诉的事宜实质上属于上述案件中侵权事实的延续，而非一个新的侵权事实；侵权行为在延续，则该院生效文书的制裁效力亦及于延续后的侵权行为，不能因强制执行的程度如何而否定或缩减裁判文书的效力。法院若再次审理并支持原告的本案诉请则属于重复处置相同事宜，法院若作出相反结论则会实质性否定上述生效裁判文书的认定和效力。国家司法裁判具有效力既定性和裁判权威性，公民通过诉讼程序维护其合法权益亦具有相应的严肃性。如上文所述，侵权行为只有一个且一直在持续，而具体侵权形式则有多样，不能因侵权人转换具体的侵权形式以继续延续侵权之实而出现规避司法制裁的情况；公民应当充分使用已有的司法程序救济自己权利，而非在不充分使用救济的情况下重复起诉，否则侵权人今天放置一堆草要起诉，明天换成几捆柴仍要起诉，司法权威何在，原告的权利又何曾被真正实际维护？综上所述，该院认为原告提起的本案之诉已经被前案处置过，本案的事宜属于前案处置的侵权事宜的延续，不构成新的事实，无单独提起本案诉讼的必要性；与前诉构成重复或矛盾，不符合人民法院受理民事案件的条件，因此该院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛桑克珠的起诉。本院审理查明，（2017）藏0102民初234号案件中，洛桑克珠向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除对原告及其家人的生活妨害；2.立即拆除围墙、清除建筑垃圾；3.被告承担因侵权行为造成的损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日原告与被告签订了《合伙协议》，约定原告与被告共同合伙经营、管理创建藏香厂，但在合伙经营期间，因被告不履行合伙义务，导致双方发生合伙纠纷。后原告向法院申请解除合伙协议，但该案经城关区人民法院审理后判决驳回了原告的诉请。现被告在合伙纠纷未解决前，将原告院内制作藏香的仓库用围墙封住，不让原告继续使用其占有的部分房屋，侵害了原告的权益。一审法院对该案审理后，判决如下：一、被告其美永忠在本判决生效之日起停止侵害，排除对原告及其家人的生活妨害；二、被告其美永忠在本判决生效之日起五日内拆除其在原告占有房屋院内所修建的围墙、并清除建筑垃圾；三、驳回原告洛桑克珠的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 本案中，洛桑克珠诉请排除的妨碍物为铁皮房、草料、门；前诉中，洛桑克珠诉请排除的妨碍物为围墙、建筑垃圾，即本案的诉讼请求与前诉不同，亦未实质上否定前诉裁判结果，依法不属于重复起诉。故，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉有误，本院予以纠正；洛桑克珠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4102号民事裁定；二、本案指令拉萨市城关区人民法院审理。审  判  长   王 永 伟审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年四月十三日法 官 助 理   谭  政书  记  员   达娃拉姆