wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1340号 原告：杨某，1951年1月14日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古圣泉律师事务所律师。特别授权。 被告：孙某，（公民身份号码：×××），汉族，现住吉林省吉林市。 第三人：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，经理。 住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 原告杨某与被告孙某、第三人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以双方庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨某负担。 审判员  闫俊华 二〇二一年四月三十日 书记员  王立丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢135号 胥文华： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）彭州民初字第806号民事判决书，于2021年2月3日立案受理胥文华申请执行彭州市汇诚铸造厂租赁合同纠纷一案。执行标的106763元，执行费1501元。执行中，本院已将案款106763元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费1501元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执374号之一 申请执行人：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:程红霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:杨青龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人司元务与被执行人程红霞、杨青龙债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程红霞、杨青龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人司元务向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款169155.43元及资金占用费128740.97元，并承担本案执行费4368元，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人杨青龙名下位于寒亭镇通津村下坝组的不动产，已予以轮候查封，但该不动产土地使用权性质为宅基地，暂不具备处置条件。 2、被执行人名下的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆已予以查封，暂未能实际扣押。 3、除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、保险、住房公积金等财产。 4、经现场调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  童涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4735号原告：王琳娜，女，1980年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王琳娜诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琳娜，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳娜向本院提出诉讼请求：1、起诉过程中发生的费用由被告承担；2、要求被告承担违约金，支付违约金1000元；3、支付从2020年11月12日至2021年11月11日租金13500元。温州城B座5-130号。合计14500元。事实与理由：要求沈阳温州城商业管理有限公司一次性支付给王琳娜位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-130号）商铺租金13500元，支付违约金1000元；合计14500元整。2、起诉过程发生的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请：我方主张租金数额为11431.61元。2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金11431.61元。违约金标准以11431.61元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金11431.61元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-130)，建筑面积14.37平方米，房屋所有权人为王琳娜（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层130套内建筑面积约为7平方米，房屋总价为145985元。委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年5月9日，本院作出（2020）辽0102民初4580号号调解书，内容如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2020年6月30日前给付原告王琳娜2019年11月12日至2020年11月11日期间的税后租金12523.46元；如被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告王琳娜与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金11431.61元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琳娜2020年11月12日至2021年11月11日期间租金11431.61元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琳娜逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以11431.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初736号原告：刘正鑫，男，1991年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李春东，男，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘正鑫与被告李春东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘正鑫，被告李春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还借款177580元本金，并承担起诉之日起至全部还清止的逾期还款利息。二、请求贵院依法判令原告对被告提供的抵押物就本案债权（含案件受理费）在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过其他朋友介绍结识被告，因被告急需用钱，于2019年6月向原告借款19万元，并于2019年6月11日出具借条用于证明借款事实，并约定2020年6月11日归还。原被告在借款前在公证处公证确认借款事实，并且被告将位于鞍山市铁东区产作为抵押物担保该笔债权的实现，按照被告的要求，原告分多次把借款汇入被告及被告指定的账户中，共计177580元。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院请求维护原告合法权益，支持原告诉求。被告李春东辩称，原告实际并未打给我177580元，我只收到打给我的51659元。另外我对原告打给陈海龙的10万元，系替我还款予以认可。即我欠刘正鑫的钱是151659元。对原告所主张的其他款项与我无关，我不予认可。另我已还了4750元。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的董伟打给陈海龙的转账证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告陈海龙的证明材料，张明了原告转给陈海龙100000元替被告还款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告刘正鑫转给案外人陈海龙100000元替被告李春东还款。2019年6月11日，原告转给被告51659元。2019年6月11日，李春东向刘正鑫出具欠条一份，欠条载明：李春东向刘正鑫借款190000元，以银行转账方式支付并将其所有的坐落于鞍山市铁东区对炉街42栋6层24号，产籍号为1-5-315-1064号房屋抵押给原告刘正鑫；借款期限一年。该房屋经辽宁省鞍山市公证处公证李春东委托刘正鑫办理转让房产，确定房屋转让价格等事宜。另查，被告李春东对原告转给陈海龙的100000元系其向原告的借款表示认可。被告李春东于2019年7月21日，还款4750元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。民间借贷纠纷具有实践性特征，实践性合同是除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能生效的合同。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告主张被告向其借款177580元，但其提供的证据只能证明被告向原告借款的金额总计为151659元，故本院对借款金额认定为151659元。被告李春东已还款4750元，因原被告双方未约定利息，故被告尚欠原告本金151659元-4750元=146909元。关于原告要求被告承担起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，应按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利率。关于原告要求对被告的房屋享有优先受偿权的主张，因原被告虽约定被告将其房屋抵押给原告但并未办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：被告李春东于判决生效后十五日内给付原告刘正鑫借款146909元，并支付从2021年2月8日起至借款实际清偿之日止的利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费3852元，由原告刘正鑫承担666元，由被告李春东承担3186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  赵昌延二〇二一年四月二十九日代理书记员  叶怡岑
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初148号原告:赵天一，男，1990年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:秦天平，辽宁润理律师事务所律师。被告:杜鹃，女，1963年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告赵天一与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天一的委托诉讼代理人秦天平，被告杜鹃的委托诉讼代理人张煜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天一向本院提出诉讼请求：1、裁判被告归还原告借款300000.00元：2、裁判被告支付原告借款逾期利息399249元（2019年12月18日至2021年3月20日)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年7月29日起开始以经营生意为由开始向原告借款，时至2019年9月23日为止，总计30，0000.00元。在约定还款日期到期后至今，被告没有依照约定归还原告借款，给被告造成巨大的经济损失。被告杜鹃辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告共向原告借款28万元，并不是30万元。3份借条要么没有约定利息，要么利息约定不明确，所以我方不应支付利息。我方从2019年8月27日至2019年12月28日，共偿还借款209100元，尚拖欠70900元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告给原告出具借条一份，内容为：杜鹃从赵天一借款壹拾伍万元，今日利息肆佰贰拾元整，共计十五日，于八月壹拾叁号归还。当日，原告通过银行向被告转款150000元。2019年9月18日，被告给原告出具借条一份，内容为：今杜鹃向赵天一借人民币壹拾万元，借款期限：自2019年9月18日至2019年11月30日。并注明：此借款包括2019年8月16号借贰万伍仟元整。2019年8月29号借贰万元整。2019年9月18号转伍万伍仟元整。同日，被告给原告出具伍万伍仟元收条一份。原告于2019年8月15日通过银行向被告转款25000元；于2019年9月18日通过银行向被告转款55000元。2019年9月23日，被告给原告出具借条一份，内容为：今杜鹃向赵天一借人民币伍万元，借款期限：自2019年9月23日至2019年10月22日。同日，被告给原告出具伍万元收条一份。当日，原告通过银行向被告转款50000元。2019年8月26日，被告向原告借款4万元，原告通过银行向被告转款40000元。2019年8月27日，被告给原告还款20000元。2019年9月3日，原告给被告转款29800元；当日，被告将该款转回给原告。2019年10月5日，原告给被告转款46000元；当日，被告分三笔15000元、15000元、16000元转回给原告。2019年9月4日，被告向原告转款12600元；2019年10月17日，被告向原告转款13500元；2019年10月25日，被告向原告转款12600元；2019年11月23日，被告向原告转款10500元；2019年12月12日，被告向原告转款10000元；2019年12月28日，被告向原告转款10000元。根据原、被告微信聊天记录显示上述转款均为被告向原告支付的利息。2019年9月18日，被告向原告转款9100元；2019年10月12日，被告向原告转款35000元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据被告出具的欠条及原、被告的陈述，原、被告存在借贷关系。关于借款本金数额的问题。根据原、被告的转款凭证，被告共计收到原告转款本金30万元，其中10万元中的2万元，应包含在2019年8月27日原告向被告转款4万元中，故应当确定原、被告借款本金应为30万元。虽10万及5万元借条中并未记载借款利息，但在原、被告聊天记录中被告曾认可给原告支付10万及5万元的利息。但原、被告约定的利息已远超过年利率24%（2020年8月20日之前），故超出的部分应当计入被告返还的本金。另，2019年9月18日，被告向原告转款9100元，因双方未做约定，在被告不拖欠利息的情况下，该款应计算为本金。2019年10月12日，被告向原告转款35000元。虽原告主张该款系其代被告办理贷款的手续费，但原告提供的证据不足以证明其主张，故该笔转款在被告不拖欠利息的情况下应计算为本金。因被告支付利息至2019年12月28日，故应以该日为准计算被告已偿还的本金及利息。被告应当返还原告的借款本金为220690.7元（详见附录）。关于利息的问题。原、被告约定的利息远超过法律支持的范围，现原告主张2020年8月20日之前的利率按年利率24%计算，予以支持。2020年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵天一借款本金220690.7元及利息（自2019年12月29日至2020年8月19日利率按照年利率24%计算；2020年8月20日至2021年3月20日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告赵天一的其他诉讼请求及被告杜鹃的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，由被告杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月三十日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇附：1.2019年7月29日借款15万元，至2019年12月28日共计163天，按年利率24%计算，利息应为24107.7元；2.2019年9月18日借款10万元，至2019年12月28日共计102天，按年利率24%计算，利息应为6701.4元；3.2019年9月23日借款5万元，至2019年12月28日共计97天，按年利率24%计算，利息应为3181.6元；4.剩余本金为：300000元-{69200元（已支付的利息）-利息（24107.7元+6701.4元+3181.6元）}-9100元-35000元=220690.7元。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢438号申请执行人:柴斐斐，女，汉族，生于1987年9月5日，住禹州市。被执行人：时顺利，男，汉族，生于1979年2月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人柴斐斐申请执行时顺利保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时顺利在银行的存款560000元，或扣留、提取被执行人时顺利在有关单位的收入及款项560000元，或查封、扣押被执行人时顺利其价值相当于560000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月三十日书记员 ： 陈 勇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初647号 原告：安庆市宜秀区鑫桥建材经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：胡映山，男,汉族,居民,户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：查世列，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安庆市宜秀区鑫桥建材经营部（以下简称鑫桥建材部）与被告查世列买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告鑫桥建材部的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼，被告查世列经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫桥建材部向本院提出诉讼请求：1.判令查世列立即给付货款18000元；2.判令查世列负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，查世列在鑫桥建材部处购买铝材，尚欠货款18000元。鑫桥建材部多次催讨，查世列拖延未付，因而成讼。 查世列未作答辩。 鑫桥建材部为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、鑫桥建材部的营业执照及经营者胡映山的身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。 证据2、欠条原件一张，证明查世列欠鑫桥建材部货款18000元的事实及查世列的身份信息。 查世列未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，本院认为鑫桥建材部提交的证据1、2，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。 本院经审理认定事实如下：鑫桥建材部从事铝合金型材及配件加工业务。2018年9月1日，查世列向鑫桥建材部购买铝材，经双方结算，查世列欠鑫桥建材部货款18000元并出具欠条交由鑫桥建材部收执。欠条载明“欠条本人于18年9月1日，因资金紧缺欠安庆市鑫桥建材经营部货款大写壹万捌仟元正（小写￥18000.00元）欠款人：查世列身份证号码：3428231972××××××××”。嗣后，查世列未能履行给付货款的义务，鑫桥建材部多次催讨未果，为此成讼。 本院认为，查世列向鑫桥建材部购买铝材，双方即成立了事实上的买卖合同关系，鑫桥建材部依约交付了铝材，但查世列未能支付相应货款，应对该款项承担继续给付的义务。查世列经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对鑫桥建材部的诉求和证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，本院对鑫桥建材部要求查世列给付货款18000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告查世列于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区鑫桥建材经营部支付货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由查世列负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪华斌 二〇二一年四月七日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2251号 申请执行人：张孝慈，男，1948年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：唐淑蓉，女，1952年3月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄祥廷，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘秀琼，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄依，女，1992年7月4日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3503号《民事调解书》，于2021年3月2日立案受理张孝慈、唐淑蓉申请执行刘秀琼、黄祥廷、黄依民间借贷纠纷一案。申请执行标的为225588元，应收执行费3284元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘秀琼、黄祥廷、黄依的财产状况进行查询。经查，被执行人刘秀琼所有的车牌号为川ＡＹ××××长安牌小型汽车，被执行人黄依所有的车牌号为川Ａ1××××、川Ａ8××××、川Ａ6××××三辆小型轿车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。被执行人黄依所有的位于成都市金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。本院已向首查封法院即成都市新都区人民法院提交了《参与分配函》，本院依法扣划被执行人黄依银行存款4503.46元，已发放申请执行人唐淑蓉的账户。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张孝慈、唐淑蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘秀琼、黄祥廷、黄依应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月六日 书记员  陈红梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢86号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人薛梅，女，1989年6月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵秋雷，女，1976年11月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡成龙，男，1957年9月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛梅、赵秋雷、胡成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵秋雷在中原银行62×××51账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋雷在中原银行62×××51账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年四月十二日书记员  曹彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7213号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人赵朋，男，1971年12月9日生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：孟金秀，总经理。被执行人张克正，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地山东省青州市。本院在执行(2020)沪0115民初6910号交银金融租赁有限责任公司申请执行赵朋、寿光市汇鑫车业有限公司、张克正融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月九日书记员  潘 晨附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保67号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：马广娥，执行董事兼总经理。被申请人：白腾腾，女，1989年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：仲从龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其他财产，共70万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值70万元的财产。案件申请费4020元，由申请人中国银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年四月三十日书记员  周盈盈
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初50号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人金水田，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地及居住地江西省浮梁县。因涉嫌故意伤害，于2021年1月28日被浮梁县公安局刑事拘留，2021年2月2日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人金水田犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人金水田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日20时30份许，被告人金水田在浮梁县湘湖镇正骨医院旁一沙场门口停车等人，该沙场老板程志刚让金水田不要停在这里，双方因此发生争吵，继而互相推搡、打斗。金水田在打斗过程中，用拳头、膝盖击打程志刚脸部、胸部等处、致程志刚胸骨骨折。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，程志刚的损伤程度评定为轻伤二级。之后金水田拨打110报警电话。案发后，被告人金水田与程志刚达成协议，赔偿程志刚人民币八万元，获得谅解。公诉机关认为，被告人金水田因琐事与他人发生争吵，继而互相推搡、打斗，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人金水田具有自首、认罪认罚情节。建议判处被告人金水田有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人金水田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金水田的行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人金水田在伤人后，主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金水田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇二一年四月二十七日书记员  许颖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终979号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶玉新，女，汉族，1985年4月5日出生，住阳山县××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶玉新，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶玉新与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1521元及滞纳金15.2元给叶玉新；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶玉新；四、驳回叶玉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1988号之一 原告：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号，统一社会信用代码91320891730127070L。 法定代表人：李锦柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光明，男，该公司员工。 被告:中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路17-8号研发中心（4#、5#楼），统一社会信用代码9134020755630072XB。 法定代表人：秦体达。 原告淮安市金达建筑构件有限公司与被告中交二航局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告淮安市金达建筑构件有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中交二航局第四工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市金达建筑构件有限公司撤回对被告中交二航局第四工程有限公司的起诉。 案件受理费14133元，减半收取7066.5元，保全费5000元，合计12066.5元，由原告淮安市金达建筑构件有限公司负担。 审 判 长  卞慧慧 人民陪审员  丁礼章 人民陪审员  杨老五 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘超 书记员李佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执165号之三 申请执行人赖允军与被执行人辛凡借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛凡应履行支付2000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十九日 书记员  何婉欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执698号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人曹祥群，女，1980年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人周宏，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住所地在浙江省青天县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人曹祥群、周宏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0925民初4635号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告曹祥群偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并承担借款本金10万元自2016年9月21日起至2017年6月20日止按年利率8.568%计算的利息，2017年6月21日起至实际偿还之日止按年利率8.568%上浮50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告周宏对上述第一项义务负连带清偿责任。案件受理费2380元，由被告曹祥群、周宏负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初707号原告：周才秀，男，1944年4月13日出生，汉族，户籍所在地。原告：周太珍，女，1947年11月15日出生，汉族，户籍所在地。原告：周琪玲，女，2009年1月21日出生，汉族，户籍所在地。以上三位原告委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：周文章，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地。原告周才秀、周太珍、周琪玲与被告周文章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才秀、周太珍、周琪玲的委托诉讼代理人代威、被告周文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周才秀、周太珍、周琪玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币三万元，并要求按银行同期年利贷款24%的利息计算从借款之日起至还清即日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与周汉军是朋友关系，2016年7月10日被告因资金困难于2016年5月9日、2016年7月10日分两次向周汉军借款人民币叁万元，并出具借条二份，同时被告出具保证书，保证按期付款。但到目前为止，被告分文未付。2020年5月周汉军因病突然去逝，因此上述原告依据法律规定有权要求被告进行偿还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告周文章辩称，借款总共为15000元，总共打了2张借条，一张金额为10000元，一张金额为5000元，我还了三次款，第一次还款前是因为周汉军带领人去殴打我，所以我还了8000元，第二次还款3000元，第三次还款3000元。本院查明，被告与周汉军是朋友关系，2016年被告因为资金周转困难，于2016年5月19日，向周汉军借款5000元，并于当日打了借条，借款人写的是周小见，经向被告核实，周小见为被告周文章的小名。2016年7月10日，被告又向周汉军借款25000元，约定借款期限为一个月，双方于当日打了借条，被告也以自己的一间地基做保证。两笔借款总计30000元，都是由周汉军以现金的形式交付给被告，双方对上述借款没有约定利息。另查明，2020年5月债权人周汉军因病去世，原告周才秀、周太珍、周琪玲为周汉军合法的第一顺序继承人。上述事实,有证明书、借条、保证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人死亡后，其债权由其继承人向债务人主张。三原告主张的债权有对应的借条、保证的原件为证，本院应予支持。关于利息，周汉军出借借款的时候，没有和被告约定利息，视为该笔借款没有约定利息，对于原告要求按银行同期贷款利率24%计算利息从借款之日起至还清即日止的主张，本院不予支持。被告辩称，原告出示的两张借条和保证上的字迹不是自己所写，连最后的“周小见”、“周文章”的签名也不是自己所签。本庭向被告释明，对借条上的字迹有异议可以申请司法鉴定，被告在庭上同意进行司法鉴定，但是在法定的期限内没有提交书面的司法鉴定申请，视为被告放弃鉴定申请。被告辩称，被告向周汉军实际借款金额为15000元，共分两次借款，双方约定的利息为月息10%，现被告已经将借款清偿完毕，被告对此没有提出任何的证据进行证明，对此本院对被告的辩称不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告周文章于本判决生效之日起十日内偿还原告周才秀、周太珍、周琪玲借款30000元;二、驳回原告周才秀、周太珍、周琪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年四月十二日法官助理杨洋书记员苗莎莉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1577号 原告：赵廷勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：平南县人民医院，住所地广西平南县平南街道瑞雁大道69号。 法定代表人：余阳。 被告：广西贵港建设集团，住所地广西贵港市金港大道1009号。 法定代表人：戴育辉。 原告赵廷勇与被告平南县人民医院、广西贵港建设集团建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵廷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵廷勇撤回起诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二一年四月二十五日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初2379号 原告：重庆泰驰物流有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山路**都市花园****门市，统一社会信用代码91500117596701069T。 法定代表人：吴正龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。 被告：李正伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院受理原告重庆泰驰物流有限公司诉被告李正伟纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告重庆泰驰物流有限公司于2021年3月28日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告重庆泰驰物流有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泰驰物流有限公司撤回对本案的撤诉。 案件受理202.50元，减半收取101.25元，由原告重庆泰驰物流有限公司负担。 审判员  张友奎 二〇二一年四月一日 书记员  杨晓利
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终78号上诉人（原审原告）吴真德，男，1945年6月7日出生，汉族，住贵州省。委托代理人顾峻峰，贵州君印律师事务所律师，执业证号：15205201710359434。委托代理人周鑫，贵州君印律师事务所律师，执业证号：15205202010182634。被上诉人（原审被告）清镇市自然资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人施春旭，局长。被上诉人（原审第三人）清镇市犁倭镇老院村洗马组,住所地贵州省清镇市犁倭镇老院村洗马组。负责人梁祖国，组长。上诉人吴真德因森林、林木所有权登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2009年3月5日，界山村洗马塘组取得由清镇市人民政府颁发的清府林证字（2009）第5201810700347-1/1号林权证，填证机关为清镇市林业绿化局，该林权证中编号520181072206JDYMSY00006号森林、林木、林地状况登记表载明“林地所有权权利人犁倭乡界山村，林地使用权权利人界山村洗马塘组，森林或林木所有权权利人界山村洗马塘组，森林或林木使用权权利人界山村洗马塘组，坐落贵州省贵阳市清镇市犁倭乡界山村洗马塘组，小地名燕子坟，面积104.3亩，东抵魏从华土、南抵梁祖国土、西抵路、北抵陈生才土”。2016年12月20日，原告吴真德取得由清镇市人民政府颁发的清镇市人民政府农地承包权（2016）第191173号农村土地承包经营权证，该证编号为52018110421306033J，其中载明“地块名称岩背后，地块编号0210，实测面积2.38亩，东抵路、南抵吴学全土、西抵肖思贵土、北抵王国庆土”。原告认为其承包土地被登记在第三人林权证中，遂诉至法院，请求：一、判决撤销被告向第三人颁发的编号为520181072206JDYMSY00006的林权证；二、案件诉讼费由被告承担。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告认为其承包的土地被登记在第三人所持有的林权证内，与第三人发生土地权属争议，应先由人民政府处理。对原告的起诉，法院依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴真德的起诉。宣判后，吴真德不服，以“裁定书查明2016年12月20日上诉人才取得岩背后（又名燕子坟）的土地承包经营权属事实认定不清。一审裁定书使用法律错误，从而导致裁定错误，上诉人承包地界限明确，并不存在权属争议，同时法律适用时应优先适用《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，通过司法途径更有利于解决本案争议。本案的核心问题应当围绕办法林权证的行政行为是否违法，是否侵犯上诉人合法权益，一审法院要求上诉人先行围绕土地承包经营权合同订立是否有瑕疵进行论证处理缺乏事实及法律依据。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一和二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人清镇市自然资源局二审未向本院提交书面答辩意见。被上诉人贵州省清镇市犁倭镇老院村洗马组二审未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案中，上诉人吴真德以权属登记机关将其所有的清镇市人民政府农地承包权（2016）第191173号农村土地承包经营权证上的土地，违法登记颁证在原审第三人清镇市犁倭镇老院村洗马组名下为由，向法院提起本案撤证之诉。因上诉人主张争议地同时存两个权属登记行为，故根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，上诉人依法应就案涉土地向人民政府申请确权处理并经行政复议程序先行处理后，方可向人民法院提起诉讼。上诉人直接提起本案撤证之诉有违法律强制性规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，上诉人的起诉依法应予以驳回。原审裁定适用法律、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年四月十二日法官助理杨舟书记员杨肖
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执42号申请执行人江苏法哲律师事务所与被执行人灌云县华英外国语学校服务合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2197号民事判决书。本院立案执行后，执行到位34350元，申请执行人同意以34350元结案，被执行人华英外国语学校承担415元执行费。至此，申请执行人江苏法哲律师事务所向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2197号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2557号 原告：孙庆兰，女，1940年5月20日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：黄克印，男，1950年7月17日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市历城区山大北路46号办公楼负一楼。 法定代表人:李剑，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告孙庆兰诉被告黄克印、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆兰委托诉讼代理人盛学辉、被告黄克印、被告鼎和财保山东公司委托诉讼代理人朱利发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币32885.69元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日20时46分许，被告黄克印驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车沿郯城人民路由西向东行驶至兰老三饭店门口时，与由南向北行驶原告孙庆兰驾驶的自行车发生碰撞，造成孙庆兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告黄克印负事故全部责任，原告孙庆兰无责任。被告黄克印驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告黄克印答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告损失由保险公司赔偿。 被告鼎和财保山东公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年10月1日20时46分许，被告黄克印驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车沿郯城人民路由西向东行驶至兰老三饭店门口时，与由南向北行驶原告孙庆兰驾驶的自行车发生碰撞，造成孙庆兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告黄克印负事故全部责任，原告孙庆兰无责任。 原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗52天，支出医疗费共计21465.69元；原告聘请临沂邦家家政服务有限公司护工杜凤连护理51天，共计支出护工费10400元。原告请求赔偿的范围：医疗费21465.69元，护工费10400元，保全费520元，保险费500元，合计32885.69元。现原告要求被告赔偿损失共计32885.69元及本案诉讼费用。 另查明，被告黄克印驾驶的肇事车辆在被告鼎和财保山东公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告黄克印负事故全部责任。庭审中被告黄克印申请对原告孙庆兰医疗用药费用与本次交通事故的关联性进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。综上，原告的损失确认为：医疗费21465.69元，护工费10400元，保全费520元，保险费500元，合计32885.69元。被告黄克印事故驾驶车辆在被告鼎和财保山东公司投保交强险，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告鼎和财保山东公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费18000元，护工费10400元，合计28400元；对于原告的剩余损失，即剩余医疗费3465.69元，保全费520元，保险费500元，合计4485.69元，应由被告黄克印承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄克印赔偿原告孙庆兰损失人民币4485.69元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在保险限额内赔偿原告孙庆兰损失共计人民币28400元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取312元，由被告黄克印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月一日 法官助理高文 书记员葛威
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初530号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭立春，男，1959年12月10日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月23日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月23日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人郭立春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人郭立春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日19时39分许，被告人郭立春（准驾车型D证）酒后驾驶无牌照大江牌三轮摩托车，行驶至邓州市桑庄镇新华村处时，与郭某驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使郭某受伤。事故发生后，郭立春驾车离开现场。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭立春负此事故的全部责任，郭某无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人郭立春血液中乙醇成分含量为87.64mg/100ml。现事故双方民事部分已达成调解并履行完毕。上述事实，被告人郭立春在开庭审理过程中亦无异议，并有郭立春户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、到案证明、被告人郭立春的供述、被害人郭某的陈述、血样提取登记表、调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭立春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭立春犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭立春驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后与被害人达成调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 刘德礼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢325号之一申请执行人关玉琴。被执行人：刘玉华，女，汉族，1962年05月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉华在丹东银行账户内存款人民币7280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执604号申请执行人赵庆龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人鞍山万熹置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151号。法定代表人洪春金，系该公司董事长。申请人赵庆龙依据已经发生效力的(2020)辽0302民初4631号民事调解书申请执行鞍山万熹置业有限公司（以下简称“鞍山万熹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。本案执行中，经审查，被执行人鞍山万熹公司已于2021年3月9日向申请人赵庆龙支付了补偿金。上述事实由被执行人鞍山万熹公司向本院提供锦州银行对公客户回单、营口银行股份有限公司电子银行回单各一份加以证明。本院认为，执行案件法律依据确定的义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的必要条件。本案中被执行人鞍山万熹公司已经依法履行了(2020)辽0302民初4631号民事调解书确定的义务，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款条第（十一）项，并参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第16条的规定，裁定如下：驳回赵庆龙所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执531号 申请执行人：四川城隆磊鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区解放北路二段285号附7号6室，统一社会信用代码：91510106MA61UJJD1R。 法定代表人：陈小明,该公司董事长。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 四川城隆磊鑫建筑劳务有限公司申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1988号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款人民币4568139元及利息（从2018年9月18日起以欠付工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以欠付工程款为基数按全国中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至工程款付清之日止），若被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2318号原告：刘某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：中国某某某某股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：刘某某，经理。原告刘某某与被告中国某某某某股份有限公司南昌分公司意外伤害保险合同纠纷一案，以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二一年四月十二日书记员  刘一辉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初684号 原告：李金岭，男，1979年9月12日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：刘春梅，女，1978年2月26日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李金岭，系刘春梅丈夫，1979年9月12日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山新华联置地有限公司，住所地：唐山市新华西道40号。 法定代表人：龙新，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 原告李金岭、刘春梅与被告唐山新华联置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李金岭、刘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金岭、刘春梅撤回起诉处理。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执502号 申请执行人：马金芳，女，1988年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人马金芳与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院做出的(2020)新2302民初469号民事调解书发生法律效力后，被执行人张丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年4月6日，申请执行人马金芳向本院申请执行，本院向被执行人张丽送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为23231元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息、车一辆，楼房一套已经被轮候查封，不易处理，除此之外，申请执行人马金芳亦未提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执502号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依古丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保113号 关于师金彦申请执行杨增义、田力通、石家庄林轩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年4月29日解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执766号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县汇鑫棉业有限公司，住所地，郓城县工业园区。法定代表人：薛广蒙，经理。被执行人郓城策美包装有限公司，住所地，郓城县工业园区。法定代表人：樊凤岗，经理。被执行人郓城县博海包装有限公司，住所地，郓城县工业园区。法定代表人：樊凤岗，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县汇鑫棉业有限公司、郓城策美包装有限公司、郓城县博海包装有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县汇鑫棉业有限公司、郓城策美包装有限公司、郓城县博海包装有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款5000000元，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执766号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十日书记员  袁东生
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2520号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐倩，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴荣飞，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系唐倩的丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩铸，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原审第三人：湖南邮易通信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路2号湘邮科技园研发大楼七楼401房。法定代表人：韩铸，该公司董事长。原审第三人：吴建民，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。再审申请人唐倩因与被申请人杨建刚、韩铸，原审第三人湖南邮易通信息技术有限公司、吴建民案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐倩申请再审称，一、二审判决认定杨建刚占有使用涉案三层商业房屋，明显违背了已查明的由长沙市天心区人民法院执行法官在执行现场对实际租房人调查所掌握的大量证据材料，已证明的涉案房屋都是由第三人吴建民对外出租，根本与杨建刚无关的事实，杨建刚也未提供任何证据加以证明。二、二审判决适用法律不当及存在遗漏适用法律。二审法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第1款“占有使用”的理解错误，且遗漏适用该条第2款的规定。因为二审已查明由执行法官在现场执行时对涉案房屋实际租房人调查所掌握的大量证据材料所证明的实际租房事实，经与杨建刚签订的租房合同相比较，已发现明显存在极不合理低价承租的事实。请求依法再审并改判。杨建刚答辩称，一、杨建刚承租并转租涉案房屋的事实不容置疑，杨建刚的租赁使用权依法应得到保护。二、杨建刚实际占有使用租赁房屋的事实不容否定。三、杨建刚所签租赁合同真实合法，不适用执行异议司法解释第31条第2款的规定。请求驳回申请人的再审申请。韩铸答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。吴建民提交意见称，涉案房屋（二、四、六层）和第八层房屋原系吴建民借韩铸之名购买，所有购房款全部由吴建民支付，房屋抵押贷款也全部由吴建民偿还。购房后，该栋房屋均是由吴建民行使所有权，将一至八层出租给杨建刚也是吴建民，只是因韩铸是二、四、六、八层房屋登记的房屋所有权人，杨建刚不太放心，故吴建民要求韩铸出面与杨建刚签订了二、四、六、八层房屋的租赁合同，并特意到住建局办理了租赁办案登记手续。2017年8月11日整个大楼就移交给了杨建刚，杨建刚及其雇员即开始在大楼办公并对外招租。长沙市天心区人民法院查封是在杨建刚已经实际占有使用整个大楼一段时间之后。因吴建民是真正的房东，杨建刚联系的租户希望吴建民参与到租赁协商、履行过程中，且吴建民和杨建刚合作通过民泰物业公司向租户提供物业服务，所以吴建民在转租过程中介入比较多，但这与租赁、转租并不矛盾。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系不动产承租人提出的案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本案的争议焦点为杨建刚是否在人民法院查封之前已就争议房产签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房产。根据已查明的事实，现生效的江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第1163号民事判决确认丹徒新城万潮永裕家园第25幢第2层S201室、第4层S401室、第6层S601室、第8层S801室房屋的实际产权人为吴建民。杨建刚在人民法院查封涉案房产前（2017年9月26日、2017年10月26日）与吴建民签订租赁合同（2017年8月1日），约定承租丹徒新城万潮永裕家园第25幢1-8层房屋，并针对其中的第2、4、6、8层再与韩铸签订租赁合同，此后杨建刚通过银行转账向吴建民支付了部分租金，还与韩铸至镇江市丹徒区住房和城镇建设局房政管理科办理了《房屋租赁证明》。因吴建民系涉案房产的实际产权人，韩铸系登记产权人，杨建刚在与韩铸签订房屋租赁合同的同时与吴建民签订房屋租赁合同并将租金支付给吴建民的行为，符合情理。至于韩铸向杨建刚出具的2份《收条》上注明所收租金用于偿还所欠吴建民债务（代偿贷款），因韩铸对该注明内容未作出合理解释，还自认涉案房屋实际产权人是吴建民，租金应归吴建民所有，故该收条不足以推翻上述生效判决确认的事实。唐倩主张杨建刚与韩铸之间的《房屋租赁合同》系虚假合同，但未提交充分证据证实杨建刚与韩铸存在恶意串通，以明显不合理的低价承租或者伪造交付租金证据的情形，而杨建刚提交的一系列证据已形成证据链，能够相互印证，二审法院据此认为杨建刚与韩铸之间的《房屋租赁合同》并非虚假，并无不当，本院予以确认。杨建刚与韩铸的《房屋租赁合同》约定出租房屋用途为杨建刚利用承租房屋进行总体规划设计、综合利用、分别或整体出租、取得租金差价收益，还约定韩铸应在杨建刚支付的租金达到或超过35万元之日将房屋按约定条件交付给杨建刚。杨建刚于2017年8月11日支付了35万元租金，随后依照合同约定发布招租广告对房屋进行转租，系对外公示其占有涉案房屋，表明其已实际管控涉案房屋且着手实现该房屋用途并取得收益，应视为对涉案房屋占有使用。二审法院认为本案情形符合上述司法解释的规定，对杨建刚提出在租赁期内阻止向唐倩移交占有涉案房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。唐倩的再审申请理由不能成立。综上，唐倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐倩的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  曾 光二〇二一年四月一日法官助理沈雅书记员邓驰
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保12号 申请人：田志成，男，1957年4月24日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，总经理。 申请人田志成于2021年4月26日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额385000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以385000元诉讼财产保全责任保险为申请人田志成提供担保。2021年4月27日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额385000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费2445元，由申请人田志成暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  李杪蓉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1661号申请人：徐祥禹，男，汉族，1983年11月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：辽宁乾元新兴实业有限公司，住址：辽宁省鞍山市铁西区千山西路31号-1，法定代表人：孙立海。被申请人：辽宁登封置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路31号，法定代表人：孙立海。本院在审理申请人徐祥禹诉被申请人辽宁乾元新兴实业有限公司、辽宁登封置业有限公司民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为9429元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人徐祥禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人名下辽宁乾元新兴实业有限公司、辽宁登封置业有限公司银行存款9429元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十三日书记员  姜浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终887号 上诉人（原审被告）：朱宗雄，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱炳灿，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈永安，女，1957年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 上诉人朱宗雄因与被上诉人朱炳灿、陈永安排除妨害纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱宗雄上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人居住在案涉房产已经超过20年，目前上诉人一家五口居住在三楼，被上诉人居住在二楼，双方互不影响，不存在上诉人妨害二被上诉人的情形。案涉房产虽登记在被上诉人朱炳灿名下，但却是上诉人与二被上诉人的家庭共同财产，案涉宅基地系上诉人与被上诉人家庭所有的，上诉人提供的几份1996年1月20日《居民建房用地申请表》里的“家庭人口成员”一栏均有上诉人的名字，证明上诉人是案涉宅基地的合法使用权人之一，依法有权占有、使用案涉宅基地，上诉人目前尚无其他宅基地，原审判决上诉人搬离登记在被上诉人朱炳灿名下的房产[《集体土地使用证》编号：晋集用(2000)字第05497号]，显然剥夺了上诉人依法占有、使用宅基地的权利，违反法律规定，应予以纠正。 朱炳灿、陈永安辩称：1.上诉人主张居住在案涉房产超过20年是事实，但是基于上诉人与被上诉人的收养关系，一旦收养关系不存在，被上诉人就有权要求上诉人搬离被上诉人所有的房屋。上诉人主张其住在3楼不妨碍被上诉人在2楼的生活没有依据，上诉人无权居住在被上诉人的房屋。2.虽然居民建房用地申请表有记载家庭成员，但土地审批不是根据家庭成员进行审批的，从审批表看，土地是由被上诉人陆续基建并使用，是在1996年集中补办手续的情况下填写的家庭成员情况表格，在1996年之前上诉人是未成年人不可能参与房屋的基建。3.上诉人以目前无居所为由是不能成立的，上诉人作为成年人是否享有宅基地不是由被上诉人考虑的问题，被上诉人收养上诉人是为了养老，晚年却被迫解除收养关系，年近古稀的被上诉人无义务为上诉人是否有居所负责。综上，原审判决清楚，应予维持。 朱炳灿、陈永安向一审法院起诉请求：判令被告朱宗雄立即搬出晋江市池店镇溜石村刺桐新村1号房屋，停止侵权。 综上，朱炳灿、陈永安于1982年间收养朱宗雄，至2020年1月解除收养关系，双方以家庭成员关系共同生活30余年。而案涉土地部分来源于宅基地且部分“居民建房用地申请表》里的“家庭人口情况”一栏记载有朱宗雄的名字，案涉房屋具体建房情况、朱宗雄及其妻子对建房是否有投入，这是确认朱宗雄是否享有房屋共有权的重要事实，一审对此没有查清。而本案应否排除妨害，应基于朱宗雄对房屋是否享有共有权的事实的基础上才能作出处理。一审法院认为朱宗雄应先搬离案涉房产，再对房屋是否存在共有权另行提出相关确认的主张，该判决违反法律规定。故本案应当重审，必要时可追加朱宗雄直系亲属参加诉讼，并在查清事实基础上作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6839号民事判决； 二、发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人朱宗雄预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈锦平 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年四月十三日 书记员  洪铭锋 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执262号之一 申请执行人：陕西南洋迪克家具制造有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街道顺兴路88号。 法定代表人：吴富相。 委托诉讼代理人：李力，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市莱斐家具有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村段9号（强发酒店家具总汇）三层2号展厅。 法定代表人：张德民。 被执行人：深圳市迪豪美家家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳捕岭南联第六工业区22#-A1栋。 法定代表人：郭幼鸿。 申请执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司与被执行人佛山市莱斐家具有限公司、深圳市迪豪美家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220020.12元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。根据查证结果，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市迪豪美家家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××27账户（截至2021年1月18日控制金额为人民币0元），期限自2021年1月18日至2022年1月17日。 本院查明，本院（2019）粤03民初2303号民事判决生效时间为2020年12月1日。深圳市迪豪美家家具有限公司已于2020年9月28日注销营业执照，法人资格已于本案执行依据生效前消灭，其不能作为被执行人被强制执行。 本院认为，深圳市迪豪美家家具有限公司已于本院（2019）粤03民初2303号民事判决生效之前注销，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项之规定，被执行人主体不明确，不符合执行案件受理条件的，依法应予驳回强制执行申请，故本案应当驳回申请执行人对深圳市迪豪美家家具有限公司的强制执行申请，申请执行人相关权利可另循法律途径解决。本案被执行人佛山市莱斐家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人佛山市莱斐家具有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人对深圳市迪豪美家家具有限公司的强制执行申请； 二、终结对被执行人佛山市莱斐家具有限公司本次执行程序； 三、解除本案对深圳市迪豪美家家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××27账户的轮候冻结。 申请执行人发现被执行人佛山市莱斐家具有限公司有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 如不服上述第一项、第三项裁项，可自接到本裁定之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十二日 书记员 聂      瑶
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执167号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。法定代表人：陈虎，系该支行行长。被执行人：李丹，男，1987年8月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：吴红红，女，1983年3月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人李丹、吴红红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督128号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人李丹、吴红红出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人李丹、吴红红仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人李丹、吴红红在金融机构的存款共计22802.52元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人李丹、吴红红达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执731号申请执行人：封丘县城关镇付营轮胎销售部。统一社会信用代码：92410727MA4146RW71。住所地：封丘县城封曹路西关段路西。经营者：贾廷功，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省封丘县。被执行人：李东波，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省封丘县。申请人封丘县城关镇付营轮胎销售部与被执行人李东波人格权合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人封丘县城关镇付营轮胎销售部经营者贾廷功撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年四月二十六日书记员  胜 潇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执208号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：陈光亮，男，该社主任。被执行人王云香，女，1968年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王云海，男，1964年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李艳华，女，1964年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1285号民事判决书，于2021年1月27日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王云香、王云海、李艳华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 王源超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执695号申请执行人：王健，男，1989年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛易达立体车库设备科技有限公司，住所地青岛市李沧区宜川路绿城郁金香岸3号楼2301户。法定代表人：宋永连，经理。本院在执行申请执行人王健与被执行人青岛易达立体车库设备科技有限公司劳动争议一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  崔成乾
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1274号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，地址：湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人乐家学。诉讼代理人李宏伟，律师。被告：山西任奥科技股份有限公司，地址：太原市小店区体育西路918号长风画卷A座2单元2202号。法定代表人：王俊。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告南京楼生家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年四月二十三日法官助理刘希雅书记员周思雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6045号 申请执行人：河北飞豹新能源科技有限公司，住所地为河北省邢台市临西县城交警队北路369号。 法定代表人：闫高领。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初15592号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款300000元及逾期利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十六日 书记员  林佩君
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2221号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：邱琪锋，男，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告邱琪锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监11号 原审原告：涂峰，男，1976年1月生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：高俊，男，1987年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：高强，男，1991年1月生，汉族，住安徽省池州市。 原审原告涂峰与原审被告高俊、高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贵民一初字第00686号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 方来平 二〇二一年四月六日 书记员 周礼贵
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执435号之一 申请执行人：杨廷国，男，苗族，1974年9月11日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李斌，男，苗族,1977年6月15日生,住贵州省龙里县。 被执行人：吴文秀，女，苗族，1986年12月21日生,住贵州省龙里县。 本院在执行杨廷国与李斌、吴文秀劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初1433号判决书和（2020）黔27民终3907号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小,申请执行人不要求采取划拨措施； 2、被执行人吴文秀名下登记有车1辆（摩托车），申请执行人不要求查封和进行处置。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1475号 原告：张海亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：赵俊梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨青海，男，1981年11月06日出生，汉族，住寿光市。 原告张海亮与被告赵俊梅、杨青海身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。被告赵俊梅、杨青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身伤害赔偿金共计19676元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受两被告雇佣，于2017年11月25日在安丘青云湖游乐园干活时，因墙墩倒塌，致使原告左手受伤。后原告在安丘市人民医院住院6天。出院后，原告多次向被告主张赔偿金，但被告均以各种理由拒绝。 杨青海、赵俊梅未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告受两被告雇佣，在安丘青云湖游乐园焊框架时，被倒塌的墙墩砸伤左手。原告受伤后，在安丘市人民医院住院治疗6天。2021年1月3日，山东东岳司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张海亮不构成伤残等级，误工时间为90日，护理时间30日，营养时间30日，1人护理，后续治疗费不予评定。原告因伤导致的损失有：医疗费5786.09元、误工费10782元（119.8元/天×90天）、护理费3594元（119.8元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、鉴定费2600元，以上共计23962.09元。其中医疗费系由两被告垫付。 以上事实，有原告提交的通话录音材料、证人证言、安丘市人民医院门诊病历、住院病案、医疗保险统筹费用结算单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告提交的通话录音及证人证言能够相互印证，足以证实原告是在为两被告提供劳务过程中受伤的事实。依据侵权责任法的规定，两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告因伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费，有相应的住院病案、医疗保险统筹费用结算单、鉴定意见书及鉴定费发票为证，且为其合理性损失，本院予以确认，各项数额以本院审理查明部分认定为准。原告主张交通费500元未提交相应单据，结合原告受伤程度、住院时间、原告住所与医疗部门之间的距离等因素，本院酌定为200元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因其伤情并未构成伤残，本院不予支持。以上，原告的损失共计24162.09元。同时，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，其自身存在过失，故应对自身的损失承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定，原告对自身的损失承担30%的责任。综上，本院确认两被告应赔偿原告的损失数额为11127.37元（24162.09元×70%-5786.09元）。被告赵俊梅、杨青海经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵俊梅、杨青海在本判决生效后五日内赔偿张海亮各项损失共计11127.37元； 二、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告张海亮负担173元，被告赵俊梅、杨青海负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初184号 原告：钟敬光，男，1969年3月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所执业律师。 被告：扶绥县懋华木业有限责任公司，住所地扶绥县山圩镇坝吞村，统一社会信用代码9145142155943167X8。 法定代表人：黄**就，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄西汉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：谢祥，男，1988年10月28日出生，汉，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：莫天亮。广西进安律师事务所执业律师。 原告钟敬光诉被告谢祥、扶绥县懋华木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告钟敬光向本院提出诉讼请求：1、判令谢祥、扶绥县懋华木业有限责任公司连带赔偿原告钟敬光伤残补助金286872元、住院伙食补助费1600元、误工费12795元、护理费12795元、营养费3000元、被抚养人生活费25088.4元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，共计353250.4元；2、本案诉讼费由谢祥、扶绥县懋华木业有限责任公司承担。事实与理由 2 ：2018年4月，原告钟敬光受雇于被告扶绥县懋华木业有限责任公司工作，被告扶绥县懋华木业有限责任公司有多个工厂，钟敬光一直在被告谢祥管理的工厂工作，由被告谢祥直接发放工资。2020年5月9号，钟敬光在做工时被机器绞伤左手。被告谢祥护送原告钟敬光到广西扶绥县人民法院住院治疗，并支付相应的医疗费。原告钟敬光住院16天，出院后找被告谢祥协商相关赔偿事宜，被告谢祥拒不理赔。2020年8月19日，钟敬光向广西金桂司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。鉴定结果构成人体损伤七级残疾，损伤所致误工期90日，护理期90日，营养期60日。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，伤残补助金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，谢祥、扶绥县懋华木业有限责任公司应对钟敬光在务工期间所致损伤承担赔偿责任。为了维护钟敬光的合法权益，提出诉讼。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定。原告钟敬光自2018年4月起在被告扶绥县懋华木业有限责任公司工作，受被告谢祥负责的工厂管理和发放工资。工作期间长达两年多。工作期间是否与被告形成劳动关系，是否构成工伤等应依法进行认定。同时，被告认为本案应按照劳动关系作工伤处理。现原告钟敬光的起诉不符合法律规定的条件和要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟敬光的起诉。 案件受理费3224元退回原告钟敬光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照 3 对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇二一年四月二日 书记员  黄雅凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执171号长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司：长白朝鲜族自治县人民法院刑事审判庭依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，移送本院立案执行。本院责令被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司履行缴纳罚金50000元义务。被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十九日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初157号公诉机关栾川县人民检察院。被告人秦小虎，曾用名崔小虎，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被栾川县公安局刑事拘留，6月22日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)57号起诉书指控被告人秦小虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人秦小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日18时许，被告人秦小虎酒后驾驶无号牌二轮摩托车，当其由南向北行驶至栾川县伏牛路实验五小门前路段时，与行人姜保卫发生剐蹭，被栾川县公安局执勤民警当场查获，经对其进行呼气酒精检测，结果为185mg/100ml,经对抽取秦小虎的血样进行鉴定：案发时被告人秦小虎血液中乙醇含量为208mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。被告人秦小虎事后与被害人主动和解并赔礼道歉，获得了被害人的谅解。被告人秦小虎在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人秦小虎在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小虎违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦小虎案发时血液乙醇含量已达到200mg/100m1以上，且驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，案发后获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦小虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十九日书记员  璩 晓