湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初597号原告：毛博，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：王苏瑜，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被告：闫敬喜，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市泌阳市。被告：温县伟业全通运输有限公司。地址：温县温博路中段（北冷乡政府院内）。法定代表人柴应军，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。地址：温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人张园园，系公司经理。委托诉讼代理人：张珂（特别授权），河南苍穹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部。地址：温县司马大街西鹏宇紫苑5号楼1层4号房。负责人范拥政，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘江新区支公司。地址：湖南省长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦三楼。负责人谢兵，系公司经理。委托诉讼代理人：刘克（一般代理），男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县，系公司职员。原告毛博、王苏瑜与被告闫敬喜、温县伟业全通运输有限公司（以下简称温县伟业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）、华安财产保险股份有限公司焦作市温县营销服务部（以下简称华安财险温县营销服务部）、中国平安财产保险股份有限公司湘江新区支公司（以下简称平安财险湘江新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人胡岳皋，被告人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人张珂、被告平安财险湘江新区支公司的委托诉讼代理人刘克到庭参加了诉讼。被告闫敬喜、温县伟业公司、华安财险温县营销服务部未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出了以下诉讼请求：一、请求依法判令各被告共同赔偿原告因交通事故所垫付伤者的相关损失费用33800元；二、请求依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年7月16日20时20分许，原告毛博驾驶其妻子即原告王苏瑜所有的湘Ａ6××××号小车在Ｇ536线由西往东行驶，当车行驶至湘阴县新泉镇凤南加油站前路段时，与案外人司马新宇驾驶并搭乘翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律同向行驶的湘Ｆ7××××小车尾随相撞，后两车又碰撞被告闫敬喜驾驶停放在路边的豫ＨＤ××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ××××挂重型半挂车，造成原告毛博及翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律、司马新宇受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字事故认定书，认定被告闫敬喜负此次事故的次要责任，原告毛博负事故的主要责任，司马新宇及乘客翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律不承担责任。另查实，被告闫敬喜驾驶停放在路边的豫ＨＤ××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ××××挂重型半挂车，车辆所有人为被告温县伟业全通运输有限公司，豫ＨＤ××××重型半挂牵引车由被告温县伟业全通运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和商业三者险，豫Ｈ××××挂车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部投保了交强险与第三者责任保险；原告毛博驾驶其妻即原告王苏瑜所有的湘Ａ6××××在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司投保了交强险和商业三者险，此事故均发生在各车的保险期间内。此交通事故发生后，原告毛博、王苏瑜损失较大、事故各方难以达成赔偿意见，已依法向湘阴县人民法院提起诉讼。此次事故中的另外伤者司马新宇及乘客翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律因受伤较轻，考虑本案事故各方过多，不愿提起诉讼。原告毛博、王苏瑜作为事故的主要责任方，为尽快结案，先行赔偿司马新宇、翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律损失后取得的追偿权。基于上述事实和理由，原告只能依法向贵院提起诉讼，请求依法及时判决以支持原告的诉讼请求。被告闫敬喜辩称，1、他为本案涉案车辆豫ＨＤ××××-豫Ｈ××××挂半挂车的实际车主，他将此车辆挂靠在被告温县伟业公司独立经营，双方签订有挂靠合同一份。2、豫ＨＤ××××半挂车他以公司名义在被告人寿财险温县支公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔特约险，豫Ｈ××××挂车他以公司名义在被告华安财险温县营销服务部投保了50000元和不计免赔特约险。此次事故发生在保险期间，并且车辆驾驶证、资格证以及车辆的各项证件齐全。3、应当由保险公司根据事故责任划分在保险范围内对原告损失承担保险赔偿责任。被告温县伟业公司辩称，1、本案涉案车辆豫ＨＤ××××-豫Ｈ××××挂半挂车实际车主为被告闫敬喜，被告闫敬喜将车辆挂靠在他公司独立经营，双方签订有挂靠合同一份。2、豫ＨＤ××××半挂车以他公司名义在被告人寿财险温县支公司投保了交强险、三者险100万元和不计免赔特约险，豫Ｈ××××挂车车主以他公司名义在被告华安财险温县营销服务部投保了三者险50000元和不计免赔特约险。此次事故发生在保险期间，且车辆实际车主驾驶证资格证以及车辆的各项证件齐全。3、应当由保险公司根据事故责任划分在保险范围内对原告损失承担保险赔偿责任。被告华安财险温县营销服务部辩称，1、肇事车辆豫Ｈ××××挂号半挂车在他公司处承保商业第三者责任保险、不计免赔特约险，保额5万元。出险时，肇事司机未根据保险合同约定及时向他公司报案，导致他公司无法核实事故的真实性，亦无法确定原告的实际损失。2、本次事故中，他公司承保车辆豫Ｈ××××挂号半挂车承担次要责任，原告损失应由豫ＨＤ××××号重型半挂牵引车及湘Ｆ7××××号小车交强险先行赔付，超出损失在法院核实事故真实性、肇事车辆及司机的证件均合法有效的情况下，他公司愿意在三者险限额内与主车承保公司按保额分摊事故事故责任30%的损失。3、原告诉求的鉴定费、诉讼费，他公司依法不予承担。被告平安财险湘江新区支公司辩称，他公司依照合同理应在交强险和商业三者险进行赔付，相关损失应当予以重新核定。被告人寿财险温县支公司辩称，1、应当核实两原告垫付的真实性。2、车辆豫ＨＤ××××在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。根据事故调查，本次事故系原告毛博驾驶的车辆湘Ａ6××××追尾司马新宇驾驶的湘Ｆ7××××后，又碰撞到闫敬喜停放在路边的车辆豫ＨＤ××××、豫Ｈ××××挂，根据这一事实，我们认为此事故责任划分不当，我公司承保的车辆豫ＨＤ××××应为无责方，我公司仅在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。3、即使承担赔偿责任，也应该在核实被保险车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证真实合法有效且不存在保险免赔的情况下，承担原告合理合法且有证据证明的损失，但商业三者险承担的责任不超过5%，且应根据主挂车保险限额进行分摊赔偿。4、因本案系三方事故，存在另外受害者，应在交强险限额内为车辆湘Ａ6××××的人伤预留份额。5、原告主张的垫付费用过高且未进行责任划分，我公司暂不予认可，需要结合证据依法核定。6、诉讼费、鉴定费系间接损失且不在承保范围之内，我公司不承担。经审理查明，1、2020年7月16日20时许，原告毛博驾驶湘Ａ6××××小型客车在Ｇ536线由西往东行驶，当车行驶至湘阴县新泉镇凤南加油站前路段时，与司马新宇驾驶并搭乘四人同向行驶的湘Ｆ7××××小型客车尾随相撞，后两车又碰撞被告闫敬喜驾驶停放在路边的豫ＨＤ××××重型半挂牵引车牵引、豫Ｈ××××挂重型半挂车，造成毛博、翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律受伤，三车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交（认）字［2020］第40022号道路交通事故认定书，认定原告毛博负事故的主要责任、被告闫敬喜负事故的次要责任，司马新宇、翟中会、刘霞辉、贺瑜、王立律在此次事故中无责任。2、刘霞辉受伤后在湘阴县人民医院住院7天，花去医药费5,695元。贺瑜受伤后在湘阴县人民医院住院3天，花去医药费3,484元。翟中会受伤后在湘阴县人民医院住院3天，花去医药费3,908元。王立律和司马新宇在湘阴县人民医院检查合计花去2,867元。3、原告毛博驾驶的车辆登记在原告王苏瑜名下，原告毛博具有相应的驾驶资质，事故车辆在被告平安财险湘江新区支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告闫敬喜与被告温县伟业公司系挂靠关系，被告闫敬喜驾驶的重型半挂牵引车所有人为被告温县伟业公司，被告闫敬喜具有相应的驾驶证与从业人员资格证。被告温县伟业公司为豫ＨＤ××××重型半挂牵引车在被告人寿财险温县支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告温县伟业公司为豫Ｈ××××重型半挂车在被告华安财险温县营销服务部投保了5万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。4、2021年3月8日，毛博、王苏瑜（甲方）和刘霞辉、贺瑜、翟中会、王立律、司马新宇（乙方）签订了协议书，协议书的大致内容为由甲方赔偿乙方因本次交通事故所受损失，甲方赔偿后有权找事故方依法理赔。协议签订后，毛博、王苏瑜按照协议约定的金额将赔偿款支付给了刘霞辉、贺瑜、翟中会、王立律和司马新宇。刘霞辉、贺瑜、翟中会、王立律、司马新宇向原告出具了收条。以上事实，有原告毛博、王苏瑜提交的道路交通事故认定书、证明、身份证、驾驶证、行驶证、几被告的身份信息以及营业执照、病历资料及医药费发票、清单（刘霞辉、翟中会、贺瑜、王立律、司马新宇）、协议书、收条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于：一、各当事人责任的承担；二、原告损失数额的确定。关于焦点一，湘阴县公安局交通警察大队对本次事故作出了道路交通认定书，认定毛博负此次事故的主要责任、闫敬喜负事故的次要责任、司马新宇及车上乘客无责任。被告人寿财险温县支公司对道路事故认定书提出异议，认为闫敬喜在此次事故中应当无责任。因闫敬喜驾驶的车辆存在违停的情形，且被告人寿财险温县支公司未提交相反证据推翻该事故认定书，故本院对被告人寿财险温县支公司的抗辩理由不予采纳。湘阴县公安局交通警察大队作出的道路交通认定书，事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院对该事故认定书中的责任划分予以采信，由毛博负事故的主要责任（即事故责任的70%）、闫敬喜负事故的次要责任（即事故责任的30%）。应由毛博承担责任的部分，由被告平安财险湘江新区支公司在商业三者险及不计免赔特约险限额内予以赔付，剩余部分自行承担。应由闫敬喜承担的部分由被告人寿财险温县支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人寿财险温县支公司和华安财险温县营销服务部在商业三者险赔偿限额内平均赔偿，剩余部分由闫敬喜和温县伟业公司承担连带赔偿责任。关于焦点二，毛博、王苏瑜因赔付刘霞辉、贺瑜、翟中会、王立律、司马新宇后应获得赔偿的数额，本院确定如下：（一）刘霞辉应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据票据认定为5,696元；2、住院伙食补助费，金额为420元（60元/天×7天）；3、营养费，出院记录中无加强营养的医嘱，本院对此项主张不予支持；4、护理费，护理时间为7天，护理费计算标准参照2019年度城镇私营单位中居民服务行业39,552元/年计算，金额为758元（39，552元/年÷365天×7天）；5、误工费，刘霞辉受伤前在城镇经营了一家饮食店，故误工费标准参照2019年度城镇私营单位中批发和零售业33,362元/年计算。误工时间结合住院时间和医嘱，确定为37天，金额为3,382元（33,362元/年÷365天×37天）；6、交通费，结合住院天数及就医地点酌情认定为300元。（二）翟中会应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据票据认定为3,908元；2、住院伙食补助费，金额为180元；3、营养费，出院记录中无加强营养的医嘱，本院对此项请求不予支持；4、护理费，护理期间为3天，护理费计算标准同上，金额为325元（39，552元/年÷365天×3天）；5、误工费，误工时间为17天。误工费计算标准，翟中会户籍所在地为城镇，但未提交翟中会近三年的平均收入或者从事行业，故误工费参照2020年湖南省岳阳市湘阴县的最低工资标准为1,380元/月，金额为782元（1,380元/月÷30天×17天）；6、交通费，结合住院天数及就医地点，本院酌情认定为200元。（三）贺瑜应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，依据票据认定为3,484元；2、住院伙食补助费，金额为180元；3、营养费，出院记录中无医嘱，本院不予支持；4、护理费，护理期间为3天，护理费计算标准同上，金额为325元（39，552元/年÷365天×3天）；5、误工费，误工时间为10天。误工标准，贺瑜的户籍所在地为农村，贺瑜未提交证据证明其误工损失，误工费标准参照农村居民人均可支配收入16，585元/年计算，金额为454元（16,585元/年÷365天×3天）；6、交通费，结合住院天数及就医地点，本院酌情认定为200元。（四）王立律应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据票据认定为1,636元；2、营养费，无医嘱，本院不予支持；3、误工费，无病历资料，本院不予支持；4、交通费，无病历资料，本院不予支持。（五）司马新宇应获的赔偿的项目及金额为医药费1,231元。刘霞辉、贺瑜、翟中会、王立律、司马新宇以上各项损失合计23,461元，其中6,726元属于交强险中伤残赔偿限额部分、16,735元属于交强险中医疗赔偿限额部分。鉴于被告人寿财险温县支公司已在交强险限额122,000元内赔付本院（2020）湘0624民初2537号民事判决书确定的原告司马思宇的损失1,000元及（2021）湘0624民初184号民事判决书确定的原告毛博、王苏瑜损失110,629.95元（含车辆损失900元，实际赔付医疗费用限额和伤残费用限额为109,729元）。被告人寿财险温县支公司在交强险限额122,000元之内赔付本案原告毛博、王苏瑜损失10,271元（122,000元-2,000元-109,729元）。被告平安财险湘江新区支公司在交强险赔偿限额内赔付本案原告毛博、王苏瑜损失13,190元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔付原告毛博、王苏瑜10,271元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘江新区支公司赔付原告毛博、王苏瑜13,190元；三、驳回原告毛博、王苏瑜的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告毛博、王苏瑜承担222.5元，被告闫敬喜、温县伟业全通运输有限公司共同承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年四月十六日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519056附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆接动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。