辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4145号原告：周奎财，男，汉族，1943年2月24日出生，地质公司退休人员，住辽宁省鞍山市铁东区园林路81甲2单元6层39号。委托诉讼代理人：周影（周奎财女儿），住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：李兰，女，汉族，1957年8月21日出生，鞍山市小型轧钢厂退休职工，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦晓南（李兰女儿），住辽宁省鞍山市铁东区。原告周奎财与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日和2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告周奎财的委托诉讼代理人周影、杨建明，被告李兰及其委托诉讼代理人武林、秦晓南到庭参加诉讼（秦晓南参加第二次）。本案现已审理终结。周奎财向本院提出诉讼请求：1.依法判令李兰偿还借款人民币22万元；2.判令李兰支付借款利息，从立案之日起算到归还之日（按中国人民银行日期贷款利率计算）；3.判令李兰依法承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月12日李兰因要购买商品房需要，向周奎财借款人民币20万元。当时未写借条。2017年7月28日李兰又向周奎财借款人民币5万元，并于当时为周奎财出具了两张借条：一张是2017年1月12日借款20万元，一张是当日借款5万元。借款后李兰还款3万元。尚欠22万元至今未还。对上述欠款，经周奎财多次催李兰未能归还。故此，周奎财向贵院提起诉讼，恳请依法判令李兰偿还借款22万元及相应的利息，以维护周奎财的合法权益。李兰辩称，一、李兰与周奎财之间不存在借贷事实，不存在民间借贷法律关系，李兰不应当承担任何还款责任的义务。首先，2014年－2020年4月李兰与周奎财系男女朋友关系，二者的关系稳定。2017年1月12日周奎财与李兰共同出资购买坐落于鞍山市铁东区，面积55.87平方米（产籍号：1-51-339-3134)的一处的房产，并登记在李兰名下。房屋价款19万元及过户费契税及家具3.2万元。该房款及相应费用的构成为周奎财支付房款定金及部分房屋尾款，李兰支付部分尾款及契税、更名费及家具等费用。因此，周奎财出资的部分房款购买房屋是对李兰的一种赠与，二者为赠与关系，根本不存在李兰购买房屋向周奎财借款20万元的事实。其次，李兰与周奎财不存在5万元的借款事实。李兰与周奎财在处男女朋友期间从未向周奎财借款，5万元借款是周奎财虚构的，在二人分手前夕，周奎财曾向李兰展示过该借条，周奎财谎称李兰欠周奎财5万元，李兰予以否认，从未向周奎财借款，周奎财自认该借条是周奎财所写，并模仿李兰签字所形成的，该5万元借条与李兰无关，李兰不应承担偿还5万元的借款的责任。因此，周奎财起诉状的陈述的事实与真实的情况不符，20万元借款、5万元借款根本不存在，周奎财无权要求担任承担偿还借款的义务。二、周奎财的行为构成虚假诉讼周奎财。周奎财虚构借款事实、伪造借条，模仿李兰签字，提起民事诉讼，要求李兰承担债务，为达到李兰财产受损的目的，周奎财的行为构成虚假诉讼，李兰请求法院查清本案事实。三、李兰不承担本案全部诉讼费用。综上所述，周奎财起诉的事实与真实的情况不符，李兰与周奎财之间不存在真实借贷，购买房屋周奎财出资部分房款系对李兰的赠与，李兰未签过20万、5万的借条，因此，请求法院依法查清事实，驳回周奎财的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.周奎财提供的借条2份、银行存款开户登记查询1份、个人帐户明细帐页、银行存款开户登记查询1份，此组证据真实、合法，与待证的借贷及款项交付的事实有关联，故予以采信；2.周奎财提供的鞍山市房屋登记处调取的房屋转让协议1份，此证据真实、合法，与待证的李兰从方萍处购买案涉房屋的事实有关联，故予以采信；3.李兰提供的照片1组、爱情承诺书2份，此证据真实、合法，与待证的李兰与周奎财间的关系有关联，故予以采信；4.李兰提供的转让协议、收条、鞍山银行流水、房屋登记不动产复印件各1份，此证据真实、合法，与待证的李兰从方萍处购买案涉房屋的事实有关联，故予以采信；5.李兰提供的鉴定书、鉴定费发票、业务凭证回单各1份，鉴定机构系本院依法选取，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人有相应的资质，也依法出庭接受询问，此组证据真实、合法，与待证的鉴定意见、鉴定费花销、鉴定人出庭费用有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，李兰与案外人方萍签订《房屋转让协议》（鞍山市不动产登记中心备案）。双方约定：李兰从方萍处购买坐落于铁东区的房屋（产籍号为1-51-339-3134，建筑面积55.870平方米），转让金额216776元。同日，方萍向李兰出具收条，内容为：收到李兰购房款和187000元。收条的下部有“备注其他：床1张、衣柜1个、玻璃桌1个，计6000元已付清”。后前述房屋登记在李兰名下。2020年7月7日，李兰就前述房屋与案外人吴敏、王景纯签订房屋转让协议。双方约定：李兰将坐落于铁东区的房屋（产籍号为1-51-339-3134，建筑面积55.870平方米）转让给吴敏、王景纯，房屋成交价值210071元。另查明，2017年1月12日，周奎财名下鞍山银行71×××67账号现金取款2万元，2017年1月13日转账销户，发生额为6万元；2017年1月13日，周奎财名下鞍山银行71×××63账号转账销户，发生额124166.19元。李兰称前述款项系周奎财赠与其的购房款。2017年7月28日，周奎财名下26×××57银行账户销户，销户金额为50975元，利息1.98元。另查明，2017年7月28日，李兰以借款人的身份出具两份借条，其中一份借条的内容为：今有李兰向周奎财借钱人民币伍万元整，不计利息，如数还本，伍万元整。另一份借条的内容为：今有李兰因买房向周奎财借人民币贰拾万元，不计利息，如数返还。周奎财自认李兰偿还过其本金3万元。另查明，2017年7月28日，李兰、周奎财以承诺人的身份书写爱情的承诺。承诺第2条内容为：相互信守承诺，不得违规违约，如男方出轨或违约，将主动退放弃房产（价值20万元整）；如女方出轨或违约，将主动退还房产或交还20万元购房款。另查明，依李兰申请，本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所，对前述2017年7月28日的两份借条借款人处“李兰”的签名是否李兰本人所写进行司法鉴定。2020年12月17日，该鉴定所出具辽德司鉴所[2020]文检司字第611120号司法鉴定意见书。该鉴定意见的分析说明部分内容为：根据以上检验结果，经综合分析检材与样本符合点数量充分，质量高，价值也大，特征面广，反映稳定，占明显主导地位，充分反映了同一人的书写习惯。鉴定意见为：两份2017年7月28日《借条》中借款人处“李兰”的签名字迹均是李兰本人所写。李兰为此交纳鉴定费6490元。李兰对前述鉴定意见不服，申请鉴定人姜某、王某出庭，两位鉴定人接受了询问，李兰为此支付出庭费用2000元。另查明，周奎财诉李兰民间借贷纠纷，案号为（2020）辽0302民诉前调1795号的案件，本院于2020年8月11日立案，该案与本案当事人、诉讼请求、事实与理由均一致。本院认为，周奎财、李兰就本案是否存在民间借贷关系，李兰应否偿还周奎财主张的借款本金22万元及利息。根据本案最初的立案时间，即2020年8月11日，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，李兰辩称周奎财出示的两份借条借款人处“李兰”的签名不是其本人书写，并申请笔迹鉴定，本院依法选取了鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人有相应的资质，也依法出庭接受询问，鉴定意见为两份借条中借款人处“李兰”的签名字迹均是李兰本人所写，现李兰无其他证据能够证明其此项辩解。故本院认定两份借条的真实性，即二人存在借款合意。关于周奎财主张的20万元借款本金一节。李兰认可收到周奎财购房款，但辩称系周奎财赠与，故无义务应返还。结合周奎财取款、李兰陈述及李兰购房的事实，本院认定周奎财向李兰交付了20万元借款本金，结合此前双方存在借款合意的论述，二人就20万元存在民间借贷关系。关于周奎财主张的5万元借款本金一节。李兰不认可收到该款，也不认可双方就此存在借贷关系。根据周奎财取款时间及借条时间，结合此前双方存在借款合意的论述，二人就5万元存在民间借贷关系。现周奎财认可偿还过3万元，即现剩余22万元未还。双方未约定还款时间，现周奎财主张李兰返还借款本金22万元有事实和法律依据，故予以支持。关于周奎财主张的从立案之日起算到归还之日按中国人民银行日期贷款利率计算的借款利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”周奎财主张的应为逾期利息，因本案立案时，中国人民银行贷款基准利率这一标准已适用，故22万元本金利息应从2020年8月11日按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李兰于本判决生效之日起十日内返还周奎财借款本金22万元，并支付该款从2020年8月11日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李兰负担。（案件受理费已由周奎财预交，执行时，由李兰加付李兰4600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  赵 萍人民陪审员  刘仁风二〇二一年四月十五日法官助理朱天明代理书记员  庞 可