wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申17号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周玖林，男，汉族，1986年出生，原籍湖南省澧县，现住陕西省扶风县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁万强，男，汉族，1971年出生，农民，住陕西省扶风县。 再审申请人周玖林因与被申请人袁万强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕03民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周玖林申请再审称：1、一、二审认定6万元借款系申请人与第三人关玉良的合伙借款，认定事实错误，缺乏证据证明。该笔借款属于申请人的个人借款，非合伙借款。2、申请人有新的证据足以推翻一、二审认定的2.92万元系6万元的之外的单独借款。申请人提供的录音证据证明申请人向被申请人借款6万元，被申请人通过农业银行转账及微信转账只支付了29200元，申请人未收到剩余借款。2019年10月，被申请人联合关玉良强迫申请人向关玉良支付6万元用于归还6万元的借款，而被申请人实际支付的借款金额为29200元。一、二审判决认定事实缺乏证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，申请人认为一、二审判决认定6万元借款系申请人与第三人关玉良的合伙借款，该事实缺乏证据证明。经查，一、二审法院对该事实的认定有申请人在一审法院第一次庭审中陈述，该陈述与被申请人袁万强及证人关玉良的陈述一致，一、二审法院据此认定6万元借款系周玖林与关玉良的“合伙”借款并无不当。申请人该再审理由不能成立。二、关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由，申请人提供的新证据为“录音光盘”，以证明申请人向被申请人借款6万元，被申请人通过农业银行转账及微信转账只支付了29200元，申请人未收到剩余借款。经查，该录音资料在一二审阶段已经存在，但申请人未向法院提供，申请人逾期提供的理由不成立，不能作为新证据使用。申请人主张的案涉29200元是6万元借条对应的部分出借款，证据不足，对此二审判决已作详尽阐述，予以认同，不再赘述。综上，周玖林申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玖林的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年四月七日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执保49号申请人：李某某，男，1992年4月16日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭某某，湖南君社律师事务所律师。被申请人：田某，女，2006年3月20日出生，土家族，住龙山县。法定代理人：王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住龙山县。（系被告田某母亲）被申请人：王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住龙山县。被申请人：田某某，男，1971年11月20日出生，土家族，住龙山县。申请人李某某与被申请人田某、王某、田某某婚约财产纠纷一案，2021年4月8日申请人李某某向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日做出（2021）湘3130民初888号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人田某、王某、田某某的银行存款100000元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保49号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二一年四月十六日书记员 尚雯鹃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1747号 申请执行人:成绍梅，女，1962年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人成绍梅与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执220号 被执行人钱乐长，男,汉族，1994年2月6日生，户籍地湖南省邵阳市。 被执行人钱乐长罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钱乐长应履行支付罚金人民币16000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位人民币2356.67元，上述执行款已依法划缴至深圳市财政局，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月十六日 书记员  黄柏霞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1076号原告：王某，住：太原市。被告：张某，住：太原市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月20日原告王某以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 闫菊霞 二〇二一年四月二十日书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5065号   原告：李淑梅，女，1972年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告：史建新，男，1962年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张五一，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李淑梅撤回对被告史建新，张五一的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   古 婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初718号原告:卢氏县百纳置业有限公司。住所地：河南省卢氏县城莘源路中段。统一社会信用代码：914112245610320884。法定代表人：李彩堂,总经理。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南莘正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：卫瑞生，男，1964年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：徐卫华，女，1966年2月6日生，汉族，住河南省卢氏县。系卫瑞生妻子。二被告共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县百纳置业有限公司诉被告卫瑞生、徐卫华确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏县百纳置业有限公司委托诉讼代理人刘广斌、高鹏宇、被告卫瑞生、徐卫华及其共同委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县百纳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《解除（终止）合同通知书》无效；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月9日签订编号为GF-2000-0171号（备案号2015-006）的商品房买卖合同以及《西都商城产权商铺托管协议》，约定被告购买原告位于卢××县城关镇××西都商场商业二层B-16号房，建筑面积为22.35㎡，并将该产权商铺委托原告代为托管。现两份合同均已生效，且原告已向被告交付房屋、通知被告办理过户登记，并按托管协议按期支付租金等收益，但被告迟迟不予配合办理过户登记，并以此为由于2021年3月3日向原告发出《解除（终止）合同通知书》。因被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合同权益，故原告向法院提起诉讼。卫瑞生、徐卫华辩称，1.原告诉状所述部分不实。原告在合同签订后长达六年多的时间里，从未向他们通知过如何配合办理房屋产权登记事宜，为此他们曾向卢氏县房管局咨询，得到回复是原告开发的房屋不符合设计规范不能办理产权证，因此原告陈述他们迟迟不予配合办理过户登记纯属无稽之谈。2.根据民法典第563条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告在合同签订后长达六年内，既未给他们办理房屋产权登记手续，也未按照托管协议约定支付补贴和租金收益，导致他们当初购买房屋实现所有权和收益权的目的落空，因此他们可以依法向原告送达《解除（终止）合同通知书》，人民法院应依法确认解除行为合法有效。3.鉴于案涉通知书的解除行为合法有效，双方之间的合同关系已经解除，依据民法典第566条的规定，他方可以要求原告承担违约责任。为此他们将依法提起反诉，请求判令原告返还其购房款308390元，并承担违约责任及赔偿相应损失。原、被告双方围绕其诉辩意见向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合案情综合予以使用。经审理查明：2015年6月9日，原告卢氏县百纳置业有限公司与被告卫瑞生、徐卫华签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告位于卢××县城××路西侧商城商业单元××房，另外合同约定产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时双方签订《西都商城产权商铺托管协议》，就该铺位的托管事宜进行了约定。之后二被告向原告交纳了购房款。2020年，二被告得知案涉铺位无法办理产权证，遂于2021年3月3日，以原告未能按约定办理房屋产权登记、支付补贴和租金收益，导致其不能实现合同目的为由，向原告发送《解除（终止）合同通知书》，要求解除双方之间的合同。现原告对《解除（终止）合同通知书》有异议，故诉至法院。另查明：2018年6月16日，卢氏县国土资源局为百纳置业公司颁发坐落在卢氏县城关镇卢氏县西都银座商住楼0001幢201的不动产权证书。但百纳置业公司至今未协助二被告办理不动产权证书，且在审理中，原、被告双方均陈述案涉铺位暂时无法办理产权证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买案涉铺位的目的是取得其所有权，原告应履行协助办理房屋过户登记的合同义务，现原告迟延履行债务导致二被告不能实现合同目的，况且审理中原、被告双方均认可案涉铺位现在无法办理产权证，因此二被告有权解除合同，故对原告要求确认《解除（终止）合同通知书》无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢氏县百纳置业有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢氏县百纳置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二一年四月二十九日书记员  方鹏皓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执197号申请执行人:曾昭荣，男，1965年10月8日出生，汉族,住绵竹市。被执行人：杜斌，男，1981年11月13日出生，汉族,住四川省绵竹市。申请执行人曾昭荣依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初641号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杜斌向申请执行人支付货款40170.00元、资金利息（利息计算方式：以40170.00元为本金基数从2013年4月1日至2019年8月19日以银行同期贷款利息计算利息，2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至还款付清之日止。）及代垫诉讼费804.00元，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杜斌应向申请执行人曾昭荣支付货款40170.00元、资金利息（利息计算方式：以40170.00元为本金基数从2013年4月1日至2019年8月19日以银行同期贷款利息计算利息，2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至还款付清之日止。）及代垫诉讼费804.00元，被执行人杜斌于2021年4月12日当庭支付货款5000.00元及804元代垫诉讼费（已给付），2021年6月30日之前再支付10000.00元货款，2022年1月30日之前再支付20000.00元货款，2022年4月30日之前将剩余所欠货款本金及利息5000.00元（双方协商确定的利息金额）全部付清，其余所欠利息等申请人自愿放弃并设为本案全部执行完毕。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执197号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年四月十三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1022号 关于宜宾坤和物业管理有限责任公司申请执行凌义彬、王永连物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2820号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3253号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜袁，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省青神县。 一审起诉人、二审上诉人：颜志祥，男，1964年9月10日出生，汉族，住址同上，系颜袁之父。 一审起诉人、二审上诉人：袁小明，女，1968年7月17日出生，汉族，住址同上，系颜袁之母。 再审申请人颜袁因诉四川省青神县人民政府（简称青神县政府）履行伤残军人安置三方协议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 颜袁向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并提审改判支持颜袁的一审诉讼请求。理由：（一）青神县政府在对待颜袁的伤残军人安置问题上不作为、乱作为，涉案《解决颜袁遗留问题最终协议》篡改了颜袁的伤残等级，支付的抚恤金和后续治疗费过低，显失公平。（二）颜袁从未同意自谋职业安置，涉案《退役残疾士兵自谋职业安置协议书》是青神县政府乘人之危。青神县政府应当无条件安置颜袁的工作。（三）青神县政府对颜袁的安置问题至今仍在推诿、不作为，使得颜袁的工作问题迟迟未予落实。（四）二审裁定称本案起诉缺乏事实根据笼统而空泛，本案起诉事实清楚，且有证据支撑。 本院经审查认为，颜袁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回颜袁的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1699号原告：印永岐，男，1949年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：印某某，住上海市徐汇区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈某。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：张智军，总经理。原告印永岐诉被告城城不动产管理有限公司上海分公司(以下简称城城分公司)、城城不动产管理有限公司(以下简称城城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印永岐向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年11月17日签订的《房屋托管合同》。2、判决被告支付2020年8月20日到2020年11月19日拖欠的租金(按每月8，000元标准计算)及自2020年11月20日至实际房屋交接日的房屋占用费(按每月8，000元标准计算)。3、判决被告支付违约金24,000元(按3个月租金计算)。事实和理由：原、被告于2019年11月17日签订《房屋托管合同》。约定原告将位于上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号XXX室托管给被告。托管期合计为60该合同本质上是一个房属祖信合同尽才的个月,自2019年11月20日至2024年11月19日止。租金每月8，000元,付款方式是季付,次月起每个月最后一天支付租金。但2020年9月30日以后,虽经原告多次催讨租金,但被告至今未付,拖欠租金24,000元。根据托管合同约定，被告已经构成违约，故原告要求解除合同，被告支付拖欠费用并承担违约责任，另外原告收取的押金不予退还。城城公司、城城分公司未到庭应诉，庭前提供书面答辩意见如下：因涉案房屋的合同涉及第三人合法权益，故不同意解除双方合同。因2020年9月份受疫情影响，被告经营出现困难，无法按约支付租金，合同约定被告在每年享有一个月免租期，并且在第一年租期内一次性享有合同期内所有免租期，因此在计算被告应付租金的时候，应当免除被告免租期租金，押金也可用于抵扣租金。原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。本院认定事实如下：印永岐系上海市望月路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积90.46平方米，以下简称涉案房屋)产权人之一。2019年11月17日，原告(甲方，出租人)与被告城城分公司(乙方)签订《房屋托管合同》一份，合同约定，甲方将涉案房屋托管给乙方，合同期内甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用每年用合同起租月租金冲抵，互不支付。托管期限自2019年11月20日起至2024年11月19日止，月租金8，000元，季付，押金8，000元。第十四条合同的解除，三、乙方有下列情形之一的,甲方有权单方解除合同,收回该房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的(甲乙双方约定的免租期除外);2.乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10,000元的……乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的,甲方要求解除合同,乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方,甲方收取押金不予退还。合同签订后，双方各自履行义务，被告支付租金至2020年8月19日。庭审中，原告表示因被告拖欠租金，原告去被告门店沟通未果，次承租人于2021年1月31日将涉案房屋交还原告，要求房屋使用费计算至该日。以上事实，除当事人陈述外，另有托管合同、房屋产证、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与城城分公司签署的房屋托管合同，系双方真实意思表示,合法有效，双方均应受其约束，就该合同约定的双方权利义务内容，其本质为房屋租赁合同。合同履行过程中，被告城城分公司未按约支付租金，构成违约，原告据此提出解除合同、支付租金和使用费的诉请，具有合同依据，本院予以支持。原告的诉状副本于2021年1月20日送达被告，故本院确认双方合同于2021年1月20日解除。被告抗辩称其在第一年享有全部租赁期的免租期租金，应免除所有免租期租金。本院认为合同仅约定每年合同起租月份租金与托管服务费冲抵，即每年享有一个月免租期，被告该抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于租赁押金，合同约定若承租人违约，出租人收取押金不予退还，故被告要求用押金抵充租金的抗辩意见，本院不予采纳，该押金应由原告作为违约金没收。原告主张被告支付合同解除违约金，于法有据，本院予以支持。审理中被告提出违约金过高的抗辩意见，由本院根据公平原则及实际情况酌情予以调整。因系被告违约，故该部分诉讼费应全部由被告负担。因城城分公司系城城公司设立的分公司，分支机构不具有独立法人资格，其产生的民事责任由城城公司承担。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认印永岐与城城不动产管理有限公司上海分公司于2019年11月17日签订的《房屋托管合同》于2021年1月20日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付印永岐自2020年8月20日至2021年1月31日的租金及房屋使用费共计43,096.77元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付印永岐违约金16,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二一年四月十二日书记员 范凌琳附：相关法律条文一《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初325号原告：中国农业银行股份有限公司贞丰县支行，统一社会信用代码：91522325745742666X。住所地：贞丰县珉谷镇水井巷44号。法定代表人：万铭，系该支行行长。委托代理人：刘世清，代理权限为特别授权。委托代理人：熊江兴，代理权限为特别授权。被告：沈方穗，女，1991年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：吴显洪，男，1985年10月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告中国农业银行股份有限公司贞丰县支行（以下简称农业银行贞丰县支行）诉被告沈方穗、吴显洪金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行贞丰县支行的特别授权委托代理人刘世清、熊江兴到庭参加诉讼，被告沈方穗、吴显洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行贞丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿我行借款本金29973.56元，支付截止至立案之日前系所产生的应收未收息561.14元，合计人民币30534.70元，并清偿从立案之日起至本息还清之日止所产生的利息及罚息等所有费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告沈方穗于2019年3月15日向我行申请“惠农E贷-经营”3年期自助可循环贷款、单笔贷款最长期限12个月、一次性利随本清还款，贷款人民币56000元用于烤烟种植。原告与被告于2019年3月15日签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款56000元。借款后，借款人未按照合同约定履行还款义务，形成逾期，经我行多次催收，被告始终拒不履行还款义务，截至2020年12月20日，共欠借款本金29973.56元、利息561.14元，合计人民币30534.70元。被告已违反《农户贷款借款合同》相关条款约定，符合我行提前收回贷款的条件。经我行多次催收无果，维护我行的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告沈方穗、吴显洪未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告对其主张提交如下证据予以证实：1、统一社会信用代码、法人证明书复印件各一份，拟证实原告诉讼主体资格合法合规。2、贷款申请书、《农户贷款借款合同》复印件各一份，拟证实被告向原告申请并获得贷款的事实。3、贷款到期通知书、逾期催收通知书复印件各一份，拟证实被告尚欠原告借款，原告向被告催要贷款及被告未偿还贷款的事实。4、原告内部系截图复印件一份，拟证实原告起诉标的总额来源及计算方式，且计算均合法。5、还款承诺书复印件各一份，拟证明原告与被告催要贷款的事实。6、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明被告沈方穗与吴显洪系夫妻关系。经庭审质证，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查，客观、真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：被告沈方穗向原告申请贷款，双方于2019年3月15日签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款56000元，期限为3年，即2019年3月15日至2022年3月14日止。原、被告签订的《农户贷款借款合同》上有被告沈方穗的签字和捺印。另查明，被告贷款后未按期偿还原告贷款利息从2019年3月15日至2020年3月14日止的利息为561.14元，本金尚欠29973.56元。被告逾期后至2020年3月14日止尚欠原告的本金、利息合计为30534.70元。另在庭审中，原告主张利息要求从2020年3月15日开始按照年利率5.22%的基础上×1.5倍来计算利息（利息包含罚息），即利息为年利率7.83%计算至本金付清时止。因被告一直未偿还原告贷款本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决。另在庭审后，经本院询问原告农业银行贞丰县支行的诉讼请求和事实理由部分均未对被告吴显洪承担的责任进行明确，原告农业银行贞丰县支行明确表示自愿放弃要求被告吴显洪承担偿还责任的诉请。经查明，原告提交的《农户贷款借款合同》中没有被告吴显洪的签字和捺印。本院认为，被告沈方穗向原告农业银行贞丰县支行贷款，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，原告按照合同约定向被告沈方穗发放贷款本金56000元。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告沈方穗在贷款形成逾期后，经原告催要，仍未履行，已经构成违约，原告要求被告沈方穗偿还尚欠的贷款本金29973.56元及支付利息561.14元的诉讼请求应当予以支持。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》对逾期贷款支付利息、罚息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张从2020年3月15日开始按照年利率5.22%的基础上×1.5倍来计算利息（利息包含罚息），即利息为年利率7.83%计算至付清时止的诉请，不违反有关法律规定，本院予以确认。另原告在庭审后，经本院询问，原告明确表示自愿放弃请求被告吴显洪承担偿还责任的诉请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条、第六百七十三条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈方穗于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贞丰县支行的借款本金29973.56元及利息561.14元（利息计算至2020年3月14日），合计人民币30534.70元；2020年3月15日之后的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率7.83%计算至本、息付清时止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贞丰县支行的其余诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由被告沈方穗承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二一年四月十九日书记员  王明飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执726号 申请执行人：郝庆忠，男，汉族，1970年8月24日生，住来安县。 被执行人：来安县宏顺装饰经营部，住所地来安县新安镇十里村夏庙组。 本院在执行申请执行人郝庆忠与被执行人来安县宏顺装饰经营部劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3305号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人郝庆忠与被执行人来安县宏顺装饰经营部自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓玉楼
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初164号 原告：李贵阳，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告：李桂萌，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**,统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，系该公司经理。 被告：李辉，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告李贵阳、李桂萌诉被告中石化工建设有限公司、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李贵阳、李桂萌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵阳、李桂萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵阳、李桂萌撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由李贵阳、李桂萌承担。 审 判 员 高立志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初404号 原告：王振江，男，1965年10月20日出生，汉族，河南省商水县人，个体户，住址伽师县。委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。被告：程保斌，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址伽师县。原告王振江与被告程保斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江及其委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，被告程保斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告2012年8月7日签订的《土地承包合同》；2.依法判令被告向原告归还2018年度土地承包费47040元(84亩×560元/亩)；3.依法判令被告向原告支付因其违约导致原告承包土地可得利益损失252000元(84亩×600元/亩×5年)；4.依法判令被告向原告支付违约金420000元(84亩×5000元/亩)；5.依法判令被告支付因其违约导致原告砖房损失30000元(5000元/间×3间+15000元库房)。6.依法判令被告向原告支付其侵占原告开垦的2亩土地的损失5600元(560元/亩×2亩×5年)。7.依法判令被告向原告支付原告给农田打埂600元、打棉杆670元、购买管子1378元及工钱400元、购买开关416元、购买冬季除草农药2520元，合计5984元。以上合计：760624元。8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月7日签订一份《土地承包合同》约定：原告承包被告位于伽师县2乡28村的84亩土地种植棉花，2013年免收承包费，2014年承包费180元／亩，2015年承包费280元／亩，2016年承包费380元／亩，2017年承包费480元／亩，2018年至2022年承包费560元／亩，原告负责缴纳水费，被告负责供电供水。原告一直按合同约定履行义务，从2012年10月至2017年底，连续5年种植从被告处承包的上述土地，2017年10月原告按合同约定将2018年土地承包费47040元支付给原告。但是，2018年年初，被告将84亩土地强行收走，不让原告继续种植，造成合同目的无法实现，被告的以上违约行为给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院。被告程保斌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告王振江当庭提交了以下证据：1.土地承包合同一份，拟证实原被告与2012年8月7日签订一份土地承包合同，约定承包地位置、承包期限、承包费、违约金等内容，该合同为原被告双方真实意思表示，合法有效。2.2017年10月10日、2017年10月11日的收款收条两张，拟证实原告王振江向被告程保斌出售棉花价值50083元，此款中39083元抵扣了2018年土地承包费。3.伽师县人民法院（2017）新3129执154号裁定书，拟证实原告王振江用架电集资款8400元抵扣了2018年的土地承包费。本院经审理查明：1.2012年8月7日原告王振江与被告程保斌签订《土地承包合同》，合同约定了被告程保斌将伽师县二乡二十八村84亩土地承包给原告王振江，承包费为2013年免收承包费，2014年每亩180元，2015年每亩280元，2016年每亩380元，2017年每亩480元，2018年至2022年每亩560元不变，原告王振江每年10月15日前交清次年承包费，出资盖房约定为：原告王振江自己出资盖房，以后从被告程保斌承包费中扣除5000元（一间），其余合同期满后折价。合同还约定了其他内容。2.涉案土地承包合同事实上已于2018年解除。3.（2017）新3129执154号裁定书，裁定提取被告程保斌在原告王振江等13人处土地承包费收入755195.42元。以上事实有土地承包合同、裁定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告王振江当庭放弃诉讼请求第一条：判令解除原告与被告2012年8月7日签订的《土地承包合同》，故对于该项诉求，本院不作处理。原告主张的第二项诉讼请求，即判令被告向原告归还2018年度土地承包费47040元，针对该请求，原告当庭提交了2017年10月10日和2017年10月11日的收款收据两张以及伽师县人民法院（2017）新3129执154号裁定书1份，经庭后组织质证，被告程保斌对裁定书中架电集资款8400元抵扣2018年土地承包费予以认可，对两张收款收据不予认可。本院认为，合同解除后，已经收取的承包费应当予以退还。对原被告双方均认可的8400元折抵承包费部分，本院予以确认。原告提交的收款收据，内容为棉花的重量和价格，因收据中仅有原告王振江的姓名而无他人签字，且被告程保斌对此不予认可，故对该证据，本院不予采信。被告程保斌应当向原告归还2018年度土地承包费8400元。对原告主张的第三项、第四项、第七项诉讼请求，即要求被告向原告支付可得利益损失252000元，违约金420000元，农田打埂600元、打棉杆670元、购买管子1378元及工钱400元、购买开关416元、购买冬季除草农药2520元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告当庭未提交证据证明涉案合同是否因被告违约解除以及可得利益损失及其他费用支出情况，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的第五项诉讼请求，即判令被告支付因其违约导致原告砖房损失30000元，涉案土地承包合同中对房屋约定是：“乙方自己出资盖房，以后从甲方（程保斌）承包费中扣除5000元（一间），其余合同期满后折价”针对该请求，经法庭释明，原告未在指定期限内提交房屋具体情况及房屋价格评估申请，故对该损失，本院不予支持。原告的第六项诉讼请求，即判令被告支付其侵占原告开垦的2亩土地的损失5600元，该项主张系侵权纠纷，与本案审理的土地承包合同纠纷非同一法律关系，故对该项诉请，本院不予支持。对该损失原告可另行主张。综上所述，原告王振江的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程保斌自本判决生效后十日内向原告王振江归还2018年度土地承包费8400元。二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406.24元，减半收取计5703.12元，由原告王振江负担5640.12元，由被告程保斌负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   杨启倍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执377号 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。 法定代表人钟岩。 委托代理人罗伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地:广州市天河区华夏路28号2405室、2406室（仅限办公）。法定代表人张伟。 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31733号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付320000元，另本案执行费4481元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司名下广州银行账户、交通银行账户、招商银行，冻结期限为2021年4月23日起至2022年4月22日止；2.本院依法向广州市天河区人民法院申报债权，待将财产处理后作统一进行分配。（三）本院已向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月19日向申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢兰玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5959号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：张士军，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：郑久梅，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张士军、郑久梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人杨丽萍，被告张士军到庭参加诉讼，被告郑久梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张士军、郑久梅偿还原告贷款本金271761.03元及利息0元、罚息18521.42元，共计290282.45元（暂计算至2020年5月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张士军、郑久梅承担本案律师费8500元；3、判令原告对被告张士军抵押的房产（位于郑州市郑东新区××单元××号，房产证号为郑房权证字第××号）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告张士军辩称，对借款事实、金额无异议，但因经济困难，暂时无力还款。被告郑久梅未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为张士军、郑久梅。2、授信额度为1420000元。3、授信期限自2017年9月13日至2022年9月13日。4、借款金额为1420000元。5、借款期限自2017年12月6日起至2018年12月6日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定为年利率7.395%。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月6日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告张士军自愿将其名下位于郑州市郑东新区××单元××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0235961号。12、欠款情况：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金271761.03元、罚息18521.42元，共计290282.45元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张士军、郑久梅偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告张士军将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告郑久梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士军、郑久梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金271761.03元、罚息18521.42元，共计290282.45元（暂计算至2020年5月22日），自2020年5月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告张士军名下位于郑州市郑东新区康平路9号3号楼东1单元11层5××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担82元，被告张士军、郑久梅负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1577号申请执行人李雪梅与被执行人刘睿楠民间借贷纠纷一案(2018)苏0322民初4502号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，李雪梅收到刘睿楠还款22000元，向法院申请以22000元结案，其余执行请求李雪梅自愿放弃，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3427号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：李春燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春燕归还信用卡透支本息及费用66417.32元（截止2020年8月12日）及还清时止的利息及费用2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告李春燕未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：李春燕于2015年5月19日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年8月12日李春燕透支本金35959.84元、利息25502.5元、违约金3996.66元、分期手续费949.32元、其他费用9元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35959.84元，利息25502.5元（截至2020年8月12日，从2020年8月13日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金3996.66元，分期手续费949.32元，其他费用9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告李春燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月八日 书记员  陈亚芬
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初1115号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，1972年3月9日出生，系该公司职员。 被告：王娇妹，女，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：陈森华，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告王娇妹、陈森华物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月20日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以王娇妹、陈森华已结清物业服务费等为由，向本院提出撤回对王娇妹、陈森华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民初73号原告：蒋伟，男，汉族，1966年6月4日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915205230550053000。法定代表人：向宇，首席代表。地址：贵州省毕节市金沙县。被告：向洪武，男，汉族，1955年1月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：向洪琪，男，汉族，1970年8月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告蒋伟与被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司、向洪武、向洪琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本院于2021年3月31日向原告蒋伟送达了诉讼费预缴通知单。原告蒋伟在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋伟撤回起诉处理。审判长 陈   铭   军审判员 余瑾审判员武敬涛二〇二一年四月八日书记员 山   子   冉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋红红，女，1978年10月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁影、马雷，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝希宏，女，1963年8月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。再审申请人蒋红红因与被申请人郝希宏委托理财纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋红红申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间是一种代为转款的委托代理合同关系，并已完成代为转款义务，再审申请人不应是被告，而应与被申请人同为被害人。二、再审申请人蒋红红己完成将投资款项转到相应指定的公司财务账户中的义务，既没有私吞，亦没有侵占挪用。申请人在本案中应为受害人的地位，不应承担返还本申请人投资款项的义务。故蒋红红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，关于蒋红红主张不应承担返还郝希宏投资款责任的问题。蒋红红的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对蒋红红的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。蒋红红在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对蒋红红的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋红红的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1233号原告：毛建华，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间。负责人：官晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：马龙宾，该公司职工。原告毛建华与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建华的委托诉讼代理人王晓燕，被告保险公司的委托诉讼代理人马龙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计119900元；2.诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年10月16日2时50分许，毛建华驾驶车牌号为冀ＪＲ××**号重型半挂牵引车沿大济路由北向南，与前方顾福利驾驶的鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定毛建华承担事故的全部责任，顾福利不承担事故责任。冀ＪＲ××**号车辆在保险公司投保车辆损失险。保险公司辩称，评估价格过高，不予认可，评估费属于间接损失不予承担；施救费无具体公里数，且金额过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日2时50分许，毛建华驾驶车牌号为冀ＪＲ××**号重型半挂牵引车沿大济路由北向南，与前方顾福利驾驶的鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，毛建华承担事故的全部责任，顾福利不承担事故责任。毛建华驾驶的冀ＪＲ××**号车辆的登记车主系南皮县顺发汽车运输队，该车辆在保险公司投保机动车损失保险110400元且不计免赔，涉案事故发生在保险期间。冀ＪＲ××**号车辆因涉案事故受损，经本院委托山东宏信土地房地产资产评估有限公司进行评估，车辆损失价值为108900元。毛建华支出评估费6500元。本院认为，南皮县顺发汽车运输队与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。毛建华驾驶南皮县顺发汽车运输队所有的冀ＪＲ××**号车辆与顾福利驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，毛建华负事故的全部责任，顾福利无事故责任，事实清楚，证据充分。毛建华请求保险公司赔偿其损失，应予支持。毛建华主张的施救费过高，综合本案案情，本院酌定支持1000元。保险公司辩称对评估费、施救费不予赔偿，于法无据，不予支持。综上，毛建华的损失为：车辆损失108900元，鉴定费6500元，施救费1000元，共计116400元，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿110400元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿毛建华损失110400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由毛建华负担110元，安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二一年四月十二日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入毛建华的中国银行无棣中心大街支行的4563××××1907账号，并将汇款回执提交法庭。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初907号 原告：闫帅，男，1985年3月22日出生，汉族，住安平县。 被告：李浩，男，1984年8月30日出生，汉族，住安平县。 原告闫帅与被告李浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告闫帅于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已庭下和解，原告闫帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫帅撤诉。 案件受理费减半收取计306元，由原告闫帅负担。 审判员  周彦宗 二〇二一年四月二十日 书记员  张 瑶
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1189号原告：乔如冰，女，1991年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：黄镇香，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告乔如冰与被告黄镇香民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔如冰到庭参加诉讼，被告黄镇香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔如冰向本院提出诉讼请求：1、判令黄镇香偿还乔如冰偿还原告本金26000元及利息（截止起诉之日利息为2000元，起诉后按全国银行间同业拆借公布的市场报价利率的4倍至实际偿还日止）；2、判令黄镇香承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月24日，黄镇香向乔如冰借款26000元，约定利息共计2000元并向乔如冰出具借据一份。但黄镇香并未按照借条所述向乔如冰偿还借款利息，后乔如冰向黄镇香催收借款本金，黄镇香一直以各种借口拒绝还款。为维护乔如冰的合法权益，故提起诉讼。被告黄镇香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄镇香与乔如冰系朋友关系，2020年9月，黄镇香以资金困难为由借用乔如冰的微信账号进行“微粒贷”贷款，贷款26000元用于黄镇香个人消费。2020年11月9日，黄镇香向乔如冰出具“借据”一份，借条载明：“今借到乔如冰（）借款26000利息共计2000总合计应还本金与利息28000元借款人应于2020年12月9日偿还所有金额。借款人：黄镇香身份证号日期2020年11月9日出借人乔如冰2020年11月9日”。因黄镇香未向乔如冰偿还本息，乔如冰多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。黄镇香借用乔如冰的微信账号贷款26000元用于其个人消费，黄镇香向乔如冰出具借条，乔如冰与黄镇香之间已形成了民间借贷关系。该借条约定的借期已经届满，黄镇香未偿还该借款系引起纠纷的原因，黄镇香应承担还款责任。故对乔如冰要求黄镇香偿还本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方借条中约定利息为月息2000元，超出法律规定，利息应自出借之日即2020年11月9日起按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付，因2020年11月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价一年期利率为3.85%，四倍利率即为年利率15.4%，因黄镇香未支付任何利息，故黄镇香应支付自出借之日起即2020年11月9日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的利息，多余部分不予支持。黄镇香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄镇香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还乔如冰借款本金26000元及利息（自2020年11月9日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回乔如冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由黄镇香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年四月十四日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初1836号 原告：海南源和家园物业服务有限公司，住所海南省海口市龙华区玉沙路小区京华城第1幢1单元1202室。 法定代表人：王静清，执行董事。 被告：吴某明，男，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南源和家园物业服务有限公司与被告吴某明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告海南源和家园物业服务有限公司于2021年4月20日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南源和家园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南源和家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86.10元（原告已预付），由原告海南源和家园物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  朱含倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2742号 原告：樊强，男，汉族，1983年8月16日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：孙景宗，男，汉族，1987年4月25日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚。 被告：刘宝慧，女，汉族，1991年4月5日生，住安徽省阜南县。 原告樊强与被告孙景宗、刘宝慧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊强及委托诉讼代理人张雨秋、被告孙景宗的委托诉讼代理人邵东亚、被告刘宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告本金165534.93元、利息26700元、诉讼费3300元，合计195534.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2012年12月11日二被告在阜南县农村信用合作联社贷款180000元、年利率9.480102%，借款期限二年，由原告进行担保。借款到期后因二被告拒不还款，阜南县人民法院（2016）皖1225民初2033号判决书判决二被告偿还贷款本金179999.93元、利息39010.39元，原告承担连带责任。2020年10月25日，原告替二被告偿还阜南县农村商业银行贷款本金165534.93元、利息26700元、诉讼费3300元，合计195534.93元。后经原告多次催要，被告拒不还款。 孙景宗辩称，原告作为担保人替二被告偿还了银行贷款，共计还款165534.93元。向银行的贷款是二被告的共同借款。现被告同意分期还款。 刘宝慧辩称，我和孙是2008年结的婚，我不记得是什么时候贷的款，当时我俩还没有离婚，就是告诉我是夫妻贷款需要我去签字，我不记得是否去签字，我也没有见过钱，借钱我不知道，钱我也没有用过。贷款是孙景宗拿我的身份证去贷的款。我俩2016年离婚。当时离婚时协议所有一切债务和我没有任何关系，我是净身出户。我现在受伤了，无法工作也没有偿还能力。 经审理，本院认定法律事实如下：二被告于2012年12月14日用原告所有的房屋抵押在原阜南县农村信用合作联社中岗信用社贷款180000元，年利率9.480102%。二被告与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订了借款合同，原告与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订了抵押合同。 因二被告未能按期偿还上述借款本息，2020年10月25日，樊莹莹替原告向阜南农村商业银行中岗支行支付本金165534.93元、利息26700元、执行费3300元，用于偿还二被告所欠贷款。 本院认为，原、被告与阜南农商行签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告向阜南农商行代偿了借款本息，已履行其保证人义务，有权就其垫付款项195534.93元(165534.93元+利息26700元+3300元)向被告追偿。被告刘宝慧辩称贷款与其无关，且二被告离婚时协议被告刘宝慧不承担偿还债务的义务，因其提供的离婚协议对此没有约定，且本案二被告欠款的事实已经我院生效判决确认，对于被告刘宝慧的辩称，本院不予采纳。被告孙景宗辩称原告向其借的款项应从代偿款中扣除，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，被告孙景宗可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙景宗、刘宝慧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告樊强代偿款195534.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元（原告预交），由被告孙景宗、刘宝慧担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话151××××2387。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初484号 原告：王建评，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：王玉梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。 原告王建评、王玉梅与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王建评、王玉梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建评、王玉梅欲与漳州汇和置业发展有限公司在庭外先协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王建评、王玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建评、王玉梅负担 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2986号 原告：胡长东，男，1965年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈贵骏，男，1979年1月10日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 原告胡长东与被告陈贵骏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长东到庭参加诉讼，被告陈贵骏经本庭依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡长东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬6500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月份被告找到原告雇佣在瓦房店市曲大屯幼儿园干瓦工，干了12天，尚欠工资6500元，原告多次打电话索要，被告以各种理由推脱，原告有录音为证，为了保证劳动者的合法权益，现诉讼你院，请予以支持。 被告陈贵骏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了与被告的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下： 2020年6月份，被告雇佣原告在瓦房店市曲大屯干瓦工活，录音中被告认可欠6000元。 本院认为，雇主应当向雇员支付劳务费。原告提供的与被告之间的通话录音中，被告对欠款6000元的事实予以认可，被告应当向原告支付6000元的劳务费，但对于原告主张的另外500元，其并未提供其他证据予以证明，录音中被告未予以认可，因证据不足，本院对该500元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵骏于本判决发生法律效力五日内向原告胡长东支付劳务费6000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈贵骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘琳琳
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初24号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人冯波艳，女，1971年5月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住辽阳市太子河区。2018年11月29日因涉嫌容留卖淫罪被辽阳市太子河区人民检察院作出相对不起诉决定；于2020年2月12日因容留卖淫被辽阳市公安局太子河区公安分局作出行政拘留十日的行政处罚决定。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人冯波艳犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王宇、杜昕澎出庭支持公诉，被告人冯波艳及辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯波艳于2020年11月末租赁位于辽阳市太子河区一个两层门市房用于容留卖淫。从2020年12月1日开始，被告人冯波艳通过手机微信，将卖淫女李某、姜某招揽到其店内从事卖淫活动。被告人冯波艳使用微信发布招嫖信息，并与卖淫女李某、姜某约定其从中抽取嫖资总数的40%作为收益，在性交易结束后，由被告人冯波艳统一收取嫖资。截至案发，被告人冯波艳容留李某、姜某卖淫非法获利共计人民币一万余元。2020年12月18日，被告人冯波艳被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯波艳以牟利为目的，容留他人在其租赁的房屋内从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯波艳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯波艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实没有异议，但被告人冯波艳主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现，主动退赃，请求法庭对被告人冯波艳从轻处罚。经审理查明，2020年11月末，被告人冯波艳租赁位于辽阳市太子河区一个两层门市房用于容留卖淫。从2020年12月1日开始，被告人冯波艳通过手机微信将卖淫女李某、姜某招揽到其店内从事卖淫活动，并使用微信发布招嫖信息。被告人冯波艳与卖淫女李某、姜某约定从中抽取嫖资总数的40%作为收益，在性交易结束后，由被告人冯波艳统一收取嫖资。截至案发，被告人冯波艳容留李某、姜某卖淫非法获利共计人民币一万余元。2020年12月18日，被告人冯波艳被公安机关抓获归案。另查，在本案审理期间，被告人冯波艳主动上缴违法所得10000元，缴纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人冯波艳的供述、证人乔某、曲某、李某、姜某、刘某证言、微信朋友圈、聊天及转账截图、行政处罚决定书、不起诉决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书、现场指认照片、商品房买卖合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯波艳为他人从事卖淫活动提供场所,其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯波艳到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；其自愿认罪认罚，且主动上缴违法所得，缴纳罚金，故可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯波艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月18日起至2021年6月17日止。）二、被告人冯波艳上缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段 文人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二一年四月十六日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1183号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：何明，男，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3359.3元、违约金1148元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告何明未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼617室业主，该房建筑面积116.4平方米，被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费2687.4元〔（116.4㎡×1.3元/月/㎡×22个月+116.4㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告何明自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费2687.4元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何明负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1122号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,住所地：四川省泸州市纳溪区人民路二段**河西商业大厦**楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：文峰，该行行长。 被告：周学武，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：赖小平，女，生于1972年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告周学武、赖小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初29号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人金文福（ＫＩＭＶＡＮＰＨＵＣ）自报，男，1979年1月26日出生于越南，傣族，文盲，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月20日被拘留审查，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告人韦文忠（ＶＩＶＡＮＴＲＵＮＧ）自报，男，1995年5月14日出生于越南，傣族，小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年8月20日被拘留审查，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 被告人朗氏贤（ＬＡＮＧＴＨＩＨＩＥＮ）自报，女，1988年5月20日出生于越南，傣族，小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪， -2- 于2020年8月20日被拘留审查，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人金文福、韦文忠、朗氏贤犯偷越国境罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人金文福及其辩护人徐美美，被告人韦文忠及其辩护人陈珊珊，被告人朗氏贤及其辩护人颜志村，翻译人员张嘉湛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月，被告人金文福、韦文忠、朗氏贤结伙从越南偷渡到中国境内非法务工。同年8月19日，公安机关在广西防城港市上思县昌盛木业有限公司内抓获上述三被告人。 上述事实，被告人金文福、韦文忠、朗氏贤在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人金文福、韦文忠、朗氏贤供述，出入境记录查询，关于涉案人员身份核查情况的说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金文福、韦文忠、朗氏贤违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，各被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。在偷越国境的共同犯罪中，金文福、韦文忠、朗氏贤积极实施犯罪，起主要作 -3- 用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。金文福、韦文忠、朗氏贤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。金文福、韦文忠、朗氏贤认罪认罚，依法从宽处理。金文福、韦文忠、朗氏贤及其辩护人分别提出金文福、韦文忠、朗氏贤认罪认罚，请求对金文福、韦文忠、朗氏贤从轻处罚的意见，均予以支持。为严肃国家法律，维护国家对国境的管理秩序，根据金文福、韦文忠、朗氏贤犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金文福犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦文忠犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6 -4- 月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人朗氏贤犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  蒋华君 二〇二一年四月二日 书 记 员  詹慧洁
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初91号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人吕某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派张雪娇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日8时许，被告人吕某某路过法库县某某镇徐某经营的某某超市时，临时起意，秘密潜入徐某家厨房后，进入超市柜台，将超市内的5000元现金盗走，用于自己花销。 2020年6月25日，吕某某退还徐某8000元；同年6月28日，吕某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吕某某认罪态度较好，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年四月二十九日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3565号原告：罗俊，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：张嫣，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住宁乡市××街道××田社区××和××单元××室。原告罗俊与被告张嫣合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法进行了审理。原告罗俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承包费用325000元，支付原告代被告垫付的物业费、租金（管理费）、水电费等218831元，支付原告代被告退还转租给第三方的租金21000元，支付应缴纳的生活垃圾处理费6000元，合计570831元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告以发包方（甲方）宁乡县文体健身俱乐部的名义与承包方（乙方）张嫣就承包经营健身俱乐部一事，双方签订了《承包经营合同》，约定了双方的权利义务。合同到期后双方未续签合同，但乙方仍按原合同经营至2019年7月19日，2019年12月17日，乙方承诺欠缴文体中心的租金、物业费及2018-2019年度的管理费（承包费）由其负担。至起诉时，被告方未缴纳任何费用。原告已代为缴纳文体中心的租金（管理费）、物业费、水电费共计221831元，已代被告退还射箭、搏击转租租金21000元。同事，被告还应缴纳城市生活垃圾处理费6000元。现经原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为：2015年4月30日，与被告张嫣签订《承包经营合同》的相对方为宁乡县文体健身俱乐部。经查宁乡县文体健身俱乐部为个体工商户，营业执照上登记的字号为宁乡县文体健身俱乐部，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案应以宁乡县文体健身俱乐部作为当事人起诉，故罗俊不是本案适格的原告应予裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗俊的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年四月二十九日书记员 喻剑明附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初596号 原告:胡静，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街78号泰达MSD-C区C1座26-27层，机构编码X0004H212000001。 法定代表人:OndrejFrydrych，总经理。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 原告胡静诉被告捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡静撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告胡静负担（该款原告已预交）。 审 判 长  张 烈 审 判 员  江 余 人民陪审员  吴宣天 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  彭 璐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1906号原告：张丽，女，1995年11月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王贺和，男，1995年1月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张丽与被告王贺和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张丽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽撤回起诉。案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由张丽负担。审判员  高俊营二〇二一年四月二十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2127号 原告：赵燕，女，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：翟界明，男，1996年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵燕与被告翟界明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理，原告赵燕，被告翟界明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因治疗狗产生的经济损失（其中医疗费4,300元、护理费1,500元、营养费920元）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2020年4月20日，被告驾驶牌照为×××的别克牌汽车，快速驶至乌鲁木齐市沙依巴克区江南嘉苑23号楼旁时，将正在草坪上上厕所的原告的爱犬（贝贝）碾压，后经乌市盛大动物医院诊断事故导致爱犬（贝贝）：1、左后髋臼窝粉碎性骨折并移位；2、耻骨联合骨折；3、右后肢跗关节内骨折。被告在动物医院就事故赔偿事宜，给原告出具了一份《事故调解书》，内容载明在原告提供狗证情况下，愿意赔偿相关医疗费用，并当场支付了800元治疗费。事后，原告按照被告要求提供了养犬证、免疫证，但被告又以种种理由推脱责任不予赔偿。原告认为，被告驾驶车辆在住宅小区内的行驶中，应当减速慢行，并负有比公共交通道路上更加谨慎的注意义务，而且原告爱犬（贝贝）毛色与地面色具有较大的色差，正常驾驶员均能注意到，而本案被告在小区内行驶车速过快，没有尽到合理的注意义务，致使了该起事故的发生，其行为严重侵害了原告的合法财产，依法应当承担赔偿责任。原告就该起事故赔偿事宜，向便民警务站和社区寻求帮助，被告均不予配合。故诉至法院，请求依法解决，以维护原告的合法权益。 被告翟界明辩称，不认可原告的诉讼请求，原告陈述的事实不符，我在正常停车的情况下，狗在我的视野盲区，狗主人在狗的旁边并没有及时制止事故的发生，我出于人道主义已经赔付800元。 经审理查明：2020年4月20日在乌鲁木齐市沙依巴克区江南嘉苑小区，被告翟界明驾驶×××号车辆，在小区草坪边停车时将未拴绳的原告赵燕宠物狗碾压，事发后原、被告一同将狗送至沙依巴克区西虹中大路鑫盛大宠物诊所（以下简称鑫盛大宠物诊所）就诊，诊断：1、左后髋臼窝粉碎性骨折并移位；2、耻骨联合骨折；3、右后肢跗关节内骨折。涉案狗于2020年4月20日至2020年4月29日在鑫盛大宠物诊所进行治疗，原告为此花费医疗费共计6,860.93元。 再查，事发当天被告在动物医院就事故赔偿事宜向原告出具了一份《事故调解书》，载明：本人于2020年4月20日在沙依巴克区江南嘉苑无意撞到赵燕女士的爱犬（贝贝），经协调现住院观察三天后进行手术，本人愿意在对方提供狗证的前提下承担期间的医疗费用（4,300元）。 再查，事发后中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔付范围内赔付原告800元。 以上事实有原告提交的照片、《事故调解书》、盛大动物医院费用清单、发票，被告提交的收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，宠物狗属于原告赵燕的财产，因治疗它而产生的医疗费用应属于原告的财产损失。本案中，原告作为狗主人对小区内活动的狗进行拴绳，应尽看管义务。而事发时原告家人对涉案狗未拴绳，因原告未尽看管义务是造成事故的主要原因，故原告对狗受伤应承担主要责任。因小区内驾驶车辆本身存在安全隐患，被告在停车中需仔细观察周围情况，避免意外发生，故被告辩称“狗所在地处于车辆盲区，无意将其碾压”的抗辩理由不成立，被告对此事故应承担次要责任。综上考虑，本院认定原告自负80%的主要责任，被告承担20%的次要责任。 至于损失，原告为治疗宠物狗产生医疗费共计6,860.93元，现原告根据被告出具的《事故调解书》主张医疗费4,300元，符合法律规定，被告应在责任范围内按约定赔偿原告损失，故原告对此主张本院予以支持；至于原告主张护理费1,500元、营养费920元，对此原告未能出示证据原件予以佐证，本院对此不予认定。因保险公司已在交强险赔付范围内已支付800元，应从医疗费中扣除。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告翟界明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵燕治疗狗产生的医疗费700元｛（4，300元-800元）×20%｝。 二、驳回原告赵燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的6，720元，核定给付标的700元，占争议标的10%。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告赵燕承担22.5元，由被告翟界明承担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年四月十三日 书记员 杨   哓   娜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初214号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李明，男，1989年7月17日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］204号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2021年1月23日，被告人李明饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ6××××小型汽车，沿天津市宁河区潘庄镇潘庄村元盛装饰城北侧道路由西向东行驶，在距潘塘路10米处被公安机关查获。经依法鉴定，李明案发时血液中乙醇含量为229.6ｍｇ／ｍＬ。案发后，被告人李明被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二一年四月二十八日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2429-2号申请人：牛森，男，汉族，1985年07月29日生，住濮阳市。被申请人：范继广，男，汉族，1977年02月23日生，住濮阳县。本院在审理原告牛森诉被告范继广民间借贷纠纷一案中，原告牛森于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人范继广名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，申请人交纳了保全费。本院经审查认为，原告牛森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范继广名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年四月十九日书记员 尹振博
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2058号 原告：金玉辉，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证号码XXX，个体工商户，住喀什市。 被告：郑连文，男，汉族，1966年7月25日出生，身份证号码XXX，个体工商户，住喀什市。 原告金玉辉与被告郑连文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告金玉辉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玉辉撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告金玉辉负担。 审判员  夏隽 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执96号 申请执行人：郭XX，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：曾茂清，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人郭XX与被执行人曾茂清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人所有的位于四川省邛崃市××镇××村××组××号××楼的房屋，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3310号民事调解书申请的执行标的为262900元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初268号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宫某某，男，1995年8月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]251号                               指控事实                       2020年5月25日15时33分许，被告人宫某某酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车上路行驶至青州市黄楼街道办事处黄楼村集街“小萌精品童装”处时，因与他人发生纠纷被报警案发。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，宫某某静脉血液中乙醇成分含量为178.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人宫某某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十三日             法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅