wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初274号原告：刘达前农村承包经营户。诉讼代表人：刘达前，男，1948年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘先奎（刘达前之子），男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘小强，重庆喻强律师事务所律师。被告：重庆市南川区某某乡某某村村民委员会，住所地，重庆市南川区某某乡某某村某组，统一社会信用代码54500119691223739L。法定代表人（暂代）：任真木，重庆市南川区某某乡某某村村民委员会党支部书记。被告：重庆市南川区某某乡人民政府，住所地，重庆市南川区某某乡中溪村一社，统一社会信用代码1150038400868331X3。负责人：周春梅，重庆市南川区某某乡人民政府乡长。二被告共同委托代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。原告刘达前农村承包经营户诉被告重庆市南川区某某乡某某村村民委员会、重庆市南川区某某乡人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，依法由审判员李雄独任审理，原告刘达前农村承包经营户的委托代理人刘先奎到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区某某乡某某村村民委员会、重庆市南川区某某乡人民政府的共同委托代理人沈国敏到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区某某乡某某村村民委员会的党支部书记任真木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘达前农村承包经营户提出诉讼请求：1、判决被告将非法堆放在重庆市南川区某某乡某某村X社（原某X社）原告名下土地（土地2.1苗，林地2.76亩，共计4.86亩）上的建筑材料移走，恢复原状并将非法占用的土地归原告耕种。事实及理由：我世居重庆市南川区某某乡某某村，土地政策改革后，我分得农村承包经营地4.12亩，林地10亩。后因被告修建桥道路至骑龙乡，未经我允许占用我土地2.1亩，林地2.76亩，共计4.86,亩（卫星测绘面积），在被告修理至我土地期间，因我不同意被告占用我的天地和林地，多次与被告以及丝攻对发生纠纷，我多次向被告信访，被告非法占我农地一事也未得到妥善解决，被告建议我走法律程序。现要求被告将非法堆放在重庆市南川区某某乡某某村X社（原某X社）原告名下土地（土地2.1亩，林地2.76亩，共计4.86亩）上的建筑材料移走，恢复原状并将非法占用的土地归还原告耕种。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告重庆市南川区某某乡某某村村民委员会、被告重庆市南川区某某乡人民政府共同辩称，1、重庆市南川区某某乡人民政府共不是本案适格被告，桥道路的升级改造是某某乡某某村村民委员会根据我国村民委员会的有关规定程序决定的，不是某某乡人民政府决定的，该政府只是尽到法定行政责任，完全没有原告诉称的非法将建筑材料堆放在其承包地和林地上的侵权行为，因此某某乡政府不是本案是个被告。2、燕鸣村村民委员会根据村民请求按照法律规定程序决定升级改造桥道路而占用原告部分承包地和林地并依法对原告进行了合理的补偿，没有非法堆放建筑材料在原告承包地和林地的侵权行为，因此不应承担恢复原状和退还的责任。综上请求法院驳回原告诉求。另原告诉称中有以下不属实：1、原告诉称占地面积不属实，2、占有部分土地没有建筑材料，是修成了公路。经审理查明，2016年11月2日，重庆市南川区交通委员会下达“南交委[2016]246号”文件，内容是“关于下达2016年度农村公路升级改造项目建设预计划的通知”，其中重庆市南川区某某乡的项目为：桥塘至道角至骑龙升级改造工程（某某段）。文件强调：农村公路升级改造是“十三五”期间进一步改善交通基础设施建设的重要环节。请各相关乡镇（街道）按照预计划项目，及时开展并做好项目前期相关准备工作。2017年11月8日，重庆市南川区某某乡某某村民委员会召开了村民代表大会、党员大会，村民代表应到31人，实到24人，党员应到79人，实到17人。会议内容：决议桥道公路升级改造实施方案。会议认为：桥道公路（桥塘进口至占子岩）是连接我村与骑龙镇的重要交通要道，本条公路全长6.7公路，涉及我村1、4、5、6四个农业社，建成后将解决我村500余户1300余人，骑龙镇道角村300余户1040余人的出行。由于现有路面已不能满足人民生产生活和发展经济需要，经乡党委政府决定，对桥道路公路进行升级改造。会议明确：工程按照《重庆市村民委员会组织法》、《重庆市实施》和《重庆市一事一议》的相关规定实施，土地采用村级负责，社内调平，结合村内实际情况，由村委会负责升级改造工程所需的土地、林地、购作物等。到场人员全票通过该实施方案。重庆市南川区某某乡某某村民委员会对此进行了公示。2018年2月12日，重庆市南川区农业委员会下达“关于桥塘至道角段通村道路一事一议项目建设的复函”，文件号为南川农委涵[2018]16号。复函认为：该项目属于村民生产生活公益性项目类，程序符合“一事一议”规定。复函要求：严格按照《重庆市南川区人民政府办公室关于转发重庆市人民政府办公厅印发重庆市村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知的通知》（南川府办发[2010]113号）和《中共重庆市南川区委农村工作委员会关于转发中共重庆市委农村工作领导小组办公室关于执行我市村民一事一议筹资筹劳限额标准的通知的通知》（南川农工委发[2013]14号）规定办理，不得改变建设内容，在项目实施中要切实维护项目区村民的合法权益。2018年3月9日，经村支两委研究决定，成立了燕鸣村桥道公路升级改造项目工作领导小组推动项目实施，其成员名单为：组长：任真木（村总支书），副组长：周德容（村主任），成员：周兴友（副主任），刘天强（村委员），张易文（一社社长），梅长贵（四社社长），盛荣生（五社社长），郑后轮（刘社社长）……等，并对燕鸣村桥道公路升级改造项目进行了实施。另查明，重庆市南川区某某乡某某村民委员会一共统计了四次桥道公路升级改造占地一次性补偿款发放表并通知占地村民进行领款。因原告未前往签字领款，重庆市南川区某某乡某某村民委员于2019年9月19日向原告留置送达了用地领款告知书。现原告以自己经营的林地、土地在未经过自己允许的情况下被被告非法占用，要求被告排除妨害、恢复土地原状，故引发本诉。本院认为，原告起诉要求被告重庆市南川区某某乡某某村村民委员会、重庆市南川区某某乡人民政府排除妨害、恢复原状纠纷一案，不是简单的、个别的、平等主体之间的民事侵权纠纷。首先，桥塘至道角至骑龙的公路改造，是南川区发展地方经济、加快脱贫攻坚、巩固脱贫成果，打通某某乡某某村与骑龙镇的重要交通要道的一项公益性工程。二是公路改建工程的占地，是原告所在的村社集体经济组织通过民主议事程序决议，同意公路改建工程占用相关集体土地并报重庆市南川区农业委员会复核后再行实施，三是公路建设占地补偿标准是村社集体经济组织与相关部门协商确定的。四是被告重庆市南川区某某乡某某村村民委员会、重庆市南川区某某乡人民政府只是在规定的区域内施工并修建公路，且施工中涉及占用多户农户的部分土地。由此可以看出，原、被告之间的纠纷，不是一般的、简单的、个别的平等主体之间的侵权争议，而是涉众型、关乎公益和地方经济发展、交通改善的民生大事，民事司法不宜介入，由相关单位和组织协调处理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘达前农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二一年四月一日法官助理 张行书 记 员 韦维
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2959号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王敬,男,1987年8月13日出生,汉族,住XXX。 被执行人:张效明,男,1990年2月27日出生,汉族,住XXX。 被执行人:王清,男,1988年1月17日出生,汉族,住XX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4155号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王敬、张效明、王清追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王敬、张效明、王清列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王敬名下的晋ＡＧ××××号北京现代牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王敬、张效明、王清无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4155号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1363号原告：何小二，男，1954年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘祥，男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄爱仙，女，1962年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告何小二诉被告刘祥、黄爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告何小二到庭参加诉讼。被告刘祥、黄爱仙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何小二诉称，请求：1.判决被告刘祥向原告何小二偿还借款本金20,000元，并判决以20,000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年12月1日至借款本金清偿完毕之日止的利息（截至2021年2月1日的利息暂计为10,400元）。2.判决被告以20,000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2016年10月1日起至借款本金清偿完毕之日止的违约金（自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息（截至2021年2月1日的违约金暂计为20,800元）；2.判决被告黄爱仙对本案债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因在盘州市鸡场坪镇供电所安装变压器需资金周转为由，于2015年9月1日向原告借款20,000元，原告将该款项交付给被告后，双方签订《借款合同》约定借款月利率为2%，借款期限为一年，自2015年9月1日至2016年9月1日。被告黄爱仙作为保证担保人在借款合同上签名。借款发生后，被告仅向原告支付了截至2018年农历冬月的利息，借款本金和其余利息至今未付。被告刘祥未向原告偿还借款本金后，原告开始催促被告黄爱仙偿还本案借款本息无果。被告刘祥未作答辩，两被告未就本案向本院提交证据。被告黄爱仙书面辩称，原告未在保证担保期限要求被告黄爱仙承担还款责任，被告黄爱仙的保证担保责任得以免除。另外，原告主张的利息过高。经审理查明：原告何小二与被告刘祥于2015年9月1日签订《借款合同》，约定被告刘祥向原告借款20,000元，借款月利率为2%，于2016年9月1日前还款，若不按时还款，还需按利息的一倍支付违约金。被告黄爱仙作为保证担保人在借款合同上签名。当日，原告将20,000元借款交付给被告刘祥。借款发生后，被告仅向原告支付了截至2018年冬月（2019年1月5日）的利息，借款本金和其余利息至今未付。被告刘祥未向原告偿还借款本金后，原告开始催促被告黄爱仙偿还本案借款本息无果。还款期限届满后，被告刘祥未向原告还款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、本院对被告刘祥进行询问所制作的询问笔录以及原告和被告黄爱仙的陈述予以佐证。本院认为，原被告签订《借款合同》约定由原告向被告刘祥提供20,000元借款，并由被告黄爱仙就借款本息提供保证担保责任，原被告之间由此建立借款及担保合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。还款期限届满后，被告刘祥未如期向原告偿还借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告刘祥偿还20,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据双方约定的借款月利率2%，自2019年1月6日起至2020年8月19日的利息，可按月利率2%予以支持即7,773.33元。自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息，本院按年利率15.4%予以支持，超过此限的部分，本院不予支持。以20,000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算从2020年8月20日起至2021年4月7日的利息为1,950.67元。对于原告主张的其他利息和违约金，因超过了法律限定的利率标准，本院不予支持。对于被告黄爱仙是否应就刘祥的上述债务承担偿还责任的问题，本案原告与被告黄爱仙未约定保证担保期限，根据法律规定，被告黄爱仙的保证期限自还款期限届满之日即2016年9月2日起计算6个月，在此期间内，原告无证据证明其向黄爱仙主张过保证担保责任，而原告在保证担保期限届满后于2021年2月2日方才提起本案诉讼，被告黄爱仙的保证担保责任因此得以免除，被告黄爱仙无需就被告刘祥的上述债务承担偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何小二偿付借款本金20,000元、利息9,724元。自2021年4月8日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告刘祥在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告何小二。二、驳回原告何小二的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告刘祥负担271元，由原告何小二负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年四月七日书记员  蒙丽芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申92号 再审申请人（一审原告）：叶彩霞，女，汉族，1965年9月7日出生，住址厦门市思明区。 委托代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：厦门市临家社区餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路**（**楼）。 法定代表人：邱尚振，董事长。 再审申请人叶彩霞因与被申请人厦门市临家社区餐饮服务有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21311号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 叶彩霞再审申请称，一审法院认定被申请人无需向申请人支付一次性伤残就业补助金与新证据《厦门市社会保险工伤保险待遇申请业务受理单》、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》相互矛盾。属于认定事实错误，依据我国民诉法第二百条第（一）项规定，本案应当再审。 经审查，原告叶彩霞以劳动争议纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令被告厦门市临家社区餐饮服务有限公司支付其护理费、一次性伤残就业补助金及配合叶彩霞前往思明区社会保险管理中心办理申领住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等待遇。案件由思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初21311号。叶彩霞委托福建尚坤律师事务所吴晓阳律师参与诉讼。2019年11月29日，一审法院作出案涉民事判决。判决后，叶彩霞未提起上诉，案件于2019年12月20日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，叶彩霞于一审宣判后并未提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现叶彩霞又以一审判决有误为由申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对叶彩霞有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，叶彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶彩霞的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二一年四月七日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初810号 原告：毛梦，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：段召奎，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张运群（曾用名：张运琼），女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告毛梦与被告段召奎、张运群、第三人陈伟合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告毛梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告段召奎立即支付原告欠款526280元，并自2018年3月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清本息之日止的利息；2.判令被告张运群对上述款项承担连带偿还责任；3.案件保全费、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告毛梦曾系驰阳饲料筠连县区域经销代理商，经营驰阳饲料生意。原告毛梦与第三人陈伟曾系夫妻关系，因感情不和已办理离婚登记手续。被告段召奎与被告张运群系夫妻关系，二被告在饲养生猪期间在原告处赊购饲料，经结算，自2016年起至2018年，被告共计差欠饲料款526280元，被告段召奎于2018年3月15日向第三人陈伟出具借条，约定于2018年7月30日前付清，逾期按银行贷款利率的4倍计算利息，二被告至今未向原告或第三人陈伟支付欠款及利息。综上，原告为维护合法利益，依照相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告毛梦向本院起诉提交的证据有：当事人身份信息、欠条复印件、借款单复印件、被告段召奎赊购饲料明细单复印件，本院于2021年4月15日向原告委托诉讼代理人张强进行询问，其明确表示无其余证据向本院提交。原告提交证据不能证明原告对被告享有债权，原告在本案中不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛梦的起诉。 案件受理费4531元（原告毛梦已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二一年四月十六日 书记员  陆仟贵 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执697号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5632号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。现该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初267号 原告：蒋国庆，男，1974年10月1日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：蒙冬文，男，1981年12月11日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 原告蒋国庆与被告蒙冬文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国庆及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。被告蒙冬文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金人民币贰拾玖万元整（￥290000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前为朋友关系，在未产生纠纷之前，双方感情深厚，且互相信任。被告在隆林各部门和乡镇承揽了一些工程，自2017年3月13日起至2020年3月23日止，被告以承接工程需要资金周转为由，先后向原告借款贰拾玖万元（￥290000元）。（注：2017年3月13日借50000元；2019年4月12日借40000元；2020年3月19日借100000元；2020年3月23日借100000元)。在借最后一笔款时，被告口头承诺到2020年年底工程结算后就全部一次性偿还借款给原告。但到2020年年底，被告并没有如期兑现其承诺，原告打电话催问被告时，方发现其电话已停机，经向其他朋友了解，才知道被告因欠多人大量债务跑到外地逃债。原告在万般无奈情况下，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒙冬文未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告蒋国庆围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.银行流水单据三份及回执一份，证明被告向原告借款，原告通过银行转账290000元给被告的事实；证据2.原告及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；证据3.微信聊天截图复印件，证明被告要求原告转款的事实。对于原告蒋国庆提供的以上三组证据，由于被告蒙冬文未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为被告放弃质证的权利，对原告的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提供的以上三组证据进行了核实，其提供的证据与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源合法，证明内容真实，足以认定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告蒋国庆与被告蒙冬文原系朋友关系，在本案发生前，被告蒙冬文承包了隆林各族自治县相关部门的工程项目，后因工程资金周转需要，被告蒙冬文先后共四次向原告蒋国庆借款共计290000元。基于朋友之间的信任，双方在未签订任何协议的情况下，2017年3月13日原告蒋国庆通过其名下的中国工商银行卡（账号为21×××45）转出50000元到被告蒙冬文名下的中国农业银行卡内（账号为62×××77）；2019年4月12日原告蒋国庆通过其名下的中国农业银行卡（账户为62×××76）转出40000元到被告蒙冬文名下的中国农业银行卡内；2020年3月19日原告蒋国庆又通过其名下的中国工商银行卡转出100000元到被告蒙冬文名下的中国农业银行卡内，2020年3月23日原告蒋国庆再次从中国工商银行卡上转出100000元到被告蒙冬文名下的中国农业银行卡内。在转出最后一笔资金时，被告蒙冬文口头承诺2020年年底待工程结算完毕后一次性偿还原告蒋国庆的借款，但到期后，被告蒙冬文并未如期兑现还款承诺，原告蒋国庆多次催讨借款未果，遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告蒙冬文向原告蒋国庆借款，原告蒋国庆作为出借人已经实际履行了出借义务，在资金到达借款人蒙冬文账户时借款合同已经成立，借款事实清楚，证据充分，被告蒙冬文应当在其承诺的借款期限届满后及时归还原告的借款，但被告蒙冬文违反诚信原则，未在约定的期限内偿还原告蒋国庆的借款，其行为已构成违约，应由其承担相应的违约责任，即承担继续偿还原告的借款。被告蒙冬文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告蒋国庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙冬文在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋国庆借款本金290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告蒙冬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁绍山 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李维倩 书 记 员 蒲永莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1810号 申请执行人：张伟年，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：何超，男，1992年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。 申请执行人张伟年与被执行人何超民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何超的存款、收入15,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人何超负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1096号 上诉人（原审原告）：喻迎春。 被上诉人（原审被告）：邵阳市勇兴物业服务有限公司。 法定代表人：伍朝阳，该公司总经理。 上诉人喻迎春因与被上诉人邵阳市勇兴物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○二一年三月九日作出的（2021）湘0511民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月30日依法向上诉人喻迎春送达了《邵阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，书面告知喻迎春，应于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，本案按撤回上诉处理。2021年4月7日再次通过电话和短信的方式向喻迎春发出催缴诉讼费通知。喻迎春收到本院缴费通知后，在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人喻迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭志贤 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二一年四月三十日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初325号原告：赵桂兰，女，汉族，1954年12月21日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，汉族，1981年12月31日出生，住址：鞍山市立山区，与原告系母女关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工。原告赵桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、鞍山市交通运输有限公司（以下简称鞍山交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托诉讼代理人刘晓娜，被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人张译文，被告鞍山交运公司委托诉讼代理人朱琳琳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费2414.48元、交通费180元，共计2594.48元。被告人保鞍山市分公司辩称：辽Ｃ×××××车辆在我公司投保道路客运责任保险，每人责任限额50万元，事故发生在保险期间内，在原告提供了事故车辆合法有效运营证件后扣除合同约定每次事故免赔额500元及辽Ｃ×××××号车辆的交强险无责赔偿限额后按责任比例进行赔付，诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。被告鞍山交运公司辩称：我公司在鞍山人保投保道路承运人责任险每座50万，首先应由保险公司在保险理赔范围内对原告进行赔付，超出部分合理部分予以赔偿不合理部分不予赔偿，诉讼费由保险公司承担，我公司司机肖瀚飞垫付医药费254元请保险公司核损。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月05日10时10分左右，肖瀚飞驾驶辽Ｃ×××××号大型普通客车载乘赵桂兰，沿立山区生产街由东向西行驶，当行驶到工业街路口时，遇到刘铁忠驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿工业街由北向南行驶至此，由于肖瀚飞驾车通过路口未让右方的道路来车先行，致使两车接触碰撞，造成赵桂兰受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，肖瀚飞负此次道路交通事故的全部责任，刘铁忠、赵桂兰无责任；三、受害人概况：赵桂兰1954年12月21日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：无；七、医疗费：2414.48元+254元=2668.48元；八、护理费：无；九、误工费：无；十、交通费：100元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：鞍山交运公司给原告垫付医疗费254元；十九、保险合同主体及内容（道路承运人责任险）：被告鞍山市交通运输有限公司车牌号为辽Ｃ×××××福田牌大型普通客车在被告人保鞍山市分公司投道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额50万，每次事故免赔500元；二十、其他必要情况：辽Ｃ×××××车辆驾驶员肖瀚飞为鞍山交运公司员工。综上所述，原告合理损失为医疗费2668.48元、交通费100元，以上共计2768.48元。由被告人保鞍山市分公司在道路承运人责任险项下赔偿2268.48元（2768.48元-事故免赔500元），由鞍山交运公司赔偿246元（事故免赔500元-垫付254元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原赵桂兰各项损失共计2268.48元；二、被告鞍山市交通运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原赵桂兰各项损失共计246元；二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担45元，由鞍山市交通运输有限公司负担5元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 朱 军二〇二一年四月十九日书 记 员 畅诚蕊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1081民初556号原告：吴启照，男，1979年9月15日出生，汉族，住石首市。被告：杨本发，男，1979年2月28日出生，汉族，住石首市。原告吴启照与被告杨本发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴启照在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴启照撤回起诉处理。审判员  肖恒增二〇二一年四月二十三日书记员  刘 杰
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初693号 原告：耿延春，女，1972年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘克，男，1981年5月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告耿延春与被告刘克委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿延春到庭参加诉讼，被告刘克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿延春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克返还学费9000.00元；2.诉讼费用由被告刘克承担。事实和理由：2019年5月16日，耿延春向刘克转账9000.00元委托刘克代为支付驾校学费，刘克收款后一直未给耿延春办理相关事项，耿延春多次要求刘克退款无果。 被告刘克未到庭，亦未答辩。 原告耿延春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告耿延春提供的证据微信转账记录截屏一份、短信聊天记录截屏一宗，均来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿延春与被告刘克系微信好友关系。原告耿延春主张，其从被告处得知可以外地学车、快速取得驾驶证的消息后，遂联系被告代其在河北廊坊颜山（音）驾校报名学车，并于2019年5月16日向被告刘克通过微信转账9000.00元，转账说明备注为耿延春C1一次性付清。在双方的短信聊天记录中，2020年1月19日，被告刘克称“你要买驾驶证，我只是给你介绍...你要买驾驶证的记录...”，对于聊天记录中涉及的“买卖驾驶证”问题，原告耿延春不予认可，称系被告刘克不予退费而找的理由。对于学习C1驾照费用为9000.00元的情况，原告耿延春称是因为可以20多天就能拿证，预约快，考试快。被告刘克收款后，未代原告履行报名手续，原告多次要求被告刘克退还学车费用9000.00元，被告刘克至今未退还。 本院认为，虽然被告刘克在短信记录中称其系代原告耿延春购买驾驶证，但原告耿延春并未予以认可，而且被告刘克也未提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信，故双方之间构成合法有效的委托合同关系。被告刘克作为受托人应当按照委托人原告耿延春的指示处理报名事宜，但自原告耿延春2019年5月16日向其转账后，多次要求被告刘克履行义务，其均未履行，合同目的至今无法实现，故合同应当予以解除。合同解除后，被告刘克应当返还原告耿延春支付的费用9000.00元，故对于原告耿延春要求被告刘克返还报名费用9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告耿延春要求被告刘克支付其保险费300.00元及交通费840.00元的诉讼请求，因无相应法律依据，故本院不予支持。被告刘克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘克于本判决生效之日起十日内返还原告耿延春报名费用9000.00元； 二、驳回原告耿延春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全申请费120.00元，均由被告刘克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 申海亮 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尹九州 书 记 员 孙学健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执651号之一申请执行人：范阿三，男，汉族，1968年7月31日出生，住所地：浙江省绍兴县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人范阿三申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1769号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人范阿三支付违约金45571元、执行费583元共计46154元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人范阿三，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人范阿三释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执651号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9444号 原告：刘玉秋。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伦洲，四川中星律师事务所律师。 被告：朱明。 委托诉讼代理人：袁为民，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 第三人：李维龙。 第三人：陈熙。 第三人：赵娇阳。 第三人：成虹娇。 第三人：狄梦尧。 第三人：潜方梅。 第三人：刘超。 第三人：潘雅萱。 第三人:金银玉。 第三人潘雅萱、金银玉共同委托诉讼代理人：杨伦洲，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 原告刘玉秋诉被告朱明，第三人李维龙、陈熙、赵娇阳、成虹娇、狄梦尧、潜方梅、刘超、潘雅萱、金银玉合伙协议纠纷，本院于2020年7月9日立案，原告刘玉秋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉秋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金银玉负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执975号申请执行人：赵良玉被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1017号 原告：王兴晓，男，1987年8月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：赵阔，女，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告王兴晓与被告赵阔借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴晓及其委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼。被告赵阔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行业拆借中心公布的利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金50300元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行业拆借中心公布的利率计算至还清之日止）。事实和理由:原被告原系同事关系。2018年12月15日被告以购房为由从原告处借款5万元。2018年12月18日，又以同样理由从原告处借款1万元，合计从原告处借款6万元。被告在2019年分两次共计偿还原告3700元。另外，被告曾经给过原告十几件二手衣服，原告同意抵顶6000元。故被告尚欠原告50300元。 被告赵阔经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交了如下证据： 1．银行转账记录。 2．微信聊天记录。 经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定，对证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实： 被告赵阔于2018年12月15日向原告处借款50000元。2018年12月18日，向原告处借款10000元，两次合计向原告借款60000元。双方未约定借款利息。2019年被告分两次共计偿还原告3700元，另外，被告给原告十几件衣服，诉讼中原告同意衣服抵顶借款6000元。被告尚欠原告50300元，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，被告赵阔欠原告王兴晓借款50300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尚欠本金及自起诉之日起的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵阔于本判决生效后五日内偿还原告王兴晓借款50300元及利息（自2021年3月29日起至付清之日止，按2021年3月29日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告赵阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘朝阳 二〇二一年四月十九日 书记员  李 帅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执212号申请执行人：凌成旺,男性,1992年11月26日出生,住山东省金乡县。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人凌成旺与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，双方长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1282号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：刘杰 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8645号民事判决，于2021年2月1日受理兴业消费金融股份公司与刘杰借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘杰送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘杰列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人刘杰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8645号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3576号 原告:徐丽，女，1977年6月10日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永生（原告儿子），1999年3月8日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 被告：代立虎，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐丽与被告代立虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐丽的委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼，被告代立虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元及资金占用期间利息720元，共计18720元(按年利率6%;计算至起诉之日，以后利息计算至履行完毕之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2020年6月24日被告因需要用钱,向原告借款18000元，并出具借条一份,后经催要被告以各种理由拖欠不还，特起诉，请求判如所请。 被告代立虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告代立虎于2020年6月24日向原告徐丽借款18000元，被告代立虎于同日给原告徐丽出具一张借条。借条载明：“今借到徐丽现金一万捌仟元整（18000元整），借款人代立虎，2020年6.24日”。后原告催要无果起诉来院，要求被告及时偿还借款并负担资金占用期间利息。 本院认为，被告代立虎向原告徐丽借款18000元，有当事人陈述、被告代立虎出具的借条在卷证实，原告徐丽与被告代立虎之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限和利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款占用期间按年利率6%计算占用期间利息，无依据，本院不予支持，但原告可以从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准要求被告承担逾期还款违约责任，即年利率3.85%计算利息。被告代立虎未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代立虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽借款18000元，从2021年3月30日起按年利率3.85%支付利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计134元（原告预交），由被告代立虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 慧 附本案民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，监督合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初747号原告：张某某，男，1982年11月8日生，汉族，住临猗县东环南路电力花园11幢四单元501室。被告：靳某某，女，1973年1月8日生，汉族，住临猗县耽子镇寺后村，现住临猗县耽子镇靳家卓村五组。被告：张某某，男，1971年3月13日生，汉族，住临猗县耽子镇寺后村。原告张某某与被告靳某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，原告张某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2165元，由原告张某某负担。审判员  金飞云二〇二一年四月十二日书记员  冯韵颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2918号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郭女琴。 被执行人:霍军艳。 被执行人:闫寒。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3736号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行郭女琴、霍军艳、闫寒追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭女琴、霍军艳、闫寒列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人郭女琴、霍军艳、闫寒无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3736号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2570号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。 负责人：范延明，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。 被告：姜皓，女，1977年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告姜皓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼。被告姜皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡结欠金额129760.01元(截止2020年2月26日)，及自2020年2月26日至实际还清欠款之日的利息(以129760.01元为基数，按日万分之五利率计算)；2、依法判令两被告承担本案律师代理费5190.00元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告姜皓向原告申请信用卡并以该信用卡向原告申请分期付款业务，分期额度10万元，分期期数12期，手续费率6.5%，还款方式为到期一次性还本。被告申请的分期付款业务获得批准后，原告通过受托支付方式将分期额度款10万元支付给被告。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，虽经原告多次催要，一直未果。截止2020年2月26日，被告该笔分期付款业务的结欠金额为129760.01元。 被告姜皓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交了客群类业务申请表一份、信用卡合约一份、中国银行个人分期付款资金划账授权书一份、信用卡交易流水一份、委托代理合同一份、（2020）鲁0303财保2458号民事裁定书一份。经审核，原告提供的上述证据真实、合法、与待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，律师代理费尚未实际支出。 本院认为，被告姜皓向原告中国银行股份有限公司淄博分行申请信用卡并以该信用卡向原告申请分期付款业务，原告中国银行股份有限公司淄博分行按照约定以受托支付方式将分期额度款10万元支付给被告姜皓。被告姜皓未按照合同约定归还信用卡欠款，构成违约，故原告有权按照双方合同约定要求被告偿还信用卡欠款，并承担利息及相关费用。但关于律师费，原告中国银行股份有限公司淄博分行仅提供了委托代理合同，未提交律师费发票，且原告中国银行股份有限公司淄博分行自认律师费尚未实际支出，故原告中国银行股份有限公司淄博分行要求被告赔偿律师费的主张，本院依法不予支持。被告姜皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜皓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金10万元、利息及违约金等29760.01元及自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息（按照日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元（已减半收取）、保全费1270.00元，由被告姜皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 迪
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1527执12号之一 申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路**，统一社会信用代码：91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 被执行人：李玉聪，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初656号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司申请执行被执行人李玉聪追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人李玉聪支付申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司代偿款71320.87元及资金占用利息（利息计算方式：以本金71320.87元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；二、被执行人李玉聪给付申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司律师代理费3700元；三、被执行人李玉聪向申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人李玉聪支付申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司已预交的案件受理费838元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院查封了被执行人李玉聪所有的川ＱＨ××××长安牌汽车一辆，因该车去向不明，本院未能实际控制。本院查封了被执行人李玉聪与案外人代良秀、何昌洋、何洁、何金施、何思燕、何松、蒋胜琼共有坐落于筠连县××镇××村××组的房屋一幢［不动产权证号：川（2019）筠连县不动产权第0××4号］中属于被执行人李玉聪所有的份额，该房屋系农村宅基地上修建住房。 三、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年4月16日通过电话联系将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月十九日 书记员  刘俊鹏
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初704号原告：刘春宁，男，1985年1月10日出生，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高帅帅，男，1989年9月10日出生，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张毅，男，1982年5月18日出生，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘春宁与被告高帅帅、张毅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。2021年4月30日原告刘春宁向本院申请撤回对被告高帅帅的起诉。本院认为，原告刘春宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春宁撤回对被告高帅帅起诉。审 判 员  王 旭 阳   二〇二一年四月三十日书 记 员  高 改 改 1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执207号申请执行人杨澄华，生于1969年9月20日，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师被执行人郭黎峰，男，汉族，1977年6月28日生，住唐河县。申请执行人杨澄华与被执行人郭黎峰为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5618号民事判决书已发生法律效力，由于郭黎峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨澄华于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭黎峰履行（2020）豫13民终5618号民事判决书。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郭黎峰在规定的期限内未实际履行；本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月15日对被执行人郭黎峰采取了限制出境措施；后将被执行人郭黎峰入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人委托代理人李国玉，并要求其提供财产线索。申请人委托代理人李国玉表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人杨澄华的债权已受偿0元，未受偿133933.97元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人李国玉明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月二十四日书记员  丁洪彬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执216号申请执行人:晋城市久远混泥土有限公司。住所地：晋城市城区法定代表人：靳志国。委托代理人:张国平。被执行人:山西沐鑫园园林工程有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：马强。委托代理人：候晋朝。本院在执行申请执行人晋城市久远混泥土有限公司与被执行人山西沐鑫园园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执216号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十六日书 记 员 司泽鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2441号原告：袁鑫城，男，1993年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐州东路50号山河大厦1603室。法定代表人：魏捷。本院在审理原告袁鑫城与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告所提交的法律送达地址确认书所载明的地址于2021年4月21日通过全国法院统一送达平台向原告短信送达开庭传票，其未签收，后通过办公电话86371737拨打其向本院提供的电话17764094645（已录音），再次与原告确认开庭时间及地点，原告明确表示拒不到庭参加诉讼，故本院视为该传票已送达，本院于2021年4月29日上午9点在和平第三法庭开庭审理本案，因原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。本院认为：原告袁鑫城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取50元（已减半），由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二一年四月三十日法官助理董曼书记员张雅文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4781号 苏友化： 关于苏友化申请执行代明勇、黄骏、关蓉借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1112号 原告：宋亮，男，1983年5月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿迁城区。 被告：靳修江，男，1976年2月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿迁城区。 原告宋亮诉被告靳修江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，宋亮在本院两次向其送达缴纳诉讼费用通知后，均未在规定期限内预交案件审理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋亮撤回起诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月二日 书记员  王世央
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初709号原告：徐寿刚，男，1966年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐寿刚与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐寿刚撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更510号罪犯盛云峰。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯盛云峰2014年9月曾因犯赌博罪,被判处有期徒刑一年,2015年5月28日刑满释放；2007年4月曾因犯交通肇事罪,被判处有期徒刑一年六个月,2008年4月30日刑满释放。江苏省丹阳市人民法院于2016年10月17日作出(2016)苏1181刑初513号刑事判决，认定被告人盛云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。2019年4月24日，本院以(2019)苏11刑更1021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯盛云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛云峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯盛云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛云峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯盛云峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月24日起至2025年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1493号 关于申请人深圳市同心达实业有限公司与被申请人东莞市小番薯科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执366号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5647号判决书，于2021年3月17日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的2，375元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  芶 斌 审判员  祝 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初829号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:刘刚剑，系该联社员工。   被告:房双全，男，1977年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告房双全借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢18号 吉克批尔、乐山亚鑫实业有限公司： 本院受理执行的吉克批尔与乐山亚鑫实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元、诉讼费150元、执行费200元，共计20350元。经本院立案执行，被执行人乐山亚鑫实业有限公司于2021年3月31日自动履行20350元至本院账户，我院已将该款项转付申请执行人。至此，吉克批尔向本院申请执行的(2020)川1133民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5364号原告：杜超南，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：朱定佑，江苏汇建律师事务所律师。被告：杨雨，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杜超南与被告杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告杜超南及其委托诉讼代理人朱定佑到庭参加诉讼，被告杨雨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜超南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并承担自2018年6月30日起至实际付清之日止，按年利率7.2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，2018年6月30日，被告杨雨因其母亲做手术急需用钱为由向原告杜超南借款110000元，并出具了借条一份。借条到期后，原告杜超南多次向被告杨雨催要未果，故诉至法院。被告杨雨未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杜超南与被告杨雨曾是同事关系，被告杨雨以母亲做手术需要资金为由向原告杜超南借款。2018年6月18日至6月30期间，原告杜超南通过信用卡、支付宝花呗、借呗的方式套现转账107853元给被告杨雨。2018年6月30日双方结算，被告杨雨就转账款及套现手续费向原告杜超南出具了110000元的借条一张，借条上载明：“借条，借款人杨雨（）因需要手术费，于2018年6月30日向出借人杜超南（）借款人民币壹拾壹万元整（110000），利息率为每月0.6%（百分之零点六），每年7.2%百分之柒点贰。借款期限为1年，于2019年6月30日归还本息，如不能按时归还愿承担一切所产生的法律责任。借款人：杨雨，2018年6月30日。”2018年8月18日，被告杨雨向原告杜超南出借了承诺书一份，承诺用每月工资来偿还欠款。但借条及承诺书出具后不久，被告杨雨即离开单位，原告杜超南多次要求被告杨雨还款未果，故诉至法院。以上事实，有被告杨雨出具的借条、承诺书、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明以及原告杜超南的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，被告杨雨向原告杜超南借款的资金均为原告杜超南使用信用卡套现或支付宝花呗、借呗等套取金融机构贷款的方式所获取，故双方签订的借款合同无效，约定的利息亦无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方在借条上约定借款为110000元，原告杜超南实际转账107853元，故本院认定借款金额应为107853元。对原告杜超南主张信用卡套现手续费为借款本金，本院认为使用信用卡套现并转贷他人的行为明显违背了信用卡使用相关规定，且原告杜超南未就信用卡套现手续费用的具体金额提供证据证明，故本院不予支持。被告杨雨未及时返还借款存在过错，导致原告杜超南资金上有损失，应对借款承担逾期还款的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨雨不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雨于本判决生效之日起十日内返还原告杜超南借款107853元并支付利息损失（以107853元为基数自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告杜超南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告杜超南承担43元，被告杨雨承担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  王玉华二〇二一年四月二日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢84号申请执行人：刘建国被执行人：符武术刘建国与符武术借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2006）西经初字第22号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人符武术支付申请人刘建国案款40000元。因被执行人符武术未按上述生效法律文书履行义务，刘建国向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2021年3月29日被执行人符武术到我院报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年3月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月25日、2020年4月20日、分别对被执行人的银行存款等进行了网络查控，扣划被执行人符武术银行存款16067.23元，扣除案件执行费500元，剩余15567.23元支付申请人刘建国。被执行人无其他可供执行的银行存款。三、2021年3月23日我院去西峡县孔沟村调查，申请人所提供的诊所信息跟符武术没有任何关系，孔沟村委会已出具证明，符武术没有在孔沟村办理卫生院，没有办法联系到此人。后经多次传唤被执行人均未到庭，我院已发公安协查，查找被执行人符武术。四、已向被执行人符武术发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符武术负有继续向申请执行人刘建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十一日书记员 李松颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执652号之一 申请执行人：李易谦，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林弢，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1218号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人林弢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林弢立即向申请执行人李易谦偿还借款人民币50000元及相应的利息（以人民币50000元为基数基数，自2018年8月11日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1163元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林弢未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林弢的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林弢名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人林弢发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2013号 原告：孙丁章，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告孙丁章与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费5090元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中孙丁章劳务费为5090元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员闫宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1289号申请执行人：新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合楼1栋14层14-1房。法定代表人：王建平，该公司总经理。被执行人：新疆滂大澳泷房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）鲤鱼山南路1046号百商太阳城小区三期A3综合楼1707-1室。法定代表人：李玖玲，该公司总经理。申请执行人新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司与新疆滂大澳泷房地产开发有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3532号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆滂大澳泷房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款128369.65元（其中案款126570.65元、执行费1799元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   马霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1593号原告：孙玉峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：石志康，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。被告：孙宗帅，男，1984年10月10日出生，汉族，住登封市。被告：李慧君，女，1985年12月25日出生，汉族，住登封市。被告：孙战彬，男，1965年2月1日出生，汉族，住登封市。原告孙玉峰与被告孙宗帅、李慧君、孙战彬运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石志康，被告孙战彬到庭参加诉讼。被告孙宗帅、李慧君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付欠原告的运费22388元及利息（从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至22388元支付完毕之日止），至起诉之日利息暂计5326.01元，本息共计27714.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营货运生意，被告孙宗帅经营一家名为河南嵩阳牧业有限公司的牧场。被告孙宗帅与原告口头商定，由原告承担其牧场产出的牛奶送货事宜。后原告一直为被告孙宗帅承担牛奶运输工作。2016年3月3日，经双方结算，被告孙宗帅共欠原告运费23880元。结算后，被告孙宗帅给原告打了欠条，之后一直未支付。原告找被告孙宗帅协商，被告孙宗帅还款1492元。后被告孙宗帅不再还款，原告无奈多次到被告孙宗帅家索要余下运费，被告孙战彬及被告李慧君均承诺愿偿还该笔款项，并共同给原告打欠条，载明欠原告运费22388元，到2020年12月份先付1万元。打过欠条后，至今分文未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告孙战彬辩称，之所以没有支付是有原因的。我儿子中间欠别人钱，别人告他，判刑后住了一年多。生意也赔了，原告去家里要过几次，给了2000元，事后变更了欠条。本来就是合作伙伴，最后他带了几个人去，当时只有我儿媳妇在家，我们赶回去的时候，他们已经走了。我们电话联系了，说家里情况他也知道，希望他让我们缓缓，以后慢慢还。这之后他也没再去家里要过，直接起诉了。欠的钱也不多，我们是想能协商就协商说说。被告孙宗帅、李慧君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙宗帅欠原告运费23880元，被告孙宗帅于2016年3月3日为原告出具了欠条。之后，被告孙宗帅支付了1492元。2020年8月10日，被告孙战彬、李慧君为原告出具了欠条，载明：今欠孙玉峰运费22388元，到2020年12月份先付1万元。付款期限届满后，被告未按约定支付款项。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债权人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，被告孙宗帅出具欠条，载明欠原告运费23880元，后偿还1492元，经原告同意，又由被告孙战彬、李慧君为原告出具欠条，载明欠运费22388元，应视为被告孙战彬、李慧君愿意加入该笔债务，故原告诉请要求三被告连带清偿欠款22388元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙战彬辩称另支付了1000元，原告不予认可，被告孙战彬也未提交证据证明，本院不予采纳。原告另诉请要求自2016年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项支付完毕之日止。本院认为，涉案欠条约定2020年12月份先付1万元，但到期后未付，被告已构成违约，原告诉请要求支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至款项支付完毕之日止。综上所述，被告孙宗帅、孙战彬、李慧君应连带清偿原告运费22388元，并支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至款项支付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙宗帅、孙战彬、李慧君应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告孙玉峰运费22388元，并支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年1月1日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告孙玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告孙宗帅、孙战彬、李慧君负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年四月二十六日书记员  雷浩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1966号之一原告：李蕊池，女，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县，被告：陈平，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告李蕊池诉被告陈平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李蕊池经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李蕊池撤诉处理。本案受理费600元，减半收取计300元，由原告李蕊池负担。审判员  严尤武二〇二一年四月十三日书记员  付晨敏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1626号 原告：唐礼满，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐礼满与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐礼满在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐礼满撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初750号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：周红星，任董事长。委托诉讼代理人：陈晓毅，男，1981年8月25日生，汉族，系该单位职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：席德周，男，1990年8月31日生，汉族，系该单位职工，住江西省南昌市湾里区。代理权限：特别授权。被告:余晶，女，1980年7月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：马飞，男，1982年11月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：余松梅，女，1982年4月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：余江，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告余晶、马飞、余松梅、余江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后,于2021年4月19日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晓毅、席德周，被告余晶、余松梅到庭参加诉讼，被告马飞、余江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告余晶、马飞偿还借款本金30万元及利息（从2021年1月21日起按年利率14.25‰计息至付清为止）；2、要求被告余松梅、余江对上述债务承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，原告与四被告签订《个人循环借款合同》、《个人循环借款保证合同》，约定借款金额30万元，月利率8.5‰，借款期限12个月，从2018年12月17日至2019年12月16日，逾期或未按约定金额偿还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。被告余松梅、余江为该笔借款提供连带责任保证。他公司依约发放借款30万元。2019年12月16日贷款到期后，原告与四被告达成贷款展期协议，对贷款进行展期，展期期限为12个月，从2019年12月16日至2020年12月15日，月利率为9.5‰。2020年12月15日贷款到期后，原告多次催促被告还款，利息还至2021年1月21日，对本金及下余利息拒不偿还，无奈之下原告起诉来院。被告余晶辩称，借款属实，但无能力偿还。被告余松梅辩称，答辩人系连带担保责任人，有责任还款，但经济有限无法偿还。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交《个人循环借款合同》、《个人循环借款保证合同》、借款展期申请书、借款展期协议。证明本案的借款情况和担保情况。被告余晶、余松梅对此均无异议。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：被告余晶与张飞系夫妻关系。2018年12月17日，被告余晶向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》，约定借款金额30万元，借款用途为个人消费，借款期限12个月，从2018年12月17日至2019年12月16日止，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张飞在该合同中以财产共有人名义签字并承诺对合同项下的各项义务承担连带责任。2018年12月17日，原告与被告余松梅、余江签订《个人循环借款保证合同》，约定被告余松梅、余江为被告余晶借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后被告余晶、张飞共同向原告申请展期，并与原告签订《借款展期协议》，约定借款金额30万元，展期期限为2019年12月16日至2020年12月15日，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.25‰。被告余松梅、余江自愿继续为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，协议落款处由被告余晶、张飞在借款人处签字，被告余松梅、余江在担保人处签字。借款到期后被告本金未还，利息付至2021年1月20日，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与被告余晶之间形成借款合同法律关系，有借款合同及展期协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告余晶理应偿还原告借款本金30万元；双方签订的《借款展期协议》约定，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率14.25‰；第二、被告张飞与余晶系夫妻关系，被告张飞在《个人循环借款合同》中承诺对合同项下的各项义务承担连带责任。后在《借款展期协议》以共同借款人名义对该笔债务申请展期，并签字予以确认，故被告张飞应共同偿还该笔借款；第三、被告余松梅、余江为被告余晶该笔借款提供连带责任保证，有《个人循环借款合同》及《借款展期协议》为证，且未超出保证期间，故被告余松梅、余江理应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余晶、张飞于本判决生效后十五日内共同偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并从2021年1月21日按起按月利率14.25‰计息至付清为止；二、被告余松梅、余江对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 昱人民陪审员 聂小留二〇二一年四月十九日书 记 员 朱江芳
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初153号公诉机关长垣市人民检察院。被告人池跃进，男，1958年6月19日出生于浙江省永康市，汉族，小学肄业，住永康市。因本案于2019年12月11日经民警电话通知到案（暂押于永康市看守所），于2019年12月14日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年1月17日经长垣市公安局决定被取保候审，于2021年1月1日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2021年1月16日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人王运庭，河南联盟律师事务所律师。辩护人贾星海，河南联盟律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人池跃进犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员廉金锁，被告人池跃进及其辩护人王运庭、贾星海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人池跃进明知他人利用信息网络实施犯罪，为了获取非法利益，将办理的11张银行卡（含手机卡）、身份证提供给他人，后被用于电信网络诈骗支付结算，其获利4500元。经查，池跃进名下的11张银行卡（户名均为池跃进，账号为62×××25的中国建设银行卡、账号为62×××19的招商银行卡、账号为62×××15的华夏银行卡、账号为62×××21的交通银行卡、账号为62×××28的中国邮政储蓄银行卡、账号为62×××14的富滇银行卡、账号为62×××47的中国工商银行卡、账号为62×××98的兴业银行卡、账号为62×××99的民生银行卡、账号为62×××00的贵阳银行卡、账号为62×××48的云南省农村信用社银行卡)支付结算金额193万余元，其中涉嫌诈骗资金27万余元。2019年10月，诈骗分子以办理贷款为由骗取冯某5万余元，其中4000元转入池跃进上述招商银行卡内。2021年4月15日，池跃进退赔冯某经济损失20000元。2019年12月11日，被告人池跃进经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人池跃进明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人池跃进自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人池跃进违法所得应当予以追缴。建议判处被告人池跃进有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案经过、羁押证明、转账截图、银行交易明细、收条；证人冯某、王某1、王某2、程某、贾某、李某1、刘某1、曾某、张某1、张某2、张某3、蔡某1、陈某1、骆某、李某2、关某、李某3、杨某、马某、张某4、李某4、陈某2、李某5、弓某、陈某3、蔡某2、何某、敖某、吴某、张某5、赵某、张某6、张某7、张某8、雍某、王某3、王某4、宋某、饶某、郦某、李某6、姜某、黄某、刘某2证言；被告人池跃进供述等证据证实。被告人池跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，池跃进有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人池跃进明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人池跃进自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人池跃进违法所得4500元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于池跃进有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人池跃进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年12月11日起至2020年1月17日，自2021年1月1日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人池跃进违法所得人民币四千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十日书记员  毛玺润
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初680号 原告：防城港市金信汽车配件有限公司，住所地：广西防城港市防城区冲伦村环城路口亚太新城对面，统一社会信用代码：914506033101130354。 法定代表人：游欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月平，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县，该公司职员。 被告：滕居纳，男，1982年1月5日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。 原告防城港市金信汽车配件有限公司（以下简称金信汽车配件公司）与被告滕居纳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，于2021年4月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金信汽车配件公司的委托诉讼代理人刘月平到庭参加诉讼，被告滕居纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金信汽车配件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕居纳偿还尚欠原告的汽车配件货款7202元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月22日以来，被告分别七次在金信汽车配件公司（原称三龙汽车配件店）购买汽车配件，一共尚欠贷款7202元人民币，有被告立写欠条证实。但是，被告拿走汽车配件后至今不知其去向，我们经常去找他还款又不见人，打其电话无人接听，同时发现微信已被他拉黑。当我们联系不上时，才明白上当受骗了，被告严重损害了原告的正当权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告滕居纳未作答辩，在举证期内未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，被告滕居纳经常向原告金信汽车配件公司购买汽车配件。因被告一开始能及时结清货款，信誉尚可，故自2017年始，原告允许被告赊购汽车配件。经核算，自2017年2月22日始至2017年9月22日止，被告滕居纳向原告金信汽车配件公司赊购汽车配件共计价值7734元，仅支付货款532元，尚欠货款7202元至今未支付。经原告多种方式向被告追讨货款无果后，诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、证明、被告身份证、《欠条》、送货单，以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告滕居纳向原告金信汽车配件公司赊购汽车配件，应当认定双方之间的买卖合同关系成立。原告金信汽车配件公司与被告滕居纳之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。原告提供汽车配件后，被告应当及时履行支付货款的义务。现原告请求被告偿还尚欠的货款7202元，符合法律规定，本院予以支持。被告滕居纳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告滕居纳向原告防城港市金信汽车配件有限公司支付货款7202元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕居纳负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳蓝 二〇二一年四月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐燕飞 附相关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执724号高小强、王育民：申请执行人高小强与被执行人王育民买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2315号民事调解书已发生法律效力。被执行人王育民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高小强向本院申请执行，请求被执行人王育民给付借款5000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王育民已给付申请执行人高小强本金5000元，申请执行人高小强自愿放弃案件受理费25元，该案执行完毕。申请执行人高小强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执724号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。  二〇二一年四月二十三日 1