wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3261号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温加和，男，1973年09月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285516号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285516号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温加和的粤S.30G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温加和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1291执异44号 异议人（被执行人）：唐步东，男，1961年11月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区（泰州市东兴工艺厂）。 申请执行人：咸凤林，男，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：魏富凤，女，1961年8月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区（泰州市东兴工艺厂）。 被执行人：唐敏，女，1986年8月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区（泰州市东兴工艺厂）。 被执行人：邹磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。 本院在执行咸凤林与唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊民间借贷纠纷一案中，异议人唐步东向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人唐步东异议称：1.请求立即终止对异议人及担保人财产的查封和冻结措施；2.请求立即核实异议人已还款金额及尚需被执行的金额。事实与理由：在（2017）苏1291民初3112号判决书生效前后异议人唐步东已经向申请执行人咸凤林还款人民币406970元。且2018年1月29日判决后，异议人积极向申请执行人咸凤林还款，还款金额较多，然而在2021年2月27日的（2021）苏1291执恢51号执行裁定中执行金额仍有人民币613349元之多，并查封、扣押异议人及担保人的财产，与事实严重不符。异议人实际需要被执行的金额并没有613349元，且查封冻结异议人及担保人财产不符合法律规定。 经审查查明，申请执行人咸凤林与被执行人唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏1291民初3112号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告唐步东、魏富凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告咸凤林偿还借款600000元，唐敏、邹磊对上述债务承担连带清偿责任，被告唐敏、邹磊承担保证责任后有权向被告唐步东、魏富凤追偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸凤林于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2018年6月19日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。后申请执行人咸凤林以被执行人未按和解协议的约定履行还款义务为由，向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月27日作出（2021）苏1291执恢51号执行裁定：冻结、划拨被执行人唐步东、魏富凤、唐敏、邹磊的银行存款613349元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 另查明，关于咸凤林与唐步东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏1291民初3110号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告唐步东计欠原告咸凤林借款290000元，该款由被告唐步东于2018年1月12日前偿还原告咸凤林。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的前述义务，申请执行人咸凤林于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2018年6月19日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。 再查明，咸凤林于2018年6月15日出具收条一张：“收到唐步东还款壹万元。”咸凤林于2019年12月7日出具收条一张：“收到唐步东医药高新区法院第一批调解款（2018年6月15日至2018年11月15日）7万元（柒万元整）及利息已收到。” 本院认为，本案的争议焦点为异议人唐步东的异议申请是否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。” 本案中，本院（2017）苏1291民初3112号民事判决确认异议人唐步东对申请执行人咸凤林600000元的还款义务，（2017）苏1291民初3110号民事调解确认唐步东对咸凤林290000元的还款义务，上述两笔欠款唐步东均未履行完毕。唐步东提交的两张咸凤林出具的收条载明，唐步东先后向咸凤林偿还人民币共计80000元，但未载明具体偿还的哪一笔欠款，且唐步东向本院提交的其他证据均不足以证明其向咸凤林偿还上述两笔欠款的事实，故本院对异议人唐步东提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐步东的异议请求。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 兵 人民陪审员 闾 佳 人民陪审员 帅富强 二〇二一年四月二十日 法官 助理 曹晓舟 书 记 员 许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保323号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住湖南省常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人：余俞。被申请人：李振军，男，汉族，1972年6月10日出生，住湖，住湖南省桃源县div>被申请人：陈丽云，女，汉族，1980年5月1日出生，住湖，住湖南省常德市武陵区div>被申请人：李岚星，男，汉族，1995年2月17日出生，住湖，住湖南省常德市武陵区div>被申请人：桃源县永强烟花爆竹经营有限公司，住所，住所地常德市桃源县浯溪河乡老官坪村官家堉组div>法定代表人：李振军。被申请人：湖南德强花炮有限公司，住所，住所地常德市桃源县浯溪河乡老官坪村官家堉组div>法定代表人：李振军。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人李振军、陈丽云、李岚星、桃源县永强烟花爆竹经营有限公司、湖南德强花炮有限公司诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李振军、陈丽云、李岚星、桃源县永强烟花爆竹经营有限公司、湖南德强花炮有限公司名下银行存款245万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李振军、陈丽云、李岚星、桃源县永强烟花爆竹经营有限公司、湖南德强花炮有限公司名下银行存款245万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执478号申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号，统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。被执行人：宋正军，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：李永秀，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人宋正军、李永秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初284号民事调解书发生法律效力后，因被执行人宋正军、李永秀未按期履行，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还借款本金20000元及相应利息并支付8000元律师费及垫付的案件受理费1288.5元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限宋正军、李永秀在收到本执行裁定后五日内偿还秭归兴福村镇银行有限责任公司借款本金20000元及相应利息并支付8000元律师费及垫付的案件受理费1288.5元。二、本案执行费880元由宋正军、李永秀负担。三、冻结、划拨宋正军、李永秀银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年四月二十六日书记员 苟海林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1247号 申请人：江西城开建筑劳务有限公司。 住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9—1栋1402室。 法定代表人：万卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司。 住所地：江西省南昌市青山湖北京东路956号。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 本院在审理原告江西城开建筑劳务有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人江西城开建筑劳务有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求立即查封被申请人江西省建工集团有限责任公司银行账户存款人民币366万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC533Z0121Q000032U）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人江西城开建筑劳务有限公司向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封江西省建工集团有限责任公司银行账户存款人民币366万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 胡小林 二〇二一年四月七日 法官助理 潘 琪 书 记 员 吴 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3420号原告：乔光文，男，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：杨直江，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市万州区。被告：邵明万，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市万州区。被告：张正清，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市万州区。被告：张正友，男，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市万州区。被告：谭欣，男，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市万州区。原告乔光文与被告杨直江、邵明万、张正清、张正友、谭欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告乔光文及委托诉讼代理人谢泽仁，被告邵明万、张正清、张正友、谭欣到庭参加诉讼。被告杨直江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔光文向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨直江、邵明万、张正清、张正友、谭欣共同返还原告借款本金158000元；2、判决被告杨直江、邵明万、张正清、张正友、谭欣承担律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与各被告系朋友关系。2020年8月19日，被告杨直江、邵明万、张正清、张正友、谭欣因资金周转需要，向原告借款378000元，约定借款期限2个月，月息2%，并在当日签订《借款协议书》。协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告杨直江的银行账户转款378000元。被告在2020年12月返还本金60000元，2021年1月返还本金160000元。由于各被告拒绝返还剩余款项，原告只能依法诉至贵院，请求判如所请。被告邵明万、张正清、张正友、谭欣辩称，借款我们要还，但是具体不清楚借款是300000元或378000元。我们实际收到300000元，那78000元的情况我们不清楚，要杨直江到庭说清楚。被告杨直江未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告乔光文围绕诉讼请求提交的证据有借款协议书原件、中国建设银行转账回单、法律事务委托合同、律师服务费发票等佐证在卷，经庭审质证，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下：2020年8月19日，被告杨直江、邵明万、张正清、张正友、谭欣作为共同借款人与原告乔光文签订《借款协议书》，约定借款金额378000元，2020年10月20日归还。原告乔光文于当日按借款协议书约定将借款378000元转账支付至五被告指定的杨直江银行账户。之后，被告已偿还原告借款220000元，尚欠借款158000元未还，被告邵明万、张正清、张正友、谭欣均予以认可。原告乔光文于2021年4月16日向本院提交书面申请，自愿放弃要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨直江、邵明万、张正清、张正友、谭欣作为共同借款人向原告乔光文借款378000元的事实清楚，证据充分，以及五被告尚欠原告借款158000元未还的事实，被告邵明万、张正清、张正友、谭欣均无异议，本院予以确认。该借款已经逾期，原告乔光文主张五被告共同偿还借款158000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告乔光文自愿放弃要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以认可，该部分的诉讼费用应由原告乔光文自行承担。被告杨直江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨直江、邵明万、张正清、张正友、谭欣在本判决生效后十五日内共同偿还原告乔光文借款158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告杨直江、邵明万、张正清、张正友、谭欣共同承担1730元，原告乔光文承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 张德政二〇二一年四月十七日法官助理 罗佳音书 记 员 肖舒月
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审35号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县宏达昌建材有限责任公司，统一社会信用代码914113233176059807。法定代表人李杨，该公司董事长职务。本院在审查申请执行人西峡县自然资源局申请强制执行对被执行人西峡县宏达昌建材有限责任公司作出的西自然资罚字【2020】第85号《土地行政处罚决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县自然资源局撤回执行申请。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年四月二十三日法官助理黄蒙书记员田玉佩
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执恢7号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司 被执行人:王洪彬 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司申请恢复执行被执行人王洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案恢复执行，执行过程中，被执行人王洪彬自动履行购房款本金及利息合计246300元，已交付申请执行人。案件执行费3595元被执行人已向本院交纳。至此，申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院申请恢复执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6557号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执936号 申请执行人：朱金齐 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱金齐与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项25252元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费275元，被执行人已履行（2020）粤1803民初352号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款25252元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初461号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：李军，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李春青，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告李军、李春青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告李军、李春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军偿还贷款本金111953.25元及利息10182.61元、罚息26491.29元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月3日）；2.要求被告李春青偿还贷款本金111954.53元及利息10187.04元、罚息26491.47元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月3日）；3.要求被告李军、李春青相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告李军、李春青签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定李军在原告处借款111956.25元，李春青在原告处借款111956.53元。到期日期为2019年6月11日。原告如约发放借款，借款期限届满后，二被告只偿还了部分借款，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告李军、李春青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李军、李春青签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定李军在原告处借款111956.25元，李春青在原告处借款111956.53元，借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2018年6月12日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告李军、李春青指定的账户。借款期限届满后，被告李军给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金3.00元，剩余借款本金111953.25元未给付，被告李春青给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金2.00元。剩余借款本金111954.53元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户贷款申请审查表两份；2、《农户联保贷款合同》一份；3、借款凭证两份；以上证据用以证明李军、李春青向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证两份。用以证明李军、李春青已给付哈尔滨银行海伦支行部分借款本金的事实。李军、李春青对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李军、李春青向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李军与李春青结成贷款联保小组，二人既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告李军、李春青给付借款本金并支付利息，并相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金111953.25元并支付利息10182.61元、罚息26491.29元（利息计至2021年3月3日），自2021年3月4日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告李春青于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金111954.53元及利息10187.04元、罚息26491.47元（利息计至2021年3月3日），自2021年3月4日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告李春青对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李军追偿；四、被告李军对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李春青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759.00元，减半收取计2879.50元，由被告李军、李春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年四月十三日书记员  郝甜甜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1160号 本院在移送执行被执行人雷三兵非法持有枪支罪一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121刑初217号刑事判决书确定的内容，本院已向金堂县公安局送达相关文书，据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1048号 申请执行人：杨家军，女，1997年11月6日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，该公司总经理。 被执行人：童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨家军与被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1048号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期满后的二年内申请恢复对被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香的执行。也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月八日 书记员  冯学思
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执恢36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。代表人：欧阳堰，该行行长。被执行人：石端送，男，1964年5月24日生，汉族，住大冶市，被执行人:谢美兰，女，1964年8月18日生，汉族，住址同上，系被执行人石端送之妻，被执行人：尹俊杰，男，1975年6月11日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人石端送、谢美兰、尹俊杰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执恢36号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月七日书记员  陈 娟
广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤14行终40号上诉人（原审原告）：廖亚陶，男，汉族，1955年9月4日出生，住址：广东省梅州市五华县××××××半溪。被上诉人（原审被告）：五华县公安局森林分局，地址：广东省梅州市五华县×××××××××。法定代表人：李志环，该局局长。出庭应诉负责人：龙红平，该局副局长。委托代理人：温群如，该局工作人员。委托代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。上诉人廖亚陶诉被上诉人五华县公安局森林分局撤销行政处罚决定纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年7月7日，被告五华县公安局森林分局接五华县绿美造林工程有限公司职员李新中报警称，该公司承包抚育到湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司种植在安流镇胜利村的桉树被人砍伐，接警后，被告派员前往现场进行勘验、检查并向相关知情人进行询问。经查，原告廖亚陶在未经县级以上林业主管部门批准的情况下于2020年6月22日、23日以600元价格向廖远州购买了其位于安流镇胜利村耀里顶山上的桉树擅自进行砍伐。经鉴定，原告砍伐的树木材积有4.4117立方米。以上事实有原告陈述，证人证言，砍伐林木鉴定意见书，现场照片等证据材料证实，被告结合上述调查的相关证据，认为原告廖亚陶的行为违反了修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，被告遂根据修改前的《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，于2020年8月5日作出华公森罚决字〔2020〕第057号《林业行政处罚决定书》，决定对原告廖亚陶作出如下处罚决定：1.给予滥伐林木（桉树）4.4117立方米价值1839元的3倍罚款，合计5517元；2.补种滥伐林木株数的五倍树木，合计257株。原告接到上述涉案《林业行政处罚决定书》后不服，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外……”。第三十九条第二款规定：“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”。本案中，结合庭审情况来看，原告廖亚陶自认其是未领取采伐许可证进行砍伐树木，且原告砍伐的树木材积经鉴定是4.4117立方米，属滥伐林木的行为，被告认定原告的行为违反了修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，已构成滥伐林木并无不当，被告依照修改前的《中华人民共和国森林法》第三十九条规定，决定对原告廖亚陶作出滥伐林木4.4117立方米价值1839元的3倍罚款合计5517元并补种滥伐林木株数的五倍树木（合计257株）的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告廖亚陶诉请撤销涉案《林业行政处罚决定书》缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告廖亚陶的诉讼请求。上诉人廖亚陶上诉称，上诉人因砍伐私人栽种桉树被被上诉人五华县公安局森林分局罚款，上诉人不服被上诉人作出的处罚决定，向兴宁市人民法院提起行政诉讼，2020年12月11日，兴宁市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服提起上诉：1.兴宁市人民法院判决本案所运用法律执旧不执新，既然有新的《中华人民共和国森林法》，为何不适用，而是适用修改前的《中华人民共和国森林法》？2.在私人自留地上栽种的零星树木，个人有没有支配使用权？3.栽种桉树的土地无争议，属个人自留地，所种树木所得的收入应该归谁所有？经营者无权处理吗？4.所砍伐的桉树，对周边的农田、水利、水土、交通等都没有造成任何影响或损失，属正常采伐，并非滥伐，与邻近的租山种植桉木经营者，没有任何牵连，请法院派员调查。综上，上诉人请求撤销2020年8月5日被上诉人五华县公安局森林分局作出的华公森罚决字〔2020〕第057号《林业行政处罚决定书》，撤销兴宁市人民法院（2020)粤1481行初212号行政判决。被上诉人五华县公安局森林分局答辩称，一、答辩人具有作出涉案行政处罚决定书的法定职权。由于上诉人的违法行为发生在2020年6月22日至23日，上诉人的违法行为应适用当时的《中华人民共和国森林法》的相关规定。二、根据答辩人依法调查的本案证据材料，可以证实上诉人未申请采伐许可证，砍伐桉树材积达4.4117立方米，因此上诉人的行为构成滥伐林木的违法行为。三、答辩人依照法定程序作出行政处罚。2020年7月7日，答辩人接到报警称，上诉人在五华县××××××砍伐桉树，及时派员前往查处，到现场勘验、检查，聘请相关技术人员进行鉴定，确认上诉人违法砍伐林木材积合计4.4117平方米，向有关人员做了询问笔录，并告知当事人的陈述、申辩和听证等权利，在核查证据和事实基础上，依法作出行政处罚决定。四、答辩人依照法律规定作出行政处罚决定书。上诉人实施滥伐林木的违法行为，答辩人适用当时的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和第三十九条第二款的规定，作出该处罚决定书。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人滥伐林木的行为发生在2020年6月22日、23日，应适用行为发生时即修改前的《中华人民共和国森林法》，被上诉人作出的华公森罚决字〔2020〕第057号《林业行政处罚决定书》适用修改前的《中华人民共和国森林法》对上诉人作出行政处罚并无不当。根据修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”第三十九条第二款：“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”。本案中，上诉人廖亚陶未领取采伐许可证进行砍伐林木，砍伐的林木材积经鉴定为4.4117立方米，共55株，上诉人砍伐的林木并不属于农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，上诉人未领取采伐许可证砍伐涉案林木的行为属滥伐林木的行为，被上诉人认定上诉人的行为违反修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，构成滥伐林木并无不当。被上诉人依照修改前的《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款规定，决定对上诉人廖亚陶作出滥伐林木(桉树)4.4117立方米价值1839元的3倍罚款并补种滥伐林木株数的五倍树木的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人接到报警后，经过调查询问、现场勘查、鉴定、告知上诉人陈述、申辩、听证等权利，作出涉案《林业行政处罚决定书》程序合法。综上所述，上诉人廖亚陶的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院判决驳回廖亚陶的诉讼请求正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖亚陶负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二一年四月八日法官助理 邹俊锋书 记 员 张红娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保164号 申请人张道富，男，1965年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人申友春，男，1971年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人张道富与被申请人申友春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请（标的：900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人与担保人龙长珍自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张道富提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月十三日 书记员 李开敏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终194号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）关伟，男，1969年3月22日出生，公民身份号码：430×××××××********，汉族，广东省广州市人，高中文化，无业，住广州市越秀区×××××××××××××××。因本案于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人霍秀芬，广东深宏盾律师事务所律师。辩护人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王贻武，男，1968年5月15日出生，公民身份号码：430×××××××********，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，住株洲市石峰区×××××××××××××××××。因本案于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2019年9月24日被东莞市第二人民法院取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。指定辩护人吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。原审被告单位东莞市×××××××民委员会，地址广东省东莞市×××××××××××××，法定代表人李柱林，统一社会信用代码：54441990K308161967。诉讼代表人李柱林，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原审被告人李会强，男，1972年10月31日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，广东省东莞市人，中共党员，大学专科文化，原系大朗镇×××××××××书记兼主任，住东莞市×××××××××××。因本案于2018年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2019年9月11日被东莞市第二人民法院取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告单位东莞市×××××××民委员会、原审被告人关伟、李会强、王贻武犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤1972刑初288号刑事判决。原审被告人关伟、王贻武对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人关伟、王贻武，听取辩护人以及东莞市人民检察院的检察意见，决定不开庭审理。本案曾因受新冠肺炎疫情影响中止审理。现已审理终结。本院经审查认为，原审被告单位东莞市×××××××民委员会不具有本案被告单位的主体资格，原审将东莞市×××××××民委员会作为本案被告单位，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初288号刑事判决。二、发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年四月十三日书记员  尹铭嫦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12837号之三 申请执行人：郑建新，男，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：深圳市龙岗区南湾佳样服装厂。住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路515号B栋401，统一社会信用代码92440300L739697200。 法定代表人：阳金钊。 被执行人：阳金钊，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人郑建新与被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂、阳金钊劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]案1032号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂名下机器设备等一批并委托评估、拍卖，成交价为26830元，其中评估费2000元划付深圳市中衡信资产评估有限公司，执行费300元划付深圳市财政局，司法辅拍费用1000元划付江苏京东信息技术有限公司，剩余款项23530元按债权比例分配，分配比例为18.4%；经核，分配（2020）粤0307执11342号案申请执行人杨光荣1802元；分配（2020）粤0307执12277号案申请执行人张金柱2960元；分配（2020）粤0307执12663号案申请执行人黄晓轩7992元；分配（2020）粤0307执12804号案申请执行人张龙全990元；分配本案申请执行人郑建新6093元；分配（2020）粤0307执13568号案申请执行人李磊3693元，上述款项均已划付。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十日 书记员  赖乾浩
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执146号   申请执行人：张勇，男，1979年6月23日出生，住新疆莎车县。   被执行人：段亚辉，男，1968年7月29日，住新疆莎车县。   本院在执行申请执行人张勇与被执行人段亚辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3125民初523号民事调解书，依法向被执行人段亚辉发出执行通知书，责令被执行人段亚辉即日向申请执行人张勇履行案款115590.00元，承担执行费1634.00元，以上合计117224.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人段亚辉的财产状况，查悉被执行人段亚辉银行、互联网银行账户有零星余额，不足清偿案款。   本院将案件执行情况向申请执行人张勇告知，依法对被执行人段亚辉进行限制高消费并将被执行人列为失信被执行人。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人段亚辉现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马   德   俊   审  判  员   努尔买买提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1206号申请执行人：杨某，男，1987年7月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊。被执行人：汪某某，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地包头市东河区公园路**街坊。被执行人：金某，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地包头市青山区迎宾道**街坊。本院在执行申请执行人杨某与被执行人汪某某、金某民间借贷纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203民初3031号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年四月二十二日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1577号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，四川岳池农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：岳豪,四川丘山律师事务所律师。 被告：蒋明，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（下称“岳池农商银行”）与被告蒋明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池农商银行的委托诉讼代理人岳豪、被告蒋明（在线）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（含罚息、复利），截止2021年3月19日利息为154885.29元，在此以后利息按合同约定至本息付清为止，息随本清；2、依法判令原告对被告所提供的位于岳池县××镇××村××组房屋【岳池县房权证岳字第0××2，土地使用证：岳国用（2011）第1××1号）】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。当庭陈述截止2021年4月14日，利息应为358413.67元。事实和理由：被告因资金不足向原告借款，双方于2011年7月26日签订《借款合同》。该合同约定被告向原告申请借款200000.00元，借款期限自2011年7月26日起至2014年7月20日止，按季结息，到期一次性方式还款；同时原告与被告还签订了《抵押合同》，被告自愿用位于岳池县××镇××村××组房屋【岳池县房权证岳字第0××2，土地使用证：岳国用（2011）第1××1号）】为本次借款提供了抵押担保。借款到期后，由于被告未按合同约定还款，截至2021年3月19日，被告尚有本金200000.00元及利息358413.67元逾期未按约定归还。经原告多次催收未果。遂诉来法院，望支持原告诉讼请求。 被告蒋明辩称，借钱是事实，以及用房屋抵押担保事实。因做生意亏了，没有还钱。 本院经审理认定事实如下：岳池县农村信用合作联社于2019年变更为四川岳池农村商业银行股份有限公司。原岳池县农村信用合作联社所属北城信用社“下称‘北城信用社’”于2011年7月26日经被告蒋明申请，原告与被告蒋明签订了《个人借款合同》。该合同约定被告向原告借款200000.00元，借款期限自2011年7月26日起至2014年7月20日止，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮15.7938‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。 被告蒋明于2011年7月26日向北城信用社出具《抵押担保承诺书》，与原告签订了《抵押合同》，被告蒋明用自有的位于岳池县××镇××村××组房屋【岳池县房权证岳字第0××2，土地使用证：岳集用（2011）第1111号）】为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（《个人借款合同》中违约责任约定有包括但不限于诉讼费……律师费）。被告蒋明在该《抵押合同》尾页签字捺印。 签订上述合同当日，借贷双方通过借款借据确认：借款金额200,000.00元，执行月利率10.5292‰，借款日期2011年7月26日，借款到期日期2014年7月20日，借款用途为装修。蒋明在《借款借据》借款人、担保人一栏签字捺印。 借款到期后，原告分别于2014年5月26日、2018年10月29、30日、2020年1月7日、2021年1月11日等时间，通过逾期贷款催收通知书、电话、短信以及登报的方式进行催收，被告借款200000.00元本金未归还，并拖欠部分利息。 另查明：原告因本案诉讼实际产生了律师费5,000.00元。 上述事实，有双方身份材料、《准予变更登记通知书》、个人借款申请书、《个人借款合同》、抵押担保承诺书、《抵押合同》、《抵押（质押）物品清单》、房屋他项权证（岳房他证字第ｔｘ××5号）、借款借据、个人借款支用申请书、贷款支付委托书、蒋明历史交易流水、贷款催收通知书、案涉贷款查询四川农信贷款业务系统借据详细信息、《聘请法律顾问合同》、四川省增值税普通发票以及当事人陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，被告蒋明向原告申请借款，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法有效。被告蒋明依据借款合同取得借款后，应按照合同的约定全面及时地履行义务。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的理由成立，对其请求本院予以支持。 被告蒋明自愿用名下的位于岳池县××镇××村××组房屋【岳池县房权证岳字第0××2，土地使用证：岳集用（2011）第1111号）】为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（《个人借款合同》中违约责任约定有包括但不限于诉讼费……律师费），被告蒋明对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国法律的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告请求对被告的抵押物在拍卖或变卖后的价款优先受偿的理由成立。 《个人借款合同》、《抵押合同》约定实现债权及担保债权的费用等由被告承担，原告因本案诉讼实际产生的律师费5,000.00元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蒋明在本判决生效后十日内向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本息付清为止）； 二、被告蒋明在本判决生效后十日内向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司支付因实现债权产生的律师费5,000.00元； 三、在本判决第一项、第二项确定的借款本息范围内及律师费，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对被告蒋明用于抵押的蒋明名下的位于岳池县××镇××村××组房屋【岳池县房权证岳字第0××2，土地使用证：岳集用（2011）第1111号）】在拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费人民币3312.00元，由被告蒋明负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告蒋明直接支付给原告四川岳池农村商业银行股份有限公司3312.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨春华
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初24号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人于龙臣，男，1966年6月20日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省海阳市，住山东省海阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人于龙臣犯危险驾驶罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日以公诉机关建议的速裁程序立案受理，在审理过程中，发现起诉指控的部分事实不清，于同年2月1日转为普通程序审理。同年3月3日，公诉机关以济市中检一部刑变诉[2021]3号变更起诉决定书，对部分事实作出变更起诉。本院依法组成合议庭，同年3月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员孙秀兰出庭支持公诉，被告人于龙臣及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年8月1日4时许，被告人于龙臣酒后驾驶无号牌电动三轮车沿济南市市中区文庄某向北行驶时，与他人发生纠纷。公安人员接报警赶至现场后，发现于龙臣有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准；于龙臣驾驶的电动三轮车属于机动车。同年9月24日，公安人员电话通知被告人于龙臣到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人于龙臣的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人于龙臣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人于龙臣及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某1证言、北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心【2020】车鉴字第SJJN0851号司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队车辆管理所出具的情况说明、提取当事人血样登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字【2020】2524号检验报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证状态查询信息、受案登记表、接警单、发破案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明及补充查询记录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人于龙臣在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。于龙臣在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，于龙臣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于龙臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓婷人民陪审员  马文国人民陪审员  张卫廷二〇二一年四月二十日书 记 员  李曦飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初756号原告：张岩，男，1994年11月25日出生，汉族，现住安阳市殷都区。被告：安阳燃动健身服务有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦健，男，系该公司员工。原告张岩与被告安阳燃动健身服务有限公司（以下简称燃动健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加诉讼，被告燃动健身公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的健身服务合同；2、判令被告返还888元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，原告在被告健身场馆办理了一张年费会员卡，原告于2020年11月11日当天支付会员费888元，并与被告签订了健身服务合同，其中含双11活动赠送一个月。期间因原告工作原因11月底才进行开卡，被告于2020年12月1日起无提前告知就关闭被告所经营的健身场馆，场馆关闭后，被告并未对未使用的对应会员费888元进行返还，依据合同法、民事诉讼法相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的终年期健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还全部费用，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告燃动健身公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了入会申请表、入会须知告知书、收费收据；被告未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年11月11日，张岩在燃动健身公司办公场地填写了入会申请表，并交纳了会员费888元，成为燃动健身公司的1年期会员。燃动健身公司赠送了张岩一个月会员，张岩实际会员期限为2020年11月11日至2021年12月12日。2020年12月底，燃动健身公司办公场地停止营业，张岩陈述使用了一个月会员权益。本院认为，原告交纳了健身会员费用，被告在其营业场地收取该费用，双方形成健身服务合同关系，被告应依约为原告提供健身服务。现被告已于2020年12月底停止营业，致使合同目的已经无法实现，故原告依法享有该合同解除权，其要求解除该合同的诉请本院予以支持。因被告违约致使合同被解除，其应承担相应违约责任，退还原告未使用的会员费。原告交纳会员费888元，会员期限为13个月，原告使用了1个月会员权利，故被告还应退还819.69元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告张岩与被告安阳燃动健身服务有限公司于2020年11月11日签订的健身服务合同；二、被告安阳燃动健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张岩会员费819.69元；三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳燃动健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年四月二十五日书记员  郭亚彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1760号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李波，男，汉族，1989年05月28日出生，住重庆市万州区。本院在执行中银消费金融有限公司与李波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初14671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为91117.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月14日，查封了被执行人李波所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月十九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初292号 原告：高某 委托诉讼代理人：李某 被告：张某 原告高某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生子张某由原告抚养；2、被告每月供抚养费500元（自2020年10月份起至孩子十八周岁止）。原告高某当庭撤回要求被告给付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于××××年结婚，因感情不和，双方于2017年1月17日在古冶区民政局办理协议离婚。离婚后，原、被告继续在一起共同生活，并于××××年××月××日生一男孩张某。因原、被告双方感情未能恢复和好及家庭琐事，原告于2018年11月1日回娘家居住生活，并一直自己抚养孩子，被告从未给过孩子抚养费。原告为维护其孩子的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决孩子张某由原告抚养，被告每月供抚养费500元，起诉费由被告承担。 被告张某未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告张某于2017年1月17日在古冶区民政局协议离婚。离婚后原、被告继续在一起共同生活。原告高某于××××年××月××日生育一男孩张某，出生医学证明载明：“新生儿姓名张某，母亲姓名高某，父亲姓名张某”。张某现随原告高某生活。 另查明，原告高某诉被告张某同居关系一案于2020年9月25日诉前调解立案，案号为（2020）冀0204诉前调0927号。因被告张某否认与张某存在亲子关系，原告高某提出对张某、张某进行亲子关系鉴定申请。经本院司法鉴定技术室摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定。原告高某和张某按鉴定机构通知要求到场进行采样和办理受案手续，被告张某未到场。该鉴定机构于2021年3月16日予以退案。 本院认为：父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。被告张某虽否认与张某存在亲子关系，但其未按鉴定机构通知要求到场进行采样致司法鉴定机构予以退案，故本院认定张某与被告张某存在亲子关系。原、被告经民政局协议离婚后继续共同生活，原告要求抚养同居期间所生孩子张某，因张某一直跟随原告生活，继续跟随原告生活有利于孩子生长，故张某应跟随原告一起生活。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条之规定，判决如下： 张某随原告高某共同生活。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年四月二十一日 书记员  白云 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第三十九条父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。 父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保87号申请保全人贵州英卓科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街**（D4）****，统一社会信用代码91520190MA6DJ8B80K。法定代表人管志鸿，该公司总经理。被申请保全人六枝特区众合驾驶培训有限公司，，住所地贵州省六枝特区统一社会信用代码9152020385661253Ｈ。法定代表人钱正黔，该公司执行董事。被申请保全人钱正黔，男，1965年4月26日生，汉族，住贵阳市南明区，系六枝特区众合驾驶培训有限公司执行董事。被申请保全人倪立，男，1963年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**附**金华世家**，公民身份号码5201031963××××××××系，系六枝特区众合驾驶培训有限公司执行监事。依据本院作出的（2021）黔0203财保29号民事裁定书，本院立案受理了贵州英卓科技有限公司申请六枝特区众合驾驶培训有限公司、钱正黔、倪立财产保全一案，申请保全金额为1546012元。本院依法额度冻结了三名被保全人银行存款1546012元，实际冻结119110元，不能够足额保全。现查明，被保全人六枝特区众合驾驶培训有限公司名下注册登记有汽车若干台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被保全人六枝特区众合驾驶培训有限公司名下所有风神牌小汽车共60台，车牌号码分别为：贵B（1889、1883、1882、1881、1892、1893、1891、1885、1886、1887、1890、1898、1896、1895、1905、1903、1902、1901、1900、1899、1910、1909、1907、1908、1906、1931、1932、1928、1930、1950、1951、1911、1912、1913、1915、1916、1917、1918、1919、1920、1933、1935、1936、1937、1929、1940、1941、1927、1942、1943、1945、1946、1947、1949、1921、1922、1923、1926、1948、1938、1939）。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年四月二十二日书记员  卢 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘和平，男，1954年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋浦华宇路桥科技有限公司，住所地洋浦新英湾安置区C栋78号房。法定代表人：符优国，执行董事。再审申请人潘和平因与被申请人洋浦华宇路桥科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘和平申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案进行再审，撤销本案一、二审民事判决，并改判支持再审申请人在原审中的全部诉讼请求，即判决被申请人偿还借款本金人民币30万元、利息人民币23.1万元（自2011年8月26日暂计算至2018年1月26日），两项合计人民币53.1万元整；依法判决被申请人给付自2018年1月27日起至本金实际归还之日的利息，按月利率1%计算。2.依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人在本案中提交了充分证据证明其于2011年8月25日向被申请人出借款项30万元，但被申请人没有证据证明其曾经向再审申请人还款30万元并按约定支付借款利息。2.被申请人在一、二审中没有证明本案的出借人不是再审申请人而是案外人北京路驰沥青制品有限公司，也没有证据证明其曾经向再审申请人还款30万元。3.再审申请人应原审法庭要求其专门从澳大利亚回国出庭，就案外人刘某向其汇款30万元作了专门说明，但一、二审判决对此只字未提。4.一、二审判决不仅故意混淆事实，而且越权重新认定生效判决所认定的他案事实。综上，再审申请人向被申请人出借30万元借款有充分证据证明，证人刘某的证言完全是为一己私利所作的伪证，一、二审判决认定被申请人已向再审申请人还款30万元的事实认定缺乏证据证明，判决驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人及被申请人双方在另案诉讼即（2015）美民一初字第510号与本案诉讼中就借款30万元出借主体的陈述存在矛盾之处，对此一审法院在本案判决理由中特此提出了批评，认为“……双方如此反复陈述，实乃对司法资源的浪费”。二审法院也对双方各自矛盾及循环论证的主体，认为不能影响案涉款项及事实的重复认定。本院亦注意到，案涉款项最初发生在再审申请人作为负责人的所在公司北京路驰沥青制品有限公司与案外人刘某作为负责人的被申请人洋浦华宇路桥科技有限公司之间，后经核实确认，出借人主体由再审申请人作为负责人的所在公司北京路驰沥青制品有限公司变更或转化为再审申请人本人。根据双方当事人的诉辩意见以及证人出庭证言，结合另案诉讼即（2015）美民一初字第510号案件审理的情况，一、二审法院认定被申请人已将案涉款项30万元偿还给再审申请人，并判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人潘和平主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，潘和平提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘和平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初54号公诉机关新县人民检察院。被告人邱胜烈，男，1958年12月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。无违法犯罪前科。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2020年8月6日被刑事拘留；于2020年8月9日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2021年3月18日由新县公安局执行逮捕；经本院决定，于2021年4月12日由新县公安局执行取保候审。现在家。辩护人李天明，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人邱胜烈犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人邱胜烈及其辩护人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2020年6月17日15时许，在新县苏河镇李庄村邱湾路上，被告人邱胜烈与被害人邱某因李庄村口河沟里的鱼虾归属问题发生争执并相互挑斗、攻击对方，在殴斗中被告人邱胜烈用手掰邱某右手手指，致被害人邱某右手第二掌骨远端完全性骨折。经河南省新县公安局物证鉴定室鉴定，邱某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人邱胜烈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人李天明辩称，本案被害人一方存在明显过错，被告人有案发后主动投案的自首情节，被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯、一贯表现良好，没有违法犯罪前科，也一直在积极协商赔偿事宜，愿意赔偿受害人损失以取得被害方谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人邱胜烈在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关当庭举证并经庭审质证，本院认定的物证：弯刀（照片）；书证:户籍证明、无前科证明、到案经过、立案决定书、报警记录等；证人汪某的证言；被害人邱某的陈述；被告人邱胜烈的供述与辩解;鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字[2020]136号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、受伤部位照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人邱某于2021年4月8日对被告人邱胜烈以民事赔偿到位为由予以了谅解；被告人邱胜烈当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人邱胜烈因邻里琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱胜烈到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。考虑到本案因相邻纠纷引发，根据被告人邱胜烈犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱胜烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 虎审判员 李福意审判员 李伦达二〇二一年四月十三日书记员 胡 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2977号 原告：李成亮，汉族，男，1982年8月17日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被告：朱满义，男，1982年4月11日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 原告李成亮与被告朱满义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 李成亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款16500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2009年1月，被告因急需用钱向原告借款16500元，口头约定没有打借条，经原告多次催要，被告拒不偿还，2020年1月22日被告给原告补写了欠条。原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还，为此，原告为保护其合法权益，现诉至贵院，请求法院判如所请。 本院认为，原告李成亮与被告朱满义民间借贷纠纷一案，就上述欠款，原被告双方共同申请法院进行司法确认，本院作出了（2021）鲁1702民特33号民事裁定书，对双方的欠款纠纷已作出处理。故应依法驳回原告李成亮的起诉。依据《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九第（四）项、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李成亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄君丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 璐
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初186号 原告：李林奎，男，汉族，1966年7月15日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：龙文,四川月都律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：喜德县大兴页岩砖厂，住所地喜德县李子乡大兴村。 责任人：阿于打古。 原告李林奎与被告喜德县大兴页岩砖厂同纠纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李林奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林奎撤回起诉处理。 审判员  谢永龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 秦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执746号之五申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：秦伟，男，1970年1月8出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冷治娟，女，1976年1月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦燕，女，1977年7月6出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与冷治娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人冷治娟名下银行存款103018.89元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1160号之一申请执行人:李贵珠,女,1996年5月7日生,汉族,住贵州市都匀市,被执行人：鲁敏，男，1986年9月14日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人李贵珠与被执行人鲁敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李贵珠与被执行人鲁敏于2021年4月27日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1160号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月二十八日书记员  程 萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1743号之一 上诉人（原审被告）：都江堰市浙都喷雾器配件厂，住所地四川省都江堰市蒲阳镇新街。 经营者：孙文永，厂长。 上诉人（原审第三人）：罗永富，男，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：都江堰市蒲阳镇栏厢社区第二农业合作社，住所地四川省都江堰市蒲阳镇栏厢社区**。 负责人：李学如，社长。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 上诉人都江堰市浙都喷雾器配件厂、罗永富因与被上诉人都江堰市蒲阳镇栏厢社区第二农业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰人民法院（2020）川0181民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人都江堰市浙都喷雾器配件厂、罗永富以达成和解为由自愿撤回对被上诉人都江堰市蒲阳镇栏厢社区第二农业合作社的上诉，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市浙都喷雾器配件厂、罗永富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人都江堰市浙都喷雾器配件厂、罗永富撤回上诉。二审案件受理费2648元，减半收取1324元，由都江堰市浙都喷雾器配件厂承担662元，罗永富承担662元。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 悦
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初395号 原告:龙井××物业管理有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街122号。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，该公司物业科长。 被告：孙某，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 李佳霖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1168号 原告：王朝东，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：袁正勇，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王朝东与被告袁正勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王朝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按王朝东撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4312号 原告：陈扣花，女，汉族，1980年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市中铁置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区花戏楼与元参路交叉口西北角，统一社会信用代码：91341600MA2NW4146X。 法定代表人：曾铭，系该公司经理。 原告陈扣花诉被告亳州市中铁置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈扣花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈扣花撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢188号 赵国暖、巫冬陵： 本院立案执行申请执行人赵国暖与被执行人巫冬陵房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢188号。在执行过程中，被执行人巫冬陵已还清申请人赵国暖的全部欠款。台山市人民法院（2021）粤0781执恢188号案、原案号（2019）粤0781执835号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执恢3号 案号：（2021）鲁1311执恢3号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司 被执行人：李慧 立案时间：2021.1.5 结案日期：2021.4.19 标的：200000元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民特48号 申请人黄福华，男，1971年3月5日出生，汉族，住址：博白县。 申请人陈曼，女，1978年1月23日出生，汉族，住址：博白县。 被申请人黄士倩，女，2000年6月22日出生，汉族，住址：博白县。系黄福华、陈曼的女儿。 黄福华、陈曼诉黄士倩申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，陈曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人诉称，2020年7月28日，其女儿黄士倩于博白县城区发生交通事故被撞致重伤，经委托广西金桂司法鉴定中心鉴定，认为黄士倩的损伤符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》1级伤残之约定，现在博白县人民医院做康复治疗。鉴于被申请人处于昏迷状态，申请人为代其进行各项理赔追偿，请求法院宣告 -2- 被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明，2020年7月28日，黄士倩在博白县城区因发生交通事故被撞伤，先后被送到博白县人民医院和广西壮族自治区江滨医院住院治疗。经陈曼委托广西金桂司法鉴定中心对黄士倩人身保险伤残程度按《人身保险伤残评定标准》及伤病关系进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2021年3月17日作出司法鉴定意见书，认为黄士倩颅脑损伤后遗睁眼昏迷状态，认知功能完全丧失，无意识活动，符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》1级伤残之约定。黄士倩现在博白县人民医院康复医学科做康复治疗。 以上事实，有申请人的陈述及其提供的身份证、户口簿、博白县径口镇周垌村民委员会的证明、博白县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、广西壮族自治区江滨医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人作为被申请人的父母，向本院提出申请认定被申请人无民事行为能力，申请人所陈述事实清楚，提供证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 被申请人黄士倩为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员  李 覃 二〇二一年四月二十日 法官助理  莫春媛 书 记 员  冯佩君
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执697号申请执行人:陈艳辉，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:武建设，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省滑县。被执行人:唐惠强，男，1975年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:郭爱丽，女，1976年9月3日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:丁某1，男，2003年12月24日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人:丁某2，男，2006年3月4日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人:樊翠荣，女，1954年2月8日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人陈艳辉与被执行人武建设、唐惠强、郭爱丽、丁某1、丁某2、樊翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书判决：1、被告武建设、唐惠强于判决生效后十日内连带赔偿原告陈艳辉经济损失66211.53元；2、被告郭爱丽、丁某1、丁某2、樊翠荣于判决生效后十日内赔偿陈艳辉经济损失13030.22元。因被执行人武建设、唐惠强、郭爱丽、丁某1、丁某2、樊翠荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在执行本案过程中，本院首先将郭爱丽、丁某1、丁某2、樊翠荣需缴纳的执行款13030.22元执行到位。2021年3月25日，申请执行人陈艳辉与被执行人武建设二人达成执行和解协议，武建设在规定的时间内主动履行45956元后，申请执行人则免除被执行人武建设的赔偿责任。现该和解协议已履行完毕，本院已对被执行人武建设终结执行。本院就被执行人唐惠强的执行，依法采取了下列措施：一、向被执行人唐惠强发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人唐惠强未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人唐惠强名下有800余元银行存款，本院于2020年11月13日将唐惠强名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人唐惠强无保险、车辆、股票等财产信息。三、通过现场走访调查的方式对被执行人唐惠强的房产、公积金等财产信息进行调查。1、查明被执行人唐惠强名下无房产、公积金等财产登记信息。2、本院先后三次前往唐惠强居住的地方进行调查，向居委会、邻居等进行走访，未查找到唐惠强本人，亦未发现有可供执行的财产线索。四、因唐惠强违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐惠强纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等。经过执行，申请执行人共得款59162.22元。剩余唐惠强应缴纳的20955元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐惠强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人唐惠强终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年四月三十日书记员 抄鑫鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2797号原告：杨国胜，男，1983年3月20日出生，汉族，系兰州粒恭商贸有限公司员工，住兰州市榆中县。被告：范于善，男，1963年6月11日出生，无固定职业，住兰州市城关区。原告杨国胜诉被告范于善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨国胜到庭参加了诉讼，被告范于善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告范于善赔偿原告杨国胜医疗费2841.90元、误工费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金800元，合计赔偿9841.90元；2、本案诉讼费全部由被告范于善承担。事实与理由：原告自2015年开始至今一直担任兰州粒恭商贸有限公司销售员，为公司跑销售业务。2018年9月，原告联系到甘肃源生园食品加工厂法定代表人王鹏，双方约定，由原告负责给甘肃源生园食品加工厂运送兰州粒恭商贸有限公司面粉。原告分12次为甘肃源生园食品加工厂送去面粉，12次货款总计79064元。王鹏向原告共计支付了25000元货款，尚欠货款48304元，经原告多次催要，王鹏始终不付，无奈，兰州粒恭商贸有限公司取消活动价恢复原市场价，每袋105元共计52831元。为索要货款，原告于2019年7月16日去甘肃源生园食品加工厂找到王鹏，结果在该公司所在地甘肃省兰州市城关区，遭到王鹏及其叔叔被告范于善二人的毒打，导致原告左耳高频听力下降。事件发生后，兰州市公安局城关分局九州派出所对此事进行了调查处理，对被告进行了罚款的治安处罚。被告的行为不仅造成原告身体受到严重伤害，而且给原告的精神造成伤害。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项费用共计9841.90元。被告范于善未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日20时许，在甘肃省兰州市城关区××道××房××食品加工厂内，原告找王鹏讨要面粉货款未果，进而原告与王鹏之间发生冲突双方互相推搡，王鹏的叔叔即本案被告范于善拉双方时，用右手在杨国胜左侧头部打了两巴掌至原告左耳高频听力下降。甘肃省兰州市公安局城关分局于2019年7月30日作出城公（九）行罚决字﹝2019﹞35号行政处罚决定书,决定对范于善以殴打他人罚款伍佰元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。本案中原告杨国胜与被告范于善因讨要货款一事发生争执,被告未能冷静、理性处理纷争,冲突中将原告致伤，对此，兰州市公安局城关分局对被告作出了行政处罚,被告对其违法行为承担了相应的法律责任；同时，被告的行为侵犯了原告身体健康权,造成原告身体损害，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下:关于医疗费,原告提交了检查报告单、医疗费票据等证据予以证明,经核实,原告实际花费医疗费用为2841.90元,对此本院予以支持。关于误工费,原告提交了其单位误工证明及收入情况证明一份,证明原告因受伤未上班，导致损失报酬6000元，对此本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告提供的检验报告显示,原告因本起纠纷左耳高频听力下降，给原告造成一定的身体及精神痛苦，对此，本院酌情支持精神损害抚慰金为500元。综上,被告应赔偿原告各项损失共计9341.90元。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告送达法律文书，被告在收到法律文书后，拒不到庭应诉,应视为被告放弃其抗辩、举证等诉讼权利。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定,判决如下:一、被告范于善于本判决生效之日起十日内支付原告杨国胜医疗费、误工损失、精神损失等共计9341.90元；二、驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告范于善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年四月七日书记员  高亚琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1976号原告：刘梅琳，女，1992年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁书香，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市自来水有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：雷春元，该公司董事长。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安中登物业有限公司，住所地西安市。法定代表人：徐秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。本院受理原告刘梅琳诉被告西安市自来水有限公司（以下简称自来水公司）、西安中登物业有限公司（以下简称中登公司）排除妨碍纠纷一案，原告起诉时的诉讼请求为：1、判令被告自来水公司给原告的房屋供水；2、判令被告中登公司协助被告自来水公司给原告的房屋供水；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告西安中登房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经由西安市未央区人民法院判决并将西安市未央区中登文景时代3幢2单元1层20104号、7幢2单元1层20104号、7幢2单元1层20103号、9幢3单元1层30103号、5幢3单元1层30101号，5幢3单元1层30102号房屋转移至原告名下，原告自2018年8月30日接收上述房屋。现因被告未对原告供应自来水，导致原告无法正常经营，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求中登公司停止侵权，保证原告正常用水；2、请求自来水公司按照民法典第十章规定，给予原告供水权，保证原告房屋正常用水。经查：原告刘梅琳因与西安中登房地产开发有限公司民间借贷纠纷四案件，业经西安市未央区人民法院审理后，在执行阶段裁定将案涉房屋转移给原告；案涉房屋坐落于西安市XX路与凤城九路十字东北角，XX路XX号。庭审中，原告明确本案选择侵权纠纷中的排除妨碍进行诉讼。本院认为，原告因合同纠纷列举自来水公司为被告向本院提起诉讼；在庭审中明确案涉房屋内既有供水设施也有自来水，但其在使用中被告中登公司进行阻拦，故变更请求为侵权纠纷。因不动产的归属、使用、分割、转让、相邻、侵权等发生的争议，属于不动产纠纷；案涉房屋系西安市未央区人民法院执行程序中裁定转移给原告，且房屋坐落于西安市XX路与凤城九路十字东北角，属未央区辖区，故本案应由不动产所在地的西安市未央区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。    审 判   员     闵永军 二Ｏ二一年四月八日 书  记  员  高  瑞 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保274号 关于鸿基建设工程有限公司2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全北旺建设集团爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对鸿基建设工程有限公司除了在温州银行苍南支行账号为60×××88以外的其他银行账户的冻结。 经查将可保全内容提供如下： 已按申请人申请，对鸿基建设工程有限公司除了在温州银行苍南支行账号为60×××88以外的其他银行账户解除保全完毕 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执56号之二申请执行人：王方方，女，1996年8月23出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王某，女，2017年10月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋少斌，男，1989年6月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：王新峰，男，1972年6月9出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋青秀，女，1973年4月25出生，汉族，住安阳县。本院在执行王方方、王某与宋少斌共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人宋少斌名下银行存款581897.12元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十一日书记员  朱明阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执196号之一申请执行人：乐鹏，男，1992年2月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：金融，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：于庆元，男，1993年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人乐鹏与被执行人于庆元承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5293号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告于庆元确认结欠原告乐鹏工程款135000元及利息9450元，上述款项合计144450元被告分期支付，2020年10月至2021年1月于每月25日前支付10000元，2021年2月8日前支付20000元，2021年3月至2021年6月于每月25日前支付15000元，2021年7月25日前支付24450元。二、被告于庆元支付原告乐鹏律师费10000元，于2021年7月25日前支付。如被告能在2021年2月1日前将上述工程款及利息全额支付给原告，则该律师费仅需于2021年2月1日前支付7000元。三、案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告于庆元负担，于2021年6月25日前支付给原告。四、如被告于庆元没有按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行。五、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人于庆元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人乐鹏于2021年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的156045元，被执行人应负担的执行费2241元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月17日、2021年1月18日、2021年2月25日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1604元；三、2021年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年1月18日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｊ×××××车辆，查封期限均截至2023年1月25日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人持有的苏州新辰鑫装饰工程有限公司股权数额：100.00%的股权，对应的认缴出资额为500万元，冻结期限截至2024年2月2日；冻结了被执行人持有的苏州锐聚文化传播有限公司股权数额：67.00%的股权，对应的认缴出资额为335万元，冻结期限截至2024年2月3日；申请人称上述股权价值不大，故申请不予处置，本院予以确认。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1604元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行标的款156045、执行费637元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初5293号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初196号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦小改，男，1983年6月20日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，户籍地及现住址贵州省望谟县。因本案于2020年11月5日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人杨娟、肖金炫，均系广东珠光律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人韦小改犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄慧苑出庭支持公诉,被告人韦小改及其辩护人肖金炫到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2020年9月23日2时许，被告人韦小改驾驶贵Ｅ×××××号牌小型普通客车搭载被害人冉某1、农某、蒙某等人行驶至广州绕城高速外侧85公里700米处时，因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且过度疲劳仍继续驾驶，导致其车头碰撞到前方由刘某驾驶的闽Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的闽Ｅ×××××号牌重型平板半挂车的左侧尾部，造成被害人冉某1当场死亡(经鉴定，系重型颅脑损伤而死亡)，被害人农某、蒙某受伤(经鉴定，两人损伤程度均属轻伤一级）及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告人韦小改承担事故的全部责任。2020年9月23日，被告人韦小改主动到公安机关投案。公诉机关建议对被告人韦小改判处有期徒刑一年至一年三个月，如在判决宣告前与被害人达成刑事和解，可适用缓刑。辩护人提出被告人多次筹钱赔偿被害人损失，承担被害人的医疗费用，被告人韦小改已经取得被害人农某的谅解，并向死者家属支付了7万元赔偿款，涉案车辆购买了交强险和50万每人的座位险，目前积极协调保险公司支付50万/人的理赔款，提交了理赔资料。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询资料及前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、视频观看说明、协议书，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、机动车信息结果查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、酒精呼气测试单、车辆技术及速度检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见、现场检测报告书、现场勘查笔录、监控录像，证人刘某、陶某、韦某、黄某1和冉某2的证言，被害人农某和蒙某的陈述，辩护人提交蒙某、韦某、黄某1的广东省医疗收费票据、蒙某收条、农某谅解书，被告人韦小改的供述及辩解等证据证实，被告人韦小改亦供认，足以认定。本院认为，被告人韦小改违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韦小改犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分赔偿被害人经济损失且取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人有上述从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦小改犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保295号刘霞丽、唐继梅：本院于2021年4月21日受理的申请人刘霞丽与被申请人唐继梅物权纠纷一案，申请人刘霞丽于2021年4月21日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执8219号申请执行人许晓沁，女，汉族，1986年9月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人张成银，男，汉族，1959年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人何永江，男，汉族，1969年1月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人许晓沁与被执行人张成银、何永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）甘0702民初1841号民事判决书，判决生效后。本案在执行过程中，被执行人张成银不服判决向张掖市中级人民法院申请再审，张掖市中级人民法院受理后，于2020年10月10日作出（2020）甘07民再15号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）甘0702民初1841号民事判决书并发回重审，本院于2021年4月7日作出（2020）甘0702民初9487号民事判决书，驳回原告许晓沁的诉讼请求。因申请执行人申请执行的依据已被撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初1841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年四月十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢73号之一 申请执行人：郭金昌，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：陈文举，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13280号民事调解书，受理郭金昌申请执行陈文举租赁合同纠纷一案，因被执行人陈文举拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询陈文举不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询陈文举的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有工商登记信息，其名下的号牌号码：贵ＦX**福特牌【车辆识别代码：727583、车辆类型：Ｋ33】轿车一辆，本院查封时查明该车辆已于2018年11月8日办理了过户登记；其名下的号牌号码：贵Ｆ×××××江铃牌【车辆识别代码：016181、车辆类型：Ｋ33】轿车一辆，本院未能实际控制。现申请执行人郭金昌未能提供被执行人陈文举其他的财产状况的证据或者线索，本院发现被执行人陈文举的财产未能进行处置，且经申请执行人郭金昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢73号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月十日 书记员 任 宁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1970号 原告：张梦珣，女，1989年2月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区迎风里梧桐苑C8商业楼。 法定代表人：赵山虎。 原告张梦珣与被告中国二十二冶集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张梦珣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张梦珣撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月三十日 书记员  舒韵雯