wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执恢43号申请执行人:谢天，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王书法，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：曾超锋，女，1968年9月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行谢天与王书法、曾超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0425民初902号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王书法、曾超锋至今未履行义务。本院在调查被执行人财产线索过程中,查询到被执行人王书法、曾超锋在保险部门投资有理财保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王书法、曾超锋在保险部门保单号为：的财产现金值元。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月二十五日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书(2021)豫0425执恢43号：本院在执行谢天与王书法、曾超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0425民初902号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王书法、曾超锋至今未履行义务。本院在调查被执行人财产线索过程中,查询到被执行人王书法、曾超锋在保险部门投资有理财保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，请协助以下事项：一、对被执行人王书法、曾超锋名下保单号为：的保险办理退赔手续。二、请于五日内办理退赔手续并将退赔后的财产现金价值扣划至郏县人民法院账户（户名：郏县人民法院执行标的款；开户行：中国工商银行郏县支行；账号：95×××85）。附：(2021)豫0425执恢43号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十五日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初181号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，经杞县公安局决定，于2020年12月17日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经杞县人民检察院批准，于2020年12月30日被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）243号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年12月份以来，被告人孙某某在河南省杞县建设路财政局对面等处开设的中国福利彩票、中国足彩彩票销售点内，代理，并发展下线参赌，参与利润分配，孙某某每月从平台获取参赌人员所输赌资的提成（30%-55%），截止到2020年12月16日，非法获得佣金17000余元。公诉机关认为，被告人孙某某为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人孙某某供述，证人徐某、张某证言，扣押清单，销售店面照片，返利界面截屏照片，“亚博体育”平台注册充值截屏，“亚博体育”微信二维码截屏照片，视听资料等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的物品有：华硕牌笔记本电脑一台、荣耀智能手机二部、小米智能手机一部。上述所扣押物品均在侦查机关。被告人孙某某称所扣押物品中电脑用于赌博网站操作，手机系店内联系客户所用，手机绑定有银行卡用于支取现金和平时消费。被告人孙某某在侦查机关已退还违法所得9000元。本院认为，被告人孙某某为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年10月16日止）二、被告人孙某某违法所得17000元予以追缴，上缴国库（已缴纳9000元，不足部分继续追缴）。三、侦查机关扣押的被告人孙某某所有的华硕牌笔记本电脑一台、荣耀智能手机二部、小米智能手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年四月二十日书 记 员  刘昆山
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初472号 原告：熊艳萍。 委托诉讼代理人：芦映，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婉贞，江西博德律师事务所律师。 被告：魏刚。 被告：邓琴琴。 原告熊艳萍诉被告魏刚、邓琴琴赠与合同纠纷一案中，现熊艳萍主动至法院申请撤诉。 本院认为，熊艳萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许熊艳萍撤回起诉。 本案受理费6404元，减半收取3202元，由熊艳萍负担。 审 判 员 吴建国 二〇二一年四月十三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5299号申请执行人：陈建旺，男性，1970年05月22出生，汉族，住。被执行人：温留庆，男性，1964年12月22出生，汉族，住平桥区（王岗新世纪装饰隔壁）。本院在执行陈建旺与温留庆买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的14780元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人陈建旺，并听取了申请执行人陈建旺对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年四月二十五日书记员  陈 谦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终435号上诉人（原审被告）：张峰，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李德芳，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人李德芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，张峰与李德芳之间的法律关系应如何认定。且本案关键证据存疑，张峰出具的是领条还是借条，一审应予以查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1960号民事判决;二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2520元予以退回。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年四月十四日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1592号 申请执行人：黄丙凤，女，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：房亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄丙凤与被执行人房亮劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1592号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行协议的，可在履行期满后的二年内申请恢复对被执行人房亮的执行，也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩滔 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 曾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2002号被执行人皮亚楠，曾用名皮红梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人皮亚楠罚金、附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702刑初72号刑事判决书，责令被执行人皮亚楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮亚楠银行存款或其它收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十五日书记员 杨 光
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2888号 申请执行人：张太贵，男，1980年4月18日出生，土家族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张太贵与被执行人毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初1239号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2019）黔0502执3608号案件查封的被执行人位于毕节市七星关区房屋拍卖流拍后按比例以物抵债分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二一年四月九日 书记员  单 杰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2541号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1155号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：王加武，男。 委托诉讼代理人：呼震，男。 被告：李含俊，男，1971年1月10日出生，汉族，住商河县。 被告：李存香，女，1971年8月28日出生，汉族，住商河县。 被告：李含军，男，1968年4月5日出生，汉族，住商河县。 被告：张学英，女，1966年8月10日出生，汉族，住商河县。 被告：李国全，男，1978年2月20日出生，汉族，住商河县。 被告：武英凤，女，1986年5月23日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告李含俊、李存香、李含军、张学英、李国全、武英凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告李含俊、李存香、李含军、张学英、李国全、武英凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李含俊、李存香偿还借款本金90000元及利息（借款期限内按约定利率10.83875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.83875‰的1.5倍计收利息至还清之日止），李含军、张学英、李国全、武英凤承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告李含俊、李存香借款90000元，到期日为2019年11月23日，约定利率为10.83875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.83875‰的1.5倍计收利息，由被告李含军、张学英、李国全、武英凤担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 李含俊、李存香、李含军、张学英、李国全、武英凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告韩庙支行与被告李含俊、李存香签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币9万元，借款期限为2018年10月26日至2021年10月25日，借款人可在约定金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告韩庙支行与被告李含军、张学英、李国全、武英凤签订最高额保证合同一份，约定被告李含军、张学英、李国全、武英凤为被告李含俊在上述借款期限内的人民币贷款提供最高额13.5万元的保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，2018年11月24日，原告韩庙支行向被告李含俊发放贷款9万元，到期日为2019年11月23日，约定月利率为10.83875‰，借款本金9万元及利息，被告李含俊、李存香至今未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告李含俊、李存香签订的个人借款合同及与被告李含军、张学英、李国全、武英凤签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告韩庙支行依约向被告李含俊发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李含俊、李存香在借款到期后未向原告韩庙支行清偿全部借款本息，现尚欠借款本金9万元及利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定被告李含军、张学英、李国全、武英凤为上述借款提供最高额13.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年,且原告韩庙支行的起诉在保证期间之内，被告李含军、张学英、李国全、武英凤应在最高额13.5万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李含俊、李存香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按月利率10.83875‰自2018年11月24日起至2019年11月23日止计算；以本金90000元为基数，按月利率16.258125‰自2019年11月24日起至实际给付之日止计算）； 二、被告李含军、张学英、李国全、武英凤对上述借款本息在最高额13.5万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李含军、张学英、李国全、武英凤承担保证责任后，有权向被告李含俊、李存香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李含俊、李存香、李含军、张学英、李国全、武英凤负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  张宇佳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执594号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王光云、王海洋金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3618号民事判决书已发生法律效力。因王光云、王海洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月2日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执594号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年四月二日 书记员  杨辰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更341号罪犯彭立，男，1990年2月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年4月6日作出(2011)蔡刑初字第51号刑事判决，认定被告人彭立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑十个月；2016年12月5日减去有期徒刑九个月；2018年12月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年9月表扬。2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬、2020年9月表扬，共获得五个表扬。罚金40000元分三次缴纳，已全部缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭立的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年10月5日起至2028年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢125号 申请执行人：钮效臣,男,1970年8月22日生,汉族,住临朐县。 被执行人：冯介圣，男,1963年2月24日生,汉族,现临朐县冶源镇迟家庄村。 本院依据（2014）临民初字第829号民事判决书，在执行申请执行人钮效臣与被执行人冯介圣劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为75000元。本院于2021年3月8日向被执行人冯介圣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年3月8日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯介圣名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,网络冻结划拨被执行人冯介圣银行账户×××85.98元，未发现其他可执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人钮效臣与被执行人冯介圣劳务合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十五日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执41号之一 申请执行人邓翠珍，女，1988年11月03日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈和清，男，1975年11月03日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人邓翠珍与被执行人陈和清借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院作出（2020）桂0108民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈和清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人邓翠珍在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人邓翠珍已实现债权2196元，尚未能实现的债权为33079.64元及利息。 本院认为，本案被执行人陈和清目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人邓翠珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈和清新的财产线索，申请执行人邓翠珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄坚毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1620号 上诉人（原审被告）：汪莎，女，汉族，1984年7月7日出生，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人汪莎因与被上诉人北京首万物业服务有限公司成都分公司（以下简称首万公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪莎上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由首万公司承担。事实和理由：一审法院未对首万公司违约行为予以认定，未对超过诉讼时效的事实予以认定，上诉人在首万公司存在大量违约情况下，不能享受与支付物业费对等的物业服务，采取延迟缴纳物业费的方式，不存在违约。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，不当限制了汪莎合法权利，遂提起上诉。 被上诉人首万公司二审中未提交书面答辩意见。 首万公司向一审法院起诉请求：1.请求判令汪莎立即支付所拖欠的物业服务费共计人民币15115.1元；2.请求判令汪莎承担违约金人民币4534.53元（以所欠费用总额15115.1元为基数，按欠缴金额的30%计算至欠费付清为止，暂计算至2020年2月29日）；3.请求判令汪莎承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：首万公司原名称为北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络公司）。首万公司（乙方）与开发商××置业成都有限公司（甲方）于2008年6月18日签订了《前期物业服务合同》，首万公司根据合同对本小区承担物业服务管理，住宅服务的收费标准是1.8元/平方米/月，根据合同第十条约定，在物业交付使用时由首万公司向业主收取半年的物业服务费，以后的物业服务费用按季度缴纳，业主应在每个缴费季度的第一个月的10日前履行缴纳义务，若业主逾期缴纳，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。对此，首万公司向法院提交了《前期物业服务合同》、欠费清单。合同签订后，双方按照合同内容履行。汪莎从2011年1月开始未向首万公司缴纳物业服务费以及垃圾处理费、违约金。从2011年1月至2020年2月，按照汪莎的房屋建筑面积76.34平方米，每月应当缴纳的物业服务费金额为137.41元，欠费总月数为110个月，欠费总金额为137.41元×110个月=15115.1元，另汪莎还拖欠违约金13510.84元，垃圾处理费8元。汪莎辩称对于首万公司提供的《前期物业服务合同》并不知情，于2017年2月28日前的物管费已过诉讼时效，首万公司无权收取滞纳金，汪莎从未收到过催收通知。一审庭审中，汪莎举出照片若干拟证实首万公司未尽到管理服务责任。一审法院认为，首万公司与汪莎成立的物业服务合同关系不同于一般的合同关系，其具有服务过程持续时间长，服务内容综合且具有整体性和不可分性特征。如业主发现物业公司存在服务不到位，服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、催促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使原《中华人民共和国合同法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。因在案证据也未证明汪莎所在的小区业主大会或业主委员会和新物业公司签订新的物业管理合同代替首万公司，故首万公司主张汪莎支付2011年1月1日至2020年2月29日期间的物业管理费的请求符合合同约定，予以支持。经过计算汪莎应当支付的物业管理费金额为15115.1元。首万公司主张汪莎支付物业费15115.1元的请求成立，予以支持。汪莎逾期未支付物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。汪莎辩称2017年2月28日之前的物业管理费已过诉讼时效。一审法院认为，物业费虽不同于其他分期付款合同之债，但其具有连续性、整体性，可以适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”故本案首万公司主张的物业费诉讼时效应从最后一期物业费履行届满之日起算，汪莎所举证据和辩称意见并不构成拒交物业费的依据。关于违约金问题。案涉合同约定违约金标准为“逾期之日起按日支付应付费用千分之一标准的违约金”，因物业费收费周期为季度缴纳，故经计算汪莎应当承担的违约金金额远超过首万公司主张金额，首万公司主张固定违约金金额并无不当，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如：一、汪莎于判决生效之日起十日内向首万公司支付物业费15115.1元；二、汪莎于判决生效之日起十日内向首万公司支付违约金4534.53元。案件受理费146元，减半收取计73元，由汪莎负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，首万公司与××置业成都有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对包括汪莎在内案涉小区业主均有拘束力，双方均应当按约履行。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容。若问题仍然得不到解决，业主可通过行使法律所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业行使权利而不能动辄拒交物业费。本案中，首万公司为涉案物业提供了物业服务，汪莎亦应按时缴纳物业服务费，若汪莎认为首万公司未履行合同义务对其造成了损失，可通过另案诉讼解决。同时物业服务具有持续不间断的特点，汪莎欠付的物业服务费属于同一合同项下对一段时间基于同一原因产生的债务，从时间上看具有整体性，应以拖欠的最后一期债务到期时起算诉讼时效，因此汪莎称部分物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。本案中，汪莎欠付2011年1月1日至2020年2月29日物业服务费经催告拒不履行构成违约，一审法院据此判决汪莎向首万公司支付物业服务费15115.1元以及违约金并无不当。 综上，上诉人汪莎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人汪莎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月八日 书记员  陈 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢378号之二申请执行人李跃磊，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省临颍县。被执行人刘纪华，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省开封县。关于李跃磊申请执行刘纪华民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）豫0103民初3526号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年2月25日、3月17日、4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、车辆等财产线索，经查询被执行人刘纪华名下有位于郑州市管城回族区紫荆山路135号15号楼10层1004号房产，本院依法进行了查封并对上述房产进行了拍卖，最终以2553600元成交，该套房产有银行抵押，抵押金额为922400.61元，剩余执行款扣留执行费后剩余1610694.39元发放于申请人；3、2021年3月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年4月28日将被执行人在限高系统限制高消费；；5、2021年4月28日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请人向本院书面申请同意终结案件本次执行程序，申请执行人申请执行尚有199805.61元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢378案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王少东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2227号之一 申请执行人:蓝伟忠，男,汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座17层，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人蓝伟忠与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付104584.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币105642.76元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1469.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3705号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5151号上诉人（原审原告）：程勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：袁念收，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：湖南东江投资管理控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F4018-F4058号房。法定代表人：袁念收，总经理。上诉人程勇因与被上诉人袁宇、袁念收及原审第三人湖南东江投资管理控股集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3659号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程勇于2021年4月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人程勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年四月二十二日法官助理刘小兵书记员刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民4100号原告：王辉，男，1987年6月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区解放北路路46。负责人：徐运洲，该公司经理。原告王辉与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法进行了审理。原告王辉向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿车辆损失8万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年12月6日15时40分，原告驾驶车辆行至，因操作不当，与路树相撞，造成车辆损坏，该车徐红为被保险人，因原、被告对车辆损失金额未达成协议，故原告诉至本院。本院认为：原告向本院提交的机动车商业保险单上已经写明，投保人和被保险人为徐红，因此，与被告签订机动车商业保险合同的系徐红，并非原告，原告不是该商业保险合同的相对方，与本案没有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 刚人民陪审员  倪秀艳人民陪审员  张 威二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终542号 上诉人（原审原告）：邹凤乐，男，1992年10月21日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：高野，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人邹凤乐因与被上诉人高野健康权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹凤乐于2021年4月27日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邹凤乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹凤乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费441元，减半收取220.50元，由上诉人邹凤乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵燕菲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1189号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李菊仙，女，1982年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：卿海，男，1975年2月25日出生，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告李菊仙、卿海合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗辑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初529号原告：王某，男，1955年9月26日生，汉族，租住烟台市福山区。被告：郝某，女，1955年7月8日生，汉族，住烟台开发区。委托代理人：李伟，山东智峰律师事务所律师。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年四月十五日书记员  王 升
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执748号申请执行人：徐昌。被执行人：王继业。本院在执行申请执行人徐昌与被执行人王继业借款合同纠纷一案中，申请执行人徐昌依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1479号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的21123.00元。本院认为，（2020）吉0221民初1479号民事判决书确定内容126395.00元中的21123.00元，被执行人王继业已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1479号民事判决书确定内容126395.00元中的21123.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1775号原告：杜义圣，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：于国利，男，1973年8月31日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：刘艳，女，1974年9月25日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：王福家，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：马郡，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。原告杜义圣与被告于国利、刘艳、王福家、马郡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶，被告于国利、马郡到庭参加诉讼，被告刘艳、王福家经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜义圣在庭审中将其第一项诉讼请求变更为：1、请求于国利、刘艳共同偿还借款本金24万元，并自2020年9月1日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息。其他诉讼请求不变，仍为：2、请求判令王福家对上述欠款中70000元部分本金及利息承担连带偿还责任；3、请求判令被告马郡对上述欠款中100000元部分本金及利息承担连带偿还责任；4、判令诸被告共同给付原告律师费10000元；5、判令由各被告承担诉讼费用。事实和理由：于国利与刘艳因经营彩票站，分别于2017年8月8日向原告借款人民币70000元、2017年8月29日向原告借款人民币30000元、2017年10月11日向原告借款人民币100000元、2017年11月6日向原告借款人民币40000元，上款合计人民币240000元，其中2017年8月8日向原告借款人民币70000元由王福家为连带责任担保人、2017年10月11日向原告借款人民币100000元由马郡为连带责任担保人，以上款项均约定按月息2分计算利息及由各被告承担诉讼费和律师费等合理费用。现经原告催告，各被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。于国利对以上四笔借款合计24万元没有异议。但认为，这四张借据中载明的借款用途及利息约定均是后填写的。2017年11月6日借据载明的4万元是前几笔借款按月息五分计算的利息。2017年11月初，原告承诺这4万元是前几笔借款的利息，如果没有就可以不用偿还了，所以这4万元不应当偿还。马郡承认杜义圣在本案中对其全部诉讼请求。刘艳、王福家没有到庭，也没有提交答辩意见。于国利没有提供证据佐证其辩称的事实，杜义圣提交书面意见对于国利辩称的事实予以否认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实及证据本院予以确认。对有争议的事实，本院经审查认为：关于于国利辩称，这四张借据中载明的借款用途及利息约定均是后填写的。本院认为，即便如此，也应当视为于国利授权杜义圣在该借据中空白处填写相关内容，该借据对于国利具有约束力，除非其有相反证据予以推翻。故，借据中载明的借款用途及利息对于国利具有约束力。关于于国利辩称，2017年11月初，杜义圣承诺这4万元是前几笔借款的利息，如果没有就可以不用偿还了，所以这4万元不应当偿还。本院认为，杜义圣对此不予认可，于国利也没有提供证据佐证。故，本院对于国利辩称的上述事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于国利与刘艳系夫妻关系，因经营彩票站，于2017年8月8日于国利向杜义圣借款人民币70000元，王福家为此笔借款承担连带保证责任；2017年8月29日于国利、刘艳向杜义圣借款人民币30000元；2017年10月11日于国利、刘艳向原告借款人民币100000元，马郡为此笔借款承担连带保证责任；2017年11月6日于国利向杜义圣借款人民币40000元，上述借款合计人民币240000元，每笔借款均约定按月息2分计算利息及由各被告承担诉讼费和律师费等合理费用。后，经杜义圣催告，各被告均未履行给付义务。本院所确认的上述事实有当事人陈述和已经当庭质证及本院审查采信的借据、收据、锦州银行交易明细、微信转账记录、律师费发票及收费标准等证据材料在案佐证。本院认为，基于查明的事实可以认定杜义圣与于国利、刘艳之间存在民间借贷法律关系，杜义圣与王福家、马郡之间存在连带保证责任法律关系。于国利、刘艳出具借据及收据应视为其收到借款并负有偿还的合同义务，双方未约定还款日期，杜义圣可以要求在合理期限内偿还。杜义圣、刘艳没有按要求如期偿还借款，违背合同义务，应承担违约的法律责任。故，杜义圣对于国利、刘艳的请求权成立。王福家、马郡在借据上担保人处签字应视为其自愿对借据约定的借款、利息、诉讼费用及律师费用承担连带清偿责任。故，杜义圣对王福家、马郡的请求权成立。刘艳、王福家经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，杜义圣的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于国利、刘艳共同偿还原告杜义圣借款本金240000元，并承担以240000元为基数、自2020年9月1日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息；二、被告王福家对上述欠款中70000元部分本金及利息承担连带偿还责任；三、被告马郡对上述欠款中100000元部分本金及利息承担连带偿还责任；四、被告于国利、刘艳共同给付原告杜义圣律师费10000元；五、被告王福家对第四项律师费中2917元承担连带给付责任，被告马郡对第四项中律师费中4167元承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已交付），由被告于国利、刘艳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告杜义圣。被告王福家对案件受理费中的1692元承担连带给付责任，被告马郡对案件受理费中的2417元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵 丹人民陪审员  赵雪静人民陪审员  郭玉慧二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵巧悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢109号申请执行人：刘焕姣,女,1980年2月2日出生,汉族，住渑池县。被执行人：韩金婷，女,1963年8月14日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行申请执行人刘焕姣与被执行人韩金婷债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年4月15日立案恢复执行。本案恢复执行标的为60740.9元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十一日书记员  史丽娟
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初77号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人郑思杰，男，1994年3月18日出生，汉族，小学文化，系金凤凰纸业有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人舒向阳，湖北兆信律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人郑思杰犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人郑思杰及其辩护人舒向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日19时40分许，被告人郑思杰驾驶自己所属的鄂Ａ×××××号小型轿车沿孝感市毛陈镇金凤凰纸业道路由东往西行至金凤凰纸业公司门前路段时，因疏忽大意，未及时发现前方在道路上作业的行人徐某，临危后采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车前部与行人徐某相撞，造成被害人徐某现场死亡（殁年42岁）及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郑思杰拨打“110”报警电话，并在事故现场等候处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车前中部受损痕迹符合与行人发生接触所形成的痕迹特征；从送检的郑思杰的血样中未检验出乙醇成份，其含量为0毫克/100毫升；死者徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经湖北念家机动车检测有限公司检测，鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车灯光、刹车全合格。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人郑思杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任。2020年11月26日、11月27日，被告人郑思杰先后预缴交通事故款共计42000（保险理赔除外）。被告人郑思杰与被害人近亲属未达成调解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、强制措施凭证、违法犯罪记录查询、机动车信息查询结果单、机动车商业保险、机动车交通强制保险单、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、支条、交警支队直属三大队交通事故暂收凭证等书证；证人郑某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人郑思杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑思杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑思杰具有主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属部分经济损失未取得谅解的量刑情节。如未达成刑事和解，建议对被告人郑思杰在有期徒刑十一个月至一年十个月的幅度内量刑；如达成刑事和解，建议对被告人郑思杰在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可适用非监禁刑。被告人郑思杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2.被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚；4.案发后，被告人有积极赔偿的行为，真诚悔过，且本案可以得到全额赔付；5.被告人具备适用缓刑条件。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月20日19时40分许，被告人郑思杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿孝感市毛陈镇金凤凰纸业道路由东往西行至金凤凰纸业公司门前路段时，因疏忽大意，未及时发现前方在道路上作业的行人徐某，临危后采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车前部与行人徐某相撞，造成被害人徐某现场死亡（殁年42岁）及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郑思杰拨打“110”报警电话，并在事故现场等候处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车前中部受损痕迹符合与行人发生接触所形成的痕迹特征；死者徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人郑思杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任。2020年11月26日、11月27日，被告人郑思杰先后预缴交通事故款共计42000（保险理赔除外）。被告人郑思杰与被害人近亲属未达成调解协议。本院认为，被告人郑思杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人郑思杰主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人郑思杰赔偿被害人近亲属的部分经济损失，虽然就赔偿未达成调解协议，但肇事车辆购买的保险可足额赔付被害人近亲属的全部经济损失，酌定对其从轻处罚。因被告人郑思杰赔偿与被害人近亲属未达成赔偿协议，对辩护人提出对被告人郑思杰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑思杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  沈梦雅二〇二一年四月二十九日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4589号 被执行人：廖界兴，男,1979年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：郭桂霞，女,1982年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人廖界兴、郭桂霞一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初11811号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖界兴、郭桂霞应缴纳一审受理费5100.00元及对应受理费案件的执行费。本院于2021年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法另案（2020）粤0114执12205号轮候查封被执行人廖界兴、郭桂霞的位于清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方七号楼二梯6层03号的房产外，查无其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年四月八日 书记员  袁建恒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初259号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社。 主要负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：明柱。 被告：金鲜花，女，住内蒙古自治区。 被告：前德门，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社与被告金鲜花、前德门借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社的委托诉讼代理人明柱、被告金鲜花到庭参加诉讼。前德门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的富民一卡通领用合约；2.要求被告金鲜花偿还借款本金80,000元以及到实际给付之日止所产生的全部利息，（2019年11月11日至2020年11月10日按照月利率10.295‰计算利息，2020年11月11日至实际给付之日止按照月利率13.3835‰计算利息）；3.要求被告前德门共同偿还上述贷款本金以及利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金鲜花于2018年11月12日签订一份《富民一卡通领用合约》，被告从原告借款80,000元，合约授信期为36个月，自2018年11月12日至2021年11月10日，使用方式为循环。本次贷款期限为2019年11月11日至2020年11月10日，借款方式为：信用。借款期限月利率为10.295‰，逾期月利率为13.3835‰，结息方式为：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，被告金鲜花自2019年11月11日至2021年3月30日结欠本金80,000元，利息13,900元，结欠本息合计93,900元。被告金鲜花与前德门在办理上述贷款时系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。上述贷款到期后被告未能偿还本金以及利息，现已构成违约，故诉至法院。 被告金鲜花承认原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社提出的全部诉讼请求。 被告前德门未到庭未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金鲜花于2018年11月12日签订《富民一卡通领用合约》，被告从原告借款80,000元，合约授信期为36个月，自2018年11月12日至2021年11月10日，使用方式为循环。本次贷款期限为2019年11月11日至2020年11月10日，借款方式为：信用。借款期限月利率为10.295‰，逾期月利率为13.3835‰，结息方式为：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期后被告金鲜花一直逾期未还本息。被告金鲜花与前德门在办理上述贷款时系夫妻关系。被告前德门在新巴尔虎右旗农村信用合作联社小额信用贷款客户面谈面签记录上，签字认可该笔借款为家庭共同债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金鲜花承认原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社的诉讼请求，不违反法律规定。被告前德门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应自行承担法律后果。被告前德门在新巴尔虎右旗农村信用合作联社小额信用贷款客户面谈面签记录上，签字认可该笔借款为家庭共同债务。贷款时双方处于夫妻关系存续期间，故被告前德门应对该笔贷款承担共同还款责任。本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社与被告金鲜花签订的富民一卡通领用合约； 二、被告金鲜花、前德门于本判决生效后立即偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社借款本金80,000元及自2019年11月11日至2020年11月10日按照月利率10.295‰计算利息，自2020年11月11日至实际给付之日止按照月利率13.3835‰计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147.5元，减半收取计1073.75元，由被告金鲜花、前德门共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌云 二〇二一年四月十三日 书记员  岱雄 附本案依据的法律法规： 1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初160号之一原告苏计小，男，汉族，居民，住府谷县。被告王林春，男，汉族，居民，住府谷县。被告贺兰女，女，汉族，居民，住址同上。本院受理的原告苏计小与被告王林春、贺兰女民间借贷纠纷一案，保全了被告王林春、贺兰女在府谷县大昌汗镇沙候梁村及亿源煤矿的分红款。现原告向本院提出解除保全申请，需解除对被告王林春、贺兰女在府谷县大昌汗镇沙候梁村及亿源煤矿的分红款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王林春、贺兰女在府谷县大昌汗镇沙候梁村及亿源煤矿的分红款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二一年四月三十日书记员  贾瑞荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2322号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘爽，系原告职工。   委托诉讼代理人：赵会忠，系原告职工。   被告：韩景君，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李秋霞，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告韩景君、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘爽、赵会忠，被告韩景君、李秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩景君、李秋霞立即偿还贷款本金30084.79元，贷款结息至2020年12月20日，后续利息按合同顺延计算至本息清偿日止；2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告韩景君、李秋霞在原告处签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》。按照合约约定，原告于2019年12月21日向被告发放贷款50000元，贷款到期日为2020年11月16日，借款利率为月利率9.983612‰。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还贷款，但被告以种种理由推脱。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，故诉至法院。   被告韩景君辩称，原告所诉贷款属实，对金额没有异议。在2017年11月20日与原告签订了《授信合约》，向原告贷款50000元。授信期限为3年，逾期利率上浮50%。2019年12月21日原告为我发放贷款50000元，约定月利率9.983612‰，贷款到期日为2020年11月16日。我已经给付利息至2020年12月20日，本金偿还过19915.21元。现在同意偿还贷款本息，但是现在没有能力一次性给付，需要给付期限。   被告李秋霞辩称，原告所诉借款属实，借款事宜我也知情，但是我与第一被告在2019年12月5日登记离婚，原告起诉的贷款是在2019年12月21日发放，贷款发放时我与第一被告已经离婚。2017年签订授信合约我和第一被告还没有离婚，是一起签订的。我不是共同借款人，当时2017年和2018年借款年底已经还清，后第一被告偿还借款本息的时候我也不知道，所以我不同意偿还原告贷款，请求原告驳回原告对我的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告韩景君与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》，约定在50000元额度内，持卡人可以在内蒙古农村信用合作联社的任一网点使用和偿还授信额度。授信期限：自2017年11月20日至2020年11月19日止。在上述授信期间内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订授信合约，每笔授信使用的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在本合同约定贷款利率基础上加收50%。被告李秋霞以持卡人配偶的身份在授信合约中签字捺印。   2019年12月21日，原告为被告韩景君发放贷款50000元，借款借据中约定月利率9.983612‰，最晚还款日为2020年11月16日。   另查明，被告韩景君偿还贷款本金19915.21元，已经支付利息至2020年12月20日。   再查明，被告韩景君、李秋霞于2019年12月5日登记离婚。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告出示的授信合约、专用凭证二枚、机打凭条、贷户明细查询及被告李秋霞出示的离婚证在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。原告另出示《借款申请表》拟证明第二被告承诺与第一被告共同偿还借款，不因任何原因解除第二被告的还款义务。被告韩景君出示离婚协议书、协议各一份、欠条一枚，拟证明夫妻共同债务应由二被告共同偿还。经审查，《借款申请表》内容客观真实，但是申请贷款时，李秋霞系作为借款人的配偶在该中作出共同偿还借款的承诺，本案贷款实际发生在二被告离婚以后，由原告向第一被告发放，故对该证据的证明目的不予确认；被告韩景君出示的证据不能证明本案贷款系夫妻共同债务，对该组证据不予采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告韩景君签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》合法有效，且原告已经依据该合同为被告韩景君发放贷款50000元，被告韩景君应当依照双方约定及时足额偿还贷款本息。原告主张本案贷款本息属于韩景君、李秋霞夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。经查，被告李秋霞虽在《授信合约》中持卡人配偶处签字，并且作为借款人配偶在《借款申请表》承诺共同还款，但是本案款项是由第一被告与被告李秋霞离婚以后向原告所借，且款项由第一被告所用，故本案贷款不属于夫妻共同债务，原告要求第二被告与第一被告共同偿还没有依据，不予支持。被告韩景君应当继续偿还贷款30084.79元，并给付2020年12月21日以后的利息至贷款偿还完毕为止。   综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告韩景君于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社贷款本金30084.79元，并以未偿还本金为基数，按照月利率14.975418‰给付2020年12月21日以后的利息，直至贷款本金全部偿还完毕为止；   二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计276元，由被告韩景君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李秀兰   二〇二一年四月六日   书记员 何征超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初944号原告：胡红，女，1976年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被告：胡洁，女，1986年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孙旭贤，男，1982年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告胡红与被告胡洁、孙旭贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡红及其委托诉讼代理人潭春兰、被告胡洁、孙旭贤及其委托诉讼代理人孙旭贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡红向本院提出的诉讼请求为：请求判令胡洁、孙旭贤共同归还借款28万元。起诉事实和理由：胡洁与孙旭贤在婚姻关系存续期间因做生意需要资金，由胡洁出面向胡红借款28万元。因胡洁、孙旭贤至今未履行该夫妻共同债务，胡红遂诉至本院，请求判如所请。被告胡洁辩称：确认结欠胡红借款28万元，该款中的25万元用于支付与孙旭贤共同经营的益州休闲浴场的转让费用，现暂无能力归还。被告孙旭贤辩称：与胡洁曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，胡洁确有向胡红借款，其中的13万元确用于支付共同经营的益州休闲浴场的转让费用，对其余借款不知情，不属夫妻共同债务。经审理查明，胡洁系胡红堂妹，系孙旭贤前妻，与孙旭贤于2007年2月1日办理结婚登记，后因夫妻感情不和诉至本院，请求准予离婚，本院于2021年1月21日判决准予双方离婚。在两人婚姻关系存续期间，胡洁曾向胡红借款，2019年8月1日，胡洁出具后补的借条一张，载明“本人于2017年6、7月份因付浴场转让费向胡红借款共计28万元，无利息。”就上述款项，胡洁、孙旭贤确认未归还过。关于上述28万元款项的组成，胡红表示，13万元为现金，15万元为转账。15万元转账中的13万元系与胡洁之间交付，2万元系委托吴敏燕向胡洁交付。胡洁对此予以认可，确认均收到。孙旭贤表示对借款细节并不清楚。关于上述15万元转账，2017年6月28日、7月3日、7月4日，胡红分别向胡洁转账5万元、4万元、4万元。2017年7月4日、7月7日，吴敏燕分别向胡洁转账1万元，以上合计15万元。关于上述28万元款项的实际用途，胡洁表示，2017年，因与孙旭贤共同经营益州休闲浴场需要支付转让款70万元，故向胡红借款28万元。其中的25万元用于支付浴室转让款，包括10万元现金和15万元转账，剩余3万元并未用于上述用途。其中10万元现金系直接交付给浴场转让方过惠娟，过惠娟出具了收条。15万元系转账交付过惠娟配偶许益明。孙旭贤表示，确认其中胡红与胡洁转账交付的13万元是用于上述用途，其余款项，不是向胡红所借，故不同意作为债务共同承担。为证明主张，胡红提供了无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3182号民事判决书一份，该裁判文书事实查明部分载明：“2017年8月1日，过惠娟（甲方）与孙旭贤、许艳（乙方）签订合同书，约定甲方浴室转让给乙方，转让费为70万元，此转让属于一次性转让，此后浴室所有权归乙方；在乙方经营期间，还是用甲方的法人代表，经营执照及相关证件等；乙方要遵纪守法；不能违反法律法规等相关规定。合同第3条约定，消防安全方面防范不当引起的一切事项，由乙方解决承担。合同第4条约定，乙方于2017年7月3日支付给甲方定金20万元，剩余尾款乙方须在2017年7月31日付完。过惠娟作为甲方在合同书上签名，孙旭贤、许艳作为乙方在合同书上签名。2017年7月3日过惠娟收到孙旭贤支付的20万元。2017年7月31日，孙旭贤向过惠娟的丈夫许益明银行卡转账5万元和5万元。2017年8月2日孙旭贤前妻胡洁向许益明银行卡转账17万元。其余的转账记录孙旭贤没有提供。过惠娟确认孙旭贤已经陆陆续续付清了转让款70万元，时间上逾期了几个月。”胡红认为，据此可以证明出借给胡洁的款项中的17万元，实际用于孙旭贤与胡洁共同经营的益州休闲浴场。胡洁对该证据的真实性无异议，确认转账给许益明的17万元中15万元系向胡红所借，分别为胡红向其的转账13万元及胡红委托吴敏燕向其转账的2万元，其余2万元系自身积蓄。胡洁表示，其对浴场转让款支付事宜知情，除交付给过惠娟的20万元现金外，其余50万元均通过转账支付。孙旭贤表示，对该裁判文书该部分内容的真实性无异议，但不能证明胡红的诉讼主张，确认胡红主张借款中的13万元系与胡洁之间的夫妻共同债务，其余款项与自己无涉。诉讼中，孙旭贤确认与胡洁共同经营益州休闲浴场，经营期间，浴室营业额均转入其个人账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，胡洁确认向胡红借款28万元，且有借条佐证，对于该款，胡洁应予归还。诉讼中，胡红认为上述28万元系孙旭贤与胡红的夫妻共同债务，要求两人共同承担。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后作出追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。否则需审查该债务是否用于家庭日常生活所需。经审查，孙旭贤认为胡洁结欠胡红的部分借款确用于家庭生活所需，同意对其中的13万元承担共同归还责任，此系孙旭贤真实意思表示，结合孙旭贤关于经营浴场的收入均转入其账户的陈述，本院依法认定孙旭贤应向胡红归还该13万元借款。对于胡红主张的其余15万元，孙旭贤否认用于家庭日常生活，胡红需就此承担相应举证责任。胡红称其中10万元系与胡洁一起作为浴场转让款交付给了过惠娟，且过惠娟出具了收条，但胡红并未提供相应证据证明其上述意见，其作为证据使用的（2020）苏0205民初3182号民事判决书事实查明部分载明“过惠娟收到孙旭贤支付的20万元……过惠娟确认孙旭贤已经陆陆续续付清了转让款70万元”等内容，与其所述的10万元款项由其与胡洁一起向过惠娟交付的内容并不相符。诉讼中，胡洁表示向许益明转账的17万元中包含了胡红指定吴敏燕转账交付的借款2万元，但吴敏燕交付的2万元与17万元转账相隔近一个月，在胡红未就该两笔款项之间存在具体关联提供证据佐证之前，该2万元不宜认定为胡洁与孙旭贤的夫妻共同债务。另，胡洁陈述该28万元借款中的3万元并未用于浴室转让、转账给许益明的17万元浴室转让款中，有2万元系自身积蓄等内容，亦与胡红陈述的15万元均用于胡洁、孙旭贤家庭共同生活所需的诉讼意见矛盾。胡红与胡洁为堂姐妹，本案审理过程中存在胡洁与孙旭贤在诉讼期间夫妻关系不睦，涉及离婚诉讼并判决准予离婚，胡洁在本案中对胡红的诉讼请求均予认可等客观事实，本案各方之间存在一定的利害关系，在此情况下胡红与胡洁对本案事实方面的陈述出现矛盾，胡红应就争议事实承担不利的法律后果。综上，本院对胡红向孙旭贤主张的该15万元借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡洁自本判决生效之日起十日内归还胡红借款28万元。二、孙旭贤对胡洁结欠胡红的上述债务中的13万元承担共同归还责任。三、驳回胡红其余诉讼请求。案件受理费5500元，由胡洁负担，孙旭贤在2554元范围内共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾华明人民陪审员  石栋一人民陪审员  蒋国良二〇二一年四月二十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  何 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7080号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：朱洪伯，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告朱洪伯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金91300.04元、利息14562.84元，共计105862.88元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金91300.04元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱洪伯。2、借款金额182600元。3、借款期限24个月，自2018年3月19日至2020年3月19日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月19日，被告尚欠原告贷款本金91300元、利息7385.16元，共计98685.2元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月16日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月19日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了182600元贷款。综上，可以认定被告知悉向原告借款的事实。原告向被告发放了贷款，被告使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱洪伯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金91300元、利息7385.16元，及2020年3月20日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告朱洪伯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  朱美珍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1242号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：余干，男，1957年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：李宏，女，1957年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人余干、李宏房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年四月二十九日法官助理杨小风书记员尹晨霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4670号原告：黎卫剑，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：胡斌，男，汉族，1985年1月1日出生，住广西临桂县××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：潘某1，女，壮族，1981年7月4日出生，住广西龙胜各族自治县××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：佛山市满心庭餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4ULT259C。法定代表人：潘某1。原告黎卫剑诉被告胡斌、潘某1、佛山市满心庭餐饮管理有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理，原告黎卫剑以双方达成和解为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎卫剑申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎卫剑撤诉。本案受理费已减半收取为1298元，由原告黎卫剑负担。审判员  刘永嘉二〇二一年四月九日书记员  肖梦丝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保117号申请人：高晶梅，女，汉族，1973年8月3日出生，现住景洪市。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘斌，男，汉族，1953年11月14日出生，身份证住址西安市灞桥区，现住湛江市开发区。景洪市人民法院受理的申请人高晶梅与被申请人刘斌合伙合同纠纷一案，申请人高晶梅于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，并提供了登记在范立军名下的小型旅居车一辆，车牌号为云Ｋ×××**作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月8日已对范立军名下的小型旅居车一辆，车牌号为云Ｋ×××**予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保117号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月八日书记员  岩 三
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执786号之五申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道234号。被执行人：秦会青，女，1978年9月30出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦红军，男，1978年11月3出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：齐爱军，男，1969年2月25出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行安阳市创业贷款担保中心与秦红军追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦红军名下银行存款83373.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  朱明阳
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执196号之一 申请执行人：周哲轩，男，1997年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：张茹，女，1989年4月14日生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。 本院在执行周哲轩与张茹责令退赔一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  董 路 二〇二一年四月二十三日 书记员  李宝坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2012号 原告：唐家贵，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓******，统一社会信用代码：91511500MA694F8BXW。 负责人:张健。 原告唐家贵与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐家贵撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初202号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年5月27日14时45分，被告人朱某某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车顺淄博市周村区南下河街由北向南行驶至和平路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为225.97mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人朱某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月29日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月二十七日书记员  辛 婕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2388号原告：熊世荣，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陈莉娟，贵州融为律师事务所律师。被告：贵州荷金现代高效农业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道贡茶古镇休闲度假区2号楼16号，组织机构代码：91520523MA6DLEYL0A。法定代表人：郭小乐。原告熊世荣诉被告贵州荷金现代高效农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告熊世荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊世荣撤诉。案件受理费减半收取3099元，由原告熊世荣负担。审判员  石钰燕二〇二一年四月二十日书记员  邓韵竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特152号 申请人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋1单元7层1702、1703号。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：王咏淇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敏，女，系该公司员工。 被申请人：刘林，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 申请人四川省享乐康医药科技有限公司（以下简称享乐康医药公司）与被申请人刘林申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2021）00021号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人享乐康医药公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决书。事实和理由：在本案劳动仲裁前，享乐康医药公司与刘林已经就工资支付方式与期限达成一致，该合意符合法律规定，是合法有效的。双方约定待享乐康医药公司业务开展资金回拢后再支付所欠工资，刘林对此表示认可并签字确认，而仲裁裁决没有依法审查和确认双方就工资支付达成的约定。仲裁裁决违反了鼓励用人单位和劳动者自行和解解决劳动纠纷的基本法律精神，比例与培养诚实信用、信守合同的社会风气。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人刘林称，刘林认为享乐康医药公司与刘林并未就工资支付期限达成一致约定，成都市仲裁委仲裁程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回享乐康医药公司的申请请求。 庭审中享乐康医药公司提交了新证据：1.4份离职申请表，拟证明刘林的工资会在公司资金回拢后予以支付，且已经取得对方的同意。截至目前，公司资金仍未回拢，所以享乐康医药公司不应立即向刘林支付工资。 刘林发表质证意见如下：刘林对对方提交的离职申请表的真实性无异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议。1.离职申请表系用人单位提供的格式条款，并非双方当事人达成的合意。且享乐康医药公司并未明确具体工资的支付时间，故不能认定享乐康医药公司与刘林达成合意。2.依据《中华人民共和国劳动法》和《工资支付暂行规定》，公司拖欠的工资应当离职时一次性付清，系法律强制性规定，故其未及时支付工资存在违法行为。 刘林提交了新证据：1.刘林的劳动合同、薪资表，拟证明刘林与享乐康医药公司存在劳动关系，且公司存在拖欠工资的事实。2.劳动仲裁庭审笔录，拟证明刘林与享乐康医药公司对拖欠工资的金额无任何争议。 享乐康医药公司发表质证意见：享乐康医药公司对证据的真实性予以认可，但双方确实达成了一致，由于公司经营困难，暂时无力支付员工工资，待公司资金回笼后会在第一时间予以支付。 经审查查明，2021年2月25日成都市仲裁委作出终局裁决：享乐康医药公司在裁决生效后五日内向刘林以现金形式支付工资18328.27元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，享乐康医药公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于适用法律、法规确有错误的问题。本院认为，双方当事人均认可未支付刘林工资，成都市仲裁委适用《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”裁决享乐康医药公司及时支付劳动者工资适用法律、法规正确，案涉仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误的情形。关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，享乐康医药公司主张刘林隐瞒的证据，系刘林离职后双方重新达成的工资支付方式和条件的证据，该证据在性质上属于享乐康医药公司针对刘林要求其履行支付工资义务的抗辩依据，该证据由享乐康医药公司掌握，是否提出该抗辩主张系享乐康医药公司的权利。享乐康医药公司未在仲裁过程中提交该证据，应视为其对自身权利的放弃，刘林并无提交该证据的义务，刘林并不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。综上，享乐康医药公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省享乐康医药科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川省享乐康医药科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初776号原告：吴何贵，男，汉族，1966年1月11日出生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告吴何贵与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告吴何贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3937.5元。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月份——2019年10月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款9325元，支付部分欠款后，下欠3937.5元，此后，原告多次向被告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴何贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福 建省古田县城西街道文河社区614路496号，统一社会信用代码：91350922MA2XN5WDXM。 负责人：林辉，行长。 委托诉讼代理人：张启华、蓝小春，福建子泰律师事务所律 师。 被告：李剑，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告李剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司古田县支行以被告李剑己偿还全部欠款为由，于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司古田县支行以李剑己偿还全部欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。 案件受理费人民币279元，减半收取139.5元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。 审 判 员 郑丽瑜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保167号之一申请人：陕西恒泰四方典当行有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000573531335Q。法定代表人：贾子傲，该公司总经理。被申请人：罗二小，男，汉族，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高玲，女，汉族，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西恒泰四方典当行有限公司与被申请人罗二小、高玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2474号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西恒泰四方典当行有限公司于2021年1月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人罗二小、高玲名下价值4760000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年2月4日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年2月18日查封被申请人高玲名下位于海南省三亚市吉阳区XX路XX公寓XX号楼XX号的房产一套，查封期限自2021年2月18日至2024年2月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2474号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年三月十日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1249号   申请执行人：阿不都合里力克里木，男，1950年3月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：布阿依先木尼亚孜，女，1973年5月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人阿不都合里力克里木与被执行人布阿依先木尼亚孜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人布阿依先木尼亚孜在银行和其他金融机构帐户存款40931元（其中案款40425元、执行费506元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   姚海棠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0811执971号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段，统一社会代码：114108110056623452。法定代表人朱战利，该院院长。被执行人：冯旺乐，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省焦作市山阳区。焦作市山阳区人民法院与冯旺乐罚金；责令退赔纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初144号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯旺乐支付罚金1000元，被执行人退赔被害人毋某976元。因冯旺乐未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人冯旺乐名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月二十三日书记员  王京生
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1090号 原告：刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省三都水族自治县，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：林强，男，1987年6月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：张洁，女，1982年1月17日出生，汉族，住洞口县。 原告刘伟与被告林强、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人许焱、被告林强到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告林强偿还借款本金8万元及利息，被告张洁对其中6万的本金及利息承担连带责任，事实与理由：原被告均系朋友，被告林强先后共向原告借款8万元，其中6万元被告张洁做了担保，经原告多次催收被告拒绝偿还。 被告林强辩称，借款属实，利息按照法律规定计算，现在有困难，要求暂缓偿还。 被告张洁未作答辩，但在开庭时经主审法官与其电话沟通，认可自愿为林强担保6万元，且从林强手实用了3万元。 原告为支持其主张提交了原被告的身份信息资料及被告林强的两份借条及汇款凭证，拟证实被告林强及张洁担保的事实。经庭审质证，被告林强对原告的证据均无异议，均予采信。 依采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告均系朋友，2020年3月4日由被告张洁担保，被告林强向原告借款6万元，月息2000元，约定2021年3月4日还清，至2020年12月30日支付利息2万元。2020年4月13日被告林强借原告刘伟5万元，同年5月28日偿还本金3万元，当日由被告林强出示2万元的借条，同年9月28日到期，月息4%，至2020年12月30日已偿还利息5600元。此后，被告以经济困难为由拒绝偿还。 本院认为，本案系民间借贷关系。被告林强得到借款后逾期不偿还本金系违约行为，因此对原告要求被告林强偿还本金的诉请予以支持。被告张洁自愿为林强6万元的本金作担保，没有约定为何种担保责任，因系《民法典》实施前的行为可视为连带担保责任，因此被告张洁应对本金6万元及合法利息承担连带责任。原、被告间的借贷行为发生在2020年8月20日前，起诉发生在2021年4月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自借款之日至2020年8月20日前的利息不得超过年息24%，2020年8月21日后的利息按年息15.4%计息，超出部分不予支持。2万元借款自2020年5月28日至2020年8月20日以月利率2%计息为1093元，6万元借款自2020年3月4日至2020年8月20日按年利率24%计算为6640元，2020年8月21日至起诉日止，本金8万元按年利率15.4%，利息为7509元。起诉时，被告已付利息25600元，扣减应付息15242元，多付利息10358元，应抵偿本金。被告林强还下欠原告本金80000元-10358元=69642元。被告张洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条判决如下： 一、限被告林强在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金69642元及利息（自2021年4月1日起至还清日止按年利率15.4%计付）； 二、被告张洁对上述被告林强的6万元借款本金及2021年4月1日后的利息承担连带责任； 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告林强、张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二一年四月二十三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1600号上诉人（原审被告）：朱莹霞，女，1993年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路5号-601。法定代表人：马勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。上诉人朱莹霞因与被上诉人江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱莹霞于2021年4月23日向本院申请撤回对被上诉人江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司的上诉。本院认为，上诉人朱莹霞在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱莹霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5666元，减半收取2833元，由上诉人朱莹霞负担。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年四月二十五日书记员  徐 茵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1429号原告：祁广慧，女，1970年12月5日出生，汉族，住罗山县。被告：孙星阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住罗山县。原告祁广慧与被告孙星阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告祁广慧于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁广慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁广慧负担。审判员  陈长春二〇二一年四月三十日书记员  陈志想
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1002号原告：胡召勇，男，汉族，1961年12月24日生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告胡召勇与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告胡召勇向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告所欠劳动报酬2300元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告陈齐雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算被告陈齐共欠原告工钱2300元。被告陈齐当时承诺于当年春节付齐所有工钱，并由被告陈克全对该笔债权提供担保。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡召勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露