wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1565号李志永（申请执行人）、栗蕾蕾（被执行人）：李志永与栗蕾蕾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行款10000元，执行费50元。本院已于2021年4月1日将该款转付给李志永。至此，李志永向本院申请执行的（2020）辽0114民初12091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月一日书记员 ：刘鑫宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执487号申请执行人徐爱军，男，1971年12月16日生，汉族，住建湖县。被执行人何金华，男，1972年9月20日生，汉族，住盐城市区。申请执行人徐爱军与被执行人何金华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0925民初2035号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行450000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月十五日书记员 冯 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5540号 原告：遵义浩发运输有限公司,统一社会信用代码：91520302MA6DWX2N5F,地址：遵义国际商贸城B区3层4732号。 法定代表人：王开明,该公司经理。 诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：谢绍生，男，汉族，1984年1月9日生，遵义市人，住址：遵义县。 原告遵义浩发运输有限公司与被告谢绍生合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义浩发运输有限公司的委托诉讼代理人胡勇、被告谢绍生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义浩发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2019年1月18日签订的《车辆挂靠合同》；2.请求人民法院依法判决被告支付2021年1月至3月的管理费500元，违约金1万元及代为垫交的2020年交强险保险费1701元和车船税477.3元，合计：12678.3元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月18日原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定“被告将贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告名下，每年服务费为2000元，在经营中由原告统一投保，被告应在保险到期前2个月把保费支付给原告，商业险不低于100万元，被告如违约的支付违约金2万元，双方因合同履行发生纠纷的向红花岗区人民法院诉讼解决等约定”；之后原告通知被告交纳2020年的保险费等费用，被告置之不理，无奈之下原告代为垫付了交强险保险费和车船税，并再次通过微信告知被告，其仍然不理不睬。综上，原告请求人民法院依法支持诉请。 被告谢绍生辩称，车子是我全款买的，我当时想卖车，当时遵义浩发运输有限公司不让我提档，因为公司不同意我提档，导致现在没有审车。原告的管理费、车船费、保险费本人自愿承担，但违约金太高，车子都只管几万元，本人自愿承担5000元。 本院经审理认定事实如下： 上述事实，有原被告的当庭陈述、被告身份证及驾驶证、机动车行驶证、保险单、发票、车辆挂靠合同、承诺书、客户地址确认书、微信等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案被告在履行期限界满后，因自己想出售车辆，不愿缴纳商业险的保险费用，可能会产生较大的风险，现双方同意解除合同，故对原告要求解除于2019年1月18日签订的《车辆挂靠合同》的请求，本院予以支持。对管理费500元，原告代为垫交的2020年交强险保险费1701元和车船税477.3元，合计2678.3元，由被告谢绍生承担。 对原告要求被告承担10000元违约金的诉请，因双方履行合同金额不大，显然该违约金的标准过高，被告谢绍生自愿承担5000元，符合实际，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，判决如下： 一、解除原告遵义浩发运输有限公司与被告谢绍生于2019年1月18日签订的《车辆挂靠合同》； 二、由被告谢绍生于本判决生效后十五日内支付给原告遵义浩发运输有限公司车船费、保险费、违约金合计7678.3元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告谢绍生负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二一年四月六日 书记员  付洪莉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之三十二申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执628号申请执行人：陈卫华，女，生于1966年1月30日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：马抚月，女，生于1963年10月1日，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人陈卫华与被执行人马抚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人马抚月发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人马抚月名下的财产，查控到被执行人马抚月银行账户仅有零星小额存款，本院已对其账户进行了冻结，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人马抚月名下有一套位于恩施市航空大道234号A幢1单元0604号的房屋，但该处房产已被来凤法院（2020）鄂2827执保19号执行案件查封在先，且该房屋有抵押担保，本案暂无法处置;本院已将被执行人马抚月限制高消费,将被执行人马抚月列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十七日书记员 薛钰晖
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1035号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，统一社会信用代码913413006742140561（1-1），住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 被执行人：杨小亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：林曼曼，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：苏存龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：杨海六，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与杨小亮、林曼曼、苏存龙、杨海六借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨小亮、林曼曼、苏存龙、杨海六名下的银行存款，查封了杨小亮名下皖Ｌ×××××号车辆、林曼曼名下皖Ｌ×××××号车辆，现因双方达成和解。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨小亮、林曼曼、苏存龙、杨海六名下银行存款的冻结。 二、解除被执行人杨小亮名下皖Ｌ×××××号车辆、林曼曼名下皖Ｌ×××××号车辆的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执837号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：熊宗才，男，1972年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1254号民事调解书于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊宗才发出执行通知，被执行人熊宗才未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊宗才在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊宗才在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊宗才名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊宗才名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊宗才有公积金登记缴存信息。4、2021年3月20日本院向被执行人熊宗才发出了限制高消费令，2020年4月13日将被执行人熊宗才纳入失信被执行人名单。5、2021年4月8日，本院向被执行人熊宗才户籍所在地基层组织（丰城市荣村委会）调查，证实被执行人熊宗才经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金9872元和手续费199.27元、违约金537.39元及利息545.32元（利息算至2020年4月14日，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费39元，截止2021年4月28日已执行0元，未执行信用卡透支本金9872元和手续费199.27元、违约金537.39元及利息545.32元（利息算至2020年4月14日，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十八日书记员 涂玉飘
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2522号原告：李续政，男，1993年10月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：韩保涛，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告李续政与被告韩保涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。诉讼525元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二一年四月二十七日书记员  孟 飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：罗骏，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行罗骏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的103681.47元及利息、罚息，执行费1455元，诉讼费1150元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初694号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月八日 书记员  文龙
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初291号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙雪迎，女，汉族，1979年4月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河南省柘城县，现租住河南省商丘市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被商丘市公安局刑事拘留，2020年11月23日被商丘市公安局取保候审，2021年4月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人孙雪迎犯交通肇事罪一案，于2021年4月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人孙雪迎到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年10月19日13时10分许，在商丘市梁园区胜利路与归德路交叉口东50米南侧非机动车道内，魏如粮驾驶豫Ｎ×××××号“大众”牌轿车头东尾西停放在胜利路南侧非机动车道内北侧，田姗驾驶豫Ｎ×××××号“别克”牌轿车头东南尾西北停放在豫Ｎ×××××号“大众”牌轿车后绿化带入口，被告人孙雪迎驾驶豫Ｎ×××××号“别克”牌轿车停放在豫Ｎ×××××号“大众”牌轿车和豫Ｎ×××××号“别克”牌轿车右侧约中间处，被告人孙雪迎在开车门时，与沿商丘市梁园区胜利路南侧非机动车道由西向东行驶的被害人石某驾驶的“新日”牌电动两轮车相撞，造成被害人石某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故大队集体研究，认定被告人孙雪迎承担此次事故的主要责任，魏如粮、田姗承担此次事故的次要责任，被害人石某无责任。案发后，被告人孙雪迎积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人孙雪迎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙雪迎供述、证人魏如粮等人的证言、鉴定意见、现场照片、驾驶证复印件、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙雪迎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙雪迎犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人孙雪迎认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、自愿认罪认罚，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解。本案在审理过程中了解到被告人孙雪迎平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙雪迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年四月八日书记员  孔亚萍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之五十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执216号 申请执行人赵龙周，男，1980年12月19日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人罗鑫，男，1995年6月19日出生，瑶族，住广西田林县。 申请执行人赵龙周与被执行人罗鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初1545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，由被执行人向申请人支付劳务费44289元，承担一审案件受理费592元、执行费564元。 本院在执行过程中，申请执行人赵龙周自愿向本院提出撤回执行的申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1029执216号案件对被执行人罗鑫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执978号之二 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。 法定代表人：葛业林，该公司董事长。 被执行人：吴成强，男，1962年8月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人吴成强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）皖1802民初3298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴成强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款320752.5元及逾期付款利息损失，案件受理费9652元，并承担本案执行费9361元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人吴成强名下银行账户，未发现被执行人吴成强有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人吴成强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2209号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：舒志祥，男，1999年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告舒志祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6132号移送执行人：湖南省宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：熊荣华，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省望城区。关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人熊荣华刑事罚金一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年12月4日依法移送执行，本院于2020年12月4日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心被执行人的住房公积金情况，到被执行人所在地长沙市望城区六合围村民委员会调查了被执行人在当地的财产情况，到被执行人熊荣华父母家（长沙市望城区六合围村十八组151号）调查被执行人的家庭及财产情况。经查发现被执行人熊荣华名下有一台思威牌轿车（车牌号为湘Ａ5××××）。由于尚未实际扣押到该车辆，本案暂不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  罗 鹏二〇二一年四月二十五日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2231号 原告：临沂雁高电气有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇木柞四村。 法定代表人：郭富，总经理。 被告：山东荣邦电气设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇清源路7号。 法定代表人：赵振伟，经理。 原告临沂雁高电气有限公司与被告山东荣邦电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告临沂雁高电气有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂雁高电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂雁高电气有限公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，申请费320元，由原告临沂雁高电气有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月九日 书记员  王雨情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保371号申请人尚军霄，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人关国辉，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人尚军霄因民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人关国辉银行存款460000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关国辉银行存款四十六万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十七日书记员  孙 培
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3671号刘亚楠、刘洋：申请执行人刘亚楠与被执行人刘洋服务合同纠纷一案，(2020)陕0113民初2871号已发生法律效力。被执行人刘洋逾期未履行确定的义务，申请执行人刘亚楠向本院申请执行，请求被执行人偿还40880.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款汇至申请人账户，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3671号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执375号之一 申请执行人胡新桥，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人陈志艺，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人胡新桥与被执行人陈志艺借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1522号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款9500元。因被执行人陈志艺未履行判决所确定的义务，申请执行人胡新桥于2021年1月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、漳浦县住房和城乡建设局对被执行人陈志艺的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志艺有可供执行的财产，申请执行人胡新桥也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1522号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1866号原告牛某，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告黄某，男，1976年4月19日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告牛某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二一年四月三十日书记员  李 哲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执22号 申请执行人杨艳荣，女，1965年10月8日出生，壮族，农民，住田林县,系死者黄发机的妻子。 申请执行人黄娅清，女，1933年7年17日出生，壮族，农民，住田林县,系死者黄发机的母亲。 申请执行人黄青茹，女，1986年2年23日出生，壮族，农民，住田林县,系死者黄发机的大女儿。 申请执行人黄青柳，女，1988年9年3日出生，壮族，农民，住田林县,系死者黄发机的二女儿。 被执行人田林县潞城瑶族乡那马村民委员会，住田林县潞城瑶族乡那马村。 负责人黄智生，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人杨艳荣、黄娅清、黄青柳、黄青茹与被执行人田林县潞城瑶族乡那马村民委员会生命权纠纷权一案中，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还28446.8元，并承担案件受理费605元，申请执行费327元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人田林县潞城乡那马村村民委员会在2021年4月1日之前直接向申请人杨艳荣支付5000元损失，并向法院支付案件受理费、执行费合计932元；在2022年1月1日之前向申请人杨艳荣一次性直接支付23446.8元。该和解协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执22号案件中对被执行人田林县潞城瑶族乡那马村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年四月二日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2327号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦益泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦益泽的微信、支付宝、银行账户存款14871.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3439号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初493号 原告：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。 法定代表人：杨剑，系该公司总经理。 被告：杨登芪，男，1969年12月24日，汉族，现住址新疆维吾尔自治区英吉沙县。 原告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司与被告杨登芪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司撤回起诉。 案件受理费3779.97元，由原告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司负担。 审判员  赵旭林 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 莉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢26号 申请执行人：杜国胜，男，生于1971年6月29日，土家族，大专文化，公路局工人，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周波，男，生于1988年4月28日，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：梅玲，女，生于1986年12月3日，汉族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人杜国胜与被执行人周波、梅玲民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询二被执行人名下财产，依法冻结并扣划梅玲财付通账户的4044.97元，本案申请执行人杜国胜按比例分配到1616.66元。其余，二被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。通过传统查控，向鹤峰县不动产登记中心发出协助查询通知，未查到二被执行人名下有房产。被执行人周波向本院提交了恩施华龙总医院诊断证明书、出院记录等，拟证实其身患多种疾病，暂无履行能力。 本院已经向被执行人周波、梅玲送达了限制消费令、执行决定书，已依据申请执行人杜国胜的申请将周波、梅玲列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十二日 书记员 刘思远
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执1189号 叶立勇（申请执行人）、福建省普汇信融数据服务有限公司（被执行人）： 叶立勇与福建省普汇信融数据服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶立勇（申请执行人）。至此，叶立勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初4703号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初1056号原告：李敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：李佳男，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李晓芳，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李敏与被告李佳男、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费125元，由原告李敏负担。审判员  赵宇飞二〇二一年四月十九日书记员  李 康
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1222号江建海（申请执行人）、沈阳市于洪区源蓬木业厂、罗曼（被执行人）：江建海与沈阳市于洪区源蓬木业厂、罗曼承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，执行款2000元，执行费50元。本院已于2021年4月16日将该款转付给江建海。至此，江建海向本院申请执行的（2020）辽0114民初9774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月十六日书记员 ：刘鑫宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保211号 申请人：孙全勇，男，汉族，1963年1月20日出生，现住郯城县。 被申请人：郑万**，男，汉族，1981年3月6日出生，现住临沂市罗庄区。 申请人孙全勇于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郑万**驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙全勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑万**驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人孙全勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十日 书记员徐军
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1049号原告：襄城县机关事业中心。住所地：襄城县烟城路中段。法定代表人：王许伟，任主任。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：郭富明，男，1957年11月30日生，汉族，住襄城县。原告襄城县机关事业中心与被告郭富明侵权责任纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告襄城县机关事业中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县机关事业中心在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告襄城县机关事业中心撤诉。案件受理费4259元（已减半收取），由原告襄城县机关事业中心负担。审判员 李 欢二〇二一年四月二十八日书记员 牛应召
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1182号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地铁**工人街**。法定代表人：葛英德。委托诉讼代理人：张建国,辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：张新，男1973年7月16日出生，汉族，住铁**。本院在审理辽宁燕祥物业服务有限公司与张新关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案后，原告辽宁燕祥物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁燕祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁燕祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁燕祥物业服务有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十六日书记员 赵萃婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初771号原告：余明杰，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：孙致才，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙亚洲（系孙致才之子），住安徽省芜湖市无为县。原告余明杰与被告孙致才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明杰及其委托诉讼代理人代威，被告孙致才及其委托诉讼代理人孙亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余明杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款124,000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确第1项诉讼请求包括借款80,800元和利息43,200元。事实与理由：原、被告因同住一村相识，被告以种植莲藕需要资金周转为由向原告借款。2017年11月23日，原告出借现金80,000元给被告，月利率2%。2018年11月23日，双方确定截至当日借款本息共计99,200元，当日原告再次向被告出借现金800元后凑整100,000元。2019年11月23日，被告向原告出具欠条“今欠到余明杰拾贰万肆千元整现金(124,000元整)，利息贰分（2分）”，被告至今未还款。被告孙致才对原告余明杰主张的事实予以认可，并自认约定利息为月利率2%，2017年11月23日向原告借现金80,000元，2018年11月23日向原告借现金800元，2019年11月23日出具124,000的借条。被告至今未还款。本院认为，被告孙致才承认原告余明杰所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因资金周转向原告借款，双方约定月息2%，2019年11月23日向原告出具金额为124,000元的借条，但原、被告均认可原告实际向被告出借现金80,800元，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院对被告实际借款80,800元的事实予以确认。上述民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供证据证明双方约定了具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应立即向原告偿还借款80,800元。原、被告约定月息2%，且被告未向原告付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年8月19日之前的利息部分应按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息部分应不超过一年期贷款市场报价利率的四倍。2017年11月23日至2018年11月22日利息为19,200元（80,000元×2%×12个月），2018年11月23日至2020年8月19日的利息为34,259元（80,800元×2%÷30天×636天），故按照上述法律规定及当事人对利率标准的约定，截至2020年8月19日被告应向原告支付利息为53,459元，原告主张利息43,200元系其权利的自由处分，未超过上述法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙致才于本判决生效之日起三日内向原告余明杰偿还借款及利息124,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告孙致才负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十二日法官助理杨新辉书记员王玲
吉林省白山市中级人民法院   行政裁定书   （2021）吉06行终15号   上诉人（原审被告）：白山市浑江区婚姻登记处。   法定代表人：丁某。   委托诉讼代理人：徐某1，吉林浩祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某2，吉林浩祥律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭某，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：李某，吉林荆卫华律师事务所律师。   第三人：段某1，住山西省大同市。   第三人：段某2，住浑江区。   上诉人白山市浑江区婚姻登记处因郭某诉其为郭某及第三人段某1办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为无效一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白山市浑江区婚姻登记处向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人白山市浑江区婚姻登记处自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人白山市浑江区婚姻登记处撤回上诉；   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白山市浑江区婚姻登记处负担。   本裁定为终审裁定。   审   判   长 王   立   新   审   判   员 赵          希        海   审          判           员历          彦          飞     二〇二一年四月十二日   法      官    助    理 于                          琦   书           记           员孙           晓        娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1495号原告：王征，男，生于1996年6月2日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：杜成新，男，生于1974年5月20日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杜甲朝，男，生于1973年2月16日，汉族，住河南省邓州市。（特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，任总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，生于1988年10月2日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。（特别授权）原告王征与被告杜成新、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征的委托诉讼代理人杨瑞丽、被告杜成新的委托诉讼代理人杜甲朝、被告阳光财险的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失51106.15元，后又变更为142810.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日13时37分许，被告杜成新驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州××（××线）××赵集镇××村路口处，与原告王征驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告王征和二轮摩托车乘坐人王家宝受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：杜成新负此事故的主要责任，王征负此事故的次要责任，王家宝无责任。原告王征因该事故受伤致残，事故车辆在被告阳光财险投保有交强险，因赔偿问题协商未果，故要求二被告赔偿原告王征各项损失142810.76元。被告杜成新辩称：交通事故属实，在被告阳光财险投保有交强险，已支付原告王征10000元。被告阳光财险辩称：事故车辆投保有交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告整体诉求过高，伤残鉴定保险公司未参与，鉴定报告与伤情不符，三期结论超标准上限，请求重新鉴定，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险对原告王征的伤残程度及三期鉴定提出异议并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，且被告阳光财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误和瑕疵，对该鉴定结论本院予以认定，不再进行重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日13时37分许，被告杜成新驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州××（××线）××赵集镇××村路口处，与原告王征驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告王征和二轮摩托车乘坐人王家宝受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：杜成新负此事故的主要责任，王征负此事故的次要责任，王家宝无责任。原告王征受伤后被送至邓州市中心医院，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗12天，花去医疗费20638.84元。本次交通事故另一伤者王家宝伤势较轻，未进行治疗。经原告王征申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度以及身体损伤护理期、营养期、二次手术费进行评定评估。2021年3月16日该鉴定所出具鉴定意见书：“王征左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残；王征身体损伤护理期60日、营养期90日为宜；王征二次手术费约需11000元。”原告王征为此支付了鉴定费1900元。被告杜成新驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。被告杜成新事发后已先行支付了原告方10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故原告王征的合理诉求，本院予以支持。被告阳光财险辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告王征诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计34038.84元，其中：1、医疗费20638.84元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、二次手术费11000元。二、伤残赔偿费用共计107655.28元，其中：1、护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人）；2、误工费按180天计算为23311.8元（129.51元/天×180天）；3、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；4、精神慰抚金5000元；5、交通费240元（12天×20元/天）；6、鉴定费1900元。上述二项费用共计141694.12元，被告阳光财险应在交强险限额内承担原告的合理损失117655.28元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用107655.28元）；超出部分24038.84元，因被告杜成新负事故的主要责任，故由被告杜成新承担16827.18元（24038.84元×70%）。扣除被告杜成新已支付的10000元，其应再支付原告王征6827.18元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王征各项损失共计款117655.28元。二、被告杜成新于本判决生效后二十日内赔付原告王征6827.18元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1578元，由被告杜成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月十四日书记员  马巧妹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2829号原告：任某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月十五日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3282号 原告：赵宗帅，男，1997年11月14日生，汉族，住山东省莒南县，居民。 被告：郑杰，男，2001年6月14日生，汉族，住郯城县，居民。 原告赵宗帅与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵宗帅在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵宗帅撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙正
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1559号申请执行人武汉某商贸管理有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区54-55号。法定代表人吴某某，系公司总经理。委托代理人罗某某，系公司员工。被执行人武汉某食品有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人武汉某商贸管理有限公司与被执行人武汉某食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0116民初3001号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某商贸管理有限公司于2021年4月17日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。执行中查明，本院于2019年5月7日立案执行武汉义合影视国际传媒有限公司与武汉某商贸管理有限公司租赁合同纠纷执行一案。执行中，因武汉某商贸管理有限公司不能清偿债务，武汉义合影视国际传媒有限公司向本院提供执行线索，要求执行武汉某商贸管理有限公司对武汉某食品有限公司的到期债权。本院于2019年9月4日向武汉某食品有限公司发出（2019）鄂0116执1366号履行到期债权通知书，武汉某食品有限公司于2019年10月30日已交纳人民币307847.68元，武汉某食品有限公司已履行了（2019）鄂0116民初3001号民事判决书确定的全部义务，上述案款已发给武汉义合影视国际传媒有限公司。本院认为，武汉某食品有限公司依据本院2019年9月4日发出的通知书，于立案前已履行了（2019）鄂0116民初3001号民事判决书确定的全部义务，武汉某商贸管理有限公司的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回武汉某商贸管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十六日书记员  冯维忠
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执350号之一 赵某、赵某一： 赵某与赵某一共有纠纷一案，申请执行标的992.5元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2021年4月28日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2018）辽7401民初885号民事调解书给付案件受理费992.5元已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 孙  杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年四月二十八日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审186号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码915116817298265281。 法定代表人刘琴梅。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71870号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2020年5月4日14时09分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重35200kg，限重18000kg，超限17200kg，超限率95.55%。 2020年5月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月12日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71870号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月1日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71870号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71870号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7529号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王志达，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：沈小维，女，1978年2月11日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人王志达、沈小维金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志达、沈小维名下银行存款18,427.49元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志达、沈小维名下银行存款18,427.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月一日法官助理杨欣彤书记员赵文文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1869号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：南京摩映柯电子商务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道11号2幢二单元1121室。法定代表人：倪斌，该公司执行董事。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告南京摩映柯电子商务有限公司（以下简称摩映柯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的微信公众号“NB影视（BCST66）”提供电影作品《王者无敌苏乞儿》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失4.2万元及维权合理费用3000元，合计4.5万元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经合法授权取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质上为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经原告授权同意，在其经营的微信公众号上提供上述电影作品的在线播放服务，侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。本院经审查认为，被告在原告起诉前已被南京市浦口区市场监督管理局核准注销，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的起诉。案件受理费925元，本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年四月十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢46号崔某某、曹某某：崔某某与曹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的（2013）富民初字第624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2226号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：牟华，女,1966年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人牟华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初389号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋伟龙，男，1989年9月5日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，经商，住山西省晋中市介休市。因犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。辩护人汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。被告人柔志勇，男，1989年6月9日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，务工，住山西省晋中市介休市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告人任邦富，男，1996年11月10日出生于山西省沁源县，汉族，中专文化，务工，住山西省长治市沁源县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人朱晓峰，男，1999年4月26日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，务工，住山西省晋中市介休市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。辩护人韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告人温俊，男，1990年4月9日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，务工，住山西省晋中市介休市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被邓州市公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。指定辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人宋伟龙、柔志勇、任邦富、朱晓峰、温俊犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人宋伟龙及其辩护人汤海疆、柔志勇及其辩护人曾德奇、任邦富及其辩护人姚云生、朱晓峰及其辩护人韩瑞涛、温俊及其指定辩护人郭建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人宋伟龙、柔志勇、范彬（另案处理）在山西省介休市购买多张银行卡、pos机等，为实施网络诈骗、赌博等犯罪的犯罪分子提供支付结算帮助。2020年5月份，宋伟龙、柔志勇到山西省太原市，被告人任邦富、朱晓峰、温俊等人加入，继续从事以上帮助行为，期间，还存在持卡在ATM机上帮助上游犯罪分子实施存取款行为。公安机关调取涉案银行卡记录发现，宋伟龙等人使用银行卡中流水达25820775.32元，经公安反诈平台追踪，其中的129579元系多名被以刷单等名义诈骗的被害人资金。宋伟龙获利5000元、柔志勇获利2700元、任邦富获利5000元、朱晓峰获利2000元。五被告人于2020年5月24日被抓获。上述事实，被告人宋伟龙、柔志勇、任邦富、朱晓峰、温俊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、山西省介休市人民法院（2018）晋0781刑初171号刑事判决书、微信截图、银行卡交易明细、聊天记录、扣押物品照片、抓获证明、扣押银行卡情况、情况说明、调取证据清单、照片、证人姚群、杨某、魏某、王某、张某等人的证言、同案人刘啸天、崔某等人的供述、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟龙、柔志勇、任邦富、朱晓峰、温俊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其五人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人宋伟龙、柔志勇、任邦富、朱晓峰、温俊犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人宋伟龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人宋伟龙、柔志勇、任邦富、朱晓峰、温俊案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。五被告人的辩护人提出的上述可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。关于柔志勇、任邦富、朱晓峰、温俊辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查，各被告人均供述分工不明确，均积极多次参与，只是在共同犯罪中作用相对较小，故其意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋伟龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人柔志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人任邦富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人朱晓峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）五、被告人温俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋伟龙的刑期自2020年5月27日起至2022年11月23日止，柔志勇的刑期自2020年5月27日起至2022年3月23日止，任邦富的刑期自2020年5月27日起至2021年11月23日止，朱晓峰的刑期自2020年5月27日起至2021年7月23日止；温俊的刑期自2020年5月27日起至2021年5月23日止。宋伟龙、温俊的罚金在判决书生效后三十日内缴纳。五被告人均已扣除折抵刑期3日。）六、被告人宋伟龙违法所得人民币五千元、柔志勇违法所得人民币二千七百元（已缴纳）、任邦富违法所得人民币五千元（已缴纳）、朱晓峰违法所得人民币二千元（已缴纳）予以收缴，上缴国库。七、公安机关扣押的未随案移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月十五日法官助理吴卫锋书记员朱志娜
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初71号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人何振海，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：河北省雄县。2019年4月8日因犯危险驾驶罪被河北省雄县人民法院判处拘役1个月，缓刑6个月。因涉嫌危险驾罪于2020年11月4日被雄县公安局刑事拘留，2020年11月5日被雄县公安局取保候审，2021年3月15日被河北省雄县人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人何振海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人何振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日12时14分许，被告人何振海醉酒（无证）驾驶冀Ｆ9301Ｊ号小型轿车沿白沟连接线由东向西行驶至美泉酒店路口左转弯时，与由西向东行驶管某驾驶的冀Ｆ20ＲＸ0号小型轿车发生碰撞，造成何振海受伤及两车损坏的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定：何振海血液酒精含量为200.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：何振海负事故的全部责任，管某无责任。公诉机关提交了受案登记表、被告人何振海供述、证人管某证言、被告人何振海户籍信息、违法犯罪三联单、雄县人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人何振海醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何振海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何振海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何振海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；因酒驾受过刑事处罚，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李佳欣 书 记 员 梁家兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5584号申请执行人：刘瑞萍，女,1972年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇高新3路。统一社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。本院在执行申请执行人刘瑞萍与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中院拍卖了被执行人名下的房地产一宗，拍卖价款1.75768145亿元，且该财产为目前法院查明的被执行人名下的唯一财产。2020年11月17日，我院函告青岛中院，要求青岛中院从被执行人的拍卖价款中优先支付刘瑞萍等工人工资。因青岛中院至今未做出财产分配方案，案款暂时不能发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初334号原告：陈文金，男，汉族，1963年3月23日生，住河南省新县。被告：李斌，男，汉族，1992年2月7日生，住河南省新县。原告陈文金与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文金到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文金诉称，2020年11月份，被告李斌在陡山河烂泥冲西冲给人家装修房子，他叫我拉沙子、瓦、石子，当时我去拉沙和石子的钱都是我垫付的，共计1690元，被告李斌于2020年11月26日向我出具了欠条一张，约定11月30日前付清，但被告逾期未给，经我催要，李斌又于12月5日向我出具欠条一张，约定12月10日前付清，但时至今日，被告一直未能支付我只能诉至法院。被告李斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2020年11月份，被告李斌在陡山河烂泥冲西冲给别人装修房屋，原告给被告拉沙子、瓦、石子，其沙石费用都由原告陈文金垫付，共计1690元，后被告李斌于2020年11月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告陈文金河沙钱1690元未付，约定11月30日前付清，逾期未付将自愿支付200元逾期费用，但被告逾期未给，经原告催要，李斌又于12月5日向原告出具欠条一张，欠条载明“今2020年12月4日欠拉沙师傅沙钱1690元整，大写壹仟陆佰玖拾元整，将于2020年12月10日前一次性付清欠款人：李斌2020年12月5日”，但时至今日，被告一直未能支付，原告只能诉至法院。上述事实有原告身份证复印件、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告李斌分别于2020年11月26日、12月5日向原告出具欠条两张，金额都同为1690元，庭审中原告也说明两张欠条为同一笔借款，且12月5日的欠条上没有载明“逾期未付将自愿支付200元的逾期费用”的字样，表示原告陈文金自愿放弃该200元的逾期费用，故原告要求被告李斌支付欠款1690元的诉讼请求本院予以支持；200元的逾期费用本院不予支持。因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。如被告李斌将来有还款证据，可另行主张。因被告李斌未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后七日内支付原告陈文金欠款1690元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李斌承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年四月八日书记员 杨明亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执508号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：宋建新。被执行人：朱芹，女，1969年11月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：颜士勤，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人朱芹、颜士勤保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初3363号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行285641.17元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人抵押房产，暂无法变现，申请执行人可以参与分配和随时恢复强制执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 李高亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执374号 申请执行人：芜湖市升辉装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼915室，统一社会信用代码91340200069131906D。 被执行人：芜湖中创安腾信息技术有限公司，住所地芜湖市弋江区大工山路397号芜湖国际信息谷，统一社会信用代码91340200MA2MT3FTX1。 本院在执行××芜湖市升辉装饰工程有限公司与被执行人芜湖中创安腾信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查控，未发现足额可供执行财产；经线下查控，被执行人经营地也无人办公，处于待建状态；被执行人名下不动产被芜湖市中级人民法院查封并正在拍卖（异议中），已依法发出参与分配函；因被执行人未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒；经关联，被执行人芜湖中创安腾信息技术有限公司在本市法院有多起待执案件，均处于终本状态。本案执行情况［应执行标的额1009948.34元（不包括后期迟延履行利息），未执行1009948.34元（不含被执行人应承担执行费12499元）］。因无其他可供执行财产，经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2650号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2429号申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，营业场所大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：王淼，系该支行行长。委托诉讼代理人：范纪晖、张健，均系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：佟淑永，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连市普兰店区。被申请人：黎万江，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍黑龙江省讷河市组，现大连市普兰店区号。被申请人：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号—11，统一社会信用代码912102825820181974。法定代表人：王传安，系该公司执行董事兼经理。中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告佟淑永、黎万江、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求查封预告登记在被申请人佟淑永名下位于大连市普兰店区城子坦街道兴城街66号2单元8层3号（预购商品房抵押权证普房预普他证字第××号号）房产一处，查封价值合计230000元。申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行提供保证人中国建设银行股份有限公司大连市分行的保证作为担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人佟淑永名下位大连市普兰店区号（预购商品房抵押权证普房预普他证字第××号号）房产一处，查封价值合计230000元，期限为三年；案件申请费1670元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  王美华二〇二一年四月二十七日法官助理刘林书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保365号本院受理的移送机关榆树市人民法院与被保全人黄忠秀罚金刑一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初516号原告：胡甲有，男，汉族，1967年9月15日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：施简，河南桐大律师事务所实习律师。被告：马来印，男，汉族，1969年12月1日出生，住桐柏县。原告胡甲有与被告马来印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡甲有的委托诉讼代理人和被告马来印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计15万元并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原被告签订《协议书》，约定原告将自己购买已经办好采伐证的唐河县马振抚镇牛寨村河边林场的林木以700000元卖给被告，被告进场两天后付款200000元，余款50万元于第二批砍伐证出证后付清。在第一批林木采伐结束时，原告依约于2019年1月22日为被告申领了第二批的采伐许可证，后被告继续采伐，但经原告数次催要被告一直未支付应付货款。为支持其诉讼请求，原告胡甲有向本院提供如下证据：1.（2020）豫13民终4351号民事判决书；2.《协议书》复印件一份；3.唐河县林业局行政许可申请台账。被告对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马来印辩称，被告购买原告树木属实，双方签订有协议，树木是唐河县马振抚镇牛寨村韩晨健的，原告从韩晨健那里买来后又转卖给被告。这批树约定的总价款700000元，被告已向原告超额支付。如果被告不付清树款，原告不会让被告伐树和运走。被告对多支付的价款保留向原告追要的权利。为支持其辩解意见，被告马来印向本院提供如下证据：1.款额为50000元的树款收据各一张；2.款额为370000元的树款收据一张；3.被告通过银行转账向原告儿子胡省付款180000元的凭证一张；4.款额为100000元的借条复印件一张；5.款额为200000元的借条复印件一张。原告对上述证据1不持异议，原告认可证据2是其本人在收条上签字的同时，辩解被告当时实际仅支付了190000元，差额180000元，被告于2019年1月23日转账给原告儿子胡省，首先，原告未针对其辩解意见提供相应证据；其次，在被告未按收条书写数额付款，原告却出具收条并让被告留存收条，不符合常理；其三，原告在接受本院询问时认可被告已向原告付款550000元，上述370000元收条和180000元银行转账条据款额相加刚好等于550000元，而原告认可的条据款额相加（50000元+50000元+370000元=470000元）不能与550000元数额相吻合，故对原告该辩解意见不予采纳。本院对上述证据1、2、3予以确认并在卷佐证。上述证据4涉及的借款，已经人民法院审理终结，对上述证据5，原告虽然认可其本人在借条上签名，但提出被告未实际支付借款，且该证据涉及的是原被告之间的民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，被告也未对该借条涉及的借款提出反诉，故本院在本案中对该两组证据均不作评析，被告对上述证据5涉及的借款可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年12月29日，原告胡甲有作为甲方与作为乙方的被告马来印签订记载有如下主要内容的《协议书》：一、甲方同意将马振扶镇牛寨村河边林场全部林木以总价700000元卖给乙方；二、在放树期间，一切费用（包括安全事故）甲方概不负责；三、放树期间，所有手续、道路畅通、民事纠纷等均由甲方负责；四、付款方式：入场两天后，给甲方付200000元，剩余500000元待第二批砍伐证办下来以后付清。上述林木是原告胡甲有从韩晨健处买来后又转卖给被告马来印。现被告马来印在韩晨健办理林木砍伐许可证后，已将上述林木砍伐运走。被告马来印于2019年1月18日、2019年1月23日、2019年3月3日、2019年3月8日分别向原告胡甲有支付树款370000元、180000元（该笔款项系被告向原告儿子胡省账户转账的方式支付）、50000元、50000元，共计付款650000元，下欠50000元树款至今未付。本院认为，原告胡甲有与被告马来印于2018年12月29日签订的《协议书》，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同。在原告已按协议约定履行向被告交付林木义务的情况下，被告未按合同约定支付全部货款，已构成违约，被告应承担继续履行支付下欠货款和赔偿原告利息损失等违约责任。综上所述，对原告胡甲有的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马来印于本判决生效之日起五日内，支付拖欠原告胡甲有林木款50000元，并自2021年2月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至50000元欠款付清之日止；二、驳回原告胡甲有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告胡甲有负担1100元，被告马来印负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年四月十二日书记员  李馥杉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异525号 案外人：向剑峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 案外人：王炼，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向剑峰、王炼对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向剑峰、王炼称，2019年1月7日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，且按照合同约定支付了购房款。2018年7月28日，成都尚岭置业开始交房，申请人已接受房屋现已实际占有了争议房屋，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2019年1月7日，向剑峰、王炼与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，总房款为375300元。 再查明，成都尚岭置业与四川博艺名居建筑工程有限公司于2018年12月29日签订了《抵房协议》，协议约定，截止2018年10月29日，因成都尚岭置业尚欠四川博艺名居建筑工程有限公司工程进度款2107920元，以争议房屋及成都市武侯区万景二路155号1幢1单元5层513号两套房屋抵扣以上款项，由于前期四川博艺名居建筑工程有限公司已缴纳定金，故抵扣金额共计730600元。同时约定，成都尚岭置业根据四川博艺名居建筑工程有限公司要求，将上述两房屋过户至四川博艺名居建筑工程公司指定受让人名下，其中本案争议房屋指定受让人为向剑峰、王炼。 再查明，成都尚岭置业于2019年6月13日与向剑峰、王炼签订《物业服务协议》后交付向剑峰、王炼占有使用。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》《交房通知书》《抵房协议》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、变更登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。在施工过程中，成都尚岭置业为支付工程价款与四川博艺名居建筑工程有限公司达成协议，约定将争议房屋以房抵工程款730600元，抵偿给四川博艺名居建筑工程有限公司指定受让人向剑峰、王炼。该份协议的性质为以物抵债，目的在于抵消旧债。以物抵债作为债务清偿的一种方式，除了要有债务人的给付行为外，还须有债权人取得所有权。成都尚岭置业虽与四川博艺名居建筑工程有限公司达成了以案涉房屋折抵工程款的协议，将抵款数额作为已付款数额，并就案涉房屋签订了买卖合同，但未办理物权转移手续，以房抵债的清偿行为并未成立。故向剑峰、王炼排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回向剑峰、王炼的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年四月十二日 书记员  谢欣欣
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1070号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业有限公司与被执行人陈习敏物业服务合同纠纷一案，申请执行西双版纳佳和物业有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2410号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈习敏已履行完毕执行标的10741元、执行费61元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月二十日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保279号 申请人饶义云，男，1968年9月1日出生，住四川省筠连县。 被申请人田照焚，男，1974年1月1日出生，住四川省筠连县。 申请人饶义云与被申请人田照焚纠纷一案，申请人饶义云向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人田照焚名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人饶义云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人田照焚名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1557号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇青棡街10号。 负责人:邹建,职务:支行行长。 委托诉讼代理人：杨涛，1978年4月3日，住四川省安岳县。系原告职工。 被告：杨元琼，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告杨元琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二一年四月十二日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0824行初9号   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。   法定代表人张某，系该公司董事长。   被告乌拉特中旗自然资源局。   法定代表人刘某。   第三人陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码：×××。   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司诉被告乌拉特中旗自然资源局、第三人陈某行政登记纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月17日、2021年3月18日分别向被告乌拉特中旗自然资源局、第三人陈某送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，被告乌拉特中旗自然资源局于2021年3月23日向本院提交答辩状。原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司于2021年4月6日，以列错被告为由向本院递交了撤诉申请。   本院认为，乌拉特中旗不动产登记中心虽为乌拉特中旗自然资源局的下属单位，但因其具有独立的法人资格，应依法独立行使法定职能、独立承担法律责任，故原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 明嘎图   审判员 李 娜   人民陪审员 张海霞   二〇二一年四月七日   书记员 阿拉塔   附：适用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条   人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0422行初1号 原告来兴柱，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地安徽省淮南市寿县。 原告来兴开，男，汉族，1973年11月25日出生，住所地安徽省淮南市寿县。 原告来李，男，汉族，1983年12月26日出生，住所地安徽省淮南市寿县。 三原告共同委托的诉讼代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局，机构地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，任该局局长。 出庭行政负责人胡勇，任该局副局长。 委托诉讼代理人杨传山，该局自然资源确权中心副主任。 委托诉讼代理人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师，律师执业证号13404199610284255。 第三人东淝闸管理处，住所地安徽省淮南市寿县八公山乡大泉村，统一社会信用代码12340000771122081D。 法定代表人孔令清，任该管理处主任。 委托诉讼代理人徐啸，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告来兴柱、来兴开、来李不服原寿县土地矿产资源管理局于1995年4月为第三人东淝闸管理所作出的国有土地使用权登记行为，以寿县自然资源和规划局（以下简称“寿县资源规划局”）为被告，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告来兴柱、来兴开、来李及其共同委托的诉讼代理人许鲁、被告寿县资源规划局的行政负责人胡勇及委托的诉讼代理人杨传山、郑海龙、第三人东淝闸管理处委托的诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。 本案作出判决前，原告来兴柱、来兴开、来李特别授权的诉讼代理人向本院申请撤诉；第三人东淝闸管理处对此无异议。 本院经审查认为，原告方现自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利的行为，第三人对此无异议。原告方的撤诉行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来兴柱、来兴开、来李撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告来兴柱、来兴开、来李负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周跃武 审 判 员  夏金廷 人民陪审员  杨明辉 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黄兴定 书 记 员  王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1972号 申请执行人：王某。 被执行人：吉某，男。 被执行人：包某，蒙古族，牧民，住：内蒙古科尔沁右翼满族屯嘎查。 申请执行人王某与被执行人吉某、包某经牧业成本合同纠纷执行一案，经申请人王某与被执行人吉某、包某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人吉某、包某对该案应给付的执行款共计59000.00元，吉某按年给付，每年11月20日给付10000.00元，包某图按年给付，每年11月20日给付6000.00元，直至给付完毕，如中途有钱一次性给付。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人王某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二一年四月二十八日 书记员  李鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初141号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人古某某，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、检察员助理朱元晓出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日许，被告人古某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号小型普通客车，由石家庄市北二环主路从西向东行驶至东二环主路，沿东二环主路由北向南行驶至塔北路北20米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.79mg/100ml。公诉机关提交了书证、查获经过、现场笔录、被告人古某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人古某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人古某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人古某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人古某某醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十三日 书记员  马夏云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执704号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：顾亲余，男，1968年7月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏斯凤，女，1965年4月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏斯华，男，1962年3月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：倪运洪，男，1975年9月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾亲余、夏斯凤、夏斯华、倪运洪借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初4104号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年四月二十九日书记员 赵国祥
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初227号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张莽,男,1978年7月27日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人张莽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人张莽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日20时24分许,被告人张莽酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,行驶至利辛县,被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,张莽的静脉血液中乙醇浓度为166.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张莽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对张莽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人张莽供述与辩解等证据证实。 被告人张莽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张莽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张莽系初犯，到案如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张莽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……