wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1463号 原告：张传娥，女，1965年8月5日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：胡殿喜，男，1966年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告张传娥与被告胡殿喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传娥及其委托诉讼代理人金传远到庭参加诉讼，被告胡殿喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡殿喜因需要资金，于2012年8月20日向原告借款300000元，被告出具借条一张，口头约定月利率1.5%。后经原告催要，被告于2018年4月4日还款180000元，尚欠120000元未还。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告胡殿喜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明：原被告的身份信息。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一张、凭据一张，意在证明，2012年8月20日，被告向原告借款300000元，2018年4月4日，被告偿还180000元，尚欠120000元未还。本院认为，借条系被告出具给原告的债权凭证，有被告的签名；凭据系被告向原告还180000元时所做的说明，并确认尚欠原告120000元，两者相互印证，形成证据锁链。故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张传娥与被告胡殿喜系亲戚关系，被告因从事生意经营缺乏资金，于2012年8月20日向原告借款300000元，被告收款后出具借条一张，写明“今借到张传娥人民币叁拾万元整（￥300000）”。后经原告催要，被告于2018年4月4日还款180000元，并在借条背面书写凭据一张，写明“已还张传娥拾捌万元整，还欠拾贰万”。尚欠的120000元虽经原告多次催要无果，但被告至今没有偿还，引发原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡殿喜向原告张传娥借款300000元，至今尚欠120000元没有偿还，有被告出具借条、凭据为证，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告张传娥要求被告胡殿喜偿还借款120000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告胡殿喜没有到庭参加诉讼，也未提交证据否认双方之间的债权债务关系，由此产生的对其不利的法律后果，应由被告胡殿喜自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡殿喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传娥借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1350元，由胡殿喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 刘云生 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 凯 书 记 员 江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更227号罪犯王维贵，男，汉族，1973年9月12日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）哈刑初字第302号刑事判决，认定被告人王维贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王维贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）黑刑一终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王维贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王维贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分93分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王维贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王维贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1323号 原告:翁俊方,女,1976年9月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区孙岗镇黄小店村团结组。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:余来春,男,1975年12月2日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇河口村中皖组。 翁俊方与余来春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告翁俊方向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所借款款44800元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告经朋友介绍相识。2019年12月14日,被告因做生意缺少资金周转,从原告处借款44800元,当时约定所借款随要随还,后经原告多次催要没有归还,原告为维护自己的合法权益,依法提起诉请。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告住所，无法查到被告。原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翁俊方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月十六日 书记员  祝 娜
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执59号 泽仁多吉、赵益钊、罗丹： 泽仁多吉与赵益钊、罗丹合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本院依法予以立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。至此，泽仁多吉向本院申请执行的（2021）川3337执59号案件以终结方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初859号 原告任宇，男，1978年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告范宇，男，1986年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。 被告抚顺市新抚区旺运发综合批发行，住所地抚顺市盛祥市场管理有限公司****。统一社会信用代码：91210402MA0TUEQU6N。 经营者王淑荣（未到庭），该行负责人。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，，住所地抚顺市顺城区临江（东路）******门市****统一社会信用代码：91210400749776310Y。 负责人崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人汤思远，该公司员工。 原告任宇诉被告范宇、抚顺市新抚区旺运发综合批发行（简称：旺运发批发行）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称：平安抚顺中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任宇，被告平安抚顺中心公司的委托诉讼代理人汤思远到庭参加诉讼。被告范宇、被告旺运发批发行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆停运期间损失3120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月15日15时30分许，被告范宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的大型汽车由东向西行驶，因在抚顺市顺城区下车卸货未采取措施导致车辆下滑，与付学龙驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××由西向东正常行驶的出租车发生道路交通事故，事故造成双方车辆受损，顺城交通警察大队道路交通事故认定，被告范宇负全部责任，付学龙无责任。我车辆损坏后于2020年12月16日送往北京现代汽车金博众特约销售店维修，2020年12月28日修理完毕交给我。我认为被告范宇未确保安全行车，致使我车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任，因范宇驾驶的肇事车辆辽Ｄ×××××号在平安抚顺中心公司投保，车辆所有权为抚顺市新抚区旺运发综合批发行，故三被告应负共同赔偿责任。为维护我的合理合法权益诉至法院请求判令诉请。 被告范宇、被告旺运发批发行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告平安抚顺中心公司辩称，肇事车辆以被告旺运发批发行的名义在我公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，限额50万元，不计免赔。投保时我公司已向投保方详细介绍了该保险的保险条款及其附加险条款，并对其中免除保险人责任的条款包括不限于责任免除、投保人被保险人义务、理赔处理、其他事项等做了明确说明。根据《保险法》的规定，我公司在投保时对于免责条款已经尽到了明确说明义务，双方所订立的合同合法有效，对双方均有约束力。按照《保险合同》第26条第1款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，”不属于保险理赔范围。综上，从事经营性活动的车辆因无法从事经营活动所产生的停运损失，属于间接损失，不属于保险合同中约定的保险责任范围，应由侵权人承担赔偿责任，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日15时30分许，被告范宇驾驶车牌为辽Ｄ×××××号的大型汽车在顺城区行驶时与付学龙驾驶的车牌为辽Ｄ×××××号由西向东正常行驶的出租车发生道路交通事故，事故造成双方车辆受损后果。顺城交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范宇负全部责任，付学龙无责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是原告任宇，付学龙是任宇雇佣的司机。该车挂靠在抚顺市凯祥汽车城联运车行从事出租车运营。车辆肇事后，任宇将出租车送至北京现代汽车金博众特约销售店维修。12月28日，车辆维修完毕后交付任宇，发生维修费已由保险公司支付销售店。 肇事车辆辽Ｄ×××××号大型汽车以被告旺运发批发行名义在被告平安抚顺中心公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。该公司在交强险及商业三者险合并赔偿原告车辆修理费。被告范宇系被告旺运发批发行雇佣司机，现已不在批发行雇佣。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、维修单、收入证明、行车里程表等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任保险责任限额内依据保险合同和被告范宇所负责任赔偿，仍有不足的依照法律规定由侵权人被告范宇赔偿。原告名下所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失。停运损失属于间接财产损失，应由其承保的保险公司在其承保的商业三者险中赔偿。被告平安抚顺中心公司辩解保险合同约定不予赔偿停运损失，提交的保险合同不足以证明尽到格式条款告知义务，故本院对被告平安抚顺中心公司的辩解不予采信，原告的停运损失应由被告平安抚顺中心公司在商业三者责任保险限额内赔偿。原告按每日240元标准主张，超过本地市场的平均收入情况。辽宁省2020年度交通运输业日平均工资为237.38元，原告停运时长10天，经计算停运损失应为2373.80元。被告范宇与被告旺运发批发行系雇佣关系，雇员在受雇佣工作中发生致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告范宇、被告旺运发批发行经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告任宇停运损失2373.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任宇对被告范宇的诉求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市新抚区旺运发综合批发行负担；剩余25元，返还原告任宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年四月十九日 书记员  刘璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初375号 原告：陆义迷，男，1957年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人郭桂辉，男，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：赵必锋，男，1971年6月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆义迷诉被告赵必锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告于2021年4月7日以被告认为存在敲诈勒索已向隆安县南圩派出所报案，并已立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆义迷撤回对被告赵必锋的起诉。 案件受理费2824元，撤诉减半收取计1412元，由原告陆义迷负担。 审判员  邓峰杨 二〇二一年四月七日 书记员  胡雨丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4235号 原告：张宜勇，男，汉族，1975年12月2日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘增训，天津冠浩律师事务所律师。 被告：王兴伟，男，汉族，1989年1月23日出生，住济南市历城区。 原告张宜勇与被告王兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜勇的委托诉讼代理人刘增训到庭参加诉讼。被告王兴伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宜勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令王兴伟偿还张宜勇借款11847元整及利息(从起诉之日全王兴伟实际偿还之日止，按同期人民银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由王兴伟承担。事实和理由：王兴伟于2019年3月至2019年9月在崇华路经营一家名为”顺喜大食堂”的快餐店，期间经常在张宜勇处赊销生猪肉，截止2019年8月16日总计欠张宜勇猪肉款11847元。2019年9月11日经双方核算后，王兴伟向张宜勇打了张借条。事后经张宜勇多次催要，王兴伟以各种理由搪塞不予偿还欠款。无奈，张宜勇特依法提起诉讼，望贵院判如所请。 王兴伟缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 王兴伟于2019年9月11日向张宜勇出具《欠条》一份，载明：“今欠张宜勇货款11847（壹万壹仟捌佰肆拾零柒元整）”，王兴伟于落款处签字。 张宜勇称与王兴伟系供货关系，张宜勇从事食品批发，王兴伟从事餐饮，王兴伟从张宜勇处拿货。《欠条》出具后，张宜勇以微信、电话的方式向王兴伟主张过，但王兴伟一直未还款。 本院认为，张宜勇提供的《欠条》能够证明其与王兴伟之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。张宜勇要求王兴伟偿还货款11847元，王兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，张宜勇的该项诉讼请求，本院依法予以支持。张宜勇要求王兴伟支付利息，以11847元为基数，自2020年11月10日起计算至实际偿还之日止，按同期人民银行贷款利率计算，张宜勇的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持并调整为：以11847元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王兴伟于本判决生效之日起十日内偿还张宜勇货款11847元。 二、限王兴伟于本判决生效之日起十日内支付张宜勇货款利息：以11847元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，保全费138元，由王兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁05行辖终1号 上诉人（原审原告）：曹艳华，男，1980年4月9日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：陈晓明，女，1982年2月1日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）:东营市自然资源和规划局，住所地东营市府前大街95号，统一社会信用代码11370500MB28597753。 法定代表人：陈明海，局长。 原审第三人：东营市富力房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街72号海通智慧广场202室，统一社会信用代码91370500MA3DQHNLOU。 法定代表人：杨培军。 上诉人曹艳华、陈晓明因与被上诉人东营市自然资源和规划局、原审第三人东营市富力房地产开发有限公司建设工程规划许可一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹艳华、陈晓明上诉称，被上诉人提出管辖权异议所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十条规定不适用本案，原审法院适用法律错误。具体理由如下：1、依据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，也就是因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，该规定不应扩大解释为与不动产有任何联系的行政纠纷。本案中，被上诉人违法出具《建设工程竣工规划核实合格证》的行政行为并不直接导致不动产物权的变动。因此，被上诉人提出管辖权异议所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定不适用本案，被上诉人的主张不能成立，原审法院适用法律错误。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第三款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。为此，在不违反级别管辖、专属管辖规定的前提下，原告可以自愿选择在我市辖区任何一个基层人民法院提起行政诉讼，因此广饶县人民法院对此案具有管辖权。综上所述，上诉人认为原审法院作出的行政裁定认定事实不清，适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院依法撤销广饶县人民法院作出的(2021)鲁0523行初4号行政裁定，并裁定本案依法由广饶县人民法院审理。 被上诉人东营市自然资源和规划局未作答辩。 原审第三人东营市富力房地产开发有限公司未发表意见。 本院经审查认为，本案上诉人提起诉讼，认为上诉人购买的房屋所在的住宅项目未按照建设工程规划许可证施工，被上诉人不应出具建设工程竣工规划核实合格证，要求撤销该合格证，判令被告要求第三人对住宅项目按照规划进行整改，系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产提起的诉讼，涉案不动产位于东营经济技术开发区，故本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十九日 法官助理张萌萌 书记员李敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3557号 惠续冬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17786号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民督2号 申请人：涂昌建，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：卞兵山，男，1967年10月1日出生，汉族，住临澧县。 申请人涂昌建与被申请人卞兵山申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月9日发出（2021）湘0724民督2号支付令，限令被申请人卞兵山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，故应依法终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2021）湘0724民督2号支付令自行失效。 申请费800元，由申请人涂昌建负担。 审判员  李跃军 二〇二一年四月九日 法官助理张代雄 书记员胡娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7975号原告：陈某1，男，1952年1月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告：陈某2，女，1954年2月10日出生，汉族，住广东省新丰县。原告共同委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：吴非，广东本华律师事务所实习律师。被告：梁某1，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁某2，女，2013年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：梁某1（系梁某2父亲），本案被告之一。原告陈某1、陈某2与被告梁某1、梁某2继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年四月十六日书记员 卢倩莹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初147号   原告：潘金柱，甘肃人，现住内蒙古自治区。   被告：黄朝平，甘肃人，现住甘肃省。   原告潘金柱诉被告黄朝平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金柱、被告黄朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   潘金柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄朝平向我给付土地承包费5600元；2.请求依法判令被告黄朝平承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年我将我在曼德拉苏木巴音呼都格嘎查的土地28亩承包给了被告黄朝平耕种，当时约定每年每亩的承包费为200元，但在当年种植完后，被告黄朝平则不向我提及承包费的事而直接回到了民勤老家，为了要回属于我的土地承包费，我曾多次乘车前往索要并多次往返于曼德拉苏木浩木嘎查和其民勤老家，但被告黄朝平就要么就不接电话，要么就在我找上门去的时候来取躲避的方法不见我，而致使我无法要回此款，因此原告为了依法维护自己的合法财产权益，特向人民法院提起民事诉讼。   被告黄朝平辩称，不认可原告的诉讼请求和事实与理由，因为，我2015年到2019年承包了原告的28亩地（每亩承包费200元），2019年的承包费于当年的5月5日前已经付清。   本院经审理认定的事实如下：2019年被告黄朝平承包原告潘金柱位于阿拉善右旗曼德拉苏木巴音呼都格嘎查的土地28亩，每亩承包费为200元，承包费合计为：5600元。以上事实由当事人在庭审中的陈述予以印证。   本院认为。本案中，原告潘金柱与被告黄朝平之间口头约定承包土地的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在庭审过程中，原、被告就2019年的土地承包和承包费的事实均无异议。争议的焦点为，原告潘金柱称被告黄朝平未支付2019年的土地承包费，而被告黄朝平称2019年5月5日前已经以交付现金的方式向原告潘金柱付清了2019年的承包费5600元，但未提供相应的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因此，被告黄朝平应当对其主张的已向原告潘金柱付清承包费的辩称意见负有举证证明的责任，但被告黄朝平未提供相应的证据印证其主张，故应当承担负有举证证明责任的不利后果。   综上所述，本院支持原告潘金柱的全部诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告黄朝平自本判决生效之日起十日内向原告潘金柱支付2019年的土地承包费5600元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告黄朝平承担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年四月十六日   书 记 员 白阿茹那
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3256号申请执行人：谢玉明，男，1957年10月10出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：谢富洪（系谢玉明之长子），男，1983年1月23日出生，住天津市滨海新区。被执行人:周勇，男，1969年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔金强，男，1969年9月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。本院于2020年5月12日立案执行谢玉明与周勇、崔金强追偿权纠纷一案,执行依据为本院(2019)津0116民初63143号民事判决书，本院判决：一、周勇向谢玉明支付代偿款500000元及执行费5715元，合计505715元及其利息（自2019年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、谢玉明向周勇不能追偿的部分，崔金强平均分担二分之一；三、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8857元、公告费560元，由周勇负担，谢玉明向周勇不能追偿的部分，崔金强平均分担二分之一。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月15日，向崔金强、周勇邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2020年5月12日、2020年6月28日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年7月31日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年7月1日、2020年9月10日、2020年9月27日、2020年10月15日、2020年11月15日、2021年1月4日、2021年4月1日，通过网络查控系统发起查询，崔金强名下有房产两套分别坐落于滨海新区大港兴德里40-1和滨海新区大港兴德里40-2、有车牌号津ＡＫ××××陆地巡洋舰牌汽车一辆和冀ＪＥ××××松花江牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；周勇名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年5月20日，传唤谢玉明到庭告知其提供周勇、崔金强的财产线索，谢玉明称周勇下落不明；4、2020年7月22日，传唤谢玉明与崔金强到庭，崔金强称谢玉明与其在2020年3月25日签订和解协议，谢玉明不再要求崔金强承担责任，谢玉明不予认可；5、2020年10月27日，崔金强向本院提出执行异议；6、2021年3月8日，本院作出（2020）津0116执异382号执行裁定书，终止对崔金强的执行；7、2021年4月1日，对周勇采取限制消费措施；8、2021年4月2日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月二日书记员  王紫阳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保36号 申请人：石家庄西瓜金融服务有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：宋国强，男，1977年11月5日生，汉族，住邢台市柏乡县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年4月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人宋国强名下银行存款38870元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保人民币叁万捌仟捌佰柒拾元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋国强名下银行存款38870元或其他同等价值的财产。 案件申请费408.7元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十四日 书记员  岳静怡
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2054号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   被告：王某,现住长春市朝阳区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。   审判员 陈双   二〇二一年四月二十一日   书记员 岳威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2789号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张素梅，女，1971年6月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张素梅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金44971.23元，利息3193.75元、罚息14144.33元，合计62309.31元（利息等暂算至2021年4月20日）及从2021年4月21日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月1日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020171001015291787），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币20000元；额度有效期自2017年10月1日至2018年10月1日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年10月1日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款20000元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年4月20日，被告该笔借款尚欠原告借款本金15000元，利息1277.5元及罚息5380.67元，共计21658.17元。二、2017年10月5日，被告再次通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020171005015418373），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币30000元；额度有效期自2017年10月5日至2018年10月5日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年10月5日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款30000元。现案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年4月20日，被告该笔借款尚欠原告借款本金29971.23元，利息1916.25元及罚息8763.66元，共计40651.14元。三、截至2021年4月20日，被告案涉两笔借款共计尚欠原告借款本金44971.23元，利息3193.75元及罚息14144.33元，共计62309.31元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告两次签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金44971.23元，利息3193.75元及罚息14144.33元，共计62309.31元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张素梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金44971.23元，利息3193.75元、罚息14144.33元，共计62309.31元（利息及罚息暂计算至2021年4月20日，两笔借款应从2021年4月21日起继续按各自的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半收取），财产保全费720元，共计1399元，由被告张素梅负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月二十日法官助理顾婷书记员王丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1686号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭秋,女,1977年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭秋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3162号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31337.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费370.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭秋名下银行存款账户并划拨郭秋名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人郭秋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人郭秋发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地新沂市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郭秋名下苏Ｃ9××××号车辆于2015年11月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭秋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1831号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏新军,男,1979年2月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏新军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4080号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56529.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费748.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人苏新军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人苏新军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人苏新军发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地庄浪县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人苏新军名下陕ＡＹ××××号车辆于2017年1月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏新军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢836号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。组织机构代码：。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：吴保昌，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 一汽汽车金融有限公司与吴保昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案恢复执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2016）鲁0211民初4706号民事判决书支付申请执行人欠款71614.94元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过公告送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但实际冻结存款内余额10.56元、不足以清偿本案债务；本院根据申请执行人的申请对被执行人吴保昌名下所有的鲁Ａ×××××号汽车一辆进行司法网络拍卖，拍卖成交价为54942元，扣除本案执行费974元，剩余53968元案款本院已发放给申请执行人公司。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘跃国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6907号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陆大华，男，1966年4月18日出生，汉族，住广西天等县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆大华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陆大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83833.24元（暂计算至2021年2月8日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陆大华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额82400元，利率采用固定利率，月利率0.83%，按照贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率增加5.75个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陆大华未按照合同约定还款，截至2021年2月8日，尚欠贷款本金76976.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陆大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陆大华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金76976.73元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计948元，由被告陆大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执356号 申请执行人：李雕华，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨****白藤湖度假村**楼综合楼，统一社会信用代码52440403090145157Q。 法定代表人：苏国艳。 李雕华申请执行珠海市斗门区国艳康怡服务中心买卖合同纠纷一案，立案标的额15,578元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人已停业，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执485号延安智慧热能科技有限公司、马某某马豆豆：申请执行人延安智慧热能科技有限公司申请执行被执行人马某某马豆豆买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4267号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某马豆豆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安智慧热能科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月18日，本院依法向被执行人马某某马豆豆电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人暖气费3144元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费50元。经查询，被执行人马某某马豆豆在金融机构有存款，2021年2月18日，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款3194元，本院依法提取了50元执行费，剩余案件款申请执行人于2021年2月18日已全部领取。剩余案件款申请执行人自愿放弃，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执485号案件执行完毕。   二〇二一年二月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终460号 上诉人（原审原告）：路慧仁，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：马丽波，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏修臣，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王海平，现住阳泉市。 上诉人路慧仁因与被上诉人夏修臣房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 路慧仁上诉请求：1.撤销原判；2.判令返还路慧仁所交购房款430万元及利息，支付违约金，赔偿损失。事实和理由：1.一审程序错误，本案已被生效的（2020）晋03民终394号裁定书指令审理，阳泉市城区人民法院审理后再次以“无管辖权”为由驳回起诉，属于程序错误。2.原审法院已经进行了实体审理，又驳回起诉，属于故意推诿。3.本案涉及4份合同，只有第4份合同约定了仲裁条款，属于对解决纠纷的方式并未明确。4.对方未在首次开庭前提出管辖异议。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人关于解除双方房屋买卖合同纠纷是否属于人民法院管辖范围。双方当事人就相同事项即买卖同一房屋先后签订过四份合同，最后一份合同即2013年11月1日签订的合同视为对前面几份合同内容的变更，双方权利义务、争议解决方式等应以2013年11月1日签订的合同约定为准。依据该合同约定双方争议解决方式为仲裁。 经审查，本案首次一审未开庭，被上诉人口头提出管辖异议，并提供了有仲裁协议条款的“第四份”房屋买卖合同，依法本案不属于人民法院管辖范围。原判依据双方所签合同中对争议解决方式为申请仲裁的约定，驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李海旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初705号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘威，男，1981年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住，经本院决定于2021年4月14日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）429号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年6月5日23时许，被告人刘威酒后驾驶辽Ａ×××**号红色马自达牌小型汽车，沿南京北街由南向北行驶至沈阳市和平区南京北街皇寺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人刘威静脉血中检验出乙醇，其含量为216.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘威对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人刘威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘威到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘威到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押9日，即自2021年4月14日起至2021年7月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月十四日法官助理李贺书记员孙盈
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初260号之一原告：何伍萍，女，汉族，1974年2月22日出生，住广东省阳山县××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：阳山老兵土石方工程有限公司，住所地：广东省阳山县××××××××××之202。法定代表人：陈某1。原告何伍萍与被告阳山老兵土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何伍萍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伍萍的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伍萍撤诉。案件受理费5306元（原告何伍萍已预交），依法减半收取2653元，由原告何伍萍负担，应退回原告何伍萍2653元。审 判 长  朱婉清人民陪审员  廖柠丽人民陪审员  张雪慧二〇二一年四月二十日法官 助理  丘文婷书 记 员  邹卓栩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1469号原告：保山华驰汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530502563194355T。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道学府路（市公安局对面）。法定代表人：曾宪国。原告：曾宪国，男，1967年11月16日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。二原告委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘先国，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，居民，住常德市鼎城区。原告保山华驰汽车销售服务有限责任公司、曾宪国与被告刘先国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月25日，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘先国的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。二原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。二原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山华驰汽车销售服务有限责任公司、曾宪国撤回对被告刘先国的起诉。案件受理费1368元，减半征收684元，由原告保山华驰汽车销售服务有限责任公司、曾宪国共同负担。审判长  郑汝松审判员  王维强审判员  刘莉青二〇二一年四月二十五日书记员  梁永飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终65号 上诉人（一审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。 法定代表人：高兴文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽众豪律师事务所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道与西湖大道交叉口金悦金融中心B座12层，统一社会信用代码313400004858588138。 法定代表人：高凤立，该事务所主任。 上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人安徽众豪律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11712号民事裁定，向本院提起上诉。 河南国基建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间并未签订《委托代理合同》，不存在合同关系，一审裁定认定事实错误。本案应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为安徽众豪律师事务所，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李淑丹 书 记 员  李 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1121号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢捷鸿，男，1971年06月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省汕头市金平区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]714号起诉书指控被告人谢捷鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人谢捷鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月08日23时56分，被告人谢捷鸿醉酒（经鉴定：谢捷鸿的血液样本其血液乙醇含量为187.80mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车行经广东省东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，法医毒物鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等电子数据，被告人谢捷鸿的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人谢捷鸿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢捷鸿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢捷鸿判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢捷鸿对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢捷鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢捷鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢捷鸿犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢捷鸿归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢捷鸿自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢捷鸿的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢捷鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月二日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7228号 原告：重庆圣楚工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。 诉讼代表人：邓晓华，重庆圣楚工业设备安装有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴昌华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗大川，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆聚义物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢10-1，统一社会信用代码9150011262209606XC。 法定代表人：陈登杰，总经理。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原告重庆圣楚工业设备安装有限公司与被告重庆聚义物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日依法向原告重庆圣楚工业设备安装有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆圣楚工业设备安装有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费6814.9元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月三十日 书记员  马晓苒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7165号 申请执行人：青岛觅月国际健康产业发展有限公司，住所地：青岛开发区。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈爱梅，总经理。 被执行人：金姬，女，1981年5月24日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 青岛觅月国际健康产业发展有限公司与金姬、朱伟服务合同纠纷一案，本作出的（2020）鲁0211民初14069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月14日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初14069号民事判决书支付申请执行人欠款79159.80元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但实际冻结存款内余额0.52元、不足以清偿本案债务；本院裁定查封被执行人朱伟名下所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，但本院未实际控制、暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘跃国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保158号 孙业玲、张海玲： 关于申请人孙业玲与被申请人张海玲合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依据本院作出的（2021）桂0109民初994号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人张海玲名下南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉一品龙湾2号楼****号房，查封期限为三年，自2021年4月7日至2024年4月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初994号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执561号申请执行人：潘光成，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人潘光成与被执行人杨洪生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）鄂0304民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘光成于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洪生的银行存款（或其他合法收入）82000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月十六日书记员  袁 轶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3337号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 被执行人：佛山市南海晶焱仑塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村金顺大街8号厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4W2TAA9L。 法定代表人：林峰。 被执行人：林峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市南海晶焱仑塑料五金制品有限公司、林峰金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33546号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海晶焱仑塑料五金制品有限公司、林峰应向申请执行人偿还借款本金168642.69元及利息、律师费20000元。上述审判案件受理费4312元，保全费1524元，由佛山市南海晶焱仑塑料五金制品有限公司、林峰承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行费2903元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明林峰名下共有的位于佛山市顺德区**号由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保2516号首封，且上述不动产无设抵押，本案故无法处置，本案轮候查封林峰份额； （三）查封林峰名下粤Ｘ×××××号牌车辆，但该车因下落不明而无法处置【查封截止至2023年4月6日】； （四）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （五）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1．申请执行人委托代理人信息 朱姹，一般授权，联系电话：185**0，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：440**001 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执976号之二申请执行人：徐庆胜，男，1961年07月出生，汉族，住上饶市。被执行人：周臣恩，男，1979年11月出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人徐庆胜与被执行人周臣恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐庆胜依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2812号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周臣恩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人在上饶市信州区人民法院和上饶县人民法院涉及多起被执行人案件，被执行人周臣恩因涉及非法吸收公众存款被上饶市信州区人民检察院移送公诉，现处于取保候审阶段，暂无可供执行财产。2021年4月23日,本院已向被执行人周臣恩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐庆胜申请执行的标的额为224,600元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  吕 婧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1519号之二申请执行人东港市恒信物业服务有限公司。被执行人：刘霞，女，汉族，1966年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘霞在丹东银行6230980080013238137账户内存款人民币2246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初228号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人李映萌（曾用名李映明），男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。因涉嫌交通肇事罪于2021年3月5日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）163号起诉书指控被告人李映萌犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月28日10时50分许，被告人李映萌驾驶无号牌二轮电动车，由西向东行驶至顺庆区××路××处，未注意礼让行人，撞倒了在人行横道上正常行走的行人韩某，造成韩某受伤的道路交通事故。事故发生后，李映萌积极救治被害人并在现场等待交警出警。被害人韩某经送医后抢救无效死亡。本次道路交通事故经责任认定，李映萌负全责。案发后李映萌对被害人亲属进行了补偿，获得了刑事谅解。被告人李映萌于2021年4月13日自愿签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李映萌的刑事责任。建议判处被告人李映萌有期徒刑1年并适用缓刑。 被告人李映萌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李映萌驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李映萌犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人李映萌有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了谅解等量刑情节，可以对被告人宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李映萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11385号 原告：孙秀英，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：重庆吉盛园林景观有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢6-1，统一社会信用代码915000007935071504。 法定代表人：丁吉强。 原告孙秀英与被告重庆吉盛园林景观有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙秀英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙秀英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙秀英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀英负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二一年四月二十三日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1701号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：程太兵,男,1971年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程太兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3180号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33973.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费410.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人程太兵名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人程太兵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人程太兵发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地桑植县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人程太兵名下有位于湖南省桑植县××镇××村××组××号的房屋； 5、被执行人程太兵名下湘Ｇ9××××号车辆于2016年2月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人程太兵名下有位于湖南省桑植县××镇××村××组××号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人程太兵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初746号原告：肖某用，男，1967年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张某林。被告：黄某勇，男，1967年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告肖某用与被告黄某勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某用的委托代理人张某林到庭参加了诉讼，被告黄某勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某用向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元并支付利息（自2019年1月19日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月，被告黄某勇因做生意资金困难，便在原告处借款20000.00元，由于双方系同村人，原告也特别信任被告，才将款项借给被告，双方口头约定月息按2分计算，被告称短期内归还，但经原告多次催收，被告未归还此款，也未支付利息，为维护原告的合法利益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄某勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告黄某勇因资金周转需要，向原告肖某用借款20000.00元，当日，原告肖某用将借款200000.00元以现金交付给被告黄某勇，被告黄某勇向原告肖某用出具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定借期利息及逾期利息。后原告肖某用多次催告被告黄某勇还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄某勇向原告肖某用借款20000.00元并出具借条，原告肖某用已将借款本金20000.00元交付给被告黄某勇，双方借贷关系成立并生效，被告黄某勇应按约定全面履行还款义务。现经原告肖某用多次催告后被告黄某勇在合理期限内未还款，原告肖某用主张由被告黄某勇偿还借款本金20000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期利率及逾期利率，被告黄某勇应按照一年期市场贷款报价利率3.85%给付逾期利息，从原告肖某用起诉之日计算至借款本金清偿之日止。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某用借款本金人民币20000.00元并给付逾期利息（利息自2021年2月3日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告肖某用的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告黄某勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年四月十六日法官助理罗彬彬书记员余智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2039号原告朱智峰，男，汉族。被告杨湖广，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱智峰撤回对本案的起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月二日书记员  刘新业书记员  苟 丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初423号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖亚君，男，1984年4月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县洪市镇。2006年11月9日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年12月11日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]301号起诉书指控被告人廖亚君犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人廖亚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日晚上22时许，被告人廖亚君在本区东环街蔡一村螺山路路口的东北饭店与妻子、朋友吃夜宵期间，因认为邻桌的被害人彭某1与妻子邹某1喝酒时有非礼的行为，遂手持啤酒瓶打伤被害人彭某1的头部（经鉴定属轻伤一级）。事后，被害人报警后，被告人廖亚君在现场等候处理。上述事实，被告人廖亚君在庭审中亦无异议，并有被害人彭某1的报案陈述，证人邹某1、沈某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、到案经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]03052号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖亚君无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖亚君有前科劣迹，且持械伤人，应酌情从重处罚。被告人廖亚君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖亚君判处有期徒刑一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖亚君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年四月十二日书记员  卢晓阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执889号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地信州区信江东路8号，统一社会信用代码证91361100662013388E。法定代表人：童杨健。被执行人：上饶市华君实业有限公司，住所地信州区五三大道1号2幢3-6、3-7，统一社会信用代码证91361100558485748P。法定代表人：杨志湍。被执行人：上饶市科源电器有限公司，住所地信州区五三大道延伸段8号中央公园9#楼1-12至16、10#楼1-1至5号，统一社会信用代码证91361102581631643U。法定代表人：王万军。被执行人：江西省金宏达酒业有限责任公司，住所地信州区赣东北大道32号3-1420，统一社会信用代码证91361100051630360G。法定代表人：杨志涵。被执行人：纪秋娣，女，1987年07月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张**源，男，1987年06月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王万军，男，1975年08月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨志涵，男，1970年05月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：邱美珍，女，1974年03月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨奕，男，1992年08月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王万兵，男，1978年02月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨志涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王宝君，女，1971年04月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：洪丹，女，1980年06月09日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：杨志湍，男，1968年04月15日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄伏香，女，1967年06月15日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人上饶市华君实业有限公司、上饶市科源电器有限公司、江西省金宏达酒业有限责任公司、纪秋娣、张**源、王万军、杨志涵、邱美珍、杨奕、王万兵、杨志涛、王宝君、洪丹、杨志湍、黄伏香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1457号民事调解书于2021年3月31日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市华君实业有限公司、上饶市科源电器有限公司、江西省金宏达酒业有限责任公司、纪秋娣、张**源、王万军、杨志涵、邱美珍、杨奕、王万兵、杨志涛、王宝君、洪丹、杨志湍、黄伏香在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市华君实业有限公司、上饶市科源电器有限公司、江西省金宏达酒业有限责任公司、纪秋娣、张**源、王万军、杨志涵、邱美珍、杨奕、王万兵、杨志涛、王宝君、洪丹、杨志湍、黄伏香发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市华君实业有限公司、上饶市科源电器有限公司、江西省金宏达酒业有限责任公司、纪秋娣、张**源、王万军、杨志涵、邱美珍、杨奕、王万兵、杨志涛、王宝君、洪丹、杨志湍、黄伏香无可供执行财产。2021年4月27日,本院已向被执行人上饶市华君实业有限公司、上饶市科源电器有限公司、江西省金宏达酒业有限责任公司、纪秋娣、张**源、王万军、杨志涵、邱美珍、杨奕、王万兵、杨志涛、王宝君、洪丹、杨志湍、黄伏香发出限制高消费令。本案申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请执行的标的额为1,110,000元，截至2021年4月27日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十七日书记员  余晓洁
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初390号 原告：许翠苹，女，汉族，1975年3月27日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：张宁宁（又名张宁），女，汉族，1982年11月5日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。 原告许翠苹与被告张宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告清偿货款15923元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至还清之日起。二、被告承担诉讼费。事实与理由：二〇一五年十月至二〇一六年十月，原告在经营针织服装批发业务期间，被告陆续在原告处赊欠提货8次，每次均由被告亲笔向原告出具欠条，累计欠下原告货款19923元。上述欠款经原告催要仅偿还4000元，尚欠15923元，经催要以种种理由拖欠，为此原告曾于2020年7月向临邑法院起诉，但案外被告答应尽快偿还，要求原告撤诉，原告撤诉后被告并未偿还，再次起诉。 被告辩称：不同意偿还，已经还过了，五六年之前原告来我店里要钱，原告拿着我打的借条，我拿着原告给我打的收到条，当时打了110，一对账，我多还了六七百块钱，曾经还给原告的孩子打过三千元，银行转账好像是农业银行。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原经营一针织批发门市，被告在原告门市进货，被告多次赊账并向原告出具欠条。2015年10月30日被告欠原告2000元，2015年11月1日被告欠原告货款1314元，2015年11月2日被告欠原告货款1000元，2015年11月14日被告欠原告货款1900元，2015年11月24日被告欠原告货款856元，2016年10月28日被告欠原告货款1000元。被告主张已全部偿还原告。 本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，作为合同的当事人应全面履行合同义务。被告购买原告的货物后未付款，现原告要求被告支付该款，予以支持。关于欠款数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告提交的“10425元”、“1428元”两份单据，系复印件且模糊不清，被告亦不认可，不予采纳；原告主张的2000元、1314元、1000元、1900元、1000元，有原告提交的欠条为证且被告认可，予以支持；2015年11月24日的“856元”欠条被告不认可，主张不是其签的字，但未申请鉴定，对该856元欠款予以支持。综上，欠款数额为8070元。关于被告还款数额，原告自认被告已归还4000元，被告提交两份收到条及转账记录主张已偿还全部欠款。被告提交的收到条分别载明“收到条今收到货款4400元、肆仟肆佰元许翠萍9月20日”、“收到条今收到货款4700元肆仟柒佰元整从今以前的收到条作废、没用了许翠萍2016年10月6日”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的法律后果。被告主张9月20日的收条系2017年出具，未提交证据证明且原告不予认可，故对被告该主张不予采纳；被告提交转账凭证主张向原告还款3000元，原告主张该款已包含在4700元收到条之内，因转账日期为2016年8月18日，在2016年10月6日原告为其出具4700元收到条之前，且被告未提交其他证据佐证，对被告该项主张不予采纳。即被告已还款4700元。综上，原告虽自认被告已还款4000元，被告提交证据能够证明已偿还4700元，故剩余未还款项为3370元。原告主张的利息应自起诉之日即2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 被告张宁宁于判决生效之日起十日内偿还原告许翠苹欠款3370元及利息（利息以3370元为基数，自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由原告负担78元，被告负担21元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  王海燕 二〇二一年四月七日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1333号之二 申请执行人：肖世谋，男，1962年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金惠敏，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所执业律师。 被执行人：黄杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人肖世谋与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4866号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人肖世谋于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人黄杰向申请执行人支付借款本金人民币400000元及尚欠的利息（按月利率1%计，从2019年6月1日起算至实际还清借款之日止）；2、申请强制执行被执行人黄杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄杰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杰未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，被执行人黄杰及案外人刘凤媄名下有坐落于福州市台江区车位，本院依法予以查封，查封期限为三年（2020年7月15日至2023年7月14日止）。此外，未发现被执行人黄杰名下有其他财产可供执行。 2021年4月13日，申请执行人肖世谋向本院表示其与被执行人黄杰正在协商和解中，向本院申请终结执行。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人正协商和解中，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1333号案件的执行。 终结执行后，申请执行人与被执行人未达成和解协议的，或达成和解协议被执行人未按协议履行的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 攀
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终261号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川省雅安市羌江机械有限责任公司，住所地：四川省雅安市工业园区。 法定代表人：姜大富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：雅安雅双投资有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：邓宏斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐莉萍，女，生于1993年10月12日，汉族，住重庆市涪陵区。该公司员工。 委托诉讼代理人：李双玲，女，生于1989年5月5日，汉族，住四川省高县。该公司员工。 上诉人四川省雅安市羌江机械有限责任公司因与被上诉人雅安雅双投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省雅安市羌江机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省雅安市羌江机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9238元，减半收取4619元，由上诉人四川省雅安市羌江机械有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执559号 申请执行人：赵丰，男，1983年06月04日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：葛伟，男，1983年01月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 赵丰与葛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7221号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告葛伟欠原告赵丰借款28万元，被告葛伟同意于2019年10月31日前偿还原告赵丰借款本金2万元，于2019年12月31日前偿还借款本金4万元，于2020年2月29日前偿还借款本金6万元，于2020年3月31日前将剩余全部借款本金及违约金（以欠付借款本金为基数，自2019年8月6日起至实际偿还之日止，按月2%分段计算）一次性付清。被告葛伟如逾期未履行上述任意一笔还款义务，原告赵丰有权针对剩余全部借款本金及违约金向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2853元，由被告葛伟承担（已当庭支付赵丰）。因葛伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院通过法院专递邮件依法向丛光发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因葛伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对葛伟采取限制高消费措施。 2.2021年1月29日、2021年3月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月17日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金余额等相关财产。 4.2021年4月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额228400元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执876号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路8号，统一社会信用代码证91361100662013388E。法定代表人：马志群，该银行负责人。被执行人：李刚强，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡奇，男，1986年03月29日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：上饶市天伦酒店有限责任公司，住所地信州区凤凰大道501号，组织机构代码证58656097-9。法定代表人：胡琴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人李刚强、胡奇、上饶市天伦酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2876号民事判决书，判令被执行人李刚强于该判决生效后二十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行借款本金498511.31元及利息，被执行人胡奇、上饶市天伦酒店有限责任公司承担连带还款保证责任。因被执行人李刚强、胡奇、上饶市天伦酒店有限责任公司未按期履行还款义务，2021年3月23日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  苏莉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更88号罪犯赖柯，男，汉族，1983年5月5日出生于四川省重庆市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2001）齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人赖柯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赖柯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赖柯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖柯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分554分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赖柯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赖柯的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那