贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初207号原告：薛仁强，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：贵州黔韵福生态茶业有限公司。住所地：贵州遵义市凤冈县蜂岩镇巡检村。统一社会信用代码915203276707138278。法定代表人：罗林，该公司董事长。被告：贵州华盛道茶业有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙潭湖社区华盛明珠大酒店二楼。统一社会信用代码91520327MAAJT86J6T。法定代表人：薛天书，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宗钦，该公司员工。原告薛仁强与被告贵州黔韵福生态茶业有限公司（以下简称黔韵福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，黔韵福公司以其为清偿贵州华盛道茶业有限公司（以下简称华盛道公司）所负担的债务，已于2018年4月将老鸹山茶园转包给华盛道公司经营（即双方协议，黔韵福公司将老鸹山茶园交华盛道公司“托管”，同时，黔韵福公司将公司印章交给华盛道公司保管），案涉合同上所加盖的印章，系黔韵福公司的印章，订立案涉合同的时间发生在华盛道公司经营期间，申请追加华盛道公司为被告。本院依法准许黔韵福公司提出的申请，并追加华盛道公司为被告参加诉讼。本院于2021年3月22日进行了第二次开庭审理。原告薛仁强的委托诉讼代理人王雪波,被告华盛道公司的委托诉讼代理人吕宗钦到庭参加诉讼。被告黔韵福公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛仁强向本院提出诉讼请求：判决黔韵福公司立即向薛仁强支付报酬22500元（如黔韵福公司与华盛道公司之间成立转包合同，订立案涉合同的时间发生在华盛道公司经营期间，薛仁强将诉讼请求变更为判决华盛道公司向薛仁强支付报酬22500元）。事实和理由：黔韵福公司与薛仁强于2018年10月22日签订《茶园除草协议》，双方约定的主要内容有：黔韵福公司将老鸹山茶园近500亩除草工作发包给薛仁强，约定除草总价为85000元，除草期间为2018年10月20日到2018年11月30日止；除草总面积达50%后支付42500元，除草完毕经验收合格后付清42500元。签订协议后，薛仁强积极组织工人进行除草，除草总面积达50%后，黔韵福公司仅支付报酬20000元，拒绝支付报酬22500元，因此停止除草工作。王太合（薛仁强的工人）以薛仁强为被告提起诉讼，人民法院已判决由薛仁强向其支付34000元（已发生法律效力）。因黔韵福公司违约导致《茶园除草协议》被解除，黔韵福公司应向薛仁强支付报酬22500元。黔韵福公司辩称，黔韵福公司为清偿对华盛道公司所负担的债务，已于2018年4月将老鸹山茶园转包给华盛道公司经营，即双方协议，黔韵福公司将老鸹山茶园交由华盛道公司“托管”，与此同时，黔韵福公司交将公司印章将给华盛道公司保管，案涉合同上所加盖的印章，系黔韵福公司的印章。订立案涉合同的时间发生在华盛道公司经营老鸹山茶园期间，黔韵福公司对薛仁强不应承担责任。华盛道公司辩称，1.华盛道公司成立于2020年7月20日，华盛道公司未与黔韵福公司订立过转包协议（2018年、2019年不存在“托管”事实）。2.凤冈县人民法院于2020年1月20日作出执行裁定，黔韵福公司将老鸹山茶园转包给凤冈县华盛房地产开发有限公司经营，凤冈县华盛房地产开发有限公司每年向黔韵福公司支付承包费80万元（其中，向黔韵福公司支付的承包费50万元用于抵销黔韵福公司对凤冈县华盛房地产开发有限公司所负担的债务950余万元，由凤冈县华盛房地产开发有限公司将另外的承包费30万元交凤冈县人民法院用于清偿黔韵福公司对其他债权人所负担的债务）。故华盛道公司对薛仁强不应承担责任。薛仁强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，薛仁强所提交的《茶园除草协议》具有客观性、合法性、关联性，对相关待证事实具有证明力，作为认定本案事实的依据。在无相反证据予以推翻的情况下，薛仁强所提交的（2020）黔0327民初3492号民事判决书所确认的事实，作认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：黔韵福公司与薛仁强于2018年10月22日签订《茶园除草协议》，双方约定的主要内容有：黔韵福公司将老鸹山近500亩茶园除草工作发包给薛仁强，约定除草总价为85000元，除草期间为2018年10月20日到2018年11月30日止；除草总面积达50%后支付42500元，除草完毕经验收合格后付清42500元；合同还对安全事项和其他具体工作进行了明确约定。签订协议后，薛仁强与王太合于2018年10月23日签订《茶园除草协议》，双方约定的主要内容有：薛仁强将承接黔韵福公司所属老鸹山茶园除草工作转包给王太合，约定除草工资总价款为68000元，除草时间为2018年10月20日至11月30日；除草面积达50%支付已完成部分的工资，除草完毕经验收合格后付清余款；合同还对安全事项和其他具体工作进行了明确约定。王太合在与薛仁强签订《茶园除草协议》后,便组织工人入场除草。王太合与薛仁强因报酬支付事宜产生纠纷，王太合便终止除草工作。王太合于2020年向本院提起诉讼，请求判决薛仁强向其支付报酬34000元（除草250亩应支付的报酬）。本院于2020年10月29日作出（2020）黔0327民初3492号民事判决（已发生法律效力），该判决确认王太合已完成老鸹山茶园250亩（《茶园除草协议》中所约定的除草总面积的一半）除草工作的事实。另查明，1.凤冈县华盛房地产开发有限公司于2019年1月4日以黔韵福公司为被告提起诉讼，案号为（2019）黔0327民初124号，本院于2019年3月12日以（2019）黔0327民初124号民事调解书对双方所达成的协议进行了确认。后黔韵福公司未按（2019）黔0327民初124号民事调解书所确认的协议履行义务。申请人凤冈县华盛房地产开发有限公司于2019年6月17向本院申请强制执行，案号为（2019）黔0327执1068号。本院在执行该案过程中，申请人凤冈县华盛房地产开发有限公司与被申请人黔韵福公司达成如下协议：黔韵福公司将位于蜂岩镇巡检村桂花组的茶园、办公楼、厂房、机器设备等财产交凤冈县华盛房地产开发有限公司经营管理，每年支付租金80万元（其中，向黔韵福公司支付的承包费50万元用于抵销黔韵福公司对凤冈县华盛房地产开发有限公司所负担的债务950余万元，由凤冈县华盛房地产开发有限公司将承包费30万元交凤冈县人民法院用于清偿黔韵福公司对其他债权人所负担的债务）；黔韵福公司原欠土地租金和职工工资等由凤冈县华盛房地产开发有限公司代为清偿，按实际支付数额在租金中抵扣；双方还对其他事宜进行了约定。本院于2020年1月14日作出（2019）黔0327执1068号之一执行裁定，对前述协议予以确认。2.华盛道茶业公司已于2020年9月25日向薛仁强妻子佘红支付除草工资20000元。3.华盛道公司成立于2020年7月20日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”王太合完成老鸹山茶园250亩除草工作后，因薛仁强未按约定向其支付已完成除草部分应当支付的工资，王太合便终止除草工作，至王太合解除合同通知到达薛仁强时，王太合在与薛仁强签订《茶园除草协议》解除。同理，至薛仁强解除合同通知到达黔韵福公司时，黔韵福公司与薛仁强签订《茶园除草协议》解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第七百八十二条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，相对于黔韵福公司，王太合所完成的除草工作应视为薛仁强作为承揽人所完成的工作，黔韵福公司应向薛仁强支付报酬22500元（42500元-20000元）。黔韵福公司提出关于“其已于2018年4月将老鸹山茶园转包给华盛道公司经营，订立案涉合同的时间发生在华盛道公司经营老鸹山茶园期间，黔韵福公司对薛仁强不应承担责任”的诉讼主张，与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，对薛仁强提出的诉讼请求，本院予以支持；对华盛道公司提出的诉讼主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：限贵州黔韵福生态茶业有限公司于本判决生效后10日内向薛仁强支付22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元(薛仁强已预交)，由贵州黔韵福生态茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年四月九日法官助理龙霞书记员龚杰