湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初243号原告：何国思，男，1981年9月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：湖北比帆制衣有限公司，住所地：湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路180号。法定代表人：黄迪秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。原告何国思与被告重庆国金建设集团有限公司（以下简称国金公司）、湖北比帆制衣有限公司（以下简称比帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国思及其委托诉讼代理人彭其能，被告国金公司的委托诉讼代理人李平，被告比帆公司的委托诉讼代理人高汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国思向本院提出诉讼请求：1、判令被告国金公司支付原告脚手架工程款118353元及利息损失（自2018年10月18日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告比帆公司在欠付被告国金公司工程款范围内对上述债务承担支付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，因本案未申请财产保全，原告变更第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告国金公司以原重庆皇华建设（集团）有限公司名义总承包了被告比帆公司厂区内全部工程项目的建设。2017年1月10日，重庆皇华建设（集团）有限公司与原告签订了《协议书》，由原告承包被告比帆公司厂区住宅楼、车间外墙钢管脚手架工程。原告按合同约定完成全部脚手架工程，包括外墙所有钢管架搭拆、安全防护处理等。2018年1月7日，原告与重庆皇华建设（集团）有限公司及其项目负责人冉华成进行工程款结算，确定结算价款为433493元。2018年10月18日，重庆皇华建设（集团）有限公司为原告出具一份工资确认书，确认总费用428493元，已付款315140元，剩余工程款113353元未付，其中8#9#楼变更增补5000元未计算在内。另经核实，被告比帆公司尚有1909957.67元工程款未支付给被告国金公司。综上，被告国金公司作为承包人和转包人应当向原告支付脚手架工程款，被告比帆公司作为发包人，应当在欠付被告国金公司工程款范围内向原告支付上述工程款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告国金公司辩称，1、2017年6月，被告国金公司与被告比帆公司签订制衣厂车间宿舍建设施工合同属实；2、被告国金公司未与原告签订建设工程施工分包合同，也未设立项目部，被告国金公司对原告诉称的工程量、工程价款及工程确认书等均不知情；3、请求法院责令原告提交已支付工程价款的支付凭证或陈述其组成情况。结算清单上结算价格与协议书上的价格不一致，工资确认书是在结算单之后形成的，总价款不一致，应当以2018年10月18日的工资确认书结算总额428493元为准。且依据合同约定，6#、7#、8#楼未载明是被告国金公司施工范围；4、请求追加冉华成为本案被告，并由其依法承担相应的法律责任。因冉华成为涉案项目实际施工人，是合同的相对方，根据合同相对性原则，应追加其为被告。综上，请求法院依法驳回原告对被告国金公司的起诉。被告比帆公司辩称，1、被告比帆公司对原告所承建的工程项目无异议；2、所涉工程款数额由法院依法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，国金公司项目负责人冉华成经手代为重庆皇华建设（集团）有限公司（乙方，现名称变更为国金公司）与比帆公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定国金公司承包比帆公司工业厂区内车间、宿舍、10A和10B建设施工工程；合同工期约六个月，开工时间：2016年11月20日，竣工时间：2017年6月20日；工程造价：合同价款约1700万元；承包方式：包工、包料；欠付国金公司的债务到期日为工程整体完工后两年最后一日。该合同加盖有重庆皇华建设（集团）有限公司的公章及公司董事长张红的印章，法定代表人处由冉华成签名。2017年7月4日，冉华成以国金公司（乙方）之名与比帆公司（甲方）签订《协议书》一份，约定比帆公司工业厂区内10A、10B原料仓库施工承包价格为850元/㎡，比帆公司自行采购的所有外墙瓷砖和厂房内地坪地板砖均按20元/㎡、塑钢窗按160元/㎡从原合同中扣除。该协议乙方由冉华成签名。2018年3月8日，国金公司承包的上述工程竣工并交付使用。期间，比帆公司根据由冉华成开具并加盖国金公司财务公章的收据，向国金公司开设的湖北荆州农村商业银行股份有限公司鑫源支行汇款1150万元，现尚有部分工程款未结清。2017年9月18日，湖北皇华建设工程有限公司与比帆公司签订《工程承包协议》一份，约定湖北皇华建设工程有限公司以半包工包料方式承包比帆公司厂区所有下水管道施工和所有硂路面施工。同年10月19日，湖北皇华建设工程有限公司又与比帆公司签订《施工承包合同》一份，约定湖北皇华建设工程有限公司以包工包料方式承包比帆公司景观水池、电缆沟、围墙贴面及车间吊石膏板顶施工工程；承包价款为按施工量及约定价格据实结算。上列工程完工经验收合格并交付使用后，比帆公司根据由冉华成开具并加盖湖北皇华建设工程有限公司财务公章的收据，向湖北皇华建设工程有限公司开设的账户汇款470万元，并代缴税金399250.97元。2017年1月10日，冉华成以国金公司（甲方）湖北比帆制衣厂工程项目部负责人之名与何国思（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将比帆公司住宅楼、车间外墙钢管脚手架以包工包料方式承包给乙方施工，承包价格按建筑面积住宅楼为28元/㎡，车间为25元/㎡计算，主体完工后付40%,装修完工架子拆除3个月结算，验收后半年付清，该协议甲方处盖有重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部印章，后经冉华成确认补签名，乙方处何国思签名。2018年1月7日，冉华成以国金公司湖北比帆制衣厂工程项目部负责人身份与何国思结算，结算单明确：1#-5#楼共计259575元、6#面积9720元、10#AB面积29250元、8#9#面积129948元，以上合计428493元，另加8#9#变更增补5000元，总计433493元。2018年10月18日，重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部出具《工资确认书》，确认何国思总工资款428493元，已支付315140元，剩余113353元，该《工资确认书》加盖有重庆皇华建设（集团）有限公司湖北比帆制衣厂工程项目部印章，后经冉华成确认补签名。另查明，何国思不具有建设工程施工资质。国金公司承接的该工程项目已于2018年3月8日竣工，5月验收备案，现已交付使用。经已生效判决确定比帆公司尚欠国金公司工程款未支付。2018年1月22日，重庆皇华建设（集团）有限公司在重庆市工商行政管理局将名称变更登记为国金公司。同时查明，本案在立案时，何国思提交的证据《协议书》和《工资确认书》复印件上没有项目负责人冉华成的签字。庭审前，何国思让冉华成确认后在《协议书》和《工资确认书》原件上补签名。以上事实，有原告何国思提交的原告身份证复印件、二被告的企业信息复印件、《建设工程施工合同》复印件、《协议书》、皇华建设结算单复印件、工资确认书、银行流水复印件，被告国金公司提交的工商变更登记手续、(2019)鄂9005民初514号及(2020)鄂9005民初43号判决书复印件，被告比帆公司提交的营业执照和法定代表人身份证明等有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告何国思施工范围属于被告国金公司与比帆公司签订的《建设工程施工合同》的承包范围，且经结算并完成竣工备案，故原告何国思和被告国金公司之间建设工程分包合同关系成立，但因原告何国思不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告国金公司之间的建设工程分包合同应属无效，但因原告何国思已按合同约定完成施工项目，且该工程已经竣工验收合格，被告国金公司应支付原告何国思工程款。根据原告何国思提交的证据显示2018年10月18日的《工资确认书》为涉案工程最后结算时间，应认定涉案工程总价款为428493元，被告国金公司已支付工程款315140元，还应支付剩余工程款113353元，故原告何国思要求被告国金公司支付剩余工程款及利息损失（自2018年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但对其诉求过高部分依法不予支持。被告国金公司辩称，其未与原告何国思建立任何合同关系，也未进行结算，应当追加项目工程实际施工人冉华成为本案被告，由其承担相应责任，但未提交相应证据支持其抗辩理由，且经已生效判决确定，冉华成作为被告国金公司项目负责人经手代为重庆皇华建设（集团）有限公司（现名称变更为国金公司）与被告比帆公司签订《建设工程施工合同》，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，应由被告国金公司承担支付本案工程款的责任，对被告国金公司的上述抗辩，依法不予采纳，并当庭驳回其要求追加冉华成为被告的申请。因被告比帆公司系涉案项目工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,被告比帆公司依法在欠付工程价款范围内对原告何国思承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆国金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何国思工程款113353元及利息（自2018年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告湖北比帆制衣有限公司对上述工程款在欠付工程价款范围内对原告何国思承担责任；三、驳回原告何国思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告重庆国金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二一年四月二日法官助理胡婷婷书记员龙玉诗