山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1408号 原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：9121011374274245XE。 法定代表人：姜中龙，经理。 委托诉讼代理人：孙衍楠，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：董成杰，男，汉族，该公司员工。 被告：中建八局第四建设有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区社会信用代码：9137021271370434XD 法定代表人：张景龙，董事长。 委托诉讼代理人：张振，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李垒，男，汉族，该公司员工。 原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（简称沈飞幕墙公司）与被告中建八局第四建设有限公司（简称八局四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈飞幕墙公司的委托诉讼代理人孙衍南、董成杰，被告八局四建公司的委托诉讼代理人张振、李垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈飞幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令八局四建公司支付沈飞幕墙公司工程款2384228.53元及利息（利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由八局四建公司承担。事实与理由：沈飞幕墙公司与八局四建公司于2019年7月13日签订《济南中新锦绣天地项目A03地块铝合金门窗工程专业分包合同》，双方约定由沈飞幕墙公司负责济南中新锦绣天地项目A03地块铝合金门窗等的安装工程，施工地点位于济南市历城区世纪大道北侧，韩仓河以西。沈飞幕墙公司按照协议约定履行完毕且项目经过完工验收，八局四建公司应按合同约定支付工程款，但八局四建公司仍拖欠工程款2421374.62元未付。沈飞幕墙公司多次催款未果，为此提起诉讼，请求法院支持沈飞幕墙公司的诉讼请求。 八局四建公司辩称：其对沈飞幕墙公司合同内无欠款，目前其公司已支付完成517万元，根据双方签订的A03地块铝合金门窗工程专业分包合同第14条1.10款，其公司有权将沈飞幕墙公司工程范围内30%的工程款通过抵房的形式支付，目前其公司已完成现金支付超过65%，按照合同约定，对沈飞幕墙公司无欠款。沈飞幕墙公司主张的利息计算方式无法律依据，不予认可。对沈飞幕墙公司起诉金额有异议，根据双方签订的合同，该合同为总价合同，合同额为7811940.94元，其已付款517万元，因沈飞幕墙公司在项目过程中存在违约行为，共产生罚款及签证转扣费用113700元，应扣除水电费以及垃圾清运费各78119.41元。 本院经审理认定事实如下：一、涉案工程的来源、当事人之间的法律关系。2019年7月13日，沈飞幕墙公司（合同乙方）与八局四建公司（合同甲方）签订《济南中心锦绣天地项目A03地块铝合金门窗工程专业分包合同》1份，该合同约定的相关内容为：工程名称济南中心锦绣天地项目A03地块铝合金门窗工程，承包范围中标锦绣天地项目A03地块三标段（16号、17号、19号、20号、21号、22号、24号、换热站、车库）铝合金门窗工程，图纸范围内铝合金门窗、百叶、单元门等项目材料采购、生产、加工、包装、运输、装卸、二次搬运、安装、刷油漆、试验、检测验收、门窗后塞口、产品交付前的成品保护、保修等全部内容；承包方式为图纸范围内总价包干，图纸内工程量清单的数量偏差、缺漏不作为总价调整的依据；合同价款及计价方式：合同总价7990920.65元，其中材料价款6340347.14元、不含税价5465816.50元、增值税率16%、增值税税金874530.64元，安装价1650573.52元、不含税价款1500521.38元、增值税税率10%，增值税税金150052.14元，合同内的已综合考虑，合同外的按审批的变更签证计取；工程款支付：乙方每月15日向监理和甲方报送当月已完工程量，甲方于本月25日前之前审核确认后，次月25日前按乙方当月已完合格工程量70%支付进度款，工程完工后经监理、甲方验收后甲方付款至已完工程的85%，乙方承包范围内全部内容均施工完毕后，符合合同约定的质量要求并通过监理、甲方和总承包的验收，同时本工程整体通过质监站验收后，乙方上报结算资料，甲方审核完结算定案，结清往来账务，付至结算价款的95%，付款前十日乙方需开齐本工程结算金额的全部增值税专用发票，否则甲方有权拒付，结算款的5%作为保修金，质保期两年，乙方的保修工作完成且经甲方确认无任何遗留问题后30日内，扣除乙方应承担的费用后，甲方向乙方支付保修金的80%，剩余20%待保修期满5年，扣除承包人应承担的费用后无息返还乙方；施工中产生的水电费由乙方承担，甲方将按结算总值的1%扣除；现场产生的垃圾由乙方自行清运至总包指定地点（施工场地内），若未将建筑垃圾运至总包堆放地，由总包清运（总包申请索赔此费用），甲方将按结算值1%扣除垃圾清运费。沈飞幕墙公司按合同约定完成该合同项下铝合金门窗工程。2020年8月26日，涉案铝合金门窗工程竣工验收合格。 二、关于涉案工程价款问题。沈飞幕墙公司主张其在合同范围内施工工程量费用为7859129.75元，合同总价包死，合同总价因税率调整变更为7811940.94元；沈飞幕墙公司提供其公司项目经理刘刚与八局四建公司负责接收竣工结算资料人员李垒的微信聊天记录和其公司编制的竣工结算资料予以证实。八局四建公司对该证据真实性无异议，但主张其公司并未对沈飞幕墙公司编制的竣工结算资料进行审核结算，因该合同价款为包死价，双方确定的工程量为7831102.237元，并提供沈飞幕墙公司的该项目经理刘刚签名的分包报量审核报告证实其主张，该审核报告注明只作进度款不作结算依据。沈飞幕墙公司对该分包报量审核报告真实性无异议，但主张该审核报告只作进度款不作结算依据。沈飞幕墙公司主张其在合同外增加电梯间玻璃门80樘，增加的该80樘玻璃门材料费76577.86元、安装费18066.95元，共计94644.81元；并提供八局四建公司的工程指令单1份、沈飞幕墙公司制作的该增加工程费清单证实其主张。八局四建公司工程指令单记载：雪山片区一期A03地块11层高的主楼公共区域中设计有玻璃门，但原招标中无此玻璃门，为保证A03地块顺利验收，现指令你单位按图纸要求进行玻璃门加工及安装并满足相关验收规范，相关工程量进入结算。沈飞幕墙公司根据八局四建公司的指令增加电梯间玻璃门80樘，价款94644.81元。八局四建公司对增加电梯间玻璃门80樘工程签证及结算有异议，但未能提供相反证据予以推翻。 本院认为，沈飞幕墙公司与八局四建公司所签《济南中心锦绣天地项目A03地块铝合金门窗工程专业分包合同》约定合同总价为7990920.65元，沈飞幕墙公司主张其完成合同项下工程总价为7811940.94元并没有超过合同约定价款，本院依法予以确认。沈飞幕墙公司按八局四建公司的指令完成合同外增加的电梯间玻璃门80樘，并竣工验收合格，该增加的玻璃门价款为94644.81元；沈飞幕墙公司提供八局四建公司的工程指令单1份及涉案铝合金门窗工程的竣工验收报告并制作的该增加工程费清单，八局四建公司虽有异议，但其并未提供相反证据予以推翻，本院对沈飞幕墙公司主张其公司完成增加的玻璃门价款94644.81元的事实予以认定。综上，本院认定沈飞幕墙公司完成涉案铝合金门窗工程价款共计7906585.75元。 沈飞幕墙公司主张八局四建公司已付款517万元，八局四建公司予以认可。 三、关于涉案工程罚款及需扣除的费用等问题。八局四建公司主张沈飞幕墙公司未按期完成施工应被罚款59000元并提供工程罚款单5份予以证实。沈飞幕墙公司对八局四建公司主张的该事实不予认可，对该罚款单不予认可，认为该罚款单系八局四建公司单方出具没有证据效力，有罚款单系建设单位向八局四建公司出具。因罚款单系八局四建公司单方制作，沈飞幕墙公司不予认可，八局四建公司向沈飞幕墙公司罚款没有合同依据，故本院对八局四建公司主张由沈飞幕墙公司承担该罚款59000元的事实不予认定。 八局四建公司主张沈飞幕墙公司未进行维修清理、因施工缓慢造成外墙工序倒置、窗户需要二次收口，其公司找第三方公司代工进行维修、每个窗口二次收口支出维修费用54700元并提供由第三方施工公司签章的分包经济签证单5份予以证实；其中2020年11月5日签证单金额10100元，代工单位为鲁丹集团有限公司；2020年11月2日金额19160元，代工单位为济南东赫建筑装饰工程有限公司；2021年1月7日金额340元，代工单位为济南东赫建筑装饰工程有限公司；2020年8月7日金额5360元，代工单位为山东森安建筑装饰工程有限公司；2020年11月2日金额19840元，代工单位为济南东赫建筑装饰工程有限公司。上述5份工程签证单均由施工单位盖单予以确认，以上共计54700元。沈飞幕墙公司对八局四建公司主张的该事实不予认可，认为该证据不能证明第三方施工内容系其公司原因造成的且施工费价格不公允，但未提供相反证据予以推翻。八局四建公司提供第三方代工工程签证系原件、客观真实，与建设单位出具的罚款通知载明的窗框进场缓慢、安装缓慢，催促铝合金窗户生产安装进度，处理好延误对外墙施工二次收口的不良影响能相互印证，本院对八局四建公司主张的其公司支付第三方公司代工维修、每个窗口二次收口支出维修费用54700元的事实予以认定。 八局四建公司主张根据双方合同约定应按结算总值的1%扣除施工中产生的水电费，按结算值1%扣除垃圾清运费。沈飞幕墙公司对此不予认可，认为其使用水电很少，已清理垃圾，不同意扣除该费用。沈飞幕墙公司使用水电费，按双方所签合同约定，应予扣除79065.86元（7906585.75元×1%）。八局四建公司并未提供证据证实沈飞幕墙公司产生垃圾未清运，本院对其主张的垃圾费不予认定。 八局四建公司主张沈飞幕墙公司系建设单位济南远孚置业有限公司指定铝合金门窗工程分包单位，根据其与建设单位约定其有权利以房抵涉案铝合金门窗工程款。沈飞幕墙公司对八局四建公司主张以房抵款的要求不予认可，认为八局四建公司与建设单位所签合同不能约束第三方，与涉案工程款的支付义务无关，沈飞幕墙公司应及时支付拖欠的工程款。 本院认为，沈飞幕墙公司与八局四建公司签订《济南中心锦绣天地项目A03地块铝合金门窗工程专业分包合同》，双方意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。沈飞幕墙公司履行合同义务，完成涉案铝合金门窗工程价款共计7906585.75元，扣除质保金395329.29元（7906585.75元×5%）、水电费79065.86元、第三方代工维修费54700元后，八局四建公司应支付工程款7377490.60元，八局四建公司已付517万元，欠沈飞幕墙公司工程款2207490.60元未付，沈飞幕墙公司要求八局四建公司支付工程款2207490.60元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分，不予支持。八局四建公司主张沈飞幕墙公司系建设单位济南远孚置业有限公司指定铝合金门窗工程分包单位，根据其与建设单位约定其有权利以房抵涉案铝合金门窗工程款。八局四建公司与建设单位签订的合同对沈飞幕墙公司无法律约束力，沈飞幕墙公司不同意以房抵款，八局四建公司要求以房抵款无法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限中建八局第四建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司涉案工程款2207490.60元及利息（计算方式：以2207490.60元为基数，自2021年1月28起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费26172元，减半收取13086元，由沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担1156元，中建八局第四建设有限公司负担11930元。财产保全费5000元，由中建八局第四建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪