山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1482号 原告：魏某1，男，2013年10月15日出生，汉族，学龄儿童，住郯城县。 法定代理人：魏某2，男，1994年6月16日生，汉族，原告之父，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：马某1，男，2014年2月23日出生，汉族，学龄儿童，住郯城县。 法定代理人：马某2，男，1981年3月9日生，汉族，系被告马某1之父，住郯城县。 被告：马某2，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，被告马某1之父，住郯城县。 被告：谢红，女，1982年2月10日出生，汉族，系被告马某1之母，居民，住郯城县。 被告：郯城县第一实验小学，住所地：郯城县郯城街道古城路91号。 法定代表人：宋和远，校长。 委托诉讼代理人：董佳庆，男，1978年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。 原告魏某1与被告马某1、马某2、谢红、郯城县第一实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2、委托诉讼代理人黄庆平，被告马某1的法定代理人及被告马某2、谢红，被告郯城县第一实验小学委托诉讼代理人董佳庆、杨冰雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告受伤后医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计105024.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告魏某1与被告马某1系被告郯城县第一实验小学北城校区一年级的学生，2020年9月9日上午8点20分左右，原告魏某1进教室要回到自己的座位上时，途中被坐在地上的被告马某1伸着的腿绊倒了，造成原告右桡骨小头、尺骨鹰嘴、肱骨内骨折、骨折累及骨骺。后原告家长将原告送往医院住院治疗，花费部分医疗费。原告的伤经鉴定构成十级伤残，对于原告的损失，与被告协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民法典》第1179条、第1183条、第1188条、第1199条、第1200条、第1201条和《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某1、马某2、谢红辩称，马某1坐在地上没有违反任何法律法规，没有侵害任何人的权益，原告的伤害与我方没有任何责任，不承担赔偿责任。 被告郯城县第一实验小学辩称，一、学校对学生承担的是教育和管理责任，而不是监护责任，并不是学生在校期间只要受到伤害，学校一定承担责任，不能无限扩大学校的责任，学校在教育和管理中有过错才承担责任，如果没有过错就不承担责任；二、郯城县第一实验小学尽到了教育和管理责任，对本案发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。本案学生魏某1、马某1系2020年9月1日新入学的一年级学生，原告受伤发生在2020年9月9日，学校对新入校的一年级学生的教育和管理刚进入初始阶段，学校对学生行为规范的培养需要一个循序渐进的过程。2020年9月1日刚入学的第一天，班主任老师给学生上的第一课就是安全教育课，把学生的安全教育作为首要教育。本案发生在9月9日下了晨读后的课间时间，课间时间属于学生的自由活动时间，魏某1因绊在坐地上的马某1的腿而摔倒，属于意外情况，都不是故意的；三、事发后班主任老师及时来到教室处理，了解情况，先通知了原告父母，后通知马某1父母。通过现场模拟，进一步查清了事发经过。综上，本案不是教育设施缺陷引起，也不是学生打闹造成的，纯属意外事件，具有偶然性，并且发生在课间，学校进行了安全教育，意外事件不可能绝对避免，因此学校尽到了教育、管理责任，在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼请求及主张，向本院提交如下证据予以证明：1、常住人口登记卡及法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人的身份信息；2、原告法定代理人与班主任杨会丽及学校主任的通话录音两份，证明原告的伤情是被告马某1造成的；3、诊断证明、病历，证明原告的伤情及住院情况；4、用药明细、住院收费发票，证明原告用药及支出的医疗费9301.3元；5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级伤残，护理期60日、营养期60日及支出的鉴定费1600元；6、护理人员的身份证复印件，证明护理人员的身份及计算护理费的依据；7、郯城县公安局北关派出所询问班主任杨会丽及原告母亲宋艳祥的笔录，能够证实原告的伤系被告马某1直接造成的。 被告马某1、马某2、谢红未举证。 被告郯城县第一实验小学提供如下证据：1、安全教育第一课现场照片5张，证明2020年9月1日入学第一天班主任老师给一年级学生上的第一课是安全教育课，足以证明学校对学生及时进行了安全教育以及学校对学生安全的重视；2、班主任工作手册，与证据1相印证，证明班主任老师给学生上的第一课是安全教育，其中教育内容就有不要奔跑，不要追逐打闹；3、视频资料一份，证明班主任老师为了调查清楚本案发生的原因、经过，在教室里让同学演示一遍事发过程，当时马某1坐在教室的地板上，原告往教室跑的过程中绊在马某1的腿上，导致原告自行摔倒；4、班主任杨会丽出庭作证，证明开学第一天第一课就是安全教育课，学习尽到教育和管理责任，事发后班主任及时到现场，通知原告父母，现场演示调查事发原因、经过，说明学校对学生尽到了安全保护职责。 上述证据经双方相互质证，本院对双方无异议的原告提交的证据1、3、4、5予以确认；对证人当庭提交的手机拍照照片与提交的证据1安全教育第一课的现场照片相一致相印证，证实被告郯城县第一实验小学在新生入校第一课进行安全教育的事实，对其真实性及关联性予以确认；原告提交的证据2通话录音、证据7询问笔录与被告四提供的视频、证人证言相印证，证实现场发生的时间、地点、原因等事实经过，应作为认定原告伤害事实的有效证据予以采信；对当事人提出关于责任承担的异议等质证意见，在本院认为中分析认定。 根据当事人陈述，结合上述证据的分析，本院经审理认定事实如下：原告魏某1与被告马某1同为郯城县第一实验小学（北校区）一年级学生。2020年9月9日早上晨读后在第一节课上课铃响起时（约8点20分），原告魏某1从教室外面跑进教室准备回到自己的座位，途中被坐在教室北边后门地上的被告马某1伸着的腿绊倒摔伤，造成原告右桡骨小头骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨内踝骨折，骨折累及骨骺。原告受伤后，其班主任及时到场通知原告父母，原告父母将原告送往郯城港上颜湖医院住院治疗12天，支付医疗费9301.3元。其伤情于2020年12月7日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告魏某1的损伤评定为十级伤残，护理60日，营养60日。原告支出法医鉴定费1600元。原告的损失经学校协调未果，原告遂向本院提起诉讼。 原告请求被告赔偿的损失范围为：医疗费9301.3元、护理费4945.2元（60天×82.42元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、交通费360元（12天×30元）、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计105024.5元。 另查明，被告郯城第一实验小学在新生入学的第一天为学生上的第一课为安全教育课，其中包含不要因为赶时间而奔跑、在楼道走廊教室里不和同学追逐打闹等，对学生已经尽到了一系列安全教育。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告魏某1受到伤害的事实发生民法典施行之前的2020年9月9日，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，根据上述法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育结构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告魏某1及被告马某1在伤害事件发生时，均不满八周岁，属于无民事行为能力人，其民事行为所产生的法律责任均应由各自法定代理人承担。原告魏某1伤害结果系在上课铃响后，本人从教室外面向教室奔跑过程中，被坐在地上的被告马某1伸着腿绊倒导致，是二人分别实施的行为共同导致同一损害结果，应当根据各自作用力大小及过错程度确定各自承担的责任比例。被告马某1在课间违反学校有关安全管理制度规定及日常行为规范，伸着腿坐在教室后门附近，给进出教室的同班同学带来被绊倒的安全隐患，在上课铃响后却未能及时站起回到座位，对绊倒原告导致其被摔伤的后果存在主要过错，应当承担本次事故的主要责任，被告马某2、谢红辩解的马某1坐在地上没有违反任何法律法规，没有侵害任何人的权益，原告的伤害与我方没有任何责任的意见，与事实相悖，本院不予采纳。原告魏某1违反学校安全教育规定及日常行为规范，在上课铃响后为回到自己座位采取奔跑方式，且在奔跑过程中没有充分观察教室内的环境，导致本人被马某1绊倒摔伤，本人没有尽到安全注意义务，应当承担一定民事责任。被告郯城县第一实验小学提供的证据能够证明学校在教学管理过程中制定了安全管理制度，通过由班主任在开学第一天为学生上安全教育第一课、主体班会等形式对学生进行日常行为规范教育，事故发生后班主任老师及时处置，已经尽到了教育、管理职责，故在本案中不承担责任，但其辩解的原告受伤系意外事件的意见不当。根据本次事故发生时间、地点的特殊性及原被告对造成伤害后果原因力的大小、过错程度等综合因素考量，本院酌定原告与被告分担的责任比例为4:6，即原告魏某1承担40%，被告马某1承担60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，故原告请求被告赔偿的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合法有据，本院予以支持，其请求交通费因无实际支出的票据证实，本院不予支持。精神抚慰金按1000元计算。上述损失数额为103664.5元，由被告马某2、谢红承担62598.7元（精神抚慰金为全额），原告自行承担41065.8元。 综上所述，原告魏某1请求被告马某1、马某2、谢红赔偿的诉讼请求，本院在认定的事实及确定的责任范围内依法予以支持。被告郯城县第一实验小学不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告马某2、谢红于本判决生效后五日内赔偿原告魏某1各项损失62598.7元。 二、驳回原告魏某1对被告郯城县第一实验小学及其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告魏某1负担960元，被告马某2、谢红负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐勤凤