济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1591号原告：孙建军，男，1970年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。原告孙建军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人席传甫，被告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失10万元；2、判令被告解除对原告所有的房产抵押；3、判令被告解除对原告征信的限制。事实与理由：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6456号民事判决，认定原告与被告之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合同不成立，该判决已经生效。不成立的原因是被告在涉案合同签订过程中存在过错，应当承担过错赔偿责任，并解除对原告财产的抵押、对原告征信的限制。被告邮政银行济南分行辩称：一、被告并未侵犯原告孙建军合法权益，本身也不存在任何过错。被告针对本案涉及的贷款严格按照流程办理，并审慎审核了申请贷款的各项材料，包括申请人户口本、身份证、房产证均为真实有效，已尽到充分的注意义务。经初步落实，之所以出现冒名贷款，系因第三人孙庆军（原告的弟弟）的刑事诈骗行为导致，即便原告存在损失，也应由孙庆军承担赔偿责任，而非被告；被告本身作为受害人，在已尽合理注意义务下，对此并不能预防及杜绝，更不应对此承担任何责任。另外，被告已报案且济南市公安局天桥区分局已刑事立案。被告认为该刑事案件的审理结果对孙庆军代签行为性质认定以及对本案事实的查清及责任的认定具有决定性的作用，本案需以该刑事案件的审理结果为依据，应中止审理。二、原告孙建军基于被告的放款行为并无直接经济损失。其现主张的经济损失与本案涉及的贷款并无关联性；且其主张的数额严重过高，也无相应充分证据能够证明已实际产生。三、退一步讲，即便原告存在经济损失，其本身对此也存在过错。因为根据被告在审核本案涉及贷款的材料时，虽系他人冒名以原告名义申请贷款，但该申请人向被告提交的户口本以及用以抵押的房产证均为真实有效，如无上述材料，被告不会放款。但原告对上述材料却保管不当，致使他人以其名义申请贷款。故即便原告存在损失，其本身也存在过错，需承担相应责任。四、针对原告第二项和第三项诉讼请求，被告已办理了相应抵押解除手续及征信调整流程，相关情况已不存在。五、原告在诉状中陈述的事实，即（2019）鲁0104民初6456号判决书并未认定被告在涉案合同签订过程中存在过错。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：邮政银行济南分行与“孙建军”于2018年11月27日签订《个人额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向“孙建军”提供可以循环使用的额度人民币50万元，借款的存续期间自2018年11月27日到2031年11月27日。“孙建军”签名，并在专属条款留存电话**********。同日，邮政银行济南分行与“孙建军”签订《个人最高额担保合同》一份，将其坐落于济南市天桥区官扎营新区南区5号楼2-2903号房产进行抵押，并办理了抵押登记，**********，担保债权数额50万元，合同签订后邮政银行济南分行向“孙建军”发放贷款50万元。2019年11月8日孙建军向槐荫法院提起诉讼，要求确认2018年11月27日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》未成立，经对涉案合同“孙建军”署名字迹及两处“孙建军”押名指印与供检样本孙建军的笔迹以及指印进行鉴定，认定涉案合同上的签名及指印并非原告孙建军所写笔迹、所按指印。一审法院以（2019）鲁0104民初6456号民事判决书确认《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》未成立。孙建军，邮政银行济南分行均提起上诉，二审以（2020）鲁01民终9113号民事判决书认定涉案《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》中签字、捺印经司法鉴定非孙建军本人所为。邮政银行济南分行提交贷款办理的身份证、户口本、离婚证、离婚协议、职业收入证明均非孙建军本人的证件材料，签订合同时留存的贷款人的影像资料亦非孙建军本人。孙建军在（2020）鲁01民终9113号案件审理时，曾对本案诉讼请求提起补充诉讼，因不属于二审审理范围，孙建军又诉至本院。庭审中孙建军要求被告邮政银行济南分行支付其各项损失10万元，审理查明，该10万元的诉讼请求，包括：1、一审法院（2019）鲁0104民初6456号、二审（2020）鲁01民终9113号案件审理过程中，孙建军诉称的实际经济损失12000元，孙建军没有提供证据；2、一审法院（2019）鲁0104民初6456号案件产生的律师代理费10000元，已被（2020）鲁01民终9113号民事判决书判决驳回；3、（2020）鲁01民终9113号案件产生的律师代理费5000元、本次诉讼产生律师代理费1000元，孙建军均尚未支付；4、交通费1000元原告认可系一审法院（2019）鲁0104民初6456号案件产生（实际为交通复印费总计1000元）、复印费100元系本次诉讼收取，上述费用1100均由孙建军的委托诉讼代理人所在单位山东海扬律师事务所收取，未提供实际交通费用和复印费用收费凭证；5、孙建军要求其他交通费、误工费10000元，精神损失费60900元，均未提供证据。邮政银行济南分行提交了“孙建军”身份证、户口本、职业及收入证明、天桥区凤凰山社区居委会出具的证明，孙建军名下持有抵押房产的证明，离婚协议书、离婚证、房产证，被告邮政银行济南分行对“孙建军”身份证进行联网核查的报告表一份，该组证据证明在涉案贷款发生时，被告已经对申请人提交的贷款材料按照贷款流程严格审核，经联网核查在确定“孙建军”身份证真实有效的基础上予以放款。邮政银行济南分行提交借款合同、担保合同，证明其在审核第一组材料基础上，与申请人“孙建军”签订两份合同，并予以放款。邮政银行济南分行提交的不动产证明及他项权证各一份，证明基于上述贷款，其与申请人“孙建军”就抵押的房产的办理了抵押登记手续。邮政银行济南分行提交的数据截屏三份，证明自2019年8月，本案涉及的贷款已经无人偿还，给被告造成经济损失，截止到2020年2月份已达53万余元。邮政银行济南分行提交的立案决定书，证明被告已经就涉案贷款向公安机关报案，天桥分局已经对孙庆军涉嫌贷款诈骗一案立案侦查。邮政银行济南分行提交的房屋权属状况信息一份，证明被告已经对原告所主张的抵押房产的抵押解除手续办理完毕。邮政银行济南分行提交的征信调整材料一份，证明被告已经对原告涉计本案所产生的征信予以调整。庭审中孙建军当庭对其第2、3项诉讼请求予以撤回即：撤回判令被告解除对原告所有的房产抵押；撤回判令被告解除对原告征信的限制。以上事实，由孙建军提交的：1、（2019）鲁0104民初6456号、（2020）鲁01民终9113号民事判决书；2、2020年2月10日、2020年3月23日、2020年6月22日济南市槐荫区人民法院三次开庭传票，2020年8月21日济南市中级人民法院开庭通知；3、（2019）鲁0104民初6456号案件律师费发票；4、（民）字【2020】第86号委托代理协议；5、（民）字（2021）第8号代理合同；6、交通复印费收据2张。邮政银行济南分行提交的1、提交孙建军身份证、户口本、职业及收入证明、天桥区凤凰山社区居委会出具的证明，孙建军名下持有抵押房产的证明，离婚协议书、离婚证、房产证，被告对孙建军身份证进行联网核查的报告表一份。2、提交借款合同、担保合同。3、不动产证明及他项权证各一份。4、数据截屏三份，。5、立案决定书。6、提交房屋权属状况信息一份。7、提交征信调整材料一份及当事人陈述为证。本院认为，向邮政银行济南分行借款的“孙建军”，系《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》的相对方，因借款人“孙建军”提供的身份信息通过了贷款方的验证，即贷款方有理由相信“孙建军”是正常贷款，双方完成了借贷所有程序。本案孙建军被刑满释放后，发现因贷款自己的房产被抵押、个人征信被限制，遂提起诉讼，从而确定《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系其弟弟孙庆军冒用其身份信息、嫁接孙庆军头像，形成“孙建军”的身份证而造成原告的诉讼和损失。《中华人民共和国民法典》，第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十五条，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因孙庆军冒用了孙建军的身份信息去借款，造成孙建军损失，故孙建军要求邮政银行济南分行赔偿损失依据不足。根据查明的事实，孙建军主张的损失10万元，除提供一审法院（2019）鲁0104民初6456号案件产生的律师代理费10000元及交通费1000元，及本次诉讼产生的复印费100元的发票或者收据外，其他损失的诉讼请求均没有提供证据。并且一审法院（2019）鲁0104民初6456号案件产生的律师代理费10000元，已被（2020）鲁01民终9113号民事判决书判决驳回。交通费1000元原告认可系一审法院（2019）鲁0104民初6456号案件产生、复印费100元系本次诉讼收取，上述费用1100元均由孙建军的委托诉讼代理人所在单位山东海扬律师事务所收取，但未提供实际交通费用和复印费用收费凭证，不能证明用于交通和复印费用。故孙建军所主张的损失费即无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙建军的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年四月二十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙