山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2234号 原告：李民刚，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍地济南市市中区。住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李宝杰(原告之女)(特别授权代理)，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍地济南市市中区。住济南市天桥区。 被告：黄承仪，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100792645439G。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 原告李民刚与被告黄承仪、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李民刚及其委托诉讼代理人李宝杰，被告黄承仪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。诉讼中，李民刚申请财产保全，本院依法查封了被告黄承仪名下保全金额3万元,期限二年。停止支付原告李民刚向本院交纳的担保金3万元。本案现已审理终结。 李民刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿医疗费5015.59元、误工费13920元、护理费39132元、交通费1000元、营养费4500元、轮椅及辅助器具费3713.9元、财产损失费200元、后续治疗费3000元，以上共计70481.49元；2.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2020年5月14日，第一被告黄承仪驾驶鲁XX小型普通客车在省道103线23公里800米处由南向北行驶，将正在步行的原告撞伤，后经交警大队认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告在第二被告处购买了交强险及商业保险。两被告在原告受伤后，不履行赔付义务，故诉至法院。 被告黄承仪辩称，事故发生经过属实，原告主张的各项数额由保险公司进行赔偿。 被告阳光保险公司辩称，核实黄承仪驾驶证、行驶证真实有效的情况下同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费系间接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月14日8时，被告黄承仪驾驶鲁XX小型普通客车在省道103线23公里800米柳埠达集入口处由南向北行驶时，适遇原告李民刚由南向北步行发生道路交通事故，事故造成李民刚受伤。事故发生后，原告李民刚被送往济南市中心医院治疗。该院检车报告单载明：“1、考虑左足踇趾远节趾骨基底部、第1跖骨近端基底部骨折；2、可疑左外踝下缘骨折；3、左胫腓骨、左膝关节未见明显骨折。” 2020年6月22日，济南市公安局交通警察支队南部山区大队作出第370196120200000036号道路交通事故认定书，认定黄承仪承担事故的全部责任，李民刚无责任。 诉前，李民刚申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。济南秉正司法鉴定所于2020年10月31日出具济秉司鉴[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认定：“被鉴定人李民刚误工时间为120日；护理时间60日；营养期限90日。被鉴定人李民刚后续治疗费用约需人民币3000元”，李民刚支出鉴定费2860元。 另查明，黄承仪驾驶的鲁XX小型普通客车在阳光保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。 另，诉讼中，李民刚申请财产保全，支出保全费320元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据交通事故认定书，黄承仪负事故全部责任。黄承仪驾驶的涉案车辆在阳光保险公司同时投保有交强险及50万元的商业三者险。故李民刚在本次事故中所受损失，应当先由阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿范围的由阳光保险公司在50万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的由黄承仪承担。 关于诉讼费用、鉴定费等间接费用的负担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成伤害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定除外，由保险人承担”。依据上述规定，商业三者险如主张对间接损失免赔，要审查保险合同中保险公司对上述间接费用不承担赔偿责任有无明确约定且该项免责条款已向投保人尽到了提示并明确说明的义务。阳光保险公司提交的商业保险示范条例虽然载明不予承担诉讼费、仲裁费等费用，但其未能提供证据证实上述条款已向被告黄承仪尽到提示、说明的义务，故本案的诉讼费、鉴定费应由阳光保险公司承担。 对李民刚主张的各项赔偿项目及赔偿金额，本院认定如下： 1、医疗费。李民刚提供山东中医药大学附属医院门诊收费票据原件21张、山东大学齐鲁医院门诊收费票据5张，共计5015.59元，证明原告因事故产生的医疗费。被告阳光保险公司认为，对证据真实性无异议，但是对无门诊病历相佐证的费用无法证明与交通事故的关联性，不同意赔偿。本院认为，李民刚提供的医疗费票据除2020年6月19日的1252.7元没有病历佐证，其他票据均有病历相佐证，本院予以认定。2020年6月19日的票据虽没有病历佐证，但是是在事故发生后的相近时间内进行治疗的，且相近时间内的6月17日和6月24日的治疗均有病历印证。可以证实系李民刚因本次事故所产生的医疗费。故，本院对李民刚该项主张予以支持。 2、误工费。李民刚主张根据2020年城镇居民平均收入42329元/365天×120天得出13920元。李民刚主张其虽然已经达到退休年龄，但退休后一直打零工、捡纸箱子等，受伤后无法进行活动，减少了该项收入。本院认为，李民刚已达法定退休年龄，其主张误工费应提供相应的误工证明、工资的发放流水等情况予以证实。李民刚对其该项主张未能提供任何证据证实，故本院对其该项主张不予支持。 3、护理费。李民刚主张根据鉴定报告其护理期为60日，治疗期间系其女儿李宝杰护理，李宝杰月收入19566元，19566元÷30天×60天得出39132元。并提供李宝杰收入证明一份。被告阳光保险公司认为，原告方未提交劳动合同、社保交纳证明、完税证明、银行工资发放流水证明事故发生后是由李宝杰进行护理，并因此造成收入减少的事实，对其主张的护理费不同意赔偿。本院认为，李宝杰仅提供收入证明一份，按其提供的收入证明上载明的工资金额，其应提供工资发放流水、完税证明等证据予以证实，但其未能提供。故，其主张的护理费应为7188元（2020年城镇居民平均收入43726元÷365天×60天）。 4、营养费。李民刚主张每天按照50元主张，50元/天×90天得出4500元。本院认为，李民刚该项主张符合法律规定，本院予以支持。 5、后续治疗费。李民刚根据鉴定报告主张3000元。本院认为，鉴定报告载明李民刚后续治疗费用约需3000元，现其主张3000元有事实和法律依据，本院予以支持。 6、财产损失。李民刚主张事故导致其所穿鞋子受损，鞋子是2020年春天在商场买的，花了220元左右，没有票据了，并当庭提供鞋子。被告阳光保险公司认为，原告无法证实鞋子实际损失，不同意赔偿。本院认为，经当庭查看，李民刚事故发生时所穿鞋子确被损毁，但其无法证实鞋子购买时的价格，本院酌情支持100元。 7、交通费1000元。李民刚提供滴滴出行电子发票三张、行程单打印件三张、微信支付停车费截图打印件六张，证明其支出交通费242.42元，其他大部分时间都是自驾车去的，根据每次交通费用大约45元左右，大约去了20次左右，主张1000元。。被告阳光保险公司对证据无异议。本院认为，李民刚前往医院治疗必然会产生交通费，李民刚提供的发票金额相加未达到其主张的交通费金额，李民刚家住济南市天桥区，其前往山东中医药大学附属医院和齐鲁医院、济南市中心医院治疗，结合其距离、治疗次数，本院酌情支持其交通费600元。 8、轮椅及辅助器具费3713.9元。李民刚提供济南聚力康健医疗用品有限公司出具的发票原件一张、收据原件一张，微信支付截图打印件一张，证明购买轮椅花费3500元；济南市中久越久保健用品经营部收据一张、微信支付截图两张，证明购买坐厕椅、双拐花费195元；青岛京东昌益得贸易有限公司电子发票一张，证明购买洗脚盆花费18.9元，以上共计3713.9元。被告阳光保险公司认为，购买电动轮椅的费用没有医嘱，且认为无需是电动轮椅，对该费用不同意赔偿。坐厕椅及双拐的费用不是正规发票，不同意赔偿，洗脚盆的费用没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，根据李民刚提供的检查报告单可以证实事故导致其脚部受伤，其提供的上述发票均系脚部受伤后所需物品、且发票日期也与事故发生时间相近，可以证实系辅助恢复伤情支出的费用。故，本院对李民刚该项主张予以支持。 综上，本院认定李民刚各项损失为：医疗费5015.59元、护理费7188元、营养费4500元、后续治疗费3000元、财产损失费100元、交通费600元、轮椅及辅助器具费3713.9元、鉴定费2860元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告李民刚医疗费5015.59元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告李民刚后续治疗费3000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告李民刚营养费1984.41元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告李民刚护理费7188元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告李民刚交通费600元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告李民刚财产损失费100元； 七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告李民刚轮椅及辅助器具费3713.9元； 八、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔付原告李民刚营养费2515.59元； 九、驳回原告李民刚的其他诉讼请求。 上述所列一至八项给付，均限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告李民刚负担504元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担313元；鉴定费2860元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担；保全费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年四月二日 书记员  吕纯纯