四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2122号 原告：乐山市中心城区浩艺玻璃房。住所地,四川省乐山市市中区柏杨中路**。注册号，511100601537782。 经营者：苏建良，男，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈希栋，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许存福，四川元绪（乐山）律师事务所实习律师。 被告：乐山丰越装饰工程有限公司。。住所地，四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码,91511102MA66CNHK3Q。 法定代表人：李非，总经理。 被告：吴琳琳，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李非，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区浩艺玻璃房（以下简称浩艺玻璃房）与被告乐山丰越装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、吴琳琳、李非买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院于2021年1月26日作出（2021）川1102民初2122号民事裁定书，裁定：冻结三被告的银行存款，冻结限额为50万元，冻结期限为一年；查封被告吴琳琳位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××层××号××住房**，查封限额为3万元，查封期限为三年；查封被告吴琳琳的川ＬＧ××××号奥迪牌轿车，查封限额为3万元，查封期限为两年。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告浩艺玻璃房的经营者苏建良和委托诉讼代理人陈希栋、许存福，被告装饰公司的法定代表人李非代表该公司及本人，被告吴琳琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩艺玻璃房向本院提出诉讼请求：1．判令被告装饰公司向原告支付货款552498元及该款从2021年1月25日起诉之日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款损失；2．判令被告吴琳琳、李非对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任。事实和理由：2019年，被告装饰公司因购建材，分别差欠原告及乐山市市中区博世嘉门窗加工厂（以下简称加工厂）、乐山市市中区御木源建材经营部（以下简称经营部）、陈卫国货款332269元、102000元、69689元、48540元。2021年1月10日，加工厂、经营部、陈卫国分别与原告签订债权转让协议，将自身对被告装饰公司享有的债权及该债权项下一切权益转让给了原告，并分别于2021年1月21日将债权转让通知书送达给了被告装饰公司。自此，原告对被告装饰公司享有债权共计552498元。 被告装饰公司成立于2019年2月22日，为一人有限责任公司，被告吴琳琳为该公司法定代表人，唯一股东，账务总监。被告李非任装饰公司监事，与被告吴琳琳系夫妻，二人共同经营装饰公司。2020年8月7日，吴琳琳与李非协议离婚。2020年8月13日，被告装饰公司申请将法定代表人由被告吴琳琳变更为被告李非。本案债务产生于被告吴琳琳与被告李非的婚姻关系存续期间。被告装饰公司在与原告的交易过程中，大部分货款是通过被告李非的私人账户转账支付，说明装饰公司财产与股东个人或家庭财产不独立，构成人格混同，被告吴琳琳应对本案债务承担连带清偿责任。同时，本案债务产生于被告吴琳琳与被告李非的婚姻关系存续期间，应属吴琳琳与李非的夫妻共同债务，李非也应对本案债务承担连带清偿责任。因此提出上述请求。 被告装饰公司和被告李非辩称：对原告主张三被告的人格混同有异议，对原告诉称的其余事实无异议。装饰公司有完整的经营管理流程和财务管理制度，李非和吴琳琳即使个人垫付公司款项，公司也会还给李非和吴琳琳，不存在与吴琳琳、李非的财产混同的事实。之所以在2020年8月13日将被告装饰公司的法定代表人由吴琳琳变更为李非，是因为李非在负责公司的经营，与吴琳琳已经离婚。因此，本案债务应由装饰公司承担，李非个人不应承担。 被告吴琳琳辩称：对本案债务的真实性不能确认。本案债务虽然形成于吴琳琳担任装饰公司的法定代表人期间，但吴琳琳未实际参与装饰公司的经营管理，公司的日常经营管理都是由李非在负责。本案货款虽然形成于吴琳琳与李非的婚姻关系存续期间，但该债务并非是为吴琳琳与李非的家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。同时，本案债务是被告装饰公司经营期间所产生的债务，购买的货物也用于公司承建的工地，与吴琳琳无关。因此，被告吴琳琳不应承担本案债务清偿责任。 经审理查明：被告吴琳琳与被告李非于2010年11月15日登记结婚。2019年2月22日，被告装饰公司登记成立，属于一人有限公司，被告吴琳琳为法定代表人，唯一股东，被告李非在该公司担任监事。装饰公司成立后，因购买建材，分别差欠原告和上述加工厂、经营部、陈卫国货款332269元、102000元、69689元、48540元。在装饰公司与原告的交易过程中，大部分货款是通过被告李非的个人账户转账支付给原告。2019年6月，被告吴琳琳通过个人账户为装饰公司转款50000元给原告。2019年11月，被告李非叫被告吴琳琳通过个人账户为装饰公司转款2000元给陈卫国。 2020年8月7日，被告吴琳琳与被告李非登记离婚。2020年8月13日，吴琳琳将装饰公司的法定代表人从自己变更为被告李非，使李非成为该公司唯一股东。2021年1月11日至19日期间，加工厂、经营部、陈卫国分别与原告签订债权转让协议，将自身对被告装饰公司享有的债权及该债权项下一切权益转让给了原告，并分别于2021年1月21日将债权转让通知书送达给了被告装饰公司和李非。自此，原告对被告装饰公司享有债权共计552498元。审理中查明，本案债权产生于2019年2月22日装饰公司成立后，被告吴琳琳与被告李非登记离婚前。 由于原告认为被告吴琳琳不能证明自己的财产独立于被告装饰公司的财产，应对装饰公司差欠的债务552498元承担连带清偿责任，同时该债务系被告吴琳琳与李非的夫妻共同债务，李非也应当对该债务承担连带清偿责任，遂于2021年1月25日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，被告装饰公司和李非提供了装饰公司2019年2月1日至12月31日期间的会计凭证账册，显示其中装订有原告以及上述加工厂供给建材后开具的四川增值税普通发票共计3张，用以证明装饰公司有完善的财务制度，其财产独立于吴琳琳、李非的个人财产，原告对此则认为不能达到被告的证明目的。 本院认为，原告主张装饰公司差欠其货款552498元，提供债权转让协议等证据证明，被告装饰公司和李非表示无异议，本院予以认定。原告因取得本案债权货款552498元，与被告装饰公司建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。被告装饰公司差欠原告货款552498元至今未付，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方约定过明确的付款期限，对其要求被告装饰公司从本案于2021年1月25日起诉之日支付逾期付款的损失，本院不予支持。被告吴琳琳作为该债务产生期间的装饰公司法定代表人，唯一股东，曾通过自己的个人账户为装饰公司支付过货款，仅凭将原告和上述加工厂开具的四川增值税普通发票装订入了装饰公司会计凭证账册的事实，不足以证明其个人财产独立于装饰公司的财产，应当对本案债务承担连带清偿责任。本案债务产生于被告吴琳琳与被告李非的夫妻关系存续期间，并且李非参与了装饰公司的经营，应当认定该债务属于吴琳琳与李非的夫妻共同债务，对于原告因此要求被告李非对本案债务也承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告乐山丰越装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市中心城区浩艺玻璃房支付货款552498元； 二、被告吴琳琳、李非对被告乐山丰越装饰工程有限公司履行本判决条款第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告乐山市中心城区浩艺玻璃房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元（已减半）、保全费3320元，共计7982元，由原告乐山市中心城区浩艺玻璃房负担182元，由被告乐山丰越装饰工程有限公司、吴琳琳、李非共同负担7800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年四月六日 书记员  帅燕秋