wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1483号河南国基建设集团有限公司：本院于二〇二一年四月九日作出(2020)豫0191执4540号执行裁定，中止执行刘社强与河南国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4540号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1483号刘社强：本院于二〇二一年四月九日作出(2020)豫0191执4540号执行裁定，中止执行刘社强与河南国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4540号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初101号原告：赵×，临县人，公民身份号码×××。被告：李×，临县人，公民身份号码×××。原告赵×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告赵×于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费1906元，由原告负担。审判长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 郝芳芳二〇二一年四月二十八日书记员 刘 勇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执779号申请执行人：孙玉荣，女，汉族，1971年6月29日生，住河南省尉氏县。被执行人：孙俊龙，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省扶沟县。被执行人：扶沟县丰达农业经济开发有限公司。统一社会信用代码：914116210984673615。住所地河南省扶沟县白潭镇耿庄村。法定代表人：孙富有本院在执行孙玉荣申请执行孙俊龙、扶沟县丰达农业经济开发有限公司借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初5230号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙俊龙、扶沟县丰达农业经济开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙玉荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月12依法立案受理。在执行过程中，申请人孙玉荣与被执行人孙俊龙、扶沟县丰达农业经济开发有限公司私下达成和解协议，申请人孙玉荣撤回了对被执行人孙俊龙、扶沟县丰达农业经济开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初5230号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月三十日书记员  付亚辉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初918号申请人：株洲县瑞翔包装印刷厂，住所地：株洲市渌口区渌口镇经济开发区伏波大道金世纪创业园6栋。经营者：林月仙，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县。被申请人：张建平，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。被申请人：蔡雪元，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地：南省益阳市资阳区。申请人株洲县瑞翔包装印刷厂（经营者林月仙）与被申请人张建平、蔡雪元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在诉讼过程中，申请人株洲县瑞翔包装印刷厂（经营者林月仙）向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人张建平、蔡雪元的银行账户存款或其他资金19万元或同等价值的其他财产。申请人株洲县瑞翔包装印刷厂（经营者林月仙）提供经营者林月仙其名下的宝马汽车一台作为担保。本院经审查认为，申请人株洲县瑞翔包装印刷厂（经营者林月仙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建平、蔡雪元的银行账户存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人林月仙名下湘Ｂ2××××号宝马1997ＣＣ小轿车一台（车架号×××9927）。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖国清二〇二一年四月十二日书记员  马 婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8123号之一 申请人:王明，男，1987年2月20日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:临沂车到达汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与金四路交汇东200米路北沿街，统一社会信用代码：91371302MA3PYAGW1R。 法定代表人：张力鑫，经理。 申请人王明与被申请人临沂车到达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，王明于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂车到达汽车租赁有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂车到达汽车租赁有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王严
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执536号刘凯新、吴爱红、李文志：本院执行关于刘凯新申请执行吴爱红、李文志土地承包经营权纠纷一案，被执行人吴爱红、李文志已履行法律文书所确定的义务。执行款33862元，执行费354元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日(院印)
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1354号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：何贤兴，男，汉族，生于1983年5月10日，海南省琼海市人，住海南省琼海市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告何贤兴债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1854号之二申请执行人：吴**明，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：凌松柏，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶柳英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴**明与凌松柏、陶柳英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶柳英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶柳英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款29335.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员  耿为杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执929-1号被执行人：殷暂停，男，1973年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403刑初151号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷暂停的银行存款8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十七日书记员  庞亚东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执490号之一 申请执行人：杨小天，男，1996年10月18日出生，汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：杜柏林，男，1978年3月4日出生，汉族,住河北省文安县。 本院在执行申请执行人杨小天与被执行人杜柏林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人杜柏林名下牌照号为冀Ｒ8××××思域牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3324号民事判决书申请执行标的为70,972元及利息，经本次执行，申请执行人上述债权及利息未能实现，本案执行费965元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1145号原告：马富俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：赵岭玉，女，1987年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：赵红玉，女，1991年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：赵振廷，男，1941年12月27日出生，汉族，住山东省无棣县。以上四原告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。以上四原告的委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：肖银军，男，1968年3月23日出生，回族，住无棣县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被告：南皮县运达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县安顺小区。负责人：李洪彬，该公司经理。委托诉讼代理人：丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告：刘宝生，1968年7月17日出生，汉族，住山东省无棣县。第三人：滨州市公安局，住所地滨州市黄河一路**。负责人：赵永生，局长。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志浩，山东民杰律师事务所实习律师。原告马富俊、赵岭玉、赵红玉、赵振廷与被告肖银军、南皮县运达汽车运输队（以下简称运输队）、刘宝生，第三人滨州市公安局（以下简称公安局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岭玉及原告马富俊、赵岭玉、赵红玉、赵振廷的委托诉讼代理人李彬、张春洁，被告肖银军的委托诉讼代理人张云岩，被告运输队的委托诉讼代理人丁洪坤、吴志彪，被告刘宝生，第三人公安局的委托诉讼代理人刘金霞、郭志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富俊、赵岭玉、赵红玉、赵振廷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计46万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，原告亲属赵玉秋驾驶鲁ＭＳ××**号普通二轮摩托车，沿省道511由北向南行驶至36ＫＭ＋400Ｍ处，与发生故障后肖银军停放在公路上的冀Ｊ0××**号货车发生碰撞，造成原告亲属经治疗无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。肖银军承担事故的次要责任。肖银军驾驶的车辆登记车主为运输队，该车未投保交强险及商业险。肖银军辩称，2020年9月21日20时左右，其驾驶的车辆突然熄火，没来及进行安装相应标志，原告亲属追尾被告车辆造成受伤，仅为肋骨骨折，锁骨骨折，被送往医院治疗，伤情不至于导致死亡结果，经治疗无效死亡不符合案件事实，其起诉关于死亡相应的赔偿与本案没有因果关系。原告亲属发生事故的瞬间恰遇被告驾驶车辆突然熄火，认定主次责任没有事实和法律依据，在此事故中原告亲属应承担全部责任。运输队辩称，对事故发生不知情，事故车辆系刘宝生购买并挂靠其名下，独立运营，从2019年多次要求刘宝生到车队进行验车，刘宝生始终没有露面，双方挂靠关系从事实上已经解除，也不再收取刘宝生的挂靠费用。庭前了解到肖银军通过他人购买涉案车辆，我方不认识肖银军，与肖银军也没有挂靠关系，对肖银军驾驶涉案车辆发生交通事故造成的损失，不承担民事赔偿责任。刘宝生辩称，我把车卖给肖银军，等于财产转移，没有支配控制，也没有得到利益，以后出现任何事故都与我无责任。公安局述称，其在赵玉秋因交通事故受伤住院后，垫付道路交通事故社会救助基金抢救费用35428元。要求予以返还。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日20时10分许，赵玉秋无证、醉酒驾驶鲁ＭＳ××**号普通二轮摩托车，沿省道511由北向南行驶至36ＫＭ＋400Ｍ处，与发生故障后肖银军停放在公路上的冀Ｊ0××**号轻型栏板货车发生碰撞，造成赵玉秋受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。赵玉秋于10月22日出院，10月23日在家中死亡。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵玉秋承担事故的主要责任，肖银军承担事故的次要责任。2011年9月28日，刘宝生与运输队签订挂靠协议，将其所有的冀Ｊ0××**号车辆挂靠于南皮县运达汽车运输队经营，冀Ｊ0××**号车辆登记于运输队。2019年，刘宝生未与运输队协商，自行将车辆卖于肖银军。该车自2019年9月18日交强险到期后未继续投保交强险。赵玉秋因本次道路交通事故受伤，先后在无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗共31天，于2020年10月22日出院，10月23日在家中死亡。花费医疗费159486.88元，滨州市公安局为其垫付道路交通事故社会救助基金35428元。本院认为，赵玉秋无证、醉酒驾驶二轮摩托车与肖银军因故障停放的机动车发生碰撞，造成赵玉秋受伤住院治疗，出院后死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故，肖银军承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因赵玉秋已死亡，马富俊、赵岭玉、赵红玉、赵振廷作为赵玉秋的近亲属，有权就赵玉秋受到的损失请求赔偿。刘宝生自行将其挂靠于运输队的车辆卖于肖银军，系违约行为，刘宝生对该车辆不再享有支配和控制权，肖银军购买该车后未投保交强险，原告主张运输队、刘宝生承担赔偿责任的主张不予支持，运输队、刘宝生不承担民事赔偿责任。因涉案车辆未投保交强险，原告的损失应由肖银军在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据肖银军的事故责任比例赔偿30%。赵玉秋因本次事故受伤后住院治疗，出院后死亡，赵玉秋受伤住院的医疗费、护理费等费用予以支持，护理费支持住院期间2人护理，按农村居民标准计算。原告要求赔偿因赵玉秋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关损失的证据不充分，暂不予支持。赵玉秋因本次交通事故受伤的损失为：医疗费159486.88元，住院伙食补助费1550元（50元×31天），护理费5110.04元（82.42元×31天×2人），交通费酌定500元，共计166646.92元。肖银军在交强险责任限额内先行赔偿23610.04元，赔偿剩余款项（166646.92元-23610.04元）的30%即42911.06元。马富俊、赵岭玉、赵红玉、赵振廷得到赔偿后，向公安局返还垫付道路交通事故社会救助基金35428元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、肖银军赔偿马富俊、赵岭玉、赵红玉、赵振廷各项损失66521.1元；二、马富俊、赵岭玉、赵红玉、赵振廷返还滨州市公安局道路交通事故社会救助基金35428元；三、南皮县运达汽车运输队、刘宝生在本案中不承担赔偿责任。以上赔偿款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由肖银军负担593元，马富俊、赵岭玉、赵红玉、赵振廷负担3507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二一年四月十五日书记员  付欣琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1728号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街64-2号，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：李学敏，女，1958年4月5日出生，汉族，户籍地：天津市东丽区，现住辽宁省大连市金州区。原告大连永德物业管理有限公司诉被告李学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告大连永德物业管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大连永德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连永德物业管理有限公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十七日书记员  田美环
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初973号 原告：李文革，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李治军，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李文革与被告李治军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告李治军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治军给付借款本金20万元及利息；2、诉讼费由李治军负担。事实和理由：2014年9月6日，李治军向李文革借款20万元，李治军给李文革出具了借款手续。借款后，未偿还借款，特提起诉讼。 李治军未答辩。 李文革围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年9月6日借条。2、临漳县杜村集乡西夹河村村委会证明。3、转账截屏。 李治军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，李治军向李文革借款20万元，李文革通过银行转账交付借款。2014年9月，李治军给付李文革利息2.4万元。2014年9月6日，李治军给李文革出具了借据，内容为“今借到：李文革，身份证1321291967××××××××李文峰现金贰拾万元整¥元20万月利息30‰期限三个月到期本息一次结清。到期利息壹万捌仟元整¥18000元本息共计贰拾壹万捌仟元整2014年9月6号.2014.12.6号身份证号1304231985××××××××借款人：李治军2014.9.6手机号139××××5956”。出具手续后，2015年6月2日李治军通过转账给付利息7万元。2017年1月29日李治军通过转账给付利息1万元。截至目前，李治军下欠借款本金20万元及利息。 经查，李文革曾用名为李文峰。 本院认为，李治军向李文革借款，李文革通过银行转账形式交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。李治军应当履行还本付息的义务。李文革要求李治军按照法律规定给付利息，李治军出具借据后，给付李文革借款利息共计80000元,扣除借据上记载的利息18000元，还余利息62000元（10个月10天，即自2014年9月6日起至2015年7月16日止按月利率3%计算的利息），故李治军应自2015年7月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日止共计244267元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李治军于本判决生效后十日内给付原告李文革借款本金20万元及利息244267元。 二、被告李治军于本判决生效后十日内给付原告李文革借款利息，利息以20万元为基础自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告李治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 健
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1576号之一申请执行人：赵建峰,男。被执行人：单文奎，男。本院在执行赵建峰与单文奎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人单文奎应履行案款180000元及利息（利息未计算）、案件受理费2050元，并向本院缴纳执行费2600元。在执行中，本院已查封并扣押被执行人单文奎名下登记的陕EG5148号车辆，但因该车辆为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人已向本院缴纳部分案款2000元。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人赵建峰，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为180000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为2000元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月二十九日书记员  贾保财
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）沪7101行初232号原告潘海峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。参加诉讼行政机关负责人陈磊，上海市公安局长宁分局新泾派出所副所长。委托代理人徐俊峰。原告潘海峰不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2021年2月24日立案后，向被告长宁交警支队送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告潘海峰，被告长宁交警支队的行政机关负责人陈磊、委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2021年2月18日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)，认定原告于2021年2月18日9时10分，在仙霞西路绥宁路东约1米实施非机动车有转向灯的，转弯前未开启转向灯的违法行为，违反了《上海市非机动车管理办法》第二十九条第一款第(五)项的规定，根据《上海市非机动车管理办法》第三十九条第二款，决定处以30元罚款。原告潘海峰诉称，2021年2月18日早上，原告驾驶电动自行车沿绥宁路行驶,至仙霞西路路口正常左转弯。被告认为原告存在“非机动车有转向灯的,转弯前未开启转向灯的违法行为”，对原告作出被诉处罚决定书。原告认为,其并不存在前述违法行为,现场辅警曾称原告是转弯后到横道线开启转向灯，而同在现场的其它人员明确表示，原告转弯时开启了转向灯，被诉处罚决定书认定事实错误。现原告诉至法院，要求撤销被诉处罚决定书。被告长宁交警支队辩称，原告当日驾驶有转向灯的非机动车在绥宁路仙霞西路路口左转弯，转弯前未开启转向灯。现场执勤民警拦停原告，依法作出被诉处罚决定书。当日街面监控视频也清晰记录，原告转弯前未开启转向灯。被诉处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2021年2月18日8时24分许，原告驾驶有转向灯的非机动车沿绥宁路由北向南行驶，至绥宁路仙霞西路路口后左转弯进入仙霞西路。正在仙霞西路路口执勤的民警拦停原告，在确认原告驾驶的非机动车有转向灯后，告知原告转弯前未开启转向灯。原告当即提出异议，认为自己已经开启了转向灯，但该陈述、申辩意见未被执勤民警采纳。执勤民警当场作出被诉处罚决定书，原告现场缴纳了罚款。原告不服，诉至本院。审理中，被告长宁交警支队提供当日街面监控视频，称南北两侧的街面监控视频都显示，原告左转弯前未开启转向灯。原告则称，街面监控视频未能如实反映车辆情况，同在视频出现的两辆左转弯的机动车也未能拍摄到开启转向灯。以上事实，由被诉处罚决定书、执法记录仪视频、视频截图、街面监控视频以及双方当事人陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告长宁交警支队具有作出本案被诉处罚决定书的主体资格。依照《上海市非机动车管理办法》第二十九条第一款第(五)项的规定，驾驶非机动车上道路行驶，转弯前减速慢行，伸手示意，有转向灯的开启转向灯。开启转向灯是告知道路上其他交通参与人非机动车驾驶员的行进方向，以利于各方提前作出判断，确保通行安全，且转向灯应当是在转弯前就开启，而不是转弯后或接近完成转弯再开启。从街面监控视频和相应的视频截图可以清晰地看出，在原告已经在路口左转弯时，原告驾驶的有转向灯的非机动车只有刹车灯亮着，转向灯并未开启。原告主张执法记录仪视屏中有辅警称原告开启了转向灯，但该辅警的讲话只能判断出原告在接近完成转弯时非机动车的转向灯是开启的。至于原告所称现场“第三人”确认了原告开启转向灯的事实，此人身份不明，且表述含糊，解读不出原告在转弯前开启转向灯的意思表示。执法记录仪完整记录了现场执勤民警从拦停原告车辆到作出被诉处罚决定书并向原告送达的全过程，执勤民警耐心听取了原告的陈述和申辩，告知了救济途径，整个执法过程合法、合理、文明，并坚持将教育融入处罚，体现了较高的执法水平，本院予以充分肯定。综上，被诉处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律准确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘海峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王剑晖二〇二一年四月八日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初258号 原告：王雅军，男，1970年8月1日出生，汉族，出租车司机，住阜新市海州区。 被告：李雪，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 法定代表人：隋金萍，系该公司负责人。 原告王雅军与被告李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王雅军与被告李雪到庭参加了诉讼，被告人保营口公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求二被告赔偿原告车辆停运损失费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月18日9时20分许，被告李雪驾驶辽Ｊ×××××小型汽车行驶至阜新市细河区与原告驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成出租车损坏的后果，经交警部门认定被告李雪负全部责任，原告无责任。原告当日将车辆送至修理厂维修五天，发生停运损失1500元，被告李雪在人保营口公司投保了交强险，原告与二被告就赔偿一事多次协商无果，故诉至法院。 被告李雪辩称，我觉得原告要求的1500元不合理，修车是5天不是6天，出租车的份子钱是70元，他一天不可能赚300元。我承认交通事故这件事。 被告人保营口公司未到庭，但庭前向本院提交了答辩状，辩称：1.事故车辆辽Ｊ×××××在其公司投保了交强险，已经赔付了车辆损失1500元；2.依据合同特别约定及相关保险合同条款规定，停运损失为保险公司的除外责任，保险公司不承担停运损失；3.诉讼费等费用是商业险的免险责任，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.交通事故责任认定书复印件1份；2.细河区富邦修理厂证明1份；3.众合汽车出组有限公司证明1份。被告李雪质证意见为：对公司证明有意见，收入不能是230元，不能报销燃气费。只能赔偿纯收入，一天70元，可以给100元。对于修车证明，原告修车应当是5天，保险公司1月22日下午3点把钱打给修理厂了，然后原告晚上将车取走。对于交通事故责任认定书没有意见。 被告李雪、被告人保营口公司均未提供任何证据。 本院经审查认为，因原告在起诉状自认汽车修理天数为5天，故对其证据中关于修理天数的证明不予认定。对原告其余证据，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2021年1月18日10时30分许，被告李雪驾驶辽Ｊ×××××小型汽车在细河区中华路与原告王雅军驾驶辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，李雪负全部责任。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，李雪负事故全部责任，王雅军无责任。后原告将事故车辆进行维修，修理天数为5天。再查明，被告李雪驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车在被告人保营口公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。通过本案查明的事实可知，经交警部门认定，此次交通事故被告李雪负全部责任，原告无责任，且原告驾驶的车辆为营运车辆，故李雪应当赔偿原告因此次交通事故产生的停运损失。因原告车辆维修天数为5天，并提供了证据证明每天收入230元，故原告的停运损失为1150元（230元/天×5天）。因李雪驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车在被告人保营口公司投保的是机动车交通事故第三者责任强制保险，故人保营口公司不承担该停运损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告李雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅军停运损失1150元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二一年四月三十日 法官助理 安辉 书记员高彤葳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初891号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王邦立，男，系该公司工作人员。 被告：陈林，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以与陈林另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年四月二十日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初270号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地：江苏省苏州市太仓市，经常居住地：秦皇岛市海港区，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年11月30日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2020年1月7日经海港区检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人李会琴，河北仲宏律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月5日向海港区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李会琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海港区人民检察院指控，2017年11月，以学习“中国梦”挣大钱为由，刘某某被网友魏某2邀约到河北省秦皇岛市海港区加入以苏某为首的传销组织，2018年8月，刘某某开始负责收取报单款等财务管理工作。2019年11月30日早晨6时许，秦皇岛市海港区公安局北部园区派出所民警在秦皇岛市海港区将被告人刘某某查获，当场从刘某某暂住地的下房搜出其组织、领导传销活动的相关书刊、考勤表、记录投单人的笔记本、给投单人填写的空白申请表及刘某某收取的其他传销人员报单款21800元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人魏某1的证言、被告人刘某某的供述与辩解、搜查、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，以“中国梦”为名的组织要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人刘某某参与传销活动，且系传销活动的组织者、领导者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任；被告人无违法犯罪前科记录，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有悔罪态度，依法应当从轻处罚。建议合议庭综合考量上述情节，依法在法定刑幅度内量刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人认罪悔罪态度较好，如实供述。2、无犯罪前科，初犯。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月，以学习“中国梦”挣大钱为由，刘某某被网友魏某2邀约到河北省秦皇岛市海港区加入以苏某为首的传销组织，2018年8月，刘某某开始负责收取报单款等财务管理工作。2019年11月30日早晨6时许，秦皇岛市海港区公安局北部园区派出所民警在秦皇岛市海港区将被告人刘某某查获，当场从刘某某暂住地的下房搜出其组织、领导传销活动的相关书刊、考勤表、记录投单人的笔记本、给投单人填写的空白申请表及刘某某收取的其他传销人员报单款21800元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人户籍在逃人员登记表、认罪认罚具结书、被告人刘某某的供述、证人魏某2的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品、纸质笔记本3本、中国商会商务运作分享经济申请表5本等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某参与传销活动，且系传销活动的组织者、领导者，构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人被侦查机关立案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的违法所得人民币21800元予以没收。 三、公安机关扣押在案的供犯罪使用的手机、笔记本、等物品予以没收。（由公安机关执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  董泉伟 人民陪审员  张 楠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2773号之二 申请执行人：任萍，女，1974年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈加胜，男，1978年11月02日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3986号民事判决书，在执行申请执行人任萍与被执行人陈加胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为67232元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月31日、2021年2月22日、2021年4月1日经网络查控，查询到被执行人陈加胜有银行存款9623.51元，并已划拨；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，查询到被执行人陈加胜在诸城市河畔花城小区有唯一住房，并到不动产登记中心予以查封。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年4月19日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁兆波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执1311号之一 移送执行人：惠东县人民法院多祝人民法庭。 被执行人：周晓宋，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 移送执行人惠东县人民法院多祝人民法庭与被执行人周晓宋其他案由一案中，申请标的1546元，本院作出的（2020）粤1323民初2447号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周晓宋应缴纳案件受理费1546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖仕桂
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0592执245号之二十三被执行人：沈太平，男，汉族，1965年06月03日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人沈太平追偿权纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人沈太平557***NY0账户内余额人民币51.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈太平在中国银行557***NY0账户内存款人民币99880.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋伟二〇二一年四月三十日书记员  黄韬
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4136号 原告：廖桂栏，女，1980年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸（乡城）律师事务所律师。 被告：黎勇，男，1977年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告廖桂栏与被告黎勇共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖桂栏及其委托诉讼代理人彭壹梅，被告黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认泸县××镇街村××号的住房（面积为117.65㎡）归被告所有，被告补偿原告180000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审前，原告将第1项诉讼请求变更为请求法院依法分割泸县××镇街村××号住房（面积为117.65㎡），判令原告拥有该房屋50%的份额。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2010年8月17日，原、被告经泸县人民法院调解离婚，达成（2010）泸泸民初字第1158号民事调解书，约定位于泸县××镇街村××号的住房（面积为117.65㎡）归原、被告共有。该房屋虽为共有，但一直由被告占有使用，原、被告已离婚多年，该共有房屋原告无法使用收益。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告黎勇辩称：涉案房产是我的婚前财产，该房屋是1999年购买，我与原告于2000年登记结婚，原告可以居住涉案房屋，但无权分割。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、（2010）泸泸民初字第1158号民事调解书、个人房屋信息查询信息表、房产证等证据。对双方对真实性无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告原系夫妻关系。二人于2000年11月7日登记结婚，婚后于2002年4月26日生育长子黎家俊。2010年8月17日，原、被告经泸县人民法院调解离婚。据本院作出的（2010）泸泸民初字第1158号民事调解书调解协议内容第三条记载“夫妻共同财产座落于泸县××镇街村××号的住房一套（面积为117.65㎡），由原、被告共有”。 另据泸县不动产登记中心个人房屋信息查询情况表记载，坐落于四川省泸州市泸县××镇××街××号房屋，权利共有人为黎勇、廖桂栏，产权证号：2××7，建筑面积117.650001525879㎡。据被告提供的涉案房屋房产证记载，房屋建成时间为2001年，共有人名称廖桂栏。 2019年2月左右，被告黎勇将涉案房屋卖给案外人许柏林（音）。 本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国物权法》的规定进行裁判。位于四川省泸州市泸县××镇××街××号房屋（产权证号：2××7）登记在原、被告名下，属于二人共同共有，二人是房屋的共同所有权人。原、被告已于2010年经法院调解离婚，双方因解除婚姻关系丧失了共有的基础，原告可以诉请分割。在原、被告双方无其他特别约定的情况下，对原告主张享有涉案房屋50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系其婚前财产的主张，与不动产登记中心的登记情况和已生效的法律文书相矛盾，该主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、坐落于四川省泸州市泸县××镇××街××号房屋（产权证号：2××7）由原告廖桂栏、被告黎勇各自享有1／2份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原、被告各自负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月五日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保684号 贵州生有教育科技服务有限公司： 你单位与苏州亿源特人力资源有限公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5551号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月21日，通过执行系统冻结了苏州亿源特人力资源有限公司在招商银行股份有限公司苏州分行吴中支行账户尾号XXXX内的存款人民币XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖17号 原告：崔某3，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：崔某1，女，2012年10月22日出生，住山东省安丘市。 法定代理人：崔某3。 原告：崔某2，男，2018年6月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 法定代理人：崔某3。 被告：宋伟东，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：程爱玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告崔某3、崔某1、崔某2与被告宋伟东、程爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，山东省安丘市人民法院于2021年1月8日立案。 原告崔某3、崔某1、崔某2诉称，2019年11月15日20时40分许，被告宋伟东驾驶Ｖ48599号轿车沿省道221线由西向东行驶至111公里＋210米处时，与前方同向行驶的原告崔某3驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（载慈志平及崔某2、崔某1）相撞，之后鲁Ｇ×××××号轿车又与刘海龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队第370784120190000430号道路交通事故认定书认定被告宋伟东承担事故的全部责任；被告宋伟东驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车车主为被告程爱玲，该车检验有效期至2019年10月，事故发生时该车辆为依法禁止行驶的未年检车辆，因此被告程爱玲应承担连带赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告崔某3车辆损失20000元;2、被告赔偿原告崔某1医疗费3731.75元;3、请求依法判令被告宋伟东、被告赔偿原告崔某2医疗费506元;4、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。 山东省安丘市人民法院经审查认为，因本案被告宋伟东系其院干警刘光峰之妻弟，后原告又申请追加刘光峰之妻宋荣芬为本案被告参加诉讼，本案不宜由安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，因本案被告宋伟东系安丘市人民法院干警刘光峰之妻弟，后原告又申请追加刘光峰之妻宋荣芬为本案被告参与诉讼，山东省安丘市人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3388号 原告:张洪军,男,1970年6月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李孝斌,男,1966年2月24日出生,汉族,身证号××,住安徽省阜南县。 原告张洪军与被告李孝斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张洪军到庭参加诉讼。被告李孝斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张洪军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告欠原告为被告扎钢筋工资款10295元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告于2019年9月9日签订协议一份，约定：原告为被告承包的黄岗镇张集村新建小区楼房扎钢筋，经结算被告应支付原告工资款20295元。已支付10000元，下欠10295元，经原告多次催要，被告拒不还款。 李孝斌未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原被告签订协议一份，约定：原告为被告承包的工地做扎钢筋工作，单价为每平方米22元。二层屋面浇好一星期内被告付已完工程量的80%，剩余20%年底结清。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担对自己不利的后果。原告要求被告支付工资款，仅提供一份协议，未提供经被告确认的结算单等证据证明双方对工资进行了结算，本院无法确认协议是否履行、被告是否拖欠原告工资款。故原告的诉求因证据不足应驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张洪军的诉讼请求。 案件受理费29元（原告预交），由原告张洪军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01赔辖6号 原告重庆市正波鱼养殖专业合作社诉被告璧山区健龙镇人民政府行政赔偿一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2281号申请执行人：陈某，女，2004年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李某（系陈某之母），女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2281号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1561号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：贾明泽，公司员工。 被告：临清市银星滚动体有限公司。。住所地：临清市唐元镇孙寨村 法定代表人：王金梅，总经理。 委托诉讼代理人：符银江，男，汉族。 被告：临清市鑫瑞轴承配件有限公司。。住所地：临清市唐元镇孙寨村 法定代表人：张庆岭，经理。 被告：王金梅，女，1958年8月10日生，汉族，住临清市唐元镇孙寨村。 委托诉讼代理人：符银江（系被告王金梅丈夫），汉族。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市银星滚动体有限公司（以下简称“银星公司”）、临清市鑫瑞轴承配件有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、被告银星公司委托诉讼代理人符银江、王金梅委托诉讼代理人符银江均到庭参加了诉讼，被告鑫瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年12月20日，被告银星公司与原告签订流动资金借款合同一份，期限自2018年12月20日至2019年12月5日止，借款用途为借新还旧。同日，被告鑫瑞公司与原告签订保证合同，承诺对银星公司债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。同日，被告王金梅为原告出具承诺函一份，约定其对被告银星公司的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2018年12月20日发放贷款260万元，月利率为10.875‰，期限至2019年12月5日。被告借用款项后，未能按时偿还，利息偿还至2019年4月20日，本金未偿还，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告银星公司偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本案债务未超出诉讼时效及保证期间。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告银星公司、王金梅若对还款情况存有异议，可另案主张他人侵权责任或向银行监督部门反映处理。被告鑫瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市银星滚动体有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司、王金梅对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13800元，由各被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
山西省山阴县人民法院执行裁定书（2021）晋0621行审5号申请执行人：山阴县人力资源和社会保障局，住所地山阴县岱岳镇大运路东王涧路北。法定代表人：樊某，局长。委托诉讼代理人：康某，男，系山阴县劳动监察大队队长。委托诉讼代理人：郭某，男，系山阴县劳动监察大队监察员。被执行人：山西金源化肥有限公司，住所地山阴县同太南路21号。法定代表人：谷某，执行董事兼总经理。申请执行人山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局）于2021年4月13日向本院申请强制执行其作出的山人社监理字[2020]第009号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。山阴县人社局向本院提出强制执行申请，要求山西金源化肥有限公司（以下简称金源化肥公司）偿还我局为该公司垫付的拖欠职工工资款1518765元（该款系山阴县人民政府的农民工欠薪应急周转金，在我局的劳动监察大队专户存放）。事实和理由：2020年7月22日，我局对金源化肥公司作出山人社监理字[2020]第009号行政处理决定，并于同年7月28日送达该公司。2021年2月9日，我局又作出山人社监催字[2020]第009号劳动保障监察履行行政处理催告书。迄今，金源化肥公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行。山阴县人社局在申请执行时，提交如下证据：山阴县人社局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，山西省人力资源和社会保障厅关于对怀仁市、山阴县欠薪案件进行督办的通知，山阴县人民政府关于金源化肥公司欠薪核查处理报告，金源化肥公司拖欠工资明细表，山阴县劳动监察大队转给金源化肥公司267名职工工资1518765元的银行流水记录，山阴县人社局制作的劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政处理催告书、送达回执以及山阴县人社局出具的关于动用农民工欠薪应急周转金解决金源化肥公司拖欠职工工资的情况说明等。现查明，2019年2月，金源化肥公司职工向山阴县人社局的劳动监察大队投诉该公司拖欠工资一事。之后，经山阴县人民政府研究决定，动用县政府的农民工欠薪应急周转金垫付金源化肥公司拖欠职工工资款1518765元予以解决此事，山阴县人社局劳动监察大队便将其专户内的款项予以支付相关267名职工（其中有8名工人的工资因未提供银行账户，故其工资暂存放在山阴县劳动监察大队专户）。另查明，2020年4月9日，山阴县人社局作出山人社监令字[2020]第009号劳动保障监察责令改正决定书，责令金源化肥公司在三日内偿还该局为其垫付的拖欠职工工资款1518765元，并于当日予以送达；同年4月15日，山阴县人社局作出山人社监告字[2020]第009号劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书，限金源化肥公司在十五日内偿还该局为其垫付的拖欠职工工资款1518765元，并于当日予以送达；同年7月22日，山阴县人社局作出山人社监理字[2020]第009号劳动保障监察行政处理决定书，限金源化肥公司在十五日内偿还该局为其垫付的拖欠职工工资款1518765元，并于7月28日予以送达；2021年2月9日，山阴县人社局作出山人社监催字[2020]第009号劳动保障监察履行行政处理催告书，要求金源化肥公司偿还该局为其垫付的拖欠职工工资款1518765元，并于当日予以送达。又查明，金源化肥公司在收到山阴县人社局作出的上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议，也未向本院提起诉讼，又未履行相关义务。本院认为，山阴县人社局作出的山人社监理字[2020]第009号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，该行政处罚决定现已生效，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行山阴县人力资源和社会保障局作出的山人社监理字[2020]第009号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 闫全录审判员 郝玉玥二〇二一年四月二十三日书记员 李 垚
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2342号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：戴子容，女，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告戴子容租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执399号申请执行人：邵红华，女，1974年3月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：包建宁，男，1958年11月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行邵红华与包建宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包建宁有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值45.00万元及利息内，冻结、划拨被执行人包建宁银行存款45.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年四月二十二日书记员  严建琦
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初44号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人卫某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2014年5月8日，因犯制造毒品罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。2020年9月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被新绛县公安局监视居住，2021年3月2日被新绛县人民检察院监视居住。   新绛县人民检察院以新检二刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人卫某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年起，被告人卫某某从河津一男子（待查）处多次购买咖啡因予以出售。   1、2018年冬季的一天，被告人卫某某向丁某某（另案处理）出售咖啡因二十袋，共计200克。   2、2019年至2020年7月份期间，被告人卫某某向丁某某出售咖啡因五十袋，共计500克。   3、2020年8月初的一天，被告人卫某某向丁某某出售咖啡因五十一袋，共计510克，金额500元。   4、2020年8月23日，被告人卫某某向丁某某出售咖啡因五十一袋，共计510克，金额500元。当日民警抓获丁某某，从丁某某处扣押该五十一袋咖啡因毒品。   2020年9月16日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出咖啡因成分。   2020年9月3日，被告人卫某某被公安民警抓获到案。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了包装袋、锡纸；到案经过；证人丁某某、闫某某的询问笔录；被告人卫某某的讯问笔录；吸毒现场检测报告、运城市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人卫某某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议判处其有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。   被告人卫某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2018年起，被告人卫某某从河津一男子（待查）处多次购买毒品咖啡因出售。   1、2018年冬季的一天，被告人卫某某向丁某某（另案处理）出售毒品咖啡因二十袋，共计200克。   2、2019年至2020年7月份期间，被告人卫某某向丁某某出售毒品咖啡因五十袋，共计500克。   3、2020年8月初的一天，被告人卫某某向丁某某出售毒品咖啡因五十一袋，共计510克，金额500元。   4、2020年8月23日，被告人卫某某向丁某某出售毒品咖啡因五十一袋，共计510克，金额500元。当日民警抓获丁某某，从丁某某处扣押该五十一袋毒品咖啡因。   被告人卫某某向丁某某贩卖毒品共获利344元。   2020年9月16日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出咖啡因成分。   2020年9月3日，被告人卫某某被公安民警抓获到案。   上述事实有经庭审质证、确认的包装袋、锡纸；到案经过；证人丁某某、闫某某的询问笔录；被告人卫某某的讯问笔录；吸毒现场检测报告、运城市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据，足以证实。   本院认为，被告人卫某某向他人多次贩卖毒品咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卫某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人卫某某的违法所得应当继续予以追缴，并上缴国库；对被告人卫某某的作案工具依法应予没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算。）   二、对被告人卫某某的违法所得344元继续予以追缴，并上缴国库；对扣押被告人卫某某的包装袋、锡纸予以没收，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 王小坚   审判员 黄 艳   审判员 刘琦琳     二〇二一年四月二十三日   书记员 廉 梦
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初541号 原告：赵玉广，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路.统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，1995年8月25日出生，汉族，住邢台市桥**，系该公司职工。 被告：荆广成，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住邢台市南宫市。 赵玉广与邢台市政建设集团股份有限公司、荆广成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵玉广于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉广撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由赵玉广承担。 审 判 员 高立志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢130号 关于被执行人晏乃斌罚金一案，经本院依法执行，被执行人晏乃斌已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2021年4月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初679号 原告：费本平，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密市宝盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市s303省道西侧广东工业加工区。法定代表人：郭梅，总经理。原告费本平与被告哈密市宝盈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费本平到庭参加诉讼，被告哈密市宝盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费本平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费欠款共计909909.52元及逾期付款利息。事实与理由：2017年4月20日，原、被告双方签订《钢结构工程安装劳务承包合同》，约定被告将位于哈密市北出口广东工业园区岭南路的宝盈房地产开发有限公司的11栋4S店展厅钢结构（1-11#）安装和彩板安装的劳务承包给原告，具体施工内容为钢结构展厅的地脚螺栓安装、钢结构主体吊装、次钢安装、彩板封闭及宝盈4S店4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#展厅钢结构项目的改造。合同签订后，原告依约完成施工内容，但被告却迟迟未能付款，经原告多次催要，被告支付部分劳务费且以车辆冲抵部分工程款后，尚欠工程款909909.52元至今未付，原告遂起诉至法院。被告哈密市宝盈房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原、被告双方签订《钢结构工程安装劳务承包合同》（合同总价款1069000元，不含增加工程量价款），约定被告将位于哈密市北出口广东工业园区岭南路的宝盈房地产开发有限公司的11栋4S店展厅钢结构（1-11#）安装和彩板安装的劳务承包给原告施工，具体施工内容为钢结构展厅的地脚螺栓安装、钢结构主体吊装、次钢安装、彩板封闭及宝盈4S店4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#展厅钢结构项目的改造。工程完工后，被告哈密市宝盈房地产开发有限公司陆续向原告费本平付款695652.26元（含车辆冲抵费用），尚欠909909.52元（含增加工程量价款）未付，引起本案诉讼。另查，原、被告双方签订的《钢结构工程安装劳务承包合同》中约定的合同总价款为1069000元，已付劳务费695652.26元，增加工程量部分经济签证单确认应付的款项为193160元＋324668.2元=517828.2元。再查，原告费本平认可被告用酒水冲抵劳务费30000余元，确认扣减的数额为40000元。又查，原告费本平在庭审中自愿放弃要求被告哈密市宝盈房地产开发有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。以上事实有原告费本平提交的《钢结构工程安装劳务承包合同》、经济签证单及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告哈密市宝盈房地产开发有限公司欠付原告费本平劳务费未付的事实，有原告费本平提交的《钢结构工程安装劳务承包合同》、经济签证单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。对于实际欠付劳务费的数额，经核算应为1069000元（合同总价款）-695652.26元（已付劳务费）＋517828.2元（2017、2018经济签证单确认增加工程量应付款项）-40000元（酒水费用）=851175.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市宝盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费本平支付劳务费851175.94元。二、驳回原告费本平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12898元，减半收取6449.00元，由被告哈密市宝盈房地产开发有限公司5997.57，原告费本平负担451.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之二 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在大洼恒丰银行股份有限公司存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5366号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林泽钦，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省海丰县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林泽钦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林泽钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月3日至2020年7月3日止的手机租金2695元(539元/月×5个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7775.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月29日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月3日至2020年7月3日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林泽钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，早稻科技公司(甲方)与林泽钦（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林泽钦向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月3日起至2020年7月3日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林泽钦提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林泽钦按约足额支付了7个月的租金，另支付了130元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7645.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林泽钦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2565元；二、被告林泽钦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元；三、被告林泽钦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7645.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林泽钦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林泽钦负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初128号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人商刚，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]117号                                          指  控      事  实              2021年3月6日21时许，被告人商刚饮酒后驾驶鄂J57V53小车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶，行驶至黄梅县黄梅派出所路段时，被正在值勤的民警查获。民警经对商刚使用吹气式酒精检测仪测试，测试结果为112mg/100ml。2021年3月7日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人商刚血样中检出乙醇含量119.41mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人商刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人商刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由                    被告人商刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商刚犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商刚自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人商刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人商刚适用非监禁刑在所在社区矫正。                        法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果                    被告人商刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)?      ?????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   刘 江 伟                                 二0二一年四月七日                                书 记 员   吕    寒
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初892号 原告：王立平，女，汉族，住上海市徐汇区。 被告：殷晓兰，女，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 原告王立平与被告殷晓兰执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。 原告王立平向本院提出诉讼请求：请求法院变更（2020）苏0585执恢257号案件的分配方案，重新制定新的分配方案，即：在王宇军房屋拍卖成交款1420000元基础上扣除抵押贷款279590.34元、房屋评估费12950元、换锁费400元、王宇军儿子王一洲抚养费50000元、王立平垫付的殷晓兰临时住房租金13200元后，扣除已分配给被害人的493654.83元，将剩余570204.83元全部分配给受害人，不足部分以后继续追缴。事实和理由：1.被告殷晓兰的前夫王宇军在与被告婚姻存续期间，利用王宇军、殷晓兰二人名下的房产证在公司网上作为抵押向原告王立平等受害人进行诈骗，金额高达200多万元。因王宇军无力偿还受害人，法院依法对王宇军、殷晓兰二人名下位于江苏省常熟市明日星城日锦园27幢706室不动产进行拍卖后应将拍卖所得款项全部发还受害人。2.王宇军利用王宇军、殷晓兰二人名下的房产证进行诈骗犯罪，被告作为房产证的当事人应当承担相应的法律责任。被告从王宇军利用房产证诈骗到法院判决期间均未提出不知情的证据和异议，表明被告已默认知晓王宇军利用房产证诈骗的事实。被告未对丈夫的犯罪行为作任何干预或者阻止，致使受害人遭受损失，应当承担连带责任。根据婚姻法规定，被告应当就夫妻共同生活所负的债务承担共同还款义务。3.被告拥有稳定的工作，收入远高于当地的最低生活标准，完全有能力自行租房居住，于情于理都应为王宇军所作行为向受害人致歉并偿还债务。 经审理查明：2017年7月21日，本院作出（2017）苏0585刑初125号刑事判决书，被告人王宇军因犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2027年3月4日止）。同时责令被告人邵坚、王宇军、龚明退出涉案赃款，分别发还各被害人。后邵坚、王宇军、龚明不服一审判决，提出上诉。苏州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）苏05刑终700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，因被告人未缴纳罚金、退出赃款，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月12日受理，执行案号为（2019）苏0585执2460号。2020年1月8日，本院裁定终结（2017）苏0585刑初125号刑事判决书的本次执行程序。2020年6月17日，本院依职权恢复执行程序，案号为（2020）苏0585执恢257号。 被执行人王宇军名下有位于常熟市明日星城日锦园27幢706室的房产1套，该房屋的共有人为殷晓兰，房屋权证号：虞山11015909，虞山11015910，主房建筑面积102.41平方米，土地证号：常国用（2010）第07817号，抵押权人苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司。 2020年8月本院在淘宝网司法拍卖平台启动对上述房屋的网拍程序，2020年9月27日该房屋（含装修、家具）拍卖成交，成交价1420000元。后本院执行部门制定分配方案，方案载明：成交价款1420000元，扣除银行抵押贷款279590.34元，余款1140409.66元，其中该余款一半570204.83元发还不动产共同共有人殷晓兰，剩余款项扣除评估费12950元、王立平垫付的王一洲和殷晓兰临时住房租金13200元、婚生子王一洲（2005年5月28日生）抚养费50000元（向直接抚养人殷晓兰发放）、换锁费400元，余款493654.83元按损失比例发还各被害人。参与分配的被害人共计47人，原告王立平可分配96001.7元。房屋共有人殷晓兰对该分配方案无异议。王立平对分配方案提出异议，遂向本院提起诉讼。 另查明：被执行人王宇军与殷晓兰于2002年11月13日登记结婚，2019年9月25日经常熟市人民法院调解离婚。 本院经审查认为：根据现行法律规定，只有对分配方案有异议的债权人或者被执行人，方可作为执行分配方案异议之诉的当事人参加诉讼。本案被告殷晓兰是被执行人王宇军的前妻及案涉不动产的共有人，并非执行案件的债权人或者被执行人，其并非执行分配方案异议之诉的适格诉讼主体，因此，对原告王立平的起诉，本院依法应予驳回。至于王立平提出的异议，其可遵照相关法律规定通过执行行为异议的形式向本院另行寻求救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十八条、第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告王立平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张红烈 审 判 员  胡兴瑞 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二一年四月十五日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1924号原告：刘长林，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省淮阳县××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××512。委托代理人：赖贺明，系广东尚进律师事务所律师。被告：钟敦捷，男，汉族，1994年9月4日出生，住湖南省新化县×××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××436。原告刘长林诉被告钟敦捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐珺珺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖贺明到庭参加了诉讼，被告钟敦捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元及利息30000元（从2018年1月25日起按LPR四倍计算至付清之日止）;2.判令被告承担原告维权产生的律师费10000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。以上合计120000元。事实与理由：被告于2018年1月25日向原告借款80000元，约定还款时间为2019年1月25日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告借款后从未支付利息及归还本金，借款已经超过约定的还款时间。被告一直以资金紧张为由要求延后还款，鉴于双方关系，原告才予以宽限，但宽限期限已过，经原告多次催促，被告仍然不予归还。为维护原告自身合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告钟敦捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院查明事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供有原件核对的借款合同和收据的真实性予以确认并附卷佐证。2018年1月25日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限12个月，本息在2019年1月25日归还，被告承诺不能还清借款本息则愿意承担原告为追索借款本息所支付的一切费用。同日被告书写收据确认收到原告现金80000元。原告主张借款80000元以现金形成交付被告，被告消极应诉，没有抗辩亦未尽举证义务，结合案涉收据记载内容、珠三角地区资金交易习惯等因素，本院采信双方借贷80000元的事实成立。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。另，本案若涉及当事人请求的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第三十一条规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限早已届满，被告没有提供证据证明按时足额向原告归还款项，据此，本院认定被告没有按时足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款80000元及利息，本院依法予以支持。利息的计算，应以80000元为本金，按照2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年1月25日起计至借款清偿完毕之日止。另外，原告诉请的律师费并未实际发生，没有证据证明，本院不予支持。原告可待实际发生后再另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律的规定，判决如下：一、被告钟墩捷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘长林归还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照2020年10月16日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年1月25日起计至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二一年三月二十三日书记员  熊子君
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执异2号 申请人：齐民资产管理有限公司，住所地：山东省寿光市东环路东南环路北商务小区5A座，统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：史磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，总经理。 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇道口二村，统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，总经理。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东，统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，总经理 被执行人：隋永升，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：郭秀贞，女，1958年6月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：隋永亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:刘淑芬，女，1971年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇太平门西路29号，统一社会信用代码：913707836920120952。 法定代表人：王鹏，董事长。 本院执行的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东汇丰非织造布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、隋永升、郭秀贞、隋永亮、刘淑芬、寿光市宏景城镇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐民资产管理有限公司以受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人齐民资产管理有限公司称，申请人与申请执行人于2018年12月10日签订《资产转让协议》，双方约定申请人在交割日后以申请人的名义对标的资产进行管理和处置。后于2020年10月16日双方在《关于资产转让的确认函》上盖章确认，交割完成。2020年11月20日申请人与申请执行人在《山东法制报》发布《债权转让通知及债务催收联合公告》，受让（2018）鲁07民初488号民事调解书载明的全部权利。特请求将本案的申请执行人变更为申请人。 申请人提供以下证据佐证：1、中国银行股份有限公司山东省分行与申请执行人于2018年9月26日签订的编号为BOC-SD-201809的《不良资产批量转让协议》，2018年10月11日刊登于《山东法制报》的《债权转让通知及债务催收联合公告》，中国银行股份有限公司寿光支行于2021年2月3日出具的《确认书》，证明本案债权转让于申请执行人。2、申请执行人与申请人于2018年12月10日签订的编号为COAMC鲁经一-2018-A-18-001的《资产转让协议》，2020年11月20日刊登于《山东法制报》的《债权转让通知及债务催收联合公告》，申请执行人于2020年11月16日出具的《关于资产转让的确认函》、2021年2月4日出具的《确认书》，证明本案债权转让于申请人。 本院查明，原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告山东汇丰非织造布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、隋永升、郭秀贞、隋永亮、刘淑芬、寿光市宏景城镇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁07民初488号民事调解书己发生法律效力。调解协议内容如下：一、被告山东汇丰非织造布有限公司向原告中国银行股份有限公司寿光支行偿还借款本金80000000元及利息（截至2018年8月10日的利息为3575308.55元，之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），于2018年8月15日前还清；二、被告寿光丰汇新型材料有限公司、隋永升、郭秀贞、隋永亮、刘淑芬、寿光市宏景城镇建设投资有限公司对上述第一项中的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告山东汇丰非织造布有限公司追偿；三、本案案件受理费456564元，减半收取228282元，保全申请费5000元，共计233282元，由被告山东汇丰非织造布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、隋永升、郭秀贞、隋永亮、刘淑芬、寿光市宏景城镇建设投资有限公司负担；四、本案纠纷一次性了结，各方就本案再无其他任何争议。2018年9月26日，中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号为BOC-SD-201809的《不良资产批量转让协议》，并于2018年10月11日在《山东法制报》发布《债权转让通知及债务催收联合公告》，将包含本案债权在内的多个债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日以（2020）鲁07执518号立案执行。执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交撤回强制执行申请书，本案于2020年9月10日依法裁定终结执行。 另查明，申请执行人与申请人于2018年12月10日签订编号为COAMC鲁经一-2018-A-18-001的《资产转让协议》，将本案债权转让于申请人；申请执行人于2020年11月16日出具的《关于资产转让的确认函》，确认本案债权转让于申请人；双方于2020年11月20日在《山东法制报》发布《债权转让通知及债务催收联合公告》，公告通知各被执行人。本院于2021年1月6日收取申请人的变更申请材料，并于同年1月7日立案审查。 本院认为，申请变更申请执行人，应当在执行程序终结前提出。本案因申请执行人撤回强制执行申请而裁定终结执行，本案执行程序已经终结，齐民资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。申请人作为债权受让人，可以在法定期间内另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回齐民资产管理有限公司的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐艳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保333号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路28号1号商住楼商101号，统一社会信用代码：91410105052288931W。法定代表人王伟林。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。被申请人郑州科德睿置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇新田城二期57号楼1单元1001号，统一社会信用代码：91410182MA457LDH6X。法定代表人唐发斌。申请人河南壹媒介广告有限公司因广告合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州科德睿置业有限公司银行存款134993元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州科德睿置业有限公司银行存款十三万四千九百九十三元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十五日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2736号   申请执行人：张小炯，男，1968年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆益家美环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马海成，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市仲裁委2020年7月28日生效的高（新）劳人仲字［2020］第638号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,000元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日       书  记  员   吴姗姗
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异22号 异议人（案外人）：何建锋，男，1976年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 异议人（案外人）：曾群，女，1975年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请保全人：海南壬甲建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道321号海口现代美居A幢第10层A1013-A1016号，统一社会信用代码91460100MA5RD64K7Y。 法定代表人：朱延红，公司执行董事。 被保全人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 本院在执行申请保全人海南壬甲建筑装饰工程有限公司申请保全被保全人泸县友豪置业有限公司财产保全纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2021）川0521执保136号之一执行裁定，查封了坐落于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢附202的房产【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0××1号】。异议人何建锋、曾群认为该房屋已由其合法购得，不属于被保全人财产，遂提出执行异议，请求解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人何建锋、曾群称，异议人于2017年8月12日与泸县友豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了异议人开发的位于泸州市泸县××街道××道××段××号××幢附202的房产。合同签订后，异议人已支付全部购房款。异议人认为，异议人已支付购房款，案涉房屋的所有权应为异议人所有，不属于泸县友豪置业有限公司财产，不应对该房屋进行查封。遂提出执行异议，请求解除查封。 经审查查明，2017年8月12日，何建锋、曾群与泸县友豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泸州市泸县××街道××道××段××小区××幢附202的案涉房屋，约定单价为6301.8元／平方米，预测建筑面积19.42平方米；采用一次性付款；房屋用途为商业服务；出卖人于2018年10月30日前交付房屋。同日，何建锋、曾群与泸县友豪置业有限公司另行签订《商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价款为122381元，采用一次性付款。合同签订后，何建锋、曾群支付了房款。后泸县友豪置业有限公司就案涉房屋办理了不动产权证【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0××1号】。 本院在执行申请保全人海南壬甲建筑装饰工程有限公司申请保全被保全人泸县友豪置业有限公司财产保全纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2021）川0521执保136号之一执行裁定，查封了案涉房屋。 本院认为，本案审查的焦点为异议人何建锋、曾群对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的权益。本案中，异议人于2017年与被保全人泸县友豪置业有限公司就案涉房屋签订书面买卖合同并一次性支付了房款，且非因异议人的原因而未能办理过户手续，故异议人对案涉房屋已经享有了物权期待权，足以排除申请保全人海南壬甲建筑装饰工程有限公司基于债权提起的财产保全。对异议人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对泸州市泸县××街道××道××段××小区××幢××号房屋【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0××1号】的执行，并解除查封措施。 案外人、申请保全人、被保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年四月八日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅