wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9840号申请执行人：叶森林，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社。本院在执行申请人叶森林与被执行人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5867号民事判决书，于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社应向申请执行人偿还200000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执15号 申请执行人邹友云，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林我洪，男，1976年8月27日出生，汉族，现居香港特别行政区，详址不清。 申请执行人邹友云与被执行人林我洪借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初287号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹友云向本院申请强制执行，请求责令被执行人林我洪偿还借款225600元及利息。本院于2021年1月11日立案执行后，向被执行人林我洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林我洪至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林我洪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林我洪可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林我洪的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林我洪银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人邹友云对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人林我洪未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初287号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2772号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段**春华首座。统一社会信用代码，915111000858387927。 代表人：代波，行长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：叶建红，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行（以下简称平安银行乐山分行）与被告叶建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行乐山分行的委托诉讼代理人万昳和被告叶建红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金140639.69元、利息18991.64元、罚息9047.57元、复利1987.07元、尚欠借款本金从2021年4月9日至还清之日按年利率24%计算的罚息。事实和理由：2018年11月5日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款238000元用于经营周转，月利率为1.53%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告虽经原告多次催收，未按约归还借款本息，因此提出上述请求。 被告叶建红辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议，也愿意归还差欠款项。被告目前经济困难，并且患有疾病，无力还款，请求延期还款。 经审理查明：2018年11月5日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，向原告申请贷款238000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为每月等额还本付息。同日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告贷款（以实际发放的贷款金额为准），被告采取等额还款法还款；被告的有效送达地址为四川省乐山市市中区；被告未按约定按时足额偿还贷款本息构成违约行为，原告因此有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款238000元。从原告提供的个人贷款确认书显示：贷款238000元的贷款期限为36个月，从2018年11月5日至2021年11月5日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为每月等额还款，首次还款日为2018年12月5日，每月还款日为5日。 被告借到238000元款项后，存在逾期还款行为。从原告提供的个人贷款业务客户还款清单显示：被告借到238000元款项后，按约还清了2020年4月5日前的贷款本息，之后仅在2020年5月5日还款1131.93元，再未归还其余款项；截止2021年4月8日，被告已差欠借款本金140639.69元、借款期内利息18991.64元。审理中，原告主张被告截止2021年4月8日还差欠借款期内罚息9047.57元（以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算，并逐期相加）、借款期内复利1987.07元（以每期尚欠利息为基数，按年利率24%计算，并逐期相加）。对以上显示内容和原告主张罚息9047.57元、复利1987.07元，被告表示无异议。 原告因认为被告存在逾期还款的违约行为，遂于2021年3月5日向本院提起诉讼，并最终主张上述请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。原告主张被告从2020年4月5日后，仅在2020年5月5日还款1131.93元，再未归还其余款项，截止2021年4月8日，被告已差欠借款本金140639.69元、借款期内利息18991.64元、借款期内罚息9047.57元、借款期内复利1987.07元，被告表示无异议，本院予以确认。由于被告未按约归还贷款本息，原告因此要求被告清偿2021年4月8日之前已差欠的借款期内贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告支付尚欠借款本金从2021年4月9日至付清之日期间按年利率24%计算的利息，实际上是宣布剩余贷款本息在2021年4月9日提前到期，其中的罚息年利率已从合同约定的27.54%（1.53%×12月×150%）调低到24%。由于这些请求都有《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书的明确约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶建红在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司乐山分行借款本金140639.69元、截止2021年4月8日的利息18991.64元、截止2021年4月8日的罚息9047.57元、截止2021年4月8日的复利1987.07元、尚欠本金140639.69元从2021年4月9日至还清之日按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告叶建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年四月十五日 书记员  帅燕秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5149号原告：白和容，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆鼎某律师事务所律师。被告：重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960-2。法定代表人：任家顺，该院院长。原告白和容与被告重庆新桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白和容于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白和容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告白和容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白和容撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告白和容负担。审 判 员 王建华二〇二一年四月八日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2504号原告：普安县平安创新矿山设备经营部，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇街上，统一社会信用代码：91522323MA6E1Y5MOY。投资人：陈河童。特别授权委托代理人：潘静，男，系贵州瀛黔律师事务所执业律师，执业证号：15201202010276036。委托诉讼代理人：张星，男，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301200411194。被告：盘县新民龙源煤业有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市新民乡石头村，统一社会信用代码：915200007221984180。法定代表人：戴和章。原告普安县平安创新矿山设备经营部与被告盘县新民龙源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告普安县平安创新矿山设备经营部的特别授权委托代理人潘静和委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告盘县新民龙源煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告普安县平安创新矿山设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告货款134771元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年8月10日至2019年12月9日在原告处购买矿山设备用品，总货款为264771元，被告要求原告开具发票，原告向被告开具264771元增值税发票后，被告仅支付了130000元，尚欠货款134771元，经原告多次催要未果，故诉至贵院请求给予判决。综上所述，为了维护法律的尊严，为了保障当事人的合法权益。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盘县新民龙源煤业有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月10日至2019年12月9日期间在原告处购买矿山设备用品，总货款为264771元，被告要求原告开具增值税发票，原告向被告开具264771元的增值税发票后，被告仅支付了130000元，现尚欠货款134771元。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：《销货清单》复印件八十二份、《证明》复印件九份、《贵州省增值税专用发票》复印件九份、《贵州省农村信用社对公明细对账单》复印件四份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同发生于原告普安县平安创新矿山设备经营部与被告盘县新民龙源煤业有限公司之间，原告赊购给被告盘县新民龙源煤业有限公司相应物品，销货清单系双方对货款结算的依据，被告盘县新民龙源煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，且被告在举证期限内未提交任何证据加以反驳，故本院认定被告尚欠原告货款134771元，原告要求被告支付货款134771元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘县新民龙源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普安县平安创新矿山设备经营部货款134771元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1498元，由被告盘县新民龙源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月十六日法官助理丁文思书记员肖娟娟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初159号 原告：象州县运江镇石鼓村民委吉次村第六村民小组，住所地象州县运江镇石鼓村民委吉次村。 诉讼代表人：潘忠良，男，1968年4月4日出生，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈娟，广西银正律师事务所律师。 被告：梁立荣，男，1959年3月28日出生，壮族，住广西象州县。 被告：龙春富，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 原告象州县运江镇石鼓村民委吉次村第六村民小组诉被告梁立荣、龙春富返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告象州县运江镇石鼓村民委吉次村第六村民小组诉讼代表人潘忠良及其委托诉讼代理人陈娟，被告梁立荣、龙春富及其共同委托诉讼代理人余靖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县运江镇石鼓村民委吉次村第六村民小组向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即排除妨碍，停止侵占原告60亩土地，并立即返还；二、赔偿原告人民 2 币54，000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：石鼓村第五村民小组与原告土地纠纷由来已久，1981年3月石鼓大队落实林业“三定”时，林业“三定”原始分界图、山界林权登记表明确登记4号岭与石鼓村第五队交界的东北角小路起至大冲槽顶，包括六乃岭、乌岭东南面1078亩由原告管理和使用，而石鼓村第五村民小组管理使用3号岭地的182亩土地。由于石鼓村第五村民小组和原告在管理使用土地的过程中出现争议，2004年5月8日象州县运江镇人民政府作出运政发[2004]10号文件《关于石鼓村第五队与吉次村山林纠纷的调解意见》，进一步明确了“原告在4号岭与石鼓村第五大队交界的东北角小路起至大冲槽顶，包括六乃岭、乌岭东南面享有1078亩的管理权和使用权”，石鼓村第五村民小组在收到上述文件后并没有申请县人民政府作进一步的确权，说明石鼓村第五村民小组认可该调解意见。2010年石鼓村第五村民小组起诉原告，认为原告侵占其乌岭山1078亩土地、经法院判决驳回其诉讼请求。2010年11月，原告将六乃岭700亩土地发包给案外人陈显日，石鼓村第五村民小组龙春富等村民打伤帮陈显日拉木头的工人，2013年龙春富等村民开拖拉机勾原告村民甘蔗地，被象州县人民法院以故意伤害罪、破坏生产经营罪判处刑罚并承担刑事附带民事责任。2020年7月14日，石鼓村第五村民小组起诉原告11位村民侵占其101亩土地，开庭前，石鼓村第五村民小组撤诉。事实上，原告村民并没有侵占石鼓村第五村民小组土地，相反，其村民即二被告自2012年起一直侵占原告30亩土地种植桉树，期间多次与原告发生纠纷。2020年又侵占了30亩，共60亩土地，原告与石鼓村第五村民小组土地以乌岭山顶合水线下小路水利沟为界，侵占土地四至范围：在水利沟界线东面半山腰，东至林场下小路，南至冲沟，西至古坪倒水界，北至小路分界线。按 1亩200元租金计算，被告侵占30亩土地8年造成损失： 200元/亩/年×30亩×8年=48，000元；侵占30亩1年造成损失：200元/亩/年×30亩×1年=6000元。合计共54，000元。原告为维护 3 自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告梁立荣、龙春富答辩称：被告所种植的桉树位于石鼓村第五村民小组乌岭3号地182亩土地范围内，并没有侵占原告林地，故原告主张被告返还土地并赔偿54，000元没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案涉林地所处位置及面积，经原、被告双方协商一致后由象州县林业调查规划设计队进行现场勘测，根据各方庭审中的陈述、提供的证据及象州县林业调查规划设计队的勘测报告，本院对以下事实予以确认： 原告象州县运江镇石鼓村民委吉次村第六村民小组与象州县运江镇石鼓村民委石鼓村第五村民小组长期存在土地纠纷，1981年3月石鼓大队落实林业“三定”及2004年5月8日象州县运江镇人民政府作出运政发[2004]10号文件《关于石鼓村第五队与吉次村山林纠纷的调解意见》均明确4号岭与石鼓村第五队交界的东北角小路起至大冲槽顶，包括六乃岭、乌岭东南面1078亩由原告管理和使用，而石鼓村第五村民小组管理使用3号岭地的182亩土地。2012年被告梁立荣、龙春富向象州县运江镇石鼓村民委石鼓村第五村民小组租赁案涉土地进行速生桉树种植，2019年10月21日至2020年4月20日间，被告砍伐案涉林木并运至木材加工厂，遭原告两村民阻拦，被告报警处理，经象州县森林公安局委托象州县林业调查规划设计队对砍伐现场进行测绘，确认被告梁立荣、龙春富所种植的桉树位于石鼓村第五小组的林权范围内。 2021年3月4日，经原告申请，原、被告双方委托象州县林业调查规划设计队对案涉土地进行测绘，2021年3月25日，经象州县林业调查规划设计队对案涉土地现场勘测，出具报告载明：梁立荣、龙春富在象州县运江镇石鼓村民委六乃岭、乌岭一带所经营的林地全部位于象州县运江镇石鼓村民委第五村民小组 4 8林班45.1、47.1、47.2、49.1小班，面积为1.59公顷（23.85亩），土地类型均为乔木林地，树种为速生桉。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物的请求权人应为权利人,根据现场勘测报告可以查明案涉土地范围在运江镇石鼓村第五村民小组的林权范围内。原告运江镇石鼓村民委吉次村第六村民小组并非涉案林地的所有权人，无权请求被告梁立荣、龙春富返还涉案土地。故，原告主张返还原物，并要求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告象州县运江镇石鼓村民委吉次村第六村民小组的全部诉讼请求。 本诉案件受理费1250元，减半收取625元，由原告象州县运江镇石鼓村民委吉次村第六村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 5 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈应菊 书 记 员 梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜昊，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜昊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保150号之一申请人：池纪洪，男，住所地：海城市。被申请人：张继旭，男，住所地：海城市。申请人池纪洪与被申请人张继旭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张继旭名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人池纪洪与被申请人张继旭民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张继旭名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十四日书记员 尹洪颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终511号 上诉人（原审被告）:王礼平，男，生于1966年7月16日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张宏利，男，生于1970年9月30日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 原审第三人：宝鸡市天祥和运输有限公司。统一社会信用代码：91610303552151667Q。住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：韩天祥，任公司总经理。 上诉人王礼平因与被上诉人张宏利、原审第三人宝鸡市天祥和运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王礼平上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人主张购车款48000元诉请。3、本案一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。二、一审法院认为上诉人违约，判令上诉人给付被上诉人购车款48000元，与事实不符。三、一审法院就本案遗留问题没有解决。 被上诉人张宏利辩称，一审判决正确，应予维持。 原审第三人宝鸡市天祥和运输有限公司未陈述。 被上诉人张宏利向一审法院起诉请求：判令被告王礼平支付购车款48000元及逾期付款违约金（以48000元为基数自2020年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：陕CXXXXX号重型专项作业车实际所有人为原告张宏利，挂靠登记在第三人天祥和运输公司名下。在中间人韩凯的撮合和见证下，2020年4月24日晚，原告张宏利和被告王礼平口头约定将陕CXXXXX号重型专项作业车在第三人天祥和运输公司内由原告张宏利变更为被告王礼平，并签订了落款日期为2020年4月12日的《二手车买卖合同》，原告将陕CXXXXX号重型专项作业车以98000元价格出卖给被告，约定付款方式为预交定金50000元，剩余48000元过户完由被告一次性支付给原告。合同还约定了本次成交双方不得毁约，如张宏利毁约定金的双倍返还王礼平；如王礼平毁约，定金则不退。签字成交后，一切事宜交通违章、事故、债务纠纷由王礼平负责，与张宏利无关等内容。原告张宏利、被告王礼平、证明人韩凯签字确认。合同签订后，被告王礼平向原告张宏利支付了50000元。次日，原告张宏利、被告王礼平一同到第三人天祥和运输公司办理实际所有人变更手续时，被告王礼平又要求将陕CXXXXX号重型专项作业车的车户变更登记到其名下，因该车是国三车，无法办理过户，后被告王礼平以车辆未过户为由拒付48000元购车款。2020年5月3日，被告王礼平在未经原告张宏利同意的情况下将陕CXXXXX号重型专项作业车从兰州新区中铁十五局搅拌站将车开走至今。 一审法院认为,原、被告所签订的二手车买卖合同系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,为有效合同,双方均应遵照执行。依照双方合同约定,被告将自己的车辆卖与原告,并在第三人天祥和运输公司内办理实际所有人变更手续，合同签订次日双方办理实际所有人变更手续时因被告反悔致变更手续未能办理,被告存在违约行为。后被告王礼平将讼争车辆开走，已实际占有车辆，原告认可车辆实际交付并要求被告履行支付义务并无不当，故对原告要求被告支付购车款48000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方并无此约定，对该请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告王礼平于本判决生效后三十日内给付原告张宏利购车款48000元。二、驳回原告张宏利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元,减半收取506元，由被告王礼平承担。 二审中，被上诉人提交上诉人在金台区人民法院起诉的诉状及金台区人民法院的开庭传票，证明上诉人要求继续履行案涉合同。上诉人认可该证据。上诉人未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，予以确认。另补充查明，2021年1月5日，上诉人王礼平在宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，请求被上诉人将案涉车辆过户及赔偿损失。 本院认为，2020年4月12日，双方当事人签订的《二手车买卖合同》，真实、自愿、不违反法律规定，应为有效协议。该协议签订后，上诉人王礼平已支付被上诉人张宏利购车款50000元，并于2020年5月3日将案涉车辆开走。被上诉人张宏利完成了交付车辆的义务，上诉人王礼平对剩余的车款48000元，应当予以支付,且上诉人王礼平现已另案诉讼案涉车辆的过户及其它事项。本案一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012元，由上诉人王礼平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 佳 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2974号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:黄海林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12771号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行黄海林追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄海林列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄海林无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12771号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执688号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路69号。法定代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：李静婉，女，1972年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：何宏欣，男，1972年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：湖北邢记卤味食品科技有限公司，住所地襄阳市襄城区新街8号新街商住楼1栋1层地下室。法定代表人：李静婉，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人李静婉、何宏欣、湖北邢记卤味食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）鄂0691民初2496号民事判决已经发生法律效力，但李静婉、何宏欣、湖北邢记卤味食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划李静婉、何宏欣、湖北邢记卤味食品科技有限公司288100元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执876号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张金平，男，1970年5月14日生，汉族，住临清市。被执行人刘桂霞，女，1969年9月9日生，汉族，住临清市。被执行人武培怀，男，1961年5月17日生，汉族，住临清市。被执行人鲁玉玲，女，1957年6月29日生，汉族，住临清市。被执行人鲁士杰，男，1970年12月20日生，汉族，住临清市。被执行人张桂菊，女，1967年2月2日生，汉族，住临清市。本院于2021年3月18日作出（2021）鲁1581执876号民事裁定书，冻结被执行人张金平、刘桂霞、武培怀、鲁玉玲、鲁士杰、张桂菊的银行存款40万元。现申请执行人撤回执行申请并要求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张金平、刘桂霞、武培怀、鲁玉玲、鲁士杰、张桂菊的银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月十六日书记员  王 珏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初583号   原告：张进军，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：刘兴兵，男，1973年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查村民委员会，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查。   负责人：徐军，该嘎查主任。   原告张进军诉被告刘兴兵、阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张进军自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张进军撤回起诉。   案件受理费45元，由原告张进军负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十五日   书记员 张 羽
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行审30号                            申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队一大队工作人员。                               被执行人徐钢，男，生于1971年10月3日，住重庆市九龙坡区。                               案由                       罚款                       立案时间                       2021年4月1日                               执行             请求                       行政罚款200元。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2020年5月1日07时07分，被执行人所属的渝X车辆，在G65包茂高速渝湘段下行1681km+710m至1670km+830m处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人驾驶车辆实际时速121公里/小时）的行为。申请执行人于2020年5月30日向被执行人邮寄送达了《交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知了其存在的违法行为，及拟对其作出罚款200元的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩的权利。             2020年7月7日，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕10301024579号行政处罚决定，认定被执行人前述超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，决定依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的行政处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。被执行人于2020年7月11日签收该处罚决定书。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月10日，申请执行人向被执行人邮寄渝交强催〔2021〕030119号《申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款的义务。该邮件于2021年3月19日签收。申请执行人于2021年4月1日就处罚决定中的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法证据图片、违法行为通知书及邮寄回执、行政处罚决定书及邮寄回执、车辆信息、催告通知书及邮寄回执、                               裁判             理由                       《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人驾驶的车辆在行驶过程中，车速超过了该路段限速标志标明的最高时速，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2020〕10301024579号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年四月七日 书记员 柯 兢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初92号 原告：宋汝林,男,1966年3月29日出生。 委托代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。 被告：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口，统一社会信用代码19340100MB16122952。 法定代表人：彭其胜，该管理委员会主任。 委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 本院在审理原告宋汝林诉被告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会政府信息公开一案中，原告宋汝林于2021年4月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宋汝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
湖北省潜江市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂9005民初960号原告：郭应海,男,1964年11月22日出生,汉族,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：关海洲，湖北白鹭湖法律服务所法律服务工作者。被告:杜龙湾,男,1960年9月21日出生,汉族，住湖北省潜江市。原告郭应海与被告杜龙湾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭应海向本院提出诉讼请求：要求判决杜龙湾偿还借款本金50000元。事实和理由：杜龙湾于2014年2月左右因购买鱼饲料出现资金困难分两次向郭应海借款50000元，后经多次催讨不予还款。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜龙湾应返还原告郭应海借款50000元，于2021年8月31日前还款10000元，2022年1月31日前还款10000元，2022年12月31日前还款15000元，2023年12月31日前还款15000元；如果被告杜龙湾未按本调解协议第一项约定的还款期限返还借款，则视为约定的还款期限全部到期，原告郭应海有权对未偿还的全部借款申请执行，被告杜龙湾还应向原告郭应海支付违约金10000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜龙湾负担（被告杜龙湾已支付给原告郭应海）；其他事项无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄亦田二〇二一年四月二十日法官助理魏康书记员何小娟
文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓可扬，男，2008年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：刘某，系邓可扬之母，女，1983年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹红钢，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：武汉坤平嘉航物流有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山一条街4栋3-6-1。法定代表人：何祚卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠萍，湖北和开胜律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人邓可扬、尹红钢、武汉坤平嘉航物流有限公司（以下简称坤平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判人保武汉分公司少承担871.17元；2、本案诉讼费用由邓可扬、尹红钢、坤平公司承担。事实和理由：本案邓可扬主张其医疗费票据（871.17元）原件遗失，无法提供原件，即无法知晓其是否将原件用于其他医保或者保险报销，仅根据其自行承诺无法认定，邓可扬无法提供医疗费票据原件，不应认可其损失。邓可扬辩称，医疗费发票已提供复印件并加盖出具单位的印章，与原件无异，应当作为医疗费的实际损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回人保武汉分公司的上诉请求。坤平公司辩称，同意人保武汉分公司的意见。尹红钢未提交书面答辩意见。邓可扬向一审法院起诉请求：1、判令尹红钢、坤平公司、人保武汉分公司共同赔偿邓可扬各项损失共计871.17元（详见赔偿清单），人保武汉分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、判令本案的诉讼费用由尹红钢、坤平公司、人保武汉分公司承担。一审法院认定事实，2019年4月13日11时10分，尹红钢驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与驾驶人刘某驾驶的鄂Ａ×××××号小型车辆载邓可扬与余妍妃、刘淑媛、余望生在武汉市汉阳区四新南路江城大道路口至四新中路路口上行10米发生道路交通事故，后邓可扬被送往汉阳医院进行检查。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定尹红钢负此次事故的全部责任，刘某无责任。另查明，鄂Ａ×××××大型汽车所有人坤平公司将该车在人保武汉分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。还查明，刘淑媛与刘某系婆媳关系，刘淑媛与余望生原系夫妻关系，刘某系邓可扬、余妍妃的母亲。事故发生后，坤平公司将垫付款12万元支付给刘某，用于事故伤者治疗。刘淑媛表示同意将该笔12万元垫付款全部从其应获得的赔偿款中返还给坤平公司。刘淑媛、刘某、邓可扬、余妍妃同意由余望生优先获得交强险医疗费限额1万元赔偿。一审法院认为，邓可扬在本次事故中受伤造成的全部损失为医疗费871.17元。事故伤者均同意人保武汉分公司将交强险医疗费限额1万元优先赔付给伤者余望生。鄂Ａ×××××大型汽车所有人坤平公司垫付的12万元，由刘淑媛从其应获得的赔偿款中返还给坤平公司。邓可扬的损失超出交强险限额871.17元，根据交通事故责任认定，因尹红钢负事故的全部责任，由承保肇事车辆商业第三者责任险的人保武汉分公司在商业三者险范围内赔偿。            赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              871.17                            医疗费票据      依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：人保武汉分公司在商业三者险范围内赔偿邓可扬871.17元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（邓可扬已预交）由尹红钢负担。本院二审期间，人保武汉分公司、邓可扬、尹红钢、坤平公司均未提交新的证据，对一审查明的事实均不持异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于人保武汉分公司上诉以邓可扬提供的医疗费票据无原件为由主张不承担赔偿责任的请求。经核实，邓可扬在一审中提交的医疗费票据均为湖北门诊医疗收费发票样式的复制件，并加盖了出具单位的财务部印章及“与原件核对相符再次复印无效”字样的印章，符合书证形式要件的规定，本院对上述票据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的根据。故，人保武汉分公司的该项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二一年四月二十九日法官助理吴倩书记员徐莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1790号 原告：黄校东，男，汉族，1973年9月24日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，住伽师县。 被告：新疆万金建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设路辖区圣果名苑别墅小区A区A型1至2层A-8。 法定代表人：李禹宵，该公司执行董事。 被告：新疆万金建筑工程有限公司喀什分公司，住所地喀什市多来特巴格乡5村315国道旁远方市场一期A11区002号。 负责人：李文军，该公司经理。 本院在审理原告黄校东与被告新疆万金建设集团有限公司、新疆万金建筑工程有限公司喀什分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告黄校东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄校东撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执573号申请执行人：襄阳市高新区袁建国物资租赁服务部，住所地襄阳市高新区401老公路旁。经营者：袁建国。被执行人：林同飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人襄阳市高新区袁建国物资租赁服务部与被执行人林同飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）鄂0691民初2928号民事判决已发生法律效力，但林同飞未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划林同飞439300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初304号原告：赵铭山，男，1986年10月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告赵铭山与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。赵铭山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购房款242000元。事实和理由：2018年6月11日，原告购买新青安小区8号楼27号车库，付给被告庄德杉242000元。2018年6月12日下午，被告庄德杉给原告打电话说该车库已经卖出去了，被告庄德杉答应如果新青安小区12号楼后一半开发的话，给原告留一个车库，结果新青安小区12号楼后一半没有开发；后被告庄德杉又承诺新青安小区东面梧桐树裕园开发的话，给原告留一套楼房。近2个月原告给被告庄德杉发消息问楼房的事，被告庄德杉短信、微信一直没有回复，也联系不上本人，楼房也没有给原告，因此，原告要求被告庄德杉返还购房款。为此诉至法院，敬请法院依法维护原告的诉讼请求，作出公正的判决。本院经审查认为，2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵铭山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执1001号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社： 被执行人张艺文、张小凡、陈荣耀、张秋红： 本院受理申请执行人漳浦县农村信用合作联社申请强制被执行人张艺文、张小凡、陈荣耀、张秋红履行(2020)闽0623民初970号民事判决书确定的义务一案，2021年4月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人张艺文、张小凡、陈荣耀、张秋红已履行判决书确定的全部义务，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初697号原告：张玉学，男，1969年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张玉学与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉学撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执275号之一 申请执行人：相传英，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：徐春平，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3734号民事判决书向被执行人徐春平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐春平之妻王玉花（身份证号：）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款304400元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十二日 代理书记员  徐英鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8762号 邓荣龙： 被执行人邓荣龙金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13486号民事判决书确认的邓荣龙应负担的诉讼费1717元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8762号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执532号 申请执行人：大连创远机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道斯大林路碧海尚城1-19-12号。 法定代表人：戴明东。 被执行人：吉布斯(大连)铸造有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里西街28号。 法定代表人：骆永富。 大连创远机械设备有限公司和吉布斯(大连)铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金105050元及利息，案件受理1252元，保全费1083元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吉布斯(大连)铸造有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执532号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  景华强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3048号 申请执行人：陈国浩，男性,1982年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：李海文，男性,1981年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人陈国浩与被执行人李海文的一案，本院作出的（2020）粤2072民初16531号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李海文需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈国浩依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李海文名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：张继良，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张继良一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8737号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3979号 原告：张**，男，1967年8月21日出生，无固定职业，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所。 被告：仲新文，男，1963年7月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张**与被告仲新文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张**于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张**负担（不再缴纳）。 审判员  肖飞 二〇二一年四月二十日 书记员  吴瑞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢135号之三 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行(原彭山县农村信用合作联社)，住所地：四川省眉山市彭山区锦江乡江渎街159-161号。统一社会信用代码：91511403MA65Q0RQ97。 负责人：万朝武，行长。 委托代理人陈刚，该行员工。 被执行人高红元，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁梓芸（曾用名袁红），女，生于1977年12月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁文良，男，生于1950年8月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人干瑜瑛，女，生于1948年1月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1009号民事调解书，于2020年04月16日立案恢复执行眉山农村商业银行股份有限公司锦支行申请执行高红元、袁梓芸、袁文良、干瑜瑛借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的借款本金30万元及利息。在执行过程中已执行本金30万元，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司锦江支行于2021年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢135号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年四月二十八日 书记员  程军
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初319号 原告：董继英，女，汉族，1957年2月9日出生，住北 京市海淀区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系公司法务。 原告董继英与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继英的的委托诉讼代理人李丹，被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董继英向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告河北华银房地产开发有限公司向原告返还购房款及利息人民币254703元;2.依法判令被告河北华银房地产开发有限公司自应当返还购房款之日起至实际支付之日止以人民币254703元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订退房协议，协议中原被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的房屋而签订的商品房合同。协议约定，被告应返还原告支付的房价款本息人民币254703元整，协议签订至今被告迟迟未向原告支付任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息。综上，依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，对原告要求给付购房款没有异议，双方在《退房协议》中并未约定任何的逾期付款利息，因此，原告主张利息是没有任何事实及法律依据的，况且本《退房协议》形成于2020年8月20日前，根据最高人民法院最新修订的关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释的规定，2020年8月20日前的利息不应得到支持；退房协议第三条中约定无息支付，所以原告请求利息与约定不符。 本院经审理认定事实如下：原告董继英从被告河北华银房地产开发有限公司处购买房屋，后双方于2019年4月3日签订《退房协议》，协议约定双方解除原合同，被告于2020年4月3日前退还原告购房款254703元。但期限届满后被告未能支付，故原告诉至本院。上述事实有原告出示的《退房协议》、退房退款申请单及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《退房协议》是双方真实意思的表示，系有效合同，对双方均有约束力，被告应当按约定在2020年4月3日前退还原告购房款254703元，被告未能按时退还，已构成违约，故应承担违约责任，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息符合法律规定，予以支持。对被告辩解双方在退房协议中约定的是无息支付不应支付利息的意见，因原告主张的是违约责任，符合法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，被告应当返还原告购房款并支付利息，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告河北华银房地产开发有限公司返还原告董继英购房款254703元，并自2020年4月4日起以254703元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2560.27元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月九日 书记员  刘家华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：高立真，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高明秋，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系高立真女儿。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人财临沂公司）与被告高立真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人财临沂公司委托诉讼代理人张冉、被告高立真及其委托诉讼代理人高明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人财临沂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高立真支付中国人财临沂公司垫付款项共计18550.83元；2.诉讼费由高立真承担。事实和理由：2020年1月4日，高立真驾驶电动三轮车在沂南县××路××路行驶，与刘伟宏驾驶的鲁Ｑ8××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的事故。经沂南县交警大队认定，高立真承担本次事故主要责任，刘伟宏承担事故次要责任。后经理赔，中国人财临沂公司赔付鲁Ｑ8××××号车辆损失共计26501.19元。中国人财临沂公司依法行使追偿权未果，特诉至法院，请依法支持诉讼请求. 高立真辩称，中国人财临沂公司要求我支付18550.83元，我不认可，因为是中国人财临沂公司单方面提出来的，我从来不知道这个事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日19时10分，高立真驾驶电动三轮车沿沂南县城温泉路由南向北行驶至温泉路与文化路交汇处，违反交通信号灯指示通行，与由东向西行驶的案外人刘伟宏驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车相撞，造成电动三轮车乘车人高亮受伤，车辆损坏的交通事故。2020年1月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队做出道路交通事故认定书，认定高立真负事故主要责任，刘伟宏负事故次要责任，高亮无责任。刘伟宏驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车在中国人财临沂公司投保交强险和商业险。 事故发生后，鲁Ｑ8××××号小型普通客车在沂南县安通停车场花费施救费480元，在山东远通汽车贸易集团有限公司沂南分公司花费维修费26140元，扣除残值金额118.81元，中国人财临沂公司对鲁Ｑ8××××号小型普通客车定损金额为26021.19元。2020年7月15日，刘伟宏签署机动车辆索赔权转让书，将已经取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国人财临沂公司，之后中国人财临沂公司向刘伟宏山东沂南农村商业银行6215××××2652账户打款26501.19元。2021年4月1日，中国人财临沂公司向本院提起诉讼，要求高立真支付垫付款18550.83元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”高立真驾驶电动三轮车与刘伟宏驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ8××××号小型普通客车受损。高立真对事故负主要责任，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院酌定由高立真按照70%的责任赔偿鲁Ｑ8××××号小型普通客车损失。高立真辩称事故发生后与刘伟宏协商损失由各自自负，但未向本院提供证据证实，对其辩称本院不予采纳。中国人财临沂公司作为鲁Ｑ8××××号小型普通客车承保机构，依据保险合同约定实际赔付刘伟宏26501.19元，由此取得在赔偿金额范围内代刘伟宏行使向实际侵权人请求赔偿的权利，故对于中国财保临沂公司要求高立真支付垫付款18550.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十八条规定，判决如下： 高立真于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款18550.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由高立真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执356号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：张怀忠，男性，1968年5月23日生。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行张怀忠危险驾驶罪追缴罚金一案中，移交执行标的为1000元。经查，被执行人张怀忠名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。其名下银行存款403.14元于2021年4月24日冻结。我院于2021年4月24日向被执行人张怀忠下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十四日书记员 于 洋
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执98号 申请执行人：林桂，男，1937年7月14日出生，汉族，住永春县。 委托代理人：林培基，男，1971年5月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李爱梅，女，1956年5月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林桂和被执行人李爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1435号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李爱梅立即向申请执行人林桂支付借款10000元及息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都金丰阳置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号119栋1单元8层807号。 法定代表人：罗鸿毅，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川房友圈网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：何世胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 再审申请人成都金丰阳置业有限公司（以下简称金丰阳公司）因与被申请人四川房友圈网络科技有限公司（以下简称房友圈公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15531号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉两份客户确认书有金丰阳公司的授权代表签字确认，且形成于案涉房屋的两份认购书之前，该两份客户确认书所登记的电话号码与相应的认购书中留存号码能够相互对应，在没有相反证据予以推翻的情况下，原审法院认定该两份认购书客户系房友圈公司推荐具有高度盖然性并无不当。金丰阳公司对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，原审法院对房友圈公司主张的经纪代理服务费予以支持并无不当。 综上，金丰阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都金丰阳置业有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 紫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2985号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:雷升东。 被执行人:刘元春。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3476号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行雷升东、刘元春追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人雷升东、刘元春列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘元春名下的陕Ｋ4××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人雷升东、刘元春无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3476号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初1975 号 原告：杨全委托代理人：杨盼盼、朱永凯被告：郑晨被告：郑永晟    原告杨全与被告郑晨、郑永晟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨盼盼，被告郑晨、郑永晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月前后，被告郑晨多次向原告借款总计270000。2019年11月29日，被告郑晨向原告出具借条，载明：“借款共计270000，分别于2019.12.8和2019.12.18归还，其中2019年12月8日归还180000元，12月18日归还90000元。”后郑晨仅归还44500元。2020年6月24日，原告与二被告签订《个人借款合同》，确认郑晨向杨全借款225500元，郑永晟作为担保人承担连带保证责任，合同约定了分期还款的具体时间和金额。合同签订并生效后，被告郑晨未按照合同约定支付欠款，经原告多次催要仍未支付。现诉至法院，请求1、判令被告郑晨向原告偿还借款本金20.5万元，并承担以20.5万为基数，按年息15.4%计算，自2020年7月8日至实际给付之日资金占用利息，现暂计算至2020年9月15日，即5968元，合计21.0968万元；2、请求判令被告郑永晟对被告郑晨应付款项承担连带还款责任； 3、案诉讼费由被告承担。被告郑晨辩称，承认欠款27万元，期间陆续还了95400元，剩余174600元未还，但现在无还款能力。被告郑永晟辩称，对上述借款并不知情，借款合同上担保人的字并非其所签的，不应承担还款义务。经审理查明，原告杨全与被告郑晨系朋友关系，2019年被告郑晨因资金困难，向原告借款，被告郑晨让原告杨全在平安普惠上帮忙贷款，所有操作由被告郑晨进行，原告杨全签字，共获得贷款270000元。原告杨全将270000元给付被告郑晨。2020年8月份之前该项贷款均由被告杨晨每月给杨全个人储蓄即绑定平安普惠的账户偿还10500元，之后郑晨再未还款。2020年6月24日郑晨与杨全签订《个人借款合同》，确认被告郑晨向原告杨全借款剩余225500元（贰拾贰万伍仟伍佰元），约定借款方如果不按期还款，每逾期一日按借款总额的5%支付违约金。同时注明：在2020年6月24日到2020年12月20日之间，借款人郑晨每月24日需向杨全还款10500元，每月8日需向杨全还款8000元，若未按时还款，本合同即时生效。借款合同签订后，2020年6月24日被告郑晨还款10510元（包含10元手续费），2020年7月8日还款8000元，2020年7月24日还款10500元，尚欠196500元未还。    本案在审理过程中，原告向法院申请财产保全，保全二被告名下银行存款210968元或查封二被告相当于210968元的其他财产并向法院提供了保全。本院审查认为，被告郑永晟是否承担保证责任尚不明确，暂不给予保全。原告申请对被告郑晨的保全符合法律规定，后本院依法作出（2021）陕0116民初1975 号民事裁定书，裁定冻结郑晨银行存款210968元或查封郑晨相当于210968元的其他财产。原告杨全交纳保全保险费1000元，保全费1574元。庭审中，原告增加诉讼请求，主张由二被告承担本案保全保险费1000元，保全费1574元。被告郑晨表示不予承担。以上事实，有银行流水、微信转账记录、《个人借款合同》、银行交易明细清单、保险费支付凭证及庭审笔录在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。本案中被告因资金周转向原告借款，原告通过平安普惠账户贷款向被告借款共计270000元，后被告部分还款后经双方结算签订《个人借款合同》，双方的借贷关系成立并合法有效，原告有权向被告郑晨主张债权。就原告主张被告郑永晟对被告郑晨应付款项承担连带还款责任，因现有证据无法证明被告郑永晟对借款事实知情且参与，故不予支持；就原告请求被告杨晨偿还借款205000元一节，经核实还款凭证后本院就原告请求中的196500元予以支持；就原告主张资金占用利息一节，因原、被告之间借款时并未明确约定，原告要求被告郑晨按年息15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，以本金196500元为基数，因被告郑晨自2020年8月后再未支付原告款项，故从2020年8月1日起至实际付清之日止计算资金占用利息。就原告主张被告郑晨承担保全保险费1000元及保全费1574元一节，因被告郑晨未及时履行还款义务，原告为实现债权而支出的保全保险费、保全费系合理费用支出且双方在借款合同中也有明确约定，故对原告的该请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告郑晨于本判决生效后十五日内向原告杨全支付借款本金人民币196500元及资金占用利息（利息以本金196500元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月1日起至实际付清之日止计算）。二、本案保全保险费1000元,保全费1574元，由被告郑晨承担。三、驳回原告杨全的其他诉讼请求。四、驳回原告杨全对被告郑永晟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，原告已预交，减半收取，由被告郑晨承担2232.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员     任秀丽                         二O二一年四月二十七日                             书  记  员      田 雨
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初482号原告：曹红兰，女，汉族，1973年6月18日出生，住广东省中山市西区。被告：冉茂鲜，男，汉族，1976年6月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告曹红兰与被告冉茂鲜定作合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告曹红兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹红兰撤回起诉处理。审判员  覃治安二〇二一年四月二十八日书记员  李彩云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1492号原告：海发建设集团有限公司，住所地孝感市孝天路特**。法定代表人：夏金，公司总经理。委托诉讼代理人：周佳馨，公司员工。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。被告：陈小泉，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈建华，系陈小泉父亲。原告海发建设集团有限公司与被告陈小泉劳动争议一案，本院于2021月3月24日立案。原告海发建设集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海发建设集团有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告海发建设集团有限公司负担。审判员  肖应友二〇二一年四月十五日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 被告：王海春，男，1977年1月8日出生，汉族，住涞水县。 本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王海春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月七日 书记员  刘家华
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初301号原告：解芸汀，女，1986年1月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：祝敏杰，男，1971年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告解芸汀与被告祝敏杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解芸汀到庭参加了诉讼，被告祝敏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解芸汀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告已经向岚皋县创业贷款担保中心代偿的借款本金及利息人民币合计82781.00元及原告向法院缴纳(2020)陕0925执310号的执行费和诉讼费共2077.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月，被告以经营周转为由向岚皋农商银行借创业贷款30万元，期限自2017年12月23日--2018年12月22日。岚皋县创业贷款担保中心为被告上述借款本金及逾期后利息承担80％保证责任;原告为岚皋县创业贷款担保中心提供反担保。被告借款后，未按约定期限偿还贷款本息，岚皋县创业贷款担保中于2019年向农商银行代偿本金80000.00元及利息2781.00元，合计82781.00元。2020年4月，原告被岚皋县创业贷款担保中心起诉，要求偿还被告祝敏杰借款本息82781.00元。2020年8月，岚皋县人民法院强制划拨本人名下住房公积金存款84858.00元，其中82781.00元向岚皋县创业贷款担保中心进行了兑付，剩余款项2077.00元用于缴纳法院的诉讼费及执行费。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第六条之规定，向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告祝敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年12月，被告以经营周转为由向岚皋农商银行借创业贷款30万元，期限自2017年12月23日至2018年12月22日。岚皋县创业贷款担保中心为被告上述借款本金及逾期后利息承担80％保证责任;原告为岚皋县创业贷款担保中心提供反担保。被告借款后，未按约定期限偿还贷款本息，岚皋县创业贷款担保中于2019年向农商银行代偿本金80000.00元及利息2781.00元，本息合计82781.00元。2020年4月原告被岚皋县创业贷款担保中心起诉，要求偿还被告祝敏杰借款本息82781.00元。2020年6月8日岚皋县人民法院作出判决书，判决由被告向岚皋县创业贷款担保中心偿还借款本息合计82781.00元，原告承担连带清偿责任，2020年8月岚皋县人民法院强制划拨原告名下住房公积金存款84858.00元，其中82781.00元向岚皋县创业贷款担保中心进行了兑付，剩余款项2077.00元用于缴纳法院诉讼费和执行费。2021年4月6日原告向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人身份的相关证明，陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初266号民事判决书、陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925执310号结案通知书及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为：保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向岚皋农商银行贷款时岚皋县创业贷款担保中心为其提供了担保，本案原告向岚皋县创业贷款担保中心提供了反担保，后因债务人祝敏杰未履行还款义务，岚皋县创业贷款担保中心向债权人岚皋农商银行偿还了借款本息82781.00元，2020年6月岚皋县创业贷款担保中心向本院起诉祝敏杰为其代为偿还的借款本息，并要求反担保人解芸汀承担连带责任，后经本院判决祝敏杰向其偿还代偿的借款本息82781.00元，并由解芸汀承担连带还款责任，2020年8月本院强制划拨原告名下住房公积金存款84858.00元，其中82781.00元向岚皋县创业贷款担保中心进行了兑付，2077.00元用于缴纳法院诉讼费和执行费，保证人解芸汀履行了全部保证责任，现其有权向债务人祝敏杰追偿，因此，原告现起诉要求被告立即向原告偿还其代偿的借款本金及利息合计82781.00元及因诉讼所产生的费用2077.00元理由充分，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定本案应依法适用《中华人民共和国担保法》的相关规定对本案进行调整综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告祝敏杰于本判决书生效后5日内给付原告解芸汀为其代偿的借款本息合计82781.00元及因诉讼产生的费用2077.00元，合计84858.00元。案件受理费1921.00元，减半收取960.50元，由被告祝敏杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年四月二十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执116号 申请执行人：张斌 被执行人：四川聚诚慧优物联网集团有限公司 法定代表人：罗静媚，职务不详。 张斌申请执行四川聚诚慧优物联网集团有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕599号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川聚诚慧优物联网集团有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川聚诚慧优物联网集团有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕599号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十四日 书记员 唐雪瑜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终644号上诉人(原审原告)：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地:南乐县产业聚集区发展大道北段路东，统一社会信用代码91410923559623698Y。法定代表人：王建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南乐县北控新能源有限公司，住所地：南乐县产业聚集区发展大道北段路东，统一社会信用代码91410923MA3XF5G429。法定代表人：谷敏奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。原审第三人：星光农机（河南）有限公司，住所地：南乐县产业集聚区发展大道北段路东，统一社会信用代码91410923MA44WCYB1R。法定代表人：钱菊平。上诉人濮阳市农发机械制造有限公司因与被上诉人南乐县北控新能源有限公司、原审第三人星光农机（河南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人濮阳市农发机械制造有限公司二审举证了新证据，申请证人到庭作证。经本院审查，本案一审认定基本事实不清；一审应予以查明上诉人濮阳市农发机械制造有限公司与第三人星光农机（河南）有限公司之间厂房和设备租赁协议的履行情况，第三人是否缴纳了第三年的租金，濮阳市农发机械制造有限公司是否有租金损失以及损失的原因等基本事实，并应结合与本案关联的其他案件认定的事实，分清各方当事人之间的责任，依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3304号民事判决；二、本案发回南乐县人民法院重审。上诉人濮阳市农发机械制造有限公司预交的二审案件受理费10400元予以退回。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年四月二十八日书记员  杨悦琦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1763号原告：山西诺亚防护设备有限公司，统一社会信用代码：911406005684882213。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西朔风律师事务所律师。被告；山西康德顺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔804、805、806室，统一社会信用代码：9114010978583969X3。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。原告山西诺亚防护设备有限公司与被告山西康德顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告山西诺亚防护设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告山西诺亚防护设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西诺亚防护设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1795元，由原告山西诺亚防护设备有限公司负担。审判员 曹 琰 二〇二一年四月二十七日书记员 武丽蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初47号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人基本情况 被告人钟海强，男，1979年2月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月13日被兴业县森林公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 兴业县检刑诉（2021）1号 指控事实 2020年6月中旬，被告人钟海强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐了其向何彬购买的位于兴业县葵阳镇安东村搬迁户屋背岭的桉树196株，立木蓄积量为18.7立方米。案发后，钟海强于同年10月13日自动投案，并如实供述其所犯罪行。 公诉机关指控情况 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金 被告人及辩护人意见 被告人钟海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钟海强犯滥伐林木罪罪名成立。被告人钟海强有自首情节，且愿意接受处罚，可从轻或者减轻处罚、从宽处理；其主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人钟海强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人钟海强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二一年四月二日 书记员  陈 倩
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审28号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李仁庆，系该局工作人员。被执行人王**会，男，1960年2月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行烟蓬自然资规罚字[2021]第1号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2021年1月11日，申请执行人作出烟蓬自然资规罚字[2021]第1号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人王**会于2008年4月开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区新港街道赵格庄村土地建海产品加工厂，目前已完工，经实地勘测占地面积3631平方米（折5.45亩），果园156平方米（折0.23亩），建筑面积495平方米。该宗地现状地类为旱地3631平方米，园地156平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2021年1月5日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定（违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款。）决定处罚如下：1、将非法占用的3787平方米土地退还给烟台市蓬莱区新港街道赵格庄村村委会；2、自行拆除在非法占用的3787平方米土地上新建的建筑物495平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用3631平方米耕地每平方米25元罚款、156平方米果园每平方米20元罚款，共计罚款人民币93895元。申请执行人于2020年1月15日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2021年3月17日催告被执行人履行烟蓬自然资规罚字[2021]第1号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除王**会在非法占用的3787平方米土地上新建的建筑物495平方米和其他设施，恢复土地原状。2020年9月，因撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对王**会非法占地的初步核查报告；4.立案呈批表；5.自然资源违法案件调查报告；6.鉴定书；7.现场勘测笔录及现场照片；8.赵格庄王**会海产品加工厂勘测定界图；9.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.国土资源违法案件询问笔录及身份证明（王**会、王**业、李天坤）；12.自然资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.送达见证人身份证明。本院认为，申请执行人作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟蓬自然资规罚字[2021]第1号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王**会自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3787平方米土地上新建的建筑物495平方米和其他设施，恢复土地原状逾期不履行，由烟台市蓬莱区新港街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年四月二十三日法官助理王焕杰书记员王乙涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3102-1号 申请执行人：董建勇，男，1963年4月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被执行人：张智刚，男，1968年1月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4021号民事判决书，在执行董建勇与张智刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为127770元。本院于2020年12月18日向被执行人张智刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月24日、2020年12月18日、2021年2月15日、2021年3月10日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户。审理时查封了被执行的狐狸、貂等财产被执行人转移变卖且所得价款未交到法院，我院已移送公安机关侦查。未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年4月24日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年四月三十日 书记员  邢学兵
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执726号邵某甲、邵某乙、邵某丙：申请执行人邵某甲与被执行人邵某乙、邵某丙民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初229号民事调解书已发生法律效力。被执行人邵某乙、邵某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵某甲向本院申请执行，请求被执行人邵某乙、邵某丙给付借款30000元，案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵某乙、邵某丙已给付申请执行人邵某甲借款30000元及案件受理费300元，该案执行完毕。申请执行人邵某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执726号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。  二〇二一年四月二十三日 1
陕西省洛川县人民法院 执行裁定书                            (2021)陕0629执338号申请执行人:张润录，男，1969年10月18日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人:史新建，男，1984年1月7日出生，汉族，洛川县公安局交通警察大队辅警，住洛川县公安局交通警察大队1单元301室。被执行人：李清泉，男，1973年1月2日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人张润录与被执行人史新建、李清泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1757号民事判决书，于2021年2月2日立案，并于当日向被执行人史新建、李清泉发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款72000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人史新建给付某某执行人张润录本息共计80000元，其余利息部分申请执行人张润录自愿放弃，被执行人史新建当庭给付某某执行人张润录案件款30000元，剩余案件款50000元从被执行人史新建工资中逐月扣除，被执行人史新建工资已被本案冻结。现因被执行人史新建暂无其他可供执行财产，申请执行人张润录申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长 杨  剑审  判  员 张武君审  判  员 范孝明 二〇二一年四月二十九日 书  记  员 刘延军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2645号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：隋邦波，男，1967年10月1日出生，汉族，住龙口市东城区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告隋邦波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告隋邦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告隋邦波归还原告剩余贷款本金127283.16元、利息12318.47元、罚息4439.31元、复利1333.35元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日），同时以本金127283.16元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息;以利息12318.47元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告隋邦波名下的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为040214021724204PT的捷豹牌小型轿车经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告隋邦波承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为13%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的捷豹牌小型轿车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告隋邦波于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金127283.16元、利息12318.47元、罚息4439.31元、复利1333.35元（暂计至2021年1月12日），同时以本金127283.16元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息;以利息12318.47元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告隋邦波于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告隋邦波名下车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为040214021724204PT的捷豹牌小型轿车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告隋邦波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1604元，由被告隋邦波负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告隋邦波于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十九日书记员 潘文雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2905号原告：杨国全，男，1957年12月12日出生，2021年4月15日去世。被告：杨军建，男，1974年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：杨均平，女，1980年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨均华，女，1989年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨国全诉被告杨军建、杨均平、杨均华赡养纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理。审理中，原告杨国全于2021年4月15日去世，2021年4月16日火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案终结诉讼。已经预交的案件受理费200元，不予退还。审判员  许华兵二〇二一年四月二十日书记员  吕 洵