wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执224号申请执行人：张掖市人民防空办公室。地址：张掖市甘州区丹霞东路18号。统一社会信用代码：11622200013926259J。法定代表人：王斌，系该局局长。委托代理人：韩耀科，系该局副局长。被执行人：张掖市正东汽车销售服务有限责任公司。地址：张掖市甘州区张掖绿洲现代化物流园区汽车城二C区。统一社会信用代码：91620702094607291A。法定代表人：马永华，系该公司经理。申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0702行审13号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行张掖市人民防空办公室作出的张人防决字[2019]72号行政征收决定中对被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司未缴纳的防空地下室易地建设费564550.00元的行政征收决定，由本院予以强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市人民防空办公室已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。2.2020年1月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月11日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年3月25日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4.2021年1月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5.2021年1月12日，本院依法将被执行人名下银行卡账户冻结。6.2021年2月23日，本院工作人员前往张掖市甘州区张掖绿洲现代化物流园区汽车城二C区实地调查了解到，被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司已经搬走，该公司法人下落不明，无可供执行财产。7.2021年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令。8.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的564550元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年四月八日书记员  王 波
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执115号 申请执行人：陈丽珠，女，1977年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡德荣，男，1995年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈丽珠与被执行人蔡德荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1002号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡德荣应付还申请执行人陈丽珠加工款14919元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人蔡德荣的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年四月九日 书记员 余祈仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执833号之一 申请执行人张旭，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址西安市户县。 被执行人严远锋，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓光宇，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人张旭与被执行人严远锋、邓光宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初6623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币109008.59元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1944号原告：孙廷迈，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：吴婷、王翠艳，分别系广东合拓律师事务所律师、实习人员。被告：缪文志，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。原告孙廷迈与被告缪文志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。孙廷迈及其委托诉讼代理人吴婷、王翠艳到庭参加诉讼，缪文志经本院合法传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙廷迈向本院提出诉讼请求：1.判令缪文志向孙廷迈支付叉车租用费58000元和逾期付款利息(逾期利息以58000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清款项之日止)；2.判令本案诉讼费用由缪文志承担。事实与理由：2016年，缪文志因在广州市萝岗伴河路地铁站修建项目所需，向孙廷迈租用叉车，一共产生租金87000元，但缪文志仅支付29000元，剩余款项一直未付。2019年12月27日，缪文志在《叉车租用清单》上签字确认欠付租金58000元，此后经孙廷迈一再追讨仍未支付，孙廷迈遂提起本案诉讼。缪文志未提交答辩意见和证据。孙廷迈围绕诉讼请求依法提交了叉车租用清单、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，本院交换给了缪文志，并在庭审中进行了质证，证据之间能够相互印证，且有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，缪文志因在广州市萝岗伴河路地铁站修建项目所需，向孙廷迈租用叉车，但缪文志未按时支付相应租金。双方为此于2019年12月27日，共同签写了一份《叉车租用清单》，主要内容为“租用叉车总额87000元，于2017年1月24日支付8000元、2018年1月23日支付18000元、2019年2月3日支付3000元，剩余58000元未支付”。此后，缪文志一直未付剩余租金。本院认为，本案是一起未足额支付设备租金产生的建筑设备租赁合同纠纷，孙廷迈与缪文志的租赁行为合法，孙廷迈提供了叉车租赁服务，缪文志却未支付相应租金，构成违约，应承担由此产生法律责任，现孙廷迈主张缪文志支付剩余租金58000元，本院予以支持；对于孙廷迈主张的逾期利息，虽然没有约定租金的支付期限，但双方在2019年12月27日确认的是之前的租金，而孙廷迈仅要求从起诉之日即2021年1月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，显然合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告缪文志在本判决生效之日起十日内向原告孙廷迈支付租金58000元及逾期付款利息（利息以58000元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二一年四月十五日书记员  钟钰玉附一：本裁判所依据的主要法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7260号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘超感，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华轩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市芳村市政园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路38号首层自编6号。法定代表人：朱利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）与被上诉人广州市芳村市政园林建设工程有限公司（以下简称“芳村市政园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10762号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。芳村市政园林公司在原审的诉讼请求：1、依法判令中建二局向芳村市政园林公司支付工程款1519635.94元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止)；2、诉讼费用由中建二局承担。原审法院判决如下：自该判决发生法律效力之日起十日内，中国建筑第二工程局有限公司向广州市芳村市政园林建设工程有限公司支付工程款1519635.94元及利息（利息以1519635.94为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月11日起计至付清之日止）。如果中建二局未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9238元,由中国建筑第二工程局有限公司负担。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人应重新与上诉人进行结算；3.判令被上诉人承担所有诉讼费用。上诉主要理由：上诉人与被上诉人于2016年签订《土石方工程专业分包合同》，将广州市振业城项目的土石方工程分包给被上诉人，工程完工后被上诉人一直未按上诉人要求进行结算，只是在2019年1月向项目部提交了分包工程结算款审批表，2019年11月上诉人向被上诉人送达了《关于振业城项目土方工程结算事宜的联系函》，告知被上诉人结算资料中存在多处问题，要求到上诉人公司消除结算疑问，但被上诉人至今未到上诉人公司处理，以致该土方工程一直无法完成结算。1.《土石方工程专业分包合同》中的承包范围内容未包含预应力锚索土方及抗浮锚杆土方，但被上诉人提交的工程量结算资料中已计入此部分土方1050.87立方，却未能提供相关工程量签证审批单，故该部分工程量不能计算给被上诉人，在被上诉人提供的资料中，增加工程量部分均有相应工程量签证审批单，但偏偏没有预应力锚索土方及抗浮锚杆土方的签证审批单，故由此可证明被上诉人并没有对上述两项施工内容进行施工。一审法院却支持被上诉人计算该部分工程量，于理不合。2.工程量工资结算单价与合同不符。合同单价分开两部分，原地貌标高到基坑底深度的上半部分土方挖运单价为45元每立方米，下半部分土方挖运单价为48元每立方米，但工程量工资结算款表中按总量每立方米46.5元计算。一审法院明知结算单价违反合同约定的情况下不予纠正，错误支持被上诉人的单价计算方式，严重损害了上诉人的合法权益。3.工期延误天数双方未达成一致意见，整个工期从进度2016年3月1日到2016年8月25日历时178天（未计3月1日前期及8月25日后期的工期）原合同约定工期45天超期133天。应按合同工期违约执行。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人均未在二审期间提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于预应力锚索土方及抗浮锚杆土方是否应计入工程量的问题。首先，中建二局以即便上述两工程已施工，但由于上述两工程已经埋在基坑里并已交付业主使用，无法鉴定为由，不申请对上述土方工程的真实性及工程量进行鉴定，故其无证据显示上述两工程并不存在；其次，芳村市政园林公司为证明其对上述两工程进行施工提交了《分包工程结算款审批表》《131项目土石方开挖工程量汇总》，而上述材料均有邱志文的签名，中建二局亦确认邱志文的工作权限包含计算工程量；第三，中建二局否认上述两工程为芳村市政园林公司施工，但其作为总包方却未能提交证据证明该部分工程由其自身施工或由他人施工，现其仅以《土石方工程专业分包合同》中的承包范围不含上述两工程为由来反驳，明显证明力不足。综合上述事实和理由，中建二局上诉称上述预应力锚索土方及抗浮锚杆土方不应计入芳村市政园林公司的工程量无事实依据，本院不予采纳。关于工资结算单价的问题。虽双方在《土石方工程专业分包合同》中约定的合同单价是区别计算，但在芳村市政园林公司提交的《分包工程结算款审批表》中，中建二局的邱志文作为与施工班组计算工程量、肖**寿作为负责项目的生产、管理的人员对工程量和工程项目单价予以签字确认。中建二局在确认其已收到上述审批表的文件的情形下，其却未按照合同约定在一个月内进行审核。而是在收到芳村市政园林公司的《工程联系单》75日后才回函认为结算资料有为题，却又未能明确告知具体问题及异议部分，明显是怠于履行自己的义务和行使自己的权利。故一审法院认定邱志文和肖**寿的确认行为应视为中建二局对工程量和工程项目单价的确认并无不当，本院予以维持。关于工程超期完工的问题。在中建二局并未就工期延误追究芳村市政园林公司违约责任提出反诉，且并未举证证明双方已就工期是否存在延误、原因、天数及其责任承担上达成一致的情形下，中建二局主张以工期延误的违约金抵扣工程欠款无事实依据，本院不予采纳。综上所述，中建二局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18476元，由上诉人中国建筑第二工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年四月三十日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢218号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。统一社会信用代码：9144030070856694X7 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：王若昕，该司员工。 被执行人：深圳宝诚实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城十一区。注册号：4403061039891。 法定代表人：陈怀德。 被执行人：深圳经济特区实验外贸公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗路高科利大厦裙楼4C-407，社会统一信用代码：9144030019032139XY。 法定代表人：李福明 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳宝诚实业有限公司、深圳经济特区实验外贸公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（1996）深中法经一初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1997）深中法执字第13-209号。因无财产可供执行，本院裁定中止执行。2020年4月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人深圳经济特区实验外贸公司名下位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××、1Ｆ已被另案依法处置，偿付优先债权后无剩余款项可供分配本案。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定并对被执行人被执行人深圳宝诚实业有限公司法定代表人陈怀德、被执行人深圳经济特区实验外贸公司法定代表人李福明采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年四月二十九日 书记员 洪   佳   翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2864号 被执行人：钟伟欢，男，1995年10月4日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院2020粤0307刑初1246号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨清明应缴纳罚金人民币一万二千元。退赔被害人王某1损失人民币1883元。随案移送衣物一批、日用品一批、手机一台，折价赔偿被害人王某2（以损失人民币1883元为限，超出部分折抵罚金）。随案移送口罩一个，依法予以没收。随案移送银行卡一张，发还被告人钟伟欢。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月7日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已依法进行拍卖或销毁处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟杭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执769号之二 申请执行人：北京钰桥文化投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼3层2单元307，统一社会信用代码：91110108306548212N。 法定代表人：苏韦铭。 委托诉讼代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被执行人：姚龙保，男，1968年5月7日出生，住所地：广州市黄浦区。 被执行人：陆产生，男，1969年4月10日出生，住所地：江苏省常州市钟楼区。 被执行人：世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003499473285。 法定代表人：陆产生。 申请执行人北京钰桥文化投资管理有限公司与被执行人姚龙保、陆产生、世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2009号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的若干银行账户、股权（详见冻结通知书）。此后，申请执行人向本院提交申请书，表示双方已签署了《谅解备忘录》，为便于被执行人履行债务，申请解除对被执行人陆产生在建设银行深圳中心区支行开设的62×××73银行账户、在建设银行深圳福华支行开设的62×××13银行账户及被执行人世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司所持有的长春市龙翔世纪华人投资中心（有限合伙）的2%的股权所采取的冻结措施。本院于2020年9月10日作出（2020）粤03执769号之一执行裁定书，裁定解除对上述财产采取的冻结措施。此后，因受疫情等客观因素影响，和解款尚未到位。另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人姚龙保、陆产生采取限制高消费措施。 本院认为，本案当事人达成和解，但受疫情影响，和解履行期较长，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或存在其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年四月十九日 书记员 洪   佳   翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1107号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，统一社会信用代码914403007085296201。 负责人：钟泽宏，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：沈满仙，女，1969年6月12日出生，身份证住址浙江省德清县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人沈满仙金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5739号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4207550.12元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保2045号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人沈满仙名下位于深圳市龙岗区平湖街道熙璟城豪苑1栋7xxx1B【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xx号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保2997号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。经协调，该法院已同意由本院处置上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1107号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人沈满仙名下的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币36131元/㎡，市场总价为人民币5222736.05元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年11月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币5222736.05元，竞买人肖义方（身份证号码）以人民币5222736.05元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2021年1月21日，本院依法作出（2020）粤03执1107号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人肖义方。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，其向本院提交《划款申请书》、《交通银行沈满仙案欠款情况表》确认债权共计人民币4692374.7元，故上述拍卖款人民币5222736.05元在扣除执行费人民币49323.75元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币4692374.7元划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院的转交参与分配申请函，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项人民币479037.6元，现该款项暂予提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5739号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币49323.75元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5739号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年四月一日 书记员 程      儒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9014号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人方自双，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方自双借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10737号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7178.78元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费25元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e0efbdda20898a2a3@wx.tenpay.com，实际冻结金额626.97元，冻结期限至2022年4月6日止，除外未查询到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4499号 申请执行人杨光，男,汉族，1995年8月28日出生，户籍地深圳市龙岗区。 被执行人深圳市软银赛富科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区第六工业区二巷19号傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司202，统一社会信用代码914403005598881273。法定代表人王首一。 申请执行人杨光与被执行人深圳市软银赛富科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3641号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市软银赛富科技有限公司应履行支付人民币16168.70元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2021年4月21日以人民币16168.7元达成执行和解。其中执行款人民币8084元被执行人已于2021年4月21日给付申请执行人，剩余执行款人民币8084.7元，被执行人需于2021年6月5日前给付完毕至申请执行人指定银行账号。因本案产生的执行费人民币143元已由被执行人缴纳。申请人杨光向本院申请撤回（2021）粤0309执4499号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执4499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄柏霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6512号申请执行人：王瑛，男，汉族，1959年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张荣，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王瑛与被执行人张荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）甘0702民初2690号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张荣偿付原告王英代偿借款40000元，承担利息3000元，合计43000元，于2020年10月30日前付5000元，同年12月30日15000元；2021年6月30日前付23000元，本元收取案件受理费315元，由被告张荣负担。由于被执行人张荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑛已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张荣名下有甘ＧＡ××××号解放牌汽车一辆，本院多次询问申请执行人是否要求本院处置被执行人张荣名下的甘ＧＡ××××号解放牌汽车一辆，申请执行人王瑛均表示不要求本院对被执行人张荣名下的甘ＧＡ××××号解放牌汽车一辆进行处置，表示该车无实际抵顶价值，且无法交纳评估费用，不要求本院对该车辆进行处置。2.2020年11月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。3.2020年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张荣名下有房产登记信息。4.2020年11月5日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。5.2020年11月5日，本院通过执行流程系统总对总查询反馈被执行人张荣名下有银行存款1000元，本院已通过一案一账号系统发放至申请执行人王瑛向本院提供的银行账户。6.2020年11月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。7.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣名下有可供执行财产。8.2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣名下有可供执行财产。9.2021年3月9日，经本院调查，被执行人张荣现下落不明，无财产可供执行。10.2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣名下有可供执行财产。11.2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张荣名下有可供执行财产。12.2021年4月12日，根据申请执行人王瑛申请，本院已将其采取临控措施。13.2021年4月19日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年四月二十二日书记员  张思思
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1044号   原告：李怡，女，汉族，1958年8月27日生，阿克苏市卫生局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。   被告：董天存，男，1966年7月20日生，汉族，果园承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李怡与被告董天存土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李怡及其委托诉讼代理人张祖国，被告董天存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李怡向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告于2008年6月16日签订的《苹果园承包合同》；2．判令被告向原告支付2020年的承包费26,400元（500公斤×11亩×4.8元／公斤=26,400元）。金额合计：26,400元；3．判令被告返还承包的11亩果园；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，原告李怡与被告董天存签订了一份《苹果园承包合同》，合同约定：原告李怡（甲方）将其位于阿克苏市XXXX园艺二分厂农田十队中间的第十三、十四的其中11亩果园地，承包给被告董天存（乙方）种植；承包期限自2004年1月1日起至2034年1月1日止；2004年至2008年不缴费，2009年至2011年每年每亩上缴50元承包费，2012年至2033年每年每亩上缴一级苹果500公斤，承包费每年12月1日前支付；合同第四条约定：凡不按以上规定上缴的，甲方有权依法无偿收回果园，并解除合同。合同签订后，原告按约定将果园地交付被告种植，但被告已拖欠原告数年承包费，原告均通过诉讼方式解决，现被告再次拖欠2020年的承包费，原告催讨被告拒绝缴纳，原告无奈再次诉至你院。原告认为：原被告双方是在自愿的基础达成的《果园承包合同》，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告的行为已明确表示出不愿履行合同主要义务，其行为已达到了法定的解除合同的规定，且也已达到原被告双方约定解除合同的条件。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。   被告董天存辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。原告诉讼请求中的第二项根据我们双方签订的合同，与合同不符，原告违约，所以我拒绝交纳承包费；原告单方改变收费的内容，已构成违约，原告的要求都是非法无效的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   双方当事人为证实其事实主张，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并对证据认定如下：   1．原告提交《苹果园承包合同》，用以证明原被告双方存在承包协议，协议第四条约定的非常清楚，被告违约未向原告缴纳果品，已构成了双方约定的解除条款。被告对证据真实性无异议。因被告对该证据的认可，本院确认该证据对本案具有证明效力；   2．原告提交（2020）新2901民初5200号民事判决书，用以证明2008年签订合同后，被告屡次违约，并且拖欠了2019年的承包费没交过，被告明确不按约履行合同义务，应按照合同法解除合同。被告对该证据不认可，提出该份判决未生效，已上诉至阿克苏地区中级人民法院。该判决已被阿克苏地区中级人民法院维持，故本院确认该证据对本案具有证明效力；   3．原告提交2020新2901民初1023号民事判决书，用以证明根据这份判决，人民法院支持了原告的诉讼请求。被告对该证据的真实性不认可，认为与其无关。因该判决与本案没有因果关系，故本院对该证据不予分析；   4．被告提交苹果园承包合同一份，用以证明合同上明文规定向甲方缴纳果品不是上缴现金的事实。原告对该组证据的三性认可，但认为不能证明被告证明观点，不能证实被告就向原告缴纳了果品，2019年以前被告仍向原告支付的是现金。因该证据双方都认可，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认以下案件事实：   2008年6月16日原告李怡（甲方）与被告董天存（乙方）签订《苹果园承包合同》，该合同约定：甲方将位于XXX园艺二场农田十队中间的第十三、十四地块，中的11亩经四年定植的苹果园承包给乙方，承包期为30年，即从2004年1月1日起2034年元月1日止。该果园经甲方同意乙方可以转让，每亩转让费1,000元上交甲方。乙方承包十一亩果园，必须按照合同规定的标准像甲方上交费用及缴纳果品。2004年至2008年不交费；2009年至2011年每年上交费用50元每亩；到2012年至2033年每年每亩上交一级以上苹果500公斤。以上费用必须在每年的12月1日前交清。凡不按以上规定上交的，甲方有权依法无偿收回果园，并解除合同。合同签订后，被告2016年、2017年按照当年一级果的价格为标准将500公斤上交果品折合成现金向原告交纳承包费。2019年被告未按约定上交果品，原告诉至法院，由法院依法判决。2020年被告又未按合同约定上交果品，故原告诉至本院。   原告申请本院对2020年XX农场的一级以上（含一级）苹果的价格进行询价，经本院向阿克苏市价格认定局询价，阿克苏市价格认定局回函：“2020年11月---12月XXX农场一级以上（含一级）红富士苹果果园收购单价为每公斤4.60元-5.00元”。   本院认为，签订合同的双方当事人应当及时全面履行合同义务。本案原被告签订的《苹果园承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。经本院向阿克苏市价格认定局询价2020年XXX农场一级以上（含一级）苹果果园的交易单价在4.60元-5.00元每公斤。本案原告对被告未按期向原告上交果品即2020年一级苹果的单价按每公斤4.8元计算的事实，不违反法律规定，对此本院予以确认。但双方对于未交纳的原因各执一词。被告辩称，原、被告双方通过协商变更了果品上交的方式，即从被告摘取变更为原告自行摘取。本院认为，首先根据双方的陈述，双方并未对上述事宜达成合意；另果园承包合同履行的实践中，不存在由土地发包人自行到果树上摘取上交果品的交易习惯，故对于被告上述辩解意见，本院不予采信。被告未按约向原告上交2020年的果品的行为构成违约，应当承担违约责任。被告虽存在违约行为，但根据林果业承包合同的特点及被告违约程度，本院认为双方的承包合同不宜以被告未按时上交果品而予以解除。   综上，本院对原告要求被告按照每公斤4.8元的标准折合每亩500公斤的上交数量，向其支付26,400元承包费的诉求，予以支持；对原告的其他诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告董天存于本判决生效后十日内向原告李怡支付2020年的承包费26,400元；   二、驳回原告李怡其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，减半收取计230元，由被告董天存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6547号之五申请执行人：张掖广沅环保节能科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城43号楼112-120商铺。统一社会信用代码：916207023322756097。法定代表人：刘广，系该公司总经理。被执行人：甘肃金南瓜生物高科有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路巴吉滩28公里处。统一社会信用代码：91620702325380095。法定代表人：王自军，系该公司经理。申请执行人张掖广沅环保节能科技有限公司与被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月8日做出的（2020）甘0702民初3877号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告甘肃金南瓜生物高科有限公司偿付原告张掖广沅环保节能科技有限公司设备及安装费用共计160000元，于2020年9月30日前付80000元，于2020年10月30日前付80000元；二、原告张掖广沅环保节能科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告甘肃金南瓜生物高科有限公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2375元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖广沅环保节能科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月9日、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年2月25日、2021年4月6日、2021年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司拥有甘ＧＱ××××号车辆一辆，该车已被本院（2019）甘0702执恢523号案件另案查封。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“不愿意缴纳评估费用，不要求法院评估拍卖，也不要求法院对这辆车予以查封”。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司名下不动产，未发现被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司名下不动产信息。4.2020年11月9日，本院冻结被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司名下银行卡。5.2021年3月22日，本院执行工作人员对前往被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司住所地进行调查，查明被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司无财产可供执行。6.2021年4月13日，因被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的153375元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月十八日书记员  王晓琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4128号 申请执行人：贺尊成，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘俊，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人贺尊成与被执行人刘俊责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1218号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊应向申请执行人退赔2999.99元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执985、3668、4068号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999.99元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.61元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6937号申请执行人：王学俭，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李虎虎，男，汉族，1998年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王学俭与被执行人李虎虎房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初7670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款65778元，乙方保证在2021年4月30日前将李虎虎手中持有的燕锋25000元的债权转移到王学俭名下，转移后抵顶相应的案件款25000元，下剩案件款40778元，乙方保证于自2021年5月开始，每月30日前向甲方履行案件款2000元，直至案件款全部履行完毕；如果乙方在2021年4月30日前将手中持有的燕锋25000元的债权转移不到甲方名下，则乙方继续向甲方履行案件款25000元；若逾期，甲方可按照生效法律文书确定的义务向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6937号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年四月六日书记员 张志强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执607号之一 申请执行人汪培培，女，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址湖北省大悟县。 被执行人陈显定，男，土家族，1990年6月2日出生，身份证住址湖北宜昌市夷陵区。 申请执行人汪培培与被执行人陈显定借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币83000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执423号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：嵇光普，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘红芹，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张晓林，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王军，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉嵇光普、潘红芹、张晓林、王军金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：嵇光普、潘红芹在判决生效后十五日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息139356.83元，并承担自2018年12月31日起至还清之日止，以本金98818.2元为基数，按照年利率15.876%计算的利息。嵇光普、潘红芹承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款6519.88元，扣除本案执行费用2014元，剩余4505.88元已发放申请执行人，查封被执行人王军名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权6519.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初819号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年四月二十八日法官助理万金龙书记员薛浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9744号上诉人（原审原告）：广州市花都粤华房地产开发有限公司。法定代表人：徐建团。被上诉人（原审被告）：广州市晓锋房地产有限公司。法定代表人：宋水林。被上诉人（原审被告）：宋水林。原审第三人：李泽营。原审第三人：邝国桓。上诉人广州市花都粤华房地产开发有限公司与被上诉人广州市晓锋房地产有限公司、宋水林及原审第三人李泽营、邝国桓因债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月13日向上诉人广州市花都粤华房地产开发有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市花都粤华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十二日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4114号 申请执行人：陆嘉辉，男，2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘俊，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陆嘉辉与被执行人刘俊责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1218号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊应向申请执行人退赔3099元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执977、3653、4067号案为同一执行标的，即刘俊、李启波、徐泳杰、李启喜、何国明、唐心媚共同向申请人退赔3099元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得429.4元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初144号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周华丽，女，1973年8月16日出生，汉族，高中文化，住涟水县。被告人周华丽因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月9日被涟水县公安局取保候审，因本案于2021年4月1日被本院决定取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]131号起诉书指控被告人周华丽犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官陶书祥、李洪军出庭支持公诉，被告人周华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2019年5月8日，涟水县公安局民警会同涟水县市场监督管理局食品药品监督管理工作人员对位于涟水县涟城街道安东南路的被告人周华丽经营的涟水县平安保健品门市进行检查，查获并扣押其从上门推销的不明身份人员手中购买的无产品合格证明的“硬到底”、“植物伟哥”、“美国硬十天”等保健品。经江苏苏博检测技术有限公司检测，上述保健品中的“硬到底”（8盒，每盒10颗）、“植物伟哥”（8瓶，每瓶10颗）、“美国硬十天”（2盒，每盒10颗）中含有西地那非成分，经淮安市市场监督管理局认定，上述三种产品为有毒、有害食品。2019年5月8日，被告人周华丽主动投案，如实供述犯罪事实。另查明，扣押的“硬到底”、“植物伟哥”、“美国硬十天”等三种保健品货值90元。上述事实，被告人周华丽在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案情况说明、户籍信息、证人王某的证言、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、认定意见函、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华丽在明知其销售的性保健品来源不明、无产品合格证明、可能掺有有毒有害的非食品原料的情况下,仍购入并进行销售,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周华丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周华丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周华丽犯罪情节较轻、有悔罪表现,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周华丽犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元;(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)二、禁止被告人周华丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动;三、公安机关扣押的“硬到底”、“植物伟哥”、“美国硬十天”等三种保健品,由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 洋二〇二一年四月十六日书记员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保126号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人惠东县裕奇兴五金制品有限公司与被申请人惠东县其峰电镀厂、惠东县大岭富盛五金加工厂、林世文、赵俊武、胡伟其财产损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初699号之四民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币500000元为限，已续冻结了被申请人赵俊武在中国农业银行海丰梅陇支行（账号62×××78）的银行存款人民币153.48元，未冻结人民499846.52元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢4号之一 申请执行人：汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇莲南工业区兰苑工业小区。 法定代表人：杜惠欣。 委托诉讼代理人：林键浩，该司总经理助理。 被执行人：张和灿，男，1982年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司与被执行人张和灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0515民初1460号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张和灿应分期付还申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司货款161177.86元及该款自2018年9月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、垫付的诉讼费1762元。截止至2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人货款98177.86元及该款自2018年9月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人张和灿的财产状况进行调查，已冻结、扣划了被执行人银行存款6356元支付申请执行人清偿本案欠款本金，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。根据申请执行人的请求，本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已处置银行存款清偿部分债务，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年四月二十三日 书记员 余祈仪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执490号之三 申请执行人：覃进梅，女，汉族，1965年10月15日出生，住广西岑溪市。 被执行人：张儒强，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东高州市。 本院在执行申请执行人覃进梅与被执行人张儒强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日冻结了被执行人张儒强在广东省农村信用社联合社80×××69账户内存款CNY1389.33元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初1771号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张儒强在广东省农村信用社联合社80×××69账户内存款CNY54159.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张泽锋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保253号 申请人：高阳县兴达绝缘电器厂（普通合伙），住所地河北省保定市高阳县湘连口村，统一社会信用代码91130628779193802F。 执行事务合伙人：李红光。 委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。 被申请人：深圳市国顺源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区二巷2号，统一社会信用代码9144030034966044X3。 法定代表人：王小开。 被申请人：深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路77号-4，统一社会信用代码91440300MA5EG84A5T。 法定代表人：秀泽碧。 申请人高阳县兴达绝缘电器厂（普通合伙）与被申请人深圳市国顺源科技有限公司、深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保26号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市国顺源科技有限公司、深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市国顺源科技有限公司、深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币519,560.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月六日 书记员  张 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执906号 被执行人杨淇海，男,1998年5月8日生，户籍地湖南省邵阳市武冈市。 被执行人杨淇海罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1534号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨淇海应履行缴纳罚金人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人杨淇海已足额缴纳案件罚金人民币2000.00元，本院已将罚金人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1534号刑事判决书确定被执行人杨淇海应履行缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1534号刑事判决书确定被执行人杨淇海应履行缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄柏霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民申31号再审申请人（原审被告）：王某，男，汉族，张掖市人，现住甘州。再审申请人（原审被告）：魏某，女，汉族，张掖市人，现住甘州，系王某妻子。委托诉讼代理人：徐某，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。再审被申请人（原审原告）：董某，男，汉族，张掖市人，现住甘州。委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理再审申请人王某、魏某与被申请人董某因民间借贷纠纷一案中，再审申请人王某、魏某以“再审申请人自愿与再审被申请人协商处理”为由，于2021年4月7日向本院提出撤回再审的申请。本院认为，再审申请人撤回再审的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条一款的规定，裁定如下：准予再审申请人王某、魏某撤回再审申请。审 判 长  曾俊国人民陪审员  俞 晨人民陪审员  刘 军二〇二一年四月八日书 记 员  王玉竹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执782号之一 申请执行人：恩平市双浚工艺厂，住所地：恩平市东成镇东湖工业区（2号B厂房）。统一社会信用代码：92440785MA53XNN32K。 经营者：吴红媚，女，汉族，1973年7月16日出生，住恩平市。 被执行人：吴玉芳，女，汉族，1975年9月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市双浚工艺厂与被执行人吴玉芳买卖合同纠纷一案中，于2021年2月10日以（2021）粤0785执保43号执行裁定对吴玉芳进行保全处理，现发现被执行人吴玉芳开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴玉芳在中国银行660053117381CNY0账户内存款人民币1389.20元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张泽锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7335号上诉人（原审原告）：周慧玲，女，1950年7月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：吴丽华，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟国恩，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李碧燕，男，1981年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。上诉人周慧玲、吴丽华与被上诉人李碧燕相邻关系纠纷一案，上诉人不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6362号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。周慧玲、吴丽华在原审的诉讼请求：1.要求李碧燕停止侵权行为，立即拆除违规违法安装在周慧玲、吴丽华广州市荔湾区龙溪路花园中环街5号0201房外墙上的水管并恢复原状；2.要求李碧燕承诺因安装、拆除我物业外墙水管及室内水管改造接驳工程等留下的隐患，日后导致我物业受损如天花及墙身渗水、漏水、剥离、发黄、发霉等承担全部的修复、赔偿责任；3.要求李碧燕因其房屋埋水管漏水，导致周慧玲、吴丽华房屋阳台和客厅天花发泡、剥离、渗水、滴水及阳台墙身受潮、发黄、发霉等损坏，要求李碧燕赔偿周慧玲、吴丽华修复处理等复原费用共计10000元；4.要求李碧燕因室内漏水和在周慧玲、吴丽华物业外墙安装、拆除水管等严重影响生活、作息，做成焦虑、失眠等精神伤害，赔偿物质损失和精神损失、误工费共计10000元；5.诉讼费由李碧燕承担。原审法院判决如下：一、自该判决发生法律效力之日起十日内，李碧燕委托有资质的施工单位对周慧玲、吴丽华所有的广州市荔湾区龙溪路花园中环街05号201房内因李碧燕所有的广州市荔湾区龙溪路花园中环街05号301房漏水造成的客厅及阳台天花损坏部位进行维修至恢复原状，修复费用由李碧燕承担；二、驳回周慧玲、吴丽华的其它诉讼请求。本案一审案件受理费150元，由周慧玲、吴丽华负担100元，被告李碧燕负担50元。判后，上诉人周慧玲、吴丽华不服原审判决，上诉请求：1．要求李碧燕停止侵权行为，立即拆除违规违法安装在周慧玲、吴丽华广州市市荔湾区龙溪路花园中环街5号0201房外墙上的水管并恢复原状，并承诺负责由此导致日后漏水、渗水的全部经济损失和修复责任。上诉主要理由：(一)一审法院对李碧燕铺设在外墙上的水管的具体位置的认定是错误的。1.一审周慧玲、吴丽华就提供了清晰的图片，图片显示李碧燕安装的水管位置明显在周慧玲、吴丽华的201墙体的产权范围内。2.一审判决书所认定的“经查”，其实是指法官在楼下的目测，并没有经过专业人士的实地测量。3．经过物业公司的专业人员现场测量，证实李碧燕301在外墙所铺设的水管，并不是在301和201之间的公共墙体上，而是在周慧玲、吴丽华的201的产权范围内。(二)李碧燕在外墙铺设水管的行为，已经对201造成了实际损害。根据本小区业主委员会的证明可知，外墙安装水管固定码的钉孔，其行为违反《芳村花园物业服务合同》第三章第九条，破坏了外墙原有防水层的整体性，也给日后的管理留下隐患，破坏了外墙美观。李碧燕的行为已经对周慧玲、吴丽华造成了实际损害。(三)一审法院片面适用法律，片面理解法律，所以导致了错误判决。一审法官认为只有造成实际损害才算侵权，才能拆除水管，但是根据《物权法》第三十五条规定除了造成实际损害之外，只要构成了损害的“危险”，构成了“可能”损害，虽然还未造成实际损害，但也都是构成物权法的侵权，也都违反了物权法。(四)一审法院适用法律错误。1．《物权法》第七十一条规定表明，即使业主是在自己的专有部分行使权利，也不得对其他业主的合法权益造成实际的损害或可能的危害。2.即使退一万步说，假设301所铺设的外墙水管真如判决书所认为的在301和201之间的公共墙体处，只要是对周慧玲、吴丽华造成了实际损害或造成可能的危害，也是法律所不允许的，必须依法拆除。（五）李碧燕在外墙铺设水管这一行为，不仅侵害了周慧玲、吴丽华的个人权利，也侵害了包括周慧玲、吴丽华在内的小区所有业主的共有权利，应当一并处理，依法拆除。被上诉人李碧燕服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人在二审期间未提交新证据。本院认为，本案系相邻关系纠纷。因周慧玲、吴丽华并未举证证明李碧燕铺设在外墙的生活排水管道对其201房的相邻权造成了实际损害，故其诉请拆除该管道证据不足，本院对此不予支持。同时，因该管道处于公共墙体的部位，其是否损害共有部分的权利与本案并非同一法律关系，一审法院不作处理，故本院对于该管道是否造成外墙的防水层、美观的实际损害亦不予审查。周慧玲、吴丽华可另循法律途径解决。综上所述，周慧玲、吴丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周慧玲、吴丽华负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年四月三十日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9001号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人杨春玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨春玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8541号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金61368.52元、利息、罚息、复利、迟延履行金、律师费500元、受理费1503.23元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0826刑初207号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王云风，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人王云风因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月4日被取保候审。辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王云风犯虚假诉讼罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，在诉讼过程中，涟水县人民检察院以“证据发生变化”为由，于2021年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，涟水县人民检察院以“证据发生变化”为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许涟水县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  徐同兴二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙乙煊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保184号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠州金晟新电子科技有限公司与被申请人武平智航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初2888号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币163292.3元为限，已冻结了被申请人武平智航电子科技有限公司名下武平县农村信用合作联社岩前信用社账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币0元，未冻结人民币163292.3元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5412号 申请执行人：朱俏玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张崇山，男，1998年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 申请执行人朱俏玲与被执行人张崇山责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初4号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张崇山应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执849号之一 申请执行人覃庆群，男，壮族，1978年10月20日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人深圳市益庆达机电配件有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EFJ3H0D。 法定代表人梁挺。 申请执行人覃庆群与被执行人深圳市益庆达机电配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初19629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李有凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区（亦为约定送达地址）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人李有凤信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8586号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金166128.75、利息10731.43元、手续费500元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；申请执行人对被执行人所有的粤Ｅ×××××小型轿车（车架号LS××92，发动机号18××49）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1846.35元、财产保全费1368.17元，合共3214.52元（申请执行人已预交1368.17元），由被执行人负担，其中财产保全费1368.17元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退；案件受理费1846.35元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下广东省南海农村商业银行尾号为7586的银行账户，冻结期限自2021年4月1日起至2022年3月31日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划； 2、查明在诉讼阶段已财产保全冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号为0750的银行账户，冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划； 3、查明在诉讼阶段已财产保全查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，上述车辆查封期限均自2020年5月20日起至2022年5月19日止。其中粤Ｅ×××××号车辆的登记抵押权人是本案申请执行人，该车辆为2018年注册登记的凯迪拉克牌车辆，本院电联被执行人询问车辆状况，其称该车辆已质押给案外人故无法提交车辆予法院处置，但未能提供相关证据予以证明；另粤Ｅ×××××号车辆因去向不明未实际扣押，故本院无法处置。 4、查明在诉讼阶段已轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区的房产【证号C×××3】，但本案为轮候查封，本院无权处置；根据申请执行人的申请，本院向佛山市高明区人民法院邮寄参与分配函，要求参与该房产拍卖得款的分配。 此外，被执行人名下均未反馈其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人有履行能力但拒不履行生效文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为无期。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄宛亭
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢133号之四 申请执行人:汕头市汇贵贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道莱美路白沙路段东侧302号，统一社会信用代码91440515345307120U。 法定代表人：黄锐贵。 委托代理人：吴铿，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:谢锦洲，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:张玩君，女，1959年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:王楚滨，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:曾侨玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:林少文，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人:陈佩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人:陈克清，男，1939年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人:王吟英，女，1939年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人:汕头市雅艺轩礼品有限公司，住所地广东省汕头市金平区升平工业区内17/18-15宗地厂房A幢一层，组织机构代码78949139-5。 法定代表人：林少文。 被执行人:汕头市佳达工艺有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲花镇镇道北侧，统一社会信用代码91440515193143576E。 法定代表人：谢锦洲。 申请执行人汕头市汇贵贸易有限公司与被执行人谢锦洲、张玩君、王楚滨、曾侨玲、林少文、陈佩珠、陈克清、王吟英、汕头市雅艺轩礼品有限公司、汕头市佳达工艺有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第43号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢锦洲应付还申请执行人借款210万元及相应利息，被执行人张玩君、王楚滨、曾侨玲、林少文、陈佩珠、陈克清、王吟英、汕头市雅艺轩礼品有限公司、汕头市佳达工艺有限公司对被执行人谢锦洲上述债务承担连带担保责任。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人汕头市佳达工艺有限公司位于汕头市澄海区莲华镇镇道北侧房地产（权证号：粤房地证字第C1670398号）进行网络拍卖，拍卖得款1413300元，扣除相关的诉讼费用和评估费用共计54694.62元，余款1358605.38元优先清偿债权人汕头市光和贸易有限公司的设押债权本金，故本案申请执行人受偿0元。除此之外，暂未发现各被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年四月二十一日 书记员 林曦佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3416号 申请执行人：刘南权，男，汉族，1989年2月1日出生，住广东省大埔县。 被执行人：余志伟，男，汉族，1995年11月6日出生，住广东省。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初4717号民事判决书 二、立案执行日期：2021年1月27日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款17000元、违约金100元、迟延履行利息95元、诉讼费225元，且本案执行费160元由被执行人承担,以上合计17580元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 申请执行人刘南权提供的财产线索，车辆粤Ｍ×××××。经查询，该车辆不在被执行人余志伟名下，本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1973执3416号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年四月二十七日 书记员  林琼妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9012号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人刘小琼，女，1980年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘小琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6071号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金228375.24元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费5131.14元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人名下中国建设银行账户62×××92，冻结期限至2022年4月6日止，后扣划了1406元，扣除执行费50元，余款1356元向申请执行人支付，除外未查询到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2143号之一 申请执行人：贾泽，男，汉族，1968年9月26日出生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。 被执行人：贾志国，男，汉族，1976年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 贾泽申请执行贾志国民间借贷纠纷一案，立案标的额为301,450元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人名下持有阳高县春晖样子专业合作社88%（440万元）、阳高县速峻工程有限公司100%（300万元）的股权，本院于2021年03月26日对上述股权予以冻结，因缺乏评估股权的材料，暂时无法进行处置（备注：查封期限自2021年03月26日至2024年03月25日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人贾志国发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案债权未能执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾志国负有继续向申请执行人贾泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9707号上诉人（原审被告）：广州市第二装修有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀北路安乐道4、6号。法定代表人：邹克勤，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南天欣科技股份有限公司。住所地：湖南省岳阳县新墙农业工业化园。法定代表人：童垸林。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。上诉人广州市第二装修有限公司因与被上诉人湖南天欣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月5日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市第二装修有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年四月二十六日书记员  梁穆娥
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执417号申请执行人：于淑军，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陈培晓，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘思洋，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人于淑军、陈培晓与被执行人刘思洋追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘思洋于判决生效后30日内给付于淑军119300元、陈培晓115400元，并承担从2019年4月24日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取2410元，由刘思洋负担。因刘思洋未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，并对查明的被执行人刘思洋与案外人翟凤玉共有的位于涟水县唐集镇XXX的房屋进行轮候查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，查明被执行人刘思洋涉案较多，相关债务未清偿。通过本次执行程序，申请执行人于淑军、陈培晓的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除本案轮候查封的被执行人与案外人共有的住房一处外，本案未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826民初2789号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十八日书记员  孙 元
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2422号之一 申请执行人：中山市古镇硕方灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：尹优兵。 被执行人：中山市上泰照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：杨汉文。 被执行人：杨汉文，男，1982年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市。 关于申请执行人中山市古镇硕方灯饰配件门市部与被执行人中山市上泰照明有限公司、杨汉文买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月01日立案执行，被执行人中山市上泰照明有限公司、杨汉文需向申请执行人支付445668.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年4月15日依法查封被执行人杨汉文名下车牌号为粤T****车（车辆类型：***）、粤T****号车（车辆类型：****）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2422号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3058、3059号 申请执行人么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址山东省冠县。 被执行人黄宁，男，汉族，1993年10月4日出生，身份证住址甘肃省甘谷县。 申请执行人么子儒与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3311、（2018）粤0309民初4492号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币25250.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执3058、3059号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初3311、（2018）粤0309民初4492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初3311、（2018）粤0309民初4492号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9058号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人刘东岳，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘东岳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5451号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金194542.9元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费4440.69元、保全费1566.89元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有存款、汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人名下广发银行账户62×××23、62×××88，冻结期限均至2022年3月18日止，后扣划了5829.17元，扣除执行费50元，余款5779.17元向申请执行人支付，除外未查询到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1132号之一 申请执行人深圳市宝安区新安广大木业经营部，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L88903601J。 法定代表人刘木填。 被执行人深圳市龙华新区龙华亿润达装饰材料行，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L78675537D。 法定代表人庄秀芬。 被执行人庄秀芬，女，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市宝安区新安广大木业经营部与被执行人深圳市龙华新区龙华亿润达装饰材料行、庄秀芬其他案由一案，本院作出的（2020）粤0309民初6729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币174046.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德