wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初737号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152272822013496F，住所：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57。 法定代表人：罗勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1985年10月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗鲁川
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1891号 原告：河北求实美居装饰设计工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路98号。 法定代表人：任艳苹，该公司董事长兼经理。 被告：张静，男，1982年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北求实美居装饰设计工程有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河北求实美居装饰设计工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北求实美居装饰设计工程有限公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭伟然
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1461号 申请执行人：汤世雄，男，汉族，1982年8月27日出生，住广州市从化区。 被执行人：李邦颖，男,汉族，1992年4月29日出生，住广州市从化区。 关于汤世雄与李邦颖股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）粤0117民初688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款55356.78元等款项。 2021年4月16日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1461号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1383号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：廖建军，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘玉琼，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告廖建军、刘玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十日 书记员  杨海桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3583号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：戴明开，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴明开信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初634号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈献阳，男，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告陈献阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告陈献阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月25日的信用卡透支本金19984.30元、逾期还款利息2780.75元，违约金2025.93元，三项合计24790.98元，被告并应自2020年11月26日起以所欠信用卡透支本金19984.30元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为62×××10的牡丹信用卡双品牌卡后并于2019年12月18日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年11月25日的信用卡透支本金19984.30元、逾期还款利息2780.75元，违约金2025.93元，三项合计24790.98元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持诉请。被告陈献阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈献阳在原告处申请办理卡号为62×××10的牡丹信用卡双品牌卡后并于2019年12月18日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金19984.30元、利息2780.75元、违约金2025.93元，三项合计24790.98元。本案在审理过程中，被告陈献阳于2021年3月29日向原告偿还了上述款项24790.98元。截止被告偿还透支本金之日即2021年3月29日，被告尚欠原告利息1898.25元至今未偿还。另查明，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《情况说明》、被告提供的存款凭证、销户凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告陈献阳向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告陈献阳使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合庭审查明的事实，截止被告偿还透支本金之日，即2021年3月29日，被告还应偿还原告利息1898.25元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈献阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告陈献阳在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行利息1898.25元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告陈献阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特76号申请人1：余权荣，男，汉族，1982年9月24日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给余权荣。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给余权荣。三、上述款项，由余权荣的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给余权荣。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余权荣与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初150号原告：中信建投期货有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼平街11-B,名义层11-A,8-B4,9-B、C，统一社会信用代码915000002029366595。法定代表人：王广学，董事长。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。被告：王小明，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信建投期货有限公司（以下简称中信建投公司）与被告王小明期货经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中信建投公司的委托诉讼代理人郑雪静、蒋吉菊到庭参加诉讼。被告王小明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信建投公司向本院起诉请求：1.被告立即向原告支付因期货交易穿仓导致拖欠原告垫付穿仓金额7060.21元，并支付资金占用损失（资金占用损失以7060.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月19日计算至被告还清时止，损失暂计100元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原、被告签订了《中信建投期货有限公司期货经纪合同》，原告依约为被告办理开户手续并为其开立期货交易账户XXX。合同签订的过程中，原告向被告充分揭示了期货交易可能存在的相关风险，被告签字确认。2020年3月16日，交易结算单显示，被告的账号风险度为203.06%，原告通过电话及短信通知被告账户风险，告知被告应追加保证金或自行平仓，并向被告发出强平通知书，但直至穿仓当天，被告未追加保证金也未自行平仓，原告给予强行平仓后为被告垫付穿仓损失7060.21元。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。被告王小明未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年7月15日，王小明通过网络方式在中信建投公司处开立账号为XXX的资金账户，并作为乙方与甲方中信建投公司签订了电子《期货经纪合同》，约定乙方委托甲方按照乙方交易指令为乙方进行期货交易，甲方接受乙方委托，按照乙方交易指令为乙方进行期货交易。合同还约定当乙方的风险度大于100%时，甲方将于当日交易结算报告中向乙方发出追加保证金通知，乙方应当在下一交易日甲方规定的时间前及时追加保证金。否则，甲方有权不经乙方同意，对乙方的部分或全部未平仓合约强行平仓，包括在集合竞价时挂单强行平仓，直至乙方可用资金大于等于0。当甲方依法或者依约强行平仓时，乙方应承担强行平仓的手续费及由此产生的结果。合同签订后，王小明向其在中信建投公司处开立的账号存入保证金，并持有AG2006合约。2020年3月16日，王小明账户风险度已大于100%，中信建投公司遂通过短信、电话方式告知王小明，需要追加保证金，并有穿仓的风险，要求及时入金，若未入金公司将可能从集合竞价开始随时进行强行平仓。王小明未能按时追加保证金。2020年3月18日，中信建投公司按2990元/千克对王小明资金账户的AG2006合约进行强行平仓。强行平仓后，王小明资金账户穿仓金额为7060.21元（含平仓手续费为4.51元）。后王小明一直未向中信建投公司支付该费用。本院认为，中信建投公司与王小明之间依法成立期货经纪合同关系，双方所签订的《期货经纪合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。中信建投公司已依约通知王小明追加交易保证金，但王小明并未追加保证金，根据合同约定，王小明的交易保证金不足，又未能依照合同约定的时间追加保证金，中信建投公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成损失及费用，由王小明承担，故中信建投公司要求王小明支付穿仓损失及由此产生的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信建投期货有限公司7060.21元，并支付以7060.21元为基数，自2020年3月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王小明负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月十二日书记员 吴雪瑶
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2321号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：米春花，女，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告米春花租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1473号 原告：马新霞，男，1975年1月30日出生，汉族，现住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区好食汇美食广场，住所地邯郸市邯山区学院北路和浴新南大街交叉口隆基泰和广场5楼5006区。 经营者：王海涛，男，1973年7月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市宜佳旺贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口隆基泰和广场五层。 法定代表人：孙杰，该公司执行董事。 原告马新霞与被告邯郸市邯山区好食汇美食广场、邯郸市宜佳旺贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告马新霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马新霞撤回起诉处理。 审 判 员 武宏伟 二〇二一年四月十六日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2094号 原告：苏学士，男，回族，1982年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被告：伊犁豪航运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇。 法定代表人：马小建，系该公司经理。 本院在审理原告苏学士诉被告伊犁豪航运输有限公司侵权责任争议纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告苏学士在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏学士撤回起诉处理。 审判员 康      建 二〇二一年四月二十三日 书记员 苏热艳木斯拉普力
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1395号申请执行人：永城市亿信粮油购销有限公司，住所地：永城市李寨乡大李家村，统一社会信用代码：91411481074231215L。法定代表人：任付周，职务：经理。被执行人：永城市面粉食品行业联合会，住所地：永城市东城区中原路自然康桥楼下，统一社会代码：51411481396156131C。法定代表人：王保正，职务协会会长。本院在执行永城市亿信粮油购销有限公司与永城市面粉食品行业联合会不当得利纠纷一案，经查，被执行人永城市面粉食品行业联合会在河南永城农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人永城市面粉食品行业联合会在河南永城农村商业银行股份有限公司账户为34×××01内存款100万元。本裁定立即执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月三十日书记员  张海煜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1677号 原告：董翠凤，女，1966年4月23日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶多萍，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告董翠凤与被告叶多萍民间借贷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董翠凤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许董翠凤撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告董翠凤负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡永震
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保550号 申请保全人：望江县益民农资有限责任公司，统一社会信用代码91340827772823197E（1-1），住所地望江县华阳镇新西社区月北公路西侧。 法定代表人：杨结宏。 被保全人：周逢青，男，1970年08月23日出生，汉族，住望江县。 申请保全人望江县益民农资有限责任公司与被保全人周逢青买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1336号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县益民农资有限责任公司于2021年4月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人周逢青所有银行存款150000元或查封其等额财产。担保人黄映艳以各自所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号皖Ｈ×××××）为申请保全人望江县益民农资有限责任公司提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周逢青所有银行存款150000元或查封其等额财产。 二、查封担保人黄映艳名下所有的宝骏牌小普通客车（车牌号皖Ｈ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 婕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1025号 原告：祝清云，男，1960年3月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族，住青州市。 被告：祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住青州市。 原告祝清云与被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝清云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款42125元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告向山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）借款160万元，月利率8.25‰，到期日为2015年6月10日，原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，2015年8月31日，原告作为连带责任保证人代被告归还欠款25.4万元(已另案追偿)。2019年8月9日，原告又代被告归还欠款42125元。后原告多次向被告追要该款项，被告一直未偿还，请求依法判如所请。 被告冯庆武、祝广梅均未答辩。 本院经审查确认以下事实：2013年7月23日，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、组成联保小组，并与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆、冯庆武自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年7月23日至2015年6月16日期间在青州农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，青州农商行给予被告冯庆武的借款授信额度为160万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，青州农商行有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，青州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，祝广梅、祝清香、王付生、祝丽娜、李兆莲、李增花、傅增美、刘月菊共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款合同中所有借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，2014年7月29日，青州农商行向被告冯庆武发放贷款160万元，到期日为2015年6月10日，利率为8.25‰。借款到期后，因被告冯庆武未偿还全部借款本息，青州农商行于2017年7月31日向本院提起诉讼，要求借款人冯庆武及保证人祝广梅、祝清水、祝清香承担还款责任，本院经审理，于2017年12月12日作出（2017）鲁0781民初3684号民事判决：1、冯庆武偿还青州农商行借款本金10万元及利息105974.82元（利息计算至2017年4月20日，之后利息另计）；2、祝广梅、祝清水、祝清香对上述债务承担连带清偿责任；3、祝广梅、祝清水、祝清香承担保证责任后，有权向冯庆武追偿。案件受理费4390元，由冯庆武、祝广梅、祝清水、祝清香负担。该案判决后，祝广利、祝广胜、祝清全、祝清云、祝希皆每人支付青州农商行42125元，共计210625元，代冯庆武偿还了上述欠款。对此青州农商行出具说明一份，证实原告的代偿情况。该说明载明：祝广利、祝广胜、祝清全、祝清云、祝希皆作为担保人，于2019年8月9日代冯庆武、祝广梅向青州农商行支付所欠的借款本息及诉讼费、保全费等共计210625元。该款被告冯庆武一直未偿还。 另查明，被告冯庆武与祝广梅于1994年8月25日登记结婚。 本院认为，冯庆武、祝清杰、祝清全、祝清云、祝清水、祝广胜、祝广利、祝希皆与青州农商行签订的个人最高额联合保证借款合同，祝广梅、祝清香、王付生、祝丽娜、李兆莲、李增花、傅增美、刘月菊出具的共同清偿及连带责任担保书，系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，青州农商行履行了出借义务，借款到期后，被告冯庆武未归还全部借款本息，原告作为保证人，代被告冯庆武偿还42125元，对于该款项被告冯庆武有义务偿还。另，该笔借款发生在被告冯庆武与祝广梅婚姻关系存续期间，且知悉并同意被告冯庆武借款，故被告祝广梅有义务与冯庆武共同偿还所欠款项。 被告冯庆武、祝广梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯庆武、祝广梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祝清云代偿款42125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（已减半），由被告冯庆武、祝广梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月二十日 书记员  张凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民特151号申请人：于文广，男，1946年8月18日出生，住山东省威海市文登区。被申请人：于建波，男，1976年1月17日出生，住山东省威海市文登区。申请人于文广与被申请人于建波申请宣告失踪一案，本院于2021年3月26日立案。申请人于文广于2021年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于文广撤回申请。审判员  于军涛二〇二一年四月二十九日书记员  张 新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15209号原告：深圳市中影南方电影新干线有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦A栋802，统一社会信用代码91440300766377215U。法定代表人：邢惠斌，董事长。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师，执业证号14403201910051075。被告：深圳市东影南国国际影城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街联成购物广场四楼，统一社会信用代码91440300398481448P。法定代表人：董安园。原告深圳市中影南方电影新干线有限公司与被告深圳市东影南国国际影城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市中影南方电影新干线有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中影南方电影新干线有限公司撤回起诉处理。审判员  耿哲娇二〇二一年四月十四日书记员  杨纯纯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5379号 原告：崇州市崇阳佳烨水泥制品厂，住所地崇州市崇阳街道高墩村7组。 经营者：张宪，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 被告：国欣生态建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层975号。 法定代表人：刘荣贵，职务不详。 原告崇州市崇阳佳烨水泥制品厂诉被告国欣生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告崇州市崇阳佳烨水泥制品厂于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告崇州市崇阳佳烨水泥制品厂向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市崇阳佳烨水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取694元，由原告崇州市崇阳佳烨水泥制品厂负担。 审判员 肖 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 林佳莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5647号 被执行人钱斗中，男，1993年12月5日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。系（2020）粤0307刑初890号的被告人。 关于被执行人钱斗中刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钱斗中处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初138号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵某某，又名赵某某1，男，1975年10月22日出生，身份证号码132902197510221634，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省泊头市富镇前张屯村170号，住本村。1999年6月8日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2004年12月17日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月17日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2021年3月29日被献县公安局依法执行逮捕，现羁押于献县看守所。                               辩护人                       吕强 ，献县法律援助中心律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）38号                                                       指控事实                       2021年3月16日凌晨，被告人赵某某在献县东升路增芝熟食店内，盗窃现金100元及一枚黄金戒指；在献县乐寿大街老王烟具店盗窃现金40元。经鉴定，黄金戒指价值2211元。赵某某于当日被抓获，后如实供述了上述事实，现财物已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人到案后配合侦查机关，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                                           判决理由                       本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾有两次盗窃罪犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2021年9月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 新                                                 二〇二一年四月二十二日                         书 记 员 王 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢339号申请执行人白某某，男，1948年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某一，男，1941年5月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某二，男，1970年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院已发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决,于2020年8月21日立案恢复执行白某某与张某一、张某二民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2021年3月15日扣划了被执行人张某二在金融机构的存款1471.00元；同年3月31日对登记在张某二名下车牌号为鄂Ａ×××××的捷达牌K33型汽车、牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌K33型汽车各一辆予以查封，但因下落不明，本院未能实际控制。目前，未发现被执行人张某一、张某二其他可供执行的财产及线索。按照法律规定，本院将被执行人张某一、张某二纳入失信被执行人名单，同时限制其高消。2021年4月6日，本院约谈申请执行人白某某，向其反馈查证结果并释明，申请执行人白某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人张某二名下被查封车辆因下落不明，本院未能实际控制，被执行人张某一、张某二暂无其他财产可供执行，在向申请执行人白某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某一、张某二应继续履行（（2015）鄂黄陂民一初字第00314号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年四月六日书记员  冯维忠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6802号 被执行人：谭琼英，女，1965年9月15日出生，身份证住址四川省营山县，系（2020）粤0307刑初86号的被告人。 被执行人：何东，男，1969年4月24日出生，身份证住址四川省营山县，系（2020）粤0307刑初86号的被告人。 关于被执行人谭琼英、何东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭琼英、何东各处罚金人民币五千元；随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。2021年3月23日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法分别划拨被执行人谭琼英、何东名下银行存款人民币五千元，并将上述款项划付至深圳市财政局。随案移送作案工具手机二部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初86号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2329号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：裴正曙，男，1991年2月12日出生，汉族，住武汉市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告裴正曙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初472号原告：冯某某，男，汉族，生于1973年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1978年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告冯某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：依法判令王某偿还冯某某利息6,900元。事实及理由：原、被告是朋友关系，2013年正月，被告说需要资金周转，原告便拿出1万元借给被告。2013年至2015年7月21日，被告王某偿还了本金，还差欠6,900元的利息未支付，经原告多次催收，被告总是找各种理由拒绝，已侵害了原告的合法权利，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人罗勤系原告冯某某妻子，被告王某因需资金周转于2013年正月（新历2013年2月）向案外人罗勤借款1万元，双方口头约定利息为3分。2015年7月21日，被告王某向案外人罗勤偿还借款本金1万元及利息600.00元后，被告王某就差欠的利息向原告冯某某出具了一张欠条，欠条载明“今欠到冯某某利息6,900.00元，大写陆仟玖佰元正，定于8月8日还清。”被告王某在欠条人处签字予以确认。原告冯某某于2021年1月22日以多次催收被告王某还款，被告王某总是找各种理由拒绝为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，本案被告王某有向案外人罗勤借款1万元的事实，被告王某在向案外人罗勤偿还1万元的借款本金及支付600.00元的利息后，被告王某就该笔借款未支付的利息向原告冯某某出具了一张欠条，现原告冯某某要求被告王某按照欠条的约定支付利息6900.00元，因双方结算时结算的利息违反法律的规定，对结算超过月利率2%的部分本院不予支持。被告王某应向原告冯某某支付多少利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已经支付的600.00元利息按月利率3%予以扣减，600.00元为被告王某支付2013年2月至2013年3月期间的利息，对未支付的利息按月利率2%予以计算，2013年4月至2015年7月期间被告王某应支付利息10,000.00元×2%×27个月=5,400.00元。综上，被告王某应向原告冯某某支付利息5,400.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告冯某某支付利息5,400.00元；二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年四月十二日法官助理胡西书记员赵雯雯
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322民初578号原告王准，男，生于1992年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人王德青,男，生于1962年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系王准的父亲。身份证号码：422623196210182418代理权限:特别授权代理。被告十堰紫名都装饰工程有限公司。公司地址：十堰市茅箭区人民中路1号（在郧西县城关镇天润建材城二楼有营业场所）。法定代表人校林强，该公司的股东兼法人代表。被告孙洪坤，男，生于1981年11月29日，汉族，湖北郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县，现住浙江省杭州市余杭区。原告王准诉被告十堰紫名都装饰工程有限公司、孙洪坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，2021年4月1日，本院传票传唤原告王准于2021年4月26日上午8时45分到本院审判庭开庭审理，但是，原告王准及其委托诉讼代理人王德青无正当理由未按时到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，也未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王准撤诉处理。案件受理费2780元减半收取1390元，由原告王准承担。审判员  乔礼华二〇二一年四月二十六日书记员  潘光敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5389号原告：王祖斌，男，1967年12月5日，住哈尔滨市南岗区。被告：广州市速腾计算机有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号4楼自编421单元（仅限办公用途）。法定代表人：龚春波，职务总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，职务董事长兼总经理。原告王祖斌与被告广州市速腾计算机有限公司（以下简称速腾公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王祖斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除与被告速腾公司的商品购买合同，退钱退货3054元。2.请求法院判令被告速腾公司承担故意隐瞒产品信息变造改造主要部件、涉嫌虚假宣传、以次充好、欺诈消费者、赔偿三倍价款9162元。3.判令被告天猫公司承担连带责任。4.承担诉讼费及杂费。事实和理由：本人出于对联想品牌和淘宝天猫商城的信任，在2017年11月11日在一家“天猫速腾数码专营店Lenovo联想”的网店购买了一台联想笔记本电脑，订单编号是：9066983079275543；100067硬盘标准套餐;金额是3054元。收到实机型号是LenovoV110-115AST。由于本人对电脑知识匮乏未与联想售后检测。2019年春节，电脑出现速度慢的问题，让人重新做了系统，略有好转。2019年8月下旬出国期间，就不能开机。联系卖家发现产品已下降，卖家信息全无。联系淘宝天猫客服，显示我不在中国无法联系。2020年1月25日我回国后因新冠疫情，全国封城，全民居家隔离不能外出，5月中旬哈尔滨解封，5月17日我委托人到哈尔滨联想售后，经目测、拆机发现是硬盘问题，而且硬盘不是联想原厂硬盘。本人认为速腾公司冒充联想品牌授权商，在淘宝天猫商城开设店铺，构成虚假宣传；故意隐瞒企业信息、产品信息、售后服务信息，侵害了消费者的知情权；改装联想品牌笔记本电脑的内存和硬盘，以非原机内存和非原厂硬盘以次充好，变造、改装、翻新，欺诈消费者。天猫公司对消费者的投诉维权消极怠慢，拒不提供“速腾数码专营店”的企业信息和联想品牌的授权资料和资质，应当承担连带责任。被告天猫公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告作为卖家，接受天猫公司提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。被告天猫公司认为：一、就案涉争议，天猫公司已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖；二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力：1.协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；2.约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本；3.对协议管辖条款，天猫公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。三、杭州互联网法院，对涉网民事案件集中管辖，对本案具有管辖权。双方协议约定的管辖条款合法有效，请依法裁定将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，王祖斌通过天猫公司的网络交易平台向速腾公司购买联想笔记本电脑。《淘宝平台服务协议》约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该平台同时约定：“淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、聚划算（域名为juhuasuan.com）等网站及客户端。”该条款虽系格式条款，但天猫公司确实已经采取了合理方式（对管辖条款进行下划线加粗以突出显示文字、弹框提示页面等），在各个环节和步骤中提醒了包括王祖斌在内的消费者注意，如果顾客下单购买，表示已经知悉并同意约定管辖的内容，故该约定不违反法律法规的相关规定，属合法有效，应从其约定。天猫公司作为本案被告，其住所地位于浙江省杭州市余杭区，故浙江省杭州市余杭区人民法院作为双方书面协议约定管辖的法院对本案享有管辖权。因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）：杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下类涉互联网案件：（一）互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷……因此本案应调整为杭州互联网法院管辖，本院对本案无管辖权。被告天猫公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯聪慧二〇二一年四月一日书记员  高 虹
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初160号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘刚，男，1966年5月10日出生于六安市金安区，汉族，初中文化，住安徽省六安市，被告人刘刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被六安市公安局立案侦查，同日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察官程晓瑜出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控，2020年12月12日晚上18点左右，被告人刘刚酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车从本市君澜大酒店停车场出发，沿皋城路自东向西行驶至皖西卫生职业学院附近被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所依法鉴定血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘刚如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、机动车和驾驶人信息、违法犯罪记录等书证，证人陈某证言，被告人刘刚供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告人刘刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘刚如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年四月二十日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执恢407号中国银行股份有限公司沛县支行申请执行与江苏惠金海洋生物科技有限公司、王仕忠、蒙国凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日恢复执行，本案执行标的为：136856元。【原执行案号：（2013）沛执字第1380号】本院在执行过程中，被执行人江苏惠金海洋生物科技有限公司自动履行欠款136856元，本案可以结案。经执行至今实际到位标的：136856元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执309号之一移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：达瓦次仁，男，1980年1月5日出生，藏族，职业及住址不详。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人达瓦次仁罚金一案，本院于2021年4月19日冻结了被执行人达瓦次仁在XXXXXX账户内余额人民币2,000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人达瓦次仁在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  普布卓玛二〇二一年四月二十日书 记 员  惠 盈 盈
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2318号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：安芳旭，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告安芳旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执191号之五  申请执行人：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：杨国军，男，1974年03月18日生，汉族，务工，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初379号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币2312.41元。本裁定立即执行。审 判 员  次 旦二〇二一年四月一日书 记 员 措姆卓玛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1093号原告：王从国农村承包经营户。代表人：王从国，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北省十堰市郧阳区茶店镇花庙沟村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇花庙沟村4组。法定代表人：江勇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，湖北荟才律师事务所实习律师。被告：王从忠农村承包经营户。代表人：王从忠，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王从生农村承包经营户。代表人：王从生，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王从国农村承包经营户与被告湖北省十堰市郧阳区茶店镇花庙沟村村民委员会、王从忠农村承包经营户、王从生农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年5月27日立案，2019年8月25日作出（2019）鄂0304民初1270号民事判决书，王从国不服上述判决，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。2020年5月7日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终760号民事裁定书，裁定撤销十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1270号民事判决书，将案件发回十堰市郧阳区人民法院重审。本院于2020年6月28日立案。2021年4月13日，王从国农村承包经营户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王从国农村承包经营户撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由王从国农村承包经营户负担。审判长 陈 英审判员 曹添毅审判员 索李纳二〇二一年四月十三日法官助理陈天天书记员赵云
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0822民初981号原告：侯杰，女，1987年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：贺琳琳，女，1989年6月24日出生，汉族，住博爱县。被告：李刚，男，1987年7月30日出生，汉族，住博爱县。原告侯杰与被告贺琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告侯杰于2021年4月23日向本院提出对被告李刚的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯杰撤回起诉。审判员  杨维臣二〇二一年四月二十三日书记员  范吉庆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执110号之一 申请执行人：高艺凝，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：李慧娴，女，汉族，牡丹江第二发电厂工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人高艺凝与被执行人李慧娴借款合同任纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初951号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。责令被执行人李慧娴给付申请执行人高艺凝XXXXX元并承担案件执行费XXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查； 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初533号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：石某。被告：穆某，住大同市。 被告：潘某，住大同市。原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告穆某、潘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计825元，保全费760元，由原告负担。审 判 员 高 山二〇二一年四月七日书 记 员 张 培
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1530号原告：贾某，住山西省平定县。被告：杨某，住山西省武乡县丰州。被告：太平财产保险有限公司山西分公司太原中心支公司。负责人：纪某。委托诉讼代理人：白某，住太原市。原告贾某与被告杨某、太平财产保险有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤回对被告的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贾某负担。审判员 王学会 二○二一年四月十四日书记员 宁梦菲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5388号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁振猷，男，1988年6月9日出生，汉族，住海南省儋州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁振猷租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁振猷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月27日至2020年6月27日止的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3925.95元（9553.95元-5628元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6270.95元为基数按照每日0.5‰从2020年7月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年6月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年6月27日至2020年6月27日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。梁振猷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，早稻科技公司(甲方)与梁振猷（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.梁振猷向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2019年6月27日起至2020年6月27日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款3925.95元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为399元，租期16期，总租金6384元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”早稻科技公司按照合同约定向梁振猷提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，梁振猷按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6270.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告梁振猷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2345元；二、被告梁振猷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3925.95元；三、被告梁振猷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6270.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告梁振猷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁振猷负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初54号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人何德勇，男，1975年1月5日出生于贵州省开阳县，布依族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月1日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2021年4月8日经本院批准被依法执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人何德勇犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人何德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2021年2目12日21时45分许，被告人何德勇驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从开阳县街上方向往开阳县水源组方向行驶，行驶至开阳县老医院门口路段时，与对向驾驶人马腾云驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为219ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。被告人何德勇遂被带至开阳县医结合医院进行抽取血样备检，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人何德勇血液中乙醇含量为228．9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人何德勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其血液中酒精含量大于200mg／100ml，依法从重处罚；建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人何德勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二一年四月十二日书记员 马永明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1422号原告：刘某1，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：杜文芝，女，1949年2月11日生，汉族，住河南省新蔡县。系刘某1母亲。被告：刘某2，女，1987年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2探望权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某1委托代理人杜文芝，被告刘某2及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判决原告对婚生女刘越嘉被告按照原被告达成的协议约定行使探望权，被告刘某2予以配合。事实和理由：原被告原系夫妻关系，新蔡县人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫1729民初1568号民事判决，该判决准予双方离婚，婚生长女刘怡辰由原告刘某1抚养；次女刘越嘉由被告刘某2抚养。2021年2月2日被告将次女刘越嘉接走时，双方就原告刘某1对刘越嘉行使探望权的具体方式、地点达成协议。但被告不按协议约定，妨碍了原告对子女的探望权。刘某2辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告有探视权利，但在不影响小孩的正常学习成长的情况下，原告要求每月探视一次不符合法律规定。被告同意原告在寒假暑假的时候可以探视小孩。本院经审理认定事实如下：原被告于经本院判决准予双方离婚，婚生长女刘怡辰由原告刘某1抚养；次女刘越嘉由被告刘某2抚养。2021年2月2日原告将刘越嘉交给被告刘某2时，双方就原告刘某1对刘越嘉行使探望权的具体方式、地点达成协议。协议约定刘某1每月接刘越嘉一次，一次两天（学生休息日或节假日）。因被告刘某2不按协议约定拒绝原告探望，原告起诉来院。上述事实有原被告陈述，协议书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告离婚后就原告刘某1探望婚生女刘越嘉一事达成协议，原被告均应当按照协议约定履行义务，故原告要求被告按照协议约定协助原告探望婚生女刘越嘉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘某2自2021年5月1日起至刘越嘉年满18周岁之日止为原告刘某1每月探望刘越嘉两天（学生休息或者节假日）提供便利条件。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月九日书记员  李佳壕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6237号 本院作出的（2018)苏1322民初19718号民事判决书确定的债务，已于2021年4月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3747号 原告：王福滨，男，1985年4月28日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：李延波，男，1978年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。 原告王福滨与被告李延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法进行诉前调解，原告王福滨向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0112财保853号民事裁定，冻结李延波名下的银行存款40395元。因调解不成功，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福滨及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李延波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福滨向本院提出诉讼请求：1.判令李延波立即偿还王福滨借款本金3万元；2.判令李延波支付王福滨逾期违约金（以3万元为本金，自2018年7月1日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算，暂计10395元）；3.本案全部诉讼费用、保全费用由李延波承担。事实与理由：2018年5月2日，李延波因资金周转向王福滨借款人民币3万元现金，口头约定借期为一个月，王福滨当天在山东省粮食局门口将3万元现金交付给李延波，李延波向王福滨出具了借条一张。借款到期后，王福滨多次向李延波催要，李延波均推托无力偿还。为维护王福滨的合法权益，故诉至法院。 李延波未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据王福滨提交的借条以及当庭陈述，结合王福滨的经济能力等相关事实，本院对王福滨与李延波之间借贷事实的发生予以确认。王福滨向李延波支付借款后，李延波未按约偿还借款，构成违约，现王福滨要求其偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于王福滨主张的逾期违约金问题，王福滨未提交证据证明双方曾约定过还款时间或借款利息，王福滨主张自2018年7月1日起至还清之日止按照年利率15.4%计付利息，于法无据，本院予以调整为，以3万元为基数，自起诉之日即2020年9月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李延波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李延波于本判决生效之日起十日内偿还王福滨借款3万元； 二、李延波于本判决生效之日起十日内支付王福滨逾期违约金（以3万元为基数，2020年9月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回王福滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由王福滨负担130元，李延波负担275元，财产保全费424元，由李延波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  康与莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3774号原告：郑某，男，2001年出生，汉族，住江西省九江市武宁县被告：济南历下鞠鞠食品店，住所地山东省济南市。原告与被告济南历下鞠鞠食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月31日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员  谭树杰二〇二一年四月一日书记员  张琳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19283号原告：XX。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海陈西物流信息有限公司。法定代表人：XXX。原告沈卫与被告上海陈西物流信息有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年四月二十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执329号之二 申请执行人:王广太。 被执行人:孙迎亮。 被执行人:彭军霞。 被执行人:潍坊市晟鑫汽车销售有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤盛街84号1号楼3单元501室，法定代表人:马立腾。 被执行人:潍坊晟鑫置业有限公司，住所地:潍坊市奎文区虞河路470号，法定代表人:吴永强。 申请执行人王广太与被执行人孙迎亮、彭军霞、潍坊市晟鑫汽车销售有限公司、潍坊晟鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王广太依据潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初385号民事判决书向本院申请强制执行我院并依法立案执行。在执行过程中，被执行人彭军霞向我院提出再审申请并审理完毕且已生效，审理结果为撤销原判决彭军霞所承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初385号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月七日 书记员  刘国丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特59号 申请人：云霄县华丰金行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**。 负责人：余苏芳。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所律师。 被申请人：福州梦展装饰工程有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市台江区六一中路**光明综合大楼第****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林文楚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪树根，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请人云霄县华丰金行（以下简称“华丰金行”）与被申请人福州梦展装饰工程有限公司（以下简称“梦展公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 华丰金行申请请求：撤销福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁819号裁决书。事实和理由：仲裁庭的裁决是枉法裁决，是在鼓励违约、破坏契约精神、违反诚实信用原则，破坏社会经济秩序，违背社会公共利益。1.仲裁庭既然认定协议明确约定装修设计和用材，对华丰金行而言非常重要，梦展公司应当按照约定履行，却又以梦展公司的违约行为未造成工程质量不合格或导致华丰金行的合同目的无法实现，且华丰金行已实际使用案涉工程为由，不支持华丰金行的相关请求。明显自相矛盾，也违反法律规定，属于枉法裁决。2.仲裁庭的枉法裁决，实际上也是在鼓励违约、破坏契约精神，违反诚实信用原则，破坏社会经济秩序，违背社会公共利益。3.仲裁庭无视双方关于合同违约责任的约定，无视梦展公司的恶意违约行为给华丰金行造成严重损害的客观事实，且无任何证据证明违约金存在过高的情形，以及在梦展公司未提出任何请求的情况下，枉法作出双方约定的违约金金额过高的错误裁决，违反了公平公正、诚实信用的原则，违背了社会公共利益。 梦展公司辩称，一、梦展公司按约定已履行相应义务，施工的工程质量符合设计要求与华丰金行实际需求，在华丰金行实际接受并使用的前提下，华丰金行应当依约支付工程款并承担违约责任。二、因华丰金行违约在先，根据相关法律规定，协议约定的工期起始日应当顺延，自华丰金行支付第一期工程款后开始计算。梦展公司并未违反协议约定履行超期。相反，梦展公司有权要求华丰金行继续履行协议并顺延工期。三、因华丰金行违约在先，依据《制作协议》约定，华丰金行违约要求解除合同之前，应当向梦展公司支付第二期工程款及违约金。四、华丰金行无正当理由拒不支付相应工程款，导致梦展公司未能进场安装柜台，华丰金行应继续支付第三期工程款并承担违约责任。五、关于华丰金行要求梦展公司支付工期延误违约金，无事实与法律依据。因华丰金行延迟支付第一期工程款已构成根本违约，依据相关法律规定，梦展公司顺延工期并未不当，梦展公司第二期工程仍在协议约定的25日总工期内。 经审理查明：梦展公司因与华丰金行之间的装饰装修合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2020年10月22日作出（2019）榕仲裁819号裁决：一、华丰金行应于裁决作出之日10日起内支付梦展公司工程款12480元；二、梦展公司应于裁决作出之日起10日内支付华丰金行工期延误违约金10000元。三、驳回梦展公司的其他仲裁请求。四、驳回华丰金行的其他仲裁反请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”上述六种情形是法院撤销仲裁裁决的法定事由。 本案中，华丰金行以仲裁裁决是枉法裁决，违背社会公共利益为由申请撤销冲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案并无证据表明存在上述情形，华丰金行关于仲裁庭枉法裁决的主张不能成立，本院不予支持。至于华丰金行所述的仲裁裁决违背社会公共利益。本院认为，仲裁裁决结果仅涉及华丰金行及梦展公司双方即特定民事主体之间的民事权利义务及经济利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。因此，华丰金行关于仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予支持。华丰金行有关梦展公司违约的主张，属于仲裁案件实体审查的范畴，不属于人民法院仲裁司法审查范围，本院不予审查。 综上所述，华丰金行申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人云霄县华丰金行的申请。 申请费400元，由申请人云霄县华丰金行有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二一年四月一日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初466号 原告：张艳波，男，1966年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被告：李茂民，男，1961年1月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 张艳波与李茂民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张艳波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳波撤诉。 案件受理费959元，减半收取计479.5元，由原告张艳波负担。 审判员  王静宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 倩
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保25号 申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李真，职务：总经理。 委托诉讼代理人:宋显辉，系四川省中和农信小额贷款 有限责任公司职工。 被申请人:古某，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省绵竹市。 被申请人:周某，女，汉族，生于1976年2月28日，住四川省绵竹市。 被申请人:刘某，男，汉族，生于1963年6月23日，住四川省绵竹市。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司因被申请人古友斌、周国玉欠借款未按期偿还，刘慎云对该借款承担连带保证责任；申请人于2021年4月1日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人古友斌、周国玉、刘慎云在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户予以冻结；2、对登记在被申请人周国玉名下的川F***号大众牌小型轿车予以查封。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20211100Q000E02264）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人古友斌、周国玉、刘慎云在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户进行冻结，冻结期限一年； 二、对登记在被申请人周国玉名下的川F***号大众牌小型轿车进行查封，查封期限两年； 上述两项累计保全金额为29,442.59元。 案件申请费314.00元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年四月一日 书记员  侯开明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1926号之一 原告：通州建总起重设备安装有限公司，统一社会信用代码9132061275733669X0，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号建总大厦9楼。 法定代表人：秦国琦，董事长。 委托诉讼代理人：瞿张，江苏笃道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，江苏笃道律师事务所实习律师 被告：江苏天启建设有限公司，统一社会信用代码9132041225097940X1，住所地江苏省常州市武进区横林镇天启云庭3号。 法定代表人：周振新。 原告通州建总起重设备安装有限公司与被告江苏天启建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告通州建总起重设备安装有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通州建总起重设备安装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通州建总起重设备安装有限公司撤诉。 案件受理费12342元，依法减半收取计6171元，由原告通州建总起重设备安装有限公司负担。 审判员  施佳 二〇二一年四月二日 书记员  马超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6148号原告：杨天麟，女，1983年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告:北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人:任一帆，经理。原告杨天麟与被告北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨天麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月22日签订的《出借咨询及管理服务协议》；2.判令被告向原告归还投资款50000元；3.判令被告支付利息；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费、调查费、律师费、交通费、住宿费及其他与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告平台经常发布理财产品，2019年11月22日，原告经人介绍，以购买理财产品为由，向被告掌管账户转账50000元。到期后被告尚未返还款项本金及利息。此后，经原告多次催要，被告仍不履行支付义务，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案诉争《出借咨询及管理服务协议》明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何纠纷，且协商不成的，双方约定向协议签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王岩二〇二一年四月二十九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民申1号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：闵展，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：吴猛，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 再审申请人闵展因与被申请人吴猛不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘0623民初1700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闵展申请再审称，1、申请人与被申请人于2016年9月12日达成的《交通事故赔偿协议书》涉及到交通事故直接损失承担和间接损失承担（工厂损失费）两方面内容，后因交通事故案件原判决被四川省高级人民法院改判，双方对《交通事故赔偿协议书》中关于交通事故直接损失的分担比例调整为5:5，但没有提及间接损失（工厂损失费），关于间接损失内容应当视为没有变更，故华容法院判决未支持申请人闵展要求被申请人吴猛承担工厂损失费200000元的反诉请求，属适用法律不当，应予撤销并纠正。2、原审法院以双方在四川省高级人民法院判决下达后签订的《还款协议书》作为划分事故责任的依据，申诉人无异议，但闵展实际收到吴猛的资金为370000元，并非原审认定的435000元，故请求撤销（2019）湘0623民初1700号民事判决。 本院经审查认为，2014年6月30日，吴猛驾驶闵展名下的川ＳＸ××××小型普通客车将案外人彭某某撞伤，吴猛负事故全部责任。2016年9月12日，吴猛与闵展就该交通事故达成《交通事故赔偿协议书》，约定“……2.闵展赔偿受害人彭某某后，吴猛同意无条件赔偿，闵展已赔偿给彭某某损失的80%；3.闵展因吴猛导致的交通事故前期损失（含停厂、停产、协调、垫付费用）共计20万元，吴猛无条件赔付给闵展。”2018年5月20日，吴猛、闵展重新签订一份《还款协议书》，约定：“1.通过四川省高级人民法院民事判决书所下达的赔偿判决，闵展赔偿彭某某各项损失1420106.32元的70%，即994074.42元（扣除两人已垫付的医疗费135000元，还应支付859074.42元），吴猛赔偿彭某某各项损失1420106.32元的30%，即426031.89元。闵展与吴猛协议双方各承担彭某某各项损失1420106.32元的50%。吴猛除去承担法院判决的426031.89元之外，再额外为闵展承担总赔付比例的20%；……”2018年5月20日签订的《还款协议书》已对2016年9月12日的《交通事故赔偿协议书》进行了变更，应当以《还款协议书》约定的内容来履行双方的义务，《还款协议书》未对交通事故前期损失20万元进行约定，闵展若主张吴猛承担该损失20万元，应提供证据予以证明，且闵展在原审反诉中已请求该损失20万元，因证据不足被原审判决驳回反诉请求，现其未提供任何新证据，故该再审理由不能成立。闵展要求吴猛向其支付214021.2元，但未提交证据予以证明，故闵展的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闵展的再审申请。 审判长 袁 芬 审判员 吴建辉 审判员 李 虎 二〇二一年四月二十二日 法官助理张萍 书记员陈汝情
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1638号申请执行人：肖红明，男，1976年1月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘少建，男，1972年7月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘少建之妻。本院作出的（2019）鲁0983民初2702号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保644号、（2019）鲁0983执保1081号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月三十日书记员  李辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4290号原告: 王生，男，1955年9月9日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。原告:王春侠，女，1961年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：相志刚，男，1972年4月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告王生、王春侠与被告相志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告王生、王春侠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生、王春侠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王生、王春侠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王生、王春侠负担。                 审判员高志成 二〇二一年四月六日  书记员陈利泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终940号 上诉人（一审被告）：刘义新，男，1969年10月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人（一审被告）：罗世政，男，1975年4月11日出生，布依族，住广西壮族自治区北海市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：范明华，广西满唐律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：广西协港装饰工程有限公司北海分公司，住所地广西壮族自治区北海市云藏路20号大院主楼5楼505、506号，统一社会信用代码：91450502MA5KB0JB53。 负责人：王大为。 上诉人刘义新、罗世政因与被上诉人广西协港装饰工程有限公司北海分公司（以下简称协港北海分公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院 -2- （2020）桂0502民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘义新、罗世政上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初6198号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、刘义新已经结清了被上诉人的装修款，一审判决以单方面送达的《邮件》来认定涉案装修款数额，属于认定事实错误。1、2016年，刘义新与被上诉人约定，由被上诉人负责对涉案办公室进行装修，约定装修款抵扣被上诉人的租金，但由于被上诉人完成部分工作就撤场，被上诉人提交的《决算清单》所列的多个项目均没有实际完成，现经刘义新测量，被上诉人完成的装修项目款项为34747.99元。2、被上诉人在撤场后与刘义新就装修事项及双方合作事项进行过协商，确认双方合作往来事项及增减的金额，被上诉人的装修款应先增减该部分金额。3、被上诉人的工作人员王锋兴在2015年12月至2016年3月期间租赁了刘义新的房屋，由此产生的费用双方约定在装修款中扣除。刘义新已将王锋兴租赁办公室的租金和其他往来事项的款项抵扣了被上诉人的装修款。二、罗世政受刘义新指示管理涉案装修事项，一审判决认定罗世政共同承担支付装修款的责任，缺乏事实依据。涉案场地是由刘义新从案外人处租赁的，装修事项也是刘义新与被上诉人进行协商，后续场地虽然由刘义新、罗世政共同使用，但不能以此认定罗世政共同承担装修款的责任。 被上诉人协港北海分公司提交书面答辩意见称：一、刘义新为北海市云藏路20号大院第一手租户，2016年3月，被上诉人以个人名义租赁刘义新5楼整层用于协港北海公司办公使用，约定2016年3月20日起正式计算租金，3月中旬刘义新联系被上诉人说想把6楼装修成其与罗世政的办公室，装修费用抵房租，多退少补，被上 -3- 诉人委派工作人员王锋兴对接此事。二、基于朋友关系，双方未签订合同，但口头约定看好装修材料、人工辅料标准、定好价格后整理出来，发邮箱给罗世政记录即可。王锋兴将确认好的装修项目及价格发到罗世政邮箱，结算金额为40580元。三、二审更正刘义新只支付了5500元，而不是7000元。 协港北海分公司向一审法院起诉请求：刘义新、罗世政支付云藏路20号大院主楼6楼办公室装修款33580元，并支付协港北海分公司相应利息（利息按人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年6月30日起计算至今53个月，8898.7元）。 一审法院判决：刘义新、罗世政共同支付装饰装修款33580元及资金占用费（资金占用费以33580元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月13日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年10月30日）给协港北海分公司。 本院经二审审理认为，2016年3月，经双方协商，被上诉人为刘义新装饰装修北海市海城区云藏路20号大院主楼六楼，双方虽未签订装饰装修合同，但双方对该事实均予以认可，故双方存在装饰装修合同法律关系。 被上诉人分别于2016年5月24日、2016年6月12日将《六楼办公室改造、装修工程决算清单》发送至罗世政的邮箱，决算金额为40580元，刘义新主张该决算清单未经双方签字确认，对清单所载工程量及结算金额不予认可。本院认为，罗世政及刘义新收到该决算清单后，既未回复确认，也未提供证据证明其在合理期间内对结算金额提出异议，且根据刘义新与被上诉人的电话录音可知，刘义新曾经确认与被 -4- 上诉人发生装修款4万余元，被上诉人一审自认刘义新已经支付工程款7000元，二审答辩虽变更为5500元，但其未提起上诉，本案不作处理，故刘义新应向被上诉人支付剩余款项33580元及相应资金占用费，但涉案款项未约定付款时间，且被上诉人未能提供证据证实其在发送决算清单后向刘义新追要过装修款项，其只是于2020年12月16日向一审法院提起诉讼，故被上诉人所主张的欠付装修款的资金占用费应从被上诉人主张权利时开始计算，即涉案剩余款项的资金占用费应从2020年12月17日之日起算，综上，一审判决资金占用费计算起始时间有误，本院予以更正。 上诉人刘义新主张，双方的装修款应与王锋兴租赁其办公室的租金2400元、其他往来事项款项、物业费合计22000元相抵扣，其无需支付被上诉人剩余装修款。本院认为，上诉人提交的刘义新与案外人王锋兴的《租赁合同》属于其与第三人的租赁关系，与被上诉人属于两个不同的民事主体，且刘义新未能提交证据证实被上诉人同意并确认将上述租金和其他往来事项款项与案涉装修款进行抵扣，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。 关于罗世政是否共同承担剩余装修款项的问题。罗世政主张其仅是受刘义新指示管理涉案装修事项，不应共同承担案涉装修款项。本院认为，刘义新系北海市海城区云藏路20号大院的第一手租户，其对涉案房屋享有管理权，而罗世政只是负责涉案房屋的装修事项，对涉案房屋未享有实际的管理权和支配权，不应共同承担相关责任，故一审判决罗世政支付装饰装修款无合同依据和法律依据，本院二审予以纠正。 综上，一审判决部分事实认定有误。上诉人刘义新、罗世政的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民 -5- 共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初6198号民事判决； 二、上诉人刘义新支付装饰装修款33580元及资金占用费（资金占用费以33580元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月17日起计算至实际清偿之日止）给广西协港装饰工程有限公司北海分公司； 三、驳回被上诉人广西协港装饰工程有限公司北海分公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费430元，二审案件受理费860元，合计1290元，其中1035元由上诉人刘义新负担，剩余255元由被上诉人广西协港装饰工程有限公司北海分公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 -6- 审判员王雅新 审判员侯远婕 二〇二一年四月二十三日 法官助理张玲 书记员陈旖琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执632号 申请执行人陈春江，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人杨茂，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人高媛，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人陈春江与被执行人杨茂、高媛房屋租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第994号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人杨茂、高媛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春江于2021年1月12日向成都市中级人民法院申请执行，2021年1月28日中级人民法院指定成都市新都区人民法院执行，本院于2021年3月1日依法予以受理。 本案在执行过程中查明，成都市青羊区人民法院正在处置被执行人的房产，本院已向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第994号仲裁裁决的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 王太峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1726号 原告：杜存水，男，汉族，1953年4月7日出生，住山东省荏平县。 被告：李大禹，男，汉族，1982年12月01日出生，住山东省高密市。 原告杜存水诉被告李大禹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存水到庭参加诉讼，被告李大禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜存水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月至2018年6月，原告在青州市中心医院一期病房楼工地为被告干活，从事外墙保温工作，被告于2018年6月12日给原告出具了欠条，被告欺负原告是外地人，数额较小，讨债成本高，一直恶意欠薪不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予依法公断。 被告李大禹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年6月，被告雇佣原告在青州市中心医院一期病房楼工地从事外墙保温工作。经结算，被告于2018年6月12日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠青州市中心医院一期病房楼外墙保温人工费共计壹万陆仟元整欠款人：李大禹2018年6月12号”。后经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，被告李大禹雇佣原告杜存水在青州市中心医院一期病房楼工地从事外墙保温工作，后被告给原告出具欠条，证实被告尚欠原告劳务费16000元未付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李大禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李大禹于本判决生效之日起五日内支付原告杜存水劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李大禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年四月二十八日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢164号之二 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王*，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市。 关于被执行人王*罚金一案，本院（2019）冀0402刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但是被执行人王*至今未履行。本院于2020年9月21日立（2020）冀0402执恢164号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王*邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王*经传唤未到本院接受询问也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、车管所、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人王*名下有其他可供执行的财产。本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人王*名下有可供执行的财产。 三、本院前往被执行人王*户籍所在地辽宁省鞍山市海城市调查了解被执行人王*的居住、工作以及收入等情况，未发现被执行人王*名下有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人王*纳入失信被执行人名单，并对被执行人王*采取限制高消费措施。 经本院调查，被执行人王*名下确无可供执行财产，本案执行标的50000元，未执行50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王*名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王*有继续向本院履行债务的义务，被执行人王*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人王*有可供执行财产时，可随时恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  王坤鹏