wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终515号上诉人（原审被告）：安康市万家房地产经纪有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区西大街24号。法定代表人：赵金娟，总经理。委托诉讼代理人：胡安平，男，1956年8月28日出生，该公司法务，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼(丰海联创港众创空间)9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。上诉人安康市万家房地产经纪有限公司（以下简称万家公司）因与被上诉人北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初34536号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。万家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回听涛公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由听涛公司承担。事实和理由：一审判决万家公司赔偿听涛公司经济损失9000元无证据支持；一审判决依职权确定听涛公司的经济损失，无法律依据，违反以事实为依据的法律规定。听涛公司辩称，同意一审判决，不同意万家公司的上诉请求，请求法院予以驳回。万家公司未经许可，两次转载使用并传播《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》美术作品（以下简称涉案作品）用于商业用途，并且一审时多次协商和解，万家公司恶意拒绝出庭，一审判决作出后又提出上诉，滥用司法资源；听涛公司认为赔偿数额合理合法。听涛公司向一审法院起诉请求：1.请求判令万家公司停止侵权、删除侵权作品（一审中，因万家公司已停止侵权，听涛公司撤回该项诉讼请求）；2.请求判令万家公司赔偿听涛公司经济损失22000元、合理费用2000元（含律师费1500元、取证费500元），合计24000元。一审法院认定事实：听涛公司提交了“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，登记号为国作登字-2014-F-00126231，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。听涛公司另向一审法院提交手绘底稿10张，欲证明其对涉案10张图片享有著作权。微信公众号“牛哄哄一家人”（微信号×××）系听涛公司运营。听涛公司提交2015年6月23日在微信公众号“牛哄哄一家人”发表《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》一文，其中包括涉案10张图片。微信公众号“万家房产”（ID:wanjia1233）系万家公司运营。万家公司于2015年12月4日在其微信公众号发布《这几种员工必须干掉！》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致；万家公司于2016年6月8日在其微信公众号发布《老板管得狠，员工能力猛！》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、发表截图、《可信时间戳认证证书》以及庭审录像等证据在案佐证。一审法院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，听涛公司主张的10张图片系以线条、色彩构成的具有审美意义的平面绘画，属于美术作品。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，听涛公司提交作品登记证书、手绘底稿及发表截图，在万家公司未提交相反证据的情况下，可以认定听涛公司对涉案美术作品享有著作权。万家公司系微信公众号“万家房产”（ID:wanjia1233）的认证主体，未经听涛公司许可，使用听涛公司享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。万家公司已停止侵权，听涛公司撤回停止侵权的诉讼请求，一审法院对此不持异议。关于经济损失，鉴于现有证据无法证明听涛公司的实际损失和万家公司的违法所得，由一审法院根据涉案作品的创作难度、作品类型、侵权行为性质及后果等因素酌情确定经济损失的赔偿金额。听涛公司主张律师费与公证费，但未提交相关票据，一审法院不予支持。万家公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，安康市万家房地产经纪有限公司赔偿北京听涛网络科技有限公司经济损失9000元；二、驳回北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果安康市万家房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，万家公司提交了一份截图证据，用以证明万家公司公众平台未通过涉案文章获得任何收益。听涛公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据不能证明万家公司未获利，潜在客户也可以成为收益来源。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据在案美术作品登记证书等证据认定听涛公司享有涉案作品的著作权，对此当事人均无异议，本院予以确认。万家公司上诉称一审法院判决赔偿无事实及法律依据。对此，本院认为，万家公司未经听涛公司许可，使用听涛公司享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，一审法院据此认定万家公司侵害了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任，依据充分，本院予以确认。关于经济损失，因现有证据无法证明听涛公司的实际损失和万家公司的违法所得，一审法院根据涉案作品的创作难度、作品类型、侵权行为性质及后果等因素，酌情确定经济损失的赔偿金额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因听涛公司未提交相关票据证明其主张的律师费与公证费，一审法院不予支持，本院予以确认。万家公司的相关上诉意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安康市万家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年四月二十五日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2441号原告：郭志鸿，女，汉族，1957年10月22日出生，住大连市金州区。被告：大连盛兴中医骨伤医院有限公司。住所地：大连市金州区光明街道北山路1338号1-4层。法定代表人：潘洪艳，系公司总经理。被告：潘洪艳，女，汉族，1968年12月31日出生，住大连市金州区。原告郭志鸿诉被告大连盛兴中医骨伤医院有限公司、被告潘洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告需要补充证据，待证据补充后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭志鸿撤回起诉。案件受理费30元，原告郭志鸿自愿负担。审判员  姜雷二〇二一年四月二十一日书记员  刘丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8677号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨静，女，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1567号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈**良，男，汉族，1973年1月25日广东省佛山市禅城区。 被申请人：张小燕，女，汉族，1975年12月29日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：佛山市颐爱宝月嫂家庭服务有限公司，佛山市禅城区季华西路131号2#楼自编C座12楼1210、1211、1212室，统一社会信用代码91440604MA4WHM110X。 法定代表人：陈**良。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈**良、张小燕、佛山市颐爱宝月嫂家庭服务有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12451号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**良、张小燕、佛山市颐爱宝月嫂家庭服务有限公司的银行存款364748.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈**良、张小燕、佛山市颐爱宝月嫂家庭服务有限公司的银行存款364748.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2344元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执998号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹城环智中心A座7楼,统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭. 被执行人何青峰，男,汉族,1982年6月23日出生，户籍地陕西省洋县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人何青峰借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何青峰应履行支付人民币8416.69元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2021年4月9日以人民币11000元达成执行和解。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币11000元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币10925元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3959号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄柏霞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2052号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人，刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈健，男，1980年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李琴，女，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告陈健、李琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二一年四月二十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初10964号原告:苗苗，女，1983年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：詹俊梅，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍住址天津市东丽区。原告苗苗与被告詹俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗苗到庭参加诉讼。被告詹俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款84673元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年年初至2020年10月10日止一直没有支付给原告快递派送费（快递派送费按1元/件结算），共计欠款84673元（包括押金），被告给原告开具欠条作为证明，但时至今日被告并未给付原告快递派送费，原告一直无法联系到被告（电话不接，微信不回），故诉至贵院，望判如所请。詹俊梅未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务关系。原告系被告雇佣的百世快递大港区大港油田分部的快递员，雇佣期间，被告拖欠原告2019年和2020年部分快递派送费未予以支付。2020年11月2日，被告出具欠条，确认尚欠快递派送费及押金共计84673元。本院认为，原、被告之间的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条证据证实被告尚欠原告快件派送费及押金84673元，原告据此诉请被告给付，证据充分，本院予以支持。被告詹俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹俊梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苗苗欠款84673元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.50元，由被告詹俊梅负担，于本判决生效后十日内给付原告苗苗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛丽新二〇二一年四月二十九日书记员  廖子仪评价二维码
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初723号原告：江西荣格科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新五路666号五楼502A，统一社会信用代码：91360106794793048H。法定代表人：付鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所律师。被告:上海星舟信息科技股份有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路5000弄6号楼1501室，统一社会信用代码：91310116631719062Y。法定代表人：童巍。原告江西荣格科技发展有限公司与被告上海星舟信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江西荣格科技发展有限公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西荣格科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西荣格科技发展有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告江西荣格科技发展有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月七日法官助理邓紫祎书记员万文萱
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初130号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨荣秋，女，1988年9月18日生，汉族，大学文化，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现暂居其家中。辩护人段学雷，云南正旭律师事务所律师。被告人杨楠，女，1998年2月2日生，汉族，大专文化，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月21日被取保候审，现暂居其家中。辩护人尹兴尚，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人杨荣秋、杨楠犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨荣秋及其辩护人段学雷、被告人杨楠及其辩护人尹兴尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月，被告人杨荣秋在“闲聊”软件上建立名为“保山活点10元-20元群”的网聊群，被告人杨楠与杨荣秋共同管理该群，两人邀约参赌人员入群，群成员达193人。被告人杨荣秋利用“丁丁斗地主”棋牌软件建立了“保山活点10元群”和“保山活点20元群”两个网上俱乐部，被告人杨荣秋、杨楠轮流管理闲聊群及网上俱乐部，组织协调群内人员到俱乐部以打手机麻将的方式进行赌博活动，赌博结束后再到闲聊群内以收发红包的方式进行核算，到2019年12月止，两名被告人共收取房费红包27103个，合计人民币216824元，两名被告人均分所收取的房费。上述事实，两名被告人及其辩护人均无异议。被告人杨荣秋的辩护人为其辩护：1、杨荣秋有坦白情节；2、杨荣秋自愿认罪认罚；3、系初犯；4、已退缴了全部违法所得，且愿意积极缴纳罚金，综上，请求对被告人杨荣秋从轻处罚。被告人杨楠的辩护人为其辩护：1、杨楠系自首；2、自愿认罪认罚；3、已退缴了部分违法所得；4、杨楠处于哺乳期，家里有年幼的孩子需要照顾。综上，请求对被告人杨楠从轻处罚。杨楠的辩护人围绕辩护意见提交了证据：1、杨楠户的户口簿复印件，欲证实被告人杨楠之子寸某某2020年9月12日生，杨楠现在哺乳期。经质证，公诉机关对该证据的三性予以认可。本院认为，辩护人提交的证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，对该证据予以采信。上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、腾冲市公安局扣押被告人杨荣秋的苹果手机1部、人民币110000元，扣押被告人杨楠的ＯＰＰＯ手机1部、人民币40000元，附扣押笔录和扣押决定书、随案移送清单；2、被告人杨荣秋、杨楠的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，杨楠尾号8836、XXXX、XXXX的银行卡账户交易流水；3、证人黄某1、严某某、沈某、杨某1、肖某、陈某、黄某1、赵某1、张某1、黄某2、濮某、尹某1、谢某、段某1、张某2、杨某2、闫某、杨某3、周某1、刘某1、张某3、刘某2、刘某3、、唐某、顾某、孙某1、杨某4、孟某、周某2、李某1、孙某2、武某、帕某某、赵某2、李某2、史某、尚某、赵某3、李某3、江某某、赵某4、梁某、杨某5、李某4、李某5、尹某2、王某1、王某2、王某3、何某1、苏某、郎某、李某6、段某2、尹某3、张某4、许某1、李某7、杨某6、万某、岳某1、岳某2、郑某、岳某3、刘某4、杨某7、许某2、尹某4、蔺某、杨某8、杨某9、许某3、杨某10、许某4、徐某、克某、何某2、屈某、罗某1、罗某2、邵某、杨某11、周某3、杨某12、尹某5、黄某3、张某5、吕某、放某某、段某3、余某、杨某13、杨某14、王某4、王某5、郭某、段某4、龚某1、蚌某某、郗某、龚某2、杨某15的证言；4、被告人杨荣秋、杨楠的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录，两名被告人的辨认笔录及照片，手机电子数据勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣秋、杨楠无视国法，利用网络开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利达人民币216824元，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，对二被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人杨楠自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；杨荣秋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；两名被告人均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨荣秋、杨楠的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对杨荣秋判处三年有期徒刑，并处罚金；对杨楠判处二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨荣秋、杨楠的违法所得216824元，其中扣押在案的150000元予以没收后上缴国库，未扣押的66824元继续追缴后上缴国库；扣押的苹果手机1部、OPPO手机1部均系作案工具，予以没收。被告人杨荣秋、杨楠具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨荣秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人杨楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人杨荣秋、杨楠的违法所得216824元，其中扣押在案的150000元予以没收后上缴国库，未扣押的66824元继续追缴后上缴国库；扣押的苹果手机1部、OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 云审判员 朱利军审判员 郭美玉二〇二一年四月二十一日书记员 杨月星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3556号 原告：成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道香城南路180号。 法定代表人：郭山鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告：蔡克诚，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区兴城建设投资有限公司与被告蔡克诚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都市新都区兴城建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区兴城建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年四月八日 书记员  吴友秋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初319号原告：薛新国，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省单县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被告：郑小英，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：胡斌，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。原告薛新国与被告郑小英、胡斌民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还投资理财款71995元及利息(以本金71995元自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕之日止)；2、判令由两被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2017年4月开始，被告郑小英向原告介绍了一款理财产品，称通过网络在“MFC”理财平台上开设账户存入现金购买该平台上的虚币，可通过该虚拟币的升值来赚取收益。被告郑小英向原告多次承诺该平台零风险、复利增倍、稳赚不赔，投资越多回报越快，并向原告出示了其投资情况，且将多名意向人员拉进一个微信群内，向群内炫耀其出国去视察公司资产的情况。原告信以为真，便按照被告郑小英的指示进行投资，先后通过微信转账以及支付现金的方式将投资款转给了被告，由被告郑小英帮原告理财从而获益。后于2018年11月，原告想要获得投资的回报金额便向被告郑小英追问“MFC”理财平台事宜，被告郑小英称公司平台有黑客入侵，高层人员正在清理黑色数据,并向原告承诺不会影响原告投资,此时被告看原告缺钱用，便向原告推荐了另外一个投资平台“柚子生态”，并称在该平台上投资一个月可以赚两倍，同时也出示了其投资情况，原告也信以为真，原告也是通过微信转账的方式向被告郑小英支付了投资款，由被告郑小英帮原告理财从而获益。只是没想到这个“柚子生态”不到一个月就被公安机关查获，此时原告才幡然悟过来，并且从网络上搜寻了相关的资料，才知道被告郑小英推荐的两个投资平台存在违法行为，根本不能实现投资收益的回报。原告向被告郑小英多次追讨投资理财去向,被告郑小英称原告的投资款己经被“MFC”理财平台套住了，钱已经亏完无法提现，但也没有向原告出示相关的资金证明。原告多次向被告郑小英索回投资款，被告郑小英不但没有正面回应原告，还将原告拉黑，导致原告无法与被告郑小英沟通。原告按照被告郑小英的要求将投资款转入被告郑小英账户进行投资理财，双方之间已经形成了委托理财关系，但被告郑小英未能向原告出示相关的投资款去向及资金证明，在原告要求被告郑小英说明资金情况等问题时，被告郑小英消极逃避，给原告造成了巨大的经济损失。被告胡斌与被告郑小英是夫妻关系，被告郑小英收取原告的投资款从中获益，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当对原告的请求承担连带责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起本次诉讼，望人民法院能够查明事实后，判如诉请。本院经审查认为，原告薛新国主张其与被告郑小英之间形成委托理财关系，但双方并未签订书面的委托理财合同，而经查，多地人民法院已就“MFC”理财平台、“柚子生态”等涉嫌网络传销行为作出刑事裁判，如（2017）鄂1125刑初102号刑事判决书、（2018）鄂11刑终61号刑事裁定书，（2018）川0112刑初159号刑事判决书，又如被告胡斌一方提交的（2020）闽0203刑初127号刑事判决书及（2021）川1724刑初30号刑事判决书等事实，结合原告薛新国在庭审中确认其在“MFC”理财平台、“柚子生态”注册账户，通过投资钱款获得相应积分，并且可以通过拉新人发展下线的方式增加积分，其向被告郑小英支付的款项中都是用于购买积分，且其向被告郑小英转账的款项中有20000元系案外人温优强的投资，而温优强又是原告薛新国的下线等内容，原告薛新国的投资过程，与“MFC”理财平台、“柚子生态”等网络传销行为的盈利模式高度相似，无论原告薛新国在此过程中是否只是单纯的受害人身份还是参与发展下线兼具加害人身份，其主张的投资款能否得到返还、应当如何返还均应属于刑事法律调整的范围而非受民事法律关系调整，原告薛新国提起本案民事诉讼没有法律依据，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回薛新国的起诉。薛新国向本院预交的案件受理费800元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 梁增有二〇二一年四月十三日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2512号原告：杨卫领，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周松山，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南博宇建筑劳务有限公司（曾用名：商丘市博爱建设劳务有限公司），住所地：商丘市睢阳区凯旋南路与张巡路交汇处路东，统一社会信用代码：914114007765115025。法定代表人：蔡圣江，经理。原告杨卫领与被告王涛、周松山、河南博宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告杨卫领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还多领取的工程款1253247元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告王涛、周松山合伙挂靠在被告河南博宇建筑劳务有限公司名下以河南博宇建筑劳务有限公司名义和原告签订《工程施工劳务协议书》，从原告处承建永城市盛世家园保障房项目7号楼清包工工程，具体包括从开挖基础至交工所有土建、水电暖工程等图纸设计全部内容，承包单价为每平方米350元，承包面积为3万平方米，后涉案工程经验收实际测量总施工面积为27432平方米，根据原、被告《工程施工劳务协议书》的约定及涉案工程的实际施工面积计算被告应得工程款9601200元，但被告多次从原告处领取工程款10854447元，多领取工程款1253247元，应当予以返还，故依据上述事实诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告杨卫领提供的被告王涛地址，经查，被告王涛并不在此居住，原告杨卫领亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨卫领的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年四月二十日法官助理王胜华书记员方遒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初816号原告：杨琴，女，1975年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：魏桂芬，女，1982年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：罗杨，女，1960年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被告：张华，男，1979年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市洪山区，第三人：武汉市宝善堂为安大药房店（原武汉仟信大药房），住所地武汉市汉阳区四新北路670号19栋商铺一层4-9号。负责人：杨琴。原告杨琴诉被告魏桂芬、罗杨、张华、第三人武汉市宝善堂为安大药房店追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨琴的诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告清偿债务损失48608.93元及利息1469元（利息暂计算至起诉之日，最终计算至所有款项偿还完毕之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在QQ群里看到被告魏桂芬挂出的出让武汉仟信大药房的信息，遂与被告魏桂芬取得联系。2018年5月23日，杨琴与被告张华（原武汉仟信大药房登记投资人）签订了《转让协议》，协议约定投资人张华将武汉仟信大药房的投资额转让给杨琴，2018年5月23日之前的债务由原投资人张华承担，协议签订后，双方在武汉市工商行政管理局办理了变更登记。2018年5月25日，魏桂芬作为武汉仟信大药房的代表与杨琴签订了《药店转让协议书》，协议约定2018年5月25日前该药房所有的一切债权、债务均由魏桂芬负责，魏桂芬保证所转让原告的药房原告有完全的处分权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭受第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由魏桂芬承担，并加盖了武汉仟信大药房的公章，魏桂芬也在上面签了字。协议签订后，杨琴依约向被告魏桂芬支付了90000元转让款。2019年6月开始，原告陆续接到法院的开庭传票，此时原告才了解到，武汉仟信大药房的实际经营者是罗杨，在药店转让之前，罗杨在很多个人债务上加盖了武汉仟信大药房的公章，法院最后认定武汉市宝善堂为安大药房店承担共同偿还责任，仅目前原告收到的生效法律文书及法院的扣款凭证，原告已为三被告清偿债务损失48608.93元。由于债权债务发生在武汉仟信大药房转让之前，根据原告与被告魏桂芬签订的《药店转让协议》、原告与被告张华签订的《转让协议》的约定，以及罗杨是武汉仟信大药房实际经营者的事实，武汉仟信大药房转让之前的债务理应由三被告共同承担，与原告无关，原告代为偿还的债务损失理应由三被告共同赔偿。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，仅被告张华居民身份证住址为武汉市硚口区大夹街221-3-8号，经本院调查，被告张华在武汉市洪山区武珞村1栋2单元402室居住两年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”对被告张华的诉讼应由经常居住地（洪山区）法院管辖。由于本案被告分别在不同区域，而原、被告双方对合同履行地无明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。双方争议标的为给付货币，接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，原告的住所地为武汉市汉阳区，故武汉市汉阳区应视为合同履行地。三被告的住所地均不在武汉市硚口区，合同履行地亦不在武汉市硚口区，故本院对本案无管辖权。另与本案有关的债权案件也曾在武汉市汉阳区人民法院审理过，故将本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余敏二〇二一年四月十三日法官助理唐康书记员李梦云
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初67号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人刘维明，男，汉族，1972年9月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住（户籍地）安徽省淮南市潘集区泥河镇陶王村西刘队1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘维明犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人刘维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日21时左右，被告人刘维明驾驶皖ＤＤＪ909号小型轿车行驶至淮南市潘集区××路路段，于该地执勤的淮南市交通警察支队潘集区大队民警依法对其检查，发现刘维明有酒后驾驶机动车嫌弃，经呼气检测，结果为171.3ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将刘维明带至淮南市第五人民医院抽取血样后委托安徽百友司法鉴定中心鉴定。经该中心鉴定，刘维明血液乙醇含量为140.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人刘维明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘维明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、归案经过等，被告人刘维明的供述与辩解，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第908号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘维明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘维明于2020年11月20日被公安机关现场查获。经淮南市潘集区区司法局评估，被告人刘维明具备社区矫正条件。 本院认为：被告人刘维明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员 张雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初283号 原告：成都晟昂汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元34层3401号。 法定代表人：王浩，系公司董事长。 被告：鲜艳，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都晟昂汇商贸有限公司与被告鲜艳买卖合同纠纷一案中，原告成都晟昂汇商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都晟昂汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都晟昂汇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告成都晟昂汇商贸有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月六日 书记员  邢鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3048号原告：汤道志，男，1966年8月15日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：高振，男，1976年10月19日生，汉族，住睢宁县。原告汤道志与被告高振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道志到庭参加诉讼，被告高振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月3日向原告借款人民币10000元。后经多次催要未果，特起诉，要求被告偿还借款10000元。被告高振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2016年1月3日向原告借款人民币10000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告汤道志与被告高振之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告高振未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原告汤道志的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤道志偿还借款人民币10000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年四月二十二日书记员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执834号申请执行人：曲靖华普经贸有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区珠街路口东恒精吕建材城三层of28号。法定代表人：宁德宏，董事长。被执行人：曲靖麒麟区东恒经贸有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区珠街路口。法定代表人：田智军，总经理。关于曲靖华普经贸有限公司与曲靖麒麟区东恒经贸有限公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2016）曲仲裁字第231号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解，约定从2021年4月份起，在每月10日前，被执行人曲靖麒麟区东恒经贸有限公司偿还申请执行人曲靖华普经贸有限公司人民币20万元，分期履行债务直至款项履行完毕。若被执行人申请执行其它案外人追偿权纠纷案件有执行回款，双方重新约定还款金额及时限。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执834号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二一年四月七日书记员  陈彦明
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1378号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：夏付军，男，汉族，生于1978年3月8日，江西省九江市人，住江西省九江市永修县云山文具厂生活区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告夏付军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初29号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人伍某，宁夏泾源县人，住泾源县。2016年8月5日伍某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泾源县人民法院判处拘役三个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。2019年7月3日伍某因危险驾驶罪被泾源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2021年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被泾源县公安局采取取保候审强制措施，2021年2月23日因无证驾驶机动车被泾源县公安局交警大队处以罚款人民币一千元。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日晚上，被告人伍某与其朋友海勇勇等人在××县“阳光烧烤店”吃饭喝酒。2021年2月9日凌晨1时42分，被告人伍某酒后无证驾驶×××号“本田”牌小型轿车，沿泾源县泾河源镇农贸街由南向北行驶至××街段处，被执勤民警当场查获。民警发现其有酒后反应，遂现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为119㎎/100ml。随后民警带被告人伍某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定：所送伍某血样中检测出乙醇含量为154mg/100m1。被告人伍某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人伍某拘役三个月，并处罚金7000元。被告人伍某对上述事实无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人伍某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人伍某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本次醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（公安机关对被告人伍某的行政罚款1000元折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 慧二〇二一年四月六日书记员 禹云霞判决书所附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执136号 申请执行人：成都朗盛家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段34号。 法定代表人：於泽锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑翔，四川银邦律师事务所律师。 被执行人：余建，男，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都朗盛家私有限公司与被执行人余建买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余建名下位于四川省简阳市XXXX村集体建设用地使用权和宅基地使用权，期限为三年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年一月十五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6796号 申请执行人：沭阳县天瑞木制品厂，统一社会信用代码91321322674880649P，住所地江苏省沭阳县（沭海路东侧）。 负责人：章其锐，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：嘉善云腾家具有限公司，统一社会信用代码91330421307799865F，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代表人：唐尔士，该公司执行董事。 被执行人：唐绍趸，男，1971年3月2日出生，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。 沭阳县天瑞木制品厂与嘉善云腾家具有限公司、唐绍趸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初803号民事判决书已发生法律效力。因嘉善云腾家具有限公司、唐绍趸买卖合同未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行金额为324588元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院依法向被执行人通过邮政快递送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： （1）查封了被执行人唐绍趸名下车辆浙Ａ×××××，查封期限自2020年11月19日至2022年11月19日止，但该辆车未实际控制，在本案中暂无法处置； （2）查封了被执行人唐绍趸名下不动产权证书号为杭经国用（2009）第008737号不动产，查封期限自2020年12月3日至2023年12月3日止，但本案不是首查封，本案暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月21日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
辽宁省灯塔市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽1081法赔2号赔偿请求人张利，男，1960年12月21日出生，居民身份证号码2110221960********，汉族，现住灯塔市西大窑镇西大窑村**。委托代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。赔偿请求人张利于2021年3月23日向本院提出赔偿申请，要求本院赔偿：一、限制人身自由赔偿金220400元（551天*400元/天）；二、精神损害赔偿金100000元；三、医疗费120000元，合计440400元。经审查查明，灯塔市人民检察院指控被告人张利犯强奸罪一案，本院于2020年7月23日作出（2020）辽1081刑初35号刑事判决，判处被告人张利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。张利不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽10刑终第169号刑事裁定：（一）撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081刑初35号刑事判决。（二）发回灯塔市人民法院重新审理。本院重新受理后，在诉讼过程中，灯塔市人民检察院作出灯检撤诉（2021）2号撤回起诉决定书，决定对张利撤回起诉。本院于2020年12月30日作出（2020）辽1081刑初262号刑事裁定书，准许灯塔市人民检察院撤回起诉。张利于2021年1月4日被释放。2021年1月4日作出灯检刑不诉[2021]2号不起诉决定书，决定对张利不起诉。张利于2019年7月4日被灯塔市公安局刑事拘留，共被羁押551天。经本院释明，张利不申请消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。本院认为，张利涉嫌强奸罪一案，二审发回重审后一审作无罪处理的，作出一审有罪判决的机关为赔偿义务机关。张利共羁押551天，其申请侵犯其人身自由赔偿金，要求国家赔偿的事实清楚，理由充分，应予赔偿。赔偿标准应适用国家2020年度职工日平均工资，鉴于国家2020年度职工日平均工资尚未公布，只能确定计算标准，待国家2020年度职工平均工资公布后再确定相应的赔偿金额。张利因二审发回重审后一审作无罪处理被羁押，对其造成一定的精神损害，应当支付相应的精神损害抚慰金，其要求支付精神损害抚慰金100000元标准过高，其高出部分本院不予赔偿，本院酌定赔偿66000元。张利主张本院赔偿医疗费120000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、赔偿张利羁押551日侵犯人身自由赔偿金，每日赔偿金按照国家二〇二〇年度职工日平均工资计算；二、赔偿张利精神损害赔偿金66000元。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月二十二日附本案适用的相关法律：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的;(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1974号 原告：郑才红，女，汉族，1979年12月26日出生，住济南市历城区。 原告：李延东，男，汉族，1952年10月14日出生，住济南市历城区。 原告：王丕香，女，汉族，1952年9月16日出生，住济南市。 原告：李长阳，男，汉族，2001年12月9日出生，住济南市历城区。 原告：李某鹤，男，汉族，2008年5月9日出生，住济南市历城区。 法定代理人：郑才红，李某鹤母亲，女，汉族，1979年12月26日出生，住济南市历城区。 原告：李某纯，女，汉族，2017年04月22日出生，住济南市历城区。 法定代理人：郑才红，李某纯母亲，女，汉族，1979年12月26日出生，住济南市历城区。 六原告共同委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1974年12月25日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。 原告郑才红、李延东、王丕香、李长阳、李某鹤、李某纯与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某鹤、李长阳、李延东、李某纯、王丕香、郑才红以已与被告自行协商达成和解协议为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑才红、李延东、王丕香、李长阳、李某鹤、李某纯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑才红、李延东、王丕香、李长阳、李某鹤、李某纯撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑才红、李延东、王丕香、李长阳、李某鹤、李某纯负担。 审判员  王得祥 二〇二一年四月十五日 书记员  林晓雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1020号原告：孙玉臣，男，1977年5月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：何茂景，男，1981年11月25日出生，汉族，住范县。原告孙玉臣与被告何茂景劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月16日，原告孙玉臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙玉臣撤诉处理。案件受理费463元，由孙玉臣负担。审判员  张金坤二〇二一年四月十九日书记员  牛丽杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初868号原告：黄海刚，男，1988年10月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：孙海敏，女，1989年1月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，原告黄海刚与被告孙海敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海刚到庭参加诉讼，被告孙海敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄海刚向本院提出诉讼请求：1.判令孙海敏给付借款本金72,000元;2.要求孙海敏给付自2020年3月1日起至2021年1月28日止的利息3,600元(以72,000元为基数,按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)以上共计75，600元；3.诉讼费由孙海敏承担。诉讼过程中，黄海刚变更诉讼请求为：1.判令孙海敏给付借款本金54,900元及利息（以54,900元为基数，自2020年5月2日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月28日止）;2.案件受理费由孙海敏承担。事实与理由：2017年4月6日，孙海敏因经营的五金商店资金周转向黄海刚借款，当时黄海刚手里没有现金，就将黄海刚名下的一张中国邮政储蓄卡给了孙海敏，并告诉她卡里有将近50,000元，让她自己取，并将取款密码告知了她。后来孙海敏称她从黄海刚的邮政储蓄卡取走人民币48,500元整。同年9月份，黄海刚将此卡从孙海敏处取回来。2017年12月10日，孙海敏给黄海刚打电话称有孩子在哈尔滨住院，向黄海刚借款，黄海刚用微信转给孙海敏1,400元；2018年4月3日，孙海敏再次给黄海刚打电话称其给孩子看病，向黄海刚借款，黄海刚通过微信转帐给孙海敏5,000元。2018年7月中旬孙海敏找到黄海刚称其孩子看病急需用钱，当时黄海刚手里有现金就给孙海敏拿了17,000元。2018年年末黄海刚开始找孙海敏要求还款，孙海敏始终借口说她的钱没有回来，等过段时间就一起将所借的72,000元人民币一次性还清。直至2020年3月1日，黄海刚找到孙海敏要求还款，其称暂时无力还款，就给黄海刚出具借条一份，并承诺借黄海刚的72,000元,在2020年5月1日还清。时至今日，孙海敏始终找借口拒还。为此诉至法院。孙海敏未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述、法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海刚陈述，其与孙海敏为同学关系，因孙海敏经营的五金商店需要资金周转，向其借款。黄海刚将其银行卡交由孙海敏自取。2017年4月6日，孙海敏分7次从黄海刚银行卡内取款20,000元；2017年4月7日，孙海敏又从黄海刚银行卡内取款28,500元；2017年12月10日，黄海刚陈述，孙海敏家孩子住院，其通过微信向孙海敏转款1,400元;2018年4月3日，孙海敏又称其孩子看病向黄海刚借款，黄海刚通过微信向孙海敏转款5,000元。2020年3月1日，孙海敏为黄海刚出具借条，载明借款金额为72,000元,借款期限为2020年3月1日至2020年5月1日止。孙海敏借款后，仅偿还4,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据黄海刚提交的证据及庭审查明事实能够证实其与孙海敏之间形成了借贷法律关系，孙海敏应当按照约定履行偿还借款的义务，否则应当承担相应的违约责任。关于借款金额问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄海刚陈述其实际向孙海敏出借借款为54,900元,故本院对黄海刚与孙海敏之间的借款数额认定为54,900元，因孙海敏借款后偿还了4,000元，故孙海敏现尚欠黄海刚借款本金为50,900元（54,900元－已偿还4,000元）。关于利息问题，黄海刚主张的利息不违反法律规定，但根据上述论述，黄海刚主张的利息应调整为以50,900元为基数，自2020年5月2日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月28日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海敏于本判决生效后十日内给付原告黄海刚借款本金50,900元及利息（以50,900元为基数，自2020年5月2日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月28日止）；二、驳回原告黄海刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元（已按减半收取），原告黄海刚负担261元，被告孙海敏负担539元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二一年四月二十六日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（1）民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1589号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：常春涛，男，汉族，生于1979年9月8日，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告常春涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十二日法官助理江婷书记员王晓轻
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初278号 原告：杨建英。 委托诉讼代理人：姜波。 被告：李生祥。 被告：刘玉萍。 二被告共同委托诉讼代理人：程鹏。 原告杨建英与被告李生祥、刘玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托诉讼代理人姜波、被告刘玉萍及李生祥与其共同委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《房屋买卖（转让）协议》；2.请求判令两被告赔偿原告违约金109000元；3.请求判令两被告向原告赔偿律师费2万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告与两被告签订《房屋买卖（转让）协议》。该协议约定，两被告将其所有的位于兰州新区××幢××单元××号房屋转让于原告，房屋转让总价为545000元。合同签订后，原告已向被告支付购房款33万元。在原告交付第三笔房款，办理房屋入住手续时，被告拒绝履行合同约定，拒不收款和拒不向原告交付房屋。自2020年5月份以来，原告多次催促被告履行合同约定，被告拒不履行。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李生祥、刘玉萍辩称，因为原告未按期付款，所以给开发商没有交房款，没有交付房屋，是原告违约行为导致的；原告应按期向被告支付第三笔房款，请求驳回原告的所有诉请，继续履行转让协议。 本院经审理查明，李生祥与刘玉萍系夫妻关系。李生祥预购位于兰州新区纬四路以南，纬二路以北，经十一路以东，经十二路以西的兰石·睿智名居第11幢1单元1001室房屋。李生祥认购了该房屋。2019年12月17日，李生祥、刘玉萍与杨建英通过甘肃直方达法务咨询有限公司签订了《房屋买卖（转让）协议》，双方约定房屋总价款为545000元，付款期限为三次，第一次即2019年12月16日支付30万元、第二次2020年1月10日前支付5万元（具体金额以实际支付为准，不足金额在支付第三笔购房款时一次性支付）、第三次即2020年3月1日前支付9.5万元、第四次即过户时支付10万元。杨建英按约定支付了第一笔购买款30万元，第二次支付了3万元。2020年3月因疫情影响，双方通过微信对支付第三笔购房款的期限进行了变更。2020年4月中下旬至6月中旬，杨建英要支付第三笔购房款，因李生祥预购房屋后未按时支付购房款，出现违约情形，开发商主张违约金，双方因此事产生纠纷，李生祥不能拿到房屋钥匙交付于杨建英。2020年11月10日，杨建英陈述在甘肃直方达法务咨询有限公司李生祥出具承诺书交付该公司，因李生祥夫妇一直不交付房屋钥匙，且购买该房屋是为了方便孩子上学，现其孩子马上就要初三毕业，达不到购买房屋的目的，双方商议退款退房，后李生祥从甘肃直方达法务咨询有限公司取走承诺书并撕毁。刘玉萍陈述其并不知晓双方商议退房且李生祥出具承诺书的事情。后期杨建英丈夫与李生祥聊天时提到承诺书已经没有了，要求重新出具，李生祥要与妻子商议。现房屋可以在交付剩余款项时立即交付房屋领取钥匙。 上述事实有当事人的陈述，杨建英提交的房屋买卖（转让）协议复印件，微信聊天记录，录音文件、承诺函图片、委托代理合同复印件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对于承诺书图片，因该证据为复印件，且李生祥与杨建英双方达成后交付给第三方，现杨建英陈述原件由李生祥单独要回撕毁，该陈述不符合常理，交由第三方保管若未经同意不能单方撕毁，故本院对该证据不予采信。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。李生祥、刘玉萍与杨建英达成房屋买卖（转让）协议，双方对于转让房屋达成一致意见，杨建英支付了购房款30万元，后期因交付房屋钥匙及房款时双方发生了争议，李生祥与杨建英商议退房退款将李生祥出具的承诺书交由甘肃直方达法务咨询有限公司，双方交付第三方保管的东西，李生祥取回撕毁要经过杨建英的同意，原件撕毁说明后期双方对于其商议事项作出了变更，且在商议退房退款时仅为李生祥与杨建英商议，刘玉萍作为合同的签订者在协商解决时并未参与，杨建英主张其购房为了孩子方便上学，现孩子马上初三毕业房屋不能使用其合同目的不能实现，后期因双方在签订合同时并未约定该事项，且双方对于交付剩余款项均作出了变更，现房款交付后即可领取房屋钥匙交付房屋，杨建英并未提交其他证据足以证实出现解除合同的情形，故杨建英主张解除合同及支付违约金无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨建英的所有诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1240元，由杨建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月七日 书记员  王晓丽
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初666号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳佳明，男，1995年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告欧阳佳明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳佳明经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金4865.27元、利息1058.19元、违约金413.91元，合计6337.37元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2021年1月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月7日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××38），授信额度为5000元。该卡在申领成功后，自2020年2月18日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计6337.37元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支款。 被告欧阳佳明未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告欧阳佳明于2014年10月7日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××38），授信额度为5000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡本金4865.27元、利息1058.19元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告欧阳佳明向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告欧阳佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳佳明于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金4865.27元、利息1058.19元（利息算至2021年1月31日止，后期利息按领用协议约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告欧阳佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 吴 浪 二〇二一年四月二日 书记员 李金玉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初558号原告吴燕佳，女，汉族，1991年6月22日出生,住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××268。被告蔡月清，女，1983年9月14日出生，汉族，住址：广东省海丰县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××025。本院在审理原告吴燕佳诉被告蔡月清民间借贷纠纷一案中，原告吴燕佳于2021年4月16日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴燕佳撤回起诉。案件受理费人民币1821.4元，简易程序减半收取910.7元，由原告吴燕佳负担。审判员  彭泽川二〇二一年四月十九日书记员  黄凤仪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初867号   原告：崔保存，男，1975年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆普域兆劳务派遣有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市新天地16幢1层103号商铺。   法定代表人：马玉海，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。   被告：新疆景天明石油科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）体育馆巷188号驰达大厦1栋4单元2001室。   法定代表人：赵华磊，系该公司总经理。   被告：木垒县正阳燃料有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县雀仁乡雀仁村。   法定代表人：赵华磊，系该公司总经理   被告：新疆正阳物流有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县雀仁乡雀仁村。   法定代表人：赵华磊，系该公司总经理   原告崔保存诉被告新疆普域兆劳务派遣有限公司（以下简称普域兆劳务公司）、新疆景天明石油科技有限公司（以下简称景天明石油公司）、木垒县正阳燃料有限公司（以下简称正阳燃料公司）、新疆正阳物流有限公司（以下简称正阳物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。   崔保存诉称，崔保存与普域兆劳务公司为挂靠关系。2019年5月3日，崔保存与普域兆劳务公司签订《劳务外包合同》，普域兆劳务公司将“木垒县正阳燃料有限公司一级加油加气站建设项目”及“新疆正阳物流有限公司生活服务区及配套设施建设项目”的建筑劳务工作交由崔保存施工，该项目发包方为景天明石油公司，业主方为正阳燃料公司及正阳物流公司。合同签订后，崔保存按照合同约定积极组织人员、设备进行施工，工程全部完工后，2019年12月4日，经施工单位、监理单位、勘察单位及业主单位完成竣工验收工作。崔保存按照合同约定完成各项施工任务，但被告至今仍欠崔保存劳务费1,342,500元。崔保存多次找四被告协商解决，但四被告均以各种理由推诿不予支付，故崔保存诉至法院。崔保存向法院提出诉讼请求：1．四被告支付劳务费1,342,500元（最终以审计结果为准）；2．四被告支付利息100,967元；3．本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。   普域兆劳务公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送工程施工所在地木垒县人民法院审理。理由如下：本案系工程劳务单包工，《劳务外包合同》第三条第1项：“甲方实行按实际工程量计算，本费用包含乙方人工工资，乙方的管理费用”。故该案属于建设工程施工合同纠纷调整范畴，属专属管辖。况且本案工程量须进行审计才能确定，并非单纯的劳务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第127条，最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第28条、第35条之规定，本案应移送专属管辖地人民法院-木垒县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案涉加油站及配套工程是崔保存组织人员、设备实施的施工，崔保存的施工费用按照其与普域兆劳务公司签订的《劳务外包合同》约定，普域兆劳务公司按实际工程量计算崔保存的施工费用，该费用包含崔保存的人工工资、管理费用，所以，本案系建设工程施工合同纠纷。   崔保存与普域兆劳务公司签订的《劳务外包合同》中约定争议解决的管辖地是普域兆劳务公司的住所地人民法院管辖。普域兆劳务公司的住所地在新疆阿克苏地区库车市新天地16幢1层103号商铺。故按照崔保存与普域兆劳务公司的约定，双方之间的争议纠纷由库车市人民法院管辖。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。   本案系建设工程施工合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产加油站所在地是木垒县，故木垒县人民法院对本案具有管辖权。本案崔保存与普域兆劳务公司虽然在签订的合同中约定选择了库车市法院作为争议解决的法院，但是此约定违反了关于专属管辖的法律规定，约定无效，应依法按照专属管辖处理，故本案应移送有管辖权的木垒县人民法院处理。   综上，普域兆劳务公司的管辖异议成立，本案应移送木垒县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   武海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执435号 申请执行人博罗县石湾镇强兴洗涤服务部，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村叶屋小组。 经营者陈国强。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路354号和平花园C-202。 法定代表人史建。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村明珠中路223号（南北花园酒店1楼部分物业）。 负责人史建。 申请执行人博罗县石湾镇强兴洗涤服务部与被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10212号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付服务费38793.93元以及滞纳金（以38793.93元为本金，按每日千分之三从2020年1月15日起计至付清之日止，但以本金38793.93元为限）、诉讼费1088元，另本案执行费1080元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1707号原告：仝泽享，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：吴付运，男，1964年7月3日出生，汉族，住汝南县。原告仝泽享诉被告吴付运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告仝泽享到庭参加诉讼。被告吴付运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠原告的劳动报酬款7000元及利息。事实与理由：2016年3月，原告经人介绍跟随被告吴付运在郑州××区干粉刷工作，工程结束后，被告应付原告劳动报酬款40000元并向原告出具欠条一份。载明“今欠仝泽享粉刷工资款40000元，欠款人：吴付运，2016年5月24日”。出具欠条后至2018年10月11日期间，被告分多次合计支付原告劳动报酬款33000元。余款被告在前述欠条复印件下方注明“以上已付33000元，下欠7000元”上述欠款被告至今未付。庭审中，原告仝泽享自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告吴付运，未提出答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告吴付运在部分支付工资款后，就未及时支付的余款向原告出具证明凭条，说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的劳动报酬款7000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴付运于本判决生效之日起三日内，支付原告仝泽享劳动报酬款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴付运负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年四月二十七日书记员  张 坛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2055号 原告：宋国林，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：常州市武进华夏花木园林集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街，统一社会信用代码91320412251153589P。 法定代表人：袁辉。 被告：钱斌，男，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告宋国林与被告常州市武进华夏花木园林集团有限公司、钱斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋国林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国林负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年四月二十七日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之六 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款272850元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0402刑初68号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1989年5月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省抚顺市望花区，系本案被害人。被告人韩勇，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2008年6月因犯盗窃罪被三亚市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2018年10月因犯强奸罪，被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月22日刑满释放。因本案于2020年9月23日被取保候审，2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。指定辩护人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人韩勇犯故意伤害、危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杨某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员韩逍、王斯慧出庭支持公诉。被告人韩勇及其辩护人郑元根、附带民事诉讼原告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日18时许，被告人韩勇酒后在新抚区分苑小区内挪车时，阻碍了被害人杨某驾驶的出租车行驶，二人发生口角后，被告人韩勇从车内抽出一根甩棍，打了杨某手臂一下，将杨某打伤。随后，杨某报警，新抚公安分局站前派出所的公安人员赶到现场后将二人带回派出所接受调查。调查中，办案人员发现被告人韩勇涉嫌酒后驾驶，便立即通知新抚交警大队的公安人员带韩勇去抚顺矿务局总医院抽取静脉血。杨某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：尺骨骨折（左）。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨某左尺骨损伤评定为轻伤二级。经抚顺公正司法鉴定所检验，韩勇静脉血中检出乙醇成份115.5毫克/100毫升。被告人韩勇于2020年9月21日经公安人员传唤后，主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为：医疗费12810.6元、误工费32046.3元、护理费3345.68元、住院伙食补助2080元、交通费200元、营养费450元、鉴定费1000元、复印费24元，共计人民币51956.58元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人韩勇的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人王某、张某的证言，司法鉴定书及病志、医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成危险驾驶罪、故意伤害犯罪，依法应当以故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩勇犯故意伤害罪、危险驾驶罪，罪名均成立。被告人韩勇曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当对其所犯故意伤害罪，从重处罚。被告人韩勇犯罪后接到公安人员电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人韩勇的犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失，本院依法判令被告人韩勇赔偿。综上所述，根据被告人韩勇的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人韩勇的刑期自2020年11月19日起至2021年12月18日止。）二、被告人韩勇赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币51956.58元。（于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 佟 宾人民陪审员 李 扬二〇二一年四月二十日代书 记员 华文榕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1144号 申请执行人：董凤生,男,汉族1957年3月18日出生,住安徽省。 被执行人：邵子强,男,汉族1969年10月01日出生,住乐土镇乐土社区乐土街××户。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3011号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的106302元及利息，未执行到位标的106302元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3011号民事判决书，立案执行的申请执行人董凤生与被执行人邵子强买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3011号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3389号原告：陈检妹，女，1964年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张从兴（曾用名：张三），男，1987年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈检妹与被告张从兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告陈检妹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈检妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈检妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈检妹负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年四月二十二日代书记员 熊叶根
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初51号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人董珍良，男，1988年10月7日出生，汉族，文化程度小学肄业，无业，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪于2008年7月31日被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，因犯抢劫罪于2011年8月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2016年1月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2017年6月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年12月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2019年8月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2021年2月6日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人董珍良犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人董珍良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月2日1时45分，被告人董珍良来到婺源县邮政大厦旁胡某经营的水果店（七弟百货店隔壁），用木棍将卷闸门撬开，在店内收银台盗得现金1800余元。 2.2020年11月2日2时30分，被告人董珍良来到婺源县亭子“鱿鸡兄弟小吃店”，用木棍将门锁撬开，在进门右手边柜子上放钱的盒子内盗得30余元硬币。 3.2020年12月23日1时许，被告人董珍良来到婺源县“乡村牧歌”饭店，用木棍把店门把手撬坏进入店内，但未盗得财物。 公诉机关认为，被告人董珍良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人董珍良的基本犯罪事实及具有坦白、六次前科、多次盗窃劣迹、累犯、第三次盗窃属未遂、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息、判决书、村委会证明、房产及车辆查询结果等书证，被害人胡某、余某、程某的陈述，被告人董珍良供述和辩解，现场勘验及辨认笔录、提取笔录、视频光盘等证据证实。 被告人董珍良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人董珍良于2021年1月4日被抓获到案，到案后如实供述盗窃犯罪事实；曾因盗窃，于2010年4月1日被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留七日，2010年5月被浙江省温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年1月27日被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留十五日，2020年11月12日江西省婺源县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年7月31日被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，因犯抢劫罪于2011年8月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2016年1月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2017年6月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年12月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2019年8月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，于2020年5月17日刑满释放；被告人董珍良无职业，无固定收入，家庭经济困难，无房无车。 本院认为，被告人董珍良构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人董珍良到案后如实供述自己的罪行构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人董珍良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期造型以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人董珍良第三次盗窃属未遂，比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董珍良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年四月七日 书记员  方镇飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖0303刑初137号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人顾成喜，男，1983年4月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，上海盛元卫实业有限公司副总经理，户籍地凤阳县，住所地上海市浦东新区。因犯盗窃罪，于2008年9月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉〔2021〕54号指控事实2020年11月6日20时59分许，被告人顾成喜酒后在道路上驾驶粤SJ6U00号黑色辉腾牌小型轿车被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为89mg/100ml。2020年11月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人顾成喜血样中检出乙醇含量为111mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人顾成喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人顾成喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾成喜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人顾成喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二一年四月二十二日书记员  吴一可
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初824号 原告：徐兴珍，男，1939年2月10日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。 被告：尚广翠，女，1954年10月2日出生，住泗阳县。 被告：倪化，男，1982年2月3日出生，住泗阳县。 被告：倪靖，男，1987年2月5日出生，住泗阳县。 被告：倪通，男，1989年4月28日出生，住泗阳县。 原告徐兴珍与被告尚广翠、倪化、倪靖、倪通非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年3月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐兴珍的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告尚广翠、倪化、倪靖、倪某1本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年4月15日7时许，原告与倪某2发生交通事故。原告在本案中请求四被告在继承倪某2的遗产范围内赔偿16144.16元，具体为：1.护理费26768.32元；2.营养费5520元。按照50%的责任比例承担。 二、事故情况：2020年4月15日7时许，倪某2驾驶电动三轮车沿泗阳县爱穿线由西向东行驶至1KM+300M处，刮撞到同向左转弯驶出道路徐兴珍驾驶的三轮车，造成徐兴珍、倪某2及同车人尚广翠、倪某3、倪某4受伤，车辆损坏。事故发生后，倪某2驾车离开现场。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，倪某2承担本起事故的同等责任，徐兴珍承担该起事故的同等责任，尚广翠、倪某3、倪某4无责任。 三、原告的有关情况：事故发生后，原告先后至泗阳协和医院、泗阳县人民医院治疗。原告曾于2020年7月10日诉至本院，本院于2020年8月18日作出（2020）苏1323民初3691号民事判决，判决：倪某2赔偿徐兴珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3683.49元。其中护理费、营养费均已支持住院期间26天的费用。 经原告申请，本院依法委托，宿迁东院司法鉴定所于2021年2月27日作出宿东院司鉴所［2021］临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐兴珍护理期以伤后210日为宜，营养期以伤后210日为宜。 五、需要说明的问题： 1．倪某2于2020年11月5日死亡，被告尚广翠系其妻子，被告倪化、倪靖、倪某5为其子女。 2.倪某2于2020年6月10日、2020年6月13日、2020年8月7日在江苏泗阳农村商业银行爱园支行分别存款11000元、15000元、5000元，上述11000元和15000元两笔存款由被告尚广翠于2020年11月12日取款，另5000元存款由被告倪靖于2020年12月19日取款。倪某2在江苏泗阳农村商业银行爱园支行账号为32132330301109002074623于2020年10月20日的存款余额为737.73元，2020年11月10日转出730元，2020年11月20日养老金发放收入166元。 六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.护理费25737.82元。原告主张按照145.48元/天计算，但未能提供证据证明，本院酌定参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元的标准计算，故原告的护理费应为25737.82元［51056÷365×（210-26）］。 2.营养费5520元。原告主张按照30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的营养费为5520元［30×（210-26）］。 原告因案涉交通事故，上述损失合计31257.82元。 本院认为，非机动车之间发生交通事故的，按照过错承担赔偿责任。继承人应当在继承被继承人的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案中，倪某2与原告徐兴珍发生的本起交通事故，经交警部门处理，认定倪某2承担该起事故的同等责任，徐兴珍承担该起事故的同等责任。故倪某2应当赔偿原告徐兴珍案涉护理费、营养费计为15628.91元（31257.82元×50%）。倪某2在死亡时具有遗产15951.87元［（11000+15000+5000+737.73+166）÷2］，四被告作为倪某2的近亲属，系第一顺序继承人，故四被告应在继承倪某2的遗产15951.87元范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚广翠、倪化、倪靖、倪通于本判决生效后十日内在继承倪士杰的遗产15951.87元范围内向原告徐兴珍赔偿护理费、营养费共计15628.91元； 二、驳回原告徐兴珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1550元，由原告徐兴珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年四月八日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器上人的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。