wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1100号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，系公司员工。 被告：史玉生，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：李爱志，女，1968年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：故城县祥鼎皮草有限公司，住所地：河北省衡水市故城县营东新区。 法定代表人：史玉生，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告史玉生、李爱志、故城县祥鼎皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告史玉生、李爱志、故城县祥鼎皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司共同偿还原告贷款本金2037973.53元及截至2021年1月8日的利息99599.8元、罚息619090.97元（以后罚息、复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告李爱志对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司签订编号为HT4805201802239365的《借款合同》，约定原告为被告史玉生提供小微企业个人贷款220万元，贷款期限为6个月。被告故城县祥鼎皮草有限公司承担共同还款责任。在订立前述合同的同时，被告李爱志对上述贷款提供了连带担保责任。上述合同成立并生效后，被告史玉生于2018年9月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款220万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%。截至2021年1月8日，所欠贷款本金2037973.53元、利息99599.8元、罚息619090.97元。为维护原告权益，提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告史玉生、李爱志、故城县祥鼎皮草有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号：HT4805201802239365的《借款合同》，约定借款金额220万元，期限自2018年9月29日起至2019年3月29日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮107%，确定为年利率9.0045%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告李爱志签订《担保合同》，约定被告李爱志自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。当日，申请人史玉生、申请企业故城县祥鼎皮草有限公司签订《借款支用申请书》，载明申请人/企业根据与民生银行签署的编号为：HT4805201802239365的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。合同签订后，原告按约发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息，截至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金2037973.53元、利息99599.8元、罚息619090.97元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司、李爱志签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利。故被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司应偿还原告借款本金2037973.53元、利息99599.8元、罚息619090.97元（罚息已计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司签订的编号HT4805201802239365的《借款合同》约定的方式计算）。被告李爱志自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告李爱志应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告史玉生、李爱志、故城县祥鼎皮草有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2037973.53元、利息99599.8元、罚息619090.97元（罚息已计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司签订的编号HT4805201802239365的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告李爱志对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告史玉生、故城县祥鼎皮草有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28854元，减半收取14427元，由被告史玉生、李爱志、故城县祥鼎皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年四月六日 书记员 夏秋冬
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初65号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人郭子茂，男，1977年4月1日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，个体户，住泰和县，2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局取保候审。现在其家中。指定辩护人朱永钧、周采风，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】Z61号起诉书指控被告人郭子茂犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人郭子茂及指定辩护人朱永钧、周采风到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年4月7日凌晨，被告人郭子茂窜至泰和县张某的沙场，盗得沙子70.41吨，其中48.41吨以98元／吨的价格销赃给刘某，10吨以1200元的价格销赃给郭某1，12吨运回其自家经营的风干厂。经鉴定，所盗沙子价值人民币6379元。2020年4月10日2时许，被告人郭子茂窜至泰和县梁某的沙场盗得沙子66.88吨，其中54.88吨以100元／吨的价格销赃给刘某，12吨运回其自家经营的风干厂。经鉴定，所盗沙子价值人民币6059元。综上，被告人郭子茂盗窃作案2起，盗得沙子137.29吨，共计价值人民币12438元，获赃款11428元。案发后，被告人郭子茂已退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。2020年4月13日，被告人郭子茂主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭子茂在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭子茂的供述，被害人张某、梁某的陈述，证人杨某、郭某1、郭某2、郭某3、萧某、郭某4、肖某、刘某的证言，被告人郭子茂微信转账截图，证人刘某微信聊天截图，案发现场视频资料、现场图及现场照片，被告人郭子茂指认作案现场照片，泰和县价格认证中心泰价认定字［2020］23号《价格认定结论书》，收条及谅解书，泰和县公安局澄江冠朝派出所所出具的关于被告人郭子茂归案情况的办案说明，被告人郭子茂的身份、年龄证明等证据证实，被告人郭子茂亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人郭子茂以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，赃物价值人民币12438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭子茂所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人郭子茂应当依法惩处。鉴于被告人郭子茂具有自首情节且其认罪认罚，退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。经委托社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人郭子茂纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人郭子茂从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭子茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴好武二〇二一年四月二十日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执2号 申请执行人：莆田市涵江区凌伟小吃店，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道顶铺路66号水韵城天虹商场4楼杭城一品美食广场4号铺，统一社会信用代码92350303MA33D39R2Y。 经营者：郭仙仙，女，1981年5月10日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杭州吉食代餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道万悦城南区15幢603室，统一社会信用代码91330110MA2GK98ROW。 法定代表人：江旭挺，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区凌伟小吃店与被执行人杭州吉食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初481号民事判决书，依法向被执行人杭州吉食代餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币38000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初481号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚赛琼
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初79号 原告：邯郸市圣工建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际******。 法定代表人：董亚鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：河北德森建材科技股份有限公司，住所地临漳，住所地临漳县邯都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角> 法定代表人：汲永军，该公司董事长。 被告：汲永军，男，1978年7月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：宋海军，1975年4月15日生，汉族，住邯郸市磁县。 二被告共同委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 原告邯郸市圣工建筑工程有限公司与被告河北德森建材科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以追偿权纠纷立案后，经审理，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。本案原告与被告签订了《施工责任协议书》和《安全责任协议书》，符合建设工程施工合同纠纷的构成要件，不符合追偿权纠纷的要件。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。该案所涉建设工程合同施工地为河北省保定市莲池区，故应由河北省保定市莲池区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下: 本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭献华 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡楠楠 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3157号申请执行人：夏雨亭，男，1988年7月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏光融新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WJ6AG2K，住所地响水县经济开发区，银海路东侧。法定代表人：庞猛。夏雨亭与江苏光融新能源科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0921民初1315号法律文书已经发生法律效力。因江苏光融新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏雨亭于2020年12月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月30日冻结了被执行人江苏光融新能源科技有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月29日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人江苏光融新能源科技有限公司名下位于县城的不动产.2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。2021年4月29日，本院依职权将被执行人江苏光融新能源科技有限公司纳入限制高消费名单。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执35号 申请执行人：永兴县荣兴商贸有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处塘下村金星组。 法定代表人：费国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠锋，男，系该公司业务经理。 被执行人：邝立主（又名邝力力），男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴县荣兴商贸有限公司与被执行人邝立主买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）湘1023民初599号判决书已生效。由于被执行人邝立主未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴县荣兴商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月7日向被执行人邝立主下达了执行通知书及财产报告令，1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月7、1月8日、3月3日及3月11日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无车辆等。于1月14日冻结并已扣划发放0.1354万元。2021年2月1日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等财产。 2021年1月15日，本院对被执行人邝立主适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日打电话告知申请执行人永兴县荣兴商贸有限公司委托代理人赵忠锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为0.4969万元。执行到位0.1354万元，剩余0.3615万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邝立主有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永兴县荣兴商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十五日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2021）粤0607执恢17号 申请执行人：简耀宇，男,1973年5月1日生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：罗学军，男,1967年6月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人简耀宇与被执行人罗学军借款合同纠纷案，本院作出的（2006）三法民壹初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案恢复执行。 执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。期间，申请执行人向本院申请本案以终结本次执行程序的方式结案且无需将被执行人列入失信名单及限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢17号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3650号之一 申请执行人李同帅，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省唐河县。被执行人何海龙，男，汉族，1989年6月26日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李同帅与被执行人何海龙承揽合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初520号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付交通标牌款项48400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费505元，执行费651元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                              二O二一年 四 月 二十二 日      书  记  员      吕奕哲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2998号 原告：市北区鑫富伟防水材料经销处，住所地山东省青岛市市北区河西村436-7号，统一社会信用代码92370203MA3EB6W3XD。 经营者：路继伟，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 被告：青岛陇盛装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路180号5号楼4层402，统一社会信用代码91370203MA3CK1LN77。 法定代表人：杨家虎，职务总经理 本院在审理原告市北区鑫富伟防水材料经销处（以下简称鑫富伟经销处）与被告青岛陇盛装饰设计工程有限公司（以下简称陇盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，鑫富伟经销处向本院提出财产保全申请，申请查封陇盛公司名下银行存款55000元或等值的其他财产。鑫富伟经销处以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP21370200570000000377）作为担保。 本院认为，鑫富伟经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封青岛陇盛装饰设计工程有限公司名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜牧遥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2590号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：何三娃，女，1990年8月5日出生，苗族，住贵州省大方县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告申元朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按联众融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月八日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3037号 申请执行人：刘永平，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭海涛,女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘永平与被执行人郭海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初2334号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭海涛应当向申请执行人清偿借款本金6400元并支付逾期还款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人刘永平向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年4月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永平释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 頔
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初311号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许章峰，曾用名许盛吨、许盛顿，男，1978年3月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。曾因犯盗窃罪，于1997年7月15日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2007年5月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯赌博罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。因本案于2021年3月10日被抓获，同月14日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人许章峰犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人许章峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月17日，龙海市人民法院对吴立兴与被告人许章峰及其妻子陈珠凤民间借贷纠纷一案做出（2017）闽0681民初4528号民事判决书，判决被告人许章峰偿还借款人民币200000元及利息。判决生效后，被告人许章峰拒不履行，吴立兴于2018年1月24日向龙海市人民法院申请强制执行。龙海市人民法院于2018年2月7日依法向被告人许章峰送达执行通知书、报告财产令等材料，但被告人许章峰无正当理由拒不向龙海市人民法院申报财产状况，也未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。2018年6月14日，吴立兴与被告人许章峰在龙海市人民法院主持下达成执行和解协议，被告人许章峰还款人民币20000元后未再还款。经查，2019年4月7日至2020年4月7日间，被告人许章峰名下财付通账户收入总额为人民币589983.89元、支出总额为人民币1026955.63元，多笔支出数额超出人民币10000元。被告人许章峰有能力履行而拒不履行龙海市人民法院生效判决义务。案发后，被告人许章峰归还吴立兴借款人民币220000元，并自愿如实供述自己的罪行。 起诉认为，被告人许章峰具有如实供述情节，建议判处被告人许章峰有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人许章峰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许章峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许章峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初506号   原告：酒泉德浩商贸有限公司乌斯太分公司。   法定代表人：庆亚国。   被告：乌拉特中旗丰汇贸易有限公司。   法定代表人：蔡贞良。   原告酒泉德浩商贸有限公司乌斯太分公司诉被告乌拉特中旗丰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。   原告酒泉德浩商贸有限公司乌斯太分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款183623.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告购买煤炭，单价为到场含税价1030元每吨，货款结算方式为原告预付款，双方对账后，被告开具增值税发票，货款相互冲抵。合同签订后，原告向被告支付预付款金额为2000000元，被告向原告供货，共计货款为1816376.85元，原告按约出具了增值税发票，经核算原告多付被告183623.15元货款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，一、原告未向本院提供被告乌拉特中旗丰汇贸易有限公司的住所地在内蒙古巴彦淖尔市××旗店的相应证据；二、本院根据原告提供的被告地址，于2021年3月10日邮寄应诉材料，EMS反馈无法联系收件人、收件人拒收，于2021年3月14日退回；三、原告提供的被告乌拉特中旗丰汇贸易有限公司电话号码为13*****9788，本院工作人员多次拨打该电话，无人接听。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告酒泉德浩商贸有限公司乌斯太分公司的起诉。   案件受理费1986元，原告已预交，退还原告酒泉德浩商贸有限公司乌斯太分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王雨轩   二〇二一年四月十五日   书记员 张昱德
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初541号 原告：王群，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为变更、承认、放弃诉讼请求，出庭辩护，参加调解，请求和解，代为调查取证，代签相关文书，代为申请执行。 被告：吴俊伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。 原告王群与被告吴俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群及委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告吴俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出请求事项：1、判令被告向原告支付货款150000元，并从2020年12月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告从2015年10月17日开始向被告经营的沅江市家家福商业广场供应零食、酒类等食品，付款方式为月结。在合同履行过程中，沅江市家家福商业广场多次拖欠原告应付货款。2020年12月9日，经核算，2015年10月17日至2020年12月5日期间，被告确认仍欠付原告货款150000元。原益阳市朝阳宏兴食品商行现已办理工商注销登记，鉴于其为个体工商户，且经营者为王群，故王群为本案适格原告。原沅江市家家福商业广场亦已办理工商注销登记，且为个体工商户，经营者为吴俊伟，吴俊伟亦就其欠付金额向原告出具了欠条，故吴俊伟为本案适格被告。经王群多次催要，吴俊伟至今未对上述欠付金额予以清偿，且已经给原告造成实际资金损失，故被告应就上述欠付货款、逾期利息等承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告吴俊伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴俊伟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的微信聊天记录、微信账号截图、工商登记信息、欠条，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告提交的欠条、与被告的微信记录能够证实被告共计尚欠原告货款150000元的事实，故原告要求被告支付货款150000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告从2020年12月9日起支付逾期利息，因双方没有约定归还期限及逾期利息标准，故本院对原告的该项主张予以部分支持，即从原告起诉之日起计算逾期利息，利息标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。被告吴俊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告王群货款150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2021年3月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王群的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告吴俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初2515号 原告：王世勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：王伟军，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。 原告王世勇与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款56403.37元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自约定退还借款日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款56403.37元。事实和理由：2018年，被告在北京金茂661项目中挪用了本应发给工人的工资56403.37元，导致此工资款由原告垫付给工人。2019年3月30日，双方经协商，被告承诺于2021年1月28日前还清这笔挪用款，有被告签下的借条为据。经过原告多次催讨，被告不理睬，以各种理由拖延，至今不肯还款。 被告王伟军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年3月30日向原告出具借条1份，确认由原告垫付被告挪用的工人工资56403.37元系被告向原告的借款，定于2021年1月28日前还清。双方未约定利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款56403.37元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世勇借款56403.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王伟军负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王世勇预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月十四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1239号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。所在地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，该行董事长。委托诉讼代理人：张志，该行员工。委托诉讼代理人：龚燕和，该行员工。被告：卢正奇，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：张亚林，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告卢正奇、张亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司以被告卢正奇、张亚林已还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取349元和保全费400元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱祖永二〇二一年四月二十一日法官助理  莫 舒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执586号申请执行人：余芳旭，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。本院在执行申请人余芳旭诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2586号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵红肖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵红肖的微信、支付宝、银行账户存款6216.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8164号 朱潇： 关于你污染环境罪一案，根据（2020）粤0604刑初511号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初310号原告：何艳蓓，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。委托诉讼代理人：李苹，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××，公民身份号码：440××××××××××××017，系原告丈夫。被告：陈华飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××316。原告何艳蓓诉被告陈华飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳蓓的委托诉讼代理人李苹到庭参加诉讼，被告陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何艳蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告陈华飞因急筹工程款，向原告何艳蓓借款3万元人民币，原告当时按被告的要求，将3万元借款转给被告陈华飞的妻子袁荆婵。因借款时原告在广州，便和被告约定，要求被告当晚把借条交给原告在吴川的朋友邝爱华，但被告再三拖延。借款后，原告一直催被告还款，被告三番四次许诺还款日期，但到期后被告又借故拖延。原告委托朋友邝爱华落实被告写借条一事，经邝爱华多次催促，2019年4月4日，被告把补写的借条交给原告的朋友邝爱华，并约定2019年5月底前还款。2019年5月底，被告仍不还款，且被告悄悄更换了手机号码。原告查到被告新的手机号码后，被告拒不接听原告及原告朋友邝爱华的电话。原告几次到被告的官渡老家追债，被告均不在家，仅被告的父母在家。原告用被告父母的手机和被告联系，要求还款，被告在电话中向被告父亲及原告承诺还款日期，但到期后又失约失联。原告为保护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈华飞不作答辩，亦没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、借据、转账记录，证明被告借款事实；四、（2020）粤0804民初835号民事裁定书及生效证明书，证明原告曾起诉被告。经审查，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告借款3万元，双方没有约定利息。被告于2019年4月4日立下借据一份，对借款3万元的事实予以确认，并承诺于2019年5月底前归还。借期届满后，被告没有依约还款，现尚欠原告借款3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生于民法典施行前，故本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据被告出具的《借据》及开庭审理的查明，足以认定被告向原告借款3万元，原、被告双方形成合法的借贷关系。现借期已届满，被告尚欠原告借款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现诉请被告偿还借款3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为自行放弃答辩和举证质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈华飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何艳蓓借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林丽雀二〇二一年四月二日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢47号孙胜祥、邱洪波:孙胜祥、邱洪波租赁合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初296号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱洪波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙胜祥向本院申请执行，请求被执行人支付挖掘机租赁费10000.00元，本院依法受理。执行中，邱洪波向孙胜祥给付了挖掘机租赁费10000.00元，并负担了案件执行费350元。至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0925民初296号民事调解书执行完毕，于二0二一年四月三十日结案。二〇二一年四月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢77号申请执行人：胡文俊，男，1978年12月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈学海，男，1967年2月3日生，汉族，住响水县。胡文俊与陈学海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4175号法律文书已经发生法律效力。因陈学海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡文俊于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陈学海名下不动产，查封了被执行人陈学海名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月三十日书记员  陈非文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2822号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人杨晓松，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨晓松银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15265号民事判决书，于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月20日，被执行人尚欠申请人123557.21元及利息，应缴纳诉讼费1419.81元、执行费1529元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十日书记员 谭金平
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初549号原告：许桂玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：吴文正，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省新乡县，系原告丈夫。被告：闫建松，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告许桂玲诉被告闫建松买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许桂玲撤回对被告闫建松的起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告许桂玲承担。审判员  马文雅二〇二一年四月二十八日书记员  马雪景
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终38号   上诉人第九师一七零团豫金海沙棘专业合作社（以下简称合作社）。   统一社会信用代码：93654221328752572C。   住所地：新疆塔城地区第九师170团6连。   法定代表人：杨玉森，该合作社负责人。   上诉人第九师一七零团豫金海沙棘专业合作社因合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人第九师一七零团豫金海沙棘专业合作社上诉请求：请求新疆生产建设兵团第九师中级人民法院依法撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初293号民事裁定，指令额敏垦区人民法院依法受理此案。事实及理由： 额敏垦区人民法院根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款的规定认为自己对该案没有管辖权裁定不受理本案是错误。1.因为额敏垦区人民法院混淆了“城区”和“垦区两个概念”。第九师直属机关和朝阳区20个团场及企事业单位及新华路社区、光明路社区属于 “城区”范围。如果上述“城区”发生的民事案件管辖权以最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款、第三款规定处理，垦区法院应当受理。2.本案属于“垦区范围内发生的案件”第九师下设多个垦区，额敏垦区包括七个农牧团场，其中就包括170团，该案件发生在170团，属于“垦区内发生的案件”，因此根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款的规定，额敏垦区法院有管辖权。因此，请求法院依法作出裁决，支持上诉人的上诉请求。   本院审理查明，上诉人第九师一七零团豫金海沙棘专业合作社按照合作协议向新疆奥普生物科技有限公司提供沙棘冻果，新疆奥普生物科技有限公司派车到一七零团的冷库取货并通过互联网向上诉人第九师一七零团豫金海沙棘专业合作社发送收条及部分货款。   本院认为：本案是由合同产生的纠纷。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第一项规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件。经过审理查明本案的合同履行地在第九师一七零团，故新疆生产建设兵团额敏垦区法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初23号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。                                 审判长李敏                          审判员葛  阳                           审 判 员  孙 惟 勤      二Ｏ二一年四月十三日     法官助理  王莹                           书 记 员  艾玛那提
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执282号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：赵恢玉，男。被执行人：陈银，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人赵恢玉、陈银行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局于2021年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月七日书 记 员  沈 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4281号 申请执行人：吴仲文NG,CHUNGMAN，男性,1953年8月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹效文，男性,1974年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人吴仲文NG,CHUNGMAN与被执行人曹效文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4305号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付87500元及利息，承担案件受理费866元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结被执行人曹效文名下银行账户多处（查封期限从2021年4月15日始至2022年4月14日止）但上述账户均无银行存款可供扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈恒锵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2227号 原告：乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园福州西路1000号。法定代表人：魏裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓炜，男，1975年9月24日出生，汉族，乌鲁木齐禾润科技开发有限公司职员。被告：陕西省信德工程建设公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街16号2911室。负责人：杨建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍渭锋，男，1977年4月8日出生，汉族，陕西省信德工程建设公司新疆分公司员工。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：雷位冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昆，男，1985年1月14日出生，汉族，中铁二十局集团有限公司项目副经理。原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司与被告陕西省信德工程建设公司新疆分公司、中铁二十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3976.95元，保全费2737.97元，邮寄送达费120元，由原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   沈 鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2186号之二申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。申请执行人:乳山东译金脉置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:刘玉香，女，1960年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与刘玉香商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1955号一案中，于2020年8月26日向被执行人刘玉香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉香履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人胡华文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人刘玉香购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区39号楼906室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执567号之八被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路南区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国工商银行04×××86账户内存款人民币543457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初59号原告：郭某，住青海省互助县。确认送达地址青海省互助县。被告：李某，住青海省海东市互助县。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料后未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在玛沁县雪山乡信用社当柜员时与时任食堂厨师的被告相识，2015年12月至2017年5月原告调到农商银行班玛县支行工作。在此期间，被告因在花石峡镇装修饭馆、经营餐饮资金短缺为由向原告多次借款，并口头承诺三个月后偿还，未出具借条。原告通过个人银行向被告转账汇款7笔，共计96000元，明细如下：2016年12月3日借款20000元、2016年12月7日借款15000元、2016年12月11日借款13000元、2016年12月21日借款8000元、2016年12月29日借款25000元、2017年1月2日借款10000元、2017年1月11日借款5000元。2017年1月份饭馆开起来以后还能联系到被告，还款期限届满后，被告未偿还借款。2017年5月原告调到农商银行花石峡镇支行后未找到被告，被告的电话也无人接听，过了两个月电话号码更换了。直到2020年10月17日，原告的父亲和哥哥在被告家里找到了被告，要了被告的电话号码并添加微信，但是至今被告仍未偿还借款。被告李某未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年原告在果洛州玛沁县信用社上班时认识被告，被告以经营饭馆装修为由向原告借款，原告出于对被告的信任通过银行转账方式，于2016年12月7日借款15000元、2016年12月11日借款13000元、2016年12月21日借款8000元、2016年12月29日借款25000元、2017年1月2日借款10000元、2017年1月11日借款5000元，以上六次共计向被告借款76000元。2016年12月3日原告给被告借款20000元的主张，因被告出具的证据之间不能形成完整证据链证明其主张，故依法不予支持。另查明，上述借款双方口头约定三个月后偿还，到期后被告未履行还款义务，现原告起诉主张要求被告偿还借款。以上事实有原告提交的果洛农村信用合作联社班玛赛来塘信用社银行转账业务凭证6份、微信聊天记录3张、通话录音光盘1张以及原告的陈述相佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中原告郭某向被告李培进借款76000元并有银行转账凭证、微信记录、通话录音等证据相互印证，能够证明被告向原告借款76000并交付的事实，可以确认原告郭某与被告李某之间的借贷法律关系成立，被告李某具有偿还借款的义务。由于被告李某未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见,应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告郭某借款76000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李某负担1742元，原告郭某负担458元；公告费600元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 郑俊贤人民陪审员 张霖基人民陪审员 代 财二〇二一年四月二十八日法官助理 郭士坤书记员 张建勋本案判决所依据的法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十八条第一款借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7049号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周福玮，男,汉族，1994年5月26日出生，住重庆市丰都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告周福玮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告周福玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月18日的借款本金49539.82元、利息6545.44元、费用11532.74元（含逾期还款违约金8291.15元、分期手续费3241.59元）,以上合计67618元;并支付自2019年5月19日起至还清本金之日止的利息(以本金49539.82元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月24日，被告周福玮向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告周福玮未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年6月24日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年9月18日开始逾期； 欠款情况：截止2019年5月18日的本金49539.82元、利息6545.44元、分期手续费3241.59元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告周福玮向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周福玮在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金8291.15元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告周福玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周福玮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金49539.82元、利息6545.44元、分期手续费3241.59元； 被告周福玮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年5月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金49539.82元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取745.23元，由被告周福玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特583号申请人：李益华，男，1981年7月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人。申请人：娄方勇，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院于2021年4月13日立案受理申请人李益华与申请人娄方勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李益华与申请人娄方勇买卖合同纠纷，于2021年4月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人娄方勇支付申请人李益华货款48200.00元，于2021年5月20日前付清。二、申请人李益华自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李益华与申请人娄方勇于2021年4月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月十四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15481号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人李艳景，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州碧悦置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区花马东街与禄达一路交叉口东南角碧桂园翡翠湾15号楼二层201、202号。法定代表人杨海波，董事长。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉李艳景、郑州碧悦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18236号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告李艳景于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金931210.55元、利息29190.12元、罚息470.31元（利息及罚息暂计算至2020年8月24日，之后的利息及罚息按照借款合同的约定计算至实际清偿之日）及提前还款违约金929.2元；二、被告郑州碧悦置业有限公司对判决第一项确定的义务就处置涉案房屋后仍不足或所购房屋无法处置的部分承担连带保证责任，被告郑州碧悦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李艳景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李艳景、郑州碧悦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月16日达成执行和解协议，协议主要约定：1、李艳景于2021年4月15日之前偿还中国建设银行股份有限公司河南省分行逾期贷款本息29232.71元和案件受理费6709元，于2021年4月16日之前偿还申请人贷款本金20万元；2、李艳景履行完第一部分后，李艳景继续履行双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，于每月按时足额偿还申请人当月应还贷款本息。被执行人未按照合约履行，申请人申请恢复强制执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执15481号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十九日书记员  刘世博
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初1625号原告:段景新，男，汉族，1969年7月22日出生，住址新民市。委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东，系该公司经理。原告段景新与被告沈阳邦一房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开公开开庭进行了审理。原告段景新委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告沈阳邦一房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段景新诉称：原告在被告下属的瑞华苑物业从事保安保洁工作，被告从2015年11月开始拖欠工资，共计18个月24316元。原告多次找被告未果。2018年10月10日，被告沈阳邦一房地产开发有限公司出具了一份情况说明承认拖欠工资。经多次催要，被告一直未付。现原告诉请被告给付拖欠的工资款24316元，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告段景新为被告开发的瑞华苑小区物业从事保洁保安的工作人员，工作期间的工资2015年11月1500元、12月1500元、夜班费2015年11月至2016年1月800元，2016年2月1600元、4月1200元、5月1200元、7月1200元、2017年1月1300元、2月1200元、3月1200元、4月1200元、5月1200元、6月1200元、7月1200元、8月1200元、9月1436元、11月2090元、12月2090元，共18个月计24316元被告未向原告支付。2018年10月10日，被告沈阳邦一房地产开发有限公司出具了一份情况说明承认拖欠员工工资。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉请被告给付拖欠的工资款24316元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的仲裁不受理通知书、工资表、情况说明、庭审笔录等在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、。被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后十日内绘付原告工资24316元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月二十一日书记员  祁 樊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4467号之一 申请执行人：深圳市高安强实业有限公司，住所地：深圳市坪山区石井街道田头社区马鞍岭南10号，统一社会信用代码：91440300674807898G。 法定代表人：杨兆国。 被执行人：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区，统一社会信用代码：9144030076199939XJ。 法定代表人：岳素碧。 申请执行人深圳市高安强实业有限公司与被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司定作合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29373号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付款项54600元及违约金10085.83元（计算方式详见判决书，暂计自2017年4月21日至2021年2月19日），并承担本案执行费719元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法扣划被执行人在深圳市鑫弘物业管理有限公司的租金收入合计65404.83元（含执行费719元），申请执行人同意收到64685.83元后放弃剩余违约金及迟延履行利息，本院依法将64685.83元划付至申请执行人，申请执行人申请以执行完毕结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29373号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费719元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄燕师
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执931号申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦。法定代表人：王振京，董事长。被执行人：王行山，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。百瑞信托有限责任公司与王行山借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1094号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月25日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人财产所在地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1094号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月三十日书记员 吕 宇
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初956号   原告：巴楚县常志建材有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区（宏晟工贸有限公司旁）。   法定代表人：常伟玲，经理。   委托诉讼代理人：熊东兰，新疆阿巴斯律师事务所律师。   被告：吴广田，男，汉族，1969年8月3日出生，住新疆巴楚县。   被告：孙永杰，男，汉族，1972年5月10日出生，住新疆巴楚县。   原告巴楚县常志建材有限公司与被告吴广田、孙永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告巴楚县常志建材有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县常志建材有限公司与被告吴广田、孙永杰买卖合同纠纷一案，双方已自行达成调解协议，被告吴广田已将货款支付给原告巴楚县常志建材有限公司。现原告巴楚县常志建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告巴楚县常志建材有限公司撤回起诉。   案件受理费652元，减半收取计326元，由原告巴楚县常志建材有限公司负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   地里姆拉提
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1732号原告：董荣贵，男，1965年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄河勇，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告董荣贵诉被告黄河勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了独任审理，原告董荣贵到庭参加诉讼。被告黄河勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董荣贵诉称，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告因购车需要向原告借款50000元，原告便从农村信用社贷款50000元出借给被告。2019年5月14日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定于2020年12月前向原告还清借款。还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告催要未果。被告黄河勇未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年，被告因购车需要向原告借款50000元，后原告从银行贷款50000元出借给被告。2019年5月14日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定于2020年12月前向原告还清借款。还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《还款承诺书》以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告黄河勇提供借款50000元，被告黄河勇向原告出具《还款承诺书》，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告黄河勇未向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告黄河勇偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄河勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董荣贵偿还借款本金50000元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告黄河勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年四月十五日书记员  蒙丽芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8250号原告：郑州湘之荟物流有限公司，住所地新郑市郭店镇102省道与郑新路交叉口向东1公里长城计算机学校北侧，统一社会信用代码91410183MA44JGQM02。法定代表人：谢克辉，总经理。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告郑州湘之荟物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程金全，被告委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因发生保险事故所产生的货物损失保险金19336元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保有国内货物运输险，附加盗窃、抢劫险，双方签订有《国内货物运输预约保险协议书》（编号：PYAE201841010000000035），保险协议书约定：保险期限为一年，即2018年4月10日零时至2019年4月9日二十四时止；在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由原告运出、运进的1—5类商品、原材料均属于保险范围；保险费为225000元；另对理赔处理等做了约定。2018年8月27日，原告承运自郑州发往太原的货物，承运车辆为晋Ｋ×××××重型货车。在郑州市东方大运物流园内装卸货物时不慎从叉车上摔落，造成货号3746109的两托250根塑木材料部分损坏。事故发生后，原告立即通知被告前往物流园进行现场勘查、检验和理赔，理赔员也去了现场，并且交代原告需要准备的理赔材料，但是一直不予理赔，被告的行为已构成违约。现原告就货物损失已向发货人进行了赔付，因原告多次向被告主张理赔无果，故诉至本院。被告辩称：事故发生在保险期间，我公司对于在保险范围内理赔，超出部分不予理赔；根据保险协议的约定，货物损失的免赔额为赔偿金额的10%或者是2000元，二者以高的为准，因此原告的损失，应该扣除2000元的免赔额，诉讼费是间接损失，我公司不承担。经本院审理查明：原告作为甲方、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际业务部作为乙方签订编号为PYAE201841010000000035的《国内货物运输预约保险协议书》一份，主要约定：乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承包；在协议期限内，凡属于保险条款列明保险范围，由甲方运出、运进的1-5类商品、原材料均属于保险范围，甲方不能随意选择投保；此协议所适用的保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司的公路货物运输保险条款》（2009版）；协议期限自2018年4月10日零时至2019年4月9日二十四时止；保险费预计数为225000元；每次事故公路货运险1-5类普通货物免赔额为赔偿额的10%或人民币2000元，二者以高者为准。2018年8月27日，原告承运自郑州发往太原的货物，承运车辆为晋Ｋ×××××重型货车，货物在装卸时不慎从叉车上摔落，造成货号3746109-2的两托塑木材料部分损坏。该事实发生在上述保险期限内。2018年9月3日，发货人芜湖昊轩环保新材料有限公司出具的《货物损失确认书》《货物价值证明》均载明：其委托芜湖山久物流有限责任公司发往太原两托塑木材料，在郑州于2018年8月27日中转给湘之荟物流（中转单号3746109）后发生损坏，损坏塑木地板95根，价值19336元。2018年11月13日，芜湖昊轩环保新材料有限公司向原告出具增值税专用发票一份，载明：塑木地板价税合计19336元。本院认为：《国内货物运输预约保险协议书》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。本案被告未对其主体资格提出异议，视为其自愿承担相关法律责任，故本院对其诉讼主体身份予以认定。原告在承运货物过程中致使发货人芜湖昊轩环保新材料有限公司的货物发生损坏，损坏数额为19336元，且该事故发生在保险期间内，故被告应当向原告进行理赔。根据《国内货物运输预约保险协议书》约定，每次事故为公路货运险1-5类普通货物的免赔额为赔偿额的10%或人民币2000元，二者以高者为准，因案涉赔偿额的10%为1933.6元（19336×10%），故本院支持被告向原告支付保险金17337元（19336元－2000元），原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告郑州湘之荟物流有限公司支付保险金17336元；二、驳回原告郑州湘之荟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告郑州湘之荟物流有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担117元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年四月二十三日书记员  胡利平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异37号 案外人：练凌峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周远心，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑翠平，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。 担保人：周怡冰，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行张国才与周远心、郑翠平民间借贷纠纷一案中，案外人练凌峰对本院执行担保人周怡冰名下位于亳州市谯城区××路××小区××号楼××单元××号不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行张国才与周远心、郑翠平民间借贷纠纷一案中，案外人周怡冰自愿为周远心、郑翠平担保，到期后，被执行人及担保人拒不履行法定义务，本院于2019年5月22日查封周怡冰位于亳州市谯城区××路××小区××号楼××单元××号不动产一处。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......。结合本案，本院执行的不动产登记在担保人周怡冰名下，周怡冰系权利人。为此，上述涉案房产不足以排除本案执行，案外人异议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人练凌峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郭 栋
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂02执他6号申请执行人李少山，男，1959年10月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区顺佳四季花城4栋一单元1-1号。法定代表人胡丽娟，该公司总经理。申请执行人李少山与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人李少山与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2018）鄂0202民初2083号民事调解协议]一案，由阳新县人民法院执行。黄石港区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年四月九日法官助理李扬书记员杨康
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2765号之一 申请执行人：吴炜杰，男性,1989年10月5日生，汉族，住中山市。 被执行人：刘焯恒，男性,1991年9月20日出生，汉族，住中山市。 申请执行人吴炜杰与被执行人刘焯恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8970号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付103000元及利息，支付律师费3000元，承担案件受理费665元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人刘焯恒名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2021年4月20日始至2023年4月19日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈恒锵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2277号起诉人:张申旺，男，汉族，1981年6月27日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。本院收到起诉人张申旺的起诉状，起诉人张申旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人程向华、李梓水、焦作市乐恒商贸有限公司、谭林花、孔菊梅返还起诉人张申旺137万投标保证金及至支付之日的资金占用利息；2.依法判令被起诉人程向华、李梓水、焦作市乐恒商贸有限公司、谭林花、孔菊梅承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人张申旺长期从事建筑工程施工业务，2016年6月，程向华、李梓水以帮张申旺承揽到安阳市××中学××区建设工程的施工业务，要求张申旺必须向焦作市乐恒商贸有限公司（该公司实际控制人为程向华、李梓水）账户缴纳195万元投标保证金，并承诺在2016年8月底之前，保证让张申旺与安阳市六十九中学签订施工合同，如果未办成此事，全额退还195万元的投标保证金。2016年7月15日，张申旺向焦作市乐恒商贸有限公司转账195万元。2016年9月至今，也没有为张申旺承揽到任何建筑工程，在张申旺多次催要情况下，程向华分别于2016年11月18日和2017年2月28日向张申旺转款100万元和10万元，通过（2020）豫05民终4166号民事判决书认定了该110万元中52万元是程向华归还张申旺另案出借200万元借款合同中的借款本息，另58万元是归还的本案案涉投标保证金。截至目前，仍欠张申旺137万元投标保证金未还。为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。对于“给付货币”，是指作为合同内容的实体履约义务为给付货币，而非单纯以当事人相关诉讼请求中有给付货币内容而定，即不能仅以给付货币这种责任承担形式认定合同履行地。本案性质所决定的主要义务为起诉人请求被起诉人返还投标保证金，应当根据地域管辖原则确定管辖法院，本案中被起诉人程向华、李梓水、焦作市乐恒商贸有限公司、谭林花、孔菊梅住所地均不在安阳市文峰区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对张申旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇二一年四月二十六日书记员 许新伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5166号原告：周发金，男，生于1964年1月4日，住恩施市，委托代理人：易奕，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何吉钊，男，生于1986年1月1日，住恩施市，原告周发金诉被告何吉钊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周发金于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告周发金以双方自行庭外协商为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周发金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周发金负担。审判员  叶丹二〇二一年四月二十六日书记员  刘也
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1593号原告：开平市长沙安实土石方工程部，经营场所：开平市×××××××××××铺位，统一社会信用代码：92440783MA53X0NN3E。经营者：吴伟豪，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××号，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市××××××，统一信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。原告开平市长沙安实土石方工程部诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告开平市长沙安实土石方工程部于2021年4月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙安实土石方工程部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙安实土石方工程部撤诉。案件受理费25元（原告开平市长沙安实土石方工程部已预交25元），由原告开平市长沙安实土石方工程部负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年四月十三日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱云凯，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱云凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年四月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1055号之一 申请执行人谢作征，男，1994年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王文杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢作征与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6034号民事判决已经发生法律效力。被执行人王文杰应偿还申请执行人谢作征人民币10万元本金及利息,案件受理费1343.5元由被执行人负担。申请执行人谢作征向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人王文杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王文杰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人王文杰名下有车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌小轿车及车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌小轿车，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人王文杰高消费及非生活和工作必须的消费；（2）已查封被执行人王文杰名下车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌小轿车及车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌小轿车。 2021年4月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初6034号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人王文杰未向本院申报财产，申请执行人谢作征也未向本院提供有效的财产线索。本院已查封被执行人王文杰名下车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌小轿车及车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌小轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初6034号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年四月三十日 书记员  何颖慧