湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3002号 原告：彭小元，女，汉族，1971年6月9日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、申请执行、领取执行款物、签收法律文书、代为办理退领诉讼费等。 被告：李彩红，女，汉族，1974年8月17日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：彭琦，女，汉族，1971年3月23日出生，住沅江市。 被告：刘劲，男，汉族，1973年8月15日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代为执行款项，代收法律文书。 被告：赵建新，女，汉族，1967年11月21日出生，住沅江市。 原告彭小元与被告李彩红、彭琦、刘劲、赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月31日，原告彭小元向本院申请撤回对被告李彩红、彭琦的起诉，本院依法作出（2020）湘0981民初3002号民事裁定书，裁定准予原告彭小元撤回对被告李彩红、彭琦的起诉。原告彭小元及委托诉讼代理人刘昊、被告刘劲到庭参加诉讼。被告赵建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小元向本院提出请求事项：1、请求判令被告李彩红偿还借款200000元；2、请求判令被告彭琦、刘劲、赵建新承担连带担保责任，共同偿还原告借款200000元；3、本案诉讼费用由被告李彩红承担。原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赵建新偿还120000元，被告刘劲为担保人承担连带偿还义务；2、诉讼费用全部由被告赵建新承担。 事实和理由：2018年10月18日，李彩红找原告借款200000元，被告彭琦、赵建新、刘劲为该笔借款作了担保，约定2019年10月1日归还。到了约定还款日，李彩红没有如期还款。2019年11月14日，债权转移，借款200000元由李彩红还80000元，约定赵建新还款120000元，刘劲为其担保。经原告多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告赵建新未作答辩。 被告刘劲辩称，1、本案起诉的200000元是依据2018年10月18日的借据。2019年11月14日，彭小元出具借款70000元借条，赵建新出具借款120000元，李彩红现场支付给彭小元10000元现金。2018年的借据的债务已消灭，因主债务已消灭，所以担保人的担保债务已经免除；2、虽然刘劲在2019年11月14日在赵建新的借据上签了“共同协助按上述日期还款”，该部分表述仅仅是因本案原告的要求出具，其出具的内容的目的是督促赵建新按原告的要求还款，因此该协助义务并非担保责任，同样本案刘劲对2019年11月14日赵建新出具的借据不承担担保责任，综上，请求法院驳回原告对被告刘劲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，李彩红向原告彭小元借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到彭小元现金贰拾万元整（200000），借款人：李彩红2018.10.18担保人：彭琦赵建新刘劲归还日期2019.10.1”。2019年11月14日，经原、被告等人协商，案涉200000元借款分别由李彩红承担80000元和赵建新承担120000元，并出具借条。赵建新向原告出具的借条载明：“今借到彭小元现金壹拾贰万元整（120000）借款人：赵建新2019.11.14注：欠款120000元，在归还期内全部还清，原欠条作废。还款计划：2020.10.31……,担保人：共同协助按上述日期还款。刘劲2019.11.14”。 以上事实有原告提供的被告赵建新出具的借条、账户对账单及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年10月18日，李彩红向原告借款200000元。2019年11月14日，经原、被告等人协商，将案涉200000元借款分别由李彩红承担80000元和赵建新承担120000元，李彩红和赵建新分别向原告彭小元出具了借条。以上债务转移系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。被告赵建新至今已有两笔债务实际逾期且拒不到庭应诉并依约履行义务，实际上已经以其行为表明拒不履行合同义务，原告可以在相关履行期限届满之前要求其承担预期违约责任。故原告彭小元主张被告赵建新偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，被告刘劲在赵建新出具的借条上的担保人处书写了“共同协助按上述日期还款刘劲2019.10.14”，被告刘劲以“共同协助”不是同意承担担保责任抗辩，且“担保人”三字非其本人书写。本院认为刘劲在借条上的“担保人：”下写“共同协助按上述日期还款刘劲”，且该借条中还有“见证人：周某、见证人：张某”，可以看出该借条中对身份进行了区分，刘劲是作为担保人身份写的共同协助还款，综合上下文意思表示及本案由来的交易习惯、社会常识通常理解和刘劲在原债务中的担保人地位，可视为刘劲同意继续承担担保责任。被告刘劲认为担保人签字不是本人书写，但在法庭给予的期限内未申请鉴定，视为放弃相应权利，应承担相应法律后果。被告赵建新经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵建新于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小元借款本金120000元； 二、被告刘劲对上述付款义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告赵建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由原告彭小元负担860元，被告赵建新负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年四月四日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。