广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初551号 原告：李敢，男，汉族，1988年10月29日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞明富，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：刘滴滴，女，汉族，1989年2月18日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所律师。 原告李敢诉被告刘滴滴建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李敢及其委托诉讼代理人庞明富，被告刘滴滴及其委托诉讼代理人董志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠工程款100000元给原告，并支付资金占用期间利息（利息计算方法:以10000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年1月18日起至清偿债务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因装修博白县凤山镇酒店需要，原、被告双方于2017年11月8日在博白县凤山镇签订了《金宅装饰工程有限公司施工合同》，双方约定了装修事宜及支付工程款期限。后经双方确认预算设计之后，被告按约定预支了工程款150000元，原告于当日施工到约定程度后，被告再次支付了55180元工程款。原告于2018年1月18日完成装修工程竣工，被告便投入使用经营，但是竣工后被告一直不履行合同约定支付尾款 2 100000元{此工程款欠96000元+4000元（被告另加装一个玻璃门的费用）}。经原告多次催收，被告均不支付拖欠的工程款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法维护原告诉请。 被告刘滴滴辩称：一、原告主体不适格。本案合同主体是博白县金宅装饰工程有限公司和被告，本案原告李敢并非合同主体，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同一方只能向另一方基于合同提出请求。本案涉案合同相对方为博白县金宅装饰工程有限公司是独立的法人，目前该公司尚未注销，基于法人权利义务的独立性和合同相对性原则，被答辩人李敢无权向答辩人主张权利。二、原告诉称与事实不符。2017年11月被告将涉案工程包工包料包发给原告进行装修，双方签订了施工合同，合同中对竣工时间、装修所需用料及品牌进行约定，并附有预算清单，同时原告承诺按时交付工程，如未按期完工将不再收取尾款。原告的工人进场后，被告才发现原告并非专业从事装修业务，仅聘请几个散工进行施工。原告为了谋取利益最大化，装修用料及品牌未按照工程预算单所列进行装修，墙纸、电线等使用廉价劣质的材料，导致还未使用即存在严重的质量问题；原告因拖欠工人工资，工程尚未做完工人即停工，涉案装修的防水、电路线路、楼梯扶手、灯具、隔音、厕所、厨房等均未做完，即便被告多次催促，原告最终也未能完工，仅完成一半的装修工程量。三、原告要求被告支付尾款无事实及法律依据。（1）如前所述，原告未按合同约定履行义务，构成违约，根据合同履行的先后顺序，被告有权依法提出抗辩。依据涉案合同中付款方式的约定，装修工程竣工后，验收合格后，支付剩余的款项。工程最终未完工，因此原告无权要求被告支付尾款。另依据双方达成的合意，原告承诺期限内无法交付工程的，不在向被告收取尾款，因此，原告也无权再要求答辩人支付尾款。（2）涉案《金宅装饰工程有限公司施工合同》应为无效合同，原告作为承包人，未取得施工企业资质，违反了法律的强制性规定，因此被告与原告签订的《金宅装饰工程有限公司施工合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》的有关规定，涉案工程存在严重质量问题，并且未竣工验收交付给被告，原告无权向被告主张涉案的尾款。三、被告支付的工程款已超过原告完成的工程量，并且原告的行为给被告造成极大的损失，被告保留追偿的权利。根据合同约定，涉案合同总造价为301180元，原告仅完成一半的工程量，被告已支付的工程款已远远超出原告完成的工程量，被告有权要求原告退回超出部分的工程款。被告本计划在2018年农历新年能够顺 3 利开业，但因原告无法完工交付，导致被告不能开业经营，在多次催促原告未果，为了减小损失，被告不得不再另行找工人完成原告未完成的工程量。根据《民法典》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的违约行为给被告造成极大的经济损失，被告保留追偿的权利。原告主张的利息没有事实和法律依据。确实存在加装玻璃门，但原告主张价值4000元与事实不符，原告没有提供票据，双方也未结算，并且被告支付的工程款已超过原告完成的工程量。 原告提供的证据有：证据1原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据3施工合同，证明原告已经履行了合同约定工作，被告不履行合同约定义务支付工程尾款；证据4收据，证明被告支付部分款项、尚欠部分款项的事实。原告已经履行完毕。 经质证，被告对原告提供的证据1-2的三性没有异议，对证据3的三性不予认可，以及证明的目的不予认可，被告提交的施工合同没有盖章，对证据4的三性不予认可，对证明的目的不予认可。 被告提供的证据有：证据1图片，证明证实原告承包的涉案装修工程未完工交付；证据2聊天记录，证明证实涉案装修工程未完工交付给被告使用，被告多次催促，原告仍未履行义务。 被告当庭提交的证据：证据1、金宅装饰工程有限公司施工合同，证明原告主体不适格，涉案装修工程施工合同的权利义务主体应该是博白县金宅装饰工程有限公司。合同约定了竣工时间及付款方式；证据2、凤山云海KTV装修预算，证明原告装修用料及品牌未按照工程预算单所列进行装修；证据3、聊天记录，证明原告未完工的事实。 经庭审质证，原告李敢对被告提供的证据1的三性有异议，所说的证据是没有交付给被告使用前的照片，对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，被告所提到的两个方面内容都不包括在装修合同里面。 原告对被告当庭提交的证据1的证明目的有异议，当时是个人所签订的，被告也是认可的；对证据2的真实性没有异议，对证明的目的有异议，原告按照被告的要求已经完工，对证据3的 4 关联性有异议，空调不属于原告装修的范围。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实： 原告李敢从事装修装饰业务。被告因装修博白县凤山镇酒店需要，原、被告双方于2017年11月8日签订了《金宅装饰工程有限公司施工合同》，约定：工程开工日期：2017年11月10日。工程竣工日期：2018年1月18日。工程总造价301180元。工程款支付方式：1、第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付150000元。第二次，当工程进展到一定程度支付60000元。第三次，装修工程竣工后，验收合格后在2018年3月9日支付剩下的91180元。合同签订后，双方确认了预算设计，被告按照约定预支了工程款150000元，原告进场进行施工。施工到约定进度，被告再次支付了55180元工程款。之后，双方因工程装修发生纠纷。 另查明：支付的工程款已超过被告完工量，故有权原告退回超出部分工程款，且无需支付尾款。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院请求处理。 另查明，原告在合同约定的工程外加装了玻璃门，加装的玻璃门款双方未结算。被告的酒店已经营业。法庭要求被告庭后限期补充提交其陈述称原告没有装修完工，工程系被告找其他人装修完工的的相关材料，被告庭后没有补充提交有相关资料。 本院认为，原告与被告签订的《金宅装饰工程有限公司施工合同》，由于原告未取得施工企业资质，故合同无效。合同虽无效，但涉案工程被告已经使用，依法视为工程竣工合格。被告关于原告主体不适格，原告要求被告支付尾款无事实及法律依据，原告没有装修完工，工程不合格，工程系被告找其他人装修完工等辩称主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，原告请求被告按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应支付尚欠工程款96000元给原告，利息以96000元为本金，从应付工程价款之日的次日 5 2018年3月10日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。原告超出上述部分的装修合同工程款及利息请求，本院依法不予支持。原告请求被告支付4000元玻璃门款，因双方未结算，故本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）》第一条、第九条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘滴滴支付工程款96000元给原告李敢； 二、被告刘滴滴支付工程款利息给原告李敢（利息以96000元为本金，从2018年3月10日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止）； 三、驳回原告李敢的其他诉讼请求。 本案受理费1150元，由被告刘滴滴负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 6 二〇二一年四月十八日 书记员  李雪萍