河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1702号原告：张春云，女，1971年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王**，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：田伟，男，1978年8月9日出生，住河南省镇平县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，任公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司职工。特别授权。原告张春云与被告王**、田伟、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财保南阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告张春云及其委托诉讼代理人廖儒敏，被告王**、田伟，被告天安财保南阳支公司的委托诉讼代理人李楠、被告阳光财保南阳支公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春云向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失181133.72元（其中，被告天安财保南阳支公司和阳光财保南阳支公司在保险限额范围内对原告直接赔付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日12时10分许，被告王**驾驶被告田伟所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿镇平X009（南蒋线）自东向西行驶至彭营乡李锦庄站牌西3米处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院抢救治疗，支付了大量的医疗费用。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告王**承担事故的次要责任。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车分别在天安财保南阳支公司和阳光财保南阳支公司投保有交强险和商业第三者保险。综上所述，被告王**违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成原告受伤及伤残的严重后果，依法应承担赔偿责任。被告田伟作为豫Ｒ×××××号轻型厢式货车的登记车主，也应承担赔偿责任。被告天安财保南阳支公司和阳光财保南阳支公司作为豫Ｒ×××××号轻型厢式货车的保险人，应在保险限额范围内直接对原告进行赔偿。被告王**辩称，事故属实，车辆购买有保险。被告田伟辩称，事故发生后，垫付11000元，要求保险公司直接支付给答辩人。被告天安财保南阳支公司辩称，该车辆在我司投保交强险，愿意在交强险合理范围内承担费用，超出部分我公司不予承担。不合理的部分依法驳回。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财保南阳支公司辩称，本次事故属实，车辆在我公司投保三者险，我公司愿意在商业险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费鉴定费等间接费用，原告部分诉请偏高，请法院依法予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的诊断证明书，被告阳光财保南阳支公司有异议，该诊断证明书上面手写部分为补充诊断不予认可，病历显示原告系右侧多发肋骨骨折。由于该诊断证与病历手术记录能够相互印证，故本院对此予以采信。2、原告提供的医疗费票据，被告阳光财保南阳支公司有异议，认为住院期间以外部分费用不予认可。由于该费用系原告的真实支出，本院对此予以采信。3、原告提供的鉴定报告，被告阳光财保南阳支公司有异议，认为该鉴定报告依据原告双侧肋骨骨折，但病历中仅显示右侧肋骨骨折，并申请重新鉴定。由于被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，本院对该鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日12时10分许，被告王**驾驶被告田伟所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿镇平X009（南蒋线）自东向西行驶至彭营乡李锦庄站牌西3米处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定，原告张春云承担事故的主要责任，王**承担事故的次要责任。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主为田伟，王**系田伟雇佣的司机，王**持C1证，该车在被告天安财保南阳支公司投保有交强险，保险期间为自2019年9月9日起至2020年9月8日止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财保南阳支公司投有商业第三者责任保险及不计免赔率险，责任限额为1000000元。事故发生后，张春云被送至镇平县人民医院抢救，入院诊断为：1、多发伤（1）轻型闭合型颅脑损伤左侧额叶脑挫裂伤（2）脑部闭合伤（3）皮肤擦伤；2、休克。住院42天，花费医疗费79127.46元，门诊治疗花费2125.1元。原告手术记录注明：游离左侧第3、4、5、6、7、8肋骨断端，给予断骨复位。出院诊断为：1、多发伤（1）轻型闭合型颅脑损伤左侧额叶脑挫裂伤（2）脑部闭合伤（3）皮肤擦伤；2、分布性休克。3、补充诊断为左侧多发肋骨骨折。依原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2021年2月15日出具鉴定报告，结论为被鉴定人张春云双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。被鉴定人张春云自受伤之日起所需的误工期共计约150日、护理期共计约60日、营养期共计约90日为宜。原告支付鉴定费1300元。原告住院期间被告田伟垫付医疗费11000元。原告长子高海端生于2010年9月27日，次女高端灿生于2007年8月1日。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元；2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20644.91元。2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元。本院认为，被告王**驾驶田伟所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞,造成张春云受伤,被告王**承担事故的次要责任。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告天安财保南阳支公司投保有交强险，在被告阳光财保南阳支公司投有商业第三者责任保险及不计免赔率险。故对原告的损失，被告田伟和被告天安财保南阳支公司、被告阳光财保南阳支公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。故原告要求被告田伟、被告天安财保南阳支公司、被告阳光财保南阳支公司承担责任，理由正当，本院予以支持。由于被告王**系田伟雇佣的，原告未提供证据证实王**存在过错，故原告要求被告王**承担责任的请求，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费81252.56元。2、住院伙食补助费：按照50元/天计算42天，即2100元。3、营养费：按照20元/天计算，经鉴定原告自受伤之日起所需的营养期共计约90日即1800元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，住院期间按2人计，经鉴定原告自受伤之日起所需的护理期共计约60日，即46858元/年÷365天×42天×2人+46858元/年÷365天×（60天-42天）×1人=13094.56元。5、误工费，按上年度农、林、牧、渔业平均工资47272元计算，经鉴定原告自受伤之日起所需的误工期共计约150日，即47272元/年÷365天×150天=19426.85元。6、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，即34750.34元/年×20年×20%=139001.36元；（2）被扶养人生活费，原告儿子的被抚养人生活费为20644.91元/年×8年×20%÷2=16515.93元，原告次女的被抚养人生活费为20644.91元/年×5年×20%÷2=10322.46元，以上共计165839.75元。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金，以6000元为宜。9、交通费，应按20元/天标准计算，原告住院42天，门诊治疗5次，即940元。以上原告各项损失总额为291753.72元。原告要求车损赔偿，未提供相应的证据，故该项请求不予支持。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告天安财保南阳支公司投保有交强险，在被告阳光财保南阳支公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85152.56元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告天安财保南阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告支付10000元。原告损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等共计206601.16元，已超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告天安财险南阳支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告支付残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计110000元。原告的剩余损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告王**在该次事故中承担次要责任。原告的剩余损失为291753.72元-120000元＝171753.72元，由被告王**承担30%，即51526.12元。原告的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故被告阳光财保南阳支公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔偿51526.12元。由于被告天安财保南阳支公司和阳光财保南阳支公司对原告的损失已全额赔偿，故被告田伟不再承担赔偿责任。被告田伟垫付的11000元，由被告保险公司在赔付时予以扣除并直接支付给被告田伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张春云损失120000元（被告田伟垫付的11000元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔时予以扣除后直接支付给被告田伟）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张春云损失51526.12元；驳回原告张春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告张春云负担96元，被告田伟负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年四月二十二日书记员  韩 界