wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3113号原告：陈某1，男，1933年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：陈某2，女，2003年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：陈某3，男，2007年10月20日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告（暨陈某2、陈某3的法定代理人，系陈某2、陈某3母亲）：娜某，1987年6月12日出生，佤族，居民，住重庆市合川区。被告：刘勇，男，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王佑群，女，1960年06月11日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：唐治，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，系社区推荐，住重庆市合川区。原告陈某1、娜某、陈某2、陈某3与被告刘勇、王佑群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月28日，原告陈某1、娜某、陈某2、陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈某1、娜某、陈某2、陈某3撤诉处理。案件受理费2279.16元，减半收取计1139.58元，由原告陈某1、娜某、陈某2、陈某3负担。审判员  刘汉红二〇二一年四月二十八日书记员  杨 洋
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0108行初45号 原告：王雅梅，女，汉族，1948年8月10日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市成华区公园城市建设和城市更新局，住所地成都市成华区华泰路33号。 负责人：马健伟，局长。 第三人：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南一路139号。 法定代表人：胡生亮，董事长。 本院在审理原告王雅梅诉被告成都市成华区公园城市建设和城市更新局及第三人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司撤销模拟搬迁补偿协议一案中，原告王雅梅向本院申请撤诉。 本院认为，原告王雅梅提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王雅梅撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王雅梅负担。 审判长  石俊峰 审判员  王 蕊 审判员  李月亮 二〇二一年四月六日 书记员  寇茜玥
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2583号                  原告              贵州今品贸易有限公司，统一社会信用代码：915201007801706161。地址：贵阳市南明区市南路61号中新建材市场A区3楼。      法定代表人：王涛。                  被告              周文有，男，汉族，1977年10月9日生，住址：贵州省瓮安县。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告偿还原告房租48000元、2017年7月27日—2018年6月30日期间的房租33264元、2018年7月30日—2018年9月30日期间的房租5856元，物业费244元；2、被告支付原告水电费3740元；3、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州今品贸易有限公司诉被告周文有纠纷一案，原告贵州今品贸易有限公司于2021年4月22日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州今品贸易有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州今品贸易有限公司撤回起诉。      案件受理费1039元（已减半），由原告贵州今品贸易有限公司承担。      审   判   员     程  攀      二〇二一年四月二十二日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保475号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：蔡国华，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蔡国华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1490之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蔡国华所有银行存款25864.47元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡国华所有银行存款25864.47元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1045号 本院在执行申请人山东穹蓝环保科技有限公司与被申请人濮阳高新区新习乡刘堤口北窑厂、宋明玉、张素芬财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2440号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人濮阳高新区新习乡刘堤口北窑厂、宋明玉、张素芬的银行存款予以冻结，冻结金额合计383732.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1045号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1381号原告：向乐斌，男，汉族，1957年3月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆市万州区南京小学，住所地重庆市万州区沙龙路二段780原三峡学院内东院，统一社会信用代码12500101MB1A02971Y。法定代表人：张承义，校长。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何跃，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市万州区。被告：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，统一社会信用代码12500000450405937C。法定代表人：张伟，校长。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。原告向乐斌与被告重庆市万州区南京小学、重庆三峡学院健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭审理本案。原告向乐斌及其委托诉讼代理人冉燕，被告重庆市万州区南京小学的委托诉讼代理人郭侦满、何跃，被告重庆三峡学院的委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向乐斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告向乐斌医疗费、住院伙食补助等费共计57147.49元；2、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告向乐斌受其雇主的安排前往被告重庆市万州区南京小学搬运桌椅，进被告重庆市万州区南京小学的路被被告重庆三峡学院封闭，原告向乐斌在向被告重庆市万州区南京小学处取出钥匙开门时被大门下端的铁皮刮伤，经治疗确认为跟腱开放性断裂，住院治疗21天，支付医疗费13188.05元。被告重庆市万州区南京小学辩称，挂伤原告向乐斌的门属于被告重庆三峡学院，车辆进入被告重庆市万州区南京小学须从该门经过；该门系被告重庆三峡学院所设，原告向乐斌在经过该门时未尽到注意义务，其应承担一部分责任，被告重庆三峡学院承担主要责任，被告重庆市万州区南京小学与原告向乐斌一样承担次要责任。被告重庆三峡学院辩称，被告重庆三峡学院虽修建了具有安全隐患的门，但该门并非交付他人随意使用，而是将该门上锁禁止他人通行；本案事故是被告重庆市万州区南京小学擅自将该门钥匙交付原告向乐斌使用时发生；被告重庆三峡学院只是一个应修门而未修门的不作为义务，被告重庆市万州区南京小学与原告向乐斌是一个侵权过程的积极作为行为，当不作为与作为结合时应当由作为人承担责任，不作为人承担补充责任；安全保障义务主体未尽安全保障义务承担的责任为补充责任。之所以是补充责任而不是连带责任，主要是第三人介入实施加害行为，安全保障义务主体虽然有过错但其与第三人没有任何形式的共同意思联络，即不具有共同主观过错，是一种积极的加害行为与一种消极的不作为并非直接结合对受害人产生损失；补充责任作为限定责任，不是全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了现场照片、出院证明及病历、医疗费票据及住院费用清单、鉴定书等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年9月5日，原告向乐斌受其雇主的安排前往被告重庆市万州区南京小学搬运桌椅。因原告向乐斌搭乘运桌椅的车辆进入被告重庆市万州区南京小学须经被告重庆三峡学院在疫情期间临时设置的铁门，原告向乐斌联系被告重庆市万州区南京小学工作人员开门，其工作人员将该铁门钥匙交原告向乐斌自行开启，原告向乐斌在开门过程中，其左脚后跟被该门下方的铁皮刮伤，经诊断为左跟腱开放性断裂，原告向乐斌经重庆市万州区中医院住院治疗21天后出院。受原告向乐斌的委托，2021年3月3日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司法鉴中心［2021］临床鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向乐斌本次外伤后的康复费用预估人民币5000元；2、被鉴定人向乐斌本次外伤后的护理期评定为90日为宜。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告重庆三峡学院作为案涉铁门的所有权人，被告重庆市万州区南京小学作为该铁门的管理人应对铁门的使用尽到安全保障义务。案涉铁门存有安全隐患，二被告有义务采取相应措施予以消除，如因客观原因不能消除，则应充分提示并采取必要的措施降低危险因素以防止发生不良后果，本案二被告未提供证据证明其在事发地采取相应的措施，故对本案事故的发生应负主要责任。存有安全隐患的铁门不必然导致原告向乐斌受伤的严重后果，原告向乐斌在开门过程中存在疏于观察周围环境的注意义务造成自身伤害，自己应负次要责任。原告向乐斌主张的赔偿范围和金额问题：1、根据原告向乐斌提供的医疗费单据，确系本次事故治疗的合理支出，支持医疗费13188.05元。2、住院伙食补助费60元／天的标准，以实际住院天数计算21天，支持1260元。3、营养费，不支持。无医嘱记载存在加强营养的需要。4、护理费，根据鉴定意见及原告向乐斌的伤情，结合护理依赖程度，支持实际发生的21天护理费2520元。5、出院后护理费按60元／天，酌情支持4140元；6、康复治疗费5000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持；7、误工费，根据鉴定意见及原告向乐斌的伤情，支持误工费25879.44元［46995元／年÷365×（180天＋21天）］；8、交通费，本院酌情认定300元；9、鉴定费，原告向乐斌主张1400元，有鉴定意见及发票为凭，本院予以支持。上述费用共计53687.49元，结合本案实际情况，本院确定被告重庆三峡学院、重庆市万州区南京小学各承担上述赔偿项目的35％即18790.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆三峡学院、重庆市万州区南京小学赔偿原告向乐斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费各18790.62元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告向乐斌的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向乐斌承担60元，二被告各承担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张叶淑二〇二一年四月七日法官助理 彭 愈书 记 员 黄 亚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初698号原告：许帮相，男，1956年9月26日出生，汉族，已退休，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘玲珍，女，1952年1月2日出生，汉族，已退休，住海南省三亚市天涯区。原告许帮相与被告刘玲珍房屋买卖合同纠纷一案，原告许帮相于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许帮相的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许帮相撤诉。案件受理费减半收取400元由原告许帮相负担。审判员  杨洁二〇二一年四月二十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保258号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人陈金友、余祝平物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1487.1元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人陈金友、余祝平的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黑0604刑更4号罪犯张某某，女，1981年11月17日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省嫩江县，户籍地：垦区公安局九三分局尖山）。2011年6月13日因卖淫、吸毒被大庆市公安局高新分局行政拘留十五日，罚款二千元。2019年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同日转取保候审。同年7月19日被公诉机关取保候审。2019年10月29日，本院对张某某决定取保候审。2019年12月30日，本院作出（2019）黑0604刑初336号刑事判决，以张某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1日；罚金于本判决生效后次日起五日内一次性缴纳）。该判决已于2020年1月19日发生法律效力。2020年1月21日，罪犯张某某向本院书面申请暂予监外执行。2021年4月6日，本院刑事审判庭向审判监督庭提出对罪犯暂予监外执行建议书。本院于2021年4月7日立案并依法进行公示，同时依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。经本院依法委托，大庆油田总医院对罪犯张某某进行了诊断及鉴定，并于2020年5月20日出具《罪犯病情诊断书》及《暂予监外执行鉴定意见书》。张某某的病情经诊断为“尿毒症”；鉴定意见为“张某某的疾病程度符合监外执行条件”。经本院依法委托调查评估，罪犯张某某现居住地大庆市大同区司法局于2021年1月19日对本院出具《调查评估意见书》，评估认为张某某居住地不在大同区，大同区无法对其进行监管，张某某适用社区矫正存在社会危险性，对所居住地有影响。经依法征询检察机关意见，大庆市让胡路区人民检察院于2021年3月30日回复本院，建议本院决定对张某某暂予监外执行。经本院调查核实，罪犯张某某已离开原籍在大庆生活多年，目前其与常年租住在本市大同区林源八村5-11-101室的父母同住。本院认为，罪犯张某某是被判处有期徒刑的罪犯，目前其病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行，本院应准予对其暂予监外执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定如下：对罪犯张某某准予暂予监外执行，期限为一年（自2021年4月25日起至2022年4月24日止）。暂予监外执行期间依法实行社区矫正。审判长  王洪宇审判员  秦洪涛审判员  罗英华二〇二一年四月二十五日法官助理刘雪雯书记员李凤云附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十五条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执729号之一 申请执行人赵英，女，汉族，1989年10月22日出生，住址湖南省衡山县。 被执行人徐延亮，男，汉族，1990年3月22日出生，住址济南市槐荫区。 申请执行人赵英与被执行人徐延亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）湘0302民初2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵英于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年4月6日，本院向被执行人徐延亮送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年4月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年4月6日、4月7日、4月20日、4月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年4月21日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人徐延亮财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。本院于2021年4月6日委托济南市市中区人民法院、济南市历下区人民法院查询被执行人徐延亮名下财产线索，无财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月9日，对被执行人徐延亮采取限制消费措施。2021年4月9日，本院对被执行人徐延亮采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为62,690元（含借款本金60,000元、案件受理费1,300元、公告费560元、执行费830元），尚未执行标的为62,690元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异21号 案外人：卢广斌，男，1982年7月26日生，汉族，住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢广斌于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门11楼东”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢广斌称，因张龙洲欠工程款未还，经双方协议，以案涉房屋抵作还款，结清后签订了售房合同。案外人系该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人卢广斌向本院提交的证据有：2019年7月10日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人卢广斌所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门11楼东。 本案中，案外人卢广斌向本院提交了提交了2019年7月10日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回卢广斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初8779-1号申请人：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区遵义路铁运巷2号6楼至8楼【遵义社区】，统一社会信用代码：91520102569215794To被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾危旧房屋改造项目B南13栋，统一社会信用代码：9152011007143734231。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。申请人成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币2487642.37元的财产进行保全。申请人成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币2487642.37元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十五日书记员 陈桂梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保194号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：袁诚,男,汉族，1979年10月15日出生，住四川省平昌县。 被保全人：魏春兰,女,汉族，1977年2月6日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人袁诚、魏春兰财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保178号民事裁定，裁定准予冻结被保全人袁诚、魏春兰的银行账户资金50000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人魏春兰在财付通支付科技有限公司085e9858e9f70738387a3fd3e@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏春兰在财付通支付科技有限公司085e9858e9f70738387a3fd3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2583.64元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙成玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4113号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：张玲，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张玲与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告张玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玲撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1250号 原告：程英，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：曹玉兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告程英与被告曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告程英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程英撤诉。 案件受理费减半收取计1153元，由程英负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 曦
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1207号原告：杜志超，男，1988年6月10日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟静（系杜志超之妻），1989年11月19日出生，汉族，住无棣县新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，公司经理。原告杜志超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志超的委托诉讼代理人孟静到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志超向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计58002.90元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年10月27日11时50分，师富胜驾驶津ＪＱ××××小型普通客车沿阳光家园公路由东向西与沿镜湖东路由北向南杜志超驾驶鲁ＭＣ××××小型轿车发生碰撞，造成杜志超受伤后住院治疗。经交通警察大队认定，师富胜负本次事故的主要责任，杜志超负本次事故的次要责任。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日11时50分许，师富胜驾驶津ＪＱ××××小型普通客车沿阳光家园公路由东向西行驶至镜湖东路与阳光家园路口处，与沿镜湖东路由北向南杜志超驾驶鲁ＭＣ××××小型轿车发生碰撞，造成杜志超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，师富胜负事故的主要责任，杜志超负事故的次要责任。津ＪＱ××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。杜志超因道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗44天，支付医疗费共计17303元。杜志超受伤期间由其妻子孟静、父亲杜玉山护理，二人均系城镇居民。杜志超系成都众兴邦建筑工程有限公司无棣分公司的法定代表人。无棣县人民医院司法鉴定所对杜志超的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为院内外护理人数及期限：总护理期限90天，其中两人护理20天，1人护理70天；休养期限：自受伤之日起120日。杜志超支出鉴定费2860元。本院认为，案涉道路交通事故造成杜志超受伤及两车车辆不同程度损坏的道路交通事故，师富胜负主要责任，杜志超负次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。根据公安机关认定的事故责任比例，师富胜应承担事故赔偿责任为70%。师富胜驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司在商业三者险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿。杜志超的经济损失：医疗费17303元，住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），误工费21883.20元（182.36元/天×120天），护理费12756.70元（115.97元/天×110天），鉴定费2860元，交通费500元，共计57502.90元。根据上述赔偿责任，由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费17303元、住院伙食补助费697元，误工费21883.20元，护理费12756.70元，交通费500元，合计53139.90元；其余损失4363元，在商业三者险内赔偿3054.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿杜志超医疗费、护理费等各项损失共计53139.90元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿杜志超住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计3054.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由杜志超负担648元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年四月十九日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为杜志超，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户为6222××××3269
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执570号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：任敬来，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人任敬来融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人任敬来向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金、违约金、案件受理费等共计78120元。本案在执行中，本院向被执行人任敬来发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下车牌号为冀XXXXXX的车辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。2.被执行人任敬来名下暂无可供执行的存款、到期债权、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人任敬来列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年4月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人任敬来尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金、违约金、案件受理费等共计78120元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执570号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十二日书记员 刘思宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执858号之一申请执行人：洪晓彤，女，汉族，1994年9月1日出生。被执行人：徐洪雷，男，汉族，1981年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪雷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月三十日书记员  敖庆杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3918号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏正泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏正泉的微信、支付宝、银行账户存款19080.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3497号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3244号之一解除保全申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：石英军，女，该公司员工。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝。申请人中铁十八局集团第五工程有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）津0116民初3244号民事裁定，冻结被申请人天津天一建设集团有限公司名下银行存款共计3912691.69元，或查封、扣押其它等值财产。因双方当事人就本案达成调解一致，申请人向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人天津天一建设集团有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津天一建设集团有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年四月十九日书记员  冯美燕
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初78号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1958年6月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2021年3月29日被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]47号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日14时许，被告人孟某某在兴隆镇朋友家中饮酒后，驾驶电动三轮摩托车从兴隆镇公园附近行驶至兴隆镇人民政府附近被交警截停，经过交警检查发现被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，经司法检验鉴定：送检的孟某某血液中检测出乙醇含量为200.5049mg/100ml，送检的无号牌跑狼三轮电动车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮摩托车的定义。被告人孟某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人孟某某于2020年5月26日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议依法判处被告人孟某某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人孟某某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人孟某某文化程度较低，法律意识淡薄；第二、被告人孟某某认罪认罚，应对其从轻处罚；第三、被告人孟某某无前科劣迹，此次犯罪是初犯；第四、被告人孟某某没有造成严重的社会危害后果；综上，希望法庭对被告人孟某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孟某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人孟某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且酒精含量200mg以上，应对其从重处罚。被告人孟某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二一年四月九日书记员  李 桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1467号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。被告：许名，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告许名物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员 王    冰二〇二一年四月二十五日法官助理李妮妮代理书记员 李妮妮（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3704号申请执行人河南省省直机关房地产服务中心，住所地郑州市金水区政二街**。负责人赵向军，该中心主任。被执行人郑绍辉，男，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市金水区。河南省省直机关房地产服务中心与郑绍辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23306号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑绍辉于本判决生效后十日内向原告河南省省直机关房地产服务中心支付租金274164元；二、被告郑绍辉于本判决生效后十日内向原告河南省省直机关房地产服务中心支付律师费2500元；三、驳回原告河南省省直机关房地产服务中心的其他诉讼请求。郑绍辉未履行生效法律文书确定的义务，河南省省直机关房地产服务中心于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3.本院已将被执行人名下位郑州市金水区××中方××小区东区××楼××单元××东东户（产权证号08××7**）的房屋予以查封，该查封系轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6435号原告（反诉被告）：苏州雅森建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路1号-11。法定代表人：府大福，总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：府秋忠，系公司员工。被告（反诉原告）：苏州市金龙植绒滴塑工艺厂，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。投资人：沈华锋。被告：沈华锋，男，1983年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告苏州雅森建材有限公司诉被告苏州市金龙植绒滴塑工艺厂、沈华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。审理中，被告苏州市金龙植绒滴塑工艺厂提起反诉，本院依法合并审理，后本诉原告苏州雅森建材有限公司自愿申请撤回对本诉被告苏州市金龙植绒滴塑工艺厂、沈华锋的起诉，反诉原告苏州市金龙植绒滴塑工艺厂自愿撤回对反诉被告苏州雅森建材有限公司的反诉。本院经审查认为，原告苏州雅森建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，反诉原告苏州市金龙植绒滴塑工艺厂自愿向本院申请撤回反诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告苏州雅森建材有限公司撤回对本诉被告苏州市金龙植绒滴塑工艺厂、沈华锋的起诉。二、准许反诉原告苏州市金龙植绒滴塑工艺厂撤回对反诉被告苏州雅森建材有限公司的起诉。本案本诉案件受理费减半收取为15200元，由本诉原告苏州雅森建材有限公司负担，反诉案件受理费减半收取为10599元，由反诉原告苏州市金龙植绒滴塑工艺厂负担。审 判 员 乔宁宁二〇二一年四月十六日法官助理 潘李娜书 记 员 杨 剑
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执280号董礼仁、衡阳市石鼓区美邦服饰店：本院执行的董礼仁申请衡阳市石鼓区美邦服饰店等劳动争议一案，经被执行人衡阳市石鼓区美邦服饰店实际经营者戴丽华自动履行，执行金额6913.6元（含执行费），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  秦林二〇二一年四月三十日书记员  倪奇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2632号申请人：无锡市亚华印刷厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥镇新联村(曹慕塘)。投资人：戴艳。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏中智律师事务所律师。被申请人：苏州市宏呈旭包装新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇华阳路1号。法定代表人：胥坤。申请人无锡市亚华印刷厂与被申请人苏州市宏呈旭包装新材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人无锡市亚华印刷厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市宏呈旭包装新材料有限公司名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市亚华印刷厂提供了担保。本院认为，申请人无锡市亚华印刷厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市宏呈旭包装新材料有限公司名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年四月二十五日书记员 薛海燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初296号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1969年3月12日生，汉族，初中文化，务工，家住常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2016年10月17日被常州市公安局武进分局交警大队罚款一千元并暂扣驾照六个月。因本案于2021年1月22日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月14日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]205号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日18时45分许，被告人蒋某饮酒后持E证（经查该证已注销）驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇坊前村委村道由北向南行驶至该村前周村段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为92.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月十四日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3035号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张媛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张媛的微信、支付宝、银行账户存款7374.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4336号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8785号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1958年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告赵刚的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5026号之一 原告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵培忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被告：临邑裕民农业科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：赵志敏，公司董事长。 原告安徽谷王食品有限公司（简称谷王公司）与临邑裕民农业科技有限公司（简称裕民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。谷王公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谷王公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽谷王食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半25元，由安徽谷王食品有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1509号原告：刘勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：黄安华，系公司职工。第三人：王明金，男，成年，汉族，住，住所地江苏省响水县/div>原告刘勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、第三人王明金保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人赵仲平、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州分公司）的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼，第三人王明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险金16600元；2、判令第三人返还不当得利19400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有车辆鲁ＭＢ××**、鲁Ｍ××**挂靠山东滨龙冷藏物流有限公司运营，2020年3月29日向被告购买了足额的交强险和商业险，形成保险合同关系。2020年6月20日11时40分司机刘帅华驾驶车辆在南河镇头甲村王明金家门口倒车时撞到王明金家房屋，致王明金房屋受损；被告委托当地保险公司勘察现场，经江苏省响水县公安局交巡警大队认定司机刘帅华负事故全部责任，原告预支付王明金30000元；经评估第三人房屋损失10600元，支付鉴定费6000元，第三人占有19400元构成不当得利，原告申请理赔未果，依据《保险法》、《民法典》985条规定，具状贵院，请依法裁处。被告人保滨州分公司辩称，保险公司在保险范围内承担赔偿损失，鉴定费、诉讼费不在保险范围之内，我方不予承担。在此期间保险公司已交强险赔付2000元，给付给山东滨龙冷藏物流有限公司，我方公司在商业险赔偿8600元。第三人王明金辩称，原告诉第三人不当得利纠纷不在惠民县人民法院管辖范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁鲁ＭＢ××**鲁鲁Ｍ××**车辆挂靠在山东滨龙冷藏物流有限公司运营。2020年6月20日11时40分，刘帅华驾驶鲁Ｍ鲁ＭＢ××**Ｍ鲁Ｍ××**辆在南河镇头甲村王明金家门口倒车时撞到王明金家房屋，致王明金房屋受损。经江苏省响水县公安局交巡警大队认定，刘帅华负事故全部责任。根据原告申请，本院依法委托，山东博华科信资产评估有限公司出具鉴定意见：经现场勘查鉴定，涉案的王明金房屋损失价值鉴定为人民币壹万零陆佰元整（10600元）。原告另支付鉴定费6000元。被告人保滨州分公司已经在交强险责任限额内赔付原告损失2000元。原告另主张预支王明金30000元，经评估第三人房屋损失10600元，支付鉴定费6000元，第三人占有19400元构成不当得利，应予以返还。本院认为，原告为涉案车辆在被告人保滨州分公司处投保交强险和第三者责任险，因涉案事故造成的王明金房屋合理损失10600元及鉴定费6000元，应由被告人保滨州分公司根据保险合同予以赔付，被告人保滨州分公司已赔付2000元，还应给付14600元。原告主张第三人王明金构成不当得利，应予以返还19400元，属于另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇保险金14600元；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告刘勇负担416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担284元。（被告将赔偿款和案件受理费汇至中国农业银行南关分理处刘勇账户：6228********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 吕仁会审 判 员 翟建华审 判 员 陈海红二〇二一年四月十五日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2402号 原告：任明琼，女，1976年10月13日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：刘德红，女，1974年1月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路60号。 法定代表人：石晓宏，执行董事。 原告任明琼、刘德红与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告任明琼、刘德红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任明琼、刘德红撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  何垚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1497号申请执行人晏得良被执行人晏林书晏得良与晏林书买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94201.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2386号原告：童永米，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人：董建晶，董事长。原告童永米与被告上海奥银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院于2021年4月1日向原告童永米发出诉讼费预缴通知单，要求原告在接收该通知次日起7日内向本院预交案件受理费人民币40元，逾期未交，将依法按照撤回起诉处理。但原告收到该通知后未按期交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告童永米撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  苏林泉二〇二一年四月二十日书记员  姚丽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执958号之一 申请执行人：蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼，统一社会信用代码91340300MA2PH9X94H。 委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877，，住所地蚌埠市燕山路山香家园**楼** 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行12×××87账户内存款人民币6584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初647号原告：杨亚杰，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：卢秀华，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杨亚杰与卢秀华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨亚杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨亚杰负担。审判员  国庆富二〇二一年四月二十六日书记员  周子森
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初579号原告：于东海，男，汉族，1976年1月19日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：温钢山，男，汉族，1962年3月1日出生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。本院在审理原告于东海与被告温钢山、洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于东海撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告于东海承担。审判员  高妙婕二〇二一年四月一日书记员  苏 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5552号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：曹建军，男，1972年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员 赵 欣二〇二一年四月九日书记员 董琪琪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2139号之一申请执行人：秦辉；被执行人：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔东南州百盛装饰工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州百盛装饰工程有限责任公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币68740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十三日书记员  杨婷婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初685号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被告：胡秋云，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：贾宝华，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告胡秋云、贾宝华金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡秋云、贾宝华的起诉。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社自愿撤回对胡秋云、贾宝华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 淇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2266号原告：于庆海，男，1968年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：顾传红，女，1967年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告于庆海与被告顾传红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆海、被告顾传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告在国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的评估费4,000元；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告均系天津市北辰区双口镇双河村村民，被告在本村以养殖、放牧为业。2019年12月23日下午4点半左右，被告放纵自己的羊群进入原告的桃树林啃咬树皮，导致原告所种植三年即将挂果的桃树被啃咬损坏，原告损失惨重。原告找到被告理论，被告承认是自己的羊群啃咬了原告的桃树，但是对于赔偿数额不予认可，原告于2019年12月25日报警，警方介入后，被告承认自己存在过错，但是仍然不同意赔偿。原告无奈诉至贵院。综上所述，被告的行为已构成侵权，现在原告依法起诉，望判如所请！顾传红辩称，不同意支付，因为不是被告家羊咬的，就动物损害纠纷的第一次庭审中没有拿出证据证明，被告这次开庭带了证据，如果上次能提交打印出来的证据，上次赔偿损失的纠纷也不至于败诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据认定意见如下：对双方无异议的证据即原告提交的评估报告，增值税发票、（2020）津0113民初6000号民事判决书、（2021）津02民终202号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日本院立案受理了（2020）津0113民初179号原告于庆海与被告顾传红饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，诉讼期间于庆海申请对桃树林损失的价格进行鉴定，于庆海交纳评估费4,000元，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司于2020年6月4日开具天津增值税普通发票。2020年7月23日，原告于庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按于庆海撤诉处理。2020年8月20日，原告再次诉至本院，本院于2020年10月14日作出（2020）津0113民初6000号民事判决书，认定事实如下“2019年12月23日之前，被告饲养羊群曾啃咬原告种植桃树，2019年12月23日下午4点半左右，被告饲养羊群再次啃咬时，原告进行拍照并录像。就赔偿问题双方协商未果，原告于2019年12月25日报警，仍未达成协议。2020年6月4日，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具国宏信（津）（价）字2020第043号桃树林损失的价格评估报告书，结论：价格评估标的在价格评估基准日价格为6,764元。”该判决判令“一、被告顾传红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于庆海经济损失6,764元；二、驳回原告于庆海的其他诉讼请求。”顾传红不服判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2021）津02民终202号民事判决书，作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的鉴定费损失是否应当由被告承担。本院生效判决已经认定原告种植桃树损失系由被告饲养羊群啃咬造成，并判令被告承担全部责任，赔偿损失，本案原告主张的鉴定费系原告主张权利期间所产生的必要费用，亦为被告饲养动物损害所造成的实际损失，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾传红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于庆海评估费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告顾传红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月二十七日书记员 刘彧凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2216号原告：重庆大河传媒有限责任公司，住重庆市渝中区八一路168号第9层902－903，统一社会信用代码91500103756243483N。法定代表人：张方，执行董事兼总经理。被告：大足石刻影视文化有限责任公司，住重庆市大足区玉龙镇龙水湖（溜水社区9组），统一社会信用代码91500225784243172F。法定代表人：安华，董事兼总经理。原告重庆大河传媒有限责任公司与被告大足石刻影视文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并向原告重庆大河传媒有限责任公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆大河传媒有限责任公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告重庆大河传媒有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆大河传媒有限责任公司撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月七日书记员  曾德宁
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初211号 原告：河北刘天水利机械有限公司（自然人投资或控股），住所地河北省邢台市新河县城西振堂路南侧，统一社会信用代码91130530320099206R。 法定代表人：刘茂森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福辰。 被告：郴州市水电建设公司，住所地郴州市北湖区国庆南路36号12栋（幼儿园教学楼三楼），统一社会信用代码91431000187761589N。 法定代表人：胡爱国，该公司经理。 河北刘天水利机械有限公司与郴州市水电建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河北刘天水利机械有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北刘天水利机械有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河北刘天水利机械有限公司负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2250号   原告：太原市信义华铝业加工厂。   投资人：戴晓华，总经理。   被告：山西瑞德致诚科贸有限公司。   法定代表人：张某，总经理。   原告太原市信义华铝业加工厂与被告山西瑞德致诚科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。   原告太原市信义华铝业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币123534.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，原、被告双方经协商一致就硅铁、低碳锰铁、工业硅、铝钛硼、镁锭供货一事签订产品供销合同，根据该合同约定：原告向被告供应上述产品，合同签订后被告预付15万元，被告收货检验合格后付尾款。合同签订后，被告于2020年11月24日向原告支付35760预付款，原告向其供应2款产品。随后，产品市场原材料涨价，2020年12月14日，被告又向原告支付35760预付款，随后，双方又补签一份合同，2020年12月17日，原告按照合同将产品发到被告指定场所并交货，被告方也当场验货。现付款期已过，被告推诿不予付清尾款。综上，原告按约履行了自己的合同供货义务，被告没有诚信履行自己的付款义务。为此，请求法庭查明事实，维护原告的合法权益，判如所请。   本院经审查，原告所起诉的山西瑞德致诚科贸有限公司无工商注册信息，主体不适格。   本院认为，本案没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告太原市信义华铝业加工厂的起诉。   案件受理费减半收取1385元，退还给原告太原市信义华铝业加工厂。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 曹芝慧      二Ｏ二一年四月十四日   法官助理 张美荣   书记员 李子慧
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初956号 原告：李明，男，1984年6月12日出生，汉族，本科，现住山西省河津市，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。 被告：樊瑞婷，女，1986年12月25日出生，汉族，本科，现住山西省河津市，现住山西省河津市，山西河津农村商业银行股份有限公司副经理。 委托诉讼代理人：张二宏，山西津律律师事务所律师。 原告李明与被告樊瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年12月7日驳回原告李明的起诉，2021年3月29日，运城市中级人民法院作出（2021）晋08民终679号民事裁定书，撤销本院（2020）晋0882民初2209号民事裁定，指令通过进行实体审理。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日、4月21日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人郝玲芬、被告樊瑞婷及其委托诉讼代理人张二宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金600132.08元,并承担自2020年4月24起算按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本息还清时至。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年原、被告相识,之后原、被告相处关系融洽,双方互相借款使用,原告给被告转款,被告也给原告转款,截止原被告2018年1月24日登记结婚前,原告通过微信、支付宝、银行卡等形式总共向被告转款1244235.62元,被告也通过微信、支付宝、银行卡等形式向原告转款644103.54元,形成往来欠款,被告尚欠原告600132.08元尚未归还。现被告起诉原告要求离婚,原告向被告索要上述欠款未果,故依法诉诸贵院,请求判如所请。 原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 原告给被告的银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，共同证明其诉讼请求。 被告樊瑞婷辩称：被答辩人李明提起诉讼所依据的事实和理由完全是捏造的、不存在的，二人之间就案涉款项从未产生过民间借贷合意。理由如下：1、樊瑞婷与李明之间就涉案款项从未产生过任何的民间借贷的合意；2、本案的真实情况以及案件起因因为樊瑞婷与李明原系夫妻关系，运城市中级人民法院在2020年12月14日作出（2020）晋08民终2423号民事判决书维持原判后，李明深感两次离婚结果对其不利，恼羞成怒之下，谎称双方之间形成往来欠款，但李明的诉称的事实和依据是虚假的、不存在的；3、李明诉称案涉款项的性质为借款本金的说法，存在明显的不合理之处。转账明细中存在大量的诸如“1314、520、521、8888、9999、2597.62、200、100、198、22、300”等婚前示爱及与日常民间借贷金额不相符的数额；现要求李明详细地向法庭解释其诉称的每笔借贷发生原因、时间、金额以及借贷金额短时间内多样、反复等情况。如不能作出合理解释，则被答辩人李明涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法作出处理。综上所述，答辩人樊瑞婷认为，其与被答辩人李明之间就案涉款项不存在借贷合意；双方之间确实是存在资金往来，但是资金往来的性质绝不是民间借贷。因此，恳请法庭查清本案事实，依法判决驳回被答辩人李明的全部诉讼请求。 被告樊瑞婷为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、被告给原告的婚前微信转账、婚前支付宝转账、婚前工商银行转账、婚前建设银行卡转账，共同证明其给原告转款的数额； 2、微信聊天记录，证明樊瑞婷还欠李明六十余万元是虚假的。 经庭审质证，当庭核对互相的资金往来账目，双方均认可李明给樊瑞婷的转账余额为451969.21元，对该事实予以认定；被告提交的微信聊天记录不完整，对其证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明与被告樊瑞婷原系夫妻，于2018年1月24日领取结婚证，本案所涉款项为双方在婚前的资金往来，其中原告李明给被告樊瑞婷的转账记录为：自2015年2月14日至2018年1月17日支付宝转账268510.4元；自2015年1月1日至2017年12月31日，微信转账29460元；自2014年9月23日至2018年1月19日，银行卡转账934711元，上述款项总计1232681.4元。另查明，被告樊瑞婷给原告李明及其指定的收款人工商银行转账125000元，建设银行转账259910元，支付宝转账350514.19元，微信转账45288元，总计780712.19元。原告李明给被告樊瑞婷的转账余额为451969.21元。原告李明给被告的转账中有“2597.62元，备注为购买燕窝12瓶”，有亲情卡支付的个人红包，数额为88元、198、10000元等。有备注为“老婆，七夕快乐”的520元，备注为“我爱你”的1000元，有备注为“能不能不要这么任性，是我安排不好，我错了”的100元，有备注为“我中午陪着你不吃饭，你生气都是我的错”的100元，有亲情卡的“信用卡还款9990元”，有2017年7月19日至2018年1月18日归还11次车贷的59605元。被告给原告的工商银行转账中有给李明交的手机费99.50元、98.40元，有2016年2月6日转给武建清50000元、2017年7月6日给师雪霞转账100000元，2016年7月31日给洪琴珍转账10000元，原告李明认可上述转账是经他同意的。 本院认为：原告李明要求被告樊瑞婷偿还欠其的民间借贷款600132.08元，经当庭核对，原告与被告互相转账的结余为451969.21元，对该事实予以认可。原告陈述该款项系因民间借贷产生而要求被告偿还，但首先，原告仅凭转账记录不能证明双方有借贷合意，被告樊瑞婷也不认可双方的互相转账是民间借贷往来；其次，原告给被告的转账记录中，依摘录出来的部分内容，该款项或为亲情赠与，或为购买商品，或为归还车贷。被告给原告的转账中也有交付手机话费或给第三方支付的内容，依日常生活逻辑不能认定双方的互相转账系因民间借贷合意而为；再次，如原告在给被告的全部转款1232681.4元中有民间借贷的款项存在，可在该总数额中剔除不属于民间借贷的赠与及日常生活支出后另案起诉。因原告本次起诉未能对每笔转款的用途作出合理说明，对其诉状所述系民间借贷纠纷的事实与理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李明的诉讼请求。 案件受理费4901元，由原告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1028号 原告：谢凤莲，女，1957年8月22日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：谢蓝芝，女，1967年4月17日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系谢凤莲妹妹。 被告：付茵，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系付茵丈夫。 原告谢凤莲诉被告付茵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2021年4月19日，原告谢凤莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢凤莲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢凤莲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢凤莲负担。 审判员 周 瑜 二〇二一年四月十九日 书记员 王思粤
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初729号原告：锡某。经营者：马云峰，1971年1月6日出生，回族，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市民禾物流园区。委托诉讼代理人：管某（马云峰之妻），1971年1月2日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市民禾物流园区。委托诉讼代理人：胜某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：唐某，住四川省仪陇县。被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：霍某，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡某（以下简称洪升租赁站）与被告唐某、内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称奈伦集团公司）、霍某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告洪升租赁站委托诉讼代理人管某、胜某，被告奈伦集团公司委托诉讼代理人高某，被告霍某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪升租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐某立即给付原告欠款173800.00元及利息(利息以173800.00元为基数，从2013年10月29日至完全给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、请求判令被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、霍某对上述债务承担连带给付责任；三、本案案件受理费、保全费、保函费由众被告负担。事实与理由：2012年起，被告唐某为建设锡林浩特市德吉花园小区，租用了原告的钢管扣件等物品，后双方对产生的租赁费进行了计算，被告唐某向原告出具了欠条并载明了欠款金额。同时被告内蒙古奈伦集团股份有限公司、霍某承诺共同还款，但时至今日众被告至今未履行给付义务，现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如诉请。被告唐某未答辩。被告奈伦集团公司辩称，1、因本案案件事实及权利义务存在较大争议，适用简易程序不当。答辩人作为本案的被告，一方面与原告并无合同权利义务，对于原告主张的欠付租赁费的事实并不知晓；另外，对于原告所主张要求我公司承担连带责任的部分，我公司并未出具任何口头或书面的共同还款承诺，原告要求我公司承担还款义务不存在任何事实和法律依据，基于答辩人对本案事实与权利义务均有较大争议，不应适用简易程序审理本案，应当转为普通程序审理。2.本案被诉主体不适格，答辩人与原告方无任何合同关系，且未向原告方出具过任何书面的表示连带还款的承诺文件，不应列为本案被告。2012年8月20日，答辩人与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司锡盟分公司签订《单项工程施工协议书》，约定由万泰公司负责对锡林浩特奈伦德吉花园项目外窗更换及外保温工程按640元／平方米单价（包工包料并已含税费）的方式进行承包，而唐某为万泰公司的有权代表人。另外，协议第七条对工程结算与付款进行约定：“本协议执行按工程进度分阶段结算”。经答辩人查证核实，在2014年12月前已经向万泰公司共计支付工程款363.02万元，现项目工程虽已结束，但万泰公司未将已完成工程预算资料提交答辩人进行工程结算审计，故答辩人对于已完工工程总价无法确定，需待万泰公司工程结算审计完成后再向其支付后续工程款。答辩人与原告无任何合同关系，也未向原告出具口头或书面承诺，原告的诉请无任何事实及法律依据，应当予以驳回。3.对原告主张的对欠款本息承担连带还款责任不予支持。本案原告与唐某属于租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，无需承担工程欠款法定连带责任，原告主张承担连带给付责任无任何事实及法律依据，不应支持。被告霍某辩称，霍某是在工地负责技术的，没有其他权力，不承担责任，是临时雇佣负责工地技术的，对原告的诉求不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告唐某在承建锡林浩特市德吉花园建筑工程期间，从原告处租赁设备，租赁费未给结清。2013年10月29日，唐某给原告出具一份《欠条》，其内容：“奈伦集团锡林浩特德吉花园项目部1#2#3#号楼应欠锡某马云峰租赁费共计173800元整。欠款人德吉花园工程项目部负责人唐某”。经庭审核实，被告奈伦集团公司系锡林浩特市德吉花园项目的发包方，该公司与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司锡盟分公司签订《单项工程施工协议书》，被告唐某以法定代表人的身份在合同上签字，双方合同约定由万泰公司负责对锡林浩特奈伦德吉花园项目外窗更换及外保温工程承包。被告霍某系工地的技术人员。本院认为，被告唐某向原告租赁设备的事实真实存在，本院对双方之间形成的租赁事实予以确认，被告唐某作为债务人应按欠条中记载的金额支付原告租赁费，并支付相应的利息损失。被告霍某、奈伦集团公司是否承担责任问题。经庭审核实，霍某是工地技术人员，原告在庭审中并未出示霍某应承担连带责任的有效证据，也无法律依据，原告此项请求不予支持。被告奈伦集团公司是工程的发包人，唐某从原告处租赁设备时以施工人身份租赁，根据合同的相对性，所欠租赁费应由唐某支付，原告称向奈伦集团公司主张权利的依据是债务加入，但其所递交的证据并不能证明奈伦集团公司同意清偿这笔债务，因此，奈伦集团公司不承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内给付原告锡某173800元及利息（以173800元为基数，自2013年10月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告锡某对内蒙古奈伦集团股份有限公司、霍某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.00元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇二一年四月十七日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2259号原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路232号。统一社会信用代码：9137010026435593X8。法定代表人：郭登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地山东省曹县。系济南英雄山建筑安装工程有限公司职工。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：唐勤，男，1957年11月06日出生，汉族，现住海阳市。第三人：叶鲲鹏，男，1986年03月04日出生，汉族，现住海阳市。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与被告唐勤、第三人叶鲲鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南英雄山建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。审判员  包自莲二〇二一年四月二十三日书记员  杜 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10369号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告牛江艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛江艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告牛江艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金168998.35元及欠款利息37320.47元，共计206318.82元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为牛江艳。2、借款金额为174000元。3、借款期限为48个月，自2019年07月03日起至2023年07月03日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月03日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告牛江艳尚欠原告借款本金168998.35元、利息37320.47元，共计206318.82元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告牛江艳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告牛江艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛江艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金168998.35元、利息37320.47元，共计206318.82元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告牛江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  孙景晖
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1665号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曹建国，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告曹建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告曹建国于2020年1月19日签订的《最高额借款合同》；二、由被告曹建国偿还借款本金99995.73元，赔偿利息损失计算至2021年3月20日为4289元，本息合计104284.73元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用及相关费用由被告曹建国承担。被告曹建国未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2020年1月19日，被告曹建国以经营酒吧为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属马安支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为100000元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2020年1月19日，被告曹建国在《福祥便民卡》上借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告曹建国于2020年2月20日偿还本金0.8元，2020年8月25日偿还本金1.39元，现结欠本金49997.81元，被告支付贷款利息至2020年10月19日止；2020年1月20日，被告借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告曹建国于2020年2月20日偿还本金0.69元，2020年8月25日偿还本金1.39元，现结欠本金49997.92元，被告支付贷款利息至2020年10月19日止。共计结欠本金99995.73元，截止至2021年3月20日止利息4289元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹建国以经营酒吧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告曹建国应按合同约定积极偿还，被告曹建国未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告曹建国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹建国签订的《最高额借款合同》；二、由被告曹建国在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99995.73元，支付至2021年3月20日止的利息4289元，共计104284.73元。此后的利息按本金99995.73元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，因适用简易程序减半收取1193元，由被告曹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初884号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，系该单位员工。   被告：侯国栋，男，1979年6月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘海杰，女，1980年1月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告侯国栋、刘海杰借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初103号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人邹某，男，1975年10月6日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月31日被原贵州省铜仁市（县级）人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，2005年3月2日原贵州省铜仁地区中级人民法院维持原判，2012年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月21日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。援助辩护人何鑫，贵州公鑫律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人何鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日凌晨5时许，被告人邹某来到铜仁市碧江区寻找盗窃目标，后邹某走到碧江区锦江广场足天足地楼上8单元2楼的被害人罗某家时，发现罗某家防盗门未关严遂入室进行盗窃，将罗某放在卧室床头柜抽屉盒里的首饰盒盗走，盗走首饰盒内的黄金长命锁一个、黄金手镯一只。经铜仁市碧江区价格认证中心价格鉴定：被盗黄金长命锁价值人民币2974元，被盗黄金手镯价值人民币4716.25元，共计价值人民币6689元。案发后，被盗黄金长命锁、黄金手镯已发还被害人。公诉机关提交了被告人邹某的户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，本院（2017）黔0602刑初329号刑事判决书，（2019）释字第8号释放证明书，金首饰称量照片，测试报告，碧价认（2021）13号价格认定结论书，认罪认罚具结书，到案情况说明，被告人邹某对盗窃现场的辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人邹某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某系累犯以及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹某的辩护人提出，被盗物品已经发还给被害人，建议对被告人邹某从轻处罚的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人罗某发现家中被盗后，于2021年1月12日6时21分向公安机关报案，当日12时许，公安机关在碧江区街道办事处附近一彩票店内将被告人邹某于被抓获归案，并从其身上扣押了涉案的黄金长命锁及黄金手镯。同年3月18日，公安机关将扣押的黄金长命锁及黄金手镯发还给被害人。2021年3月25日，被告人邹某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人邹某曾因犯盗窃罪，于2004年12月31日被原贵州省铜仁市（县级）人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，2012年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。本院认为，被告人邹某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某具有累犯的从重处罚情节；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年四月十四日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3607号原告:贾丽龙。被告：武威龙翼工贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金羊镇宣武路天景上海城**楼****。法定代表人：徐成祥，系该公司总经理。被告：罗福晶。被告：王艳君。原告贾丽龙与被告武威龙翼工贸有限责任公司、罗福晶、王艳君租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告贾丽龙于同年4月16日向本院提出撤诉申请，同时申请撤回保全申请。本院认为，贾丽龙申请撤回对武威龙翼工贸有限责任公司、罗福晶、王艳君的起诉并申请撤回保全申请，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许贾丽龙撤诉。二、解除本院依（2021）甘0602财保73号民事裁定对武威龙翼工贸有限责任公司采取的保全措施。案件受理费1764元，减半收取计882元，由贾丽龙负担。审判员 赵国栋二〇二一年四月十六日书记员 杨清颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2428号原告：贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路，统一社会信用代码：91520301666977985U。法定代表人：李忆兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：任成金。被告：周德贵，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司诉被告周德贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司负担。审判员  唐凤二〇二一年四月二十三日法官助理季琴书记员陈聪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执656号申请执行人：崔凯，男，1980年11月8日出生，汉族，职员，住所地凌源市。被执行人：章建民，1977年8月18日出生，汉族，职员，住所地凌源市。申请执行人崔凯与被执行人章建民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）辽1382民初1091号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月18日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年四月十二日书记员  范志强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢571号之一 申请执行人李丽，女，1972年1月7日生，汉族，住张店区。 被执行人牛文利，男，1973年8月18日生，汉族，住张店区。 被执行人魏洁，女，1973年12月22日生，汉族，住张店区。 被执行人山东希伊艾斯快递有限公司。住所地，淄博高新区金晶大道与济青高速路叉口东南角（淄博华鸿印刷有限公司院内2楼201室）。 法定代表人牛文利，总经理。 被执行人田茂友，男，1975年12月31日生，汉族，现住址不祥。 被执行人刘彤，男，1974年12月9日生，汉族，住张店区。 被执行人姜磊，男，1975年6月23日生，汉族，住张店区。 被执行人魏乐长，男，1948年9月30日生，汉族，住张店区。 被执行人乔同英，女，1947年2月12日生，汉族，住张店区。 被执行人田宜峰，男，1951年4月10日生，汉族，住张店区。 被执行人殷家风，女，1950年10月27日生，汉族，住张店区。 被执行人牛铭信，男，1948年10月14日生，汉族，住张店区。 被执行人山东山水国际旅行社有限公司。住所地，张店区华光路79号。 法定代表人田茂友，经理。 本院在执行李丽与牛文利、魏洁、牛铭信、殷家风、乔同英、魏乐长、姜磊、刘彤、山东希伊艾斯快递有限公司、山东山水国际旅行社有限公司债权纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执恢571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨