wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3406号 上诉人（原审被告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**。 法定代表人：詹星洲，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐彬，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称人力资本公司）因与被上诉人唐彬劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人力资本公司上诉请求：请求法院依法撤销一审判决第一项判决，并依法改判人力资本公司无须支付唐彬解除劳动关系赔偿金26559.75元。事实及理由：（1）唐彬由劳务派遣用工单位包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）招聘、面试合格后，通知人力资本公司与唐彬办理入职手续并建立合法的劳动合同关系并派遣至包商银行工作。人力资本公司与包商银行最后一期《劳务派遣协议》期限至2020年6月30日期满，经由双方在较长时间多次多种方式沟通，因包商银行即将进行破产清算程序，于2019年年底已被“徽商银行”、“蒙商银行”接管，上述两家接管银行与其他第三方人力资源服务机构进行合作等原因，包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》于2020年6月30日期满而终止，最终未再续约。（2）依据人力资本公司与用工单位包商银行签署的《劳务派遣协议》中的相关规定以及劳务派遣行业惯例，在劳务派遣用工方式中，派遣员工的各项薪酬、社保费用等均实际由用工单位承担并向派遣单位支付，再由派遣单位向派遣员工支付。用工单位包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》期满终止，直接导致用工单位主体以及唐彬薪酬、社保待遇等各项费用的承担主体消失，属于“劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化导致双方劳动合同无法继续履行”的法定情形。人力资本公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项规定解除双方劳动合同，不构成违法解除，依法无须向唐彬支付违法解除劳动合同的赔偿金。 唐彬辩称，（1）人力资本公司是用人单位，合同也是人力资本公司签订的，人力资本公司应当依法对唐彬承担相应的法律责任。（2）人力资本公司认为其解除合同原因系《劳动合同法》第四十条第三项，系法律认识错误。劳务派遣本身是劳动合同中的特殊规定，在合同履行过程中，用工单位并不是只能有一个，即使其与包商银行合作终止后，也可以派遣到其他用工单位继续工作，且根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其按月支付报酬。”由此规定可以看出，用工单位破产并不属于《劳动合同法》第四十条第三项中的客观情况发生变化。且人力资本公司在仲裁、一审阶段均没有证据证明其与劳动者进行过协商，而是直接出具的解除通知书单方解除。根据《劳动合同法》第十三条“用人单位单方解除劳动合同的，应当事先通知工会。”但是人力资本公司并未事先通知工会。人力资本公司既无单方解除权利，也未按照《劳动合同法》规定的解除程序进行解除，其已构成了违法解除，应当支付赔偿金。 唐彬向一审法院提出诉讼请求：人力资本公司支付唐彬违法解除劳动关系的赔偿金44100元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人力资本公司于判决发生效力之日起十日内向唐彬支付违法解除劳动合同的赔偿金26559.75元；二、驳回唐彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由人力资本公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人意见，本案争议焦点为：人力资本公司是否违法解除与唐彬的劳动关系。针对争议焦点，本院论述如下： 本案中，唐彬系由人力资本公司通过劳务派遣方式安排到包商银行工作，因包商银行进入破产清算程序，唐彬被退回人力资本公司后，人力资本公司以项目结束为由解除与唐彬劳动关系。本院认为，参照人力资源和社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十二条：“有下列情形之一的，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位：（一）用工单位有劳动合同法第四十条第三项、第四十一条规定情形的；（二）用工单位被依法宣告破产、吊销营业执照、责令关闭、撤销、决定提前解散或者经营期限届满不再继续经营的；（三）劳务派遣协议期满终止的。被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”及第十五条：“被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时维持或者提高劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位可以解除劳动合同。被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时降低劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位不得解除劳动合同。但被派遣劳动者提出解除劳动合同的除外。”人力资本公司作为劳务派遣单位仅可以在维持或者提高劳动合同约定条件重新派遣劳动者，但劳动者不同意的情况下，用人单位才有权解除劳动合同。人力资本公司在唐彬被退回后，并未为唐彬安排新的派遣工作，而是直接解除与唐彬的劳动合同，不符合上述规定的劳务派遣单位有权解除劳动合同的情形。 对于人力资本公司主张的本案系客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行的意见。对此，本院认为，劳务派遣单位系专门从事劳务派遣业务的经营主体，因劳务派遣单位与用工单位之间的劳务派遣协议终止、解除、履行不能等导致被派遣劳动者被退回是比较常见的情形，也是劳务派遣单位可以预见到有可能发生的事实，属于劳务派遣单位经营过程中正常的商业风险，而非难以预见到的客观情况的重大变化。人力资本公司主张公司依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定合法解除与唐彬劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。因人力资本公司未对赔偿金的计算标准及金额提出上诉，本院对一审判决认定的赔偿金金额予以确认。 对于人力资本公司提出的应追加案外用工单位为当事人的意见。本院认为，人力资本公司系劳务派遣单位，其作为用人单位与劳动者之间就解除劳动关系发生的纠纷，与用工单位不存在法律上的直接关系。人力资本公司该意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，人力资本公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳市人力资本（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  崔俊安 审判员  冯 燕 二〇二一年四月十二日 书记员  董 硕 书记员  周青会
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初70号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈立治,男，汉族,1979年1月6日出生于安徽省来安县,初中文化,务农,住安徽省滁州市来安县。被告人陈立治因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月29日被来安县公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人陈立治犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人陈立治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月16日1时25分,陈立治酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车,行驶至来安县,撞上路边绿化带，被在此地的执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检验,陈立治的送检血液中乙醇含量为150毫克／100毫升。 被告人陈立治经公安机关电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈立治醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立治自愿认罪认罚,可以从宽处理；经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人陈立治拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人陈立治对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈立治醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈立治经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈立治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二一年四月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2163号原告：吴秀英，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××726。被告：李香，女，1975年8月4日出生，彝族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江宝盈时代广场超市区首层16号，公民身份号码522××××××××××××06X。原告吴秀英与被告李香租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告没有在法律规定的期限内预交本案案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴秀英撤回起诉处理。审判员  陆绮萍二〇二一年四月二十日书记员  朱秋红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申42号再审申请人（一审被告）：马国明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人（一审原告）：双阳区金秋种子商店。住所地长春市双阳区北山路东侧邮政储蓄所北100米。经营者：刘云秋，女，1969年9月27日出生，汉族，住长春市双阳区天利一品小区一栋一门701室。原审被告：张立平，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。再审申请人马国明与被申请人双阳区金秋种子商店（以下简称种子商店）、原审被告张立平买卖合同纠纷一案。不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马国明申请再审请求：一、依法撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1562号民事判决，将本案发回重审或对本案进行提审并依法改判驳回种子商店的诉讼请求；二、再审诉讼费用由种子商店承担。事实与理由：一、一审未向马国明送达传票，缺席进行判决，剥夺再马国明辩论的权利。一审法院曾就本案作出（2019）吉0112民初2034号民事判决，马国明不服提起上诉，二审作出（2020）吉01民终1788号民事裁定：撤销一审判决，发回一审法院重审。马国明在上诉过程中，在一审法院留有联系电话送达地址，一审法院在本案发回重审过程中，办案法官也曾电话联系过马国明，但不知何故一审却未向马国明送达传票也未电话联系、通知马国明开庭地点、时间，致使马国明无法参加一审庭审，无法就本案行使辩论权利，程序严重违法。二、一审据以定案的证据系伪造。一审据以定案的欠据系伪造，欠款人处签名并非马国明所签。马国明并不欠种子商店货款，也未向种子商店出具过欠据，因一审违法送达，致使马国明未能参加本案庭审，剥夺马国明就本案据以定案的证据即欠据申请笔迹鉴定的权利、辩论的权利。综上所述，一审判决存在认定事实主要证据系伪造、未经传票传唤缺席判决，剥夺马国明辩论的权利的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项之规定，依法向贵院提出再审申请，请贵院依法支持再审请求。种子商店、张立平未到庭亦未提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于马国明申请再审提出原审程序违法，剥夺其抗辩权的问题。种子商店2019年10月向一审法院起诉，一审法院于2019年10月28日作出（2019）吉0112民初2034号民事判决，马国明不服，提出上诉，马国明2019年11月8日确认地址：长春市双阳区齐家镇范家村范家屯。收件人：张立平，手机号码：137XXXXXXXX。本案发回一审法院后，于2020年8月3日立案，案号：（2020）吉0112民初1526号，并于2020年8月11日采用EMS形式向马国明、张立平送达开庭传票，邮件详单上马国明及张立平的地址均为长春市双阳区齐家镇范家村范家屯。收件人电话号码均写137XXXXXXXX，但送达回执均显示查无此人。该案件于2020年9月9日向马国明、张立平采用EMS形式送达判决书。收件人马国明、张立平的地址、电话号码与送达开庭传票时填写EMS信息一致。送达回执上仍显示查无此人。2020年12月7日马国明向本院申请再审，地址确认书确认地址亦为双阳区齐家镇范家村二社，所留手机号码为185XXXXXXXX、137XXXXXXXX。2020年12月18日一审法院询问笔录中，马国明所留的地址双阳区齐家镇范家村二社，马国明向本院申请再审其再审申请书所留的地址双阳区齐家镇范家村范家屯，以及本院审查期间马国明在本院地址确认亦为双阳区齐家镇范家村二社，所留手机号码亦为185XXXXXXXX、137XXXXXXXX。故原审按马国明确认地址向其送达开庭传票并无不当。现马国明以一审送达程序违法，剥夺其抗辩权为由向本院申请再审，其理由不能成立。二、虽然马国明对种子商店向法庭提供的欠据，不认可其上的马国明是其本人书写，但（2019）吉0112民初2034号案件发回马国明未向法院提交鉴定的申请。综上，马国明的申请再审理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国明的再审申请。审判长  史绍红审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年四月十五日书记员  常如男
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执442号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：马伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市。关于北京古与今管理咨询有限公司与马伟民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10289号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马伟偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.824891万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人马伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人马伟名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人马伟名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将马伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马伟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2000号之一申请执行人：肖建新，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：黄安，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：许波，湖南真泽律师事务所律师。被执行人：谢田，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：陈蓉蓉，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人肖建新、黄安与被执行人谢田、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初346号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息,2021年4月23日查封了被执行人谢田名下位于雨花区××路××号××栋××号房屋，因系轮候查封、有抵押，客观上不能处置。2021年4月13日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话话告知了申请执行人的代理人许波并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，了申请执行人的代理人许波表示同意。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为359151元，尚有359151元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执72号 申请执行人：曹华英，女，1981年1月2日生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。 委托代理人：周小军，男，1979年10月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍住址湖南省溆浦县，系申请执行人曹华英丈夫，特别授权。 被执行人：彭祖涛，男，1973年12月23日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住龙里县。 被执行人：何定卫，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住龙里县。 本院在执行曹华英与彭祖涛、何定卫机动车交通事故责任纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： （一）被执行人有银行账户，已全部冻结，二人银行账户冻结共计1149.04元，已告知申请执行人可到法院领取； （二）被执行人何定卫名下嘉陵牌车辆、彭祖涛名下贵长安牌车辆已被我院查封，但因未实际控制上述车辆，故无法处置该财产。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨建中 审 判 员 ：余顺红 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月十七日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执247号申请执行人姜某，女，1967年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人张某，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市。被执行人李某，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人姜某与被执行人张某、李某合同纠纷一案，我院作出（2020）赣1181民初1470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜某于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某履行了全部执行义务，涉及到李某的部分已执行完毕。申请执行人与被执行人李某经本院主持调解，双方达成和解协议，履行了部分执行义务，现申请人以双方达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2021）赣1181执247号案件中涉及到李某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年四月二十日书记员 黄利生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3179号 原告：杨玉娇，女，1990年5月8日出生，回族，住山东省泗水县。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人:张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告杨玉娇与被告济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月19日，杨玉娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按杨玉娇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉娇负担。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年四月十九日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保490号关于保全朱哲浩罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保490号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初154号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王号毅，男，1992年7月15日出生，汉族，本科毕业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)53号起诉书指控被告人王号毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人王号毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日晚7时许，被告人王号毅与其朋友张杭棋、王富巍、黄亚飞一起在栾川县城大南沟“满洲里”农家饭店吃饭饮酒，晚10时30分结束，后驾驶自己的豫Ｃ×××××号轿车准备把车停在大南沟口，当车辆行驶至伏牛路与鸾州大道交叉口南侧路段时，被执勤交警当场查获，当即被带至栾川县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人王号毅驾车时的血液乙醇含量为191.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王号毅在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人王号毅在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王号毅违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王号毅到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王号毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十九日书记员  璩 晓
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初64号公诉机关靖远县人民检察院。被告人种某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因犯盗窃罪于2015年3月19日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被靖远县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2018年1月26日被靖远县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元，2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人种某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日12时许，被告人种某窜至××县欧某家，趁欧某家中无人之际，翻墙进入院内，潜入东耳房翻找财物，见衣柜内抽屉上锁，遂到厨房找了一把菜刀，用菜刀撬开抽屉实施盗窃时，被返回家中的欧某与其妻子发现，种某遂翻墙逃跑，后被欧某妻子房某在中堡村后公路附近抓获扭送至靖远县公安局。公诉机关提交了户籍证明、涉案记录情况说明、归案情况说明、提取痕迹、物证登记表等书证；证人欧某、房某、张某、杨某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人种某的供述；现场照片、现场方位示意图及平面示意图；现场勘验、辨认笔录；白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第90号刑事判决书、靖远县人民法院（2015）靖刑初字第221号、（2017）甘0421刑初312号刑事判决书、释放证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人种某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人种某系累犯、犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人种某有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人种某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人种某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人种某犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人种某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人种某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人种某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二一年四月二日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2505号原告：赵红涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源事务所律师。被告：李青领，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告赵红涛与被告李青领买卖合同纠纷一案，本院依法向原告赵红涛送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红涛撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二一年四月十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初753号 原告：刘某。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴茂堂、吴天龙。 被告：李某。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘进革在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏若飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保187号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人柯乃银、黄威龙、黄山城、黄星雄、黄小洋与被申请人博罗县剑峰日用百货店诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8256号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2021）粤1323财保4号民事裁定书对被申请人博罗县剑峰日用百货店（经营者：朱剑峰）名下粤Ｌ×××××重型自卸货车的查封、扣押。 二、已解除了本院（2021）粤1323财保4号民事裁定书对担保人黄**宝名下粤Ｌ×××××小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1447号 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路一巷8号13栋3-2号。 法定代表人：林升国，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：林春，男，1981年1月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区 本院在审理原告桂林鑫昊物业服务有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案中，原告桂林鑫昊物业服务有限公司于2021年4月21日以被告林春已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林鑫昊物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林鑫昊物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林鑫昊物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨何
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初253号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1988年10月5日出生，公民身份号码：370283198810055057,汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道南高家庄8号。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]149号                  指控事实              2019年10月23日22时许，被告人张某持B2驾驶证醉酒后驾驶鲁BTD217号绿色小型轿车（出租车），沿平度市区青岛路由东向西行驶至滨河西路口时，被平度市公安局交通警察大队执勤民警查获，经对案发日提取的张某血样进行了检验，乙醇成分含量为146mg/100ml。张某经电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该就那个公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   雷  鸿  春                                       二〇二一年四月二十八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初140号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日24时许，被告人赵某某饮酒后由石家庄市栾城区独自驾驶冀AXXXXX号小型轿车回其住所，其驾驶沿308国道行驶至栾城新元高速入口驶入高速，由裕华路高速出口驶出，后经过裕华路与东二环立交，行驶至桥下东二环辅路被执行民警当场查获，现场使用呼气式酒精测试，数值为88mg/100ml，经抽取血液鉴定，赵某某的静脉血中检出乙醇成分含量为84.88mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人赵某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十三日 书记员  马夏云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1932号之一 申请执行人：郑州泽宇网络科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区宇和路与龙善街龙东综合集贸市场一排4号，统一社会信用代码91410100MA457CUF3F。 法定代表人：李勇。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人郑州泽宇网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币193030.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执327号申请执行人：岩某，男，2016年5月6日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。法定代理人：李某，男，1989年9月12日出生，傣族，系岩某之父，现住云南省景洪市，特别授权代理。被执行人：玉庄香，女，1993年5月17日出生，傣族，系岩某之母，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请执行人岩某与被执行人玉庄香抚养费纠纷一案中。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4468号民事判决书已发生法律效力。权利人岩某于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请支付抚养费7000元及迟延履行金、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十五日书记员 杨志强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之六十申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1721号申请执行人朱**明被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司朱**明与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62433.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位62433.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初261号原告：李华伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师（一般代理）。被告：赵云奇，男，汉族，1962年2月6日出生，住邓州市。被告：河南豪瑞建设工程有限公司。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市和通置业有限责任公司。法定代表人：张玲，任董事长。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告李华伟与被告赵云奇、河南豪瑞建设工程有限公司（以下简称豪瑞公司）、邓州市和通置业有限责任公司（以下简称和通置业）为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟的委托诉讼代理人芦甲，被告豪瑞公司的委托诉讼代理人许学西，被告和通置业的委托诉讼代理人许志伟均到庭参加了诉讼；被告赵云奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告李华伟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赵云奇与被告豪瑞公司连带给付原告工程款85000元，并自2020年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告邓州市和通置业有限责任公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李华伟于2018年2月23日与被告赵云奇签订劳务施工合同，为邓州市金源小区（现更名为明园）工地进行内外脚手架工程施工。原告带领工人依照合同施工。完成后经验收阶段，赵云奇于2020年5月28日出具欠款凭据一张，下欠85000元。因该工程系和通公司发包给被告豪瑞公司，豪瑞公司又将该工程发包给没有资质的赵云奇个人，赵云奇再将其中的工程内外脚手架工程分包给原告。现赵云奇在原告方完成劳务后，拖欠农民工工资，故原告起诉，请求法院依法判决。原告李华伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、劳务工程欠款凭证一份，证明被告欠款的事实；被告赵云奇未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告豪瑞公司辩称，原告与被告赵云奇签订劳务合同，案涉劳务费应由赵云奇偿付，原告豪瑞公司不是适格的被告。根据原告的诉讼及提供的证据，证明是若干名工人的工资款总和，应当由包括原告在内的每一名工人向赵云奇主张。豪瑞公司与原告及被告赵云奇均无合同关系，赵云奇施工的工程也并非豪瑞公司所承包的，赵云奇也并非挂靠豪瑞公司，也无合同约定的连带付款责任。综上，应驳回原告对豪瑞公司的诉求。被告豪瑞公司未向本院提交证据。被告和通公司辩称，其公司作为发包人已经履行了支付工程款的合同义务。明园小区二期工程4、5、6号楼建设工程施工项目，由其与本案的被告赵云奇签订了劳务合同，工程款由答辩人直接向实际施工人赵云奇拨付。2020年3月15日双方代表签订劳务工程决算清单，现下欠赵云奇185742.5元，但按照双方约定，应当留存工程款3%的工程质量保证金，计算为420000元。另原告不属于法律意义上的实际施工人，本案的原告是赵云奇雇佣从事劳务的，双方之间是劳务法律关系。综上，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告和通公司向本院提交了以下证据：1、劳务工程决算清单一份，证明合通公司与赵云奇系劳务合同关系，赵云奇系工程承包人以及实际施工人，和通公司已经履行了支付工程款的合同义务；2、最高人民法院裁判观点及判例，证明原告不能突破合同相对性向发包方主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的双方身份信息、赵云奇出具的85000元结算清单等证据、和通公司与赵云奇的劳务工程决算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓州市金源小区（现更名为明园小区），位于邓州市××××北段东侧；赵云奇承建其中二期4、5、6号楼劳务工程。2018年2月23日，原告李华伟与赵云奇签订劳务施工合同，赵云奇将内外脚手架工程交由李华伟具体实施。后李华伟即组织民工进行施工。2020年5月28日，赵云奇向李华伟出具结算单一份。结算单载明“明园二期外架（李华伟）明园二期外架工（李华伟）还应付工程款捌万伍仟元整（85000元）此款在2020年8月底以前还清以上属实赵云奇2020年5.28日”。2020年11月16日，原告李华伟诉至本院，要求被告赵云奇与豪瑞公司支付原告工程款85000元，被告和通公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本院认为，原告李华伟为被告赵云奇提供劳务，被告赵云奇以自己名义对外签订劳务合同，享有人、财、物支配权，以自己名义与发包方进行结算，独自享有工程款利益。工程完工后该被告拖欠劳务费85000元未付，这一基本事实清楚。所以，原告所诉，要求被告赵云奇偿付欠款，理由正当，本院予以支持。但现有证据不能证实明园小区二期工程由豪瑞公司实际承建并违法转包给赵云奇，故豪瑞公司在本案中不承担责任。被告和通公司已经向赵云奇履行了支付劳务工程款的义务，故原告主张被告和通公司承担责任，本院不予支持。关于原告主张利息问题，因结算单中约定被告赵云奇于2020年8月底以前还清，利息应自2020年9月1日逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告赵云奇于本判决生效后十五日内偿付原告李华伟劳务费85000元及利息（利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告李华伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告赵云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二一年四月六日书记员  郭 恺
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1914号申请人：鞍山市实业北方连铸设备修造厂，住所：鞍山市千山区宁远镇南地号村，统一社会信用代码：91210303119125337。法定代表人：张伟成。被申请人：鞍山市家源耐火材料制造有限公司，住所：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇新台子东新村，统一社会信用代码：91210381399017700D。法定代表人：米佳文。本院在审理申请人鞍山市实业北方连铸设备修造厂诉被申请人鞍山市家源耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计377457.47元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山市实业北方连铸设备修造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山市家源耐火材料制造有限公司名下银行存款377457.47元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十二日书记员  姜 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初833号原告：聂玉喜，男，1991年5月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山挚诚法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路******。法定代表人：孟庆瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告聂玉喜与被告鞍山挚诚法律咨询服务有限公司（以下简称：挚诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告聂玉喜、被告挚诚公司法定代表人孟庆瑜及其委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告。2020年12月19日至2021年1月19日工资1600元。2021年1月20日至2021年2月3日工资990元，共计2590元及在职保险补偿；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金8000元;3、请求法院判令被告支付原告诉讼费及律师费用。事实与理由：原告于2020年12月19日进入被告公司工作，每月工资2000元，被告未按照法律规定给原告发放工资，在职期间未签订劳动合同，至今恶意拖欠。原告要求被告结算工资并支付经济补偿金等，被告却不予理睬，原告于2021年2月20日，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。挚诚公司辩称，原告属于无故离职，被告没有解除与原告的劳动合同关系，保险这一问题，被告正在办理对公账户，至今没给我们办下来，不是公司原因。对公账户下来之后，会依法给原告交。不同意支付经济补偿金。律师费用原告的主张是没有法律依据。诉讼费用应由原告来承担。工资数额认可，请法庭依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的律师费收据，无法确定与本案具有关联性，不予采信；根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：聂玉喜于2020年12月19日入职于挚诚公司工作，双方未签订劳动合同，原、被告均认可聂玉喜工作至2021年2月3日并均认可原告自2020年12月19日至2021年2月3日的工资总数为2590元。聂玉喜于2021年2月20日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、恶意拖欠工资3190元；2、无原因辞退。该委于2021年2月20日作出鞍东劳人不仲字［2021］101号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原告聂玉喜于2020年12月19日入职被告处工作至2021年2月3日，工资为2590元，被告表示认可，故本院予以支持。关于原告要求法院判令被告支付在职保险补偿及经济补偿金8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故仲裁程序为劳动争议的前置程序，聂玉喜上述诉讼请求，未经仲裁前置，因原告该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，本案不予审理。综上所述，依照释义引用统计法信超链：国家法律3篇地方法规4篇案例139篇裁判184571篇期刊85篇×关联法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山挚诚法律咨询服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付聂玉喜工资2590元；二、驳回聂玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山挚诚法律咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  王 静人民陪审员  王秀文二〇二一年四月二十一日代理书记员  廉 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1589号 原告：刘新民，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽维智律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 原告刘新民与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托诉讼代理人傅巍、被告刘峰的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新民向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰偿还刘新民借款本金41770元，利息17752.25元（暂计算至2020年12月16日）；2.诉讼费用由刘峰。事实和理由：2013年5月15日，刘峰称因工程项目交保证金向刘新民借款7万元，并口头约定利息1分，每半年付一次利息。当日，刘新民将现金7万元交付刘峰，刘峰出具了借条。2013年12月28日，刘峰通过银行转账支付原告2万元，其中含利息5250元，本金14750元，欠本金55250元。2017年5月28日，在刘新民的不断催促下，刘峰支付刘新民4万元，其中含利息26520元，本金13480元，尚欠本金41770元。此后至今，刘新民不断催要，刘峰随口他承诺尽快归还，但迟迟未付分文。截止目前已拖欠利息本金合计59522.25元。为维护刘新民的合法权益，现具状向贵院提起诉讼。 刘峰辩称，1.刘新民的起诉与事实不符，双方系朋友关系，刘新民的出租车长期在刘峰经营的汽车修理厂维护修车，拖欠修车款18000多元未付，借款7万元属实，但借款的7万元中已经偿还6万元，加上拖欠的修车款，我方认为双方已经结清；2.刘新民主张利息没有事实和法律依据，双方并没有约定利息，刘新民拖欠的修理费，我方也没有要过利息，根据相关法律规定，未约定利息的不能主张利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，刘新民提交的借条、短信记录等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年5月15日，刘峰向刘新民借款7万元，并出具了借条，载明：今借刘新民现金柒万元整（小写70000元），每半年付一次利息等内容。同日，刘新民将现金7万元交付刘峰。借款后，刘峰于2013年12月28日偿还2万元，于2017年5月28日偿还刘新民4万元，后未再偿还借款。刘新民向刘峰多次催要未果，于2020年12月16日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。刘新民向刘峰出借借款7万元，双方债权债务关系成立。刘峰仅偿还6万元，后未再还款，显系违约，应承担相应违约责任。庭审中，刘新民主张双方口头约定借款利息为1分，但刘峰对此不予认可，且刘新民未能举证证明，故本院不予采信。双方对借款利息约定不明，刘新民主张刘峰支付借期内利息，本院不予支持。故刘峰上述还款6万元系偿还借款本金，刘峰尚欠刘新民借款本金1万元。刘新民主张刘峰支付自2013年5月15日至2020年12月16日的利息17752.25元，但双方并未约定还款期限，且刘新民提交的证据中显示其最早向刘峰主张债务的时间是2017年5月12日，故逾期利息应自该日起算。经计算，以5万元为基数按照年利率6%标准自2017年5月12日至2017年5月27日利息为133.33元；以1万元为基数按年利率6%标准自2017年5月28日至2020年8月19日的利息为1938.33元；以1万元为基数按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）自2020年8月20日至2020年12月16日利息为126.19元，利息共计2197.85元，刘新民诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。刘峰辩称，刘新民的出租车长期在刘峰经营的汽车修理厂维护修车，拖欠修车款18000多元未付等，但其不能提供证据证明，且系另一法律关系，与本案无关联，可另行解决，本院不作处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘峰于本判决生效后十日内偿还刘新民借款本金1万元及其利息2197.85元； 二、驳回刘新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十六日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1316号原告：董静蕊，女，1989年5月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告：温振强，男，1982年6月8日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：段颜岭，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保公司），住所：新乡市红旗区新飞大道18号。负责人：于亮洲，经理。委托诉讼代理人：孙康健，男，1994年5月18日生，汉族，公司员工，住杞县。原告董静蕊与被告温振强、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董静蕊、被告温振强的委托诉讼代理人段颜岭、平安财保公司的委托诉讼代理人孙康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失、误工费、鉴定费、施救拖车费、服务费等25000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2021年1月28日被告温振强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿工业路由西向东行驶至周庄××房北门口处，与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶转弯时发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故发生后被告弃车逃逸。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。对于原告的损失被告至今没有赔偿。并查明被告车辆在平安财保公司投有交强险和商业险，现依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望查清事实支持原告诉请。被告温振强辩称：赔偿金额过高，财产损失、误工费、鉴定费、服务费等项目没有依据。诉讼费及保全费不知道如何承担。被告平安财保公司辩称：事故认定书上认定被告是肇事逃逸，我们公司只履行交强险责任义务，商业险拒赔处理。而且被告车主已经签署放弃索赔声明，我们公司交强险责任义务已经履行完毕。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失共计25000元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有1、事故认定书1份；2、评估鉴定意见书、评估费票据、勘验费票据各1份；3、拖车费票据2份、律师服务费票据1份、保全裁定1份、诉讼费据2份；4、维修清单、维修发票各1份。经庭审质证，被告温振强认为，评估鉴定费、保全费、律师费不应由我们出。评估鉴定意见书上，评估损失过大，评估是原告单方委托的，没有通知我们，元宝梁是在发动机下面，发动机没有损伤，元宝梁怎么会损伤。下支臂、减震、方向机这些项目不应该损伤的。被告平安财保公司无异议。被告平安财保公司：对证据无异议。本院认为，原告证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。被告温振强针对争议焦点提供的证据材料有：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份。经庭审质证，原告董静蕊、被告平安财保公司无异议，本院予以采信。被告平安财保公司针对争议焦点提供的证据材料有：车主放弃索赔声明1份。经庭审质证，原告董静蕊、被告温振强无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2021年1月28日被告温振强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿工业路由西向东行驶至周庄××房北门口处，与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶转弯时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。2021年2月10日经封丘县交警大队认定被告温振强承担事故的全部责任，原告无责任。温振强为其所驾车辆的登记车主，该车在被告平安财保公司投有交强险、不计免赔100万元商业三责险，保险期间均为2020年9月1日至2021年8月31日。2021年2月22日经河南万盛价格评估有限公司鉴定原告车辆修复价格为8680元，花去鉴定费634元，施救费500元。原告车辆维修过程中，花去拖车费500元。被告温振强于2021年2月19日向平安财保公司声明放弃商业险索赔。被告平安财保公司已支付原告交强险财产赔偿款2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告温振强驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告车辆损坏，应当承担赔偿责任，被告应赔偿原告车损、鉴定费、施救费、拖车费、鉴定费共计10314元，扣除被告平安财保公司已支付的2000元，下余8314由被告温振强赔偿。原告主张被告应赔偿误工费、律师费未能提供充分证据，本院不予支持。被告辩称原告要求的损失过高，未能提供相关证据材料，辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温振强于判决生效后10日内赔偿原告董静蕊车损、施救费、拖车费、鉴定费8314元。二、驳回原告董静蕊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元、保全费220共计432.5元由被告温振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年四月十九日书记员  孙西宽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执4464号之一   申请执行人：李富来，男，1973年1月21日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：李举贵，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现下落不明。公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初11164号民事判决书及权利人的申请，于2020年12月18日立案执行申请执行人李富来与被执行人李举贵民间借贷纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金100000元及截止至2018年2月15日的利息15000元，并支付自2018年2月16日起的利息（另计）；支付2020年1月19日至款项付清之日止的利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费2970.67元；向本院缴纳执行费2481.49元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，已划拨被执行人名下银行存款32126元，本院从中扣除案件受理费2970.67元、执行费155.33元后，已退付给申请执行人29000元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、因被执行人户籍地为四川省三台县，本院委托四川省三台县人民法院调查其名下财产，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他有价值的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊     二〇二一年四月三十日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执151号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：袁传孝，男，1967年2月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：李腊英，女，1967年2月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人袁传孝、李腊英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民督76号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人袁传孝、李腊英发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人袁传孝、李腊英仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人袁传孝、李腊英在金融机构的存款共计17475元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人袁传孝、李腊英达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十八日书记员  李秀丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执949号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：郑伟，男，1983年11月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人郑伟保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初5605号民事判决书，判决郑伟于判决生效后十五日内支付中国人民财产保险有限公司淮北市分公司代偿款57541.35元及利息。因被执行人郑伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2021年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郑伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郑伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，郑伟无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供郑伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供郑伟其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权57541.35元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郑伟有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供郑伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年四月二十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3716号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1691号原告:李留记，男,汉族，1954年6月19日生,住河南省长葛市。被告:候学华，男,汉族，1965年9月26日生,住河南省沈丘县。原告李留记与被告候学华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李留记诉称，2011年7月3日,被告候学华及其妻子赵兰英向原告借现金10万元，约定月息为3%。后原告依约将借款交付给被告，但被告却一直没有支付利息，也没有偿还借款本金，原告多次催要，被告也一直没有偿还，后来甚至避而不见。为此特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款10万元，并支付利息(按月息2%，从2011年7月3日起算至2020年8月19日；从2020年8月20日，按年息15.4%计算至偿还完毕之日止)；由被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告李留记起诉状中所列被告为“候学华”，但原告提供的证据借条复印件为“侯学华”出具，因此，原告起诉被告候学华主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李留记的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年四月二十三日书记员  麻 培
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初1760号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，地址，鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：杜文东，员工。被告：刘冠英，女，回族，1972年12月15日出生，住址，鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告刘冠英信用卡纠纷一案，本院审查后，被告的主体资格不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条相关规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的起诉。案件受理费353元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并案当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级法院。审判员 汤 雷二〇二一年四月十五日书记员 畅诚蕊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗47号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潘涛，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市金水区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：金建立，男，汉族，1963年10月5日出生，住郑州市金水区。 申诉人潘涛因与被申诉人金建立股权转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5564号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000349号民事抗诉书，向本院提出抗诉。原判决系经原审人民法院审判委员会讨论作出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵思琪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执567号之一 申请执行人：娄锋，男，汉族，1980年1月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王定江，男，汉族，1992年4月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄锋申请执行王定江追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730民初2719号民事调解书，向被执行人王定江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王定江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王定江银行账户内存款人民币18170.00元，或查封、扣押被执行人王定江同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初755号 原告陈淑军，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住彰武县。 被告白良才，男，1957年1月13日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告陈淑军诉被告白良才买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈淑军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1795号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：覃毅,男,1983年1月15日出生，壮族，住广西田阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与覃毅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3303号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35731.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费436.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人覃毅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人覃毅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人覃毅发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地田阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人覃毅名下桂Ｋ×××××号车辆于2015年11月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人覃毅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初958号 原告：宋诚田，男，汉族，1957年3月7日生，住沂源县。 委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被告：尹玉洪，男，汉族，1960年5月7日生，住沂源县。 被告：刘志柱，男，汉族，1965年8月13日生，住沂源县。 被告：赵光虎，男，汉族，1976年8月13日生，住沂源县。 原告宋诚田与被告尹玉洪、刘志柱、赵光虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诚田及其委托代理人岳增梅、被告赵光虎到庭参加诉讼，被告刘志柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋诚田向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹玉洪向原告清偿作为担保人应当分担的份额90000元；2、判令被告刘志柱向原告清偿作为担保人应当分担的份额90000元；3、判令被告赵光虎向原告清偿作为担保人应当分担的份额90000元；4、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：刘志海、郑玉生夫妻二人向沂源县农村商业银行贷款20万元，由原告和三被告提供担保，到期后，刘志海和郑玉生二人未履行还款义务，沂源县农村商业银行提起诉讼，判决刘志海、郑玉生承担还款责任，原告及三被告作为担保人承担连带清偿责任，该案经执行，原告共偿还本金及利息计360000元。原告及三被告共同为刘志海、郑玉生的贷款担保人，在原告承担了保证责任后，应向其他担保人追偿其应当承担的部分。 被告尹玉洪辩称，担保是事实，但是我自己也欠着很多账，我现在也没有能力偿还。 被告赵金虎辩称，担保是事实，我当时担保的时候有能力偿还，但我现在疾病缠身，刘志海还欠我个人很多钱没有还，确实无力承担这笔费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告四人作为刘志海、郑玉生贷款保证人，经法院判决承担连带清偿责任。后沂源县农村商业银行申请法院执行，（2019）鲁0323执1557号案件扣划原告360000元执行款，扣划被告赵光虎3044.24元，该款已于2019年8月30日过付给沂源县农村商业银行。 上述事实，有山东省资金往来结算票据、沂源县人民法院案款过付通知书、终结本次执行裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但各担保人在同一份合同书上签字，履行了担保责任的担保人请求其它担保人按照比例分担向债务人不能追索部分的，应予支持。本案原告宋诚田已履行了部分担保责任，其请求平均分担其已履行的数额，应予支持。但赵光虎也已履行了部分担保责任，赵光虎已履行部分亦应按平均份额从宋诚田的请求中扣减。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹玉洪、刘志柱于本判决书生效后十日内各支付原告宋诚田垫付款90000元。 二、被告赵光虎于本判决书生效后十日内支付原告宋诚田垫付款89238.94元。 三、驳回原告宋诚田的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告宋诚田负担25元，被告尹玉洪负担891.67元、刘志柱891.67元、赵光虎负担866.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇二一年四月十九日 书记员  周梦婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1249号原告李梅，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告魏学文，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告李素银，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告徐振祥，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告李梅诉被告魏学文、李素银、徐振祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李梅负担。审判员  王惠芳二〇二一年四月十九日书记员  孟 雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖166号 原告叶付彬诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1059号 原告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所：博白镇白州大道旁，法定代表人：陈华，统一社会信用代码：91450923742063406D。 被告：林文生，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司诉被告林文生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博白县玉柴物流远华运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担。 审判员  冯良志 二〇二一年四月二日 书记员  王丽蓉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执515号 被执行人：张军，男,汉族，1987年1月4日出生，住湖北省蕲春县。 关于被执行人张军罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初292号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人张军应交纳罚金70000元，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人张军名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托湖南省蕲春县人民法院调查被执行人张军户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执515号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月三十日 书记员  苏伟杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5808号 原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801，统一社会信用代码91440300192205202K。 法定代表人：石正林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：李江，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中航物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中航物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中航物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中航物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保22号 申请人：王某某，男，1975年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法法律服务所法律工作者。 被申请人：朱某某，1969年11月15日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请人王某某于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱某某名下位于连云港市连云区大港路香缇花园二期6号楼一单元1101室房产，保全标的155000元，保全期限三年。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提出的财产保全进行担保，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向申请人在限额内进行赔偿（保险单号6613232181820210000498，保险金额155000元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱某某名下位于连云港市连云区大港路香缇花园二期6号楼一单元1101室房产，保全标的155000元，保全期限三年。查封期间不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等行为。 案件申请费1295元，由申请人王某某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初189号公诉机关西平县人民检察院。被告人宋红亚，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月19日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人宋红亚犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人宋红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年9月9日20时25分许，被告人宋红亚酒后驾驶豫Ｌ×××××小型汽车由西向东行驶至西平县G345国道专探乡政府路东100米处与彭某驾驶的拖拉机会车时相撞，西平县公安局民警出警处置时将被告人宋红亚当场查获，并抽取血样送检。2020年9月14日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋红亚血液中乙醇的含量为240.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋红亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋红亚的户籍信息、前科查询证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、交通事故认定书、交通事故谅解书，证人彭某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红亚在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋红亚醉酒后在道路上驾驶机动车血液中乙醇含量较高，且与他人车辆相撞，应从重处罚。鉴于被告人宋红亚到案后如实供述,系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处理、从宽处罚。被告人宋红亚系初犯，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人宋红亚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋红亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月19日起至2021年5月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二一年四月十四日书记员  张珊
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初61号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谢瑞旺，男，1990年1月13日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，湖南省怀化市国药控股医药有限公司员工，户籍地恩施市，租住于湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌挪用资金罪，经恩施市人民检察院批准，于2020年12月3日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人王娇，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人谢瑞旺犯挪用资金罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人谢瑞旺及其辩护人王娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人谢瑞旺到恩施州谷某商贸有限公司上班，后该公司因开税票问题，又重新成立了湖北谷某生物科技有限公司（以下简称谷某公司）。2014年至2018年4月期间，被告人谢瑞旺利用其担任谷某公司在湖南省沅陵县的销售负责人之便，挪用公司货款共计人民币275128.8元，用于赌博、偿还债务及生活开支。谢瑞旺在侦查环节共计向谷某公司退还人民币11500元；本院审理过程中，谢瑞旺亲友向谷某公司退赔人民币140000元，谷某公司对谢瑞旺的行为书面予以谅解。另查明，2020年11月2日，被告人谢瑞旺经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人谢瑞旺在庭审过程中亦无异议，并有到案经过说明、户籍证明等书证；证人李某、王某等人的证言，视听资料以及被告人谢瑞旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出谢瑞旺具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢瑞旺利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人谢瑞旺应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人谢瑞旺经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定。鉴于被告人谢瑞旺具有自首情节，且已退赔公司大部分资金并获得谅解，本院决定对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度等因素，不宜对其适用缓刑，对辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关调整后建议对其判处“有期徒刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢瑞旺犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起至2021年12月2日止。）二、责令被告人谢瑞旺退赔湖北谷幽兰生物科技有限公司资金人民币123628.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向楚旭人民陪审员  覃国顺人民陪审员  周静平二〇二一年四月十六日书 记 员  柳晓庆
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执722号 申请执行人：王显玉，男，1970年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王显玉与张志富民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初531号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告张志富于本判决生效之日起十日内偿还原告王显玉48000元。案件受理费1744元，减半收取872元，原告王显玉承担372元，被告张志富承担500元。因被执行人张志富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人张志富发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月14日、2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张志富在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至3168.64元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（查封期限至2022年1月20日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张志富在财付通支付科技有限公司有2个账户，余额为0元及1.09元。经征询申请执行人意见，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人张志富名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张志富名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张志富工商登记信息为：被执行人张志富系兴义市栖霞商贸物流城经营者，该物流城住所地贵州省兴义市；在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元人民币。经征询申请执行人意见，因申请执行人认为处置股权程序较复杂，上述股权无处置意义，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 6.查明本案被执行人张志富在本院（2021）黔2301执509号、（2021）黔2301执913号两案中作为申请执行人（被执行人：胡志伟），本院依法以（2019）黔2301执3848号案拍卖成功胡志伟名下位于贵州省兴义市房屋一幢，拍卖所得价款中可分配金额为1244809元，因胡志伟在本院涉多案，按各案债权比例本案被执行人张志富共计分配得255396元，因张志富在本院有作为被执行人的其他案件，故又将该笔款项再次分配给各案申请执行人，本案申请执行人王显玉分配得12259元，现已兑现至申请执行人王显玉12259元。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人张志富居住地进行调查。 四、本院向被执行人张志富发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初531号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12259元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计36241元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志富有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初531号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王显玉未受偿的借款本金及案件受理费共计36241元、迟延履行期间的债务利息被执行人张志富有继续向申请执行人王显玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执75号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁思义，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省海丰县。 关于被执行人袁思义缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初521号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人袁思义应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人袁思义名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执75号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二一年四月八日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保301号 申请人梁贵文，男，1981年11月8日出生，住广西田林县。 被申请人邓小妹，女，1991年11月29日出生，住广西田林县。 申请人梁贵文与被申请人邓小妹离婚纠纷一案，申请人梁贵文向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人邓小妹名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁贵文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人邓小妹名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初126号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年9月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地济宁市汶上县。案发前租住济南市长清区文昌街道办事处东关村。2018年5月因殴打他人被行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被刑事拘留，11月19日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉(2021)72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年1月至9月，被告人张某某在长清区城区盗窃3起，窃得电动车2辆、自行车1辆，盗窃物品价值920.88元。其被抓获归案后，追回电动车1辆，价值501.38元。(详见附表) 案件审理期间，被告人退缴现金419.5元。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述犯罪事实、已退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处张某某拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人张某某退赔的419.5元发还被害人王某、杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 芳 二〇二一年四月三十日 书记员 黄庆文
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之五十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝