wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1114号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：官涛涛，男，1991年8月13日，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县。 本院在执行被执行人官涛涛罚金一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1113号被执行人官涛涛责令退赔一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1113号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月六日 书记员  陈 烽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初125号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：徐国飞，男，1968年6月16日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：汤杏娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2019年4月15日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被某1偿还借款本金133,673.60元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月21日为7,620.16元，本息合计141,293.76元）给原告；3、被告汤杏娟对被某1所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被告徐国飞到庭参加诉讼。被告汤杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被某1辩称：对借款事实确认，由于我还有其他债务无法处理，暂无偿还能力。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告徐国飞，2019年4月15日签订《个人自助分期贷款借款合同》；二、贷款发放：2019年4月16日，原告发放贷款150000元给被告徐国飞；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年4月15日起至2024年4月15日，借款利率为固定利率即年利率为6.95%；四、还款方式：等额本息，每月21日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告汤杏娟对被告徐国飞的借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：2019年12月21日起开始拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年9月21日欠借款本金133673.60元、利息7620.16元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告徐国飞签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告徐国飞发放了贷款，但被告徐国飞未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤杏娟在《最高额保证合同》上签字，表明同意对被告徐国飞的借款承担连带清偿责任，被告汤杏娟应对上述被告徐国飞债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告徐国飞于2019年4月15日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告徐国飞应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金133673.60元及利息（计至2020年9月21日止的利息7620.16元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、被告汤杏娟对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1563元，由被告徐国飞、汤杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1084号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：张某，男，，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月15日以被告已将欠缴费用缴清为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月十五日 书记员  李丽丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执376号之一 申请执行人：张鹏，男，1980年6月17日生，汉族，住安国市。 被执行人：田冲，男，1987年1月23日出生，汉族，住安国市。 被执行人：田柳，女，1987年5月2日出生，汉族，住安国市。 申请人执行张鹏与被执行人田冲、田柳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）冀0683民初330号民事裁定书，根据该民事裁定书，本院实际查封了被申请人田冲名下位于安国市景苑家园小区XX的房产一套。现因被执行人田冲履行了部分还款义务，其要求解除对该套房产的查封且申请执行人张鹏同意解除对田冲名下该套房产的查封。 本院经审查认为，田冲要求解除对安国市景苑家园小区XX的房产的查封且申请执行人张鹏同意解除对田冲名下该套房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人田冲名下位于安国市景苑家园小区XX的房产一套的查封。 案件申请费2020元，由被执行人田冲、田柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 赵德帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民再112号上诉人（原审原告、再审被申请人）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。被上诉人（原审被告、再审申请人）：永城市兆基商贸有限公司，住所地河南省永城市商务中心区。法定代表人：王林，该公司经理。被上诉人（原审被告、再审申请人）：苗金艳，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告、再审申请人）：永城市蕾薇食品有限责任公司，住所地河南省永城市食品产业集聚区。法定代表人：赵国良，该公司总经理。被上诉人（原审被告、再审申请人）：赵雷，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告、再审申请人）：河南圣仁商贸有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：崔莹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：崔莹，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：刘康嘉，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城市新佳商贸有限公司，住所地河南省永城市东城区。法定代表人：刘康嘉，该公司执行董事。原审被告：永城市坤伦商贸有限公司，住所地河南省永城市东城区。法定代表人：孙圣兰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：孟祥伦，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：张大振，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：宋桂平，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城市工商联小微企业服务中心，住所地河南省永城市东城区。法定代表人：侯心建，该中心负责人。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）因与被上诉人永城市兆基商贸有限公司（以下简称兆基公司）、苗金艳、永城市蕾薇食品有限责任公司（以下简称蕾薇公司）、赵雷、河南圣仁商贸有限公司（以下简称圣仁公司）、崔莹、再审被申请人刘康嘉、原审被告永城市新佳商贸有限公司（以下简称新佳公司）、永城市坤伦商贸有限公司（以下简称坤伦公司）、孟祥伦、张大振、宋桂平、永城市工商联小微企业服务中心（以下简称小微服务中心）金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永城农商行上诉请求：1.请求撤销（2021）豫1481民再3号民事裁定，依法驳回被上诉人的再审申请；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案金融借款合同纠纷已经河南省永城市人民法院依法作出（2019）豫1481民初9504号民事判决，被上诉人在9504号案件审理中没有提供本案借款涉嫌刑事犯罪的证据，而在执行程序中才提供证据，该证据不符合新证据的要求，本案不属于有新的证据足以推翻案件主要事实的范围，且被上诉人申请再审时已超过当事人申请再审的法定期间，法院不应再受理被上诉人的再审申请。被上诉人兆基公司、苗金艳、蕾薇公司、赵雷、圣仁公司、崔莹辩称，（2020）豫14刑终29号刑事裁定形成于2020年3月24日，晚于（2019）豫1481民初9504号民事判决作出时间，该刑事裁定书属于新证据的范畴，被上诉人申请再审的时间是2020年8月9日，并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇五条规定的期限。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人永城农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令刘康嘉归还借款本金150万元及利息；2.依法确认永城农商行对宋桂平抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.请求判令苗金艳、赵雷、崔莹、孟祥伦、张大振、小微企业服务中心、圣仁公司、兆基公司、蕾薇公司、坤伦公司、新佳公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。一审法院再审认为，永城农商行起诉所依据的借款合同，已被纳入刘康嘉骗取贷款罪刑事案件审理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9504号民事判决；二、驳回原审原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人永城农商行诉请刘康嘉归还借款本金150万元及利息，请求判令苗金艳、赵雷、崔莹、孟祥伦、张大振、小微企业服务中心、圣仁公司、兆基公司、蕾薇公司、坤伦公司、新佳公司对上述债务承担连带清偿责任等，永城农商行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。（2019）豫1481刑初265号刑事判决虽已认定刘康嘉犯骗取贷款罪，但对本案各保证人应否承担民事责任等，原审法院应作出实体审理。原审以本案刘康嘉涉及刑事犯罪为由全案驳回永城农商行的起诉不当，本院予以纠正。上诉人关于撤销原裁定的上诉理由成立，其余上诉理由是否成立应待实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民再3号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月二十三日法官助理张庚书记员吴园园
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1225号   原告：青海顺通管道工程设备有限公司，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇上杏园村乐都工业园区西区。   法定代表人：黑国跃，系该公司总经理。   委托代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海秦旺水利水电工程有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路25号。   法定代表人：秦怀寿，系该公司总经理。   委托代理人：秦国莲，系该公司职工。   本院在审理原告青海顺通管道工程设备有限公司诉被告青海秦旺水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告青海顺通管道工程设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海顺通管道工程设备有限公司撤回起诉处理。   审判员 逯登军     二〇二一年四月二十六日   书记员 李洪娇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2069号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：曹健，男，1983年5月10日生，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）与被告曹健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞公司的委托诉讼代理人郑伯鑫通过互联网参加诉讼，被告曹健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东莞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款14933.16元及利息495.08元（利息自2020年3月16日起以理赔款14933.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2021年1月20日的利息为495.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告作为借款人与青铜峡市农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）签订《借款合同》，约定贷款金额18000元，用途为个人消费，贷款期限24个月，年利率9.5%，及其他内容。合同签订后，信用合作联社按约向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》，原告签发了相应保单，载明：被保险人为信用合作联社，投保人为被告曹健，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年6月27日起至2021年6月27日止。在保险期间内，投保人未能按贷款合同还款的，保险人对投保人应还而未还的贷款本金和相应利息按保险合同约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年3月16日，原告向被保险人支付了理赔款14933.16元，被保险人向原告出具了《保险权益转让书》。根据保保险法相关规定，原告有权要求被告返还代偿款项，经多次催收，被告至今未归还上述代偿款。现原告依据合同约定及法律规定，依法将被告诉至法院，请法院支持诉请。被告曹健未应诉答辩。本院审理认定事实如下：2019年6月27日，曹健与信用合作联社签订《借款合同》（合同编号：00***33），向信用合作联社借款18000元人民币，贷款利率为年利率9.5%，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息。同日，曹健作为投保人就上述借款向人保东莞公司投保个人贷款保证保险，原告出具一份被告曹健作为投保人，信用合作联社作为被保险人的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PB***80）约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同确定日确定利率计算的贷款利息之和。该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。保险期间自2019年6月27日起至2021年2月27日止。信用合作联社依约放款后，曹健仅偿还了部分款项。信用合作联社于2020年3月16日向人保东莞公司发出《损失确认书》，并发起索赔申请。同日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向被保险人信用合作联社支付理赔款14933.16元，后被保险人信用合作联社向人保东莞公司出具《债转权益转让书》，确认收到保险赔款金额14933.16元，并同意就已经取得赔款部分向借款人索赔的一切权益转让给人保东莞公司。上述事实，有《借款合同》、电子单证验签结果、放款凭证及还款明细、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、索赔申请书、损失确认书、划款凭证、债转权益转让书、支付说明及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告曹健与信用合作联社签订的《借款合同》，被告曹健与原告人保东莞公司签订的个人贷款保证保险投保单及所附条款，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。信用合作联社已按合同约定完成出借义务，被告曹健借款逾期后仍未还款，原告人保东莞公司根据保险合同约定向被保险人信用合作联社支付理赔款14933.16元。被告曹健在原告为其代偿贷款后，未及时给付原告的代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。另被告曹健未按约偿还原告代偿款，对原告资金占用，造成利息损失，故对原告诉请的理赔款利息，本院予以支持。被告曹健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理,并在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款14933.16元及利息（自2020年3月16日起至实际给付之日止以理赔款14933.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元（原告已预交），由被告曹健承担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二一年四月二十六日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执异6号 申请人：亓文庆（系亓连明的儿子），男，1978年8月7日出生，汉族，住商河县。 申请人：齐文亮（系亓连明的儿子），男，1973年4月30日出生，汉族，住商河县。 申请执行人：亓连明，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。（已死亡） 被执行人：李春海，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人亓连明与被执行人李春海身体权纠纷一案中，申请人亓文庆、齐文亮向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了龙桑寺镇常庄村委会开具的证明、户口注销证明、商河县人民法院判决书等证据材料。 本院查明，商河县人民法院于2014年12月31日作出（2014）商民初字第684号民事判决书：一、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明医疗费54385.21元，扣除已付27500元，尚赔付26885.21元；二、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明后续治疗费20000元；三、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明护理费167818.46元；四、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明交通费1136元；五、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明住院伙食补助费1848元；六、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明营养费8760元；七、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明误工费28820.4元；八、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明残疾赔偿金118944元；九、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明精神损害抚慰金10000元；十、被告李春海于本判决生效后五日内赔偿原告亓连明鉴定费2400元；十一、驳回原告亓连明的其他诉讼请求。 2015年1月23日亓连明向本院申请强制执行，案号为（2015）商执字第205号，在执行过程中未发现李春海有可供执行的财产，本院于2015年7月24日作出（2015）商执字第205号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月11日，亓连明的法定代理人亓文庆向本院申请恢复强制执行，案号为（2016）鲁0126执恢85号，因未发现李春海有可供执行的财产，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁0126执恢85号之四执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，亓连明于2016年3月6日病故，其妻子郑秀兰于2007年3月11日病故，其父亓佃奎于2008年3月19日去世，其母田树美于2013年12月29日去世。亓连明育有二子，长子亓文庆，次子齐文亮。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡,该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”在本案中,根据本院查明的事实,申请执行人亓连明去世,其妻、及其父母均已去世,其子亓文庆、齐文亮为亓连明第一顺序法定继承人,依法承受生效法律文书确定的权利。亓文庆、齐文亮所提变更申请执行人的请求,符合上述司法解释的规定,本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定,裁定如下: 将本院所执行的（2014）商民初字第684号民事判决书的申请执行人由亓连明变更为亓文庆、齐文亮。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王兴华 审 判 员 石玉珍 审 判 员 张 盟 二〇二一年四月二十日 法官助理 常秀娟 书 记 员 李 健
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初396号 原告:闭天胜，男，1960年6月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告:龙开阳，男，1963年3月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告闭天胜与被告龙开阳相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭天胜，被告龙开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭天胜向本院提出诉讼请求：1.判决龙开阳将停放在闭天胜房屋前门通道上的四轮拖拉机和搅拌机移走，以保持闭天胜前门道路畅通；2.案件受理费由龙开阳承担。事实和理由：闭天胜在龙美屯××××平房，房屋前门道路宽约3.40米至3.80米不等。2018年9月13日，龙开阳将一部搅拌机停放在闭天胜房屋前门通道上，占用通道约1.8米宽路面，严重妨碍闭天胜通行。闭天胜让龙开阳移走，龙开阳置之不理。闭天胜请求有关部门调解，经多次调解无果。2021年1月24日，龙开阳又将一辆四轮拖拉机停放在闭天胜房屋门前的土地上，占用通道约2.10米宽路面，更加严重妨碍闭天胜通行。闭天胜又向有关部门调解，仍然无果。为此，闭天胜提起诉讼，请求法院依法判处。 闭天胜为其陈述的事实向法庭提供以下证据（经核实复印件与原件相符）:1.身份证复印件，证明闭天胜的身份情况；2.户籍证明，证明龙开阳的身份情况；3. -2- 村委证明，证明闭天胜在龙美屯××××座房屋的事实；4.照片，证明龙开阳将拖拉机、搅拌机停放在闭天胜房屋前门通道上，妨碍闭天胜通行的事实；5.告知书，证明案件经过调委会调解无果的事实。 龙开阳辩称，其认为闭天胜的诉请没有事实依据，其把四轮拖拉机和搅拌机放在通道路边是事实，因为通道是其填平的，其目的是想做铁棚，所以把四轮拖拉机和搅拌机停放在那里占地。龙开阳为其辩解无任何证据向法庭提交。 为进一步核实本案事实，本院到现场进行实地勘验，并制作了纠纷示意图、拍摄了现场照片等。闭天胜、龙开阳对本院依职权调查的纠纷示意图及现场照片均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据经庭审质证的证据进行综合认定如下:龙开阳对闭天胜提供的证据3真实性有异议，本院审查后认为，证据3系安康村民委员会出具的证明，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闭天胜在安康村龙美屯××××平房，左邻冯建房子，右邻黄仁章房子，三户房前通往村内有一条通道供三户共同使用，该争议通道距离冯建户房屋门前菜地边沿宽约2.7米，距离闭天胜房屋滴水线边沿通道宽约3.40米。2018年9月13日，龙开阳将一部搅拌机停放在冯建房屋门前空地上，占用争议通道约1.45米。2021年1月24日，龙开阳又将一辆四轮拖拉机停放在闭天胜房屋门前空地上，占用争议通道约1.45米，严重妨碍闭天胜户的通行。该相邻通行纠纷经都康乡人民调解委员会调解无果。为此，闭天胜向法院起诉，请求依法判处。上述事实，有闭天胜提交的证据、本院现场勘验笔录及示意图、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，根据上述规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方生产、生活及通行构成妨碍和影响。同时，根据民法通则的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中，根据查明的事实并经本院现场勘验，争议通道的土地属于安康村龙美屯村民小组所有，现龙开阳将一部搅拌机及一两四轮拖拉机停放在冯建、闭天胜房屋门前的空地上，各占用争议通道1.45米，其行为已对闭天胜的相邻权造成损害，应该停止侵害，恢复原状。故闭天胜请求龙开阳将停放在争议通道上的搅拌机和四轮拖拉机移走，以保持其前门通道畅通，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限龙开阳于本判决生效之日起十日内，将停放在争议通道上的搅拌机和四轮拖拉机移走，恢复通道原状。 义务人未按本判决指定的履行期限履行义务的,权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由龙开阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘红花 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄敏惠 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方 便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 被告：于杰，女，1979年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与于杰金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2265号民事判决书已发生法律效力。 因于杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行金额为92790元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，轮候查封了被执行人名下的沭阳县金地华园A幢A52-1-2室、沭阳县金地华园A幢A53-1、A53-2室房屋，因不是首次查封，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月8日、4月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 志
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5229号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款24.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月4日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场处购买了“亨氏磨牙棒”，生产日期为2019年9月16日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。李魁伟围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日，原告在被告宜兴埠购物商场处购买了“亨氏牛奶磨牙棒”一袋，价格为24.89元，包装上注明生产日期为2019年9月16日，保质期为15个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明李魁伟存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与李魁伟持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李魁伟货款24.89元并赔偿原告李魁伟1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。被执行人：吴志华，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴志华代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初26053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴志华偿还欠款103429.49元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初519号原告：李亚祥，男，汉族，1996年2月2日出生，住湖北省枣阳市新市××××××，身份证号码420××××××××××××01X。委托诉讼代理人：李启亮，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贵琳，广东盈进律师事务所实习律师。被告：梁文锋，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××974。被告：郭慧敏，女，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省武汉市×××××××××××××××，身份证号码420××××××××××××366。原告李亚祥与被告梁文锋、郭慧敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李亚祥于2021年4月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚祥的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚祥撤诉。案件受理费402元（原告李亚祥已预交），由原告李亚祥负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年四月二十九日法官助理 丘文婷书 记 员 邹卓栩
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初568号 原告：何某甲，男。 被告：何某乙，男。 原告何某甲与被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款169000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年间被告以做生意为由向原告借款，称周转开后尽快还款，被告先后于2014年1月15日向原告借款10000元，2014年4月3日借款9000元，2014年8月18日借款150000元，共计169000元，借款后被告向原告出具借条三张并签字。被告在第三次借款150000元前还向原告出具合作协议一份：声明被告于2014年4月9日合作开发青海省某煤田项目，投资84万元，承诺聘用原告何某甲为杨凌瑞奇支架制作公司的法人代表，并管理公司名下资产6800万元，有权支配500万元。2014年年底原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿，之后更是躲避原告。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应及时向公安机关报案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告何某甲的起诉。 预交的案件受理费3680元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二一年四月一日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终354号 上诉人（原审被告）：黄世德，男，生于1970年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）:覃中清，男，生于1957年3月4日，汉族，户籍地：重庆市城口县，现住四川省雅安市名山区。 上诉人黄世德因与被上诉人覃中清买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2021)川1803民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄世德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄世德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人黄世德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月十五日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1456号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人曹阳，女，汉族，1977年01月07日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人张乐勇，男，汉族，1972年06月12日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与曹阳、张乐勇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7904号民事判决书已发生法律效力，因曹阳、张乐勇未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1201087.40元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人曹阳、张乐勇案外人共有位于广元市利州区××路××栋××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7904号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执92号之二申请执行人：王某，男，1977年6月生，汉族，山东省济南市槐荫区，现住山西太原市小店区，身份证号码：XXX。被执行人：周某，男，汉族，1970年10月生，现住河曲县，身份证号码XXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在中国工商银行XXX账户内存款人民币5199.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月十九日书记员 苗白娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执665号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨洁，男，1989年6月12日出生，汉族，现住武汉市新洲区，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨洁合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1023号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨洁应偿还借款2003.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。因杨洁未按上述生效法律文书履行义务，青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）鄂0117执665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年四月八日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终745号上诉人（原审被告）：广州市森木林纸制品有限公司，住所地广州市花都区花城街东边村芙蓉大道264县道自编2号，统一社会信用代码：91440101567920721N。法定代表人：黄阿波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：湖南寰宇新材料科技股份有限公司，住所地湖南省怀化市高新区发展路5号，统一社会信用代码：9143120033842568XD。法定代表人：周祚新，该公司经理。委托诉讼代理人：龚仁元，男，汉族，1956年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司法律顾问。原审被告：黄阿波，男，汉族，1981年12月1日出生，住广州市花都区。上诉人广州市森木林纸制品有限公司因与被上诉人湖南寰宇新材料科技股份有限公司、原审被告黄阿波合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审法院即中方县人民法院于2021年2月9日通过法院专递的方式向上诉人广州市森木林纸制品有限公司邮寄送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知广州市森木林纸制品有限公司收到该通知后的七日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费16806元，上诉人广州市森木林纸制品有限公司于2021年2月19日签收了该通知书，但上诉人广州市森木林纸制品有限公司既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市森木林纸制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年四月二十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初846号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人张天宁，男，1979年11月13日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码2101021979××××××××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月20日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月6日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邵冰、郭莹出庭支持公诉，被告人张天宁到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月13日4时许，被告人张天宁酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张天宁静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为209.4mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张天宁对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张天宁身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张天宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现已羁押8日。即自2021年4月6日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月六日法官助理李贺书记员孙盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更58号罪犯贺莉，男，汉族，1984年1月4日出生于湖南省涟源市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，认定被告人贺莉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人贺莉赔偿附带民事诉讼原告人人民币211009.10元。被告人贺莉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）粤高法刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年6月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月23日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年4月1日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贺莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺莉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分222分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺莉的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更280号罪犯辛伟超，男，汉族，1994年5月29日出生于黑龙江省肇东县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）哈刑少初字第2号刑事判决，认定被告人辛伟超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人辛伟超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）黑刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯辛伟超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛伟超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯辛伟超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分202分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯辛伟超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯辛伟超的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月6日起至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初905号原告：张林，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：张行林，男，1961年8月15日生，汉族，住仪征市。被告：河南航建防腐安装工程有限公司，住所地在河南省新乡市长垣市苗寨乡苗寨新村5号。法定代表人：宗越。本院在审理原告张林与被告张行林、河南航建防腐安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告张林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。审判员  刘洁二〇二一年四月二十六日书记员  高烁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更79号罪犯周飞，男，汉族，1972年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）哈刑二初字第54号刑事判决，认定被告人周飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周飞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分42.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周飞的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3087号 原告：巩乃银，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告:济南艺佳房地产开发有限责任公司，住济南市章丘区刁镇街道刁东村文化东路。 法定代表人：曹广来，总经理。 本院受理原告巩乃银与被告济南艺佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告巩乃银于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩乃银以该纠纷已经和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巩乃银撤回起诉。 案件受理费5800元（减半收取），诉前保全申请费3020元，由原告巩乃银承担。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2783号申请执行人：焦华彦，男，1976年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯兰香，女，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于焦华彦与冯兰香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0607民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦华彦向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额不足10元，本院已对其银行帐户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人摩托车款2500元，因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年四月一日书记员  乔 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3335号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈鹏，男，1988年03月10日出生，汉族，住山西省临汾市吉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初499号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁宗祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年3月17日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告袁宗祥经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤回对被告袁宗祥的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗洪霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初730号原告：彭某，女，1956年12月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：封某1，男，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：封某2，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告彭某与被告封某1、封某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告封某1、封某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令二被告每人各自从2021年1月1日起按月支付400元给原告。事实及理由：彭某与前夫封国伦于××××年结婚，婚后生育封某1、封某3（已故）、封某2三子女。彭某于2018年与封国伦离婚后，独自一人生活，无收入来源及固定住所。对原告的赡养问题，二被告推诿搪塞，至今未得到切实解决，原告为维护自身合法权益特诉至法院。封某1、封某2未到庭，也未提交证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据（2018）黔0327民初1686号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：彭某与前夫封国伦婚后生育了封某1、封某3、封某2三子女，封某3已病故多年，其余二子女均已成年。彭某与封国伦离婚后一直单独生活。现彭某以无收入来源，需二被告履行赡养义务为由诉至本院，提出如前诉请。庭审中，彭某明确表示不同意与二被告共同居住生活。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”之规定，赡养无劳动能力或生活困难的父母，既是道德对成年子女的最低要求，更是国家法律对成年子女规定的法定义务。彭某年老体弱，劳动能力差，生活困难，封某1、封某2作为彭某的成年子女，理应对其提供物质帮助、日常生活照料和进行精神慰藉。为此，对彭某要求二被告给付赡养费的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况及当地经济水平，本院酌定由二被告每月向彭某分别支付赡养费350元，对彭某主张超过部分，本院不予支持。封某1、封某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告封某1、封某2自2021年4月起每人每月各支付彭某赡养费350元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由封某1、封某2承担（该款已由封某2交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年四月十五日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1513号 原告：江油市中坝镇馨蕊打字复印部，经营场所：江油市中坝镇汇丰路北段朗悦湾二期13#，统一社会信用代码92510781MA65B3GA46。 经营者：贺文艳，女，汉族，生于1992年3月18日，住四川省江油市。 被告：姚海林，男，汉族，生于1973年6月20日，住四川省江油市。 本院于2021年3月18日立案受理了原告江油市中坝镇馨蕊打字复印部诉被告姚海林复制合同纠纷一案，并于2021年4月8日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市中坝镇馨蕊打字复印部自动撤诉处理。 审判员  王英 二〇二一年四月十六日 书记员  谢红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初132号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人田文兵，男，1986年4月14日出生于新疆巩留县，汉族，初中文化程度，系本市新东方汽配城C2-005号锦盛洪祥有限责任公司员工，户籍地新疆巩留县，现住本市新东方汽配城C2-005号。因饮酒驾驶机动车，于2013年10月3日被扣留机动车驾驶证。2020年5月27日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人田文兵犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人田文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月26日0时17分许，被告人田文兵酒后驾驶×××号三菱牌小型普通客车，沿本市头屯河区机务段路由北向南行驶时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人田文兵血液中酒精含量为128mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人田文兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月26日0时17分许，被告人田文兵酒后驾驶×××号三菱牌小型普通客车，沿本市头屯河区机务段路由北向南行驶时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人田文兵血液中酒精含量为128mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人田文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人田文兵的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田文兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田文兵归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人田文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初64号   原告：普布扎西，男，1974年5月20日出生，藏族，小学文化，现住西藏自治区白朗县。   被告：董锐，男，1974年8月15日出生，汉族，高中文化，现住四川省绵阳市。   原告普布扎西与被告董锐运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院在审理过程中，原告普布扎西以被告董锐已支付运输款为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告普布扎西的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告普布扎西撤诉。   案件受理费570元，减半收取计285元，由原告普布扎西负担。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年四月二十日   法 官 助 理 米  玛   书 记 员 扎西卓嘎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1614号 原告：王荣君，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市新安镇新段村候墩中区。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂弋岚，新疆庸和律师事务所律师。被告：何伯清，男，1963年7月28日出生，汉族，新疆宏泰建筑工程公司职员，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，米东区爱民法律服务所法律工作者。第三人：王晓坚，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告王荣君与被告何伯清、第三人王晓坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，于2021年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原，被告何伯清委托诉讼代理人王慧，第三人委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告何伯清退还原告150,000元货款。当庭明确不要求第三人承担退款义务。事实与理由：原、被告约定由被告转让价值330,000元的材料给原告，但原告未收到其中价值150,000元的模板，后被告起诉原告至法院，要求支付材料款，乌鲁木齐市新市区法院作出（2019）新0104民初5282号判决书，判决原告向被告支付30,0000元。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终2390号判决予以维持。但实际上何伯清没有提供价值150,000元的模板，应当在应付货款中扣减150,000元。但法院认为是否提供了模板不属于案件审理范围，最终也未判决扣减。原告未收到150,000元模板，故起诉至法院，要求被告退还原告150,000元货款。被告何伯清答辩称，要求驳回原告的诉请，我们认为原告是重复诉讼，被告2017年在新疆伊犁女子监狱工地上，先进入工地帮助甲方做前期的工作。后被告与甲方的承包工程价款没有达成一致，便要退出该工地，本案原告刚好要接手这个工地，被告便把前期所有材料的投入，经过双方盘点之后转让给了原告，其中包括第三人王晓坚供给的大板，我们也付给第三人的150,000元大板预付款，第三人将该供销合同的大板全部交付给了原告。2017年9月27日原告就该工地的材料等转让给了被告，并出具了欠条一张，数额是330,000元。这笔钱经被告多次索要，原告给付了30,000元，2019年5月13日被告起诉原告要求给付，法院进行了判决。在（2019）新0104民初5282民事判决书中，就原告在本案中主张的150,000元的大板，已查明，被告将大板预付款以银行转账的方式给付了第三人，该涉案女子监狱工程已完工验收，第三人已实际履行了供销合同。按照2017年9月27日的欠条，本案的原告是材料款转让的相对人，对于该材料的下剩数额300,000元，原告有给付被告的义务，新市区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院已经进行了判决，并已执行完毕。原告再次诉讼至法院，是重复诉讼，因此请求法庭驳回原告的诉请。第三人述称,对于原、被告所诉的事由不清楚也不了解，第三人在2017年9月份已经履行完了与被告签订的大板买卖合同，共计送货两车，送到了监狱工地，收到了被告的预付货款15万元，货款两清，陈述完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，何伯清在伊犁监狱监舍楼项目负责施工，因需要使用大板，于2017年9月13日，与王晓坚（合同记载供货商廊坊庆泰木业有限公司）达成供应模板的《购销合同》，并于当日向王晓坚中国农业银行账户转账150,000元。后因该工程要交接给原告王荣君继续施工，被告何伯清与原告协商，将工地上其余材料，包含该购销合同150,000元金额在内，合计330,000元转让给王荣君，王荣君于2017年9月27日出具欠条，记载王荣君欠到何伯清材料款叁拾叁万元整，于2017年10月30日前付清。后王荣君陆续支付30,000元，2019年5月13日，何伯清将王荣君起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，新市区人民法院于（2020）年4月22日作出（2019）新0104民初5282号民事判决，判令王荣君向何伯清支付剩余300,000元材料款及利息。王荣君对该判决不服提出上诉，认为未收到150,000元的模板，应当将150,000元予以扣减。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）新01民终2390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，王荣君称2017年9月27日，出具欠条时何伯清将购销合同交给他，但是自己并未收到150,000元大板。何伯清称将合同及转账凭证均交付给了王荣君。第三人王晓坚认可送货时联系了何伯清，何伯清告知其与王荣君联系，并由司机于2017年9月27日将第一车模板送至伊犁监狱王荣君处，第二车送货时间已记不清楚。以上事实有转账明细、民事判决书、工商信息、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案的争议焦点为原告王荣君起诉被告何伯清返还150,000元的诉讼请求是否属于“一事不再理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。已经生效的新市区人民法院于（2020）年4月22日作出（2019）新0104民初5282号民事判决中，根据王荣君出具的欠条,已经确认王荣君向何伯清支付货款300,000元（包含本案合同所涉债权转让的150,000元），当事人双方为买卖合同的出卖方、买受人，诉讼标的为买卖合同关系，双方既已就下剩材料款的给付形成了欠条并经两审的生效判决确认，原告认为应当扣减150,000元的抗辩意见在经一二审审查并未予以确认,就不能在本案的诉讼中再提出要何伯清将已经判决确认的货款中的部分再予以返还，本案之诉请实际系否定前诉判决书的部分结果。故而，原告该诉讼请求系重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王荣君的起诉；案件受理费1,650元（原告已预交）,由本院退还原告，邮寄费200元,由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   李 雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3419号 申请执行人史福海，男，汉族，1947年10月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都城市坐标酒店有限公司，住所地成都市青羊区芳邻路**。 法定代表人：朱家奇。 史福海与成都城市坐标酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11057号民事调解书已发生法律效力，申请执20000元，执行费200.00元。 执行中，史福海向本院申请撤回执行，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川01050105民初11057号民事调解书的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执39号 申请执行人：刘淑莲，女，1969年5月2日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：郑郑，女，1987年12月7日出生，住山东省济南市市中区。 申请执行人刘淑莲与被执行人郑郑责令退赔一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔申请人375044.22元，负担执行费5525.66元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2021年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2021年4月11日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人郑郑限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804刑初30号刑事判决书中退赔金钱部分的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  佘以文 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 硕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1389号原告：贵州星际物服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸1栋1楼1-1。法定代表人：卢燕飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟忠志，男，1976年12月23日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：程远芬，女，成人，住道真自治县。原告贵州星际物服务有限公司与被告程远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告贵州星际物服务有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物服务有限公司撤诉。案件受理费130.22元，减半收取65.11元，由贵州星际物服务有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二一年四月二十二日书记员  邹 青
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初999号原告：魏蕾，女，1988年7月24日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地在仪征市真州镇解放东路**宝能环球汇**3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告魏蕾与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕾的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告4612.63元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的造型课程，课程量为57课时，课程费用为2872.5元。协议签订后，原告子女在被告处上了25个课时的课程。2020年1月19日，原、被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了色彩课程，课程量为64课时，课时费为3000元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告子女在被告处上了0个课时的课程。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2019年11月11日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；2、2019年11月11日被告出具的收据单一张；3、银行POS刷卡单一份；4、2020年1月19日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；2、2020年1月19日被告出具的收据单一张；3、支付宝转账记录一份。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2019年11月11日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为57课时，总课时费用2872.5元。2020年1月19日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为64课时，总课时费用3000元。原告已向被告支付全部课时费。2019年11月11日，原告在被告处购买的57节课，原告的子女上了25节课；2020年1月19日，原告在被告处购买的64节课，原告子女上了0个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。2019年11月11日，原告在被告处购买的57节课，原告的子女上了25节课。后原告又于2020年1月19日在被告处购买了了64节课,但被告艺彩咨询中心在安排授课0课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用4612.63元［（2872.5元÷57课时）×32课时+3000元］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年11月11日及2020年1月19日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告魏蕾课时费4612.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
河南省息县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1528执951号 申请执行人：徐某，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省息县。 被执行人：王某，女，1980年4月1日生，汉族，住河南省息县。 关于徐某申请执行王某其它纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款3219.15元，已经发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。 四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。 本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）豫1528执951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊懿辉 审判员  祁昱森 审判员  吕晓云 二〇二一年四月二十日 书记员  张庆强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初154号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区民入航路4号。统一社会信用代码912301108270463145(1-1)。法定代表人：李慧君，女，汉族，1973年5月11日出生，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。被告：许万永，男，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。未出庭）。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称中国人民保险公司)诉被告许万永追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民保险公司委托诉讼代理人谢嘉轩到庭参加诉讼。被告许万永经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金128905元（184150元*70%），利息以128905元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至全部付清该款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日8时40分，被告驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿北一路由东向西行驶至北一路北虹岗处时由东向南左转弯时，与齐欣驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车由西向东直行行驶发生碰撞，致交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任；案外人齐欣负次要责任。事故发生后黑Ｅ×××××车辆维修花费185850元，扣除被告强险赔付案外人齐欣2000元，加上300元施救费，最终原告向齐欣垫付赔偿款184150元，因被告负事故的主要责任，未赔偿该车辆损失，后被保险人齐欣依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得向被告的代位追偿权。现原告依法提起诉讼，请求判令被告承担赔偿款给付义务。被告许万永未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书（核对原件、提交复印件）欲证明，本案交通事故中被告许万永负主要责任。2、动车保险报案记录一份（代抄单）（核对原件、提交复印件）欲证明，案外人齐欣在原告处投保了机动车损失保险，保险金额248376元，本案事故发生在保险期限内。3、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆保险权益转让书一份、关于黑Ｅ×××××赔付的请求一份、机动车保险车辆损失情况确认书两份、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录一份（均核对原件、提交复印件）欲证明，本案交通事故发生后，被告许万永与案外人齐欣共同进行了定损，被告对维修金额也认可，只是表示没有钱赔付，被保险人因此向原告提出代位求偿索赔申请，并将向被告追偿的权利转让给原告，原告取得代位求偿权。4、增值税普通发票两张、定额发票三张、销售清单六张、保险赔款通知书一份（核对原件、提交复印件）欲证明，受损车辆维修花费了185850元，并产生了300元的施救费，在扣除被告交强险赔付的2000元后，原告向被保险人最终赔付了184150元。被告未出庭，亦未发表质证意见。本院认为，上述证据间能够相互印证，证明原告所述事实，故对上述证据均予以采信。被告没有向法庭提交证据。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原告中国人民保险公司依法承担了对案外人齐欣的理赔，根据《保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人的第三者请求赔偿的权利。本案中原告已对案外人齐欣进行了理赔，因此，取得了对被告的代为求偿权。因被告许万永在交通事故中承担主要责任，应当及时给付原告代为赔偿款的70%，即128905元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许万永于本判决生效后给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款人民币128905.00元及利息(利息以128905元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至全部付清该款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告许万永承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年四月十二日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款《中通华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人的第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2820号 原告：李建，男，1987年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定久鼎利汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡南二环936号。 原告李建与被告保定久鼎利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李建在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁亚新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1975号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李文彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李文彬的微信、支付宝、银行账户存款6547.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3836号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更145号罪犯郐凤国，男，1984年XX月XX日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)西刑一初字第153号刑事判决，以被告人郐凤国犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元(已缴纳50000元)。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日该犯经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第244号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日该犯经本院以（2012）汉中刑二执字第01283号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月12日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01399号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2018年6月14日该犯经本院以（2018）陕07刑更343号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郐凤国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郐凤国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬6次，折合积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郐凤国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郐凤国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郐凤国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郐凤国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郐凤国减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2010年4月20日起至2024年3月19日止)剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢403号 申请执行人：祝林旺，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：廖峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人祝林旺与被执行人廖峰承揽合同纠纷一案中，被执行人廖峰已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年四月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1687号 原告：韩玉路，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。 被告：董传国，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。 被告：董世飞，男，1994年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。 被告：山东益驰非开挖工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区陈集镇保宁行政村陆庄78号。 法定代表人：董世飞，总经理。 原告韩玉路与被告董传国、董世飞、山东益驰非开挖工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告韩玉路于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩玉路撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩玉路撤回起诉。 案件受理费1380元减半收取690元，由原告韩玉路负担。 审判员  吴为 二〇二一年四月三十日 书记员  李硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初104号公诉机关龙山县人民检察院。被告人易某龙，男，2002年出生，湖南省保靖县人，汉族，小学文化，务农，住该县。因本案，于2020年12月11日被龙山县公安局刑事拘留，2021年1月15日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人易某龙犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人易某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年12月10日凌晨3时许，被告人易某龙伙同张某1、何某旺窜至龙山县，在龙山县××街道××路××号“中国电信”手机店门前时，使用蛮力将该手机店卷闸门抬起，随即进入店内偷得15部手机，经鉴定，被盗手机总价值为29621元。2020年11月25日凌晨3时许，易某龙伙同何某旺、李某2在保靖县某小区盗得一辆“比亚迪”牌小轿车，并将被盗车辆开至长沙，后因车辆损坏，将该车遗弃，经鉴定，被盗车辆价值为7000元。2020年12月10日，被告人易某龙被公安机关抓获归案。被告人易某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人易某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报案登记表、接受证据清单、到案经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，证人张某1、李某2、胡某、何某、张某2、田某、易某、王某的证言，被害人陈某、李某1的陈述，价格认定结论书、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人易某龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值36621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易某龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚;被告人易某龙自愿认罪认罚，部分涉案物品已发还被害人,可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与客观事实相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2022年6月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人易某龙违法所得的财物继续予以追缴，发还被害人陈某、李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二一年四月二十九日法官助理李静书记员杨柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。