辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽0882民初457号原告：李连君，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市建一镇前松村。原告：李连会，男，1972年2月29日出生，汉族，个体。原告：李连敏，女，1986年8月6日出生，汉族，无业。原告：李连永，男，1987年9月6日出生，汉族，个体。共同委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。第一被告：王野，男，1992年8月8日出生，汉族，司机。委托诉讼代理人：贺宝龙，男，1955年1月31日出生，汉族，无业（被告姨父）。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李连君、李连会、李连敏、李连永与被告王野、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连君、李连会、李连敏、李连永及共同委托诉讼代理人赵长书，第一被告王野的委托诉讼代理人贺宝龙，第二被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李连君、李连会、李连敏、李连永向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿四原告父母李广忠、刘素梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜相关费用及财产损失等共计395097元；2、要求第二被告对第一被告在车辆承保额度内承担偿付责任；3、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2020年4月26日19时左右，四原告的父亲李广忠、母亲刘素梅驾驶畜力车正常行驶在米处时，被第一被告驾驶号长安牌小型普通客车相撞，造成畜力车乘坐人刘素梅当场死亡和李广忠受伤及车辆损坏（畜牲死亡两头），后李广忠经医院抢救无效死亡，形成一起死亡道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队作出的（2020）第S026号道路交通事故认定书认定，王野应负本起道路交通事故同等责任，李广忠应负本起道路交通事故同等责任，刘素梅无责任。事故发生后，第一被告仅支付了丧葬费6万元，其他费用分文未有偿付，第一被告的行为导致四原告失去了亲生父母，给四原告造成了终身痛苦，在此情况下，四原告只好依据道路交通法等相关法律规定，诉至法院。王野辩称，一、答辩人所驾驶的号长安牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了机动车交强险及机动车商业第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。答辩人投保的保险金额足以赔偿四原告的合理经济损失，故四原告因交通事故所致的各项合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在保险限额内予以赔偿。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险公司虽以上述费用并非保险合同约定的赔偿范围故不同意赔偿，但保险合同约定的内容不能对抗上述法律规定且保险公司并未举证证明其已就此免责条款向答辩人履行了明确的提示和说明义务，答辩人也并不知该免责条款，故其保险公司的抗辩不成立。依据上述法律规定诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。三、事故发生后，答辩人代中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司垫付赔偿款60000元，请求法庭依法判令四原告予以返还，并判令中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司直接支付给答辩人。四、关于四原告的各项诉讼请求，请求法庭依法审核四原告提供的证据，按照法律规定的标准予以公正判决。综上所述，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称，涉案车辆被保险人是王野，该车在我公司投保交强险以及第三者责任险100万元，不计免赔险，本起事故发生在保险期限内，对于原告诉请的合理损失我公司在排除免责免赔情形下在交强险分项限额内进行赔付，不足部分按照事故责任比例承担50%赔偿责任，涉案车辆的车辆主及驾驶员应当提供符合保险理赔要求的相关证件，包含行驶证、驾驶证，不能提供的保险人根据保险合同约定不负责赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任划分我公司不承担，对于原告诉请的各项费用应当符合辽宁省高院167号文件具体费用情况待质证和辩论发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书、复核结论各1份，证明2020年4月26日19时左右，李广忠、刘素梅被第一被告王野的车所撞造成死亡，认定王野与李广忠负本起事故同等责任，刘素梅无责任；二被告无异议；2、医疗费票据7张、抢救记录1张、死亡证明1份、尸检报告1份，证明抢救李广忠花费医疗费2171元，李广忠于2020年4月26日当日抢救无效死亡；二被告无异议；3、死亡证明1份、尸检报告1份，尸体处理通知书2份、火化证2份，证明刘素梅于2020年4月26日因交通事故车祸死亡，2020年4月27日，公司机关要求在2020年5月7日前办理丧葬事宜；二被告无异议；4、辽宁省非税收入统一收款及殡仪馆收款单6张，证明李广忠花销丧葬费用1410元、刘素梅花销丧葬费用1410元；第一被告无异议；第二被告质证意见：真实性无异议，因为该费用属于丧葬费，属于丧葬费费用中；5、户口本复印件、村委会证实各1份，证明李广忠、刘素梅系夫妻关系，养育原告子女四人；二被告无异议；6、收条1分，证明因事故导致二头毛驴死亡，板车毁损，死亡后被收购价值为3000元；二被告质证意见：有异议，不能证明的实际损失；7、票据21张，证明处理丧葬事宜住宿、部分车费等要求赔偿1万元；第一被告无异议，第二被告质证意见：有异议，应该不超过三人七天，应该提供的证据大部分票据为殡仪馆收取费用的票据，应属于丧葬费燕不是办理丧葬事宜的交通费。第一被告向本院提交如下证据：收条1张，证明支付死者家属丧葬费6万元；原告、第二被告无异议；2、保险单1份，证明在第二被告处投保交强险、商业险100万元并不计免赔；原告、第二被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日19时左右，四原告的父亲李广忠、母亲刘素梅驾驶畜力车正常行驶米处时，被第一被告驾驶号长安牌小型普通客车相撞，造成畜力车乘坐人刘素梅当场死亡和李广忠受伤及车辆损坏（畜牲死亡两头），后李广忠经医院抢救无效死亡，形成一起死亡道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队作出的（2020）第S026号道路交通事故认定书认定，王野应负本起道路交通事故同等责任，李广忠应负本起道路交通事故同等责任，刘素梅无责任。事故发生后，李广忠经大石桥市中心医院抢救，花费医疗费2171元。事故发生后，第一被告支付原告6万元。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。另查，庭后第二被告对交通事故中死亡的驴及驴车定损12500元，原告予以认可。本院认为，原告父亲李广忠与第一被告发生交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的同等责任，李广忠承担事故的同等责任，原告母亲刘素梅无责任，故原告父亲李广忠、母亲刘素梅所受到的伤害应当由第一被告承担50%；因第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险，故第一被告应当承担的责任由第二被告在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险限额内按事故责任比例承担，即按50%承担。死亡赔偿金，按李广忠、刘素梅死亡时年龄，李广忠按7年计算，刘素梅按11年计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司赔偿在交强险医药费限额内赔偿原告李连君、李连会、李连敏、李连永7384.50元；二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司赔偿在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告李连君、李连会、李连敏、李连永110000元；三、第二被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司赔偿在交强险财产损失限额内赔偿原告李连君、李连会、李连敏、李连永2000元；四、第二被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司赔偿在第三者险限额内赔偿原告李连君、李连会、李连敏、李连永302105.50元；五、第一被告王野垫付的60000元由原告李连君、李连会、李连敏、李连永予以返还。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元（原告已垫付），由原告负担252元，由第一被告负担3361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二一年四月二十七日书记员  张乃月赔偿明细表医药费：7384.50元死亡赔偿金：李广忠29701元×7年＝207907元刘素梅29701元×11年＝326711元丧葬费：34546.50×2人＝69093元精神损害抚慰金：50000元×2人＝100000元财产损失：12500元合计：723595.50元第二被告在交强险医药费限额内赔偿：7384.50元第二被告在交强险死亡赔偿金限额内赔偿：110000元第二被告在交强险财产损失限额内赔偿：2000元第二被告在第三者险限额内赔偿：（723595.50元-7384.50元-110000元-2000元）×50%＝302105.50元