wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初107号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人马承东（曾用名东木），男，1975年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2021年1月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人马承东犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人马承东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日20时许，被告人马承东酒后驾驶闽ＦＳ××××号小车自连城县朋口镇沿河路往三角坪方向行驶，左转弯时与横过马路由傅某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车受损、傅某受伤的交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人马承东酒精呼气测试值为76ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人马承东负事故主要责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人马承东血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人马承东主动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人马承东与被害人傅某达成调解协议并已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人马承东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、发生交通事故并负事故主要责任、赔偿被害人损失的情节，认罪认罚，建议对被告人马承东判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人马承东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马承东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马承东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更17号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯杨叶强，男，1976年1月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省清丰县。因犯盗窃罪，1996年12月21日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑六年。因盗窃，2006年12月25日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2010年11月9日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年1月27日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；2016年4月25日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年8月19日刑满释放。2018年2月26日，因犯抢劫、盗窃罪被河南省清丰县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年四个月，并处罚金23000元，责令与同案犯退赔被害人经济损失4400元。2018年3月19日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯杨叶强入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省清丰县人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫0922刑初20号刑事判决，查明：1.2017年4月14日13时许，被告人胡红杰伙同被告人杨叶强驾驶一辆两轮摩托车到清丰县仙庄镇河町村苗家，进入被害人苗某1家中将一辆小鸟牌电动三轮车偷出至苗某1家所在胡同，被苗某1的姐姐被害人苗某2和侄女刘璐璐发现。苗某2和刘璐璐欲阻止胡红杰和杨叶强离开，被告人胡红杰和杨叶强使用暴力、胁迫手段强行将苗某2和刘璐璐推开，致苗某2头部受伤。后胡红杰和杨叶强分别驾驶被害人苗某1的电动三轮车和两某，同日将被害人苗某1的电动三轮车卖给李文江。2017年7月27日，侦查人员将自李文江家中起获的电动三轮车发还被害人苗某1。经鉴定，被害人苗某2头皮下血肿和头皮创伤均评定为轻微伤；被害人苗某1的小鸟牌电动三轮车价值2800元。2.2017年4月16日12时许，被告人胡红杰伙同杨叶强驾驶一辆两轮摩托车到清丰县城霞光路“天堂公司”门口，将被害人李某的一辆鹿腾牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值4400元。3.2017年4月17日凌晨，被告人胡红杰伙同杨叶强驾驶一辆两轮摩托车到清丰县城新立街，将被害人王某的一辆宝路达牌电动四轮车盗走。后二人驾驶该电动四轮车行至滑县县城将该车交给被告人刘飞，刘飞明知该车系盗窃所得而予以窝藏。2017年10月23日，侦查人员自刘飞家中起获该被盗电动四轮车，并发还被害人王某。经鉴定，该电动四轮车价值22950元。据此判决：被告人杨叶强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2018年1月9日起至2022年5月7日止），并处罚金23000元，责令与同案犯退赔被害人经济损失4400元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯杨叶强减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯杨叶强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨叶强在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年一般、2019年下半年一般、2020年上半年良好，2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日、2020年6月25日、2020年11月25日获得表扬五次。另查明，罪犯杨叶强罚金23000元未履行，未退赔被害人经济损失4400元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯杨叶强在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯杨叶强自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨叶强减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月9日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执624号之一 申请执行人：郑庆林，男,1971年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：郑敏、余惠霞，广东国政律师事务所律师。 被执行人：何国强，男,1963年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：谭小波、胡李娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市新宏建投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道北侧深业泰然大厦7B04，社会统一信用代码：914403006939961459。 法定代表人：胡君,董事长。 委托代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人郑庆林与被执行人深圳市新宏建投资发展有限公司（下简称新宏建公司）、何国强股权转让纠纷一案中，本院和惠州市中级人民法院分别作出的（2015）惠湾法民二初字第407号、（2016）粤13民终4047号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，1.原告新宏建公司、何国强与被告郑庆林签订的《惠州市帝源实业发展有限公司股权及对应的土地项目转让合同》及其补充协议（一）（二）予以解除；2.原告（被上诉人）新宏建公司、何国强于判决发生法律效力之日起七日内向被告（上诉人）郑庆林退还人民币6100万元；3.被告郑庆林在判决生效后七日内搬离惠州市帝源实业发展有限公司办公地点和返还项目用地给原告新宏建公司、何国强；4.驳回原告新宏建公司、何国强其他诉讼请求。一审案件受理费307300元（新宏建公司、何国强已预交），由郑庆林负担122920元，由新宏建公司、何国强负担184380元；二审受理费307300元（郑庆林已预交），由郑庆林负担122920元，由新宏建公司、何国强负担184380元。一、二审受理费抵扣后，新宏建公司、何国强应径行向郑庆林支付61460元。因被执行人新宏建公司、何国强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑庆林的申请，本院依法立案执行，被执行人新宏建公司、何国强应负担申请执行费136009元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人新宏建公司、何国强出了执行通知书、责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人新宏建公司、何国强已申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新宏建公司、何国强名下的财产。1.已冻结、扣划被执行人何国强及深圳市新宏建投资发展有限公司名下银行存款1230827.34元，扣除申请执行费136009元，余款1094818.34元支付给郑庆林；2.查封、冻结（轮候）了被执行人深圳市新宏建投资发展有限公司、何国强名下分别享有惠州市帝源实业发展有限公司的63%、37%股权，查封、冻结（轮候）期限从2020年6月18日至2023年6月17日止；冻结被执行人何国强名下证券账户A23×××34,证券代码600110的股票900股，查封、冻结期限从2020年5月25日至2023年5月25日止。但股权及股票现暂时无法处置，其他未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、经到被执行人新宏建公司，发现营业执照住所地现无正常经营。 四、已向被执行人新宏建公司、何国强发出限制消费令。 上述措施及财产查询情况，已告知申请执行人郑庆林，其未能提交被执行人新宏建公司、何国强的其他可供执行财产线索。 本院认为，除已执行到被执行人何国强的上述款项外，已冻结被执行人何国强的股票及轮候冻结两被执行人享有惠州市帝源实业发展有限公司的股权现暂时无法处置，经穷尽措施现没有发现两被执行人其他可供执行财产，申请执行人郑庆林不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执624号本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人郑庆林可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李翠荣 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  曾祺璠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执209号 被执行人周学威，男，1968年04月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人周学威运输毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周学威应于判决生效第二日起二十日内缴纳罚金8000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的8000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6104号原告：江阴市亚特涂料有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村，统一社会信用代码9132028114228730X5。法定代表人：崔建洪。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：南海长海发电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平，统一社会信用代码914406056176463544。法定代表人：郑同明。委托诉讼代理人：蒋蕾，系被告员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告江阴市亚特涂料有限公司(以下简称亚特公司)的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告南海长海发电有限公司（以下简称长海公司）的委托诉讼代理人蒋蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款893118元及逾期支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告与案外人江苏新中环保股份有限公司签订《南海长海发电有限公司130t/h供热锅炉改造项目脱硫系统设备(第二次）（第一台）购销和安装合同(合同编号：LG1301-31A，约定由江苏新中环保股份有限公司向被告供“脱硫系统设备（含公用系统）”，总金额为1601万元，其中5%货款（即80.05万元）作为设备的质量保修金，产品质量问题而引发的费用在剩下的5%货款中扣付。该合同项下的设备已在2014年11月10日供货完成并通过竣工验收，质保期已过。同日，被告与案外人仍签订《南海长海发电有限公司130t/h供热锅炉改造项目脱硫系统设备（第二次）（第二台）购销和安装合同》（合同编号：LG1301-31B),约定由江苏新中环保股份有限公司向被告供“脱硫系统设备（含公用系统)”，总金额为655万元，其中5%货款（即32.5万元）作为设备的质量保修金，产品质量问题而引发的费用在剩下的5%货款中扣付。该合同项下的设备已在2014年12月15日供货完成并通过竣工验收，质保期已过。上述两份合同所涉及的质保金合计为112.80万元。2016年3月26日，原告与案外人江苏新中环保股份有限公司签订《债权转让协议书》，约定将被告结欠江苏新中环保股份有限公司的货款112万元转让给原告，案外人亦将该《债权转让协议书》的内容通知了被告。2016年12月20日，经双方确认南海长海发电有限公司#7、#8炉脱硫系统质保期内设备缺陷处理总费用为234882元，剩余货款被告未予以支付。该笔欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告应付案外人江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中环保）剩余质保金属实。被告在开展130t/h供热锅炉改造项目时，于2013年1月23日与新中环保签订了合同编号为LG1301-31A、LG1301-31B两份130t/h供热锅炉改造项目脱硫系统设备购销和安装合同，合同总额2256万元，其中5%货款（即112.80万元）作为设备的质量保修金，质保期至2016年12月到期。由于质保期内发生了缺陷处理情况，经统计，剩余应付质保金为89.3118万元。2.本案所涉债权可能仍属于新中环保财产。2016年3月26日，新中环保与原告签订《债权转让协议》；2016年11月18日，新中环保被法院裁定受理破产；2016年12月7日，法院作出（2016）苏0582破13-1号民事决定书，指定苏州方本会计师事务所有限公司担任新中环保管理人；2016年12月14日，新中环保向被告致函《债权转让通知书》，通知其已将质保金112万元债权转让给原告，请被告向原告履行还款义务；2017年6月27日，原告向被告致函《质保金请款函》，载明“经确认后质保金扣除质量问题而引发的费用后最终剩余质保金为89.3118万元。”“江苏新中环保股份有限公司将南海长海发电有限公司的债权合法转让给江阴市亚特涂料有限公司。请以支票或电汇的形式支付。”根据上述情况，本案所涉债权有可能仍属于新中环保的财产。3.被告没有拖欠款项的恶意。被告并非故意拖欠款项，因此被告的欠款责任应仅限于欠款本金89.3118万元以内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审核，原告提交的证据债权转让通知书（未填写日期），庭审中被告确认该份通知书内容与其持有的通知书原件一致，且原告对于两份债权转让通知书日期填写处的差异予以了合理解释，本院对该组证据予以认定；原、被告提交的其他证据来源合法、客观真实、与本案相关联且双方均无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。另查明，新中环保破产清算一案，江苏省张家港市人民法院已于2019年6月27日裁定终结破产清算程序；破产管理人审查认定案涉债权转让行为有效，未主张撤销。本院认为，本案债权转让所涉的原合同系长海公司与新中环保因设备购销及安装而产生的合同关系，因原合同的履行发生纠纷诉至本院，故而本案诉讼标的是原合同的权利义务关系，据此本案案由应更改为合同纠纷。根据已查明事实，被告基于原合同关系尚欠质保金893118元未支付，事实清楚、证据充分，现质保期限已过，支付质保金的条件已成就，被告应依约支付该部分款项。被告辩称893118元的权利可能仍属于新中环保公司，对此，本院分析如下，根据已查明事实，原告与新中环保签订书面债权转让协议，被告亦自证其已收到债权转让通知书，而债权转让是否通知债务人并不影响债权转让协议书本身的效力。据此，原告与新中环保签订的债权转让协议书自签订时便发生法律效力，而该债权转让自通知被告时，便对被告发生效力，也即被告收到债权转让通知时便应当知晓其应向原告履行支付质保金的义务。综上，本院对被告的辩称不予采信，被告应向原告支付893118元。关于逾期支付利息。庭审中，被告称于2017年6月27日左右收到了原告的《质保金请款函》，亦佐证了被告对于应向原告支付893118元是清楚知悉的，被告未依约支付，尚应支付逾期付款利息予原告，现原告诉请被告以893118元为本金自提交材料之日即2021年1月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：南海长海发电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付893118元及以893118元为本金自2021年1月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予江阴市亚特涂料有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12731.18元，减半收取计6365.59元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告多预交的案件受理费6365.59元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二一年四月八日书记员  蔡 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1480号 原告：中国工商银行股份有限公司延安分行，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2934。负责人：徐立新，系该行行长。委托代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1972年1月11日出生，延安市宝塔区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司延安分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司延安分行委托代理人李延美到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金257762.73元及该款项截止清偿之日止的利息（暂算至起诉之日利息为248.88元），以上总计258011.61;2、判令被告支付原告违约金500元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年10月15日，被告李斌先通过线下方式从原告处申请了工银信用卡（信用卡卡号：XXXXXXXXXXXX4850),并在签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》后领取了以上信用卡，但是一直并未激活使用。直至2015年11月10日才因换卡再次激活信用卡并使用。2016年1月6日，被告为购买家用车辆向原告出具《信用卡调额分期付款承诺书》，办理信用卡分期付款申请临时调整额度，调额为980000元。被告信用额度的分期付款信用卡，期限36月，年手续费率11.28%,还款方式为采用首月一次性归还手续费，按月归还本金。调额初始，被告尚能按照合约还款，自2018年10月起开始逾期还款，经原告多次催要均无果。而根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条规定，被告未在每月免息还款日营业终了前在信用卡内存入分期付款的款项的，不享受还款免息期，须支付自透支交易之日起的透支利息并收取滞纳金。透支利息按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。透支逾期连续两次以上的，原告有权停止该卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。分期付款不退还手续费。综上所述，被告未按约还款的行为违反信用卡合约规定，应当按约承担对原告造成的各项损失。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请！被告李斌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，李斌向中国工商银行股份有限公司延安分行申请工银信用卡一张，并在《工银信用卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，李斌签字确认。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款约定：3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期日（含）前偿还当期款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款之日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还日(含)前还最低还额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。另查明，中国工商银行信用卡收费标准载明：违约金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。中国工商银行股份有限公司延安分行通过李斌的信用卡申请，向李斌发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4850的信用卡。李斌使用上述信用卡后出现逾期还款情形，截至2021年3月18日，李斌共计欠付中国工商银行股份有限公司延安分行本金189357.79元、利息71822.37元，产生违约金500元。   本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李斌在向中国工商银行股份有限公司延安分行信用卡中心申请办理信用卡时，承诺知悉并遵守领用合同及约定条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，中国工商银行股份有限公司延安分行已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李斌未按合同约定还本付息，构成违约。现中国工商银行股份有限公司延安分行要求李斌偿还欠款本金并按年利率18.25%支付逾期还款利息、支付违约金500元，符合《牡丹信用卡领用合约》领用合约的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持，逾期还款利息以本189357.79元为基数、按年率18.25%计算。关于中国工商银行股份有限公司延安分行诉请的其他费用，现有证据不足以证明中国工商银行股份有限公司延安分行已实际支出其他费用，本院不予支持。李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司延安分行欠款本金189357.79元、利息71822.37元、违约金500元，三项共计261680.16元（算至2021年3月18日）；二、被告李斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司延安分行逾期还款利息（以本金189357.79元为基数，按年利率18.25%计算从2021年3月19日起至实际还款之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司延安分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，原告已预交，减半收取2589元，实际由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年四月十八日  书  记  员   闫  语 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5109号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪三福，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪三福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年四月十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初864号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路汽车南站西边，统一社会信用代码：914107006959626430。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：张娟娟，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告张娟娟追偿权纠纷一案中，原告新乡市众义汽车销售服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司承担。审判员  延辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘桢
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0901民初117号   原告：张风婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住新疆额敏县。   委托诉讼代理人：左吉堂（张风婷丈夫），男，1986年9月5日出生，汉族，住址同上。   被告：新疆中大房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：91650100663643701P。   住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。   法定代表人：丁乐梅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张全，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所基层法律服务工作者。   原告左希义、张风婷与被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏县分公司、新疆中大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风婷委托诉讼代理人左吉堂、被告新疆中大房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庭审前，原告左希义、张风婷委托诉讼代理人左吉堂向本院提交了申请书，申请变更原告左希义、张风婷为原告张风婷一人，申请撤回对新疆中大房地产开发有限责任公司额敏县分公司的起诉，本院经审查，变更原告及撤回对被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏县分公司的起诉系原告自愿行为，且不违反法律规定，被告亦未提出异议，本院予以准许。   原告张风婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告订立商品房买卖合同，并协助办理商品房产权登记；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告父亲左希义在被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司购买3-2-12号商铺一套，双方协商购房款为300000元，原告付清全部房款后，双方签订《商品房买卖合同》后被告以需要公司法人丁乐梅签字为由至今未将《商品房买卖合同》交付给原告，也拒绝协助原告办理房屋产权登记，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。   被告辩称，被告承认原告所述基本属实，原告已经付清全部房款，原被告双方已签订《商品房买卖合同》，被告自愿庭后将《商品房买卖合同》给原告送达一份，也自愿协助办理产权登记手续。   本院经审理认定事实如下：   原告为证明其主张向本院提交了：1、被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司于2018年7月25日给原告出具的收据一份；2、被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司于2019年4月5日给原告出具的收据一份；证明原告按照双方确定的商品房价格履行了交付全部房款义务，被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司收到原告房款合计300 000元的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为上述证据来源客观真实，本院予以确认。   被告新疆中大房地产开发有限责任公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告张风婷于2019年4月5日已付清全部房款，被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司已将3-2-12号商铺交付原告张风婷占有使用商铺，但至今未将双方签订的《商品房买卖合同》交付给原告，也未办理产权登记手续。   本院认为，从庭审查明的事实，双方当事人陈述和证据来看，原被告双方已经签订了《商品房买卖合同》，故双方形成房屋买卖合同关系。因此，对原告要求与被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告协助办理商品房产权登记的诉求，本院认为按照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告张风婷作为买受人已经履行交付全部房款的义务，出卖人新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司应当转移房屋所有权于原告张风婷。虽然被告已将房屋交付原告占有适用，但是根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”之规定，房屋作为不动产，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司未履行协助原告进行不动产权登记，房屋所有权并没有转移至买受人张风婷名下，故新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司负有协助原告办理商品房产权登记的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司作为被告新疆中大房地产开发有限责任公司的分公司，其民事责任应由公司承担，且被告新疆中大房地产开发有限责任公司承认原告的诉求，同意协助办理商品房产权登记是对其诉讼权利的处分，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第二百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   被告新疆中大房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内协助原告张风婷办理商品房不动产权登记。   案件受理费50元，由被告新疆中大房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审 判 员  张林武     二〇二一年四月九日     法官助理  闫进   书 记 员  潘晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1060号原告：惠山区洛社镇雅西社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467902N，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区盛巷花苑49号。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡双风降温设备有限公司，统一社会信用代码91320206585510259A，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。法定代表人：沈国宝。被告：沈国宝，男，1963年10月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会诉被告无锡双风降温设备有限公司、沈国宝房屋租赁合同纠纷一案中，惠山区洛社镇雅西社区居民委员会未向本院预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。惠山区洛社镇雅西社区居民委员会应当预交案件受理费650元，但是经本院催促后仍未预交，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案按惠山区洛社镇雅西社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  薛雨二〇二一年四月十三日书记员  刘莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3704号 广州清沣高纸业有限公司、广州九泓纸品包装有限公司、刘海、汤祥辉： 关于申请执行人广州清沣高纸业有限公司与被执行人广州九泓纸品包装有限公司、刘海、汤祥辉买卖合同纠纷一案，被执行人广州九泓纸品包装有限公司、刘海、汤祥辉已经履行（2020）粤0114民初248号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初670号原告：无锡邦辉物流有限公司，统一社会信用代码91320206699323435M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信121号。法定代表人：何光耀，无锡邦辉物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：张玮仪，女，1976年5月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告无锡邦辉物流有限公司（以下简称邦辉物流公司）与被告张玮仪合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告邦辉物流公司的委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼，被告张玮仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦辉物流公司的诉讼请求：1.判令张玮仪返还邦辉物流公司支付的保证金10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2020年4月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由承担。事实和理由：2020年2月25日，双方签订《欧派业务合作协议》，约定合作开展欧派家居集团无锡生产基地的物流业务。为保障合同顺利履行，邦辉物流公司支付张玮仪10万元保证金；张玮仪承诺在2020年4月15日前完成业务承接，否则全额退还该保证金。当天，邦辉物流公司支付张玮仪保证金10万元。张玮仪至今未能完成协议约定事项，经邦辉物流公司多次催告，虽多次承诺退还保证金，但均未兑现。被告张玮仪未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，邦辉物流公司提供了如下证据：1.双方于2020年2月25日签订的《欧派业务合作协议》，证明双方就承接欧派家居集团无锡生产基地的物流业务达成合意，并约定邦辉物流公司支付10万元保证金，张玮仪承诺在2020年4月15日前完成业务承接，否则全额退还保证金给，合同尾部有张玮仪亲自书写的收款确认，确认已收到邦辉物流公司支付的10万元保证金。协议约定：张玮仪利用自身资源，促进邦辉物流公司承揽欧派家居集团无锡生产基地的物流业务；邦辉物流公司负责张玮仪开发项目的运作，并按照协议支付张玮仪物流业务线路（一条线路即一个省）合作保证金及业务提成；协议双方非劳动关系，而是平等主体之间的合作关系；邦辉物流公司投入10万元交给张玮仪作为业务合作保证金（每条线路合作保证金为10万元），如上述业务顺利承接，则保证金在每月给张玮仪的提成中扣除，直至扣完为止；如上述业务未实现有效承接，则张玮仪全额退还邦辉物流公司保证金，时间期限为2020年4月15日前。协议还就其他事项作出了约定；协议落款下方，张玮仪注明“今收到何光耀转壹拾万元整”。2.银行转账记录，证明2020年2月25日，邦辉物流公司法定代表人何光耀通过银行转账向张玮仪支付10万元保证金。3.何光耀与张玮仪的微信聊天记录，证明张玮仪承认业务承接不成功并承诺全部退还保证金，但又以账户被冻结、银行流程问题拖延，至今未予支付。张玮仪对邦辉物流公司的上述证据未予抗辩。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应当认定协议合法有效。双方理应严格按约履行各自的义务。张玮仪未能按照约定的期限完成业务承接义务，应当按照约定返还邦辉物流公司向其支付的保证金。张玮仪在确认业务承接不成功并承诺退还保证金后仍未兑现，致成纠纷应负全责且应承担相应的民事责任。现邦辉物流公司要求张玮仪返还保证金10万元并支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。张玮仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玮仪于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡邦辉物流有限公司保证金10万元，同时支付该款自2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张玮仪负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李洪毅二〇二一年四月十六日书记员  姚 澄
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初803号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住北京市朝阳区×××××××5-813号。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：阳江市我歌娱乐有限公司，住所地。法定代表人/主要负责人：吴炜,陈仁锋，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告阳江市我歌娱乐有限公司、第三人著作权侵权纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司、被告阳江市我歌娱乐有限公司、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 徐   英   涛审判员 ,林振杰,关健琼审判员 ×   ×   ×二〇二一年四月二十九日书记员 周   琬   澄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1076号原告：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204578122151P，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路1号。责任人：崔卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春明，该公司员工。委托诉讼代理人：储阳阳，该公司员工。被告：泰州世纪缘宾馆有限公司，统一社会信用代码913212043212775370，住所地姜堰经济开发区姜堰大道99号。法定代表人：纪良国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，该公司员工。被告：南京世纪缘酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320115667391134J，住所地南京市江宁区百家湖双龙大道1680号。法定代表人：刘母兰，该公司总经理。被告：纪良国，男，1964年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。上列三被告共同委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司与被告泰州世纪缘宾馆有限公司、南京世纪缘酒店集团有限公司、纪良国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原被告双方自愿达成和解协议，原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。案件受理费13426元，依法减半收取计6713元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司负担。审判员  江学道二〇二一年四月二十五日书记员  刘 颖
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终445号之一 本院于2021年4月12日对上诉人廖春枚与被上诉人熊放平离婚纠纷一案作出的（2021）湘09民终445号民事裁定书中，标题部分案号出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘09民终445号民事裁定书中的案号（2020）湘09民终445号补正为（2021）湘09民终445号。 审 判 长 曾艳红 审 判 员 周佑明 审 判 员 彭 青 二〇二一年四月三十日 法官助理 邓芬艳 书 记 员 李凤姣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更350号罪犯钱振宁，男，1988年4月2日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月30日作出（2015）开刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人钱振宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附带民事诉讼被告人钱振宁赔偿附带民事诉讼原告人民币124067.44元。刑期自2014年11月25日起至2034年11月24日止。宣判后，罪犯钱振宁于2015年7月24日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯钱振宁减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱振宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯钱振宁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱振宁自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱振宁准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年11月25日起至2033年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异874号 案外人：张丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张丽称，其于2014年9月11日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，载明如下调解协议：“一、双方共同确认：截至2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元。二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）。三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息。四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至华西公司账户。”因森悦公司未履行上述调解书所确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年1月27日，张丽与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定购房款219481元。张丽已付清全部购房款，并于2015年7月5日办理备案手续，合同签约备案号：237434。后张丽占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张丽在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且张丽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初190号公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。被告人马某某，男，住黑龙江省佳木斯市。2008年10月10日，因犯绑架罪、强奸罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年3月25日起至2027年3月24日止，2009年5月27日被调入辽宁省沈阳第一监狱服刑；2012年5月4日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年3月25日起至2025年9月24日止；2015年10月27日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年3月25日起至2024年5月24日止；2017年7月7日经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2008年3月25日起至2023年12月24日止。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月12日被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱第十九监区。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察官关志强、检察官助理牟俊丞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日7时30分许，在辽宁省沈阳第一监狱六监区生产车间内西侧，被告人马某某与被害人姚某因劳役分配事宜发生口角，继而互相厮打。后罪犯黄某某（另案处理）等人上前拉架，被告人马某某趁拉架之机对被害人姚某头面部等处进行击打，后用脚踢被害人姚某头面部，致被害人姚某鼻部受伤。经鉴定，被害人姚某鼻部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人马某某因犯绑架罪、强奸罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年3月25日起至2027年3月24日止；2012年5月4日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。截止2020年9月12日，被告人马某某尚有有期徒刑六年六个月十三日刑期未执行。上述事实，被告人马某某在庭审过程中并无异议，且有被害人姚某的陈述；证人张某某、王某某、黄某某等人的证言；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审批表；病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪未执行刑期有期徒刑六年六个月十三日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2028年3月11日止。未缴纳罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  迟 松二〇二一年四月二十八日书 记 员  张翠萍
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执49号 申请执行人：聂永松，男，1970年1月5日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：张红，女，1975年9月14日出生，汉族，中专文化，鹤峰县红嫂子餐馆经营者，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人聂永松与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行15000元，剩余部分双方约定还款期限，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年四月二十八日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2741号 原告：罗胜林，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：王方菊，女，1971年1月18日出生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 被告：王朝万，男，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗胜林、王方菊与被告王朝万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年4月1日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗胜林、王方菊到庭参加了诉讼，被告王朝万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗胜林、王方菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124000元，并支付利息（以124000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金124000元。 事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2015年左右，被告因做工程需要资金，向原告借款。原告基于亲戚关系，借给被告100000元现金。后原告向被告催收借款，无果。大约2018年初，被告承诺支付前期利息24000元，并向原告出具借款金额为124000元的《借条》一张，承诺在2018年至2019年2月3日期间全部还清。但被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 被告王朝万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告罗胜林、王方菊围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张。被告王朝万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王朝万向原告罗胜林、王方菊出具《借条》一张，其中载明：王朝万今借到罗胜林、王方菊人民币124000元，还款时间2018至2019年2月3日，如不还，以复兴的住房来抵。该《借条》借款人处署名“王朝万”并捺印，但无落款日期。借款到期后，被告尚未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告王朝万向原告罗胜林、王方菊出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告的陈述，认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，借款期限已届满，但被告至今尚未偿还原告借款，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金124000元的主张本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝万在本判决生效之日起十日内向原告罗胜林、王方菊偿还借款本金124000元。 如果被告王朝万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1390元，由被告王朝万负担。此款原告罗胜林、王方菊已预交，由被告王朝万在本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗胜林、王方菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月九日 书记员  何 铜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0331刑初68号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人覃凤华，男，1996年3月16日出生，瑶族，群众，小学文化，农民，广西壮族自治区蒙山县人，住蒙山县。因犯盗窃罪，于2018年7月被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2019年9月24日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被荔浦市公安局刑事拘留，同年2月1日经荔浦市人民检察院批准逮捕,同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 辩护人唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。荔浦市法律援助中心指派。 荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人覃凤华犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人覃凤华及其辩护人唐丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明:2021年1月20日下午16时许，被告人覃凤华驾驶摩托车到荔浦市荔城镇玩耍，当日19时许，其从荔浦市荔城镇返回蒙山县，途径杜莫镇时，寻找盗窃目标伺机盗窃。20时30分许，被告人在市场内逐个拉开猪肉摊和熟食摊的抽屉寻找财物，在拉开一个卖烧鸭熟食摊位的抽屉时，发现抽屉内有现金零钱，便将抽屉内的现金盗走，然后驾驶摩托车返回荔浦市荔城镇。经清点，其盗窃的现金人民币共1700元。 2021年1月22日15时，公安民警在广西蒙山县将被告人抓获。 公诉机关认为，被告人覃凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议本院判处被告人覃风华有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人覃凤华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成盗窃罪，但自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被告人作案时身上穿的米黄色外套一件、蓝黑色相间的短袖Ｔ恤一件、黑色裤子一条、棕色皮鞋一双；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明；被害人韦某的陈述；被告人覃凤华的供述；现场勘查笔录、方位示意图及照片；辨认笔录;视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃凤华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，可以从轻处罚，因此，其辩护人提出的被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、责令被告人覃凤华退赔人民币一千七百元给被害人韦某； 三、随案移送的物证（米黄色外套一件、蓝黑色相间的短袖T恤一件、黑色裤子一条、棕色皮鞋一双）予以没收，作为本案证据。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二一年四月二十三日 代书记员 黄 严 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子 5 ，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4435号 申请执行人:郝新春，男,汉族，住址深圳市龙华区。 被执行人:深圳市美中学校，住所地深圳市龙华观湖街道环观南路103号，统一社会信用代码524403004557520578。法定代表人：黄丽宁。 申请执行人郝新春与被执行人深圳市美中学校劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15750号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市美中学校应履行支付24000.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人郝新春向本院申请撤回（2021）粤0309执4435号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执4435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 晓 春
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执710号被执行人：徐文江。被执行人：刘红梅。被执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅。被执行人：姜昆。被执行人：王辉。被执行人：于长财。被执行人：孟玲娟。被执行人刘红梅、徐文江、姜昆、王辉、于长财、孟玲娟、刘红梅、吉林市国金信用担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）吉0221民初861号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，要求案件受理费7,824.00元，由徐文江、刘红梅、吉林市国金信用担保有限责任公司、王辉、姜昆、于长财、孟玲娟共同负担，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产，于2021年4月16日冻结被执行人名下银行卡。3、我院于2021年4月20日向房产部门查询，查询到被执行人名下有房产，已于2021年4月22日查封（轮候），暂时无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十二日书记员  张昕龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1393号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码91510703×××××。 法定代表人：牟蜀峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师,一般授权。 被告：熊光兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告熊光兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全费39元，合计64元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨铃枝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16594号 原告：周莉，女，1974年5月28日生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢13-3、13-4，统一社会信用代码91500000MA5YR5HU1R。 法定代表人：康成杰，职务不详。 原告周莉与被告重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周莉撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民监12号 监督机关：四川省南充市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：刘刚，男，1967年12月19日出生，汉族，住西充县。 二审被上诉人（一审原告）：何维川，男，1979年5月10日出生，汉族，住西充县。 原审被告：李芬，女，1970年12月19日出生，汉族，住西充县。 二审上诉人刘刚与二审被上诉人何维川、原审被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2014）南中法民终2110号民事判决。四川省南充市人民检察院以南检民监[2021]51130000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年四月八日 书记员  冯 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1614号申请人：无锡市绍能钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MHJBA5M，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西北区金桂西路2号。法定代表人：卞祥，该公司执行董事。被申请人：无锡百劲机械制造有限公司，统一社会信用代码913202060645697575，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号(堰桥)。法定代表人：朱兆伟，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市绍能钣金制造有限公司诉被告无锡百劲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市绍能钣金制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡百劲机械制造有限公司的银行存款人民币25万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡百劲机械制造有限公司的银行存款人民币25万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年四月十四日书记员左月婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5575号申请执行人：金建华，男，1963年10月19日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处党家庄西村。法定代表人：法玉贵。申请执行人金建华与被执行人济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6853号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告金建华医疗费26079.15元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费8496元、误工费10437.28元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元等合计138770.43元。二、驳回原告金建华的其他诉讼请求。因济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资。本院已向被执行人济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会发出限制消费令，限制被执行人济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3430号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更392号 罪犯余祝兵，男，1960年7月13日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2015年8月14日作出（2014）响刑初字第00206号刑事判决，认定被告人余祝兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一百万元，刑期自2013年12月12日起至2025年12月11日止。被告人不服，提出上诉。2016年9月4日江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00149号刑事判决，撤销一审判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九十万元，刑期自2013年12月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)苏04刑更570号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,罚金人民币九十万元不变。减刑后刑期至2024年9月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯余祝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯余祝兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯余祝兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯余祝兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余祝兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7275号之二 原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。 法定代表人：杨中富，董事长。 被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，董事长。 破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。 委托诉讼代理人：吴达辉，男，1997年7月4日出生，汉族，住云南省曲靖市宗县，系公司员工。 第三人：张启海，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：黄**，重庆序章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海涛，重庆序章律师事务所律师。 第三人：唐德庆，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄**，重庆序章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海涛，重庆序章律师事务所律师。 原告重庆民福建设工程有限公司与被告北城致远集团有限公司、第三人张启海和唐德庆建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2021年4月9日，原告重庆民福建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆民福建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄明真 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年四月九日 法官 助理  陈 实 书 记 员  李 洁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执377号之一申请执行人：王长龙，男，汉族，1968年3月25日生，住长春市南关区。被执行人:郑治，男，汉族，1985年11月20日生，住长春市高新区。申请执行人王长龙与被执行人郑治合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有多台车辆，未实际控制，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人名下有房屋一套，已被其他法院查封，我院轮候查封，目前无处置权。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2021年4月30日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月30日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月三十日书记员  袁 翼
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执310号 高艳丽（申请执行人）、刘菲菲（被执行人）： 高艳丽与刘菲菲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20286元，其中，本金20105元，执行费181元，本院已于2021年4月8日将该款转付给高艳丽（申请执行人）。至此，高艳丽（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执310号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初2637号原告：延安城投房产租售有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘建勋，该公司董事长。被告：刘伟，男，汉族，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区雕塑右手边汇美造型，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安城投房产租售有限公司与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告延安城投房产租售有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法裁决被告向原告支付欠付租赁费用16783元、违约金8391.5元，以上合计25174.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告延安市XX广场XX楼XX、XX商铺，租赁面积共计129.1㎡，租赁期限自2018年10月1日起至2021年9月30日，合同签订后，原告依约移交标的物，2019年6月15日因被告原因双方解约，但被告未依约履行给付义务，现诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。原告提交的《租赁合同》中约定，“本合同若发生争议，由双方当事人协商解决，不能协商或者协商不成的，按下列第1种方式解决。1.延安仲裁委员会仲裁；2.依法向租赁标的物所在地的人民法院提起诉讼”，经查，该仲裁条款，内容明确，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安城投房产租售有限公司的起诉。案件受理费429元，原告延安城投房产租售有限公司已预，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员 石亚弟 二○二一年四月十九日  书  记  员 杜  瑞  1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执487号之一 申请执行人：胡廷飞，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡华军，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 胡廷飞与胡华军民间借贷纠纷一案，胡廷飞依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初2243号民事调解书确定的义务于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人胡华军未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无房产等信息,本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。2021年3月4日，本院将被执行人胡华军限制高消费，于2021年4月13日依照申请执行人的申请将被执行人胡华军纳入失信人员名单，2021年4月15日向被执行人胡华军邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的200000元元及相应利息，本案实际执行到位金额17336元，剩余182664元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年4月13日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2022号 原告：赵义文，男，1989年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住陕西省汉中市西乡县。 委托诉讼代理人：胡艳，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：姜海，男，1975年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告赵义文与被告姜海股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵义文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵义文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵义文撤诉。 案件受理费31450元，已减半收取，全额退回原告赵义文。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  党心苹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1097号之一 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：龙兴中,男,1977年10月2日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院移送执行龙兴中罚金一案，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初224号刑事判决书判决内容：“......并处罚金2000元。”，向被执行人龙兴中发出执行通知书，责令被执行人龙兴中缴纳罚金2000元，但被执行人龙兴中至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初224号刑事判决书判决内容：“......并处罚金2000元。”的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙泽逊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初237号原告：谢焕明，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会德寿1队胜利二巷**。被告：欧少明，男，汉族，1991年11月4日出生，住，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××委会红旗2队三巷**/div>原告谢焕明诉被告欧少明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕明到庭参加诉讼。被告欧少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告是同村兄弟，也是多年的朋友关系。2020年2月10日，被告通过微信方式向原告联系，以其投资一个项目需要资金周转向原告借款50000元，其后原告通过支付宝转账方式支付了50000元出借款给被告。其后7月22日以帮其妻子还信用卡为由博取原告信任，从原告借得3000元，到了双方约定的还款期限，经原告多次催促，至今本金仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告欧少明立即归还尚欠借款本金53000元及逾期利息10102.2元（逾期利息以50000元本金为基数按双方约定的日万之六（即年利率21.6%）从2020年2月10日起暂计至2021年1月17日共（328天）的逾期利息为9780元，3000元本金从2020年7月22日起暂计至2021年1月17日（共179天）的逾期利息为322.2元。逾期利息按年利率21.6%计算自起诉后至实际清偿日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体。3、原告的支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账方式支付了借款50000元给被告。4、微信截图，原告通过微信转账方式支付了借款3000元给被告。被告没有答辩及举证。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式分别于2020年2月10日、7月22日支付了借款50000元、3000元，合共53000元给被告。经原告催促，被告至今未还，原告遂于2021年1月18日提起本案诉讼。庭审中，原告调整逾期还款利息按年利率15.4%计付。本院认为：被告向原告借款53000元的事实，有原告支付宝及微信转账记录为凭，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款53000元和计付利息，本院予以支持。但原、被告对还款时间及利息没有约定，因此利息应从起诉之日即2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧少明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢焕明归还借款53000元和支付该款从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款之日止的利息。二、驳回原告谢焕明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.78元，由被告欧少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月十九日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1956号之一 申请执行人：孙换芝 被执行人：于洋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋在山东省农村信用社联合社622319023XXXX,0101,0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异105号 申请变更人：毕秀君,女,汉族，1963年2月15日生，住济南市莱芜区。 申请变更人：亓帅，男，汉族，1989年9月13日生，住济南市莱芜区。 申请执行人：亓立学，男，汉族，1962年10月2日生，住济南市莱芜区。（已故） 被执行人：亓仲彬，男，汉族，1966年1月6日生，住济南市莱芜区。 被执行人：吝翠英，女，汉族，1967年5月24日生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓伟，男，汉族，1976年3月19日生，住济南市莱芜区。 被执行人：王俊玲，女，汉族，1976年3月6日生，住济南市莱芜区。 本院在执行亓立学与亓仲彬、吝翠英、亓伟、王俊玲民间借贷纠纷一案的过程中，申请变更人毕秀君、亓帅于2021年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人毕秀君、亓帅、被执行人亓仲彬到庭参加了听证，被执行人吝翠英、亓伟、王俊玲未到庭。本案现已审查终结。 申请变更人毕秀君、亓帅述称，申请执行人亓立学于2021年3月14日因病去世，申请变更人作毕秀君、亓帅作为亓立学的法定继承人，依法享有对被执行人的债权，故申请将申请执行人变更为毕秀君、亓帅。 被执行人亓仲彬辩称，对此无异议。 本院查明，申请执行人亓立学对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初769号民事判决书确定的数额享有合法债权，2021年3月14日申请执行人亓立学因病去世。亓立学的父亲亓廷珍于2014年2月去世，母亲吕庆爱于1980年3月去世，现有法定继承人配偶毕秀君、儿子亓帅，申请变更人毕秀君、亓帅于2021年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。毕秀珍、亓帅申请变更其为本案的申请执行人，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2017）鲁1202民初769号民事判决书的申请执行人亓立学为毕秀君、亓帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保168号申请人:桂晓华,女,汉族,1962年8月12日出生,住重庆市万州区。被申请人:张先全，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。申请人桂晓华与被申请人张先全债权人撤销权纠纷一案,申请人桂晓华向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初5334号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张先全在的股权(冻结金额为700万元)。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年四月六日（院印）书记员  吴小杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初414号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某平，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地甘肃省正宁县，现住陕西省西安市莲湖区，2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李某平。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）235号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日20时5分许，被告人李建XX号XX路由东向西行驶至铁道口西侧，撞于路间隔离石墩上，致车辆损坏，造成交通事故，交警莲湖大队民警出警到现场将李某平查获。经鉴定，李某平的血醇浓度为225.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告李某平拘役三个月，并处罚金一万元。被告人李某平对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年四月二十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕 1
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢64号 被执行人：姚莹，女，1992年3月16日出生，汉族，大学本科，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行被执行人姚莹罚金一案中，经查，（2018）湘0204刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚莹未履行该判决书确认的义务。2021年3月2日本院立案恢复执行拍卖其名下车辆。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院另于2021年3月3日发起全国司法网络查控，经核实，并无其他财产。本院另在株洲市国土资源档案馆、长沙不动产登记中心、株洲市住房公积金中心、株洲市人力资源与社会保障局查询了不动产信息、公积金信息、养老保险信息。 2021年4月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截至2021年2月25日，本案本次拍卖程序受偿138000元，剩余金额534426.31元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前为在监狱服刑的状态，且名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 卓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1168号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘敦俊，男，汉族，居民，，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人刘敦俊行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因刘敦俊未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体土地（本人口粮地）588平方米建农机仓库，于2018年10月23日作出沂执法行处字[2018]第1278号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用地面积588平方米，处以每平方米罚款30元，计17640元。该行政处罚决定生效后，被执行人刘敦俊未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后，作出(2019)鲁1323行审738号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收被执行人刘敦俊在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十六日 书记员  王建华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初931号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特112号 申请人：王某。 申请人：安某。 申请人：王某。 申请人：王某。 申请人：勾某。 申请人王某、安某、王某、王某与申请人勾某申请司法确认调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年四月二十日 书记员  周磊磊
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初67号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人杨均军，曾用名杨昀军，男，汉族，1985年11月19日生于贵州省桐梓县，中专文化。户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县。被告人杨均军因犯贩卖毒品罪于2011年8月22日被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元，因犯盗窃罪于2016年3月31日被桐梓县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2019年6月13日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 辩护人刁世杰，贵州大娄山律师事务所实习律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人杨均军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人杨均军及辩护人杨至刚、刁世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月5日0时53分许，被告人杨均军在桐梓县签友牛肉串串店门口，盗走被害人何某放在车牌号为浙Ｊ×××××越野车内现金2万元。 另查明，被告人杨均军因犯贩卖毒品罪于2011年8月22日被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元，因犯盗窃罪于2016年3月31日被桐梓县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2019年6月13日刑满释放。案发后被告人杨均军家属积极退赔被害人何某被盗经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。 还查明，被告人杨均军认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人杨均军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人杨均军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，扣押笔录及清单，扣押决定书，刑事判决书，银行交易明细，现场视频，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨均军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨均军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨均军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人亲属积极退赔被害人被盗的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出杨均军系坦白，积极退赔被害人并取得谅解，有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨均军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2023年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴永莎    书记员  曹大宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初848号 申请人：徐长征，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张俊凤，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张尧，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人徐长征与被申请人李某、张俊凤、张尧民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某、张俊凤、张尧名下13万元的财产。申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张尧名下位于德州市经济技术开发区房屋； 二、查封被申请人张尧名下鲁Ａ×××××号车辆； 三、查封被申请人李某、张俊凤名下位于武城县房屋； 四、冻结申请人徐长征银行存款4万元。 案件申请费1170元，申请人徐长征已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 晓