安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411，联系电话：0564-331××××。 法定代表人：查选军,该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：周畅，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集县。 被告：曹良勇，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：管纪贵，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：王蕾，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行(以下简称邮储银行六安分行)与被告周畅，曹良勇，管纪贵，王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行六安分行的委托诉讼代理人秦小到庭参加诉讼；被告周畅，曹良勇，管纪贵，王蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行六安分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周畅、曹良勇立即偿还原告借款本金300000元，支付截至2021年2月23日的罚息11572.22元，以上本息合计311572.22元；二、判令被告周畅、曹良勇支付2021年2月24日起至本清时止的罚息（具体数额以还款日银行系统结请试算为准）；三、判令被告周畅、曹良勇支付违约金30000元；四、判令被告管纪贵、王蕾对上述第一、二款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告周畅、曹良勇签订了《家庭农场（专业大户）小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为50万元；额度存续期为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。同日，被告管纪贵、王蕾分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）小额贷款最高额保证合同》，自愿为原告与被告周畅、曹良勇之间的贷款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，被告周畅分两次向原告借款50万元，该笔借款已按时归还。2019年12月31日，被告周畅向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，申请开办E捷贷业务。原告审核后与被告周畅签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定被告周畅可在额度支用期内向原告申请不超过50万元的贷款，贷款年利率为1年期的LPR加点6.35%。2020年1月2日，被告周畅通过电子银行申请贷款300000元，贷款期限为2020年1月2日至2020年12月2日，还款方式为按周期结息到期一次性还本。原告继而依约发放贷款，然被告在归还利息后就未能按照约定时间继续归还贷款，其行为已经构成违约。综上原告认为：原、被告双方签订的借款及担保合同合法有效，约定内容明确，是双方的真实意思表示，且与我国法律法规的强制性规定不相冲突。原告已经履行放款义务，被告周畅、曹良勇应履行还款义务；在被告周畅、曹良勇不能归还贷款的情况下，被告管纪贵、王蕾应当承担连带保证责任。为此，原告特向法院具状起诉，望判如所请。 原告邮储银行六安分行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份； 证据二、身份证、结婚证复印件，证明各被告诉讼主体身份； 证据三、《家庭农场（专业大户）小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，证明被告周畅、曹良勇向原告借款300000元；贷款期限为2020年1月2日至2020年12月2日；还款方式按月付息到期一次性还本；贷款利率为1年期的LPR加点6.35%（即10.5%）；罚息为贷款利率的1.3倍； 证据四、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》二份，证明被告管纪贵、王蕾自愿为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止； 证据五、截至2021年2月23日的银行系统截屏数据（含本金、利息及罚息），证明截至2021年2月23日，被告拖欠的贷款本金、罚息的具体金额。 被告周畅，曹良勇，管纪贵，王蕾均未作答辩。 被告周畅，曹良勇，管纪贵，王蕾均未向本院提交证据。 本院对原告提交的五组证据作如下认证：原告邮储银行六安分行提交的证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2018年1月15日，被告周畅、曹良勇与原告邮储银行六安分行签订《家庭农场（专业大户）小额贷款额度借款合同》（以下简称主合同）一份，合同约定授信额度为500000元，额度存续期为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时约定在额度支用期内，乙方（可以余额循环）适用上述额度。同日，被告管纪贵，王蕾分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为周畅签订的主合同在额度存续期内项下的各项债务本金及利息等提供担保，合同第四条约定“保证方式为连带责任保证。本合同项下多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。” 2019年12月31日，原告与周畅签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定协议项下单笔贷款金额不超过500000元，协议有效期为2019年12月31日至2020年12月31日。同时《协议》第四条约定“本协议项下单笔贷款利率为年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，加点6.35个百分点”；第七条约定“本协议项下单笔贷款的还款方式可采用以下第（二）、（五）种方式：（二）等额本息还款法；（五）按月付息，到期一次性还本还款”。 2020年1月2日，被告周畅通过电子银行发起支用申请，支用金额300000元，贷款期限为2020年1月2日至2020年12月2日，还款方式为按周期结息到期一次性还本。原告继而依约发放贷款，然被告在归还部分利息后就未按约定时间继续归还贷款。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息11572.22元，以上本息合计311572.22元。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告周畅、曹良勇未按约及时还本付息，已构成违约，现原告诉请被告立即归还所欠全部借款本金，并要求担保人分别承担连带保证责任的诉请，合法有理，本院对此予以支持；被告管纪贵、王蕾作为连带责任保证人，应对借款本息依法承担连带保证责任。违约金的功能在于填补损失，由于原告已经主张相应罚息，且罚息利率达13.65%，足以弥补原告的损失，故本院对于原告违约金的诉请不再支持。对于原告诉请的律师费用，并非被告违约行为必然造成的损失，本院对此亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周畅、曹良勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金300000元，以及截至2020年2月23日的利息及罚息计11572.22元； 二、被告周畅、曹良勇承担上述300000元借款本金自2020年2月24日后的后期利息直至本清，借款利率按照借款合同约定的罚息利率计算； 三、被告管纪贵、王蕾对上述第一、二两项款承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告负担335元，被告周畅、曹良勇、管纪贵、王蕾负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。