云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终90号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）墨正武，男，1997年3月5日生，彝族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。上诉人（原审被告人）苏文林（苏桥保），男，1997年1月24日生，彝族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞县。因本案于2019年10月17日被取保候审，2020年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。原审被告人李正奎，男，1982年8月11日生，汉族，云南省大理白族自治州漾濞县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞县。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。原审被告人李丽媛，女，1987年10月19日生，回族，云南省大理白族自治州漾濞县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞县。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。云南省漾濞县人民法院审理漾濞县人民检察院指控原审被告人李正奎、墨正武犯抢劫罪、李丽媛犯抢劫罪、盗窃罪、苏文林犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2021年2月8日作出（2021）云2922刑初6号刑事判决，原审被告人墨正武、苏文林不服，于2021年2月18日提出上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人墨正武、苏文林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫的犯罪事实2020年8月13日18时许，被告人李正奎、墨正武、李丽媛在漾濞县内吃饭时，李正奎邀约墨正武、李丽媛去抢劫，饭后20时许李正奎、墨正武各自随身携带小刀由墨正武驾驶云Ｌ×××**号（登记机动车所有人为苴富来）二轮摩托车载李正奎、李丽媛及李丽媛儿子来到漾濞县苍山西镇仁和广场，李丽媛带其儿子在广场，李正奎和墨正武在广场及周边伺机物色抢劫对象，期间墨正武发现有人在玩手机告诉给李正奎。20时40分许，李正奎行至广场南侧吸烟亭内，掏出事先准备的小刀对着马某、李某实施抢劫，抢走马某的ｉＰｈｏｎｅ8手机一部、李某的ＶｉｖｏＹ85手机一部，得手后李正奎遇拢墨正武、李丽媛，三人商量逃后至下关将抢劫所得的两部手机以400元的价格出售给手机修理店，所得赃款被三人挥霍。经价格认定，ｉＰｈｏｎｅ8手机价格为840元、ＶｉｖｏＹ85手机价格为210元，合计1050元。另查明，被抢的二部手机无法追回。被告人李正奎主动投案。被告人墨正武家属自愿为其退缴退赔款1050元、预缴罚金1250元。上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录及现场照片、视频勘验笔录、视频辨认笔录、视频辨认照片、微信截图、漾发改价格〔2020〕30号价格认定结论书、被害人马某、李某陈述、证人孙某1、孙某2证言、被告人李正奎、李丽媛、墨正武供述和辩解等证据证实，足以认定。二、盗窃的犯罪事实（一）2020年4月3日，被告人苏文林伙同李丽媛盗窃了田某停放在漾濞县苍山西镇漾江中路“钱江”摩托车店里的黑色钱江牌ＱＪ150-28男式二轮摩托车一辆、蓝色钱江牌ＱＪ150-19Ａ男式二轮摩托车一辆，后二人将该二辆摩托车以3000元的价格卖给常某。经价格认定，黑色钱江牌ＱＪ150-28男式二轮摩托车价格为3200元，蓝色钱江牌ＱＪ150-19Ａ男式二轮摩托车价格为1800元，合计5000元。（二）2020年6月10日，被告人苏文林盗窃了段某1停放在漾濞县苍山西镇金星村委会梅花村路边的一辆大阳牌（型号ＤＹ110-2Ｅ）黑色二轮摩托车，将盗窃的摩托车骑至漾濞县苍山西镇河西村委会柏木上村桥头以600元的价格卖给杨某。经价格认定，黑色大阳牌ＤＹ110-2Ｅ二轮摩托车价格为1800元。另查明，以上被盗的摩托车已追回，并已返还所有人。上述事实有经庭审质证、确认的被盗摩托车照片、行车证等相关材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、返还摩托车照片等材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、漾发改价格〔2020〕42号价格认定结论书、被害人田某、段某1陈述、证人段某2、杨某、常某证言、被告人苏文林、李丽媛供述和辩解等证据证实，足以认定。三、危险驾驶的犯罪事实2019年9月29日，被告人苏文林饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌号劲隆牌黑色二轮摩托车从漾濞县苍山西镇核桃乳厂出发欲到漾濞县城东片区，22时许车辆行驶至漾濞县境内平甸线17公里500米处时，被执勤民警查获。经对苏文林抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为194.86mg/100ml（乙醇/血）。上述事实有经庭审质证、确认的呼气检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、机动车整车出厂合格证及销货清单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人苏文林供述和辩解等证据证实，足以认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。二、被告人李丽媛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金二千五百元。三、被告人墨正武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一千二百五十元。四、被告人苏文林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。以上罚金，自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。五、追缴在案的退赔被害人被抢手机损失价款一千零五十元，退赔马某八百四十元、退赔李某二百一十元；扣押的手机三部，予以没收；扣押的衣服、云Ｌ×××**号摩托车，返还所有人。宣判后，被告人墨正武、苏文林均以量刑过重为主要理由提出上诉经审理查明，原判认定，被告人李正奎约伙被告人墨正武、李丽媛在漾濞县苍山西镇仁和广场抢劫马某ｉＰｈｏｎｅ8手机一部、李某ＶｉｖｏＹ85手机一部；被告人苏文林伙同李丽媛盗窃价值5000元男式二轮摩托车二辆；被告人苏文林单独盗窃价值1800元男式二轮摩托车一辆；被告人苏文林醉酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车途中被执勤民警查获的事实成立。原判认定事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）墨正武伙同原审被告人李正奎、李丽媛使用暴力手段劫取他人财物，构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）苏文林单独或伙同原审被告人李丽媛秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）苏文林醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。李正奎、李丽媛、墨正武共同实施抢劫犯罪，李正奎是主犯，李丽媛、墨正武是从犯，对于从犯依法应当从轻或者减轻处罚。苏文林伙同李丽媛盗窃他人财物，属于一般共同犯罪，不分主从犯。李正奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李丽媛、苏文林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案供犯罪所用的本人财物依法应予没收，扣押在案无证据证实与案件有关的其他财物，应当返还所有人。原判审判程序合法，定罪准确，并对上诉人（原审被告人）墨正武、苏文林具有的法定、酌定从轻从重情节作出了适当评判，同时检察机关根据与墨正武、苏文林签署的认罪认罚具结书提出量刑建议，原判量刑均在检察机关提出的量刑幅度之内，量刑及并处罚金适当,应当予以维持。上诉人墨正武、苏文林量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年四月十五日书记员  李丹妮