宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终177号 上诉人（原审被告）：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司。 法定代表人：万某。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中卫市盛超机械租赁有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：高某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司（以下简称金枸公司）因与被上诉人中卫市盛超机械租赁有限公司（以下简称盛超公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金枸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛超公司一审诉讼请求。事实和理由：金枸公司虽系案涉工程施工单位，但未与盛超公司签订租赁合同亦未租赁机械，金枸公司非本案适格被告。案涉《清单》真实性无法确定，盛超公司主张的租赁费明显高于市场价格。案外人崔玉虎系金枸公司在案涉工地的看管人员，不能超越职权对外出具证明。金枸公司不应向盛超公司支付租赁费。 盛超公司辩称，生效判决文书已认定宁夏浩泞建筑工程有限公司将案涉工程承包给金枸公司施工，职工崔玉虎受周仁鹏安排负责验收、统计用工数量，周仁鹏负责项目施工管理，周仁鹏作为金枸公司股东租赁盛超公司车辆系履行职务行为，金枸公司应承担租赁费。《欠条》、《中卫市沙坡头区常乐镇康乐移民区土地改良综合治理项目工程欠款明细表》等付款凭证能相互印证，金枸公司欠付盛超公司租赁费，金枸公司应承担支付义务。 盛超公司向一审法院起诉请求：1.金枸公司向盛超公司支付租赁费20.90万元，逾期付款利息21343元（以20.90万元为基数自2017年11月9日至2019年8月19日按年利率4.35％计算，2019年8月20日至2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算），2020年3月20日之后的逾期付款利息按年利率4.25％计算至租赁费实际清偿完毕之日，暂合计230343元。2.案件受理费由金枸公司负担。 一审法院认定事实：金枸公司成立于2015年12月22日，公司股东为万某、周仁鹏，万某为公司法定代表人。2017年6月1日宁夏浩泞建筑工程有限公司与金枸公司签订《项目施工协议书》1份，协议约定宁夏浩泞建筑工程有限公司将常乐镇康乐移民区土地综合治理（一期）项目工程以包工包料方式承包给金枸公司施工，合同价款6032318.14元，金枸公司法定代表人万某作为施工项目负责人在协议书上签名并加盖单位印章。崔玉虎系金枸公司安排在康乐移民区土地综合治理项目工程施工中的工作人员。为了完成《项目施工协议书》约定的项目工程，金枸公司股东周仁鹏找盛超公司挖机、装载机、南俊车在康乐移民区土地综合治理项目进行平田整地、修路、挖埋引水管道施工作业，具体由盛超公司单位冯立军组织负责。关于盛超公司机械设备在金枸公司承包的工程项目中的用工情况，金枸公司单位工作人员崔玉虎在2017年10月25日出具清单1份，2017年11月7日出具清单1份。2017年10月25日清单的内容：“9月24号到10月24号冯立军用车清单，挖机用工31天，南俊车用工91天，50装机用工35天，30装机用工2天”；2017年11月7日清单的内容：“10月25号至11月4号冯立军装机用工，推山两台装机共计11天，11天×2100元=46000元（两台）”。2017年11月27日金枸公司股东周仁鹏向盛超公司出具欠条1份，欠条的内容：“今欠冯立军设备租赁款合计269000元（贰拾陆万玖仟元整），施工项目康乐移民区平田整地工程之内的道路基础，推地平整。”2017年10月31日，盛超公司开具增值税专用发票1份，发票价税金额为22.30万元，票面应税名称为机械租赁费，票面购货单位为宁夏浩泞建筑工程有限公司。2017年11月8日，盛超公司开增值税专用发票1份，发票价税金额为4.60万元，票面应税名称为机械租赁费，票面购买方为宁夏浩泞建筑工程有限公司。2017年12月1日，宁夏浩泞建筑工程有限公司向盛超公司单位账户转款6万元。盛超公司认为金枸公司欠其租赁费20.90万元经催要不付，侵犯了其合法权益，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。金枸公司以包工包料方式承包常乐镇康乐移民区土地综合治理（一期）项目工程，金枸公司股东周仁鹏为了项目工程施工，找来盛超公司机械设备进行道路基础及推地平整作业，金枸公司单位工作人员崔玉虎向盛超公司出具了两份清单对机械设备的用工情况进行确认，最终由周仁鹏就应付盛超公司租赁费总额26.90万元向盛超公司出具了欠条，盛超公司开具的增值税专用发票也证明了机械租赁费26.90万元的事实。对于周仁鹏的身份，因周仁鹏系金枸公司股东，其找来的盛超公司机械设备在金枸公司承包的项目工程中施工作业，因此周仁鹏系履行单位职务的行为，其行为后果应当由金枸公司承担，因此金枸公司辩称本案租赁合同关系的当事人为周仁鹏与盛超公司的意见不予采纳。周仁鹏出具欠条证明欠盛超公司租赁费26.90万元的事实清楚，核除案涉项目工程的发包方宁夏浩泞建筑工程有限公司转账支付盛超公司6万元租金外，剩余20.90万元盛超公司要求金枸公司承担付款责任有事实根据和法律依据，予以支持。对于盛超公司主张的逾期付款利息，因双方公司没有签订租赁合同对支付租金的时间进行约定，周仁鹏出具的欠条也没有明确付款时间，因此盛超公司要求金枸公司自2017年11月9日承担逾期付款利息没有根据，不予支持，但盛超公司诉讼后，金枸公司应当及时付清租金，拖延不付，应当从2020年5月18日（本案立案日）开始按年利率4.25％支付利息至租金付清止。金枸公司辩称其不是适格的被告，没有义务向盛超公司支付租赁费，且盛超公司主张的租金标准过高的意见，经审查，金枸公司上述辩解意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。判决：一、金枸公司于判决生效之日起10日内向盛超公司支付租赁费20.90万元，并自2020年5月18日开始按年利率4.25％承担租金利息至20.90万元租金付清止；二、驳回盛超公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由盛超公司负担365元，金枸公司负担4391元。 二审中，金枸公司提交的证据有：借条1份，证明2017年10月12日盛超公司的委托代理人冯立军向周仁鹏借支租赁费2万元，盛超公司与周仁鹏之间产生租赁关系，应从周仁鹏欠付的总的租赁费中核减。盛超公司质证认为，对证据的真实性无异议，但无关联性，该证据系冯立军向周云鹏出具，与本案无关，对证明目的不认可。盛超公司未提交新的证据。对金枸公司提交的证据，本院认定如下：该证据与本案无关，不予采信。 本院二审查明：案涉《清单》系周仁鹏书写。除此之外对一审查明的事实予以确认。 本院认为，金枸公司承揽案涉工程，股东周仁鹏租赁盛超公司的车辆进行施工，职工崔玉虎对用工情况进行统计并出具清单，最终由周仁鹏就租赁费总额向盛超公司出具欠条，周仁鹏作为股东租赁盛超公司车辆的行为系履行职务的行为，故一审认定本案付款的责任主体为金枸公司正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4435元，由上诉人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年四月九日 书记员  赵 凯 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。