wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初396号原告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市青杨河滩**。法定代表人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：胡春艳，甘肃泫渊律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：兰州市金源再生资源回收有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇(兰州经济技术开发区红古园区)。法定代表人：祁发财，系该公司经理。原告甘肃恒利混凝土有限公司诉被告兰州市金源再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒利混凝土有限公司委托诉讼代理人蒋理慧、胡春艳，被告兰州市金源再生资源回收有限公司法定代表人祁发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃恒利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2021年1月4日的混凝土货款本金共计253700元；2、判令被告向原告支付截止2021年1月4日的违约金60841元，并支付至欠款实际付清之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。事实与理由:被告因承建“车间北侧地坪”项目的需要与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格及支付方式事项进行了约定。合同签订后原告严格按照约定履行义务，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，已经严重违约。截至2021年1月4日止，被告尚需依约支付所欠货款本金共计253700元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，合同约定逾期支付混凝土货款的，每逾期一天被告应向原告支付预期工程款总额的千分之五，原告主动将违约金降低至年利率15.4%计算，截至2021年1月4日，被告应支付违约金60841元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，望判如所请。被告兰州市金源再生资源回收有限公司辩称：一、对于253700元剩余货款是认可的；二、违约金不承担，货款是陆续一直在支付，并不是不履行，但是后来被告联系不到原告，原告法人也被监禁，所以剩余货款没有支付；三、一直是账目没有核对清楚，发票也没有开具；四、疫情原因单位也遇到了一些困难，原告也未来核对账目，双方没有协商一致；五、法定代表人虽然是祁发财，但是在签订合同之前祁发财已经离职并将兰州市金源再生资源回收有限公司的公章等所有材料移交给王松林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月1日签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定合同签订后原告先后向被告供应混凝土1579立方米，总价为615810元，已付货款362110元，剩余货款253700元未付。另查明，被告向原告出具《情况说明》，该《情况说明》对双方往来供货时间、数量、总价款、核算时间及已付款项数额和已付款时间有明确记载，认可欠付剩余货款253700元，但对剩余货款的付款期限没有明确说明。本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。本案中原、被告对于供应混凝土数量及货款均没有异议，双方对于剩余未支付货款253700元都予以认可，本院依法予以确认。双方争议的焦点为违约金的起算时间和计算标准。对于起算时间，原告认为应该按照《预拌混凝土买卖合同》第六项结算及付款方式中第一条约定“每月25日结算一次，次月10日前甲方向乙方支付当期混凝土提价款的70%”，应该自《情况说明》中2019年6月26日结算后的次月10日即2019年7月10日起计算；被告辩称一直在支付且剩余货款未支付是因为联系不到原告和疫情等客观不确定因素导致，不应该支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。”本案中原告提供被告出具的《情况说明》对剩余未支付货款253700元予以确认，视为剩余付款期限的变更，但对于支付期限没有重新约定，也没有载明出具《情况说明》的时间，可以参照《情况说明》中载明的最后一次付款时间2020年5月14日计算时间，即起算时间为2020年5月15日。对于计算标准，原告认为虽然在《预拌混凝土买卖合同》第八项第二条约定“违约金按发生责任时已供混凝土总金额的千分之五计算”，但原告认为诉请按照15.4%计算是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，原告主张违约金按照合同约定计算明显过高，依据被告降低的请求和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，逾期付款的违约金按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告兰州市金源再生资源回收有限公司于判决生效后十日内向原告甘肃恒利混凝土有限公司支付剩余货款253700元及利息（利息按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自2020年5月15日起至实际付清之日止计算）；减半收取的案件受理费3009.06元，保全费2092.71元及保险费500元，由被告兰州市金源再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年四月十四日书记员  范小龙附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初166号 原告吴怀智，男，1956年2月5日生，汉族，住苏州。 被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。 法定代表人王晓东，局长。 被告苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人沈志栋，区长。 本院在审理原告吴怀智诉被告苏州市住房和城乡建设局、苏州市姑苏区人民政府行政确认及行政赔偿一案中，原告吴怀智于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴怀智撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴怀智负担。 审 判 长 李 闯 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 周中梁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执360号之一 申请执行人：冯家勤，男，1949年11月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈英，女，1957年7月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人冯家勤申请被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初2127号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初284号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）303号                               指控事实                       2020年8月9日1时21分，被告人徐某某酒后驾驶鲁GXXX**小型轿车，沿青州市黑山路行驶至新西环交叉口时发生单方事故。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，徐某某静脉血中乙醇含量为183mg/100ml。属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审 判 员  郑学军                             二〇二一年四月二十九日                             法 官 助 理 王栋栋                             书 记 员   陈泽宗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执481号之一申请执行人：徐苗苗，女，1986年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曹仲良，男，1966年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐苗苗与被执行人曹仲良机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6148号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，曹仲良应赔偿徐苗苗196534.16元，于判决生效后十日内支付76534.16元，于2019年12月底前支付60000元，于2020年12月底前支付60000元。因曹仲良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐苗苗向本院申请执行，要求曹仲良支付120000元及相应利息，本院于2021年1月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹仲良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹仲良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹仲良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹仲良有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹仲良名下有房产登记信息。经向云林街道拆迁安××室调查，查得曹仲良名户有坐落于无锡市××幢××梯××室的拆迁安置房，本院在云林街道拆迁安××室办理了上述房屋的轮候查封手续。因该房屋尚未办理初始登记手续，不符合上市交易条件，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹仲良有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹仲良名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往曹仲良户籍地无锡市锡山区实地执行，未找到可供执行的其他财产。因被执行人曹仲良拒不履行生效法律文书确定的义务且违反了财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120000元及相应利息未执行到位，执行费1700元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐苗苗，徐苗苗对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹仲良有其他可供执行财产，申请执行人徐苗苗对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6148号民事判决书中二、三期应付款120000元判决主文的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹仲良确有可供执行的财产，申请执行人徐苗苗可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十六日书记员 秦小斌
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执167号申请执行人：张启桂，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人：熊远柏，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省澧县大坪乡。被执行人：熊俊，男，汉族，1988年7月8日出生，住湖南省澧县澧阳街道。申请执行人张启桂与被执行人熊远柏、熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0723民初15号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊远柏、熊俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启桂于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2立案执行。2020年2月8日，本院向被执行人熊远柏、熊俊发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人张启桂送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人张启桂向本院提供财产线索。本院分别于2021年2月3日、2月20日、3月10日、3月30日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊远柏、熊俊的银行存款、车辆信息、工商登记等情况，本院于2021年3月23日向澧县不动产登记中心查询了被执行人熊远柏、熊俊的不动产登记信息，于2021年2月3日向沪、深市A股市场查询了被执行人熊远柏、熊俊的沪、深A股市场证券信息，于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人熊远柏、熊俊的金融理财信息，于2021年4月28日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人熊远柏、熊俊住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话的方式告知了申请执行人张启桂，并要求其提供被执行人熊远柏、熊俊的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年4月29日，本院对被执行人熊远柏、熊俊适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人熊远柏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人张启桂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊远柏、熊俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日止，本案应当执行的标的金额为350000元，执行到位6600元，尚有343400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊远柏、熊俊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二一年四月二十九日代理书记员  廖江杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1810号 原告：李俊兰，女，1967年9月3日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘琬琪，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩珊珊，河北顶冠律师事务所律师。 被告：郑中存，男，1965年9月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：裴鑫龙，男，1985年6月24日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 原告李俊兰与被告郑中存、裴鑫龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年4月21日立案。原告李俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊兰撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 肖凌云
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1024号上诉人（原审原告）：天津燕赵大厦投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第33（C-05）号。法定代表人：马西波，董事长。委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞麟，女，1952年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津燕赵大厦投资有限公司因与被上诉人李瑞麟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津燕赵大厦投资有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。租赁合同上出租的504室与房屋产权证书上的508室为同一房屋。房号504为物业编排的房号，房号508为测绘人员编排的房号。虽然租赁合同上载明的出租房屋房号与产权证书上的房号不一致，但客观上是同一房屋。一审法院并未实地查看现场，未能查明相关事实，错误的认定房屋租赁合同所记载的房屋面积与房屋实际面积不符。被上诉人在承租房间内开设小超市是客观事实。被上诉人不再与上诉人联系后，其承租房间一直处于封闭状态，其所有陈设和商品摆放均未被改变。二、一审法院未能正确分配举证责任。庭审调查所面临的困难，主要是由于被上诉人缺席所致，应由被上诉人承担举证不能的责任。李瑞麟未作答辩。天津燕赵大厦投资有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付所欠租金87917.12元；2．判令被告支付所欠暖气费7507.9元；3．判令被告支付违约金20000元；4．律师费用4600元由被告负担。一审法院认定事实：原告天津燕赵大厦投资有限公司提交《租赁协议》载明，出租方为原告，承租方为被告李瑞麟，租赁房屋地址为天津市滨海新区××街××号，租赁区域为公寓层504室，租赁区域建筑面积为187.69平方米，租赁用途营业办公，年租金为95909.59元，租金不包括物业管理费及其他费用。租赁期间，因承租方使用租赁区域而发生的一切费用，均由承租方自行承担，包括但不限于水费、电费、物业费等。租期五年，即从2018年8月1日起至2023年7月31日止。双方约定于2018年7月1日由出租方将租赁区域按现状正式交付承租方，同时由承租方签署《燕赵大厦租赁房屋交接单》。承租方应于本协议签订后五日内向出租方交纳相当于租赁区域三十日租金的履约保证金7800元作为承租方履行本协议的保证。原告天津燕赵大厦投资有限公司提交的产权证显示该大厦504室建筑面积为81.25平方米。在庭审中，原告陈述被告租赁房屋是为了开小超市，面对楼宇内人员经营，目前该大厦大概有五家单位在办公。一审法院认为，原告天津燕赵大厦投资有限公司提交了《租赁协议》上租赁区域公寓层504室建筑面积为187.69平方米，而其提交的产权证上504室的建筑面积为81.25平方米，该地址存在明显矛盾之处。另原告陈述被告李瑞麟租赁房屋用于经营楼宇内小超市，根据原告陈述被告租赁房屋为楼宇内经营小超市及一审法院调查的涉案地址范围内的实际办公状况，经与《租赁协议》中的租金数额相比较，该租金约定明显有违常理之处，被告也未向原告履行过包括履约保证金在内的任何费用，故根据本案中原告现有的证据，一审法院对原告主张与被告之间存在房屋租赁法律关系难以确认，对原告的诉请不予支持。判决：驳回原告天津燕赵大厦投资有限公司全部诉讼请求。案件受理费2700元、公告费260元，由原告天津燕赵大厦投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的《租赁协议》上租赁区域公寓层504室建筑面积为187.69平方米，而其提交的产权证上504室的建筑面积为81.25平方米，该地址存在明显矛盾之处。上诉人陈述被上诉人租赁房屋用于经营楼宇内小超市，上诉人陈述被上诉人未支付包括租金和履约保证金在内的任何费用，上诉人陈述负责办理房屋租赁事宜的员工已经离职无法出庭，结合涉案地址范围内的实际办公状况，根据本案中上诉人现有的证据，对双方当事人之间存在房屋租赁法律关系难以确认，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。经审查，一审法院分配举证责任合理正确，本院予以确认。综上所述，天津燕赵大厦投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天津燕赵大厦投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月一日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2195号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：鲁亚平，男，1956年10月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告鲁亚平、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树明，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石祥如，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）：赵玉红，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市和平区，现住天津市蓟州区。再审申请人王树明因与被申请人石祥如、赵玉红民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有直接证据证明申请人应承担还款责任，欠条是离婚后出具的，欠条中没有申请人的签字。赵玉红经营的超市是2019年1月1日成立，离婚时间是2018年的10月24日。（二）原判决适用法律确有错误。本案应依据关于确定夫妻共同财产的通知规定，先确定债务范围，后适用婚姻法司法解释，以夫妻共同债务确定还款责任。（三）石祥如未陈述出借款项的来源，原审法院未对石祥如资金来源进行审查。石祥如没有经济收入，不具有出借巨额借款的能力。（四）石祥如涉嫌虚假诉讼。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。石祥如提交意见称，（一）2019年4月1日，经双方对账，赵玉红出具总欠条61万元，对2019年4月1日前赵玉红、王树明夫妻共同经营超市期间所借款项结算。61万元中有银行转账425,000元、微信转账74,276元及现金借款13万余元，原审法院对出借款项的资金来源均已查清。（二）赵玉红、王树明实际经营超市时间早于工商营业执照的登记时间。2019年1月11日是工商行政管理机关的发证时间，赵玉红实际经营是在2019年1月11日前一年多的时间。（三）借款460,276元发生于2018年初到2018年10月24日，即王树明、赵玉红婚姻存续期间，且有相关证人证实系王树明和赵玉红共同经营超市期间所借。（四）借款有银行、微信转账凭证为据，不存在虚假诉讼。（五）石祥如起诉讼后发现王树明、赵玉红离婚协议内容存在逃避债务，隐匿夫妻共同财产的事实，王树明离婚时分得房屋的价值远远高于赵玉红分得房屋价值。本院经审查认为，原审中，石祥如提交了银行转账、微信转账凭证、借条等证明实际出借款项数额，其中460,276元借款发生于2018年初到2018年10月24日，为王树明、赵玉红夫妻关系存续期间。原审审理中，三位证人出庭作证证明2018年赵玉红、王树明夫妻共同经营超市。王树明一审庭审中自述“我没有投资，我只是跟做小工是的，没参与经营，我去了时间不是特别的长”。赵玉红出具的借条中明确载明借款用途为经营超市周转资金，赵玉红一审庭审中亦自认款项用途为经营超市。原审查明，赵玉红在取得营业执照前已经接手经营超市，营业执照载明的日期仅为发证日期。原判决综合以上情形，认定460,276元借款为夫妻共同债务，由赵玉红、王树明共同偿还，并无不当。综上，王树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树明的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年四月十三日书记员 王慧鹏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初241号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘宇轩，曾用名刘渡，男，1992年11月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年11月27日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人刘宇轩犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员熊荣伏出庭支持公诉，被告人刘宇轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日0时许，被告人刘宇轩饮酒后驾驶湘ＡＡ××××小型轿车沿浏阳市城区天马路由东往西行驶至金沙南路路口（金沙南路25号门前）路段时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为177毫克／100毫升。同日1时许民警委托医护人员在浏阳市交警大队一中队对被告人刘宇轩抽血送检。2020年11月29日经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人刘宇轩被送检血样中酒精含量为198.5毫克／100毫升。2020年11月27日被告人刘宇轩被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘宇轩所在的基层组织证实被告人刘宇轩平时表现较好，再犯罪风险小，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人刘宇轩在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、查获经过、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场查获照片、呼气式检测和抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、照片等书证；证人徐某的证言；被告人刘宇轩的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇轩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。此外，被告人刘宇轩所在当地基层组织证实其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘宇轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宏伟二〇二一年四月十九日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执537号田永平、史占云：你们与郅永前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2928号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人田永平立即归还申请执行人郅永前剩余修理费9500元（利息自2018年5月3日起至实际给付之日止，月利率按1%计算），被执行人史占云负连带给付责任；（2）并承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000810155二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2866号 申请执行人：李昌华，男,1983年7月16日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人李昌华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初310号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：何丽，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月27日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告何丽供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年四月二十日书记员 德烨宇
台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初3169号原告：王鹤，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：董雨田，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。原告王鹤诉被告董雨田、台安县鑫科房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤、被告台安县鑫科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安素琴到庭参加诉讼，被告董雨田经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月14日购买了万象鑫城小区1号楼1单元3102室住宅，双方自签订了《商品房买卖合同》，原告支付了合同价款384750元，对房屋也享有了占有使用收益和处分的权利。可是因被告台安县鑫科房地产开限公司欠被告董雨田借款，所以法院（2020)辽0321执365号裁定书对原告购买的万象鑫城小区1号楼1单元3102室住宅进行了查封且拟执行。原告认为台安县人民法院的（2020)辽0321执365号裁定书的查封和执行行为是错误的。因为该房屋在法院查封前原告就已经全款购买且占有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十八的规定，原告的情形完全符合该条的规定，能够排除查封和执行，所以原告认为台安县人民法院的两个裁定书的裁定均是错误的。原告要求人民法院立即撤销（2020)辽0321执异94号裁定书、（2020)辽0321执365号裁定书，解除对原告万象鑫城小区1号楼1单元3102室住宅的查封执行，认定涉案房屋为原告所有。被告台安县鑫科房地产开发有限公司辩称，我对原告诉讼的事实认可，因为这个房子已经属于原告所有，买卖合同是有效的，应当停止执行，解除查封。这个房子没有办理房照的原因是涉案的房屋整体没有竣工验收，不能办理房屋产权证，现在还是在建工程，水电都是临时接的。整体两栋楼都不能办理房屋产权证，整个楼房回迁户入住凭借的是回迁协议，其他购买的业主均开的是认购书。购房款已经收到，收款的凭证和原告提供的是一样的，只是上下联的关系。被告董雨田在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月24日，原告与被告台安县鑫科房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定原告购买万象新城1号楼1单元31层02号房，销售总价384750元，原告于2018年11月20日交付1万元，于2018年11月24日前交付全部购房款384750元。2018年12月27日，被告台安县鑫科房地产开发有限公司为原告出具专用收款收据，收款事由全款，收款金额为384750元。现原告已装修入住。截止庭审时，涉案房屋因整体没有竣工验收，不能办理房屋产权证。2020年4月23日，台安县人民法院作出（2020）辽0321执365号执行裁定，查封被告台安县鑫科房地产开发有限公司名下位于台安县万象鑫城1号楼1单元3102号房屋。原告对法院查封行为提出书面异议，要求法院解除对原告居住楼房的查封，停止执行。台安县人民法院于2020年12月1日作出(2020)辽0321执异94号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。故原告提出本诉，要求不得执行万象鑫城小区第1号楼1单元31层2号楼房，并要求确认该楼房为原告所有。上述事实原告向本院提交了购买楼房专用收款收据1份、(2020)辽0321执异94号裁定书、物业费收据3份、商品房认购书、装修施工合同、银行流水以及原被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案诉讼过程中，原告主张在法院查封前其已经购买涉案楼房，已向台安县鑫科房地产开发有限公司支付了全部购房款，被告台安县鑫科房地产开发有限公司表示认可，且原告实际占有使用该涉案楼房，该涉案楼房不能办理登记系非归结于原告原因。故原告的起诉有证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应当停止对万象鑫城小区第1号楼1单元31层02号房的执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告原告仅与被告台安县鑫科房地产开发有限公司签订商品房认购书，不能发生物权变动的法律效力，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）不得执行原告王鹤购买的坐落于万象鑫城小区1号楼1单元31层02号房(面积102.6平方米)；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7071元，由被告董雨田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 曹 杰人民陪审员 张青杰二〇二一年四月十三日书 记 员 郑 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保715号原告邹婷，女，汉族，1983年08月01日出生，重庆市南岸区。委托代理人李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告瞿莹莹，女，汉族，1985年02月15日出生，重庆市渝中区。原告邹婷与被告瞿莹莹买卖合同纠纷一案，原告邹婷于2020年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值99634元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。原告邹婷以被告瞿莹莹履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：原告邹婷解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执314号 申请执行人：山东乐化集团有限公司，住所地：昌乐县红河镇乐化工业园。 法定代表人：沈孝业，董事长。 被申请人：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊赛普电气有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县开发区英轩街**。 法定代表人：孙胜军，总经理。 本院于2021年1月14日立案执行申请执行人山东乐化集团有限公司与被执行人孙胜军、尹立红、潍坊赛普电气有限公司民间借贷纠纷一案，现潍坊赛普电气有限公司破产清算申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年四月十五日 书记员  冯庆磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初174号原告：代海燕，女，1969年10月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：李惠琴，女，1962年4月2日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：滕越，女，1987年2月28日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：滕焕将，男，1993年6月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：滕焕帅，男，1993年6月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：葛东河，男，1965年5月2日生，汉族，住平度市山水龙苑**。原告代海燕与被告李惠琴、滕越、滕焕将、滕焕帅、葛东河民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告李惠琴、滕越、滕焕将、滕焕帅、葛东河信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告代海燕的起诉。案件受理费6700元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年四月一日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2179号原告：天津市河东区岩枚装饰材料销售商行，住所地天津市河东区大王庄街道七纬路八号院7-2-104.经营者：赵岩。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津市益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩青，天津市益清律师事务所实习律师。被告：高祥，男，1966年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市河东区岩枚装饰材料销售商行与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《红木家具买卖合同》，立即支付货款人民币1608000元；2.判令被告向原告支付违约金人民币321600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月23日，原、被告签订《红木家具买卖合同》，约定：被告在原告处购买红木家具，于合同签订之日起十五天内一次性支付人民币1608000元，若未能按照约定时间交齐全部货款，被告应按照合同约定总额的百分之二十赔付原告违约金。合同生效后，被告向原告表示解除合同并不再支付货款，原告数次催告被告履行合同义务，被告仍不履行，已经构成违约，被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告的身份证显示的住所地为天津市红桥区××路××院2号。根据2020年12月29日印发的《天津市人民政府关于同意撤销红桥区××街道××区双环邨街道办事处的批复》，本院立案时，上述地址已属于天津市北辰区，并且被告的经常居住地为天津市北辰区，故被告的住所地为天津市北辰区。关于合同履行地，因原告要求继续履行合同，双方争议的是给付货币、交付不动产之外的其他标的，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于静波二〇二一年四月二十日书记员  张 永
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2692号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘小武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘小武的微信、支付宝、银行账户存款10259.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3919号 原告：张连志，男，汉族，1987年11月4日生，住胶州市。 被告：李龙龙，男，汉族，1989年11月19日生，住胶州市。 原告张连志与被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连志到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息8000元，共63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年至今，被告李龙龙陆续多次向原告借款55000元，并出具55000元的借条两份，约定借款月利率2%。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李龙龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交被告于2020年7月19日向原告借款50000元的借款合同、借条、付款指示书、收到条各一份及原告银行余额明细查询单一份，证明借款50000元的事实；提供被告于2020年8月18日给原告出具的借款5000元的借条、收到条，及原告给付被告借款的银行客户交易明细一份，证明借款5000元的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2020年7月19日签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款50000元，约定借款月利率2%；借款期限为自2020年7月19日至2020年11月28日止；借款合同约定了原告本人的付款账户和被告本人的收款账户；借款合同同时对其他条款进行了约定。原告于同日通过约定的莱州农村商业银行胶州支行向被告的工商银行账户（6217213803015768025）付款50000元，被告于同日给原告出具了借条、收到条及付款指示书一份。收到条中载明被告已收到原告通过银行转账方式支付的借款50000元。 2020年8月18日，被告给原告出具借条、收到条各一份向原告借款5000元，约定借款月利率2%，借款期限为自2020年8月18日至2020年11月28日止；借款人承诺于2020年11月28日前一次性还清全部借款本息。原告于当日通过中国建设银行胶州广州南路支行向被告的银行账户（6217213803015768025）付款5000元。原告提供的收到条中载明，被告已收到原告通过银行转账方式支付的借款5000元。 另查明，本院当庭询问原告，被告借款后是否还过借款本金及利息，原告称没有还款。 原告在庭审中明确诉讼请求：对50000元的该笔借款，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担借款期间及逾期付款期间利息（以借款50000元为基数，自2020年7月19日起至2020年8月19日止按合同约定的月息2%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息）；对5000元的该笔借款，请求判令被告偿还原告借款5000元，并承担借款期间及逾期付款期间利息（以借款5000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 本院认为，原告张连志持与被告李龙龙签订的借款合同等证据及原告通过银行转账给被告借款的相关证据，予以证明原告两次分别出借给被告50000元、5000元借款的事实，被告未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，视为放弃权利，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告依法向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告李龙龙主张借款50000元借款期限内及逾期付款期间的利息（以借款50000元为基数，自2020年7月19日起至2020年8月19日止按合同约定的月息2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），本院认为，原告系根据法律规定和合同约定予以分段确定借款期限内及逾期付款期间的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告李龙龙主张借款5000元借款期限内及逾期付款期间的利息（以借款5000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），亦符合法律规定，本院予以支持。被告李龙龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张连志借款本金50000元，并付清借款期限内及逾期付款期间的利息（以借款50000元为基数，自2020年7月19日起至2020年8月19日止按合同约定的月息2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、被告李龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张连志借款本金5000元，并付清借款期限内及逾期付款期间的利息（以借款5000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，适用简易程序减半收取687.5元，由被告李龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年四月二十九日 书记员  曲 坤
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地江西省吉安县城文山路22号。法定代表人：肖建新，该行行长。委托诉讼代理人：罗冬冬，江西秉志律师事务所律师，特别授权。被告：罗文君，男，1982年1月17日生，汉族，住江西省吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告罗文君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告以被告已还清信用卡欠款为由，于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回对被告罗文君的起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十二日书记员  欧阳璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初653号 原告：李曲，男，1986年11月12日出生，汉族，住耒阳市黄市镇黄市村1组。 委托诉讼代理人：李贵成（李曲之父），住耒阳市黄市镇黄市村1组。 被告：耒阳市美绘美容美发店，住所地耒阳市西湖南路889号（金域中央），统一社会信用代码：92430481MA4QXH6617。 经营者：资晓富，男，1983年9月24日出生，住耒阳市三架街道办事处双泉村8组。 原告李曲与被告耒阳市美绘美容美发店（以下简称美绘美发店）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李曲及其委托诉讼代理人李贵成、被告美绘美发店的经营者资晓富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曲请求本院判令：被告美绘美发店支付2020年10月份工资1572.06元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额4925.27元、经济补偿金1641元。事实与理由：原告李曲于2020年9月15日受聘于被告美绘美发店从事美发工作，工作一个半月，被告美绘美发店共支付工资4925.27元。因被告美绘美发店未与原告李曲签订书面劳动合同，也未为原告李曲办理社会保险，原告李曲于2020年10月26日辞职。 被告美绘美发店辩称，欠原告李曲1572.06元工资是事实，原告李曲是主动辞职的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2020年9月15日，原告李曲入职被告美绘美发店，从事美发工作。被告美绘美发店未为原告要李曲办理社会保险，双方也未签订书面劳动合同。2020年10月24日，原告李曲以被告美绘美发店因其旷工扣除其工资为由辞职。被告美绘美发店已发放原告李曲一个月工资3353.21元，欠付工资1572.06元。 2.2020年11月1日，申请人李曲向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人美绘美发店支付二倍工资差额4925.27元；二、被申请人美绘美发店支付经济补偿金1641元；三、被申请人美绘美发店支付工资1572.06元。2021年2月4日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决，裁决：一、被申请人美绘美发店支付申请人李曲未签订书面劳动合同的二倍工资差额1233.36元；二、被申请人美绘美发店支付申请人李曲工资1572.06元；三、驳回申请人李曲的其他仲裁请求。2021年2月7日，申请人李曲收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告美绘美发店欠付原告李曲工资1572.06元，被告美绘美发店应当及时支付。原告李曲请求被告美绘美发店支付工资1572.06元，有事实依据，本院予以支持。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告美绘美发店未与原告李曲签订书面劳动合同，被告美绘美发店应自2020年10月16日起至2020年10月24日止向原告李曲支付二倍工资。原告李曲请求被告美绘美发店支付未签订书面劳动合同的二倍差额1572.06元，符合法律规定，本院予以支持。原告李曲以被告美绘美发店因其旷工扣除其工资为由辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告李曲请求被告美绘美发店支付经济补偿金1641元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告耒阳市美绘美容美发店于本判决生效十日内支付原告李曲工资1572.06元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额1572.06元； 二、驳回原告李曲其他的诉讼请求及仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1084号之二 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被告：何存，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马元生，男，1981年05月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵红建，男，1979年01月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘翠梅，女，1978年11月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告何存、马元生，赵红建、刘翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人汪鲁振、被告赵红建到庭参加诉讼，被告何存、马元生、刘翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何存、马元生偿还借款本金19.9万元，计算至2021年2月20日利息、罚息84879.03元、复利4256.98元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率9.5‰计算）；2．被告刘翠梅、赵红建负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月11日，被告何存、马元生与原告下属机构张湾信用社签订借款合同一份，约定：对被告何存授信金额为19.9万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘翠梅、赵红建为被告何存上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月11日被告在原告处借款19.9万元，月利率6.66667‰，原告依约定按时支付了款项，但被告不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵红建承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称自己是为马洪才担保的，不认识借款人何存，且担保时本人系银行黑名单，不知道这笔贷款怎么贷出来的。 何存、马元生、刘翠梅未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告何存、马元生、刘翠梅未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月11日，张湾信用社与何存、马元生签订了《个人借款合同》一份，约定：何存、马元生借款19.9万元，借款期限自2015年9月11日至2020年9月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月11日，张湾信用社与刘翠梅、赵红建签订了《保证合同》一份，保证人刘翠梅、赵红建自愿为债权人依上述借款合同与债务人何存形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为19.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，何存于2015年9月11日借款19.9万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年6月30日，月利率为6.66667‰，截止到2021年2月20日，下欠借款本金19.9万元及利息、罚息84879.03元、复利4256.98元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。赵红建辩称担保是事实，但是为马洪才担保的，担保时是马洪才叫签的字，不认识合同上的借款人何存，担保时本人是银行黑名单，银行曾经打电话告知其不能担保，但未提交充分证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。张湾信用社与何存、马元生签订的《个人借款合同》、与何存签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与刘翠梅、赵红建签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，何存、马元生未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告何存、马元生偿还借款本金19.9万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告何存、马元生支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘翠梅、赵红建签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求刘翠梅、赵红建承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告刘翠梅、赵红建承担连带保证责任，本院予以支持。被告何存、马元生、刘翠梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何存、马元生于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息84879.03元及之后罚息（以19.9万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告刘翠梅、赵红建对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告刘翠梅、赵红建承担责任后，有权向被告何存、马元生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告何存、马元生、刘翠梅、赵红建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1064号 申请执行人：吴标，男，1973年3月生，住安徽省泗县。 申请执行人：位翠明，女，1972年5月生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富。 被执行人：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 申请执行人吴标、位翠明与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2386号民事判决；二、泗县远程房地产开发有限公司、卜家富于本判决生效后十日内连带赔偿吴标、位翠明违约金（自2015年7月26日起至2018年11月27日止，以房屋总价款394788元为基数，按日万分之一标准计算）；三、驳回吴标、位翠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费390元，再审案件受理费1005元，合计1395元，由吴标、位翠明负担395元，泗县远程房地产开发有限公司、卜家富负担1000元。 立案执行后，本院采取了以下措施：1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款被法院扣划，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  潘雨晴
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执216号申请执行人：任明安，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：雅安银田应急救援服务集团有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：苟兴国。委托代理人（特别授权）：辛安明，男，雅安银田应急救援服务集团有限公司员工。关于申请执行人任明安与被执行人雅安银田应急救援服务集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)川1802民初2376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802民初2376号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十六日书记员 程潇潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫源勇，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁丽娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人莫源勇、梁丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2397号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申965号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人莫源勇、梁丽娟的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 莫源勇、梁丽娟辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2397号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2037号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢932号申请执行人：唐登银，男，汉族，1952年08月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐应明，男，汉族，1949年02月17日出生，住重庆市合川区。唐登银与唐应明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初998号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人唐应明应履行偿还借款1000000元及利息等，但被执行人未按生效判决履行义务。双方曾于2018年8月达成执行和解协议，约定前述借款原则上由唐应明申请执行李远琴在武隆仙女山镇香叶路房屋的执行款来兑现，本院以（2018）渝0117执3573号执行裁定书终结执行。2020年11月10日，申请执行人向本院申请恢复执行原判决书确定的义务。本案执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人与案外人粟远琼共有位于合川区名人街商业房屋一套，本院已依法查封。2、本院于2020年12月已依法冻结被执行人唐应明在本院（2017）渝0117执恢235号执行案件中应收标的款200万元，冻结期限为三年。3、被执行人现患脑梗、高血压、糖尿病、肢体偏瘫等疾病，现正恢复中。4、被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人，其表示认可。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产裁定书及回证、冻结应收标的款裁定书及回证、医院住院病历等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下虽有房产，但现暂不具备处置条件。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢932号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效法律文书和本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月二十九日书记员 蒋飘飘
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1171号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：吉某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：包某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告蔺某诉被告吉某、包某买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民特2号申请人：顾辰生，男，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请人：龙建生，男，1956年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请人：龙锡生，男，1958年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请人顾辰生、龙建生、龙锡生与被申请人龙某生申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾辰生、龙建生、龙锡生向本院提出申请，要求宣告被申请人龙某生死亡。事实和理由：顾辰生、龙建生、龙锡生与龙某生为同胞兄弟，龙某生为兄长。1970年4月18日，顾辰生、龙建生、龙锡生与龙某生随父亲龙汇昌（1924年1月4日出生，1987年11月26日死亡）、母亲顾某（1927年6月22日出生，2013年6月30日遗体在无锡市殡仪馆火化）由无锡市南塘区迎龙桥街道橹店弄28号下放到当时的东台县。顾辰生被分到；龙某生、龙建生、龙锡生均随父母落户许河乡官洋大队三队（现为许河镇元官村三组）。1974年6月28日下午约5时左右，龙某生到相邻生产队知青点窜门，至今下落不明。现在，东台市公安局许河派出所唯一能佐证被申请人户籍信息的相关资料“第二次全国人口普查登记表（集体户）”明确载明龙某生已失踪。因其后被申请人户籍资料未录入电脑系统，故现有电脑中不可能有龙某生的相关信息。另外，顾辰生、龙建生、龙锡生1978年回城时，无锡的公安户籍登记明确要求本人现场登记，因而，无锡属地也无龙某生户籍更新信息。2016年5月，顾辰生、龙建生、龙锡生向龙寅生户籍所在地的东台市人民法院提起龙某生死亡申请，东台市人民法院以现代人口信息查无此人为据，提出管辖议题，驳回申请人的申请。其实，身份证制度和现代人口信息系统对龙某生失踪案无利害关系。龙某生失踪近42年，请求法院判决支持如前所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中，经查询东台市人口信息系统，东台市无被申请人龙某生的人口信息。同时，本院依法向东台市许河派出所调查取证，所取得的档案编号为0903-PH1-41-1-0002-46的《第二次全国人口普查登记表（集体户）》与档案编号为0903-PH1-41-1-0003-146的《东台县下乡人员花名册》，亦不能证明被申请人龙某生住所地在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人顾辰生、龙建生、龙锡生的申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐彬彬二〇二一年四月三十日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1483号 原告：杨四宝，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：邢胜祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨四宝与被告邢胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨四宝的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告邢胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨四宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款9574元及逾期利息,利息计算方式:以9574元为基数,自2020年9月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前在一起干活时认识,后来被告在苏州接了工程,联系原告过去干活,双方口头约定工资按照52元/㎡计算。2020年9月15日，杨四宝去了苏州,负责贴瓷砖工作。工期结束后,双方经过结算,因张忠义和杨四宝两人工作量和工资均相同,2020年9月30日，邢胜祥给两人合并出具了欠条一张,证明今欠到杨四宝和张忠义贴砖工资计人民币26000元,大写:贰万陆仟元整,承诺在2020年10月10日给清,如果贴砖有修补,杨四宝和张忠义无条件过来修补,并签字予以确认。该欠条中被告暂扣了维修费574元,欠款金额中不包含暂扣的维修费。2021年1月28日，被告给张忠义微信转账支付8000元,其中有4000元是原告杨四宝的,剩余的9574元工资，被告迟迟拖延支付,原告多次催要,被告拒接原告的电话。为维护原告的合法权益,故原告提起诉讼，望判准所请。 杨四宝为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、邢胜祥出具给杨四宝、张忠义的欠条。 邢胜祥未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。杨四宝为邢胜祥提供贴砖劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。邢胜祥出具的欠条劳务费总额为26000元，其中欠付杨四宝劳务费13000元，杨四宝自认已给付4000元，邢胜祥实际欠付杨四宝劳务费9000元，有邢胜祥出具给杨四宝、张忠义的欠条证实，本院予以确认。邢胜祥未能按约支付劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。杨四宝主张要求邢胜祥承担逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际还款之日资金占用期间的利息。关于杨四宝要求邢胜祥给付暂扣维修费574元的诉讼请求,无证据支持，本院不予采纳。对杨四宝符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告邢胜祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢胜祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨四宝劳务费人民币9000元及资金占用期间的利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年2月23日至实际还款之日资金占用期间的利息）。 二、驳回原告杨四宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢胜祥负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告,本院不另作收退)。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮道云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴自咬 书 记 员 季 伟 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初996号 原告：张某1，女，2019年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 法定代理人（张某1父亲）：张某2，男，1985年1月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 法定代理人（张某1母亲）：廖某，女，1985年5月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。 被告：凤凰县人民医院，住所：湖南省凤凰县沱江镇虹桥西路，统一社会信用代码：12433123448578687Q。 法定代表人:罗新飞，该院院长。 委托诉讼代理人：田梅，该院工作人员。 原告张某1与被告凤凰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张某1负担，原告申请免交，本院依法准予免交。 审判员  杨兵权 二〇二一年四月三十日                              法官助理 杨亚辉                              书 记 员 龙 瑶 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1961号原告：赵瑾宏，男，1986年7月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:安菊花,大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：李志龙，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市。被告:温县兴华汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路前岗段。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部，住所地河南省温县司马大街西鹏宇紫苑5号楼1层4号房。原告赵瑾宏与被告李志龙、被告温县兴华汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作市温县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵瑾宏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑾宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵瑾宏负担。审判员 王晓华二〇二一年四月十四日书记员 庞文静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3645号 原告：肖某,男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：钟某，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告肖某与被告钟某扶养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告肖某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖某负担。 审判员  雷杨文 二〇二一年四月十六日 书记员  梁晓霜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保172号申请人娄底市湘中能源有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇松山村。法定代表人魏勇，该公司总经理。申请人魏少云，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请人朱卫平，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被申请人湖南先导能源有限公司，住所地新化县经济开发区勤三村梅山民俗文化村2期1栋。法定代表人刘钢，该公司总经理。被申请人长沙先导投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区先导路179号湘江时代广场A1栋13-15楼。法定代表人潘青，该公司总经理。申请人娄底市湘中能源有限公司、魏少云、朱卫平与被申请人湖南先导能源有限公司、长沙先导投资控股集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人娄底市湘中能源有限公司、魏少云、朱卫平于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南先导能源有限公司、长沙先导投资控股集团有限公司银行存款人民币2000000元或查封其他等值资产，申请人娄底市湘中能源有限公司、魏少云、朱卫平向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：603010104602021000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市湘中能源有限公司、魏少云、朱卫平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南先导能源有限公司、长沙先导投资控股集团有限公司的银行存款人民币2000000元或查封其他等值资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾卫华人民陪审员  李竹林人民陪审员  胡立安二〇二一年四月二十六日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初342号 原告太原市欣润泰科贸有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人汪宏星，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地：山西省昔阳县。 法定代表人曹鸿，任该公司董事长。 委托诉讼代理人赵素科，男。 原告太原市欣润泰科贸有限公司诉被告昔阳县坪上煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市欣润泰科贸有限公司委托诉讼代理人阎瑱、被告昔阳县坪上煤业有限责任公司委托诉讼代理人赵素科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款250562元；2、判令被告支付原告以250562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2015年12月23日起至实际清偿之日止的资金占用损失（暂计至2021年12月22日为60368.04元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告以250562元为基数，按2015年12月时中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年12月23日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（暂计至2021年4月15日为66162.29元）。事实与理由：被告于2010年至2011年期间向原告采购水质处理器等相应设备，原告向被告提供相应货物后，被告却未能支付相应款项，原告多次催要，并向被告发函对账进行催收，被告确认仍欠付250562元，但截至起诉之日，被告仍未支付相应款项。原告就其主张，提供如下证据： 1、购销合同原件两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。 2、记账回执5份，证明被告已支付货款62900元。 3、对账函2份，证明被告尚欠250562元货款未付。 被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。证据3中有一份2019年的对账函因为只有签字没有被告方的公章，被告方对欠款数额不能确定，需进一步和财物核实。 被告辩称，被告确实尚欠原告部分货款，坪上煤业于两年前因为没有采区目前处于停产状态，阳煤集团总公司最近拨出部分资金先安置职工工资、养老保险、工伤赔偿等事宜，等处理完员工问题，看公司下一步发展如何，如果上面给了新的采区，那所有欠款等公司正常运转后会陆续支付；如果是公司进行资产清算，到时候也一定会有个债权债务的处置方案，但是目前肯定是拿不出钱偿还债务。 经审理查明：原、被告于2010年12月15日签订矿用钢丝绳芯输送带横断检测装置购销合同，合同总价款482562元、于2011年02月13日签订水质处理器购销合同，合同总价款397000元。后被告陆续分5次向原告支付货款共计629000元，截止到起诉日，被告尚欠原告货款250562元。对于2019年3月11日的对账函只有被告签字没有盖章，被告对欠款数额不确定的问题，后经本院电话联系被告，被告确认欠款数额确实为对账函上所写的数额250562元。本院予以确认。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的两份购销合同，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原、被告应当按照合同的约定，履行各自的权利和义务。合同签订以后，原告按照约定并按要求将相关设备送至目的地。合同总价款为482562元+397000元=879562元，被告已付629000元，尚欠250562元至今未付。故原告要求被告支付货款250562元之诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，原、被告于2015年12月23日进行对账，但被告至今未付货款，已构成违约，应自逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息。利息计算方式为：利息以250562元为基数，自2015年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昔阳县坪上煤业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告太原市欣润泰科贸有限公司支付货款250562元。 二、被告昔阳县坪上煤业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告太原市欣润泰科贸有限公司支付利息（利息以250562元为基数，自2015年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 三、驳回原告太原市欣润泰科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3025.43元，由被告昔阳县坪上煤业有限责任公司负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年四月十九日 书记员  马蓉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初870号之一 原告:中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201511130208。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：叶锟，男，1991年4月14日生，满族，住兴城市。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与叶锟签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金及利息共计194933.25元（截止2021年1月18日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止；3、判令原告对座落于兴城市抵押房屋的拍卖、便卖价款享有优先受偿权。4、判令凯森蒙集团有限公司承担连带保证责任。5、给付原告支付的律师费7797元。6、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告叶锟向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告叶锟向原告借款400000.00元，借期240个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告叶锟用座落于兴城市房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。凯森蒙集团有限公司为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了400000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2021年1月18日逾期期数己达5期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现依据原告起诉状中提供的地址本院无法向被告送达，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的起诉。 案件受理费已减半收取2171元（缓交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二一年四月二十九日 书记员  安璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之十八 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1981号 原告：张记，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好,安徽胜方律师事务所律师。 被告：孟瑞杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 第三人：李峰，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告张记与被告孟瑞杰、第三人李峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告张记于庭前变更诉讼请求为10000元，后又于2021年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：张记的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张记撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张记负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初225号原告：杨婷，女，1995年8月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：王文彦，女，1957年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区正源地产中介服务部，住所地哈尔滨市道外区富锦街********号。经营者：陈燕，职务不详。原告杨婷与被告王文彦、哈尔滨市道外区正源地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 丽人民陪审员  李恒嵩人民陪审员  吕赛男（）二〇二一年四月九日法官助理王祎书记员高佳媛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3890号 申请执行人：尤某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请人尤某与被执行人徐某交通事故纠纷一案中，本院依据潍坊市中级人民法院于2020年6月15日作出(2020）鲁07民终2786号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年10月15日、11月2日、12月7日、2021年2月7日、3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，没有车辆，线上线下查询没有房产。 经申请执行人书面申请，本院于2021年3月24日依法对徐某拘留15日。 本院于2021年4月8日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供继续执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇二一年四月八日 书记员  吴晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2113号 解除保全申请人：张娅莉，女，1973年5月28日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被申请人：李自力，男，1975年8月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人张娅莉与被申请人李自力民间借贷纠纷一案，申请人张娅莉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李自力名下价值82,936元的财产进行保全。申请人张娅莉以其名下价值82,936元的存款作为申请人诉请保全的担保。本院审查后，于2021年4月6日作出（2021）新0105财保144号之一号民事裁定，裁定：冻结申请人张娅莉在乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行账号为：×××的银行账户中价值82,936元的财产。本院依法对上述财产进行财产保全措施。解除保全申请人张娅莉于2021年4月27日向本院申请解除对其提供的担保财产所采取的保全措施。本院经审查认为，经本院组织调解后双方达成调解协议，本院于2021年4月27日作出（2021）新0105民初2113号民事调解书，民事调解书已对张娅莉的债权进行确认，现张娅莉申请解除对其提供的担保财产所采取的保全措施，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除张娅莉在乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行账号为：×××的银行账户中价值82,936元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王筱雅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5080号申请人：沈阳商园热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道马三家村。统一社会信用代码：912101145783764779。法定代表人：马东虎，职务系经理。委托诉讼代理人：任焕宇、徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：盖州市锅炉成套辅机厂，住所地盖州市军民路3-1号。统一社会信用代码：91210881121461209M。法定代表人：何子荣。申请人沈阳商园热力供暖有限公司与被申请人盖州市锅炉成套辅机厂、第三人邸志江承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人盖州市锅炉成套辅机厂名下的银行账户存款1030000元，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盖州市锅炉成套辅机厂名下的银行账户存款1030000元。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人沈阳商园热力供暖有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年4月6日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年四月十三日书记员  高宇婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3398号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭松兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭松兵的微信、支付宝、银行账户存款5657.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4536号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1053号之二 申请执行人灵璧岳成建筑安装有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼1#617室，统一社会信用代码91341323MA2N508MXA。 法定代表人：岳成。 被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码54341323B135319864。 法定代表人：赵后宝。 本院在执行申请执行人灵璧岳成建筑安装有限公司与被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会承揽合同纠纷一案中，灵璧岳成建筑安装有限公司于2021年4月25日向本院申请对该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十五日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初894号 原告：李玉珠，男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：乐亭县姜各庄镇老杜庄村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇老杜庄村。 法定代表人：杜永迁，系村主任。 李玉珠与乐亭县姜各庄镇老杜庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李玉珠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉珠撤诉。 案件受理费150元，由原告李玉珠负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  商向光