湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1147号原告：谈秀中，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：曾志红，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省。原告：曾志，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告:李彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻德，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：徐州市铜山区腾胜运输队，营业场所江苏省徐州市铜山区沿湖农场（产业园）。负责人：冯孝栋。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友。原告谈秀中、曾志、曾志红诉被告李彬、徐州市铜山区腾胜运输队（以下简称“腾胜运输队”）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志及三原告的共同委托诉讼代理人李勇，被告李彬的委托诉讼代理人喻德到庭参加诉讼，被告腾胜运输队、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈秀中、曾志、曾志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失382803元，被告李彬已支付10000元，还应支付原告372803元。2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告谈秀中系曾某某妻子，曾志系曾某某儿子，曾志红系曾某某女儿。2020年11月28日，曾某某驾驶无号牌摩托车沿宁乡市回龙铺镇Ｓ537线4ＫＭ＋200Ｍ路段东侧道路由南往北行驶过程中，遇被告李彬驾驶苏ＣＮ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车停在东侧道路车道内时发生碰撞，造成曾某某当场死亡，摩托车受损的道路交通事故，该事故由宁乡市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李彬承担次要责任，曾某某承担事故主要责任。曾某某因该交通事故致双侧血气胸内脏器损伤急性大出血，失血性休克导致死亡。被告李彬所驾驶的车辆登记在被告腾胜运输队名下，并挂靠在该单位从事道路运输经营，在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。综上被告应依法赔偿原告上述损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李彬辩称，受害人曾某某在事故中负事故主要责任，具有重大过错，应依法核减精神抚慰金；依据相关法律，并没有亲属处理交通事故误工费的赔偿项目，原告主张该事项没有事实理由和法律依据；本案受害人当场死亡，不存在就医和转院等情况，交通费不应予以支持。原告主张摩托车损失应提交相应证据证实，如确有损失，也应由保险公司赔偿；本次事故中，曾某某承担事故主要责任，应当承担此次事故损失70%的责任。被告腾胜运输队、被告华安保险公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下案件事实：2020年11月28日18时27分许，受害人曾某某（于1958年6月7日出生）驾驶无号牌普通二轮摩托车（动力尾号224899）沿宁乡市回龙铺镇Ｓ537线4ＫＭ＋200Ｍ路段东侧由南往北行驶过程中，遇被告李彬驾驶苏ＣＮ××××（苏Ｃ××××挂）重型牵引车组顺向停在东侧道路右侧车道内，因受害人未取得机动车驾驶证驾车在夜间未降低车速安全行驶，被告李彬在夜间停车未开启报警闪光灯，导致发生两车碰撞，造成曾某某当场死亡，无号牌普通二轮摩托车（动力尾号224899）受损的交通事故。2020年12月23日，宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出第430124120200000539号《道路交通事故认定书》，认定李彬负此次交通事故的次要责任，曾某某负此次交通事故的主要责任。2020年12月2日，原告的伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定后作出“湘迪安司鉴中心［2020］病鉴字第236号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人曾某某因道路交通事故致伤，符合创伤失血性休克死亡的特征。事故发生后，被告李彬支付10000元给原告。同时查明，被告李彬取得了道路运输从业人员从业资格证。被告李彬驾驶的苏ＣＮ××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ××××挂号重型低平板半挂车均登记在被告腾胜运输队名下，并挂靠在被告腾胜运输队从事道路运输活动。被告李彬为该车在被告华安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告主张交通费及亲属处理交通事故误工费，但未提交相应证据予以证明。另查明，原告谈秀中系曾某某之妻，原告曾志系曾某某之子，原告曾志红系曾某某之女。事故发生后，原告曾志、曾志红、谈秀中（甲方）与被告华安保险公司（乙方）签订《调解协议》，约定：由华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告因受害人曾某某死亡造成的各项损失182000元，并载明该赔偿金包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车损等一切损失内应由交强险所承担的限额赔偿费用。甲方承诺在和肇事方协商赔付时应扣除交强险损失。甲方不得就交强险责任范围内要求另外履行赔偿义务或诉诸法律。至原告起诉时，被告华安保险公司已支付182000元给三原告。本院对原告谈秀中、曾志、曾志红因本次交通事故致曾某某死亡受到的损失核定如下：死亡赔偿金750564元（41698元／年×18年），丧葬费38781元（77563元／年÷12月×6月），精神损害抚慰金20000元，交通费3000元，车辆损失2000元，以上损失共计为814345元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，原告谈秀中、曾志、曾志红以本案交通事故致曾某某死亡，要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。原、被告对本案的交通事故责任划分均无异议，经审查交警部门对本次事故的责任认定正确，本院依法予以采信。另依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，被告李彬就涉案事故车辆与被告腾胜运输队存在挂靠法律关系，被告腾胜运输应对被告李彬承担的赔偿责任承担连带责任。根据受害人的实际年龄，本院对原告主张丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张亲属处理交通事故事宜支出误工费5000元的诉讼请求，原告并未提交相应的证据予以证明，且该项诉请无法律，本院对原告该项诉请依法不予支持；对于原告主张交通费5000元的诉讼请求，因曾某某死亡必然会造成家属处理交通事故产生交通费用，本院酌情支持3000元。对于原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节”的规定，本案系机动车交通事故责任纠纷，且受害人曾某某在本次事故中承担主要责任，本院酌情支持精神抚慰金20000元。对于原告主张摩托车损失2000元的诉讼请求，因被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿182000元，结合交强险的各中损失的赔偿限额，可推定被告华安保险公司认可财产损失2000元，本院依法予以确认。综上，经核算原告在死亡赔偿项下的损失为812345元，在财产赔偿项下的损失为2000元，故应由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失182000元。对于剩余部分损失632345元，根据责任划分，应由被告李彬承担30%即189703元，70%的损失由原告自行承担。因被告李彬已支付10000元，尚应赔偿原告179703元，被告腾胜运输队对被告李彬的上述赔偿义务承担连带责任。因被告华安保险公司已经赔偿了原告损失182000元，故被告华安保险公司在本案中无需再承担任何赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李彬于本判决生效后三日内赔偿原告谈秀中、曾志、曾志红损失179703元；二、由被告徐州市铜山区腾胜运输队对被告李彬的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谈秀中、曾志、曾志红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告谈秀中、曾志、曾志红共同负担757元，由被告李彬负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年四月十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。