wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初779号原告：台安县黄沙坨镇万胜发泡厂，地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇高力房村。经营者：张术玲，女，1962年8月26日出生，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：齐海丰，男，1967年12月6日出生，汉族，公司职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳福瑞达工艺品有限公司。住所：法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：李晓丹，该公司法定代表人。被告：李晓丹，女，1982年1月5日出生，汉族，沈阳福瑞达工艺品有限公司法定代表人、股东。住所地：沈阳市大东区。被告：赵钢，男，1981年10月7日出生，汉族，沈阳福瑞达工艺品有限公司股东。住所地：沈阳市和平区。原告台安县黄沙坨镇万胜发泡厂（以下简称万胜发泡厂）诉被告沈阳福瑞达工艺品有限公司（以下简称福瑞达公司）、李晓丹、赵钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告经营者张术玲及其委托代理人齐海丰到庭参加了诉讼。被告福瑞达公司、李晓丹、赵钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万胜发泡厂诉称：被告李晓丹、赵钢是被告福瑞达公司的股东，投资比例各占50%。该公司是自然人投资或控股的企业。我厂与被告福瑞达公司多年来具有业务往来关系。2019年1月12日至2019年12月10日期间，被告福瑞达公司购买我厂吹型及模具合计欠款78653元。期间，被告福瑞达公司向我厂还款合计35000元（三笔分别是20000元、5000元和10000元），尚欠货款43653元至今未付。嗣后，我厂多次要求三被告偿还尚欠货款，三被告以无钱为由拒绝还款。故我厂向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告福瑞达公司、李晓丹、赵钢共同偿还我厂货款43653元。本案诉讼费由被告福瑞达公司、李晓丹、赵钢负担。被告福瑞达公司、李晓丹、赵钢未提交答辩状。经审理查明：2019年1月12日至2019年12月10日，被告福瑞达公司购买原告万胜发泡厂吹型及模具合计欠款78653元。被告赵钢为原告万胜发泡厂出具了欠据。嗣后，被告福瑞达公司向原告万胜发泡厂还款合计35000元，尚欠货款43653元至今未付。原告万胜发泡厂于2021年3月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告福瑞达公司、李晓丹、赵钢共同偿还其货款43653元。本案诉讼费由被告福瑞达公司、李晓丹、赵钢负担。经查，被告李晓丹、赵钢是被告福瑞达公司的股东，投资比例各占50%。该公司是自然人投资或控股的企业。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张欠条复印件、排产单复印件、原告经营者张术玲及其委托代理人齐海丰的当庭陈述笔录；本院依职权调取的证据有：法库县市场监督管理局出具的被告福瑞达公司登记资料及福瑞达公司股东自然人信息。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告福瑞达公司应及时偿还尚欠原告万胜发泡厂货款，被告福瑞达公司未及时偿还尚欠原告万胜发泡厂货款是违约行为，故原告万胜发泡厂请求被告福瑞达公司给付尚欠货款有理，本院予以支持。原告万胜发泡厂请求被告福瑞达公司给付尚欠货款43653元，因有证据证明。本院予以确认。因被告福瑞达公司系自然人投资或控股的企业，系属民营企业，投资人是被告李晓丹和赵钢，二人投资比例各占50%，应视为被告福瑞达公司是被告李晓丹、赵钢的合伙企业，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，故原告万胜发泡厂要求被告李晓丹、赵钢与被告福瑞达公司共同偿还其货款应调整为被告李晓丹、赵钢对被告福瑞达公司尚欠原告万胜发泡厂货款43653元承担无限连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳福瑞达工艺品有限公司于本判决生效后，立即偿还原告台安县黄沙坨镇万胜发泡厂货款43653元。二、被告李晓丹、赵钢对被告沈阳福瑞达工艺品有限公司尚欠原告万胜发泡厂货款43653元承担无限连带责任。案件受理费446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年四月十五日书记员  杨 曾
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初59号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人苗某，男，1990年4月12日出生，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区。2019年8月6日因吸食毒品被行政拘留15日。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人苗某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年4月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官张茹、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2021年2月8日22时许，被告人苗某未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检验，血中乙醇检测结果为105.7mg/100ml）驾驶×××棕色传祺牌小型轿车，沿土默特右旗太平街由西向东行驶至土默特右旗医院门前，被执勤民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苗某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证:血样提取登记表、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明等。2.证人证言：证人史某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人苗某的供述与辩解。4.鉴定意见：血中乙醇含量的理化检验报告。公诉机关认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苗某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人苗某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以行政拘留15日（期限自2021年3月30日至2021年4月14日）、罚款2000元的行政处罚，该罚款已缴纳。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月14日被依法刑事拘留。上述查明的事实有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人苗某未取得驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人苗某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苗某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留，后又因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，在危险驾驶案中“未取得驾驶证驾驶机动车”是从重处罚情节，根据禁止重复评价原则，行政拘留的时间依法应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年四月二十日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执713号被执行人：赵天航，男,1987年7月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行赵天航罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初343号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十三日书记员 张靖雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2111号 原告：裴军民，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钱双六，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告裴军民与被告钱双六合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告裴军民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴军民的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴军民撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告裴军民负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十二日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1457号原告：李老汉，男，1959年8月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：邢亚平，女，1991年1月12日生，汉族，住汝阳县。被告：锦泰财产保险股份有限公司，住所地：郑州市新东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞。原告李老汉与被告邢亚平、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李老汉在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李老汉在缴纳诉讼费期间内申请撤回起诉，因未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李老汉撤回起诉处理。审判员 马 涛二〇二一年四月十九日书记员 赵之培
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117民初10761号之一 原告：万友洪，女，1981年5月17日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年9月10日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。 被告：江西安石建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。 法定代表人：邱海文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告万友洪与被告王伟、江西安石建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告万友洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟向原告清偿借款本金90万元；2.判令被告王伟向原告支付借款利息（从2019年9月30日起至借款本息全部清偿之日止，以借款本金90万元为基数按照月利率2%计算，利随本清）；3.判令被告王伟承担原告为本案支付的律师代理费4万元；4.判令被告江西安石建设集团有限公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月，被告王伟向原告借款40万元，约定月利率2.5%，被告江西安石建设集团有限公司为担保人；2018年10月，被告王伟再次向原告借款50万元，约定月利率2.5%，被告江西安石建设集团有限公司为担保人。2018年10月30日，为明确上述借款情况，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告总计向被告王伟出借90万元，借款期限暂定为2个月，自2018年10月30日起至2018年12月29日止，以实际资金到款时间至实际归还时间为借款时间，月利率2.5%，还款方式为先息后本，按月付息，到期一次性还本，被告江西安石建设集团有限公司为担保人在《借款合同》上盖章并签字确认，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。为催收本案借款，原告委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。 本院经审查认为，被告江西安石建设集团有限公司在审理过程中对《借款合同》上其公章的真实性存疑，并申请了司法鉴定，鉴定意见显示《借款合同》上的公章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成，故本案可能存在伪造公章等刑事犯罪事实。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告万友洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 李 红 人民陪审员 李 维 人民陪审员 马 源 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 段孟池
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6486号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：邱文华，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告邱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告邱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金95750.03元、利息9553.73元，共计105303.76元（暂计至2020年6月12日），自2020年6月13日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为108884.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为邱文华。2、借款金额为153200元。3、借款期限为24个月，自2018年6月12日至2020年6月12日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告邱文华尚欠原告借款本金95750.03元，欠息累计19827.92元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年6月11日，被告邱文华与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年6月11日，被告邱文华在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年6月12日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告邱文华郑州银行账户发放了153200元贷款。综上，可以认定被告邱文华知悉向原告借款的事实。原告向被告邱文华发放了贷款，被告邱文华使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告邱文华偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邱文华于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金95750.03元、利息19827.92元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告邱文华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异40号案外人：贾先泽，男，生于1974年7月1日，汉族，住邓州市。申请执行人：王丰斌。被执行人：邓相芝。在本院执行王丰斌与邓相芝为借款合同纠纷一案中，案外人贾先泽对本院执行的登记于邓相芝名下、位于邓州市花洲街道办事处团结路东段北侧的房屋一座（房权证邓字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾先泽称，2009年11月30日，邓相芝将位于邓州市××××街道办事处团结路东段北侧的房屋一座（房权证邓字第××号），以16.6万元价格出售给案外人贾先泽，案外人已支付全部房款，并已交付入住，但因邓相芝的原因未办理过户，后被执行人因涉及债务纠纷该处房产被人民法院查封，因该处房地产已不是被执行人的财产，故人民法院应解除对该房屋的查封。本院认为：申请执行人王丰斌依据生效的法律文书申请执行被执行人邓相芝的理由正当，本院执行登记于被执行人邓相芝名下的房产亦符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人贾先泽的异议理由不能成立，其异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贾先泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月二十八日书记员 张 震
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初470号原告：杨世荣，女，1965年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫，系鞍山市铁东园林街道法律服务所法律工作者。被告：吕朝俊，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨世荣与被告吕朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世荣及其委托诉讼代理人苏庆甫到庭参加诉讼。被告吕朝俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世荣向本院提出诉讼请求：1．依法判决吕朝俊给付借款本金190万元；2．由吕朝俊承担诉讼费。事实与理由：2019年9月20日杨世荣、吕朝俊双方签订《借款协议》，吕朝俊向杨世荣写下借款180万元，借款期限三个月，利息为月息二分。同时《借款协议》约定：从2019年9月20日起到2019年12月20日止。吕朝俊借款之日起，本金没有偿还给杨世荣，至2020年11月17日止，吕朝俊利息全部给付。吕朝俊写下还欠本金190万元，利息约定1分五厘。吕朝俊借款到期，未履行借款协议，故诉至法院，请求人民法院支持杨世荣的诉讼请求。吕朝俊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕朝俊未到庭，未对杨世荣提供的证据进行质证，对于杨世荣提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，杨世荣（甲方）与吕朝俊（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“甲方出借乙方人民币180万元，借款期限三个月，自2019年9月20日起到2019年12月20日止，借款利息月息二分，借款到期后本金一次性付清，到期不能还款，承担除利息之外日万分之五的违约金，如发生诉讼一切费用由乙方承担”。后吕朝俊又在该《借款协议》下方手写了如下内容：“从2019年9月20日起至2020年7月20日止，180+36=216万元。以上吕朝俊写的同意”。庭审中杨世荣称上述180万元是本金，36万元为利息。同日，吕朝俊为杨世荣出具收条一份，内容为：“吕朝俊收到从杨世荣处借款人民币180万元整”。2020年11月17日，吕朝俊为杨世荣出具收条一份，内容为：“今收到吕朝俊四个月利息10万元整，还欠杨世荣本金190万元，每月利息一分五厘”。另查，杨世荣提供的银行凭证显示其于2016年11月19日向吕朝俊付款146万元，用途为借款，于2017年6月21日向吕朝俊转款94万元，上述合计240万元。杨世荣称上述借款240元，吕朝俊偿还了一部分，后原有欠条收回，重新打条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕朝俊向杨世荣借款，并于2020年11月17日出具欠条，写明尚欠杨世荣借款本金190万元，杨世荣亦提供了相应的银行凭证，证明其向吕朝俊实际提供了借款，故双方借贷关系有效成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方对于涉案借款何时偿还未做约定，故对杨世荣要求吕朝俊偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕朝俊于本判决生效后十日内一次性偿还杨世荣借款本金190万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，由吕朝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  祁清禄二〇二一年四月十二日代理书记员  李美慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢509号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人李书平，男，1984年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2150号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向李书平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12181元及相应利息，执行费83元，截至2021年4月29日已执行标的款2926.92元，已收执行费83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1334号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社法律事务部工作人员。 被告：辽宁亚太温泉度假村有限公司，地址：阜新市太平区。 法定代表人：徐春艳。 被告：辽宁乌兰山生物技术有限公司，地址：阜新市太平区。 法定代表人：王奎。 被告：徐春艳，女，1963年5月25日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告：王奎，男，1963年5月25日生，汉族，住址同上。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告辽宁亚太温泉度假村有限公司、辽宁乌兰山生物技术有限公司、徐春艳、王奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告辽宁亚太温泉度假村有限公司于2020年3月11日在原告下属单位城东分社借款1笔，本金为1500万元，贷款用途购进煤炭，利率7.85%，到期日为2021年2月24日。被告辽宁乌兰山生物技术有限公司提供的抵押物：位于阜新市太平区不动产权证号：辽（2016)阜新市不动产权第XXX号为该笔贷款进行抵押担保。被告徐春艳、王奎签署了承担连带保证责任承诺书。后原告曾多次派人清收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还。诉讼请求：1、确认原告与被告辽宁亚太温泉度假村有限公司2020年2月25日所签的借款合同有效（因该合同已到期，不再主张解除合同），判令被告立即偿还贷款本金1500万元，截止2020年7月15日所欠利息2077670.05元，本息合计17077670.05元及延付利息。2、确认原告与被告辽宁乌兰山生物科技有限公司2020年2月25日所签的抵押合同有效，并判令其提供的抵押物：位于阜新市太平区[不动产权证号：辽（2016）阜新市不动产权第XXX号]享有优先受偿权。3、判令被告徐春艳、王奎对该贷款承担连带偿还责任。4、案件诉讼费由被告承担。 四被告未答辩。 经审理查明：2020年2月25日，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告辽宁亚太温泉度假村有限公司签订一份《借款合同》，约定被告辽宁亚太温泉度假村有限公司向原告借款本金1500万元，借款利率为7.85%，借款用途重组，到期日为2021年2月24日。被告徐春艳、王奎亦向原告出具《承担连带保证责任承诺书》，承诺以公司及其个人所有财产和收入对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告辽宁乌兰山生物技术有限公司与原告签订一份《抵押合同》，约定被告辽宁乌兰山生物技术有限公司以其所有的位于阜新市太平区[不动产权证书号：辽（2016)阜新市不动产权第XXX号]为该笔贷款进行抵押担保。合同签订后，原告于2020年3月11日向辽宁亚太温泉度假村有限公司发放贷款1500万元。截止到2020年7月15日，被告辽宁亚太温泉度假村有限公司尚欠原告本金1500万元，利息207.767005万元，本息合计1707.767005万元，此款至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述，借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、承担连带保证责任承诺书、欠款欠息清单等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告辽宁亚太温泉度假村有限公司于2020年2月25日签订的借款合同以及与被告辽宁乌兰山生物技术有限公司签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，被告未按合同约定及时偿还借款，属于违约，对原告请求确认合同有效并要求被告偿还本金及利息并支付延付利息的诉讼请求，予以支持。被告辽宁乌兰山生物技术有限公司以其所有的财产为贷款抵押担保，根据法律规定，原告有权对该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告徐春艳、王奎向原告出具承担连带保证责任承诺书，为该笔借款担保，应按约定承担连带偿还责任，对原告该项请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告辽宁亚太温泉度假村有限公司于2020年2月25日签订的借款合同以及与被告辽宁乌兰山生物技术有限公司签订的抵押合同有效； 二、被告辽宁亚太温泉度假村有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款金1500万元，利息207.767005万元，本息合计1707.767005万元（此款计算至2020年7月15日止），并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息； 三、被告徐春艳、王奎对上述款项承担连带偿还责任； 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告辽宁乌兰山生物技术有限公司抵押的位于阜新市太平区[不动产权证书号：辽（2016)阜新市不动产权第XXX号]依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124266.00元，减半收取62133.00元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年四月十六日 书记员  张海娣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审34号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，该局局长。委托代理人侯柳宇，女，系该局政策法规科科员。被执行人平顶山市山水环保再生资源利用有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县前营乡人民政府办公楼一楼。统一社会信用代码：91410421MA46TEKK7K。法定代表人连得发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2020]63号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市山水环保再生资源利用有限公司作出的处罚罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2020年9月7日作出平环罚[2020]63号《行政处罚决定书》，并于2020年9月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人平顶山市山水环保再生资源利用有限公司年加工100万吨固体废弃物再生机制砂、石料项目，有需要配套建设的环保设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时生产使用的违法行为。决定对平顶山市山水环保再生资源利用有限公司作出如下处罚：罚款200000元。被执行人平顶山市山水环保再生资源利用有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]63号《行政处罚决定书》对平顶山市山水环保再生资源利用有限公司作出的行政处罚罚款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年四月十六日书记员  崔倩喆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1963号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、高宏、彭海霞、西安世融投资有限公司：申请执行人中银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人高宏、彭海霞、西安世融投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1963号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1565号申请执行人：青岛鲁峰气体有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处金山工业园，组织机构代码：77680705-5。法定代表人：江崇兵，经理。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区辽河二路东首，组织机构代码：73059489-1。法定代表人：周友利，经理。申请执行人青岛鲁峰气体有限公司与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6001号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：93643.77元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行93643.77元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月9日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日法官助理黄静静书记员江世清
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执500号施正明、南京大扬石油化工有限公司：施正明申请执行(2021)苏0192民初1964号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执500号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初140号原告：杨树峰，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：王磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住潢川县。原告杨树峰与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树峰和被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款19100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告一直给被告送沙,双方于2018年11月8日双方结账,被告总共还欠原告19100元，并于同日被告向原告出具欠条。至今,原告追要未果,特诉至贵院，请求法院依法判决。被告王磊辩称，原告应当证明他给我送的什么沙，送到了什么地方，有关费用我已经结了，只是欠条没有收回，原告所述事实缺少事实依据。原告杨树峰为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的主体身份；2、欠条原件及复印件各一张，证明被告欠原告19100元的事实。被告未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：被告王磊对原告杨树峰提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告杨树峰与被告王磊通过朋友介绍认识，原被告协商共同经营沙场，因钩机和铲车费用，被告欠原告19100元，被告于2018年11月8日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨树锋现金壹万玖仟壹佰元（19100￥）王磊2018.11.8”。该款经多次催要，被告王磊未予偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告合作经营沙场，经结算，被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。欠条未约定还款日期，原告随时可向被告索要欠款，经催要，被告王磊至今未予偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告杨树锋要求被告王磊偿还欠款19100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告杨树锋欠款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.75元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费227.5元。审判员  涂成林二〇二一年四月六日书记员  黄 菊
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2225号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：樊响，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告樊响租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执307号申请执行人：南京德林置业顾问有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道万寿路15号。法定代表人：张治国。委托诉讼代理人：崔洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：南京中旗房产置业顾问有限公司，住所地南京市秦淮区大光路49号1207室。法定代表人：刘军。被执行人：刘军，男，1967年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区大光路49号1207室。申请执行人南京德林置业顾问有限公司与被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）苏0192民初1004号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告南京中旗房产置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京德林置业顾问有限公司借款20万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；以10万元为基数，自2018年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止）；二、被告刘军对被告南京中旗房产置业顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告南京中旗房产置业顾问有限公司追偿；三、驳回原告南京德林置业顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2306元，由被告南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军负担。现申请执行人南京德林置业顾问有限公司以被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王波名下的财产情况如下。1、查明被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军进行了调查和了解，被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军暂无财产可供执行。四、向被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军发出限制消费令，对被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军发出失信决定书，将被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京德林置业顾问有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军有其他可供执行的财产，被执行人南京中旗房产置业顾问有限公司、刘军暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初1004号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十六日书记员  陈杨杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初1013号原告：王爽，女，1984年11月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。被告：唐新伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。原告王爽与被告唐新伟劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托诉讼代理人王丽新，被告唐新伟及其委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：一、唐新伟支付未签订劳动合同双倍工资30,000元（6个月×5000元=30000元）；二、唐新伟支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金10,000元［1个月×5000元×2倍］；三、唐新伟支付未提前30天书面通知王爽解除劳动合同的代通知金5000元；四、唐新伟支付王爽带薪年休假工资4500元（300元／天×5天×3倍×1年=4500元）；五、唐新伟支付王爽法定休息日加班工资16,800元（56天×300元×=16800元）；六、唐新伟支付王爽法定节假日加班工资3600元（4天×300元×300％=3600元）；七、唐新伟支付拖欠工资30,000元（6个月×5000元=30000元）。事实和理由：唐新伟于2018年8月21日注册成立吉林市昌邑区唐氏中医养生堂，从养生堂开业开始，王爽一直在此工作，负责营销、客户接待等工作，工资底薪5000元，销售额10%提成，由于新开业，唐新伟承诺年底一次性结算工资。2019年2月份，由于客源逐渐稳定，唐新伟开始挑工作上的毛病，无正当理由辞退王爽。王爽在唐新伟处工作6个月，已经与吉林市昌邑区唐氏中医养生堂建立劳动关系，但唐新伟拒绝与王爽签订劳动合同，按照法律规定，应支付未签订劳动合同的双倍补偿。唐新伟单方违法解除劳动合同，应当支付双倍的违法解除劳动合同经济补偿金。唐新伟违法辞退王爽，没有按照法律规定提前30天通知，故应当支付一个月工资的代通知金。王爽工作6个月，唐新伟没有安排带薪年休假，根据法律规定，应当支付每年5天、三倍的日工资。唐新伟在法定休息日没有安排王爽休息，也没安排串休，故应当在法定休息日按照法律规定支付王爽200％的工资；在法定节假日期间没有安排休息，也没有按照法律规定支付300％的工资。2019年9月19日，唐新伟将吉林市昌邑区唐氏中医养生堂注销，因吉林市昌邑区唐氏中医养生堂是个体工商户，唐新伟是经营者，注销登记后，相关责任应当由其经营者承担。综上，为维护王爽的合法权益，提起诉讼。唐新伟辩称，一、本案程序违法。在劳动争议案件中，劳动仲裁程序法定前置，唐新伟并未收到任何劳动仲裁机构送达的法律文书；二、双方根本不存在劳动关系。贵院（2019）吉0202民初3294号民事判决书中明确载明“......原告唐新伟与被告王爽民间借贷纠纷一案，......本院经审理认定事实如下：唐新伟与王爽系朋友关系，王爽与王爽以夫妻名义相称......王爽对其抗辩事由，虽提供了通话录音和照片予以证明，但上述证据尚不足以推翻其出具的借条内容，而仅能证明其与唐新伟存在合伙关系......”可见，唐新伟与王爽、周瑞成之间本来也就是合同关系，不存在任何劳动关系或雇佣关系，且王爽与唐新伟系民间借贷关系案件，王爽尚未履行完毕，现又以所谓的劳动关系主张所谓的工资等请求完全不存在，是对唐新伟的无端诉讼，王爽的主张不能成立。本院经审理认定事实如下：王爽提供的证据个体户注销情况系在吉林市市场监督管理局昌邑分局保存的关于个体工商户档案情况，故予以采信。对于王爽提供的不予受理通知书，能够证明王爽曾就其与吉林市昌邑区唐氏中医养生堂劳动争议纠纷提起仲裁的情况，故予以采信。对于王爽提供的光盘、截图不能形成完整证据链条证明待证事实，故不予采信。对唐新伟提供的证据吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3247号民事判决书及庭审笔录，系司法机机关作出的裁决及保存的庭审笔录，对真实性予以确认。对唐新伟提供的中医堂月总报表，系唐新伟自行制作，未提供其他证据予以佐证，故不予采信。对唐新伟提供的合作协议书、通话录音，不能证明其主张，故不予采信。王爽以吉林市昌邑区唐氏中医养生堂为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2021年1月21日作出吉昌劳人仲不字（2021）第4号不予受理通知书，决定不予受理。吉林市昌邑区唐氏中医养生堂，系个体工商户，经营者唐新伟，于2018年8月21日成立，于2019年9月19日注销。另查明，唐新伟于2019年以王爽为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月31日作出（2019）吉0202民初3247号民事判决，已经发生法律效力。王爽答辩中陈述，其与唐新伟系合同关系，王爽、唐新伟、张大力合伙经营唐氏中医养生堂，王爽负责宣传，没有资金投入，占收益的40%。该判决的部分事实为唐新伟与王爽系朋友关系，王爽以王爽夫妻名义相称。2018年7月末，唐新伟、王爽、张大力曾合伙经营吉林市昌邑区唐氏中医养生堂。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中权利义务关系，双方的劳动关系是建立在平等、自愿、协商一致的基础上，具有隶属性的管理关系、依附性的人身关系和财产关系。结合本案，经生效法律文书确认2018年7月末，唐新伟、王爽、张大力曾合伙经营吉林市昌邑区唐氏中医养生堂。王爽基于吉林市昌邑区唐氏中医养生堂形成劳动关系，提出各项诉讼请求，吉林市昌邑区唐氏中医养生堂无与其形成劳动关系的合意，王爽提供的证据也不足以证实其与吉林市昌邑区唐氏中医养生堂形成劳动管理等双方具有人身依附性的人身关系和财产关系的事实，故对王爽基于劳动关系主张各项损失的诉请，本院不予支持。综上所述，王爽的诉讼请求不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王爽的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博二○二一年四月六日书记员 吕程
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3660号原告：尚兴润。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨，职务：经理。原告尚兴润与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告尚兴润向本院提出诉讼请求：1.判令被告遐还原告游泳健身会员卡（私教课程）费2000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡（私教课程）协议，曾与其约定2021年4月20日开卡。2024年4月20日终止，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡（私教课程）费用2000元以及承担本案诉讼费用。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称：无异议。原告围绕其诉讼请求提交了入会申请表、收款收据、付款凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月9日在被告开设的沈阳巨象游泳健身会所办了一张游泳健身会员卡2000元，约定2021年4月20日开卡。2020年12月18日，被告发出通知，告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修。此后一直停业。本院认为，原、被告间形成的服务法律关系依法应受法律保护。被告未能履行合同约定的服务义务，应承担违约责任。应退还未履行部分的费用2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告尚兴润服务费2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年四月十五日书记员  关渺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初173号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人洪克旺，男，汉族，1987年1月14日出生于安徽省金寨县,专科文化，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省合肥市蜀山区。被告人洪克旺因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)84号起诉书指控被告人洪克旺犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉。被告人洪克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月15日晚21时许，被告人洪克旺在合肥市高新区安医高新分院西边的停车场内将被害人沈某的白色绿源电动车（经鉴定，价值920元）盗走。 2.2020年4月5日，被告人洪克旺在合肥市高新区交口，将被害人汪某的红色爱玛电动车（经鉴定，价值1913元）盗走。 3.2020年4月18日,被告人洪克旺在合肥市高新区下将被害人王某的黑红色新日电动车（经鉴定,价值2208元）盗走。 案发后,被告人洪克旺积极赔偿,并取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、谅解书等书证;2.被害人沈某、汪某、王某的陈述;3.被告人洪克旺的供述;4.鉴定意见;5.现场勘验笔录等。 公诉机关认为：被告人洪克旺以非法占有为目的,多次盗窃他人财物共计5041元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪克旺认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人洪克旺有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人洪克旺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人洪克旺以非法占有为目的,多次盗窃他人财物共计5041元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪克旺自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人洪克旺积极赔偿,并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人洪克旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年四月十二日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终584号 上诉人（原审被告）：陶绍范，男，满族，1956年4月30日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓守军，男，满族，1967年12月20日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：许雯，本溪市明熙法律服务所法律工作者。 上诉人陶绍范因与被上诉人邓守军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2942号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人陶绍范预交的二审案件受理费二千零七十元予以退回。 (此页无正文) 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年四月三十日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3861号原告：湖北红旗华东电缆销售有限公司，住所地：湖北省宜昌市体育北路169号（宜昌华祥商业中心商业街6号楼1层A605、A606号铺位），统一社会信用代码：914205006917502569。法定代表人：付承义，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏州董大婷装饰材料有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城8幢309号，统一社会信用代码：91320506MA1X3PAX7E。法定代表人：詹春梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋宜学，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告湖北红旗华东电缆销售有限公司（以下简称红旗华东电缆公司）诉被告苏州董大婷装饰材料有限公司（以下简称董大婷装饰材料公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗华东电缆公司的委托诉讼代理人杨运峰、被告董大婷装饰材料公司的委托诉讼代理人宋宜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗华东电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告下欠货款本金513429元。2、请求判令被告支付自2019年12月3日起至货款全部结清之日以513429元为基数按当期人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用利息。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因恩施希尔顿欢朋酒店装饰装修工程需要，向原告及湖北红旗汇成电缆销售有限公司采购大量电线、PPR水管、弯头、过桥等水电装修材料。原告及湖北红旗汇成电缆有限公司均委托蔡明秀（身份证号：）处理与被告之间的供销事宜。湖北红旗汇成电缆有限公司及原告自2019年4月9日开始陆续向被告供应水电装修材料。截至2019年9月1日共计向被告供货811994.13元。扣除退货48564.96元后，共计供货金额为763429.17元。蔡明秀向被告供货一段时间后，便以湖北红旗汇成电缆有限公司为主体于2019年5月24日与被告补充签订了《买卖合同》，以对2019年5月22日开具的金额为200048元的增值税发票予以追认。该合同中第九条约定，每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单。第十条约定，货物每达到10万进行一次结算且一次性付清，货款不足十万，工地货物送清结束后一周之内结清。湖北红旗汇成电缆有限公司及原告均以此方式委托蔡明秀向被告供货并开具相应增值税发票：湖北红旗汇成电缆有限公司于2019年7月1日向被告开具了100087元的增值税发票。原告分别于2019年7月14日、8月26日共计向被告开具了513058.10元的增值税发票，以上共计813193.10元（包含退货金额）。但蔡明秀随后多次向被告主张补签合同，被告均予以推脱并承诺按已经签署的《买卖合同》中的约定方式向蔡明秀付款。但被告仅于2019年6月14日向湖北红旗汇成电缆有限公司付款20万元及2019年10月1日向蔡明秀转款5万元以支付湖北红旗汇成电缆有限公司的账款后，再未向红旗汇成电缆公司及原告付款。经蔡明秀多次催款，被告于2019年12月3日向原告的委托人蔡明秀出具欠条。确认下欠金额为513429元。截至本诉状递交之日，被告仍未支付下欠原告的货款，导致原告合法财产权益受损严重。原告认为被告拒不与原告签署买卖合同，但双方已经形成事实的买卖合同关系，而合法的事实买卖合同关系应当予以保护。恳请法院判准诉请。本院认为，当事人起诉必须具有诉讼主体资格。在本案中，原告红旗华东电缆公司以案外人蔡明秀、湖北红旗汇成电缆有限公司向被告董大婷装饰材料公司销售水电装修材料系自己委托，但其出具给蔡明秀的授权委托书落款日期为2020年7月20日，湖北红旗汇成电缆有限公司给原告红旗华东电缆公司出具的授权委托书落款日期为2020年10月15日。上述两份授权委托书均晚于案外人蔡明秀向被告董大婷装饰材料公司销售水电装修材料时间。从国家企业信用信息公示系统显示的信息来看，案外人蔡明秀系个体工商户，其经营范围包括五金交电、建材、水暖洁具批零兼营；经营场所在恩施市武陵国际装饰城C08栋24号门面，该经营场所与原告红旗华东电缆公司提交的金德销售单载明供货地址武陵国际二期（金德管业23-24）基本一致，而该经营场所与原告红旗华东电缆公司的住所—湖北省宜昌市体育北路169号（宜昌华祥商业中心商业街6号楼1层A605、A606号铺位，经营范围为电线电缆、五金交电等销售、生产加工）、湖北红旗汇成电缆有限公司的住所—××市双莲装备工业园（荆宜高速双莲出口处，经营范围为电线电缆制造销售等）也不一致。同时，被告董大婷装饰材料公司出具的欠条明确载明系向蔡明秀采购水电材料，该欠条的出具时间也早于原告红旗华东电缆公司给案外人蔡明秀、湖北红旗汇成电缆有限公司给原告红旗华东电缆公司出具授权委托书的时间。综上，原告红旗华东电缆公司提交的证据不足以证明其与被告董大婷装饰材料公司存在买卖合同关系，也不能证明其能以自己名义代湖北红旗汇成电缆有限公司通过诉讼方式主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北红旗华东电缆销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二一年四月十一日书记员  陈彩丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监2号 原审原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国家大厦A座1108室，统一社会信用代码91341702557809894W 法定代表人：雷著升，该公司董事长。 原审被告：胡卫华，男，汉族，1979年10月生，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：许桂兰，女，汉族，1980年5月生，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：杨友亮，男，汉族，1957年8月生，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：童林，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与原审被告胡卫华、许桂兰、杨友亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初4893号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 方来平 二〇二一年四月六日 书记员 周礼贵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执66号之一 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。 法定代表人：高培鹏。 被执行人：苏健乐，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人苏健乐行政非诉执行一案，（2020）粤2071行审1478号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月05日立案执行，被执行人苏健乐需向申请执行人支付10675.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年3月11日依法查封被执行人苏健乐名下车牌号为粤Ｊ×××××号车（车辆类型：H32），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执66号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  李志健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执687号申请执行人：杨某，男，2008年6月14日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。法定代理人：陈某，女，1978年5月22日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人：杨云，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳），律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市工业园区XX。统一社会信用代码：XX。景洪市人民法院受理的申请执行人杨某、杨云与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云2801民初3647号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某、杨云于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金33843.80元、执行费408元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执687号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月八日书记员 邓剑林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行员工，住江西省丰城市。被执行人：甘益群，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1361号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人甘益群发出执行通知，被执行人甘益群未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘益群在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人甘益群名下的财付通支付账号上有存款896.66元、79.49元，本院已将上述款项扣划至本院，扣除执行费102元后，将余款874.15元发放给申请执行人。被执行人甘益群名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月29日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人甘益群无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月29日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人甘益群有住房公积金缴存信息。4、2021年3月26日，本院向被执行人甘益群发出了限制高消费令，2021年4月19日将被执行人甘益群纳入失信被执行人名单。5、2021年4月6日，本院向被执行人甘益群户籍所在地基层组织（丰城市和平社区）调查，证实被执行人甘益群经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金13443.95元，手续费及违约金1536.79元，利息1313.89元（利息计算至2018年12月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日），案件受理费104元。截止2021年4月27日已执行874.15元，未执行信用卡透支款本金12569.8元，手续费及违约金1536.79元，利息1313.89元（利息计算至2018年12月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日），案件受理费104元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十八日书记员 涂玉飘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1557号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：黄永红，男，汉族，1972年2月14日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告黄永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月十三日 书记员  余凤琴
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初577号 原告：陶贵胜，男，1978年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告陶贵胜诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贵胜及其委托诉讼代理人王达龙，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶贵胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付借款本金（原告车辆的价值）300，000元；2.判令被告支付从2016年1月1日起至2021年2月28日的借款利息共人民币61,160元，并以300，00元为基数，从2021年3月1日起，按年利率3.84% 第2页共4页 计算，至借款实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上，经原被告双方共同协商，签订了《合股经营协议书》，原告将自己原产值承包的106路车辆桂CR0971号公交车以固定分红方式入股经营公交车，协议约定：1.自2016年1月1日起，原告将原产值承包的车辆经营权及使用权交给被告统一管理；2.被告必须发给原告每车出资的300，000元股权证；3.在三年内，被告每年付给原告100，000元的固定分红（利息），付款方式为次月15日前给付上月分红款（利息）5，000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款40，000元（利息）。3年期满后，按股比继续享受经营权。但是合同签订后，从2016年1月1日起，至2019年2月3日止，被告共支付利息（分红款及运营补贴）共190，00元（其中分红170,000元，2016年运营补贴20，000元）。至2021年2月28日止，被告应付利息251，160元，（利息分三个阶段计算，第一阶段2016年1月1日-2018年12月30日以年利率24%计，利息为216，000元；第二阶段从2019年1月1日-2020年8月19日，以年利率6%计，利息为29，400元；第三阶段从2020年8月20日-2021年2月28日，以年利率3.84%计，利息为5760元，三项合计251，160元），减去被告已给付的190,000元（其中：2016年支付40,000元，2017年支付65,000元，2018年支付60,000元，2019年25,000元），尚欠61,160元。综上所述，由于被告的不诚信行为，已违反了合同的约定，应承担违约责任，为此，特根据相关法律规定，现向人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 第3页共4页 被告全顺公司辩称，2016年8月15日打了5，000元给原告，原告忘记将这笔数计上了。原告称没有收到2016年2月份的利息4，677元，被告财务也没有查到这笔钱，如查实这笔钱已给付给原告，那么此笔款应从原告的利息中扣减。余下的本息，被告愿意在2021年10月31日之前全部付清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告陶贵胜借款本金300，000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300，000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息195，000元，余欠利息21，000元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300，000元为基数按年利率6%计算利息为29，400元；以及从2020年8月20日起以300，000元为基数按年利率3.85%计算至给付清之日止），被告在2021年10月31日前全部付清给原告（如查实被告已给付2016年2月份利息4，677元，则在上述利息中扣减）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币6，717元，减半收取3，358.5元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  赵雷 第4页共4页 二〇二一年四月二十日 书记员  李江
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保114号申请人：娄底邦达物流有限公司，公司住所地：湖南省娄底市经济技术开发区涟滨办事处民福村棕树组。法定代表人：李军，系该公司执行董事。被申请人：湖南蓝天建材管业发展有限公司，公司住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区家居产业园。法定代表人：肖宏建，系该公司执行董事。申请人娄底邦达物流有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南蓝天建材管业发展有限公司名下的银行存款52万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人罗国兵自愿以其名下位于娄星区××路××道××栋××号房屋为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底邦达物流有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖南蓝天建材管业发展有限公司名下的银行存款52万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人罗国兵名下位于娄星区××路××道××栋××号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月二十七日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执84号之一申请执行人：张梅玲，女，汉族。被执行人：赵东星，男，汉族。本院在执行申请执行人张梅玲与被执行人赵东星民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵东星归还申请执行人张梅玲借款62000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵东星在财付通支付科技有限公司账户上的存款3507.84元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月十日书记员  毛银娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7803号申请执行人：崔某1，女，汉族，1958年11月5日出生，住北京市西城区。申请执行人：崔某2，女，汉族，1958年11月5日出生，住北京市西城区。被执行人：崔某3，男，汉族，1957年6月27日出生，住北京市昌平区。被执行人：崔某4，男，汉族，1962年5月23日出生，住北京市昌平区。本院在执行崔某1、崔某2申请执行崔某3、崔某4继承一案中，责令被执行人崔某3、崔某4履行（2020）京0108民初35007号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人崔某3、崔某4未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号房屋，由崔某1、崔某2、崔某3各分得22%的份额，崔某4分得34%的份额。本裁定立即执行。审判员 刘 赛二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执11号申请执行人李胜江，1989年11月03日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵胜欣，1988年07月27日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1440号民事判决书，于2021年1月4日申请执行受理了李胜江申请执行赵胜欣合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执11号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 马俊达
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初573号 原告：韩秀娟，女，1975年1月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵飞，男，1985年6月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告韩秀娟与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩秀娟的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩秀娟撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，予以退回。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十日 书记员 贾丹妮
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保36号大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司：你因与被申请人逯淑梅、上诉人江苏盛谐建设集团有限公司、被上诉人大庆玺逯石油机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民终589号民事裁定书,裁定冻结被申请人逯淑梅作为（2020）最高法民终1008号判决书的执行申请人在黑龙江省高级人民法院的未付执行款398万元。现告知以下事项:向黑龙江省高级人民法院执行一庭送达协助执行通知书冻结被申请人逯淑梅作为（2020）最高法民终1008号判决书的执行申请人在黑龙江省高级人民法院的未付执行款398万元；上述款项冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月14日止。二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初150号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  龚知群人民陪审员  黄小红二〇二一年四月八日书 记 员  张小霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执645号 申请执行人：王银少，女,1969年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张家发，男,1997年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王银少与被执行人张家发民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初17022号民事调解书，被执行人张家发应向申请执行人支付193000元及相应利息、案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十二日 书记员  袁建恒
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特26号申请人：李洪军，男，1969年10月6日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人李洪军与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人李洪军人民币172.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李洪军与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1037号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初453号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王斌，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）996号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日14时52分许，被告人王斌酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车行驶至邓州市裴营镇魏寺路口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人王斌血液中乙醇成分含量为122.88mg/100ml。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有王斌的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人王斌的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王斌在案发后能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人王斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执106号申请执行人：鞠洪文，男，1970年7月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王文滋，男，1995年10月27日生，汉族，住威海市经区。申请执行人鞠洪文与被执行人王文滋劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特288号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1680元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月15日、1月28日、4月19日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，并扣划了2236元，因同期执行王文滋共七起案件，经协商七名申请执行人平均分配本院扣划王文滋银行存款，七起案件扣划款共计4005元，其中给付申请执行人535元，收取本案执行费50元，被执行人无不动产、动产、证券、股份。2021年4月27日发布限制消费令。被执行人居住地威海市经区富城国际D座2203号系租住，现已不在此居住，被执行人所在威海市文登区小观镇大芦头村也查找不到被执行人下落，现本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并委托公安机关布控。因被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的住址及可供执行财产或财产线索，被执行人现无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特288号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日书记员  张忠党
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1840号之一 申请执行人：中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第080号），统一社会信用代码：911201165565400883。 负责人：蔡炯明。 委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。 被执行人：深圳市中投华业创业投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区高新中一道2号长园新材料港9栋2楼205，统一社会信用代码：91440300667098499M。 法定代表人：袁源。 被执行人：袁修庭，男，1953年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人袁修庭、深圳市中投华业创业投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1252号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64738091.00元及利息，本院于2021年2月25日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院以(2020)粤0305财保425号民事裁定书冻结了被执行人袁修庭持有的深圳XXX有限公司XXX股的股权，冻结期限自2020年11月20日至2023年11月19日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，根据查证结果，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人袁修庭在招商银行深圳分行泰然金谷支行的62XXX00账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币67708.98元），期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 二、冻结被执行人袁修庭在招商银行深圳分行泰然金谷支行的62XXX02账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币25019.73元），期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 三、冻结被执行人袁修庭在招商银行深圳分行泰然金谷支行的62XXX03账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币20007.19元），期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 四、冻结被执行人袁修庭在中国建设银行股份有限公司深圳梅景支行的62XXX1账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币3415.37元），期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 五、冻结被执行人深圳市中投华业创业投资发展有限公司在招商银行深圳分行泰然金谷支行的7XXX02账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币24642.47元），期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 六、冻结被执行人深圳市中投华业创业投资发展有限公司在平安银行深圳福景支行的11×××05账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币4990.77元），期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 七、冻结被执行人深圳市中投华业创业投资发展有限公司在浙商银行深圳分行营业部的5×××1账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币26210.80元），期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 八、冻结被执行人袁修庭在财付通支付科技有限公司的×××账户（截至2021年3月18日控制金额为人民币4714.05元），期限自2021年3月18日至2022年3月18日。 九、查封被执行人袁修庭名下所有的车牌号码为B×××的迷你车辆，期限自2021年3月19日至2023年3月18日。 2021年3月29日，申请执行人向本院提交《和解协议》，称其与被执行人已达成和解，和解金额为人民币6555.48万元。2021年4月12日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请，并同时向本院申请解除对被执行人采取的控制措施。本案申请执行费人民币132138.09元已由申请执行人申请执行人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）向深圳市财政局缴纳。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请并解除对被执行的所有执行措施，是对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。申请执行费人民币132138.09元已由申请执行人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）向深圳市财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）粤03执1840号案件的执行； 二、解除本案对被执行人所有财产的控制措施。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月二十六日 书记员 聂      瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2254号原告：张玲，女，1979年12月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：娄省，女，1973年7月25日出生，汉族，住滕州市。原告张玲与被告娄省民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张玲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费2900元，财产保全费2070元，均由张玲负担。审判员  薛宝国二〇二一年四月三十日书记员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25974号原告：周金爱，女，1974年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李先新(系原告周金爱之夫)，住上海市浦东新区。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人：孙兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨琼钰，女。原告周金爱与被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金爱的委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周金爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币(下同)5,240.88元。事实和理由：2010年10月18日17时许，案外公司佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司的驾驶员吴天将驾驶牌号黑D0XXXX重型厢式货车沿上海市浦东新区华夏二路由南向北行驶至近新德路南约30米处时，与其右侧同向行驶骑自行车的原告碰擦，致原告倒地受伤的交通事故。原告经医院诊断为右股骨颈骨折，并进行了右股骨颈骨折闭合复位内固定手术等治疗。此后，原告因病情恶化，经医院确诊为右股骨颈骨折术后右股骨头坏死，并进行了右髋关节置换手术治疗。经交警认定，吴天将承担事故全责，原告无责。原告曾五次向法院提起诉讼，均判决被告赔偿原告损失的费用。鉴于原告受伤严重，需长期治疗，在案件判决后，原告又产生了医疗费，故原告再次诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司书面辩称，原告主张医疗费5,240.88元，依据《机动车第三者责任保险条款》规定在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即被告按照80%承担4,192.70元。诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日17时45分许，案外公司佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司的驾驶员吴天将驾驶案外公司佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司所有的牌号黑D0XXXX重型厢式货车沿上海市浦东新区华夏二路由南向北行驶至新德路南约30米处时，与其右侧路边同向行驶骑自行车无号牌(无钢印号)的原告相碰，致原告倒地受伤的道路交通事故。经警方认定，原告无责，吴天将承担全责。事发后，原告至上海市第六人民医院等治疗，诊断为右股骨颈骨折，并进行右髋关节置换手术。另查明，牌号黑D0XXXX重型厢式货车向被告投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为200,000元(含不计免陪险)。在(2012)浦民一(民)初字第32484号一案中，被告已在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计120,000元。在(2014)浦民一(民)初字第17264号一案中，被告已在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计9,196.55元。在(2015)浦民一(民)初字第17963号一案中，被告已在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计9,428.80元。在(2016)沪0115民初81605号一案中，被告已在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计3,090.80元。在(2018)沪0115民初71493号一案中，被告已在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2,940.40元。审理中，原告周金爱申请撤回对被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告对于医疗费的主张，合法有据，本院予以支持。被告主张依据《机动车第三者责任保险条款》约定，对原告医疗费承担80%赔偿责任，因其中相关的免责条款有失公允，且对原告无约束力，故本院对于被告这一主张不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2003年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2015年《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周金爱医疗费5,240.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年四月十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3675号原告：王琳娜，女，1980年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王琳娜诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琳娜，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳娜向本院提出诉讼请求：1、起诉过程中发生的费用由被告承担；2、要求被告承担违约金，支付违约金915元；3、支付从2020年11月12日至2021年11月11日租金15000元。温州城B座5-143号。合计15915元。事实与理由：要求沈阳温州城商业管理有限公司一次性支付给王琳娜位于温州城B座5-143号商铺租金15000元。支付违约金915元；合计15915元整。2、起诉过程发生的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请：我方主张租金数额为11871.51元。2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金11871.51元。违约金标准以11871.51元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金11871.51元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-143)，建筑面积14.37平方米，房屋所有权人为王琳娜。原告王琳娜（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层143号，套内建筑面积约为7平方米，房屋总价为152775元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年5月9日，本院作出（2020）辽0102民初4578号调解书，内容如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2020年7月31日前给付原告王琳娜2019年11月12日至2020年11月11日期间的税后租金13013.8元；如被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告王琳娜与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金11871.51元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琳娜2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金11871.51元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琳娜逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以11871.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1511号原告：樊爱，男，1992年8月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：杨前仪，男，1983年10月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。樊爱与杨前仪民间借贷纠纷一案，原告樊爱于2021年4月26日因被告已还清欠款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊爱申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊爱撤回起诉。案件受理费473.60元，减半收取236.80元，由原告樊爱负担。审判员 邓 松二〇二一年四月二十八日书记员 黄林盛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之十五申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝