wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1171号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万福平，男，1978年7月21日出生于江西省抚州市，公民身份号码362××××××××××××，汉族，小学文化，务工人员，住抚州市××××××××××××4，2020年12月16日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]991号起诉书指控被告人万福平犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，万福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日凌晨零时许，被告人万福平饮酒后驾驶×××××号小客车上道路行驶。万福平驾车行驶至佛山市南海区×××××××时，被民警查获。归案后，万福平供述上述经过。经检测，被告人万福平的血液中检出乙醇成分，含量为208.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人万福平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；万福平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处万福平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人万福平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万福平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万福平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。万福平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3907号原告：马玉奎，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘少东，男，1987年9月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城关金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。统一社会信用代码：91110102746719230N委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。原告马玉奎与被告刘少东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉奎、被告平安北京分公司之委托诉讼代理人王子钰到庭参加了诉讼。被告刘少东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2021年3月5日21时47分。二、事故发生地点：西青道与飞霞路交口。三、事故经过：刘少东驾驶车牌号为蒙Ｂ0××××的小型客车，沿西青道由西向东行驶至飞霞路交口向南转弯时，与马玉奎驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车沿西青道辅道由西向东行驶至事故地点时发生碰撞，造成刘少东车辆右侧与马玉奎车辆左侧受损的交通事故。四、事故责任协商情况：刘少东承担全部责任，马玉奎无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｅ2××××。六、事故车辆登记所有人（津Ｅ2××××）：天津市人和出租汽车有限公司。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津Ｅ2××××）：马玉奎。原告提供天津市人和出租汽车有限公司出具的证明，证明津Ｅ2××××号车辆的运营司机系原告马玉奎，由其主张交通事故后的停运损失。八、事故车辆牌号（被告驾驶）：蒙Ｂ0××××。九、事故车辆（蒙Ｂ0××××）登记所有人：刘少东。十、事故车辆驾驶员（蒙Ｂ0××××）：刘少东。十一、事故车辆（蒙Ｂ0××××）商业三者险保险公司：平安北京分公司。十二、事故赔偿主体认定情况：平安北京分公司。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告刘少东主张及证据：主张由平安北京分公司承担。被告平安北京分公司主张及证据：车损金额过高，不同意赔偿停运损失，间接损失不属于保险赔偿范围，提供投保单。十三、事故其他赔偿责任主体：无。十四、车损金额认定情况：5260元。原告主张5260元，提供维修费发票及维修保养派工单。被告平安北京分公司主张金额过高，未提供证据，未申请鉴定。十五、停运期间认定情况：2021年3月5日至2021年3月19日。原告主张及证据：原告主张停运期间15天，提供事故认定书、天津市北辰区远邦汽车修理厂出具的证明，显示津Ｅ2××××号车辆于2021年3月6日进场，2021年3月19日维修完将车辆开走。被告主张及证据：期间过长，未提供证据，未申请鉴定。十六、停运损失数额认定情况4267.6元（103845/365天*15天）。原告主张及证据：主张4500元。提供其行驶证、客运出租汽车车辆运营证、天津市人和出租汽车有限公司出具的证明等。被告主张及证据：对真实性不认可，主张无经办人签字，未提供证据。十七、原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费5260元、营运损失费4500元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告马玉奎车辆维修费5260元、停运损失4267.6元（此款直接汇入原告马玉奎的银行账户，开户行：天津农商银行北辰天穆支行；账号：6231××××6744）；二、驳回原告马玉奎的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告刘少东负担（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年四月二十五日书记员 于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。2.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初103号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人林某伟，男，2002年4月4日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，无业，住怀集县×××××××××××××××××。因本案于2020年12月17日被怀集县公安局刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞64号起诉书公诉机关指控情况2020年12月13日晚上，被告人林某伟伙同林某明（未满14岁，另案处理）窜到大岗镇大岗村委会某大排档旁边一间摩托车修理店门前，盗走被害人覃某龙停放在该处的一辆宝岛牌女装二轮摩托车。2020年12月16日，公安机关起获被害人覃某龙被盗的摩托车，并依法将被盗摩托车发还给被害人覃某龙。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2626.4元。2020年12月16日，被告人林某伟主动到公安机关投案自首。被害人覃某龙表示摩托车已取回，自愿谅解被告人林某伟。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人林某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人林某伟具有自首情节，自愿认罪认罚，发还摩托车给被害人，没有造成被害人损失，取得了谅解，是初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议判决理由公诉机关指控被告人林某伟犯盗窃罪的罪名成立，其具有自首情节，自愿认罪认罚，涉案摩托车已发还给被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定判决结果被告人林某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年四月二十八日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初288号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人马雲飞，男，汉族，1995年9月9日出生，中专，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省合肥市瑶海区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人马雲飞犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人马雲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月18日00时50分左右，被告人马雲飞酒后驾驶皖Ａ3××××号小型轿车，沿合肥市包河区太湖路由东向西行驶至宁国路交口附近时，未能确保安全，皖Ａ3××××号小型轿车车体右前部撞到杨某停放在路边的皖ＡＦ××××号小型轿车，造成两车不同程度受损。事发后马雲飞被民警查获。随后提取马雲飞血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，马雲飞血液中乙醇含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。经交警部门认定：马雲飞负此次事故的全部责任。经协商，马雲飞现已赔偿杨某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马雲飞违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马雲飞归案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人马雲飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人马雲飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人马雲飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马雲飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执490号 申请执行人：杨小天，男，1996年10月18日出生，汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：杜柏林，男，1978年3月4日出生，汉族,住河北省文安县。 本院在执行申请执行人杨小天与被执行人杜柏林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杜柏林名下牌照号为冀Ｒ8××××思域牌汽车一辆，期限为二年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0234执16号 申请执行人次旺扎西、被执行人西藏天瑞建筑劳务有限公司： 本院在执行次旺扎西申请西藏天瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经被执行人西藏天瑞建筑劳务有限公司自动履行，自动履行金额为42537.00元，向申请执行人次旺扎西已发放42000.00元，本案执行费537.00元，申请执行人次旺扎西自愿放弃380.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十八日 {文书日期}
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初13号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人尕某，文盲或半文盲，户籍所在地甘肃恒夏河县，住甘肃省甘南州夏河县。2020年12月8日因涉嫌盗窃罪，被河南县公安局刑事拘留，2021年1月13日经河南县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于河南县公安局看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人尕某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察官郝某、检察官助理娘毛太出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2016年12月10日下午，被告人尕某和才化刀吉（已判决）乘坐拉毛当知（在逃）驾驶的车辆到达河南县。次日凌晨，被告人尕某、才化刀吉、拉毛当知一同开车到河南县东格尔小区附近，同案犯才化刀吉和拉毛当知下车在小区内盗取车辆，让被告人尕某原地等候，二人盗得一辆红色现代瑞纳牌小型轿车（×××号已返还）后，交给被告人尕某，让其将车开往夏河县。被告人尕某驾驶红色现代瑞纳牌小型轿车开往夏河县的途中，经河南县赛尔龙乡时，发现河南县赛尔龙乡三岔路口有警察设卡检查，被告人尕某冲过卡点后，看到后方有警车在追赶，便将车辆弃置河南县赛尔龙乡距夏河县方向2公里处左侧路边，下车逃离至甘肃省夏河县。经河南县价格认证中心认证斗格扎某被盗的红色现代瑞纳牌小型轿车（×××号）鉴定价格为30000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、报案材料、立案决定书、在逃人员信息表、归案经过及情况说明、全国违法犯罪人员信息表；被害人斗格扎某的陈述；证人加某某、尕某某的证言；被告人尕某的供述和辩解；价值鉴定结论书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据。   公诉机关认为：被告人尕某伙同他人秘密盗取他人财物，盗窃数额达30000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人尕某的刑事责任。因被告人尕某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首且认认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。请依法判处。   被告人尕某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2016年12月10日下午，被告人尕某和才化刀吉（已判决）乘坐拉毛当知（在逃）驾驶的灰色轿车从夏河县抵达至河南县，在河南县东格尔小区附近停留后，同案犯才化刀吉和拉毛当知让被告人尕某在原地等候，才化刀吉、拉毛当知在小区内盗得一辆红色现代瑞纳牌小型轿车交给被告人尕某，让其将车开往甘肃省夏河县。被告人尕某驾驶车辆前往夏河县的途中发现河南县赛尔龙乡三岔路口处有警察设卡检查后，冲过卡点，将车辆弃置路边，下车逃离。经河南县价格认证中心认证被盗红色现代瑞纳牌小型轿车（×××号）鉴定价格为30000元。案发后，公安机关已将该车发还被害人斗格扎某。   另查明，被告人尕某于2020年12月6日到河南县公安局投案自首，如实供述自己的罪行，系自首。   上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定。   1.红色现代瑞纳牌小型轿车（×××号）一辆，证实确系被害人斗格扎某被盗车辆的事实；   2.被告人尕某的户籍证明，证实被告人已年满18周岁，达到法定刑事责任年龄；   3.公安机关的立案决定书、在逃人员信息表、归案经过、全国违法犯罪人员信息表，证实公安机关根据被害人的报案依法受理本案的情况、被告人尕某列入网上在逃人员以及主动自首的情况；   4.被害人的报案材料及陈述，证实被害人斗格扎某红色现代瑞纳牌小型轿车（×××号）被盗的事实以及车辆来源情况；   5.被告人尕某的供述与辩解，证实被告人尕某同才化刀吉和拉毛当知盗窃车辆的事实；   6.河南县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗车辆价值30000元；   7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场指认笔录、照片，证实被告人尕某事实盗窃的事实。   本院认为，被告人尕某伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人尕某主动投案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，且认罪态度良好，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处理。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人尕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2023年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 红 卓 玛   审 判 员 桑 之 杰   人民陪审员 才让公保     二〇二一年四月二十一日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1387号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：苏少伟，男，汉族，生于1985年12月1日，福建省南安市人，住福建省南安市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告苏少伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初125号 原告：吴自明，男，1991年9月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：韩建新，男，1983年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告吴自明与被告韩建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自明到庭参加诉讼，被告韩建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴自明向本院提出诉讼请求：被告韩建新一次性偿还原告吴自明卖铲车的余款20,000元及利息650元，本案诉讼费由被告韩建新承担。事实和理由：2020年9月5日原告吴自明卖给被告韩建新50,000元一辆铲车，约定2020年9月5日被告韩建新向原告吴自明付30,000元，余款20,000元分两次付清，当年10月1日付10,000元，10月31日付清余款10,000元，但被告韩建新到现在都未付清余款20,000元。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩建新未参加本案庭审，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实，原告与被告于2020年9月5日签订了一份《铲车转让协议》，协议内容：原告将天宇945铲车一台转让给被告韩建新，转让金额50,000元，约定2020年9月5日支付30,000元，剩余20,000元，分别于2020年10月1日付10,000元，10月31日付清剩余10,000元；双方还约定2020年9月5日以前所有与此铲车有关的纠纷与原告无关，原告需将此铲车的相关材料交付乙方。被告于2020年9月5日将天宇945铲车开走，并于当天按照协议支付给原告铲车款30,000元。 本院认为，原告吴自明与被告韩建新签订书面转让合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告已将铲车交付给被告，被告韩建新应当按照约定支付铲车转让款。被告韩建新已支付30,000元，剩余20,000元还未支付，故原告请求被告支付剩余款项20,000元，本院予以支持。关于利息，因被告未按照约定的时间支付剩余款项，应承担相应的违约责任。原告主张被告向其支付利息650元诉讼请求，应以违约行为发生时（2020年10月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%计算逾期付款损失，故本院依法纠正后支持574.4元。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，缺席判决如下： 由被告韩建新于判决生效后十日内向原告吴自明支付欠款20,000元、利息574.4元，合计20574.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.24元，减半收取计158.12元，保全费226.5元，共计384.62元，由原告吴自明负担1.41元、被告韩建新负担383.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年四月十九日 书记员  张艳红
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初63号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人任朝猛，曾用名任小猛，男，2000年1月2日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人任朝猛犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人任朝猛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人任朝猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月3日，被告人任朝猛醉酒后驾驶牌号为贵Ｇ×××**的普通二轮摩托车搭载两名朋友，行驶至普定县处时，被执勤民警查获，被处以220元的行政处罚。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，任朝猛血液中检出乙醇成分，含量为203.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人任朝猛到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人任朝猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录及照片，查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询证明、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任朝猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人任朝猛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其具有初犯情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任朝猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年四月十九日法官助理侯贻典书记员宋婧琪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执292号湘乡市村镇银行股份有限公司、杨卫平、朱叶元、邓小香、朱新林：本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人杨卫平、朱叶元、邓小香、朱新林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1968号民事判决书的确认及申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请，被执行人杨卫平、朱叶元、邓小香、朱新林应支付申请执行人借款本金147500元及利息，承担本案诉讼费1728.47元、及执行费1057元。在本院执行过程中，被执行人与申请执行人在本院达成了和解，并按和解协议主动履行了全部义务。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月五日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初269号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人廖艮龙，男，1988年11月18日出生，公民身份号码511×××××××********，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地四川省安岳县××××××××××。因在本案中无机动车驾驶证驾驶机动车于2021年3月28日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因本案于2021年4月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人廖艮龙犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人廖艮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月28日5时许，被告人廖艮龙酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车沿澄海区凤新二路自南往北逆向行驶，途经凤新二路中段时，与郭某某驾驶的沿凤新二路自北往南行驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成郭某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双方协商不成后报警，被告人廖艮龙留在现场等待公安机关到场处理。汕头市公安局澄海分局民警到场处理时，发现廖艮龙有饮酒后驾车的嫌疑，将廖艮龙带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，后带至交警大队四中队进行调查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：廖艮龙血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.96mg/100ml。经广东华民司法鉴定所鉴定：被检车辆（无号牌、电机码：12ZW6064322YA）整车无改动痕迹，为电动两轮摩托车，属于机动车。2021年3月31日，被告人廖艮龙一方与郭某某一方达成协议，廖艮龙一次性赔偿郭某某治疗费用及后续相关费用2万元，并已履行完毕。上述事实，被告人廖艮龙在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的经被告人廖艮龙质证的以下证据予以证实：证人郭某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场图、现场照片及出具的扣押清单，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，行政处罚决定书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据。上述证据，本院予以确认。公诉机关认为，被告人廖艮龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖艮龙案发后在事故现场被带回接受调查，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人廖艮龙判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人廖艮龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖艮龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人廖艮龙无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其案发后留在现场等待公安机关到场处理，后在现场被公安机关带走审查，到案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，能自愿认罪认罚，且案发后已赔偿事故对方当事人的经济损失，依法可予从轻处罚。本院根据被告人廖艮龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖艮龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年四月三十日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31743号之二 申请执行人何志坤，男，1964年10月18日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人李修霖、张沛怡，均系广东星旭律师事务所律师。 被执行人何永昌，男，1994年10月17日出生，汉族，住东莞市石碣镇。 申请执行人何志坤与被执行人何永昌民事一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初7268号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费10957元，支付诉讼费158元，另本案执行费69元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、招商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年12月3日止；2.冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执668号之一 申请执行人:兰洲，男，汉族,1974年8月19日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:众联汽车科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社翠岭华庭1栋8号铺，统一社会信用代码91440300MA5DLG081U。法定代表人：赵欢。 申请执行人兰洲与被执行人众联汽车科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1113号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人众联汽车科技(深圳)有限公司应履行支付60863.64元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执364号黄XX、潘XX:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初74号民事调解书,于2021年3月24日依法执行申请执行人黄XX与被执行人潘XX合同纠纷一案。本案执行标的13600元，在执行过程中,被执行人主动缴纳11800元给申请执行人，剩余1800元申请人自愿让免，申请执行人向本院书面提交结案证明，被执行人缴纳执行费104元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执155号 申请执行人加永贡布，男，1993年1月21日出生，藏族，住西藏昌都县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人加永贡布与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人加永贡布于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4121号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执715号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。 被执行人：周文钊，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行周文钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1721号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周文钊应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金176000元及利息246100.80元合计422100.80元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息暂计至2020年4月21日，后息按月利率6.6375‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请（暂计至2020年4月21日，被执行人尚欠借款176000元，利息246100.80元，本息合计422100.80元，后息另计），本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年2月22日向被执行人周文钊发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2021年2月25日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2021年3月9日到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法将被执行人周文钊列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  朱燕美
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7764号原告：王志青，男，1976年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：宋文华，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王志青与被告宋文华运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任莹，以及被告宋文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志青向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付运费39000元，并自2019年6月1日起至实际给付之日按年利率3.85%支付资金占用利息；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月至11月期间，原告为被告运输工程机器、钢结构等设备，原告按照被告要求履行完运输义务，被告却未按双方商定时间支付运费。2019年5月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠运费59000元，并承诺于2019年5月31日前归还。但被告仅支付20000元，尚欠39000元未付，经催要未果，故提起诉讼。被告宋文华承认原告王志青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宋文华于本判决生效之日起十日内给付原告王志青运费39000元；二、被告宋文华于本判决生效之日起十日内给付原告王志青逾期付款利息（以39000元为基数，自2019年6月1日开始至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年四月八日书记员  吕 琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2988号之二 申请执行人：王焕运，男，1982年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉江，男，1980年1月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1722号民事判决书，在执行申请执行人王焕运与被执行人王玉江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为25283元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月17日、2021年2月22日、2021年4月6日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，查询到被执行人王玉江在诸城市和美苑小区有唯一住房，并到不动产登记中心予以轮候查封。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年4月21日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁兆波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖31号原告冉超，男，1983年12月10日出生，土家族，住贵州省开阳县。被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路60号。负责人苗雷。被告贵州融发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市宝山南路80号B栋16层3号。法定代表人张君。原告冉超与被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2021年3月22日立案。冉超诉称，2012年3月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的蓝竹新苑小区××单元××号房屋，但至今被告仍未将办理商品房转移登记的有关文书交付被告，其行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、判决被告立即支付原告逾期办证违约金90086.85元；2、判决被告立即向原告交付商品房转移登记相关文书，并计算违约金至被告实际交付商品房转移登记的相关文书之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因原告冉超系其在编职工，开阳县人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告冉超系贵州省开阳县人民法院在编职工，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月二十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2305号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郑花兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人郑花兰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2688号民事判决，依法改判为：驳回郑花兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郑花兰承担。事实和理由：一、因被上诉人未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；二、关于利息，因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 郑花兰辩称，应驳回上诉，维持原判。 郑花兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付租金13169元；2.依法判决被告支付迟延履行利息2118元；3.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月26日，郑花兰（甲方）与稽山房地产公司（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于邯郸市丛台区，建筑面积15.65平方米，装修状况毛胚，出租给乙方。租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日。租金2012年5月1日起12个月，租金为8451元；2013年5月1日起12个月，租金为8451元；2014年5月1日起12个月，租金为8451元；2015年5月1日起12个月，租金为8827元；2016年5月1日起12个月，租金为8827元；2017年5月1日起12个月，租金为8827元；2018年5月1日起12个月，租金为9766元；2019年5月1日起12个月，租金为9766元。租金按季度支付，即租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日等内容。自2018年12月1日至2020年4月30日，稽山房地产公司拖欠郑花兰租金13169元。郑花兰要求稽山房地产公司支付租金13169元及利息未果，诉至法院。 另查明，郑花兰名下位于丛台区登记的建筑面积为15.52平方米。 一审法院认为，郑花兰与稽山房地产公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司拖欠郑花兰自2018年12月1日至2020年4月30日的租金事实清楚，郑花兰按实际面积主张租金13169元，且稽山房地产公司对拖欠租金的数额并无异议，故稽山房地产公司应及时支付郑花兰租金13169元。郑花兰要求稽山房地产公司支付拖欠租金的利息2118元，稽山房地产公司不同意。因双方没有进行约定，稽山房地产公司拖欠租金的行为给郑花兰造成了损失，故稽山房地产公司应当支付拖欠租金的利息，从郑花兰主张权利之日即2020年7月27日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过2118元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向郑花兰支付租金13169元及利息（自2020年7月27日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过2118元）。案件受理费182元，减半收取计91元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与郑花兰双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。邯郸市稽山房地产开发有限公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于郑花兰未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按期支付租金，其欠付租金构成违约应当支付相应的利息，故邯郸市稽山房地产开发有限公司所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费182元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 淼
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初335号 原告：鲁永吉。 委托诉讼代理人：常永吉。 被告：张红兵。 原告鲁永吉诉被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永吉委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁永吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令张红兵向鲁永吉支付蔬菜款133467元，从应付之日起按照年利率15.4%计付利息20553.92元，起诉之日至实际支付之日按照年利率15.4%继续支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至12月份期间，鲁永吉以约定的价格向张红兵及其公司供应蔬菜，经双方核对，截止2020年1月1日，张红兵及其公司尚欠鲁永吉蔬菜款133467元，张红兵承诺于2020年1月15日前付清，如发生逾期，则须向鲁永吉承担年利率24%的债务利息，直至还清为止，张红兵于2020年1月13日在账单上进行了签字确认。欠款发生后，经鲁永吉多次催要，张红兵至今仍拒不支付，故诉至法院请求判如所请。 张红兵未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：鲁永吉经营兰州新区鲁氏果蔬有限公司，张红兵经营兰州新区玉膳坊餐饮有限公司，张红兵于2017年1月至12月期间，从鲁永吉处购买蔬菜等，经核对截止2020年1月，张红兵尚欠鲁永吉蔬菜款133467元，并承诺于2020年1月15日前付清，并约定如无法付清，逾期则承担年利率24%的债务利息，直至还清为至。后张红兵未按时支付，鲁永吉诉至本院要求处理。庭审中，兰州新区鲁氏果蔬有限公司申请撤回起诉，并申请撤回对兰州新区玉膳坊餐饮有限公司的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中张红兵欠付鲁永吉蔬菜款133467元，有张红兵出具的对账单予以证明，对此本院予以确认。关于债务利息问题，双方在合同中明确约定了年利率24%，鲁永吉主张按照15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，2020年1月为4.15%）的标准支付未付款项的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2020年1月16日起计算至起诉之日（2021年1月14日）为20782元，2021年1月14日之后的逾期利息按照上述标准继续支付至还清之日止。 综上所述，对鲁永吉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限张红兵于本判决生效后十日内支付鲁永吉蔬菜款133467元，并承担2021年1月14日之前的利息损失20782元，2021年1月14日之后的逾期利息损失按照年利率15.4%支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1690元，由张红兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年四月六日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2816号原告：谢忠福，男，汉族，1972年5月18日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市湖田集镇明月华府，统一社会信用代码：91360902667463548F。法定代表人：易挺。原告谢忠福与江西省天顺地发建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谢忠福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢忠福撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十四日书记员 张玲艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之十二 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在营口银行股份有限公司盘锦分行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执756号 申请执行人：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道308国道397号。统一社会信用代码913702146790585075。 法定代表人：杨刚，总经理。 被执行人：山东喆淼机械设备有限公司，住所地济南市历城区将军路中段西华山街道工程机械市场8-1号。统一社会信用代码91370112MA3DKNH71A。 法定代表人：戚见萍，总经理。 青岛柳工永安建设机械有限公司与山东喆淼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8011号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、青岛柳工永安建设机械有限公司、山东喆淼机械设备有限公司双方确认截止到2020年10月19日，山东喆淼机械设备有限公司共欠付青岛柳工永安建设机械有限公司配件款220458元。山东喆淼机械设备有限公司于2020年10月31日前向青岛柳工永安建设机械有限公司支付50000元，11月25日前向青岛柳工永安建设机械有限公司支付30000元，12月25日前向青岛柳工永安建设机械有限公司支付30000元，2021年1月25日向青岛柳工永安建设机械有限公司前支付30000元，2月25日前向青岛柳工永安建设机械有限公司支付20000元，3月25日前向青岛柳工永安建设机械有限公司支付30000元，4月25日前向青岛柳工永安建设机械有限公司支付30458元。二、若山东喆淼机械设备有限公司有任意一期未按上述约定按时足额支付款项，青岛柳工永安建设机械有限公司有权要求山东喆淼机械设备有限公司一次性支付全部剩余欠款，同时山东喆淼机械设备有限公司应当按照剩余欠款总金额的20%向青岛柳工永安建设机械有限公司支付违约金。三、青岛柳工永安建设机械有限公司放弃其它诉讼请求。四、本协议履行完毕，双方针对本案再无其他纠葛。五、案件受理费2453元，由山东喆淼机械设备有限公司承担。因山东喆淼机械设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日，本院通过法院专递邮件依法向山东喆淼机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后直接送达 因山东喆淼机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东喆淼机械设备有限公司及其法定代表人戚见萍采取限制高消费措施。 2.2021年2月8日、2021年4月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额267002.6元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘梦婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初258号原告：陈艺升，男，1985年3月16日出生，汉族，交通工程项目经理，住辽阳市宏伟区。被告：屈淼，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。原告陈艺升与被告屈淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺升到庭参加诉讼，被告屈淼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺升向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款壹拾柒万叁仟元整。诉讼过程中，原告增加诉讼请求:要求被告支付逾期利息及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2017年3月至2017年9月被告先后向原告借款人民币共计173,000元，多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令，被告偿还欠款。增加诉讼费用由被告承担。要求被告支付逾期利息，从还款之日起至还清之日止按法律规定的利率计算利息。被告屈淼未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系亲属关系，被告是原告的表妹夫。2017年1月，被告得知原告手中有车牌欲更名，便主动提出帮原告办理更名但需要1.5万费用，原告给被告2万元，被告收到钱后未办理牌照更名也未将2万元退还原告。同年3月，被告得知其亲属有车牌价值10万元欲售，便提出和原告一起合伙购买，原告出资6万元，被告出资4万元，原告给被告6万元后，该事情不了了知，被告未将6万元退还原告。同年6月，被告又给原告打电话，想合伙买10副车牌，原告又陆续通过网上银行转账给被告8万元，后经原告了解根本没有出售牌照的事，给被告的8万元钱也没有退还原告。同年8月，被告给原告打电话说着急用钱，向原告借了1万元，当时原告给被告拿现金7,500元，剩余2,500元被告持原告银行卡通过银行自助提取机提取。之后原告又借给被告2,000元，被告说转账还给原告，也没有还。原告在被告家吃饭期间，被告又从原告处借500元，一直没还。被告还让原告交了500元电话费，一直未偿还。2017年11月17日，原告在被告岳母家（也是原告的姑姑家），让被告为原告写下借条1张：“今陈艺升借给屈淼壹拾柒万叁仟元整。屈淼承诺于2018年2月28日全款还清。”借条到期后，原告于2018年5月曾到宏伟区刑警队报案，因找不到被告而无法立案。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件1份、银行交易明细2份、账户对账单1份、录音资料U盘1个、证人证言及原告当庭陈述，上述证据中除证人张某证言不能证明原被告间借款事实存在不予采信外，其他证据均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供的由被告屈淼签名的17.3万元的“借条”，该“借条”中全部款项是否认定为借款，是否存在民间借贷法律关系是本案焦点。原告当庭陈述的17.3万元款项来源除其中的1.3万是借款之外，其余16万元均不是借款。证人张某当庭证言，只能证明写借条的过程，不能证明原被告间借款事实如何发生及借款用途。原告提供的U盘，也只能客观反应借条的形成以及原告跟被告核实了每一项钱款的来源（与庭审陈述一致），被告对此均认可，与证人张某证言内容相一致，但并不能证明17.3万元全是借款。根据原、被告均认定的事实，案涉17.3万元中的16万元均与买车牌照有关系，其中2017年3月原告为被告提供的2万元，是原告相信被告认识的亲属能帮助办理车牌照更名手续，要求被告帮助办理车牌过户手续而提供的手续费，该2万元并不是借款；另原告给被告的6万元和8万元，均是原、被告欲合伙购买车牌照的费用，也不是借款。鉴于上述16万元不是借款，不属于本案的审理范围，原告可另行主张权利。关于原告要求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院对此予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈淼于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告陈艺升借款1.3万元并支付逾期利息（从2018年3月1日起按2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）；二、驳回原告陈艺升其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元（原告预交），减半收取1,880元，由被告屈淼负担130元，原告陈艺升负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年四月二十一日法官助理付娇华书记员李晓新法律适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特79号申请人1：利远锋，男，汉族，1990年6月5日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给利远锋。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给利远锋。三、上述款项，由利远锋的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给利远锋。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人利远锋与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执398号申请执行人：中国电信集团有限公司沈阳分公司,住沈阳市和平区南京南街82号。法定代表人：于洋。被执行人：东网科技有限公司，社会统一信用代码91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人：涂赣峰。申请执行人中国电信集团有限公司沈阳分公司与被执行人东网科技有限公司执行一案，作出（2020）辽0112民初1597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东网科技有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人中国电信集团有限公司沈阳分公司于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人东网科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人东网科技有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人东网科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执398号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1023号 原告：郝德浩，男，1952年1月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：山东韵然酒店管理有限公司，住所地：青州市潍坊理工学院东校区沿街6号楼，统一社会信用代码，91370781MA3MGNK18F。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 原告郝德浩与被告山东韵然酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日第一次公开开庭进行了审理，因原告郝德浩当庭变更诉讼请求，被告要求答辩期。被告答辩期届满后，本院于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告郝德浩及其委托诉讼代理人吴兆玺、被告山东韵然酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李广耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝德浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资21110元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自2019年8月4日起至2020年4月24日到被告处从事保安工作，每月工资2100元，执勤时间是晚上8点到早上7点。防疫期间每天汇报体温，不定期上报视频会议。双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告双倍工资差额18900元（2100元/月×9个月）。被告未足额发放原告2020年2、3、4月份工资，仅发放2800元，尚欠原告2020年2、3、4月份工资2210元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告山东韵然酒店管理有限公司辩称,原告要求被告支付双倍工资18900元及公司拖欠其工资2200元共计21100元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告不拖欠原告工资，原告工资被告现已全部结清。根据法律规定，原告工作时已年满69周岁，超过法定的退休年龄，其与被告之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。因此，原告不再受劳动合同法的保护，其主张被告支付双倍工资无任何依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月4日起至2020年4月24日，原告郝德浩到被告山东韵然酒店管理有限公司从事保安工作，双方口头商定每月工资2100元，未签订书面劳动合同，被告山东韵然酒店管理有限公司也未给原告缴纳社会保险。2020年9月2日，被告山东韵然酒店管理有限公司向原告郝德浩转账2820元。现原告郝德浩已不在被告处工作。 另查明，原告郝德浩于1952年1月24日出生，现已年满69周岁。 本院所确认的上述事实有原告提供的录音资料、转款凭证及原、被告陈述在案为凭，并经本院质证和审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因原、被告之间属于劳务关系且原告郝德浩已年满69周岁，故原告郝德浩主张被告山东韵然酒店管理有限公司支付双倍工资18900元（2100元/月×9个月）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案争议焦点为被告山东韵然酒店管理有限公司现是否尚欠原告郝德浩工资2200元未给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，有负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的录音证据能够证实原告曾向被告索要工资，但被告在录音中未明确表示具体欠工资金额；原告提供的转款凭证证实被告已于2020年9月2日以银行转款方式给付原告2820元。庭审中，被告明确表示其给付原告2820元后不再拖欠原告工资，原告亦未提供其他证据证实被告现欠工资2200元。因此，原告的诉讼请求证据不足、本院不予支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郝德浩的诉讼请求。 案件受理费164元，由原告郝德浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 萍
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初700号原告：罗永能，男，1984年6月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：林锦伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市**。被告：黄雄志，男，1960年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告罗永能与被告林锦伟、黄雄志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。罗永能于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗永能申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗永能撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由罗永能负担。审判员 徐 艳二〇二一年四月二十六日书记员 陆廷良
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初566号原告：杨苏杭，男，2014年9月21日生，汉族，住襄阳东津新区。法定监护人：杨某，男，1987年9月25日生，汉族，住址同上，系原告杨苏杭父亲。被告：雷明，男，1986年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：曹辉，公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。原告杨苏杭与被告雷明、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏杭的法定监护人杨某，被告雷明、被告大地财保襄阳支公司的委托诉讼代理人郑晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏杭诉称：2020年10月31日，原告杨苏杭乘坐杨凤霞驾驶的电动车行驶至东××新区××200米处与被告雷明驾驶的鄂FD52229号小型客车发生追尾碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院治疗，共花费医疗费2125.25元。交警部门认定被告雷明负事故的全部责任，原告杨苏杭无责任。鄂FD52229号小型客车在被告大地财保襄阳支公司投保有交强险和商业险。后双方因赔偿事宜协商无果。故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计18025.25元，诉讼费由被告承担。被告大地财保襄阳支公司辩称：肇事车辆在公司投保的交强险已过保险期间，按照保险合同约定及法律规定，保险公司不承担赔偿责任。被告雷明辩称：事故发生属实，事故发生后垫付医疗费2000元。肇事车辆在被告大地财保襄阳支公司投保有交强险及商业险。交强险约定的合同到期时间是2020年9月30日的14:00，商业险到期时间为9月30日的24:00。因疫情原因，2020年的保险均往后延期一个月，被告新购买的商业保险系2020年11月1日0:00生效，不存在过期现象。交强险被告雷明系于2020年10月31日13:48分在被告大地财保襄阳支公司购买，但是保险公司出具的保单期间是从2020年11月1日0:00开始计算的，造成中间有几个小时的掉档期间，责任不在被告。保险公司在交强险责任范围内也应当承担赔偿责任。本院根据庭审及双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2020年10月31日15时30分，被告雷明驾驶登记在其妻子卜娇艳名下的车牌号为鄂FD52229号小型客车，行驶至东津区××处，与杨凤霞（车载原告杨苏杭）驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院检查治疗，共花费医疗费1870.25元。经诊断原告的伤情为：右足第四、五跖骨远端骨折、第一跖骨可疑骨折。处置：右足部石膏外固定一个半月、避免负重一个半月。2020年11月6日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷明负此事故的全部责任，原告杨苏杭无责任。后因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。另查明，原告杨苏杭住院期间由其父杨某护理。肇事车辆鄂FD52229号小型客车，在被告大地财保襄阳支公司投保有交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险。原告雷明于2019年9月30日13：19时在被告大地财保襄阳支公司购买的交强险保险期间自2019年9月30日的14时起至2020年9月30日14时止，商业险保险期间自2019年9月30日的14时起至2020年9月30日24时止。后因疫情原因，2020年度的保险期间均往后延期一个月，被告雷明又于2020年10月31日13：48分在被告大地财保襄阳支公司购买了2020年至2021年度的交强险及商业险，但是被告大地财保襄阳支公司给被告雷明出具的交强险和商业险保单的保险期间均自2020年11月1日00时起至2021年10月31日24时止。事故发生后，被告雷明垫付医疗费2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告雷明违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定雷明负此事故的全部责任，原告杨苏杭无责任。事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。鄂FD52229号小型客车在被告大地财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故另一伤者杨凤霞已另案起诉，其与原告的损失并未超过被告投保的交强险及机动车第三者责任险限额，故被告大地财保襄阳支公司应在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的赔偿项目中：医疗费1870.25元、交通费240元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请护理费9000元，本院结合原告的伤情及医嘱，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，对其中5261.55元（42677元∕年÷365天×45天）予以确认；原告诉请营养费3600元，本院结合原告的伤情并考虑原告的年纪，酌情支持1000元；原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为8371.8元。由被告大地财保襄阳支公司承担赔偿责任。因被告雷明已垫付2000元，故其不再承担赔偿责任，被告雷明多垫付的款项由原告与其自行结算。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨苏杭支付赔偿款8371.8元；二、驳回原告杨苏杭对被告雷明的诉讼请求；三、驳回原告杨苏杭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年四月八日书记员 赵伟超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执707号 申请执行人胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人蔡克明，男，1966年1月24日生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人胡云昌申请执行蔡克明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡克明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡云昌于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初394号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐启福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34670号原告：于某某，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：肖某。被告：杨某某，住址广西壮族自治区桂平市。上述原被告之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告支付劳务报酬款12660元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告未提交任何答辩意见以及证据材料。经审理查明，原告主张其接受被告的雇佣，于2020年6月24日至2020年7月11日期间在启迪协信科技园4栋18楼工地帮被告做工，双方经对账劳务报酬为15660元，被告仅支付3000元劳务报酬，尚欠12660元劳务报酬未支付，且被告没有向原告以外的其他工人支付过涉案劳动报酬。原告提交案外人某某有限公司出具的《证明》一份，其上显示：某某有限公司确认原告为被告所雇佣，在启迪协信科技园4栋18楼工地做工，原告在2020年6月24日至2020年7月11日期间在项目做劳务工，劳务报酬费用为15660元，某某有限公司已经按照协议向被告支付相关费用，但是被告收到费用后没有向原告支付相关劳务报酬，某某有限公司自愿对原告为被告所雇佣给启迪协信科技园4栋18楼工地项目做工和被告拖欠原告劳务报酬的事实予以佐证。原告另提交原告与被告之间的微信聊天记录以及项目负责人郭建刚与被告之间的微信聊天记录，其上显示：1.原告于2020年6月24日至2020年7月11日期间接受被告的雇佣，该期间原告为被告做工，被告于2020年7月1日通过微信转账的方式向原告支付3000元；2.原告于2020年7月9日晚上18点04分在与被告的微信聊天记录中称“有空看一下工天，我给工人买水另支出200元，该12660元”，被告于2020年7月9日晚上19点00分回复“好，按你报的总数”。原告于2020年7月15日通过微信向被告发送对账数额，被告于2020年7月15日当天要求原告提供收钱码；3.项目负责人郭建刚于2020年6月26日至2020年7月22日期间通过微信、支付宝转账的方式向被告支付项目款合计22000元。原告称，项目负责人某某有限公司的员工，该项目系某某有限公司将劳务项目发包给被告，被告再聘请原告为其提供劳务。另查，财付通科技支付有限公司向本院出具的协助查询复函上显示：上述微信聊天记录的聊天对象微信号“ｖｉｐ159××××8334”系被告杨某某实名认证使用。以上事实，以上查明事实有某某有限公司出具的《证明》、原告与被告之间的微信聊天记录、项目负责人郭建刚与被告之间的微信聊天记录等证据和财付通科技支付有限公司出具的协助查询复函以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，应承担举证不能的法律后果，在无相反证据的情形下，本院采信原告的上述证据及主张。故本院结合原告的举证、陈述，认定原被告之间成立合法有效的劳务合同关系。由于被告在微信聊天记录中已与原告就涉案劳务报酬进行对账，确认尚欠原告劳务报酬款项12660元，故原告诉至本院要求被告支付劳务报酬款项12660元，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日起三日内向原告于某某支付劳务报酬款项12660元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费116元（原告已预交），由被告杨某某负担，该116元款项被告杨某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告于某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月六日书记员  林 涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保728号 张州： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7216号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月26日,查封了登记在被申请人蔡顺美名下的位于遵义市红花岗区X幢X层X号房屋一套【产权证号：X】、位于遵义市汇川区X号X栋X层X号房屋一套【产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第X号】。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月26日至2024年4月25日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初653号原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行，营业场所：运城市稷山县城稷峰东街。负责人：席军芳，系该行行长。委托诉讼代理人：高志中，男，1980年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔钰，女，1980年8月14日出生，汉族。被告：王小娟，女，1988年5月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告的送达地址，无法向被告直接和留置送达应诉等手续，本案不宜适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨振宽人民陪审员  任竹平二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3655号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：杨培春，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨培春信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2324号原告：王梓璐，男，1993年6月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：张亚莉，女，1997年4月23日出生，汉族，住荥阳市。原告王梓璐与被告张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梓璐到庭参加诉讼，被告张亚莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梓璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10000元及逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王梓璐放弃逾期利息请求。事实和理由：2020年11月3日，张亚莉向王梓璐借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额和还款时间及个人身份信息。当日，王梓璐通过支付宝向张亚莉转款10000元。但借款到期后，张亚莉经多次催要拖延不还，故诉请依法处理。张亚莉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，张亚莉向王梓璐借款10000元，王梓璐已提供，经审查属实。债务应当清偿。张亚莉逾期未还借款，王梓璐要求其及时偿还，于法有据，予以支持。张亚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张亚莉于本判决生效之日起十日内偿还王梓璐借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张亚莉负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月六日书记员  胡晓蕊
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执625号申请执行人刘培信申请执行沛县私营个体经济协会劳务合同纠纷一案（2017）苏0322民初353号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人沛县私营个体经济协会17708.33元，发还申请人17534.33元，缴纳执行费174元，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢164号中国农业银行股份有限公司沛县支行申请执行张士海、刘贵芝、邱慎叶、王凤环、许西军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本次执行标的为：50145.45元。在执行过程中，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：50145.45元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3577号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1700、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周华军，男，1988年05月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周华军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初376号原告：郑德翠，女，1977年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：王俊熹，男，1992年11月15日生，汉族，住四川省仪陇县，现住云南省玉溪市澄江市。原告郑德翠与被告王俊熹健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告郑德翠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告郑德翠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告郑德翠的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德翠撤回起诉。案件受理费270元，按简易程序减半征收135元（原告郑德翠已预交），由原告郑德翠负担。审判员  罗敏二〇二一年四月九日书记员  李静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1307号上诉人（原审被告）：四川省邛崃市春江酒厂。投资人：植锦芳。上诉人（原审被告）：植锦芳，女，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：四川江口醇酒业（集团）有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市英城裕兴隆日用品商店。经营者：潘力。原审被告：刘国霞，女，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。上诉人四川省邛崃市春江酒厂、植锦芳因与被上诉人四川江口醇酒业（集团）有限公司、英德市英城裕兴隆日用品商店、原审被告刘国霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向四川省邛崃市春江酒厂、植锦芳送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，四川省邛崃市春江酒厂、植锦芳在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按四川省邛崃市春江酒厂、植锦芳自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1250号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执307号之一被执行人：逄冠华，男，1987年3月7日出生，高中文化，住所地穆棱市。本院在执行逄冠华罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人逄冠华在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账户为中的存款2000.00元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年四月二十五日书记员  李长新
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1561号 黄明辉、翁美贤、孙福林、罗国雄: 关于广州市从化区人民法院与黄明辉、翁美贤、孙福林、罗国雄受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保392号 申请人：山东福田房地产开发有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇唐四村幸福小区沿街房4号。统一社会用代码：9137032178231138XP 法定代表人：张会先，董事长。 委托诉讼代理人：文峰，男，1969年3月27日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：山东鲁昱置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首。统一社会信用代码：9137072555670162XF 法定代表人：张雷先，总经理。 申请人山东福田房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鲁昱置业有限公司银行存款29600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁昱置业有限公司银行存款29600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东福田房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2540号 申请执行人：许哲，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行许哲与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）退还申请执行人许哲培训费33331元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费317元、公告费50元、执行费405元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2311号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：许蒙海，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告许蒙海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢199号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行,住沈阳市东陵区祝家屯镇本街。法定代表人：于洪岩。被执行人：陶继丰，男性,1976年12月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李丽娜，女性,1976年3月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：白秀梅，女性,1975年11月16日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李国燕，男性,1973年8月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行与被执行人陶继丰、李丽娜、白秀梅、李国燕执行一案，作出（2016）辽0112民初2219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶继丰、李丽娜、白秀梅、李国燕未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人陶继丰、李丽娜、白秀梅、李国燕送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人陶继丰、李丽娜、白秀梅、李国燕纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人陶继丰、李丽娜、白秀梅、李国燕目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢199号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3922号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：刘和胜，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘和胜信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3922号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执228号申请执行人：向艳君，女，1988年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：李均，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人向艳君与被执行人李均合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人李均送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款1.9395万元并承担执行费191元及案件受理费142元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人李均的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月12日对被执行人李均采取了限制高消费措施，于2021年4月13日将被执行人李均纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李均目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十三日书记员  梁凯清
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之七 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初4155号   原告：李笔，男，1996年5月16日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住址：海南省三亚市。   被告：麦青，男，1998年9月11日出生，黎族，住址：海南省三亚市。   原告李笔诉被告麦青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月27日，原告李笔以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李笔撤回起诉。   案件受理费25元（原告李笔已预交），由原告李笔负担。   审判员 罗 立      二〇二一年四月二十七日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。