山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2728号原告：普华汇金建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：丁群，男，1987年7月31日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所律师。被告：李晓鲁，女，1985年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所律师。原告普华汇金建筑工程有限公司（以下简称普华公司）与被告丁群、被告李晓鲁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司的委托诉讼代理人任秀粉，被告丁群及李晓鲁的共同委托诉讼代理人黄剑华、孟令广，被告李晓鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普华公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告卖车款1438727.22元并支付利息（利息以1438727.22元为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁群于2017年10月16日至2019年7月8日期间任原告普华公司的法定代表人。任职期间，被告丁群将原告名下的7辆重型自卸货车(车牌号分别为：鲁A**、鲁A**、鲁A***、鲁A**、鲁A**、鲁A**、鲁*3)通过中间人售予他人，所获购车款根据案涉《车辆买卖合同》的约定均打入被告李晓鲁名下账号。后原告多次讨要购车款，但两被告均拒绝将售车款交于原告。原告认为被告李晓鲁与被告丁群共同侵害了原告利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。丁群、李晓鲁辩称：被告将全部卖车款都用于普华公司的经营，具体为偿还普华公司所欠车贷、停车场停车费和卸土的费用，另外李晓鲁是普华公司的财务人员，履行的是公司的职务行为，无损害公司利益的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下:普华公司系2017年9月15日成立的有限责任公司,2017年10月至2019年7月，丁群担任普华公司法定代表人，李晓鲁系该公司财务人员，2019年6-7月份，丁群经手将普华公司所有的7辆重型自卸货车（车牌号分别为鲁A**、鲁A**、鲁A**、鲁A**、鲁A**、鲁A***、鲁A**）出售，售车所得款项共计1946000元，上述款项均汇入李晓鲁中国民生银行济南历山支行尾号为3532的账户，后部分转入丁群账户，部分转入李晓鲁其他账户，扣除转回的差额，普华公司主张共计1284065.24元转至丁群、李晓鲁二人账户，要求两被告共同返还上述款项，并赔偿利息损失。丁群、李晓鲁认可收到上述售车款，但主张上述款项已全部用于普华公司正常经营支出及为公司偿还车贷，其提交转账记录一宗，显示李晓鲁账户分别于2019年7月5日、13日、15日向周鹤账户转款138600元、160000元、1000000元，共计1298600元，丁群、李晓鲁主张上述款项是普华公司支出的停车费、卸土费。丁群、李晓鲁另提交转账记录一宗、自己制作的交易明细一份，主张丁群2019年6月19日向康志国尾号8910号的银行账户转账250031元；2019年6月17日、24日、7月1日分别向海通恒信国际租赁股份有限公司尾号为8365号的账户转账72020元、335186.88元、400337.04元；2019年6月17日、18日分别向海通恒信国际租赁股份有限公司的业务员刘文超尾号为9870的账户转款50000元、33814元；2019年6月17日、6月19日分别向王向斌尾号8173号的账户转账47804元。丁群、李晓鲁主张上述款项合计1236996.92元，除向康志国转账250031元外，其余款项最终流向涉案车辆融资出租方海通恒信国际租赁股份有限公司。本院向涉案车辆融资出租方海通恒信国际融资租赁有限公司调取还款记录一宗，显示2019年6月17日至7月1日，承租人王向斌、承租人王兴贵账户或丁群账户向该公司涉案车辆融资出租方共计1030901.92元。普华公司另主张其公司出纳张鹏于2018年10月至2019年3月向丁群、李晓鲁转账等约计1489030元及其他款项，拟证明该部分款项足以支付车辆贷款及卸土费用、停车费用等。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定:“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”第一百四十八条规定:“董事、高级管理人员不得有下列行为:(一)挪用公司资金;(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储;(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保;(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易;(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有;(七)擅自披露公司秘密;(八)违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”第一百四十九条规定:“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，丁群作为普华公司的原法定代表人，李晓鲁作为原财务人员，其对收到普华公司售车款这一事实没有异议，二人辩称上述款项虽未转入公司，但已全部用于公司的经营支出及为公司偿还车贷；其主张偿还车贷1236996.92元，根据其提交的证据及本院自海通恒信国际融资租赁有限公司调取的还款明细，有1030901.92元可以在本案中确认，该款项用途为偿还车辆贷款，应自普华公司主张的售车款中扣除。对其余20余万元差额，暂无法确认与本案诉争售车款的关联性，丁群、李晓鲁可另行向普华公司主张权利。对普华公司主张的其公司出纳张鹏向丁群、李晓鲁转账等约计1489030元及其他款项，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，普华公司可另行主张权利。对丁群、李晓鲁主张的2019年7月5日、13日、15日向周鹤支付1298600元卸土、停车费用等，属于丁群、李晓鲁拟抵销的债权。该拟抵销的债权不明确具体，本案不予抵销，其可另行主张权利。故本案中，对普华公司的诉讼请求，本院支持丁群、李晓鲁向普华公司返还售车款253163.32元（1284065.24元-1030901.92元）并赔偿以253163.32元为基数，自2020年5月6日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁群、李晓鲁于本判决生效之日起十日内，返还原告普华汇金建筑工程有限公司售车款253163.32元并赔偿以253163.32元为基数，自2020年5月6日起至实际支付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告普华汇金建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274元，保全费用5000元，共计16274元，由原告普华汇金建筑工程有限公司负担12000元，两被告丁群、李晓鲁负担4274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  张秀梅人民陪审员  石 雯二〇二一年四月二十三日书 记 员  金 宛