wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0202民初2216号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：侯君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:崔琪,女,汉族,1965年6月23日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：骆拥军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系被告丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）诉被告崔琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人侯君、朱维林，被告崔琪的委托诉讼代理人骆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金37495元、借款利息（含罚息）999.26元（暂计算至2020年10月9日，并应继续计算至实际清偿日），合计38494.26元；2、被告承担原告律师费6000元；3、确认原告就“芜湖市弋江区××街××街××室”房产享有的抵押权合法有效，并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2007年3月9日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为20万元，贷款期限15年，自2007年3月9日至2022年3月9日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%。对应付未付利息有权计收复利。还款方式为等额本息。被告崔琪提供其所有的位于芜湖市弋江区××街××街××室为借款合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等，上述房屋办理了正式抵押登记。2007年3月9日，原告即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据借款合同第10.2条之约定，被告违反本合同约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。现崔琪未按照合同约定归还贷款本息，故依法提起诉讼，请判如所请。 被告崔琪辩称，拖欠原告贷款属实；原告律师费过高；希望法院考虑被告的实际困难给予宽限。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率下浮15%执行；每月9日还款；又，被告自2020年1月起连续逾期，截至2020年10月9日,拖欠贷款本金37495元、利息768.66元及罚息230.6元。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张崔琪逾期构成违约，被告未提供相反证据，对原告主张的欠款本金37495元、利息768.66元、罚息230.6元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息的计算，不违反法律规定，原告主张继续计付自2020年10月10日至实际清偿之日的利息、罚息本院予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为2200元。被告以房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金37495元、利息768.66元、罚息230.6元，并支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告崔琪本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费2200元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告崔琪所有的坐落于芜湖市弋江区××街××街××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告崔琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢477号之一申请执行人毕妍春，女，1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南长城投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路东段。法定代表人李娟。申请执行人毕妍春与被执行人李娟、河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）驿民初字第5361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李娟、河南长城投资担保有限公司应偿还毕妍春1188万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无住房公积金信息。本院已查封并拍卖被执行人李娟名下位于淮河大道中段南侧××的房屋（证号：XXXXX），该房屋经二次拍卖、一次变卖仍然流拍，申请执行人毕妍春拒绝以变卖流拍价19994590元接受该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月十三日书记员  王丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3609号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：殷积信，男，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷积信信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初93号公诉机关修武县人民检察院。被告人张国民，男，1979年6月24日出生于河南省林州市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张国民犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年11月25日14时许，被告人张国民驾驶豫Ｈ×××××号轻型封闭式货车，沿修武县丰收路由西向东行驶至沙河桥东侧路段时，驶入道路左侧非机动车道并与从东向西正常行驶的陈新平驾驶的二轮电动车迎面相撞，造成陈新平当场死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人张国民在该起事故中承担全部责任。案发后，被告人张国民随即拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候处理。被告人张国民已与陈新平近亲属达成赔偿调解协议，并实际履行取得谅解。该事实，有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实，被告人张国民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以交通肇事罪依法判处其有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人张国民在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人苏某、付某、许某证言、被告人张国民供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及调解协议书、收到条、谅解书、户籍证明与到案证明等证据证实，经庭审举证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张国民违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张国民事故发生后主动拨打110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已与被害人近亲属达成和解协议并赔偿，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人张国民宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十一日书记员  刘镔潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7542号 原告：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告：岳治平，男1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都锦东不动产投资管理有限公司（简称锦东不动产公司）与被告岳治平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。 锦东不动产公司向本院提出诉讼请求：1．判令岳治平向锦东不动产公司支付物业服务费2,248.5元（2019年10月1日至2020年12月31日，15个月×149.9元/月）；生活垃圾费120元（2019年10月1日至2020年12月31日，15个月）2．判令岳治平从2019年10月1日起按拖欠的物业服务费的日千分之三支付违约金1,066.7元；3．本案诉讼费用由岳治平承担。 本院经审查认为，2012年1月15日，成都花香小城镇开发有限公司与锦东不动产公司签订《紫东·梵谷前期物业管理合同》，约定锦东不动产公司为成都市锦江区合欢树街299号“紫东•梵谷”提供物业服务，上述合同第三十一条约定，本合同在履行中如发生争议，向成都仲裁委员会申请仲裁。第三十二条约定，本合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2021年2月3日，成都市锦江区成龙路街道水杉社区居民委员会出具情况说明，内容为：锦东不动产公司于2012月1月1日开始至今为紫东•梵谷小区提供物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”以及第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”规定，岳治平拥有锦江区合欢树街299号“紫东•梵谷”小区的房屋，属于小区业主，应受该上述合同约束，故锦东不动产公司应向仲裁机构申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告成都锦东不动产投资管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告成都锦东不动产投资管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  覃雪梅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执997号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：蔡松，男,1995年7月5日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 关于本院申请执行蔡松罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初2号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得6282元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托务川仡佬族苗族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执997号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0624行审9号 申请执行人：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。 法定代表人：张涛，系该县县长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，1970年11月13日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人徐勇房屋征收补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2020年6月23日作出宽政征补决字（2020）011号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：徐勇，系实验小学新址建设地段被征收人，有临时建筑一处(有建筑许可证)，房屋建筑面积31.2m2，房屋坐落于宽甸镇育才胡同。均在2019年11月25日《宽甸满族自治县人民政府房屋征收决定公告》的征收范围内。征收部门及实施单位依据《实验小学新址建设项目房屋征收补偿方案》及被征收人选定的评估机构对被征收人房屋及附属设施进行了评估并出具了《房地产估价报告》、《资产评估报告书》。征收部门及实施单位多次与被征收人协商征收补偿事项，始终未能达成征收补偿协议。《实验小学新址建设项目房屋征收补偿方案》确定的补偿标准符合被征收区域房屋的实际现状，为保障被征收人的权益，该《实验小学新址建设项目房屋征收补偿方案》亦合理合法、应予执行。被征收人提出的补偿要求不符合客观实际，也违反法律法规的强制性规定。为切实维护国家公共利益，保障房屋被征收人的合法权益和城市建设的顺利进行，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，决定如下：(一)补偿标准1、无照住人房31.2m2，31.2m2×1800元/m2=56160.00元；2、被征收人附属物评估价值金额为462.50元；3、搬迁补助费：500.00元；综上，被征收人房屋及附属物总价值为人民币(大写)：伍万柒仟壹佰贰拾贰元伍角整，人民币(小写)：57122.50元。(二)补偿资金已存入实施单位宽甸满族自治县土地征收事务服务中心账户，被征收人自征收补偿决定送达之日起可到实施单位领取。(三)搬迁期限：被征收人应自征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交付县土地征收事务服务中心。(四)被征收人在征收补偿决定规定的期限内不能完成搬迁的，宽甸满族自治县人民政府将依法申请县人民法院强制执行。被征收人对本征收补偿决定不服的，可自本决定送达之日起60日内依法向丹东市人民政府申请行政复议，也可自本决定送达之日起6个月内，依法向丹东市中级人民法院提起行政诉讼。2021年3月11日，申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行上述决定。 经本院召开听证审查查明，申请执行人宽甸满族自治县人民政府在房屋评估报告作出后未向被执行人徐勇送达。 本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定第一款、第二款：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”依据上述规定，房屋征收人征收房屋应当对被征收房屋价值进行评估，评估报告出具后应当向被征收人送达，被征收人对评估确定的房屋价值如有异议，可以申请复核评估，对复核结果有异议，可以申请房地产价格评估专家委员会进行鉴定。而本案中，申请执行人在房屋评估报告出具后，未依法向被执行人送达，属程序违法。故申请执行人的申请不符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定第一款、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政征补决字（2020）011号房屋征收补偿决定，不准予执行。 如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二一年四月九日 法官助理李晓宇 书记员李雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执67号 申请执行人：徐小玲等八户业主（具体信息详见附表）。 委托代理人：陈俊伟，广东东成律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾双辉实业有限公司,地址：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。 法定代表人：肖世民。 关于申请执行人徐小玲等八户业主与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8328-8331/8333/8335/8337/8343-8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 四、本院在（2021）粤1391执65号查封了被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道五街72号澳星大厦X层X号房，并评估拍卖上述房产。在拍卖成交后，本案将参与分配上述房产的拍卖款。 本院认为，被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执66-73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈远达
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之一 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初364号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汤伟桦,男,1993年4月10日出生,汉族,高中文化,工作单位深圳市宝安区福永街道九门寨石锅鱼店。户籍地广东省陆丰市,现住地广东省深圳市宝安区。因本案，于2021年2月6日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕333号起诉书指控：2021年2月4日5时22分许，被告人汤伟桦饮酒后驾驶机动车途经滨河大道（快速路）,行驶至罗湖区古玩城路段时，被现场设卡查车的民警当场查获，执勤民警对被告人汤伟桦进行呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为132.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汤伟桦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汤伟桦拘役二个月，并处罚金。被告人汤伟桦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人汤伟桦在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人汤伟桦的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汤伟桦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖18号 原告：谢方泂，男，1962年10月12日出生，住四川省平武县。 被告：张建平，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省平武县。 原告谢方泂与被告张建平合伙合同纠纷一案，四川省平武县人民法院已立案。 谢方泂诉称，2007年4月至2008年4月期间，原被告合伙从事花岗石等石材开采事务。2008年4月，经被告同意后，原告退出合伙。2010年8月15日，经原被告双方结算，被告应支付原告合伙期间费用共计人民币76600元。结算当日，被告向原告出具书面欠条一份，承诺其在2年后归还下欠原告的该欠款。就未付的该石材款，后虽经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告立即支付下欠原告原合伙开采石材款76600元及利息（以下欠款项76600元为基数，自2012年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至下欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 四川省平武县人民法院经审查认为，原告谢方泂与平武县人民法院副院长谢冬泉系亲兄弟关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”的情形。四川省平武县人民法院依法不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。 本院认为:本案原告谢方泂与平武县人民法院副院长谢冬泉系近亲属关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第一项“是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；”的情形，四川省平武县人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省绵阳市安州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 向 茜 审判员 邱 倩 审判员 冯小娇 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之四 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4756号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：朝鲁门，男，1990年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告朝鲁门信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金97388.02元、利息17381.27元、分期手续费6953.28元、年费2000、违约金7233.45元、杂费48（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告朝鲁门答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告朝鲁门向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金97388.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告朝鲁门偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朝鲁门于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金97388.02元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告朝鲁门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初484号原告：张宇红，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：余国玉，女，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告张宇红、余国玉与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇红、余国玉委托诉讼代理人伊青松，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱震、余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇红、余国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金17975元；事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的童馨丽都2幢2单元2705号住房一套，房款共计427968元。逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了全部购房款，但被告未按约定交付房屋，仅于2018年6月30日向原告交房。经协商未果，故提起诉讼。湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的同类案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告抗辩违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告张宇红、余国玉与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢2单元2705号住房一套，房款共计427968元，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，张宇红、余国玉按约定支付了购房款。被告湖北宏馨房地产开发有限公司未按合同约定时间交房。经审查本院审理的同类系列案件均确定认可的交房时间为2018年5月1日。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。被告提交了蕲春县建筑工程质量与安全监督站2018年5月7日出具的“符合备案条件”的报告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张宇红、余国玉与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，本院在此之前审理的同类系列案件均确定交房时间为2018年5月1日，遵循同案同判的司法理念本院亦确定交房时间为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月1日至2018年4月30日，共计365天，扣减60天，实际违约天数为305天，违约金为13053元（427968元÷10000×305天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇红、余国玉违约金13053元；二、驳回原告张宇红、余国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年四月六日书记员 曹琦节
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执恢170号 申请人刘兰武与被执行朱洪安民间借贷纠纷，经坊子区人民法院立案执行，案款已全部履行完毕，申请执行人丁世钰向本院申请执行的民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初726号 原告：周建国，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：严国辉，男，汉族，住保定市徐水区。 原告周建国与被告严国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告严国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥款247600元。事实和理由：原告经营水泥生意，被告因生产经营需要向原告购买水泥，称三个月内付款，给原告打下欠条一张。三个月后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。 严国辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供署名为欠款人严国辉的欠条一张。 对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的水泥，欠款247600元，于2018年1月12日给原告出具欠条，至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行各自的义务。被告购买原告的水泥，应按照约定支付价款。对原告要求被告支付水泥款247600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严国辉于判决生效之日起十日内支付原告周建国水泥款247600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取计2507元，由被告严国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1794号原告: 朱九生，男，1974年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会，住所地内敖汉旗四家子镇扣河林村。法定代表人：张百东，主任。原告朱九生与被告敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告朱九生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱九生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱九生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱九生负担。                   审 判 员高天禄 二〇二一年四月十九日 书 记 员陈利泉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢352号 成都市巨祥物流有限公司、罗城： 本院于2021年4月12日受理成都市巨祥物流有限公司申请执行罗城挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4501号民事判决书，现因被执行人罗城已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢352号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执269号之二   申请执行人：司吉虎，男，1965年07月22出生，汉族，住侯马市。   被执行人：杨铁娟，女，1977年05月29出生，汉族，住临汾市襄汾县。   本院在执行司吉虎与杨铁娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨铁娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨铁娟的存款40500元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮     二〇二一年四月十四日   书记员 杨振天
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2014号 原告：陈锡慧，男，1974年9月27号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张君伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈锡慧与被告张君伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈锡慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈锡慧撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡永震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3819号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：曾德，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人曾德融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初905号原告：曾德顺，男，1992年12月19日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住广东省深圳市宝安区。被告：胡习光，男，1992年4月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告曾德顺诉被告胡习光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德顺到庭参加诉讼。被告胡习光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡习光偿还其欠款50000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月23日晚21：03分，被告胡习光通过微信以其父亲诊断为肝癌，急需治疗为由向原告借款。当晚，原告通过微信、支付宝分别向原告支付借款30000元、20000元，共50000元人民币。2019年6月19日，被告通过微信告知原告称：“顺顺，最近小弟十分困难，这钱估计得往后拖拖才能还得上了”。2020年9月20日，原告因换工作等原因催被告还款，但被告微信和电话均不回复，后完全联系不上，至今一直属于失联状态。被告未予答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告系同学。2019年2月23日晚，被告胡习光以其父亲诊断为肝癌，急需治疗为由通过微信向原告曾德顺借款。当晚，原告通过微信和支付宝分别向原告转账支付了借款30000元、20000元，共50000元。2019年6月19日，被告微信告知原告称：“顺顺，最近小弟十分困难，这钱估计得往后拖拖才能还得上了”。2020年9月20日后，原告微信催被告还款，但被告一直未回复原告。为此，原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的微信转账记录截图、支付宝转账凭证、原告与被告间微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将50000元人民币借给了被告，有原告提供的微信转账记录截图、支付宝转账凭证、原告与被告间微信聊天记录截图为凭，本院予以确认。原告与被告间的借贷关系成立。由于原、被告未就该借款约定支付利息及归还期限,应视为不定期无息借贷,被告可以随时返还,原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告现因向被告催还借款遭拒，遂向本院诉请被告归还借款50000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡习光于本判决书生效之日起十日内向原告曾德顺归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡习光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二一年四月十五日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5344号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：苏华桉，男，1997年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告苏华桉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏华桉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月12日至2020年6月12日止的手机租金4851元(539元/月×9个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计9931.90元为基数按照每日0.5‰从2020年6月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月7日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年6月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年6月12日至2020年6月12日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。苏华桉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，早稻科技公司(甲方)与苏华桉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.苏华桉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年6月12日起至2020年6月12日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向苏华桉提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，苏华桉按约足额支付了3个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9861.90元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏华桉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4781元；二、被告苏华桉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.90元；三、被告苏华桉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9861.90元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告苏华桉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告苏华桉负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初907号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：李贵斌，男，1973年12月1日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告李贵斌物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李贵斌的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十七日书记员 侯海涛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执616号 申请执行人：林正禄，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许晟、顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：戴奋发，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林正禄与被执行人戴奋发执行异议之诉一案中，申请执行人林正禄于2021年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2021年4月22日，申请执行人林正禄撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初902号 申请人：杜志刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住运城市稷山县。 被申请人：边妍方，女，1979年12月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请人杜志刚与被申请人边妍方民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户、住房公积金账户、支付宝、微信账户130000元予以冻结，申请人以其在中国邮政储蓄银行的45000元存单提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人边妍方名下银行账户、住房公积金账户、支付宝、微信账户130000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人杜志刚在中国邮政储蓄银行的45000元存单（账号：03031XXXXX02）予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年四月六日 书记员  陈建斌
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1685号之六 保全人：盖先，男，1951年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 盖先与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款94000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 马红梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾才明，男，汉族，住江西省赣州市全南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东亿，男，汉族，住江西省赣州市全南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山皇邸建材实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡长发。再审申请人曾才明、黄东亿因与被申请人佛山皇邸建材实业有限公司（以下简称皇邸公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾才明、黄东亿申请再审称，（一）一、二审法院均无视双方当事人正式合同的约定，错用要约邀请《合作政策》的内容，混淆销售区域与合作级别一致性概念，错误认定双方的合作级别为县级，严重损害曾才明、黄东亿应享有的合同权利。（二）一、二审法院均未严格审查皇邸公司履行销售合同义务存在的严重违约行为，错误认定皇邸公司仅存在轻微违约行为。（三）二审法院无视本案销售有效期已届满，并且目前合同终止严重不利于曾才明、黄东亿的事实，判决继续履行合同并无事实基础，使曾才明、黄东亿无法通过解除合同要回支出的费用。（四）二审法院违反民事诉讼法的相关规定，错误通过不开庭审理的方式审理本案，无视双方当事人诉前调解达成的协议，属于程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2019年8月28日，甲方皇邸公司与乙方曾才明、黄东亿签订《皇家名仕产品销售合同》（以下简称《销售合同》）及《合作政策》，其中约定：乙方自愿加入甲方“[皇家名仕]装饰系列产品”销售网络，乙方销售区域为江西省赣州市，合同有效期一年，乙方向甲方支付首批预存货款98800元，品牌服务费5000元。甲方按照出厂价向乙方赠送开业装修补贴产品30000元，同时赠送3D云端设计软件及开业大礼包13800元，乙方最终得到出厂价486800元皇家名仕品牌产品。乙方后期按照级别价格进货，享受额度12%预存货款奖励，以货物方式兑现（不含品牌服务费），直至等额首批预存货款，赠送开业扶持材料及店面租金补贴奖励抵扣完毕为止。合同履行过程中任何一方不得违反合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的50%计算支付违约金，违约金不足以弥补守约方的损失时，违约方有义务向守约方赔偿额外损失等。曾才明已向皇邸公司支付首批预存货款98800元及品牌服务费5000元。曾才明、黄东亿主张皇邸公司未按市级合作级别向其发货、未按合同约定赠送设计软件、开业礼包及12%预存货款奖励，严重违约，请求解除合同，退还款项及支付违约金73800元。案涉《销售合同》虽约定销售区域为江西省赣州市，但根据《合作政策》市级合作级别要求的首批预存货款为168800元，品牌服务费为8000元，曾才明、黄东亿并未按照市级合作级别支付款项，而是按照县级合作级别支付款项。一审期间，曾才明、黄东亿确认已收到皇邸公司交付的U盘及智能全屋整装手册、新型环保集成整装画册、手持机关测距仪等材料。皇邸公司亦确认共有31480元的货款其仅按照预存货款奖励比例10%进行抵扣，与合同约定的奖励比例12%不符，该2%未抵扣的奖励金额为629.6元，在此情况下，二审法院综合双方当事人的陈述及现有证据，对曾才明、黄东亿有关皇邸公司存在根本违约行为导致合同无法继续履行，要求解除合同的主张不予支持，并酌情判决皇邸公司向曾才明、黄东亿支付违约金3000元并无不当。曾才明、黄东亿申请再审提交托运单、配货单、微信聊天记录及《适用速裁方式审理案件通知》等材料复印件主张为新证据，理据不足，本院不予采纳。综上，曾才明、黄东亿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾才明、黄东亿的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月十二日书记员  邓 欣
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初245号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘正望，男，1987年2月10日出生，汉族，职高文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2016年4月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2021年4月14日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人刘正望犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人刘正望到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日13时许，被告人刘正望窜至成都市新都区××街道××小区车棚，采用撬锁的方式将被害人荣某某停放在车棚内的一辆灰黑色二轮电瓶车盗走。2020年3月31日16时许，被告人刘正望骑着盗窃所得电瓶车在十陵地铁站被公安民警挡获，现场查获电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2520元。现被盗电瓶车已发还被害人。 另查明，公安机关从被告人刘正望处扣押作案工具套筒扳手一把、一字批一把。被告人刘正望在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘正望在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正望以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘正望犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正望具有盗窃前科，本次再犯盗窃罪，酌定从重处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人刘正望认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刘正望有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月二十二日 书记员 尹雪梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初973号 原告：杨彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：蒲雄伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省名山县。 原告杨彬与被告蒲雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告蒲雄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1．判令蒲雄伟立即支付杨彬货款本金13000元及利息；2．判令蒲雄伟承担本案诉讼费。庭审中，杨彬当庭表示放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2015年，蒲雄伟在杨彬处购买玻璃。2015年1月12日，蒲雄伟与杨彬进行结算，并出具欠条，载明“今欠到杨彬玻璃装修款13000元，大写：壹万叁仟元整。”蒲雄伟在欠款人处签字捺印。后杨彬多次催收此欠款，蒲雄伟拒不支付。为维护杨彬的合法权益，诉至法院，望判如所请。 蒲雄伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 杨彬围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、欠条等证据，蒲雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨彬所提交的证据放弃质证，对杨彬所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2015年，蒲雄伟在杨彬处购买玻璃。2015年1月12日，蒲雄伟与杨彬进行结算，并出具欠条一张，载明“今欠到杨彬玻璃装修款13000元，大写：壹万叁仟元整。”蒲雄伟在欠款人处签字捺印。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨彬与蒲雄伟虽无书面买卖合同，但杨彬向本院提交的由蒲雄伟出具的一张欠条，足以证明杨彬与蒲雄伟之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。杨彬已经履行供货义务，蒲雄伟应当及时支付货款，故杨彬诉请蒲雄伟支付13000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。蒲雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由蒲雄伟自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告蒲雄伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨彬货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（减半收取），由被告蒲雄伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十二日 书记员 汪宇凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3540号 被执行人：梁建东，男，1972年11月20日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市，系（2020）粤0307刑初811号的被告人。 被执行人：陈志豪，男，1997年10月3日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市，系（2020）粤0307刑初811号的被告人。 关于被执行人梁建东、陈志豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初811号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁建东处罚金人民币220000元；被执行人陈志豪处罚金人民币20000元。2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执390号 何万飞、广西马山县都万种养专业合作社： 本院执行的何万飞申请广西马山县都万种养专业合作社买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行标的金额441000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2092号原告:张晏,女,汉族，1988年5月20日出生,住无为市。被告:侯珍珍,女,汉族，1989年7月12日出生,住无为市。被告:钱程,男,汉族，1986年11月4日出生,住无为市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。本院在审理原告张晏诉被告侯珍珍、钱程民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告张晏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晏撤诉。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告张晏负担。审判员 赵 翔二〇二一年四月二十五日书记员 赵小清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6830号原告：陈雪菊，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地广西柳州市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：唐宝娟，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈菊平，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈雪菊与被告陈菊平、唐宝娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈雪菊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪菊撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由被告陈菊平、唐宝娟负担。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月十二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤12民终1145号 上诉人（原审被告、反诉原告）：岑卓然，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李少英，女，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周文生，男，1969年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 上诉人岑卓然、李少英因与被上诉人周文生租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 岑卓然、李少英提起上诉后，原审法院于2021年2月19日分别向岑卓然、李少英送达《广东法院诉讼费用交费通知书》各二份，告知其应于收到上述通知书之日起七日内预交案件受理费5800元及50元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人岑卓然、李少英签收上述通知书后，一直没有缴交二审案件受理费，也没有提出缓交、减交或免交申请。 本院认为，上诉人岑卓然、李少英至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人岑卓然、李少英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二一年四月九日 法官助理 黄耀辉 书 记 员 潘超成
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初445号原告：李金田，男，1945年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市陇海路159号5号楼2单元15层附117号。负责人：李秀娜，职务：经理。委托诉讼代理人：申法营、李要林，该公司员工。原告李金田与被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“永安财险巩义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金田委托诉讼代理人王连山，被告永安财险巩义支公司委托诉讼代理人申法营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其承担的交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费、车辆损失等共计39200.93元；2、本案诉讼费用应由被告承担。被告永安财险巩义支公司辩称，我公司已为原告垫付10000元医疗费，医疗费项下不再承担责任。原告的伤残级别过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。原告的护理周期过长，无相应的事实依据。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年3月29日14时许。事故地点：东上215山东××村西浚县伾山东宋庄村西小土路口路段。事故事实：任晓南驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的轻型货车，沿东上215山东××村西自西向东行驶至东上215山东××村西浚县伾山东宋庄村西小土路口路段时，与从北横过公路向南行驶的李金田驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏，李金田受伤。投保情况：任晓南驾驶的豫Ｆ×××××轻型货车登记车主为宋兴伟，该车在被告永安财险巩义支公司处投保有交强险，保险期间自2019年5月6日起至2020年5月5日止，事故发生保险期间。司法鉴定：2020年12月30日，安阳维权法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见，结论为：1、被鉴定为李金田多发肋骨骨折被评定为十级伤残，盆骨多发骨折被评定为十级伤残；2、被鉴定人李金田出院后的护理期限酌定为60天，1人护理。四、原告的住院情况及损失：（一）、住院治疗情况：事故发生后，原告李金田于事故发生当日入住浚县人民医院，2020年4月18日出院，住院20天，住院期间由2人护理。（二）、因此次事故原告的损失：1、医疗费：28108.71元；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费12838元（128.38元×20天×2人＋128.38元×60天×1人）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；5、伤残赔偿金18810.53元（34200.97元/年×5年×11%）；按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年计算；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为400元；8、鉴定费1539.40元。以上共计68096.64元。支付情况：事故发生后，被告永安财险巩义支公司支付原告10000元。2020年4月21日，原告与任晓南私下达成调解协议，由任晓南一次性赔偿原告8000元。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定任晓南、李金田承担事故的同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。任晓南驾驶的豫Ｆ×××××轻型货车在被告永安财险巩义支公司处投保了交强险，依据法律规定，被告应在其承保的交强险限额内对原告的损失进行赔付，同时根据被告永安财险巩义支公司诉前支付情况，被告永安财险巩义支公司还应在其保险限额内支付原告以下损失：护理费12838元、伤残赔偿金18810.53元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1539.40元共计38587.93元。原告诉请过高部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司于判决生效后十日内赔偿原告李金田各项损失38587.93元；二、驳回原告李金田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告李金田负担6元，被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司负担384元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年四月六日法官助理韦俨真书记员付姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初398号 原告：刘彩香，女，1967年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏朗坤旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：程英哲。 原告刘彩香与被告宁夏朗坤旅游有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2020年9月份半个月工资3250元；2.依法判决被告支付原告误工费、交通费、诉状费1200元，以上合计4450元。事实与理由：原告于2020年7月28日至10月18日期间在被告处工作，月工资6500元。被告向原告支付了7月份工资839元、8月份的工资6500元、10月份工资2831元。10月26日郭德纲经理微信转账支付9月份半个月工资3250元，现拖欠9月份半个月工资3250元一直不予支付。故原告诉至法院，望依法予以支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项之规定：“用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。”本案中，原告刘彩香出生于1967年10月27日，其于2020年7月28日到被告宁夏朗坤旅游有限公司工作时已超过法定退休年龄，原被告双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以刘彩香主体不适格为由对其的仲裁请求不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条之规定：“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故依法应当驳回原告刘彩香的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘彩香的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告刘彩香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二一年四月八日 书记员 郑婷婷 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第七条劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1281号 申请人惠州曙腾电子有限公司，住所地博罗县福田镇社区委员会新屋仔小组，统一社会信用代码91441322MA52P2WP8X。 法定代表人赵辉。 被申请人深圳市齐创力科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区新塘村22号国泰工业园B栋四层，统一社会信用代码91440300053952996N。 法定代表人李同孝。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6288号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市齐创力科技有限公司名下价值人民币111398元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭凤群
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初1611号 原告：苏厚信，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：章金乙，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏厚信与被告章金乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏厚信到庭参加诉讼，被告章金乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏厚信向本院提出诉讼请求：1.判决章金乙偿还借款本金500,000元；2.本案的诉讼费用由章金乙承担。事实和理由:章金乙因资金匮乏所需于2016年11月7日向苏厚信借款500,000元，章金乙在收款后于当日出具借条给苏厚信收执。现苏厚信急需该笔资金，经向章金乙催讨，章金乙却未能偿还。 章金乙未作答辩。 苏厚信围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.苏厚信身份证复印件一份，证明苏厚信的身份情况及诉讼主体资格。 2.户籍资料核查信息一份，证明章金乙的身份情况及诉讼主体资格； 3.借条复印件一份，证明被告向原告借款500,000元的事实。 4.银行流水明细复印件一份，证明苏厚信于2011年3月26日通过信用社账户转账汇款给章金乙132,000元，2013年9月5日通过信用社账户转账汇款给章金乙110,000元，2013年9月29日通过建行账户转账汇款给章金乙200,000元，共计转账汇款442,000元给章金乙。 本院认为，章金乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，苏厚信提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月7日，章金乙向苏厚信出具一张借条。借条主要内容为“向苏厚信借人民币伍拾万元整（500,000元）借款人：章金乙”。庭审中苏厚信称自2011年起章金乙陆续向其借款，2016年11月7日结算后才由章金乙出具借条，款项除了442,000元通过信用社、建设银行转账汇款外，其余的用现金支付。立下借条后，章金乙于2017、2018、2019年先后还款85,000元，2020年还款7,000元，共计还款92,000元，尚欠408,000元未能偿还。 本院认为，苏厚信与章金乙设立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，出借人苏厚信可以催告章金乙在合理期限内返还借款。经苏厚信催讨，章金乙至今未能偿还全部借款，依法应当承担继续偿还尚欠借款408,000元的违约责任。 综上所述，苏厚信诉讼请求的合法部分，本院予以支持。章金乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章金乙应于本判决生效之日起10日内偿还苏厚信借款408,000元； 二、驳回苏厚信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由章金乙负担3,710元，苏厚信负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雅芬 二〇二一年四月二十日 书记员  王秋萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执45号 申请执行人：吴高超，男，1964年12月27日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于原告吴高超与被告杨辉建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年8月26日作出（2020）云0427民初1039号民事判决书确定：由被告杨辉于判决生效之日起十日内支付原告吴高超工程款308152元；案件受理费6072元、减半交纳3036元，由被告杨辉负担。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴高超于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为258152元。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月7日、3月11日、3月29日、4月15日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明：一、被执行人杨辉名下有银行存款3059.59元，本院已划拨并兑付给申请执行人吴高超；二、被执行人杨辉名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，本院不宜处置，另案申请执行人陈强提出用该车辆抵偿其部分债权，经征询本案申请执行人吴高超意见，其认为该车年限较长，自愿放弃对该车的处置权；三、被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，其无银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十三日 书记员  普 涵
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保28号本院立案执行的申请保全人郭晨与被保全人蔡健房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年4月29日对被保全人蔡健位于安陆市府城办事处凤凰村一组安土集用(2008)第3074号的不动产(查封的财产价值限额为505547.45元)予以查封。现湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982执保28号案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2357号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张宝财，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张宝财租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3818号 原告：山东锦润砼业有限公司，住所地日照市东港区南湖镇山海西路西马陵村北200米，统一社会信用代码91371102MA3Q9EKE5B。 法定代表人：刘鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 被告：青岛宏泰鼎顺商贸有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号名汇国际2号楼2316室，统一社会信用代码91370212MA3MQ0HL4J。 法定代表人：郭宝栋，公司经理。 原告山东锦润砼业有限公司与被告青岛宏泰鼎顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告山东锦润砼业有限公司明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东锦润砼业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年四月九日 书记员  秦 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2761号申请执行人：杨国东，男，汉族，1971年3月17日出生，。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人：杨国才，经理。杨国东申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33305号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告杨国东劳务费13000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨国东的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司负担。因杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨国东向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、2021年2月22日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下银行账户仅有零星存款；三、2021年3月8日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下没有房产登记信息；四、已向被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司发出了限制消费令，本院于2021年4月1日对被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司采取了限制高消费措施；五、2021年4月1日，向被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、本院前往固始县住房公积金管理中心查询被执行人名下个人住房公积金信息，经查，被执行人名下无个人住房公积金信息；七、截止2021年4月1日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人杨国东进行反馈，2021年4月1日与申请执行人杨国东代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二日书记员  李会军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2693号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘恃菡，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘恃菡保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取665元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  周燕云 二〇二一年四月七日 书记员  刘 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4499号 原告：陈明，男，汉族，1960年1月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯文科，男，汉族，1970年11月4日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告陈明与被告冯文科民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告陈明于2021年4月21日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告陈明负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1443号 原告：北京新东方大愚文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区海淀中街6号750室。 法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。 被告：济南市长清区陈博士书屋（拼多多店铺：学府书店）。 经营者：陈刚，经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告济南市长清区陈博士书屋、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京新东方大愚文化传播有限公司司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二一年四月九日 书记员  刘延昌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1560号原告：天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地天津市红桥区本溪路昌图楼32号楼旁。法定代表人：贾祺，职务经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司职工。被告：杨永仁，男，1936年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨毅（杨永仁孙女），1984年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人：李欣，职务总经理。委托诉讼代理人：孟宪译，男，该公司职工。第三人：天津市红桥区房屋管理服务中心，住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。法定代表人：龙岩，职务主任。原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司（以下简称“成发达公司”）与被告杨永仁及第三人天津市津房置换有限责任公司（以下简称“津房置换”）、天津市红桥区房屋管理服务中心（以下简称“房屋管理中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成发达公司的委托诉讼代理人李**、被告杨永仁的委托诉讼代理人杨毅、第三人津房置换的委托诉讼代理人孟宪译到庭参加诉讼。第三人房屋管理中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成发达公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2009年9月11日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告及第三人协助原告将案涉房屋承租人变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉房屋坐落于红桥区××段××门，计租面积30.71平方米，系公产房，原承租人为被告杨永仁，出租人为第三人天津市红桥区咸阳北路房管站。京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部（以下简称“铁路以北指挥部”）系红桥区住房建设委员会下设的办公机构，负责铁路以北地块的房屋拆迁及安置工作。2009年9月11日铁路以北指挥部为解决该片区拆迁安置房问题，与被告签订《房屋买卖协议》，购进该房用于安置拆迁居民。双方约定被告交房后，原告在确定房屋使用人时，被告必须无条件配合原告及第三人办理过户手续。协议签订后，原告如约向被告支付购房款，被告将房屋腾空后交付给了原告。《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该协议合法有效。现原告已确定具体使用人，但由于被告的不确定配合，原告无法变更承租人。根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,原告有权要求被告协助办理过户手续。2020年2月21日，为统筹做好棚改征收和拆迁项目资金结算等各项工作，红桥区人民政府常务会议发布决议：将红桥区原有的包括铁路以北指挥部在内的76个指挥部的全部工作移交到综合管理指挥部，综合管理指挥部代管成发达公司，以成发达公司的名义对外履行相关合同事宜。因此，成发达公司是本案适格原告。综上，请法庭公平裁判，以保证当事人的合法权益。杨永仁辩称，原告所述与事实相符，同意原告的诉讼请求。津房置换述称，服从法院判决。房屋管理中心未陈述意见。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：坐落天津市红桥区××段××门XX号房屋系公产直管房屋，计租面积30.71平方米，承租人为杨永仁，出租人为天津市红桥区咸阳北路房管站（现更名为房屋管理中心）。铁路以北指挥部系红桥区住房建设委员会下设的办公机构，2009年9月11日杨永仁（甲方）与铁路以北指挥部（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定由乙方购买上述房屋的使用权，价款34万元，甲方需在确定房屋使用人时，无条件配合乙方办理过户手续。合同签订后，铁路以北指挥部向杨永仁支付了34万元，杨永仁将房屋腾空后交付铁路以北指挥部。2020年2月21日，红桥区人民政府常务会议发布决议：将红桥区原有的包括铁路以北指挥部在内的76个指挥部的全部工作移交到综合管理指挥部，综合管理指挥部代管成发达公司除党务和人事备案外的业务，以成发达公司名义对外履行相关合同事宜。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当配合原告办理承租人变更手续。《房屋买卖协议》系甲、乙双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因铁路以北指挥部全部工作已移交到综合管理指挥部，由综合管理指挥部以成发达公司名义对外履行相关合同事宜，故杨永仁应履行合同义务，配合将案涉房屋承租人变更为成发达公司。房屋管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认2009年9月11日被告杨永仁与京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部签订的《房屋买卖协议》有效；二、本判决书生效之日起五日内，被告杨永仁配合原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司到相关部门，将坐落天津市红桥区××段××门XX号房屋承租人变更为原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司，所需费用由原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年四月二十二日书记员  王婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1893号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段3号旌阳大厦附二楼。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：杨成化，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告杨成化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏