济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13513号原告:泰安市翰翔工贸有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370900344569698N。法定代表人：张伟伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔婷婷，山东润银律师事务所实习律师。被告：山东东德商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91*****P。法定代表人：于爽，执行董事。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。被告：新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：9*****H。法定代表人：孙志坚，总经理。原告泰安市翰翔工贸有限公司（以下简称翰翔工贸公司）诉被告山东东德商贸有限公司（以下简称东德商贸公司）、新疆中油油田建设开发有限责任公司（以下简称新疆中油公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰翔工贸公司的委托诉讼代理人孔维明、乔婷婷，被告东德商贸公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告新疆中油公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰翔工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令东德商贸公司支付翰翔工贸公司货款1370000元；2.判令东德商贸公司按照中国人民银行同期贷款利率向翰翔工贸公司支付利息（利息计算自起诉之日起至实际支付之日止）；3.判令新疆中油公司就第1、2项诉讼请求与东德商贸公司承担连带责任；4.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年翰翔工贸公司与东德商贸公司签订《加油站埋地单层钢制储油罐销售合同》（合同编号：YG2*****6）一份，约定由东德商贸公司向翰翔工贸公司定制加油站埋地单层钢制储油罐，由翰翔工贸公司将货物运输至东德商贸公司指定的山东各地加油站（所有权人为中国石油天然气股份有限公司山东各地的分公司）交付并安装。在合同的货物交付条款中双方约定，按照东德商贸公司要求，翰翔工贸公司需要与现场接收单位及监理单位签订《设备、材料交接验收单》，并且验收单上的供货单位须填写新疆中油公司的名称。对于货款的结算方式和期限，双方约定待中石油给买方付款后一个月之内，买方给卖方支付相应数量货物的货款，卖方出具全额17%增值税发票及收据。据东德商贸公司陈述，其之所以要求《设备、材料交接验收单》上供货单位栏填写新疆中油公司的名称，是因为出售安装此类特种设备须有相关的资质，而东德商贸公司不具有此种资质，其是借用新疆中油公司的资质将从翰翔工贸公司处购买的货物再销售给中国石油天然气股份有限公司在山东各地分公司所有的加油站，两被告之间实际上属于挂靠与被挂靠的关系。截至2016年12月翰翔工贸公司按照合同约定和东德商贸公司要求，共加工制作并安装交付规格为30立方的加油站埋地单层钢制储油罐52台，并已全部由接收单位验收合格，总价款为1370000元。翰翔工贸公司于每次验收合格后不久，即按合同约定和东德商贸公司要求开具相应金额的增值税专用发票，总计开票金额为1370000元，这些发票均已按要求交付东德商贸公司。翰翔工贸公司已按销售合同的约定履行了交付货物并出具发票的义务，但东德商贸公司却迟迟未依约履行支付货款的义务。按照法律规定，新疆中油公司作为被挂靠方，也有义务向翰翔工贸公司履行支付货款义务。经翰翔工贸公司多次催要，两被告一直未向翰翔工贸公司支付货款。现翰翔工贸公司为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。东德商贸公司辩称，1.翰翔工贸公司本次诉讼已经超过诉讼时效，根据翰翔工贸公司诉状陈述其与东德商贸公司发生交易的时间为2015年至2016年，如经法庭审理认定双方确实存在买卖关系，翰翔工贸公司起诉的时间也远远超过了法律规定的诉讼时效。2.东德商贸公司与翰翔工贸公司之间不存在买卖合同关系，未向东德商贸公司交付货物，东德商贸公司不欠翰翔工贸公司货款。3.我公司与新疆中油公司存在买卖合同关系，并非挂靠关系，如经法庭审理认定翰翔工贸公司与东德商贸公司存在买卖合同关系，基于合同相对性原则与新疆中油公司也无关。新疆中油公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，请求驳回翰翔工贸公司对我公司的诉求，我公司与翰翔工贸公司并无任何关联。1.从合同相对性角度，翰翔工贸公司与东德商贸公司签订的石油储罐买卖合同，而且，合同的履行也是他们二者之间履行，与我公司无关。我公司是与东德商贸公司签订的买卖合同，并未与翰翔工贸公司签订合同，而我公司也是与东德商贸公司之间履行合同。因此，无论是从合同相对性还是合同实际履行角度，翰翔工贸公司的诉求与我公司并无关联，翰翔工贸公司要求我公司承担连带责任并无事实与法律依据。2.翰翔工贸公司称东德商贸公司与我公司系挂靠关系与事实不符。翰翔工贸公司与东德商贸公司的合同、我公司与东德商贸公司是两份独立的合同，如果是挂靠关系，也应当是东德商贸公司以我公司名义与翰翔工贸公司签订合同，但事实上两份合同签订主体不同，两份合同是各自独立存在的合同。从合同实际履行角度，这两份合同也是各合同主体向合同相对方履行，并不存在东德商贸公司以我公司名义履行合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:东德商贸公司（买方）、翰翔工贸公司（卖方）签订《加油站埋地单层钢制储油罐销售合同》（合同编号：YG2*****6，签订地点：济南市），内容为，“根据国家有关法律法规，经双方协商一致，就买方定购加油站埋地单层钢制储油罐签订本销售合同，以资双方共同遵守。一、货物名称及价款：1.加油站埋地单层钢制储油罐，规格20立方，单价24000元；2.加油站埋地单层钢制储油罐，规格30，单价2700元；3.加油站埋地单层钢制储油罐，规格5立方，单价37000元；备注：1）合同价款构成：设备材料、制造、检验、包装运输、装卸车的总价（含全额17%增值税）……三、货物的交付：交付方式：卖方送货，验收合格后交付。交付地点：山东省内各地区加油站，具体以买方下发的订货确认单为准。交付时间：按照订货确认单要求时间交货或自收到订货确认单13日内交货……卖方将货物送至指定地点后，按照买方要求，与现场接收单位及监理单位签订《设备、材料交接验收单》；买方特别要求，《设备、材料交接验收单》上的供货单位为新疆中油油田建设开发有限责任公司，经办人为刘*。货物数量以《设备、材料交接验收单》标注的数量为准。四、结算方式及期限：价款支付方式和时间：货到买方指定现场，经安装调试合格，签订《设备、材料交接验收单》。待中石油给买方付款后一个月之内，买方给卖方支付相应数量货物的货款，卖方出具全额17%增值税发票及收据……”。庭审中，翰翔工贸公司提交《设备、材料交接验收单》8份，在上述验收单供货单位处显示有新疆中油公司印章、经办人处显示有刘*签名，8份验收单显示数量总计32具。庭审中，翰翔工贸公司提交山东省增值税专用发票14份，上述发票显示数量共计52台、金额137万元。东德商贸公司认可其收到过上述14份发票，并已用于抵扣税收。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新疆中油公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。翰翔工贸公司与东德商贸公司签订的涉案《加油站埋地单层钢制储油罐销售合同》应系双方真实意思表示，本院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，翰翔工贸公司提交的《设备、材料交接验收单》中供货单位处显示有新疆中油公司印章、经办人处显示有刘念签名，这与涉案《加油站埋地单层钢制储油罐销售合同》中“买方特别要求，《设备、材料交接验收单》上的供货单位为新疆中油油田建设开发有限责任公司，经办人为刘*”的约定一致，通过翰翔工贸公司提交的《设备、材料交接验收单》可以反映翰翔工贸公司为东德商贸公司提供了储油罐。对于翰翔工贸公司提供的储油罐数量及总货款，东德商贸公司否认翰翔工贸公司向其提供了储油罐，涉案《设备、材料交接验收单》亦仅显示有32台，但翰翔工贸公司向东德商贸公司开具了52台、金额为137万元的山东省增值税专用发票，东德商贸公司已接收上述发票并用于抵扣税收，另外，东德商贸公司主张系案外人山东兴****装备有限公司向其出售了储油罐，但东德商贸公司未提供相应证据证明，综上，本院认为，翰翔工贸公司向东德商贸公司交付了价值137万元的52台储油罐的事实，具有高度可能性，本院认定该事实存在。翰翔工贸公司向东德商贸公司供应储油罐后，东德商贸公司应支付翰翔工贸公司相应货款，东德商贸公司未及时给付翰翔工贸公司相应货款，应承担相应责任，对于翰翔工贸公司要求东德商贸公司给付货款137万元的请求，本院予以支持。对于东德商贸公司提出的时效问题，涉案《加油站埋地单层钢制储油罐销售合同》约定“待中石油给买方付款后一个月之内，买方给卖方支付相应数量货物的货款”，无证据显示中石油给付东德商贸公司款项的时间，亦无证据显示翰翔工贸公司知晓了上述时间，因此，翰翔工贸公司在本案中向东德商贸公司主张货款，未超出诉讼时效。对于翰翔工贸公司主张的利息问题，东德商贸公司未及时给付货款，已属违约，应承担相应违约责任，综合本案案情，东德商贸公司应自翰翔工贸公司起诉之日（诉调立案时间2020年7月24日）起至实际给付之日止，以137万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向翰翔工贸公司支付利息。对于翰翔工贸公司要求新疆中油公司承担连带责任的问题，合同具有相对性，新疆中油公司并非合同相对方，翰翔工贸公司要求新疆中油公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，判决如下：一、被告山东东德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市翰翔工贸有限公司支付货款137万元；二、被告山东东德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市翰翔工贸有限公司支付利息（计算方式：以137万元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰安市翰翔工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，减半收取8565元，申请费5000元，均由山东东德商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月八日书记员  韦华