wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特99号申请人1：刘淑云，女，汉族，1977年3月3日出生，住址；梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。申请人2：刘文导，男，汉族，1971年7月17日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。申请人1、2的共同委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。申请人1、2的共同委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人3：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给刘淑云、刘文导。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给刘淑云、刘文导。三、上述款项，由刘淑云、刘文导的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给刘淑云、刘文导。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘淑云、刘文导与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保538号 吴旭： 你单位与文俊民间借贷纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6144号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月02日，查封了文俊所有的位于遵义市汇川区澳门路阳光花园XX区XX层XXXX号住房（遵房权证监字第XXXX号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14493号原告：张杨琴，女，土家族，1997年10月16日生，户籍地址湖南省吉首市。被告：彭定峰，男，汉族，1996年1月14日生，户籍地址广东省五华县。本院在审理原告张杨琴与被告彭定峰买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二一年四月十三日书记员  陈国壬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2012号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：张子千，男，成年，汉族，住河南省息县。被告：朱乐乐，男，成年，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告张子千、朱乐乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张子千偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令朱乐乐对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告张子千签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告张子千发放贷款4万元，用于建房，贷款期限自2018年7月4日起至2021年7月4日，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱乐乐在合同上签字并自愿承担连带保证责任，合同签订后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告张子千、朱乐乐的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年四月二十日法官助理何玲书记员吴倩倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执607号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：任永胜，男，汉族，1977年04月24日出生，住内蒙古包头市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人任永胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人任永胜偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金83067.39元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人任永胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人任永胜名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人任永胜名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人任永胜住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人任永胜限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人任永胜尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金83067.39元、违约金、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执607号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异44号 申请执行人：段文博，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被执行人：山东乾能新能源有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学科技院紫薇中路2687号，统一社会信用代码：91370113076958100M。 法定代表人：刘全胜,经理。 被申请人：段忠东，男,1972年1月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：山东乾能投资有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学科技院紫薇中路2687号，统一社会信用代码：91370125065922751M。 法定代表人：王玉梅,经理。 本院在执行段文博与山东乾能新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人段文博申请追加被执行人出资股东段忠东、山东乾能投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。 申请执行人称，被执行人山东乾能新能源有限公司未清偿生效法律文书确定的债务，作为抽逃出资的股东段忠东、山东乾能投资有限公司应在抽逃出资的范围内承担还款责任。为维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定依法追加段忠东、山东乾能投资有限公司为本案被执行人。 被申请人段忠东辩称，段忠东系被执行人山东乾能新能源有限公司的股东，对申请执行人追加本人为被执行人无异议。 被申请人山东乾能投资有限公司未提交答辩意见。 经审查查明，段文博与山东乾能新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0781民初1399号民事判决书，判决如下：一、被告山东乾能新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段文博借款1000000元及相应利息、违约金（2013年11月8日至2014年5月1日期间的利息，以本金1000000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算；2014年5月2日至实际偿还日期间的逾期利息及违约金，以本金1000000元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告段文博其他诉讼请求。该判决书生效后，被告山东乾能新能源有限公司未在期限内履行法律义务。本院依据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，未发现被执行人山东乾能新能源有限公司有可供执行的财产。 同时查明，山东乾能新能源有限公司系由段忠东、山东乾能投资有限公司于2013年8月20日出资成立的有限责任公司，出资股东段忠东货币出资4500000元（2013年8月20日，段忠东履行出资4500000元义务，该款4500000元于2013年8月22日转出），出资期限2013年8月20日，出资比例45%；出资股东山东乾能投资有限公司货币出资5500000元（2013年8月20日，山东乾能投资有限公司履行出资5500000元义务，该款5500000元于2013年8月22日转出），出资期限2013年8月20日，出资比例55%。从本院查明材料可以确认山东乾能新能源有限公司2013年8月22日验资完毕转基本账户余额为0元。 本院所确认的上述事实，有（2017）鲁0781民初1399号民事判决书、山东乾能新能源有限公司企业工商登记以及本院根据申请执行人段文博申请依法调取的银行交易明细等材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（三）”第十二条第（四）项规定：其他未经法定程序将出资抽回的行为属于抽逃出资。案涉被申请人段忠东、山东乾能投资有限公司分别于2013年8月20日向山东乾能新能源有限公司投入注册资金4500000元、5500000元。2013年8月22日，被申请人段忠东、山东乾能投资有限公司分别抽逃注册资金4500000元、5500000元。且被执行人山东乾能新能源有限公司财产不足以清偿已生效法律文书确定的义务。因此，申请执行人段文博以被申请人段忠东、山东乾能投资有限公司抽逃资金为由,申请追加被申请人段忠东、山东乾能投资有限公司为被执行人,理由充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加段忠东、山东乾能投资有限公司为本案被执行人； 二、被执行人段忠东应当在4500000元的范围内向申请执行人段文博清偿本院（2017）鲁0781民初1399号民事判决所确定被执行人山东乾能新能源有限公司应当履行义务的责任； 三、被执行人山东乾能投资有限公司应当在5500000元的范围内向申请执行人段文博清偿本院（2017）鲁0781民初1399号民事判决所确定被执行人山东乾能新能源有限公司应当履行义务的责任； 四、驳回申请执行人的其他申请请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年四月六日 书记员  李 政
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1780号原告：朱学宁，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：杨红星，男，汉族，1993年4月1日出生，住河南省西平县。原告朱学宁与被告杨红星承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱学宁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱学宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学宁撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告朱学宁负担。审判员  张欣广二〇二一年四月二十一日书记员  王绍珠
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审56号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人桐柏永泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91411330761690974T，地址：桐柏县固县镇胡家寨。法定代表人：雷付宝。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人桐柏永泰矿业有限公司林业行政处罚一案，申请执行人于2020年9月7日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2020］第114号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地1612平方米每平方米16元的罚款计人民币：贰万伍仟柒佰玖拾贰圆整（￥25792元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人申请执行的第一项内容未能说明申请强制执行标的情况，原状已不复存在,恢复无明确具体的标准,属于申请执行内容不明确，无法得到准确执行，本院不予确认。申请执行人申请执行的第二项罚款内容符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2020］第114号林业行政处罚决定书的第二项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执131号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。 法定代表人:冯波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:侯懿格，女，汉族，生于1981年10月15日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人侯懿格借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出（2019）穗仲网字第22484号裁决书，以被执行人侯懿格未履行裁决裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，2019年4月24日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第22484号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金16171.06元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月27日的利息536.48元，利息按合同约定的标准计至2018年4月4日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以16171.06元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月5日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 再查明，中国广州仲裁委员会出具的《送达证明》记载：关于本会审理的申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人侯懿格之间的借款合同纠纷一案（案号：（2019）穗仲网字第22484号），仲裁庭已于2019年4月24日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并与2019年4月24日送达双方当事人。裁决书送达方式为“电子送达”中的“手机送达”。被申请人侯懿格的送达地址为手机号码“1370927XXXX”。 本院经审查认为，商事仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书。送达程序应当规范严谨，确保当事人收悉并知晓其履行义务的内容及期限。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案中，仲裁裁决书采用电子送达方式，违反上述法律规定。 （2019）穗仲网字第22484号裁决书确定：被申请人应付申请人的款项应自裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。现申请人提交的中国广州仲裁委员会《送达证明》，无法证实仲裁裁决书已向被申请人有效送达，亦无法表明义务人未在法律文书确定的期限内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；...人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。申请执行人的强制执行申请不符合上述规定。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的强制执行申请不符合执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  孙永涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  宋 普 书 记 员  董晓君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1674号 原告：董翠凤，女，1966年4月23日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶宝霞，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告董翠凤与被告叶宝霞民间借贷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董翠凤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许董翠凤撤诉。 案件受理费已减半收取75元，由原告董翠凤负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡永震
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4477号 原告：王**富，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市竟豪水电安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段涪飞大厦负一层，统一社会信用代码915001015889056781。 法定代表人：徐江岭，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐江岭，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：王代洲，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告王**富与被告重庆市竟豪水电安装工程有限公司、徐江岭，第三人王代洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王**富于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王**富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**富负担。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执异39号 申请人：沧州特洛莱信息技术咨询有限公司，住所地沧州市新华区文明小区6号楼一层4号门市，统一社会信用代码91130902MA0F8X5G7X。 法定代表人：田昌东，经理。 委托代理人：郑祎，该公司员工。 申请执行人：河北思志建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座405，统一社会信用代码91130100586937780B。 法定代表人：张超，经理。 委托代理人：吴宝明，该公司员工。 申请执行人：石家庄海德林机电物资有限公司，住所地石家庄市裕华区银通小区12-3-101，统一社会信用代码9113010079139246B。 法定代表人：郝亚兵，经理。 委托代理人：黄盼，该公司员工。 申请执行人：石家庄耕德商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际B座4层，统一社会信用代码91130100595418608W。 法定代表人：张永强，经理。 委托代理人：王帅，该公司员工。 被执行人：刘勇，男，1975年3月26日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 被执行人：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，汉族，现住献县。 被执行人：杨金芝，女，1968年9月9日出生，汉族，现住献县。 被执行人：献县佳利建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口，统一社会信用代码06941262-8。 法定代表人：蒲保兴，经理。 被执行人：北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市密云区工业开发区恒通路1号院1号楼，统一社会信用代码91110228667545842Y。 法定代表人：蒲保岩，经理。 本院在执行河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司与刘勇、刘燕、蒲保岩、蒲保兴、杨金芝、献县佳利建筑器材租赁站、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司、合同纠纷一案中，申请人沧州特洛莱信息技术咨询有限公司向本院申请变更为(2019）冀0903执266号案件的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书等证据材料。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 本院查明,河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行 与刘勇、刘燕、蒲保岩、蒲保兴、杨金芝、献县佳利建筑器材租赁站、北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2109号民事判决书,判决一、被告献县佳利建筑器材租赁站偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行贷款本金9255291.35元及利息、罚息1144945.14元;二、原告就被告蒲保岩提供的抵押物:北京 市密云县新南路92号楼1层92-2（Ｘ京房权证密字第××号）、92-3（Ｘ京房权证密字第××号）房屋享有抵押权在被告献县佳利建筑器材租赁站不履行判决第一项债务时,原告有权在最高债权额930万元限度内就该抵押物优先受偿;三、被告北京鑫汇鹏盛铝塑门窗有限公司、蒲保岩、刘燕、杨金芝、刘勇在最高债权额1000万元限度内对判决第一项款项承担连带偿还责任;四、被告蒲保兴对判决第一项款项承担连带偿还责任。该判决书已于2019年1月28日发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，2019年2月26日申请执行人向本院申请强制执行,案号为（2019）冀0903执266号。2019年12月31日,申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行将本院（2018）冀0903民初2109号民事判决书项下全部债权转让给申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司,并向被执行人发出债权转让通知。本院作出（2020）冀0903执异31号执行裁定书，变更申请人河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司为（2019）冀0903执266号案件的申请执行人。现河北思志建筑工程有限公司、石家庄海德林机电物资有限公司、石家庄耕德商贸有限公司将（2018）冀0903民初2109号民事判决书项下全部债权转让给沧州特洛莱信息技术咨询有限公司，申请人沧州特洛莱信息技术咨询有限公司申请变更为（2019）冀0903执266号案件的申请执行人。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追 加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人,申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加申请执行人的,人民法院应予支持。”的规定,申请人向本院要求变更申请执行人的请求不违反法律规定,亦不会导致本案被执行人错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人权利的情况发生,故沧州特洛莱信息技术咨询有限公司的债权转让对本案被执行人发生法律效力。申请人沧州特洛莱信息技术咨询有限公司变更申请成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定,裁定如下: 变更沧州特洛莱信息技术咨询有限公司为(2019）冀0903执266号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5914号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：谢静，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告谢静、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告谢静、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《抵押担保合同》、《个人借款展期协议》、《借款凭证》、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告谢静、李伟偿还原告贷款本金1245000元及利息7153.55元、罚息15.96元，共计1252169.51元（暂计算至2020年6月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告谢静、李伟承担本案律师费47500元；3、判令原告对被告李伟抵押的房产（位于郑州市××水路东××花园××楼××楼，房产证号为郑房权证字第××号）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告谢静、李伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谢静、李伟。2、借款金额为1250000元。3、借款期限自2017年6月16日起至2020年5月5日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定年利率为8.075%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照每年1月1日调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告李伟将其名下位于郑州市××水路东××花园××楼××楼的房产（房产证号：郑房权证字第××号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0074861号。10、展期情况：展期本金金额为1245000元；展期期限自2020年5月5日至2021年4月5日；展期合同贷款利率为年利率8.075%，逾期利率、罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%；被告李伟同意继续履行《抵押担保合同》项下确定的义务，承担抵押担保责任。11、欠款情况：截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金1245000元、利息7153.55元、罚息15.96元，共计1252169.51元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《个人借款展期协议》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告谢静、李伟偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告李伟将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告谢静、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢静、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1245000元、利息7153.55元、罚息15.96元，共计1252169.51元（暂计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告李伟名下位于郑州市金水区金水路东段新鑫花园3号楼F座7楼的房产（房产证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16496元，减半收取计8248元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担301元，被告谢静、李伟负担7947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4452号 被执行人：黄海明，男,1992年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人黄海明犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072刑初1488号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢193号 申请执行人吴国民与被执行人尹占荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1079号原告：王晓动，男，1981年04月06日出生，汉族，住博爱县。被告：邱新亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住修武县。原告王晓动与被告邱新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告王晓动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓动撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二一年四月二十九日书记员  范吉庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初218号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨绍良，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，务工。因本案交通肇事行为，2021年1月1日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月14日被提前解除行政拘留，并于同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人杨绍良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理刘文娇出庭支持公诉，被告人杨绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀化市鹤城区人民检察院指控，2020年12月30日18时40分许，被告人杨绍良驾驶车牌湘N****7男式二轮摩托车，由东往西行驶至怀化市鹤城区刘塘路怀化监狱附近路段时，与推着翻斗车由南往北横过马路的被害人刘某群相撞，致被害人刘某群受伤倒地，事故发生后，被告人杨绍良驾车逃离现场。后被害人刘某群经抢救无效死亡，同年12月31日被告人杨绍良被民警抓获归案。经交警部门认定，被告人杨绍良负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨绍良赔偿被害人近亲属经济损失30000元。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、交通事故认定书、户籍信息、收款说明、收条、快钱付款凭证等书证、证人舒某、梁某、李某新的证言、被告人杨绍良的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认等笔录、视听资料等相关证据证实。 公诉机关认为，被告人杨绍良违反交通运输法规，驾驶机动车辆未在最右侧车道行驶，遇行人在道路上通行时未避让且在道路上发生交通事故后逃逸，并致一人死亡，且负此事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨绍良到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨绍良判处有期徒刑三年六个月。 被告人杨绍良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，中华联合财产保险股份有限公司在机动车交强险范围内赔付给被害人近亲属人民币194457元。 本院认为，被告人杨绍良违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨绍良犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨绍良到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨绍良赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨绍良因本案交通肇事行为被行政拘留的时间应折抵刑期。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人杨绍良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2024年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  旷 洁 审 判 员  孙跃斌 人民陪审员  李雪芳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执613号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：何月健，女，汉族，1983年10月18日出生，安徽省六安市裕安区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人何月健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人何月健偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金65239.4元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人何月健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何月健名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人何月健名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人何月健住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人何月健限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人何月健尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金65239.4元、违约金、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初125号原告：赵某，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。法定监护人：孙某某（系原告母亲），女，1940年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被告：周某某，女，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街11号。负责人：王金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员  穆海东二〇二一年四月七日书记员  张 宇
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0521行初14号 原告：陈良桂，女，1933年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：黄祖容，女，1963年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刁春，女，1986年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刁平，男，1986年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 四原告共同委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸县社会保险事业管理局，住所地泸县福集镇南北干道，统一社会信用代码12510421K3376204XX。 法定代表人：唐文丽，该局局长。 第三人：泸州锦运煤业有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码91510521708933762R。 法定代表人：李波，执行董事兼总经理。 原告陈良桂、黄祖容、刁春、刁平诉被告泸县社会保险事业管理局、第三人泸州锦运煤业有限公司给付工伤保险金纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。审理过程中，原告陈良桂、黄祖容、刁春、刁平自愿申请撤回起诉。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈良桂、黄祖容、刁春、刁平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  胡运梅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终461号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××557X。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黎秋芹，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黎秋芹责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1888号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金汇金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金汇金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1888号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5065号原告：天津全顺江铃汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2315房间。法定代表人：邱宪道，董事长。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云,总经理原告天津全顺江铃汽车销售服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津全顺江铃汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年四月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初266号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，曾用名李某某，男，1978年11月26日出生于山东省临沂市费县，汉族，中专文化，农民，个体经营者，户籍所在地山东省青州市，住山青州市。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]215号                               指控事实                       2020年1月30日14时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁VXXXXX小型轿车沿青州市将军山路由东向西行驶时，与其他车辆发生纠纷，后对方车辆驾驶员报警，被告人李某被青州市交警大队四中队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，李某静脉血中乙醇含量为200.2mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且酒精含量在200 mg/100ml以上，应从重处罚；其明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十三日             法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1474号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：窦天昊，男，汉族，生于1988年2月10日，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告窦天昊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初941号   原告：刘洪海，男，1964年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨雯，新疆联明律师事务所实习律师。   被告：呼图壁县现代农业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县苗木交易市场内部。   法定代表人：蒋海涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆卓登律师事务所律师。   原告刘洪海与被告呼图壁县现代农业投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘洪海以与被告自行和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘洪海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘洪海撤诉。   案件受理费2,738元，减半收取计1,369元，由刘洪海负担。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   蒋兴哲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执361号之一 申请执行人：黄春哲，男，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：刘庆亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人黄春哲与被执行人刘庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初64号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘庆亮赔偿原告黄春哲事故损失110221.2元，于本判决生效之日起十日内付至原告的银行账户中（户名：黄春哲，开户行：中国建设银行，账号：6217××××8670）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告黄春哲负担1094元，由被告刘庆亮负担1253元（付至原告的上述银行账户中）。因被执行人刘庆亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄春哲申请，本院于2020年12月15日立案执行。 2020年12月16日，本院通过法院专递向被执行人刘庆亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未向本院报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 2020年12月15日、2021年1月5日、3月8日、4月21日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘庆亮的银行、网络资金、证券、保险、税务等财产信息进行查询，冻结被执行人银行账户18个，未发现被执行人可供执行财产。 2020年12月17日，本院向潍坊市不动产登记中心现场查询，被执行人刘庆亮名下有坐落于潍坊滨海经济技术开发区××花园××号楼××房产一处，不动产权证号：潍房预滨海字第0××5号，该房产设有抵押，并被其它案件查封，本院进行了轮候查封，该房产本案暂时无法处置。 2020年12月22日、2021年1月30日、3月16日，本院多次电话询问申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。 2021年2月23日，本院向潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局车辆管理所查询，被执行人刘庆亮名下无车辆登记信息。 2021年2月23日，本院向被执行人刘庆亮发送传票，传唤被执行人到庭履行义务、接受调查，被执行人无正当理由拒不到场。本院对被执行人发出拘传票，待发现下落后执行拘传。 2021年3月2日，本院依法对被执行人刘庆亮限制高消费。 2021年3月22日，本院向被执行人刘庆亮工作单位海化集团采办中心现场调查，据该单位工作人员反映，刘庆亮已被辞退。 2021年4月22日，本院再次询问申请执行人黄春哲，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行财产；房产为轮候查封，本案暂时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0792民初143号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟然 审判员  牟明刚 审判员  辛光博 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执171号 申请执行人马海荣，男，1987年11月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马海荣申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马海荣于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4577号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初168号原告：中信建投期货有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼平街11-B,名义层11-A,8-B4,9-B、C，统一社会信用代码915000002029366595。法定代表人：王广学，董事长。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。被告：冯智文，男，1997年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中信建投期货有限公司（以下简称中信建投公司）与被告冯智文期货经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中信建投公司的委托诉讼代理人郑雪静、蒋吉菊到庭参加诉讼。被告冯智文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信建投公司向本院起诉请求：1.被告立即向原告支付因期货交易穿仓导致拖欠原告垫付穿仓金额1538.06元，并支付资金占用损失（资金占用损失以1538.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月11日计算至被告还清时止，损失暂计10元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原、被告签订了《中信建投期货有限公司期货经纪合同》，原告依约为被告办理开户手续并为其开立期货交易账户XXX。合同签订的过程中，原告向被告充分揭示了期货交易可能存在的相关风险，被告签字确认。2020年3月9日，交易结算单显示，被告的账号风险度为365.29%，原告通过电话及短信通知被告账户风险，告知被告应追加保证金或自行平仓，并向被告发出强平通知书，但直至穿仓当天，被告未追加保证金也未自行平仓，原告给予强行平仓后为被告垫付穿仓损失1538.06元。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。被告冯智文未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年12月4日，冯智文通过网络方式在中信建投公司处开立账号为XXX的资金账户，并作为乙方与甲方中信建投公司签订了电子《期货经纪合同》，约定乙方委托甲方按照乙方交易指令为乙方进行期货交易，甲方接受乙方委托，按照乙方交易指令为乙方进行期货交易。合同还约定当乙方的风险度大于100%时，甲方将于当日交易结算报告中向乙方发出追加保证金通知，乙方应当在下一交易日甲方规定的时间前及时追加保证金。否则，甲方有权不经乙方同意，对乙方的部分或全部未平仓合约强行平仓，包括在集合竞价时挂单强行平仓，直至乙方可用资金大于等于0。当甲方依法或者依约强行平仓时，乙方应承担强行平仓的手续费及由此产生的结果。合同签订后，冯智文向其在中信建投公司处开立的账号存入保证金，并持有MA005合约。2020年3月9日，冯智文账户风险度已大于100%，中信建投公司遂通过短信、电话方式告知冯智文，需要追加保证金，并有穿仓的风险，要求及时入金，若未入金公司将可能从集合竞价开始随时进行强行平仓。冯智文未能按时追加保证金。2020年3月10日，中信建投公司按均价1801元/吨对冯智文资金账户的MA005合约进行强行平仓。强行平仓后，冯智文资金账户穿仓金额为1538.06元（含平仓手续费为8.4元）。后冯智文一直未向中信建投公司支付该费用。本院认为，中信建投公司与冯智文之间依法成立期货经纪合同关系，双方所签订的《期货经纪合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。中信建投公司已依约通知冯智文追加交易保证金，但冯智文并未追加保证金，根据合同约定，冯智文的交易保证金不足，又未能依照合同约定的时间追加保证金，中信建投公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成损失及费用，由冯智文承担，故中信建投公司要求冯智文支付穿仓损失及由此产生的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯智文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信建投期货有限公司1538.06元，并支付以1538.06元为基数，自2020年3月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯智文负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月十二日书记员 吴雪瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4740号 原告：上海华括自动化工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：王小洪。 被告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：曲道奎。 原告上海华括自动化工程有限公司与被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海华括自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海华括自动化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之十七 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执239号申请执行人罗家庭，男，1941年5月30日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。被执行人马新辉，男，1970年3月19日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人罗家庭与被执行人马新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）湘0221民初1473号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人马新辉在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗家庭本金人民币12万元及利息（利息从2019年10月10日起按年利率6厘计算至全部清偿之日止）。因被执行人未按约定履行，申请执行人罗家庭于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2021年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2021年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2021年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月26日本院以约谈方式告知申请执行人罗家庭，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月二十七日书记员  陈 慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保374号申请人：范思金，男，汉族，住海城市。申请人：朱凤斌，男，汉族，住海城市。被申请人：姜文国，男，汉族，住岫岩满族自治县。申请人朱凤斌、范思金与被申请人姜文国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人姜文国在银行账户内资金50万元或查封其他等值财产，并向本院提供了担保。2021年4月16日申请人向本院提出撤回对被申请人的诉讼财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初3055号执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年四月十六日书记员  黄怡儒
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保394号申请人：徐州市发达建材厂，住所地铜山区。法定代表人：王洪波。被申请人：双信建设集团有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：刘新红。本院在审理徐州市发达建材厂与双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2507号】中，申请人徐州市发达建材厂向本院申请财产保全。请求冻结被申请人双信建设集团有限公司的银行存款4150000元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人双信建设集团有限公司的银行存款4150000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐州市发达建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年四月十九日书记员  刘彤
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）云7101民初41号原告：刘春香，女，汉族，1946年11月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：杨阳、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：昆明轨道交通集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：宗庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志华、王丹，云南治国律师事务所律师。被告：昆明地铁运营有限公司。住。住所：云南省昆明市五华区东风西路**/div>法定代表人：孟帅。委托诉讼代理人：王丹，云南治国律师事务所律师。原告刘春香与被告昆明轨道交通集团有限公司（以下简称轨道公司）、昆明地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托诉讼代理人杨阳、杨雪，被告轨道公司的委托诉讼代理人张志华、王丹，地铁公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告轨道公司、地铁公司共同向原告赔偿残疾赔偿金21742.8元、医药费29096.12元、急救费185元、医疗器械费3800元、后期治疗费7000元、住院期间陪护费720元、住院伙食补助费400元、救护车转运费800元、营养费4500元、鉴定费2600元，出院后护理费8600元，精神损害抚慰金3000元，上述费用合计82443.92元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日12时40分左右，原告乘坐二被告经营、管理、维护的地铁3号线至潘家湾站下车，在潘家湾地铁站B出口正常乘坐手扶电梯出站时，被告所有并负有管理责任的电梯运行异常，导致原告摔倒。原告摔倒后，被告未及时将原告送往医院救治，而是于当晚23:02才将原告送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，导致原告错过最佳治疗救治时间。原告出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤所致“胸12椎体新鲜压缩性骨折行经皮穿刺脊柱后凸成形术后”达十级伤残，所需后续治疗费7000元，护理期、营养期为90日，休息期为180日。原告认为，二被告作为公共场所的管理人，且系公共场所内电梯的所有人及管理人，对原告未尽到安全保障义务，使乘坐电梯的原告受伤，被告应当承担侵权责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告轨道公司辩称，其不是地铁运营的主体，也不是公共场所的管理人，请求法院驳回原告对轨道公司的起诉。被告地铁公司辩称，原告受伤是因其丈夫在电梯上没有站稳而摔倒砸伤原告，并非电梯运行异常，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日12时45分许，原告刘春香及一名同行的男乘客在地铁潘家湾站下车后准备出站，经询问地铁工作人员，二人乘坐手扶电梯准备出站，男乘客走上扶梯后因未站稳而向后摔倒，致使紧跟其后的原告被压倒并摔伤。被告地铁公司工作人员立刻关停电梯，询问并处理原告摔伤事宜，经被告地铁公司工作人员拨打120急救电话，13时20分许，急救人员将原告送往医院救治。原告于2020年5月21日至5月25日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告胸椎压缩性骨折、骨质疏松、双侧膝关节骨性关节病。2020年6月5日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤所致“胸12椎体新鲜压缩性骨折行经皮穿刺脊柱后凸成形术后”达十级伤残等，原告以被告轨道公司、地铁公司未尽到安全保障义务，致使其受伤，诉至法院，要求二被告共同赔偿损失。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的“诊断证明书”“出院记录”“昆明医科大学司法鉴定意见书”“鉴定费发票”“医疗门诊收据”“收费收据”“发票”等，被告地铁公司提交的“监控视频”“现场照片”“产品出厂合格证”“特种设备使用标志”“自动扶梯与自动人行道定期检验报告”“自动扶梯保养作业报告”“电、扶梯设备定期检查记录表”、被告工作人员刘某某的证人证言等证据证实。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，且当时的《中华人民共和国侵权法》及相关司法解释对案涉纠纷的处理有具体规定，因此应当适用《中华人民共和国侵权法》及相关司法解释的规定处理本案纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告地铁公司提交的证据证明了原告刘春香受伤是因同行的男乘客在扶梯上摔倒后压到了紧跟其后的原告而至其摔倒所致，并非因被告未尽到安全保障义务，且原告受伤后，被告履行了及时救助义务。原告诉称因扶梯运行异常以及被告工作人员指示其乘坐扶梯而致使其摔伤，本院认为，原告未提供相应证据予以证明，而被告举证证明了扶梯检测运行正常，在原告摔倒后，被告及时关停扶梯，避免了原告再发生其他事故。另外，乘客乘坐扶梯或“直梯”是其自行选择的结果，并非地铁运营部门的强制要求。原告提交的证据不能证明其主张，应承担不利的后果。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春香的诉讼请求。案件受理费931元，由原告刘春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员 阳 睿二〇二一年四月七日书记员 胡婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3364号原告：袁江频，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县××××××芫井边，公民身份号码362××××××××××××435。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市××××××××××，公民身份号码410××××××××××××597。原告袁江频与被告杨冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁江频于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁江频自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁江频撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告袁江频负担。审判员  李海艳二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐辉，男，1982年6月15日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计163,354.06元(截止至2021年3月17日，欠款本金103,163.30元，利息14,173.89元，费用46,016.87元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款163,354.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1385号 原告：万广华，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：黎玲，系原告女儿。 被告:杨仕明，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告万广华与被告杨仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月13日万广华向本院提出撤诉申请。 本院认为，万广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万广华撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告万广华负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初921号   原告：胡淼，男，1988年8月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。   被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：韩留信，该公司执行董事。   原告胡淼与被告新疆信达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡淼于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡淼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡淼撤诉。   本案应收案件受理费8,667.65元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为7,350元，案件受理费减半收取计25元，由原告胡淼负担，由本院退回原告8,642.65元。   审 判长徐凤    人民陪审员祁莉莉    人民陪审员张长荣   二 〇 二 一 年 四 月 十 四   书  记 员  程孜珺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1247号 申请执行人：王凤祥，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：中国平安财产保险有限公司承德中心支公司，所在地承德双桥区武阳花园****办公楼。。 负责人：杜玮，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国农业银行50×××97账户内存款人民币59271.99元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  温艳阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2631号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被申请人：威海启祥建筑劳务有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：龚成祥，执行董事兼经理。被申请人：龚成祥，男，1982年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人威海启祥建筑劳务有限公司、龚成祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十六日书记员  岳晓蕾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2155号 原告：六安恒信物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道西大街西侧，统一社会信用代码91341500MA2MQEAD09。 法定代表人：龚家芳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周一阳，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市里会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，该公司员工。 原告六安恒信物流有限公司（以下简称恒信公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人方正杨、周一阳，被告人寿财保六安支公司委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒信公司向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆损失25500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的皖ＮＢ××××（豫Ａ××××挂）车辆在被告处投有商业险，2018年12月22日2时，案外人黄建才驾驶沪ＢＤ××××（豫Ｐ××××挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）沿沪昆高速由东向西行驶至42公里处，甲方货物飘洒于行车道内，后案外人王中云驾驶原告所有的皖ＮＢ××××（豫Ａ××××挂）车辆途径事故发生地，原告车辆车头与案外人黄建才车辆遗落在行车道内货物（钢管）发生碰撞，事故致原告车辆车头受损。后经交警部门认定，黄建才负事故全部责任，王中云无责任。后原告车辆经被告定损25500元，但被告一直未赔付，为维护原告方的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告人寿财保六安支公司答辩称：1.原告在我公司投保有机动车车辆损失险，事故发生在保险期限内，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，本案原告车辆为营业货车，我公司需审核驾驶证、从业资格证、行驶证是否合格有效，对于原告诉请的车辆损失金额我公司无异议，但需要提供发票，并且本案我公司为代位赔偿损失，需要原告方提供侵权方的相关资料，以便后期进行追偿；2.我公司不承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求向我院提供了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、国家企业信用信息公示系统查询报告；交通事故认定书；驾驶证、行驶证；保险单；保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、维修费发票。经被告质证，根据其质证意见，本院认为原告提供的上述证据营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证能够证实双方主体身份；保险单、事故认定书等能够证实双方存在保险合同关系且存在涉案事故发生的事实，本院对其真实性予以确认。驾驶证、行驶证经本院查证，对其真实性予以确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月22日02时00分，案外人黄建才驾驶沪ＢＤ××××（豫Ｐ××××挂）重型半挂牵引车沿沪昆高速由东向西行驶至42公里处时车上货物飘洒于行车道内，后案外人王中云驾驶原告所有的皖ＮＢ××××（豫Ａ××××挂）车辆途径事故发生地，原告车辆车头与案外人黄建才车辆遗落在行车道内的货物（钢管）发生碰撞，事故致原告车辆车头受损。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，黄建才负本起事故的全部责任，王中云无责任。 另查明，原告所有的皖ＮＢ××××号重型半挂牵引车在被告处投保有不计免赔机动车损失保险，保险金额330040元，保险期限2018年2月10日至2019年2月9日，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，经被告定损车损为25500元。因双方就理赔事宜未能达成一致意见，原告遂向我院起诉。 本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应遵照执行。涉案事故发生在保险期限内，原告投保有不计免赔机动车损失保险，被告应当在保险金额限度内予以理赔。原告主张的25500元车损价值是经被告定损的金额，应当予以理赔，原告诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付原告六安恒信物流有限公司皖ＮＢ××××号车保险赔偿金25500元，款于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费440元，减半收取计220元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘德齐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初84号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王小东，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住大连市甘井子区。因本案于2020年11月7日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审。辩护人孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪；被告人王小东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官单文红、检察官助理姜玉坤出庭支持公诉。被告人王小东及其辩护人孟艳红到庭参加了诉讼，被告人胡某因另案被羁押，不能到庭参加诉讼，本院于2021年3月15日已对其中止审理。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月28日17时许，被告人胡某到大连市甘井子区机场前足球公园附近的篮球场，盗窃在此打篮球的张某1放在球场旁边的苹果牌手机一部。随后被告人胡某将所盗手机卖给在西安路停车摆摊收二手手机的王小东，被告人王小东明知胡某所售卖手机系盗窃所得，仍以2800元价格收购，并通过非法手段将此手机解锁，于2020年4月30日将该手机以5350元的价格卖给他人。经大连市甘井子区价格认定中心鉴定，该被盗手机价值6560元。2020年10月29日10时许，公安机关在大连市将胡某抓获。2020年11月6日，公安机关在大连市甘井子区附近将王小东传唤到案。2021年1月14日，被告人王小东赔偿被害人张某1人民币3000元，获得被害人谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、微信转账截屏等；证人黄某、刘某、张某2、孙某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人胡某、王小东的供述与辩解；价格认定结论书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王小东明知手机是他人盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王小东自愿认罪认罚，建议判处其罚金人民币5000元至13000元。提请本院依法惩处。被告人王小东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见为，王小东系传唤到案，有自首情节，无前科，已签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年4月28日17时许，被告人胡某到大连市甘井子区机场前足球公园附近的篮球场，盗窃在此打篮球的张某1放在球场旁边的苹果牌手机一部。随后被告人胡某将所盗手机卖给在西安路停车摆摊收二手手机的王小东，被告人王小东明知胡某所售卖手机系盗窃所得，仍以2800元价格收购，并通过非法手段将此手机解锁，于2020年4月30日将该手机以5350元的价格卖给他人。经大连市甘井子区价格认定中心鉴定，该被盗手机价值6560元。2020年10月29日10时许，公安机关在大连市将胡某抓获。2020年11月6日，公安机关在大连市甘井子区附近将王小东传唤到案。2021年1月14日，被告人王小东赔偿被害人张某1人民币3000元，获得被害人谅解。本案审理过程中，被告人王小东主动预缴罚金人民币13000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、案件来源、到案经过、微信截屏、前科查询证明、户籍信息、谅解协议、情况说明，证人黄某、刘某、张某2、孙某的证言，被害人张某1的陈述，被告人胡某、王小东的供述与辩解，大甘价刑（2020）161号价格认定结论书，辨认笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小东明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。王小东自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，主动预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千元（已预缴）。如不服本判决，可退赔给接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月十三日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，退赔给本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1959号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路319号。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：唐莎莎，女，公司员工。 被告：杨红斌，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告杨红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月八日 书记员  张华敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1259号 申请人周祝勤，女，汉族，1981年6月8日生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 被申请人深圳市鸿锦成自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DP97M3U。 法定代表人程俊祥。 被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 被申请人程俊祥，男，汉族，1973年8月6日生，身份证住址广东省平远县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7183号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人程俊祥价值人民币760000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭凤群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保552号 李忠秀： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初552号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月9日,查封了登记在被申请人遵义顺利房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月9日至2024年4月8日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4964号原告：武威金城天泉置业有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区高坝马儿村五组。法定代表人：李秀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥文，男，1965年10月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张福财，男，汉族，住甘肃省武威市。原告武威金城天泉置业有限公司与被告张福财商品房销售欠款纠纷一案，本院于2021年4月8日登记立案。原告武威金城天泉置业有限公司收到本院限期缴纳诉讼费用通知书后，未按时预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武威金城天泉置业有限公司撤诉处理。审判员 俞天聪二〇二一年四月二十一日书记员 芦玉强
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6889号之一 申请执行人：李玉容，女，汉族，1973年07月08日出生，住重庆市万州区。 被执行人：李阳春，女，汉族，1979年10月28日出生，住万州区。 申请执行人李玉容与被执行人李阳春赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行标的43万元及利息，案件受理费10000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月9日，本院作出（2020）渝0101执保48号执行裁定书，查封被执行人李阳春名下位于重庆市万州区（江南新区）南山路25号B区7幢5层506室房屋。 2、2020年11月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李阳春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 3、2020年11月2日，本院通过邮寄形式向被执行人李阳春邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 4、2021年1月22日，本院裁定冻结被执行人李阳春银行账户，账户余额不足。 5、2021年2月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李阳春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 6、2021年4月6日，本院执行人员前往被执行人李阳春住址调查，未发现被执行人有其他财产线索。 7、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房屋，另无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 8、2021年4月8日，本院将被执行人李阳春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、2021年4月8日，本院向被执行人李阳春发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 10、2021年4月8日，本院对被执行人李阳春采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人李阳春的银行账户，账户余额不足。查封被执行人李阳春名下位于重庆市万州区×室房屋，申请执行人同意暂不进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人李阳春采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月八日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初381号之一原告：吕子夜，男，汉族，1990年8月18日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区高新技术开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：91360100748521957G。负责人：李玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：肖波林，男，汉族，1994年7月9日出生，住江西省高安市，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘宣孜，女，汉族，1997年7月31日出生，住湖北省随州市曾都区，系该公司员工。原告吕子夜与被告中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告吕子夜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕子夜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕子夜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕子夜负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  陈小莉人民陪审员  龚艺佩二〇二一年四月二十五日法官助理邓萍书记员王欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3245号 被执行人：徐浩，男，1989年8月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人徐浩民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32253号 申请执行人申请执行人东莞富城饰物包装品有限公司依据（2019）粤1971民初28591号民事判决书申请执行被执行人张家宝、东莞市当盛电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行审18号申请人：沈阳市铁西生态环境分局，住所地沈阳市铁西区南十东路7号，统一社会信用代码11210100001600446M。负责人：孟业，该局局长。委托代理人：孙咏梅，该局法制科科长。被申请人：辽宁易某成林城市建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路。法定代表人：边某某。申请人沈阳市铁西生态环境分局于2021年4月6日向本院申请强制执行沈环西罚〔2020〕第016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，2020年6月28日3时3分，经市民举报被申请人单位建设的阳光城璞悦工地建筑施工噪声扰民，经沈阳市铁西生态环境分局（以下简称生态环境铁西分局）执法人员现场检查、调查询问，确定辽宁某城市建设工程有限公司（以下简称易某成林公司）存在禁止时间和区域内，未经环保部门批准，擅自进行产生环境噪声污染的建筑施工作业。并于6月29日向易某成林公司送达了《责令改正违法行为决定书》，于6月29日向易某成林公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。7月15日生态环境铁西分局做出沈环西罚〔2020〕第016号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条，对易某成林公司处以罚款40，000元的行政处罚，另逾期不缴纳罚款的，加处每日3％数额的罚款。另查明，生态环境铁西分局述称，《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、行政处罚决定书均在施工现场向易某成林公司现场施工人员进行送达。再查明，生态环境铁西分局于2021年1月15日做出沈环西罚催〔2021〕05号《履行行政处罚催告书》，该文书邮寄送达，单未向法庭提交易某成林公司签收材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十一条之规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。当事人同意并签订确认书的，行政机关可以采用传真、电子邮件等方式，将行政处罚决定书等送达当事人”，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”；第三十六条之规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”；第三十八条之规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，本案中，生态环境铁西分局于2021年1月15日做出沈环西罚催〔2021〕05号《履行行政处罚催告书》行政相对人并未收悉，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市铁西生态环境分局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年四月二十五日书记员  庞 岚本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初5999号   原告：刘淑平，女，1969年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刁成钢，男，1966年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，陕西善爱律师事务所实习律师。本案在审理原告刘淑平与被告刁成钢网络侵权责任纠纷一案中，因原告拒交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。 （此页无正文）      审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月十四日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1