wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1815号 原告：郑之普，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李春燕，女，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：陈晓玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑之普、李春燕与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑之普、李春燕及其委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑之普、李春燕向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款本金340000元，利息82406.7元，本息合计422406.7元（利息以本金100000元为基数，按月息1.5分暂从2019年7月30日计算至2020年8月19日，为18950元；利息以本金240000元为基数，按月息1.5分暂从2019年9月2日计算至2020年8月19日，为41640元；2020年8月20日至2021年1月19日期间按本金340000元，利息按年利率3.85%四倍计算，为21816.7元，后期按此方式计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原被告系邻居关系，被告因经营奶粉店生意资金周转困难，向原告借款本金合计34万元，并出具借条两份。原告为维护合法权益，现依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告陈晓玲未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年7月30日，陈晓玲向郑之普借款100000元，并向郑之普出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告陈晓玲借款后，未偿还原告郑之普借款本金及利息。2019年9月2日，陈晓玲向李春燕借款240000元，并向李春燕出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告陈晓玲借款后，未偿还原告李春燕借款本金及利息。 本院认为，被告陈晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告郑之普、李春燕提供的借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓玲于2019年7月30日向原告郑之普的借款100000元，双方约定被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年7月30日至2020年8月19日应按月利率1.5%计算，利息为100000元×1.5%×12个月零20天=19000元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年1月19日的利息为100000元×（15.4%÷12个月）×5个月=6417元，上述利息合计为25417元。被告陈晓玲于2019年9月2日向原告李春燕的借款240000元，双方约定被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年9月2日至2020年8月19日应按月利率1.5%计算，利息为240000元×1.5%×11个月零17天=41640元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年1月19日的利息为240000元×（15.4%÷12个月）×5个月=15400元，上述利息合计为57040元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑之普借款本金100000元并支付利息25417元（利息计算至2021年1月19日，后续利息按年利率15.4%，从2021年1月20日计算至借款清偿完毕之日），本息合计125417元； 二、被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李春燕借款本金240000元并支付利息57040元（利息计算至2021年1月19日，后续利息按年利率15.4%，从2021年1月20日计算至借款清偿完毕之日），本息合计297040元； 三、驳回原告郑之普、李春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，保全费2632元，由被告陈晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十九日 书记员  张斅彦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初408号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：黄俊榕，系银行工作人员。 被告：陈力，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘、黄俊榕到庭参加了诉讼，被告陈力因下落不明，经本院在法治日报（2021年1月19日总第12658期刊登）公告送达传票、民事诉状副本等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈力立即偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付资金利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月25日与原告签订编号为营山信个借（2018）000276-0023号个人借款合同，约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2018年1月29日至2021年1月28日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告于2018年1月29日支用了该笔贷款。借款后，被告未按照约定履行偿还借款本息的义务，其行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，恳请作出诉讼请求之判决。 被告陈力未作答辩。 经审理查明：2018年1月25日，被告陈力向原告营山农商行申请借款30000元。2018年1月29日，原告与被告签订编号为营山信农借（2018）000276-0023号《农户小额信用循环借款合同》约定：被告向原告借款30000元；借款期限从2018年1月29日至2021年1月28日；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%......；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%......；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日。当天，原告向被告提供贷款30000元，被告作为借款人在借款借据上签名捺印确认。该借款借据载明：执行月利率5.9375‰，借款到期日为2021年1月28日。借款后，被告支付了2020年8月20日之前的利息，自2020年8月21日至今，仅支付利息1.43元，从未偿还借款本金。 本院认为：被告陈力与原告营山农商行签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告就应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。借款已经逾期，被告尚未偿还借款本息，原告要求其偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈力在本判决生效之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付利息【利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2020年8月21日起按照营山信农借（2018）000276-0023号《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算至款还清之日止的利息，再扣减1.43元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，均由被告陈力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗玉蓉 人民陪审员  侯晓波 人民陪审员  陈其全 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  董曲折 书 记 员  王 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执662号 成都力升纸业包装有限公司： 关于成都力升纸业包装有限公司申请执行罗大芬买卖合同纠纷一案，案号（2021）川0107执662号。执行过程中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执354号刘广俊：临江市人民法院刑事审判庭移交本院执行局刘广俊危险驾驶罪追缴罚金一案，移交执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人刘广俊于2021年4月23日自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院执行局移交执行的（2020）吉0681刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执50-1号 申请执行人：张茂刚，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住诸城市兴华路9号。 法定代表人：祝培杰，系诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。 本院执行申请执行人张茂刚于2021年1月5日向本院申请执行的与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的135943.96元。申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3826号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘增辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3647号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：崔亚，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔亚信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5838号原告：俞某，女，1986年7月4日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1977年2月8日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原告俞某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告俞某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费21740元，减半收取计10870元，由原告俞某负担。审 判 长  郭东苗人民陪审员  孙爱东人民陪审员  曹殿南二〇二一年四月八日书 记 员  许 多
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32511号 申请执行人王敏聪，男,1983年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人刘建国，男,1971年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人王敏聪与被执行人刘建国借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27976号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘建国应向申请执行人王敏聪支付本金66000元、受理费2106元、利息38000元及相应的逾期利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘建国发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院另案（2020）粤1971执6005号案于2020年4月10日查封了被执行人刘建国名下位于东莞市××镇××路住宅楼××房，本院发函到东莞市虎门不动产登记中心调查上述房产性质及相关情况，其函复本院，上述房产为集体土地上开发的商品房，暂不得办理不动产登记，本院暂不予处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年3月30日向申请执行人王敏聪告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初675号 原告：刘延宙，男，1989年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张建忠，男，1967年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘延宙与被告张建忠合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘延宙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延宙因与被告张建忠自愿庭外达成谅解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘延宙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘延宙负担。 审判员  郑云霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  何黎慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4368号 申请执行人苏笑芬，女,1981年11月6日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人邓梓浩，男,1981年5月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人苏笑芬与被执行人邓梓浩借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初9011号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还150000元及利息、诉讼费4450元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶志鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2401号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹培锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹培锋的微信、支付宝、银行账户存款13311.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3358号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执720号刘正国：刘正国犯盗窃罪一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）陕0526刑初73号刑事判决书已发生法律效力。刘正国因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元、涉案脏款2230元、非法所得1080元。因刘正国逾期未缴纳罚金、涉案脏款、非法所得，本院刑事审判庭于2021年4月8日将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于同年4月21日立案受理。在执行中，被执行人刘正国已将罚金4000元、涉案脏款2230元、非法所得1080元全部履行完毕。执行费50元被执行人刘正国已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘正国已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初2490号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，原告公司员工。 被告：曾浩滨，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告曾浩滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。 审判员 崔 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴程璞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢142号之一 申请执行人：古国友，男，汉族，1970年10月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：李登贵，男，汉族，1962年2月5日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李登贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2132359.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执413号申请执行人张培安与被执行人步天云劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1834号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人步天云已按判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终31号上诉人（原审被告）：赵峰，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：仝兴家，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原审第三人：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道99号。法定代表人：魏云昆，总经理。上诉人赵峰因与被上诉人仝兴家、原审第三人安徽巨成精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初111号民事裁定，向本院提起上诉。赵峰上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，本案也不是买卖合同纠纷。被上诉人全兴家与原审第三人安微巨成精细化工有限公司之间存在买卖合同关系，而且案件已经安徽省濉溪县人民法院审理判决并进入执行程序。被上诉人对生效判决不服并提出申诉，后因证据不足被驳回。所以所谓的买卖关系已审理完结，被上诉人无权就此买卖关系再次在一审法院诉讼。本案的主体是上诉人和被上诉人，上诉人诉讼的理由是有部分货款交付上诉人，上诉人没有上交第三人公司导致其在原审第三人的买卖合同纠纷中败诉。且不论上诉人交不交款是原审第三人的管理问题，被上诉人无权追究上诉人的责任，仅就其诉请与上诉人也不是买卖合同关系，而是货款的追偿纠纷。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、上诉人和被上诉人是本案诉讼的主体，审核的是二者之间基于诉请产生的法律关系，原审第三人只是作为利害关系人参与诉讼。同一事实被上诉人在与原审第三人买卖合同纠纷已判决生效情况下，又以买卖合同纠纷起诉上诉人，不仅是一种恶意的诉讼，更违背了“一事不得二理”的基本原则。在买卖关系中，上诉人的所有行为都代表原审第三人，上诉人和被上诉人之间不存在买卖关系。一审法院不仅对本案没有管辖权，被上诉人的诉请内容也不属于法院受理范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审査认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中仝兴家要求赵峰返还货款，争议标的为给付货款，仝兴家作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回赵峰提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员宋芮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初892号      原告：黄志强，男，1991年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：柳勇，男，1980年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告黄志强与被告柳勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黄志强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄志强撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志强负担。          审判员 刘 军          二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     书记员 马佳丽
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初94号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘翔，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被释放，2020年11月26日被取保候审。被告人于昕，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被释放，2020年11月26日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）53号起诉书指控被告人刘翔、于昕犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人刘翔、于昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日21时10分许，被告人于昕在太原市××区口老地方面馆门口的花丛中小便，被害人高某见状遂上前和其理论，被害人的侄子豆某某也上前和被告人于昕理论，双方发生争吵。后被告人刘翔、于昕的同行人员郗某用拳头殴打豆某某，继而双方发生打斗。期间，被告人刘翔将被害人高某踹到在地，被告人于昕将被害人高某拽倒在地，造成被害人高某尾1椎体骨折。经鉴定，被害人高某的指骨骨折构成轻微伤；尾椎骨折构成轻伤二级；豆某某面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘翔、于昕的家属共计赔偿被害人高某人民币8万元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任；被告人刘翔、于昕自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。被告人刘翔、于昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月9日21时10分许，被告人于昕在太原市××区口老地方面馆门口的花丛中小便，被害人高某（已行政处罚）见状遂上前和其理论，被害人高某的侄子豆某某（已行政处罚）也上前和被告人于昕理论，双方发生争吵。后被告人刘翔、于昕的同行人员郗某（已行政处罚）用拳头殴打豆某某，继而双方发生打斗。期间，被告人刘翔将被害人高某踹到在地，被害人高某起身后，被告人于昕将被害人高某拽倒在地，造成被害人高某尾1椎体骨折。经鉴定，被害人高某的指骨骨折构成轻微伤；尾椎骨折构成轻伤二级；被害人豆某某面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘翔、于昕的家属共计赔偿被害人高某人民币8万元，并取得被害人高某、豆某某的谅解。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、赔偿款收条、二被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔、于昕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关关于被告人刘翔、于昕系自首的意见，经查，案发后被害人家属报案，二被告人系司法鉴定意见作出后被侦查机关传唤到案，不符合自首的构成要件，故对此意见不予支持。被告人刘翔、于昕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭丽红 二〇二一年四月八日书记员 史美娟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初33号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕建明，男，1960年11月28日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住大连市沙河口区。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年9月9日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。辩护人刘岭，辽宁社和律师事务所律师。辩护人刘美汐，辽宁社和律师事务所实习律师。大连市中山区人民检察院于2021年1月15日以中检刑检刑诉【2020】438号起诉书指控被告人吕建明犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月18日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人吕建明及其辩护人刘岭、刘美汐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月24日，被告人吕建明谎称其承揽营口市鲅鱼圈区美派摩尔项目，持伪造的公章，假借中国新兴建设总公司大连辽东分公司名义，在大连市中山区财富大厦26层办公室，与韩新房签订《拆除协议合同》，将美派摩尔项目中的动迁工程发包给辽宁省阜新市宏达建筑拆迁有限公司（下称宏达公司）。同日，吕建明收取韩新房转账支付的工程定金60万元人民币。2012年3月5日，被告人吕建明再次谎称其承揽营口市鲅鱼圈区美派摩尔项目，持伪造的公章，假借中国新兴建设总公司大连辽东分公司名义，在上述地址，与韩新房指派的孙某签订《钢材废品回收合同》，将美派摩尔项目中的钢材下角废料交给宏达公司下属的沈阳九达物资回收有限公司收购。同日，吕建明收取韩新房通过孙某转账支付的工程定金30万元人民币。被告人吕建明将上述90万元用于个人承揽的其他工程。2012年11月起至2015年4月，被告人吕建明多次向韩新房还款共95万元。2020年9月9日，被告人吕建明到公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人吕建明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处吕建明有期徒刑三年，并处罚金。被告人吕建明签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑情节上提出，被告人系自首，已返还全部赃款，自愿适用认罪认罚从宽制度，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，在案发前已经返还40万元，诈骗金额应认定为50万元，母亲多病需要其照顾，建议对其适用缓刑。经审理查明：2012年2月24日，被告人吕建明谎称其承揽营口市鲅鱼圈区美派摩尔项目，持伪造的公章，假借中国新兴建设总公司大连辽东分公司名义，在大连市中山区名仕财富大厦26层大连禾润投资咨询有限公司的办公室，与韩新房签订《拆除协议合同》，约定将美派摩尔项目中的拆除工程发包给阜新市宏达建筑拆迁有限责任公司（下称宏达公司）。同日，吕建明收取韩新房转账支付的工程定金60万元人民币。2012年3月5日，被告人吕建明再次谎称其承揽营口市鲅鱼圈区美派摩尔项目，持伪造的公章，假借中国新兴建设总公司大连辽东分公司名义，在上述地址，与韩新房指派的孙某签订《钢材废品回收合同》，约定将美派摩尔项目中的钢材下角废料交给宏达公司下属的沈阳九达物资回收有限公司收购。同日，吕建明收取韩新房通过孙某转账支付的工程定金30万元人民币。被告人吕建明将上述90万元用于个人承揽的其他工程。案发前，被告人吕建明返还韩新房人民币40万元，案发后返还韩新房人民币55万元。2020年9月9日，被告人吕建明主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、报案材料、授权委托书、宏达公司、九达物资回收公司营业执照、拆除协议合同、钢材废品回收合同、居间合同书、营口开发区发改局投资科证实材料、内资营业单位注销内容查询卡、营业单位注销登记申请书、中国新兴建设开发总公司大连辽东分公司未刻制公章的证明、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行4293借记卡-账户历史明细查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、人口基本信息、前科查询证明、大连市公安局中山分局经济犯罪案件侦查大队出具的情况说明、营口市鲅鱼圈区发展和改革局出具的《关于美派摩尔项目立项的情况说明》、大连市市场监督管理局出具的《情况说明》、证人王某、吕某的证言、被害单位代表韩新房的陈述、被告人吕建明的供述、视听资料等。本院认为：被告人吕建明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，金额为人民币50万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕建明主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，本院据证不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。根据被告人吕建明的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护市场管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  盛 君二〇二一年四月十三日书 记 员  姜 兴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初755号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区货郎小商品超市，经营场所福建省福州市仓山区三高路先锋农贸市场北区1号。 投资人：张顺山。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区货郎小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市仓山区货郎小商品超市达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  方俊民 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  戢益雄 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保136号申请保全人XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月八日书记员 许鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执840号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王大民。 被执行人：跨客(大连)科技有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号2482室。 法定代表人：朴赫。 大连金普新区人力资源和社会保障局和跨客(大连)科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审126号行政裁定书，已经发生法律效力。经审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：缴纳罚款10000元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人跨客(大连)科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，跨客(大连)科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执840号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十一日 书记员  景华强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初93号 原告：宋汝林,男,1966年3月29日出生。 委托代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。 被告：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口，统一社会信用代码19340100MB16122952。 法定代表人：彭其胜，该管理委员会主任。 委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 本院在审理原告宋汝林诉被告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会政府信息公开一案中，原告宋汝林于2021年4月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宋汝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执88号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所律师。被执行人徐世发，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初467号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人徐世发发出执行通知书，责令被执行人徐世发于2021年4月23日前履行法律文书的义务，但被执行人徐世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐世发的中国工商银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任嘉琦人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年四月二十六日代理书记员  刘芳妤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5323号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：冼敏，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省清远，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××440×××××××********。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告冼敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月十五日书记员  罗艳丹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初72号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人管建华，女，1976年9月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2021年3月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。辩护人李丹丹,河南豫石律师事务所律师。辩护人赵伟然,河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】30号起诉书指控被告人管建华犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人管建华及其辩护人李丹丹、赵伟然均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月7日15时46分，被告人管建华驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿南乐县寺庄乡政通大道由北向南行驶，当行驶至人和路交叉路口处，遇被害人姜某（殁年68岁）驾驶三轮电动车由西向东行驶相撞，造成姜某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县交巡警大队勘验现场，认定管建华负事故的全部责任。管建华不服该认定书，复议至濮阳市公安局，濮阳市公安局作出维持原事故认定书的结论。另查明，事故发生后，被告人管建华通过吴某联系南乐县中兴医院急诊救护，主动拨打110，并在现场等待公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。再查明，在本院审理期间，被告人管建华与被害人近亲属庭外达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人管建华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某、吴某证言，道路现场勘察笔录、事故现场图及现场照片，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心（2021）病鉴字第P11号司法鉴定意见书、南乐县公安局交通警察大队第410923120210000006号道路交通事故认定书、濮阳市公安局交通管理友队濮公交复字结论【2021】第000041号道路交通事故复核结论、110指挥中心接处警记录、120接警记录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。管建华主动拨打110报警电话、120急救电话，积极抢救伤者，归案后如实供述主要犯罪事实，对公诉机关、辩护人认定自首的意见予以支持。鉴于管建华无前科，自首，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，对公诉机关、辩护人对其适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人管建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二一年四月三十日书记员  安姣姣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3370号原告：佟艳玲，女，1979年4月18日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：耨忠彦，男，1987年6月3日出生，蒙古族，住址：辽宁省朝阳县。本院在审理原告佟艳玲与被告耨忠彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟艳玲负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二一年四月二十九日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢321号 中山市天乙能源有限公司、中山市国昌电器有限公司： 申请执行人中山市天乙能源有限公司与被执行人中山市国昌电器有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初10636号 原告：金婧如，女，2002年6月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：刘楠一，男，1994年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告金婧如与被告刘楠一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告金婧如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金婧如撤诉处理。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  唐占刚 二〇二一年四月八日 法官 助理  刘思婵 书 记 员  丁 浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2377号 原告：刘华平，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：熊勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘华平与被告熊勇劳务合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华平、被告熊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付25000元及延期利息（利息从2019年6月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在被告承包的宏云江山国际三期项目做抺灰保温等工程，2019年6月22日双方经过结算，原告应得工程款22万元，被告向原告支付了55000元，下欠165000元，约定2019年6月30日前付清。现被告已向原告支付140000元，现有25000元未支付。经原告多次催收，被告拒绝付清。 被告熊勇辩称，双方结算金额是22万元，但他已付了265000元，多向原告付了几万元。请驳回原告诉求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告熊勇承接了四川省阆中市江山国际三期楼盘的劳务工程。原告带领工人受聘于被告从事该楼盘贴外墙保温板、外墙砖和外墙抺灰工程。期间被告向原告支付了部分工人工资。2019年6月22日，原、被告双方对原告刘华平所带班组工人劳务工资进行了结算，形成书面结算单，内容为：“宏云江山国际三期项目外墙组刘华平班组所施工的五六号楼屋顶花架、抺灰贴砖及商业6-1抺灰保温抗裂所产生的人工工资及管理费共计20万元，所有工具及厨房餐具工人工资2万元，总计22万元。刘华平班组的工人由刘华平给工人结算清账带出工地。熊勇现金已支付55000元。下欠165000元，由工地负责人卢某竹担保，在6月30日付清。收款人刘华平，欠款人熊勇，卢某竹。2019年6月22日”。刘华平在收款人栏处签名，熊勇，卢某竹在欠款人处签名。经查明被告通过银行于2019年6月22日向原告转款4万元、2019年6月23日转款15000元，即是结算单中所述“熊勇现金已支付55000元”。后被告通过中国银行向原告转款12万元，通过微信转款2万元。庭审中，原告陈述在双方结算之前，被告将另一班组的人工工资通过微信转给原告，原告已转给了另一班组的班长倪某洪。 认定上述事实，有原告提供的结算单，被告提供的外墙收支移交表、银行转账明细、微信聊天及转款记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：2019年6月22日的结算单是双方真实意思表示，对被告应支付原告班组劳务等费用22万元各方均无异议。后被告向原告支付了195000元。在结算前，被告向原告支付了部分金额，故对被告提出已超额支付的辩称意见，本院不予采信。扣除已支付数额，被告尚欠原告劳务费25000元。对于欠款利息，应从逾期之日起按一年期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告熊勇向原告刘华平支付欠款25000元及利息（利息从2019年7月1日起按照中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算至付清时止）。 案件受理费213元，由被告熊勇负担，并直接向原告刘华平支付。 前述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月二十三日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执312号 申请执行人:刘伟，男性，1988年12月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：林耀恒，男性，1998年08月04日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行刘伟与林耀恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初4160号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人需支付欠款10000元及利息、受理费37元。本案执行费已经上缴国库。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产，没有发现银行、车辆、不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。本院于2021年3月16日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账号为21×××86的微信账户，冻结合计0.3元，申请人若要续封请在2022年3月10日前向本院提交书面申请。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十六日 书记员  张振涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1048号原告：刘文娟，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人:路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：李君，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省新密市。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。负责人：陈磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，1990年10月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，系公司员工。委托诉讼代理人：李国增，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。原告刘文娟与被告李君、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘文娟的委托诉讼代理人路征、被告李君及其委托诉讼代理人李海红、被告长安保险公司的委托诉讼代理人李国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失167469.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，在安阳市××大街大运驾校门前，被告李君驾驶豫Ｅ×××××号车沿峨嵋大街由北向南行驶至大运驾校门前下道时，与原告刘文娟驾驶电动自行车载二人沿峨嵋大街西侧非机动车道由南向北行驶时发生相撞，造成原告刘文娟及车载二人受伤，车损两辆的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告李君与原告刘文娟负事故同等责任。经查，被告李君驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，在被告长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李君辩称，对事故发生无异议，原告主张赔偿费用过高，涉案车辆在保险公司投有交强险，合理合法费用应由保险公司赔偿。根据事故认定书确定的责任，我方应承担50%赔偿责任。被告长安保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司按照交强险限额赔偿伤者的合理合法损失，请求过高部分不应支持，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、医疗费用票据、住院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定及评估意见书、护理人员身份证复印件、误工证明、单位营业执照、鉴定费票据、鉴定检查费票据、户口本、村委会证明、车损照片、外购物票据等证据。被告李君提交垫付医疗费用票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日14时许，在安阳市××大街大运驾校门前，被告李君驾驶豫Ｅ×××××号车沿峨嵋大街由北向南行驶至大运驾校门前下道时，与原告刘文娟驾驶电动自行车载二人沿峨嵋大街西侧非机动车道由南向北行驶时发生相撞，造成原告刘文娟及车载二人受伤，车损两辆的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书认定，被告李君与原告刘文娟负事故同等责任。事发后，原告刘文娟于2020年5月30日至2020年6月17日在安阳市人民医院住院18天，经诊断为：右胫骨平台骨折；双下肢多处软组织损伤；轻微脑震荡。出院医嘱为：术后4周石膏固定，骨折愈合前禁止下地负重及剧烈活动；去除石膏后卧床患肢功能锻炼，抗凝，接骨等药物应用；定期来院复查（术后6周、3月、半年、1年），决定进一步治疗；骨折愈合后手术去除内固定物；不适随诊。经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，刘文娟右胫骨平台骨折，右膝关节功能丧失达30%，该损伤导致后果评定为十级伤残；刘文娟轻微脑震荡、双下肢多处软组织损伤，损伤及导致的后果不构成伤残；刘文娟护理期限为90日，治疗康复期间应有1人护理。涉案车辆在被告长安保险公司投有交强险，保险期间自2019年6月10日0时至2020年6月9日24时止。安阳市龙安区马投涧镇坟凹村村民委员会出具证明证实，刘文娟的父亲刘佩全，1952年10月13日出生；母亲郭菊花，1953年9月9日出生，二人育有包括刘文娟在内三个子女。原告刘文娟提交户籍证明证实，其与其丈夫赵新顺养育二女，分别是，陈芊彤，2005年8月27日出生；赵姿怡，2010年3月15日出生。本院认为，本次交通事故由公安机关出具道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。因肇事车辆在被告长安保险公司投有交强险，故原告合理合法损失应先由长安保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，因原告驾驶电动自行车与被告驾驶机动车行驶时发生事故且均负同等责任，故由被告承担60%赔偿责任。原告损失为：医疗费40376.26元（39278.01元＋585.55元＋512.7元），提交票据，予以支持（该费用包含被告李君垫付的512.7元）；要求营养费360元（20元/天×18天），予以支持；要求住院伙食补助费900元（50元/天×18天），予以支持；要求护理费13824元（128元/天×108天），结合护理期限评估意见，支持11520元（128元/天×90天）；要求残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%），结合鉴定意见，予以支持；要求精神损害抚慰金5000元，予以支持；要求误工费32800元（160元/天×205天），结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，支持23108.05元（46858元/年÷365天×180天）；要求被扶养人生活费，子女12084.36元{【21971.57元/年×（3年＋8年）×10%】÷2人}＋父母18309.64元{【21971.57元/年×（12年＋13年）×10%】÷3人}，符合规定，予以支持；要求交通费360元（20元/天×18天），予以支持；要求车损1200元，未提交维修清单或票据，酌情支持500元；要求鉴定费、鉴定检查费2690元（1900元＋790元），提交票据，予以支持；要求残疾器具费100元，提交票据，予以支持；综上，原告各项经济损失共计184808.99元。上述损失由被告长安保险公司在交强险分项限额内赔偿原告120500元（10000元＋110000元＋500元），超出部分64308.99元（184808.99元-120500元），由被告李君承担60%，即38585.39元（64308.99元×60%），扣除事发后李君垫付的512.7元，则李君最终承担38072.69元（38585.39元-512.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文娟各项经济损失共计120500元；二、限被告李君于本判决生效后十日内赔偿原告刘文娟各项经济损失共计38072.69元；三、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告刘文娟负担86元，被告李君负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年四月十三日代理书记员  许新伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4981号 田之悦、高宇田、高永田： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1236号判决书，于2021年4月13日立案受理田之悦、高宇田、高永田申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初392号原告：冯某某，男，1988年4月1日生，汉族，辅警，住巴彦县。被告：王某某，女，1960年10月23日生，汉族，原振兴百货职工退休，住巴彦县。原告冯某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某某负担。审 判 长  钟学文人民陪审员  丁立娟人民陪审员  程晓琦二〇二一年四月十三日书 记 员  陈明龙
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初72号原告:献县佳成建材租赁站。统一社会信用代码：91130929070826983Q。住所地:河北省。投资人:李占华，系该公司经理。委托诉讼代理人：任玉峰，系公司员工。委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。被告:陶永元，男，1966年9月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。被告:何学庆，男，1977年7月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住流水镇。委托诉讼代理人：柯昌琴，陕西承典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程本利，陕西承典律师事务所律师。被告:龚治庆，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住蜀河镇小河东一组。身份证号码:612429196308150177。原告献县佳成建材租赁站与被告陶永元、何学庆、龚治庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告献县佳成建材租赁站的委托诉讼代理人任玉峰、吴杨，被告陶永元的委托诉讼代理人高囡、杨涛，被告何学庆及其委托诉讼代理人柯昌琴、程本利到庭参加了诉讼，被告龚治庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付自2015年5月1日至2020年12月31日止所欠的租金共计608842.27元，并支付自2021年1月1日起至实际归还租赁器材之日止的后续租金。2、判令三被告赔偿原告租赁器材钢管6917.9米共计价值103768.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶永元承包了岚皋温泉旅游开发区部分工程，工程地点位于岚皋县龙爪子，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材。原告按约定向被告方专门指定的收货人提供了建筑器材，原被告双方每月进行一次结算。截止2020年12月31日，被告尚需支付租金合计608842.27元。另外需赔偿未退还给原告的租赁器材钢管6917.9米共计价值103768.5元。后原告多次向被告索要租金，被告对原告要求付款的请求，一直拖延。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告陶永元辩称：被告与原告间存在事实租赁关系，双方未对案涉租赁物进行最终结算，根据被告的统计，涉案租赁费已经付清。原告的诉讼超过诉讼时效，依法应予驳回。被告何学庆辩称：被告与原告没有租赁合同关系，没有支付租金的义务，也无需承担任何赔偿责任。被告是受陶永元委托运送货物，运输费用由陶永元向被告支付。请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告龚治庆未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了建筑设备租赁提货单、建筑设备租赁退货单、租金结算清单。被告陶永元质证意见为其指定的收货人是龚治庆，对于租赁提货单中有龚治庆签字的认可，但龚治庆仅确认器材名称、单位和数量，日租金由原告单方面填写，不予认可。租金结算清单没有陶永元签字不予认可。被告何学庆质证意见为对于提货单有其签字的认可，未签字的不清楚具体情况。退货单不清楚，不发表质证意见。租金结算清单只是确认运输了多少货物，如何结算不清楚。被告何学庆向法庭提交了货运单，证明其从事运输工作。原告质证意见为该证据与本案没有关联，对于何学庆是负责运输的没有异议。庭后，法院对被告龚治庆妻子谢正芬做了询问笔录，谢正芬陈述：其与龚治庆是在为陶永元提供劳务，租赁费与龚治庆无关，原告提交的提货单、结算清单中有“谢正芬”签名的均是其本人所签，陶世凯是陶永元的儿子。经本院审查，对双方持有异议的证据确定如下：对原告提交的建筑设备租赁提货单及退货单予以采信，租金结算清单截止2014年12月31日的有谢正芬签字确认的予以采信。对何学庆提交的货运单与本案没有关联性，不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告陶永元自2013年9月开始从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材用于岚皋温泉旅游开发区工程。被告龚治庆是陶永元指定的收货人，谢正芬与龚治庆为夫妻关系，也在该工程地务工。被告何学庆受陶永元委托为其运输租赁物。经结算，截止2014年12月31日，被告陶永元欠原告租金481539元。本院认为，本案争议焦点一是原告是否与三被告建立合同关系以及三被告应该如何承担责任；二是原告的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一，原告与被告陶永元虽然没有书面租赁合同，但在庭审中被告陶永元承认双方存在事实租赁关系，因此原告与被告陶永元之间成立租赁合同关系。被告龚治庆是陶永元指定的收货人，其是为被告陶永元提供劳务，与原告没有法律上的合同关系。被告何学庆负责运输货物，与陶永元之间成立运输合同关系，与原告无法律上的合同关系。因此被告龚治庆、何学庆不应承担租赁费。关于焦点二，原告提交的有双方签字确认的租金结算清单是2014年12月31日，此后双方未再就租金进行结算，原告也未提交证据证明其在此后向被告陶永元索要过租赁费，对被告陶永元关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。原告认为被告陶永元尚有租赁的钢管未予退回，双方租赁关系继续存在，其起诉未超过诉讼时效。但双方2014年12月31日后未就租金再行结算，2014年12月31日的结算单应视为双方租赁关系的最终结算，即便是按照原告诉称被告陶永元于2015年7月24日向其归还了部分扣件，但原告于2021年诉请被告给付租金、赔偿钢管，已经超过了诉讼时效，对原告认为其起诉未超诉讼时效的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告献县佳成建材租赁站的诉讼请求。案件受理费10926元，简易程序减半收取5463元，由原告献县佳成建材租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年四月十九日法官助理 祝恒姣书 记 员 曹 艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初1930号原告：重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道饶家巷26号，统一社会信用代码91500119709391280B。法定代表人：孙霞，重庆市天工印务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：严林中，男，1972年10月3日出生，汉族，重庆市天工印务有限责任公司经理，住重庆市南川区。被告：重庆李酱园食品股份有限公司，住所地重庆市垫江工业园区高安集聚区B区，统一社会信用代码91500231742892933Q。法定代表人：熊严，重庆李酱园食品股份有限公司经理。原告重庆市天工印务有限责任公司（以下简称天工公司）与被告重庆李酱园食品股份有限公司（以下简称李酱园公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告天工公司的委托代理人严林中与被告李酱园公司的法定代表人熊严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付下欠货款250000元及其违约金75000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2018年11月27日，原告重庆市天工印务有限责任公司(乙方)与被告重庆李酱园食品股份有限公司(甲方)签订《加工定作合同》，该合同约定如下：产品名称以订单为准，五、运输：由乙方负责发货到甲方工厂，然后由甲方自行到货运部提货。六、结算方式：每月25日对帐，超出货款金额250000元次月25日前付清。七、违约责任：甲方如不能按时付清货款，乙方有权停止供货及拒接定单所造成的经济损失由甲方自行负责。乙方将按甲方欠款总额每日0.2%收取违约金。如甲方临时中止合同，甲方应支付给乙方按订单为甲方所生产的半成品和完工产品全部货款，不得以争议问题拒付其余货款，否则视为违约。十一、合同有效期一年，合同期内无另签合同，按此合同执行。一年期后无另签合同，顺延执行至乙方收回所有债权为止。十二、解决合同纠纷方式：1、双方协商解决；2、诉讼：由乙方所在地法院管辖。在2020年5月31日，原、被告双方进行对帐结算，并签订了《重庆市天工印务有限责任公司与重庆李酱园食品股份有限公司对帐清单》，该对帐清单载明：截止2020年5月31日重庆李酱园食品股份有限公司欠重庆市天工印务有限责任公司货款金额25000.05元。此单系双方往来帐目核对清单，签字生效。如有争议，由供货方所在地法院管辖。原、被告双方在该对帐清单上加盖了单位公章予以确认。原告多次找被告要求偿还下欠的货款250000元，被告以暂时无钱为由至今未付。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。被告李酱园公司辩称：因2020年2月份后我公司和原告的代理人代理的重庆悦美包装工业有限公司继续在合作，后面合作的钱已经支付的。现下差的是老账，原告是与我的小孩洽谈的，说该笔欠款作为后面合作的铺底和质保金，该笔欠款慢慢还。不同意支付违约金。本院查明：2018年11月27日，原告天工公司(乙方)与被告李酱园公司(甲方)签订《加工定作合同》，该合同约定：“产品名称以订单为准；五、运输：由乙方负责发货到甲方工厂，然后由甲方自行到货运部提货。六、结算方式：当月25日对帐，超出货款总金额250000元（贰拾伍万元整）次月25日前付清。七、违约责任：甲方如不能按时付清货款，乙方有权停止供货及拒接定单所造成的经济损失由甲方自行负责。乙方将按甲方欠款总额每日0.2%收取违约金。如甲方临时中止合同，甲方应支付给乙方按订单为甲方所生产的半成品和完工产品全部货款，不得以争议问题拒付其余货款，否则视为违约。十一、合同有效期一年，合同期内无另签合同，按此合同执行。一年期后无另签合同，顺延执行至乙方收回所有债权为止。”原、被告双方均在合同尾部加盖公章，被告的委托代理人熊庶在委托代理处签名。该合同签订后，双方按照合同约定各自履行了定作和供货义务，原告最后一次向被告供货时间为2019年11月24日。后经双方2020年2月29日结算，被告尚欠原告定作货款250000.05元，被告的经手人熊庶在《重庆市天工印务有限责任公司与重庆李酱园食品股份有限公司对账清单》上签名确认。本案在审理过程中，被告对下欠原告货款金额及双方对账时间无异议。原告变更诉讼请求为：依法判决被告立即向原告支付下欠货款250000元，并从2020年3月26日起以250000元为基数按年利率15.4%计付违约金至付清时止。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告举示的《加工定作合同》1份、《重庆市天工印务有限责任公司与重庆李酱园食品股份有限公司对账清单》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的定作合同关系真实、合法、有效，受法律保护。被告对下欠原告定作货款250000.05元和双方于2020年2月29日对账结算无异议，按照双方《加工定作合同》约定，该下欠货款应当在双方对账后的次月25日前付清，也即被告应当在2020年3月25日前将该款支付原告，被告逾期未付，应当承担支付原告下欠货款及逾期付款的违约责任。因原、被告双方在合同中约定：“七、违约责任：甲方如不能按时付清货款，乙方有权停止供货及拒接定单所造成的经济损失由甲方自行负责。乙方将按甲方欠款总额每日0.2%收取违约金。”该约定的违约金标准明显过高，原告在庭审中主动将违约金计算标准降低为按年利率15.4%计付，符合法律规定。因此，对原告要求被告立即支付下欠货款250000元，并从2020年3月26日起以250000元为基数按年利率15.4%计付违约金至付清时止的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对被告提出的：“因2020年2月份后我公司和原告的代理人代理的重庆悦美包装工业有限公司继续在合作，后面合作的钱已经支付的。现下差的是老账，原告是与我的小孩洽谈的，说该笔欠款作为后面合作的铺底和质保金，该笔欠款慢慢还”的辩解意见，被告未举示证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告重庆李酱园食品股份有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市天工印务有限责任公司定作货款250000元，并从2020年3月26日起以250000元为基数按年利率15.4%计付违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3088元（原告已预交），由被告重庆李酱园食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年四月二十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执217号申请执行人：温×，1987年01月23出生，住兴县。被执行人：秦×，1989年03月06出生，住临县。本院在关于执行温×与秦×、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计145756.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位146354.62元，其中，案件受理费548.2元，执行费50元。本院已于2021年4月26日将该款转付给温×。至此，温×向本院申请执行的（2020）晋1123民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执554号申请执行人：吴洋，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：张哲瑞，男，住所地：海城市。被执行人：吕晓清，女，住所地：海城市。本院在执行申请人吴洋诉张哲瑞、吕晓清借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初3499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初582号原告：辽宁浩达新材料有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建平，系该公司副经理。被告：安徽远发新材料有限公司，住所地安徽省豪州市蒙城县永兴路与王冠路交叉口。法定代表人：车某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：董某，男，1993年11月10日生，汉族，公司执行董事兼总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被告：车某某，男，1984年12月6日生，汉族，职员，住安徽省蒙城县。被告：伊某某，男，1990年12月28日生，汉族，职员，住安徽省合肥市瑶海区。原告辽宁浩达新材料有限公司与被告安徽远发新材料有限公司、董某、车某某、伊某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告辽宁浩达新材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁浩达新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁浩达新材料有限公司撤诉。案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告辽宁浩达新材料有限公司承担。审判员  陈烈二〇二一年四月二十九日书记员  华宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异30号 异议人（利害关系人）：华虔建设集团有限公司(原赣州诚通路桥工程有限公司)，住所地江西省赣州市经济技术开发区。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 申请执行人：朱承敏，男，汉族，1984年8月1日生，住安徽省巢湖市。 被执行人：范守武，男，汉族，1974年4月9日生，住安徽省马鞍山市含山县。 在本院执行朱承敏与范守武民间借贷纠纷一案中，华虔建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华虔建设集团有限公司称：巢湖市人民法院在执行朱承敏与范守武民间借借贷纠纷一案中，向异议人送达（2019）皖0181执2703-3号协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结范守武关于巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化工程的工程款20万元。对此，异议人不服，特提出执行异议。事实与理由：1、执行法院作出（2019）皖0181执2703-3号执行裁定书和协助执行通知书未告知异议人提出异议的权利和期限，程序不当。执行法院应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定向异议人交代提出异议的权利及期限。2、被执行人范守武向朱承敏借款属范守武个人债务，并不是履行职务行为，且异议人已根据合同约定以及工程款票据等足额支付范守武工程款。在2017年农村道畅通工程栏杆项目中，不存在有范守武20万元工程款的事实。因此，本案执行缺乏事实依据。根据巢湖市审计局文件，巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇北陈村等道路硬化工程项目最终价款结算指导价为13217737.33元，自2017年10月16日起至2020年10月30日止，异议人收到业主计量款合计11137000元，然而截止2020年10月30日，异议人就该项目支付包含范守武工程款、农民工工资、材料设备费用等款项18298039.23元，已远远超出该项目指导价，垫付了7161039.23元。3、（2019）皖0181执2703-3号协助执行通知书和执行裁定书违反《最高人民法院关于适用的解释》第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条关于执行法院不得对执行异议进行实体审查的禁止性规定。综上所述，请求撤销（2019）皖0181执2703-3号协助执行通知书和执行裁定书。 本院经审查查明：朱承敏与华虔建设集团有限公司（原赣州诚通路桥工程有限公司)、范守武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）皖0181民初2860号民事判决书，判决：“一、被告范守武在本判决生效次日起十日内偿还原告朱承敏借款本金115000元，并支付原告借款利息（从2019年2月3日起至款清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告朱承敏其他诉讼请求”。该判决生效后，因范守武未自动履行判决书确定的义务，朱承敏于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2703号。该案在执行过程中，本院于2020年3月11日向华虔建设集团有限公司送达（2019）皖0181执2703-3号协助执行通知书和执行裁定书，要求华虔建设集团有限公司协助冻结范守武在该公司关于巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化工程的工程款20万元。对此，华虔建设集团有限公司提出执行异议，认为范守武在华虔建设集团有限公司无工程款，本案向华虔建设集团有限公司送达协助通知书违反相关规定。 另查明，巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化工程系由华虔建设集团有限公司中标承建，后华虔建设集团有限公司与范守武签订工程承包合同将该工程承包给范守武施工。 本院认为：华虔建设集团有限公司中标“巢湖市2017年农村道路畅通工程栏杆集镇较大自然村北陈村等道路硬化”工程后，将该工程交由本案被执行人范守武承包施工，双方之间存在施工合同关系，对范守武与华虔建设集团有限公司之间该合同项下的到期或未到期债权，人民法院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……”。本案冻结的实质是对被执行人和他人债权债务关系进行冻结，其作用是实现保全债权的目的，禁止该他人向被执行人履行，并没有直接冻结或查封该他人的具体财产。华虔建设集团有限公司提出范守武目前在该公司没有工程款，实质是对到期债权提出实体上的异议，执行机构无权进行审查，在华虔建设集团有限公司提出异议的情况下，执行法院不得强制执行该债权。但申请执行人可另行通过代位权诉讼途径主张权利。综上所述，本案对范守武与华虔建设集团有限公司之间合同项下工程款债权采取冻结措施并无不当，亦不损害华虔建设集团有限公司的合法权益。华虔建设集团有限公司在法院采取冻结措施后不得向被执行人范守武支付工程款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回华虔建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年四月十二日 书记员  宋鸿儒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初912号 原告：贾萍，女，1952年10月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农六师五家渠市103团修配厂退休职工，住新疆维吾尔自治区。 被告：王智斌，男，1937年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市电力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：安施华，系新疆新蓝天律师事务所律师。 原告贾萍与被告王智斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告贾萍于当日以诉讼主体有误、证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾萍承担。 审判员  高玉红 二〇二一年四月二十九日 书记员  史红艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初929号原告：谢某1，男，2014年7月31日出生，汉族，住河南省滑县。监护人：江某，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。系原告谢某1外公。委托诉讼代理人：严征征，系河南华昂律师事务所律师。被告：谢某2，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，系河南程钢律师事务所律师。原告谢某1诉被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的监护人江某以及委托诉讼代理人严征征、被告谢某2的委托诉讼代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告抚养费76000元(自2014年10月1日起计算至2021年1月31日)；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告谢某1系江某之女江伟伟(已故)与被告谢某2的婚生子。原告出生不久，其母亲江伟伟就因病去世,在江伟伟怀孕、产子、××住院治疗期间,甚至江伟伟因病去世办理丧事事宜,被告均没有露面,也没有支付一分钱,经原告谢某1的爷爷、奶奶的多次联系,被告才在江伟伟丧葬事宜办理完毕之后回到江某家中一趟,经协商,被告出具协议一份,承诺每月支付婚生子谢某1壹仟元生活费直至年满十八岁,但被告仅支付2个月抚养费,再也没有履行协议约定的义务。被告谢某2作为原告谢某1的法定监护人,却不履行监护职责,其承诺的抚养费也不兑现,为维护原告合法权益,特具状起诉,诚望判如所请。原告提供的证据有：1.原告出生证明、户籍信息，防疫接种本信息复印件各一份；2.结婚证复印件一份；3.滑县桑村乡江马厂村民委员会证明2份；4.协议书复印件一份；5.被告抖音照片4张。被告谢某2辩称1.本案应当是寄养合同纠纷，起诉的依据是寄养协议，根据合同相对性原则，原告主体错误，应当是江某。2.2016年之前的费用被告已经支付完毕。3.现被告及其家属××，需长期用药，并且被告父母及子女需要抚养，不能承担每月1000元的抚养费，可以从2017年开始每月支付谢某1抚养费300元，如对方不同意，我方要求解除寄养协议，接回谢某1自己抚养。被告提供的证据有：1.汇款收据单；2.被告2020年工资收入明细表；3.被告出院记录、家属李明慧的检查报告单、药品照片；4.被告及其父母、儿女户口本复印件。经审理查明，被告谢某2与江伟伟（已故）于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某1，现跟随外公、外婆一起生活。2014年9月25日，江伟伟因病去世。2014年10月28日，被告谢某2向江伟伟父母出具协议书一份，约定：谢某1暂由外公、外婆抚养，被告谢某2每月支付谢某1抚养费1000元直至谢某1年满十八周岁止。后被告谢某2未按协议约定支付谢某1的抚养费，因此酿成纠纷。现原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告认可被告已支付7200元的抚养费用。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”。本案中，原告谢某1系未成年人，被告谢某2系谢某1父亲，向其子支付抚养费是其法定义务，被告谢某2自愿承担谢某1每月1000的抚养费，并出具协议书，该协议书系其真实意思的表示，合法有效，其应按照协议约定支付谢某1的抚养费。庭审中，原告认可被告已支付抚养费7200元，应予以扣除，因此，被告谢某2还应支付原告谢某1自2014年10月1日起至2021年1月31日期间的抚养费68800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢某2于本判决发生法律效力后十五日内给付原告谢某1自2014年10月1日起计算至2021年1月31日期间的抚养费68800元；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取850元，由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1700元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十六日法官助理陈豪书记员和超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执196号申请执行人陈燕，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人黎建均，职务不详。被执行人黎建均，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2606号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人的部分银行存款，并支付给申请人909.8元，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未发现被执行人及其财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月16日，被执行人尚欠申请人12671.8元及违约金，应缴纳诉讼费用860元、执行费117元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月十六日书记员 谭金平
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初233号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人孙建超，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址福建省德化县。曾因酒后驾驶机动车于2014年4月2日被泉州市德化县公安局交通警察大队行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月24日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年1月31日被厦门市公安局思明分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人孙建超犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月24日0时许，被告人孙建超酒后驾驶闽Ｃ9××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获，经检验鉴定，其血液酒精浓度为114.56ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人孙建超如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙建超已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人孙建超拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人孙建超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月十五日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执958号 申请执行人：李莉。 被执行人：汪毅。 李莉申请执行汪毅侵权责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6346号民事判决已经发生法律效力。权利人李莉于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6346号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 杨良华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1372号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：宋佳，女，1988年9月15日出生，汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5611号民事判决，于2021年2月2日受理中信银行股份有限公司成都分行与宋佳金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人宋佳送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人宋佳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人宋佳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5611号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2536号原告：李杰，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨根，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。（该基本信息由原告提供）本院在审理原告李杰与被告杨根民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告李杰负担。审判员  袁经盛二〇二一年四月二十八日书记员  王 琳
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初73号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人周学刚，男，1962年9月23日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，木工，户籍地四川省江安县，居住地四川省泸州市江阳区。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉[2021]Z67号起诉书指控被告人周学刚犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人周学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日被告人周学刚驾驶车牌号为川05-0××××大中型拖拉机，从江安县城区方向沿江红路（Ｑ25县道）往江安县底蓬镇方向行驶，于当日19时38分行驶至江安县夕佳山镇境内江××路××＋500Ｍ处时，与同向罗某1驾驶的电动车发生碰撞，造成罗某1受伤，送往医院后医治无效，于2019年1月9日凌晨4时死亡的道路交通事故。后经江安县公安局交通管理大队依法认定：被告人周学刚承担主要责任，罗某1承担次要责任。 公诉机关认为，被告人周学刚违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周学刚主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周学刚自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人周学刚判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所［2019］病鉴字第007号尸表检验司法鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所编号：川正刚司鉴所［2019］车鉴字第155号司法鉴定意见书、鉴定委托书，到案说明，丧葬处理座谈记录，接受证据清单、（2019）川1523民初639号民事判决书，拖拉机驾驶证、拖拉机车辆行驶证，死者罗某1身份信息，周学刚身份信息，证人周某、罗某2证言，被告人周学刚供述，以及本院依法收集的电话笔录等证据证实。 被告人周学刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人周学刚拨打了110报案电话，在现场等候公安民警到来，其到案后如实供述自己犯罪事实。此后，紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司对死者罗某1亲属罗某2进行了赔偿。 本院认为，被告人周学刚违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人受伤后医治无效死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周学刚拨打电话报警，在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后死者亲属获得了保险公司赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人周学刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人周学刚的犯罪性质、事实、情节和对社会危害程度，可对被告人周学刚适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人周学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 泽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  万加强 书 记 员  黄代森 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3995号申请执行人：刘志强被执行人：王强本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年四月十四日书记员  赵雨强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3600号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人:传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：陈世力，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请执行陈世力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初5988号民事判决书，于2021年3月6日向被执行人陈世力发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈世力履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈世力至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世力的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月二十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行被执行人：吕忠伟本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十二日书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1270号原告：邓卫琼，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：吴焯洪，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告邓卫琼诉被告吴焯洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款76000元及逾期还款利息（自2020年9月起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：原告经营的公司与被告是运输合作关系，由被告承包原告公司的货物运输业务，2019年6月6日，双方签订的《运输承包合同》约定由原告借款100000元给被告购买车辆，被告同时出具借据一份，约定被告应自2019年8月开始每月还款6000元。原告于2019年6月9日向被告支付了该借款（由原告妻子熊美玲代付），被告收到借款后，仅实际偿还了24000元，尚欠76000元未还，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，邓卫琼提交的《运输承包合同》载明，甲方为五创电器实业有限公司（经查，全称为中山市五创电器实业有限公司，以下简称五创公司，邓卫琼为法定代表人），乙方为吴焯洪，合同主要约定甲方借款给乙方购买车辆，乙方每月还款6000元，无需支付利息，还完为止，超期未还，按照每月4%计息；乙方承接甲方货物运输，当月运输款，次月30日之前现金转账，运输费用保底6000元每月。邓卫琼在甲方签字处签名，吴焯洪在乙方签字处签名，落款日期为2019年6月6日。同日签署的借据载明吴焯洪向五创电器实业有限公司邓卫琼借款100000元。邓卫琼在借贷人签字处签名，吴焯洪在借款人签字处签名。上述合同及借据表明，邓卫琼是以五创公司的名义与吴焯洪缔结合同关系，邓卫琼的行为属于代表行为，相关民事活动的法律后果依法应由五创公司承受，故邓卫琼并非本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，故对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓卫琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年四月二日书记员  巫斯霞冯淼妤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执636号之一 申请执行人：刘征，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龚国辉，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省泸县。 本院在执行刘征与龚国辉民间借贷纠纷一案中，本院（2020）川0504民初4391号民事调解书载明：被告龚国辉欠原告刘征货款25030元，定于2021年2月10前付15000元，余款10030元于2021年4月30日前付清；若被告龚国辉未按时足额支付上述任一期货款，则以未付金额为基数从2020年9月21日起按年利率15.4%计付利息至款清为止，且原告刘征有权就全部债权一并申请人民法院执行。但被执行人龚国辉未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人龚国辉下落不明。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，除查封、扣押被执行人龚国辉所有的渝C68322号车辆（未实际扣押）、冻结少量银行存款外，暂无其他财产可供执行。现已依法将被执行人龚国辉纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案执行到位金额366.49元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄富奎