湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初570号 原告：王敏良，男，1992年7月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告：王美华，女，1990年8月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告：王美云，女，1989年3月29日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 三原告委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：汝城县文明瑶族乡大源瑶族村村民委员会。 法定代表人：徐新明，该村委会主任。 被告：朱五山，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告王敏良、王美华、王美云诉被告汝城县文明瑶族乡大源瑶族村村民委员会（以下简称：大源村委会）、朱五山生命权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王敏良、王美华、王美云及其委托诉讼代理人朱的良，被告大源村委会的法定代表人徐新明、被告朱五山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏良、王美华、王美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告赔偿因原告父亲王某某、母亲曾某某因溺水死亡而产生的损失共计553644.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王某某、母亲曾某某系被告大源村委会村民，被告大源村委会系原汝城县岭秀瑶族乡大源水库的所有者和实际管理人。大源水库旁边的村组公路为临近村组居民外出的必经道路，该处路段位于水库旁边，道路弯曲，水库又深，存在重大安全隐患。由于水库边没有设置道路保护波形护栏，且无显著提醒标志，附近村民路过该路段时，路边石子常有滑入水库的现象，经常险象环生。自水库建成以来，被告大源村委会对水库疏于管理，为了收取租金，将水库效益最大化，不管是丰水季节还是枯水季节，均将水库承包给私人即被告朱五山开展渔业养殖。长期以来，被告大源村委会、朱五山除了获得经济利益外，没有对该路段进行任何加强防护的措施。大源水库实际上已成为一个定时炸弹，危及附近村民的人生财产安全，极易发生溺水事故。2021年1月29日，原告父亲王某某、母亲曾某某如往常一样，驾驶三轮载客摩托车路过该路段急弯时，侧翻滑入没有任何安全防护栏的水库中，最终二人溺水身亡。原告认为，被告大源村委会作为大源水库的所有者和管理者，是大源水库的受益人，负有保护通过该处水库边道路的村民不掉落水库溺水身亡的责任。而在本次事故中，二被告没有履行安全保护职责，放任危险源长期存在，长期危及村民生命财产安全，并最终导致本案事故的发生，二被告对原告父母的死亡存在过错，应当承担原告因王某某、曾某某死亡而产生的损失30%的责任。 被告大源村委会辩称：原告父母王某某、曾某某属于交通意外事故，王某某驾驶正三轮摩托车行至急弯路段未降低车速，其行为是造成本次事故的直接原因。大源水库周边公路是汝城县公路局为方便村民出行而新修的通组公路，公路硬化路面有3.5米，车辆正常行驶完全能够满足交通安全要求，且2018年通车以来没有出现过任何交通事故。为有效管理大源水库，大源村委会在大源水库库头和库尾都设立了禁止游泳钓鱼、行车安全等提示标志，每年县、乡、村都不定期对水库进行巡查，不存在大源村委会对水库疏于管理，大源水库成为定时炸弹、极易产生溺水事故一说。承包人朱五山在水库开展渔业养殖，与原告父母交通意外没有关联。大源水库是国家政府所有，大源村委会只有使用权和管理权，原告父母发生交通安全意外事故与大源村委会使用和管理水库没有一点关联。原告父母发生交通事故，大源村委会与朱五山无过错，所有责任都是因王某某违反交通安全法规超速行驶造成，应当由事故当事人承担全部责任。 被告朱五山辩称：原告父母是单方发生交通事故，完全是王某某因违反交通法规，三轮车非法载人又超速行驶，在转弯处不减速导致机动车连人带车驶入水库，交警部门认定王某某负事故全部责任。王某某车辆驶入水库后，王某某本人已游到岸边，因曾某某还在湖中求救，王某某在无任何安全防护的情况下去救曾某某，曾某某抓住王某某不放导致两人沉湖死亡，其责任在王某某。答辩人自2020年3月30日中标，在大源水库从事渔业养殖，答辩人接管水库后未改变任何水上变化，都是自然涨水、自然退水，未进行任何开挖，阻挡道路通行。再者，道路离水库二三米远，道路是随水库半山腰开挖，答辩人在水库养鱼，道路安全装防护栏的责任不在答辩人的管辖之内。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的事故发生路段照片、道路交通事故认定书、户口注销证明、大源村委会出具的证明，被告大源村委会提交的照片，被告朱五山提交的《大源水库承包协议书》、营业执照复印件，原、被告双方对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：三原告父母王某某（1964年11月3日出生）、曾某某（1968年3月3日出生），系汝城县文明瑶族乡大源瑶族村冷水垅组村民。2021年1月29日，王某某驾驶湘Ｌ2××××号牌正三轮载客摩托车搭载曾某某，由大源村蒋家源组方向往大源村村部方向行驶，当行至汝城县东大线Ｙ124线大源水库路段一急弯处时，连人带车冲出路外掉进大源水库中，王某某先从三轮车中出来游至岸边脱离危险，发现曾某某在水中挣扎，王某某返回水中施救，致二人沉下水中死亡。交警部门认定：王某某驾驶正三轮摩托车行至急弯路段未降低行车速度，其行为是造成本案事故的直接原因，王某某负事故的全部责任。 另查明，汝城县东大线Ｙ124线系进入大源村苎麻组垅、垅尾、蒋家源三个村民小组的通组公路，道路沿山而建，地势陡峭，该路于1998年建成，途经大源水库路段长约500米，临近大源水库，路面距离水面高约十余米，靠水库一侧未安装防护栏，2018年汝城县公路局在原路面基础上进行了建设和铺设水泥。大源水库系1973年建成，由文明瑶族乡人民政府交由大源村委会管理。2020年3月30日，大源村委会与被告朱五山签订《大源水库承包协议书》，被告朱五山承包大源水库从事渔业养殖，承包期13年。事故发生时，被告朱五山雇请人员在水库公值守，听到有水落水，由于值守点离事故发生地较远，赶到事故发生地点时未能抢救到王某某、曾某某，遂报警。事故发生之前，文明瑶族乡人民政府在水库大坝处设立了“珍爱生命、谨防溺水”警示牌，严禁在水库从事游泳、玩耍、钓鱼、捕鱼、洗涤等活动；事故发生后，加设了“水库水深，请过往车辆注意安全、行人勿在水库边玩耍注意安全”的警示牌。 本院认为，本案中王某某驾驶摩托车搭乘曾某某，在急弯处未减速行驶，导致连人带车冲下大源水库，单方面发生交通事故，二人落水后，王某某脱险后返回水中抢救曾某某而导致二人溺水死亡。王某某违反交通规则，在急弯路段未降低行车速度，发生交通事故，负事故的全部责任，对于搭乘人员曾某某落水身亡应承担全部责任，王某某脱险后返回水中抢救曾某某，因体力不支或其他原因而最终导致二人溺水死亡，对于自身的损害王某某亦负有责任。汝城县东大线Ｙ124线通组公路非被告大源村委会设计建设，该通组公路亦非大源村委会所有或管理，没有证据证实被告大源村委会对王某某、曾某某的死亡存在过错，被告大源村委会与王某某、曾某某的死亡不存在直接的因果关系，被告大源村委会无需向原告承担赔偿责任。被告大源村委会作为交通事故发生地（大源水库路段）土地的所有人和管理者，为保障本集体经济组织成员的人身及财产安全，有义务向相关交通主管部门反映事故路段情况，要求管理部门安装防护栏，避免类似事故的发生。另根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”事发大源水库不属于上述法律规定的场所范围，被告大源村委会、朱五山也不属于安全保障义务责任的主体，王某某、曾某某因交通事故落水身亡，属于意外事故，依法不对王某某、曾某某承担安全保障义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王敏良、王美华、王美云的诉讼请求。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告王敏良、王美华、王美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年四月二十日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。