wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初679号原告：王洪印，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：靳艳霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王洪印与被告靳艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王洪印的委托诉讼代理人张鹏、被告靳艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失7860元（车损费7480元、车辆评估费380元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确不再主张评估费。事实与理由：2019年6月9日14时40分许,被告靳艳霞驾驶豫HD07266号车辆在朝阳路交化家属院内与停放的豫Ｈ×××××号车辆发生碰撞，本次事故经交警队认定靳艳霞承担事故的全部责任，杨小军不承担事故责任。事故发生后，杨小军对车辆进行了维修，因维修费用系原告王洪印支付，杨小军将车辆损失的求偿权转让给了原告。后在原告多次请求被告履行赔偿责任的情况下，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告靳艳霞辩称，其不认可原告的起诉，事发时车辆已经有问题，车辆长期停放，已经不能使用，其当时和车主协商，车主要求800元的修理费，其和保险公司沟通，保险公司称走正常程序需要拖车进行鉴定，同一天保险公司将理赔的金额打到其账户中，其要求见车的时候，修理厂说车已经不在修理厂。原告将车拖走后和其联系要求其赔偿5000元修理费，被告要求看车，原告至今未让其见到车，被告现在不明白原告及车主、保险公司、修车行之间是什么关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告靳艳霞驾驶机动车与杨小军停放在停车位上的汽车相撞，承担事故的全部责任，应对给车辆造成的损失承担赔偿责任。车主杨小军将债权请求权转让给原告王洪印系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告靳艳霞对车损数额持有异议，但在其申请诉前鉴定过程中却撤回了鉴定申请，原告提交了焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出的车辆鉴定评估报告证明其主张的车损费用，该评估报告由具有鉴定资格的鉴定机构以及鉴定人员依法制作,鉴定程序并不违反法律规定,故应以评估报告认定车损数额7480元为准。同时，被告自认其购买交强险的保险公司已将其交强险范围内应赔付的2000元财产损失赔付款赔付给被告靳艳霞，故保险公司不再承担赔付责任，该2000元应由被告靳艳霞支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第一千二百零八条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告靳艳霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪印车辆损失费7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告靳艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年四月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4318号申请执行人：海城市东兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区东四村。法定代表人：姜峰。被执行人：赵天洪，男性，1982年05月14出生，汉族，住海城市。申请执行人海城市东兴房屋开发有限公司与被执行人赵天洪销售合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初3986号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵天洪偿还申请执行人3163元。被执行人赵天洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市东兴房屋开发有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年12月3到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年3月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3986号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二日书记员  刘 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执764号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：谭青显，男，汉族，1988年11月22日生，住：江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院在执行谭青显侵犯公民个人信息一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初965号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人谭青显犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人谭青显退赔违法所得人民币53025元。因被执行人谭青显未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为103025元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人谭青显名下有可供执行的银行存款227.94元并予以扣划并查询到谭青显名下有一辆车牌号粤Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人谭青显名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人谭青显名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院委托惠州市车管所对被执行人谭青显名下车牌号粤Ｌ×××××雪佛兰牌汽车进行查封。 6、2021年3月18日，本院对被执行人谭青显采取限制高消费措施。 7、2021年4月23日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的103025元，实际执行到位227.94元，剩余执行标的为102797.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因未实际扣押到被执行人谭青显名下车牌号粤Ｌ×××××雪佛兰牌汽车且未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初965号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  雷 伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执358号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑裴新，男性，1986年4月2日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行郑裴新盗窃罪追缴罚金一案中，移交执行标的为1095元。经查，被执行人郑裴新名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。我院于2021年4月24日向被执行人郑裴新下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2864号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈彩芬 被执行人:刘江湖 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12687号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈彩芬、刘江湖追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈彩芬、刘江湖列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈彩芬、刘江湖无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12687号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3412号原告：任员，男，1968年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：晋红岩，女，1984年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋艳超，男，无业，住北京市房山区。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：张硕，男，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。被告：李术国，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告任员诉被告晋红岩、李术国、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任员之委托诉讼代理人田春莹，被告晋红岩之委托诉讼代理人宋艳超，被告李术国到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任员向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费6697.72元，营养费3000元，误工费10000元，护理费4000元，精神损失费3000元，交通费1000元，共计27397.72元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月25日20时50分，在北京市房山区十大路平峪粗1号桥，被告晋红岩驾驶×××的小型轿车由西向东行驶，被告李术国驾驶四轮低速电动车由西向东行驶，原告乘坐电动车内。小轿车前部与电动车后部相撞，后小轿车左侧及前部与桥栏杆相撞，造成两车损坏，原被告受伤。经公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定晋红岩负主要责任，李术国负次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告晋红岩辩称，我对原告起诉的时间、地点和责任认定没有异议，我为原告支付现金500元。被告李术国辩称，我对原告起诉的时间、地点和责任认定没有异议，我驾驶的是观光车，镇政府给我颁发的驾驶证，没有保险。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对于本次事故发生、责任划分、投保情况均无异议，交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按照责任比例赔付。原告要求过高请审核酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年9月25日20时50分，在北京市房山区十大路平峪粗1号桥，被告晋红岩驾驶（车牌号：×××）小型轿车由西向东行驶，被告李术国驾驶四轮低速电动车（内乘任员）由西向东行驶，小轿车前部与电动车后部相撞，后小轿车左侧及前部与桥栏杆相撞，造成两车损坏，晋红岩、李术国、任员受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告晋红岩负主要责任，被告李术国负次要责任，原告任员无责任。事故发生后，原告任员到北京市房山区第一医院就诊。原告任员的伤情经医院诊断为：“脑外伤，头皮裂伤，软组织损伤”等。经本院审查核实，原告任员的合理损失为：医疗费6697.72元、营养费350元、误工费10000元、护理费1050元、交通费600元。另查，被告晋红岩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。被告李术国驾驶的四轮低速电动车未上牌照，未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，公安机关交通管理部门作出认定被告晋红岩为主要责任、被告李术国负次要责任、原告任员无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认被告晋红岩承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告李术国承担本次事故30%的民事赔偿责任。被告晋红岩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告晋红岩、李术国予以赔偿。原告任员因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告任员提供的诊断证明、医疗收费票据予以确认。营养费，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》认定原告任员的营养期为7日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据原告任员提供的就医医院医嘱及误工证明予以认定。护理费，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》认定原告任员的护理期7日，参照护理人员一般工资每日150元标准予以认定。交通费，根据原告任员到就医医院往返路途酌情予以确认。原告任员主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任员医疗费、误工费等共计人民18698元。二、驳回原告任员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告任员负担77元（已交纳），由被告晋红岩负担165元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年四月二十七日书记员  李长凤
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初324号原告：周某，女，1968年8月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：龚涛，江西卷舒律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，男，1950年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：汪某，女，1950年6月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王某，女，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告周某与被告杨某、汪某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周某负担。审判员  廖晓文二〇二一年四月二十三日法官助理黄煌书记员吴宜航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4010号 原告：亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：沈刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚英，女，1978年12月29日出生，汉族，亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司员工，现住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：薛保军，具体职务不详。 被告：王力，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司诉被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司、王力买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 博 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈娟娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2393号原告：泗洪县广银包装有限公司，统一社会信用代码91321324608567507A,住所地泗洪县工业园区西区。法定代表人：刘广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：宋开录，男，1962年12月30日出生，个体户，住所地泗洪县。被告：李赵侠，女，1963年12月12日出生，个体户，住所地泗洪县。原告泗洪县广某包装有限公司（以下简称广某公司）与被告宋开录、李赵侠买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告广某公司法定代表人刘广侠、委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼；被告宋开录、李赵侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋开录、李赵侠给付原告广某公司货款52590元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋开录、李赵侠系夫妻关系。自2003年5月起，二被告因资金紧张从原告广某公司赊购瓶盖，总价款为59590元；后经原告广某公司多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还。2005年3月20日，二被告向原告广某公司出具一份金额为59590元的欠条。后经原告广某公司无数次催要，二被告两次给付原告广某公司货款总计7000元，余款52590元直至今日未还。为了维护原告广某公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋开录、李赵侠未作答辩。原告广某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋开录、李赵侠未到庭质证。原告广某公司提交的欠条、二被告婚姻登记信息各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2003年至2005年3月期间，被告李赵侠陆续从原告广某公司处赊购瓶盖；2005年3月20日，原告广某公司与被告李赵侠对货款进行了结算，被告李赵侠向原告广某公司出具一份欠条，内容为：“今欠到瓶盖款伍万玖仟伍佰玖拾元（￥59590元）此据李赵侠2005.3.20号”。之后，被告宋开录给付原告广某公司货款1000元、6000元并在上述欠条上左边、右边分别注明“已付壹仟元整（1000.00）”、“已付陆仟元整（6000.00）宋开录”。后经原告广某公司催要剩余货款52590元（计算方式：59590-1000-6000）未果，故诉讼来院。另查明，被告宋开录与被告李赵侠系夫妻关系，于1989年8月29日在泗洪县人民政府办理结婚登记。本院认为,原告广某公司与被告李赵侠之间买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，经原告广某公司催要后，被告李赵侠未给付剩余货款52590元构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告广某公司主张被告李赵侠给付货款52590元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告宋开录与被告李赵侠系夫妻关系，被告宋开录两次给付原告广某公司货款合计7000元并在欠条上注明付款情况，应认定被告宋开录追认欠条中的债务系其与被告李赵侠的夫妻共同债务，故被告宋开录应对剩余货款52590元及利息承担共同给付责任。被告宋开录、李赵侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋开录、李赵侠向原告泗洪县广银包装有限公司支付货款52590元及利息（以52590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告宋开录、李赵侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1114元。审判员  李永居二〇二一年四月二十二日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2968号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，任公司总经理。被告：李翠英，女，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告李翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告物业康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月一日书记员  华 瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅。 被执行人：周中华 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11905号民事判决，于2021年1月11日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行周中华借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周中华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人周中华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院已将被执行人周中华名下位于成都市新都区XXX房屋予以查封，本案标的较小，暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人周中华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11905号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0602行初11号原告：刘翠云，女，汉族，1941年11月8日出生，住烟台市芝罘区。原告：刘翠芬，女，汉族，1943年8月6日出生，住烟台市芝罘区。原告：刘海兴，男，汉族，1947年9月7日出生，住烟台市芝罘区。原告：刘翠萍，女，汉族，1956年1月9日出生，住烟台市芝罘区。四原告共同委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区自然资源局，住所地烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托诉讼代理人：兰文娜，该局工作人员。委托诉讼代理人：段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。第三人：杜汪燕，女，汉族，1953年8月1日出生，住烟台市芝罘区。第三人：刘翠霞，女，汉族，1960年9月7日出生，住烟台市芝罘区。第三人：王柏兰，女，汉族，1951年9月23日出生，住烟台市芝罘区。第三人：刘洋，男，汉族，1977年5月12日出生，住烟台市芝罘区。原告刘翠云、刘翠芬、刘翠萍、刘海兴与被告烟台市芝罘区自然资源局及第三人杜汪燕、刘翠霞、王柏兰、刘洋房屋行政登记一案，本院立案后，原告刘翠云、刘翠芬、刘翠萍、刘海兴于2021年4月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠云、刘翠芬、刘翠萍、刘海兴的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘翠云、刘翠芬、刘翠萍、刘海兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘翠云、刘翠芬、刘翠萍、刘海兴负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  丁永玲人民陪审员  高峥嵘二〇二一年四月二十三日书 记 员  曲 妮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4550号 被执行人：黎健恒，男性,1970年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人黎健恒犯开设赌场罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初307号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黎健恒须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1611号 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保118号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区和平中街1、、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：徐东红，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年3月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐东红在银行的存款914709.21元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年2月2日出具的担保限额为914709.21元的财产保全担保函提供担保。2021年4月7日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与徐东红之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2801号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐东红在银行的存款914709.21元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年四月十四日书记员  卢海宝
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1088号之二被执行人：刘发磊，男，汉族，1980年02月10日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘发磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘发磊在中国工商银行16×××15账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初90号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟进洪，男，1972年6月23日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住武平县（户籍所在地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被取保候审,现在家。 公诉机关以武检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人钟进洪犯危险驾驶罪于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人钟进洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月24日13时20分许，被告人钟进洪吃饭饮酒后驾驶闽Ｆ0××××号小型轿车从武平县岩前镇伏虎村往龙井村方向行驶，途经武平县××镇××路段时，被武平县公安局执勤民警现场查获。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为114毫克／100毫升。同日14时48分许，被告人被带至武平县岩前卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为104.16毫克／100毫升。2021年4月19日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书并预缴罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人钟进洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；坦白，依法可从轻处罚；预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人在开庭过程中对公诉机关指控的事实、罪名、据以指控的证据及量刑建议均无异议,且签字具结自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟进洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟进洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李满秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行初48号 原告黄仙刚，男，汉族，1952年2月4日出生，住址：威宁县。 被告威宁县人民政府，住所地：威宁县海边街道行政中心。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人陈启荣，男，汉族，1978年8月18日出生，住址：威宁县。 本院在审理原告黄仙刚诉被告威宁县人民政府及第三人陈启荣土地承包经营权登记一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄仙刚的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄仙刚撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  余红梅 二〇二一年四月八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
山东省宁阳县人民法院       山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初925号 原告：黄风苓，女，1958年8月26日出生，汉族，住宁阳县。 原告:丁建伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住宁阳县。 原告：丁建朋，男，1984年3月29日出生，汉族，住宁阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：陈传龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住宁阳县。 被告：张娜，女，1990年5月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：陈全朋，男，汉族，1985年5月13日出生，汉族，住宁阳县。 被告：王阮民，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：朱方志，男，1968年5月25日出生，汉族，住宁阳县。 原告黄风苓、丁建伟、丁建朋与被告陈传龙、张娜、陈全朋、王阮民、朱方志合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人刘德军、被告陈传龙、王阮民、朱方志到庭参加诉讼。被告张娜、陈全朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求五被告立即支付三原告赔偿款50,000元。事实与理由：2018年12月29日，陈传龙驾车与我们的亲人丁兆明发生交通事故，致我们的亲人死亡，后经过多次调解，陈传龙和张娜写下欠条，由三被告提供担保，约定的还款到期后，陈传龙和张娜只赔偿了20,000元，第一期的70,000元还有50,000元没有赔偿，为维护我们的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。 被告陈传龙辩称，原告起诉的内容属实，请求缓期支付该款。 被告王阮民辩称，原告起诉内容情况属实。 被告朱方志辩称，原告起诉内容属实，我没有还款义务，被告陈传龙有偿还能力，我只是调解人,如果被告陈传龙没有还款能力我就同意偿还。 被告张娜、陈全朋未作答辩。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈传龙与被告张娜系夫妻关系，2018年12月29日18时许，陈传龙驾驶鲁HQ6836小型普通客车与三原告的亲人丁兆明发生交通事故，致丁兆明死亡，陈传龙承担事故的全部责任。2019年6月26日，黄风苓、丁建伟、丁建朋为甲方，陈传龙、张娜为乙方，双方签订《协议书》一份，主要内容为：“1、陈传龙同意赔偿甲方经济损失40万元，（不包含保险公司的交强险11万），先赔偿12万元，之后的28万元，乙方承诺4年内付清，每年赔付7万元，即从2019年7月1日起，2020年7月1日前赔偿7万元，2021年7月1日前赔付7万元，2022年7月1日前赔付7万元，2023年7月1日前赔付7万元。乙方自愿找了三个担保人，保证其按时赔偿，乙方不能按时赔偿时，三担保人承担连带责任。2、甲方收到乙方赔偿的12万元后，同意给乙方出谅解书。该协议双方签字后具有法律效力。”丁建朋在甲方处签字按手印，张娜、陈传龙在乙方处签字按手印，陈全朋、王阮民、朱方志在担保人处签字按手印。同日，被告张娜、陈传龙向三原告出具欠条一张，内容为：“今欠到黄风苓等三人案件款28万元。（贰拾捌万元）备注：2018年12月29日18时许陈传龙交通肇事案。张娜、陈传龙2019年6月26日。”2020年7月1日前被告应该赔付的70,000元，被告陈传龙和张娜只赔付了20,000元，剩余的50,000元至今没有赔付。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》内容不违反法律规定，应当认定原告与被告之间的协议书成立有效。被告陈传龙、张娜在2020年7月1日之前应赔付原告70,000元，但只赔付了20,000元，剩余50,000元至今未赔付。现原告起诉要求被告陈传龙、张娜支付赔偿款50,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈全朋、王阮民、朱方志应按照连带责任保证对被告陈传龙、张娜的该笔赔偿款承担保证责任。被告陈全朋、王阮民、朱方志替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传龙、张娜于本判决生效后五日内支付原告黄风苓、丁建伟、丁建朋赔偿款50,000元； 二、被告陈全朋、王阮民、朱方志对被告陈传龙、张娜所欠原告黄风苓、丁建伟、丁建朋的上述赔偿款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，案件申请费620元，共计1,145元，由被告陈传龙、张娜、陈全朋、王阮民、朱方志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高 梅 书 记 员 许 勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2331号 原告：只凤仙。 被告：谢龙。 本院在审理原告只凤仙诉被告谢龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月三十日 书记员  王 潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2319号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹国辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹国辉的微信、支付宝、银行账户存款17296.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3417号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1846号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：周全，该公司职工。 被告：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族，住曹县。 被告：朱翠平，女，1962年4月20日出生，汉族，住曹县。 被告：郑永亮，男，1960年1月23日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告郑进山、朱翠平、郑永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告郑进山、朱翠平、郑永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑进山、朱翠平偿还借款45000元及利息12292.56元、逾期利息；2、被告郑永亮负连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，被告郑进山在原告处借款45000元，被告朱翠平为共同还款责任人，被告郑永亮为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 郑进山、朱翠平、郑永亮未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告郑进山与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告郑进山从原告处借款45000元，自2015年9月30日至2020年9月19日，期限内一次性发放。借款用途为消费，还款方式为到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告郑永亮签订最高额保证借款合同，约定保证人郑永亮自愿为被告郑进山在原告处自2015年9月30日至2020年9月19日形成的债务，在最高额为6.75万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年9月14日，被告朱翠平向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告郑进山的共同还款人，对借款198000元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2015年9月30日将借款45000元交付被告郑进山，约定借款月利率为4.16667‰，到期日为2020年9月19日，借款到期后被告未偿还本金利息。 本院认为，原告曹县农商行与被告郑进山签订个人借款合同，与被告郑永亮签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为4.16667‰，故逾期利息应为按照月利率5.416671‰【4.16667‰×（1+30%）】计算。被告朱翠平出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告郑永亮签订的最高额保证合同约定，对于被告郑进山向原告的借款，在6.75万元范围内负连带保证责任，原告请求被告郑永亮在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郑永亮承担保证责任后，有权向被告郑进山追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑进山、朱翠平与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息及逾期利息(以45000元为基数，自2015年9月30日起至2020年9月19日止，按月利率4.16667‰计算利息；自2020年9月20日起至实际给付之日止，按月利率5.416671‰计算逾期利息)； 二、被告郑永亮对上述款项在6.75万元限额内负连带清偿责任； 三、被告郑永亮承担保证责任后，有权向被告郑进山追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告郑进山、朱翠平、郑永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙雪寒 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1689号之五申请执行人：徐占红，女，1982年9月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：曲文松，男，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲文松名下中国工商银行34×××96的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年四月三十日书记员  黄海涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2370号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人罗小勇 本院依职权移送执行的罗小勇犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初835号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处罗小勇罚金XXX元。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人罗小勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月5日将被执行人罗小勇名下车牌号为川Ａ4××××雪佛兰牌和川ＡＡ××××宝马牌车辆予以查封，因车辆未实际控制且系轮候查封，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初835号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1120号原告：陈传利，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依侒县被告：张建军，男，1979年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：关玉峰，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：关建军，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈传利与被告张建军、关建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传利、被告张建军的委托诉讼代理人关玉峰到庭参加诉讼，被告关建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告退还押金10000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从关建军手租赁被告张建军的出租车一辆。被告张建军收取原告押金10000元。原告交还车辆后，二被告没有退还原告押金。被告张建军辩称，车辆损坏，修车钱从押金扣除还不够，不予返还。被告关建军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，在北京原告租赁被告张建军的“×××”号日产轿车一辆。租期至2021年1月17日。原告从被告关建军处开走车辆。通过微信支付给被告张建军租赁费及押金10000元。到期后，原告将车辆交还到被告关建军处。现被告张建军以车辆损坏为由，拒绝退还，并提交了在喀喇沁旗锦山镇修车单据两枚，修车费为11100元。本院认为，原告与被告租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告返还车辆后，被告张建军应当及时退还押金；被告辩称车辆损坏，应当在返还车辆时提出，现被告张建军所举修车清单，系车辆内部的损坏，且修车于喀喇沁旗锦山镇，说明车辆已由北京开回喀喇沁旗，因此无法证明车辆的损坏系由原告造成，其辩解理由不能成立；被告关建军是受被告张建军委托交付、接受车辆，与原告没有合同关系，原告要求其承担责任的请求，与法无据。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后立即退还原告押金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张建军负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人必须履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年四月六日书记员  李少杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1489号原告河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人杨斌，男，系该公司董事长。诉讼代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。被告郭鑫鑫，男，1987年10月23日出生，回族，居住河南省息县。被告李屈曲，男，1982年8月15日出生，回族，居住河南省息县。被告佟坚翔，男，1989年7月27日出生，满族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告郭鑫鑫、李屈曲、佟坚翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭鑫鑫偿还原告贷款本金4万元，从起息日始暂算至2020年11月24日产生利息和罚息43634.5元（已还利息扣除），2020年11月24日之后产生的利息在月利率9.75‰的基础上加收50%罚息，即按月利率14.625‰计算至归还之日止；2.律师费4171元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决被告李屈曲、佟坚翔对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2013年10月8日，被告郭鑫鑫与原告息县小茴信用社签订《个人借款合同》，借款4万元，月利率9.75‰,期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李屈曲、佟坚翔签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的借款人被告郭鑫鑫的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等相关材料的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月七日法官助理杨双双书记员魏前程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12635号 原告：黄保日，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄劲波，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄保日与被告黄劲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖0111民初5064号民事判决。黄保日不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖01民终2904号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄保日到庭参加诉讼，被告黄劲波经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保日向本院提出诉讼请求：1.判令黄劲波偿还借款本金150000元以及利息16125元（其中100000元的利息自2018年8月1日起按月息1.5%暂计算至2019年3月31日为12000元；50000元利息自2018年10月17日按月息1.5%暂计算至2019年3月31日为4125元；此后利息以150000元为基数，按月利率1.5%计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由黄劲波承担。事实和理由:黄劲波以工程资金周转为由，分别于2018年7月31日及当年10月16日向其借款150000元，其随后向黄劲波出借了款项，黄劲波亦向其出具《借条》2张并承诺月息1.5%。后其多次催要还款但一直无果。 黄劲波未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，黄保日通过支付宝向黄劲波汇款60000元；当日，黄劲波向黄保日出具《借条》一份，载明借到黄保日100000元，每月利息1500元。2018年8月1日，黄保日通过支付宝向黄劲波汇款20000元。2018年10月16日，黄保日通过支付宝向黄劲波汇款50000元；同日，黄劲波向黄保日出具《借条》一份，载明借到黄保日50000元，月息1.5分。2019年3月21日，黄保日向本院提起诉讼。 黄保日当庭述称，其向黄劲波汇款时因银行卡当日限额不能足额转账，正好当时其家中恰好有20000元现金，故其以现金方式向黄劲波交付了20000元。 上述事实，有当事人提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，黄保日提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》等证据可以证明黄保日与黄劲波之间的民间借贷关系成立。黄保日诉称其向黄劲波出借了150000元，但其仅能提供130000元的转账流水；黄保日述称其因银行卡限额而已现金方式向黄劲波汇款20000元，仅有其当庭陈述而未有其他证据佐证，本院对其诉称难以采信。黄保日要求黄劲波按月息1.5%支付利息，符合当时法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄劲波于本判决生效之日起10日内返还原告黄保日借款本金130000元； 二、被告黄劲波于本判决生效之日起10日内按月息1.5%向原告黄保日支付借款利息（其中以80000元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年10月15日，此后以130000元，自2018年10月16日计算至款清之日止）； 三、驳回原告黄保日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，公告费800元，合计4424元，由原告黄保日负担590元，被告黄劲波负担3824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 盛 利 陪审员 窦 艳 陪审员 于未滨 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0881民初1468号 原告:笪良胜,男,汉族,1974年5月29日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 被告:江传金,男,汉族,1963年4月22日出生,住安徽省桐城市。 原告笪良胜与被告江传金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪良胜及其委托诉讼代理人王飞和被告江传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 笪良胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬212500元并自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2016年7月，被告将其承包的壹号楼Ｂ幢商住楼（位于桐城市劳务工程分包给原告施工，后原告积极组织人员进场施工。2020年1月15日，经双方结算劳务款共计540600元，扣除被告已付款，被告尚欠原告劳务款212500元。然时至今日，被告总以各种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 江传金未作答辩，也未提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体身份；二、结算清单一份，证明被告下欠原告劳务报酬540600元,扣除被告已偿还款，被告尚欠原告劳务报酬212500元的事实。 被告江传金对原告提供的上列证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原告提供了证据证明其为被告提供劳务，应当依法认定双方当事人之间形成了劳务合同法律关系，被告拒不履行偿还原告劳务报酬212500元的义务属违约行为，其应当依法承担继续履行的民事责任。原告提出的被告给付其劳务报酬212500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告提出的自2020年1月15日开始计算利息损失的请求，因结算清单无约定，故对原告起诉之前的利息损失不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 一、被告江传金应于本判决生效后十日内给付原告笪良胜劳务报酬212500元，并支付自2021年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告笪良胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告江传金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2703号 成都同盛物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武候区人民法院（2020）川0107民初2680号判决书，于2021年3月2日立案受理成都同盛物业管理有限公司申请执行郑小丽服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3810号 瑞福德汽车金融有限公司、张慢： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与张慢金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初18278号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3149号 上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱慎渭，男，汉族，1975年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈鸿星，福建纵驰律师事务所律师。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人邱慎渭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执991号 申请执行人：任西英，女，1956年11月3日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈红华，女，1966年7月1日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：陈丽娟，女，1946年11月27日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。 申请执行人任西英与被执行人陈红华、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已另案冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年四月七日 书记员  叶闽群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初946号原告：雷坤明，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：范林波，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。法定代表人：徐峰，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市盛汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市盛汇律师事务所律师。原告雷坤明与被告范林波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷坤明到庭参加诉讼。被告范林波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷坤明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修理费12000元、交通费1950元（65天×30元/天），共计13950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告范林波承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年6月5日16时27分许，被告范林波驾驶二轮摩托车（无牌照）在重庆市沙坪坝区大学城西路掉头时与原告驾驶的渝XX号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，经重庆市高新区支队勤务二大队作出道路交通事故认定书认定：被告范林波承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的渝XX号小轿车到重庆昱汽车销售有限公司修理共花费15000元，被告范林波只支付了3000元给原告，其余12000元全部由原告垫付。另因车辆在修理厂修理了65天，原告外出只好乘车出行，这期间共支出了交通费1950元。被告范林波在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了“骑手险”。因二被告拒绝支付原告修理费和交通费，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告范林波未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，案外人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司为被告范林波在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保履行人身意外伤害保险，附加个人旅行法律责任保险30万元。本次事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经向被告范林波支付了本案所涉事故车损理赔款15000元。原告雷坤明不应再向其公司主张该项赔偿。此外，原告雷坤明主张的交通费1950元，系间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认定事实如下：2020年6月5日，被告范林波驾驶电动自行车在重庆市沙坪坝区大学城西路与原告雷坤明驾驶的渝XX号小轿车发生交通事故。当日，重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队作出道路交通事故认定书，认定被告范林波承担本次事故的全部责任，原告雷坤明无责任。事故发生后，原告雷坤明将其所有的渝XX号小轿车交由重庆东昱汽车销售有限公司维修。2020年6月19日，重庆东昱汽车销售有限公司出具了报价单，载明了维修费用明细。维修明细包含了工时费用。2020年6月20日，重庆东昱汽车销售有限公司向原告雷坤明出具了维修费用的发票，载明产生维修费用15000元。审理中，原告雷坤明自认被告范林波已向其支付3000元维修费，尚欠12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范林波驾驶的案涉车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不承担赔偿责任。根据交通行政管理部门所作事故认定，原告雷坤明主张的事故损失，应当由被告范林波赔偿。针对车辆维修费的诉讼请求，原告雷坤明提供了证据予以证明。并且，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告雷坤明主张的车损予以认可，称已将基于个人旅行法律责任保险的车损赔款15000元支付给了被告范林波。因此，对于原告雷坤明的该项诉讼请求，本院予以支持。针对交通费的诉讼请求，原告雷坤明因其车辆受损需要维修而产生替代交通费用，合情合理。原告雷坤明主张维修时间为65天，但其提供的维修报价单已经确定了维修所需工时，且次日又开具了维修费用的发票。由此可以充分说明，维修报价单形成之时车辆维修已经完成。因此，本院根据维修报价单所载明的时间2020年6月19日，确定原告雷坤明需要替代交通费用的时间为14天。原告雷坤明主张交通费用的标准为每天30元，无明显不妥。本院据此确定交通费为420元（30元/天×14天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告范林波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷坤明赔偿修理费12000元、交通费420元，合计12420元；二、驳回原告雷坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.76元，减半收取计74.38元，由被告范林波负担。本判决为终审判决。审判员 秦 伟二〇二一年四月一日书记员 余永惠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执208-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:鞠学武，男，1962年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:管淑美，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭华，男，1964年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:隋桂香，女，1983年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李桂堂，男，1959年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:纪金花，女，1962年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张恩华，男，1967年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:唐清蕊，女，1976年10月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0782民初5655号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人鞠学武、管淑美、郭华、隋桂香、李桂堂、纪金花、张恩华、唐清蕊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为59945.54元，本院于2021年4月6日向被执行人鞠学武、管淑美、郭华、隋桂香、李桂堂、纪金花、张恩华、唐清蕊发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月14日、2021年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月23日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘增辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初104号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人张广锐,男,1989年11月25日出生,公民身份号码XXX，汉族,初中文化,务工,户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年1月30日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年4月19日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人张广锐犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人张广锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日02时许,被告人张广锐醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县道路行驶至满城路碟滋味火锅店门前路段处，与前方同方向行驶的吾拉英,塔西买买驾驶的吉巡0032号巡逻车尾随相撞,造成三人受伤、两车损坏的一起道路交通事故。 经鉴定,被告人张广锐的血液中乙醇含量为148毫克/100毫升,属于醉酒状态。 吉木萨尔县公安局道路交通事故认定书认定,被告人张广锐负此起道路交通事故的全部责任。事故造成的损失已全部赔付完毕。 被告人张广锐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张广锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张广锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二一年四月二十八日 书记员 戴雪燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初751号原告：安阳速派得货的有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口东100路南。法定代表人：刘音，职务：执行董事。委托诉讼代理人：魏征，该公司员工。被告：豆珍珍，女，1993年11月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王新淇，男，1991年12月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告安阳速派得货的有限公司与被告豆珍珍、王新淇民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，原告安阳速派得货的有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安阳速派得货的有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳速派得货的有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年四月十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1300号 申请保全人：桐城市银桥融资担保有限公司，住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被保全人：桂中晨，男，1972年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：黄煌，男，1991年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：刘宏标，男，1962年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：华鑫，女，2001年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：李海霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：华长虹，男，1976年08月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽六合源贸易有限公司，住安徽省桐城市文昌街道昌平路鸿润都市华庭25号楼05号门面，统一社会信用代码91340881077240168E。 法定代表人：黄煌，该公司经理。 被保全人：桐城市牯牛背自来水有限公司，住安徽省桐城市范岗镇挂镇村，统一社会信用代码913408816820727561。 法定代表人：桂中晨，该公司经理。 被保全人：桐城市牯牛背农业开发有限公司，住安徽省桐城市范岗镇挂镇村挂镇后街，统一社会信用代码91340881566366976L。 法定代表人：华长虹，该公司经理。 申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被保全人桂中晨、黄煌、刘宏标、华鑫、李海霞、华长虹、安徽六合源贸易有限公司、桐城市牯牛背自来水有限公司、桐城市牯牛背农业开发有限公司财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保49号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在2600000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人桂中晨、黄煌、刘宏标、华鑫、李海霞、华长虹、安徽六合源贸易有限公司、桐城市牯牛背自来水有限公司、桐城市牯牛背农业开发有限公司银行存款在2600000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年四月八日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2021)皖0881执保1300号 案由财产保全 受送达人桐城市银桥融资担保有限公司 送达地址 送达文书名称和件数执行裁定书 受送达人签名或盖章年月日 代收人及代收理由年月日 备考请签收后寄回本院 填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证 案号(2021)皖0881执保1300号 案由财产保全 受送达人桂中晨、黄煌、刘宏标、华鑫、李海霞、华长虹、安徽六合源贸易有限公司、桐城市牯牛背自来水有限公司、桐城市牯牛背农业开发有限公司 送达地址 送达文书名称和件数执行裁定书 受送达人签名或盖章年月日 代收人及代收理由年月日 备考 填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2574号原告：张长有，男，1979年8月26日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：罗继波，河南誉齐临律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张大千，男，1993年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告张长有诉被告张大千民间借贷纠纷一案，原告张长有于二〇二一年四月十五日自愿向本院提出撤诉申请，同时撤回对张大千的保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长有撤回起诉。案件受理费25元，由原告张长有负担。保全费1020元退回原告张长有。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月十五日书记员  李 真
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执295号 申请执行人：杨静。 被执行人：冯震。 杨静与冯震民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10744号民事判决已经发生法律效力。权利人杨静于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人冯震银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月16日，将冯震上述存款扣划至本院。2021年3月17日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人杨静。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10744号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 杨良华
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初920号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：左江萍。委托代理人：肖文啸，银行经理，特别授权。被告：曾承忠，男，汉族，1967年11月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：刘华兰，女，汉族，1967年12月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告曾承忠、刘华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖文啸到庭参加诉讼，被告曾承忠、刘华兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾承忠、刘华兰偿还借款本金300,000元及其利息计算至偿还之日止（利息具体为：从2019年8月4日起至2019年9月17日按年利率6.7425％支付，从2019年9月18日起按年利率10.1137％支付）。截至2021年2月28日利息为47,167.16元，本息合计347,167.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾承忠于2017年10月24日签订合同编号为177282017102410010001《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，合同借款期限自2017年10月23日至2020年10月23日止，用途为店铺经营资金周转，合同利率在人民银行基准利率上浮55％即年利率7.3625％，逾期贷款的罚息利率按前述贷款利率加收50％等等。合同额度可循环，目前用信贷一笔：1、借据号：1772701201809190051417，借款期限为：2018年9月19日至2019年9月18日，借款金额30万元。该笔贷款用信期限为一年，故其实际年利率为6.7425％，逾期贷款的罚息利率按前述贷款借钱本金30万元，借钱利息47,167.16元，已交利息结清至2019年8月3日止。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款30万元，借款到期后，虽经原告催偿，但被告仍不履行还款付息义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见。本院认为，原告主张的本案事实，其提供了相应的证据证明，二被告均未进行抗辩，对原告主张的本案事实，本院予以确认。本案属金融借款合同纠纷，原告按合同约定发放了贷款，被告理应按合同约定还本付息，现被告不按合同约定还本付息，应当承担违约责任，即除按合同约定支付利息外，还应支付50％的逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾承忠、刘华兰在本判决生效后十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司本金300,000元及利息47,167.16元；并以300,000元为基数从2019年9月18日起按年利率10.11375％支付利息及逾期利息至还清借款止。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,507元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  刘建华二〇二一年四月十二日书 记 员  高倩云
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执64号之三 申请执行人：郑万荣，女,1969年2月12日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴帆，男，1985年2月11出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴靖，男，1987年12月18出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月七日 书记员 王     中     建
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7093号原告：杨纯杰，男，1972年11月22日出生，土家族，住湖南省龙山县,被告：智联（广州）工业技术有限公司，住所地广州市花都区新华街大陵村上陵旧庄一街**，统一社会信用代码91440101MA59P29Q6T。法定代表人：庄茂发。委托诉讼代理人：苏小燕，系被告公司员工。原告杨纯杰与被告智联（广州）工业技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨纯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨纯杰撤诉处理。案件受理费10元（已减半收取），由原告杨纯杰负担。审判员  王大亮二〇二一年四月二十二日书记员  曾佩仪孙雪芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5181号 申请执行人：广州市花都区狮岭宝佳五金经营部，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业区商二街11号铺2*，统一社会信用代码440121600847180。经营者：黄健南。 申请执行人：黄健南，男,1984年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人共同委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：温景钰，广东章纶律师事务所律师。 被执行人：戴辉敏，男,1988年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人广州市花都区狮岭宝佳五金经营部（以下简称宝佳经营部）、黄健南与被执行人戴辉敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人宝佳经营部、黄健南支付34599元及利息并承担案件受理费332元。根据申请执行人宝佳经营部、黄健南的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宝佳经营部、黄健南，并将被执行人限制高消费。现申请执行人宝佳经营部、黄健南向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人宝佳经营部、黄健南向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广州市花都区狮岭宝佳五金经营部、黄健南发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭文仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2558号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁祖华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁祖华的微信、支付宝、银行账户存款12127.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3850号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：池庆日，男，1979年07月23日出生，汉族，住浙，住浙江省苍南县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与池庆日其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20690号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1657号 原告：廖朝辉，男，1980年6月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：邓月圆，男，1972年3月16日生，汉族，住广西灌阳县。 本院受理原告廖朝辉与被告邓月圆民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值3万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告邓月圆名下价值3万元的财产; 二、查封原告廖朝辉为本次诉讼保全提供担保的在桂林市临桂县面宜和云天16幢2单元6层3号房（房权证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二一年四月九日 书记员 秦明慧
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保28号王文拴、宝鼎建设工程有限公司：申请人王文拴与被申请人宝鼎建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月12日作出（2021）晋0502财保10号民事裁定书，裁定对被申请人在山西汇邦房地产开发有限公司关于汇邦现代城18号楼、DS11号楼、19号楼、DS12号楼工程的剩余工程价款13927871.76元及相应利息的到期债权进行查封、冻结，保全期限一年。本院依据（2021）晋0502财保10号民事裁定书，现已冻结被申请人在山西汇邦房地产开发有限公司关于汇邦现代城18号楼、DS11号楼、19号楼、DS12号楼工程的剩余工程价款13927871.76元及相应利息，冻结期限一年，自2021年4月26日到2022年4月25日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保28号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1685号 原告：周伟，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：李国永，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告周伟与被告李国永买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告李国永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告之间的买卖合同无效；2．依法判令被告返还原告购车款269500元并支付占用期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告通过微信对案涉的车牌号为皖ＡＨ××××的宝马730汽车（发动机号1297989Ｂ48Ｂ20Ｂ，车架号ＷＢＡ7Ｅ0102ＨＧ670499）买卖进行沟通，约定被告将涉案车辆出售给原告，价格为269500元，后原告将车款支付给被告，被告将涉案车辆交付给原告。后原告在使用过程中，因该车被人民法院已查封而扣押，使原告失去了对该车的合法占有。为此原告与被告进行交涉，被告不予处理。原告认为被告将他人抵押的车辆在没有合法转移至自己名下的情况下出售给原告，属无权处分他人财产的无效行为，双方之间的买卖合同属无效。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李国永未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日至2019年8月21日，周伟与李国永通过微信联系购买车牌号为皖ＡＨ××××的宝马730汽车，2019年8月22日，李国永在阜南县××号为皖ＡＨ××××的宝马730汽车交付给周伟，当日周伟通过微信向李国永转账59500元，通过其妻子姜丹丹的银行账户向李国永指定的李兰娣银行账户转账210000元，总共支付购车款269500元。此后，该车一直由周伟使用，2020年8月14日，该车被浙江省杭州市拱墅区人民法院扣押，周伟失去对该车的占有。2020年10月9日，周伟向安徽省无为市公安局报案，控告李国永涉嫌合同诈骗。2020年11月8日，无为市公安局作出无公（经）不立字（2020）44号不予立案通知书，决定不予立案。另查明，该车原车辆登记车主为李向荣，双方在买卖该车时对案涉车辆已经被法院查封的情况均知情。 本院认为，周伟与李国永通过微信联系协商车牌号皖ＡＨ××××的宝马730汽车买卖事宜，协商一致后，周伟向李国永支付购车款269500元，李国永将案涉车辆交付给周伟，双方之间买卖合同成立。现案涉车辆因被人民法院查封、扣押，致使周伟失去对车辆的占有，合同目的已经无法实现，故应解除双方之间达成的车辆买卖合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李国永明知车辆存在瑕疵仍出售给周伟，周伟亦明知车辆存在瑕疵而购车，双方均有过错。周伟购车后已使用近一年，结合当事人过错程度，本院酌情确定李国永返还周伟购车款的70%，即188650元（269500元×70%），对于周伟要求李国永支付购车款占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对于合同被解除之后涉案车辆的返还问题，因周伟不具备返还车辆的条件，李国永可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十二条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周伟与被告李国永于2019年8月22日达成的关于车牌号皖ＡＨ××××宝马730汽车的买卖合同； 二、被告李国永于本判决生效之日起十日内返还原告周伟购车款188650元； 三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2671元，由原告周伟负担801元，被告李国永负担1870元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初950号原告：官兴，男，1997年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明娟，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：胡小涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。（该基本信息由原告官兴提供）原告官兴与被告胡小涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告官兴向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告胡小涛归还原告官兴37000元借款及利息（利息计算时间从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止）；2、由被告支付原告因该笔信用卡借款支付的各项费用16046.93元，其中2019年3月10日前产生的利息为6000元，2019年3月11至2021年1月产生的费用为10046.93元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月开始，原告通过借现金和刷原告信用卡的方式，向原告借款37450元（其中微信转款2400元，2笔信用卡分别刷卡3万元和5050元），2019年3月10日，双方经结算，原告同意被告归还37000元，其中450元免收，被告当场承诺于2019年12月31日前还款25000元，2020年3月31日前还款12000元，并向原告出具欠条予以确认。事后，在原告收回信用卡并收到银行信息后才得知被告擅自在上述信用卡金额中有一个3万元的金额做了分期付款，期数为24期，手续费为6000元。对此被告予以认可，并同意每期由被告自行还款，但事实上被告至今没有偿还过。现双方约定的欠款还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不还款。现原告因归还该信用卡还款，支付了高额的利息费用和违约金。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。据此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》等法律法规的相关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于官兴起诉的胡小涛和官兴提供的胡小涛的公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX不相符，而官兴又未能提供胡小涛准确的公民身份号码，因此本院依法认定官兴提起诉讼的被告不明确，对其起诉依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告官兴的起诉。原告官兴预交的案件受理费565元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁经盛二〇二一年四月九日书记员  王 琳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2459号原告：陈厚武，男，汉族，1969年9月12日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：赵瑾，女，汉族，1991年1月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告陈厚武与被告赵瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈厚武于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚武的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈厚武负担。审 判 员 高雪魁二〇二一年四月二十一日法官助理 韩典珍书 记 员 李夕雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执999号之十二申请执行人：陈蒙，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李文占，男，汉族，1981年12月04日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李文占借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人李文占在20×××21账户内余额人民币964.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文占在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币964.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月三十日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执822号之二 申请执行人：王生云，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡孝均，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省江安县。 本院在执行王生云与胡孝均民间借贷纠纷一案中，本院（2020）川0504民初3628号民事判决书载明：被告胡孝均于本判决生效之日起十日内归还原告王生云借款110000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2015年11月21日起按照年利率6%计算至款清之日止。但被执行人胡孝均未按期付款，申请执行人王生云向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人胡孝均下落不明。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，除查封、扣押被执行人胡孝均所有的京LP3205车辆（未实际扣押）、冻结、扣划少量银行存款外，暂无其他财产可供执行。现已依法将被执行人胡孝均纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案执行到位金额6067元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄富奎