wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异221号案外人：吴秀琴，女，1956年6月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人吴秀琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xxxxxx-072（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对xxx房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为xxxxxxxxxxx-2、xxxxxxxx-005,xxxxxxxxx-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为xx号房屋，房屋编号：xxxxxx-072。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxxxxx-072房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保512号原告李森被告施辉李森与施辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初156号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人谭小洲，男，1977年1月14日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址于都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月25日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人谭小洲犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人谭小洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日17时0分许，被告人谭小洲在宁都县赖太阳家里喝了三杯约500毫升红酒。喝完酒后约17时30分，被告人谭小洲驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从新民村赖太阳家出发准备回家，行驶至新民村枫树排路段时，被路面执勤的宁都县公安局交通管理大队民警发现有饮酒驾驶机动车嫌疑。民警遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人谭小洲血液中乙醇含量为191.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人谭小洲到案后，如实供述了其醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人谭小洲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭小洲具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谭小洲拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、前科证明，被告人谭小洲的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书，现场照片等证据证实。 被告人谭小洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭小洲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭小洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭小洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1371号原告:千林琳，男，汉族，1986年3月2日出生，住武陟县。原告:薛艳静，女，汉族，1986年12月18日出生，住武陟县。被告:牛立琰，男，汉族，1986年10月16日出生，住武陟县。被告:周倩，女，汉族，1989年10月23日出生，住孟州市。原告千林琳、薛艳静与被告牛立琰、周倩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告千林琳、薛艳静于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千林琳、薛艳静自愿申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千林琳、薛艳静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由千林琳、薛艳静负担。审判员  孙保忠二〇二一年四月二十三日书记员  柴 玮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4493号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：董家宣，男，1963年8月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告董家宣物业服务合同纠纷一案，本院立案，因被告已经缴纳了物业费，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十六日书记员 修建华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保475号本院执行李骞罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，未发现被保全人李骞名下有财产，本案无标的物可保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保477号执行案件无标的物可保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执901号被执行人：阎宏伟，男,1996年7月13日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行与阎宏伟罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00208号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢72号申请执行人：吴新宇，男，1976年1月1日出生,汉族。被执行人：谭铁军，男，1964年2月12日出生，汉族。被执行人：张红鹏，男，1961年1月24日出生，汉族。申请执行人吴新宇与被执行人谭铁军、张红鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新宇向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初1952号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1952号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十一日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初71号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人闫保民，男，1966年7月9日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住长葛市。因犯妨害公务罪于2004年11月20日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月17日被鄢陵县公安局取保候审。2021年4月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年4月21日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人闫保民犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人闫保民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日15时许，被告人闫保民酒后驾驶豫Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，从建安区陈曹乡出发，沿一条无名小路行驶至鹤鸣湖环湖东路K3+490路段处由南向北行驶时，与对向李杲驾驶的豫Ｋ×××××雪佛兰小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定闫保民负事故全部责任，李杲无事故责任。经鉴定，送检闫保民血液中检出乙醇成分，含量为244.31mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人闫保民醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22500元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人供述和辩解等证据证实。被告人闫保民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫保民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫保民在血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫保民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22500元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二一年四月二十七日书记员  袁 方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之二十四 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3707号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执547号之二申请执行人：南京龙源环保有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道1号401室。法定代表人：李仁刚，董事长。被执行人：蓝色气候（北京）能源有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼。法定代表人：于佩华。被执行人：德州蓝色气候环保投资有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛店镇二甲刘村。被执行人：刘梦奇，男，1965年1月3日出生，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初232号民事判决书，于2020年10月22日立案执行。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院对被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司名下，位于禹城市辛店镇的厂房（水泵房、配电室各1间）、设备（发酵罐、双膜集气装置及附属设备4套，变配电设备1套，热电联产机组4套，气体前处理系统1套，沼气物料处理1台，Vogelsang泵2台，流体切割机1台，热分配系统1套，空压机及干燥过滤再生系统1套）及附属设施（硬化路面775平方米）进行了司法询价，询价结果为36203600元，并以2700万元为保留价进行公开拍卖。因无人竞买，第一次拍卖流拍，申请执行人向本院书面申请，要求以流拍价接收上述财产抵偿债务。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：将被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司名下，位于禹城市辛店镇的厂房（水泵房、配电室各1间）、设备（发酵罐、双膜集气装置及附属设备4套，变配电设备1套，热电联产机组4套，气体前处理系统1套，沼气物料处理1台，Vogelsang泵2台，流体切割机1台，热分配系统1套，空压机及干燥过滤再生系统1套）及附属设施（硬化路面775平方米）交付申请执行人南京龙源环保有限公司抵偿2700万元债务。上述厂房、设备和附属设施所有权自交付时起转移给申请执行人南京龙源环保有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年四月十四日书记员 杜亚雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1945号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：李**，行长。被执行人：万大明，男，1982年7月20日出生，汉青岛市即墨区539。被执行人：刘军勇，女，1982年4月7日出生，汉青岛市即墨区524。被执行人：孙全一，男，1980年8月13日出生，汉青岛市即墨区358。被执行人：于宗鸣，男，1982年12月28日出生，汉青岛市即墨区010。被执行人：万晓玉，女，1983年3月1日出生，汉青岛市即墨区324。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人万大明、刘军勇、孙全一、于宗鸣、万晓玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9713号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万大明、刘军勇、孙全一、于宗鸣、万晓玉履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9713号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年四月十五日书记员  张玉波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2296号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：龚春菊，女，1988年2月11日出生，汉族，住海南省琼海市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人龚春菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚春菊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8111号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十八日书记员  邴君隆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2424号原告:高金良，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告:张浩，男，1955年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告高金良与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法进行审理。高金良向本院提出诉讼请求：1.判令张浩将冀Ｂ5××**欧曼428车辆返还给高金良，并给付车租款37500元；2.诉讼费用由张浩承担。事实和理由：2021年3月2日，高金良与张浩签订《卖车协议》，高金良将自己冀Ｂ5××**欧曼428车辆出售给张浩（当日已交付），按约定张浩每月13号还款，如果不按时打款，有权收回，张浩并承担当月租金延时到下月车租给高金良。张浩没有按约定给高金良打钱，其中2021年3月张浩拖欠车租款12700元，2021年4月张浩拖欠车租款17700元，因张浩违反合同，导致汽贸取车费用7100元，合计37500元，应由张浩承担，张浩未履行义务。为维护自身合法权益，高金良依据《民法典》有关规定诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，高金良起诉书中列明的张浩身份信息与高金良提交的《卖车协议》中张浩的身份信息不一致，高金良称其起诉书中列明的张浩身份信息错误，故本案被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回高金良的起诉。案件受理费减半收取计369元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月二十八日书记员  杨洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6138号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲,该公司董事长。被告：凌晨，男，1974年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李家珍，女，1980年11月6日出生，住南京市江宁区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告凌晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。该案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司经本院依法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:本案按原告南京苏宁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黑长保二〇二一年四月二十二日书记员  戴艳蕾
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执232号申请执行人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A2栋109号。法定代表人：陈璋，该公司董事长。委托搭理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律五福所法律工作者。被执行人：宜昌盛科明劳务服务有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭13-2-109号。法定代表人：李必杰，该公司经理。申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人宜昌盛科明劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）鄂0592民初446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宜昌盛科明劳务服务有限公司银行存款639088.46元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年4月19日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年四月十九日书记员  杨静
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1523号原告:李延文，男，汉族，1989年10月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX910244617。被告:姬小军，男，汉族，1976年9月11日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区洞口附近，公民身份号码:61062XXXX609110530，（未到庭）原告李延文与被告姬小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延文到庭参加诉讼，被告姬小军经合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告雇佣原告在宝塔区XX沟、黄蒿湾等处从事瓦工，完工后经原被告双方结算被告应付原告的工资为25000元。后原告急需用钱找到被告索要，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快付清，但截止目前分文未付。无奈，原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告雇佣原告在宝塔区XX沟、黄蒿湾等处从事瓦工工作。完工后经双方结算被告欠原告劳务费为25000元，被告于2021年2月3日向原告出具25000元的欠条一张。现原告以多次催要未果，为维护自身合法权益为由诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系,结合原告的陈述,应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定的期限履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任，故原告主张被告支付25000元的请求应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姬小军于本判决生效后十日内向原告李延文支付欠款25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元，原告已预交，减半收取，实际由被告姬小军负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙  二〇二一年四月二十二日 书  记  员   刘    浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1093号 原告：孟祥龙，男，1996年7月7日生，汉族，现役军人，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：张美玲，系辽宁晨夕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奇，系辽宁晨夕律师事务所律师。 被告：梁鑫龙，男，1998年6月1日生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告孟祥龙与被告梁鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告梁鑫龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付借款本金16000元，利息按银行间同业拆借利率计算，自起诉之日起至被告完全给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告二人系战友，自2018年8月4日至2019年7月19日，被告累计向原告借款共计12次，借款合计18700元，以上借款原告均通过微信转账支付给被告。期间被告向原告还款2次，还款合计2700元，截止目前被告尚欠原告借款16000元，现被告拒不偿还上述借款。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。 被告梁鑫龙未答辩。 经审理查明，原告孟祥龙与被告梁鑫龙系战友关系，被告因日常生活周转从原告处借款12次，累计借款18700元，原告均以微信转账形式向被告支付借款。期间，被告偿还借款2次，共偿还金额2700元。被告尚欠原告借款16000元。 上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的微信转账记录、聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信转账凭证、聊天记录能够相互印证，证实原、被告之间成立借贷关系，并且已经实际履行，被告作为借款人应当按照约定的期限承担向原告偿还欠款的还款责任。诉讼中，经电话询问，被告对欠款一事予以承认，故本院对原告请求被告偿还借款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案中，原、被告对借期内、逾期利率均未约定，原告主张被告自起诉之日起按银行间同业拆借利率给付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁鑫龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟祥龙借款本金人民币16000元及利息（利息以16000元为基数自2021年2月23日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告梁鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月七日 书记员  艾诗淇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1903号 原告：北京艮山伟业石材有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院，统一社会信用代码：9111010555137951X4。 法定代表人：李晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美月，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋22、23整层，统一社会信用代码：9144060519379717A4。 法定代表人：麦志基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王博伦，男，该公司员工。 被告：河北国源朗怡酒店有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区横山村东，统一社会信用代码：91130185561985567W。 法定代表人：耿春民，该公司执行董事。 本院在审理原告北京艮山伟业石材有限公司诉被告河北国源朗怡酒店有限责任公司、广东世纪达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告北京艮山伟业石材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京艮山伟业石材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年四月十五日 书记员  田丽颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1902号申请人：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所：鞍山市铁东区中华南路150S-1，统一社会信用代码：91210302747131439B。法人代表人：张会才。被申请人：金永吉，男，汉族，1958年9月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人鞍山市泰营物业管理有限公司诉被申请人金永吉物业服务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计4073元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山市泰营物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人金永吉名下银行存款4073元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月九日书记员  姜 浩
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初50号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人郭丙锋，男，1982年3月15日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：河北省邢台市清河县。2007年因盗窃被阳谷县公安局治安拘留15日，2009年因盗窃被夏津县公安局劳动教养一年。二〇一四年七月八日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（2016年8月19日减刑刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被抓获，次日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2021年1月7日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院分别以茌检一部刑诉〔2021〕35号起诉书、茌检一部刑追诉〔2021〕2号追加起诉决定书指控被告人郭丙锋犯盗窃罪，于2021年4月2日、2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉，被告人郭丙锋及其辩护人杨淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月6日晚，被告人郭丙锋盗窃茌平区冯屯镇周北庆村许某停在院内的紫红色宝亿达牌电动三轮车一辆，后将该车辆销售给杨某，经鉴定该车价值1000元。二、2020年8月3日晚，被告人郭丙锋盗窃茌平区信发街道碱陈村成某家中的蓝色翔跃龙牌电动三轮车一辆，后将该车销售给杨春丰，经鉴定该车价值3060元。三、2020年8月18日晚，被告人郭丙锋盗窃茌平区肖庄镇李某家的绿色百利发牌电动三轮车一辆，后将该车销售给汤某，经鉴定该车价值1840元。四、2020年12月2日晚，被告人郭丙锋盗窃茌平区韩屯镇田某家蓝色金万福牌电动三轮车一辆、棉被8床、电瓶一块，经鉴定电动三轮车价值2600元、棉被价值1080元、电瓶价值435元。五、2019年9月3日晚，被告人郭丙峰盗窃茌平区冯屯镇周北庆村刘某停放在自己门口的白色雷军瑞易L3油电混合轿车一辆，并将该车销售给杨某，经鉴定该车价值9500元。六、2020年11月11日晚，被告人郭丙峰盗窃茌平区信发街道张良桥村何某停放在大门底下的红色雷军L3电动四轮车一辆，并将该车销售给杨某，经鉴定该车价值5000元。七、2020年11月22日晚，被告人郭丙峰盗窃茌平区信发街道齐韩村杨某某停放在楼下的火星橙色宝路达牌电动轿车一辆，并将该车卖给杨某，经鉴定该车价值11,550元。就上述指控，公诉人当庭宣读了受案登记表，通话记录等书证，证人汤某、杨某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人郭丙锋的供述，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭丙锋盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭丙锋曾经因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条对其予以处罚。被告人郭丙锋对公诉机关指控茌检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控的第四项盗窃犯罪事实供认不讳，对茌检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控的第一项、第二项、第三项及茌检一部刑追诉〔2021〕2号追加起诉决定书指控的第一项、第二项、第三项盗窃犯罪事实，辩称是自己在临清市二手车交易市场上购买他人所卖车辆，后卖给杨某，汤某等人，自己没有参与盗窃他人财物。其辩护人认为，公诉机关指控被告人郭丙锋的七项盗窃犯罪事实除第四项外，其余六项犯罪事实，根据现有证据无法证实被告人郭丙锋到过案发现场实施盗窃的行为，本案部分事实证据不足，且被告人郭丙锋没有得赃，涉案财产已全部追回，被告人郭丙锋的犯罪危害相对减小，请求法庭根据查清的事实依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年12月2日晚，被告人郭丙锋盗窃茌平区韩屯镇田某家蓝色金万福牌电动三轮车一辆、棉被8床、电瓶一块，经鉴定电动三轮车价值2600元、棉被价值1080元、电瓶价值435元。上述事实，被告人郭丙锋在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人汤某等人的证言，被害人田某的陈述，涉案物品价值鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭丙锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人郭丙锋曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。对于公诉机关指控的被告人郭丙锋七项盗窃犯罪事实，除第四项外，其余六项盗窃犯罪事实因被告人郭丙锋拒不供认，公诉机关又无其他证据证实被告人郭丙锋到过案发现场，故指控尚欠充分，不能成立。被告人郭丙锋的辩解理由成立，本院予以采纳。其辩护人所持本案辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人郭丙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  崔运德人民陪审员  王 锋二〇二一年四月十九日法官助理程宝磊书记员王翠翠王铭
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢46号 吴晓晨、唐研： 吴晓晨与唐研民间借贷纠纷一案，申请执行标的27988元。经本院立案执行，被执行人自动履行，现执行到位27988元。至此，吴晓晨向本院申请恢复执行的（2020）辽7401民初359号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年四月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、王熊： 关于申请执行人黄亮亮申请执行王熊民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢422号［原案号为（2018）粤0111执863］，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十六日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2732号 被执行人:李进，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于被执行人李进罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终2013号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李进应缴纳罚金10000.00元。本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有与案外人共有的位于湖南省汉寿县的房产，本院已依法查封，因本案标的小，暂不宜处置上述房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十日 书记员 谢杰彦
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初342号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇通江街**。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：刘自显，男，该行员工。委托诉讼代理人：边砚平，男，该行法律顾问。被告：梅玉华，女，1969年7月2日出生，汉族，饶河县农民，住被告：王相玉，女，1985年11月13日出生，汉族，饶河县农民，住被告：徐红，女，1993年1月19日出生，汉族，饶河县农民，住原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行（以下简称饶河县农行）与被告梅玉华、王相玉、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县农行委托诉讼代理人边砚平、刘自显到庭参加诉讼，被告梅玉华、王相玉、徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅玉华、王相玉、徐红偿还欠我行贷款本金299997.34元，利息39467.54元。最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、要求三位被告梅玉华、王相玉、徐红按照借款合同约定承担连带保证责任；3、要求三位被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实与理由：2019年5月12日，梅玉华、王相玉、徐红三人组成联保小组，在我行办理了农户贷款每人各10万元，到期日2020年5月11日。贷款到期后，梅玉华、王相玉、徐红一直未能全部偿还我行贷款本息。截止2021年3月16日，梅玉华欠我行贷款本金99997.34元，利息11466.32元，王相玉欠我行贷款本金100000元，利息14000.61元，徐红欠我行贷款本金100000元，利息14000.61元，共欠贷款本息合339464.88元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，要求被告立即偿还贷款本息339464.88元，并承担连带保证责任和本案的一切费用。被告梅玉华、王相玉、徐红未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证。原告在庭审中提交以下证据：1、农户贷款借款合同（编号23020120190058102），证明被告徐红借款100000元，被告梅玉华、王相玉为担保人；农户贷款借款合同（编号23020120190058103），证明被告王相玉借款100000元，被告梅玉华、徐红为担保人；农户贷款借款合同（编号23020120190058104），证明被告梅玉华借款100000元，被告徐红、王相玉为担保人；三人借款方式为多户联保。2、借款凭证三份，证明原告已经向三被告各自发放贷款100000元。3、借款凭证信息三份、还款明细一份，证明被告梅玉华拖欠贷款本金99997.34元（偿还2.66元），利息11466.32元；王相玉拖欠贷款本金100000元，利息14000.61元；徐红拖欠贷款本金100000元，利息14000.61元。4、催缴通知单，证明贷款到期后，原告向三被告进行了催缴。被告梅玉华、王相玉、徐红未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。被告梅玉华、王相玉、徐红未提交证据。本院经审查认为，原告饶河县农行与被告梅玉华、王相玉、徐红签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放了借款，被告梅玉华、王相玉、徐红未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告梅玉华、王相玉、徐红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中对保证方式进行约定，均在保证期间内，故被告王相玉、徐红应对被告梅玉华的承担连带保证责任；被告梅玉华、徐红应对被告王相玉的债务承担连带保证责任；被告梅玉华、王相玉应对徐红的债务承担连带保证责任；担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梅玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金99997.34元，利息11466.32元，并从2021年3月16日起以本金99997.34元按双方合同约定利率计算利息至给付之日止。被告王相玉、徐红对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王相玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息14000.61元，并从2021年3月16日起以本金100000元按双方合同约定利率计算利息至给付之日止。被告梅玉华、徐红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息14000.61元，并从2021年3月16日起以本金100000元按双方合同约定利率计算利息至给付之日止。被告梅玉华、王相玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告梅玉华、王相玉、徐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李建勋二〇二一年四月二十一日书记员  刘晓咏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民特87号申请人：王永忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：何俊华，女，1940年10月28日出生，汉族，住济南市。代理人：王静，女，（何俊华之女），1964年3月6日出生，汉族，住济南市。申请人王永忠申请宣告何俊华无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王永忠称，1.宣告何俊华为无民事行为能力人；2.指定王永忠为何俊华的监护人。事实与理由：申请人王永忠与被申请人何俊华系母子关系。2021年1月5日被申请人何俊华因病入院治疗，被医院诊断为：认知功能障碍，阿尔兹海默症，其认知能力与控制能力均严重衰退，且生活无法自理。王静称，认可何俊华为无民事行为能力人，同意由王永忠担任何俊华的监护人。经审理查明：何俊华与丈夫王洪周生育三个子女，分别为长女王云、次女王静、儿子王永忠。何俊华的父母均已去世。王洪周于2015年9月18日死亡。王云于2020年10月3日死亡。何俊华曾因阿尔兹海默症住院治疗。现何俊华随王永忠生活。经王永忠申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对何俊华的行为能力进行了鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为何俊华患有阿尔兹海默症，智能严重下降，无法表达自己的正确意思，目前被评定为无民事行为能力。本院认为，何俊华因患有阿尔兹海默症，被鉴定为无民事行为能力，王永忠作为其儿子提出的宣告申请成立。现何俊华随王永忠共同生活，王永忠具备监护能力，且王静对此无异议。因此，本院认为指定王永忠为何俊华的监护人有利于其日后的生活和权利的保护。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告何俊华为无民事行为能力人；二、指定王永忠为何俊华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二一年四月六日书记员  贾栋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1915号满鹏（被执行人）：本院执行满鹏罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初74号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月二十三日书记员 ：刘鑫宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之十一申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张庆喜，男，汉族，1965年12月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆喜在山东省农村信用社联合社90xxx715,0账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1325号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：王海军，男，汉族，生于1983年4月15日，江苏省响水县人，住江苏省响水县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告王海军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1150号 案外人：赵静，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵静对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵静称，2019年1月12日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元，赵静于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2019年1月12日，赵静与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，赵静已支付全部车位款。2019年1月，赵静占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行转款凭证、《商品房买卖合同》《证明》、车位物管费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵静在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故赵静排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月十二日 书记员  王杰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审33号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长委托代理人马志勇，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人林豫建工集团有限公司，住所林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人马宾伸，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监察罚字[2020]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人林豫建工集团有限公司作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2020年7月17日作出平湛人社监察罚字[2020]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2020年7月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人林豫建工集团有限公司给予以下行政处罚：处以14000元的罚款。被执行人林豫建工集团有限公司收到该《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监察罚字[2020]第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》对林豫建工集团有限公司作出的行政处罚罚款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年四月九日书记员  崔倩喆
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9167号原告:河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村，统一社会信用代码：91410102688187554U。法定代表人：乔永喜。委托代理人：时敬博，该公司员工。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人林彬，河南荣康律师事务所律师。原告河南亿和混凝土有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时敬博，被告委托代理人沈雷、林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠货款共计30万元及自2019年11月15日按中国人民银行公布的贷款利率计算至判决确定的付款之日的利息（自2019年11月15日暂计算至2021年3月15日的利息数额为25397.5元）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订《建设工程材料合同》，约定向郑州电视中心项目（含数字传媒大厦）工程提供商品砼，并约定了商品砼的单价及付款。原告按照合同约定向被告提供了混凝土价款共计3796523.9元，被告已支付3497341.6元，欠付货款299182.3元。经原告多次催要，被告仍未支付，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，一、根据双方约定的结算方式，被告没有拖欠原告货款，应驳回原告诉讼请求；根据双方签订的《建设工程材料合同》第七项约定，“本工程每两个月结算一次，付已完成工程量工程款的70%，另待主体结构标养试块（含抗渗试块）及同等条件养护试块（含抗渗试块）全部试验合格、砼数量双方签字认可、乙方并提供全部混凝土资料10个工作日内付至主体结构已完成工程量工程款的75%；主体结构封顶两个月内且主体结构已完成工程的95%，余款待主体结构封顶半年内无息付清”。根据此款约定，涉案项目至今没有封顶，货款的支付节点为支付全部货款的75%，并没有达到要付清全部工程的条件，被告已经付款至合同价值的92%，不仅没有拖欠货款，反而超付17%，故被告不存在拖欠原告款项的情形，应当驳回诉讼请求。二、本案中关于利息的主张没有法律规定及合同约定。原告的第一项诉讼请求中关于利息的主张没有法律规定。进一步讲原告利息计算的方式错误，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另一方面，从2019年11月15日计算的起算点没有合同约定，即使计算也应当自起诉之日起。经审理查明：2018年11月9日，原告与被告签订《建设工程材料合同》，约定原告向郑州电视中心项目（含数字传媒大厦）工程提供商品砼，并约定了商品砼的单价及付款。合同第七项约定，本工程每两个月结算一次，付已完成工程量工程款的70%，另待主体结构标养试块（含抗渗试块）及同等条件养护试块（含抗渗试块）全部试验合格、砼数量双方签字认可、乙方并提供全部混凝土资料10个工作日内付至主体结构已完成工程量工程款的75%；主体结构封顶两个月内且主体结构已完成工程的95%，余款待主体结构封顶本年内无息付清。庭审时双方一致确认，原告按照合同约定向被告提供了混凝土价款共计3796523.9元，被告已支付3497341.6元，剩余未付货款299182.3元。原告负责车库主体在2019年5月封顶，混凝土目前尚未完成检测。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《建设工程材料合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同第七条约定，主体结构封顶两个月内且主体结构已完成工程的95%，余款待主体结构封顶半年内无息付清。本院认为，涉案工程主体尚未封顶，且尚未完成验收检测，达不到付款节点，且验收需要原告的配合，且被告付款已达到工程量的92%，原告本次诉请剩余货款理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南亿和混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由原告河南亿和混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十五日书记员  穆婧婉
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2928号 原告：李金才，男，1957年8月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者，曹县法律援助中心指派。 被告：刘召，男，1993年10月29日出生，汉族，住曹县。 原告李金才与被告刘召劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年4月29日，李金才向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金才撤回起诉处理。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月二十九日 书记员  颜克思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张杰，女,汉族，1982年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月21日的借款本金35575.74元、利息4624.1元、逾期还款违约金3384.31元,以上合计43584.15元;并支付自2019年5月22日起至还清本金之日止的利息(以本金35575.74元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月31日，被告张杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告张杰未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2013年12月31日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2014年2月22日开始逾期； 欠款情况：截止2019年5月21日的本金35575.74元、利息4624.1元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告张杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金3384.31元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金35575.74元、利息4624.1元； 被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年5月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金35575.74元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取444.8元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢180号许洪平、齐艳明、邱影、吉林省万马地产经纪有限公司：本院执行的许洪平与齐艳明、邱影、吉林省万马地产经纪有限公司借款纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢180号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执979号 王军燕： 王军燕罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，经审查，涉案罚金已在审判阶段缴纳。至此，本院立案执行的（2018）辽0302刑初347号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1348号之一 被执行人刘永强，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘永强犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初1128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院于2021年2月19日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人刘永强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人刘永强的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执1344号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执1344号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10393号之一 申请执行人：梁光会，女性,1975年10月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黎忠宁，男性,1972年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁光会与被执行人黎忠宁民事一案，（2020）粤20民终1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月24日立案执行，被执行人黎忠宁需向申请执行人支付351794.94元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款10591元，拍卖被执行人位于中山市××辰花园地下车库××号车位产权份额拍卖款46360元，经分配本案申请执行人可以分得23139元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10393号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  李志健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5496号申请执行人：俞振宗，男，1985年1月27日出生，青岛市蓝谷高新区路114。被执行人：吴乃茂,男,1952年9月13日出生,青岛市即墨区村855。被王某：王淑芬,女,1978年6月16日出生,青岛市即墨区村847。被吴某：吴继恒,女,2006年7月21日出生,青岛市即墨区村826。法定王某：王吴某系吴继恒之母）,女,1978年6月16日出生,青岛市即墨区村847。申请执行人俞振宗与被执行人王某、吴某、吴继恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：59300元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人王某、吴某、吴继恒发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿21654.20元，尚未执行37645.80元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月5日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1997号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路306号庆相桥西南。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。 被告：任宏卫，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告任宏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北家天下物业管理有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执128号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：刘群劳，男，汉族，1964年4月9日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］17号裁决书，申请执行刘群劳仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行刘群劳仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十二日书记员  赵卫华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执22号申请执行人：曾小妹，女，1966年7月2日出生，汉族，江西省大余县人，个体户，住江西省大余县。被执行人：周娴，女，1979年8月30日出生，汉族，江西省大余县人，事业单位人员，住江西省大余县。本院在执行申请执行人曾小妹与被执行人周娴借款合同纠纷一案，申请执行人曾小妹依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2020）赣0723民初1407号民事调解书于2020年12月14日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产，查明被执行人周娴名下有住房公积金账户。本院于2020年3月10日大余县人民法院作出的（2020）赣0723执13号执行裁定书裁定查封被执行人周娴所有的丰田牌小型汽车一辆，车牌号为：赣Ｂ×××××，查封期限为两年（经核查，其名下实际无该车辆）；2020年9月28日，大余县人民法院作出的（2020）赣0723执948号执行裁定书裁定从2020年10月起每月提取被执行人周娴在大余县图书馆处工资收入2800元及奖励性工资、收入，至本院通知止付时停止提取；2020年10月30日大余县人民法院作出的（2020）赣0723执948号执行裁定书裁定冻结被执行人周娴在赣州市住房公积金管理中心大余县办事处的公积金账户：06×××22，冻结期限为永久。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30000元，截至2021年4月22日已执行450元，未执行29550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月二十二日代理书记员  陈雨棠
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1202号 原告：夹江县兴宇装饰材料经营部，住所地四川省夹江县漹城镇迎春南路389号。 统一社会信用代码：92511126MA6342N12Y。 经营者：周杰，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：贾云军，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县兴宇装饰材料经营部（以下简称兴宇经营部）与贾云军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宇经营部经营者周杰到庭参加了诉讼，被告贾云军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴宇经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在装修自己房屋时向原告购买墙面漆，经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到周杰材料款6000元。”。此后，被告仅付给原告1000元，至今尚欠5000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告贾云军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兴宇经营部系家庭装修用漆经营商家，被告贾云军在原告处购买装修材料，并于2018年2月15日向原告的经营者周杰出具欠条一张，载明“今欠到周杰材料款6000元，大写陆仟元正，欠款人：贾云军。”，该欠条上还写有被告贾云军身份证号码及电话号码。该欠条出具后，被告于2019年1月29日通过其妻子微信向原告的经营者周杰转款1000元，尚余5000元至今未付。原告经营者多次通过微信催款，但均未果，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告兴宇经营部与被告贾云军之间未签订书面买卖合同，但根据贾云军向原告出具的欠条以及转账支付货款记录，能够证明双方之间存在材料买卖合同关系，并且被告贾云军尚欠原告兴宇经营部材料款未支付，因此双方之间的买卖合同关系成立，被告贾云军应履行支付材料款的义务。被告贾云军至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告兴宇经营部有权要求其立即支付货款。故对原告兴宇经营部要求被告贾云军支付尚欠材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾云军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾云军于本判决生效之日起三日内支付原告夹江县兴宇装饰材料经营部材料款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾云军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年四月十二日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初409号 原告：陈亮，男，1988年4月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告陈亮诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年7月6日作出（2019）桂0330民初498号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2758号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付车辆分红款190000元（已支付110 第2页共4页 000元）；2.判令被告支付2016年11月-2019年2月拖欠的分红款利息共人民币17150元及从2019年2月以后延迟给付的利息，直至清偿为止；3.终止原、被告双方签订的《合股经营协议书》，并支付300000元（入股车辆的价值）给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在平等自愿的基础上,经过共同协商,签订了《合股经营协议书》，约定原告将自己原产值承包的桂CR1028号公交车以固定分红方式入股经营公交车,时间从2016年1月4日起至2018年12月30日止,被告每年付给原告100000元的固定分红，付款方式为次月15日前给付上月分红款人民币5000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款人民币40000元。合同签订后,被告从2017年1月后开始拖欠分红款,目前只付到2017年6月,2018年12月7日给付了2016年的余款20000元,现尚欠2017年7月至2018年12月的分红款190000元至今未付。协议还约定，被告未能按每月约定支付款项的，每迟延一天按人民币100元支付违约金给原告，连续迟延60天未支付款项的视为被告违约。按照该约定,原告要求被告按月利率2%给付拖欠分红款的利息27150元。综上,请求法院支持原告的诉讼请求。本院于2019年4月16日立案后，于2019年7月6日作出（2019）桂0330民初498号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2758号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月24日立案。在审理 第3页共4页 过程中原告认为双方之间签订的《合股经营协议书》是名为合伙实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。原告要求被告归还所欠本金300000元，利息在三年期内原来约定的固定分红为利息，利息按年利率24%计，被告已给付原告的110000元应视为利息，那么第一阶段从2016年1月1日至2018年12月31日被告尚欠原告利息106000元，第二阶段从2019年1月1日至2020年8月19日尚欠原告利息29400元，第三阶段从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 被告全顺公司辩称，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意。被告愿意在2021年10月31日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告陈亮借款本金300000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息110000元，余欠利息106000元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300000元为基数按年利率6%计算利息为29400元；以及从2020年8月20日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至给付清楚之日止），被告在2021年10月31日前全部付清给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 第4页共4页 案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年四月一日 书 记 员  李 江
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初144号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王志云，女，1976年6月12日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因犯盗窃罪于1995年被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年12月15日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2018年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月16日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2020年2月19日刑满释放；因盗窃于2021年1月20日被淄博市公安局临淄分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被淄博市公安局临淄分局监视居住，同年2月10日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人王志云犯盗窃罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日下午，被告人王志云从公交车下车后，走到临淄区齐都镇西门村原电影院内，通过使用尖嘴钳撬锁的方式，撬开门锁进入王某位于电影院内的住处意图盗窃，因害怕被人发现，匆忙在屋内翻了翻，没找到值钱东西就离开了王某住处。 公诉机关认为，被告人王志云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物未遂，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王志云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王志云如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王志云系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王志云在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人王志云有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实。 被告人王志云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志云以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王志云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志云系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王志云自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月十日起至二○二一年八月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、作案工具钳子一把予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王一涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执505号之一 申请执行人：赵兵，男，汉族，1970年1月4日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋斌，男，汉族，1974年10月19日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初3457号民事判决书，立案受理赵兵申请执行蒋斌借款合同纠纷一案。现申请执行人赵兵申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对(2021)川1302执505号执行案件的执行。 二、申请执行人赵兵两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年四月二十五日 书记员 蒲陈微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4313号申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙里镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，统一社会信用代码9141010559311497X1。法定代表人杨永，该公司总经理。被执行人尉氏县建筑工程公司，住所地县城建设路南段70号，统一社会信用代码91410223725819232U。法定代表人宋**，负责人。陈献升，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省尉氏县大马乡鲁家村九组，身份证号4102231968××××××××。关于河南神火建筑设备租赁有限公司诉尉氏县建筑工程公司、陈献升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21306号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告尉氏县建筑工程公司、陈献升尚欠原告河南神火建筑设备租赁有限公司租金、丢失赔偿费、折价赔偿款共计74450元，被告尉氏县建筑工程公司、陈献升同意于2020年10月31前支付30000元，剩余部分于2020年12月31日前支付完毕，若被告尉氏县建筑工程公司、陈献升有任意一期违约，原告河南神火建筑设备租赁有限公司可就未支付全部款项申请强制执行，并支付违约金（以未支付款项为基数，自起诉之日2020年9月25日起按照月息一分的标准计算至实际付清之日止）；二、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；三、案件受理费1171元，原告河南神火建筑设备租赁有限公司承担。因尉氏县建筑工程公司、陈献升未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尉氏县建筑工程公司、陈献升名下银行存款74450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月七日书记员  康晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3709号本院刑庭移送执行。被执行人：付晓，男,1967年1月16日生，汉族，住郑州市。本院在执行刑庭移送张淑娟申请执行付晓同居关系子女抚养纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初22063号民事判决书已经发生法律效力。被告付晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付晓负有继续向张淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1122刑初46号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董兴海，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯失火罪，于2021年1月21日被钟山县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。本院于2021年4月18日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人董兴海犯失火罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人董兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2021年1月12日，被告人董兴海和董某某相约到钟山县“乐龙”割草，当日14时许，董兴海先到达“乐龙”，在等待董某某过程中，董兴海用打火机点香烟吸烟，不慎将旁边的杂草点燃并引发森林火灾。经鉴定：被烧森林过火面积22.769公顷（341.535亩），过火有林面积12.2619公顷（183.9285亩）。2021年1月21日董兴海经民警电话传唤到案，并如实供述自己失火的犯罪事实。后董兴海取得了被害人谅解，赔偿了被害人损失。 公诉机关认为被告人董兴海由于疏忽大意，不慎引发火灾，造成过火有林面积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关认为被告人董兴海在本案中具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议本院对被告人董兴海判处有期刑一年，缓刑一年三个月，请求本院依法惩处。 被告人董兴海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董兴海由于疏忽大意，不慎引发火灾，造成过火有林面积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人董兴海犯失火罪罪名成立。被告人董兴海具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且同意认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董兴海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董兴海犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  董 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1504号申请执行人黄春绿被执行人云南想丁当商务服务有限责任公司黄春绿与云南想丁当商务服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19985.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初484号 原告：焦禄达，男，2000年10月7日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：焦其峰，系焦禄达的父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥**郭守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵航，该公司员工。 焦禄达与中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告焦禄达以双方当事人达成和解协议为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦禄达撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦禄达担负。 审判员  高锐锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  顾艳娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执800号 申请执行人，田纪双，女，1945年11月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，包立华，女，1970年10月1日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 申请执行人田纪双与包立华民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2020）辽0921民初3134号民事判决书已经生效。申请执行人田纪双于2020年3月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人田纪双与包立华达成和解：包立华每月履行1400元直至全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟晓东 二Ｏ二一年四月二十三日日 书记员  于 苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保314号申请人郑州市易品居活动房有限公司，住所地新郑市郭店镇小杨庄，统一社会信用代码：91410184344897931N。法定代表人郭行伟。被申请人黄河，男，1969年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人李英，女，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人郑州市易品居活动房有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄河、李英银行存款110000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄河、李英银行存款十一万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月九日书记员  孙 培
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初740号原告：王传国，男，1974年8月17日出生，汉族，住平阴县。被告：刘建业，男，汉族，1976年10月30日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。原告王传国与被告刘建业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王传国于2021年4月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传国自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传国撤诉。案件受理费减半收取490元，由原告王传国承担。审 判 员  丁 洁二〇二一年四月十四日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1220号 关于霍广荫申请执行黄伟海房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初37408号民事判决书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人黄伟海银行存款4565元。该款在扣除本案执行费50元后，剩余执行款4515元已退付申请执行人霍广荫。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保116号 关于河北敬力流体控制设备有限责任公司申请执行江西恺欣辰瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月29日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督104号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：文本军，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区某小区的业主，房屋面积为110.02平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2017年9月1日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费5676元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了《物业服务合同》、物业费催缴通知书、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文本军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2017年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5676元。 申请费15元，由被申请人文本军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异105号 异议人（案外人）：陈美云，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人：何树荣，男，汉族，1965年11月5日出生，住英德市。 被申请人：范桂平，男，汉族，1973年11月6日出生，住英德市。 被申请人：朱剑彪，男，汉族，1980年9月9日出生，住英德市。 被申请人：范桂高，男，汉族，1971年1月13日出生，住英德市。 被申请人：范桂青，女，汉族，1969年11月3日出生，住英德市。 被申请人：英德市世纪恒泰房地产开发有限公司，住所地：英德市英城峰光西路南翡翠银湾****。 法定代表人：范桂高。 被申请人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住，住所地：英德市英城峰光西路北云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于本院执行保全的申请人何树荣与被申请人范桂平、朱剑彪、范桂高、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2021）粤1881执保50号。异议人陈美云向本院提出书面异议，请求解除（2021）粤1881执保50号对英德市英城峰光西路翡翠银湾F幢403号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，2010年10月22日，异议人与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称盛世嘉华公司）签订了商品房买卖合同，合同约定异议人向盛世嘉华公司购买位于英德市××路××翡翠××号的商品房，异议人按照合同约定全额支付了购房首付款92571元。现因盛世嘉华公司开发房地产纠纷，英德法院作出（2021）粤1881执保50号、（2021）粤1881民初617号裁定书及协助执行裁定书，将异议人购买的房屋办理了预查封，现异议人无法进行后续的手续办理等事宜，特请求解除对上述房屋的解封。 本院审查查明，申请人何树荣与被申请人范桂平、朱剑彪、范桂高、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）粤1881民初617号民事裁定书【执行保全案号为（2021）粤1881执保50号】裁定：……十七、查封被保全人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司位于英德市××路××翡翠××号的房屋(产权证号：粤房地权证英德字第××号，权属人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司)，查封期限为三年，查封期间上述房屋由被保全人管理，但不得转让、抵押上述房屋；……。本院于2021年1月28日依法查封涉案房屋。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于2010年10月22日签订《广东省商品房买卖合同》，约定购买位于英德市××路××翡翠××号，房屋总价款为308571元。异议人支付了首期款92571元，剩余房屋价款216000元办理了房屋按揭贷款，并已向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司支付了房屋全部价款。异议人现占有使用涉案房屋。 本院认为，异议人陈美云主张其向英德市盛世嘉华房地产开发有公司购买涉案房屋并依约支付全部购房款，有《广东省商品房买卖合同》、发票等证据证实，依法予以确认。异议人陈美云已与英德市盛世嘉华房地产开发有公司签订书面买卖合同，并在支付全部价款后占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对位于英德市英城峰光西路xx幢xx号的房屋(产权证号：粤房地权证英德字第××号)的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二一年四月六日 书记员  邝楚怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1552号之一 申请执行人彭霞与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1020号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩先明应支付申请执行人借款本金人民币325833元、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人韩先明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月二十六日 附失信被执行人基本情况： 韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码3425011969××××××××。