成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2010号 原告:成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：沙依巴克区地王国际鞋都哈森丽芬妮鞋店，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都A座1楼09号。 经营者：李淑霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李淑霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 第三人：陈帮忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都欧美妮鞋业有限公司（以下简称：欧美妮公司）与被告沙依巴克区地王国际鞋都哈森丽芬妮鞋店（以下简称：丽芬妮鞋店）、被告李淑霞、第三人陈帮忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧美妮公司的委托诉讼代理人郑巧、第三人陈帮忠到庭参加诉讼，被告丽芬妮鞋店、李淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧美妮公司向本院提出诉讼请求：判决丽芬妮鞋店、李淑霞支付货款330000元（庭审中，欧美妮公司将该金额变更为320000元）及逾期利息（逾期利息以330000元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：欧美妮公司系皮鞋生产商，2018年8月13日，原告与丽芬妮鞋店签订购销合同，约定丽芬妮鞋店在欧美妮公司处购买定制皮鞋，欧美妮公司根据其订货单生产，丽芬妮鞋店代办货运支付运费，丽芬妮鞋店于每年分两次结清货款，1月至5月欠款在当年7月30日前付清，7月至11月欠款在本年12月30日付清，若丽芬妮鞋店未及时付款，则逾期一日按逾期金额的3%支付滞纳金。合同签订后，欧美妮公司陆续按照丽芬妮鞋店的订单进行供货，欧美妮公司履行了全部的货物交付义务，后双方进行对账，确认截至2019年6月30日，丽芬妮鞋店应付货款共计330000元，李淑霞对此事实在对账单上进行了签字确认，截至目前，丽芬妮鞋店仍欠货款330000元。丽芬妮鞋店系个体工商户，经营者为李淑霞，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，其应对丽芬妮鞋店的债务承担连带清偿责任。丽芬妮鞋店逾期支付行为已经严重违反了合同约定，应按每日3%支付滞纳金，现欧美妮公司自愿将滞纳金的计算方式调整为LPR的4倍计算。欧美妮公司为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告丽芬妮鞋店、李淑霞向本院提交书面答辩状辩称，1、请求法院驳回对李淑霞的诉讼请求，丽芬妮鞋店系个体工商户，李淑霞系丽芬妮鞋店的实际经营者，根据法律的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。因此，应当撤回对李淑霞的诉讼。2、丽芬妮鞋店与欧美妮公司于2018年8月13日签订购销合同，由欧美妮公司给丽芬妮鞋店供应高、中档女士皮鞋，货品的价格由欧美妮公司确定(价格详见对账单)，双方还约定了付款的时间、方式等。合同签订后，丽芬妮鞋店如约履行订货，并且支付了部分货款，合计为155000元。3、欧美妮公司起诉的数额不付，欧美妮公司确定的数额是330000元，自签订合同后，答辩人陆陆续续支付了货款155000元(有银行打款凭证及微信转账凭证)，均打入陈帮忠的个人账户上，陈帮忠从没有给答辩人提供其他的账号，也没有说收到款后要汇给欧美妮公司，至于陈帮忠收到款后是否将货款交付欧美妮公司，与丽芬妮鞋店没有关系，陈帮忠作为欧美妮公司的授权代理人，其行为是代表欧美妮公司。故欧美妮公司起诉的数额有误，我方现只认可175000元。4、欧美妮公司的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予认可。5、丽芬妮鞋店不能及时付款，一是由于欧美妮公司于2019年底就不经营了，也没有及时告知丽芬妮鞋店，给丽芬妮鞋店也带来一定损失，双方在签订合同时有对产品质量、库存的货品如何处理没有进行约定，但是根据行业惯例，对于没有销售的产品按成本价的3折支付货款。二是由于疫情影响，李淑霞居家隔离4个月，生意一直不好，这些都与陈帮忠联系过，所以并不是丽芬妮鞋店有意见拖欠货款，对于剩余货款双方可以协商解决。 第三人陈帮忠述称，欧美妮公司陈述属实，其与欧美妮公司在2011年至2017年5月期间存在合作关系。截止2017年1月9日李淑霞累计欠成都市武侯区方渝皮鞋厂（以下简称方渝皮鞋厂）女士皮鞋货款共计390000元无误，并签字烙印。李淑霞又于2017年3月2日至2017年4月6日在方渝皮鞋厂订购女士皮鞋360双，合计金额33620元。期间退厂残鞋36双，价值7320元。李淑霞于2017年4月25日公账汇款108956元(税点金额6537元由李淑霞承担)实际支付货款为102419元。2017年7月20日公账汇款61740元(税点金额3704元由李淑霞承担)实际支付货款为58036元，2017年11月15日公账汇款39009元(税点金额2739元由李淑霞承担)实际支付货款为36278元。2018年2月5日建行收到李淑霞支付货款20000元。2018年2月12日建行收到李淑霞支付货款1000元2018年4月2日收到李淑霞微信支付货款15000元。2018年4月7日收到李淑霞微信支付货款15000元。2018年4月公账汇款12762元(税点金额893元由李淑霞承担)实际支付货款为11869元。2018年6月11日建行收到李淑霞支付货款20000元。以上累计欠货款423620元，扣残鞋价值7320元，累计支付货款288602元，剩余欠货款为127698元。截止2018年7月31日李淑霞确认欠方渝皮鞋厂货款127698元无误，并签字写上本人身份证号码。陈帮忠于2018年9月4日收到李淑霞微信支付货款10000元；2018年9月10日收到李淑霞微信支付货款10000元；2018年10月11日建行收到李淑霞支付货款20000元；2018年10月29日收到李淑霞微信支付15000元；2018年10月30日建行收到李淑霞支付货款5000元；2018年11月29日建行收到李淑霞支付货款20000元。截止2018年12月9日，扣除残鞋47双价值9400元，累计支付货款80000元，剩余欠货款38298元，李淑霞要求8298元给她减免了，陈帮忠同意减免，减免后剩余欠货款30000元，李淑霞确认无误签字，并写明在2018年年底前付清剩余欠款30000元。李淑霞于2019年1月31日微信支付货款10000元，2019年2月3日建行收到货款10000元，2019年3月23日建行收到货款10000元，上述30000元货款已全部付清。以上列证详见每月对账单，每月对账单以传真的方式传真给李淑霞核对，其从未提出异议，对账单右下角标注有传真日期。截止2019年3月23日，李淑霞已付清方渝皮鞋厂与欧美妮合伙之前所欠货款。李淑霞2019年秋季又在方渝皮鞋厂订购了180双女士皮鞋，陈帮忠对李淑霞说，你欠欧美妮公司货款就按你承诺的从10月份开始每月付30000元，李淑霞本人说没问题，陈帮忠又说其现在没资金是高利息借了20万来周转，这次订购的货款就不要再拖欠了，李淑霞答应说:好的。工厂按李淑霞订购的产品进行生产，于2019年9月9日、9月10日、9月12日，分三批次以托运的方式送达李淑霞在乌鲁木齐的经营地，李淑霞收到货后于2019年9月25日微信支付10000元，2019年10月10日微信支付10000元，2019年11月3日微信支付10000元，余下680元就没有向李淑霞讨要了。以上陈述用于证明李淑霞所支付的货款是支付欠成都市武侯区方渝皮鞋厂的货款，并不是支付陈帮忠与欧美妮鞋业合伙时所欠货款。 本院经审理认定事实如下：欧美妮公司提交了落款时间为2018年8月13日的《购销合同》，该合同载明：甲方为欧美妮公司、乙方为丽芬妮鞋店，双方约定丽芬妮鞋店向欧美妮公司购买其生产的中、高档女士皮鞋，甲方根据乙方订货单进行生产，并向乙方代办货运，运费由乙方承担，乙方收到货物如有异议的，在收货后两日内书面提出并附相关依据，否则视为货物符合约定。乙方收到甲方货品，根据甲方送货单金额每月向甲方支付50%货款，乙方承诺所欠甲方货款每年分两次结清：A：1月至5月（春季货品）欠款在当年8月30日前付清；B：7月至11（秋冬季货品）欠款在来年的12月30日前付清，乙方如未按上述约定付款，则每逾期一日支付逾期金额3%的滞纳金。甲方每月以传真的方式向乙方传真对账单，乙方应及时核对签字/盖章回传给甲方，逾期视为对账单金额无误。李淑霞在《成都欧美妮鞋业有限公司客户对账单》（2019年6月1日-2019年6月30日）上签名，确认尚欠货款330000元。 第三人陈帮忠提供了《成都市武侯区方渝皮鞋厂客户对账单》等证据，其中2018年7月1日-2018年7月31日《成都方渝皮鞋厂客户对账单》载明，欠款金额为127698元，李淑霞在“客户签名”处签名，2018年10月1日-2018年10月31日《成都方渝皮鞋厂客户对账单》载明，欠款金额为67698元，其上另有手写内容：“2018年11月29日建行付2万-所有残鞋共47双x200=9400元，欠38298元，年前付清30000元”，李淑霞在落款处签名。 以上事实，有当事人的身份信息、《购销合同》《成都欧美妮发货清单》《货运托运单》《成都欧美妮鞋业有限公司客户对账单》《成都市武侯区方渝皮鞋厂客户对账单》《成都方渝皮鞋厂客户对账单》、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，欧美妮公司与丽芬妮鞋店、李淑霞双方系因货款支付问题发生纠纷，纠纷发生的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定。欧美妮公司与丽芬妮鞋店签订了书面合同，双方已建立了买卖合同关系。根据《成都欧美妮发货清单》《货运托运单》《成都欧美妮鞋业有限公司客户对账单》及欧美妮公司的当庭陈述等证据，能够认定丽芬妮鞋店欠付欧美妮公司货款330000元。对于丽芬妮鞋店提出其已支付货款155000元的主张，第三人陈帮忠即方渝皮鞋厂的经营者认为丽芬妮鞋店向其支付的155000元系丽芬妮鞋店欠方渝皮鞋厂的货款，且丽芬妮鞋店与方渝皮鞋厂之间的货款已经结清。结合陈帮忠提交的《成都市武侯区方渝皮鞋厂客户对账单》《成都方渝皮鞋厂客户对账单》及其当庭陈述，能够认定上述已支付货款系支付方渝皮鞋厂的货款。故对丽芬妮鞋店尚欠欧美妮公司货款320000元，本院予以确认。双方虽在合同中约定了付款期限，但双方对账后未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定也无法确定付款时间，欧美妮公司于2020年1月11日通过微信主张了权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，丽芬妮鞋店应在欧美妮公司主张权利后10日内履行支付义务，即2020年1月21日前履行支付义务，因丽芬妮鞋店未在上述日期前支付欠付货款，故本院对欧美妮公司请求判决丽芬妮鞋店支付货款320000元的诉讼请求予以支持。丽芬妮鞋店迟延付款的行为客观上给欧美妮公司带来了资金利息损失，其应当自2020年1月22日起向欧美妮公司支付利息，但欧美妮公司主张的利率标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。李淑霞系丽芬妮鞋店的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，应以丽芬妮鞋店作为本案的当事人，李淑霞不应作为本案当事人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、被告沙依巴克区地王国际鞋都哈森丽芬妮鞋店于本判决生效之日起十日内支付原告成都欧美妮鞋业有限公司货款320000元及利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告成都欧美妮鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，由被告沙依巴克区地王国际鞋都哈森丽芬妮鞋店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月十九日 书记员  刘洋