wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初14号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告人：旦某，青海省同仁市人，住青海省同仁市，因涉嫌妨害公务罪，于2021年3月4日被同仁市公安局刑事拘留；2021年3月15日被同仁市公安局逮捕，现羁押于同仁市公安局看守所。 辩护人：梁某，黄南州法律援助中心援助律师。 同仁市人民检察院以同检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人旦某犯妨害公务罪，于（2021年4月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁市人民检察院指派检察官满某、检察官助理李某出庭支持公诉。被告人旦某及其辩护人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。 同仁市人民检察院指控，2021年2月22日9时30分许，同仁市交警大队民警王文韬带领辅警马某、尕某某让在同仁市隆务镇唯哇检查站对过往车辆例行检查时，执勤民警对多杰某某驾驶的车牌号为×××小型轿车进行正常检查，在检查过程中执勤民警发现驾驶人员多杰某某属无证驾驶，随对驾驶人及车内乘车人员进行询问，对被告人旦某询问时拒不配合，用拳头殴打执勤民警王文韬脸部，后被民警带离现场。经青海正信司法鉴定所鉴定：王文韬损伤程度属轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人旦某袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人旦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 针对上述指控，有当庭质证并认定的如下证据予以佐证：1.书证：受案登记表、到案经过等；2.证人证言：马某某、达某某杰等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人旦某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；6.鉴定意见：青海正信司法鉴定所鉴定意见书；7:.视听资料、电子数据：同仁市交通警察大队执法记录光盘一张。 被告人旦某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名、事实、证据不持异议，并当庭表示认罪。辩护人梁某提出被告人旦某认罪认罚，家属已代其向被害人赔礼道歉，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，请求从轻处罚，建议处以拘役或适用缓刑。 经审理查明，2021年2月22日9时30分许，同仁市交警大队民警王文韬带领辅警马某、尕某某让在同仁市隆务镇唯哇检查站对过往车辆例行检查时，执勤民警对多杰某某驾驶的车牌号为×××小型轿车进行执法检查，在对乘车人员进行询问时，被告人旦某拒不配合，用拳头殴打执勤民警王文韬脸部，后被民警带离现场。在首次接受询问时如实供述自己的违法行为，2021年2月23日，被告人旦某因该起妨碍公务行为被处行政拘留，3月4日被逮捕。审查起诉阶段，于2021年4月17日签署认罪认罚具结书。经青海正信司法鉴定所鉴定：王文韬损伤程度属轻微伤。 本院认为，被告人旦某无视国家法律，殴打正在执行公务的人民警察，阻碍其履行职责，侵害国家机关职务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人旦某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人旦某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人旦某如实供述、认罪认罚、悔罪、系初犯，对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的量刑情节与事实相符，予以采纳，但对其主张的处以拘役或适用缓刑的辩护意见，刑罚与其违法行为不适应，不予采纳。综上，为维护国家正常管理活动，保障国家机关及其他组织机构中的工作人员依法执行职务，履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条第一款之规定，判决如下： 被告人旦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年四月三十日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执250号 深圳市大地信通担保有限公司、吕柏乔： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕柏乔借款合同纠纷一案，申请执行标的为2674.29元及相应利息等。本院在执行过程中，被执行人吕柏乔自愿向本院缴纳执行款2656.78元和执行费50元，本院已将执行款2656.78元发放给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二一年四月十三日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初231号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张作磊，男，1989年3月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被刑事拘留（未执行），2021年1月29日被曹县公安局监视居住，同年4月19日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 辩护人刘海强，山东高坚律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人张作磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人张作磊及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日22时22分许，被告人张作磊酒后驾驶鲁R8XXXX小型轿车沿许单公路由东向西行驶至曹县楼庄镇楼庄新村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张作磊血液中的乙醇含量为198.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人张作磊供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张作磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人张作磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张作磊系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人张作磊自愿预交财产刑保证金8000元。 本院认为，被告人张作磊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人张作磊系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人张作磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张作磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年四月二十八日 书记员  董利娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1263号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人曹小扬物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司已收到执行款1525元，并同意本院结案。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初5032号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4001号原告：薛鸣吉,男,1977年2月21日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州银行股份有限公司恒通支行，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路100号。负责人：唐岩涛，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：朱滨，男，1972年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现羁押于兰州市第一看守所。原告薛鸣吉于被告兰州银行股份有限公司恒通支行、朱滨民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）甘1012民初5084号民事裁定书，被告不服上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3724号民事裁定书，承担发回重审。本院于2019年4月11日立案后，另行组成合议庭，对本案进行审查。原告薛鸣吉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金1000000元，并赔偿1000000借款本金从借款之日至还请之日期间按照年利率24%计算所产生的利息损失（利息暂计算至起诉之日为36666.67元）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告兰州银行股份有限公司恒通支行、朱滨于2017年5月3日与原告签署了借款合同，借款金额为100万元，约定日利息千分之五，后原告按照约定将100万元借款本金支付给被告兰州银行股份有限公司恒通支行、朱滨。被告于2017年5月3日收到借款并出具收款确认书，截止2017年5月17日，上述借款已到期，被告兰州银行股份有限公司恒通支行、朱滨未履行还款义务，截止起诉之日（2017年6月27日）所产生的利息按月利率2%计算为36666.67元，本息合计1036666.67元。被告拒不还款行为给原告造成了巨大损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查发现被告朱滨系被告兰州银行股份有限公司恒通支行行长,因其个人在任职期间涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查,公安机关侦查的范围与本案民事案件审理的范围重合,且此刑事案件目前尚在本院(2018)甘0102刑初1420号案件中正在审理过程中。故根据民事诉讼“先刑后民”的原则，本案应待被告朱滨刑事案件审理完毕，原告再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛鸣吉的起诉。案件受理费14130元，退回原告薛鸣吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月九日书 记 员  施璞琰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初967号 原告：陈昌斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：闫有，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北张北县。 被告：大丰区王东峰货物运输服务部，住所地：盐城市大丰区草堰镇丁溪村**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市支公司，住所地：江苏省盐城市建军东路**。 原告陈昌斌与被告闫有、大丰区王东峰货物运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司盐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 陈昌斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫有、大丰区王东峰货物运输服务部赔偿原告部分交通费、伙食费及加油费共计1547元，其他误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失（待鉴定结果为准）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市支公司在交强险范围内承担上述赔偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年8月9日7时10分许，闫有持Ｃ1驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号重型非载货车专项作业车沿半虎线由西向东行驶至事发路段处，在躲避对向来车过程中，车辆与公路南侧路边的行人陈昌斌发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告经陆军第十八集团军第二五一医院诊断身体多处骨折。被告闫有所持的Ｃ1驾驶证驾驶范围不包括肇事车辆车型，肇事车辆所有人系被告大丰区王东峰货物运输服务部，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地系河北省张家口市沽源县，为便于案件审判及执行，本案由沽源县人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沽源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王爱云 二〇二一年四月二日 书记员  胡玉平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民特61号申请人:周淑杰（系李**弟媳），女，1973年３月6日出生，汉族，牡丹江市星元物业有限公司员工，住牡丹江市西安区。被申请人：李**，男，1958年9月17日出生，汉族，黑龙江省林口县青山煤矿退休工人，住牡丹江市西安区。代理人：李静（系李**妹妹），女，1965年4月19日出生，汉族，牡丹江市劳动局下设单位退休工人，住牡丹江市西安区。委托代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。申请人周淑杰、李忠申请认定被申请人李**限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，李忠于2021年4月22日向本院提出撤回申请事项的请求，本院予以准许，后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周淑杰称，申请人父亲李殿洲、母亲刘淑琴婚后育有三名子女，长子李**、长女李静、次子李忠，父亲李殿洲于2006年去世、母亲刘淑琴于2016年去世。2003年李忠与周淑杰结婚，婚生一子李昊阳。李**及父母与李忠及周淑杰夫妻共同生活，住在牡丹江市西三条路汽车大楼1号楼5单元711室，李**患有精神分裂症，未结婚生子，2003年之后由李忠、周淑杰夫妻照顾。父亲去世以后，母亲身体不好，不能下楼，李**及母亲也一直由李忠、周淑杰夫妻照顾。牡丹江市西安区火炬街道办事处新兴社区居委会一直给予支持与确认。2016年刘淑琴去世。2018年末李**到了退休年龄，李忠、周淑杰夫妻为李**补交了9万余元的养老保险后，为其办理了退休。长女李静看到李**有退休金后，强行照顾李**，让李忠、周淑杰、李昊阳一家三口于2019年末强行搬出汽车大楼1号楼5单元711室。故周淑杰申请鉴定李**为限制民事行为能力人；请求法院确认李忠、周淑杰为李**的监护人。代理人李静称，申请人不具有主体资格，不符合法律规定的监护人资格。李**属患上因脑外伤后遗症引起的间歇性精神类疾病，不属于××，也能表述自己的真实想法。李**表示愿意与李静共同生活，并照顾李**日常生活，李**不同意对其进行限制行为能力鉴定，也不同意确定监护权。李静与李**目前关系较好，如果需要对李**进一步进行照顾，李静也要求李忠作监护人，共同承担监护责任，与周淑杰与无任何关系。不同意周淑杰的申请。经审理查明，李**与李静、李忠系兄妹、兄弟关系。申请人周淑杰与李忠系夫妻关系，系李**与李静的弟媳。李**未婚，无子女，父母均已去世，其因脑部外伤，生活不能完全自理。申请人认为其提供了李**办理养老保险的费用，并长期照顾李**的生活，其应作为李**的监护人。李静不同意，李忠在提出申请鉴定李**为限制民事行为能力人且请求法院确认李忠、周淑杰为李**的监护人的申请书后，以其不具有监护能力且李**不同意进行限制民事行为能力鉴定等为由，向本院提出撤回确定监护权申请，并撤回对李**的申请事项。因撤回对确定监护权申请并撤回对李**的申请事项，李忠声明于2021年4月22日起解除其对周淑杰的授权委托及委托内容，并向本院提出了书面的解除委托声明。本院认为，依据《中华人共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人，由有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所在居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李**无配偶、子女，父母均已去世，李静、李忠系李**的其他近亲属，而周淑杰不属于。李忠已撤回申请，李静作为李**的实际监护人不同意周淑杰作监护人。周淑杰没有证据证明前位顺序的两位监护人不具有监护资格，周淑杰应作为监护人已征得相关部门的同意，或李**本人同意周淑杰的申请。故申请人周淑杰请求宣告被申请人为限制民事行为能力人的申请人依据不充分，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人周淑杰的申请。本判决为终审判决。审判员  郭春玲二〇二一年四月二十八日法官助理王天宇书记员李彦附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（1）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1230号原告：鄢陵县尚依品美容店。住所地：河南省许昌市鄢陵县城新区学校向东200米路北。经营者：任俊平，女，汉族，1987年2月26日出生，住鄢陵县。被告：娄大妞，女，汉族，1972年3月1日出生，住鄢陵县。本院在审理原告鄢陵县尚依品美容店诉被告娄大妞合同纠纷一案中，原告鄢陵县尚依品美容店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄大妞的起诉。本院认为，原告鄢陵县尚依品美容店的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县尚依品美容店撤回对被告娄大妞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢陵县尚依品美容店负担。审判员  陈喜芳二〇二一年四月三十日书记员  王娅兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1398号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：赵玉银，男，1982年08月25日出生，汉族。 中国银行股份有限公司芜湖分行与赵玉银信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30808.63元，案件受理费285.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下132.74元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费132.74元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初57号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人陈书红，男，1981年11月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈书红犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被害人肖某、被告人陈书红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日下午，被告人陈书红饮酒后，无驾驶小型普通客车资格驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由道坪往跳月坪方向行驶。17时许，行驶至牛道线17公里加500米（小地名：三口塘）处，所驾车左前角与行人肖某相撞，造成肖某受伤、车辆损坏，事故发生后陈书红驾车逃离现场，与肖某同行的秦某报警。陈书红驾车到道坪村跳月坪组与老寨子组岔路口处，下车打电话。民警沿途寻找发现该肇事车辆，在对村民排查询问过程中，陈书红主动向民警交代了其喝酒驾驶车辆撞人逃逸的事实。民警将其带至福泉市第三人民医院进行呼气式酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ，随即提取其血样送检。经鉴定，陈书红血液中检出乙醇成分，含量为93.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈书红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈书红认罪认罚，依法可以从宽处理。其在公安机关排查询问过程中主动向公安机关交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其醉酒后无驾驶小型汽车资格驾驶小型汽车，造成他人轻伤的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人陈书红拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，道路交通事故认定书，提取血样登记表，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还凭证，身份证复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，福泉市福润汽车租赁服务合同，到案经过，处警情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，住院病历资料，疾病证明书；证人秦某、何某、李某1、陈某、李某2的证言；被害人肖某的陈述；被告人陈书红的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人陈书红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经福泉市公安局交警大队认定，被告人陈书红承担此次事故的全部责任。经贵州省福泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某左下肢的伤情评定为轻伤一级，颈部、右膝部的伤情分别评定为轻伤二级，头部、面部伤情分别评定为轻微伤。事故发生后，被告人陈书红支付了被害人部分医疗费8000元。 本院认为，被告人陈书红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈书红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，肇事逃逸且负事故全部责任，又致他人轻伤，依法应从重处罚。被告人陈书红在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。支付被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈书红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周春香 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯源琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执258号之二被执行人李爱萍，女，1962年1月9日出生，住焦作市山阳区。被执行人张艳萍，女，1968年4月30日出生，住焦作市解放区。关于李爱萍、张艳萍罚金一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月21日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月21日、2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月19日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，2021年4月23日查封被执行人李爱萍名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置，经查，被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财等财产。本院依法将李梅香纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年4月30日，申请执行标的349672元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  侯晨忆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初556号原告：于某1，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某2，女，汉族，住栖霞市。原告于某1与被告于某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告支付原告门诊费1012元、住院医疗费93.87元、精神损失费3000元，共计4105.87元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年四月十六日书记员  金正
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2929号原告：刘建奎，男，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，满族，司机，现住赤峰市。被告：李洪波，男，1976年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告刘建奎与被告李洪波运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案,适用简易程序开庭进行审理，在审理过程中原告刘建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘建奎负担。                                      审判员  董 晓 磊 二〇二一年四月六日                   书  记员    王 小 洁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执631号申请执行人：张月英。被执行人：张国君。本院在执行申请执行人张月英与被执行人张国君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十七日书记员  刘松鹤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢82号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟明连，男，汉族，1963年11月26日生，住新蔡县。被执行人马秀梅，女，汉族，1965年12月01日生，住新蔡县。被执行人魏永义，男，汉族，1990年05月22日生，住新蔡县。被执行人钟明群，男，汉族，1965年04月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟明连、马秀梅、魏永义、钟明群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏永义在中国邮政储蓄银行62×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永义在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异53号 异议人（案外人）：槐立友，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省深州市。 保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路****。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被申请人：河北方润房地产开发有限公司。住所地河。住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街**v> 法定代表人：李殿庆，该公司总经理。 被申请人：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。住所地河北。住所地河北省深州市黄河西路**> 负责人：李殿庆，该分公司经理。 本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）与河北方润房地产开发有限公司（以下简称方润公司）、河北方润房地产开发有限公司深州分公司（以下简称方润深州分公司）诉前财产保全一案中，案外人槐立友提出书面异议。本院于2019年5月22日作出（2019）冀11执异52号执行裁定，驳回槐立友的异议申请，案外人槐立友不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2019年7月31日作出（2019）冀执复408号执行裁定，撤销本院（2019）冀11执异52号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人槐立友于2021年4月14日将异议请求变更为：解除衡水市中级人民法院对深州市车库的查封。事实和理由：异议人为生活所用，在购买方润公司所出售的深州新城小区Ａ区7号1单元1301室后，于2013年12月19日以总价99500元全款购买了涉案车库并签订了地下车位使用权转让合同。虽然方润公司至今未按合同约定交付车库，但根据合同法规定，涉案车库已属异议人所有，现对该车库查封情况提出异议。 本院查明，苏中集团于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于3月28日作出（2019）冀11财保2号民事裁定，冻结被申请人方润公司、方润深州分公司名下银行账户存款4000万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。苏中集团提供了查封明细，即深州新城项目工程11#商住楼（第1层到第4层）2235平方米，价值1000万元；地下车库177；地下车库17798平方米元，共计20033平方米，价值3400万元。依据上述裁定，本院对上述财产进行了查封。 另查明，苏中集团以方润公司、方润深州分公司拖欠工程款为由向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）冀11民初45号民事调解书，双方自愿达成如下协议“原告江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款26219055.5元和利息范围内对其所承建的深州新城工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”。该案进入执行程序后，执行案件案号为（2020）冀11执132号。本院于2020年5月6日预查封了深州新城11#商住楼及地下车库（17798平方米），查封期限为3年，自2020年5月6日至2023年5月5日。后因本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2020年9月29日作出（2020）冀11执132号之三执行裁定，终结（2019）冀11民初45号民事调解书的本次执行程序。 案外人槐立友向本院提交了其与方润公司签订的《地下车位使用权转让合同》，该合同显示槐立友与方润公司于2013年12月19日签订了涉案车位的使用权转让合同，另提交了收据两份，该收据收款事由为车库费，收款方式为现金，金额为99500元。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出书面异议的情形，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人主张排除执行需满足以上四个条件。 槐立友与方润公司在2013年12月19日签订的是购买涉案车库的使用权转让合同，而不是所有权转让合同，现有证据不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面物权买卖合同。另，槐立友仅提供了《收据》，该《收据》不是税务机关等国家机关监制印刷的，不是国家正式票据。仅凭《收据》不能证实已经支付全部价款。 综上，案外人槐立友主张解除对涉案车库的查封之异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回槐立友的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李希平 审 判 员 杜占奇 审 判 员 高 猛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审231号 申请执行人：青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张莉，青州市综合行政执法局科长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：王海磊，男，1988年1月28日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王海磊行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王海磊未经批准，擅自于2019年10月非法占用黄楼街道办事处马宋村土地1170平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字[2020]第201004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的厂房，恢复土地原状；3、处罚款人民币贰万玖仟贰佰伍拾元整（￥29250.00）。并于2020年9月7日将该处罚决定向被执行人送达,于2021年3月9日向被执行人送达行政强制执行催告书。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除建设的厂房，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字[2020]第201004号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字[2020]第201004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字[2020]第201004号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王海磊在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除建设的厂房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执303号之一 申请执行人：邓肇元，男，1955年08月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：陈中能，男，1970年01月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邓肇元与被执行人陈中能租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了登记在被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××两辆车，因未能实际扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月二十六日 书记员  何燕冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5915号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：陆伟娜，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陆伟娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人徐志刚及其委托诉讼代理人郭庆未到庭参加诉讼，被告陆伟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4090.37元、贷款期间的利息164.62元；2、判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息（违约金及罚息合计的计算方法：以未还本金4090.37元为基数，从2019年6月12日起，按照年利率24%的标准计算至全部贷款还清之日止）；3、判令被告支付原告律师费200元；4、本案受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年6月12日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期还款违约金及罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陆伟娜未作答辩。 经审理，本院查明：2018年6月12日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告陆伟娜（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额15000元，借款期限12个月，自2018年6月12日起至2019年6月11日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款方式还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年6月12日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了贷款本息9期。截至2019年6月11日被告尚欠贷款本金4090.37元及贷期内利息164.62元。 为实现本案债权，原告委托重庆百君律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的（2017）渝北金函32号批复、渝金（2018）174号意见、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、分期计划表（借款、还款明细）、法律事务委托合同、法律服务订单合同、发票、收款回单、情况说明等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠贷款本金4090.37元及贷期内利息164.62元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息及违约金。逾期罚息及违约金之和，原告要求按照年利率24%计算，由于双方约定的逾期罚息按每日以到期应还金额的1‰计算，其计算标准已超过年利率24%，并且，还约定了违约金，因此原告的该项主张本院应予支持。 关于原告主张的律师费，原告要求被告支付律师费200元，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告陆伟娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆伟娜在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4090.37元及贷款期间的利息164.62元； 二、被告陆伟娜在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月12日起至贷款本金4090.37元还清之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和的计算方法：以尚欠的贷款本金4090.37元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告陆伟娜在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆伟娜负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执969号之二 申请执行人：何国强 被执行人：郑军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币107754.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更455号 罪犯钱尤港，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0106刑初98号刑事判决，认定被告人钱尤港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元，刑期自2015年9月12日起至2022年9月11日止。同案犯不服，提出上诉。2016年3月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日本院作出(2018)苏04刑更2342号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱尤港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯钱尤港减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯钱尤港在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱尤港在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱尤港的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更448号 罪犯王恒献，男，1974年7月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2014年7月2日作出(2014)天刑初字第136号刑事判决，认定被告人王恒献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，刑期自2014年5月10日起至2022年5月9日止。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更1926号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王恒献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王恒献减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王恒献在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王恒献在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王恒献的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4623号 被执行人:夏桂生，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人夏桂生一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初715号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏桂生应缴纳一审受理费3106.00元。本院于2021年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款639.83元，本院已依法冻结上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十日 书记员 谢杰彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执211号之一申请执行人：欧阳吉良，男，1980年11月29日出生，汉族被执行人：李朔一，男，1988年1月1日出生，汉族申请执行人欧阳吉良与被执行人李朔一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3303号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月20日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人李朔一的生活就业、收入情况。2021年3月30日，本院依法扣划了被执行人李朔一名下银行存款共计1371.09元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的额为33230.94元，实际执行的标的额为1371.09元，未执行标的额为31859.85元。经本院采取上述执行措施，目前除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十七日书记员  吴 姣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5314号 原告：福建远航公铁联运有限公司，住所地福建省南平市延平区南平南站货场。 法定代表人：吴俊，执行董事。 原告：余少辉，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上述原告委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：翁春友，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建远航公铁联运有限公司（以下简称远航公司）、余少辉与翁春友合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。远航公司、余少辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，远航公司、余少辉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建远航公铁联运有限公司、余少辉撤诉。 案件受理费217.80元，减半收取计108.90元，由福建远航公铁联运有限公司、余少辉负担。 审 判 员 徐华强 二〇二一年四月十九日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更619号 罪犯董伟，男，1985年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0285刑初81号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，共同退赔被害人经济损失人民币86.2万元，单独退赔被害人经济损失人民币38万元，不得假释。2018年6月交付执行。现已执行刑期五年一个月。财产性判项全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯董伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯董伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯董伟的财产性判项全部未履行，不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯董伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2030年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1914号之一 申请执行人：王芬 被执行人：马岱玉 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马岱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马岱玉在青岛银行80×××42账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2322号 上诉人（原审原告）：王冠雄，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：孔淑玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人王冠雄因与被上诉人孔淑玲劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王冠雄上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初5128号民事裁定，并根据一审的诉讼请求依法改判，或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审裁定，认为其适用法律不当，现依法提起上诉，理由如下：一、上诉人在一审中具有原告主体资格，有权提起诉讼。第一，案涉公司石家庄易昭教育科技有限公司（以下简称易昭公司）与被上诉人之间并不存在劳动关系。对于被上诉人主张的在亲亲袋鼠早教中心工作之事项，到底有无关涉劳动关系、与谁发生劳动关系，这些事项超出了本案的审理范围。至少易昭公司并未与被上诉人发生劳动关系，并未对被上诉人负担工资等债务，易昭公司有权依法申请注销。且行政许可案卷卷宗显示，易昭公司股东会作出解散公司决议的时间为2020年2月19日，公告期为2020年2月26日至2020年4月11日，上述时间均早于被上诉人提起劳动仲裁申请的时间即2020年4月13日，易昭公司并非为了逃避仲裁和诉讼程序而解散。第二，退一万步将，如果本案中已作出的劳动仲裁裁定和一审裁定生效，那么易昭公司和被上诉人之间即被司法确认存在劳动关系，被上诉人进而会向易昭公司主张工资（工资事宜已在劳动仲裁申请书中载明）。而易昭公司已于劳动仲裁期间即2020年6月18日被注销。此种情形可概括为易昭公司在债务未清算完毕时被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该规定，易昭公司已被注销，对于易昭公司与被上诉人之间可能存在的未清算完毕的债务问题，相关诉讼程序应当由易昭公司的股东、发起人或者出资人作为当事人参与其中。而上诉人的身份正是易昭公司的股东。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁结果不服的，提起诉讼是法定的救济途径。因不服劳动仲裁结果而提起诉讼的权利依法应转移给上诉人。二、上诉人有权单独提起诉讼除了上诉人，易昭公司的股东还有另外一自然人。但如前所述，《最高人民法院关于适用的解释》第64条第二款规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”法律并未要求全体股东都作为当事人参加诉讼。上诉人享有提起诉讼的民事权利，主张该权利不应受制于他人。退一万步讲，即使本案的原告一方需要易昭公司的两个股东同时参加，即构成必要的共同诉讼，那么依照法律规定，一审法院也不应当驳回上诉人的起诉，而应按照法律规定的程序推进诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人.应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据前述司法解释的规定，如果易昭公司的另一名股东需要同时作为原告参加一审诉讼，那么法院应当依职权追加其为共同原告，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故上诉人单独提起诉讼，于法有据。追加共同原告之事宜应由人民法院依职权做出，案件的审理和裁判不受影响。一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应当予以纠正。请求正确认定事实和适用法律，依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王冠雄向一审法院起诉请求：1.确认被告和石家庄易昭教育科技有限公司没有存在过劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，案涉石家庄易昭教育科技有限公司诉讼主体资格丧失，原告以原石家庄易昭教育科技有限公司法定代表人（股东之一）的个人身份提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王冠雄的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，导致该公司的诉讼主体资格丧失，王冠雄以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起确认不存在劳动关系的劳动争议诉讼，缺乏法律依据，原审法院以此驳回王冠雄起诉，并无不当。 综上，王冠雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年四月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 吴依凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3282号原告：王某，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：丁某，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生长女丁益清、次女丁秋玉由原告抚养，长子丁雷雷、次子丁玉林由被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产（房屋位于二环路台阁印象西城，车五菱宏光7座，两个门窗店）价值二十万元。事实与理由：2005年12月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告在永城市民政局补办登记结婚。××××年××月××日生育长女丁益清，××××年××月××日生育长子丁雷雷，××××年××月××日生育次女丁秋玉，××××年××月××日生育次子丁玉林。由于原被告结婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，矛盾不断，男方性格暴躁，经常家暴，双方无任何情感交流，无法继续共同生活下去。女方为了家庭孩子一直忍让，但是男方没有任何改观。原告对这段婚姻已经彻底丧失信心，双方已无和好可能。被告辩称：我与原告王某婚后感情很好，且生育有四个孩子，坚决不同意离婚本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在永城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女丁益清，××××年××月××日生育长子丁雷雷，××××年××月××日生育次女丁秋玉，××××年××月××日生育次子丁玉林。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方同居生活已多年，且婚后生育有四个孩子，具有一定的感情基础，原告虽然起诉要求与被告离婚，但从庭审期间双方的陈述看，双方并无根本性矛盾，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能加强沟通交流，并非没有和好的可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告丁某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十五日书记员  徐桐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1242号 被执行人石义水罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行，现被执行人石义水已缴纳罚金1000元。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1242号案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初395号原告：王晓红，女，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。原告王晓红与被告锦州天兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告锦州天兴置业有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金103000元；2.判令返还未结利息10800元（原合同有约定年利率8%，以135000元为基数，从2020年1月20日至2021年1月19日）；3.判令被告支付逾期还款利息（以103000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该款给付完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日，签订《天兴?家乐汇购物广场商铺合同》原告出资270000元购买被告承建的家乐汇购物广场4层B区179号商铺，合同约定年限2015年1月1日至2019年12月31日，到期后被告回购返还收益本金270000元，利息以年利率8%计算，每季度给付利息一次。合同到期后就还款事宜，原、被告于2020年11月27日签订《家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议》约定该商铺剩余款103000元被告将于2020年12月31日前向原告支付完成，未结利息执行原协议书标准在本金结清时一并结算。协议到期后，原告就剩余款103000元及未结利息多次要求被告给付，被告推脱不予给付。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦州天兴置业有限公司辩称，原告诉讼请求第一项没有异议，第二项请求利息不确定。原告陈述“原合同有约定年利率8%，以135000元为基数，从2020年1月20日至2021年1月19日”有异议。第三项请求有异议，根据我们与乙方原告所签订的《天兴?家乐汇购物广场商铺合同》，原合同约定收益计算为商铺总价款×年收益利率8%计算利率，甲方已支付原告167000元本金，该部分不产生利息。有时间节点，甲方于2020年1月19日将商铺部分本金135000元支付给王晓红，按照实际未支付的本金支付利息。原告王晓红围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议，证明被告欠我这些钱没给付；2.《天兴·家乐汇购物广场商铺合同》终止协议书，证明之前在被告处购买商铺，被告回购了还是没结清钱。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告锦州天兴置业有限公司向本院提交了证据：1.家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议，证明利息的给付时间节点；2.《天兴·家乐汇购物广场商铺合同》终止协议书，证明合同终止之后2019年12月31日后30日内返还本金，后期我们又达成了二次协议。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告王晓红与被告锦州天兴置业有限公司签订《天兴?家乐汇购物广场商铺合同》终止协议书，以270000元的价格，购买被告承建的家乐汇购物广场4层B区179号商铺，合同约定收益年限2015年1月1日至2019年12月31日，收益本金270000元，收益计算商铺总价款×年收益率8%＝年收益÷4＝季度收益。收益支付每季度最后一个月的20日前以现金或转账的方式一次性给付当季度收益。本合同期限届满时合同终止，被告三十日内一次性将收益本金退还原告，不付利息及收益，合同解除。上述合同收益期满后，原、被告于2020年11月27日签订《家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议》，约定收益本金270000元，合同终止后三十日内被告将该商铺收益本金返还给原告。经协商，被告于2020年1月19日将商铺本金135000元支付给原告，2020年8月26日将商铺本金15000元支付给原告，2020年9月30日将商铺本金10000元支付给原告，2020年11月16日将商铺本金5000元支付给原告，2020年11月27日将商铺本金2000元支付给原告，该商铺剩余款103000元被告将于2020年12月31日前向原告支付完成，未结利息执行原协议书标准在本金结清时一并结算。届时原、被告所签署的原4层B区179号商铺的《天兴?家乐汇购物广场商铺合同》终止协议书自动解除，双方不再承担任何责任。该协议付款期限到期后，被告未按协议履行，至今未支付商铺剩余款103000元，也未结清利息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《天兴?家乐汇购物广场商铺合同》终止协议书、《家乐汇投资返利商铺本金取回确认协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。按合同约定，原告已依约将商铺交付给被告，被告却未及时结清剩余商铺款及利息，显系违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的商铺款本金，双方没有异议，应予以支持。关于被告已支付的商铺款本金未结的利息一节，应按双方合同约定的标准及给付时间执行，以被告给付本金时间为节点分段计算。关于原告主张剩余商铺款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。关于被告辩解合同期满时，被告三十日内一次性将收益本金退还原告，不支付利息一节，因双方合同已经约定，故从合同期满三十日后对未付本金部分开始计息，对其辩解意见本院予以采信。故对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓红商铺款103000元；二、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效后十日内以年收益率8%的标准支付原告王晓红利息，从2020年1月31日起计算，其中15000元至2020年8月26日止，10000元至2020年9月30日止，5000元至2020年11月16日止，2000元至2020年11月27日止，103000元至2020年12月31日止；三、被告锦州天兴置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓红以商铺款103000元本金为基数，从2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告锦州天兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  杜 影人民陪审员  周璐璐二〇二一年四月十六日书 记 员  刘泽滢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6675号原告：张华南，男，1957年10月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司无锡洛社支行，统一社会信用代码913202067651291054，住所地无锡市惠山区洛社人民中路**。负责人：邰晓蕾。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。第三人：无锡市不动产登记中心，统一社会信用代码12320200466284703F，住，住所地无锡市梁溪区复兴路**/div>负责人：喻咏。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛妮娜。第三人：无锡市国土资源局惠山分局洛社中心国土资源所，统一社会信用代码1232020046637088XU，住所地，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**iv>负责人：高淑贤。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告张华南与被告交通银行股份有限公司无锡洛社支行、第三人无锡市不动产登记中心、第三人无锡市国土资源局惠山分局洛社中心国土资源所房屋买卖合同纠纷一案中，张华南向本院书面申请撤回起诉。本院认为：张华南书面申请撤回起诉，属处分诉权，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张华南撤回起诉。案件受理费减半收取1320元，由张华南负担。审 判 长 薛 雨人民陪审员 沈 琦人民陪审员 张文烨二〇二一年四月一日书 记 员 刘 莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1786号上诉人（原审被告）：常州市金坛申通快递有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常中路249号凤凰城经济工业园41幢南。法定代表人：赵红云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈龙英，女，1952年9月24日生，住江苏省常州市金坛区。原审被告：黄超，男，1996年9月2日生，住江苏省常州市金坛区。原审被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路29号13-04B。负责人：汤慧星，该公司总经理。上诉人常州市金坛申通快递有限公司因与被上诉人沈龙英、原审被告黄超、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年4月2日向常州市金坛申通快递有限公司发出催缴上诉费通知书，通知常州市金坛申通快递有限公司于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州市金坛申通快递有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市金坛申通快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年四月二十五日书记员 成 慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3167号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。统一社会信用代码：9142060079328126X0。法定代表人：安国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王炳，女，1980年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。公民身份号码：420606198002283020。系该公司职工。被告:叶强，男，现住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳聚景园物业管理有限公司诉被告叶强物业服务合同纠纷一案中，2021年4月22日，原告以被告已向其交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不损害国家、集体或者他人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判长 周福生审判员张萍人民陪审员付爱华二〇二一年四月二十二日书记员 张       智       宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1181号 原告：宋可良，男，1995年8月22日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：商河县沙河镇宁家村民委员会，住所地商河县沙河镇宁家村。 法定代表人：张元敏，该村村主任。 委托诉讼代理人：宁玉祯，该村村支书。 被告：宁玉祯，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住商河县沙河镇宁家村。 原告宋可良与被告商河县沙河镇宁家村民委员会（以下简称宁家村委会）、宁玉祯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋可良、被告商河县沙河镇宁家村民委员会的委托诉讼代理人宁玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋可良向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款39351元及利息；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年2月7日、2016年3月10日及2017年2月28日达成口头协议，由原告为被告建设村内道路、修建排水沟以及硬化办公地基。原告建设完后交付被告，被告验收合格并使用，但至今仍欠39351元工程款未付。故诉至贵院，望判如所请。 商河县沙河镇宁家村民委员会辩称，同意支付工程款39351元。 宁玉祯辩称，我在欠条上签字的行为是职务行为，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，宁家村委会、宁玉祯为宋可良出具欠条一份，欠条载明：“2016年3月10日至2017年4月2日给宁家村委会干中空河南蔡克子地大片排水沟、垫东西路工程，至今尚欠工程款12966元（大写壹万贰仟玖佰陆拾陆元），工程验收全部合格，双方约定尚欠的工程款于2020年10月还清”。2018年11月22日，宁家村委会、宁玉祯为宋可良出具欠条一份，载明：“2017年2月28日至2018年1月28日给宁家村委会干土方修小巷硬化垫办公室地基工程，至今尚欠工程款17645元（大写壹万柒仟陆佰肆拾伍元），工程验收全部合格，双方约定尚欠的工程款于2020年11月还清”。同日，宁家村委会、宁玉祯为宋可良出具欠条一份，载明：“2015年2月7日至2016年2月7日给宁家村委会干修村后街拉土拉矿渣垫路工程，至今尚欠工程款24740元（贰万肆仟柒佰肆拾元），工程验收全部合格，双方约定尚欠的工程款于2020年12月还清”。上述所欠工程款共计55381元，宁家村委会已支付部分工程款，尚未支付剩余工程款39351元。 本院认为，被告宁玉祯系宁家村委会的村支书，其雇佣原告宋可良进行施工并在欠条上签字的行为属于职务行为，案涉欠条的主体是原告宋可良与被告宁家村委会，原告要求宁玉祯个人承担责任无法律依据，本院不予支持。 原告宋可良受被告宁家村委会雇佣提供劳务，被告宁家村委会应依法支付相应工程款。被告宁家村委会出具欠条确认尚欠原告工程款后，双方就工程款已形成债权债务关系。欠条约定的还款期限到期后，被告宁家村委会一直未向原告支付剩余工程款39351元，故原告诉请被告宁家村委会支付，于法有据，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，且未违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，本院对宋可良诉讼请求中合理、合法的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 一、被告商河县沙河镇宁家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋可良工程款39351元； 二、驳回原告宋可良的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告商河县沙河镇宁家村民委员会负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐兆文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2115号上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩田，北京市中唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司，住所地天津海河教育园区雅润路2-8号。法定代表人：郑宏图（新加坡籍），总经理。委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司职员。上诉人刘鑫因与被上诉人上海仁恒物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鑫向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年四月二十七日书记员  王铎臻
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢159号 申请执行人湖北东神楚天化工有限公司与被执行人黄石市宏翔钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人黄石市宏翔钙业有限公司所有的财产，因财产拍卖款不足以清偿该公司债务，申请执行人湖北东神楚天化工有限公司与被执行人黄石市宏翔钙业有限公司的其他债权人就上述财产拍卖款达成了分配方案，其中，支付了申请执行人湖北东神楚天化工有限公司标的款2863800元，该公司收款后同意按执行完毕的方式结案。至此，申请执行人湖北东神楚天化工有限公司向本院申请执行的（2017）鄂02民终663号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更336号罪犯庞惠珊，男，1981年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫9001刑初346号刑事判决，认定被告人庞惠珊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元，违法所得继续予以追缴，发还被害人。刑期自2018年5月8日起至2023年10月28日止。宣判后，罪犯庞惠珊于2018年7月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯庞惠珊减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞惠珊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯庞惠珊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞惠珊自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞惠珊准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年5月8日起至2023年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3884号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：曹冬梅，女，汉族，1973年11月6日出生，住西安市未央区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币62845.2元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费774元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3884号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢195号 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、贾志海、张大伟、殷忠光（被执行人）： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与贾志海、张大伟、殷忠光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74063.01元。至此，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2011）临罗商初字第1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保234号申请人：西安宣程锯业有限责任公司，住所地西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码：91610104710108470T。法定代表人：毛静南，该公司董事长。被申请人：陕西东方机电铸锻有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区南 ，统一社会信用代码：91610000593335067W。法定代表人：武凤英，该公司总经理。被申请人：孙存汉，男，汉族，1951年3月29日出生，住西安市灞桥区，居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙增山，男，汉族，1986年7月1日出生，住安市灞桥区，居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安宣程锯业有限责任公司与被申请人陕西东方机电铸锻有限公司、孙存汉、孙增山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3063号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西东方机电铸锻有限公司、孙存汉、孙增山名下价值92941.75元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月3日依法冻结被申请人陕西东方机电铸锻有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计3610.02元；依法冻结孙存汉名下银行账户10个，实际控制金额共计8176.6元；依法冻结孙增山名下银行账户6个，实际控制金额共计916.14元，财付通账户3个，实际控制金额共计11.89元，支付宝账户1个，实际控制金额1元，上述银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；本院于2021年3月9日依法冻结被申请人孙存汉名下银行账户1个，实际控制金额20000元，该银行账户冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保235号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3063号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员     刘新浩  二〇二一年三月十日                                              书    记    员     唐  明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执646号申请执行人：冯国炳，男，1973年8月21日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。委托代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳龙达建设工程有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面。统一社会信用代码：XX。法定代表人：郑海燕，职务：总经理。本院受理的申请执行人冯国炳与被执行人西双版纳龙达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初521号民事判决书已发生法律效力。权利人冯国炳于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金562758元、执行费8028元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月八日书记员 魏小卡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1278号上诉人（原审被告）：万东明，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立友，男，1948年3月29日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。上诉人万东明与被上诉人陈立友身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈立友主张的侵权人挖掘机驾驶员刘开封与万东明之间系劳务关系，需进一步查明。一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1319号民事判决；二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。上诉人万东明预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二一年四月二十八日法官助理 原 凯书 记 员 夏 怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5654号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：程弼，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告程弼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年四月二十五日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初96号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邱某，男，1987年2月10日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，大专文化，案发前系江西XXX建筑有限公司员工，户籍所在地江西省赣州市会昌县，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。2021年4月15日本院决定继续取保候审。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人邱某及其指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月21日19时许，被告人邱某与朋友熊某、胡某在庐山××蛟桥立交附近的餐馆吃饭时饮用了一两多白酒和三杯左右啤酒，20时许邱某驾驶赣Ｍ×××××小车载着熊某、胡某二人离开餐馆，行至庐山××道蛟桥立交桥下时被交警查获。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，送检的邱某血液中检出乙醇成份，其含量为128.37ｍｇ／100ｍｌ。邱某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行动轨迹，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邱某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处罚。社区矫正机构同意对邱某进行社区矫正，故，公诉机关建议判处邱某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出与上述认定的情节一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二一年四月二十八日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一第一款〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12923号之一原告:刘秀勇，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省商河县。被告:陈生红，女，1975年2月3日出生，汉族，住银川市。原告刘秀勇与被告陈生红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告以与被告已解决纠纷为由于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘秀勇的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀勇撤诉。案件受理费380元（已减半），由刘秀勇负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  李建红二〇二一年四月六日书 记 员  黄 微
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5850号申请执行人：徐辰，女，1993年1月24日出生，满族，住济南市槐荫区。被执行人：济南连山商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区卧龙路泉景雅园商务大厦1830室。法定代表人：朱连山，总经理。申请执行人徐辰与被执行人济南连山商贸有限公司劳动纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第769号仲裁调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被申请人同意转账支付申请人工资共计人民币壹万贰仟柒佰柒拾叁元整，该笔款项分期支付，自2020年9月起，被申请人于每月30日前向申请人银行转账支付壹仟伍佰元整（徐辰华夏银行卡号：62×××95），截止2021年4月30日前支付完毕（最后一笔支付壹仟贰佰柒拾叁元整）；二、被申请人支付上述款项后，被申请人与申请人之间无任何劳动纠纷；三、若被申请人有拖欠或拒不支付的行为，申请人保留去人民法院申请执行的权利，且执行中产生的相关费用由被申请人承担。因济南连山商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南连山商贸有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人徐辰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  周晓燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更785号 罪犯张晓维，别名张三，男，1974年1月9日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2018年7月13日作出（2017）鲁06刑终165号刑事判决，以强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪判处被告人张晓维有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。20186年8月15日交付执行。现已执行刑期六年七个月；罚金人民币二十万元已全部缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯张晓维减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员柳某、冯某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩某、王某出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓维确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币二十万元等事实，有罪犯张晓维的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓维减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2026年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初321号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张硕，男，1992年4月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人李东海，男，1988年10月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，厨师，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕317号起诉书指控，2020年8月11日至13日，被告人张硕在明知添加含有严重超出标准限量的重金属物质足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的情况下，仍指使被告人李东海在制作的油条中加入过量含铝的油条精，并在其经营的天津市宝坻区“印象早安”早餐店内对外出售，共计销售油条260余根，价值人民币500余元。经鉴定，油条中铝的残留量为526mg／kg。案发后，被告人张硕、李东海均自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张硕、李东海生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处二被告人拘役四个月，适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令，禁止张硕在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人张硕、李东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张硕、李东海构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人属共同犯罪。二被告人均具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，本院对二被告人均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张硕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李东海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、禁止被告人张硕、李东海在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十八日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；......第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执714号申请执行人：王亮。申请执行人：赵瑞松。申请执行人：曹兴。申请执行人：陈国亮。申请执行人：于永生。被执行人：吉林省中新精酿啤酒股份有限公司。被执行人：郝鸿雁。申请执行人王亮、赵瑞松、曹兴、陈国亮、于永生与被执行人吉林省中新精酿啤酒股份有限公司、郝鸿雁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）吉0221民初333号判决，已发生法律效力。申请执行人王亮、曹兴、赵瑞松、陈国亮、于永生于2021年4月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行，要求吉林省中新精酿啤酒股份有限公司于本判决生效后立即给付王亮工资款5466.00元、赵瑞松工资款5533.00元、曹兴工资款5066.00元、陈国亮工资款5633元、于永生工资款724.00元；郝鸿雁对上述欠款承担连带给付责任；案件受理费243.00元，由吉林省中新精酿啤酒股份有限公司负担，申请执行费240.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月21日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产，于2021年4月21日冻结被执行人名下银行卡，于2021年4月28日查封其名下车辆车籍两个。3、我院于2021年4月20日向房产部门查询，查询到被执行人名下有一处房产，已于2021年4月23日查封（轮候），暂时无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月28日对申请执行人进行约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十一日书记员  张昕龙