河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1426号原告：张传伟，男，1972年4月10日生，汉族，住封丘县。委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被告：化树林，男，1972年7月30日生，汉族，住封丘县。原告张传伟与被告化树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传伟及其委托代理人孙盼盼，被告化树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张传伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以20000元为本金，按月息1分自2018年1月17日计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，按月息1分自2018年4月14日计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，按月息1分自2018年11月16日计算至实际清偿之日止。另外要求从上述利息中扣减被告已支付的利息33000元。事实和理由:原告因经常在被告家门口摆摊做生意与被告结识，后被告多次向原告借款。2018年1月17日、4月14日、11月16日，被告分别向原告借款20000元、50000元、50000元，共计120000元。三笔借款均约定期限为12个月，月息1%。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告化树林辩称，借款属实，月息1分属实，我不同意全部偿还120000元及利息，我已经偿还了一部分，我已经偿还了20000元借款本金，还有几千元利息，同意偿还剩余的借款及利息。原告张传伟围绕诉讼请求向本院提交了证据1、被告化树林出具的借条三份，证明被告分三次向原告借款一次20000元、两次50000元，合计120000元。借款的时间、金额、借期内的利息为月息1分及还款期限为12个月；证据2、原被告聊天记录截屏4张，证明原告向被告催要借款本息的事实；证据3、微信支付交易明细证明13张，证明被告向原告微信转账支付借款利息的情况，共计33000元，微信中的张素华是原告女儿，这个微信一直由原告使用。被告化树林向本院提交了证据1、我和原告的微信聊天截屏两张，证明我于2019年4月17号向原告微信转账2000元、2019年6月28日我通过朋友向张营支付宝转账3000元，是原告让我转到张营的支付宝中的，这5000元都是利息。本院确认原告张传伟提供的证据1、2、3以及被告化树林提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年1月17日，被告化树林从原告张传伟处借款20000元，2018年4月14日，被告化树林从原告张传伟处借款50000元，2018年11月16日，被告化树林从原告张传伟处借款50000元，被告化树林合计从原告张传伟处借款120000元。被告化树林分别于借款当日向原告出具了借条，借条均载明借款期限为12个月，月息为1%。被告化树林于2019年4月17日向原告转账2000元，于2019年6月28日根据原告要求向案外人张营转账3000元。被告于2020年5月15日向原告偿还了5000元、5月17日偿还了2000元、7月17日偿还了5000元、9月25日偿还了5000元、10月7日偿还了10000元、10月31日偿还了1000元、11月2日偿还了2000元、12月1日偿还了3000元，合计向原告偿还38000元。原被告未约定还款顺序，也未约定偿还的38000元属于利息还是本金。经原告催要剩余借款及利息，被告化树林一直未偿还。另查明：原被告均认可实际上按照10000元一年1000元的标准进行计息。本院认为，被告化树林合计从原告张传伟处借款120000元，事实清楚、证据充分。对于120000元借款，被告化树林依法应予偿还。关于利息，本案原被告均认可实际按照10000元每年1000元的标准，即年利率10%进行计息，不违反法律规定，本院予以支持，本案借款均按照年利率10%计算利息。对于被告已经合计向原告偿还的38000元，应从借款本息中予以相应扣除。但本案系多笔借款，而原被告未约定还款顺序，根据规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。故对于本案还款，应按照借款到期先后顺序予以相应抵充。本案原被告未约定偿还款项系本金还是利息，根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故对于本案还款应按照先利息后主债务的顺序予以相应抵扣。故对于2019年4月17日被告偿还的2000元，应优先抵充2018年1月17日20000元借款一年的利息；对于2019年6月28日偿还的3000元，截止到该还款日，20000元借款又产生了899元利息，在抵扣899元利息后，剩余的2101元抵扣借款本金，还剩余17899元借款本金；对于2020年5月15日偿还的5000元，截止到该还款日，剩余的17899元借款产生了1575元利息，在抵扣1575元利息后，剩余的3425元抵扣借款本金，还剩余14474元借款本金；对于5月17日偿还的2000元，截止到该还款日，剩余的14474元借款产生了8元利息，在抵扣8元利息后，剩余的1992元抵扣借款本金，还剩余12482元借款本金；对于7月17日偿还的5000元，截止到该还款日，剩余的12482元借款产生了208元利息，在抵扣208元利息后，剩余的4792元抵扣借款本金，还剩余7690元借款本金；对于9月25日偿还的5000元，截止到该还款日，剩余的7690元借款产生了144元利息，在抵扣144元利息后，剩余的4856元抵扣借款本金，还剩余2834元借款本金；对于10月7日偿还的10000元，截止到该还款日，剩余的4856元借款产生了16元利息，在抵扣16元利息及剩余4856元借款本金后，结余5128元，至此本案20000元借款的本息已经全部结清。对于剩余的5128元及之后偿还的6000元，合计11128元，应作为被告偿还2018年4月14日50000元的借款利息。综上，被告化树林仍应向原告张传伟偿还借款100000元及利息，但应从利息中扣除已支付的11128元。原告称对于被告2019年4月17日转账的2000元，以及2019年6月28日转账的3000元系被告偿还的其他债务，但该两笔款项均系案涉借款到期后进行的转账，且原告未能提供两笔款项系偿还其他债务的证据，故该两笔款项应作为被告偿还的案涉借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告化树林于本判决生效后十日内偿还原告张传伟借款100000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率10%自2018年4月14日计算至实际清偿之日止，但应从该部分利息中扣除已支付的11128元；以50000元为基数，按照年利率10%自2018年11月16日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告化树林负担1120元、原告张传伟负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘鹏