天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初58号原告：李江，男，1960年3月13日出生，满族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘俊锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告：张秀芹，女，1965年4月23日出生，满族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘俊锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告：曹某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘俊锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告：李某1，女，2008年12月20日出生，满族，学生，住河北省唐山市滦南县。法定代理人：曹某（原告李某1之母），女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘俊锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告：李某2，男，2014年8月13日出生，满族，学生，住河北省唐山市滦南县。法定代理人：曹某（原告李某2之母），女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘俊锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：成雷，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：高爽，河北唐正律师事务所律师。被告：赵建锋，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王剑波，男，汉族，1970年8月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：唐山市丰南区健嘉运输有限公司（统一社会信用代码91130282567365844J），住所地丰**沿海工业区荣盛街。法定代表人：刘爱丽，经理。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：天津健嘉运输有限公司（统一社会信用代码91120110783338744T），住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路**桥南侧。法定代表人：胡文钊，经理。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（统一社会信用代码91130200754020200E），住所地唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码9113020079139624XB），，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******负责人：王云东，经理。被告：魏文强，男，汉族，1992年3月6日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码91130200935959989J），住所地唐，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域v>负责人：黎明，总经理。原告李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2与被告成雷、赵建锋、王剑波、魏文强、唐山市丰南区健嘉运输有限公司（以下简称唐山健嘉公司）、天津健嘉运输有限公司（以下简称天津健嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江、张秀芹、曹某及其委托诉讼代理人刘俊锋与被告成雷及其委托诉讼代理人高爽、赵建锋及其委托诉讼代理人高文韬、唐山健嘉公司与天津健嘉公司的委托诉讼代理人董卫忠、人保唐山公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告王剑波、魏文强、华安唐山公司、平安唐山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保唐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告180000元、在财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告1000000元。要求被告成雷、赵建锋连带赔偿原告217154.05元；2.依法判令被告华安唐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告180000元、在财产损失限额内赔偿原告2000元、要求被告王建波、天津健嘉公司、唐山健嘉公司连带赔偿原告521637.45元；3.依法判令被告平安唐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告18000元、在财产损失限额内赔偿原告100元，要求被告魏文强承担连带赔偿责任。5.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确赔偿明细：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费1026924.5元、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费5000元、车辆损失费27790元、鉴定费859元，以上共计2120891.5元。庭审后，李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2撤回诉讼请求中车辆损失费27790元、鉴定费859元。事实和理由：2020年10月22日19时45分，成雷驾驶冀Ｂ2××**、冀Ｂ××**号重型半挂牵引车由西向东行驶至沿海路电厂路大桥处，与顺向李春宝驾驶的冀ＢＪ××**号小型轿车发生碰撞，将其撞至顺向右侧停放的王剑波驾驶的冀ＢＳ××**号、津Ａ××**号重型半挂牵引车尾部，又与顺向魏文强驾驶的冀冀ＣＦ××**小轿车发生碰撞，造成李春宝死亡、四车受损的交通事故。经交通管理部门认定，成雷承担事故的主要责任，王剑波承担事故的次要责任，李春宝无责任，魏文强无责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。成雷辩称，本案为侵权责任纠纷，事故发生在唐山市，不应本院管辖。成雷系赵剑锋雇佣驾驶员，应由赵剑锋及保险公司承担赔偿责任。本案涉及交通肇事罪，赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。赵建锋辩称，本院无管辖权且其车辆在人保唐山公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司在承保范围内进行赔付。其为原告垫付丧葬费35000元，要求原告予以返还。人保唐山公司辩称，成雷驾驶的牵引车在其公司投保交强险及限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，挂车若有保险要一同赔偿。同意在核实车辆证件后按照事故责任60%比例赔偿原告合理合法损失。本案为四车事故，要求扣除无责车辆的无责赔付部分。唐山健嘉公司辩称，其公司系冀冀ＢＳ××**事故车辆车主，天津建嘉公司借用其车辆进行使用，其对事故不知情亦无责任，不应承担赔偿责任。天津健嘉公司辩称，其公司系王建波的用人单位，事故发生时王建波正在履行职务行为，事故车辆是其从唐山健嘉公司处借用，同意承担赔偿责任。对事故过程及责任认定无异议，同意在次要责任范围内承担不超过10%的责任，王剑波所驾车辆在事故发生时为停驶状态，交管部门认为王剑波超载、未设置警示标志等行为与事故发生没有直接关系，该车投保交强险，保险公司应直接赔偿原告损失。成雷承担主要责任，其涉及交通肇事罪，不应要求精神损害抚慰金。被扶养人为多人，年赔偿总额不应超过上一年度人均消费金额。华安唐山公司书面辩称，冀冀ＢＳ××**事故车辆在其公司投保交强险，同意在核实车辆证件合法有效的情况下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。但不同意承担诉讼费。王剑波未提供书面答辩意见。魏文强未提供书面答辩意见。平安唐山公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李江为死者李春宝之父、张秀芹为死者李春宝之母、曹某为死者李春宝之妻、李某1为死者李春宝之女、李某2为死者李春宝之子。2020年10月22日19时45分，成雷驾驶冀冀Ｂ2××**冀冀Ｂ××**欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至沿海路电厂路大桥处，与顺向李春宝驾驶的冀冀ＢＪ××**北京现代牌小型轿车发生碰撞，将其撞至顺向右侧停放的王剑波驾驶的冀冀ＢＳ××**、津津Ａ××**华菱之星牌重型半挂牵引车尾部，又与顺向魏文强驾驶的冀Ｃ冀ＣＦ××**京现代牌小轿车发生碰撞，造成李春宝死亡、四车受损的交通事故。经交通管理部门认定，成雷承担事故的主要责任，王剑波承担事故的次要责任，李春宝无责任，魏文强无责任。另查明，冀Ｂ冀Ｂ2××**Ｂ冀Ｂ××**型半挂牵引车的实际车主为赵建锋，成雷为其雇佣驾驶员，该车在人保唐山公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。冀Ｂ冀ＢＳ××**津Ａ津Ａ××**型半挂牵引车的所有人为唐山健嘉公司，天津健嘉公司借用其车辆进行使用，王剑波为天津健嘉公司雇佣驾驶员，该车在华安唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。冀ＣＦ冀ＣＦ××**车的驾驶人为魏文强，该车在平安唐山公司投保了交强险及限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，赵建锋为原告垫付丧葬费35000元。关于死亡赔偿金，应按照2019年度天津市居民人均可支配收入计算20年，经计算为922380元。关于丧葬费，应按照2019年度天津市职工年平均工资为标准计算6个月，经计算为37938元。关于精神损害抚慰金，因本起事故的主责方成雷已涉及刑事犯罪，故此项依法不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人李春宝之父李江已满60周岁，符合被扶养人生活费给付条件，被扶养人生活费按照天津市2019年城镇居民人均消费支出的标准计算20年并考虑其子女人数予以计算。李春宝之女李某1、李春宝之子李某2为父母二人扶养，在本案中应分别以计算7年、12年期限为宜，标准应按照天津市2019年城镇居民人均消费支出计算。李春宝之母张秀芹未满60周岁，其未提供相关证据证实其无劳动能力且无经济来源，故本院对此不予支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。本院结合李春宝死亡时被扶养人年龄、扶养年限、扶养人人数等因素，认定被扶养人生活费数额为556976元，该项计入死亡赔偿金。关于亲属办理丧葬事宜误工费，酌情按照2019年天津市居民服务业、修理和其他服务业的标准考虑3人次，每人7天。关于交通费，酌情考虑1000元。综上，原告合理损失：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1479356元、丧葬费37938元、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费4504.48元，总计1521798.48元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。成雷和王剑波在案涉事故中分别负有主要责任和次要责任，原告因事故导致的损失应由二被告按照各自的责任比例赔偿，即成雷一方承担70%、王剑波一方承担30%。被告成雷与王剑波分别系被告赵剑锋与天津健嘉公司的雇佣驾驶员，故被告成雷、王剑波在本案中不承担赔偿责任。因成雷所驾冀Ｂ2冀Ｂ2××**半挂牵引车在人保唐山公司投保交强险和商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。故人保唐山公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。因保险公司可足额赔偿原告各项合理经济损失，故在本案中，赵剑锋不再承担赔偿责任。因王剑波所驾冀ＢＳ冀ＢＳ××**半挂牵引车在华安唐山公司投保交强险，事故发生在保险期内。故华安唐山公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失，交强险赔付不足部分，由天津健嘉公司按照30%的比例承担赔偿责任。唐山健嘉公司作为事故车辆的出借方无过错，故不承担赔偿责任。魏文强不承担事故责任，其驾驶的冀ＣＦ冀ＣＦ××**车在平安唐山公司投保了交强险，故平安唐山公司应在交强险的无责赔付的责任限额内承担相应的赔偿责任，魏文强不再承担赔偿责任。关于被告主张被扶养人生活费等应按照河北省标准进行计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条规定，上述三项费用按照受诉法院所在地标准即天津市标准进行计算并无不当，被告该主张无法律依据，本院不予采纳。关于被告主张本院对本案没有管辖权问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，法院对被告住所地、事故发生地均有管辖权。本案中，原告向被告天津健嘉公司住所地法院即本院起诉，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费，总计180000元；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费，总计180000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿原告李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费，总计18000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业第三者责任险免赔范围内赔偿原告李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费，总计1143798.48元的70%即800658.94元；五、被告天津健嘉运输有限公司赔偿原告李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费，总计1143798.48元的30%即343139.54元；六、保险理赔后，原告李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2返还赵建锋垫付款35000元；七、驳回原李江、张秀芹、曹某、李某1、李某2的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5452元，由被告赵建锋负担3816元，由被告天津健嘉运输有限公司负担1636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年四月十日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。