辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4179号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:倪国龙，男，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王小宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人倪国龙、王小宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2019)辽0191民初6253号民事判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为倪国龙误工期及护理期过长，且误工工资标准过高，无事实法律依据。现申请对其误工期及护理期进行司法鉴定。倪国龙辩称，同意一审判决。护理期均为住院期间，护理等级和标准符合法律规定。误工方面，被上诉人是胫腓骨开放粉碎性骨折，术后出现骨不连，一直进行持续治疗，误工均有诊断书进行证明。王小宇辩称，同上诉人意见。倪国龙向一审法院起诉请求：要求赔偿其医疗费151248.61元，住院伙食补助费24000元，营养费2000元，误工费90390元，护理费60781.6元，财产损失2456元、复印费120元、交通费2000元、残疾辅助器具费1810元。一审法院认定事实：2018年9月22日11时20分许，王小宇驾驶牌照为辽Ａ×××××小型轿车沿开发大路行驶至开发大路十三号街时与倪国龙骑电动自行车发生交通事故，致使倪国龙受伤，两车受损。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定王小宇负全责。事故发生后，倪国龙被送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、神经血管肌腱损伤、左小腿肌肉碾挫伤、左小腿皮肤撕脱伤（胫骨远端骨折伴腓骨骨折），倪国龙住院108天，于2019年1月8日出院。2019年2月28日，倪国龙第二次在沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折术后骨不连（胫骨骨折），住院132天，于2019年7月10日出院。倪国龙两次住院240天发生医疗费共计287185.81元（王小宇支付33576.06元、保险公司支付14万元），住院期间半流食4天，医院出具连续诊断休息至2020年7月8日止。另查明，倪国龙1964年10月23日出生。倪国龙主张其从事服务员及送餐工作，月工资4150元，要求误工费计算至2020年7月8日，王小宇、保险公司对倪国龙主张的误工天数及工资标准不予认可。再查明，倪国龙住院240天均为二级护理，其中请护工护理226天，每日260元，共计支付护理费58760元，家人护理14天，主张每日144.4元，共计2021.6元，合计护理费60781.6元。倪国龙另发生复印费120元，购买轮椅发生1398元，外购汤臣倍健蛋白质粉发生1312.8元，外购多烯磷脂酰胆碱胶囊、利伐沙班片、盐酸莫西沙星片、腹带、纱布绷带、烧伤膏、红霉素软膏等药物共计1352.5元。又查明，王小宇系肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车车主及驾驶人。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。以上事实的认定，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药清单、诊断书、护理协议、营业执照副本复印件、护理费发票、陪护证明、复印费票据、轮椅发票、外购药发票、蛋白质粉发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原院予以确认。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王小宇负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。关于倪国龙主张医疗费的问题，倪国龙住院期间共发生医疗费287185.81元，其中王小宇支付33576.06元，保险公司支付14万元，倪国龙自行支付医疗费113609.75元，原院予以支持。同时，倪国龙因病情需要购买轮椅发生1398元，外购汤臣倍健蛋白质粉发生1312.8元，外购多烯磷脂酰胆碱胶囊、利伐沙班片、盐酸莫西沙星片、腹带、纱布绷带、烧伤膏、红霉素软膏等药物共计1352.5元，上述均有发票均已佐证，且系倪国龙实际发生，原院亦予以支持。关于倪国龙主张住院伙食补助费的问题，倪国龙住院共计240天，倪国龙主张24000元未超过赔偿标准，原院予以支持。关于倪国龙主张护理费的问题，倪国龙住院240天均为二级护理，其中请护工护理226天，支付护理费58760元，家人护理14天，主张每日144.4元，故倪国龙主张护理费60781.6元符合法律规定，原院予以支持。关于倪国龙主张交通费的问题，结合倪国龙病情及住院天数，倪国龙主张交通费2000元，符合实际情况及法律规定，原院予以支持。关于倪国龙主张误工费90390元的问题，倪国龙因此次事故受伤，截止2020年7月8日，共误工655天，倪国龙虽主张按每月4150元计算其误工费，但未提供合法有效证据证明其事实主张，且王小宇亦不认可，故本院参照居民服务业确定其误工费为84288.63元（46970元÷365天×655天）。关于倪国龙主张的营养费，倪国龙因伤住院治疗，住院期间半流食4天，原院酌定其营养费为400元。关于倪国龙主张财产损失的问题，根据道路事故责任认定书记载，倪国龙所骑电动自行车在此次事故中受损，因保险公司未予定损，倪国龙又明确表示不申请财产损失鉴定，请求法院酌定，故原院依据双方当事人陈述，酌定倪国龙的财产损失为500元。关于倪国龙主张复印费120元的问题，因系倪国龙实际支出，符合法律规定，原院予以支持，又因复印费属于间接损失，故应由王小宇承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙医药费113609.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙外购药费用1352.5元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙外购汤臣倍健蛋白质粉费用1312.8元;四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙护理费60781.6元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙交通费2000元;六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙辅助器具费1398元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙伙食补助费24000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙营养费400元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙误工费84288.63元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付倪国龙财产损失500元；十一、王小宇于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿倪国龙复印费120元；十二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔付王小宇垫付款33576.06元；十三、驳回倪国龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由倪国龙负担292元，王小宇负担1882元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，关于上诉人主张护理期过长的问题。护理时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，被上诉人原审中提交了沈阳市骨科医院住院出具的住院病案、诊断书等，明确记载了住院时间240天、二级护理等事项，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张误工费的问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人一审提供了沈阳市骨科医院出具的日起连续的出院诊断书、住院病案等证据，上有医疗机构记载的住院时间与出院后遵医嘱休息时间，原审据此认定误工时间并无不当。本案中，被上诉人一审提供了误工证明用以证明其存在误工损失，该证明并无其他辅助证据佐证，故一审法院结合其自身年龄、智力和体力情况，参照居民服务业标准认定其误工损失并无不当，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，应依法承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张对误工期、护理期重新鉴定的问题，上诉人一、二审诉讼中，并未提供相关证据证明已提出过书面异议申请，亦无充分证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等符合重新鉴定的条件，故应承担举证不能的法律后果。上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十八日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。