wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1741号   原告：阿拉尔市嘉富农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道东926号国际商贸城平2-10号。   经营者：高萍，该经销部负责人。   委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏通亚塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西工业园西湖路以西。   法定代表人：孙小红，该公司执行董事兼总经理。   被告：孙小红，女，1973年7月27日出生，汉族，阿克苏通亚塑业有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：薛令臣，男，1968年1月28日出生，汉族，阿克苏通亚塑业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   三被告共同委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   原告阿拉尔市嘉富农资经销部（以下简称嘉富农资）与被告阿克苏通亚塑业有限公司（以下简称通亚公司）、孙小红、薛令臣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告嘉富农资的委托诉讼代理人赵新平，被告通亚公司、孙小红、薛令臣共同委托诉讼代理人董晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿拉尔市嘉富农资经销部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决三被告共同向原告支付欠款430000元及逾期利息93812元；2．请求依法判决三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，原告阿拉尔市嘉富农资经销部经营者高萍与被告阿克苏通亚塑业有限公司签订《地膜购销协议》，协议约定被告从原告处购买地膜。原告依约将地膜款440000元陆续打入被告孙小红个人账户。后被告仅向原告提供价值1万元的地膜，剩余地膜无法向原告销售。2020年5月28日，被告向原告出具欠条认可尚欠原告430000元，承诺于2020年6月15日还清。后原告多次催要无果，遂诉至法院。   三被告共同辩称，第二被告系被告通亚公司的执行董事兼总经理，第三被告系被告通亚公司的职员，第三被告与第二被告不是夫妻关系。第二、第三被告系履行职务行为，欠付原告的款项及逾期利息应由被告通亚公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交地膜购销协议、银行转账凭证、结婚证、欠条，用以证实原被告签订地膜购销协议，原告的经营者高萍及其丈夫王某向被告转账支付货款44万元，但被告未能按约供货，2020年5月28日被告向原告出具欠条认可欠付原告43万元，并承诺于2020年6月15日前还清的事实。三被告对上述证据的真实性无异议，但认为应由被告通亚公司承担欠款责任，且不应向原告支付利息。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   被告通亚公司、孙小红、薛令臣庭审中未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告嘉富农资经营者高萍（乙方）与被告通亚公司（甲方）签订地膜购销协议，约定由通亚公司向嘉富农资提供80吨地膜，每公斤8.5元，合同签订后付50%的货款340000元，于2019年8月18日前到厂家提货。合同落款甲方授权代表人处被告薛令臣签名按印，乙方法定代表人处高萍签名。合同尾部打印“农村商业银行：孙小红XXXX、农业银行：XXXXXXXXXX”。2019年8月17日原告嘉富农资经营者高萍向被告孙小红的账户（农业银行账户尾号XXX）分两次共转账支付340000元，被告薛令臣在交易回单持卡人处签名；2019年9月26日原告嘉富农资经营者高萍向被告孙小红的账户（农业银行账户尾号2278）转账支付100000元，被告薛令臣在交易回单持卡人处签名。合同签订后，被告向原告提供价值10000元的地膜后再未供货。2020年5月28日，被告薛令臣向原告出具欠条，载明：“今欠王某、高萍现金肆拾叁万元整，2020年6月15日还清，欠款人薛令臣”。后被告未按约还款，原告索要未果，遂诉至法院。   另查，被告通亚公司系被告孙小红个人设立的自然人独资公司。   本院认为，本案争议焦点为原告要求三被告共同承担还款责任有无依据。被告通业公司认可其与原告之间存在买卖合同关系，且认可收到原告支付的货款440000元，现通亚公司未能按约供货，应向原告支付欠款，故对原告要求被告通亚公司支付欠款430000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月2日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。通亚公司未按约向原告供货，实属违约，应承担相应的违约责任，但原告计算违约金标准过高，本院按上述法律规定依照2020年5月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础加计50%计算后予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告通亚公司系被告孙小红一人设立的公司，原告给付的货款系被告孙小红收取，庭审中被告未提交证据证明通亚公司财产独立于孙小红个人财产，依据上述法律规定，被告孙小红对通亚公司应向原告给付的款项承担连带清偿责任。通亚公司认可被告薛令臣系其公司员工，薛令臣与原告签订协议，向原告出具欠条的行为，应视为其履行职务行为，故对原告要求被告薛令臣承担给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿克苏通亚塑业有限公司于本判决生效后五日内向原告阿拉尔市嘉富农资经销部支付欠款430000元，逾期付款利息17484.8元【430000元×3.85%÷365日×257日（2020年6月16日至2021年2月28日）×1.5倍】；   二、被告孙小红对上述被告阿克苏通亚塑业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告阿拉尔市嘉富农资经销部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9038元，由原告阿拉尔市嘉富农资经销部承担1317元，被告阿克苏通亚塑业有限公司、被告孙小红承担7721元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈素香   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   钱 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初81号原告：王婷，女，1995年8月27日出生，满族，现住辽宁省开原市。原告委托诉讼代理人：刘杰，系苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1969年11月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王婷与被告王海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人刘杰、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方签订的租赁协议。二、请求法院判令被告返还原告租用沈阳市苏家屯区南京南街1001-43号楼2-32-1剩余房租13500元，房屋押金1500元，共计15000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁关系，原告于2020年9月6日租用被告位于沈阳市苏家屯区房屋一处用于直播卖货所用，并于当日签订了房屋不动产租赁协议，租赁期限为2020年9月11日至2021年9月10日止，月租金为1500元，押金为1500元。租赁后原告入住到该房屋，由于原告从事直播卖货工作，故需要网络，但该房屋手机信号受限制，并且该区域内禁止安装中国移动、中国联通等无线网，只能安装广电无线网，但安装后并没有解决网络受限问题，该网络也无法进行直播工作，因原告租用该房屋的原本用途就是用于直播卖货，现受到网络限制无法进行该项工作，故该房屋不能继续租用，原告多次找到被告协商此事，但被告却拒绝配合，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告王海军辨称：我是按照合同去办，合同上写的是不经过我同意不能退。我同意了转租，但是原告不同意。我和他协商过，但是合同明确写明退房或转租都需经过我同意。而且当时租房的时候是新房，屋内的家具家电都是按照被告的要求购买的新的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月6日与被告签订《房屋不动产租赁协议》，协议中，乙方责任中第五条写明：“出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金壹仟伍佰元，租用期满后多退少补。”第六条写明：“如租期未到不租此房，或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除续签协议。”其它约定事项中写明：“如提前不租，押金不退。”协议双方租房日期为2020年9月11日至2021年9月10日止，合同履行过程中原告以网络信号差的原因不能续租，与被告协商解除协议，并于2020年11月16日微信通知了被告，双方通过协商未能达成协议。现原告诉至法院，要求解除合同，并退还从2020年12月10日至2021年9月10的房屋租金。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效并已发生法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项的规定，即：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”现原告明确表示要求解除合同，并按合同约定已提前一个月通知了被告，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还押金的诉讼请求，因双方合同中已约定：如提前不租，押金不退，故原告要求退还押金的诉讼请求，本院不予支持。关于要求返还租金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，即：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”被告应将剩余租金返还原告。其所退租金日期为2020年12月16日至2021年9月10日止。故被告应返还原告的租金应为13200元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、解除王婷与王海军于2020年9月6日签订的租赁协议；二、王海军于本判决发生法律效力十日内返还王婷房租租金13200元；三、驳回王婷的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年四月九日书记员  郑 凯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民特29号 申请人：陆国宝，男，1982年5月16日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，总经理。 申请人：秦皇岛兆龙物业服务有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区。 统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，总经理。 本院于2021年4月27日受理了陆国宝与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2021年4月22日经青龙满族自治县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2022年2月28日之前将甲方（陆国宝）办理房屋产权登记需要由乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）提供的所有材料提交到不动产登记部门，如逾期提交，自2021年4月21日开始，以购房款470510元为基数，按照年利率3.85%向甲方（陆国宝）支付违约金。 二、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2021年4月30日前一次性给付甲方（陆国宝）2021年4月21日之前逾期办证违约金14115元。 三、丙方（秦皇岛兆龙物业服务有限公司）同意免收甲方（陆国宝）6年物业费。 四、甲（陆国宝）、乙（秦皇岛万成房地产有限公司）双方不再按照青龙满族自治县人民法院（2021）冀0321民初610号判决履行，甲方（陆国宝）也放弃该案的上诉权利。 经审查认为，申请人陆国宝、秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司达成的协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 陆国宝与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司于2021年4月22日经青龙满族自治县诉前调解委员会主持调解达成的协议合法有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十八日 书记员 肖亚力
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1480号原告：刘静，女，1981年9月13日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告刘静诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款22044元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告7348元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身游泳会馆内所有健身游泳运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为201元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1418号原告岳志武，男，1966年6月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告赵振印，男，1938年2月26日出生，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告岳志武与被告赵振印返还原物纠纷一案中，原告岳志武于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳志武申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳志武撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告岳志武承担。审判员  孙迎春二〇二一年四月十四日书记员  常红宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执406号 申请执行人：安庆市云峰纸业有限公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡先锋村。 法定代表人：张取明，该公司经理。 被执行人：于英俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人安庆市云峰纸业有限公司与被执行人于英俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人安庆市云峰纸业有限公司与被执行人于英俊于2021年4月30日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年四月三十日 法官助理李清高 书记员何静文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1434号 原告：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：何劲松，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告任小波与被告何劲松不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告任小波在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任小波撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二一年四月六日 书记员 曹艳君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3235号原告：左理想，男，1995年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 被告：王春廷，男，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告左理想与被告王春廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月19日，原告左理想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左理想撤诉处理。案件受理费25元，由原告左理想负担。                                                  审 判 员      张晓明                          二0二一年四月二十一日书 记 员      韩大鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保80号解除保全申请人：重庆峡阳律师事务所，住所地重庆市涪陵区黎明大厦二楼，统一社会信用代码315000007748651981。负责人：谢辉，该事务所主任。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号，统一社会信用代码9132068413877401K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。申请人重庆峡阳律师事务所与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司代理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）渝0102执保95号执行裁定书，冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款650万元。申请人重庆峡阳律师事务所于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2021）渝0102执保95号执行裁定书对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月二十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1098号之二 申请执行人谢玉呈，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢美发，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许丽玉，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢金沐，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢玉呈与被执行人谢美发、许丽玉、谢金沐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）闽0305民初237号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢玉呈于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢美发、许丽玉、谢金沐支付欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初237号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执406号之一申请执行人：刘忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：曾一为，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人曾一为民间借贷纠纷中，因申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0408民初1812号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十二日法官助理罗振宇书记员李岚岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初96号 原告梁太福，男，1964年11月11日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告梁太福诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告梁太福户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告梁太福诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“社底”的用于种植芭蕉的0.444亩土地，种植桂花树、菜、芭蕉的0.439亩土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告梁太福向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿 安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“自现场调查之日起抢建、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣 传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4因与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告梁太福系柳城县凤山镇对河村民委员会荡坪村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告梁太福户在社底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为0.883亩，与原告诉称的被清表面积一致。原告梁太福不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国 行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告伍梦军自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告伍梦军的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告梁太福户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终118号 原公诉机关湖南省攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺庆波，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被攸县公安局刑事拘留，同年11月14日被攸县公安局取保候审。经攸县人民法院决定，于2020年12月31日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 辩护人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。 原审被告人周湘攸，男，1985年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月9日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年2月9日被攸县公安局执行逮捕，经攸县人民检察院决定，2020年6月30日被攸县公安局执行取保候审。经攸县人民法院决定，于2020年12月31日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 原审被告人阳蓉（曾用名阳云），女，1987年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因犯开设赌场罪，于2018年9月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月9日被攸县公安局取保候审。经攸县人民法院决定，于2020年12月31日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人刘冬纪，男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因犯故意伤害罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月2日被攸县公安局取保候审。 原审被告人易小花，女，1986年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月29日被攸县公安局取保候审。 湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人周湘攸、贺庆波、阳蓉、刘冬纪、易小花犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）湘0223刑初132号刑事判决。原审被告人贺庆波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月，被告人周湘攸通过文楚云介绍认识了被告人贺庆波，随后两人合伙创建了一个用于开设赌场的微信群，并约定各自发展的下线由两人分别管理，被告人贺庆波发展了被告人阳蓉、刘冬纪、易小花等下线，并承诺拉人进群开设赌场产生的收益，其收取10%的费用后，剩下的抽水钱均返给下线，该开设赌场群发展成员约4000人。被告人贺庆波并在闲逸手机游戏APP内创建“博逸亲友圈”，由上述微信群成员通过“博逸亲友圈”以麻将、跑得快、碰胡等方式进行开设赌场并从中抽水。 根据公安机关向闲逸公司后台调取的数据，2019年6月至案发，被告人周湘攸的实际抽水数额为487518元，被告人贺庆波的实际抽水数额总计为253700.9元，被告人阳蓉的实际抽水数额为99885.6元，被告人刘冬纪的实际抽水数额为87641.1元，被告人易小花的实际抽水数额为50999.4元。 案发后，被告人贺庆波主动向公安机关上缴违法所得18万元；被告人阳蓉主动向公安机关上缴违法所得2万元；被告人易小花主动向公安机关上缴违法所得2万元；被告人刘冬纪主动向公安机关上缴违法所得1万元。 上述被告人到案后，均自愿认罪认罚。 认定上述事实有原审经庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实：户籍资料、闲逸手机ＡＰＰ平台数据及抽水资料、闲逸麻将ＡＰＰ截图照片、支付宝交易记录明细、微信交易记录明细、证人江某、张某、李某、向某的证言、被告人周湘攸、贺庆波、阳蓉、刘冬纪、易小花的供述和辩解、湖南云电司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、电子数据等证据。 原判认为：被告人周湘攸、贺庆波、阳蓉、刘冬纪、易小花以营利为目的，利用移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，抽头渔利数额累计均达到3万元以上，情节严重，被告人周湘攸、贺庆波、阳蓉、刘冬纪、易小花的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人周湘攸、贺庆波、阳蓉、刘冬纪、易小花犯开设赌场罪的罪名成立。据此，判决：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607刑初657号刑事判决书中对被告人阳蓉宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人周湘攸犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 三、被告人贺庆波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。四、被告人阳蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万三千元。五、被告人刘冬纪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。六、被告人易小花判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。七、扣押在案的违法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人周湘攸的违法所得14万元，追缴被告人贺庆波的违法所得2万元，追缴被告人阳蓉的违法所得1万元，上缴国库。 上诉人贺庆波上诉称：其在公安机关立案查处后如实供述了自己的所有犯罪事实，应当认定为坦白，请求二审改判缓刑。辩护人辩称：贺庆波在2019年10月因在麻将馆打牌而被攸县公安局联星派出所工作人员带到派出所的，在公安机关对其询问时，其就如实交代了公安机关尚未掌握的其在网络上开设赌场的犯罪事实，故应认定为自首，依法应减轻处罚。请求二审改判上诉人贺庆波缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人尹斌、原审被告人周湘攸、阳蓉、刘冬纪、易小花犯开设赌场罪的犯罪事实，有经原审法院法庭举证、质证并已在原审判决书中认证的各种证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 上诉人贺庆波认为其系坦白，一审法院对这一辩护意见已经予以采纳，并在量刑时给予了充分考量。辩护人认为上诉人贺庆波系自首，与客观事实不符，公安机关是在掌握了上诉人贺庆波在网络上开设赌场的线索后在麻将馆抓获贺庆波的，故其辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人贺庆波、原审被告人周湘攸、阳蓉、刘冬纪、易小花以营利为目的，利用移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，抽头渔利数额累计均达到3万元以上，情节严重，上诉人贺庆波、原审被告人周湘攸、阳蓉、刘冬纪、易小花的行为均已构成开设赌场罪。 原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人贺庆波的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖青松 审判员  韦曼辉 审判员  包 佶 二〇二一年四月十四日 书记员  曾仁杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8467号原告：李国辉，男，1976年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：冯武，男，1958年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。被告：赵永刚，男，1979年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。原告李国辉与被告冯武、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国辉撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判长  朱丽冰审  判  员  张国军人民陪审员  王琢 二0二一年四月十九日 书记员  邱晓艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1339号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：喻燕，女，1982年03月14日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司（以下简称峰睿物业公司）与被告喻燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告峰睿物业公司的委托诉讼代理人黄俊蓉到庭参加诉讼。被告喻燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰睿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告喻燕向原告支付2019年2月1日至2020年10月期间的物业服务费1620.2元，并支付滞纳金1652.7元（计算至2020年10月30日）。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告喻燕系该小区业主，房屋建筑面积87.39平方米。2019年2月1日至2020年10月期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告喻燕未作答辩。本院认为，原告峰睿物业公司与重庆柏树房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》和原、被告签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主喻燕具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积87.39平方米，按合同约定物业费为1.8元/平方米/月，原告自愿按半价（0.9元/平方米/月）计算，即每月物业费为78.7元（0.9元/平方米/月×87.39平方米），2019年2月1日至2020年10月期间物业服务费为1652.7元（78.7元/月×21个月）。对于违约金，被告喻燕应于每月10日前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，应向原告支付违约金。原告主张自逾期之日起按日千分之三计算，该标准明显过高，本院酌情予以调整，违约金按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告喻燕于本判决送达之日起五日内向原告重庆峰睿物业管理有限公司支付2019年2月1日至2020年10月期间的物业服务费1620.2元及违约金（违约金以每月所欠费用为基数，从每月第11日起按年利率15.4%分段计算至2020年10月30日）；驳回原告重庆峰睿物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告喻燕负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年四月二十三日书记员  杨倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终20号 上诉人（原审被告）：夏婉珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：徐标、男、1964年5月1日出生、汉族、住安徽省蒙城县。 原审被告：蒙城阿迪斯特服装有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城北工业园区。 法定代表人：邹孔兴。 原审被告:蒙城县日昌服饰有限公司（曾用名蒙城县康润服装有限公司），住所地亳州市蒙城县漆园木材加工园区。 法定代表人：许革良。 上诉人夏婉珍与被上诉人徐标、原审被告蒙城阿迪斯特服装有限公司、蒙城县日昌服饰有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5794-1民事裁定，向本院提起上诉。 夏婉珍上诉称：1、本案管辖不应适用“合同纠纷”的管辖规定；2、夏婉珍住所地江苏省江阴市人民法院对本案有管辖权，本案原告诉请是合同是否无效的问题，只能依据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告夏婉珍住所地在江阴市；3、本案有江阴市人民法院管辖更为合理合法，另一被告蒙城阿迪斯特服装有限公司已经处于吊销状态，明显不具备应诉的能力；4、本案若在蒙城县人民法院审理，显失公正，助长滥用诉权、无理缠诉的不正之风。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。蒙城阿迪斯特服装有限公司、蒙城县日昌服饰有限公司均为本案原审被告，其住所地在蒙城县，原审法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5号申请人：王某，女，1984年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地：遵义市红花岗区金鼎山镇野里村。被执行人：涂某，男，1984年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍所在地：遵义市播州区播南街道办。王某申请执行涂某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人涂某偿还申请人王某借款50000元及利息5000元，共计55000元，于2020年10月30日前偿还申请人王某借款及利息30000元，于2021年1月30日前偿还申请人王某借款及利息25000元。因被执行人涂某未按上述生效法律文书履行还款义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人涂某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区播南街道办后坝社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十六日书记员 何       方       伟
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初130号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人何某，男，1983年12月19日出生于辽宁省营口市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：辽宁省大石桥市官屯镇毗芦村8号0-0-6，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕37号起诉书指控，被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院征得何某同意，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、魏某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年11月2日21时30分许，被告人何某酒后驾驶×××号小型轿车沿赤峰市新城康馨家园南侧道路由东向南左转弯掉头时，与葛兴旺停放在该地点的×××号小型轿车相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，何某案发时血液中酒精含量为290.35mg/100ml，属于醉酒状态。经赤峰市公安局交通管理支队三大队认定，被告人何某负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人何某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。何某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  李谊珍人民陪审员  王金荣人民陪审员  邹艳红  二○二一年四月二十五日 书记员  李雨航
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：王应兵，男，彝族，1990年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执694号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行王应兵银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17900.69元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2903号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王康的微信、支付宝、银行账户存款11445.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4205号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4909号之一 申请执行人郭海东被执行人何帮库被执行人王莎本院在执行申请执行人郭海东与被执行人何帮库、王莎民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民特24号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款43665元，执行费555元，但被执行人一直未履行。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人何帮库、王莎名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书，对其进行纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    李晓军审  判  员    郝海荣                              二O二一年 四 月 二十一 日       书  记  员    马丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执229号申请人：彭某，男，1970年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：李某，男，1978年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。彭某申请执行李某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初3079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李某偿还申请人彭某借款15000.00元，限2020年12月30日前付8000.00元；2021年6月30日前付7000.00元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行还款义务，彭某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区鸭溪镇高枧村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十九日书记员 何       方       伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2546号原告：刘云霞，女，1970年4月29日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912100007443394450，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。负责人：张雪莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，系该中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工，住址辽宁省本溪市平山区。本院在审理刘云霞与中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年四月二十九日法官助理闫猛书记员李重一
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 2021)川0411执864号 杨晓斌与张佰田承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计48600.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。至2021年4月13日，被执行人张佰田已按执行和解协议履行了全部给付义务。至此，杨晓斌向本院申请执行的(2020)川0411民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初533号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1026号上诉人（原审原告）李亚鹏，男，2000年8月28日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘祺，男，2001年7月18日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人刘四海，男，汉族，1972年1月16日出生，住临湘市。系刘祺之父。上诉人李亚鹏因与被上诉人刘祺民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李亚鹏及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加诉讼，被上诉人刘祺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后刘祺委托的诉讼代理人刘四海发表了代理意见。本案现已审理终结。李亚鹏上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或改判刘祺偿还借款23万元及利息（以23万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年7月5日起计算至付清本息时止）。由刘祺承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：刘祺以其单位领导需要资金为由本案前多次向李亚鹏借款，本息均已偿还，本案刘祺又以同样理由向李亚鹏借款23万元，口头约定利息或手续费，借款后李亚鹏多次向刘祺讨要借款，刘祺从未否定借款事实，因此本案民间借贷关系合法成立并生效。一审判决没有全面查清客观事实，在没有任何证据证明的情况下认定李亚鹏对刘祺进行非法交易知情，并且认定李亚鹏与刘祺共同投资非法交易，不客观公平，与客观事实严重不符，刘祺的行为符合诈骗的要件。刘祺庭后答辩称，李亚鹏和刘祺是合伙投资，一审说得很清楚，请求维持一审判决。李亚鹏向一审法院诉讼请求：1.被告偿还借款23万元，利息以23万元为基数按月利率1.5%从2020年7月5日计算至付清本息时止。2.被告承担本案诉讼费及财产保全费。一审法院判决认定事实：原、被告曾在武术学校学习时相识，2020年7月，原、被告通过口头协议，约定由原告出资，双方获得高额回报后按比例分配，即由原、被告按六比四的比例分配利润，同年7月1日，原告通过手机向被告转账10000元，被告当即向原告支付300元，之后被告又要求原告出资，原告通过微信询问被告“下个2万怎么分”，被告回复“你6我4”。同年7月1日至7月4日，原告分三次向被告转账70000元、20000元、30000元，合计120000元，被告分别支付原告利润3600元、600元、900元，合计5100元。2020年7月4日，被告再次通过微信要求原告出资，并且提出“我们一起搞三十万拿过去”，原告回复“凑个二十万怎么样”，并询问被告“多备点钱，你说能赚个茉莉上十万不”，7月4日至7月5日，原告先后分九次向被告转账共计230000元，被告将收到的款项转给了他人，因被告未收到利润款，发觉上当受骗，便向临湘市公安局报警，被告将受骗的事情告诉了原告，原告回复“一起渡过难关，先想办法把码钱还了”。2020年7月5日，临湘市公安局受理了被告电信诈骗一案，该案目前仍在侦查阶段。另查明，原告从他人处以月息3分借款筹集资金，后将借款交付给了被告。一审法院判决认为，首先，从原、被告的微信聊天记录可以看出，从2020年7月1日至7月4日间130000元的交易情况来看，双方达成按比例分配利润的合意，即原告获得60%，被告获得40%，双方均知晓系非法交易行为，因原告出资130000元后，可以迅速获得5400元的非法利润，所以原告对投资就能获得高额回报深信不疑，于是在2020年7月4日至5日再次出资230000元，故导致被告被电信诈骗，原告在发觉受骗后才以民间借贷纠纷提起诉讼，因原、被告间没有借条、收据等佐证借贷关系的证据，故原、被告间不具有民间借贷关系；其次，原告通过口头协议以所谓的高回报达成分成比例，而没有实际项目，尤其是被告告知原告受骗后，原告向被告要求“先把码钱还了”，因此，双方均知晓是非法行为，故不受法律的保护；再次，原告的出资不是自有资金，是以高利息从他人处所借，这种以高息借款而获利的行为同样不受法律的保护；最后，在庭审时，本院已经向原告释明是否同意变更诉讼请求，适用相关的法律关系进行审理，原告同意变更案件性质，但不同意变更诉讼请求。综上，原告的请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第六十四条规定，判决：驳回原告李亚鹏的全部诉讼请求。本案二审期间，上诉人李亚鹏申请了证人李某、方某出庭作证。李某作证称，李亚鹏和刘祺均是其徒弟，此二人2020年7月因经济纠纷产生矛盾，李某出面协调，协调时二人父母均在场，刘祺认可自己做生意借了李亚鹏23万元，刘祺及其父母答应拿钱处理此事。方某作证称，2020年7月李亚鹏与刘祺产生经济纠纷，其与李某出面协调，协调时刘祺认可欠李亚鹏23万元，但没说该23万元是什么债务，刘祺答应还钱。刘祺庭后质证认为，刘祺没有说借钱用于做生意，刘祺与其父亲都没有答应还钱，只有刘祺母亲答应还点钱给李亚鹏。本院认证认为，证人李某与方某均系事后调解李亚鹏与刘祺之间的经济纠纷，对于李亚鹏和刘祺究竟为何发生经济纠纷并不知情，且二位证人在调解纠纷时对刘祺为何欠李亚鹏23万元说法不一，刘祺不认可其因做生意向李亚鹏借钱，故对二位证人的证言不予采信。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，2020年7月1日至7月4日，李亚鹏分数次给刘祺共计13万元，刘祺收到款项后在2020年7月4日之前迅速将13万元返还给了李亚鹏，并分给李亚鹏5400元利润，这不符合民间借贷的基本特征，非法交易的特征比较明显，一审判决根据双方微信交流认定双方均知晓系非法交易并无不当。2020年7月4日晚至7月5日，李亚鹏出资23万元给刘祺继续进行非法交易被电信诈骗。刘祺并未出具借条等凭证证明本案系借贷关系，一审判决认定双方间不具有民间借贷关系恰当，李亚鹏的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人李亚鹏负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年四月二十八日书记员  易皓霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执74号申请执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。李某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初468号民事判决书已发送法律效力，因王某某未按该民事判决书确定的义务履行，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执74号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二日书记员  张峻锋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3651号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：程惠利，男，1962年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告程惠利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1820元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  张加兴二〇二一年四月三十日书记员  袁秀娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申60号再审申请人（一审原告）：黄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。再审申请人黄伟因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄伟于2021年4月12日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄伟在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄伟撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十日书记员 胡谭梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2614号原告：张发香，女，1975年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：黄龙波，男，1984年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张发香与被告黄龙波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行了审理。原告张发香向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告支付工资15300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月底，原告等人经他人介绍到黄龙波承包的工地上做外墙粉刷工作，双方约定按280元/天计算工资。粉刷工作于2017年9月5日完工，但是被告并没有按时支付原告应得工资。2018年2月13日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告尚欠原告工资款15300元。但是至今，被告都没有支付。以上事实有欠条证据予以佐证。原告认为，被告拖欠工资的行为严重的伤害了自己的合法利益，为此特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请!本院经审查认为，2020年3月9日，原告张发香向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告黄龙波向其支付工资15300元，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年3月17日作出(2020)渝0114民初1900号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初1900号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张发香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3734号 原告：韩青龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所执业律师，执业证号××。 被告：纪小伟，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告韩青龙与被告纪小伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩青龙于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告韩青龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩青龙撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告韩青龙负担。 审 判 员  王 灿 二〇二一年四月十五日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初109号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨兴良，男，汉族，1972年5月8日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年12月29日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人杨兴良犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人杨兴良到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年11月28日，被告人杨兴良酒后驾驶悬挂云Ｄ×××××号牌的普通二轮摩托车载向某（该车号牌为云Ｄ×××××）沿七-山公路由山龙往纳纳左方向行驶，于18时15分许行驶至曲靖市师宗县，超越同向的孟某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车过程中两车相刮撞肇事，造成杨兴良、向某不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨兴良承担此事故的全部责任，被害人孟某、向某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨兴良血样中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为131.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨兴良酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨兴良到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人杨兴良判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人杨兴良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兴良自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杨兴良无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨兴良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月二十八日书记员  钱桂丽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2651号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初358号原告：江苏昌盛密封材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周红昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚平，男，该公司员工。被告：黄红英，女，1981年4月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。原告江苏昌盛密封材料有限公司与被告黄红英为经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚平，被告黄红英及其委托诉讼代理人宋妍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金42994.51元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2007年8月起至原告公司工作，后双方于2016年5月1日签订了书面无固定期限的劳动合同。2020年8月3日，被告向原告提出离职申请，并于当日办理了相关离职手续，双方此时已经解除劳动关系，2020年8月21日原告公司作出的解除劳动合同通知书，是为员工办理停保手续所发，并不影响劳动关系因被告提出而解除的事实，劳动者主动提出离职，用人单位表示同意的，不属于劳动合同法所规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，所以原告无须支付被告经济补偿金，仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告实际于2006年4月份到原告处工作，双方于2007年7月份才签订书面劳动合同，原告2007年8月份起才为被告缴纳社保，后原、被告又签订了一份书面劳动合同，2016年5月1日签订了无固定期限劳动合同。2020年8月初，因当时原告订单不多，效益不好，需要裁员，双方协商一致解除了劳动关系，并至社保部门办理了相关手续，该事实符合劳动合同法关于经济补偿金的支付情形，被告自2020年8月2日起即不在原告处工作，对靖江仲裁委关于经济补偿金的计算年限及裁决金额42994.51元无异议，该款原告应给付被告。请求依法判决。根据双方当事人陈述及举证，本案可以认定如下事实：被告黄红英系原告公司职工，2007年8月份起原告为被告缴纳社保，2016年5月1日起双方订立无固定期限劳动合同，工作时间实行每天8小时制，工资报酬实行计件工资。2020年8月3日，被告在原告处填写了《离职单》，并注明理由为“协商解除”，此后双方办理了离职手续。同年8月21日原告以“因公司与其协商一致”为由，作出《关于解除黄红英劳动合同的决定》。另查明，2019年8月至2020年7月，原告的应发工资金额分别为3430.7元、3197.8元、3905.5元、3838.2元、3878.6元、3085.5元、2029.5元、3508元、3559元、2759元、3263.8元、3231.7元。嗣后，双方因解除劳动关系后续事项发生争议，被告向仲裁委申请劳动仲裁，2020年11月19日，该委作出靖劳人仲案字[2020]第528-2号仲裁裁决，裁决原告支付被告黄红英经济补偿42994.51元，原告公司对该528-2号仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的2016年5月1日双方签订的无固定期限的劳动合同、2020年8月3日的离职单、2020年8月21日的关于解除黄红英劳动关系决定书、2019年8月至2020年7月工资表（显示2019年8月至2020年7月期间，被告的应发工资金额分别为3430.7元、3197.8元、3905.5元、3838.2元、3878.6元、3085.5元、2029.5元、3508元、3559元、2759.6元、3263.8元、3231.7元），被告提交的2020年8月3日的离职单照片打印件、靖劳人仲字[2020]第528-1号及第528-2号仲裁裁决书、2019年7月至2020年6月期间的工资银行流水等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点：原告是否应支付被告经济补偿金，若需支付则经济补偿金的计算年限及标准如何确定。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案根据双方提交的离职单，明确注明了系双方解除劳动关系，原告主张系被告申请离职，因原告提交的离职单下部内容系原告自行填写，不能据此认定系由劳动者提出解除劳动关系，且2020年8月21日原告作出《关于解除黄红英劳动合同的决定》中亦明确载明“因公司与其协商一致”解除劳动关系，故本院认定双方之间的劳动关系为协商解除，原告应支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于被告的工作年限，被告主张自2006年4月份到原告处工作，并未能举证证实，本院根据原告自认，认定被告自2007年8月进原告公司工作，至2020年8月双方解除劳动关系时，为13年，应计发13个月工资的经济补偿金。关于工资标准，应以解除劳动关系前十二个月被告的月平均工资计算，2019年8月至2020年7月期间，经测算，被告的月平均工资为3307.27元，原告应支付经济补偿金为3307.27元*13计42994.51元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定,判决如下:原告江苏昌盛密封材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄红英解除劳动合同的经济补偿金42994.51元。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  朱成良二〇二一年四月九日书记员  沈 琳本案援引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3101号 原告：齐士虎，男，1962年12月10日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。 原告齐士虎诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐士虎、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐士虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款14630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款15730元，原告齐士虎多次催要,被告尉淮北给付原告1100元，尚欠原告14630元，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资款14630元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告齐士虎从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告齐士虎15730元，被告尉淮北给原告齐士虎出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠齐士虎工资人民币15730元（7-10月）壹万伍仟柒百叁拾元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告齐士虎多次催要，被告尉淮北给付原告1100元，尚欠原告齐士虎14630元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告齐士虎工资14630元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告齐士虎之间形成劳务关系，原告齐士虎提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告齐士虎15730元。经原告齐士虎催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告1100元，尚欠原告14630元，对原告齐士虎要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款14630元的主张，本院予以支持。原告齐士虎要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款14630元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告齐士虎要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款14630元的请求不予支持。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告齐士虎工资款14630元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款14630元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款14630元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费166元，减半收取83元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初380号 原告：董正俭，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村南。 法定代表人：王铁兴，该公司经理。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告董正俭与被告石家庄万晨食品有限公司、王铁兴追索劳动报酬纠纷一案（立案案由为“劳务合同纠纷”），本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正俭及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告万晨公司、王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董正俭向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费4493元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告就职于被告王铁兴开办的石家庄万晨食品有限公司，截止到2020年6月24日，原被告经过核算对账，被告欠原告工资8443元没有给付，有被告王铁兴亲笔书写欠条为证，后经原告多次催要，被告在2020年9月1日通过银行转账支付原告500元，2020年9月30日通过银行转账支付原告500元，2020年10月28日被告微信转账给原告2950元，下欠4493元至今未给，经多次催要被告找借口不予给付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告万晨公司、被告王铁兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告董正俭曾在被告万晨公司工作，截止到2020年6月24日，被告万晨公司欠原告工资8443元未给付。被告王铁兴于2020年6月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠董正俭截止到2020年1月所欠工资8443元，兹定于2020年8月底前付清。法人：王铁兴石家庄万晨食品有限公司2020.6.24”，该欠条落款处法人位置有被告王铁兴签字，盖有万晨公司公章。原告称，出具欠条后被告万晨公司于2020年9月1日向原告给付500元、2020年9月30日向原告给付500元、2020年10月28日通过微信转账向原告支付了2950元，上述款项共计3950元。现被告万晨公司尚欠原告工资4493元。 原告提交的被告万晨公司的国家企业信用信息公示系统查询结果显示，被告万晨公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人系被告王铁兴，股东为于鑫、王铁兴、曹力强。 以上事实有原告当庭陈述、2020年6月24日欠条以及被告万晨公司工商登记信息为证。 本院认为，原告以被告万晨公司出具的欠条为证据直接提起诉讼，也不涉及劳动关系其他争议，应按追索劳动报酬纠纷处理，并非劳务合同纠纷，也不是劳动争议纠纷。截止到2020年6月24日被告万晨公司欠原告工资8443元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告在打欠条后给付3950元，也应予认定。被告万晨公司至今尚欠原告工资4493元，原告请求被告万晨公司给付所欠工资4493元的请求，本院予以支持。 关于被告王铁兴是否应承担责任，被告王铁兴为被告万晨公司的法定代表人，且王铁兴在2020年6月24日欠条落款“法人”处签字，其签名下方载有被告万晨公司名称并加盖该公司印章，被告王铁兴出具欠条的行为系法定代表人履行公司职务行为，法律后果应由被告万晨公司承担，故本院对原告要求由被告王铁兴承担责任的主张不予支持。被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效起五日内给付原告董正俭工资4493元； 二、驳回原告董正俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月八日 书记员  范媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1063号 原告：刘智栋，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：祝小龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告刘智栋与被告彭银萍、祝小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘智栋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智栋提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘智栋撤诉。 案件受理费395元，由刘智栋负担。 审 判 员 廖长平 二〇二一年四月十五日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2164号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道66号附59号2、3楼。法定代表人：彭善荣，公司总经理。委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：袁微，女，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司诉被告袁微商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10362元，减半收取5181元，由原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2311号 原告：郑春，男，1950年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人李丹、张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛合赢种植农民专业合作社，住所地河北省秦皇岛市海港区西港镇慕义寨村村西，统一社会信用代码93130302MA07KYAP3P。 法定代表人常立群，职务总经理。 被告常立群，男，1970年4月1日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郑春诉被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群劳务合同贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郑春本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的2018年至2019年的工资10365元，并自2020年5月16日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率支付所欠工资的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年，原告受被告雇佣，在西港绿地从事栽花种草、绿化打药的工作。约定日工资70元，每月5号支付工资。工作工程中被告向原告支付工资一直不及时，至今拖欠原告工资10365元未支付。原告多次向被告讨要均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前支付原告郑春工资10365元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取30元，由被告秦皇岛合赢种植农民专业合作社、常立群于2021年12月31日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 澎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2156号原告：齐仁民，男，1971年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：曲波，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴永建，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告齐仁民与被告曲波、吴永建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仁民及其委托代理人杨世彬、被告曲波、吴永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告赔偿原告损失人民币48461.58元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告，为被告吴仁建的养鸡棚清理鸡粪，日工资200.00元，2020年12月6日，原告在为被告吴仁建的养鸡棚清理鸡粪时，被鸡粪传输带绞伤。原告因伤在东港市中心医院住院治疗10天，出院后休治56天，原告花费医疗费44374.78元，其他损失有住院伙食补助费：500.00元（50元/天X10天），住院护理费：1286.8元（128.68元/天X10天），误工费：13200.00元（200元/天X66天），交通费：200.00元(请求法院依法酌定）。以上损失合计59461.58元。原告住院期间，二被告垫付医疗费11000.00元。原告出院后，就索赔事宜与二被告未达成一致，为此，原告诉至贵院，请求依法判处。被告曲波辩称，被告吴永建家需要清洗鸡棚，就找到我，我就联系了原告一起去被告吴永建家清洗鸡棚的活，我们干活的时候机械、车辆、吃喝都是由我提供的，我们干活完毕后，被告吴永建将钱给我，我将钱再分给原告等一起干活的人，涉案事故发生时，我并没有在现场，因为当时我去修理机械了，别人告知我原告干活的时候受伤了，后来原告去医院进行治疗，事故发生时，因为我当时没有很多现金，我就从被告吴永建处拿了10000元（但这其中包括我们干活的工钱5500，小棚1500元，大棚两个4000元），后我自己又为原告垫付2000元。是我找原告到被告吴永建家去干活的，我们的工钱要扣除机械、车、吃喝等费用，剩余的钱我们约定工钱平均分配。被告吴永建辩称，原告并不是我找来干活的，我是将涉案的活包给被告曲波，被告曲波找几个人干活我并不清楚，一个小棚为1500元，一个大棚的价格为2000元，我们的活是按棚计算的。原告受伤的时候，我并没有在现场，我是后来接到电话后才去的。经审理查明，被告吴永建将其鸡棚的清洗工作以小棚每个1500、大棚每个2000元的价格承揽给被告曲波。被告曲波以自有清洗机械并雇佣原告等人进行清洗工作。清洗后，扣除被告曲波清洗机械、车辆、饭食费用后均分。2020年12月6日14时许，原告持清洗水枪清洗被告吴永建的鸡笼，其身着敞口衣披，经过鸡棚内鸡笼间过道时被传送鸡粪的机械转轴缠扭衣披，致原告窒息并昏厥。事发时，二被告未在现场。原告受伤后，被送至东港市中心医院住院治疗10天，支出医疗费44374.78元，休治56天。原告受伤后，被告曲波垫付原告医疗费11473.2元。本院依据以上查明的事实，依法对原告主张的合理损失核定如下：1.医疗费44374.78元；2.伙食补助费500元（50元×10天）；3.护理费1286.8元(128.68元×10天);4.误工费5753.88元(87.18元×66天)；5.交通费40元（4元×10天）；以上合计51955.46元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊病历、用药明细、护理人身份证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告曲波作为原告的雇主，其应当在现场进行监督、管理并提供安全保障工作。原告作为完全行为能力人，其过道时完全能够观察判断传输机械轴带的危险性，但其疏于自身慎审注意义务且衣披未束紧、不利落，致使被扭缠受伤，具有重大过失。综合衡量本案案情，依法确定被告曲波对原告合理损失承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任较为公平合理，并以此作为原告合理损失的计算比例。被告吴永建作为定作方对原告的受伤无过错，故无需承担赔偿责任。关于误工费，参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入予以保护；护理费参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准予以保护。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲波于本判决生效后十日内给付原告齐仁民各项损失合计19700.08元（51955.46元×60%-11473.2元）；二、驳回原告齐仁民的其他诉讼请求。如被告曲波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告曲波承担260元，原告自行承担250元。此款原告已预交，被告曲波承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年四月二十六日书记员  唐晓飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2761号 原告：韦芳，女，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘峰，男，汉族，1999年9月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘廷涛，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省临泉县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221661445154P，住所地安徽省临泉县阜临路北、建设路西碧桂园15号楼103铺。 负责人：杨彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。 原告韦芳与被告刘峰、刘廷涛、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦芳、被告刘峰及被告刘峰、刘廷涛共同委托诉讼代理人柳听振、被告大地保险临泉支公司的委托诉讼代理人吴笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆贬值损失40955元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系皖Ｋ×××××号小型轿车车主，被告刘峰和刘廷涛分别为皖Ｋ×××××号小型越野车的驾驶员和车主。2020年10月3日，原告朋友李瑞驾驶原告车辆途经临泉县时与被告刘峰驾驶的皖Ｋ×××××号小型越野车相撞，导致原告车辆严重受损，后事故大队认定被告刘峰负事故的全部责任。2020年12月，经评估公司评估，原告车损贬值为40955元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘峰、刘廷涛辩称，对事故的发生和事故责任认定无异议，但原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告诉求请求。1、本案被告刘廷涛不是本案适格被告，刘廷涛虽是本案涉案车辆皖Ｋ×××××车主，但其将该车交给有驾驶资格的被告刘峰驾驶，其本身不存在过错；2、关于原告主张的车辆贬值费用缺乏事实依据，从原告提交的证据可以看出原告的车辆经过维修，已经能够正常使用，该车因本次事故价值减损不明显，而评估公司仅以该车辆因维修而导致使用寿命舒适性等性能下降来判断车辆贬值损失，该评估报告并未指出该车驾驶达到明显减损程度，且需要补救措施；3、原告的车辆使用已经近两年，因维修而使原告部分零部件更新，该部分价值是减损还是增值，尚存疑问；4、最高人民法院在2016年3月份出具了一份《关于交通事故车辆贬值损失问题的建议答复》，该《答复》就倾向于不支持车辆的贬值损失；5、被告的车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险，若因本次事故造成的车辆损失应当由被告保险公司承担。 被告大地保险临泉支公司辩称，1、对事故的发生和事故责任认定无异议，但本案的事故认定书记载驾驶员在本起事故中有逃逸的行为，该行为违反法律的禁止性规定，根据我方承保的机动车第三者责任保险的约定，我方承保的商业险不应赔偿该车辆造成的任何损失；2、我方提供的该车辆投保时的投保单、投保人声明能够证明保险条款以及相关责任免除，依法生效；3、原告诉请的损失没有法律依据，根据最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条及阜阳市中级人民法院会议纪要，原告诉请的损失不属于财产损失的赔偿范围，应予以驳回；4、我司不是侵权当事人，不承担诉讼费用。 经审理查明的事实：2020年10月3日1时许，被告刘峰驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至临泉县左转弯时，与李瑞驾驶沿临泉县教育路自西向东行驶到该路口准备左转弯的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，事故导致双方车辆不同程度受损，事故发生后刘峰弃车逃逸。2020年12月30日，临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字［2020］484号道路交通事故认定书，认定被告刘峰负事故的全部责任，李瑞无责任。 另查明，原告韦芳系李瑞驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车的所有人，事故发生后，该车辆已经过维修。被告刘峰所驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为被告刘廷涛，该车辆在被告大地保险临泉支公司投保有交强险和商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期内。 原告韦芳对其所有的皖Ｋ×××××小型普通客车的市场贬值价值向安徽志弘资产价格评估有限公司申请评估,2020年12月24日该公司作出评估报告,评估认为皖Ｋ×××××小型普通客车因该次交通事故造成的市场贬值损失价值为40955元。 本院认为,公民由于过错侵害他人人身、财产权利的,应当依法承担民事责任。原、被告双方对本次事故的发生和责任认定均无异议,应予确认。原告韦芳所有的皖Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故后，经过修复恢复了应有的状态并能正常行驶,使用价值并未改变。现原告韦芳要求被告赔偿其车辆贬值损失的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告韦芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取412元，由原告韦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1649号原告：殷国防，男，1969年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡小刚，男，1976年1月25日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告殷国防与被告胡小刚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡小刚于2021年5月1日前偿还原告欠款20000元；二、原告殷国防自愿放弃其余诉讼请求。三、本案诉讼费150元，由原告殷国防承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十三日书记员  张 坛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2923号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司,营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢铝、翟渊。 被告：夏筱波,男,1977年6月15日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告夏筱波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年四月七日 书记员 张晓东
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告：宋鑫，男，1995年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。 被告，李娜，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 负责人：刘刚，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告宋鑫、李娜、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤回起诉。 案件受理费51.00元（原告已预交），减半收取计25.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 审判员  孙志平 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 政
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初275号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李庆伍。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]282号起诉书指控被告人李庆伍犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李庆伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日16时40分许，被告人李庆伍驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭赣路由东向西行驶至，与沿路由北向南上路右转弯的李某驾驶的手扶拖拉机相撞，致李庆伍、李某受伤，车辆受损。经检验，事发时李庆伍血液中乙醇含量为228.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人系自首，自愿认罪认罚，双方民事部分已赔偿完毕，建议判处李庆伍拘役二个月，并处罚金23000元。 被告人李庆伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李庆伍构成危险驾驶罪。李庆伍系投案自首，认罪认罚，民事赔偿已处理完毕，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执28号金明海（申请执行人）、苟景洪（被执行人）：金明海与苟景洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位6530.63元。本院已将该款转付给金明海（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1368号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，职务理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告廖安正，男，生于1989年10月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告王大群，女，生于1988年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司与被告廖安正、王大群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈光平二〇二一年四月二十六日书记员  王富洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2030号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓卫国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓卫国的微信、支付宝、银行账户存款11470.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3804号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日