wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初153号                            公诉机关                       江西省上饶市广丰区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人翁林武，男性，1985年7月19日出生，公民身份证号码3623221985********，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，务工，户籍所在地及居住地江西省上饶市广丰区下溪街道双井村胜利**。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       饶广检一部刑诉[2021]Z127号                               被告人及辩护人意见                       被告人翁林武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翁林武犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，有多次盗窃前科，依法应从重处罚；被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分盗窃财物被扣押并已退还给被害人，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人翁林武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年12月20日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 刘 坚                         二〇二一年四月十三日                         书 记 员 王 俊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2142号 原告：陈锦宏，男，汉族，1965年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：杜学松，男，汉族，1985年1月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一信用代码：9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，保险公司员工。 原告陈锦宏诉被告杜学松、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈锦宏的委托诉讼代理人张宇、被告杜学松、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人杜洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费：13743.65元、住院伙食补助费：50元×17天＝850元、营养费：50元×60天＝3000元、护理费：135.54元×60天＝8132.4元、误工费：79037元／年×180天＝38977元、残疾赔偿金：39442元×20年×10%＝78884元、精神抚慰金：10000元、鉴定费：2800元、交通费：5000元、评估费：300元、车损：2560元，合计：164246.9元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年07月20日，被告杜学松驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿六安市赤壁路由南向北行驶至与横排头路交叉口左转弯时，与沿赤壁路由北向南行驶的原告陈锦宏驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车碰撞，致原告陈锦宏受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队事故认定：杜学松负事故全部责任，陈锦宏无责任。另查，皖Ｎ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告损失。 被告杜学松辩称：对交通事故事实和责任无异议，原告的损失由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；原告诉请金额过高应依法核减，鉴定费、诉讼费、评估费保险公司不承担；医疗费中的非医保费用保险公司不承担。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、物业公司证明，证明原告长期从事工地及家装。3、事故认定书，证明被告杜学松负事故全部责任。4、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告杜学松具有合法的驾驶及行驶资格，该车在人财保六安市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。5、医疗费发票、出院记录、用药清单，证明原告支出的医疗费为13743.65元，住院17天。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费为2800元，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为180日、护理为60日、营养期为60日。7、车损评估报告、评估费发票，证明原告支出的评估费为300元，车损为2560元。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告的证据一三性无异议；证据二的三性不认可，物业公司不具有出具公民从事何种工作及收入的资质，达不到原告证明目的，该证据不符合证据规则，无负责人签字确认；证据三的三性无异议；证据四、驾驶证、行驶证请法庭审核原件，保单的三性无异议；证据五、真实性认可，非医保金额应予以扣除，清单中记载护理费162元与诉请的护理费冲突；证据六、鉴定意见书三性认可，鉴定费保险公司不承担；证据七、评估报告三性不认可，应以保险公司定损金额1000元为准，评估费保险公司不承担。保险公司当庭提交财产损失确认书一份，证明原告车损金额为1000元。 原告认为保险公司定损金额未经过原告确认，应以第三方的鉴定报告作为依据。 被告杜学松对原、被告的证据未提出异议。杜学松未举证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2020年07月20日19时40分，被告杜学松驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿六安市赤壁路由南向北行驶至与横排头路交叉口左转弯时，与沿赤壁路由北向南行驶的原告陈锦宏驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车碰撞，致原告陈锦宏受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队事故认定：杜学松负事故全部责任，陈锦宏无责任。原告受伤后住院治疗17天，花去医疗费13743.65元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：原告陈锦宏因交通事故构成十级伤残，误工180日、护理60日，营养60日，原告支出鉴定费2800元。原告的车辆损失经评估为2560元，原告支出评估费300元。 同时查明，被告杜学松驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。被告保险公司要求扣除非医保费用，本院不予采纳。原告部分诉请过高，应当核减。原告与被告杜学松在庭审中就诉讼费、鉴定费、评估费三项费用达成调解，被告杜学松赔偿原告2000元损失，已当庭支付，本院予以确认。经核实，原告的损失为：医疗费13743.65元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费8132.4元（60天×135.54元／天），误工费23137.2元（180天×128.54元/天），伤残赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费340元，车损2560元，合计134107.25元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔付原告陈锦宏损失134107.25元； 二、被告杜学松赔偿原告陈锦宏损失2000元（已当庭支付）； 三、驳回原告陈锦宏的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告陈锦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二一年四月三十日 书记员  齐 洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保816号 申请人：诸城源润农业发展有限公司，住所地：诸城市舜王街道开发区横六路。 法定代表人：董祥强，该公司经理。 被申请人：刘柏海，男，1973年3月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人诸城源润农业发展有限公司与被申请人刘柏海买卖合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2021）鲁0782民初1817号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款13564元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  王增敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初795号原告：李宪明，男，1960年11月28日出生，住所地泰来县。被告：崔长春，男，1976年8月3日出生，现住富裕县（户籍所在地泰来县，未到庭）。原告李宪明与被告崔长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪明到庭参加诉讼、被告崔长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李宪明向本院提出诉讼请求：1.要求崔长春给付借款本金20000元，利息10800元，合计30800元；2.案件受理费由崔长春负担。事实和理由：崔长春因种地缺钱，于2018年1月1日向李宪明借款20000元，约定按月利率15‰计息，2018年末还款。到期后，经李宪明多次催要崔长春未还款，故诉至法院。庭审中，李宪明变更诉请要求崔长春给付本金20000元，按月利率12.8‰给付利息9984元，合计29984元。崔长春未作答辩。本案争议焦点：崔长春应否给付李宪明借款本息29984元。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2018年1月1日，崔长春因种地用款，在李宪明处借款20000元，并出具借款合同一份，约定按月利率15‰计息，同年年末还款。逾期，经李宪明多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有李宪明提供的借款合同及其当庭陈述在案佐证。本院认为，李宪明提供的借款合同表明，李宪明与崔长春之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。李宪明要求崔长春给付借款本金20000元，利息9984元[20000元×12.8‰×39个月（2018年1月至2021年3月）]，于法有据，应予支持。李宪明放弃2018年3月以后的利息，是对其民事权利的处分行为，应予准许。崔长春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，自行承担审判不利的法律后果。综上所述，崔长春应给付李宪明借款本息29984元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：崔长春于本判决生效之日起十日内给付李宪明借款本金20000元，利息9984元，合计29984元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由李宪明负担10元，崔长春负担275元（与上款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 超二〇二一年四月九日书记员 肖洪艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初112号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴庆合，男，1981年10月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。被告人吴庆合因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月17日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2021年4月12日被本院继续取保候审,现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人吴庆合犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人吴庆合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年11月11日17时55分，被告人吴庆合驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿平桥镇611乡道由东向西倒车至1km+100m附近撞上路边行人高凤英，造成高凤英当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，吴庆合负事故的全部责任，高凤英不负事故责任。 事故发生后，被告人吴庆合主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，2020年11月20日，被告人吴庆合与被害人方达成了调解协议，除保险理赔外，被告人吴庆合赔偿被害方的经济损失11万元，并取得了谅解。 公诉机关提交了被告人吴庆合认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，证人张某的证言，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告、检验表及车辆检验照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的122处警单、受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明以及接受证据材料清单、证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴庆合违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有相关；量刑情节，建议判处吴庆合有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人吴庆合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴庆合在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人吴庆合主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人的行为、情节及社会危害性，以及认罪、悔罪态度，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人吴庆合犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴庆合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特116号申请人：赵某某，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被申请人：烟台X**有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区。被申请人：李某，男，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院于2021年4月22日立案受理申请人赵某某与被申请人烟台X**有限公司、被申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年四月二十二日书记员  苏 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2364号 申请人：马鞍山上建深马混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：张鸣。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严。 申请人马鞍山上建深马混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中天建设集团有限公司账户资金2400000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山上建深马混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人中天建设集团有限公司账户资金2400000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏婧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执607号申请执行人：马占辉。被执行人：马占华。本院在执行申请执行人马占辉与被执行人马占华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月十九日书记员  刘松鹤
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初706号原告：唐珂，男，1977年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南瑞成祥建设工程有限公司。住所地：洛阳市西工区道北英雄路14号2号楼2层3层。法定代表人：吕庆伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告唐珂与被告河南瑞成祥建设工程有限公司合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告唐珂于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐珂申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珂撤回起诉。案件受理费88元，由原告唐珂负担。审判员  许丽飞二〇二一年四月二十二日书记员  何晓萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4995号上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高松山，男，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人刘正刚因与被上诉人高松山劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘正刚及其委托诉讼代理人孙军招，被上诉人高松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正刚上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以上诉人证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求属于事实认定错误及法律适用错误。首先在本次争议劳务纠纷中，上诉人与被上诉人签订有书面合同，因此对于合同事实及合同单价并无争议，仅涉案工程量在双方签订的劳务合同中未能体现，基于上诉人施工数据已由被上诉人提交施工方进行整体结算，因此上诉人并未实际留存施工数据。后来经上诉人与当时干活班组其他参与测量的农民工班组成员联系，得知班组成员留存的尚有施工量的现场测量数据，因此向原审法院申请证人到庭作证就其当时参与现场施工量测量一事进行证明，根据民事诉讼法有关规定，在上诉人就其涉案事实进行证明后，应当由被上诉人进行反驳或举证，否则将承担不利后果。但本案上诉人已经施工单价、施工量进行举证的情况下，被上诉人未予到庭反驳，但事实上被上诉人并未参与庭审，因此不利后果应当由被上诉人承担。由此可见，原审法院认定的事实和依据对上诉人而言是不公正的。被上诉人并非联系不上，原审判决下来以后，上诉人经多方联系，发现被上诉人的联系方式仍在使用，但纵观本案，被上诉人一直消极躲避，对法院的事务不参与也不理会，明显是在逃避责任。综上所述，上诉人认为，原审法院在事实认定错误及法律适用错误的情况下出具判决，损害了上诉人的合法权益，上诉人根据《民事诉讼法》的有关规定提起上诉，望二审能够在切实查明案件事实的情况下，依法裁判。高松山辩称，他说我逃避，我不认可，我从来没有回避过，随时打电话我随时都接。刘正刚向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务费140000元及利息（以140000元为基数，按照银行同业拆借利率，自起诉之日计算至本息付清之日止）。一审法院认定事实：2013年11月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2013年11月15日起，劳务费用计算方法以现场实际发生的工作量为准。乙方的施工作业，必须满足甲方提供的技术要求和达到国家或行业现行的工程质量验收标准，本项目执行的质量验收规范标准。施工作业质量不合格的，乙方应在甲方规定的时间内无偿返工，达到质量验收标准合格为止。中途付一部分生活费，年底按实有平方付费。同日，原被告另签订《补充协议》一份，约定外墙砖一平方34元整。现原告请求被告付款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的劳动合同、补充协议各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有班组施工明细、通知录音各一份、证人证言二份，欲证明其完成施工量为7612.5平方米，被告尚欠其140000元。因该明细单并无被告签字确认，所记载的“7612.5”数额并无计算得出的依据，该通话记录中被告亦未对施工量予以确认，故上述证据并不足以证明原告该证明目的，对上述证据该院不予采纳。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告所签合同及补充协议约定有“劳务费用计算方法以现场实际发生的工作量为准”、“中途付一部分生活费，年底按实有平方付费”、“外墙砖一平方34元整”。现原告称其完成施工量为7612.5平方米，并请求被告支付剩余施工费用140000元，但其提交的证据并不足以证明其该主张，故其该请求依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘正刚的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1550元，由原告负担。本院二审期间，上诉人刘正刚提交其与高松山2021年3月22日电话录音一份，证明该电话录音中明确提到刘正刚施工量为7600余平方，与刘正刚在一审农民工班组成员出庭作证所证明的数额基本一致。因此，刘正刚的诉求涉及到的施工量的单价及施工量应当是明确的，刘正刚诉求也应当得到支持。高松山质证称，7600余平方这个数是怎么来的，7600余平方是刘正刚单方计算的，没有经过第三方，不认可该平方数。根据当事人举证质证意见，本院经审查认为，上诉人刘正刚提交的证据不能达到其证明目的，对其提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘正刚提交的班组施工明细，没有高松山的签字确认，也并不能得出其主张的“7612.5”平方，高松山对刘正刚主张的7600余平方亦明确表示不认可，故刘正刚作为原告，其提交的证据不足以证明其事实主张，一审驳回刘正刚的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，刘正刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由刘正刚负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年四月二十五日书记员 赵凌杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1395号上诉人（原审被告）：刘文彬，男，汉族，1981年7月12日出生，居民身份证住址为广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码为××××********。被上诉人（原审原告）：东莞市清溪方与圆塑胶模具厂，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××××××,统一社会信用代码为××××××××。经营者：陈锦武，男，汉族，1983年1月30日出生，居民身份证住址为广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码为××××××********。上诉人刘文彬因与被上诉人东莞市清溪方与圆塑胶模具厂（以下简称方与圆模具厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告方与圆模具厂向原审法院提起诉讼，请求：1.刘文彬立即向方与圆模具厂支付货款53760元；2.刘文彬立即向方与圆模具厂支付逾期利息（以本金53760元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年4月30日计算至实际支付为止）；3.本案诉讼费由刘文彬承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、限刘文彬于判决发生法律效力之日起三日内向方与圆模具厂支付加工款53760元及逾期利息（计算方式：以53760元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回方与圆模具厂的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1331元（方与圆模具厂已预交），由刘文彬负担1281元，方与圆模具厂负担50元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4083号民事判决。刘文彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘文彬无需向方与圆模具厂支付加工款53760元及逾期利息；2.本案诉讼费由方与圆模具厂承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，刘文彬与方与圆模具厂之间的借条是方与圆模具厂强迫刘文彬所签，并不是刘文彬的真实意思表示，方与圆模具厂提供的写有刘文彬签名的2019年5月8日的借条，虽然是由刘文彬签名及按手印，但是其真实的情况是方与圆模具厂私自扣押了刘文彬的设备以及车辆等物品的情况下，后胁迫刘文彬签下的借条。刘文彬迫不得已才签的借条，但并不是其真实意思表示，方与圆模具厂存在胁迫的故意行为。故，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第二项规定，刘文彬在方与圆模具厂的胁迫下，违背其真实意愿所签的借条属于可撤销的行为。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的情况下适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条等认定了刘文彬与方与圆模具厂的合同欠款。属于适用法律错误。方与圆模具厂存在胁迫的故意行为，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款第二项规定进行审查与认定。三、涉案款项是方与圆模具厂与安美塑胶模具五金制造厂的交易，并不是刘文彬直接与方与圆模具厂的交易，安美塑胶模具五金制造厂是由刘文彬申请注册的一家公司，刘文彬为安美塑胶模具五金制造厂加工的时间是在2017年1月15日至2018年8月10日期间，但是安美塑胶模具五金制造厂已于2018年注销，且其注销方与圆模具厂是知情的，故其加工合同关系应是与安美塑胶模具五金制造厂的，而不是刘文彬。综上所述，刘文彬和方与圆模具厂的《借条》存在方与圆模具厂的故意胁迫行为，并不是刘文彬的真实意思表示，属于可撤销的行为。而且涉案款项是方与圆模具厂与安美塑胶模具五金制造厂的交易，方与圆模具厂知情该厂申请注销的情况下继续进行加工交易行为。关于一审诉讼刘文彬缺席，由于刘文彬法律意识淡薄，没有意识到严重后果,恳请二审法院依法查明事实，依法判决。方与圆模具厂答辩称，一审法院认定事实清楚，方与圆模具厂与刘文彬的加工合同事实存在，加工款真实有效，该加工合同与第三人无关，送货单有刘文彬亲笔签名足以证明。双方同意刘文彬以借条方式确认货款，借条上有刘文彬亲笔签名及指模，刘文彬无证据证明该借条是在胁迫状态下所完成。原审中，方与圆模具厂如实陈述双方无借款合意，且并未以该借条主张刘文彬归还借款，而是依据送货单主张加工款。原审程序合法、适用法律正确。刘文彬一审经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩，也未向法院提供任何证据，其己放弃诉讼权利，应承担不利后果。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对刘文彬的上诉意见，本院分析如下：根据方与圆模具厂提交的送货单显示，收货单位及签收人均为刘文彬，并未体现与安美塑胶模具五金制造厂存在任何关联。况且，刘文彬个人亦通过案涉借条形式明确了案涉债务为其个人债务。刘文彬主张其系被迫签订案涉借条，并未提交证据予以证明，本院不予采信。借条与送货单相互印证，进一步证明案涉加工合同的相对方为刘文彬，刘文彬主张合同相对方为安美塑胶模具五金制造厂，本院不予支持。因此，原审采信方与圆模具厂提交的送货单、借条，认定刘文彬应向方与圆模具厂支付案涉加工款53760元及相应逾期利息，有理有据，本院予以支持。综上所述，刘文彬的上诉请求没有事实或法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1144元，由刘文彬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年四月十九日书记员  刘 慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢213号 关于申请执行人尹章庆与被执行人钱太健借款合同纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执恢213号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初212号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘睿，男，2001年10月25日出生，住大连市甘井子区。辩护人王善忠、孙良伟，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）189号起诉书指控被告人刘睿犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先、李雅楠出庭支持公诉，被告人刘睿及其辩护人孙良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2021年1月某日，被告人刘睿通过观看某APP发现大连市金州区XX街道XX小区二期系烂尾楼，且该地存放诸多废旧钢管等建筑施工材料，遂伺机盗窃作案。其于2021年2月3日至同年2月11日期间，在上述地点共盗窃作案3起，其中盗窃未遂1起，销赃获款共计人民币7200元。经认定，赃物共计价值人民币14129元，现部分赃物已返还至被害人于某处。1.2021年2月3日14时许，被告人刘睿将被害人于某存放于上述地点内的钢筋、套筒、钢管、顶丝共计3.3吨盗走，销赃获款人民币3500元。经认定，赃物共计价值人民币8250元，现赃物已被转卖。2.2021年2月6日15时许，被告人刘睿将被害人于某存放于上述地点内的螺丝杆0.45吨、活动架14个、钢管57根、套筒76根、顶丝195根盗走，销赃获款人民币3700元。经认定，赃物共计价值人民币3825元，现赃物已返还至于某处。3.2021年2月11日14时许，被告人将被害人于某存放于上述地点内的钢管50根、翘板8块、扣件67个盗走，在装车之际，被于某发现并报警，民警在现场将其抓获。经认定，赃物共计价值人民币2054元，现赃物已返还至于某处。现被告人刘睿已赔偿被害人于某损失并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人刘睿以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，属数额较大，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘睿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘睿拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人刘睿对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人刘睿自愿认罪认罚，系坦白；第3次盗窃在现场被抓获，属于犯罪未遂；被告人无前科、劣迹，积极退赃并赔偿了被害人的全部损失，其犯罪主观恶性小。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人刘睿被抓获到案后如实交代了其上述3次盗窃的事实。公安机关于案发后扣押了被告人刘睿用于盗窃的钥匙一把。本院认为，被告人刘睿以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃数额14000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘睿系坦白，其所盗赃物已被追返或退赔并取得被害人于某的谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘睿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）;二、扣押在案犯罪工具钥匙一把予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年四月二十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初35号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某，男，1966年9月15日出生，居民身份证号2323311966********,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县兴仁镇石人村十一队**。因本案经明水县公安局决定，于2020年12月23日被明水县公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]13号                                    指控事实              2020年12月13日17时许，被告人王某饮酒后驾驶黑E2F3**号马自达牌小型轿车返回明水县兴仁镇石人村，当车辆行驶至明水县兴仁镇街内时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验王某的血液中乙醇含量为184.6900毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人王某于当日被公安机关传唤到案。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币 5 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十九日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1142号 原告：汤国辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗应斌，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：罗其武，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告汤国辉与被告罗应斌、罗其武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汤国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤国辉撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 陈妍伶
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2502执490号 申请执行人：张晓良，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：杜彦辉。 本院在执行张晓良与锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初505号民事判决书，责令被执行人支付劳务费96712元、案件受理费1109元，执行费1367元。本院于2021年1月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已冻结被执行人名下银行账户，其银行账户内无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月八日 书记员 卫 泽
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更292号 罪犯王岩，男，1974年3月23日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2020年7月27日作出（2019）辽刑再17号刑事判决书，改判被告人王岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币100万元，刑期起止为2010年10月13日至2023年4月12日止,本院于2021年1月26日对罪犯王岩改判后重新做出减刑裁定，减刑一年六个月。没收财产缴纳人民币1000元。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王岩在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王岩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢486号     申请执行人：刘蟠平，男，汉族，1955年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姬建忠，男，汉族，1960年9月24日出生，延安市子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘蟠平申请执行被执行人姬建忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00521号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年11月11日，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金80000元及利息（利息包括12.45万元及本金8万元按照月利率1.5%计算，从2008年11月20日起至实际还款之日止），承担本案执行费1100元。2021年4月26日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢486号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效果。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二一年四月二十八日     书记员黄 金 金          1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2830号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟明，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282251号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282251号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟明的粤S.711**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执786号之四申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道234号。被执行人：秦会青，女，1978年9月30出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦红军，男，1978年11月3出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：齐爱军，男，1969年2月25出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行安阳市创业贷款担保中心与秦红军追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人秦红军名下银行存款83373.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  朱明阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2259号之一申请执行人：天津月溢日鑫装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-24。法定代表人：陈中成，执行董事。被执行人：天津绿地兴耀房地产开发有限公司，住，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园闽湾泓园**/div>法定代表人：张雪峰，董事长。申请执行人天津月溢日鑫装饰工程有限公司与被执行人天津绿地兴耀房地产开发有限公司合同纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津绿地兴耀房地产开发有限公司30386.75元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执56号之三申请执行人施伟杨，男，汉族，1983年1月11日生，云南省永平县人，住。被执行人解传宽，男，汉族，1982年1月20日生，云南省云龙县人，住。原告施伟杨与被告解传宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）云2929民初12号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告解传宽自愿于2020年8月8日前一次性支付原告施伟杨欠款21900元。因被告解传宽未按期履行该生效法律文书所确定的义务。原告解传宽依法向本院申请执行，本案执行标的为人民币21900元。本案在执行过程中，在被执行人解传宽于2021年3月31日履行执行款人民币5000元后，双方当事人达成执行和解协议，即：剩余执行款人民币16900元，被执行人于2021年6月30日前履行8900元，于2021年9月30日前履行8000元。协议达成后，申请执行人施伟杨自愿撤回本次申请，同意人民法院解除对被执行人解传宽的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执56号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年四月十四日书记员  张彦刚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更556号 罪犯吴子恒，男，1999年10月26日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2019年3月18日作出（2018)苏0205刑初688号刑事判决，认定被告人吴子恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年9月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴子恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯吴子恒减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴子恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴子恒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴子恒的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执634号 申请执行人：黄璐迪,女,1996年9月28日出生,汉族，住日照市。 被执行人：王龙，男,1988年8月29日出生，汉族，住青岛市胶州市。 黄璐迪与王龙演出服务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初293号民事判决书，已发生法律效力。王龙未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人黄璐迪于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。申请执行标的2200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王龙送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王龙已偿付申请执行人黄璐迪2200.00元，剩余款项及利息申请执行人黄璐迪自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄璐迪与被执行人王龙演出服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6911号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆瑞芝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆瑞芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8348.17元（其中8298.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督28号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：乐磊，男，汉族，1987年7月24日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人乐磊申请支付令一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年4月23日发出（2021）鄂0105民督28号支付令，限令被申请人乐磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人乐磊在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督28号支付令自行失效。申请费24元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇二一年四月二十八日书记员 李国坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执617号 申请执行人：林群峰,男,汉族,1986年11月26日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：刘志敏,男,汉族,1993年1月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林群峰与被执行人刘志敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林群峰于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志敏应立即偿还给林群峰借款12万元（已归还5万元）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3546号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年四月二十九日 书记员  卓梅聪
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执105号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：甘利君，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邓坤，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与甘利君、邓坤金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初411号民事判决书判决被执行人应偿还申请人借款80000元及利息，在执行过程中本院依法扣划了被执行人甘利君的存款1393.11元；查明二被执行人其他无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人居所地旺苍县嘉川镇和平村村民委员会调查了解到，二被执行人现已离婚，邓坤在外务工，无法联系，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已限制了二被执行人的高消费，2021年4月25日与申请执行人委托代理人杨浩约谈，告知了本案的执行程序，其同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾京川
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初121号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人欧强康，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省福州市长乐区。曾因赌博，于2014年3月9日被长乐区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年11月12日被逮捕，于2020年11月26日被闽侯县公安局监视居住。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人欧强康犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人欧强康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日13时许，被告人欧强康步行路过闽侯县郑爱娟家时，看见大门开着，就进入屋内。被告人欧强康进屋后见一男子在椅上睡觉，边上的茶几上放着一部手机，就将手机拿走回到长乐，并将该手机以人民币100元的价格卖给一手机店。经闽侯县价格认证中心认定，被盗手机价格价值人民币300元。 被告人欧强康于2020年11月3日被闽侯县公安局抓获。被盗的手机已被扣押并已返还被害人。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录、现场监控视频等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、手机发票、发还清单等；证人池某的证言；被害人郑某的陈述；被告人欧强康的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录等；案发现场监控视频；抓、破获经过等证据。 公诉机关认为，被告人欧强康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人欧强康以盗窃罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人欧强康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月26日13时许，被告人欧强康步行路过闽侯县郑某家时，看见大门开着，就进入屋内。被告人欧强康进屋后见一男子在椅上睡觉，边上的茶几上放着一部手机，就将手机拿走回到长乐，并将该手机以人民币100元的价格卖给手机店的池某。经闽侯县价格认证中心认定，被盗手机价格价值人民币300元。 被告人欧强康于2020年11月3日被闽侯县公安局抓获。被盗的手机已被公安机关扣押并已返还给被害人。 另查明，在本院审理期间，被告人欧强康退出违法所得人民币100元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、手机发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人池某的证言；被害人郑某的陈述；被告人欧强康的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录等；案发现场监控视频；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人欧强康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧强康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人欧强康自愿认罪认罚并签订具结书，依法从宽处理。涉案被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人，酌定予以从轻处罚。被告人欧强康已退出违法所得人民币100元，酌定予以从轻处罚。根据现有证据无法证实手机店池某有收购赃物行为的证据，故被告人欧强康退出的100元人民币，依法退还给池某。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人欧强康犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人欧强康退出的违法所得人民币100元，依法返还给池某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初14号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人季某，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省饶河县。2020年12月4日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被黑龙江省林区公安局东方红分局取保候审，同日由黑龙江省饶河县公安局新阳边境派出所执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人季某犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日15时，被告人季某通过刘某1雇了一台挖掘机，对在永幸林场46林班承包的耕地（位于永幸林场46林班4、11经理小班）进行土地整理。在整地过程中，被告人指挥挖掘机司机毁坏树木十一株，其中水曲柳五株、毛赤杨（水冬瓜）二株、暴马丁香（暴马子）四株，林木损失共计人民币595.2元。被告人季某听说公安人员找他，到公安机关主动投案，并如实供述毁坏林木的事实。公诉机关认为，被告人季某雇佣挖掘机毁坏国家重点保护植物水曲柳五株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人季某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人季某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人积极赔偿生态修复金人民币3000元，属酌定从轻情节，被告人同时毁坏其它树种，有酌定从重情节。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了一、毁坏五株水曲柳照片（被毁坏水曲柳已被永幸林场收捡回管护队保管）；二、被告人季某户籍证明、永幸林场收拾证明、季某缴纳生态修复金收据、到案经过、认罪认罚具结书；三、证人倪某、刘某1证言；四、被告人季某的供述和辩解；五、东方红林业局有限公司调查规划设计队检验报告；六、黑龙江省林区公安局东方红分局对被告人毁坏国家重点保护植物现场勘查笔录等证据证实。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人季某返还、赔偿黑龙江省东方红林业局有限公司生态损失人民币3000元；在法院审理期间预缴罚金人民币5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季柏顺犯危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人季某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据证人刘某1证言证实刘先雇佣的挖掘机整理承包地，随后被告人雇佣挖掘机干的活，被告人不认识同案挖掘机司机，也没有司机联系方式，对司机情况不了解，故不予减轻处罚，但可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚；在公诉机关审查起诉期间，被告人返还、赔偿东方红林业局有限公司生态修复金人民币3000元，并已全部履行，可以酌定从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币5000元，可以从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人季某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、返还东方红林业局有限公司水曲柳五株、毛赤杨二株、暴马丁香四株；林木损失五百九十五元二角；（已返还）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远审 判 员  郑延薇人民陪审员  于海河二〇二一年四月九日书 记 员  秦梓健
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初221号 申请人：巴里坤县清润源节水有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县湖滨景观小区7栋2单元501室。 法定代表人：南胜强，该公司总经理。 被申请人：张新，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 巴里坤县清润源节水有限公司与张新加工合同纠纷一案，申请人巴里坤县清润源节水有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人张新名下银行存款、网上资金共计13155元予以冻结。申请人巴里坤县清润源节水有限公司就该财产保全申请已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人巴里坤县清润源节水有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张新名下银行账户存款、网上资金共计13155元，期限为十二个月； 二、冻结申请人巴里坤县清润源节水有限公司银行账户存款13155元，期限为十二个月。 案件申请费151.55元，由申请人巴里坤县清润源节水有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年四月八日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执异3号 案外人：蒋萍，女，1968年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人：塔城市陆海乳业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李陆海，该公司总经理。 被执行人：王华北，男，1952年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。现羁押于塔城市看守所。 被执行人：房德利，男，1957年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。现羁押于塔城市看守所。 本院在执行申请执行人塔城市陆海乳业有限责任公司与被执行人王华北、房德利诈骗罪一案中，案外人蒋萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蒋萍称，案外人蒋萍与被执行人房德利于2015年2月12日办理结婚登记，2016年3月16日从乌鲁木齐市xx团购置房产一套，为此案外人蒋萍将自身婚前积蓄全部投入该房产的装修和生活用品的购置中，该房产是案外人蒋萍与被执行人房德利名下唯一的共同财产。本执行程序中的被执行人是房德利，所应执行的财产范围也应限于被执行人房德利的个人名下财产，在执行过程中，申请执行人塔城市陆海乳业有限责任公司并未申请将案外人蒋萍追加为共同被执行人，因此，塔城市人民法院强制执行案外人蒋萍名下财产的执行行为侵害了案外人蒋萍的合法权益，请求终止执行案外人蒋萍与被执行人房德利名下共同房产，并依法解除对该房产的强制执行措施。 本院查明：塔城市人民法院于2019年6月27日以（2018）新4201刑初232号刑事判决书判决：“一、被告人王华北犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日2019年4月18日至2025年4月14日）；二、被告人房德利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日2019年4月18日至2025年4月6日）；三、被告人张福德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年执行，并处罚金20,000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；四、被告人王华北、房德利、张福德已退赔的905,000元（含被告人王华北案发后向陆海乳业公司法定代表人李陆海退赔200,000元），依法发还给塔城市陆海乳业有限责任公司；继续追缴被告人王华北、房德利违法所得1,473,216元，发还给塔城市陆海乳业有限责任公司。” 塔城市人民法院依据已生效的（2018）新4201刑初232号刑事判决书，责令被执行人履行金钱给付义务。 本院认为，被执行人房德利于2016年3月16日购买位于新疆乌鲁木齐市xxx路xxx巷xxx号（原为xxx路xxx号）第xx号楼xx层xxx号房产。塔城市人民法院执行局工作人员（杨海磊、刘海棠）于2021年1月19日对案外人蒋萍作《谈话笔录》，案外人蒋萍表示“我知道该房产，我不太清楚，都是房德利自己办理的”，塔城市人民法院执行局工作人员同时告知案外人蒋萍“我院近期要对上述房产进行网络摇号，依法评估拍卖，所得款项支付此案款，你有何意见？案外人蒋萍表示：我没有意见，该房屋内有我的私人物品，拍卖后请法院告知我，我要取走。”根据以上事实情况，案外人蒋萍未提交确实充分证据证实该房产属于与被执行人房德利的共同财产，并且案外人蒋萍表示对塔城市人民法院的执行措施没有意见。故案外人蒋萍的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人蒋萍异议不成立，驳回异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱天恒 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  金爱贞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  艾克丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1001号之一 申请执行人：魏国民，男，1967年11月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人魏国民与被执行人刘雄飞劳务合同纠纷一案中，双发达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 王索良
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执637号申请执行人：于晓明。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人于晓明与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人于晓明456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3087号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之二被执行人：孟庆敏，女，汉族，1962年06月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆敏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月十九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1432号 原告：唐山斯福商贸有限公司，住所地唐山市路北区北外环娘娘庙村十字路口富钜陶瓷有限公司东100米，统一社会信用代码91130203672075283J。 法定代表人：聂德兴，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 被告：张永建，男，汉族，住唐山市滦州市。 原告唐山斯福商贸有限公司与被告张永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张永建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山斯福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15920元并自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算逾期付款利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为永胜汽车修理部的负责人，被告自2015年开始从原告处购买德国福斯牌润滑油，双方的交易习惯是原告将被告购买的润滑油送至被告的汽车修理部，由被告货到付款，如未能当日给付货款的由被告或者其合伙人高永胜出具欠条。原告于2017年5月19日、5月24日、6月19日及6月27日向被告提供了润滑油，经被告及其合伙人高永胜验货确认后在销售发货单上签字并出具欠条，至目前尚欠货款15920元。被告拒不履行支付货款的行为违反了《合同法》的规定，构成了违约，原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张永建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：现款销售单四张、欠条两张、催要货款律师函一份及中国邮政快递签收网页截图，原告证明被告拖欠货款15920元及催要的事实。针对上述证据被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、提出异议的权利，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，原告唐山斯福商贸有限公司向被告提供货物后，被告理应向原告支付货款，被告未按时支付货款，已构成违约，故原告诉请被告给付货款15920元，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，本院自2017年6月28日起至货款付清之日止以货款15920元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张永建于本判决生效之日起十五日内给付原告唐山斯福商贸有限公司货款15920元，并自2017年6月28日起至货款付清之日止以货款15920元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告张永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2095号 原告：吴宏康，男，汉族，1993年3月6日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：赵辉，男，汉族，1995年9月16日出生，住枣庄市市中区(现住址：枣庄市市中区齐村镇联鑫家园二期11号楼3单元二层西户)。 原告吴宏康与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴宏康未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宏康撤回起诉处理。 审 判 员 赵言超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2013号原告：泌阳县亨通百货副食门市。经营者：何蕊，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹建威，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县亨通百货副食门市（以下简称：亨通百货）与被告苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亨通百货的委托诉讼代理人禹建威到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亨通百货向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月至2020年10月，被告在原告门市陆续赊欠货款2756元，并于2020年10月2日出具欠条一份，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。苏伟未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月至2020年10月，被告苏伟以赊欠方式在原告亨通百货处购买香烟、槟榔、水等物品，总计赊欠货款2756元。被告于2020年10月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠：烟、槟榔、水款：2606元＋104元＋46，苏伟，2020年10月2日”。此后经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告苏伟以赊欠方式自原告亨通百货处购买香烟、槟榔、水等商品，原、被告之间形成买卖合同关系。作为买卖合同的双方，应当依照约定履行各自的合同义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付相应的货款。现被告2756元货款拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还2756元货款的理由正当，本院予以支持。被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告苏伟自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效后三日内偿还原告泌阳县亨通百货副食门市货款2756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏伟负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年四月二十九日书记员  杨峥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10897号原告：刘超，男，1993年7月19日生，住所地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运侓师事务所律师。被告：南昌利百加传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-2508室（第25层），统一社会信用代码91360125309108642F。法定代表人：万晨曦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐张弛，男，该公司员工。原告刘超与被告南昌利百加传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年四月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保782号 申请人：臧金方，女，1988年2月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张发明，男，1991年7月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人臧金方与被申请人张发明民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初5917号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款7050元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  王增敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初434号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路465号。统一社会信用代码91420200784455168K。法定代表人：余一灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：肖红，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院于2021年3月17日立案受理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告肖红物业服务合同纠纷一案，现原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二一年四月二十八日书记员  曹晓晨
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初1528号原告：张玉艳，女，汉族，1976年10月6日生，住潍坊市高新区。被告：潍坊兴霖置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区和平路****楼。法定代表人：邹德松，总经理。委托诉讼代理人：潘英明，男，汉族，1982年1月4日生，潍坊兴霖置业有限公司员工，住潍坊市奎文区。原告张玉艳与被告潍坊兴霖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳，被告的委托诉讼代理人潘英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金28056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月1日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于潍坊市潍城区房屋一套，房屋总价款为371120元。被告应于2010年12月31号交付房屋。原告已经依约交付了房款，但被告直到2012年1月14号才交付钥匙。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为房屋总价款371120元，逾期天数共计：378天，合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告辩称，原告所说的房产证的办理与房屋违约金有联系，但是实际上并没有联系。该诉讼已经超过诉讼时效，法院不应审理。原告要求赔付的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区房屋一套，房屋总价款为371120元，约定的付款期限为2010年11月1日前付清全部购房款。合同第八条约定房屋交付期限为2010年12月31日前。原告主张被告实际交付房屋钥匙的时间为2012年1月14日。以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，根据原告主张，被告延期交房，实际交房日为2012年1月14日，原告向法院主张权利的诉讼时效期间应从2012年1月15日起算。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，原告向本院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，原告未提供证据证明其诉讼时效有中止、中断事由，原告在本案的诉讼请求已过诉讼时效。被告关于诉讼时效届满的抗辩本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张文波二〇二一年四月二十七日书记员  李玉莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执368号申请执行人：韩金龙，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：孟新园，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。本院受理的申请执行人韩金龙与被执行人孟新园建设工程施工分包合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1171号民事判决书已发生法律效力。权利人韩金龙于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金45590元、执行费584元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月六日书记员 魏小卡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更623号 罪犯陈家辉，曾用名陈强，男，1980年10月24日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑二初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人陈家辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币589542元。2016年7月减刑一年九个月；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期十一年十一个月。罚金人民币五万元全部未履行，附带连带民事赔偿义务589542元判决前同案被告人已履行31000元。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯陈家辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈家辉确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯陈家辉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯陈家辉的财产性判项罚金人民币五万元全部未履行，附带连带民事赔偿义务589542元判决前同案被告人已履行31000元，不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯陈家辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈家辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月9日起至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9117号 上诉人（原审原告）：万某，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：熊坤，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某1，女，1962年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：何某2，女，1986年10月29日出生，苗族，住成都市天府新区。 上诉人万某因与被上诉人何某1、何某2离婚后财产纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 万某上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。事实与理由：万某与何某1在离婚纠纷中并未处理成都市××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”）共同还款及增值金额，不属于一事不再理的情形，一审法院应当对案件进行审理。 何某1辩称，一审法院认定本案事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 何某2辩称，请求维持一审裁定。 万某向一审法院起诉请求判令：分割案涉房屋的共同还贷及其对应增值部分（暂计20万元）。 一审法院认为，生效民事调解书所依据的调解笔录载明万某当庭自认双方没有夫妻共同财产、同意何某1提出的补偿20000元的调解方案并明确表示放弃增加的诉讼请求，放弃诉讼请求是对自身权利的处分行为，并非撤回诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定中的除外情形，因此，增加的诉讼请求已经处理完毕。一事不再理是民事诉讼法的基本原则，现万某基于同一事实再次向一审法院提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉。因此，对万某的起诉应予以驳回。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回万某的起诉。万某预交的案件受理费2150元，予以退还。 本院认为，根据（2020）川0192民初1147号万某与何某1离婚纠纷一案在案材料显示，在该案诉讼过程中，万某于2020年5月6日向一审法院提交了《增加诉讼请求申请书》，要求判决何某1向其支付案涉房屋共同还贷及对应增值部分补偿金625530.68元。此后双方当事人在代理律师的陪同下于2020年6月11日在一审法院经审判人员主持对案件进行了调解。在调解过程中，万某与何某1均表示双方没有其他夫妻共同财产和共同债权债务。在何某1提出具体的调解方案之后，万某表示同意，同时万某还明确表示自愿放弃其他诉讼请求。根据以上材料，可以证实双方在该案调解过程中明确知晓万某曾经提出过分割案涉房屋还贷及增值款，也确定了具体的处理方式，还明确了最终的意见。万某以其调解当时没有处理案涉房屋还贷及增值款的意思表示，没有相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。一审法院据此裁定驳回万某的起诉，符合法律的规定，并无不当，本院对此予以维持。 综上，上诉人万某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡炀威 二〇二一年四月二十三日 书记员  李倩倩
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1243号 原告：彭文凯，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫。 原告彭文凯与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭文凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭文凯撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月三十日 书记员  李红
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执147号 被执行人:黄攀科，男，1983年3月8日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人黄攀科犯贩卖毒品罪一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初1号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄攀科限于判决生效后的第二日起十日内缴纳罚金5000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人黄攀科尚在服刑中，目前未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。 本院认为，本案被执行人黄攀科目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑初1号刑事判决对黄攀科罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3060号 原告:梁娜，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩杰，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告梁娜与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜到庭参加诉讼，被告韩杰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2017年11月之前被告借用原告的信用卡透支40000余元。2017年11月4日，原告要求被告就上述透支款项向原告出具借条，被告拒绝出具，并提出由原告手写借条后被告在借条上签名确认，原告遂手写借条一份，内容为：“我梁娜于2017年11月4日借给韩杰4万元（人民币肆万元整），韩杰承诺于2018年12月之前全部还清。”韩杰在该借条落款处签名并手写其公民身份号码，确认了该借款。后原告多次催要借款，被告至今未还。 韩杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2017年被告借用原告所有的招商银行、民生银行信用卡透支消费。2017年11月4日，经双方核对，确定被告透支原告信用卡共4万元。原告要求被告就其透支款项向原告出具借条，被告拒绝出具并提出先由原告手写借条，再由被告在借条上签名确认债务。原告遂手写借条一份，内容为：“我梁娜于2017年11月4日借给韩杰4万元（人民币肆万元整），韩杰承诺于2018年12月之前全部还清。”韩杰在该借条落款处签名并手写其公民身份号码，确认了该借款。后原告偿还了被告透支的信用卡款项并多次向被告催要借款，但被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告40000元的事实，有当事人陈述及借条等证据为证，本院予以认定。原被告约定了还款期限但未约定利息，原告可要求被告自逾期还款之日起按当时银行贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁娜借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告韩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张立华 人民陪审员  孙元建 人民陪审员  邱明生 二〇二一年四月九日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终358号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭桂明，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市开县。2016年11月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月20日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人彭桂明犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）川0114刑初644号刑事判决，判决：一、被告人彭桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人彭桂明继续退赔被害人邓某55860元。 宣判后，原审被告人彭桂明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭桂明自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭桂明自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭桂明撤回上诉。 成都市新都区人民法院（2020）川0114刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 伍分玉 二〇二一年四月二十日 书记员 朱耀鑫 吴嘉欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2817号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈灿禧，男，1969年07月20日出生，汉族，身份证住址：东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××535。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282053号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282053号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈灿禧的粤S.M1895车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈灿禧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪