wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执793号 杨新保： 关于张孟克申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月09日作出的（2020）豫1725民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2131号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1140号原告：张新华，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：武万苗，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张新华与被告武万苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人蒋晓娴到庭参加诉讼。被告武万苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息计算方式：以借款本金240000元为基数自2018年10月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告多次借款，后经双方结算，被告向原告出具了一份借款金额为300000的借条，约定借款利息为月利率2%，但被告至今未履行还本付息义务。被告武万苗无答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系远房亲戚关系，2016年，被告称其需要资金用于经营周转，向原告提出借款，原告于2016年7月13日取款后向被告提供借款40000元，于2016年11月22日通过银行转账方式向被告提供借款200000元。2018年10月18日，双方对前期借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张新华人民币叁拾万整（300000）（月息按2分）”，被告在借条尾部签字确认。原告陈述，上述借款金额300000元中包含了前期未付借款利息60000元，该利息系以借款本金240000元为基数按照月利率2%计算得来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款付息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另向本院请求被告自出具借条之日起以借款本金240000元为基数按照月利率2%的标准支付利息，本院认为，双方对于利息存在书面约定，合同成立之时可参照适用当时的法律规定予以确认利息的保护上限；但自2020年8月20日起，法律对于民间借贷的利息保护上限已作出相应调整，故自该日起至实际履行之日，应以现行法律的相关规定确定利息计算标准。对于该项诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武万苗于本判决生效之日起五日内偿还张新华借款本金240000元及利息（利息计算方式：以借款本金240000元为基数自2018年10月18日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；以借款本金240000元为基数自2020年8月20日起按照2起诉之时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日）；二、驳回张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6224元，减半收取3112元，由武万苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年四月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（原二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0481刑初177号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人白鹏杰，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省武安市，无业，群众。2015年3月23日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武安市检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人白鹏杰犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李柏明出庭支持公诉，被告人白鹏杰及指定辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，1、2020年10月份至11月份期间，被告人白鹏杰陆续三次驾驶电动三轮车在河北太行钢铁集团有限公司厂区，后白鹏杰让武永昌（另案处理）帮忙将钢板切割尾料一起搬运至白鹏杰的汽车后备箱内，并销赃至废品收购站，所得赃款被白鹏杰挥霍。经鉴定，被盗钢板切割尾料价值人民币1092元。 2、2020年12月8日22时许，被告人白鹏杰在河北太行钢铁集团有限公司厂区内盗窃钢板切割尾料0.48吨，后被该公司保安在武安市侧道路上查获。经鉴定，被盗钢板切割尾料价值人民币1152元。 上述事实，被告人白鹏杰在庭审过程中亦无异议，且有另案处理人武永昌供述、证人王某证言；被告人白鹏杰、另案处理人武永昌辨认笔录及照片；案发现场图；武安市价格认证中心价格认定结论书；过磅单；河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第116号刑事判决书；武安市公安局返还物品清单；另有被告人白鹏杰供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人白鹏杰以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人白鹏杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人白鹏杰有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人白鹏杰建议判处有期徒刑七个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人白鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止）。 二、违法所得1092元予以追缴，返还河北太行钢铁集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初176号 原告：克起毛知取，女，1965年9月18日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李尔阿枝，女，1990年5月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：克起拉移，男，1969年9月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：玛赫模果，男，1971年3月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。 被告：阿仲阿根，男，1974年3月18日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告克起毛知取诉被告克起拉移、玛赫模果、阿仲阿根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告克起毛知取于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克起毛知取提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告克起毛知取撤回起诉。 案件受理费382.00元（已减半收取），由原告克起毛知取负担。 审判员  吴桂兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  何永树
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1077号 原告：刘晓斐。 被告：周好玲。 委托诉讼代理人：孙霞。 原告刘晓斐与被告周好玲健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓斐、被告周好玲及其委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周好玲赔偿原告各项损失4077.3元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日9时40分许，在潍城区南边约100米处的顺风车上，原、被告因琐事发生矛盾，进而发生口角，后被告周好玲用手击打原告刘晓斐嘴部（面部），致原告受伤。原告伤后前往医院进行检查治疗。原告多次联系被告协商赔偿未果。 被告周好玲辩称，被告打车回家时，司机迟到四十五分钟后到达，天热孩子哭闹，被告多次打电话催促，司机向被告表示歉意，被告说别叨叨了。后与原告产生了争执，原告辱骂被告及被告的孩子，时间挺长。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日9时40分许，在潍城区南边约100米处的顺风车上，原、被告因琐事发生矛盾，进而发生口角，后被告周好玲用手击打原告刘晓斐嘴部（面部）两巴掌，致原告受伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2020年9月4日，潍坊市公安局潍城分局作出城公（火）行罚决字［2020］10198号行政处罚决定书：被告周好玲殴打他人的违法行为成立，决定给予周好玲行政拘留五日的行政处罚。 原告刘晓斐伤后在潍坊市人民医院治疗，支出医疗费588元；后到潍坊市立医院治疗，支出医疗费1459.3元。 原告主张造成如下损失：医疗费2047.3元、误工费580元、营养费300元、精神抚慰金1000元、交通费150元。其中，对原告主张的医疗费2047.3元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费580元、营养费300元、精神抚慰金1000元、交通费150元。 本院认为，被告周好玲致原告刘晓斐受伤，造成原告损失，应予以赔偿。原告主张误工费、营养费、精神抚慰金、交通费的证据不足，本院不予支持；故，原告因伤造成的合理损失共计2047.3元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周好玲赔偿原告刘晓斐医疗费损失2047.3元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告刘晓斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  管萍萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4133号 秦一藤: 关于中山市第二人民法院与秦一藤危险驾驶罪一案，本院于2021年3月25日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1164号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执535号 申请执行人：杨同林，男，1947年6月2日出生，汉族，住贵州省钟山区。 被执行人：王**，女，1970年8月21日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现下落不明。 被执行人：喻阳勇，男，1978年9月26日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现下落不明。 申请执行人杨同林与被执行人王**、喻阳勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)黔0201民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**、喻阳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨同林向本院申请强制执行，申请执行的标的为19732元及迟延履行期间的债务利息。本案于2021年2月22日立案执行，产生申请执行费为196元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**、喻阳勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王**、喻阳勇未履行本案义务，本院于2021年4月22日依法对其采取了限制高消费措施，于2021年4月22日根据申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院尚有三件以本案二被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执533号、（2021）黔0201执534号及（2021）黔0201执536号，四案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下共有存款4562.54元，本院扣划后已在本案、（2021）黔0201执533号案件、（2021）黔0201执534号案件及（2021）黔0201执536号案件中进行分配，本案申请执行人分得款项700元；另查询到被执行人喻阳勇名下登记有车牌号为贵Ａ×××××昌河牌及贵Ａ×××××奔驰牌汽车，本案中已查封，但未扣押，未发现下其他可供执行的财产。2021年2月19日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未查发现二被执行人名下的可供执行财产。2021年4月6日，本院向贵阳市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人王**名下登记有位于观山湖区的房产（产权证号：黔（2017）观山湖不动产权第0064609号，面积：151.61㎡，抵押权人：贵州银行贵阳会展城支行），该房产已被贵阳市观山湖区人民法院查封在先，本院作轮候查封；查询到被执行人喻阳勇名下登记有位于白云区的房产（产权证号：14018323，面积：127.42㎡，抵押权人：中国民生银行贵阳分行），该房产系喻阳勇与汪绪美共同共有，本院已查封。2021年4月7日，本院向仁怀市不动产登记中心提起查询，未查询到二被执行人的不动产登记信息。 2021年4月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，表示不申请处置被执行人名下的上述房产，也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位700元，未执行款项为19032元及相应利息。本院认为，本案通过调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1006号 原告：蔡某某，男，汉族，1987年11月11日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告蔡某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本87万元及利息，按月利率2%计算利息至本金清偿完毕日止);2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系,日常相处融洽,相互较为信任。2018年8月份开始,被告以从事生意经营为由,多次向原告借款。支付宝转账65万元、银行转账22万元,口头约定月利息为3分,允诺不久偿还。此后被告陆续偿还了部分利息,但是本金未付。由于上述资金部分是原告筹借急需归还,但是要求被告偿还上述借款本息时被告却久拖不付,多次催要均未果。综上,原被告之间建立的借款合同关系依法成立,被告应当依约偿还借款本息。鉴于双方口头月底利息未明确偿还本息的顺序,根据《合同法》解释的相关规定,应按照先还息后还本的清偿顺序。现具状法院,请判如所请。 本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经本院反复查证，仍无法确定被告的送达地址，根据民事诉讼法的相关规定，本案中原告提供的被告地址不明确，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 南 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初401号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人艾某，男，1970年10月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁天源汽车销售服务有限公司员工，住济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人艾某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月29日21时25分许，被告人艾某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运普通二轮摩托车，在沿城区内建设路由南向北行驶至南杨庄社区附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为145mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，艾某案发时血液中检出乙醇成分含量为140.7mg/100ml。被告人艾某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人艾某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人艾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人艾某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；驾驶的系二轮摩托车，能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初168号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人姚秀连，女，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被息县公安局刑事拘留，于2021年3月18日被息县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月19日被本院决定取保候审。值班律师李祥超，河南程钢律师事务所律师。公诉机关以息检刑诉（2021）60号起诉书，指控被告人姚秀连犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人姚秀连及值班律师李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日15时许，被告人姚秀连在息县谯楼街道办事处步行街西口“金大福珠宝店”内，趁人不备，将柜台上面的一条金项链盗走。2021年3月5日，经息县价格认证中心认定：被盗金项链价格为3155元。公诉机关认为，被告人姚秀连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚秀连认罪认罚，系坦白，无前科系初犯，已经赔偿被害人损失，社会矛盾已化解，建议判处被告人姚秀连拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证：户籍信息、前科证明等；证人姚明兰等人的证言；被害人王某的陈述；被告人姚秀连的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；视听资料：光盘一张。被告人姚秀连认罪认罚并签字具结。值班律师建议从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，姚秀连于2021年4月28日预缴罚金1000元。本院认为，被告人姚秀连以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。姚秀连到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已经退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚秀连犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二一年四月二十八日法官助理宋伟书记员杨光
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1504号 原告：德阳市涌鑫机电技术有限公司。 住所：四川省德阳市广汉市向阳镇复兴路南段**附**。 统一社会信用代码91510681586485446T。 法定代表人：陈先勇，执行董事。 被告：广州晟启能源设备有限公司。 住所：广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼** 统一社会信用代码914401117519843974。 法定代表人：石曾矿，执行董事。 原告德阳市涌鑫机电技术有限公司与被告广州晟启能源设备有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。德阳市涌鑫机电技术有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德阳市涌鑫机电技术有限公司申请撤回对广州晟启能源设备有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳市涌鑫机电技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由德阳市涌鑫机电技术有限公司负担。 审判员  董里 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初718号 原告：宁国市鑫日速冻腌制品店，住所地安徽省宁国市东风北路大华市场。 经营者：朱健，男，1986年4月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市大碗菜酒店，住所地安徽省宁国市迎宾路。 经营者：叶鸣，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。 被告：叶鸣，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。 被告：徐丽霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住址同上。 原告宁国市鑫日速冻腌制品店与被告宁国市大碗菜酒店、叶鸣、徐丽霞买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市鑫日速冻腌制品店经营者朱健及其委托诉讼代理人程南，被告宁国市大碗菜酒店的经营者叶鸣、被告徐丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国市鑫日速冻腌制品店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宁国市大碗菜酒店立即支付原告2019年10月份至2020年1月份的货款153275元，并支付逾期付款损失自2020年1月23日起至判决确定支付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算;请求法院依法判令被告叶鸣、徐丽霞对上述货款及逾期付款损失承担共同清偿责任;3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告叶鸣、徐丽霞系夫妻关系,系被告宁国市大碗菜酒店的共同经营者。从2016年年底开始,被告宁国市大碗菜酒店因经营需要从原告处采购各干货、冻货等货物,双方之间采取的是先发货后付款、凭单据结算的方式,原告供货至2020年1月22日(因被告长期拖欠货款,原告停止供货)。期间,2018年度的货款经协商调解处理(尚有部分未付),2019年1-8月份的货款已结清,2019年9月份的货款尚有部分未付。2019年10月份至2020年1月份的货款153275元,原告多次凭单要求结算,三被告均以种种理由予以推脱。综上,原告为维护自身合法权益,现依据法律相关之规定,依法提起诉讼，望判如所请。 被告宁国市大碗菜酒店、叶鸣、徐丽霞共同辩称，我们是股份制酒店，一共是4个股东，都在酒店经营；欠款属实。 原告为证明其诉讼请求，提交了2019年10月至2020年1月的配送单一组，基本注册信息查询单、经营者信息表、户籍证明两份，结婚登记申请书等证据，被告均无异议，本院对上述证据经审核均予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，被告宁国市大碗菜酒店在原告处采购货物，尚欠部分货款，事实清楚，证据充分。又因被告宁国市大碗菜酒店经营者叶鸣与徐丽霞为夫妻关系，被告徐丽霞也参与经营，故被告叶鸣与徐丽霞对案涉货款承担共同还款责任。由于原、被告未约定利息，根据法律相关规定，本案的利息即逾期付款的损失自被告逾期付款之日即2020年1月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市大碗菜酒店、叶鸣、徐丽霞辩称酒店由四人合伙，债务应由合伙人共同偿还，其对该辩称未提交证据，且即使属实，也属合伙人内部约定，被告叶鸣与徐丽霞可另行向其他合伙人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下： 一、被告宁国市大碗菜酒店于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市鑫日速冻腌制品店货款153275元并自2020年1月23日始至本判决确定给付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告叶鸣、徐丽霞对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3366元，已减半收取1683元，保全费1320元，共计3003元，由被告宁国市大碗菜酒店、叶鸣、徐丽霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年四月二十日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执264号 申请执行人杨应平,男,生于1949年8月16日,四川省青川县人。 被执行人唐李平,男,生于1976年9月21日,湖南省石门县人。 本院在执行申请执行人杨应平与被执行人唐李平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐李平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初680号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐李平银行存款40000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人唐李平承担诉讼费520.00元，承担执行费508.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 詹若纤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3029号原告：彭建宏，男，汉族，1963年2月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：时玉珍，河南仟问律师事务所律师。被告：蒋红燕，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省周口市项城县。原告彭建宏与被告蒋红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告彭建宏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建宏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭建宏撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十一日书记员  张永忠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民特12号 申请人：袁得真，女，1972年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人袁得真申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 袁得真称，袁得真与被申请人袁奇思系同胞兄妹，袁奇思自1996年4月份离家出走，因患有精神疾病，到高密市后走失。申请人通过各种方式寻找至今，仍然没有下落，期间袁奇思也从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人袁奇思死亡。 经审理查明：下落不明人袁奇思，男，1969年1月26日出生，汉族，系申请人袁得真胞兄，失踪前居住于淄博市张店区，1996年4月份因跟随父亲至高密市看病时走失，家人到公安机关进行过报案。申请人袁得真申请宣告袁奇思死亡后，本院于2020年4月23日在法院公告网站发出寻找袁奇思的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁奇思仍然下落不明。 本院认为，袁奇思自1996年4月于高密市走失后二十余年没有音讯，且本院发出寻找袁奇思的公告一年期限届满后，袁奇思仍然下落不明，申请人袁得真作为袁奇思的胞妹申请宣告袁奇思死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告袁奇思死亡。 本判决为终审判决。 审判员  贾磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王娜
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初666号原告：李登华，男，1971年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：赵洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房**。法定代表人：龙高俊，总经理。委托诉讼代理人：周玉雄、王美芳，系公司职工。（特别授权）被告：余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人：王树强，该公司总经理。原告李登华与被告赵洪军、贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下简称锦江公司）、余庆县海纳投资有限责任公司（以下简称海纳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李登华、被告锦江公司的委托诉讼代理人周玉雄、王美芳，被告赵洪军和海纳公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳动报酬6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告海纳公司将余庆县2015年白泥镇公共租赁住房项目（以下简称涉案项目）承包给锦江公司承建，并签订了建设工程施工合同。赵洪军作为该项目的负责人在现场进行管理，原告于2015年底到该工地务工，工程于2016年完工，经结算被告赵洪军尚欠原告劳动报酬10000元。2018年，被告海纳公司公司支付了3800元。后经原告催收，三被告未支付所欠款项。为证明自己的主张，原告李登华向本院提交了如下证据：2015年白泥公租房民工工资结算单、承诺书(2019年3月3日)、委托书、赵洪军的承诺书(2020年7月3日)。被告锦江公司辩称，原告向我公司主张欠款无事实及法律依据，该项目是赵洪军实际施工，我公司与赵洪军只是挂靠关系，原告与我公司没有签订任何合同，也没有履行合同的事实。原告只与赵洪军是承揽关系，签约主体是赵洪军与原告，对合同外的我公司不产生法律约束力。我公司已将工程款按挂靠合同支付给赵洪军，不存在受益的情形，根据合同的相对性原则，我公司不应承担任何支付责任。为证明其主张，被告锦江公司向本院提交如下证据：企业名称预先核准通知书、建筑业企业资质证书、中标通知书、建设工程施工合同、项目内部管理目标责任书、赵洪军借支明细表及凭证（汇款凭证、委托书、借条、承诺书）被告赵洪军、海纳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告锦江公司原名贵州铜仁建工集团有限公司。被告赵洪军2015年6月7日与锦江公司签订《贵州铜仁建工集团有限公司项目工程内部管理目标责任书》，约定由赵洪军负责涉案项目的建设施工，赵洪军按工程最终结算价的1.5%向锦江公司缴纳管理费。2015年6月19日，被告锦江公司与被告海纳公司签订《建设工程施工合同》，约定由锦江公司承建涉案项目。赵洪军在施工过程中，原告李登华到该工地上务工。工程完工后经结算，被告赵洪军尚前工资10000元。2018年，海纳公司代为支付了3800元，余款6200元至今未付。2020年7月3日，赵洪军向原告书面承诺，在2020年底支付欠款，但至今仍未支付。2021年2月25日原告诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，被告赵洪军借用被告锦江公司资质，以锦江公司名义承建涉案项目，赵洪军按工程最终决算价款的1.5%向锦江公司缴纳管理费，赵洪军与锦江公司之间系挂靠关系，赵洪军是涉案项目的实际承建人。原告李登华到该工地上务工并完成了工作，并经被告赵洪军结算确认尚欠原告劳动报酬，双方的劳务合同依法成立并已实际履行。关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，……”之规定,本案应适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求赵洪军支付所欠劳动报酬6200元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告锦江公司和被告海纳公司对欠款承担支付责任的诉讼请求。因被告赵洪军于2020年7月3日向原告承诺由其支付6200元，且原告已同意。故被告锦江公司不再承担责任；被告海纳公司作为发包方，根据法律规定其只对对实际施工人在欠付的工程款范围内承担支付责任。但被告海纳公司到目前为止，支付的工程款已超合同约定的80%，剩余款项按约定要待审计完成后支付。故被告海纳公司不再承担支付工程款的责任。故原告的这一诉请，依法不予支持。对被告赵洪军、海纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵洪军在本判决生效后十五日内支付原告李登华劳动报酬6200元；二、驳回原告李登华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵洪军负担，并在本判决生效后十五内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 谢 申 启二〇二一年四月十四日书记员 卫蔚(代)
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1525刑初62号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人樊振松，男，1987年5月6日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，群众，户籍地暨居住地山东省冠县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年12月25日被冠县公安局刑事拘留，2018年1月30日被冠县公安局取保候审，2018年11月2日被冠县人民检察院取保候审，2021年3月24日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。指定辩护人孙志军,山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2021]1号起诉书指控被告人樊振松犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人樊振松及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年6月间，冠县金麦缘粮食购销有限公司、冠县康立佳粮食购销有限公司实际控制人樊振松冒用辛集镇齐庄村村民樊某、陈某等人的名义开具农产品收购发票作为虚开增值税专用发票的进项，2016年4月18日，被告人樊振松通过申静在没有实际业务的情况下，以冠县金麦缘粮食购销有限公司、冠县康立佳粮食购销有限公司的名义向浙江乐清煜宏药材有限公司开具增值税专用发票61张，价税合计6892619.20元，税额810049.27元。公诉机关认为，被告人樊振松为他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，量刑建议有期徒刑三年，并处罚金。并提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人樊振松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人樊振松系自首，初犯，已退还赃款，建议三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后2018年8月1日，被告人樊振松在冠县公安局退缴非法所得89473元。案件审理过程中，被告人樊振松积极缴纳财产型保证金。本院认为，被告人樊振松为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊振松案发后主动投案，如实供述，系自首，积极退赃，缴纳财产型保证金，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提的自首、退赃等从轻辩护意见公诉机关均予以认定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关调查评估，被告人樊振松在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊振松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人樊振松向冠县公安局退缴的非法所得89473元，予以没收，由冠县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  陈明杰人民陪审员  曲清海二〇二一年四月十三日法官助理刘震营书记员孔景艳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执652号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：易建发，男，1964年4月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，，住湖南省醴陵市申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人易建发金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0281民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易建发支付案款12322.92元。本院于2021年3月10日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月12日,向被执行人易建发电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月11日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人易建发的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月17日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人易建发的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年3月17日，向醴陵市不动产登记中心查询易建发的不动产登记情况,反馈易建发无不动产登记信息；五、2021年3月26日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易建发的8个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年4月21日，将被执行人易建发列入限制高消费名单；七、2021年4月1日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息12322.92元。现已执行0元，尚有12322.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易建发有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月二十一日执行员 黄望梅书记员 冯 超
四川省筠连县人民法院 终 止 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）川1527刑初218号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人郝某，男，2003年8月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年7月30被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。 被告人唐某，女，2003年8月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人张某，男，2004年5月22日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郝某、唐某、张某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪、被告人郝某犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序进行审理。现因审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，本案依法不能继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项、第二百二十一条的规定，决定如下： 一、终止适用简易程序审理本案； 二、按照第一审普通程序组成合议庭审理本案。 二〇二〇年十二月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1438号原告：韩基平，男，1979年12月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：孟洪斌，贵州全红律师事务所律师，特别授权。被告：湖南金木土建设有限公司，住所：长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼六号。法定代表人：周道君，系该公司总经理。统一社会信用代码：91430000320543872D。原告韩基平与被告湖南金木土建设有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩基平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩基平撤回起诉处理。审判员  唐江农二〇二一年四月二十三日书记员  廖佳美
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2095号 原告：泸县立石镇下湾村民委员会第四小组，住所地泸县立石镇下湾村占坎。 法定代表人：尹德辉，组长。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：叶俊友，女，1956年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：泸县立石镇人民政府，住所地泸县立石镇文昌宫路。 法定代表人：季绪宁，镇长。 原告泸县立石镇下湾村民委员会第四小组与被告叶俊友、第三人泸县立石镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县立石镇下湾村民委员会第四小组撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 曾虹川
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1199号之二 原告：宁国市海德耐磨材料销售经营部，住所地安徽省宁国市光彩大市场B区15栋3006室，统一社会信用代码92341881MA2U1CY53H（1-1）。 经营者：张蕾。 委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：福建兴业达新型建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村东泰造船厂旁，统一社会信用代码91350902315582754D。 法定代表人：钟义斌，执行董事兼总经理。 原告宁国市海德耐磨材料销售经营部与被告福建兴业达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市海德耐磨材料销售经营部撤回起诉。 案件受理费1424元，已减半收取712元，保全费670元，合计1382元，由原告宁国市海德耐磨材料销售经营部负担。 审判员 施 璟 二〇二一年四月十五日 书记员 占佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初5270号原告：王猛，男，1994年12月8日出生，汉族，住西安市户县。被告：曹江峰，男，1987年10月26日出生，汉族，住西安市长安区。原告王猛与被告曹江峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告王猛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告王猛撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。  审 判 员     贺美荣   二〇二一年 四月二十九日 书  记  员     蒋  萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保91号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：邓涛，男，1984年07月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓涛名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初6186号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。       负责人：舒畅。       委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张辉，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省仁寿县天峨乡，公民身份号码xxxxxxxxx********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人到庭。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还原告透支本金24312.64元、利息7160.97元、违约金2000元（上述利息即违约金暂计至2020年9月28日，从2020年9月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       准备于2021年9月10日之前向原告一次性还清。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年3月11日                               二、信用卡卡号                       6229130001279386                               三、透支利息标准                       按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息                               四、逾期还款违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                               五、剩余本金金额                       24312.64元                               六、未支付利息                       截止2020年9月28日7160.97元                               七、未支付违约金                       截止2020年9月28日2000元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、 逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告张辉于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还信用卡透支本金24312.64元；             二、被告张辉于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额为基数及实际欠款天数至实际付清之日止）；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计318元，由被告张辉负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 向 琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执650号 申请执行人，冯立军，男，汉族，1967年8月26日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县旧庙镇祎景村村民委员会。 负责人，孙维维，系该村党支部书记。 申请执行人冯立军与被执行人阜新蒙古族自治县旧庙镇祎景村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2021）辽0921民初364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员 薛琳娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初444号原告：李希亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市武清区大黄堡镇果汪庄村。委托诉讼代理人：李玉常，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市武清区大黄堡镇果汪庄村。被告：天津市武清区大黄堡镇果汪庄村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇果汪庄村。法定代表人：王凤民职务：村委会主任。原告李希亮与被告天津市武清区大黄堡镇果汪庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希亮的委托诉讼代理人李玉常，被告法定代表人王凤民到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。李希亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月底，因大黄堡镇果汪庄村修路，修路范围包含自果汪庄村内至该村的排污河大堤。但因原告在2005年与被告签订了栽树合同，由原告在包含排污河大堤的该村范围内栽种树木。2020年4月底在被告修路时，被告未事前告知原告并征得原告同意，径行将原告栽种在大堤两侧的树木刨出，并用石块将部分树木掩埋。后经原告到场核实，被告刨出树木10棵，用石块掩埋树木2棵。随后被告将该12棵树木移植到排污河大堤西侧。2020年9月9日，原告在查询该树木时，发现该12棵树木均已干枯死亡。原告遂报警处理，后经大黄堡派出所出警核实，证实该12棵树木均已死亡。原告认为，被告损坏树木的行为给自身造成了极大财产损失，故按照800元/棵的标准，要求被告赔偿12棵树木损失总计9600元。天津市武清区大黄堡镇果汪庄村民委员会辩称，村委会修路属实，原告说被告刨出树木10棵，用石块掩埋树木2棵不属实，当时4棵树木影响修路，我们是在2020年3月31日合同到期后，5月底入场移栽了4棵树木，修路之前有照片，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市武清区大黄堡镇果汪庄村村民。2005年3月31日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了树木承包合同，约定，甲方将本村主排灌渠两侧承包给乙方植树，承包期十五年，自2005年3月31日起至2020年3月31日止，承包费一次交清，十五年共计900元。合同第六条第2项规定树木成材后，收益全部归乙方所有，审批费由乙方担负。合同还约定了其他权利义务。庭审中，原告主张，2020年4月被告修路时，被告未事前告知原告并征得原告同意的情况下，将原告依据树木承包合同栽种在大堤上的树木刨出10棵，用石块掩埋2棵，后被告将该12棵树木移植到排污河大堤西侧，2020年9月9日，原告在查询该树木时，发现该12棵树木均已干枯死亡，原告报警。被告认可给原告移栽了4棵树木，不认可原告主张的12棵树木。经当庭播放公安机关出警记录仪拍摄的视频证实原告承包的树木有10棵死亡。另查明，原告就其承包的树木已于2021年3月3日办理了采伐许可证，并于本案开庭审理前砍伐出售。上述事实，有原、被告陈述，树木承包合同等证据证明属实。本院认为，本案原告虽主张被告修路移栽了原告12棵树木并造成树木死亡，但被告不予认可，虽然公安机关出警记录仪拍摄的视频可以证明有10棵树木死亡，但该视频不能证明被告移栽原告12棵树木的事实，故原告主张赔偿12棵树木损失，本院不予支持。关于被告自认移栽的4树木，因被告未提供证据证明其移栽的4棵树木死亡与移栽无关，故被告应对该4棵树木的死亡损失承担赔偿责任，原告要求按每棵800元赔偿，但未提供相关证据，本院不予采信，但考虑被告施工移栽原告树木时，原告与被告签订的树木承包合同已到期，及原告已于2021年4月将涉案树木砍伐的事实，故本院酌定由被告按每棵树木赔偿200元为宜。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：一、被告天津市武清区大黄堡镇果汪庄村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告李希亮树木损失800元；二、驳回原告李希亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年四月十七日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执968号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地：安徽省亳州市利辛县前进路与港口路交叉口，统一社会信用代码：91341623677591295R（1-1） 负责人：王媛媛，职务：行长。 被执行人：葛启岭，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王利影，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴小虎，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭静，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔凡，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆晨，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县致胜汽车销售有限公司，住所地：利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城内街。统一社会信用代码：91341623MA2MTHGQX5（1-1）。 法定代表人：葛启岭。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7068号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与葛启岭、王利影、吴小虎、郭静、崔凡、陆晨、利辛县致胜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人葛启岭、王利影、吴小虎、郭静、崔凡、陆晨、利辛县致胜汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月16日将被执行人葛启岭、王利影、吴小虎、郭静、崔凡、陆晨、利辛县致胜汽车销售有限公司列入失信人名单，2021年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7068号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 高梦强
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1374号申请执行人李春龙，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐国华，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。本院在执行（2019）赣1128民初4850号民事判决书申请执行人李春龙与被执行人徐国华买卖合同纠纷一案，执行标的4.6475万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128执1374号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十八日书记员  王 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8225号之一原告：王七金，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××828。委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁幸琳，广东科东律师事务所实习律师。被告：林玉宝，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××916。原告王七金诉被告林玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王七金撤诉。案件受理费减半收取为472.76元，财产保全费478.21元，合共950.97元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二一年四月二十二日书记员  符泳燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初533号 原告：王勋标，男，汉族，1959年9月21日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王耀，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳奕荣机电有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园南外环**办公楼502办公室。 法定代表人：贺兴龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路** 法定代表人：李霁。 原告王勋标与被告衡阳奕荣机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王勋标于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告王勋标自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勋标撤诉。 案件受理费485元（已减半收取），由原告王勋标承担。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年四月二十九日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张宝发
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢946号 胡大敏依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初14042号民事判决书向本院申请执行孙以琼民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2527刑初15号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人池某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年5月31日因饮酒后驾驶机动车被太仆寺旗公安局交通管理大队处2000元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月1日因无证驾驶机动车被太仆寺旗公安局交通管理大队处2000元罚款。指定辩护人戴某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人池某及指定辩护人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日21时30分许，被告人池某持C1证（暂扣）驾驶×××号小型轿车沿太仆寺旗宝昌镇建设北路由南向北行驶至金钱豹饭店对面公路处被执勤民警查获。2020年11月26日经内蒙古锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被告人池某送检血液中酒精含量进行检测，被告人池某血液中的酒精含量为114.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人池某构成危险驾驶罪。被告人池某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。被告人池某及指定辩护人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为114.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人池某危险驾驶罪的刑事责任。被告人池某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人池某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 赵金慨二〇二一年四月二十二日法官助理 张永慧书 记 员 徐 杨
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执636号被执行人:孙喜双，男，1954年10月18日出生,汉族，小学文化，住黑龙江省拜泉县依安县泰安新城C区6栋2单元401室。本院在执行被执行人孙喜双追缴违法所得一案中，经查被执行人孙喜双名下无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十九日书记员  赵继航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2752号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李文鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李文鑫的微信、支付宝、银行账户存款7227.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4035号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初182号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：尕尕，男，藏族，1972年9月26日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告尕尕、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告尕尕偿还原告借款本金4万元及利息6885.23元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46885.23；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告尕尕与原告签订了编号为松信农借（2016）002279-0538号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月28日至2018年12月27日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告尕尕发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告尕尕未偿还。 被告尕尕辩称：起诉的事实不存在，尕尕并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项尕尕从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对尕尕的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对尕尕的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费972.00元，减半收取为486.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢296号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所在苏州高新区。负责人：张传飞。该公司分总经理。被执行人：高飞，男，1990年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被执行人高飞租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人于2021年4月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执恢296号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十五日书记员  刘 鎏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执477号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：罗健（曾用名罗家明），男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人罗健罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年2月8日依法向本院移送执行，要求被执行人罗健缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日、2021年4月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人罗健名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其它财产信息。2.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人罗健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3.本院于2021年3月13日委托被执行人住所地江苏省涟水县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，该不动产登记情况查询证明材料显示被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月8日到被执行人住所地江苏省涟水县成集镇条河村进行调查，到达该村委会后发现该村委会无人，本院工作人员联系了该村书记陈正东（手机号码：17721728118），其称未听说过此人。后本院向当地村民了解，村民亦未听说过此人。5.本院于2021年4月19日通过执行网络查控平台冻结被执行人罗健名下银行存款2000元，实际冻结0.5元。6.本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，被执行人罗健名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年四月二十六日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民初17号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰(白云)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝华，广东为峰(白云)律师事务所实习律师。被告：新丰欢乐购网络科技有限公司。住所地：广东省新丰县丰城街道沙塘南路1号。法定代表人：李斌斌，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，经理。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告新丰欢乐购网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年4月8日以其与被告新丰欢乐购网络科技有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回对被告新丰欢乐购网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。原告OPPO广东移动通信有限公司已预交2300元，本院予以退还1150元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二一年四月十三日法官助理 张细英书 记 员 单玉红
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1532号 原告：王兵团，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河四场东管区。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 被告：孙良龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李群梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王兵团与被告孙良龙、李群梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵团及其委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告孙良龙、李群梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙良龙、李群梅偿还借款本金100000元，并以100000元为基数自2021年3月15日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率计算;2.本案诉讼费、保全费由孙良龙、李群梅承担。事实和理由：王兵团与孙良龙、李群梅系朋友关系，孙良龙夫妇常年收购农副产品。2019年1月7日，孙良龙夫妇以资金周转为由向王兵团借款11万元。2019年5月27日，王兵团将自己的小麦出售给孙良龙夫妇，总价132200元。因前期已经借款11万元，孙良龙夫妇就与王兵团协商，用这次的小麦款转作借款，由孙良龙夫妇向王兵团再借10万元，下剩的小麦款32200元由孙良龙于2019年5月29日转账支付给了王兵团。后王兵团多次催要这10万元，但孙良龙夫妇一直未支付，故诉至法院。 孙良龙、李群梅未作答辩。 王兵团围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王兵团的身份证复印件，孙良龙、李群梅的户籍信息，证明双方的主体资格身份;2.借条一份、银行交易明细一份，证明孙良龙、李群梅向王兵团借款以及借款构成的事实。 孙良龙、李群梅未提交证据。 上述证据因孙良龙、李群梅未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：王兵团所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙良龙、李群梅系夫妻关系，2019年5月27日，王兵团将自有小麦出售给孙良龙夫妇，双方约定小麦价格为132200元，因孙良龙夫妇收购资金困难，便与王兵团协商将132200元中的100000元转化为借款，孙良龙、李群梅向王兵团出具借条一份，内容为“借到王兵团人民币壹拾万元整（100000元），借款人孙良龙、李群梅，2019年5月27日”，剩余的小麦款32200元由孙良龙在2019年5月29日通过银行转账支付给了王兵团。条据出具后，孙良龙夫妇一直未履行还款义务，故王兵团诉至法院。 本院认为，对于已经明确因其他法律关系结算后以借条形式确认双方当事人的债权债务，且债务人对双方基础法律关系的效力或履行事实提出抗辩的，原则上应该按基础法律关系审理，但在债务人未提出抗辩的情况下，基础法律关系双方自愿将所欠货款转为借款，符合双方当事人的意志，且不违反法律强制性规定，可认定双方构成民间借贷关系。本案中，孙良龙、李群梅未向本院提出抗辩要求按基础法律关系进行审理，且王兵团持有的借条中的借款确实是双方买卖小麦的货款，但这是双方自愿以“借条”形式将所欠货款转化为借款，本案债务性质的转化并没有违反法律的强制性规定，应当视为双方当事人合意结束买卖合同关系，转而创设借款的法律关系，因此，王兵团与孙良龙、李群梅建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。双方没有约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利，故王兵团要求孙良龙、李群梅偿还10万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因王兵团未能举证证明其向孙良龙、李群梅催告过还款，故本院只能推定王兵团起诉之日（即2021年3月18日）为其催告返还借款之日，现孙良龙、李群梅至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，现王兵团要求孙良龙、李群梅支付逾期利息，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良龙、李群梅于本判决生效之日起五日内返还原告王兵团借款10万元，并自2021年3月18日起至还清借款之日止，按年利率3.85%支付逾期利息； 二、驳回原告王兵团其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告孙良龙、李群梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1316号原告：罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，住江西省吉安县。被告：钟拾法，男，1961年4月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告罗志善与被告钟拾法买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告以双方已达成协议为由，于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志善撤回对被告钟拾法的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告罗志善负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十一日书记员  卢 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执907号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：徐勤峰,男,1971年11月24日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市沭阳县，身份证地址：江苏省沭阳县。 被执行人：倪小巧,女,1990年12月10日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市沭阳县，身份证地址：江苏省沭阳县。 被执行人：张跃军,男,1970年1月18日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐勤峰、倪小巧、张跃军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐勤峰、倪小巧、张跃军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2334号 原告:李建，男，汉族，1992年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市天天快递服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村6组74号。统一社会信用代码：91511502584225659A。 法定代表人：罗李。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告李建诉被告宜宾天天快递服务有限公司（以下简称：宜宾天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李建、被告宜宾天天快递公司委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间签订的《加入“天天快”快递连锁网络合同书》（以下简称《合同书》）已于2020年9月14日解除；2、判令被告退还原告合同押金9000元本金及利息。利息标准以本金为基数，按最新一年同期银行间同业拆借市场报价利率（LPR），自2020年9月14日起计至还清之日。截止起诉之日，暂计利息112.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更二项诉讼请求：一、将第一项诉讼请求中的“确认双方签订的《合同书》于2020年9月14日解除”变更为解除原告与被告签订的《合同书》；二、自愿放弃第二项诉讼请求中利息的部分。事实和理由：原告加盟被告经营的宜宾天天快递公司，约定合作期限为2020年2月15日至2022年2月14日，原告、被告双方书面约定自合同签订之日原告向被告缴纳入网风险抵押金9000元，原告于当日向被告支付了该押金。合同期间双方均履行了合同义务，至2020年9月13日，被告负责人王东梅在群内发出公告，称因仓库搬迁暂停收件。后，被告停止了收派件业务，至今未恢复。经原告多次向被告协商解除合同、退还押金，被告多次推脱拒不返还风险抵押金。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宜宾天天快递公司辩称，一、原告请求确认《合同书》已于2020年9月14日解除无事实依据，且诉状所述2020年9月13日后我公司停止收派件业务并不属实；为方便解决纠纷，我方同意原告对第一项诉讼请求变更的内容。二、根据双方签订的《合同书》的第3条第1款约定：“在合同签订之日起乙方（李建）向甲方缴纳入网风险抵押金9000元（合同期满后，甲方结算完毕，无任何债务，退还乙方）”、第7条“乙方有以下行为之一，应视为违约，甲方有权终止与乙方的合同，乙方不得以任何理由予以阻扰和阻拦，且风险抵押金不予退还。”及其第4款中“乙方不得以任何理由两天内不转件、不派件，该行为视为违约，甲方将自动解除本合同，并且乙方将承担所有被处罚的罚款。”本案中合同并未期满或结算，且原告存在2天内不转件、不派件的违约行为。故原告请求确认合同解除及退还风险抵押金无事实和法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、《合同书》，拟证明双方合同成立；二、聊天记录（一份），拟证明被告方暂停派件；三、《收据》，拟证明原告向被告缴纳押金9000元；四、企业信息和本人身份证复印件，拟证明双方主体资格。被告对第一组证据无异议，但是本合同第三条第一项中，明确约定了风险抵押金的退还条件，原告主张退还风险抵押金应当举证证明被告已结算完毕，无任何债务；对第二组证据的关联性和证明目的有异议，无法锁定聊天记录的内容有针对本案原告且内容没有明确载明停止收发件的事实；对第三组第四组证据无异议。 被告宜宾天天快递服务公司未提供证据。 本院结合原告提供的证据、双方发表的质证意见，对原告提交的第一组、第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对第二组证据，结合与被告合并审理的其他类案中提交的“被告原仓库所在地，已变更为天成电器”及至本庭辩论结束时，被告仍未恢复经营的事实，本院对该证据的“三性”及证明目的予以采信。 本院根据以上证据及庭审查明以下事实：原告与被告于2020年2月24日签订《合同书》，约定原告在白花镇区域内从事快递经营事宜，协议期限自2020年2月15日至2022年2月14日止。协议签订之日乙方向甲方缴纳入网风险抵押金9000元（合同期满后，甲方结算完毕，无任何债务，退还乙方）。原告于2020年2月24日向被告支付了风险抵押金9000元，被告向其出具《收据》1张。原告在经营期间系本人经营，家人为其协助从事一些辅助性事务。原告自认在其经营期间与被告之间的派件费已结清。因原告与被告未就合同解除及风险抵押金的退还达成一致意见，故而诉至法院。 另查明，在“天天宜宾县乡镇网点群”一名微信名为“刘”的人员于2020年9月13日在该群通知所有人“我们14号晚搬到成都，这个周都要清理自贡分拨的货物，以及场地搬迁。你们今天就转同行，等分拨融合稳定咯再通知大家在恢复派件之前有退回来麻烦各位暂放，等派件恢复后退回谢谢。”被告仓库所在地宜宾市翠屏区石马溪大桥已从“天天快递”变更为“天成电器”的仓库，但被告未将仓库搬迁至成都，反而从上述日期起至在本案法庭辩论结束时，被告未向原告经营的网点派件，亦未恢复经营。 本院认为，被告从2020年9月中旬出现经营困境至庭审辩论结束仍未恢复经营，现仓库已不存在。在此期间，被告未向原告继续履行派件业务。被告已无法向原告继续履行合同。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......”之规定，原告与被告所签订的合同虽未到期，被告长时间无法向原告派件且无恢复经营的迹象，故原告提出的解除双方所签订的《合同书》有事实依据及法律依据，本院对其诉请予以支持。 被告辩称原告应当证明本人与被告已结算完毕且无任何债务且存在2天内未派件的违约事实。本院认为，被告应当对其反驳对方的意见予以举证，否则应当承担举证不能的风险。根据《最高人法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未对其反驳意见予以举证，故本院对其反驳意见不予采信。本院已支持原告解除与被告签订《合同书》的诉请，故原告诉请被告退还风险抵押金的请求应当得到支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、《最高人法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告宜宾天天快递服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李建返还风险抵押金9000元。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告宜宾天天快递服务有限公司负担，并向原告李建直付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十九日 书记员 王洪林
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初119号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人罗某明，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。因本案于2020年12月12日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人罗某明犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员谭荣出庭支持公诉，被告人罗某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年12月12日21时32分许，被告人罗某明饮酒后驾驶粤C×××**号普通二轮摩托车沿珠海市金湾区××××××由北往南方向行驶至交虹晖路路口时，被设卡民警查获。经检测，被告人罗某明血液中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关对被告人罗某明醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定文书、当事人血样采集登记表、酒精呼气测试单、《行政处罚决定书》、户籍信息、无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人罗某明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某明到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人罗某明的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。其在刑罚执行前被羁押2日，在刑罚执行时应予折抵。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人罗某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年四月二十九日法官助理 袁明亮书 记 员 陈佳煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2163号 申请执行人：张瑞升，男，1973年7月11日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：郭名山，男，1962年8月20日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人张瑞升与被执行人郭名山民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初1648号民事调解书，于2020年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人郭名山履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1549号 申请执行人：时位兴，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩加辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时位兴与被执行人韩加辉民间借贷纠纷一案，申请执行人时位兴于2021年4月26日与被执行人韩加辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5697号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10488号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，女，系该公司员工。 被告：张玲华，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告张玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  张婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2063号原告：赖惠霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：彭文东，男，1993年1月161日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告赖惠霞与被告彭文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赖惠霞于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖惠霞在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖惠霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赖惠霞负担。审判员 甘 冠二〇二一年四月十二日书记员 李玉蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1163号原告：何某，男，1949年3月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：华某，女，1951年3月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈善平，女，1977年4月12日出生，汉族，住扬州市，系被告女儿。委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。原告何某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月16日,原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年四月十六日书记员  聂荔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1997号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司员工，特别授权。 被告：岳琼华，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告岳琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司以被告岳琼华已付清所欠物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年四月二十日 书记员  裴玉娟