安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2146号 原告：王**义，男，1954年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：熊俊清，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码：913415005888751819，住所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺·沁园春商铺8#。 负责人：潘文奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹丽丽、陈顺利，保险公司员工。 被告：高大铭，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王文进，公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告王**义诉被告熊俊清、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、高大铭、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王**义的委托诉讼代理人陈茂杰、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人尹丽丽、陈顺利、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼,被告熊俊清、高大铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锦宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第三被告赔偿原告医疗费：48259.06元、住院伙食补助费：30元×25天＝750元、营养费：30元×60天＝1800元、护理费：135.5元×60天＝8130元、误工费：172.8元／天×150天＝25920元、残疾赔偿金：39442元×14年×10%＝55218.8元、精神抚慰金：6000元、鉴定费：1900元、交通费：1000元、后续治疗费10000元，合计：158977.86元。第二被告、第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年08月20日，被告熊俊清驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车（内乘原告等人）沿霍山县下迎路由南向北行驶，车辆行驶至下迎路下符桥移洋湾路段时，由于驾驶操作不当导致车辆失控后与对向被告高大铭驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王**义受伤，两车受损的交通事故。经安徽省霍山县公安局交通警察大队事故认定：被告熊俊清负事故主要责任，高大铭负次要责任。另查，皖Ｎ×××××号小型面包车投保于被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，苏Ｂ×××××号小型普通客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，且发生在保险期限内。故起诉要求被告赔偿原告损失。 被告熊俊清、高大铭未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对交通事故事实和责任无异议；我司与原告属于保险合同纠纷，愿意在保险责任范围10000元内承担赔偿责任；公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：对交通事故事实和责任无异议；原告部分诉请过高，应当予以核减，医疗费合法有效的票据予以认可，住院期间医疗费要求扣除10%非医保费用，误工费标准不认可，原告有固定收入，银行流水表明其收入状况，事故发生时原告66岁，收入和年龄相符，要求按照有依据的银行流水作为误工费标准；残疾赔偿金应以37540元每年计算；交通费认可500元；后续治疗费待实际发生另行赔偿；精神抚慰金认可5000元乘以30%计算；原告合理合法的费用，交强险之外我司承担30%，扣除已经垫付的10000元费用；本起事故中有多人受伤，交强险要为其他伤者进行预留；公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：证据一、交通事故认定书一份，来源：交警部门， 证明目的：本次事故原告无责任，被告熊俊清负本起事故主要责任，被告高大铭负事故次要责任，原告是熊俊清驾驶车辆上的乘客。证据二、原告身份证复印件、土地承包经营权证书、银行流水、认定工伤决定书、证明计五份，来源：原告，证明目的：原告的身份及职业、收入。证据三、被告一、被告三的身份信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息一份，共计十份，来源：交警部门，证明目的：被告的身份信息，肇事车辆信息及投保情况。证据四、出院记录两份，来源：医院，证明目的：原告因本次事故受伤住院接受治疗情况。证据五、司法鉴定意见书一份，来源：司法鉴定所，证明目的：原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期60日、误工期150、营养期60日、后续医疗费10000元。证据六、各种费用票据一组六份，来源：原告，证明目的：医疗费48259.06元，鉴定费1900元。 被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告的证据以法院认定为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对原告的证据一无异议；证据二、原告身份证复印件无异议、土地承包经营权证书只能证明其收入来源于农业、银行流水真实性无异议但从其工资记录中仅有三个月，其平均工资不足2000元；工伤认定书未见原件、是否生效也不能确定，村委会证明有待核实，其村委会是否知道其在外误工及收入情况证明不客观，家中耕地由别人耕种没有承包合同或流转合同；对证据三、证据四无异议；证据五、伤残和三期无异议，要求二次手术费实际发生后另行主张；证据六、有病历和出院记录佐证的合法票据予以认可，住院期间医疗费要求扣除10%非医保，鉴定费保险公司不承担。当庭提交支付回单一份，证明保险公司为原告垫付费用10000元情况属实。原告认可。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2020年08月20日，被告熊俊清驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车（内乘王**义、李图所、鲁先运、潘学斌）沿霍山县下迎路由南向北行驶，车辆行驶至下迎路下符桥移洋湾路段时，由于驾驶操作不当导致车辆失控后与对向被告高大铭驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车（内乘汪本霞）发生碰撞，造成熊俊清、王**义、李图所、鲁先运、潘学斌、高大铭、汪本霞不同程度受伤，两车受损的交通事故。经安徽省霍山县公安局交通警察大队事故认定：被告熊俊清负事故主要责任，高大铭负次要责任。原告王**义受伤后在医院住院治疗25天，共支出医疗费48259.06元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付10000元。经司法鉴定所鉴定原告王**义因交通事故构成十级伤残一处，护理期60日、误工期150、营养期60日、后续治疗费10000元，原告支出鉴定费1900元。 同时查明，交通事故发生前原告王**义在南京百圩建筑安装工程有限公司从事木工工作。皖Ｎ×××××号小型面包车系被告熊俊清所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业险（车上人员险10000元），被告高大铭驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。本起事故多人受伤，交强险部分应当为其他伤者预留份额。被告保险公司要求扣除10%非医保费用，本院不予采纳。原告部分诉请过高，应当核减。经核实，原告的损失为：医疗费48259.06元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费8130元（60天×135.5元／天），误工费25920元（150天×172.8元/天），伤残赔偿金55218.8元（39442元/年×14年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费500元，鉴定费1900元，后续治疗费10000元，合计157477.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔付原告王**义损失60000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业险限额内赔付原告王**义损失18673.36元【（157477.86元-60000元-1900元）×30%-已付10000元】； 三、被告高大铭赔偿原告王**义损失570元（1900元×30%）；四、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险 限额内赔付原告王**义损失10000元； 五、被告熊俊清赔偿原告王**义损失58234.50元【（157477.86元-60000元）×70%-10000元】； 六、驳回原告王**义的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告熊俊清负担1197元，由被告高大铭负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二一年四月三十日 书记员  齐 洁