wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3352号原告：孙琦，男，1995年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙峰业，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：赵冬，女，1975年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍文风，男，1971年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金友，男，1966年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙琦与被告赵冬、金友买卖合同纠纷一案，本院于2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵冬返还原告孙琦购卡款40000元整；2、请求人民法院判令被告赵冬给付原告逾期利息(以40000元为计算基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日2021年2月8日起计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判令被告金友对购卡款及逾期利息承担连带给付责任；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵冬在沈阳龙之梦商场处经营一家名为喜迎门的酒店。原告得知被告赵冬手中有喜迎门酒店的储值卡便找到赵冬欲购买该卡。经过协商，原告购买被告赵冬手中十万元面值的喜迎门酒店储值卡，总价款为四万元整。2019年3月13日，原告指示其朋友徐某向被告赵冬名下建设银行卡转帐四万元整。被告赵冬收到原告款项之后迟迟不支付约定的购物卡。直至原告起诉之日，被告拒绝与原告沟通购物卡给付的相关事宜。故此原告诉至贵院，请求人民法院判令被告赵冬返还原告孙琦所支付的购卡款四万元整。同时，依据《合同法》第一百零七条规定，_当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。故此，原告有理由要求被告承担逾期返还款项相应的利息。本案因被告金友与被告赵冬系夫妻关系，而被告赵冬收取款项出售储值卡目的为牟取利益，其利益应当用于家庭共同生活。故此被告金友应当与被告赵冬就退款及逾期利息承担连带给付责任。恳请人民法院查清事实，保护原告方合法权益。被告赵冬辩称，第一原告不具备原告主体资格，四万元的储值卡我们是卖给案外人徐某，而且款也是由徐某打给赵冬，就本案诉争的储值卡4万元而言，我们并没有与原告发生业务往来，并且我们也没有见到原告委托徐某购买储值卡的任何手续，因此，赵冬认为原告不具有原告的主体资格。二、赵冬与徐某发生四万元储值卡业务往来的时间是2019年3月，而赵冬与金友登记结婚的时间为2020年3月，因此，本案与金友无关。三、原告所述与事实不符，并不是被告不给付款人储值卡，而是买卡人徐某不来取，也没有进行消费，不取卡的原因是说旧卡还没有消费完，因此被告不同意返还四万元的购卡款。四、原、被告之间并非借贷关系而且双方既没有利息的约定，也没有违约责任的约定，因此原告第二项诉讼请求关于逾期利息的诉讼请求于法无据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金友辩称，原告和我不认识，我和原告没有沟通过，也没有打过电话，原告起诉的事实不符，与我无关。本院经审查认为，原告孙琦主张其与被告赵冬形成买卖合同关系即其在被告赵冬处购买了40,000元的储值卡，并提供了徐某向被告赵冬转账40,000元的记录等证据。被告赵冬辩称，原告不具备原告主体资格，四万元的储值卡我们是卖给案外人徐某，而且款也是由徐某打给赵冬，就本案诉争的储值卡40,000元而言，我们并没有与原告发生业务往来，并且我们也没有见到原告委托徐某购买储值卡的任何手续，因此，赵冬认为原告不具有原告的主体资格。经询问，证人徐某陈述其与原告孙琦是朋友，合作购卡，一起售卖，40,000元购卡款是他出的，应返还他，他向被告赵冬、金友主张权利。据此，本院认为原告孙琦以自己名义提起诉讼，属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下规定，裁定如下：驳回原告孙琦的起诉。原告孙琦预交的案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨坤二〇二一年四月二十五日法官助理杨易瑾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1340号之五 申请执行人：丹东市某某实业有限责任公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区。 法定代表人：王某。 被执行人：于某，女，满族，1984年01月26日生，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人与被执行人于某租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人于某账户内余额人民币32629.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，因案件执行完毕，裁定如下： 解除对被执行人于某在丹东银行账户内存款人民币32629.00元的冻结。中国工商银行账户内存款人民币32629.00元的冻结。辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币32629.00元的冻结。丹东银行账户内存款人民币32629.00元的冻结。中国银行账户内存款人民币32629.00元的冻结。中国银行账户内存款人民币32629.00元的冻结。解除对被执行人于某在中国农业银行账户内存款人民币32629.00元的冻结。中国建设银行账户内存款人民币32629.00元的冻结 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 默
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5354号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周湘辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住青海省海南州省保亭黎族苗族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周湘辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周湘辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9306元及利息897.69元、罚息4211.25元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××7657为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8988元、5488元，到期日为2018年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14476元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9306元及利息897.69元、罚息4211.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周湘辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9306元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为897.69元，罚息为4211.25元；自2021年1月28日起以未还借款本金9306元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告周湘辉负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终112号上诉人（原审被告）：常州诚镓精密制造有限公司，住所地：常州市金坛区××××××××，统一社会信用代码：91320413MA1X7LN194。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审原告）：东莞市盈辉纸品有限公司，住所地：东莞市东城区余屋社区××××××××××，统一社会信用代码：914419××××××××489G。法定代表人：陈经忠，总经理。委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。上诉人常州诚镓精密制造有限公司（以下简称常州诚镓公司）因与被上诉人东莞市盈辉纸品有限公司（以下简称东莞盈辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。常州诚镓公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1.一审裁定认定“原告提交的送货单中载明‘地址：东莞市东城区×××××××’，其中的收货方处有加盖过被告的收货专用章”，属认定事实错误。因常州诚镓公司的地址是江苏省常州市金坛区××××××××，东莞盈辉公司的地址是东莞市东城区余屋社区××××××××××，一审裁定认定的地址与本案无关。2.盖过常州诚镓公司收货章的仅有2019年3月26日数量为60的一份送货单，其余所有收货人均为“广东劲胜智能集团股份有限公司”。一审法院在案件未经审理的情况下即认定一个与双方均无关的地址为双方的合同履行地，认定第三方收货为常州诚镓公司收货没有事实根据，且违反法定程序。二、一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地系适用法律错误。确定合同履行地应遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的原则。支付货币仅系一方支付交易对价，不能因此认定东莞盈辉公司所在地为合同履行地。综上，请求撤销一原审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。东莞盈辉公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，东莞盈辉公司诉称其向常州诚镓公司出售货物，而常州诚镓公司收货后并未支付剩余货款，东莞盈辉公司诉请常州诚镓公司支付货款及利息。故此，东莞盈辉公司是履行合同的实体义务一方，又是接受货币一方，东莞盈辉公司住所地为合同履行地。东莞盈辉公司住所地位于广东省东莞市××××，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人常州诚镓公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十日书记员  张 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2844号 申请执行人：吴斌洪，男,1982年8月25日生，汉族，住广东省中山市西区。 申请执行人：肖惠方，女,1983年7月1日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人吴斌洪、肖惠方与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2901号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行。 被执行人曲卫华。 被执行人杨美琴。 本院依据已经发生法律效力的市南区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）南商初字第70619号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人曲卫华、杨美琴发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人曲卫华、杨美琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年4月27日依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70619号民事裁定书查封被执行人曲卫华名下的位于XXXXXX房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人曲卫华名下的位于XXXXXX房产。 二、被执行人曲卫华负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 任永顺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1019号天津裕扬精诚科技有限公司、江苏精冠智能科技有限公司：申请执行人天津裕扬精诚科技有限公司申请执行被执行人江苏精冠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0116民初6641号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初6641号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4384号之一 被执行人：何平水，男，汉族，1988年11月23日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何平水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何平水在中国农业银行62×××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十六日 书记员  王宇鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边方谦，女，1984年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉珍，女，1961年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：杨凯，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人边方谦因与被申请人高玉珍，原审第三人杨凯民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边方谦申请再审称，1.原审法院未查清案件事实。在边方谦向高玉珍转款后，杨凯让边方谦抄写了保证书，随后杨凯提起离婚诉讼，结合时间顺序，可以反映出杨凯本不想再与边方谦生活，与高玉珍恶意串通，虚构事实，构成诈骗罪。2.案涉20万元中149838元不属于夫妻共同财产，是边方谦通过其他途径借得的。3.高玉珍与杨凯在原审中的陈述有诸多的虚假和漏洞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，边方谦申请再审主张其与高玉珍之间成立民间借贷法律关系，高玉珍在原审中抗辩案涉款项与借贷无关，且已将款项转给杨凯，高玉珍就其抗辩已向原审法院提交了相应的证据，边方谦未能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定就双方之间成立民间借贷关系进一步举证，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，边方谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边方谦的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月十四日书记员  于思源
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初201号 被告人曾永亮，男，1987年12月18日出生，汉族，本科文化，工作单位中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，户籍所在地四川省广安市广安区，现住成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被成都市公安局交通管理局取保侯审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕148号 指控事实：2020年11月11日，被告人曾永亮饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ6××××的小型轿车上成都市二环路快速路上行驶并驶离，当日1时33分，被告人曾永亮驾驶该车沿府青路由南向北方向行驶，当行驶至成华区××路××段××路交叉口时，被成都市公安局交通管理局第五分局民警挡下检查，经现场呼气式酒精测试，曾永亮测试结果为108.4毫克／100毫升。随即曾永亮被民警带至医院抽血，经对曾永亮血液乙醇浓度鉴定，为131.1毫克／100毫升。系属于醉酒后驾驶机动车上公交道路行驶的行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人曾永亮饮酒后于2020年11月11日1时19分，驾驶一辆号牌为川Ａ6××××的小型轿车驶入成都市二环高架路，1时24分驶出二环高架路。当日1时33分，曾永亮驾驶该车沿府青路由南向北方向行驶，当行驶至成华区××路××段××路交叉口时，被公安民警挡下检查，经现场呼气式酒精测试，结果为108.4毫克／100毫升。民警遂将曾永亮带至成都市核工业416医院抽取血样送检。经检验，曾永亮血液乙醇浓度为131.1毫克／100毫升，曾永亮对检验结果无异议。到案后，曾永亮如实供述了上述事实。 判决理由：被告人曾永亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾永亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾永亮自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人曾永亮醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人曾永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈玉兰
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0830民初650号 原告：盛平庆，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：陈文开，男，1957年7月29出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 原告盛平庆与被告陈文开运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛平庆到庭参加诉讼，被告陈文开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛平庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文开支付运费2680元及自2017年12月1日起按ＬＰＲ的4倍计算至付清之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃违约金的请求。事实和理由：2017年11月期间，被告陈文开在永新县建礼堂，多次委托原告运输建房所需的建材、砖头、砂子等，共计费用2680元。被告一直未向原告支付所欠运费，2021年1月27日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催款，被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告陈文开未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份及材料运输明细一份，证明原告为被告运输货物及被告拖欠原告运费的事实。 本院认为，原告提供的欠条能反映被告欠原告拖运费的事实，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认；至于原告提供的材料运输明细，系原告单方面的运费记录，未经被告签字认可，本院依法不予确认。 被告陈文开未到庭质证也未提供书面证据。 根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年2月14日起至2017年10月期间，被告陈文开以在永新县建礼堂需要为由，陆续委托原告盛平庆运输砖头、砂子、水泥等材料。2018年4月9日，原告将被告为其托运承建礼堂的建材名称、数量、运费及已付款运输材料明细单方核算，被告尚欠原告款项2680元。2021年1月27日，原告找到被告要求支付剩余货款，原告同意以2000元整数结算，于是被告向原告出具了一张欠条，载明“欠条今欠到盛平庆礼堂托运费计贰仟元整（小写2000元）此据是实欠款人陈文开2021年元月7日135××××5822”。后经原告多次催缴至今未付。 本院认为,原、被告之间虽未签订书面运输合同，但实际原告按被告的要求运输材料，被告也已接收材料，并向原告出具欠条一份，双方形成了运输合同法律关系。被告应及时向原告支付运费，由于被告至今未向原告支付剩余运费，故原告要求被告支付剩余运费的请求，本院依法予以支持。因原告在被告出具欠条时只要求按2000元整数结算，已经放弃剩余运费，现又要求按其单方核算的运费2680元主张权利无法律依据，应以欠条上的2000元金额为准。庭审中原告放弃主张违约金，本院尊重其意愿。被告陈文开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告陈文开自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文开于本判决生效之日起七日内支付原告盛平庆运费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理王月敏 书记员彭易鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3415号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。   负责人：李泽峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：包红梅，女，1985年3月5日出生，蒙古族，中国移动职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计351561.84元，利息及应收费用计算至2020年12月30日，2021年1月1日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费10000.00元，以上费用合计361561.84元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一枚，被告激活后即使用该卡消费，截止至2020年12月30日，被告欠信用卡本金173276.00元，应收利息119703.17元，应收费用58582.67元，共计351561.84元。另，原告为主张债权支出律师代理费10000.00元。原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案双方当事人的争议，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院已于2018年3月15日作出（2018）内0526民初985号民事判决书。原告就已作出判决的同一争议又提起诉讼，属重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取3362.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年四月二十七日   书记员 齐鸣
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：蒙春宁，女，1979年06月10日出生，住广西象州县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与蒙春宁金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终537号上诉人（原审被告）：方某，男，1977年7月10日出生，汉族，山西省忻州市人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1976年8月18日出生，汉族，保德县人，现住保德县。原审被告：山西恒源路桥建设有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙街189号。法定代表人：王某2，该公司经理。原审被告：保德县交通运输局，住所地保德县桥西大街。法定代表人：王某3，该局局长。上诉人方某因与被上诉人王某1、原审被告山西恒源路桥建设有限公司、保德县交通运输局合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方某以双方已达成货款支付协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人方某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月一日书记员 高晓宇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初404号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人禹雷，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年4月14日因犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 指控内容2020年7月3日2时许，被告人禹雷酒后驾驶机动车沿西安市未央区由南向北行驶，被查获时血醇浓度为213，27mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉【2021】236号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人禹雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人禹雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日至2021年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二一年四月二十九日                                   法 官 助 理     吕华耕                                  书  记  员     闫  鼎         1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初699号原告：王立成，男，1982年4月6日生，汉族，现住东营市东营区。被告：陈政宇，男，1986年11月30日生，汉族，现住东营市东营区。被告：陈玉玲，女，1965年2月26日生，汉族，现住东营市东营区。原告王立成诉被告陈政宇、陈玉玲房屋买卖合同纠纷一案,原告王立成于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立成在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立成负担。审判员  刘君东二〇二一年四月三十日法官助理宋奕葳书记员苏丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1281号原告：无锡国梦通用设备有限公司，统一社会信用代码91320211087925363F，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路99号江南大学国家大学科技园102-8室。法定代表人：周伟坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：广州柯莱特自动化科技有限公司，统一社会信用代码9144010MA5AY2C45W，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋6层609-A。法定代表人：罗汝洪。原告无锡国梦通用设备有限公司与被告广州柯莱特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告无锡国梦通用设备有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡国梦通用设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡国梦通用设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由无锡国梦通用设备有限公司负担。审判员  娄丛英二〇二一年四月二十五日书记员  俞亦乐
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0824民初710号 原告：杨光荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1342979XXXX。被告：胡军军，男，1977年1月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1816519XXXX。原告杨光荣与被告胡军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨光荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨光荣撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨光荣负担。  审  判  员  郑琰丰                                 二0二一年四月二十二日        书  记  员  马宇霞1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2708号 原告：吕晓琴，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范宏伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，（缺席） 原告吕晓琴与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓琴到庭参加诉讼，被告范宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款200000元及利息暂时计算到起诉日41067元（利息按年利率15.4%计算从2019年12月4日开始计算至本清息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告并不相识，被告与原告闺蜜王某系朋友关系，被告在2019年12月4日找王某借钱使用，王某手中无钱，但介绍原告借款给被告使用，并要求原告帮忙，并讲被告借款使用时间不长，原告出于对闺蜜的信任，就通过银行把钱款转账给被告，并未要求被告出具借条。谁知被告借款后一直未还，经原告及王某多次催要，被告承诺从借款之日愿意承担月利率2分的利息。现被告借款已一年多，仍然拖着不还，其行为严重侵害原告的合法权益，为此，根据法律规定，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告范宏伟未作答辩。 原告吕晓琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、中国银行交易流水，证明原告于2019年12月4日通过银行转账的方式借款200000元给被告的事实。3、通话录音(录音时间2020年3月25日)，证明原告向被告催要借款的事实，被告在录音中明确认可原告借给其200000元，佐证被告向原告借款的真实性。4、证人证言，证明被告向原告借款200000元的经过及事实，及被告自愿承担2分利息的事实。 被告范宏伟未提交证据。 本院对原告吕晓琴证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、中国银行交易流水系银行出具，证明原告于2019年12月4日通过银行转账的方式，向被告范宏伟转账汇款200000元，对该证据及事实予以认定。3、通话录音（录音时间2020年3月25日）系原告出具，结合证据2、4，可以证明被告向原告借款200000元、及原告向被告催要借款的事实，对该证据及事实予以认定。4、证人王某证言，结合证据2、3，可以证明被告向原告借款200000元、及原告向被告催要借款的事实，对该证据及事实予以认定；但该证据系证人证言、又系原告单方申请而作出，而在证据2、3中均未涉及利息问题，且在证据3中原告亦明确认可这200000元不向被告要利息，则该证据不能证明被告自愿承担2分利息，故该证据不能完全达到原告的证明目的。 综上，本院查明的事实：原告吕晓琴与被告范宏伟通过双方的共同朋友王某介绍认识。2019年12月4日，被告因资金周转向王某借款，王某当时无钱，遂替被告向原告转借，同日，原告通过银行转账的方式向被告转账汇款200000元，被告未出具借条。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2021年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告吕晓琴与被告范宏伟之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止承担逾期还款违约责任、向原告支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告范宏伟偿还原告吕晓琴借款200000元及利息（利息自2021年4月12日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告吕晓琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告范宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十七日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：袁波，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月10日放款6488元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额3886.18元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3886.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3886.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁波负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保176号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：黄军，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄军名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初489号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：韩泽俊，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告韩泽俊银行卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告韩泽俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9997.21元、截止2020年8月17日的利息1702.37元、违约金1099.45元，共计12799.03元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以9997.21元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告损失律师费1800.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日透支信用卡本金9997.21元、利息1702.37元、违约金1099.45元，共计12799.03元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩泽俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩泽俊向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后于2017年12月27日向被告发放了信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对计利息、违约责任进行了规定，发卡机构因催收和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方（原告）对甲方（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500.00元。被告并于2018年6月25日申请开始启用该信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年8月27日止（最后金融交易日），被告尚欠原告透支的本金9997.21元、利息1702.37元、违约金1099.45元，共计12799.03元，后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告《信用卡启用业务申请书》、《终端交易平台》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的透支本金、利息及违约金，本院予以支持。对于原告请求的损失律师费1，800.00元，因章程中的规定不明确，且原告也未提供其已实际产生律师费1,800.00元的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩泽俊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行（截至2020年8月17日）借款本金9,997.21元、利息1,702.37元、违约金1,099.45元，共计12,799.03元，并支付自2020年8月18日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算的利息和违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.00元，已减半收取151.00元，由被告韩泽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执258号之二 申请执行人肖敢锋，男，1978年12月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被执行人金友进，男，1969年2月20日出生，汉族，浏阳市人，居民，住浏阳市。 被执行人谭成文，男，1964年1月19日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初4046号民事调解书和（2021）湘0302执258号执行裁定书，执行申请执行人肖敢锋与被执行人金友进、谭成文民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人金友进、谭成文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖敢锋于2021年2月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年2月5日本院向被执行人金友进、谭成文邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年2月1日、2021年3月12日、2021年3月30日分别三次发起总对总网络财产查控，查明的金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2021年2月19日扣划被执行人谭成文304470元扣除诉讼费4400元和执行费4470元该案已执行到位295600元，2021年2月24日向查封了被执行人金有进名下位于雨湖区××乡××路××小区××号××号门面（属轮候查封已抵押）、2021年2月24日向湘潭市公积金管理中心查询被执行人的住房公积金结果未发现其他可供执行财产，其中被执行人谭成文已经履行完毕本院（2021）湘0302民初4046号民事调解书需承担偿还本金的义务。 2021年4月2日，本院对被执行人金友进采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为本金300000元，诉讼费4400元，执行费4470元及利息（截止至2021年2月2日）148733.33元，共计应执行到位457603.33元，已执行到位304470元尚未执行标的共计为153133.33元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4044号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。 被执行人谭兴刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭兴刚保险保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)粤1971民初29725号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人谭兴刚向申请执行人支付保费6396.04元、返还理赔款84778.27元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4142.97元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人谭兴刚发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人谭兴刚名下财付通账户08××25@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额为10145.85元，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止）并扣划到位金额10145.85元。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人自行承担。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案合计执行到位金额为10145.85元，扣除执行费50元，剩余款项10095.85元可支付给申请执行人（正在进行无纸化退款）。因本案申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人谭兴刚采取限制高消费措施。 本院于2021年4月14日向申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈展鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特129号申请人：某某公司，住所地山东省烟台经济技术开发区法定代表人：张玉凤，总经理。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地江苏省苏州工业园区法定代表人：金某某，总经理。申请人：金某某，男，朝鲜族，1962年8月29日生，住江苏省苏州。本院于2021年4月28日立案受理申请人某某公司与申请人某某公司、申请人金某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申请人某某公司与申请人某某公司、申请人金某某因票据追索权纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司、申请人金某某于2021年5月10日前支付申请人某某公司律师费、保全担保费、保全费、利息损失等各项损失共计19000元。二、双方就本案再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人某某公司、申请人金某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十八日书记员  王 婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3709号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：夏奔驰，男，1991年3月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告夏奔驰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金46358.24元、利息7786.66元、违约金及手续费5775.97元（暂计算至2020年12月23日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计59920.87元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：夏奔驰。申领情况：2015年3月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2020年12月23日，尚欠本金46358.24元、利息7786.66元、违约金及手续费5775.97元，合计59920.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏奔驰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金46358.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告夏奔驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1006号 本院受理的江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与郑乙军、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，依据(2016)苏1322民初10092号民事判决书，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初527号原告：长春红星美凯龙世博家具广场有限公司，住所地：二道区远大大街**。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：王子丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：刘驰，住长春市净月开发区。原告长春红星美凯龙世博家具广场有限公司与被告刘驰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法公开开庭进行了审理，现双方庭外和解并履行完毕，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告长春红星美凯龙世博家具广场有限公司撤回起诉处理。案件受理费922元，由原告承担。审判员 姚 力二○二一年四月二十一日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1080号 原告：李某，男，1984年2月12日出生，汉族，住四 川省都江堰市灌口镇幸福路187号。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：曾某，女，1986年7月17日出生，汉族，住四 川省都江堰市灌口镇蒲阳河北路中段200号2栋2单元6楼 20号。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 原告李某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月24日、3月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人左昌勇，被告曾某及委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告曾某向其支付代为偿还对外借款及与他人共同经营期间的债务241243元。事实和理由：原被告双方曾系夫妻关系，于2018年11月14日办理了离婚手续。双方在婚姻关系存续期间尚有对外债务482486元在离婚时未作处理，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告曾某辩称，原告李某所诉的债务真实性存疑，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告李某诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，原告李某与被告曾某于2015年5月20日登记结婚，于2018年11月14日协议离婚。离婚协议第四项载明：债权、债务：无。原告李某所诉四笔债务形成时间均为夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”可知，上述法条的规定与现行《中华人民共和国民法典》的相关规定一脉相承，男女双方在离婚时，应当先行对夫妻共同债务如何分担进行协商，对达成的债务分担协议双方均应遵守，这也符合社会主义核心价值观。本案中，原、被告双方在离婚协议中虽未载明夫妻共同债务，但从后来提起的诉讼来看，所诉债务形成时间均系夫妻关系存续期间，显然和实际情况不符。庭审中经询问，双方均认可离婚时对各自的债务系明知，仅口头约定对外负债应自行负担。本院认为，该口头协议亦是双方真实意思表示，其形式和内容均不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，协议双方均应遵守。故原告李某所诉债务是否真实，是否系夫妻共同债务，其诉讼请求均于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2459元，由原告李某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5546号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：金鑫，男，1991年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员 赵 欣二〇二一年四月九日书记员 董琪琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初652号原告：穆超，男，1992年12月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，被告：侯湛潇，男，1970年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告穆超诉被告侯湛潇劳务合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告穆超负担。审判员  孙明昱二〇二一年四月十三日书记员  宋偲默
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1099号 申请执行人：金英侠，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金志成，男，1949年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人金英侠与被执行人金志成为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金英侠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为31072.64元，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金志成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1099号案件终结本次执行程序。 被执行人金志成负有继续向申请执行人金英侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初624号原告：兑鸿斌，男，汉族，1982年12月26日生，住河南省新郑市。被告：谷盈，女，汉族，1988年10月30日生，住河南省开封市顺河回族区，现住郑州市中牟县。本院在审理原告兑鸿斌诉被告谷盈合同纠纷一案中，原告兑鸿斌向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告谷盈的起诉。本院认为，原告兑鸿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兑鸿斌撤回对被告谷盈的起诉。案件受理费100元，由兑鸿斌负担。审判员  赵芳二〇二一年四月六日书记员  曹阳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执821号 申请执行人周立新，男，1967年8月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被执行人:辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁东戴河。 统一社会信用代码：91211421598075153Y。 法定代表人：赵铁军，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3072号民事判决书立案执行，申请执行人周立新与被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为138298元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2021年3月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初2509号原告：李晓静，女，1984年3月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当源律师事务所律师。被告：郝可欣，女，1997年10月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：魏桂珍，女，1965年生，汉族，住河南省滑县。被告：瞿慧杰，女，1983年8月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：佘尽学，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民保险安阳市分公司）。负责人：牛江良，职务：经理。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限安阳市文峰支公司（以下简称：人民保险安阳市文峰支公司）。负责人：武卫东，职务：经理。地址：安阳市文峰大道弘顶广场1号楼1单元第一层106号。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：都邦保险公司）。负责人：张奇，职务：经理。住所地：安阳市解放大道**（原安阳政府）**楼****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）。负责人：连军，职务：经理。住所地：;'>住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角委托诉讼代理人：赵立群，系公司员工。原告李晓静本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致使车辆各项损失14645元人民币；2、由被告承担一切涉诉费用。查明事实，2020年11月18日10时34分许，在滑县××与××路交叉口南200米处，郝可欣驾驶豫Ｅ×××**小型轿车（登记车主系魏桂珍，该车在投保人民保险安阳市分公司交强险）自滑县新区美景天城小区右转弯驶入人民路时，与瞿慧杰驾驶豫ED626**小型轿车（在人寿保险公司投保交强险、在人民保险安阳市文峰支公司投保商业三者险100万元并不计免赔）沿人民路自南向北行驶发生碰撞后，郝可欣驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与佘尽学停在人民路机动车道内的豫Ｅ×××**小型轿车（在都邦保险公司投保交强险）发生碰撞，瞿慧杰驾驶豫ED626**小型轿车发生侧翻后与李晓静驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿人民路自北向南行驶发生碰撞，造成瞿慧杰、付智轩受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定及安阳市公安局交通管理支队复核结论，郝可欣负主要责任，瞿慧杰负次要责任，佘尽学负次要责任，李晓静无责任，付智轩无责任。原告李晓静的车辆，经河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，损失为14645元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定及安阳市公安局交通管理支队复核结论，郝可欣负主要责任，瞿慧杰负次要责任，佘尽学负次要责任，李晓静无责任，付智轩无责任。本院酌定郝可欣承担60％的责任，瞿慧杰和佘尽学各承担20％的责任。交强险应预留其他车辆的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓静车损1950元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓静车损1100元；三、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓静车损1100元；四、被告郝可欣于本判决书生效后十日内赔偿原告李晓静车损10495元的60％计6297元；五、被告中国人民财产保险股份有限安阳市文峰支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李晓静车损10495元的20％计2099元；六、被告佘尽学于本判决书生效后十日内赔偿原告李晓静车损10495元的20％计2099元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告郝可欣负担50元、被告瞿慧杰负担15元、被告佘尽学负担15元。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年四月一日书记员  成初雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1429号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张方建。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张方建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告张方建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金20626.17元、利息2951.77元、复利213.35元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金68000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金18192.68元、未到期借款本金2433.49元、利息2951.77元、复利213.35元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张方建未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金18192.68元、未到期借款本金2433.49元、利息2951.77元、复利213.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张方建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金18192.68元、未到期借款本金2433.49元、利息2951.77元、复利213.35元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告张方建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14722号 原告：李明才，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川中恒宏盛建设工程有限公司，住所成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。 法定代表人：肖武明，职务不详。 原告李明才与被告四川中恒宏盛建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明才的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明才撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  张婷
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0231刑初29号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人靳某某，男，1967年6月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住拜泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。指定辩护人李胜鑫，黑龙江国法律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2021年4月2日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花及书记员刘阳出庭支持公诉，被告人靳某某及辩护人李胜鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年4月1日14时许，被告人靳某某酒后无证驾驶黑02-×××××号农用四轮车，在拜泉县国富镇十字街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人靳某某血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。被告人靳某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人靳某某酒后无证驾驶黑0293089号农用四轮车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案情节及被告人靳某某自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人靳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯；二、被告人到案后如实供述犯罪事实，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，综合以上量刑情节，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日14时许，被告人靳某某酒后无证驾驶黑02-×××××号农用四轮车，在拜泉县国富镇十字街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人靳某某血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实。一、物证车辆照片，证实被告人酒后无证驾驶农用四轮车。二、书证1.受案登记表，证实公安机关受案情况；2.户籍证明,证实被告人靳某某自然身份情况；3.前科劣迹证明，证实被告人靳某某无前科劣迹；4.呼气酒精检测单，证实被告人靳某某呼气酒精检测为170.3mg/100ml；5.当事人血样提取登记表，证实被告人靳某某血样提取情况；6.拜泉县农机安全监理站证明，证实经查询，截至2020年4月1日被告人靳某某未在我站办理驾驶证。三、被告人的供述与辩解被告人靳某某供述称，2020年4月1日中午，我在国富镇清洁村喝了一杯白酒，开着长春牌、车牌照为黑02-×××××四轮车去国富镇买化肥，往家走到国富镇十字街被派出所民警查获，给我进行了酒精测试，我有四轮车驾驶证没有其他机动车驾驶证。四、鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实靳某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为152.5mg/100ml。五、其他证据到案经过，证实2020年4月1日13时许，被告人靳某某酒后驾驶自家农用四轮车，在拜泉县国富镇十字街由东向西行驶时，被派出所民警当场查获。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人、辩护人在庭审过程中均无异议，本院对以上证据予以采信。本院认为,被告人靳某某醉酒无证驾驶农用四轮车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人靳某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春妍审 判 员  刘振华人民陪审员  解丽娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初231号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人江金生，男，1969年3月3日生，汉族，高中文化，个体经营，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。因本案于2020年9月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年9月21日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉﹝2021﹞221号起诉书指控被告人江金生犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察官高金萍出庭支持公诉，被告人江金生到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年10月29日至2019年11月7日间，被告人江金生在玉溪市红塔区以投资理财有高额回报为由，骗取被害人胡某人民币共计52000元用于网络赌博。期间，为诱骗胡某追加投资，江金生多次以投资返利的形式返还胡某人民币共计6800元。2020年9月11日，侦查机关抓获被告人江金生，到案后江金生如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了胡某的损失人民币共计45200元，并获得胡某的谅解。认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、电子数据勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人江金生的行为已构成诈骗罪，并认定其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人江金生有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人江金生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人胡某的报案记录及其陈述，抓获经过、被告人江金生的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及视频，接受证据清单、微信聊天记录及转账记录，调取证据通知书、证据清单、开户信息、银行流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、手机截图，电子证据检验鉴定委托书、电子数据检查笔录、附件光盘，发还清单、协议、谅解书、户口证明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人江金生均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人江金生无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币45200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人江金生犯诈骗罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江金生有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；其骗取他人现金后用于网络赌博，可以酌情从重处罚；其家属积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人江金生的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江金生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二一年四月二十一日书记员  冯秋阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4395号 原告：于兴涛，男，汉族，1980年1月12日生，住山东省桓台县。 被告：邱广玮，女，汉族，1983年9月29日生，住山东省淄博市张店区。 被告：邹继光，男，汉族，住张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路90号。 法定代表人：陈成根。 本院在审理原告于兴涛与被告邱广玮、邹继光、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于兴涛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于兴涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兴涛撤诉。 案件受理费25元，由于兴涛负担。 审判员  耿延红 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭启迪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3236号之七 申请执行人：田秀玲，女，1954年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市新大购物广场有限公司。住所地：东营市东营区商河路48号。统一社会信用代码:913705007526716167。 法定代表人:刘清华,董事长。 被执行人：山东东都商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路237号。统一社会信用代码:913705001647201006。 法定代表人:刘清华,董事长。 本院在执行申请执行人田秀玲与被执行人东营市新大购物广场有限公司、山东东都商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过邮寄的方式向被执行人东营市新大购物广场有限公司、山东东都商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年11月11日、12月5日、2021年1月21日、3月16日、3月29日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市新大购物广场有限公司、山东东都商贸有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年11月11日，分别冻结了被执行人山东东都商贸有限公司在威海市商业银行股份有限公司的银行账号；2021年3月16日，冻结了被执行人山东东都商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账号。2021年4月29日，依法划拨了被执行人山东东都商贸有限公司在威海市商业银行股份有限公司的银行存款112249.67元，剩余借款本息不足清偿。此外未发现被执行人其他财产及线索。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营市新大购物广场有限公司、山东东都商贸有限公司的房产情况，未查询到被执行人名下的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市新大购物广场有限公司、山东东都商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权2219387.74元，执行到位112249.67元，剩余债权及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5371号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔 明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1792号徐根娣/胥敖良：关于徐根娣与胥敖良赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的1250.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1250元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6466号民事调解书中2020年9月10日至2021年2月10日期间的生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保441号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告汪金凤、金庆生曲靖惠民村镇银行股份有限公司与汪金凤、金庆生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2236号之一申请执行人：周春保，男，1967年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:宋吉成，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。关于申请执行人周春保与被执行人宋吉成民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初5230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为欠款52万元等。执行过程中，本院于2021年4月14日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月三十日书记员  马嘉文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3345号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：夏军军，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏军军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告夏军军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏军军于2019年8月20日签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告夏军军偿还原告借款本金127,516.51元、利息（含罚息、复利）8,753.27元，合计136,269.78元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．判令被告夏军军赔偿原告律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：138,269.78元）被告夏军军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏军军签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：170,000元，并于2019年8月21日发放；3．借款期限：36个月，自2019年8月21日至2022年8月21日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年8月21日首次逾期，截止至2020年12月15日被告尚欠原告借款本金127,516.51元、利息（含罚息、复利）8,753.27元，截止至2021年3月25日被告逾期八期。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏军军于2019年8月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告夏军军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金127,516.51元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2020年12月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年8月21日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告夏军军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元，减半收取1,532.5元；保全费1,211元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十九日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6253号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈亚琴，女，汉族，1996年9月10日出生，住江西省抚州市临川区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初77号 原告：张廷卫，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：赵善运，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省威县。 被告：任爱菊，女，1964年10月4日出生，汉族，住河北省威县。 被告：郝家恩，男，1951年3月20日出生，汉族，住河北省临西县。 原告张廷卫与被告赵善运、任爱菊、郝家恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张廷卫于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷卫撤诉。 案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由原告张廷卫负担。 审判员  商立柱 二〇二一年四月一日 书记员  王亚男
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1539号 原告：张玉林，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：夏民强，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 被告：江小利，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 原告张玉林与被告夏民强、江小利租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张玉林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤诉。 案件受理费减半收取计550元，由张玉林负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年四月十四日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁