wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初138号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人白振龙，男，1976年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，建筑工地务工人员，户籍地阜阳市颍泉区，住蚌埠市蚌山区，2018年6月21日因犯故意伤害罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人白振龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官唐振清出庭支持公诉，被告人白振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日22时50分许，被告人白振龙无证酒后驾驶未悬挂号牌的钱江牌两轮摩托车，从蚌埠市二钢的杨氏烧烤店出发，行驶至兰陵路、宏业路附近时，因认为出租车变道致其摔倒，遂追逐拦停出租车，同出租车驾驶员杨某发生争执，后经人报警在曹山路、东海大道路口被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为164mg/100ml，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽取血样。2020年11月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人白振龙血样中检出乙醇含量为182mg/100ml。被告人白振龙在侦查期间经公安机关多次传唤未到案，后于2021年2月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人白振龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白振龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白振龙到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获车辆及抽血照片、刑事判决书等书证，证人李某、杨某、乔某的证言，被告人白振龙的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（1097）号司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实。被告人白振龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白振龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人无证驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上追逐竞驶，且在侦查期间多次传唤未到案，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人白振龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二一年四月二十二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2021)陕0116执2287号 申请执行人陕西中宏亿泽防火涂料有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人刘水合，系该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州龙里晨宇建设工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人朱心愿。本院在执行申请执行人陕西中宏亿泽防火涂料有限公司与被执行人贵州龙里晨宇建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2020）陕0116民初14658号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人陕西中宏亿泽防火涂料有限公司于2021年4月1日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0116执2287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       李恒轩   审 判 员       郝海荣   审 判 员       李晓军         二0二一年 四 月 七 日    书  记  员       魏影超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8740号原告：赤峰盛科农业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街警校楼下。  法定代表人：董月华，总经理。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宋长鑫，男，1973年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛科农业发展有限责任公司与被告宋长鑫建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案，原告赤峰盛科农业发展有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛科农业发展有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛科农业发展有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由原告赤峰盛科农业发展有限责任公司负担。   审判员      刘志华  二〇二一年四月十四日书记员        李雅杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终787号上诉人（一审原告）：周德荣，男，1956年12月9日出生，汉族，住岳阳县麻塘办事处洞庭村李家组。上诉人（一审原告）：周美丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住岳阳县麻塘办事处洞庭村李家组。系上诉人周德荣之女。上诉人（一审原告）：周美红，女，1988年5月13日出生，汉族，住岳阳县麻塘办事处洞庭村李家组。系上诉人周德荣之女。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李梦秋，女，系周德荣之妻，周美丽、周美红之母。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：岳阳县麻塘办事处洞庭村李家组。负责人：何满星，组长。委托诉讼代理人：张建军，男，系该组会计。被上诉人（一审被告）：岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会，住所地岳阳县麻塘集镇。法定代表人：胡学文，主任。委托诉讼代理人：陈军，男，1970年8月1日出生，汉族，系该村村支部委员。上诉人周德荣、周美丽、周美红因与被上诉人岳阳县麻塘办事处洞庭村李家组、岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，周德荣、周美丽、周美红于2021年4月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周德荣、周美丽、周美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周德荣、周美丽、周美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2916元，减半收取计1458元，由上诉人周德荣、周美丽、周美红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月二十八日书记员  夏语涵
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执645号申请执行人：张友进,男,1967年2月15日出生,住辽宁省盘锦市申请执行人：张友文,男,1968年12月7日出生,住辽宁省盘锦市。被执行人：李志生，男,1986年11月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行张友进、张友文与李志生责令退赔一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初357号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢248号之二申请执行人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，贵州某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：游某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蒙某某，男，汉族，住贵州省瓮安县。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人游某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初1622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金400,000.00元及利息，案件受理费3,650.00元，申请执行费5,900.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年向本院申请强制执行后撤回执行申请，又于2021年申请恢复执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人游某某所有的坐落于贵州省遵义市播州区的（房产证号：遵房权证遵义县字第xx号，建筑面积184.84㎡）房产，申请执行人表示暂不予处置；查明被执行人银行账户上只有零星存款；被执行人游某某有一台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月二十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初1030号申请人：湖北鸿硕重工机械有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村，统一社会信用代码91420581579888159W。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：江西杰豪建筑设备租赁有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街66号，统一社会信用代码91360983MA37W1GY6A。法定代表人：盛余米。被申请人：盛余米，女，1990年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：席司杰，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人湖北鸿硕重工机械有限公司与被申请人江西杰豪建筑设备租赁有限公司、盛余米、席司杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款190000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖北鸿硕重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西杰豪建筑设备租赁有限公司、盛余米、席司杰的银行存款190000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1470元，申请人湖北鸿硕重工机械有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月二十六日书记员  后双双
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执865号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道242、256号。统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 被执行人钱春山，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人钱春山信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月18日作出的（2020)闽0305民初5869号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱春山偿还信用卡人民币九千九百七十七元四角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初5869号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民特62号 申请人：王军乐，男，1991年7月20日出生，住山东省荣成市。 申请人王军乐申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王军乐称，申请人与被申请人周雪系夫妻关系，2017年8月1日被申请人突然失踪，电话不接也找不到人，申请人于当日向荣成市公安局虎山派出所报警。公民下落不明超过2年可认定为失踪，现在周雪下落不明3年多，特申请宣告被申请人周雪失踪。 经审理査明：下落不明人周雪，女，1990年10月24日生，汉族，公民身份号码，原住山东省荣成市大疃镇西中窑村60号，系申请人王军乐的妻子。2017年8月1日，申请人王军乐向威海市公安局海岸警察支队虎山派出所报警称其妻子周雪昨晚走失，寻求帮助。至王军乐向本院申请宣告周雪失踪前，仍未找到周雪。申请人王军乐申请宣告周雪失踪后，本院于2021年1月21日在本院网络平台公告栏发出寻找周雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周雪仍然下落不明。 本院认为，申请人王军乐与周雪系夫妻关系，是本案的利害关系人，有权申请宣告周雪失踪；周雪自2017年走失后，下落不明已满二年，且经人民法院公告寻找仍然下落不明届满三个月，应认定为失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告周雪失踪。 二、指定王军乐为失踪人周雪的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘学军 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵桂阁，女，1961年4月17日出生，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵桂阁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计189,068.27元(截止至2021年3月17日，欠款本金118,792.67元，利息12,297.19元，费用57,978.41元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款189,068.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4346号之一申请人:卞云秋，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人：陈思，女，1993年1月17日生，汉族，住宜兴市。申请人卞云秋与被申请人陈思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，申请人卞云秋于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈思银行存款105000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人卞云秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思的银行存款105000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含陈思对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十七日书记员  包正萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初19号之一原告：文立龙，男，1964年6月11日出生，汉族，住桃江县。被告：益阳市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码9143090079472021XU，住所地益阳市朝阳街道江金社区益阳印象小区16栋二楼北。法定代表人：朱志明，执行董事。委托诉讼代理人：周哲，男，1995年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区。周哲系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王学明，男，1970年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：史卫青，女，1974年2月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。第三人：彭浩，男，1990年2月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告文立龙与被告益阳市第一建筑工程有限公司、王学明、史卫青及第三人彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告文立龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文立龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文立龙撤回对被告益阳市第一建筑工程有限公司、王学明、史卫青的起诉。本案案件受理费21,224.27元（已减半收取），由原告文立龙负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  彭 琦人民陪审员  黄荣华二〇二一年四月二十五日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审23号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人沙河市金路通车队，地址沙河市碧水嘉园（京广路北段），统一社会信用代码91130582572841948P。 法定代表人刘现民，职务不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040115374号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月七日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民再5号 监督机关：山东省荣成市人民检察院。 原审原告：鞠飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。现羁押于山东省威海市看守所。 原审被告：吕文武，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原审原告鞠飞与原审被告吕文武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）荣商初字第804号民事调解书。山东省荣成市人民检察院以荣检民（行）监[2019]37108200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）鲁1082民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。山东省荣成市人民检察院指派检察员张洛、刘懿豪出庭。原审原告鞠飞、原审被告吕文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省荣成市人民检察院提出再审检察建议，鞠飞与吕文武买卖合同根本不存在，鞠飞起诉所依据的苹果购销合同实际上是鞠飞与吕文武之间的民间借贷纠纷，且利息达到年利率300%，超过银行同类贷款利率的四倍，同时吕文武已偿还24.2万元本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第二款的规定，建议依法再审。 原审原告鞠飞再审中称，他与吕文武之间是民间借贷关系，后因吕文武不能还款签订了苹果购销合同，他没有向吕文武支付60万元苹果预付款。 原审被告吕文武辩称，他与鞠飞之间是民间借贷关系，苹果购销合同是虚构的，当时鞠飞说为了方便到银行贷款让他帮忙，且当天写了3张收到60万元苹果预付款的收条。 鞠飞向原审法院起诉请求：判令吕文武支付25万斤苹果。事实和理由：鞠飞经营苹果购销业务，吕文武经营果园。双方于2014年10月订立苹果购销合同，约定吕文武支付约25万斤红富士苹果给鞠飞，价款约80万元。鞠飞分别于2014年7月21日付款20万元，2014年9月19日付款4万元，2014年10月6日付款36万元，合计60万元。鞠飞依约到吕文武处运送苹果，吕文武告知苹果不能交付且要抵顶个人欠款，因吕文武无法履行合同，诉至法院。本院原审查明：2014年11月1日，鞠飞与吕文武达成苹果买卖协议，约定2014年11月底前，吕文武向鞠飞交付约80万元苹果。吕文武分别于2014年7月21日、2014年9月19日、2014年10月6日收到鞠飞支付苹果款60万元。本院原审调解：吕文武于2015年1月3日前付给鞠飞价值38.5万元的苹果，该38.5万元包括应支付的苹果款，以及在该案诉讼过程中，鞠飞为保全吕文武的苹果，雇人摘苹果及运输等费用，苹果价格按交付时的市场价格确定。 本院再审认定事实如下：2014年3月，吕文武为经营果园向鞠飞借款。2014年4月5日、2014年4月6日、2014年4月7日、2014年5月9日、2014年5月10日、2014年6月6日、2014年6月7日、2014年9月15日、2014年10月8日，吕文武向李建刚账户转款1.5万元、3000元、3.7万元、4万元、1.5万元、2万元、3.5万元、6.2万元、1.5元，合计24.2万元。 庭审中，监督机关向本院出示了对鞠飞、李建刚、李文福、吕文武所作的调查笔录。1、吕文武在调查笔录中称，2013年左右，他借鞠飞高利贷16万元，月息20%，打了20万元借条。后他多次向鞠飞还款，由于月息太高，到2014年9月利息加本金滚到60万元。这时鞠飞让他写一个苹果购销合同，需向鞠飞提供约80万元的苹果，并让他提供2014年7月21日、9月19日、10月6日收到苹果款60万元的3张收条。他不欠鞠飞苹果款，鞠飞安排李建刚等人到他承包果园恐吓他的父母和孩子，他被逼无奈同意与鞠飞达成调解协议。2、鞠飞在调查笔录中称，2013年，吕文武向他借款，本金20万元至30万元之间，具体借了多少钱记不清，月息不是10%就是15%，借款是高利贷，每次借款李建刚都知道。吕文武利息还了15万元到20万元，后来不归还利息，于是他将原来的借款变更为预付苹果款的收条和苹果购销合同。他没有给吕文武60万元苹果预付款，这是吕文武欠的借款本息。3、李建刚在调查笔录中称，鞠飞没有给吕文武苹果款，是吕文武欠鞠飞的钱用苹果抵顶。4、李文福在调查笔录中称，他是吕文武与鞠飞民事案件的代理律师。吕文武称2014年3月经李建刚介绍向鞠飞借款30万元，实际交付本金24.5万元，5.5万元抵顶当月的利息，后每月7日左右通过李建刚的账户支付利息。经质证，鞠飞、吕文武对上述调查笔录的真实性没有异议。 本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。根据在案证据及审理查明的事实，可以证实鞠飞与吕文武之间存在民间借贷关系，并不存在真实苹果买卖法律关系。鞠飞依据与吕文武签订的苹果购销合同及收条向本院提起民事诉讼，要求吕文武支付25万斤苹果，与事实不符，应当依法予以驳回。鞠飞与吕文武在原审中基于虚假的事实达成民事调解协议，本院据此作出（2014）荣商初字第804号民事调解书，应当依法撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）荣商初字第804号民事调解书； 二、驳回原审原告鞠飞的诉讼请求。 案件受理费11800元、保全费3520元，由原审原告鞠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  宋彩虹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  慕丽萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初1834号原告：施良，女，1986年7月22日出生，住安徽省蚌埠市。被告：安徽天洋房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300705070236D。法定代表人：李刚强，总经理。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦师事务所律师。被告：安徽中兆房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100MA2RAADJ5Y。法定代表人：尤文娟，董事长。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮，安徽大友昱达律师事务所（实习）律师。被告：南京房点通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，统一社会信用代码913201043026908793。法定代表人：娄佳银，经理。委托诉讼代表人：林枫，江苏林若洵律师事务所律师。委托诉讼代表人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。原告施良与被告安徽天洋房地产（集团）有限公司、安徽中兆房地产开发有限公司、南京房点通网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告施良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施良撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已交纳），仍由原告施良负担。审判员 施 君二〇二一年四月三十日书记员 苏凤敏
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初179号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞博，女，2001年5月2日出生于山东省滨州市，无业，住海安市，户籍地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被海安市公安局取保候审，于2021年4月6日解除取保候审。2021年4月25日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]130号                               指控事实                       被告人庞博于2020年3月24日1时许，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安市通榆路由南向北行驶至海安农贸市场西门前，与姚某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚某受伤，两车受损。经他人报警，公安民警到场处警致案发。被告人庞博滞留现场等候处理。经交警大队认定，被告人庞博承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人庞博被查获时血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。经鉴定，姚某右桡骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人庞博赔偿姚某人民币27000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人庞博对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且于庭前签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞博明知他人报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人庞博未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，均可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人庞博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                         二〇二一年四月二十五日                         书 记 员 朱 琰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1228号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄乐艳。 被上诉人（原审被告）：曾罗勇。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人黄乐艳、曾罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年3月8日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1163号 原告：丁朝君，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：张萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张莉，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告丁朝君与被告张萍、张莉买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案。审理过程中，双方达成和解意见,并当场履行完毕，原告丁朝君于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。同时，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告丁朝君未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁朝君撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年四月九日 书记员 黄亚军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3515号原告：长沙市同瑞物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川办事处劳动中路180号。法定代表人：危力强。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：张会礼，男，1981年2月28日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市同瑞物业管理有限公司（以下简称同瑞物业公司）与被告张会礼物业服务合同一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同瑞物业公司的委托诉讼代理人吕米娜到庭参加诉讼。被告张会礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3696元、违约金739.2元，合计4435.2元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。同瑞物业公司向本院明确其诉讼请求第1项中物业费交纳期间为自2018年10月1日起至2020年7月31日止。被告张会礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：同瑞物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年9月27日，同瑞物业公司（乙方）与浏阳市大瑶镇金富豪庭业主委员会（甲方）签订了《浏阳市大瑶镇金富豪庭小区物业管理服务合同》，合同主要约定：甲方委托乙方对金富豪庭小区提供物业服务事项，委托管理事项包括小区共用部位的维修、养护和管理，小区公用设备的维修、养护、运行和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共场所、场地的清扫保洁及垃圾的收集等；委托管理期限为2年，自2018年10月1日至2020年9月30日；物业管理服务费由乙方按业主房产建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；甲方或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按2%的标准向乙方支付违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。张会礼、陶燕（夫妻关系）系本市大瑶镇良友路金富豪庭小区***室业主，房屋面积为139.8平方米。张会礼因拖欠了同瑞物业公司2018年10月1日起至2020年7月31日的物业管理服务费，并经同瑞物业公司书面催缴后仍未交纳，同瑞物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市大瑶镇金富豪庭小区物业管理服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，浏阳市大瑶镇金富豪庭业主委员会与同瑞物业公司签订的《浏阳市大瑶镇金富豪庭小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及金富豪庭小区全体业主均具有约束力。同瑞物业公司依约为张会礼、陶燕提供了物业服务，张会礼、陶燕实际接受了同瑞物业公司提供的服务，张会礼、陶燕应当向同瑞物业公司缴纳物业服务费。本案涉案房屋登记在张会礼、陶燕二人名下，双方系夫妻关系，我国夫妻财产制度实行一体制，同瑞物业公司仅起诉张会礼并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。根据计算，张会礼应当交纳物业费3691元（139.8×1.2×22，四舍五入）。故对于同瑞物业公司要求张会礼交纳物业管理服务费3691元的诉请，本院予以支持。对于同瑞物业公司要求张会礼支付违约金的诉请，张会礼并未造成同瑞物业公司损失，故对同瑞物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，张会礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张会礼于本判决生效之日起三日内支付长沙市同瑞物业管理有限公司2018年10月1日起至2020年7月31日期间的物业管理服务费3691元；二、驳回长沙市同瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市同瑞物业管理有限公司负担5元，由张会礼负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终912号 上诉人（原审被告）：周发寿。 被上诉人（原审原告）：周雄（曾用名周雪容）。 被上诉人（原审原告）：龙桂英。 被上诉人（原审被告）：黄金莲。 被上诉人（原审被告）：江顺红。 上诉人周发寿因与被上诉人周雄、龙桂英、黄金莲、江顺红民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年3月8日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周发寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执910号本院受理申请执行人殷某生申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2627号原告：庞秀华，女，1970年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告庞秀华与于海洋劳务合同纠纷一案，本院向原告庞秀华依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1910号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与王东亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王东亮的微信、支付宝、银行账户存款14264.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1794号原告：赵星春。被告：李光。原告赵星春与被告李光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星春到庭参加诉讼，被告李光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的人工费35200元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，原告为其在沈阳市苏家屯区永江天润工程及其他工程干活，从事水暖工作，被告共计拖欠原告人工费35200元，除此之外，原告还为被告进行看护工作，被告拖欠原告2350元。2020年1月23日，被告给原告出具欠条，载明李光拖欠原告35200元人工费未付，时至今日被告分文未返还。原告多次向被告索要，但上述款项被告至今迟迟未付，因被告给原告造成损失，因此起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，维护当事人的合法权益！李光未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供水暖等方面的劳务,被告拖欠原告劳务费35200元,并为原告出具欠条一份。现因被告一直未给付上述款项，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务费，被告未给付劳务费的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵星春35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，已减半收取，由被告李光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十五日书记员  樊 瑶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初954号 原告肖益春，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告雷士平，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 肖益春与雷士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告肖益春于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖益春撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二一年四月三十日 书记员  程海斌
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1634号 原告：李顺，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：孙存晨，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省。 原告李顺与被告孙存晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李顺向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李顺撤诉。 审判员  郭利荣 二〇二一年四月三十日 书记员  何国微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保362号申请人：姚俊青，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址：河南省新郑市。被申请人：云南黄陈瑞物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春雨路**电机厂工人村****第****，统一社会信用代码：91530112097478923R。法定代表人：黄付菊。被申请人：黄付菊，女，汉族，1974年6月1日出生，身份证登记住址：江苏省灌南县。申请人姚俊青向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南黄陈瑞物业服务有限公司、黄付菊名下价值300000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，姚俊青的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南黄陈瑞物业服务有限公司、黄付菊名下价值300000元的财产。保全费2020元，申请人姚俊青已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月三十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保317号申请人太原市瑞鸿建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区北张村17号楼3单元502室，统一社会信用代码：91140105664467420M。法定代表人沈小红。委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托代理人唐照苏，河南文丰律师事务所律师。被申请人汪学东，男，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人太原市瑞鸿建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人汪学东银行存款110000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪学东银行存款十一万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月九日书记员  孙 培
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4052号 原告：陈广秀，女，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赵帅，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈广秀与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈广秀到庭参加了诉讼，被告赵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金6000元及利息（以6000元为基数，从借款之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本清时止）。事实和理由：2020年5月5日，被告向原告借款17000元，并约定了还款时间，被告借款后归还了部分借款，现尚欠6000元，原告催收还款未果，遂起诉至法院。 被告赵帅未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了借条、支付宝转账电子回单，本院认为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告作为借款人，向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款17000元整，借款期限为10天，于2020年5月15日一次性还清。对于该份借条中款项出借情况，原告陈述称其中10340元是支付宝转账支付，6660元系其提供名下信用卡给被告刷卡使用产生，并举示了相应的支付宝转账电子回单。借条出具后，被告已归还了信用卡刷卡使用产生的6660元，并归还了支付宝转账支付部分中的4340元，现尚欠6000元未偿还。 另查明，2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、支付宝转账电子回单进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，未按照约定完全偿还借款，应承担归还借款的民事责任。因此，对原告要求被告归还剩余借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”案涉借款合同成立于2020年8月20日前，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款之规定主张自逾期之日起至2020年8月19日止的逾期利息，对于2020年8月20日起至借款返还之日止的逾期利息，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定主张。现原告主张以6000元为基数，从借款之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止，原告的前述主张除起算时间有误外，其余均不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持，对于逾期利息的起算时间，本院依法调整为被告逾期之日，即为2020年5月16日。 被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵帅在本判决生效之日起十日内返还原告陈广秀借款本金6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，从2020年5月16日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止）； 二、驳回原告陈广秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月九日 书记员  周之霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4582号申请人：宜兴市宏达纺织厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码91320282703534738R。投资人：余建庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人:厦门衣源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号8C室之二，统一社会信用代码91350203556247981F。原告宜兴市宏达纺织厂（以下简称宏达厂）与被告厦门衣源贸易有限公司（以下简称衣源公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏达厂于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人衣源公司价值145000元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宏达厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衣源公司（含下属分支机构）名下价值145000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年四月二十三日书记员 许佳珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2316号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周琰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周琰的微信、支付宝、银行账户存款15073.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3447号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁峰，男，1969年7月26日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计234,564.82元(截止至2021年3月17日，欠款本金149,765.73元，利息12,174.76元，费用72,624.33元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款234,564.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1172号上诉人(原审原告)：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人(原审被告)：黄冈市福城房地产有限公司，住所地黄冈市东门路143号。法定代表人：毛梅玉，该公司董事长。上诉人长青建设集团有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人黄冈市福城房地产有限公司（以下简称福城公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2632号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长青公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省黄冈市黄州区人民法院继续进行实体审理。事实与理由：1.长青公司与福城公司于2017年4月11日就涉案工程款及利息起诉至黄冈市中级人民法院，在黄冈市中级人民法院审理（2017）鄂11民初163号案件中，福城公司并未就人民法院审理该案提出异议，黄冈市中级人民法院依法作出（2017）鄂11民初163号民事判决，判决福城公司向长青公司支付工程款18571829.41元及利息。黄冈市中级人民法院同时认定：因截止现在，缺陷责任期仍未满，故长青公司支付的工程款中应扣减质保金，待质保期满后，长青公司再主张权利。福城公司对该判决不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2019年3月20日依法作出（2019）鄂民终1号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.长青公司起诉福城公司要求退还质保金，是（2017）鄂11民初163号一案的延续，两案案由相同，同时质保金也是建设工程款的一部分，且本案起诉后，福城公司对法院审理此案并未提出异议。福城公司未答辩。长青公司向一审法院起诉请求：判令福城公司给付长青公司建设工程质保金5293254.18元及占用资金的逾期利息317598.25元(按年利率6%,暂自2019年9月25日至2020年9月24日,剩余利息计算至履行完毕之日)。事实与理由:长青公司与福城公司双方于2012年5月27日签订了一份《建设工程施工补充合同》,合同约定由长青公司承建位于黄冈市黄州区东门路143号福城公司开发的清华园1#、2#、3#楼。合同签订后,长青公司按合同履行工程承包人义务,2014年12月26日工程竣工,2015年7月23日长青公司与福城公司进行了工程验收、交付。因福城公司未按时支付工程款,2017年4月11日长青公司具状黄冈市中级人民法院请求福城公司支付工程款及利息，2018年10月31日黄冈市中级人民法院作出(2017)鄂11民初163号民事判决,判决福城公司向长青公司支付工程款18571829.41元及利息,并按照《建设工程质量保证金管理办法》第二条有关建设工程缺陷责任期最长2年的规定,认为缺陷责任期未满,故长青公司支付的工程款中应扣减质保金,待质保期满后,长青公司再主张权利。因此,福城公司应于2019年9月25日向长青公司支付质保金。目前长青公司与福城公司建设工程施工合同纠纷一案正在黄冈市中级人民依法强制执行。一审法院认为，长青公司、福城公司在订立《建设工程施工合同》时明确约定争议的解决方式为向黄冈市仲裁委员会申请仲裁。虽然双方签订的《建设工程施工合同》在人民法院生效文书中认定为无效合同，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此长青公司应向黄冈仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定驳回长青建设集团有限公司的起诉。本院经审查后认为，本案是（2017）鄂11民初163号案的延续，在该案中长青公司要求福城公司向其支付工程款（包含工程质保金），福城公司并未向法院提出双方签有仲裁协议，视为放弃仲裁协议，同意法院管辖。黄冈市中级人民法院依法作出（2017）鄂11民初163号民事判决，载明因工程缺陷责任期最长为2年，工程缺陷责任期2年未满，福城公司应支付给长青公司的工程款项中需扣除相应质保金，待质保期满后，长青公司再主张权利，并判决福城公司向长青公司支付工程款18571829.41元及利息。福城公司对该判决不服，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院依法作出（2019）鄂民终1号民事判决，驳回上诉，维持原判。现2年工程缺陷责任期已满，长青公司向黄冈市黄州区人民法院起诉要求福城公司退还质保金，福城公司未向法院提出管辖权异议，黄冈市黄州区人民法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2632号之一民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 周扬洲审判员 李 军二〇二一年四月二十五日法官助理夏江伦书记员易圻
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0114民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。 负责人：陈印，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲艳，重庆市光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震，重庆市光界律师事务所律师。 被告：吴雅辉，男，1992年07月03日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行）与被告吴雅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告吴雅辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止2021年1月2日的贷款本金27805.3元、罚息3280.61元、复利10.61元，共计31096.55元；2、依法判令被告向原告支付自2021年1月3日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚本金27805.3元为基数，按执行利率上浮50%,计算至本息付清之日止）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数，按罚息利率计算至本息付清之日止）；3、依法判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2018年8月1日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定：自20188月1日起至2019年7月31日止的额度有效期内，被告可以在28000元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；一次性还本按月还息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，被告便向原告借款28000元。现前述借款已到期，但被告至今未按约定履行还本付息义务。以上事实《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、还款记录等证据予以佐证。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴雅辉未提交答辨意见和证据。 原告农行向本院举示了如下证据：1.《个人自助小额借款合同》、征信授权书、关联房贷协议、基本信息截图照片；2.贷款发放通知书及借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票。 被告吴雅辉未提交答辨意见和证据。 本院对原告举示证据予以确认并依证据规则认定如下事实：2018年8月1日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018月1日起至2019年7月31日止的额度有效期内，被告可以在28000元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；一次性还本按月还息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，被告便向原告借款28000元。现前述借款已到期，但被告至今未按约定履行还本付息义务。以上事实《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、还款记录等证据予以佐证。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益向本院起诉，要求判如所诉。另，原告在本案起诉中支出了律师费用2500元。 本院认为，原告农行与被告吴雅辉签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告依约要求被告归还至2021年1月2日止的借款本金27805.30元、罚息3280.64元、复利10.61元，共计31096.55元符合合同约定，本院予以支持。原告主张从2021年1月3日起至欠款清偿完毕之日止的罚息（以本金27805.3元为基数按执行利率上浮50%计算至本息付清之日止）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计算至本息付清之日止）符合合同约定，该主张本院应予支持；原告主张律师费符合合同约定，本院应予支持。被告吴雅辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金27805.30元、罚息3280.64元、复利10.61元，共计31096.55元； 二、被告吴雅辉向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付自2021年1月3日起至欠款清偿完毕之日止的罚息（以本金27805.3元为基数按执行利率上浮50%计算）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数，按罚息利率计算）； 三、被告吴雅辉向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告吴雅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉芸林 二〇二一月四月六日 书记员高漫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2201号之一原告：南京犇亿建设工程有限公司，住所地南京秦淮区光华路160号B幢805室。法定代表人：钱秀侠。委托诉讼代理人：杨**，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾桂霞，江苏通雅律师事务所律师。被告：赵振强，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵春彬，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院受理原告南京犇亿建设工程有限公司与被告赵振强、赵春彬民间借贷纠纷一案，原告申请对被告赵振强、赵春彬名下价值160000元的财产采取保全措施并提供了担保，本案于2021年2月22日作出（2021）苏0104民初2201号民事裁定书。本案于2021年4月6日调解结案。现原告方申请解除对被告赵振强、赵春彬名下价值160000元财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告赵振强、赵春彬名下价值160000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  祝剑泰二〇二一年四月七日书记员  庞世豪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执674号被执行人：于跃，男,1993年11月8日生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行与于跃罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初107号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周邕生，男，1989年9月9日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周邕生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计297,596.73元(截止至2021年3月17日，欠款本金200,179.10元，利息12,496.61元，费用84,921.02元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款297,596.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4527号 原告：常某，女，1966年4月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 原告：唐某1，男，1964年12月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 原告：唐某2，男，1998年8月18日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 原告共同委托诉讼代理人：王卫（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：陈某，女，1976年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：宋某，女，1999年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理原告常某、唐某1、唐某2诉被告陈某、宋某婚约财产纠纷一案中，原告常某、唐某1、唐某2于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某、唐某1、唐某2申请撤回对被告陈某、宋某的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常某、唐某1、唐某2撤回起诉。 案件受理费185元，由原告常某、唐某1、唐某2承担。 审判员  宋亚林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 春
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行终36号上诉人（原审原告）：王占力，男，1965年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰市“三供一业”建设项目指挥部，住所地吉林省舒兰市经济开发区。法定代表人：曹洪罡，总指挥。上诉人王占力因诉舒兰市“三供一业”建设项目指挥部行政强制拆除行为一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：本案涉及的关键问题是王占力的起诉是否符合法定起诉条件。王占力在本案中的诉讼请求，一是确认强拆原告楼房附属设施（车库）违法，二是确认针对原告等2193户居民合法房屋“不是法律意义的征收”违法，三是确认原告等2193户居民合法房屋的“责令改正、行政处罚、强制催告、强制执行”的行政行为违法，四是确认依据拆除违章建筑的规范性文件《吉舒煤矿职工家属区“三供一业”维修改造项目违章建筑附属设施拆除实施方案》征收、强拆的行为违法，五是判决被告将原告等150户居民楼房附属设施补偿款返还给原告等150户居民，六是判决被告根据舒兰市人民政府关于印发《舒兰市实施〈吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例〉暂行办法》的通知第二条、第十一条、第二十二条对原告等2193户居民的补偿重新计算，七是判决被告维护党中央习主席权威，依法行政、依规行政。从以上诉讼请求内容看，原告的起诉涉及同一行政机关的不同行政行为，其中既有请求确认“强拆原告楼房附属设施违法”，也有“针对原告等2193户居民”“原告等150户居民”这种涉及案外他人的、可能蕴含多个行政行为但表述含糊的诉讼请求，还有其他诉讼请求不属于人民法院受案范围。这些行为如果在一个诉讼中处理，显然不便于当事人应诉抗辩，也不符合人民法院有针对性地配置审判资源、科学调查处理案件、作出公正裁判。因此，从整体上看，王占力的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，存在诉讼请求不明确及不属于人民法院受案范围等情形，经法院依法释明后原告明确表示不变更诉请，法院应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定驳回王占力的起诉。上诉人王占力上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人依据《吉舒煤矿职工家属区“三供一业”维修改造项目违章建筑附属设施拆除实施方案》，针对上诉人等2193户居民合法房屋进行了“强拆”“不是法律意义上的征收”等多项违法行为，被上诉人属于多家行政单位参与了多项侵害上诉人等2193户居民合法权益的行为，上诉人多项诉求的关联性密不可分，如对每一项单独诉讼，增加上诉人讼累的同时，也不符合诉讼经济、便利的原则，更加不利于人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，上诉人有证据和理由证明所有诉求都属于人民法院受案范围。上诉人的诉求有明确的被告，具体的诉讼请求，有将近40份真实的书面和视听证据。上诉人在申请立案时，立案庭拒绝接受上诉人提供的证据被告知上诉人可在开庭时提供，上诉人亦向办案人说明，但一审法院未开庭听取上诉人陈述，也不对上诉人提交的行政诉讼附带规范性文件合法性审查申请书进行合法性审查，侵害了上诉人依法诉讼的权益。二、2017年开始，被上诉人依据违法规范性文件《吉舒煤矿职工家属区“三供一业”维修改造项目违章建筑附属设施拆除实施方案》针对征收范围内的2193户居民的合法房屋进行一系列违法行为，粘贴行政处罚公告恐吓居民，居民只得到500元的补偿，远远低于市场价值近6,000元。原审法院极不负责，不依法履职，造成2193户居民合法权益受到侵害。上诉人2018年开始通过申请政府信息公开的方式，维护合法权益。2020年12月25日通过政府信息公开方式获取了《舒兰市实施暂行办法》。该文件2016年抄送舒兰市人民法院，该文件具体详细规定了舒兰市范围内正常的征收程序，三年来舒兰市人民法院明知被上诉人违法行政，不但不及时纠正违法行政行为，贻误监督纠正，还帮助被上诉人掩盖违法侵害群众利益行为。（2018）吉0283行初61号行政判决书判决被上诉人公开相关政府信息至今也未得到执行。上诉人诉请判决被上诉人维护党中央权威，依法行政，合法合理，被上诉人只有与党中央保持一致，上诉人的利益才能不受侵害。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院认为：上诉人在一审起诉时诉讼请求有多项，其中有部分诉讼请求不明确，有部分诉讼请求属在未提交授权委托材料的情况下主张案外人权利，均不符合行政诉讼案件的受理条件，该多项诉讼请求无法在一起案件中进行审理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，如上诉人对其房屋被强制拆除的行为有异议并主张赔偿，可在起诉期限内就此提起行政诉讼。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭娟娟审判员  张 薇审判员  张海啸二〇二一年四月三十日书记员  隋雨桐
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异31号异议人：陈超凡，女，1999年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。异议人：陈超君，男，2002年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人：陈蕾，男，1990年4月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：陈春玲，女，1973年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。在本院执行申请人陈蕾与被执行人陈春玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈超凡、陈超君对查封被执行人陈春玲名下房产不服，于2021年3月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，在审查过程中，异议人陈超凡、陈超君向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人陈超凡、陈超君撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  郭 强二〇二一年四月三十日书记员  欧阳钦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初743号 原告：阿布力克木·胡加艾合麦提，男，1958年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县政府宾馆，住所：新疆额敏县额敏镇友好路020号。 法定代表人：秦陪章，系额敏县政府宾馆负责人。 原告阿布力克木·胡加艾合麦提与被告额敏县政府宾馆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿布力克木·胡加艾合麦提到庭参加诉讼，被告额敏县政府宾馆依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿布力克木·胡加艾合麦提向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款30312元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告宾馆退休人员，自2006年至2018年被告返聘原告继续在被告宾馆工作。期间原告从事被告宾馆的后勤采购工作，因当时被告财务没有备用金，由原告前后替被告垫付了采购肉类款44428元。被告于2018年4月16日向原告出具欠条证明一份，证实原告替被告垫付44428元的事实。后被告于2018年7月3日、2018年11月19日陆续向原告支付了14116元，尚欠原告30312元未支付原告。原告多次向被告索要垫付款未果，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告额敏县政府宾馆未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2006年至2018年期间，被告返聘原告在被告宾馆从事后勤采购工作。因被告宾馆财务紧张，原告前后替被告垫付采购肉类款44428元。被告于2018年4月16日向原告出具欠条证明一份，证实原告替被告垫付44428元的事实。后被告于2018年7月3日向原告支付了10000元，2018年11月19日向原告支付了4116元，剩余垫付款30312元未支付原告。原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至人民法院。 认定以上事实的依据有：欠条证明一份及原告的当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。2006年至2018年间，原告替被告垫付采购款30312元是事实，本院予以确认。原告替被告垫付采购款后，原告有权作为债权人向被告主张追偿权。故本院对原告要求被告支付原告垫付款30312元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏县政府宾馆于本判决生效之日支付原告阿布力克木·胡加艾合麦提替被告额敏县政府宾馆垫付采购款30312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额30312元。案件受理费558元，投递费100元，合计658元（原告阿布力克木·胡加艾合麦提已预交），由被告额敏县政府宾馆负担（被告额敏县政府宾馆于本判决生效之日给付原告阿布力克木·胡加艾合麦提）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长  陈纯纯 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  张立萍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴 阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执712号申请执行人：孔令栋，男、被执行人：付中奎，男、申请执行人孔令栋于2021年3月8日向本院申请执行的申请人孔令栋与被执行人付中奎合伙协议纠纷一案，申请执行标的款为39464元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人孔令栋与被执行人付中奎合伙协议纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢324号李某某（申请执行人）；钟某某（被执行人）：李某某与钟某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22735.00元，执行过程中，已执行到位22735.00元。至此，本案法律文书款现已全部履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1080号 原告：郭素花，女，1961年12月5日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：乔立功，男，1958年9月23日出生，汉族，住行唐县。 原告郭素花与被告乔立功同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郭素花于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭素花撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭素花负担。 审 判 员  王 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1537号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人王红亮，男，汉族，1986年01月22日出生，户籍地山东省荣成市虎山镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王红亮信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2948号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2018年9月12日欠款本息*元及自2018年9月13日起至实际履行之日止按信用卡领用协议及购车分期付款条款约定方式及标准计算的利息、复利，以及案件受理费*元、财产保全费*元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已向其履行了全部还款义务，并交纳执行费*元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3423号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘双伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘双伟的微信、支付宝、银行账户存款9487.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4918号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1076号原告：邓向超，男，1985年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告：邓向辉，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省伊川县。二原告共同委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：时中午，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县酒后诚信专营店，住所地洛阳市伊川县酒后乡酒后村，个体工商户。统一社会信用代码：92410329MA40LYX52F。经营者：时中午，信息同上。原告邓向超、邓向辉诉被告时中午、伊川县酒后诚信专营店民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓向超、邓向辉及二原告共同委托代理人杨国荣到庭参加诉讼，被告时中午、伊川县酒后诚信专营店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后被告时中午到庭接受询问。本案现已审理终结。原告邓向超、邓向辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告借二原告之父邓站甫8800元，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还，原告之父邓站甫因病于2月16日病故，二原告母亲韩魏朋于2020年3月1日病故，为付医疗费二原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告提交以下证据：1、借条一张；2、户籍注销证明；3、村委证明及户口本复印件；4、通话录音光盘一份；5、邓向超微信聊天记录及转账凭证；6、被告伊川县酒后诚信专营店工商登记信息一份。以上证据用来证明1、2020年3月11日，被告向二原告父亲邓站甫借款8800元；2、二原告与邓站甫系父子关系，二原告父母已去世户籍已注销，邓站甫父母已去世，二原告对邓站甫的合法财产有继承权。被告时中午到庭接受讯问时表示对借条无异议，伊川县酒后诚信专营店公章是其加盖。经审理查明：2020年3月11日，二被告向二原告父亲邓站甫借款8800元,并向邓站甫出具借条，被告伊川县酒后诚信专营店加盖公章，借条中未明确书面约定借款利息及借款期限。2021年2月9日被告时中午通过微信向原告邓向超转账偿还1000元。邓站甫于2021年2月16日身故，其妻子韩魏朋已于2020年3月1日身故，二人户籍均已注销。另，邓站甫父母也已去世，二原告无其他兄弟姐妹，邓站甫的第一顺序继承人为本案二原告。本院认为：二被告向邓站甫借款8800元,后被告时中午向原告邓向超偿还1000元，尚欠7800元借款事实清楚，证据充分。二原告作为邓站甫的第一顺序继承人，均与邓站甫存在法定的继承关系，对该笔债权依法可以继承，故二被告应依法偿还二原告借款本金7800元。被告时中午表示其偿还的1000元系偿还二原告在（2021）豫0329民初1075号案件中二原告所诉的25000元借款，但其未提交证据予以证明，本院对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告时中午、伊川县酒后诚信专营店于本判决生效后五日内偿还二原告邓向超、邓向辉借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时中午、伊川县酒后诚信专营店负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年四月二十五日书记员  王永伊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6578号原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。委托诉讼代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告侯志奎，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省卫辉市。原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告侯志奎金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司财经支行委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告侯志奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司财经支行向本院提起诉讼请求：１、依法判决被告向原告偿还借款本金149998元及利息3637.94元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年2月21日止，此后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；该项费用总计：153635.94元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款20万元，借款期限自2019年11月7日起至2022年11月6日止，合同约定的贷款利率为6.9825%，还款方式为按期付息一次还本，合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率*1.5）计算。如被告违约，应承担原告因实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款149998元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，上述行为均已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告侯志奎未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年11月7日，原告与被告侯志奎签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被告侯志奎向原告申请总额为20万元贷款额度，有效期自2019年11月7日起至2022年11月6日止，本合同贷款利率为6.9825％，还款方式为按期付息一次还本；被告未按合同约定期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%计算。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告清偿所欠贷款本息及费用。被告在合同期内，未按照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务的，原告为实现债权和担保权利而产生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月8日，原告向被告发放贷款36400元；2019年11月10日，原告向被告发放三笔贷款，分别为49999元、49999元、13600元；上述共计发放149998元。截止2021年2月21日，被告侯志奎共欠原告本金149998元、利息（含罚息、复利）3637.94元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，向被告侯志奎发放了贷款，被告侯志奎未按约定履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止2021年2月21日，被告侯志奎共欠原告本金149998元、利息（含罚息、复利）3637.94元未偿还。故对原告请求被告侯志奎偿还借款本金149998元、截止至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）3637.94元并支付自2021年2月22日起按《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志奎于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金149998元及利息（含罚息、复利）3637.94元（利息暂计算至2021年2月21日止，此后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由被告侯志奎负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年四月二十七日书记员 沙士航
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初594号 原告：广西增华商贸有限公司，所在地：玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城第二区10幢22号3楼。统一社会信用代码：91450900MA5N1CC1XR。 法定代表人：凌远翔，执行董事。 委托代理人：许译文，女，1985年1月5日出生，汉族，广西北流市。系原告的员工。 被告：李良，男，汉族，1981年10月2日出生，住兴业县。 原告广西增华商贸有限公司诉被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告广西增华商贸有限公司及其代理人许译文、被告李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西增华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款176478元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息39481.5元（以欠款176478元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%,自被告最后一次与原告结算之日的次日起，即从2018年4月5日起至2021年3月4日止39481.5元；以后计算至被告全部清偿欠付货款之日止。），以上共计215959.5元。三、本案诉讼费用、财产保全费用、保函费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营建筑材料、水泥批发及零售的公司。于2016年至 2018年2月间被告陆续向原告赊购水泥，并于2018年1月31日支付了部分水泥货款。2018年2月12日，双方就水泥货款进行了对账汇总，被告欠原告水泥款206478元，并于当日（2018年2月12日）被告出具《欠条》对所欠货款金额予以确认。之后，被告未履行付款义务。2018年4月4日，被告在原告的要求下再次就购买的水泥进行对账确认，被告尚欠原告水泥货款206478元。后原告多次向被告催要货款，被告支付了3万元，至今仍欠176478元。原告认为拒不足额支付原告货款，己构成违约。同时，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告逾期支付原告货款的，还应当赔偿原告逾期付款违约金。原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 原告广西增华商贸有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据有:1、欠条，证明被告于2016年至2018年期间向原告采购水泥，截止2018年1月31日总共欠付原告货款206478元；2、对账单，证明2018年4月4日双方再次确认，被告尚欠原告水泥货款206478元。 被告李良辩称，其欠原告的水泥货款206478元是事实，只是现在没有能力还款。 经被告对原告提供的证据庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。 原告广西增华商贸有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告广西增华商贸有限公司系许可登记经营建筑材料的有限公司。被告于2016年至2018年2月间陆续向原告赊购水泥，并于2018年1月31日向原告支付了部分水泥货款。2018年2月12日，双方就水泥货款进行了结算，被告欠原告水泥款206478元，并于结算的当日，即2018年2月12日被告出具《欠条》给原告收执。之后，被告不再履行付款义务。2018年4月4日，双方就水泥货款再次结算确认，被告仍欠原告水泥货 款206478元，有原、被告共同签字的《对账单》予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告仅支付了3万元，至今仍欠176478元。为此，形成纠纷，原告逐诉至本院，要求被告支付水泥货款，并承担告逾期付款违约金（利息）。 在庭审中，原告自愿放弃了被告逾期付款的利息（包括诉状请求第二项计算出来的逾期利息39481.5元。）。 本院认为，被告李良向原告赊购水泥，双方形成买卖合同关系，经结算，被告欠原告水泥货款176478元未付，有被告出具的《欠条》及《对账单》予以确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付水泥货款176478元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张保函费由被告承担的问题，因双方没有约定，原告亦未提供相关证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告李良应支付水泥货款176478元给原告广西增华商贸有限公司； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1600元，合计3870元，由被告李良负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初409号原告：戴恒云，男，1988年7月2日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。被告：曲哲宏，男，1981年10月3日出生，汉族，现住东港市。原告戴恒云与被告曲哲宏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴恒云、被告曲哲宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月28日，经他人介绍原告到被告承包的建筑工地干活，约定日工资190元。2020年10月26日，原告在工地干活过程中，被楼上坠落物砸伤，随后被送到东港市中心医院就诊。原告产生经济损失19186.21元，其中医疗费13918.01元、误工费3990元、住院伙食补助费350元、交通费28元、护理费900.20元。原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，故诉请依法判令被告给付赔偿款19186.21元。被告辩称：原告受被告雇佣属实，但我承担的工程发包方已为原告投保了意外伤害险，原告一直不去办理理赔。另该工程我是与他人合伙承包的。经审理查明：2020年9月28日，经他人介绍原告到被告承包的建筑工地干活，约定日工资190元。2020年10月26日，原告在工地干活过程中，被楼上坠落物砸伤，随后被送到东港市中心医院住院治疗7天，出院后休治2周，共产生医疗费13918.01元、误工费3990元、住院伙食补助费350元、交通费28元、护理费900.20元，合计19186.21元。另查，原告在工地工作期间一直按要求戴安全帽作业，被告辩解的原告一直不配合公司办理保险理赔一节，原告予以否认，其陈述曾找过公司，公司答复为谁雇佣干活你就找谁。被告称与他人合伙承包工程一节，未提供相关证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。因原告在作业过程中按工地要求已佩戴安全帽进行作业，高空坠物致其伤害，其本人不可预判，亦在主观上不存在过错，故被告应对原告全部损失承担赔偿责任。被告的其他辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告曲哲宏于本判决生效后十日内赔偿原告戴恒云经济损失19186.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年四月二十九日书记员  李 梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4777号 原告：张德云，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川宏佳蚓生物科技有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：陈妮，董事长兼总经理。 被告：陈伟，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区。 被告：郑长根，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张德云与被告四川宏佳蚓生物科技有限公司、陈伟、郑长根合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 张德云向本院提出诉讼请求：1.判令四川宏佳蚓生物科技有限公司、陈伟、郑长根连带返还张德云投资款本金542895元，并支付资金占用利息(按年利率24％支付至款项全部付清之日止，其中，支付杨付生的200000元从2020年9月16日起计算，垫付给仁寿县社保局的277000元从2020年9月9日起计算剩余65895元从2021年3月10日起计算)。事实和理由：四川宏佳蚓生物科技有限公司于2018年6月成立了四川宏佳蚓生物科技有限公司仁寿分公司，陈伟、郑长根均是分公司股东。2018年8月29日，张德云与陈伟及四川宏佳蚓生物科技有限公司仁寿分公司签订了《仁寿分公司持股合作协议》约定：目前为宏佳蚓仁寿分公司成立之初，在该持股合作协议签订之前据陈伟讲其股权分配形式为宏佳蚓公司(总公司)持股40％，陈伟(含郑长根)持股60％;《合作协议》第二条第1项约定:乙方(张德云)投入225万获得陈伟(被告)持股60％中的30％的股份;《合作协议》第四条第1项、第3项约定:乙方有权在第一批投入资金在转入分公司对公帐户或陈伟个人银行卡后半年至壹年内或上述甲方应提供的相关资料具备或呈现时，乙方可再最终决定继续持股或全部投资退股。乙方若坚持撤销退股，甲方需支付乙方已投入资金总额及以乙方已投入资金为基础的3％(月息)的资金占用利息作为对乙方的补偿。《合作协议》签订后，张德云陆陆续续投入了资金共计2253014元，其中包括经成都中院判决确认的1710119元，向杨付生支付的200000元，向仁寿社保局支付的277000元，经郑长根字确认的投入资金65895元。因不能达到张德云拟投资的目的，故张德云按照《合作协议》约定要求四川宏佳蚓生物科技有限公司、陈伟、郑长根共同返还投资款并支付利息，但遭到拒绝。为此，张德云于2019年向双流区法院起诉当时能够确认的投资款本金1710119元及资金占用利息，经两级法院审理后最终得到支持。现后期确认的投入资金542895元，四川宏佳蚓生物科技有限公司、陈伟、郑长根仍然拒绝返还，同时四川宏佳蚓生物科技有限公司仁寿分公司已注销。根据相关法律规定，张德云为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查，本案与本院审理判决的前次张德云与四川宏佳蚓生物科技有限公司、四川宏佳蚓生物科技有限公司仁寿分公司、陈伟、郑长根合伙协议纠纷一案【(2019)川0116民初1822号】系同一法律关系、同一人物背景，之前该案系本院公告开庭后才审查到双方对于纠纷管辖有约定，但基于已开庭审理且双方在开庭时均未对管辖权提出异议，故本院未将该案移送至具有管辖权的法院。而在本次诉讼中，本院已提前进行了审查。 本院认为，四川宏佳蚓生物科技有限公司仁寿分公司、陈伟（甲方）与张德云（乙方）就履行合同中产生的争议已约定了管辖法院，双方签订的《仁寿分公司持股合作协议》中约定：“其它未尽事宜和在分公司基地建设至投产过程中若甲、乙双方产生分岐，由甲、乙双方本着互惠、互利、公平的原则协商解决，或按董事会少数服从多数的原则决定。若协商不成，甲、乙双方在此特别约定由分公司管辖地人民法院或乙方管辖地人民法院申请判决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《仁寿分公司持股合作协议》中对管辖的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，鉴于案涉纠纷在《仁寿分公司持股合作协议》中已约定了管辖法院，故应当遵从《仁寿分公司持股合作协议》的约定。现四川宏佳蚓生物科技有限公司仁寿分公司已于2019年10月29日注销，故《仁寿分公司持股合作协议》中关于“分公司管辖地人民法院申请判决”的前提条件已不再具备，故该管辖约定自然失效；而张德云的身份证住所地为成都市高新区××街××号××栋××单元××号，故本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1981号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市鲁班镇。申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8507号民事判决书已发生法律效力，因王某未按该民事判决书确定的义务履行，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1981号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月九日书记员  张峻锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2774号 原告：王邦洧，男，1971年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：吴礼国。 原告王邦洧与被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王邦洧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王邦洧撤回起诉处理。 审 判 员 曾文军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡艳明 书 记 员 秦 宾