wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1029号之七 申请执行人：葛军，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特382号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币158071.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初724号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告张成龙，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司张成龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保29号申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一社会信用代码：913610235865867141。法定代表人：揭干才，系公司董事长。委托诉讼代理人：包璐，系公司风险合规部总经理，特别授权。被申请人：李建印，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：谢小燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建印、谢小燕共同共有的坐落于南丰县傩乡大道琴台河御府×号楼×单元×室不动产权证号为赣（2020）南丰县不动产权第×××号房屋,保全金额117478元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其坐落于南丰县新建路审计局对面房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人李建印、谢小燕共同共有的坐落于南丰县傩乡大道琴台河御府×号楼×单元×室不动产权证号为赣（2020）南丰县不动产权第×××号房屋；二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司的坐落于南丰县新建路审计局对面房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、但不得进行转让、抵押、赠与等；四、查封期限三年；五、保全金额117478元。案件申请费1107元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二一年四月七日书记员  何媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1922号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，地址大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。被执行人蒋中山，男，1991年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公与被执行人蒋中山借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初3189号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执1922号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  李 力二〇二一年四月二十五日书记员  姜 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初983号原告：扎鲁特旗黄花山镇名利农资，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王景丽，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白敖特根，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资与被告白敖特根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告白敖特根立即偿还赊购种子化肥欠款本金11470元及逾期利息9040元（13470元×0.0128元×32个月，2016年4月14日至2018年12月14日；11470元×0.0128元×24个月，2018年12月16日至2020年12月16日）；2.要求案件受理由被告白敖特根承担。事实与理由：2016年4月14日，被告白敖特根在原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资赊购种子、化肥欠款13470元，由被告白敖特根签名、捺印为原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，于2018年11月15日偿还。被告白敖特根于2018年12月16日偿还2000元，尾欠款11470元未偿还。故原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资诉至法院。被告白敖特根辩称，欠款不属实，欠款金额也不对。我欠原告4760多元，我买的是20袋尿素每袋100元，20袋二胺，每袋138元。我2018年已经偿还2000元，余款2760元我什么时候挣钱什么时候还。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资在举证期限内向法庭提交证据：欠据一枚、出货单一份，证明被告赊购农资尾欠款未还事实。被告白敖特根质证认为，欠据是我签的字、捺的印，但是金额不对，金额上也不是我捺的印，欠据下方担保人白福林不是他本人签的名。对出货单我不认字，我也没有签名，我不知道。被告白敖特根未向法庭提交证据。经本院审查，原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告白敖特根在原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资赊购种子、化肥欠款13470元，由被告白敖特根在其为原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资出具金额为“12700元＋710元=13470元”的欠据中借款人处签名、捺印，并在金额“12700元＋710元=13470元”上捺印，约定按月利率0.02元计算利息，于2018年11月15日偿还。被告白敖特根于2018年12月16日偿还2000元，尾欠款11470元未偿还。本院认为，1.被告白敖特根欠款数额；2.被告白敖特根偿还方式。被告白敖特根在原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资赊购农资，由被告白敖特根在其为原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资出具金额为“700元＋710元=13470元”的欠据中借款人处签名、捺印，并在金额“700元＋710元=13470元”上捺印，虽然被告白敖特根对金额中捺印真实性有异议，但经本院释明，原、被告均未申请司法鉴定，且原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资提交的出库单与欠据形成完整的证据链，能够证明被告白敖特根欠款数额为13470元的事实。被告白敖特根本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资要求被告白敖特根偿还尾欠款11470元的诉讼请求，本院予以支持。原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资要求被告白敖特根按月利率0.0128元计算支付利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，且原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资的诉请未超出法律规定标准，本院予以支持。被告白敖特根的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告白敖特根于本判决生效后十日内偿还原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资尾欠款11470元；二、被告白敖特根于本判决生效后十日内共同支付原告扎鲁特旗黄花山镇名利农资利息9040元［13470元×0.0128元×32个月（2016年4月14日至2018年12月14日）+11470元×0.0128元×24个月（2018年12月16日至2020年12月16日）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156元，由被告白敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月十五日书记员 才美芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3846号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：王胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，住所广州市越秀区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初11967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还欠款本金97214.38元及利息、罚息（自2019年6月9日起以欠款本金44889.42元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年6月9日起以欠款本金45798.22元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年7月9日起以欠款本金6526.74元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）、支付律师费9721.44元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，经查，被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××大众汽车牌小型汽车，车辆查询反馈显示“违法未处理”，且车辆不知去向，暂未查封；除此之外未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3846号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴晓君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审33号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：温馨，该局工作人员。 被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，住所地丹阳市北镇金桥村工业园。 法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年3月25日向本院申请强制执行徐环开罚决字[2020]45号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司徐州市经济技术开发区佟春工业园现场检查时发现：该公司正在进行烘干作业，烘干房配套建设的活性炭废气处理设施未开启，导致烘干房在烘干过程中产生的挥发性有机物废气未经收集直接排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年8月13日作出徐环开罚决字[2020]45号行政处罚决定书，对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司的环境违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环开催告字[2021]7号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款叁万元整。被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款叁万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]45号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年四月十六日 书 记 员  郭玉玲
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审193号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70333号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月09日03时22分，被执行人所有的渝D09X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重60200kg，限重31000g，超限29200kg，超限率94.19%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月9日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70333号行政处罚决定：“罚款壹万肆仟伍佰元整（¥14500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、行政执法工作的说明；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、询问笔录。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70333号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70333号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执196号 徐孝新、陈章江： 在申请执行人徐孝新与被执行人陈章江装饰装修合同纠纷一案的执行过程中，被执行人陈章江已自动履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强自动履行执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初401号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周乐昌，男，1978年3月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省彭州市。1996年因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年11月6日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年8月21日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月19日刑满释放；2019年4月10日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月5日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人朱世平，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县。2014年4月8日因犯盗窃罪、非法出售发票罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月3日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]315号起诉书指控被告人周乐昌、朱世平犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人周乐昌、朱世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月11日，被告人朱世平伙同被告人周乐昌，驾驶一辆电动三轮车来到成都市双流区××街××小区仓库内，盗窃该仓库内的空调外机七台。经鉴定，该被盗的空调外机价值人民币2400元。 成都市双流区人民检察院认为，被告人周乐昌、朱世平的行为已构成盗窃罪，被告人周乐昌系累犯，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人周乐昌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱世平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周乐昌、朱世平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被盗空调外机已追回并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人周乐昌、朱世平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周乐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人朱世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 三、对公安机关扣押在案的作案工作断咬钳1个、手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二一年四月十九日 书记员  肖锋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1013号之一 申请执行人：万苏义，男，1959年5月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：欧光荣，男，1949年2月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人万苏义与被执行人欧光荣民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结了被执行人欧光荣的工资收入，且需要长期执行被执行人欧光荣的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之二十五申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执935号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李建华合同纠纷执行一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更371号罪犯赵强，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）普中刑初字第403号刑事判决，以被告人赵强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人赵强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初522号原告：信宜市雨辰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××853X，住所广东省茂名市信宜市区×××（东镇长塘）。法定代理人：谢雨辰。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440××××××××××××43X，汉族，住信宜市×××经济服务总公司801房。联系电话：189×××××390。被告：廖乾成，男，1977年1月11日出生，公民身份号码：440××××××××××××814，汉族，现住信宜市×××××××××××××××。联系电话：135×××××343。被告：钟鸿莲，女，1983年2月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××461，汉族，现住信宜市××××××××××××。联系电话：135×××××343。原告信宜市雨辰物业管理有限公司与被告廖乾成、钟鸿莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告钟鸿莲的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市雨辰物业管理有限公司撤回对钟鸿莲的起诉。审判员  陈雪如二〇二一年三月二日书记员  丁 艳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1259号 原告：通榆县安居物业服务有限公司，住所地：通榆县开通镇榆钱家园小区。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，女，1975年5月10日生，汉族，职工。 被告：杨延涛，男，1978年8月16日生，蒙古族，住吉林省通榆县。 原告通榆县安居物业服务有限公司与被告杨延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通榆县安居物业服务有限公司及其委托诉讼代理人赵小娟，被告杨延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令给付2020年8月1日至2021年8月1日被告所欠物业管理费￥492元，二次供水加压费180元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。3因被告拖欠物业管理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《公约》约定，被告需支付2021年4月15日前原费用的千分之三的滞纳金总计448元。事实与理由：被告系原告所管理的康乐小区的业主。被告与2013年9月26日正式入住康乐家园五号楼二单元六楼西，面积68.29平方米，开发商杨树青与原告于2012年12月20日签订《物业管理委托协议》，全面委托原告即安居物业服务有限公司对其开发的“康乐家园小区”进行物业管理，委托期限30年，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥0.60元／平方米的标准向原告交纳物业管理费，每年需缴纳492元，二次供水加压费180元，但是被告并没有如约向原告交纳物业管理费及二次供水加压费自2020年8月1日至2021年8月1被告欠物业费492元，二次供水加压费180元，总计672元整，被告需支付原费用的千分之三的滞纳金总计448元，截止到2021年4月15日。原告曾多次上门催缴，均无效果，被告拒不缴纳物业费的行为已严重的违反了《物业服务管理协议》严重地侵犯了原告和业主的合法权益故原告把此事诉至法院，望人民法院公正裁决维护原告的合法权益。 杨延涛辩称，在2020年8月1日之前我给原告打过电话，因为我不在家，说要延期缴费，之后原告电话通知我说将我家自来水停了，我对物业服务不认可物业管理服务不到位，冬天下雪也不及时清理，我要求原告开发票，就给原告转物业费，原告不同意开，我不同意交物业费。 经审理查明：杨延涛系康乐家园五号楼二单元六楼西业主，居住的面积为68.29平方米。康乐家园小区的业主委员会与安居物业签署了物业委托合同，合同约定物业提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业使用人，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。原则上物业服务费是从办理入住手续之日计算，以12个月为一个周期。2018年11月22日，原告与通榆县公用供水有限公司签订，《关于加强小区二次供水管理委托协议书》“约定二次供水所产生的费用和泵房维修、维护所产生的费用由原告酌情收取”。2020年8月1日至今，杨延涛未交物业费及二次供水加压费。 本院认为，康乐家园小区的业主委员会代表小区业主与安居物业签署了物业委托合同，安居物业按照约定提供物业服务，小区业主应当缴纳服务费和二次加压费用。杨延涛以服务不到位原因，拒绝缴纳物业费的理由不能成立。原告要求被告需支付原费用的千分之三的滞纳金的诉请，因没有提供催告被告在合理期限内支付的通知，对原告该诉请，本院依法不予支持。 综上所述依照《物业管理条例》第二条、第七条、第三十二条、第三十五条、第四十条、第四十一条《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨延涛于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县安居物业服务有限公司2020年8月1日至2021年8月1日物业服务费492元，二次供水加压费180元，共计672元。 二、驳回原告通榆县安居物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨延涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 暴卫敏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2031号 申请执行人:迮立敏,女,1988年05月27日出生,住宁波市江北区。 被执行人:龚雪,女,1983年08月25日出生,住河南省潢川县。 申请执行人迮立敏与被执行人龚雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人龚雪应返还申请执行人借款本金及利息30315元，并支付自2020年7月11日起，以30000元为基数，按年利率15％计算至实际履行之日的利息，支付申请人的律师费损失3000元，并负担案件受理费324元、执行费399.73元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚雪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月30日，被执行人龚雪银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人龚雪名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 3、于2020年11月16日传唤被执行人龚雪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人龚雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚雪作出司法拘留15日并处罚款3000元的决定。同时已对被执行人龚雪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人迮立敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月三十日 代书记员 高金业
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2734号 原告：赵金春，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：沈中秋，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：王利洪，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告赵金春与被告王利洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵金春及其委托诉讼代理人沈中秋、被告王利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年1月10日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告的厂房用于生产经营，租期自2017年1月15日至2019年1月14日，原告支付租金和保证金共计86800元。2018年1月，因被告厂房属于违章建筑，被政府拆除，被告尚欠32300元租金未退还给原告。2017年1月，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，2017年1月5日、2017年2月27日，原告通过亲戚赵忠标的账户分两次给被告转账60000元。后因被告一直未归还，原告提出让被告写张借条给原告，双方对之前被告尚未退还的剩余租金做了重新约定，一并算到本次借款本金里。2018年2月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向赵金春借款现金人民币92300元，借款用途为：资金周转。2018年6月前归还，不计利息。如未归还，按银行利息计算”。此后，被告并未按照约定的期限归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款92300元；二、被告支付原告逾期付款利息损失9180.8元（以92300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月1日起暂计至2021年1月27日止，共计943日；此后至实际付清之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另计）；三、本案诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《借条》《转账记录》，共同用以证明原、被告之间存在民间借贷关系且原告已完成借款交付的事实； 2、《厂房租赁合同》一份，用以证明原、被告之间曾存在租赁关系且原告已向被告足额支付租金的事实； 3、《微信聊天记录》一份，用以证明被告对欠款金额无异议的事实。 被告答辩称：对于《借条》中的“如未归还按银行利息计算”有异议，《借条》里的内容是原告所写，被告签字时《借条》没有“如未归还按银行利息计算”，该约定是事后添加的。被告应该只有两个多月的租金未退还给原告，大概10000多元租金未退。 被告对其辩称，未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2016年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《厂房租赁合同》一份，主要内容为：甲方将约400平方米厂房租赁给乙方使用；租赁期限为两年，自2017年1月15日至2019年1月14日止，正式起租时间为2017年1月15日；厂房与宿舍每年租金共计76800元；甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付保证金10000元，合约期满乙方付清租金及一切费用之后，甲方应将保证金全额无息退还乙方。合同签订后，原告按约支付了租金及保证金。 2017年1月5日，被告向原告借款50000元，同日原告指定案外人赵忠标通过银行转账的方式将借款50000元交付给被告；2017年2月27日，被告向原告借款10000元，同日原告通过银行转账的方式将借款10000元交付给被告。 其后，因被告厂房系违章建筑，被政府拆除，被告尚欠原告租金32300元未退还。2018年2月6日，被告就上述借款和租金一并原告出具《借条》一份，载明：“今向赵金春借款现金人民币玖万贰仟叁佰元整。借款用途为：资金周转。2018年06月前归还。不计利息。如未归还，按银行利息计算。”还款期限届满后，被告未归还任何款项，故原告诉至法院。 另查明：原告因本案支付财产保全申请费1027.4元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息损失及财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己主张的事实，有责任提交证据予以证明，未提交证据或者所提交的证据不足以证明其主张的事实成立的，应承担不利的法律后果。关于被告主张未退还租金只有10000多元的抗辩意见，被告并未提交相应的证据证明，故该抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张《借条》中“如未归还按银行利息计算”系原告事后添加，被告不应支付逾期付款利息损失，被告并未提交相应的证据证明，退一步，即使没有该约定，还款期限届满后，原告也有权利主张被告支付逾期付款利息损失，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王利洪于本判决生效后十日内归还原告赵金春92300元； 二、被告王利洪于本判决生效后十日内支付原告赵金春逾期付款利息损失9180.8元（以92300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2018年7月1日起暂计至2021年1月27日止；此后至实际付清之日止的逾期付款利息损失，以所欠款项为基数，按上述标准另计）； 三、被告王利洪于本判决生效后十日内支付原告赵金春财产保全申请费1027.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告王利洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈虹霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10037号原告：来艳丽，女，1985年2月20日出生，汉族，北京星沙体育文化发展有限公司主管，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告来艳丽与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告来艳丽及其委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来艳丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费3888元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定被告给原告的孩子上美术课，原告向被告支付1032元，课时为12+6。2019年9月24日，原告再次支付3888元，课时为36+2，总课时为48+8，原告孩子仅上16课时。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：来艳丽向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名美术课。2019年5月28日，来艳丽交纳学费1032元。2019年9月24日，来艳丽交纳学费3888元。来艳丽主张第一次缴费购买12课时+赠送6课时，已完成16课时，剩余2课时；第二次缴费3888元，购买36课时+赠送2课时，尚未使用。来艳丽要求退还第二次缴纳的学费3888元。来艳丽提交的课程APP显示：创意美术课程累计缴费4920元，购买课时48课时，剩余32课时。来艳丽主张课程APP中未将赠课录入系统，但其未就赠课情况向本院提交充分证据予以证明。现智学融聚公司无法继续提供培训服务。来艳丽起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，来艳丽主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于来艳丽的主张予以采信，对于来艳丽要求解除合同的诉讼请求予以支持。来艳丽要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法继续提供培训服务，应退还剩余服务费。就赠课情况，来艳丽未能提交充分证据予以佐证，本院不予采信。根据课程APP记载的购买课时及剩余课时，本院判令智学融聚公司退还学费3280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认来艳丽与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还来艳丽学费3280元；三、驳回来艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（来艳丽已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初842号原告李留顺，男，生于1958年9月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告李帮师，男，生于1954年4月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李留顺与被告李帮师租赁合同纠纷一案，在本案审理中，原告李留顺于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李留顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李留顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告李留顺负担。审判员  田元二〇二一年四月八日书记员  马麟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3813号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李小岐，男，汉族，1976年11月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小岐信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小岐未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人李小岐向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息70413.23元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费899元、公告费600元、执行费979元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李小岐未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李小岐名下银行存款72891.23元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执711号 申请执行人杜绍文，男，汉族，1974年12月6日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人刘佳雪，男，汉族，1975年12月13日生，住址广东省仁化县仁化镇。 被执行人黄永年，女，汉族，1976年4月2日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人杜绍文与刘佳雪、黄永年民间借贷纠纷一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会等部门查询，除执行5213.45元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索情况。本院依法决定将被执行人刘佳雪、黄永年限制高消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年四月二十五日 书记员  林永健
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执706号之一 申请执行人:陈洪星,男,1976年07月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:李武光,男,1976年07月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈洪星与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1537号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪星向本院申请强制执行,本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人李武光返还申请执行人陈洪星100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1155元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李武光名下车牌号为浙ＫＬ××××、浙Ｋ1××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。李武光名下公积金有缴存记录，已被本案冻结，因被执行人离职未满三年，暂无法提取账户余额。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人陈洪星受偿0元。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武光拒不履行，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈洪星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1122执706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二一年四月二十五日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2462号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初280号原告：薛伶俐，女，1988年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区×××××××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××442。原告：田雨欣（曾用名韩雨欣），女，2008年8月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码410××××××××××××243。法定代理人：薛伶俐，系其继母。原告：田紫扬，男，2019年5月12日出生，住址同上，公民身份号码410××××××××××××339。法定代理人：薛伶俐，系其母亲。被告：范晓琴，女，1958年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市×××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××525。被告：田书林，男，1955年7月5日出生，汉族，住河南省荥阳市×××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××510。原告薛伶俐、田雨欣、田紫扬与被告范晓琴、田书林法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告薛伶俐，被告范晓琴、田书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛伶俐、田雨欣、田紫扬向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××产归被告薛伶俐所有；2.判令两被告协助三原告，将上述房产变更登记在原告薛伶俐名下。事实与理由：原告薛伶俐与田帅（已故）是夫妻关系，婚后生育一女一子即原告田雨欣、田紫扬。被告范晓琴、田书林是田帅的父母。原告薛伶俐与田帅在婚后以田帅的名义购买位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××产，原告薛伶俐与田帅各享有二分之一份额。田帅去世后，由于没有设立遗嘱，田帅享有的二分之一份额应作为遗产由三原告与两被告按法定继承。现因两被告放弃对涉案房产份额的继承权利，而田雨欣、田紫扬是未成年人，薛伶俐作为未成年人的法定监护人，有权代为保管相应的财产份额。范晓琴辩称，同意原告的诉讼请求，同意将对位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××产的继承份额归原告薛伶俐所有。田书林辩称，同意原告的诉讼请求，同意将对位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××产的继承份额归原告薛伶俐所有。原告薛伶俐、田雨欣、田紫扬在诉讼中提供了以下证据：河南省荥阳市××××××××民委员会出具的关系证明,田帅、薛伶俐、范晓琴、田书林的身份证，结婚证，田紫扬的出生医学证明，户口簿、协议书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款合同，证明原告主张的事实。被告范晓琴、田书林没有提供证据。本院在诉讼中依法向河南省郑州市公安局发函调查本案原被告的户籍情况，回复内容为田紫扬与范晓琴、田书林是同一户籍，薛伶俐、田雨欣与田帅是同一户籍。经审查，对于原告提供的证据和本院调取的证据，原被告均没有异议，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：田帅与韩颖颖于2009年10月22日登记结婚，于2008年8月2日生育女儿田雨欣，后田帅与韩颖颖于2014年1月15日在河南省荥阳市民政局协议离婚，双方约定田雨欣由田帅携带抚养。2016年2月2日，田帅与薛伶俐登记结婚，婚后于2019年5月12日生育儿子田紫扬。田书林、范晓琴是田帅的父、母亲。2018年6月17日，田帅与佛山市三水盈盛房地产发展有限公司签订商品房买卖合同（预售）并经佛山市三水区××××××备案，购买了佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××屋（合同编号：201××××××××505）。2018年8月1日，田帅、薛伶俐与中信银行股份有限公司佛山分行签订个人购房借款合同，约定将上述房产作为抵押借款64万元，还款期限为30年。2019年1月19日，田帅因病死亡。薛伶俐在庭审中表示本案的上述房产还未办理不动产权证。本院认为，薛伶俐与田帅在婚后以田帅的名义购买位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××屋而取得的权益，属于夫妻共同财产。田帅生前没有立下遗嘱，其死亡后，该权益的二分之一作为田帅的遗产，应由薛伶俐、田雨欣、田紫扬、范晓琴、田书林各自继承五分之一即总权益的十分之一。范晓琴、田书林同意将其继承的份额归由薛伶俐所有，是对其民事权益的自主处分行为，本院予以许可。田雨欣、田紫扬在本案中属于原告，原告薛伶俐的请求实际上是对田雨欣、田紫扬提出诉讼请求要求将二人可以继承的份额归其所有，该请求不符合诉讼规则；另按照法律规定，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，原告薛伶俐作为田雨欣、田紫扬的继母和母亲，是两人的监护人，但没有说明是为了维护两人的何种利益以及是否需要计付对价，因此，本院对原告薛伶俐的该诉讼请求不予审理。佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××屋还未办理产权证而未取得所有权，本院仅判决各相关当事人继承因购买该房屋而取得权益的份额，不予判决当事人取得该房屋的所有权，当事人在符合条件后凭判决书和相关文件自行办理产权证，无需两被告配合，本院对原告所提要求两被告协助办理房产变更登记手续的请求不予支持。综上，因购买佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××屋而取得的权益由薛伶俐继承五分之四的份额，田雨欣、田紫扬各自继承十分之一的份额。在法律适用问题上，按照法律规定，继承从被继承人死亡时开始，田帅死亡时间早于民法典适用时间，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、田帅购买位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××屋而取得的权益，由原告薛伶俐继承五分之四的份额，原告田雨欣继承十分之一的份额，田紫扬继承十分之一的份额。二、驳回原告薛伶俐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即6502元，由原告薛伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二一年四月一日书记员 叶凤华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异146号申请执行人：于元满，男，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于元满与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案中，申请执行人于元满向本院申请追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3289号民事调解书执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人于元满称，请求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3289号民事调解书执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人于元满与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3289号民事调解书，确定被执行人王恒有于2020年12月31日前一次性给付申请执行人于元满人民币60727元。王恒有没有履行民事调解书确定的义务，于元满已经向法院申请执行。经查，被执行人王恒有与第三人王茜于2009年8月18日登记结婚，2020年9月9日办理离婚手续。案涉债务发生在2011年至2015年期间，系在被执行人王恒有与第三人王茜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。第三人王茜作为被执行人王恒有的前妻，应该对发生在婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故请求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3289号民事调解书执行案件的被执行人。申请执行人向本院提供证据如下：1、2017年1月24日，王恒有与李永庆签订的还款协议一份；2、婚姻查询结果信息表一份。以上证据拟证明王恒有与李永庆签订协议约定，2016年工程款拨付到位后，全部付给李永庆，用于偿还所欠申请执行人的债务，但工程款到位后王恒有并没有履行案涉债务，而是由王茜领走。王恒有与王茜于2020年9月9日办理离婚手续，工程款应为夫妻共同财产，且二人离婚后，王恒有将其名下的房屋及其他财产转给王茜。第三人王茜称，不同意追加第三人王茜为被执行人。理由如下：案涉债务第三人并不知情。第三人没有参与被执行人王恒有的工程活，第三人已经与被执行人离婚，离婚后的财产归王恒有所有，而且据第三人所知王恒有为了偿还债务现正在变卖其财产。第三人向本院提供证据如下：离婚协议一份，拟证明被执行人王恒有与第三人王茜离婚时约定，位大连市××号号的房屋归王茜所有，贷款余200多万元尚未偿还，按照离婚协议约定应由王恒有偿还，但王恒有未偿还。王茜婚前购买的大连市彩云路24号2-1房屋是婚前财产，归王茜所有。本院查明，于元满与王恒有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0214民初3289号民事调解书，内容如下：一、王恒有拖欠于元满劳务费60727元，王恒有于2020年12月31日前一次性给付；二、若逾期给付，王恒有承担自2016年1月1日起，以未给付总额为基数，按照年利率6%计付利息至款项付清之日止；三、案件受理费减半收取659元，由王恒有负担，此款于2020年12月31日前给付。该民事调解书已经发生法律效力，王恒有未履行生效法律文书确定的义务，于元满于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2021）辽0214执290号。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年3月18日作出（2021）辽0214执290号执行裁定，终结本次执行程序。另查，被执行人王恒有与第三人王茜原系夫妻关系，二人于2020年9月9日在民政部门登记离婚。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，故执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请执行人以案涉债务应为夫妻共同债务为由，要求追加王茜为被执行人，而从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，故申请执行人于元满要求追加第三人王茜为本院（2020）辽0214民初3289号民事调解书执行案件的被执行人不属于法律规定的可以在执行过程中追加为被执行人的法定情形，故对其提出的追加申请，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于元满要求追加第三人王茜为普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3289号民事调解书执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  赵宏岩人民陪审员  张彦萍二〇二一年四月二十日书 记 员  王 琦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保207号   申请人：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：胡全平，该公司经理。   被申请人：李持基，男，1967年6月出生，汉族，住甘肃省永昌县。   申请人富蕴县银河建筑保温材料厂与被申请人李持基财产保全一案，申请人请求对被申请人李持基名下价值71125元的财物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李持基名下价值71125元的财物，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   张成芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4080号 原告：淄博金齐赢经贸有限公司，住所地淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：李学忠，经理。 被告：淄博市焦化煤气运销公司，住所地淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：许江，总经理。 被告：淄博鑫能能源集团有限公司，住，住所地张店区人民东路**/div> 法定代表人：杨本忠，总经理。 被告：淄博市能源集团有限责任公司，住所，住所地山东省淄博市张店区人民东路**div> 法定代表人：刘在东，总经理。 原告淄博金齐赢经贸有限公司与被告淄博市焦化煤气运销公司、淄博鑫能能源集团有限公司、淄博市能源集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淄博金齐赢经贸有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博鑫能能源集团有限公司及被告淄博市能源集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告淄博金齐赢经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金齐赢经贸有限公司撤回对被告淄博鑫能能源集团有限公司、被告淄博市能源集团有限责任公司的起诉。 审判员 张 聘 二〇二一年四月一日 书记员 薛晓楠
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执586号 被执行人：赵积军，公民身份号码×××，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，现服刑于青海省西川监狱。 被执行人赵积军诈骗罪一案，本院作出的（2020）青0104刑初188号刑事判决书已发生法律效力。生效刑事判决书判决：一、被告人赵积军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。二、责令被告人赵积军退赔违法所得160755元。2021年2月8日，本院刑事审判庭将本案移送执行局，强制执行被执行人赵积军缴纳罚金60000元、退赔被害人违法所得160755元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日到被执行人赵积军服刑处向其送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务，被执行人称其无履行能力。经查，被执行人赵积军名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人赵积军原住所地查找可供执行的财产，但无果。执行人员询问被执行人赵积军亲属是否愿意代为履行本案案款，其亲属表示无经济能力。因被执行人赵积军未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将其限制消费。现被执行人赵积军无财产可供执行，故被执行人赵积军应缴纳罚金60000元、退赔被害人违法所得160755元，现无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104刑初188号刑事判决书判处被执行人赵积军缴纳罚金60000元、退赔被害人违法所得160755元的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年四月三十日 书记员  唐文婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更159号罪犯郝赤则，男，1969年3月18日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县于2014年8月5日作出(2014)前刑初字166号刑事判决，以被告人郝赤则犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10万元，退赔7名被害人253,900元。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2055号裁定减刑八个月。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更438号裁定减刑九个月。现刑期至2021年10月5日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯郝赤则在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分134分，狱内月均消费319.64元。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯郝赤则在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯郝赤则能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝赤则在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郝赤则减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年3月6日起至2021年7月5日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执15号之一 申请执行人:郑金洪，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：姚少青，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑金洪与被执行人姚少青因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0304民初834号《民事判决书》，于2021年1月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）闽0304执15号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚少青的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人郑金洪已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚少青名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年四月九日 书记员  林仙芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1455号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：付博，男，1983年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告付博物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十五日 书记员  陈小毅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1520号原告：徐国应，男，1971年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周观浩，男，1962年10月20日出生，汉族。原告徐国应诉被告周观浩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国应的委托诉讼代理人徐美君和被告周观浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国应诉称，2019年初，被告在其承包工程过程中，雇请原告为其务工。经结算，被告共欠原告工资43750元，并于2019年7月5日向原告出具了欠条。后被告除偿付19000元外，余款拖欠未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款24750元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．原、被告的身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；2．欠条，以证明被告共欠原告劳务工资24750元；3．微信聊天记录、转账记录，证实被告安排原告工作的事实以及向原告支付了劳动报酬的事实。被告周观浩辩称，原告徐国应与被告不存在雇佣关系。原告务工工地的工程承包人是殷茂斌而不是被告；被告系该项工程承包人殷茂斌雇请的负责该项目的现场施工、财务、原材料采购等事务的负责人，向原告出具欠条系受工程承包人是殷茂斌委托的代理行为，只起证明作用。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．收条。以证明交纳涉案工程保证金的人实际是殷茂斌，殷茂斌才是工程实际承包人，也是原告徐国应的实际雇主；2.借条。以证明借款人称呼被告为“周工”，被告的身份实为涉案工程的工程师。经庭审质证，原、被告分别对对方提交的证据真实性均无异议。本院予以认定。经本院审理查明，2019年初，原告徐国应在被告周观浩所在的河南省开封恒大文化旅游城假山工程项目中务工。经结算，被告共欠原告工资43750元，并于2019年7月5日向原告出具了欠条。后被告通过其微信转账偿付原告19000元，余款24750元拖欠未付，故而成讼。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告周观浩共欠原告徐国应劳务工资24750元，有被告周观浩出具的欠条为证，应予认定。故原告徐国应要求被告周观浩支付其劳务工资24750元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其不是工程承包人，不是原告的雇主，出具欠条系委托代理行为等为由提出抗辩，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周观浩应在本判决生效之日起十五日内支付原告徐国应劳务工资24750元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告周观浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年四月二十六日书记员  刘薇薇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初458号 原告：赵仁，男，1973年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：何显军，男，1981年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告赵仁与被告何显军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵仁到庭参加诉讼，被告何显军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的铲车使用费8300元及20％的违约金1660元，合计9960元。事实和理由：2020年4月份，被告何显军需铲车在和静县污水处理厂施工找到原告赵仁，双方口头协议，每天支付铲车使用费600元。原告按照被告的要求施工。施工完后，被告承诺过几天结清铲车租赁费。但后经原告催要，被告仅支付了3000元，剩余8300元2020年10月31日被告向原告出具欠条，并承诺2020年12月31日前付清，但至今未付，故诉至本院。何显军未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告何显军租赁原告赵仁的铲车为其在和静县污水处理厂施工，双方口头协议每天支付铲车使用费600元。原告按照被告的要求施工。施工完后，被告经原告催要支付了3000元租赁费，余款2020年10月31日被告向原告出具欠条，载明：“今欠赵仁铲车租赁费8300元（大写捌仟叁佰元）欠款人于2020年12月31日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总额的20%支付违约金并赔偿其经济损失，且造成的追债费用由欠款人承担。（开票后付款）”并载明欠款人何显军身份信息。后原告按被告要求开具发票，向被告催要欠款，被告至今未付。以上事实有原告提交的《欠条》、发票等证据与其当庭陈述相互印证予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将机械租赁给被告，并按被告的要求出具了发票，被告应当按约定的时间向原告支付价款或者报酬。原告主张被告支付拖欠的铲车使用费8300元及20％的违约金1650元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何显军向原告赵仁支付拖欠租金8300元、违约金1660元，合计9960元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何显军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   刘豪静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执104号申请执行人：齐乌兰巴特尔，男，1998年8月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：天津市哈林餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区普东街普济河东道34-101号。法定代表人：吴青格乐吐。申请执行人齐乌兰巴特尔与被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第11008号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月15日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月16日、2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年2月17日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月29日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初438号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，职务：董事长。未到庭。 委托诉讼代理人：莫明福，办事员，特别授权。 被告：余羿杭，女，汉族，1988年12月19日出生，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告余羿杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司及其全权委托诉讼代理人莫明福到庭参加诉讼，被告余羿杭经本院合法传唤(传票传唤)未到庭，本院依法缺席审理判决，本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉讼请求为:1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支本金4344.88元、利息4895.53元、违约金（滞纳金）4391.47元，合计13631.88元（利息、违约金计算至2020年12月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告于2017年10月17日,向原告申请办理1张信用卡,该卡种类为银联公务卡普卡。原告经核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡银联公务卡普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年12月20日止,被告尚欠透支本金4344.88元、利息4895.53元、违约金（滞纳金）4391.47元，合计13631.88元。经原告多次催还未果，故诉至法院，请求法院判决被告及时偿还原告的上述 -2- 款项。 原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据1、广西农村信用社（农村商业银行，农村合作银行）桂盛信用卡申请表复印件壹张；证据2、桂盛信用个人卡授信额度审批表复印件壹份；证据3、4：持卡人身份证复印件及面签照片共壹份；以上四项证据证明被告本人亲自申办的信用卡。 证据5、广西农村信用社（农村商业银行，农村合作银行）桂盛信用卡章程复印件贰张；证据6、7桂盛信用卡领用合约（个人卡）、金融消费权益告知书各壹份；证据8、9桂盛信用卡办理风险温馨提示、桂盛信用卡安全使用须知复印件各壹份，以上五项证据证明：约定了原被告双方的权利与义务以及计费方式。 证据10、账户余额查询截图复印件壹份，证明：被告截止2020年12月20日止尚欠我行本金4344.88元，利息4895.53元，违约金（滞纳金）4391.47元，合计13631.88元。 证据11、催收记录复印件壹份，证明我行向被告的欠款进行了做催收，主张了我们的权利。 被告未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明，被告余羿杭于2017年10月17日,向原告申请办理1张信用卡,该卡种类为银联公务卡普卡。原告经核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡银联公务卡普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年12月20日止,被告尚欠透支本金4344.88元、利息4895.53元、违约金（滞纳金）4391.47元，合计13631.88元。经原告多次催还未果，故诉至法院，请求法院判决被告及时偿还原告的上述款项。 上述事实，有原告陈述及举证为证。 本院认为，原、被告间的借贷关系，意思表示真实，且原告履行了借款义务，故原、被告间形成了明确的债权债务关系，而依法应受法律保护。本案被告逾期仍未还款，不兑现自己的还款承诺，被告的行为己构成违约,损害了原告的合法权益，故原告诉请被告及时归还借款本息(含欠款滞纳金)，合情合理合法，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余羿杭应于本判决生效后七日内偿清尚欠原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的透支本金4344.88元、利息4895.53元、违约金（滞纳金）4391.47元，合计13631.88元(截至2020年12月20日止)； 二、案件受理费141元（原告预交），减半收取70.5元，保全费30元，共计100.5元由被告余羿杭负担。 上述义务，被告余羿杭应于本判决生效七日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院或者柳州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦俊 二〇二一年四月十九日 书记员  龚莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民申2号再审申请人（原审原告）：戴某1，女，1954年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人（原审被告）：戴某2，女，1963年6月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区、104室，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。再审申请人戴某1因与被申请人戴某2继承纠纷一案，不服本院（2020）苏0206民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴某1申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0206民初44号民事判决，进行再审，驳回戴某2的全部诉讼请求。事实与理由：1.有原村大队民兵花名册证明戴某21981年应征入伍，戴某2没有时间和能力去建房，因此，可证明涉案房屋并非戴某2建造，而是由父亲戴兴法建造；2.按照《无锡县确定宅基地使用权暂行规定》规定，父母随子女居住，一个儿子为一申请建房户，有无子户的以一个女儿为一申请建房户，凡子女未完婚的由父母领取土地使用证。涉案房屋建造时戴某2还未完婚，按照当时的规定，若非由父母领取土地使用证，也理应由其领取，而非由当时未完婚的戴某2领取；3.原审过程中戴某2提交的所有权源证的日期均是在其父亲戴兴法去世（1989年3月）之后申请，其父亲在世的时候，户主为父亲戴兴法，戴兴法去世后户主空缺，由招女婿的戴某2代为其父亲戴兴法的户主身份去申请宅基地，故无法推定戴某2一人为该土地的唯一使用权人；4.无锡市惠山区长安街道长乐社区居民委员会出具的证明涉案房屋老房子为戴兴法自建取得，可证明不是由戴某2建造取得。戴某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其未入伍当兵，对于无锡市惠山区长安街道长乐社区居民委员会出具的证明，该居民委员会自己认识到出具该证明不妥已将原件收回。因此，请求驳回戴某1的再审申请。本院经审查认为，本案中并未有戴某2入伍当兵事实的新证据。另查明，《无锡县确定宅基地使用权暂行规定》的制定晚于涉案房屋申请时间，因此，该规定并非是涉案房屋申请时要求的规定。至于无锡市惠山区长安街道长乐社区居民委员会出具的证明，因该证时已被出具单位收回，该证明并不能作为新证据。综上，原审审理程序合法，事实清楚，戴某1再审理由不充分，其再审请求不符合应当再审的情形，故对其再审申请的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某1的再审申请。审判长  边剑扬审判员  顾 杰审判员  张茹婷二〇二一年四月二十八日书记员  季恒嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5667号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨怀梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告杨怀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月十四日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2837号 申请执行人：麦志东，男，1987年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：林金兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：麦洁媚，女，1984年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：麦洁华，女，汉族，1983年4月28日出生，住清远市清城区。 被执行人：邹绍和，男，1976年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邹天乐，男，2001年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄文晋，男，1995年12月4日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人麦志东、林金兰、麦洁媚、麦洁华与被执行人邹绍和、邹天乐、黄文晋附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤1802刑初332号、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终312号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人邹绍和应向申请执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费和交通费共796319元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。申请执行人于2020年5月28日向本院提出申请追加邹天乐为本案被执行人，本院于2020年7月6日作出（2020）粤1802执异104号执行裁定书，裁定追加邹天乐为本案被执行人，限邹天乐于裁定生效之日起10日内在144585元范围内对（2018）粤1802刑初332刑事附带民事判决书确定邹绍和所负债务向申请执行人承担连带清偿责任；申请执行人于2020年9月7日向本院提出申请追加黄文晋为本案被执行人，本院于2020年11月17日作出（2020）粤1802执异266号执行裁定书，裁定追加黄文晋为本案被执行人，限被执行人黄文晋于裁定生效之日起10日内在70000元范围内对（2018）粤1802刑初332号刑事附带民事判决书确定邹绍和所负债务向申请执行人承担连带清偿责任。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邹绍和、邹天乐、黄文晋暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈梓健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初165号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人马金锁，男，1999年2月13日出生于黑龙江省抚远县，汉族。2019年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙南分局取保候审，2020年11月23日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2021年3月24日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人马金锁犯诈骗罪一案，由大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉〔2021〕83号起诉书，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员丁宁出庭支持公诉，被告人马金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月期间，被告人马金锁虚构其为X小额贷款公司老板韩某，以能够帮助被害人刘某（女，21岁）办理信用卡为由，先后以包装信用卡、刷信用卡流水、保证金等为借口，多次骗取刘某微信转账共计人民币17700元用于个人消费。案发后，赃款全部返还被害人。被告人马金锁于2020年4月27日被公安机关抓获。对于上述事实，公诉机关提交了受案登记表，侦破经过抓获经过，户籍证明，微信转账记录，微信聊天记录，扣押、返还物品清单，被害人刘某陈述，被告人马金锁供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马金锁虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马金锁归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人马金锁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。被告人马金锁对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马金锁以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以采纳。马金锁具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对马金锁从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丹平二〇二一年四月十二日书记员  蔡鹏龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1524号原告：陈战举，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：朱仕平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘乐乐，河南良承（许昌）律师事务所律师。被告：王科，男，汉族，1994年3月25日出生，住河南省南召县。原告陈战举诉被告朱仕平、王科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈战举的委托诉讼代理人姜小燕、王俊磊、被告朱仕平的委托诉讼代理人刘乐乐和被告王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战举的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计301718元。双方当事人对事故发生的时间为2020年4月26日5时00分，事故发生的地点，原告陈战举及案外人徐健受伤，交警部门的事故认定（即被告王科承担事故全部责任，原告陈战举和案外人徐健不负事故责任），被告王科驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未投保保险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据、住院证、出院证相互印证，内容真实，本院予以采信。原告购买辅助器具系原告伤情所需，对于该费用，本院予以确认。综上，本院认定原告的医疗费为11244.97元、住院伙食补助费为750元（50元/天×15天=750元）、交通费为300元（20元/天×15天=300元）。许昌重信司法鉴定所于2021年1月19日作出的豫许昌重信司鉴所[2021]临鉴字第4号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故本院认定原告的残疾赔偿金为184970.31元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×21%=145951.43元，2020年河南省城镇居民人均生活消费性支出20644.91元/年×8年×21%÷2+20644.91元/年×7年×21%÷2=39018.88元，145951.43元+39018.88元=184970.31元）。根据原告伤情及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为10500元。根据原告的伤情，本院认定营养期为60日，故原告的营养费为1200元（20元/天×60天=1200元）。原告未提供证据证明护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告护理费，故原告的护理费为7702.68元（46858元/年÷365天×60天=7702.68元）。原告提供的工资发放表显示原告系许昌市建安区交通运输执法局在职工作人员，但原告未提供证据证明事故发生后其工资被停发，故对于原告主张的误工费损失，本院不予支持。鉴定费为1300元。综上，原告陈战举的各项损失共计217967.96元。被告王科驾驶机动车与原告行人陈战举发生交通事故，造成原告陈战举受伤。该事故经公安交警部门认定，被告王科承担事故全部责任，原告陈战举和案外人徐健不负事故责任，故被告王科应当对原告陈战举的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告朱仕平存在过错，故对于原告要求被告朱仕平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈战举的各项损失共计217967.96元，由被告王科赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王科赔偿原告陈战举各项损失共计217967.96元。二、驳回原告陈战举的其他诉讼请求。案件受理费5826元，因适用简易程序，减半收取2913元，由原告陈战举负担808元，由被告王科负担2105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十六日书记员  李**飞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执126号申请执行人：杨军华,女,1970年7月14日出生,满族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨军华与被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）辽0604民初797号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司所有的F31151号丰田牌车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二一年四月十五日书记员 张博文
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢146号 申请执行人：张在亮，男，1968年6月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：高彦彪，男，1962年1月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张在亮与被执行人高彦彪劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2014）临民初字第2806号民事调解书，于2021年3月10日立案恢复执行。执行过程中，被执行人高彦彪履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初2128号原告：谭玉梅，女，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址为湖南省蓝山县××××××1×，公民身份号码为432××××××××××××022。被告：程红秀，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址为湖北省天门市皂市×××××××××，公民身份号码为429××××××××××××786。原告谭玉梅与被告程红秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭玉梅、被告程红秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3998.73元；2.被告支付原告误工费6900元。事实和理由：原告与被告是邻居，被告因原告晾衣服时水流到其门前导致双方发生争吵，在争吵过程中，被告的老公拿一盆水淋湿了原告，被告随手在地上拿起一根铁棍打向原告，导致原告左手背受轻微伤。原告于2020年10月5日8时37分到东莞市公安局常平分局常平金美分局报警，后于2020年10月5日9时10分许，被告在常平镇朗贝新村一街33号被公安人员人员抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。通过警方协调后，对方仍拒绝赔付医药费、误工费、营养费、经济损失费等一切费用。现原告恢复保养中，原告向公司请假一个月在家休养，无法正常上班。基于上述事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。被告应在其责任范围内，依法承担赔偿责任。为保护权利人的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。原告提交的证据有：报警回执、行政处罚决定书、东莞市××××医院门诊病历信息、诊断证明书、收款收据、广东省医疗收费票据、工作证明、收入证明、请假条、被告程红秀辩称，1.被告只打伤了原告的手部，不会影响到头、胸、腹等其他部位，所以被告认为原告检查费用不合理；2.医院没有给原告开一个月休息医嘱，原告要求赔偿一个月的误工费，经济损失费用不合理；3.涉案事实是原告先泼水激怒了被告，不是被告先泼的水；4.被告已经因为打架行为被拘留，在大朗拘留了5天，在常平拘留了2天，被告从大朗回来以后，原告老是来骚扰被告，要被告赔偿；5.被告丈夫泼水是泼到地上，不是泼到原告身上，原告回家拿水泼在被告全身，被告才打原告，原告就转身跑回屋里，关起门，过一会出来说受伤了。被告未提交证据。本院依法向东莞市公安局常平分局调取案涉事故相关材料，取得询问笔录五份，详细记载事故发生情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2020年10月5日8时20分左右，被告因原告洗衣服、晾晒衣服时水流到被告门口，双方发生争吵，争吵过程中，被告的丈夫拿一盆水淋湿了原告，原告就拿一盆水泼回被告，被告随手在地上拿起一根铁棍打向原告，导致原告左手背受轻微伤。随后原告报警，当天9时10分左右，公安机关抓获被告。随后，原告前往东莞市××××医院门诊治疗，诊断证明书建议为：定期门诊复查，2020年10月5日至19日原告多次就医，共支出医疗费3938.73元。原告另提交2020年10月11日，收款收据一份，拟证明花费药费60元。对此，被告则主张被告不可能花费那么多医疗费。原告2020年10月5日10时25分的病历信息显示其处置包含：DR左肘关节正侧位（激光片）、下腹部（盆骨）螺旋CT、DR左桡尺骨正侧位（激光片）、上腹部螺旋CT、DR左手正斜位（激光片）、封包换药、DR左肱骨正侧位（激光片）、DR左肩关节正侧位（激光片）、头颅螺旋CT、胸部螺旋CT、颈椎螺旋CT等，对应医疗收费票据显示花费诊查费17元、治疗费20元、检查费2466元、材料费79.40元。2020年10月6日，东莞市公安局作出东公行罚决字[2020]325943号《行政处罚决定书》，基于以上事实，给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告另提交东莞市湘吉建筑有限公司出具的工作证明、收入证明，拟证明其工作及收入情况。该证明载明：原告系该公司临时工，担任清洁工职务，在该公司担任清理楼面工作，日工资230元，近年内平均月收入为6900元。原告另提交请假条一张，拟证明其因案涉事故，向东莞市湘吉建筑有限公司请假一个月在家休养。以上事实有原告提交的证据、本院调取的询问笔录及本院庭审笔录、质证笔录附卷证实。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。双方因邻里小事发生争吵，被告拿起铁棍打原告，造成原告受伤，被告对此存在过错，且被告已因此受到行政处罚。双方在发生争吵过程中，被告丈夫先向原告泼水，原告随即泼回，双方对待邻里小事，均没有做到友好协商处理，冲动行事，对伤害的发生均存在过错，本院酌情认定双方对事故发生的过错为原告40%，被告60%。被告因事故伤害接受治疗，支付医疗费，但其中检查费项目偏高，结合双方过错及原告治疗中花费的项目，以及被告已因此受到行政处罚的事实，本院酌情判定由被告赔偿原告1500元。至于原告主张的误工费，首先，其受伤并未住院治疗，诊断证明亦未有医嘱建议全休。其次，原告提交的工作及收入证明，仅为东莞市湘吉建筑有限公司出具证明，未有对应的劳动合同、收入流水等予以佐证。综上，原告主张误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告程红秀自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭玉梅1500元；二、驳回原告谭玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元，由原告谭玉梅负担31元，被告程红秀负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 崔丽君二〇二一年四月十二日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审65号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人候稳峰，男，汉族，1987年8月31日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2021年4月20日向本院递交修公强执申字【2021】第75号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年7月13日作出的410821-1008004585号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人候稳峰主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1008004585号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2021年4月26日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第75号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第75号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初301号   原告：董园，男，1951年1月1日出生，现住武川县。   被告：尹俊莲，1975年8月28日出生，现住武川县。   原告董园与被告尹俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告董园撤回起诉处理。   审判员 秦永利      二〇二一年四月一日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执948号 申请执行人：王宏兰，女，1972年01月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王后军，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王宏兰与王后军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王后军于本判决生效后十日内偿还给原告王宏兰借款50000元；二、驳回原告王宏兰其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王后军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  张友生 审判员  王祖良 二〇二一年四月十九日 法官助理陈孝升 书记员刘骥鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2253号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱万欣，男，1978年01月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱万欣金融借款合同纠纷一案一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4624号 申请执行人：陈新兵，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市广盛物流有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街西环路87号102室，统一社会信用代码为91441900577912469J。 法定代表人：孙永鹏。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月十九日 书记员  卢水元