天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0111刑初707号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，女，1986年9月28日出生，汉族，住天津市西青区，系被害人周某2和之女。委托诉讼代理人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。被告人曹祎，男，1975年6月12日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被刑事拘留，于2020年9月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。统一社会信用代码9111000080136551X1。法定代表人高捷，董事长。委托诉讼代理人杨强。附带民事诉讼被告人北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。统一社会信用代码911101013553068690。法定代表人赵金俊，董事长。委托诉讼代理人李惠波，该公司员工。委托诉讼代理人范晔，该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人陶银，经理。委托诉讼代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人曹祎犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年11月11日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其委托诉讼代理人甄军涛，被告人曹祎及其辩护人暨委托诉讼代理人范志刚，附带民事诉讼被告人首汽租赁有限责任公司的委托诉讼代理人杨强，附带民事诉讼被告人北京首汽智行科技有限公司的委托诉讼代理人李惠波及范晔，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月24日，被告人曹祎驾驶车牌照号为津ＲＷ××××的白色雪佛兰共享轿车沿天津市西青区杨柳青镇新华道由东向西行驶至天慧图文快印店附近时，因未按照规定车道行驶，未注意观察、未保证行车安全，与顺行的被害人周某2和骑行自行车相撞，造成被害人周某2和受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人曹祎承担事故全部责任，被害人周某2和不承担事故责任。案发后被告人曹祎主动报警并在现场等候民警。后被告人曹祎于2020年9月18日主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人曹祎犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人曹祎有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人周某1诉称：1.请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人周某1死亡赔偿金830142元、误工费18000元、交通费2000元、精神损害抚慰金180000元、丧葬费37938元、医疗费17701.1元，合计1085781.1元；2.附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告人曹祎及附带民事诉讼被告人首汽租赁有限责任公司、北京首汽智行科技有限公司连带赔偿。被告人曹祎供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚，民事部分请求法院依法裁决。其辩护人提出以下意见：1、刑事部分：被告人曹祎案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；曹祎积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚；曹祎自愿认罪认罚，应从宽处罚。2.民事部分：对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，不同意赔偿精神损害抚慰金，其他诉请由法院依法裁决。附带民事诉讼被告人首汽租赁有限责任公司辩称：津ＲＷ××××号雪佛兰牌小型轿车在人保芜湖市分公司投保交强险及机动车承租人责任险，应由人保芜湖市分公司在保险范围内先予赔偿。首汽租赁有限责任公司已将车辆租赁给北京首汽智行科技有限公司，故本次事故的赔偿责任与首汽租赁有限责任公司无关，应由曹祎承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人北京首汽智行科技有限公司辩称：津ＲＷ××××号雪佛兰牌小型轿车在人保芜湖市分公司投保交强险及限额为50万元的机动车承租人责任险，应由人保芜湖市分公司在保险范围内先予赔偿。因北京首汽智行科技有限公司的出租行为与本次事故的发生不存在因果关系，故超出部分的损失，应由曹祎承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司辩称：津ＲＷ××××号雪佛兰牌小型轿车在人保芜湖市分公司投保交强险及限额为50万元的机动车承租人责任险，每次事故免赔额为50元，此次事故发生在保险期限内，人保芜湖市分公司同意在事故车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的损失，精神损害抚慰金不同意赔偿。对医疗费发票无异议，但对收据不予认可。丧葬费请法院确认。经审理查明，2020年7月24日23时01分许，被告人曹祎驾驶灯光性能不符合技术标准的津ＲＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿新华道由东向西行驶至天慧图文快印门前时，其所驾车辆驶入非机动车道，曹祎未及时发现情况，其所驾车辆右侧前部及右后视镜碰撞沿新华道非机动车道由东向西行驶的由被害人周某2和驾驶的自行车左侧后部及周某2和身体，造成周某2和受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曹祎拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，曹祎承担事故的全部责任，周某2和不承担事故责任。经鉴定，送检的曹祎血液中未检出乙醇；周某2和符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；津ＲＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车前部灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中的相关技术要求。另查，事故发生后被害人周某2和即被送到天津市西青医院进行救治，共花费医疗费17701.1元，于2020年7月25日死亡。周某2和于1957年9月6日出生，育有一女周某1。津ＲＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车在人保芜湖市分公司投保交强险及机动车承租人责任保险，承租人责任险中包含三者责任险每次事故限额50万元，每次事故免赔额50元，此次事故发生在保险期限内。津ＲＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人为首汽租赁有限责任公司的分支机构首汽租赁有限责任公司天津分公司，首汽租赁有限责任公司与北京首汽智行科技有限公司于2020年1月1日签订租赁合同，将津ＲＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车租赁给北京首汽智行科技有限公司，合同有效期截至2020年12月31日。被告人曹祎与北京首汽智行科技有限公司于2019年10月6日签订ＧｏＦｕｎ出行租赁服务协议，注册成为“ＧｏＦｕｎ出行”用户；于2020年7月24日签订共享汽车租赁协议（分时），曹祎自2020年7月24日22时38分41秒开始租赁使用津ＲＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车。现被告人曹祎共赔偿被害方经济损失23万元，被害方表示不再要求曹祎对超出保险范围的损失进行民事赔偿，并对曹祎予以谅解，要求法院依法确定其他责任主体的赔偿责任。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人周某1的证言，证明周某2和的家庭情况及受伤死亡的情况。2.证人翟某的证言，证明曹祎从北京首汽智行科技有限公司天津分公司客服平台上租赁津ＲＷ××××“雪佛兰”牌小型轿车，2020年7月24日23时许发生交通事故，其受北京首汽智行科技有限公司天津分公司委托处理此事故。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证明案发现场的情况。4.案件来源、到案经过、天津市公安局110接警记录单、受案登记表，证明案发情况及被告人曹祎的到案经过。5.人员基本信息、身份证、户口页、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、营业执照、订单信息等书证，证明涉案人员身份、涉案车辆信息及被告人曹祎无前科。6.道路交通事故认定书，证明曹祎承担事故全部责任，周某2和不承担事故责任。7.居民死亡医学证明书、诊断证明书，证明被害人周某2和死亡的事实。8.收条、谅解书，证明被告人曹祎给付被害人亲属部分赔偿款，取得了被害方的谅解。9.鉴定意见书，证明送检的曹祎血液中未检出乙醇；周某2和符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；车辆接触部位、行驶方向、行驶速度、车辆性能等。10.视听资料，证明案件相关事实。11.被告人曹祎的供述，证明2020年7月24日晚23时许其驾驶津ＲＷ××××“雪佛兰”牌共享汽车在杨柳青镇新华道上发生交通事故的经过，事故发生后其拨打电话报警，并在现场等候民警，后其陆续给付被害人亲属20万元。12.民事证据：医疗费票据、费用清单、身份证、户口页、依安县依安镇西北社区居民委员会证明、保险单、工商登记材料、汽车租赁合同书、GoFun出行租赁服务协议、订单信息、收条等，证明损失情况。本院认为，被告人曹祎违反交通运输管理法规，驾驶灯光性能不合格的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，未注意观察，未保证行车安全，因而发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹祎案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人曹祎实施犯罪行为造成被害人周某2和死亡，对附带民事诉讼原告人周某1的各项合理损失应依法按责承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1的损失核定如下：医疗费17701.1元、死亡赔偿金830142元、丧葬费37938元、误工费1168元、交通费500元，合计887449.1元。精神损害抚慰金180000元的主张，无法律依据，本院不予支持。本案中曹祎承担事故全部责任，周某2和不承担事故责任。事故车辆投保了交强险及承租人责任险，承租人责任险包含了三者险限额50万元、免赔额50元，此商业险的保障功能和保险目的均为分担投保人允许的驾驶人应承担的赔偿责任，从便利当事人和定纷止争角度考虑，此商业险应在本案中一并处理进而达到一次性解决纠纷的目的。故附带民事诉讼原告人周某1的合理损失应先由人保芜湖市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由人保芜湖市分公司在三者险限额内进行赔偿，但应扣除免赔额50元；仍有不足的，由被告人及其他附带民事诉讼被告人根据法律规定进行赔偿。故此次事故中，附带民事诉讼被告人人保芜湖市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；在机动车承租人责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1死亡赔偿金499950元。对于剩余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计267499.1元的合理损失，赔偿责任分析如下：北京首汽智行科技有限公司作为津ＲＷ××××“雪佛兰”牌小型轿车的管理人，其在对外出租该车辆时应保证车辆符合国家颁布的安全技术标准。经鉴定，津ＲＷ××××“雪佛兰”牌小型轿车前部灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中的相关技术要求。另本次事故发生在23时许，车辆前部灯光性能不合格，必然会影响驾驶人的视觉和判断，故该车辆缺陷是发生交通事故的原因之一，综上，北京首汽智行科技有限公司对损害结果的发生存在过错，应承担20%的赔偿责任，即53499.82元。余款的赔偿问题，被告人曹祎已与附带民事诉讼原告人周某1达成和解协议，并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人曹祎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计120000元，此款于本判决生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车承租人责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计499950元，此款于本判决生效后一个月内付清。四、附带民事诉讼被告人北京首汽智行科技有限公司赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项损失共计53499.82元，此款于本判决生效后一个月内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他民事诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  李祖红二〇二一年四月十六日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。