文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4383号上诉人(原审被告)：河南鸿翔速运服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赫昆，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘妍，公司员工。上诉人(原审被告)：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，公司员工。被上诉人（原审原告）：杜业书，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。原审第三人：河南荣发汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道。法定代表人：周科楠，总经理。上诉人河南鸿翔速运服务有限公司（以下简称鸿翔公司）、狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）因与被上诉人杜业书及原审第三人河南荣发汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案。不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，原审第三人河南荣发汽车销售有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初8487号民事判决中第一项、第二项；2、上诉费由杜业书承担。事实和理由：一审判令解除鸿翔公司与杜业书的《购车加盟合作协议》，并判令鸿翔公司返还购车款属于事实认定错误。鸿翔公司已经按照《购车加盟合作协议》约定履行了全部义务包括为杜业书选择指定车辆车型、车辆上牌交费、GPS悬挂、商业保险、交强险缴纳和办理，车辆购置税缴纳及业务提成房租等，因车辆为融资分期车，办理相应手续需要周期，合同中没有约定具体交付时间，鸿翔公司与杜业书2020年9月1日对车辆交付进行再次约定，自9月1日至起诉之日9月23日杜业书并未要求解除合同，也没提供去提车的证据。且鸿翔公司向一审法官提出要求反诉，一审未受理，且鸿翔公司并未占有该49000元，综上所述，鸿翔公司无违约行为，系杜业书不愿意履行合同，杜业书的全部诉请无事实依据，应予驳回。狮桥公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初8487号民事判决第三项、第四项；2、上诉费由杜业书、鸿翔公司承担。事实和理由：一、一审中杜业书列狮桥公司为第三人，法院依职权将狮桥公司变更为被告，有违民事诉讼法规定，并剥夺了狮桥公司的诉讼权利。杜业书与鸿翔公司存在挂靠合同关系，狮桥公司与杜业书是融资租赁法律关系，法律关系不同，不应在同一案件中进行审理。法院依职权变更狮桥公司为被告，剥夺了狮桥公司提管辖权异议的权利。二、杜业书无融资租赁合同解除权，一审法院将两个法律关系放至同一案件中审理损害了狮桥公司的利益，有失公正。本案租赁物系杜业书选择，应赔偿融资租赁合同解除后狮桥公司的损失，法院判决的租金总额中存在错误。综上，原判决违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持狮桥公司的上诉请求。鸿翔公司辩称，同意狮桥公司上诉意见。狮桥公司辩称，同意鸿翔公司上诉意见。杜业书辩称，一、一审判决因鸿翔公司迟延交付车辆，判决解除《购车加盟合作协议》，认定事实清晰，判决正当。杜业书向鸿翔公司缴纳购车款49000元，并在其安排下进行了超额融资，杜业书已经履行完毕合同义务，鸿翔公司应当向杜业书交付符合运输营运的车辆。鸿翔公司最迟应于2020年8月27日交付车辆，上诉人不能按时交付车辆，导致购买案涉车辆的合同目的不能实现，一审判令解除协议和返还购车款，有事实及法律依据。二、一审判决判令一并解除《融资租赁合同（回租）》及附件，程序及实体正当。杜业书与狮桥公司签订的《融资租赁合同（回租）》名为融资租赁合同，实际上接近于在鸿翔公司安排下与狮桥公司签订了“套路贷”或普通的抵押金融贷款，抵押物自始不归属杜业书所有、使用和占有、处分。《购车加盟合作协议》解除后，《融资租赁合同（回租）》及附件已失去履行基础，如不判令解除，必将导致各方权利义务失衡。狮桥公司的融资租赁法律关系是以杜业书占用、使用租赁物为前提，狮桥公司在收到杜业书起诉状并应诉答辩，一审法院据此一并审理，并不违反法律规定。一审判决解除狮桥公司与杜业书的融资租赁合同，并未损害狮桥公司利益。本案若按合同约定的法律关系处理，则在杜业书无任何过错的情况下，仍要求对剩余贷款承担还款责任，不合理加重其负担，各方权利义务失衡，有违公平原则。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应予维持。河南荣发汽车销售有限公司未到庭，亦未陈述意见。杜业书向一审法院起诉请求：1．依法解除杜业书与鸿翔公司于2020年6月10日签订的《购车加盟合作协议》；2．鸿翔公司向杜业书退还购车款49000元并支付利息（以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）；3．鸿翔公司、狮桥公司、荣发公司返还杜业书已支付租金（按月租金3524元标准自2020年9月起至实际偿还划扣月止）；4．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，杜业书将第3项诉讼请求变更为：依法解除杜业书与狮桥公司签订的《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》，鸿翔公司、狮桥公司、荣发公司返还杜业书已支付租金（按月租金3524元标准自2020年9月起至实际偿还划扣月止）。一审法院认定事实：2020年5月29日、2020年6月10日，杜业书分别支付5000元、44000元，鸿翔公司作为收款单位向杜业书出具金额分别为5000元（代收购车定金）、44000元（代收购车尾款）的两份收据。2020年6月10日，鸿翔公司（甲方）与杜业书（乙方）签订《购车加盟合作协议》，约定：“一、加盟车辆基本情况：车辆品牌福田，型号奥铃速运130马力高栏。二、经双方一致协商，由乙方出资购买甲方提供符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务，乙方应自愿遵守甲方制定的有关车辆、服务、收费、营销等各种管理制度。本加盟托管协议非劳动合同，属于双方认可具有服务性质的有偿合作协议。三、加盟期限及相关协议乙方加盟托管的车辆在甲方从事货物运输业务的期限为：从年月日至车辆报废期限止。乙方更换新车或其他车型，继续与甲方合作具有优先权。如加盟期间乙方出现违约或退出加盟，需将有关甲方公司标识去掉，并由甲方收回相关证件。四、相关费用承担乙方同意车辆在甲方托管经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费税费等相应费用的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用……八、（四）乙方需委托甲方代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等”。经鸿翔公司介绍，2020年8月7日，狮桥公司（出租人）与杜业书（××）签订了《融资租赁合同（回租）》（电子合同），同日狮桥公司（买受人）与杜业书（××）签订了《买卖合同》（电子合同）。《买卖合同》和《租赁支付表》、《租赁物件签收单》均系《融资租赁合同（回租）》的附件。《融资租赁合同（回租）》约定“因××违约（包括但不限于××逾期还款的）导致本合同解除的，××应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金”。《买卖合同》约定“……××转让的租赁物件的原出卖方是：河南荣发汽车销售有限公司，发票由原××或其指定的第三人开具……因租赁物件实际由××占用，买受人购买后由××继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于买受人按照租赁合同及本协议的约定完成协议价款的支付之日即完成。租赁物件的所有权属于买受人……买受人实际支付103900元后，即完成买受人支付全部协议价款的义务……”。《租赁支付表》载明：租赁物件名称载货车、整车编号LVBV3JBB3KY091516、租赁物总价值122352.94元、融资金额109691.3元、融资期限36个月、首付款及咨询服务费18452.94元、租金偿还金额每月3524元。2020年8月10日狮桥公司向《买卖合同》中杜业书指定的收取103900元的收款账户支付了103900元，荣发公司认可收到该款。2020年9月至12月，杜业书按每月3524元向狮桥公司支付了租金。2020年8月27日鸿翔公司出具《委托书》，载明“河南荣发汽车销售有限公司：兹委托姓名：杜业书（身份证号：），提取福田牌车架号为：LVBV3JBB3KY091516的车辆。该车辆仅为挂靠我司，实际车主为杜业书，且该车辆车款已于2020年8月10日由狮桥融资租赁（中国）有限公司转于贵司指定账户，请准予实际车主杜业书提车。”。杜业书持该《委托书》前往荣发公司提车未果后在2020年9月1日向鸿翔公司出具《借条》一份，载明“本人杜业书，身份证号：，因暂未提到车，无还款能力，现向河南鸿翔物流有限公司借款叁仟陆佰元整，小写3600元，用于偿还本人月供。本人同意，后期从本人运费中扣除。请转至本人邮政储蓄银行，账号：62×××81。”鸿翔公司和河南鸿翔物流有限公司未向杜业书提供该《借条》所涉及的借款。杜业书和荣发公司之间没有签订书面合同，也未达成口头协议。中华人民共和国机动车行驶证显示：号牌号码豫Ａ×××××，车辆类型轻型仓栅式货车，所有人河南鸿翔速运服务有限公司，使用性质货运，品牌型号福田牌BJ5045CCY-F2，车辆识别代号LVBV3JBB3KY091516，发动机号码766××××3361，注册日期2020-08-12，发证日期2020-08-12。机动车销售统一发票显示：开票日期2020-08-03，购买方河南鸿翔速运服务有限公司，厂牌型号福田牌BJ5045CCY-F2，车辆识别代号LVBV3JBB3KY091516，发动机号码766××××3361，价税合计98000元，销售单位河南荣发汽车销售有限公司。一审法院认为，狮桥公司于2020年12月10日收到起诉状副本，其在2021年1月29日提出管辖权异议，超出了管辖权异议的期限，对该异议应不予审查。《购车加盟合作协议》中约定“由乙方出资购买甲方提供符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务”、“乙方需委托甲方代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等”，故鸿翔公司具有向杜业书交付车辆的义务。虽未约定交付时间，但经鸿翔公司介绍杜业书与狮桥公司签订了一系列合同，狮桥公司将车款支付给荣发公司后，鸿翔公司应即时履行交付车辆的义务。鸿翔公司迟延交付车辆，经催告后在合理期限内仍未履行，因此，杜业书要求解除《购车加盟合作协议》的诉讼请求，应予准许。该协议解除后，鸿翔公司应当将购车款49000元返还杜业书。杜业书要求支付利息，于法无据，不予支持。《购车加盟合作协议》解除后，《融资租赁合同（回租）》和《买卖合同》没有继续履行的意义，杜业书要求解除该两份合同，应予以支持，因该两份合同的相对方狮桥公司已经履行约定义务，解除合同的责任在于杜业书，根据《融资租赁合同（回租）》中“因××违约（包括但不限于××逾期还款的）导致本合同解除的，××应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金”的约定，狮桥公司收取的租金（按月租金3524元自2020年9月起至实际偿还划扣月止）在扣除8775.3元（融资金额109691.3元的8％）后，应返还杜业书。杜业书要求鸿翔公司和荣发公司返还该租金，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杜业书与河南鸿翔速运服务有限公司于2020年6月10日签订的《购车加盟合作协议》于判决生效之日解除；二、判决生效后十日内，河南鸿翔速运服务有限公司向杜业书返还购车款49000元；三、杜业书与狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年8月7日签订的《融资租赁合同（回租）》和《买卖合同》于判决生效之日解除；四、判决生效后十日内，狮桥融资租赁（中国）有限公司向杜业书收取的租金（按月租金3524元自2020年9月起至实际偿还划扣月止）在扣除8775.3元后，返还杜业书；五、驳回杜业书其他和过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由杜业书负担17元，河南鸿翔速运服务有限公司负担513元。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据鸿翔公司与杜业书2020年6月10日签订的《购车加盟合作协议》约定：“由乙方出资购买甲方提供符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务”，杜业书据此向鸿翔公司支付购车定金5000元及购车尾款44000元并提交支付凭证，鸿翔公司出具加盖公章收据。《购车加盟合作协议》中手写部分“2020年8月15日提到车辆，提不到车辆给予退款（首付及定金全额退款）”，鸿翔公司虽不予认可，但其一审中提交的《购车加盟合作协议》与杜业书提交的《购车加盟合作协议》完全一致。结合一审中杜业书提交的三段通话录音，据此，鸿翔公司负有向杜业书交付车辆的义务，现因鸿翔公司迟延交付导致杜业书的协议目的已经无法实现，一审法院判令解除杜业书与鸿翔公司的《购车加盟合作协议》并判令鸿翔公司返还购车定金及尾款共计49000元整，并无不当，本院予以维持。狮桥公司上诉称一审法院依职权变更其为被告程序违法，剥夺其诉讼权利的主张，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十二条规定：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。及第二百二十二条之规定：原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。本案中，被上诉人一审在起诉状中将狮桥公司列为第三人，狮桥公司于2020年12月10日收到起诉状副本，2021年1月29日向一审法院提出管辖权异议，因其未在法定期间内提出管辖权异议，一审法院未予审查。一审法院通过审查本案实际法律关系将狮桥公司变更为被告虽存在轻微程序瑕疵，但并未剥夺其诉讼权利，故对其该项上诉主张，本院不予支持。狮桥公司上诉称融资租赁法律关系与本案法律关系不一致，一审法院合并审理不当的主张，本案中，杜业书经鸿翔公司介绍与狮桥公司签订了《融资租赁合同（回租）》和《买卖合同》（电子合同）。《购车加盟合作协议》解除后，《融资租赁合同（回租）》和《买卖合同》没有继续履行的意义，各个合同及法律关系之间均存在密切关联，狮桥公司收到起诉状副本后，对要求解除其与杜业书之间的融资租赁法律关系的诉讼请求知晓，狮桥公司应诉并答辩提出管辖权异议。为避免讼累，一审法院合并审理并无不当，本院予以维持。综上所述，河南鸿翔速运服务有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由河南鸿翔速运服务有限公司负担1025元、由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担50元。本判决为终审判决。                          审判员   王东黎                                                二〇二一年四月十四日            书记员   白璐