安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初765号 原告：芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3#幢1-2层，统一社会信用代码913402003488357382。 法定代表人：古明海，总经理。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱晓娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处阳德社区居委会推荐。 原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司与被告朱晓娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司（以下简称腾跃投资公司）委托诉讼代理人倪昊、被告朱晓娟的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的全部款项，截止2020年11月4日代偿金额为23293元；2、判令被告以23293元为基数，支付原告按年利率24%从代偿之日起计算至实际付清之日止的资金占用费用；3、被告支付原告为实现债权产生的律师代理费4000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求为截止2021年2月7日代偿金额为47086元。 事实与理由：2019年12月9日，被告通过原告向案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（下称“海通公司”）申请办理了一辆小型轿车的融资回租业务，并由原告为被告办理的此项业务提供不可撤销的连带责任保证，三方共同签署了《融资回租合同及其他文件》。合同约定出租人为海通公司，承租人为被告，担保人为原告，租赁期限为36期（月），每期租金7931元。当日，原被告签订了《融资回租合同补充协议》，约定由原告为被告提供车辆融资回租业务的居间及担保服务，并约定被告违反约定逾期还款后，被告应向原告赔偿由此给原告造成的一切损失，包括但不限于担保额24%利息赔偿、诉讼费、律师费、交通费、取证费及因被告违约导致的催收费用。合同成立生效后，被告未按照合同约定履行租金给付义务，原告共代其偿还了3期租金，合计23793元。经原告多次追索，被告仅向原告支付500元，此后再未向原告支付代偿款，现原告依法起诉，要求判如所请。 被告朱晓娟辩称，被告与海通公司之间未签订实际车辆租赁合同，未承租、购买、转让海通公司车辆，三方签订融资合同及融资回租合同无效。融资租赁合同签订第二天，被告以个人账户打款给原告10万元，但要求被告退还40131元，被告于2019年12月10日退给被告40131元，被告于2019年12月11日汇给被告12万元。双方合同签订后，被告实际收到原告179869元，双方实际应为借款。案涉款项被告已归还7期（含已扣除的40131元），另分期偿还6期47586元（2020年1月至6月）。因被告认为该笔借款系上当受骗，要求重新计算，但原告不予理睬，遂终止归还，现要求驳回原告全部诉请。 原告腾跃投资公司提交以下证据： 1、原告企业营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2、《融资回租合同及其他文件》，证明原、被告以及海通公司三方就融资回租业务签订合同，并约定出租人为海通公司，承租人为被告，担保人为原告，租赁期限36期，每期租金7931元； 3、《融资回租合同补充协议》，证明原、被告就逾期支付租金的行为约定了违约责任； 4、徽商银行电子回单，证明原告按约代被告支付租金，承担了保证责任； 5、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权所支付的费用。 被告提交以下证据： 1、被告中国银行、中国邮政储蓄银行对账单，证明2019年12月10日原告转给被告中国邮政储蓄银行账户10万元，当日被告通过其中国银行账户转给古明海40131元；2019年12月11日原告转给被告中国邮政储蓄银行账户12万元，说明被告实际收到179869元； 2、判决书，证明原告是套路贷，40131元不应算作本金。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。对被告提交对账单的真实性予以认定，判决书与本案没有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 另查明，被告通过原告向海通公司融资220000元，租金总额340516元，分36期付清，其中第1期至35期每期租金金额均为7931元，第36期租金金额为62931元。原、被还约定居间费为32200元（平台使用费12100元、服务费11000元、评估费6600元、GPS费用1200元、安装维护费1300元），另约定发放车款时扣除一期月租金作为履约金抵扣最后一期月还租金，若出现违约行为，则视为放弃履约金的抵扣。原告为主张债权委托律师并支付律师费4000元。 本院认为，原告腾跃投资公司与被告朱晓娟签订的《融资回租合同及其他文件》及《融资回租合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人各方均有法律约束力。被告未按约履行支付租金的义务，原告依据合同约定代替被告支付了部分租金，原告有权行使担保追偿权，故对原告诉请被告偿还代偿款23293元，本院予以支持。原告当庭增加诉请，本院不予支持，原告可另行主张。原告诉请按年利率24%支付资金占用费用过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告主张实现债权费用有事实与法律依据，本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告应承担该项损失2000元。原、被告在补充协议中约定发放车款时扣除一个月租金7931元及居间费用32200元作为履约金抵扣最后一期月还租金，因此被告关于实际收到179869元，应以此计算本金的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告朱晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司代偿款23293元，并以23293元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付自2020年11月4日起至实际付清之日止的资金占用费； 二、被告朱晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市腾跃投资信息咨询有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由被告朱晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。