wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1437号 原告：白玉鹏，男，汉族，1997年10月1日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区。被告：张晨勃，男，汉族，1993年3月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告白玉鹏与被告张晨勃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉鹏与被告张晨勃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资壹万肆仟壹佰元整（14100元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告张晨勃雇佣原告在延安尹家沟鲁匠亭阁、姚店朝阳小区门口二楼火锅店干水电、暖气安装维修共140天，之后拖欠工资33600元。后来被告陆续支付原告工资7500元。2019年11月16日，原告通过电话录音向被告索要剩余拖欠工资26100元。2020年1月24日，被告给原告支付工资12000元，并由原告向被告出具一张收据。剩余工资14100元未付，后经原告多次索要未果。被告张晨勃辩称，被告未雇佣原告在尹家沟鲁匠亭阁做水电暖气安装，在朝阳小区门口二楼火锅店做暖气和水电的劳务费已经结清。本院经审理认定事实如下：原告系水电工，被告系管道工，同时对外承包装修工程。2017年7月至2017年12月19日期间，被告雇佣原告陆续在其所承包的多处装修工地做水电、暖气安装，并口头约定按每天240元计算劳务费。被告共计干活140天，劳务费共计33600元。被告陆续支付了7500元，剩余劳务费经原告多次催要，被告父亲于2020年1月24日向原告偿还12000元，原告向其出具收条一份。剩余劳务费经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其承包的工地做水电安装，并按天支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当按约向原告支付劳务费。原被告对下欠劳务费金额有争议，本院认为，根据原告提供的2019年1月31日视频，在原告和苏国明向被告催要劳务费时，原告要求被告出具欠条，被告虽然认可拖欠原告劳务费，但拒不与原告结算并出具欠条，在原告向其说明拖欠原告和白玉鹏三万多元劳务费时，也没有明确反驳，2019年11月16日，原告通过微信向其索要26100元劳务费时，被告也没有反驳，且于2019年12月21日通过微信向原告索要卡号。综上，在被告拒不结算也不出具欠条的情况下，原告提供的视频和微信聊天记录能够高度盖然的证明被告2020年1月24日前拖欠原告劳务费26100元的事实。扣除2020年1月24日被告父亲代为支付的12000元，现下欠14100元，故对原告要求被告支付14100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告张晨勃于本判决生效之日起七日内向原告白玉鹏支付劳务费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，原告已预交，减半收取计76.5元，实际由被告张晨勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二一年四月十九日                         书 记  员   任泽鑫     1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保325号 申请人张启角，男，1975年11月13日出生，住广西田林县。 被申请人杨秋燕，女，1984年8月11日出生，住广西田林县。 申请人张启角与被申请人杨秋燕同居关系纠纷一案，申请人张启角向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人杨秋燕名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张启角的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人杨秋燕名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执复255号复议申请人：刘延萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。复议申请人刘延萍不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。复议申请人刘延萍复议请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异63号执行裁定,对本案立案受理。事实和理由：复议申请人于2010年3月30日在沈阳恒兴房地产开发有限公司购买该房产并给付全款签订书面《商品房买卖合同》及开具收款收据，并于2010年4月1日办理入住，缴纳相关费用，已经实际占有。2010年11月11日该房产于洪区人民法院预查封，复议申请人提出执行异议被驳回。但在查封过期后，被复议申请人并没有持续性查封，中途中断，于2017年2月10日再次恢复查封，虽然恢复查封，但等于重新查封，重新查封后，复议申请人认为其拥有重新提出书面解封的权利,而不应该以提出过解封被驳回为由，剥夺复议申请人合法权利。且复议申请人交付全款、办理入住领取钥匙即视为实际占有，未办理产权登记不是复议申请人的过错，符合解除查封的规定。本院认为，本案在二审审理期间，因该异议的执行案件（2020）辽0114执恢738号申请执行人与被执行人双方达成和解并以书面形式向法院申请撤回执行，该执行案件目前已终结，故本院对本次上诉的执行异议案件不再审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘延萍的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十六日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初283号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李志展,男,2001年9月26日出生,汉族,初中肄业,农民,非中共党员,户籍所在地及住址河南省原阳县。因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车,于2021年4月24日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队行政处罚,罚款500元（已缴纳)。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月24日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李志展犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人李志展到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年3月31日23时5分,被告人李志展饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车,顺京深107国道由北向南行驶至107国道698公里处新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡老庄村老庄桥处时,被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日23时19分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人李志展静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验,被告人李志展血液乙醇含量为101.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李志展的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人李志展自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证;证人司某的证言;被告人李志展的供述和辩解;血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李志展犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志展无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人李志展到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李志展自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人李志展系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李志展于2021年4月24日因同一事实，被行政罚款500元，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月24日起至2021年6月23日止。折抵后罚金人民币4500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月二十八日书记员  邢 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1179号 原告：王万**，男，1979年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：隋立贤，男，1956年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王万**与被告隋立贤保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万**到庭参加诉讼，被告隋立贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万**向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告人民币163500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起先后多次出借现金给被告儿子隋轲，至2019年9月，原告共计出借现金163500元给隋轲。隋轲于2019年9月8日向原告出具借条，被告同时在借条上以担保人名义签字捺印。原告于2019年11月19日向莱州市人民法院对隋轲与被告提起诉讼，经莱州市人民法院调解，原告暂时撤回对被告的诉讼。2019年12月11日，莱州市人民法院裁定，隋轲须于2019年12月31日前偿还80000元，2020年1月20日前偿还83500元及利息10000元。现经原告申请强制执行，隋轲仍未偿还借款，给原告造成了不必要的经济损失，根据相关法律法规规定，隋轲对原告所负担的债务，被告应承担连带责任保证，故原告具状诉至法院。 被告隋立贤未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2019年9月8日被告与隋轲签字捺印的借条复印件一份，（原告2019年11月19日提起对隋轲的诉讼，于诉前调解程序中借条原件被莱州市人民法院留存），证实原告自2014年起先后多次出借现金给被告儿子隋轲，至2019年9月，原告共计出借现金163500元给隋轲。隋轲于2019年9月8日向原告出具借条，被告在借条上以担保人名义签字捺印，证明被告对隋轲拖欠原告的借款承担连带保证责任； 山东省高级人民法院公众号于2021年1月19日发布的《民法典施行前，未约定担保方式如何担责？》鲁法案例（2021）29打印件一份，证实被告对原告承担担保责任的法律事实发生在民法典施行前，仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告隋立贤应对隋轲的借款承担连带清偿责任； 山东法院电子诉讼网截图打印件，证实原告于保证期间向被告提起诉讼，要求被告承担连带保证责任，原告至今仍享有要求被告对隋轲的借款及原告实现债权的费用承担保证责任的权利； 莱州市人民法院（2019）鲁0683民特419号民事裁定书复印件一份，再一次证明隋轲对原告的借款事实，且原告未向被告主张超出其担保责任的偿付义务，原告要求被告偿还163500元借款及案件受理费3570元的请求应得到支持； 山东省非税收入通用票据原件一份，本案案件受理费3570元，已由原告缴纳，应由被告承担。 被告隋立贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。 另外，为查明案件事实，本院当庭调取莱州市人民法院（2019）鲁0683民特419号案中卷宗材料，卷宗中无向隋立贤送达诉状副本及传票的相关手续，对此原告予以认可，称当时确未送达过，但称当时调解员曾电话联系过。 经审理本院认定事实如下： 自2014年起隋轲先后向原告王万**借款，至2019年9月止共计借款163500元，2019年9月8日借款人隋轲为原告出具借条一份，并承诺于2019年9月30日前归还所有借款，被告隋立贤在借条上担保人处签字按印。2019年12月11日，原告与隋轲经莱州市诉前人民调解委员会调解，达成如下协议：“隋轲偿还王万**借款本金163500元，自2019年12月31日前付80000元，余款83500元及利息10000元于2020年1月20日前付清。若隋轲未按照上述约定付款，则王万**可申请执行剩余全部未付款项及利息(自2019年12月11日起至实际给付之日止，以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息)。”该调解协议经莱州市人民法院（2019）鲁0683民特419号民事裁定书确认有效。 本院认为，被告隋立贤在借条中以保证人身份签字按印，借条中未约定保证方式，可以推定为被告对涉案借款按照连带责任保证承担保证责任。 本案争议焦点为原告是否在保证期间内要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案借条中债务人的还款期限至2019年9月30日止，保证期间应为自2019年9月30日起六个月内。原告主张曾向莱州市人民法院起诉，要求隋轲及被告隋立贤承担责任，并提交网上立案截图及（2019）鲁0683民特419号民事裁定书一份，但经本院当庭调取（2019）鲁0683民特419号的卷宗材料，卷宗显示（2019）鲁0683民特419号案中申请人为王万**、隋轲，并无本案被告作为当事人，且卷宗材料中亦无向被告隋立贤送达相关手续的材料，原告亦未提交其他证据，本院认为原告提交的上述证据并不足以证实原告曾在保证期间内向被告隋立贤主张过权利，故被告隋立贤的保证,已过保证期间,保证人免除保证责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，被告隋立贤缺席，判决如下： 驳回原告王万**的诉讼请求。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告王万**负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张培玲 二〇二一年四月八日 书记员  王 轶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6881号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：刘汉鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘汉鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16805号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初541号 原告：刘浩，男，1997年8月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：李微，男，1990年12月27日出生，汉族，住定兴县。 原告刘浩诉被告李微合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘浩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费54元，由原告刘浩负担。 审判员  周亚捷 二〇二一年四月二十九日 书记员  任洪兴
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初659号原告：刘志杰，女，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：李广军，男，1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘志杰与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘志杰于2021年4月12日以双方达成庭外和解，李广军一次性给付刘志杰18,300元，此后双方再无债权债务关系为由向本院提出撤诉申请。原告刘志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志杰撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年四月十五日法官助理林杉书记员张力文
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保75-1号 解除保全申请人：高云友。 被申请人：陈飞进。 解除保全申请人高云友与被申请人陈飞进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂1224财保75号民事裁定，冻结了申请人高云友与张仙花共同共有的位于××房屋（房产证号：××号）产权过户手续。现因双方当事人在本院主持下，对还款已达成协议并调解结案，申请人于2021年4月21日向本院申请解除对其房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除申请人高云友与张仙花共同共有的位于××房屋（房产证号：××号）产权过户手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德昭 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初715号原告：刘传涛，男，1962年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏兰峥（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住济宁市。被告：李康康，女，1988年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘传涛诉被告刘鹏、李康康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘传涛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传涛撤诉。案件受理费3772元，由原告刘传涛负担。审判员  谢振平二〇二一年四月二十三日书记员  王传平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1864号原告：杨现志，男，1974年8月1日生，汉族，住封丘县。被告：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，住封丘县。原告杨现志与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨现志到庭参加诉讼，被告杨爱国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨现志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月21日，被告杨爱国以经营需要资金周转为由向原告借款200000元并写下借条一份。后经原告多次催要无果，至今被告分文未还。被告杨爱国未答辩。原告杨现志围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年1月21日杨爱国出具的200000元借条一份，证明杨爱国借我200000元。被告杨爱国未向本院提交证据。本院确认原告杨现志提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告杨爱国从原告杨现志处合计借款200000元，被告杨爱国于2019年1月21日向原告杨现志出具了一份200000元的借条，内容为：“今借到杨现志现金￥200000元大写贰拾万元整借款人杨爱国2019年1月21日”，未约定借款期限和利息。后被告偿还了10000元，经原告催要剩余的190000元，被告杨爱国一直未偿还。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告杨爱国从原告杨现志处借款200000元，事实清楚、证据充分，有原告杨现志提供的借条予以证明，被告杨爱国应向原告偿还借款200000元，扣除已经偿还的10000元，被告杨爱国应继续向原告偿还剩余的190000元借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决生效后十日内偿还原告杨现志借款190000元。二、驳回原告杨现志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨爱国负担2042.5元，原告杨现志负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十三日书记员  刘鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初208号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，系乌某理事长。   委托诉讼代理人：哈某，系乌某员工。   被告：内蒙古羴合泰羊业有限责任公司。   统一社会信用代码：91150824MAON53EB2A。   法定代表人：周某，该公司董事长。   被告：蒙某，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：91150824067501280G。   法定代表人：张某，该公司总经理。   被告：呼和浩特锡大农牧业产业融资担保有限公司。   统一社会信用代码：91150100061641389H。   法定代表人：吕某，该公司总经理。   被告：周某，系内蒙古羴合泰羊业有限责任公司董事长，住江西省吉安市安福县。   原告乌某与被告内蒙古羴合泰羊业有限责任公司、蒙某、呼和浩特锡大农牧业产业融资担保有限公司、周某借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。   本院认为，原告乌某提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费缴纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为开庭前。上述期限届满，原告乌某未按规定交纳。本院向原告乌某送达了缴纳诉讼费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费93046.37元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告乌某签收本通知后仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四规定，裁定如下：   本案按原告乌某撤回起诉处理。   审判员 山 虎   二0二一年四月十日   书记员 张正昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初487号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王丰收，男，1975年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年4月4日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年5月14日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2020年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）291号起诉书指控被告人王丰收犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人王丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2020年10月15日下午，被告人王丰收在宿州市埇桥区，盗窃一辆电动车。 二、2020年12月23日20时许，被告人王丰收在宿州市埇桥区，盗窃一辆电动车。 三、2020年12月26日晚上，被告人王丰收在宿州市埇桥区一服装店门口盗窃一辆踏板电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币900元。 被告人王丰收于2021年1月6日在宿州市埇桥区派出所民警抓获。 公诉机关认为被告人王丰收以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丰收曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人王丰收认罪认罚，依法可对其从宽处理，建议对被告人王丰收有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单、发还清单、情况说明、被害人郭某、孙某、章某的陈述、物价鉴定结论书、视听资料、刑事判决书、被告人王丰收的供述、案发抓获经过、户籍证明等其他证明材料等证据证实。 被告人王丰收对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人王丰收归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王丰收从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：该案由被害人章某报案而案发。2021年1月6日，被告人王丰收在宿州市埇桥区派出所民警抓获。 案发后，公安机关从被告人王丰收处扣押二辆电动车，其中一辆灰色“五星钻豹”牌踏板电动车发还给被害人章某 本院认为，被告人王丰收以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王丰收曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王丰收归案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。对辩护人提出被告人王丰收具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金自判决书生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初288号 原告：马某1，男，1970年4月18日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：侯连福，河北国赫律师事务所律师。 被告邵某，女，1965年12月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：马某2，男，1991年3月5日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告委托诉讼代理人：梁运，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告马某1与被告邵某、马某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯连福，被告邵某、马某2及其委托诉讼代理人梁运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人马旭遗留的位于唐山市路北区房屋；2.依法分割被继承人马旭死亡抚恤金8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马旭与原告是父子关系，与被告邵某是继母子关系，与被告马某2是同父异母兄弟关系。原告母亲去世后,原告父亲马旭于××××年××月××日与继母邵某登记结婚，于1991年婚生二子马某2。2000年左右，马旭与邵某将租住的位于唐山市路北区房产买下。马旭于2020年2月17日因病去世。原被告因上述房产继承及死亡抚恤金等问题发生纠纷，现原告起诉。 邵某、马某2主要辩称，被告马某2因从小长期与父亲马旭、母亲邵某共同生活居住，对父母感情深厚，三十余年一直陪伴父母身边，也为家里承担部分日常生活开支，包括交纳水电、宽带等费用。被继承人马旭因患糖尿病、高血压、脑梗等疾病多次住院治疗，于2019年重病长期卧床,生活不能完全自理。在马旭晚年疾病缠身时，一直由二被告负责马旭生活起居，被告马某2为了更好照顾父亲，多次购买护理用品，帮助马旭喂饭、喂药、擦洗身体、大小便护理等，二被告对马旭无微不至的照顾，直到其去世身体未见破损。原告自1995年因婚事与其父、继母家庭矛盾日益加剧，随后原告便从家中搬出一直独自生活。原告几十年来对其父马旭很少关怀，仅在逢年过节时来探望，原告妻子更是几十年来从未看望过马旭。原告未对其父尽到做子女的关怀抚养义务，特别是在其父重病卧床完全不能自理期间，按照法律规定在分割遗产时应当少分。被告马某2对其父尽了主要赡养义务，且与其父母共同居住生活，安排其父丧葬事宜，故被告马某2应多分得遗产。被告邵某生活困难，因身患多种疾病身体状态不佳，缺乏劳动能力，一直没有工作单位，丈夫去世后自2020年7月份开始马旭所在单位每月补贴被告邵某50元，远远不够被告邵某维持其基本生活。根据相关法律规定，对于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综上，二被告应按法律规定多分遗产和予以照顾，原告在分割遗产时应当少分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人马旭（曾用名马路祥）与被告邵某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，马旭系再婚，再婚前育有一子马某1，马旭与邵某再婚后于1991年3月5日婚生次子马某2。马旭与邵某婚后共同购买了坐落于唐山市路北区水厂北楼104楼2门7号房产一套，登记在马旭和邵某名下。2020年2月17日被继承人马旭因病去世，生前未留有遗嘱。办理马旭丧葬事宜的费用由原告马某1和被告马某2负担。2020年9月被继承人马旭所在单位发放抚恤金55380元、丧葬费5538元，上述费用打入到马旭名下中国建设银行（账号01×××70）工资卡内，该工资卡由被告邵某保管。诉讼中，原被告协商确定坐落于唐山市路北区水厂北楼104楼2门7号房产一套现价值人民币63万元。被告当庭提交2009至2015年马旭在开滦总医院、人民医院住院病历、殡葬费用票据、唐山社区离退管理中心出具的邵某享受遗属待遇50元的证明、企业职工遣属抚恤、救济证等证据。原告对被告提交上述证据的证明目的均不予认可，认为被告提交的上述证据不能证明原告没有尽到赡养的义务；被告邵某有劳动能力，被告证据不能证明其丧失了自谋生路的能力。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，原被告对坐落于唐山市路北区水厂北楼104楼2门7号房产现价值63万元协商一致，对此本院予以确认。涉案房屋系被继承人马旭与被告邵某夫妻共同财产，故该房屋的一半为被告邵某所有,其余的为被继承人马旭的遗产,原告马某1、被告邵某、马某2按照法定继承享有继承权即原告马某1与二被告各享有涉案房屋六分之一的继承权。综上，涉案房屋归被告邵某所有，按照原告马某1和被告马某2享有涉案房屋的继承权份额被告邵某各付原告马某1和被告马某2相应房屋折价款。被告邵某以其生活困难且缺乏劳动能力为由主张分配遗产时对其予以照顾，但现有证据不足以证明其主张，故该主张本院不予支持。 一次性抚恤金是死者生前所在单位在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，不能按照法定继承的方式继承，但分配时可参照继承法的相关规定处理和按遗产继承人顺序进行分配（第一顺序是配偶、父母、子女；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。本案中，考虑到被继承人马旭去世前随被告邵某共同生活，在分配抚恤金数额上本院酌定对被告邵某予以适当照顾，由被告邵某占有抚恤金40%份额，原告马某1、被告马某2分别占有30%份额。考虑办理马旭丧葬事宜的费用由原告马某1与被告马某2负担，故马旭单位发放的丧葬费5538元由原告马某1、被告马某2各分得2769元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路北区水厂北楼104楼2门7号房产归被告邵某所有，办理上述房产变更登记所需税费由被告邵某负担，被告邵某于本判决生效之日起十五日内分别给付原告马某1房屋折价款105000元，给付被告马某2房屋折价款105000元； 二、马旭名下中国建设银行卡内（账号01×××70）存款归被告邵某所有，被告邵某于本判决生效之日起十五日内分别给付原告马某1抚恤金16614元、丧葬费2769元，给付被告马某2抚恤金16614元、丧葬费2769元。 案件受理费5050元，由原告马某1负担997元，被告邵某负担3056元，被告马某2负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年四月六日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢84号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫从科，男，汉族，1971年10月06日生，住新蔡县。被执行人刘志吴，男，汉族，1957年08月02日生，住新蔡县。被执行人郭红军，男，汉族，1965年02月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫从科、刘志吴、郭红军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭红军在中国建设银行6217002430064706907_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红军在中国建设银行6217002430064706907_156_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初207号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：涿州市新鸿祥副食店，住所地：河北省刁窝乡刁窝村275号。 经营者：陈晓荣 原告宏联国际贸易有限公司与被告涿州市新鸿祥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  耿 博 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张炎圻
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执166号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。法定代表人：陈虎，系该支行行长。被执行人：秦光署，男，1985年6月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：寿倩芳，女，1989年4月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人秦光署、寿倩芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民督130号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人秦光署、寿倩芳出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人秦光署、寿倩芳仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人秦光署、寿倩芳在金融机构的存款共计12830.02元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人秦光署、寿倩芳达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之八申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初132号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某，男，1996年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2013年5月20日被本院判处管制一年零二个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年2月15日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪，于2019年10月15日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被叶县公安局刑事拘留，2020年12月25日被叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2021]Z90号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年10月18日，被告人马某某从平顶山市坐公交车到叶县洪庄杨镇洛岗村口，后步行进村，翻墙撬窗进入胡某家中实施盗窃，在其家中未找到财物后离开。同日，被告人马某某从隔壁邻居家院墙翻墙进入到朱某2家中实施盗窃，在其家中西屋盗走一个银手镯。2.2020年10月20日，被告人马某某骑电动车从平顶山市来到叶县洪庄杨镇蒋湾村，翻墙进入到孙某1家中，在其家中盗走一枚银白铂金带钻戒指、一对金耳环。经鉴定，被盗金银白铂金带钻戒指价值人民币2400元，金耳环价值人民币1700.50元。案发后，被盗的一枚银白铂金带钻戒指由公安机关扣押，并已发还被害人。同日，被告人马某某破窗进入叶县洪庄杨镇蒋湾李某2家中实施盗窃，盗走三块“袁大头”银元、一条金项链和300元现金。同日，被告人马某某翻墙进入叶县洪庄杨乡蒋湾村孙某2家中实施盗窃，盗走现金4200元。3.2020年11月13日，被告人马某某骑电动车从平顶山市来到叶县洪庄杨镇张徐村，通过搭梯翻墙、故意破坏监控进入王某家中实施盗窃，盗走1000元现金和一部小米黑色手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币949元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述与辩解，被害人胡某、朱某2、孙某1、李某2、孙某2、王某的陈述，证人李某1、朱某1、齐某、张某1、张某2等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，价格认定结论书，户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、发破案报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于庭审中被告人马某某提出的在朱某2家未盗得银手镯及在李某2家未盗得吊坠、现金及金项链的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人马某某在朱某2家盗得一个银手镯及在李某2家盗得一条金项链、现金300元、3块银元的犯罪事实，不仅有被害人的陈述，而且有证人李某1、朱某1、齐某的证言在案予以佐证，被告人马某某亦供述其到朱某2家、李某2家实施盗窃行为，故其该项辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人孙庆范人民币1700.50元、被害人孙乾乾人民币4200元、被害人王小枝人民币1949元，退赔被害人李会卿人民币300元、1条金项链及3块银元的损失，退赔被害人朱龙龙1个银手镯的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  刘亚君二〇二一年四月二十八日书 记 员  范 芃附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1018号原告：赵恩刚，男，住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所。被告：傅德喜，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵恩刚诉被告傅德喜劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵恩刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恩刚负担。审判员  曲广军二〇二一年四月二十日法官助理刘丽颖书记员邹峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执903号之一申请执行人：刘新华，男性，1972年7月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张国杰，男性，1980年10月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：刘利民，男性，1963年2月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：田志国，男性，1977年10月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。刘新华申请执行张国杰、刘利民、田志国一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初200号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款，已对刘利民名下部分存款账户采取冻结措施。2.查明被执行人张国杰名下有豫Ｐ×××××五菱牌汽车、豫Ｐ×××××别克牌汽车,现已对该车采取查封措施,未能实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十二日书记员  王振华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初776号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：李梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十二日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保353号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告曹珂交通银行股份有限公司曲靖分行与曹珂借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2122号原告：崔某某，男，1964年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某某某工贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某，职务：公司经理。被告：朱某，男，1975年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：国某某，女，1977年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告崔某某与被告莱州市某某某工贸有限公司、朱某、国某某房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张培玲二〇二一年四月二十二日书记员  姜丽宏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10825号原告:杨乐,男，2008年8月13日生，澳门特别行政区居民，法定代理人：王某，女，汉族，1978年12月16日生，户籍所在地广东省珠海市斗门区，系原告母亲。委托诉讼代理人:李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：苏州德威外籍人员子女学校（原名称为苏州德威英国国际学校），住所地江苏省苏州工业园区港田路360号，统一社会信用代码52320500663291638X。法定代表人：魏斐泽。原告杨乐与被告苏州德威外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员史雯、孟月芳组成合议庭，适用普通程序审理。原告杨乐于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨乐负担。审 判 长  张继红人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二一年四月二日书 记 员  朱慧霏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3617号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：高名存，男，1984年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告高名存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  康与莹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执5号 申请执行人：韩宝柱，男，1974年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：张正俊，男，1973年9月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 申请执行人韩宝柱与被执行人张正俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年4月26日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执5号案件的执行。 审判长 吴 俊 审判员 尹本毅 审判员 鲍广军 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 静
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初26号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人易奇，男，1989年2月22日出生于四川省乐山市井研县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省井研县，住山南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被公安机关刑事拘留，同年9月22日被公安机关取保候审，同年11月5日经乃东区人民检察院批准逮捕，由山南市公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。指定辩护人周逸宵。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人易奇涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察官顾菲菲、检察官助理德庆卓嘎出庭支持公诉。被告人易奇及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月2日晚，被告人易奇独自驾车前往山南市，在位于乃东区贡布路月光大厦顶楼的机房内，盗窃山南市移动分公司存放于该处的通讯设备，当晚易奇盗窃中兴牌GTGH板卡2块、烽火牌GC8B板卡3块以及光模块共计44个，盗窃完成后随即返回拉萨市。2020年9月3日23时许，被告人易奇独自前往拉萨市城关区纳金东路德吉花园西区1幢1单元6楼1号房，盗窃拉萨市移动分公司存放于该处的通讯设备，当晚易奇在该机房内盗窃烽火牌GCOB板卡1块和相关的光模块。盗窃完成后，易奇又独自前往位于拉萨市××区的拉萨运输小区，并在该小区机房内盗窃拉萨市移动分公司存放于该处的通讯设备，在该机房内盗窃华为牌CGHF板卡1块以及相关光模块。当晚被告人易奇共盗窃移动通讯板卡2块、光模块共计46个。被告人易奇通过手机联系买家，双方约定以人民币3.6万元的价格销赃。2020年9月5日易奇将盗窃所得带至四川省成都市双流国际机场并通过快递邮寄的方式进行销赃。2020年9月9日，空港新区公安分局机场检查站民警在日常盘查工作中将易奇抓获归案。经山南市价格认证中心鉴定，被告人易奇两次盗窃板卡及光模块的价格共计人民币120,270元。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.现场指认照片、现场勘查笔录、价格认定结论书等书证；2.被告人易奇的供述；3.被害人达某等人的陈述；4.证人王某的证言等证据。公诉机关认为，被告人易奇盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人易奇有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金人民币10,000元。被告人易奇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人易奇犯有盗窃罪的事实、罪名、定性以及量刑建议均无异议。但提出被告人易奇具有以下法定、酌定从轻处罚量刑情节：1.被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度良好，主观恶性不深，社会危害性不大，酌情从轻、从宽处罚。综上，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，1.2020年9月2日晚，被告人易奇从拉萨驾车来到山南市，从月光大厦顶楼的机房内盗窃了山南市移动分公司存放于该处的通讯设备中兴牌GTGH板卡2块，烽火牌GC8B板卡3块以及光模块共计44个，并将盗取的板卡和光模块装进其随身携带的背包内离开了案发现场，随即返回拉萨市。2.2020年9月3日23时许，被告人易奇前往拉萨市城关区纳金东路德吉花园小区，从该区西区1幢1单元6楼1号房内盗窃了拉萨市移动分公司存放于该处的通讯设备烽火牌GCOB板卡1块和相关的光模块。盗窃完后，被告人易奇继续前往拉萨市城关区区直工委路的拉萨运输小区，从该小区机房内盗窃拉萨市移动分公司存放于该处的通讯设备华为牌CGHF板卡1块以及相关光模块。当晚被告人易奇共盗窃移动通讯板卡2块、光模块共计46个。被告人易奇通过手机联系买家王某，双方约定以人民币3.6万元的价格销赃。2020年9月5日被告人易奇将盗取的所有通讯设备放进一行李箱带至四川省成都市双流国际机场，在机场附近被告人通过顺风快递邮寄方式将赃物寄往河北省保定市××县王某处。2020年9月9日，空港新区公安分局机场检查站民警在日常盘查工作中将易奇抓获归案。公安机关于2020年9月15日从王某处扣押了全部赃物。经山南市价格认证中心鉴定，被告人易奇盗窃板卡及光模块的价格共计人民币120,270元。上述事实，经庭审质证、确认的有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息、现场勘验检查工作记录、现场图片、现场辨认笔录、现场指认照片、扣押物品清单、移送物品清单、赃物指认照片、价格认定结论书、被告人与王某微信聊天记录照片、顺风速运单据、公安机关对被告人采取强制措施的相关文书、证人达某、李某、杰某、汪某、王某的证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人易奇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人易奇犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以考虑。鉴于被告人易奇实施盗窃的基本犯罪事实，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化以下量刑情节：1.被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；2.被告人认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人易奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月九日起至二〇二四年五月二十一日止。）二、作案工具手机一个、双肩包一个、行李箱一个予以没收；赃物光模块44个、板卡5个退还山南市移动公司，光模块46个、板卡2个退还拉萨市移动分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 央 吉审 判 员 夏 敏人民陪审员 王 伟二〇二一年四月二十九日书 记 员 旺 珍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1274号 申请保全人：尹凤臣，男，汉族，1964年11月5日生，住寿光市。身份证号码：2301211964××××××××。 被保全人：卢长福，男，汉族，1970年9月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区之1号，身份证号码：4404211970××××××××。 本院在审理申请保全人尹凤臣与被保全人卢长福买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢长福40000元的银行存款或其它同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人卢长福银行账户存款40000元或查封其他等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执688号之一 申请执行人：袁小明，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F(1-1)。 法定代表人：李宗虎，该公司总经理。 申请执行人袁小明与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民特22号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人袁小明向本院申请执行，要求被执行人支付欠款295000元及利息35400元，并承担执行费4856元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息，原登记在被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下位于安徽省××××马村的厂房已由本院（2019）皖1802执2591号案件处置完毕； 3、本院已将被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执557号申请执行人：景洪市勐养灵象水泥建材有限公司。住所地：景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：诸葛敬诚，职务：董事长。委托代理人：刘志平，云南说法律师事务所，特别授权代理。被执行人：西双版纳大展建筑装饰工程有限公司。住所地：景洪市宣慰大道XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：雷新林。本院受理的申请执行人景洪市勐养灵象水泥建材有限公司与被执行人西双版纳大展建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初496号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市勐养灵象水泥建材有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金71478元、执行费972元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十七日书记员 魏小卡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，张瑞林。被执行人：宋玮，男性，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与宋玮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为107996.93元、利息及迟延利息，未受偿107996.93元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十二日书记员  王 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1327号 原告：路强，男，1974年12月10日出生，汉族，菏泽市委统战部干部，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李骥鸿，男，1970年2月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。 被告：罗德占，男，1977年2月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。 原告路强与被告李骥鸿、罗德占民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路强到庭参加诉讼，被告李骥鸿、罗德占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及2020年5月份以后的利息，计算至全部清偿之日止；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，二被告因急用钱向原告借款10万元，约定月利率20‰。后原告多次向二被告催要借款，二被告未履行偿还义务。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李骥鸿、罗德占均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，二被告因急用钱向原告借款10万元，约定月利率20‰。后原告多次向二被告催要借款，二被告未履行偿还义务。 另查明，2021年2月22日原告路强向本院提起诉讼，当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%。 本院认为，被告李骥鸿向原告路强借款，并出具了借条，原、被告双方形成债权债务关系。原告路强主张的借款本金10万元，被告李骥鸿应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日修订)》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对于2020年8月20日之前的利息，自2020年5月1日起，按照双方约定的利率计算；对于2020年8月20日之后的利息，适用起诉时的利率保护标准，因原、被告约定的利率超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，超过部分本院不予支持，所以月利率应当按照14.5‰（4.35%÷12×4），计算至实际偿还之日止。因此，原告路强要求被告李骥鸿支付借款本金，本院予以支持；对于其要求利息的诉讼请求，因利率超过了法律规定的上限，本院部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告罗德占在担保人处签名，应当承担保证责任，但是对保证方式没有约定，应当依法承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，保证人罗德占仍然应当承担连带担保责任。保证人罗德占承担保证责任后有权向被告李骥鸿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年12月23日修订)》第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李骥鸿于本判决生效后三日内偿还原告路强借款本金10万元和利息（其中2020年5月1日起的利息按照月利率20‰计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以10万元为基数，按照月利率14.5‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告罗德占对第一项的债务承担连带清偿责任；被告罗德占承担保证责任后有权向被告李骥鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李骥鸿、罗德占共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年四月二十五日 书记员  刁奕盛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2873-1号申请人：满树忠，男，1962年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋岐高，男，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲忠平，女，1970年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人满树忠与被申请人宋岐高、曲忠平民间借贷纠纷一案，申请人满树忠于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋岐高、曲忠平所有的位于莱州市沙河镇南郑村的机械设备一宗：钢板切割机一台（保全标的额50000元）、剪板机一台（保全标的额30000元）、液压成型机床两台（保全标的额30000元）、锻压机床两台（保全标的额30000元）、叉车一台（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人满树忠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋岐高、曲忠平所有的位于莱州市沙河镇南郑村的机械设备一宗：钢板切割机一台（保全标的额50000元）、剪板机一台（保全标的额30000元）、液压成型机床两台（保全标的额30000元）、锻压机床两台（保全标的额30000元）、叉车一台（保全标的额20000元）。查封期间，由被申请人保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人满树忠暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十九日书记员  李杪蓉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3735号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢229号沈阳广信物业管理有限公司、孔庆林：沈阳广信物业管理有限公司与孔庆林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳广信物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳广信物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十九日书记员  张续泽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执115号之二申请执行人：南阳和谐汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李晓。关于本院在执行申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司与被执行人李晓买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初2596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓向申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司履行案款250268元及利息[利息计算以（2020）豫1319民初2596号民事判决书为准]，因被执行人李晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日向被执行人李晓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓的财产。1、本院通过网络财产查控系统，对被执行人李晓的证券、保险、银行、车辆、网络财产等进行了查询，本院依法冻结了被执行人李晓在中国农业银行账户为62×××70、中国建设银行账号为62×××_1、财付通支付科技有限公司085e9858eb12a7a7e4e10f3ef@wx.tenpay.com的银行存款，共计冻结20789.3元，并已将上述案款扣划至法院执行款专户，扣除本案执行费3695元，剩余17094.3元发放至申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司。被执行人李晓其余账户内存款金额不足200元，申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司表示金额太少，不要求处置。除此之外未发现被执行人李晓有其他可供执行的财产。2、关于本案的涉案车辆登记在第三人李梅荣名下车牌号为豫Ｒ×××××的汽车，被执行人李晓系该车实际使用人，现该车在申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司质押，经查，该车在鼎誉融资租赁（深圳）有限公司办理的有抵押登记，申请执行人考虑该车若处置后其行使留置权享有优先受偿权将本案案款清偿完毕后，剩余款项不足以清偿抵押公司的抵押贷款，且因抵押未解除也不能办理过户，无法交付买受人，故表示暂不要求对该车进行处置。现本院已将登记在第三人李梅荣名下车牌号为豫Ｒ×××××的汽车查封，申请人南阳和谐汽车销售服务有限公司正在和抵押公司进行沟通协商处置方案。3、被执行人李晓在关联案件中没有案件。三、本院经传统查控、查明：对被执行人李晓的房产、土地、公积金信息进行了查询，未发现被执行人李晓有其他可供执行的财产。四、现场调查：到被执行人李晓户籍所在地进行调查未发现其可供执行的财产，申请执行人称被执行人李晓常年不在户籍地居住，一直在湖北做生意。五、本院于2021年3月9日对被执行人李晓采取限制高消费措施，于2021年3月17日将被执行人李晓纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人李晓无其他财产可供执行，申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人李晓可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月29日约谈了申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司的意见，申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款235920.7元及利息[利息计算以（2020）豫1319民初2596号民事判决书为准]本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓负有继续向申请执行人南阳和谐汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人李晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月三十日书记员  杨 境
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3372号申请执行人：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：贾俊军。被执行人：西安广德网络通信有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：贾少怡。申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被执行人西安广德网络通信有限公司合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安广德网络通信有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安广德网络通信有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安广德网络通信有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿187143.5元及利息，未受偿187143.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3372号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初440号原告刘彦忠，男，汉族，1969年9月22日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人张巧芝，女，汉族，1972年7月27日生，住河南省开封市顺河回族区。系原告刘彦忠之妻。代理权限为特别授权。被告开封仪表三厂。住所地：开封市铁塔四街1号。法定代表人史廉洁，厂长。委托代理人郭文涛、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘彦忠与被告开封仪表三厂劳动争议纠纷一案中，原告刘彦忠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘彦忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二一年四月十四日书 记 员  李建玉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢543号王兴利：王兴利与孙杰委托合同纠纷一案，申请执行标的共计32.38万元。经本院立案执行，现已强制执行到位355000元。本院已于2021年4月26日将该款转付给王兴利（申请执行人）。至此，王兴利对本院判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1487号原告：郭水生，男，1971年01月03日出生，汉族，住重庆市忠县，现住：贵州省贵阳市白云区。被告：程琼英，女，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告郭水生诉被告程琼英民间借贷纠纷一案中，原告郭水生于2021年4月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告程琼英的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭水生撤回对被告程琼英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭水生负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月二十八日法官助理左德兴书记员覃亚群
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执406号 张某某、周某某： 本院执行的张某某申请周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2094号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**新兴街道**。责任人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司法务。被告：刘丰舸，男，1983年9月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与刘丰舸关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8立案，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十六日书记员 赵萃婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3645号原告：黄煜恩，男，1995年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被告：陈伟青，女，1965年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告黄煜恩与被告陈伟青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案需进一步查明相关事实，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  任培君二〇二一年四月一日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执952号申请执行人王海生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李洪伟，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人王海生与被执行人李洪伟买卖合同纠纷一案中，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵显昌于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款27，000.00元，案件受理费480.00元。承担申请执行费255.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行的足额财产。3、2021年4月13日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月28日将被执行人李洪伟纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十日书记员  徐永哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1465号申请执行人:韩某，男,1968年3月21日生，汉族，住山东省济宁市北湖度假区。被执行人某省级旅游度假区石桥镇吴家湾村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0438839R，住所地：北湖度假区石桥镇吴家湾中心路09号。本院在执行申请人韩某与被执行人某省级旅游度假区石桥镇吴家湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执1465号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十三日书记员  杨理师
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1209号上诉人（原审原告）：涂骏，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。上诉人涂骏与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）名誉权纠纷一案。不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。涂骏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对证据的认定违反程序，微信聊天内容可以证明还款存在宽展期；其不存在违约事实；2.一审认定事实不清，被上诉人对合同的格式条款未明示，微信聊天内容表明有还款宽展期，一审应当予以认定；3.被上诉人的行为侵犯了其名誉权，影响了其信用，被上诉人的行为违反诚信原则，应当承担致使其社会评价降低的责任。狮桥融资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告涂骏向一审法院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即消除影响（消除人民银行个人信用报告中因被告误报而产生的2019年至2020年账户标识为CNZKSPO0201991808-1和CNZKSPO0201991825-1的全部不良记录），恢复名誉；2．判令被告在全国性报纸上向原告赔礼道歉；3．本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1月17日原告与被告狮桥融资公司分别签订两份融资租赁合同（编号为CNZKSPO0201991808、CNZKSPO0201991825）及相关附件，融资租赁两辆汽车，整车编号为：LFNAFRJMIGAC11149、LEFYECG22GHN50343。两份融资租赁合同约定，承租人（涂骏）须于每期租金还款日前将约定的应付款项足额支付至约定的授权代扣账户上，承租人（涂骏）同意由出租人（狮桥融资公司）或出租人（狮桥融资公司）的权利受让人从该授权账户中自动划转承租人各期应付款项。两份合同的每月还款日均为25日。庭审中原、被告均认可，原告已经支付了合同约定的全部价款，两份合同共计30期还款，但在合同履行过程中原告出现了23期逾期付款行为，其中有三期付款时间均超过当月。后被告将原告上述逾期行为按照合同约定，依据《征信业务管理条例》的规定，报送中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构。一审法院认为，原告与被告签订的两份融资租赁合同中对付款方式及发生逾期报送金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构均作出了明确约定，原告在履行上述两份合同过程中出现了23期逾期付款行为，原告主张被告承诺可在宽展期内还款，但其提交的证据不足以证实该主张的成立；另，原告还有三期的付款时间并非在其主张的宽展期内，其主张是受疫情影响，但该逾期还款理由，并非法定原因及双方约定，不符合相关法律规定，被告将原告上述逾期行为报送中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构的行为，符合合同约定，不构成违约。原告主张被告侵害了原告的名誉权，造成原告产生不良征信记录，导致原告的在信用等级、社会评价出现明显降低、在日常社会及大宗消费等方面受到了影响。本案作为一般侵权案件，构成要件包括：行为、过错、侵害事实和因果关系，现原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，因此原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告涂骏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告涂骏负担（已交纳）”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据其与宋欢的微信聊天记录，拟证明还款存在宽展期。经质证，被上诉人对该证据不予认可，聊天内容并没有确认五天宽展期内容。被上诉人提交的证据离职申请书、征信报文、《中国人民银行关于切换二代系统的通知》、短信记录，拟证明期在上诉人还款逾期后，均以短信形式告知，上诉人提及工作的人员已离职，以及上报征信系统的依据；经质证，上诉人表示其收到的短信通知不全，离职申请恰能证明胡某某为被上诉人公司员工，报文截屏的合法性不认可，《中国人民银行关于切换二代系统的通知》与本案不具有关联性。本院认为，上诉人的证据不能实现其证明目的，被上诉人的证据进一步证明其行为符合合同约定。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：被上诉人行为是否侵害上诉人名誉权。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不因他人的违法行为而降低。行为人的行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资租赁合同》真实、合法、有效，双方均应受之约束，合同第十条关于“逾期”有明确约定，因上诉人未在合同约定的期限内还款，被上诉人将“逾期信息”上报征信系统符合约定，不应承担侵权责任；上诉人虽主张有还款“宽展期”，不存在逾期情形，但其对于存在“宽展期”未能提供证据证明，被上诉人对此亦不认可。又因中国人民银行征信系统相对封闭，并未在不特定人群中传播，不能致使上诉人的社会评价降低。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人涂骏负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月二十一日书记员  杨学彤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初66号原告：鲁帮林，男，汉族，1973年12月5日出生，江苏省宝应县人，户籍所在地江苏省宝应县，现住甘肃省兰州市城关区，农民。被告：张成龙，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：王文斌，男，汉族，1988年1月18日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县，农民。原告鲁帮林诉被告张成龙、王文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁帮林、被告王文斌到庭参加了诉讼，被告张成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁帮林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费6780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告张成龙电话联系原告鲁帮林，雇佣原告鲁帮林到榆中县××镇××号楼××单元××室××室内装修，提供地砖、墙砖的铺贴劳务工作。联系好的当天，被告王文斌从兰州市将原告鲁帮林接到榆中县城关镇翰林院。协商时，双方对劳务费的计算有明确的约定，按照40元／平方米结算劳务费。被告王文斌向原告鲁帮林也明确表示，如果被告张成龙不给付劳务费的话，由他向原告鲁帮林给付劳务费。十天后，原告鲁帮林依约完成了全部的劳务工作，经核算，原告鲁帮林应得劳务费6780元。但原告鲁帮林一再催要，被告张成龙、王文斌二人都互相推诿、逃避，拒不向原告鲁帮林履行给付义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关的法律规定提起诉讼，望判如所请。被告张成龙未提出书面答辩意见。被告王文斌辩称，涉案的房屋是我姐姐王文娟的房屋，我的姐姐王文娟委托我对房屋进行装修，于是我就与被告张成龙签订了房屋装修合同，将装修工程全部承包给了被告张成龙，刚开始的时候被告张成龙给我说他把装修的人都找好了，这个装修的人的行李比较多，让我去兰州市接一下，于是我就去兰州市把原告鲁帮林接到了榆中县，被告张成龙说他把价格都谈好了，后来就发生了如原告鲁帮林所说的这些事情，我本来也给原告鲁帮林说我配合他把工钱要回来，但是原告鲁帮林后来对我的态度就不好了，还去我姐姐王文娟的家里闹，逼得我的姐姐一个孕妇还必须报警之后才把原告鲁帮林弄走。原告鲁帮林与被告张成龙商谈价格的时候我没有听清楚，我也正忙着帮他们搬东西，房屋的墙砖、地砖铺贴完毕之后，我、我的姐姐王文娟都没有给原告鲁帮林给付劳务费，被告张成龙也没有给原告鲁帮林给付劳务费，涉案的房屋到现在还没有装修完毕，原告鲁帮林就是负责地砖、墙砖的铺贴工作，已经全部贴完了。我认为原告鲁帮林起诉主张的这个劳务费应该由被告张成龙承担。本院经审理，认定事实如下：案外人王文娟系被告王文斌的姐姐，王文娟委托被告王文斌对其房屋进行装饰装修，被告王文斌以自己的名义将榆中县城关镇翰林院小区7号楼东单元603室房屋的装修工程承包给被告张成龙。2020年11月3日，被告张成龙通过电话联系原告鲁帮林后,被告王文斌驾驶车辆将原告鲁帮林从兰州市接至榆中县，原告鲁帮林与被告张成龙就翰林院小区7号楼东单元603室房屋的室内地砖、墙砖铺设约定劳务费为40元/平方米，由原告鲁帮林铺设榆中县城关镇翰林院小区7号楼东单元603室房屋的室内地砖、墙砖。2020年11月13日，原告鲁帮林完成了该房屋所有的地砖、墙砖的铺贴工作。之后原告鲁帮林向被告张成龙索要劳务费，但被告张成龙未予支付。原告鲁帮林便找到房屋的所有权人王文娟，对铺设的地砖面积进行了确认后由王文娟签字，劳务费共计6780元。上述事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录截图，榆中县城关镇翰林院小区7号楼东单元603室房屋的所有权人王文娟的证明等证据证实，足以证明属实，应予认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告鲁帮林系被告张成龙雇佣，并将案涉房屋的地砖、墙砖的铺设任务交于原告鲁帮林，在原告鲁帮林完成铺设义务后未能向其支付劳务报酬，应当承担民事责任。被告王文斌辩称其将房屋承包给被告张成龙，因张成龙尚欠其借款，故房屋装修款抵付了借款，但未向法庭提交证据证实，且二被告之间的债务不能对抗原告鲁帮林，故被告王文斌应在未付的装修款范围内承担连带责任。原告鲁帮林依照双方的约定提供了劳务，应当得到报酬，故对原告鲁帮林要求被告张成龙、王文斌给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成龙于判决生效后十日内给付原告鲁帮林劳务费6780元。二、被告王文斌在未付的装修款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）25元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年四月二日书记员  米馨豌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7013号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：尹亮红（曾用名：尹才银），男,汉族，1987年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告尹亮红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告尹亮红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月7日的借款本金30902.24元、利息7399.32元、费用8618.83元（含逾期还款违约金6487.63元、分期手续费2131.2元）,以上合计46920.39元;并支付自2020年10月8日起至还清本金之日止的利息(以本金30902.24元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月22日，被告尹亮红向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告尹亮红未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年1月22日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年4月7日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月7日的本金30902.24元、利息7399.32元、分期手续费2131.2元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告尹亮红向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告尹亮红在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金6487.63元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告尹亮红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹亮红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金30902.24元、利息7399.32元、分期手续费2131.2元； 被告尹亮红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月8日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金30902.24元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取486.51元，由被告尹亮红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终726号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1965年8月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）：邓安兵，男，1973年4月4日生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司，统一社会信用代码915204027890195653U，住址：安顺市西秀区二六路旁。法定代表人：周康**。被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司健一生六店，统一社会信用代码：915204026801869443，住址：贵州省安顺市西秀区东郊路138号东升星苑一层。负责人：周康**。上诉人邓安兵、黄勇因与被上诉人安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司、安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司健一生六店产品责任纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓安兵、黄勇上诉请求：1.撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6442号裁定；2.将本案指令西秀区人民法院重审。事实和理由：1.一审裁定事实认定错误。本案中，一审法院在裁定书中称，“本院经审查认为，安顺市西秀区公安分局已于2021年1月4日就西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查”，该认定属于事实认定。无论是被告提供亦或是法院依职权调取《立案决定书》，通过该文书所作为事实认定的依据，均需要通过开庭质证，才得以作为定案的依据。一审并没有向上诉人进行出示，不应当作为定案的依据。且上诉人未得到任何公安机关对上诉人进行立案侦查的有效文书。2.一审裁定法律适用错误。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。即使公安机关认为有经济犯罪的嫌疑，人民法院亦有实体审查的义务。并不能单纯地认为，公安机关已经受理即有经济犯罪的嫌疑；而应当进行实体审查，并在裁定文书中，说明其涉嫌刑事案件的事实与理由。3.一审人民法院进行民事立案后，对本案就具有相应的管辖权利。而本案是否属于刑事案件，对于证据（包括涉嫌刑事犯罪的证据），应当进行质证。且公安机关受理立案，并非能够证明本案存在经济犯罪的情形。亦未对上诉人进行任何告知。因此本案无法定性涉嫌刑事案件，据此应当依法继续审理。安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司、安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司健一生六店未答辩。原审原告黄勇、邓安兵向一审法院起诉请求：1、判令第二被告退还原告消费货款29430元。2、判令两被告赔偿原告294300元。3、判令两被告在市级以上媒体上公开赔礼道歉。4、判令第二被告承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，安顺市公安局西秀分局已于2021年1月4日就西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告黄勇、邓安兵的起诉。本院认为,本案系因购买产品引起的经济纠纷类案件，公安机关已就涉案的西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉及的民事纠纷与涉嫌犯罪的敲诈勒索行为基于同一事实，按照“先刑后民”的原则，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上，邓安兵、黄勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 陈雯贞审判员 洪 云二〇二一年四月八日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9754号之一 申请执行人张果红，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人卢青林，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张果红与被执行人卢青林民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民初22761号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37560元及相应利息。本案执行费896元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张果红与被执行人卢青林于2021年4月27日达成一致和解协议，约定：双方共同确认和解金额为66400元。被执行人卢青林于2021年4月30日前向申请执行人张果红支付6400元。从2021年6月开始，每月15日前卢青林向张果红支付10000元，直至全部清偿完毕（还款顺序为先还利息，再还本金）。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执9754号案的执行。 如被执行人卢青林按照上述和解协议内容履行完毕，申请人自愿放弃追究被执行人的其他执行请求。如被执行人未按本和解协议足额履行，申请人有权按照（2020）粤1971民初22761号民事判决书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡文乐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初608号   原告：赵某，住内蒙古自治区。   被告：石某，成年人，住内蒙古自治区。   原告赵某与被告石某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月二十二日   书记员 张正昊