wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1012号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：潘运玉，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙先娥，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡延书，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王均美，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王帅，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：苏彦玲（系被告王帅的母亲），女，住日照市岚山区。 被告：陈晓雨，女，1995年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告潘运玉、孙先娥、胡延书、王均美、王帅、陈晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武，被告孙先娥、被告王均美、被告王帅的委托诉讼代理人苏彦玲到庭参加了诉讼。被告潘运玉、胡延书、陈晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘运玉、孙先娥偿还借款本金19万元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年12月20日欠息18006.37元），本息合计208006.37元；2.依法判令胡延书、王均美、王帅、陈晓雨承担连带保证责任。事实和理由：被告潘运玉向原告借款1笔，金额19万元，具体起止日期为2019年9月22日至2020年9月1日，现仍欠本金19万元，由共同债务人孙先娥承担共同还款义务，由被告胡延书、王均美、王帅、陈晓雨承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 被告孙先娥辩称，原告所诉属实，请求法院予以分期偿还借款。 被告王均美辩称，原告所诉属实，请求原告免除利息。 被告王帅辩称，原告所诉属实，请求原告免除利息，并让被告分期偿还借款。 案经送达，被告潘运玉、胡延书、陈晓雨均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年9月20日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属虎山支行（贷款人）与被告潘运玉（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向潘运玉发放短期贷款19万元，用于借新还旧；借款期限自2019年9月20日至2020年9月1日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘运玉及其共同债务人即被告孙先娥共同在合同借款人处签字并捺手印。 二、担保概况 2019年9月20日，被告王帅、胡延书作为保证人与原告下属虎山支行（债权人）签订《保证合同》，合同约定：保证人王帅、胡延书自愿为债权人与潘运玉（债务人）签订的上述《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人王帅、胡延书及其各自的配偶即被告陈晓雨、王均美共同在合同保证人处签字并捺手印。 三、履行情况 原告实际发放贷款的时间为2019年9月22日，金额为19万元，到期日为2020年9月1日，月利率9.135‰，收款人为潘运玉。利息已结算至2020年4月20日，借款到期后，被告潘运玉未偿还本金，至今尚欠本金19万元。 以上事项，双方无争议。 原告主张的利息包含正常利息、逾期利息、复利：正常利息以本金19万元为基数按照月利率9.135‰自2020年4月21日起计算至2020年9月1日，逾期利息以本金19万元为基数按照月利率9.135‰上浮50%自2020年9月2日起计算至实际偿还日，对于借款期限内的应付未付的利息按照月利率9.135‰计算复利，对借款期限届满后的应付未付利息按照月利率9.135‰上浮50%计算复利。原告不同意被告提出的免除利息、分期还款的意见。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告潘运玉、孙先娥应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告胡延书、王均美、王帅、陈晓雨作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告潘运玉、孙先娥追偿。被告潘运玉、胡延书、陈晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘运玉、孙先娥于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金19万元; 二、被告潘运玉、孙先娥于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金19万元为基数按照月利率9.135‰自2020年4月21日起计算至2020年9月1日；逾期利息以本金19万元为基数按照月利率9.135‰上浮50%自2020年9月2日起计算至实际偿还日；对于借款期限内的应付未付的利息按照月利率9.135‰计算复利，对借款期限届满后的应付未付利息按照月利率9.135‰上浮50%计算复利）; 三、被告胡延书、王均美、王帅、陈晓雨对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘运玉、孙先娥追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告潘运玉、孙先娥、胡延书、王均美、王帅、陈晓雨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月十六日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保79号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐平，男，该单位员工，住鄄城县。 被申请人：吕燕锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕燕锋在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行账户（账户号：31×××39）上的资金20000元进行冻结。申请人自愿用其名下所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕燕锋在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行账户（账户号：31×××39）上的资金20000元。 案件申请费220元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月十五日 书记员 宋光昂
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保265号关于申请人李某某与被申请人欧某某、胡某某、施某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19250号之一申请人：上海荔恒建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建兵，总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：陆小龙，男。申请人上海荔恒建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0118民初19250号查民事裁定书，查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司价值人民币122,540.72元的财产。申请人上海荔恒建材有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司价值人民币122,540.72元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年四月二日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2895号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘斌的微信、支付宝、银行账户存款8980.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4303号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1055号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：汪光庭，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告汪光庭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦和被告汪光庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决汪光庭归还其欠款总金额81287.77元，其中欠款本金65322.98元、分期手续费197.92元、利息5101.51元、还款违约金10665.36元（数据截止于2020年10月22日，自2020年10月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。事实和理由：汪光庭向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照汪光庭的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：汪光庭应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年10月22日，汪光庭已连续逾期5期未归还，违反了领用合约的约定，已构成违约。故提出上述诉请。 被告汪光庭对中国银行双流分行提出的欠款本金、分期手续费及利息没有异议，但提出不愿意偿还还款违约金，并提出由于疫情原因，其资金链断了，希望能减免部分违约金及利息。 本院经审理，认定事实如下： 汪光庭向中国银行双流分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。汪光庭在申请人一栏签名捺印予以确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 汪光庭使用该信用卡后，履行部分还款义务。但自2020年4月起，汪光庭逾期还款。截至2021年3月4日，汪光庭该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行欠款本金65022.98元，分期手续费197.92元，利息10651.59元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。汪光庭向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向汪光庭发放信用卡并提供了相应服务，汪光庭理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现汪光庭涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求汪光庭提前结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求汪光庭归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年3月4日，汪光庭尚欠中国银行双流分行欠款本金65022.98元，分期手续费197.92元，利息10651.59元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于汪光庭逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对汪光庭违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了汪光庭的负担，且过分高于汪光庭违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、汪光庭于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金65022.98元，分期手续费197.92元并支付透支利息（截至2021年3月4日的透支利息为10651.59元；自2021年3月5日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由汪光庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年四月六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保66号申请人：中国农业银行股份有限公司随县支行,住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被申请人：钟先正，男，1982年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：邓淑娟，女，1983年7月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国农业银行股份有限公司随县支行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人钟先正、邓淑娟、陈亮的银行存款35万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人钟先正、邓淑娟、陈亮的银行存款35万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2220元，由申请人中国农业银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年四月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初139号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人燕某，男，1972年12月25日出生，泰州市某建筑材料有限公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区。2005年10月10日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币一千元；2007年4月24日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2017年2月16日因饮酒后驾驶非营运机动车被泰州市公安局交通警察支队一大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2021年4月14日经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。辩护人黄波，江苏睿恒律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人燕某于2020年8月3日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某顺路由北向南行驶至某兰路路口时，被泰州市公安局巡特警支队民警当场查获。经鉴定，被告人燕某血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。被告人燕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆等物证照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人员基本信息等书证，证人苏某等人的证言，被告人燕某的供述和辩解，检验报告，提取血样视频等证据证明。被告人燕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人黄波提出，被告人燕某一贯表现良好、主观恶性小，自愿认罪认罚，目前正住院治疗，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人黄波所提“被告人燕某认罪认罚，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人黄波所提“被告人燕某主观恶性小，一贯表现良好，建议对其适用缓刑”之意见，经查，被告人燕某曾先后多次因实施违法行为而被行政处罚，其中一次即是因为酒后驾驶机动车，被告人燕某不思悔改，再次实施危险驾驶行为，且血液酒精含量高达217.2mg/100ml，酌情予以从重处罚并对其不适用缓刑。故对上述意见，本院不予采纳。被告人燕某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人燕某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月十四日书记员  丁泳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2348号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马永祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马永祥的微信、支付宝、银行账户存款18465.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3401号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执857号被执行人：范俊合，男,1973年5月27日生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行范俊合罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00314号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1682号 原告：王巧兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈宗生，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张圣祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 以上三原告共同委托诉讼代理人： 许庆,当涂县护河镇法律服务所基层法律工作者。 刘能伟,当涂县江心乡法律服务所基层法律工作者。 被告：朱家兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王巧兵、陈宗生、张圣祥与被告朱家兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王巧兵、陈宗生、张圣祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王巧兵、陈宗生、张圣祥撤回起诉处理。 审判员  刘保华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 玥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执616号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：陈碧贵，该社主任。 被执行人：林灿辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李处程，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨淑玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄明昆，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与林灿辉、李处程、杨淑玲、庄明昆银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项91121.29元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款9766.29元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书          （2021）陕0116执1807号     姚某某，周某某、陕西岭北建材有限责任公司：   申请执行人姚某某与被执行人周某某、陕西岭北建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6324号民事调解书，申请执行人姚某某向本院申请，要求被执行人周某某、陕西岭北建材有限责任公司在期限内支付申请执行人20720元及相应违约金。   执行过程中，我院依法扣划被执行人周某某案款26697.25元，其中包含本案执行费296元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初6324号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0116执1807号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。   特此通知               二0二一 年 四 月 六 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保379号申请人通辽市盛伊股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区阿古拉大街门达路市行政中心四号楼2楼W223，统一社会信用代码：91150591MA0QAG1Y3J。执行事务合伙人通辽盛世国资投资管理有限公司（委派代表：李帅）。委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地博爱县鸿昌路西段，统一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人皇甫幼宇。申请人通辽市盛伊股权投资基金管理中心（有限合伙）因仲裁程序中的股权转让合同纠纷一案，于2021年4月28日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司银行存款二百万元整或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十九日书记员  孙 培
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢142号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：蒋燕林。本院执行的曲靖市沾益区农村信用合作联社与蒋燕林金融借款纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢142号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二一年四月二十九日书记员  郝 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1593号申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。负责人：毛某某，该行行长。委托诉讼代理人：尹某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：江苏道康发电机组有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇新能源产业园区长兴路**法定代表人：鞠某某。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏道康发电机组有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人江苏道康发电机组有限公司名下银行存款人民币10100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人江苏道康发电机组有限公司名下银行账户存款10100000元；本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人江苏道康发电机组有限公司名下银行账户存款10100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  陆琴桂二〇二一年四月二十二日书 记 员  林 超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保514号之四申请人：王显斌，男，1975年7月29曰出生，汉族，现住东港市。被申请人：田立冬，男，1977年10月8曰出生，汉族，现住东港市申请人王显斌与田立冬买卖合同纠纷一案，申请人王显斌向本院申请财产保全，请求对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款冻结人民币31000元。申请人王显斌又提出撤回保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人田立冬在金融机构账户内的存款人民币31000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2287号原告：刘亚琴，女，汉族，1991年3月12日出生，住西宁市。被告：李文祥，男，汉族，1963年5月9日出生，住西宁市。原告刘亚琴诉被告李文祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李永芳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚琴申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚琴撤诉。案件受理费25元，由原告刘亚琴负担。审判员 宋 罕二〇二一年四月二十八日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1037号原告：武汉虹云鑫盛机械有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区柏木岭****。法定代表人：洪刚，董事长。委托诉讼代理人：陈婷、魏宏桂，执业律师。被告：武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区关南工业园/div>法定代表人：李庆新，总经理。委托诉讼代理人：王怡珩、王丽萍，执业律师。原告武汉虹云鑫盛机械有限公司与被告武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪刚及其委托诉讼代理人陈婷与被告的委托代理人王怡珩、王丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费660482.28元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告双方签订了《采购开口合同》，约定被告向原告采购汽车零部件，合同中还约定了供货方式、结算方式及付款期限等。合同签订后，原告按合同约定向被告提供汽车零部件，双方按月对账结算，确认供货数量及付款金额。2020年1月1日，双方又签订了一份《采购合同》，双方继续合作。2015年1月至今，双方合作期间，原告如约按期履行了合同，总加工费金额应为1655560．48元，但被告实际付款995078.20元，现尚欠原告共计660482.28元加工费未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称，被告应向原告支付合同金额为1070618．54元，被告已支付995078.2元，剩余75540.34元未支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购开口合同》，约定，由原告为被告加工零件的材料，由原告向被告购买，价格清单详见合同附表。合同约定结算方式：产品验收合格后，供方应根据需方上线生产合格数量入库，入库数由供方确认同时开具增值税发票。需方收到发票起，三个月结算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告履行加工供货义务，被告履行付款义务。自2015年起，原告与被告通过邮件的方式发送每月的对账单。2017年3月27日，被告的阳朝辉给原告的殷先平发送一份邮件，内容为“殷经理，附件为2016年11月-2017年2月对账单，请查收。在每个月份的对账中把设备款已从货款中扣除。”2017年11月至2018年10月，原告与被告进行对账核算，对账单均列出当月的加工费合计、设备款、开票金额（开票金额均为加工费扣减设备款）（原告的殷先平在上述对账单上签字并加盖公司的财务专用章，被告的蒋晓芳签字并加盖公司采购部专用章）。在2018年11月、12月均备注“设备款已在10月扣完”。2020年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《采购合同》，约定，甲方收到发票后挂账3个月付款。自2015年7月至2020年1月16日，原告根据对账单上的开票金额向被告出具湖北增值税专用发票，被告根据原告的开票金额支付款项，对对账单上标注的设备款共计568376.07元予扣减。在《2018虹云应收中人货款、2019年虹云应收中人货款》明细表上，于2019年10月14日，原告的殷先平、熊静签字，并加盖原告公司财务专用章，被告蒋晓芳签字，并加盖被告公司采购部专用章，该明细表中载明2017年11月至2018年10月扣除配件厂设备款后开具发票。诉讼中，原告提供《中人-虹云对账明细（2015.1-2020．12）》，该明细载明自2015年1月至2020年12月，总加工费为1655560.48元，开票金额为1070618.54元，回款共计995078.2元，已开票未付账款75540.34元，未开票未付账款584941.94元（含暂扣附件厂设备款568376.07元，剩余未开票未付款16565.87元）。另查明，2016年5月31日，被告国营武汉长虹机械厂附件厂签订了《二手设备买卖合同》，约定了：设备名称、开式单点压力机，总价570000元，乙方按每月支付23750.00元，分24个月支付完该批设备款。庭审中，原告明确2020年6月后的加工费双方未进行结算亦未开票，原告的请求是主张被告未支付的加工费。现原告认为，被告未支付的设备款是加工费，不应扣减，应向原告支付，双方产生争议，原告遂具状起诉，请求判如所请。上述事实，有《采购开口合同》、《采购合同》、《2018虹云应收中人货款、2019年虹云应收中人货款》、《中人-虹云对账明细（2015.1-2020．12）》、《二手设备买卖合同》等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与被告签订《采购开口合同》是双方真实意思表示，相应的加工合同关系成立。原告向被告履行加工产品义务，被告履行给付加工费的义务。现原告认为在履行合同过程中，被告不应扣减设备款568376.07元，欠付加工费660482.28元（包含暂扣设备款568376.07、已开票未付账款75540.34元，剩余未开票未付款16565.87元）。经审查，关于结算加工费及支付方式，在合同中虽有约定，但关于设备款这一项没有约定。被告在履行给加工费过程中自2016年11月起开始扣减设备款，并于2017年4月5日通过邮件的方式向原告说明已扣减设备款。至2018年10月扣减568376．07元，原告均未向被告表示异议。2019年10月11日，原告与被告结算认可的《2018虹云应收中人货款、2019年虹云应收中人货款》明细表载明2017年11月至2018年10月每月扣减设备款，原告统计当月应收余额为0元。根据上述原、被告长期对账、结算行为及履行情况，本院认定设备款的扣减应是双方认可的事实，不应列为加工费请求被告支付，故原告请求被告支付，本院不予支持。关于已开票未付账款75540.34元，被告认可，本院予以支持。剩余未开票未付款16565.87元，由于合同约定待原告结算并开具增值税发票后，被告收到发票后三个月内支付货款，该约定为附条件法律行为，原告现未成就该约定付款条件，原告未结算开票，因为本院认为待双方结算并开具增值税发票后，由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、由武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付武汉虹云鑫盛机械有限公司账款75540.34元；二、驳回武汉虹云鑫盛机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元，减半收取5202元，由武汉虹云鑫盛机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二一年四月十九日书记员  明 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1782号 申请执行人：科右前旗晟豪汽车租赁有限公司，住内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 法定代表人：徐某，职务：董事长。 被执行人：崔某，1976年4月5日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人科右前旗晟豪汽车租赁有限公司与被执行人崔某租赁同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗晟豪汽车租赁有限公司于2020年10月14日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8400.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1782号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二一年四月八日 书记员 尹 宣 力
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1812号原告：伍从平农村承包经营户诉讼代表人：伍从平，女，1973年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：谢江波，男，1983年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告伍从平农村承包经营户与被告谢江波土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告伍从平农村承包经营户于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍从平农村承包经营户申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍从平农村承包经营户撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告伍从平负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十八日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初176号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张凯波，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，路德建筑有限公司法定代表人，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月11日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月23日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕Z276号起诉书指控被告人张凯波犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人张凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日晚上，被告人张凯波和吴某、罗某等人到鹿邑县Z-ONE酒吧玩，李某1和张某3、李某4也到鹿邑县Z-ONE酒吧玩。2020年1月10日凌晨双方从酒吧出来，在酒吧门前路边人行道上，因张某3搂抱被告人张凯波女朋友梦雪，被告人张凯波和张某3发生争吵并引发打架。被告人张凯波把张某3和李某4打伤，经鹿邑县公安局法医鉴定：张某3的伤情属轻伤一级，李某4伤情为轻伤二级。就涉案伤害，被害人张某3、李某4已与被告人张凯波达成协议，被告人已按照协议向被害人赔偿完毕。上述事实，被告人张凯波在开庭过程中亦无异议，并有被告人张凯波供述，被害人张某3、李某4陈述，证人李某1、吴某、梦雪、白某、张某1、罗某、张某2、李某2、李某3、王某1、宋某、王某2、孙某、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定聘请书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、协议书、谅解书、情况说明、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张凯波有期徒刑八个月。本院认为，被告人张凯波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凯波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。就涉案伤害，被害人已与被告人张凯波达成和解协议，被告人张凯波已按协议赔偿被害人，可以依法对被告人张凯波从宽处罚。被告人张凯波认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张凯波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴艳杰二〇二一年四月二十三日书记员  王智华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2310号之二 申请执行人：徐胜满，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：刘磊，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：刘波，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人徐胜满与被执行人刘磊、刘波买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初1208号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令后，被执行人未报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘波名下有银行存款2122.91元，刘磊名下有银行存款341.77元，本院已划拨并处置完毕；发现被执行人刘波名下登记有注册于2009年09月25日的鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车一辆，因未能实际控制该车，本院已作查封处置；被执行人刘磊名下登记有注册于2009年12月27日的鲁Ｑ×××××号比亚迪牌汽车一辆，该车注册年限较长，车辆长期露天停放，已经明显锈蚀，因进一步处置价值不大，申请执行人明确要求不再对该车进一步处置，本院予以允许，本院已作查封处置；通过传统查控，发现被执行人刘磊在中国人寿保险股份有限公司持有保单一份，经现场核对提取保单现金价值12294.13元；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索。此外，因被执行人未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人刘磊、刘波分别拘留十五日，并罚款2000.00元，因未查找到被执行人本人，本院已送交公安机关协助查找拘留；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  王连合 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘艳红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终31号上诉人（原审原告）：岳阳市宏发投资咨询有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处创业路阳光逸城**门面，统一社会信用代码：91430602587027279U。法定代表人：张先明，公司董事长。被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区关沮镇人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区**路**，统一社会信用代码：11421002011095682T。法定代表人：贺辉武，镇长。上诉人岳阳市宏发投资咨询有限公司因与被上诉人荆州市沙市区关沮镇人民政府金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2021）湘0611民初205号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳市宏发投资咨询有限公司上诉称，本案属借款合同纠纷，上诉人起诉被上诉人要求偿还借款及利息，根据民诉法的解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。另根据民诉法第十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，君山区人民法院对本案有管辖权。请求裁定本案由岳阳市君山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定县原合同相对人同意的除外。本案中1991年至1995年期间，荆州沙市田湖渔场在中国农业银行沙市分行借款24万元，在双方签订的《保证担保借款合同》第八条中约定：“借、贷及保证人各方发生纠纷，由各方协商解决；需要诉讼的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼；申请仲裁的，按有关仲裁规定办理。”该条款系双方当事人协议选择了贷款方所在地法院为管辖法院。其后该笔债权经多次转让，现上诉人岳阳市宏发投资咨询有限公司作为债权受让人提起诉讼，应受原借款合同中管辖条款的约束，故本案应由原贷款方所在地的湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年四月二十八日书记员 蔡 洁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执638号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：苗长华，女，生于1959年2月1日，汉族住唐河县。被执行人：赵建军，男，生于1965年7月11日，汉族，住唐河县。被执行人：陈中雨，男，生于1966年4月28日，汉族，住唐河县。被执行人：尚东果，男，生于1979年5月18日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人苗长华、赵建军、陈中雨、尚东果为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1632号民事调解书生效后，被告苗长华、赵建军、陈中雨、尚东果拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人苗长华、赵建军、陈中雨、尚东果在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人苗长华、赵建军、陈中雨、尚东果名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人苗长华、赵建军、陈中雨、尚东果纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见。申请人表示认可，本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿零元，未受偿60000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月十六日书记员 邱殿鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初640号原告：王珂峰(又名王柯峰)，男，1987年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告：李海彬，男，1973年3月25日出生，住安阳市北关区。两原告委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：白树彬(又名白喜堂)，男，1966年3月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告王珂峰、李海彬与被告白树彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珂峰、李海彬及其委托诉讼代理人孟海星、被告白树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂峰、李海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告丝绵款165356元及利息，利息从2018年6月21日起按照全国银行间同期拆借利率计算至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日至2015年7月31日,被告多次从二原告处批发丝棉,被告在给付了二原告部分货款后,剩余丝棉款共165356元于2018年6月21日向二原告出具了欠条。后经二原告多次催要,被告拒绝给付。被告白树彬辩称，还存在丝绵质量问题，结算时没有扣除，所以被告不同意承担利息。诉讼费承担一半。被告和原告李海彬之间还存在一些经济账目贷款，原告李海彬给被告扣除之后，但是在货款结算时没有扣除贷款。因为对账时，原告李海彬未在场，原告王珂峰说，和原告李海彬算清之后再结算。被告和原告李海彬现在没有说清楚。本院经审理对本案事实认定如下：原告王珂峰、李海彬与被告白树彬存在业务往来,白树彬共欠王珂峰、李海彬445356元丝绵款,白树彬于2014年10月12日偿还款项10万元、于2015年2月18日偿还款项5万元、于2016年8月偿还款项10万元、于2016年10月31日偿还款项3万元，共计28万元。2018年6月21日，经双方结算，白树彬尚欠王珂峰、李海彬丝绵款165356元，白树彬为王珂峰、李海彬出具欠条一张，载明：“今欠到李海彬、王柯峰丝绵款壹拾陆万伍仟叁佰伍拾陆元整(165356元)”。白树彬至今未给付王珂峰、李海彬剩余货款。上述事实，有欠条、收到条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告白树彬应给付拖欠原告王珂峰、李海彬的货款165356元，王珂峰、李海彬主张的利息应自2021年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。白树彬辩称与李海彬之间存在一些经济账目贷款，其未证明该经济账目贷款与本案买卖合同纠纷存在关联，故本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告白树彬于本判决生效后十日内支付原告王珂峰、李海彬款项165356元及利息（利息自2021年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王珂峰、李海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取计1804元，由被告白树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年四月十六日书记员  周 航
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1570号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初275号原告：刘德满男，1964年3月19日出生，满族，初中文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人刘冬影女，1980年12月23日出生，汉族，公司职员，现住七台河市茄子河区。原告刘德满与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德满，被告中合公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德满向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告与被告签订了七台河市商贸博览城C8-209号、C8-210号、C8-218号、C8-219号商铺房屋租赁合同，同日又签订了一份自营客户补充协议。按自营补充协议第一条第4款约定，原告自营保证金按协议约定被被告扣留12000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。但被告不讲诚信，现已过了协议约定返还期限，被告拒不返还保证金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告中合公司辩称，买卖房屋及签订的自营管理合同的事实没有异议，通过我们向市场管理员了解，原告每个月营业时间没有满28天，也没有满三年，是否返还原告自营保证金12000.00元，现在需要向总公司汇报才能决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月20日原告与被告签订了七台河市商贸博览城C8-209号、C8-210号、C8-218号商铺房屋租赁合同，案外人于海霞与被告签订了七台河市商贸博览城C8-219号商铺房屋租赁合同，同日原告刘德满又签订了三份自营客户补充协议，案外人于海霞签订了一份自营客户补充协议。自营补充协议第一条第4款约定，被告扣留原告自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。经询问案外人于海霞，于海霞自述由其签订的C8-219号房屋买卖合同、自营补充协议中约定的自营保证金部分系原告刘德满缴纳。被告扣留原告四份自营保证金合计12000.00元，至今未返还。本院认为，被告中合公司对收取原告12000.00元自营保证金的事实没有异议，虽被告主张原告营业时间未满三年，不符合返还自营保证金条件，但被告未能举证证明其主张，故对被告该项主张不予支持，原、被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金12000.00元，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告刘德满自营保证金12000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘德满自营保证金12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年四月二十六日法官助理白明明书记员张敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异11号 案外人：王吉鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，行长。 被执行人：许期勇，男，汉族，1957年7月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杜守信，男，汉族，1955年4月6日出生，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村，统一社会信用代码91370612558946399C。 法定代表人：杜守信，经理。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行许期勇、杜守信、李红梅、烟台世达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王吉鹏对本院查封被执行人烟台世达置业有限公司名下的位于山东省烟台市牟平区××街××号（星悦城小区）8号楼3单元402号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人王吉鹏称,2016年10月22日，烟台世达置业有限公司与王吉鹏签订了订购协议，约定由王吉鹏购买山东省烟台市牟平区××街××号（星悦城小区）8号楼3单元402号房屋，并一次性支付了房款259000元。现贵院将我的房产予以执行，明显错误。故依法申请终止对该房屋的执行。 王吉鹏为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.收据复印件一张，载明的交款单位为王吉鹏，收款人为烟台世达置业有限公司； 2.世达.星悦城定购协议复印件一份，载明买受人为王吉鹏，商品房为第8幢8号3单元402号房，总金额为364854元。 本院查明，2019年1月23日，本院作出（2019）川1324财保2号民事裁定书，查封登记在烟台世达置业有限公司名下位于山东省烟台市牟平区××街××号××小区××号楼××单元××房屋等。2019年4月15日，我院作出（2019）川1324民初553号民事调解书，确认王应平、烟台世达置业有限公司应向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金470万元及利息、罚息、支付律师费42300元；李红梅、许期勇、杜守信对前述债务承担连带清偿责任等。2021年1月27日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向我院申请执行上述调解书，我院以（2021）川1324执386号受理了其执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 本案中，案外人王吉鹏仅提交了定购协议、收条复印件，并未提交其名下无其他住房的相关证据，故其排除执行的异议理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王吉鹏的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月九日 书记员 刘 垚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1243号之一申请执行人：樊风霞，女，1973年9月1日出生，汉族。被执行人：卫英杰，男，1983年3月2日出生，汉族。本院在执行樊风霞与卫英杰民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人李英虎送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了3次被执行人卫英杰名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，对被执行人卫英杰名下的小轿车予以查封，未发现被执行人卫英杰名下有其他可供执行大额财产。3、本院通过线下查询的方式对被执行人卫英杰的不动产登记信息和住房公积金缴存信息进行了查询，未发现被执行人卫英杰有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人卫英杰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨 兵人民陪审员  李 佳二〇二一年四月三十日书 记 员  郝吉茹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执139号申请执行人：周滨,女性,1970年3月10日出生,住黑龙江省胜利农垦社区二委2105号。被执行人：孙业成，男性,1987年5月30日生，汉族，住现住址不详。被执行人：孙丽娟，女性,1990年2月1日生，汉族，住现住址不详。本院在执行周滨与孙业成、孙丽娟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周滨于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款99041.00元，执行费1386.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款99041.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保293号关于申请人某某置业有限公司与黄某某、杨某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2594号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘春，女，1984年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额427332.52元，其中本金399579.48元、利息27753.04元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘春未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘春通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘春使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘春归还尚欠本金399579.48元及截止2020年12月2日的利息27753.04元的请求本院予以支持，之后的利息，刘春应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。刘春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 刘春于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金399579.48元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息27753.04元；自2020年12月3日起的利息，以399579.48元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3855元，由刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1144号原告：重庆市陶都文化创意产业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道民主路**，统一社会信用代码91500226078849442T。法定代表人：钟思，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：李林艳，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司与被告李林艳物权保护纠纷一案中，原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初908号 原告：河北银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路新华园C座商业，统一社会信用代码91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，行长。 委托诉讼代理人：李昊，男，1987年5月12日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙佳宝，男，1994年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：田志新，男，1981年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：孙美真，女，1986年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告河北银行股份有限公司承德分行与被告田志新、孙美真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人李昊、孙佳宝到庭参加诉讼，被告田志新、孙美真经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田志新、孙美真偿还原告借款本息及违约金合计197412.58元，并支付至实际偿还完毕之日止的利息及罚息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月11日，被告田志新、孙美真作为借款人与原告河北银行股份有限公司承德分行签订编号为DK171211000027的《个人借款合同》，贷款金额为190000.00元，贷款期限自2017年12月11日至2020年12月11日，还款方式按季还息，到期一次性还本。自2020年12月11日起，借款人未按期归还贷款本息，截止至2021年2月25日，该笔贷款本金余额190000.00元，欠息7412.58元。经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 田志新、孙美真未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告田志新、孙美真作为共同借款人向原告河北银行股份有限公司承德分行申请借款，双方签订了编号为DK171211000027的《个人借款合同》，贷款金额为190000.00元，贷款利率为浮动利率，即贷款基准利率上浮50%，合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。贷款期限自2017年12月11日至2020年12月11日，还款方式按季还息，到期一次性还本。贷款利率执行年利率7.125%，逾期利率为贷款执行利率基础加收50%确定。合同签订后，原告于2017年12月12日向被告田志新发放了贷款190000.00元。2020年12月11日，贷款到期后，二被告未归还原告贷款本金。至2021年2月25日，该笔贷款本金余额190000.00元，欠息7412.58元。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、支付凭证等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告河北银行股份有限公司承德分行与被告田志新、孙美真签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告河北银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告田志新、孙美真应当按合同约定偿还原告借款本息。借款期限届满，被告未按期偿还原告贷款本金，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金，并支付逾期利息，于法有据。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田志新、孙美真于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司承德分行借款本金190000.00元及计算至2021年2月25日的逾期利息7412.58元（2021年2月25日至实际清偿之日止的逾期利息按借款合同利率继续计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2525.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年四月七日 书记员  左明玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39244号之一原告：李召锋，男，1983年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海蓝奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童坐发，总经理。委托诉讼代理人：赵小勇，男。原告李召锋与上海蓝奇汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李召锋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李召锋向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李召锋撤诉。案件受理费50元，由原告李召锋负担。审 判 员  常 忻二〇二一年四月二十三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2931号 原告：张大久，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张金硕，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张大久与被告张金硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张大久在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张大久撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执96号申请执行人:叶和林，男，汉族，1953年8月25日出生，农民。被执行人:王长发，男，汉族，1960年12月27日出生，汉族，农民。本院于2021年1月25日对申请执行人叶和林与被执行人王长发民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王长发偿还申请执行人叶和林执行款34800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王长发有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执96号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2480号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：徐晓峰，女，1976年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告徐晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金126191.88元及自2020年6月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息12067.72元、罚息2427.1元、复利1071.14元），以上暂合计141757.84元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告徐晓峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额174000元；贷款期限自2019年5月15日起至2022年5月15日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月15日发放贷款174000元。被告自2020年6月16日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金126191.88元、利息16157.28元、罚息5288.18元、复利1574.77元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晓峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金126191.88元；二、被告徐晓峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息16157.28元、罚息5288.18元、复利1574.77元；三、被告徐晓峰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金126191.88元为基数、复利以利息16157.28元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由被告徐晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十三日书记员  袁秀娜
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初295号之一 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：陈建龙，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长助理。 被申请人：冯艳平，女，生于1988年3月2日，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被申请人：张会军，男，生于1982年1月27日，汉族，农民，住陕西省千阳县。 本院在审理申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯艳平、张会军金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日作出(2021)陕0328民初295号民事裁定，对被申请人冯艳平、张会军通过网络系统查询到的财产114742.21元予以冻结，期限一年。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人冯艳平、张会军的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯艳平、张会军通过网络系统查询到的财产114742.21元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯伟 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2893号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张涛的微信、支付宝、银行账户存款8312.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4223号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初348号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李浩，男，1990年1月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，户籍地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被刑事拘留，同月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月12日由本院依法决定逮捕，同月15日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年11月29日22时57分许，被告人李浩酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色本田牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由南向北行驶至台北路人行天桥附近时，适遇丁某驾驶鄂Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车沿解放大道由北向南行驶至此。因李浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其所驾车身前部左侧撞到路中交通隔离护栏，后护栏又与丁某所驾车相接触，致双方车辆及交通隔离护栏受损。事故发生后，被告人李浩驾车逃逸，后将车停在解放大道永清街人行天桥处附近，因路人报警后被民警查获。经鉴定，被告人李浩血液中乙醇浓度为150.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月3日，经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李浩赔偿被害人丁某人民币3300元。同年12月8日，被告人李浩向武汉市公安局江岸区交通大队赔偿交通隔离护栏损失人民币10752元。2021年1月19日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人李浩承担此事故的全部责任，丁某不承担此事故的责任。2021年1月7日，经公安人员通知，被告人李浩主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李浩具有自愿认罪认罚、自首、积极赔偿被害人全部经济损失、造成交通事故后逃逸、造成交通事故且负全部责任等处罚情节，建议判处被告人李浩拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李浩自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、破案经过、血样提取登记表、个人信息表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、保险单、人民调解协议书、结算票据、受案登记表、血样提取登记表等书证；证人李某、石某的证言；被害人丁某的陈述；被告人李浩的供述和辩解；交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘验照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李浩在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李浩积极赔偿全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李浩造成交通事故负全部责任，且在造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十五日法官助理刘力书记员代磊
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初89号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人杜国平，男，1995年1月9日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市武隆区。2015年8月20日因犯盗窃罪被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月25日因犯非法制造枪支罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月19日刑满释放。2021年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉﹝2021﹞79号起诉书指控被告人杜国平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月27日凌晨2时许，被告人杜国平驾驶其渝AW1Z××号车辆到丰都县仙女湖镇野桃坝村6组，将刘某停放在自家地坝的一辆红色电动三轮车内的蓄电瓶5个盗走；后被告人杜国平又驾驶上述车辆到野桃坝村1组，将唐某停放在自家烤烟房门前的一辆红色电动三轮车内的蓄电瓶5个盗走，后以900元之价将上述电瓶销赃。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1955元。2021年3月18日，被告人杜国平在公安机关走访排查时主动交代了上述犯罪事实，案发后极赔偿了二被害人的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人杜国平的行为已构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节及赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杜国平拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜国平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的13日应予折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二一年四月三十日 书记员  熊 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执176号 刘学梅、高文亮： 刘学梅申请执行高文亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16430元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，申请执行人同意放弃1430元。至此，刘学梅向本院申请执行的（2020）内0624民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年四月二十日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020渝01执恢545号之三申请执行人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层。统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。被执行人：重庆思邦网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢10-1、10-2。统一社会信用代码91500000304848529P。法定代表人：刘凌，董事长。被执行人：深圳互邦商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DB1780E。法定代表人：郝伟，执行董事。被执行人：刘凌，男，汉族，1976年01月14日出生，住重庆市渝中区。本院受理的重庆渝台融资担保有限公司申请执行刘凌等借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）渝01执1361号、（2020）渝01执恢65号，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2021号调解书。本院于2020年12月10日立案恢复执行，执行标的为5939321.78元及利息等。2020年12月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人重庆思邦网络股份有限公司所有的位于重庆市渝北区黄山××道××号××幢××号的不动产（不动产权证书号：渝（2017）两江新区不动产权第0××0号，建筑面积为362.88平方米）、位于重庆市渝北区黄山××道××号××幢××号的不动产（不动产权证书号：渝（2017）两江新区不动产权第0××7号，建筑面积为362.88平方米）。2021年1月6日，本院委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。2021年1月26日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司向本院出具了神州房评（2021）第018号房地产估价报告，载明该房产的评估价值为10146200元。2021年3月16日，本院作出（2020）渝01执恢545号之二执行裁定书，裁定不带租赁拍卖被执行人重庆思邦网络股份有限公司所有的位于重庆市渝北区黄山××道××号××幢××号的不动产。2021年4月7日，案外人重庆信华车达科技有限公司向本院提出案外人异议，请求本院对上述标的带租赁拍卖。2021年4月20日，本院将案外人重庆信华车达科技有限公司的异议移送审查，故本院对被执行人重庆思邦网络股份有限公司所有的位于重庆市渝北区黄山××道××号××幢××号的不动产暂不具备处置条件。另，本院依法对被执行人重庆思邦网络股份有限公司、深圳互邦商业保理有限公司、刘凌的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆思邦网络股份有限公司、深圳互邦商业保理有限公司、刘凌有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人未到庭，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人重庆思邦网络股份有限公司、深圳互邦商业保理有限公司、刘凌限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢545号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的(2020)渝01民初12号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 王兵审 判 员 徐红二〇二一年四月二十二日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1449号申请执行人：许凯，男，1990年4月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱浩翔，男，1991年11月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘玥，男，1989年12月17日生，汉族，住靖江市。本院在执行许凯与朱浩翔、刘玥为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1449号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十二日书记员 朱 婕
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初45号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王辉，男，1972年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市新城区阳光小区22号楼3单元311室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、检察员助理谢童出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人冯志民到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年8月份至2020年5月份期间，被告人王辉以处对象的名义，编造开药店、购买货车、办理社会保险、倒卖药品等虚假理由，多次在被害人叶某处骗取人民币合计465850元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明，违法犯罪查询情况说明，被害人叶某的陈述，银行卡交易流水，微信聊天、转账记录，视听资料及光盘，户籍信息，被告人王辉的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王辉之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人王辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对王辉在有期徒刑七年至八年，并处罚金的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是王辉能够如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月份至2020年5月份期间，被告人王辉以处对象的名义，通过编造开药店、购买货车、办理社会保险、倒卖药品、家中有急事等虚假理由，多次骗取被害人叶某合计人民币465850元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明，违法犯罪查询情况说明，被害人叶某的陈述，银行卡交易流水，微信聊天、转账记录，视听资料及光盘，户籍信息，被告人王辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人王辉能够如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2028年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人王辉诈骗犯罪违法所得465850元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈雪民人民陪审员王琢人民陪审员苏凤敏  二○二一年四月五日 书记员刘晨光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1998号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵文彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵文彪的微信、支付宝、银行账户存款8677.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3795号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执39号之一申请执行人：江苏宝鼎船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区万达广场A6座2409室。统一社会信用代码：91320600MA1MU1BY3D。法定代表人：徐豹，总经理。被执行人：南通耀洋新材料科技有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区德胜路50号。统一社会信用代码：91320611MA1XMW2095。法定代表人：龚树农，总经理。关于申请执行人江苏宝鼎船务有限公司与被执行人南通耀洋新材料科技有限公司海事海商纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院查明，被执行人南通耀洋新材料科技有限公司目前处于非正常经营状态。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加南通耀洋新材料科技有限公司原股东为本案被执行人，本院已立案审查终结【（2021）鄂72执异17号】，但相关裁定书暂未发生法律效力，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二一年四月二十日书记员  陈玮
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执26号之二 申请执行人：张建智，男，汉族，1987年2月20日出生，住敦煌市。 被执行人：杨建成，男，汉族，1986年6月20日出生，住敦煌市。 申请执行人张建智与被执行人杨建成借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特42号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执26号立案执行，执行标的40000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款40000元，执行费500元，本院扣划被执行人杨建成名下保险现金价值20823.44元，2021年4月28日被执行人向申请人转账10000元，下剩9176.56元，被执行人于2021年11月30日前交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执26号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  樊利龙
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初42号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人张昌林，男，1970年12月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县高。因犯合同诈骗罪，于2012年5月28日被巫溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2021】8号起诉书指控被告人张昌林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告张昌林与被害人黄某系朋友关系。2020年8月3日1时许，被告人张昌林与黄某、师某在巫山县高唐街道“9加1”餐馆吃宵夜，因琐事与黄某发生口角。随后，张昌林先用手打黄某额头，双方进而扭打在一起。扭打过程中，张昌林三次将黄某摔倒在地，造成黄某左大腿骨折，黄某也用随身的小刀刺张昌林胸腹，造成张昌林腹部皮外伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某左股骨粗隆间骨折、断端错位并碎骨片影，其人体损伤程度为轻伤一级。 2020年9月8日，被告人张昌林接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。同日，被告人张昌林与被害人黄某达成赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张昌林因琐事与他人发生口角，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张昌林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张昌林自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张昌林有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张昌林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张昌林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百二十二条，第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人张昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4352号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：何洪梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人何洪梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4182号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，系该分行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李清华，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人李清华借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初4003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人李清华支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款1元及相应利息，负担案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人李清华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月9日至2021年4月7日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人李清华的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人李清华无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人李清华的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人李清华发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李清华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款1元及相应利息，案件受理费25元，未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0102执4182号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月七日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜