wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初247号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人关煜，男，1991年2月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，哈密市伊州区华普汽车服务部员工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，暂住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区水秀文苑2号楼3单元1102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人关煜犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人关煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日02：25时许，被告人关煜酒后为挪车驾驶×××号小型轿车从哈密市伊州区曙光新村“星睛餐吧”门口南侧移动到北侧停车位，被民警查获。经鉴定，被告人关煜每一百毫升血液中含乙醇226毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人关煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关煜如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人关煜自愿认罪认罚，建议对被告人关煜判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。上述事实，被告人关煜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某的证言，辨认笔录，被告人关煜的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人关煜如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人关煜积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人关煜在公共停车场短距离挪车，结合本案情节和被告人关煜的认罪态度，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人关煜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2079号原告：徐某某，女，1992年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：袁某某，男，1988年9月生，汉族，住山东省莘县。原告徐某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.7万元及利息1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因做生意急需用钱，从原告处借款1.8万元，约定2020年8月31日还款，现该欠款已过还款期限，但被告只归还1000元。被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2019年被告从原告处借款1.8万元，并出具借条一张，载明“今向徐某某借到人民币18000元（壹万八千元整），约定还款日期2020年8月31日，如有违约，每天按借款金额20%支付违约金，如发生争议，有债权人在当地人民法院起诉。借款人袁某某，电话：157××××9931，借款人身份证号：”。合同到期后，被告只偿还1000元。上述事实有原告陈述，借条一张，微信转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条及原告陈述予以确认，本案事实清楚，证据充分，被告欠款未还，原告要求被告偿还借款，理由充足，证据充分，应予以支持。原告虽承认被告已还1000元，但原、被告虽约定的违约金，不违反相关法律，原告要求被告偿还违约金利息不高于该规定，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁某某于判决生效后十日内偿还原告徐某某借款1.7万元及其利息1000元，合计18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告袁某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初623号原告：魏华，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：段绍双,宜都市名都法律服务所法律服务工作者。被告：邓启桂，女，1955年8月28日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：邓永全，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告魏华诉被告邓启桂、邓永全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在诉讼过程中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏华撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取775元，由原告魏华负担。审判员  龚太阔二〇二一年四月十九日书记员  杨嫚嫚
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执213号申请执行人:中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。代表人：肖海燕，系该行行长。委托代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号××。被执行人：邹熠，男，1990年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，户籍地隆回县，现住洪江市。申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人邹熠信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1281民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人邹熠逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人邹熠送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹熠立即向申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行偿还借款本息110900.18元，并承担案件执行费1639元、本案律师费5000元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人邹熠的银行存款，但账户内没有什么钱。另调查了被执行人邹熠名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过面谈的形式向申请执行人的特别授权委托代理人朱程予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人邹熠新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月5日、4月12日对被执行人邹熠采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人邹熠目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  杨寓文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1345号原告:贵州千城百联网络科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景2号楼，统一社会信用代码91520328MA6DKDGB63。法定代表人:周雪,系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：李小兵，男，1983年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州千城百联网络科技有限责任公司诉李小兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，贵州千城百联网络科技有限责任公司以已与李小兵达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州千城百联网络科技有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州千城百联网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由贵州千城百联网络科技有限责任公司负担。审判员  李辉二〇二一年四月二十八日法官助理张林松书记员邹亮亮
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异8号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：邓璇，女，1985年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人邓璇与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人邓璇与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以邓璇所交购房款477746元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照每日万分之二的利率标准向邓璇支付逾期交房违约金；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向邓璇支付逾期办理房屋产权登记的违约金477.45元；三、湖北宇星置业公司于本判决生效之日起五日内为邓璇分别按照477746元和60000元的金额开具发票；四、驳回邓璇的其他诉讼请求。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人邓璇未向本院提交书面答辩。本院查明，邓璇与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初673号民事判决已发生法律效力。邓璇于2019年3月19日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月1日立案。2019年7月6日，本院作出（2019）鄂0504执195号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以邓璇所交购房款477746元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照每日万分之二的利率标准向邓璇支付逾期交房违约金；二、向邓璇支付逾期办理房屋产权登记的违约金477.45元；三、宇星置业公司为邓璇分别按照477746元和60000元的金额开具发票；四、向邓璇支付迟延履行期间加倍债务利息；五、缴纳案件诉讼费1976元，承担执行费1608元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月17日，邓璇表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月18日，邓璇收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2615号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：吴越，女，1984年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告吴越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1319号原告刘俊林，男，1967年11月25日出生，小学文化，农民，住宁夏中宁县。被告西吉县伊尔德农业发展有限公司，住所地西吉县工业园区。法定代表人：刘宗斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司员工。原告刘俊林与被告西吉县伊尔德农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘俊林、被告西吉县伊尔德农业发展有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余材料款150304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告为被告西吉县伊尔德农业发展有限公司厂区基础建设工程提供材料。经原、被告结算，材料款共计2070304元，后被告西吉县伊尔德农业发展有限公司于2018年5月18日共计支付原告材料款1920000元，剩余150304元经原告多次催要，被告未支付。被告西吉县伊尔德农业发展有限公司辩称，欠原告的材料款150304元属实，但由于我公司经营不善，现无力支付原告的材料款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告为被告西吉县伊尔德农业发展有限公司厂区基础建设工程提供材料。经原、被告结算，材料款共计2070304元，后被告西吉县伊尔德农业发展有限公司于2018年5月18日支付原告材料款1920000元，剩余150304元经原告多次催要，被告未支付。原告诉讼来院，提起如前所诉。本院认为，原、被告签订的材料《协议》合法有效，原、被告应按照协议的约定全面履行各自的义务，被告未按照约定及时支付原告剩余的150304元材料款，被告的行为构成违约。原告要求被告支付剩余材料款150304元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告西吉县伊尔德农业发展有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告刘俊林剩余材料款150304元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告西吉县伊尔德农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年四月十六日书记员 孙习韬附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执418号之一申请执行人：缪义明，男，1986年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：上海政益照明科技有限公司，住所地在（上海）自由贸易试验区菲拉路45号全幢楼1层01部位。法定代表人：高春华，该公司董事长。本院在执行申请执行人缪义明与上海政益照明科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，申请执行人缪义明同意与被执行人上海政益照明科技有限公司协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初2158号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十六日书记员 吴 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39268号原告：许某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘洋。被告：蓝某某，身份证住址深圳市龙岗区。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及至实际付清之日止的利息55746.6元。（其中80000元自2018年12月3日起按月息2%的标准暂计算至2020年9月30日为35573.3元，另50000万元自实际出借之日起暂计算至2020年9月30日为20173.3元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝某某未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告于2018年12月3日向原告出具借条协议一份，其上显示：被告由于生意借用资金，经双方协商，达成一致意见，原告将人民币130000元借给被告，按月利息2%计算，借款期限3个月至1年。若被告提出续期，需要原告同意；若原告需要被告提前还款，也需要被告同意。借条落款日期为2018年12月3日，落款处有被告的签名。原告提交微信支付转账电子凭证记录，其上显示：原告于2018年10月26日向微信名“蓝某某（nian52668899）”转账共计40000元，于2018年10月27日向微信名“蓝某某（nian52668899）”转账共计10000元，于2018年11月2日向微信名“蓝某某（nian52668899）”共计转账20000元，于2018年12月3日向微信名“蓝某某（nian52668899）”转账共计10000元，于2018年12月22日向微信名“蓝某某（nian52668899）”转账共计20000元，于2019年3月1日向微信名“蓝某某（nian52668899）”转账共计20000元，于2019年3月8日向微信名“蓝某某（nian52668899）”转账共计10000元，前述转账中2018年12月3日之前原告合计向被告转账80000元，2018年12月4日至2019年3月8日期间原告合计向被告转账50000元。原告主张被告没有偿还过任何本息。以上查明事实有原告提交的借款协议、微信支付转账电子凭证等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告向被告支付了借款本金130000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告未偿还涉案借款本金130000元及任何利息的主张。借条上载明的还款期限早已届满，原告诉至本院请求被告返还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中确认起诉之日以本案立案时间2020年10月19日为准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，并结合原告的诉讼请求以及双方在借款协议中约定的利率标准，本院酌定以第一笔借款本金80000元为基数，自2018年12月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以第二笔借款本金20000元为基数，自该20000元实际出借之日即2018年12月22日至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以第三笔借款本金20000元为基数，自该20000元实际出借之日即2019年3月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以第四笔借款本金10000元为基数，自该10000元实际出借之日即2019年3月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以前述借款本金合计130000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告蓝某某应于本判决生效之日起五日内向原告许某偿还借款本金130000元并支付相应利息（以第一笔借款本金80000元为基数，自2018年12月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以第二笔借款本金20000元为基数，自该20000元实际出借之日即2018年12月22日至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以第三笔借款本金20000元为基数，自该20000元实际出借之日即2019年3月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以第四笔借款本金10000元为基数，自该10000元实际出借之日即2019年3月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以前述借款本金合计130000元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4014元（原告已预交），由原告许某负担21元，由被告蓝某某负担3993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月十三日书记员  林 涵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初415号原告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号，统一社会信用代码91210700723725056W。法定代表人：成天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东侠，该公司律师。被告：锦州市太和区南山鑫丰食杂店，住所地锦州市太和区南山里金盾小区2-53号，统一社会信用代码92210711MAOW6CFH6X。经营者：邢阳，女。原告锦州锦开电器集团有限责任公司与被告锦州市太和区南山鑫丰食杂店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。因双方庭外达成和解，原告锦州锦开电器集团有限责任公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州锦开电器集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费383元，由原告锦州锦开电器集团有限责任公司负担。审判员  李水靖二〇二一年四月十二日书记员  赵睿妲
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终348号上诉人(原审被告)：肖成红，公民身份号码×××，男，藏族，1971年10月27日出生，住西宁市。被上诉人(原审原告)：王建财，公民身份号码×××，男，汉族，1990年5月19日出生，住青海省湟中县。上诉人肖成红因与被上诉人王建财车辆租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖成红的上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法对本案进行重新审理，判决肖成红无需承担支付王建财租赁费；三、本案诉讼费及其他费用由王建财承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实与实际不符。1、本案王建财可能根本不存在出租所谓机械设备（挖机）的情况。一审中并没有对王建财所自称的本案机械设备（挖机）有关事实予以进一步查明和核实。由此，本案的审理结果自然会存在很多问题。2、本案中造成设备使用费无法收取的原因，最终是王建财造成的。王建财不应该自行将挖机拉离施工现场，这是一种严重的违约和自行放弃对设备使用费用结算的行为。由此造成的损失应该由王建财自行承担。3、肖成红与王建财之间，在本案不存在责任主次的情形，也不存在按比例承担责任的情形。二、肖成红和王建财相互之间根本不存在机械设备租赁的合同关系。1、本案在一审审理时，已经明确了一个事实，那就是本案王建财设备的停放、使用地点在中冶建设有限公司，位于西宁市××区的工地上。但是，这个地点和项目与肖成红是没有任何关系，肖成红在这个工地上即不存在施工承包的情况，也不存在任何其他关系。由此，肖成红没有理由指示王建财将自己所租赁的机械设备拉运到与自己毫无关系的中冶建设有限公司在西宁市××区的工地上。2、本案的实际租赁人是建设承包方“中冶建设有限公司或者其它在该项目中的工程承包人。原由：一、首先，王建财拉离设备的事由并没有征得肖成红的同意，或者已经告知肖成红。二、既然是肖成红租赁的设备，为何具有完全行为能力的王建财，在明知道设备不能进行正常的租赁和被使用的情况下，还要在如此长的时间将设备放置在本案工地上，是不是在故意或恶意扩大自己的损失，为何不进行积极的协商，阻止损失的扩大。因此，请求二审法院依法重新对此案进行审理和判决。王建财答辩称，肖成红本来要投标涉案项目，就租了其挖掘机先进场了，但投标没有成功，我的挖掘机才撤出来的，所以跟肖成红有关系。我认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王建财向一审法院起诉请求：1．判令肖成红支付王建财机械租赁费37320元；2、肖成红承担本案诉讼费。一审法院认定事实：肖成红口头约定租赁王建财的挖掘机用于西宁市××区的工程项目施工，月租金25000元。2020年6月20日王建财将其挖掘机拖运至工地，本次托板费由肖成红支付。2020年7月31日，王建财将挖掘机拖走。证据交换阶段，肖成红认可2020年6月20日至2020年7月31日期间王建财的挖掘机停放在工地待命，未实际使用，之前承诺打欠条的事情因王建财报警而搁置了。一审法院认为，关于租赁合同的主体。王建财和肖成红口头约定租赁挖掘机，王建财履行了交付挖掘机的义务，双方形成合法租赁合同关系，应受法律保护。肖成红抗辩称其并非实际租赁人，因未提供证据证明，不予采纳。关于王建财主张的租金。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁物未实际使用，未产生损耗，但窝工造成王建财一定的租金损失。王建财在诉状中按照月租金28000元主张权利，亦无事实依据，故对王建财主张的租赁费，按50％酌情予以核减为17083.33元（25000元／30日＊41日＊50％）。遂判决：肖成红于判决生效后五日内支付王建财租赁费17083.33元。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，王建财和肖成红口头达成租赁挖掘机协议合法有效，应受法律保护。王建财的挖掘机进入工地后未实际使用，未产生损耗，但租赁的挖掘机在工地待工期间的确给王建财造成了一定窝工的损失，故一审法院参照月租金25000元计算后，酌情判决肖成红承担50％租赁费17083.33元处理适当，应予维持。肖成红的上诉理由不能成立，应予驳回。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由肖成红负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 张洁琼审判员 纳 敏二〇二一年四月二十五日书记员 孙晓艺附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1310号申请执行人：刘钦领，男，汉族，生于1972年1月3日，住禹州市。被执行人：包鹏飞，男，汉族，生于1983年6月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘钦领申请执行被执行人包鹏飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7005号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包鹏飞的银行存款1.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十七日书记员 ：郭晓伟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1614号 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：杨志玉，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与杨志玉金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志玉在鞍山银行盘锦分行的银行存款125715.42元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初163号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李有明，男，1964年10月19日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人李有明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被六安市公安局取保候审。 辩护人金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李有明犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人李有明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 公诉机关指控，2020年11月18日19时许，被告人李有明酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市金安区大华山路由北向西行驶至万鼎世纪城小区附近路段时，与被害人余某推行的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致其本人及余某受伤，两车受损。事发后，群众报警，被告人李有明在事故现场等待处理。经认定，被告人李有明负本起事故全部责任。经鉴定，被告人李有明血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人李有明如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李有明如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人李有明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李有明的辩护人提出对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人李有明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚;结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李有明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2180号之一申请执行人：岳红梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙三晟体育咨询管理有限公司（曾用名：湖南三晟体育咨询管理有限公司）（统一社会信用代码：91430111MA4L91XB5R），住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村十二组彭树明私宅。法定代表人：蒋命军，执行董事兼总经理。申请执行人岳红梅与被执行人长沙三晟体育咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12182号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月9日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，2021年4月13日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的额为3511.77元，尚有3511.77元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3126号 被执行人：范钱松，男，1987年5月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市隆回县，系（2020）粤0307刑初2152号的被告人。 关于被执行人范钱松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2152号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范钱松处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1855号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 法定代表人：胡天焱，职务行长。 委托诉讼代理人：赵廷权（系该支行员工），男，1975年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王光华，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘昌珍，女，1971年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告王光华、刘昌珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2363号 原告：周某，女，汉族，1981年10月2日出生，住宜宾市翠屏区。 诉讼委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所，执业证号：××，特别授权 被告：郭某，男，汉族，1983年5月15日出生，住宜宾市翠屏区。 原告周某诉郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月十六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2991号 原告：贺某，男，1995年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：席某，女，1996年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 原告贺某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贺某于2021年4月26日以协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告贺某负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1734号 原告：杨会爱，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许云峰（小名许允峰），男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告杨会爱与被告许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会爱、被告许云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日被告向原告借款3万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告将2017年4月之前的利息付清，现欠款3万元及2017年5月份至今的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告按照法律规定偿还自2017年5月之后的借款利息。 被告许云峰辩称，被告于2015年8月28日向原告杨会爱借款3万元属实，双方约定了月息2分的利息。后被告曾分两次偿还原告借款，每次为5000元，共计1万元，两次还款时间都记不清了。借款期间也偿还过借款利息，具体偿还多少利息也记不清了。现尚欠原告2万元，只同意偿还借款本金2万元，不同意偿还利息。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，予以证明被告于2015年8月28日向原告借款3万元的事实，并约定了月息2分。借条经被告质证无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日被告许云峰向原告杨会爱借款3万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金叁万元（30000元）借款人许允峰（许云峰捺手印）月息贰分2015年8月28号”。后经原告催要，被告偿还利息到2017年4月份，现尚欠借款3万元及2017年5月份以后的利息，经原告多次催要未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款3万元及利息。被告许云峰应诉后，作上述辩称。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨会爱要求被告许云峰偿还借款本金3万元及利息的法律依据及事实依据是什么？二、被告许云峰辩称已偿还原告借款本金1万元有无事实依据？ 关于第一个争议焦点，原告提交的借条中的签名为许允峰，被告许云峰开庭陈述时认可许允峰是许云峰的小名，身份证名字为许云峰，与许允峰系同一人。2015年8月28日被告许云峰向原告杨会爱借款3万元，有原告提交的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告许云峰应当承担偿还责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人借款事实发生在2015年8月份，因此双方因借款引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因原、被告没有约定还款时间，因此，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告许云峰偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据以上规定，本案借款时间为2015年8月28日，约定的利息为月息2分，因此，应从借款之日起至2020年8月19日之间的利息，因双方约定月息2分不超过法律规定利息的高限，且被告偿还利息至2017年4月份，被告应按照双方约定的月息2分计算利息，从2017年5月1日起计算至2020年8月19日。 另查明：2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率3.85%。 关于第二个争议焦点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告没有提供出偿还原告借款1万元的证据，故被告对偿还原告借款1万元的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告许云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会爱借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年5月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至清偿还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二一年四月三十日 书记员  毕亭亭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3026号原告：天津市祥辉物业服务有限公司，住所地：天津市宝坻区天泰园物业办公室。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：李连香，女，出生日期不详，汉族，住天天津市宝坻区。原告天津市祥辉物业服务有限公司与被告李连香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津市祥辉物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥辉物业服务有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月十三日书记员  张 晶
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执150号被执行人：廖某，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：陈某某，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人廖某、陈某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初138号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8万元，（罚金于判决生效后十日内缴纳）。陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币8万元，（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月1日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，被执行人廖某、陈某某在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十日书记员  李 雪
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初980号 原告:夏坤，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：周军，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告夏坤与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏坤到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏坤向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金7000元；2、诉讼费及期间由此产生其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月两次向原告共借7000元整，承诺次月归还，期间原告多次催促，被告均已各种理由延迟，2020年9月22日，原告找到被告，让被告写下欠条一张，约定2020年底还清。至今被告分文未还。 周军未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信支付转账电子凭证等证据，原告所提交的证据客观、真实，且与原告庭审中的陈述相一致，故本院对原告所提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告夏坤与被告周军之前是同事关系，被告向夏坤借款，原告于2018年4月2日、4月26日分别通过微信向被告转款2000元、5000元。2020年9月22日，被告向原告出具欠条，载明“本人周军于二零壹捌年借夏坤人民币柒千元整（微信转账），于二零二零年年底归还，如若不还，愿承担一切后果”。至今被告仍未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告夏坤借款并出具借条，原告向被告交付了借款，本案债权债务关系事实清楚。被告周军未按时偿还借款，债权人有权要求债务人按约履行义务。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担相应对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏坤借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘小平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定. 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律试试引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初564号原告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区居委会广龙小镇展示中心。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方浩，男，2002年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告澄江海诚旅游发展有限公司与被告方浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理，原告澄江海诚旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澄江海诚旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁航成二〇二一年四月十九日书记员  朱芳荣
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初134号原告：倪忠生，男，1960年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被告：欧阳振国，男，1962年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，务工，住江西省南昌市高新技术开发区。原告倪忠生诉被告欧阳振国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告倪忠生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪忠生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪忠生撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪忠生负担。审 判 长  洪烈辉人民陪审员  汤青松人民陪审员  祝太兵二〇二一年四月十九日书 记 员  周维健
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执81号之二 申请执行人：杨某1，男，2004年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：杨某2，系杨某1之母。 被执行人：张干，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初675号民事判决书，在执行杨某1与张干抚养费纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2021年1月6日向被执行人张干送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初675号民事判决书。 2、2021年1月7日、1月11日、2月4日、3月12日、4月21日对被执行人张干的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2021年1月28日到淮北市不动产登记中心查询被执行人张干的不动产登记信息，无房产信息。 4、2021年4月28日网上冻结被执行人张干的银行及微信存款，但其账户余额极少。 5、2021年4月29日网上划拨被执行人张干的微信账户存款562.51元，该款已支付案件执行费。 6、2021年4月22日到被××人××山区宋疃镇东风村进行走访调查。经查，被执行人张干常年在外打工，去向不明。 7、2021年4月29日向被执行人张干发出限制高消费令。 本院已将对被执行人张干的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人杨某1的法定代理人杨某2进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张干有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨某1发现被执行人张干有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年四月二十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执285号之一 申请执行人王子涛，男，汉族，1993年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市墨城文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心351，统一社会信用代码91440300MA5G9HMY4W。 法定代表人龙勇。 被执行人深圳市定格商业摄影文化有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心351，统一社会信用代码91440300080123667L。 法定代表人张志强。 申请执行人王子涛与被执行人深圳市墨城文化传媒有限公司、深圳市定格商业摄影文化有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2213号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币8578.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执285号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2213号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2213号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执344号之三申请执行人：胡某某。被执行人：许某某。本院在执行胡某某与许某某借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日冻结了被执行人许某某账户内存款人民币30300元，现因双方当事人达成和解，申请执行人胡某某申请解除对被执行人许某某财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许某某账户内存款人民币30300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月二十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执91号申请执行人：曹栋，男，1977年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司，住所地南阳市长江路。负责人：杨保贵，任公司经理职务。申请执行人曹栋与被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2489号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司应偿还申请执行人曹栋借款本金47万元及利息，因被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹栋向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司名下的财产。1、未发现被执行人有银行存款、网络资金、保险、公积金、不动产等其他财产线索。2、发现被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司在有作为被执行人的案件两件，一件结案方式为终结本次执行程序，一件正在执行，有作为被保全人的案件9件，保全标的合计超过1500万元，被执行人案件很多，案件执行困难。3、经本院释明，申请执行人曹栋以未委托律师为由，不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。4、经本院释明，申请执行人曹栋可依据法律规定，向本院申请追加被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司的总公司为本案的被执行人，申请执行人曹栋表示暂不申请。三、本院经传统查控查明：1、在本案审理期间，申请执行人曹栋申请保全了被执行人在南阳市宛城区法院执行局（2017）豫1302执473号执行案件中的案款47万元，但本院系轮候冻结，本院暂时无法处置。2、本院向南阳市不动产登记服务中心、公积金管理中心、车辆管理机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。四、现场调查：本院工作人员于2021年4月13日到被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司住所地南阳市长江路调查，发现该分公司未正常经营，经询问申请执行人，其表示该公司现因亏欠房屋租赁费，现已停业。五、本院于2021年3月9日将被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人曹栋本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司无其他财产可供执行，申请执行人曹栋也未能提供被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月15日约谈了申请执行人曹栋并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人曹栋向法院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金47万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执91号案件的本次执行程序。被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司负有继续向申请执行人曹栋履行债务的义务，被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人曹栋如发现被执行人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月十六日书记员  张邵阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6565号 申请执行人：薛敬华，男，1975年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：薛勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住黄岛区。系青岛西海岸衡正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王伟，男，1960年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张洪艳，女，1968年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛敬华与被执行人王伟、张洪艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、张洪艳未履行生效法律文书确定义务，经申请人薛敬华申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人薛敬华要求：1、请求依法强制执行被执行人共同支付申请人201964元，以及自判决生效之日起至付清欠款期间的迟延履行金；2、请求依法强制执行被执行人王伟支付申请人60590元以及自判决生效之日起至付清欠款期间的迟延履行金；3、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内余额较少，不足以执行；已查封被执行人王伟名下位于青岛市黄岛区房产，因房屋为轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年限较长，价值较低，未处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人王伟、张洪艳进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十二日 书记员  周婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执332号 陈鸿景、张全保、陈春梅、佛山市川海建材有限公司： 关于陈鸿景申请执行张全保、陈春梅、佛山市川海建材有限公司仲裁裁决纠纷一案【执行依据：（2020）深国仲裁559号裁决】，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张全保、陈春梅名下位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区八座2803房由佛山市南海区人民法院拍卖处理，本院依法发函参与分配。经佛山市南海区人民法院进行分配，本案分配得款645846.44元，该款扣除本案执行费8443元，余款637403.44元退付申请执行人陈鸿景。申请执行人于2021年4月27日向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执733号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：广州一福贸易有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5CWRLP3K。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因广州一福贸易有限公司名下中国建设银行账户44×××50存款27894.56元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨广州一福贸易有限公司名下中国建设银行账户44×××50存款27894.56元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  彭修琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初830号原告：王某某，女，1953年9月20日出生，汉，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈某（原告王某某女儿），女，1981年3月5日出生，现住锦州市太和区。被告：任某，女，1980年11月3日出生，汉，现住锦州市太和区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第32-110、111号，统一社会信用代码：91210700X03981019E。负责人：王昊，该公司经理。本院在审理原告王某某与被告任某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2021年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告王某某负担。审判员  潘志强二〇二一年四月二十日法官助理陈珊珊书记员张微微
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执18号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被执行人：联合安能石化有限公司，住所地江苏省靖江市新港大道35号。法定代表人：王啸，该公司执行董事。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。诉讼代表人：郝朝辉、李凯、朱林海。被执行人：北方石油化工（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号4F、B座。法定代表人：王维平，该公司总经理。申请执行人民生金融租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2020）最高法民终390号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初34号民事判决书和最高人民法院（2020）最高法民终390号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二一年四月二十三日法官助理张涛书记员周慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1967号之二被执行人：王小秀，女，汉族，住济源市。关于王小秀、李传英罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人王小秀在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小秀在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十九日书记员 于欣冉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2000号 申请执行人：田平,女,汉族1972年1月17日出生,住蒙城县。 被执行人：张永,男,汉族1965年4月04日出生,住蒙城县。 本院在执行申请执行人田平与被执行人张永债务转移合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2000号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  周家强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4117号 被执行人：杨树锋，男,1996年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于被执行人杨树锋犯抢劫罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初2785号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初355号之一 原告：李雨恩，男，1951年5月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郝云红，女，1978年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李雨恩与被告郝云红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。因被告郝云红下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告送达限期缴费通知。原告李雨恩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李雨恩撤回起诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由李雨恩负担。  审判长 王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 赵海宇    二〇二一年四月二日 法官助理 郑美玲书  记  员   王云龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异332号异议人（被执行人）:毕胜利申请执行人：尹秋河本院在执行尹秋河与毕胜利建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人毕胜利对执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕胜利请求：撤销（2021）津0116执2640号执行通知书。事实与理由：由于一审法官未尽到责任，致使（2020）津0116民初34161号民事判决书未能及时送达。异议人于2021年2月4日11:30许，在法院楼外收到书记员送达的判决书。根据法律规定，一审判决书尚未产生法律效力，执行没有依据，为此特请求依法撤销该次执行，在二审判决产生法律效力时，再视情况启动执行程序。本院查明，毕胜利就同一请求、事实及理由已向本院提出书面执行异议，本院于2021年3月30日作出（2021）津0116执异203号执行裁定书，裁定“驳回异议人毕胜利的异议请求。”本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人以相同事实理由提出相同的异议请求，系重复提出执行异议，应当不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下:驳回毕胜利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 刘新民审判员 薛淑霞二〇二一年四月二十八日法官助理陈阳书记员丁腾博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4395号 原告：杨磊，男，彝族，1986年8月26日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨骏，系贵州众正律师事务所律师。 被告：吴宇华，男，汉族，1991年3月18日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨磊与被告吴宇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨磊到庭参加诉讼，被告吴宇华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告及时向原告偿还借款本金人民币28万元；并判令被告以该本金为基数，自2020年7月25日起按年利率15.4%向原告计算支付利息至本息偿付完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月24日，经被告请求，原告答应出借28万元人民币给被告，月利率按3%计算。然后原告于7月24日当天就向被告转账4万元，于7月27日分两次分别向被告转账10万元和6万元，于8月4日向被告转账8万元，共计转账28万元人民币。双方并于2020年8月3日就该事宜补充签定了《抵押借款合同》，约定借款期限从2020年7月25日起至2021年9月24日，月利率为3%，乙方（被告）须于每月26日将利息以转账方式支付给甲方（原告），借款本金及最后一期利息于2021年9月24日前一次性偿还完毕。双方并于2020年8月4日到毕节市自然资源和规划局办理了《不动产登记证明》，由被告将其不动产权证书号为黔〔2020〕毕节市不动产权第xx号的房产（位于毕节市七星关区登记抵押给原告，抵押方式为“一般抵押”，担保债权数额为28万元。合同第四条同时约定，如乙方任何一期利息未支付，甲方有权宣告所有借款全部到期，向乙方主张一次性偿还所有借款本息。但时至今日，被告并未按照合同约定履行每月的利息支付义务，因此，按照合同约定，原告有权主张要求被告立即一次性偿还所有借款本息。依照2020年8月20日新公布的《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释（2020〕6号）之规定，被告应当按照年利率15.4%向原告计算支付借款利息。现原告特具状人民法院，请求依法判决支持原告诉求为谢! 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审理查明：2020年7月24日，被告向原告借款280000.00元，双方约定月利率按3%计算。原告于7月24日向被告转账40000.00元，于7月27日两次分别向被告转账10000.00元和60000.00元，于8月4日向被告转账80000.00元，共计转账280000.00元。双方于2020年8月3日就借款事宜补充签定了《抵押借款合同》，约定借款期限从2020年7月25日起至2021年9月24日，月利率为3%，乙方（被告）须于每月26日将利息以转账方式支付给甲方（原告），借款本金及最后一期利息于2021年9月24日前一次性偿还完毕。2020年8月4日，原被告到毕节市自然资源和规划局办理了《不动产登记证明》，被告将其不产权证书号为黔〔2020〕毕节市不动产权第xx号的房产（位于毕节市七星关区办理抵押登记，权利人为原告，抵押方式为“一般抵押”，担保债权数额为280000.00元。合同第四条约定，如乙方（被告）任何一期利息未支付，甲方（原告）有权宣告所有借款全部到期，向乙方（被告）主张一次性偿还所有借款本息。被告并未按照合同约定履行每月的利息支付义务，因此，原告诉至法院，提出前述诉求。 原告陈述及原告提交的抵押借款合同、不动产登记复印件、收据、银行转账电子回单、银行流水个人账户明细能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷属民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》进行审理。被告向原告借款，原告将借款以银行转账方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告未按照合同约定履行每月的利息支付义务，原告按照合同约定，有权宣布所有借款全部到期，主张被告立即一次性偿还所有借款本息。故对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币280,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2020年7月25日以借款本金280,000.00元为基数，按利率15.4%计付利息至借款还清之日止，年利率未超过法律规定上限，在法律允许的范围内，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴宇华于判决生效之日十五日内偿还原告杨磊借款本金人民币280,000.00元，并以该借款本金为基数，按15.4%年利率支付原告杨磊自2020年7月25日起至全部借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2750.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴宇华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年四月七日 书记员  毛莎莎
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初724号 原告：蒙树龙，男，1994年9月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：苏日他拉图，男，1993年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告蒙树龙诉被告苏日他拉图民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，由审判员金亮于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙树龙到庭参加诉讼。被告苏日他拉图经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙树龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告苏日他拉图偿还原告借款本金30000.00元并支付借款到期之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，被告苏日他拉图因资金周转为由向原告借款本金30000.00元，并出具了一枚借据，未约定利息，此款约定于2020年10月28日前还款。到还款期，经原告多次催要被告以种种理由拒不还款。据此原告维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏日他拉图未提出答辩。 经审理查明：被告苏日他拉图于2020年8月28日向原告蒙树龙借款本金30000.00元，并出具了一枚借据，双方未约定利息，此款约定于2020年10月28日前还。此款被告至今并未偿还。以上事实有原告蒙树龙的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告蒙树龙与被告苏日他拉图之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年10月28日至实际清偿之日止按年利率6%计算违约的诉求，应予以调整。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）之规定，资金占用期间的违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告苏日他拉图经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏日他拉图于本判决生效后十日内偿还原告蒙树龙借款本金30000.00元； 二、被告苏日他拉图于本判决生效后十日内支付原告蒙树龙自2020年10月28日至实际清偿日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已减半收取）由被告苏日他拉图负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年四月六日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款：借贷双方对方逾期利率约定的。从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执406号之一 申请执行人：张小东，男,身份证号：52230199206010370，1992年6月1日生，汉族，住贵州省贞丰县三立中学旁桥望路口联塑管道。 被执行人：曾光富,男,1992年10月22日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县丰茂小区二单元2804号。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2508号民事调解书，依法受理张小东申请执行曾光富买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人曾光富有大众汽车牌（车牌：贵ECLXXX，车辆类型：K33，识别代码：057980）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾光富所有的大众汽车牌（车牌：贵ECLXXX，车辆类型：K33，识别代码：057980）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1105号 申请执行人岳小兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人刘永福，男，1975年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行岳小兰与刘永福所有权纠纷一案中，双方就该案及另一已生效但尚未进入执行程序的（2020）川0104民初8216号民事判决的内容一并达成和解协议，申请执行人岳小兰与被执行人刘永福就债权债务进行品迭后，申请执行人尚应向被执行人支付款项78755.39元，在达成协议的当日已向被执行人支付5万元，余款在被执行人于2021年5月31日前腾退案涉房屋后的当日再行支付完毕。如被执行人未按和解协议内容履行腾退案涉房屋的义务，申请执行人岳小兰可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初1782号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年四月二十日 书记员  王 凯
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初325号 原告：李丽华，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：李林姚，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 第三人：张新，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告李丽华与被告李林姚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月16日本院根据原告李丽华的申请追加张新作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李丽华自愿申请撤回起诉，既不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丽华撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李丽华负担。 审判员  孙凌 二〇二一年四月十三日 法官助理高梦书记员张雪琴
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执169号之五申请执行人：解某某,女，1989年1月16日出生,汉族,住运城市盐湖区北相镇东古村一组。被执行人：荆某某,男,1978年4月20日出生,汉族,住临猗县嵋阳镇张家营村一组。申请执行人解某某与被执行人荆某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还借款58000元及利息。二、被执行人承担案件受理费1250元、保全费620元,执行费770元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2021年1月21日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人荆某某的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月21日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人荆某某的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。4、本院于2021年2月3日划拨了被执行人荆某某的银行账户存款7457.80元，已实际支付给申请执行人解某某。5、本院已对被执行人荆某某限制高消费、纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院调查了被执行人户籍所在地临猗县嵋阳镇张家营村民委员会，得知荆某某长期不在村里生活，家中无任何可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年四月二十二日书记员  裴红军
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初720号原告：汤其志，又名汤其军，男，1968年6月23日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南冠麟食品有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区世纪大道与崇山路交叉口。法定代表人：常莎，职务，执行董事。被告：常莎，女，1982年11月4日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：刘鑫，男，1985年10月22日生，汉族，住所地河南省睢县，系常莎之夫。原告汤其志与被告河南冠麟食品有限公司、常莎、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤其志及其委托诉讼代理人孙永罡、被告常莎、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤其志向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款165000元及利息。事实和理由：被告刘鑫、常莎系夫妻关系，河南冠麟食品有限公司是其二人出资开办的公司，各持股50%。二被告的个人或家庭财产与公司的财产混同。2014年10月13日，被告刘鑫向原告借款65000元，2016年3月8日，被告刘鑫向原告借款100000元，在该借条上加盖了河南冠麟食品有限公司印章。双方约定的利率为月利率1.5分。被告已付2017年3月30日以前的利息，对于2017年3月30日至2020年3月30日之间应付利息62000元。被告常莎于2020年3月30日给原告出具了欠条，并加盖公司印章。上述本息经原告催要，被告至今未付。被告河南冠麟食品有限公司、常莎、刘鑫辩称，向原告借款165000元，并约定月利率1.5分是事实，利息已付至2017年3月30日，此后通过微信又付原告利息49800元。原告汤其志针对自己的诉讼请求向本院提交了所在村委会出具的证明、借条原件2份、利息结算单，以证明原告又名汤其军，以及被告拖欠本息数额等事实，并自认2017年3月30日以后收到被告给付的利息49800元。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实同原告诉称的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。河南冠麟食品有限公司是被告刘鑫、常莎夫妻二人出资开办的公司，各持股50%。二被告的个人与公司的财产高度混同。三被告对借款本息均负有给付义务，对原告要求三被告给付借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持；利息方面，被告已付至2017年3月30日，此后的利息，结合相关司法解释之规定，从2017年3月30日至2020年8月19日之间的利息，本院按双方约定的月利率1.5分予以支持，2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息，本院按原告起诉时“一年期贷款市场报价利率”4倍予以支持，被告已付利息49800从中冲抵、原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南冠麟食品有限公司、常莎、刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告汤其志借款本金165000元及利息，其中2017年3月30日至2020年8月19日之间的利息，按月利率1.5分计付，2020年8月20日以后的利息按原告起诉时“一年期贷款市场报价利率”4倍计付至借款本金付清之日止，已付利息49800从中冲抵；二、驳回原告汤其志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告河南冠麟食品有限公司、常莎、刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月七日书记员  胡耀莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保152号申请人：沈贵奇，男，1963年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：禹元成，男，1966年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人沈贵奇与被申请人禹元成民间借贷纠纷一案，申请人沈贵奇于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹元成人民币150,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人沈贵奇自愿以本人名下湖南湘乡农村商业银行股份有限公司银行存款50,000元作为担保（银行账号：81021000337141958金额为30,000元、银行账号：81021000344739673金额为20,000元）。本院经审查认为，申请人沈贵奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人沈贵奇名下湖南湘乡农村商业银行股份有限公司银行存款50,000元作为担保（银行账号：81021000337141958金额为30,000元、银行账号：81021000344739673金额为20,000元）。二、冻结被申请人禹元成150,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人沈贵奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年四月二十五日书记员 胡迪炼
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执522号 刘如华、张洪： 我院受理的刘如华与张洪民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2933号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张洪逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘如华向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月16日向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张洪于2021年4月20日主动将案款27000元支付给申请执行人刘如华，并缴纳了执行费305元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执522号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执163号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX861Y。 法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。 委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，汉族，系该公司员工。 被执行人:马亚强，男，汉族，生于1990年2月21日，住陕西省宝鸡市凤翔区。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人马亚强借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2048号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执163号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 董晓君
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初95号原告：冯振楠，男，1994年10月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××017。委托诉讼代理人：吴志超，男，1996年10月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。由阳山县××××××委会推荐。被告：冯绍如，男，1979年2月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××053。原告冯振楠与被告冯绍如民间借贷一案，本院于2021年7月7日立案,并定于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告冯振楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯振楠撤诉处理。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告冯振楠负担。原告冯振楠已预交受理费275元。审 判 长  黄文坚人民陪审员  唐朝阳人民陪审员  廖柠丽二〇二一年四月二十一日法官 助理  李银彩书 记 员  杨思凡
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终32号 上诉人（原审被告）：蔡朝阳，男，汉族，1976年7月31日出生，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：宋广明，男，汉族，1975年11月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人蔡朝阳因与被上诉人宋广明民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2020）陕0302民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡朝阳上诉称，被上诉人未有证据证明双方存在民间借贷的事实，双方当事人之间不存在民间借贷法律关系，本案涉嫌虚假诉讼。虽然本案属于合同纠纷，但并非所有的合同纠纷都能依据合同履行地确定管辖。本案双方当事人对是否存在合同关系都存在争议，就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，只能依据被告住所地来确定管辖。上诉人作为被告，经常居住地在广东省深圳市福田区，即本案依法应由广东省深圳市福田区法院管辖。另虽然被上诉人的户籍所在地在宝鸡市渭滨区，但是有证据证明被上诉人长期在广东省深圳市居住。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，原告宋广明以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼并向一审法院提交了向被告蔡朝阳银行账户转账100万的银行转账凭证。一审法院认为双方系民间借贷纠纷并无不当。本案应依因合同纠纷提起的诉讼确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，宋广明诉请蔡朝阳返还借款，争议标的为给付货币，宋广明为接收货币一方，其住所地宝鸡市渭滨区依法可认定为合同履行地。宋广明选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院对本案有管辖权。蔡朝阳主张宋广明经常居住地在广东省深圳市证据不充分，本院不予采信。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。另，关于本案双方当事人之间是否存在事实上或者口头民间借贷关系，有待实体审理中作出认定，不属于管辖权争议审查的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 马 林 审 判 员 刘 宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐红玉 书 记 员 李 敏 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保667号 遵义市红花岗区海天建材租赁站： 你单位与四川华泰建设有限责任公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7378号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月19日，通过执行系统冻结了四川华泰建设有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行账户尾号XXXX内的存款人民币XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初828号 原告：朱宗炜，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：刘委，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告朱宗炜诉被告刘委买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱宗炜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱宗炜以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱宗炜撤诉。 案件受理费525元（已根据小额诉讼程序减半收取），由朱宗炜负担。 审判员  庞俊洁 二〇二一年四月二十日 书记员  黄建男
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初46号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人石林，男，2001年10月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，身份证号码210624200110090713,住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村三组170。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年1月13日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。      被告人车林栋，男，2001年6月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，身份证号码210624200106206111，住辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇滴水砬村3组36。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年1月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]52号                  指控事实              2020年6月，被告人石林为谋取非法利益，以每套800元的价格从李某手中购买中国农业银行银行卡及配套U盾、手机卡、身份证照片1套。      2020年8月，被告人石林向被告人车林栋购买银行卡，车林栋为谋取非法利益，以每套600元的价格，分别从许某某、徐某某、王某某、杨某手中收购中国建设银行银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行银行卡及配套U盾、手机卡、身份证照片6套，并将其持有的6套银行卡以每套800元的价格卖给石林。被告人石林将上述其持有的7套银行卡以每套1500元的价格卖给他人，非法获利1550元，车林栋非法获利650元。      案发后，被告人石林、车林栋分别向公安机关退缴各自违法所得。      案发后，被告人石林、车林栋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了妨害信用卡管理的犯罪事实。                  指控罪名              妨害信用卡管理罪                  量刑建议              被告人石林、车林栋均拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人石林、车林栋均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石林、车林栋犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石林、车林栋自愿认罪认罚，自动投案后并能如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。量刑时对被告人石林、车林栋能主动缴纳罚金、退缴违法所得的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人石林犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。       (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)       二、被告人车林栋犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)      三、对被告人石林违法所得人民币1 550元、被告人车林栋违法所得人民币650元依法予以追缴，上缴国库（由扣押机关宽甸满族自治县公安局负责处理）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二一年四月八日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  王春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保549号 熊登磊： 你单位与遵义顺利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5923号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月06日，查封了遵义顺利房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区外环路xxxx房地产项目XXXX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月六日