沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1449号原告：韩明全，男，汉族，1950年8月28日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：马轶，男，汉族，1977年8月16日出生，住沈阳市和平区。被告：王林林，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩明全与被告马轶、王林林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩明全委托代理人张连勇，被告马轶、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告王林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明全诉称：2020年3月3日15时36分许，被告马轶驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿南京南街由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南五马路路口，因为没有避让在人行道路上骑行自行车由东向西过马路的原告，导致发生道路交通事故，造成原告受伤，原告受损后入住沈阳急救中心附属医院住院治疗35天，花门诊医疗费及住院医疗费合计22861.28元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警处理，因事故基本事实无法查清、成因无法判定出具了道路交通事故证明。原告被120急救送往沈阳急救中心附属医院治疗，经诊断此次事故造成原告脑震荡，臀部挫伤，头皮开放性损伤，原告自2020年3月3日至2020年4月7日，在沈阳急救中心附属医院住院35天，其中I级护理3天，II级护理32天。本案被告马轶驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车所有人系本案被告王林，该车在被告保险公司投保交强险及商业保险。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22,861.28元、住院伙食补助费3,500元、营养费3,500元、护理费9,834元、交通费1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告马轶辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，王林林是肇事车辆车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付120急救费594.1元。被告王林林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。因事故责任没有划分，我公司仅同意最高按照同等责任进行赔付。原告住院期间系住的是高间，属于自行扩大损失，仅同意按照普间进行赔付。护理费需要护理人员出庭质证，以证明护理为真实，并且提供护理费支付凭证。营养费仅为三天半流食，最高不超过150元。交通费主张过高。经审理查明：2020年3月3日15时36分许，被告马轶驾驶登记在被告王林林名下的辽Ａ×××**号车辆南北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南五马路时，与由东向西骑自行车的原告韩明全发生交通事故，造成原告韩明全受伤及车辆损坏的后果。因根据现有依据及方法无法确定自行车行驶过路口东侧停止线时信号灯状态，成因无法确定，本次事故由交警部门出具道路交通事故证明。道路交通事故证明同时载明，事故现场路口北侧有施工围挡。事故发生后，原告韩明全到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为脑震荡、臀部挫伤。原告韩明全住院35天，住院期间半流食3天，一级护理3天，二级护理32天。原告韩明全为治疗，共支付医疗费19,010.39元（含被告马轶垫付594.10元）。住院期间，原告韩明全雇佣护工护理，花费护理费9,450元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、费用清单、医药费票据、护理费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马轶作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告韩明全受伤的行为，向原告韩明全承担赔偿责任。原告韩明全并未提供证据证明被告王林林对本次交通事故存在过错，故本院对原告韩明全要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。本次事故中，原告韩明全在横过道路时，应该下车推行，且当时路口北侧有施工围挡，在横过道路时也要更加注意安全，考虑到双方的过错程度及车辆危险程度大小等因素，本院确定对于超出限额及原告韩明全主张合理部分，由被告马轶承担70%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告韩明全主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告韩明全提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告韩明全提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为19,010.39元（含被告马轶垫付594.10元）。因此，被告保险公司应赔付给原告韩明全医疗费15,713.17元【10,000元+（19,010.39元-10,000元）×70%-594.10元】，同时将被告马轶为原告韩明全垫付的医疗费594.10元返还给被告马轶。关于原告韩明全主张的住院期间高间床位费过高部分，未能作出合理说明，本院参照普通房间床位费计算，对于过高部分不予支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院35天的事实，本院确定原告韩明全主张的住院伙食补助费为2,450元（35天×100元/天×70%）。3、营养费。原告韩明全住院期间半流食3天，故本院对其该项主张予以支持。考虑到被告马轶承担的赔偿比例，本院确定其主张的营养费为210元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告韩明全住院期间一级护理3天，二级护理32天。对于一级护理期间另外一名护理人员的收入情况，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告韩明全主张护理费9,834元予以支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告韩明全主张交通费为400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩明全医疗费15,713.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩明全住院伙食补助费2,450元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩明全营养费210元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩明全护理费9,834元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩明全交通费400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内将被告马轶为原告韩明全垫付的医疗费594.10元返还给被告马轶；七、驳回原告韩明全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告马轶承担175元，由原告韩明全承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月十六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。