山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1363号 原告：曹**修，男，1955年6月28日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王学福，男，1983年7月28日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，该公司职工。 原告曹**修与被告王学福、华安财产保险股份有限公司山东分公司（下称山东华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**修的委托诉讼代理人孙爱军，被告山东华安财险公司委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。被告王学福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹**修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失和费用共计232771.44元（医疗费45917.18元、伤残赔偿金42329元／年×15年×22%＝139685.70元、误工费14835.60元（180天）、护理费18985.96元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2860元、复印费87元、评估费300元、车损2850元、交通费600元，共计232771.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月14日10时20分许，王学福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘王常路由东向西行驶至石堆镇大坡庄村连村路交叉口处时，与曹**修驾驶的三轮电动车（载王翠玉，宋桂青）发生交通事故，致使曹**修、王翠玉、宋桂青受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队事故认定书认定，王学福承担事故的同等责任，曹**修承担事故的同等责任，王翠玉、宋桂青无事故责任。经查，王学福驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为王学福，在山东华安财险公司入交强险和商业险。 被告王学福未答辩。 被告山东华安财险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔500000元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，因伤者方驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，商业险按照合同约定及事故责任比例承担不超过50%赔偿责任；该事故涉及多人受伤，赔偿需均摊份额。本公司为曹**修垫付医疗费10000元，其余两人未垫付。医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、车损无异议。原告超出误工年龄，误工费不予认可，误工时间应计算至定残前一日为158天；同等责任，不应支付精神抚慰金；交通费认可住院期间每天10元计算；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、事故发生概况及交警部门认定。2020年08月14日10时20分许，王学福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘王常路由东向西行驶至石堆镇大坡庄村村后连村路交叉口处时，与曹**修驾驶的三轮电动车（载王翠玉，宋桂青）发生交通事故，致使曹**修、王翠玉（系原告曹**修之妻，8年前双下肢截瘫）、宋桂青受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队事故认定，王学福驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口未减速慢行、未按操作规范安全驾驶的行为是事故发生的同等原因，曹**修驾驶三轮电动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行的行为、未在确保安全的原则下通行的行为是事故发生的同等原因，王学福承担事故的同等责任，曹**修承担事故的同等责任，王翠玉、宋桂青无事故责任。 二、伤后治疗及垫付费用或已赔偿情况。事故致曹**修脑挫伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折4-10、皮肤多处挫伤，伤后于当天入住安丘市人民医院，治疗37天，支付住院医疗费42891.48元，支付安丘市人民医院、中医院、潍坊市直机关医院门诊费计2915.5元。以上各项医疗费用共计45806.98元，被告山东华安财险公司垫付10000元。复印病历，原告支付安丘市人民医院复印费87元。 三、车辆保险情况。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告王学福，该车在被告山东华安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保机动车第三者责任保险及不计免赔险，责任限额500000元，保险期间均自2019年9月10日0时起至2020年9月10日0时止。 四、损失及鉴定情况。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对曹**修的伤残等级等进行鉴定，2021年1月22日该所做出鉴定意见：1.被鉴定人曹**修左侧第4-11肋骨骨折，遗留第4、6、7、8、9肋骨畸形愈合，构成九级伤残；双侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤遗留脑软化灶，伴有头痛头晕等症状，构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180天。3、护理为前30天贰人护理，后45日壹人护理（含住院期间）。4、营养期限为60日。5、无二次手术以及二次手术期间的误工时间和护理时间及护理人数。6.后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费用2600元。 本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的木兰牌电动三轮车的车损价格进行评估，2021年1月7日做出评估意见：木兰牌电动三轮车的车损价格2850元。原告支付评估费用300元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交1.潍坊市助康物业管理中心营业执照（经营范围：家政服务）；2.武建海身份证及四级养老护理员职业资格证；3.潍坊市助康物业管理中心（介绍方）、武建海（生活护理员）与原告之子曹国强签订的三方《生活护理协议》，自2020年8月14日起至2020年9月16日止，由武建海为曹**修提供一级生活护理服务，以实际天数结算，护理费用为300元/天；4.潍坊市助康物业管理中心2020年9月16日出具收款收据，收取原告生活护理费10200元；5.常住人口登记卡、原告之子曹国强身份证，曹国强为安丘市石堆镇西王里居村居民。原告主张护工由安丘市人民医院推荐，负责生活护理，护理费为：（30天+38天）×115.97元/天=7885.96元，37天×300元/天=11100元，合计18985.96元。 被告山东华安财险公司认为，物业管理中心从事家政服务，不是医疗类护理行业，原告仅提供协议、护工人员身份证及资格证，未提供护工的消费发票，无法证明伤者与护工的雇佣关系，所以护工护理费不予认可；曹国强属于农村户口，应按照农村居民收入标准计算。 被告山东华安财险公司对原告提交的以上证据的真实性、合法性未提出异议，而且原告已经提交了潍坊市助康物业管理中心收取原告生活护理费10200元的收款收据，被告只是对是否支付护工护理费不予认可，但也未提交反驳的证据，故本院对原告提交的营业执照、职业资格证、护理协议、身份证明、收款收据均予确认。通过以上证据及当事人的陈述，本院认定：原告曹**修住院治疗期间的34天，由一名护工和其子曹国强日常护理，每天支付护工护理费用300元，共计10200元；其他时间由曹国强1人护理。 本院认为，被告王学福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与曹**修驾驶的三轮电动车（载王翠玉，宋桂青）发生交通事故，致使曹**修、王翠玉、宋桂青受伤，两车受损。事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王学福承担事故的同等责任，曹**修承担事故的同等责任，王翠玉、宋桂青无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本次事故发生在机动车之间，由原告曹**修、被告王学福负事故的同等责任，鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告山东华安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告山东华安财险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告山东华安财险公司按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告山东华安财险公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，限额不足的由被告王学福赔偿；审理中原告要求被告承担60%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。另外的50%由原告曹**修自行承担。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：①被告山东华安财险公司对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损无异议，本院确认医疗费为45806.98元、伙食补助费为1850元、营养费为1800元、残疾赔偿金为139685.70元、车损为2850元。②发生事故时原告虽已65周岁，但系农村居民，以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告主张农村居民误工费，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2020年08月14日事故发生至2021年1月22日定残，共计158天，故被告辩称误工时间应计算至定残前一日为158天，本院予以采信。误工费为：158天×82.42元/天=13022.36元。③关于护理费，患者住院治疗期间家属或护工的护理只是对患者的生活起居护理，非专业医疗护理，本次事故致曹**修与其妻王翠玉同时受伤，原告伤情较重，前30天需二人护理，其妻王翠玉为残疾人，所以原告有雇佣一名护工的需要和必要，每天300元符合护工市场行情，保险公司虽提出异议，但不能提交反驳的证据，对于护工收取的生活护理费，本院予以确认。根据鉴定意见前30天二人护理，后45日1人护理（含住院期间），故原告的护理本院确认为前30天由护工及曹国强完成，后45天由曹国强完成，护理费为：300元/天×30天+115.97元/天×37天（住院期间）+82.42元/天×38天=16422.85元。④原告主张的交通费600元，未提交有效票据，但系原告住院期间及其家人支出的必要的合理费用，本院予以支持。⑤原告因事故致伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤后长时间带来身体、生活诸多的不便，给原告造成严重的精神损害和心理压力，虽然同等责任，但原告请求精神损害赔偿，符合法律规定，本院确认精神损害抚慰金为2000元。⑥复印费87元系事故造成的合理损失，本院予以确认；鉴定费2600元、评估费300元系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告山东华安财险公司赔偿，本院予以支持。 原告曹**修的以上各项损失共计227024.89元，王翠玉另案损失认定为42551.17元，宋桂青另案损失认定为104264.67元。根据三人各自的赔偿项目、赔偿数额，按比例确定由被告山东华安财险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿曹**修5298元、王翠玉2893元、宋桂青1809元；死亡伤残赔偿限额内赔偿曹**修70184.51元、王翠玉5289.89元、宋桂青34×××××.60；财产损失赔偿限额内赔偿曹**修2000元，计款曹**修77482.51元（已赔偿10000元）、王翠玉8182.89元、宋桂青36×××××.60元。原告曹**修剩余损失149542.38元，由被告山东华安财险公司第三者责任保险赔偿限额内赔偿50%为74771.19元，被告王学福不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，被告山东华安财险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 被告王学福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹**修医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计67482.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹**修剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损及鉴定费、评估费、复印费共计74771.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告曹**修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元（已减半收取），由原告曹**修负担932元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二一年四月二十一日 书记员  安志鹏