wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1742号之三 申请执行人：青岛中泰聚元投资管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：蔡文宇，总经理。` 被执行人：南京京九思新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：许康庆，执行董事。 被执行人：林九思，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：许康庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：洛阳丰曌新能源有限公司，住所地河南省洛阳市新安县。 法定代表人：聂治功，总经理。 被执行人：周晓东，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：杭州桐庐金品汇商贸有限公司，住所地浙江省桐庐县城。 法定代表人：周晓东，执行董事。 被执行人：方苏萍，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：宋伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2315号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛中泰聚元投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行，执行标的92730731.65元，执行费160131元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月14日，本院继续查封被执行人周晓东名下位于杭州市××县城××大厦××、××、××、××号，杭州市xx县xx号xx区xx，xx县xx路xx、xx号，杭州市xx县xx路xx号xx幢xx单元xx室；被执行人杭州桐庐金品汇商贸有限公司名下位于杭州市××县城××大厦××、××、××、××号；被执行人周晓东、方苏萍名下位于杭州市桐庐县xx路xx号、xx号房地产。上述房地产本院为首轮查封，因案外人执行异议，上述房地产暂不具备处置条件。 2021年1月27日，本院依法扣划被执行人方苏萍名下银行账户存款616672元，其中148812元扣转为本案执行费，向申请执行人发放467860元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南京京九思新能源有限公司、林九思、许康庆、周晓东、杭州桐庐金品汇商贸有限公司、方苏萍、宋伟纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月七日 书记员  林 骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦智贤，男，侗族，1985年12月14日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 122＃被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘灵鲜，女，水族，1986年7月15日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县同练瑶族乡英洞村罗洞屯**。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦智贤、潘灵鲜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3001号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2683号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、 被申请人韦智贤、潘灵鲜的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 韦智贤、潘灵鲜辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3001号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1898号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异47号异议人（利害关系人）：中铁一局集团新运工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路111号。统一社会信用代码：91610400719764714G。法定代表人：刘为帛，总经理。委托代理人：杜富宽，一般授权代理。申请执行人：李建军，男，1984年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陕西颐鑫硕商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处三普社区渭城路北侧日月星城CG2栋1单元8层10801室。统一社会信用代码：91610404MA6XTM4Q4E。法定代表人：刘潭，总经理。被执行人：张好峰，男，1963年2月1日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。在本院执行李建军与陕西颐鑫硕商贸有限公司、张好峰公路货物运输合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执2223号]中，异议人中铁一局集团新运工程有限公司对本院（2020）云0402执2223号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁一局集团新运工程有限公司称，请求中止执行（2020）云0402执2223号《协助执行通知书》。事实及理由：一、《协助执行通知书》所列明的协助义务主体错误、执行标的不合法。根据《民事诉讼法》的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等。因此就本案而言，异议人不能成为协助执行的义务主体；另外，执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是该案中被执行人与异议人之间的债权。二、在《协助执行通知书》送达时，异议人对被执行人的具体债务尚未最终确认。红塔区法院在执行李建军与陕西颐鑫硕商贸有限公司合同纠纷案件中，要求执行陕西颐鑫硕商贸有限公司对异议人的到期债权531072元。经核实，异议人与陕西颐鑫硕商贸有限公司目前未办理末次结算及封账协议，双方之间的债务目前未明确，尚存在争议。因此异议人不能完成此项协助任务。综上，根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》相关规定，特提出异议。本院查明，2020年1月23日，本院作出（2019）云0402民初5079号民事判决书，判决确认：由陕西颐鑫硕商贸有限公司、张好峰于本判决生效之日起十日内向李建军连带支付运输费用500679元及自2019年11月1日起以所欠运输费用为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运输费用清偿完毕之日止的逾期利息。陕西颐鑫硕商贸有限公司、张好峰不服判决提起上诉，玉溪市中级人民法院以（2020）云04民终587号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。本院生效判决履行期限届满后，陕西颐鑫硕商贸有限公司、张好峰未履行还款义务，李建军申请执行，本院以（2020）云0402执2223号案件立案执行。在执行过程中，李建军提供可执行的财产线索，经本院向中铁一局集团新运工程有限公司核实，陕西颐鑫硕商贸有限公司在中铁一局集团新运工程有限公司项目部有应收取材料款62万元，且该款已结算。2020年10月26日，本院对中铁一局集团新运工程有限公司送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助扣留陕西颐鑫硕商贸有限公司在中铁一局集团新运工程有限公司应收取的材料款531072元，扣留期间不得将上述款项支付给陕西颐鑫硕商贸有限公司。2021年1月13日，本院对中铁一局集团新运工程有限公司送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助提取陕西颐鑫硕商贸有限公司在中铁一局集团新运工程有限公司应收取的工程款531072元。为此，中铁一局集团新运工程有限公司向本院提出异议，要求中止执行（2020）云0402执2223号协助执行通知书。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”上述规定系对被执行人到期债权执行及履行到期债务通知的具体规定。依照上述规定对被执行人到期债权的执行措施包括两个部分：一是冻结债权；二是通知第三人向申请执行人履行，向第三人送达履行到期债务通知书。依照上述规定并结合本案事实，本院执行实施部门向异议人中铁一局集团新运工程有限公司作出的两份（2020）云0402执2223号《执行裁定书》及《协助执行通知书》的执行行为是扣留和提取异议人对被执行人陕西颐鑫硕商贸有限公司的到期债权，并未对异议人采取冻结措施和向异议人发出履行到期债务通知书及告知异议人有提出异议的权利，不符合上述规定。故本案的执行行为不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院要求异议人中铁一局集团新运工程有限公司协助执行的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年四月二十八日书记员  蔡 诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10118号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，系广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，系广东连越律师事务所律师。被告：伍伟立，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告伍伟立金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月二日书记员  卢秋云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5552号之一 申请执行人:郑路月，女，1993年8月3日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：苏州金吉尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市阳光大道8号，统一社会信用代码91320581MA1W068C34。 法定代表人：王玲芬。 郑路月与苏州金吉尔服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第1389号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、被申请人苏州金吉尔服饰有限公司同意于2020年9月28日一次性支付申请人王丽娟等39人2020年6月至7月期间的剩余差额工资共计164337.24元(税后)(详见常劳人仲案字2(020)第2083-1号附表)。支付方式，自行交付。若逾期未支付，申请人可直接按照未履行金额的110%一并向人民法院申请执行。二、被申请人付清上述款项后，双方今后再无纠葛。苏州金吉尔服饰有限公司应支付郑路月工资3080元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的为3080元。  案件执行过程如下： 1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况。 根据反馈结果查明，被执行人银行账户内有大额存款，但均被另案查封，本案中无法提取。此外未发现被执行人名下有可供执行的证券、网络资金、工商注册、保险、不动产等财产。 之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，结合全国执行网络查询控制系统发现被执行人名下有苏Ｕ×××××东风牌汽车，本院依法对上述车辆进行查封，查封期间为2020年11月30日至2022年11月30日，目前该车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 5、执行过程中，本院通过关联案件查询发现，被执行人未履行职工工资类债务案件达百余件。除已申请执行的职工工资债权外，被执行人名下另有多件普通债务案件，涉案总额较大，均进入执行阶段。 6、2021年1月28日，本院前往被执行人住所地常熟市阳光大道8号进行现场调查，查明被执行人已停止经营半年之久，法定代表人下落不明，执行现场发现被执行人名下部分机器设备，经查上述机器设备已被我院另案查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 7、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。同日，申请执行人向本院递交将苏州金吉尔服饰有限公司移交破产清算的申请。 本案执行标的3080元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除目前本院另案查封的机器设备、未能实际控制的车辆以及无法提取的大额存款外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年四月二十日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2377号申请执行人：刘子梅。被执行人：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。被执行人：陈利民。申请执行人刘子梅与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初145号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民银行存款916450元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十六日书记员 邱梦星
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民再2号再审申请人（原审原告）：苏怀记，男，1942年8月26日出生，住兰州市西固区。再审申请人（原审原告）：王广珠，男，1939年7月4日出生，住兰州市西固区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：兰州连海化工厂，住所地红古区平安镇张家寺村。法定代表人：张惠荣，该厂厂长。被申请人（原审被告）：兰州市红古区湟惠渠灌溉所，住所地红古区平安镇张家寺村317号。法定代表人：甘宪玉，该所所长。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。再审申请人苏怀记、王广珠因与被申请人兰州连海化工厂、兰州市红古区湟惠渠灌溉所公司盈余分配纠纷一案，不服本院（2019）甘0111民初1409号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出（2020）甘0111民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，再审申请人苏怀记、王广珠因已成立清算组清算，已完成债权债务清算及分配，于2021年4月21日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人苏怀记、王广珠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人苏怀记、王广珠撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  王 军人民陪审员  马旭亚人民陪审员  赵 伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 萍
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初35号   原告：高占祥，男，1966年10月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师。   被告：张璐，男，1978年11月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。   委托诉讼代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。   原告高占祥与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高占祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按高占祥撤回起诉处理。   审 判 长 杨文庆   审 判 员 王志薇   人民陪审员 滕小梅      二〇二一年四月二十七日   书 记 员 张 蓓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1655号胡元进、朱荣、王敏先本院执行的胡元进申请朱荣等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年四月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3304号 原告：任宗宇，男，汉族，1975年9月17日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：李强东，男，汉族，1981年11月7日出生，住菏泽市牡丹区。 原告任宗宇与被告李强东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，本院向原告任宗宇下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任宗宇撤诉处理。 审 判 员 徐进升 二〇二一年四月三十日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执480号 申请执行人：汪结连，女1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：卓金铭，男1964年03月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人汪结连与被执行人卓金铭抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓金铭的银行存款或其他财产权7200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭灏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1392号 申请执行人翟占荣，女，1977年05月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人荣会武，男，1980年5月07日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行翟占荣与荣会武买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 石莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6561号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：邓春明，男，1982年1月3日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邓春明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异67号申请执行人：扬州苏大自动化科技有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：陈朝进，该公司总经理。被执行人：扬州恒凯机械设备制造厂，住所地在扬州市江都区。投资人：蒋士安，男，1971年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州苏大自动化科技有限公司（以下简称苏大公司）与执行人扬州恒凯机械设备制造厂（以下简称恒凯机械厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初3784号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人恒凯机械厂应给付申请执行人苏大公司货款72469元及诉讼费800元。因被执行人恒凯机械厂未按上述判决书自觉履行义务，申请执行人苏大公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人恒凯机械厂有可供执行的财产。现申请执行人苏大公司以被执行人恒凯机械厂作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加其投资人蒋士安为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人未执行人的，人民法院应予支持”。本案中，本院执行过程中未发现被执行人恒凯机械厂有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人苏大公司向本院申请追加其投资人蒋士安为被执行人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加蒋士安为本案被执行人；二、蒋士安应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人苏大公司履行扬州市中级人民法院（2020）苏1012民初3784号民事调解书确定的全部债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年四月二十三日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执42号杜宝海：你/你单位申请本院执行与邵刚、田华明借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邵刚、田华明的财产状况。如不能提供有关被执行人邵刚、田华明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月十一日书记员  赵越
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执420号申请执行人：杨俊辉，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：邓振武，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨俊辉与邓振武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民特147号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人邓振武支付申请执行人8300元。因被执行人邓振武未履行相关支付的义务，根据申请执行人杨俊辉的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邓振武采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年3月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：发现存款1767.04元，已经扣划。3、于2021年4月8日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：已告知申请人轮候查封。4、住房公积金：无。5、于2021年3月1日将被执行人邓振武纳入失信被执行人员名单。6、于2021年3月1日对被执行人邓振武采取限制高消费措施。7、于2021年3月3日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年4月12日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。9、本案申请执行标的8300元，目前已执行到位1767.04元，未执行到位6532.96元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民特147号民事裁定书本次执行程序。被执行人邓振武负有继续向申请执行人杨俊辉履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十八日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1286号被执行人：冯广德，男，1962年9月17日生，汉族，住如皋市。关于被执行人冯广德犯盗窃罪追缴罚金、退赔一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏1283刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人冯广德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年10月12日起至2021年3月3日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人冯广德退赔人民币304元，发还给被害人吴某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退赔义务，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过邮寄方式向被执行人冯广德发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下的银行账户余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人冯广德纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人冯广德发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月22日，如皋市人民法院受本院委托代为进行了调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执=等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯广德的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初660号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  黄 佳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕0526行审6号申请执行人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX店，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：闫世雄。申请执行人蒲城县卫生健康局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县作出的蒲卫公罚（2019）6140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，1.该店未取得公共场所卫生许可证从事理发服务的公共场所经营活动；2.未按规定对空气微小气候等进行卫生监测，你店违反了《公共场所卫生管理条例》第三条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条、第二十二条的规定，现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十六条的规定。 2019年11月28日，申请执行人蒲城县卫生健康局对被执行人蒲城县XX店作出了蒲卫公罚（2019）6140号行政处罚决定书，于当天依法向其进行了送达，2019年12月25日并向其送达了催告书，但被执行人蒲城县XX店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6140号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6140号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向蒲城县人民法院申请复议。 审  判  长     李 更 生审  判  员     陈 忠 民审  判  员     屈 晓 军 二0二一年四月十二日 书  记  员     阴 晓 庆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初 180号   原告唐海林，男，汉族，1990年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告孙文，女，汉族，1993年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：民间借贷纠纷。   本院在审理原告唐海林与被告孙文民间借贷纠纷一案中，原告唐海林于2021年2月20日以双方已和解为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告唐海林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告唐海林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取 25元，原告唐海林自愿负担。       审 判 员  梁 超      二〇二一年二月二十二日      书 记 员  唐芳芳       1
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执238号之一关于本院立案执行的申请执行人彭友良、胡冬良与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月二十日书记员 ：王韶军
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初508号 原告：付义芳，男，1966年2月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：肖院华，女，1978年9月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：周文明，男，1985年4月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：卢宜芳，男，1985年1月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告付义芳与被告肖院华、周文明、卢宜芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付义芳诉称，2019年间，三被告因合伙经营物流公司，在原告处购买轮胎、钢圈货品，被告没有当场支付货款给原告，仅是签字确认了出货单据及价格单，挂账欠款在原告处。后原告向被告追索该货款，被告拖延不付，现被告方所经营的物流公司已撤销，停止了经营，而原告的货款还是分文未付，经多次催付无果。原告现诉诸法院，请求判令三被告共同支付给原告货款4150元及从欠款日起至付清日止的按银行同期借款利率的利息，诉讼费由三被告承担。 被告肖院华辩称，收据没有我们华生股东的签名，也不知道是谁签的，这个轮胎款我不知情。 被告周文明辩称，买轮胎是有这回事，轮胎欠款是事实，但收据签字的情况不清楚，不清楚是谁签的，是后面补的。 被告卢宜芳辩称，2018年之后我就退股了，之后物流公司的债务我一点都不清楚，这个轮胎款的情况也不清楚。 经审理查明，2016年9月1日，宜丰县华生物流部登记为个体工商户，注册号360××××0332，经营范围为货物运输服务，登记经营者为卢宜芳，组成形态为个人经营，注销核准日期为2019年6月28日。2016年9月，被告肖院华、周文明、卢宜芳三人签订《股东协议书》，约定“出资设立一个有限责任公司，名称为“宜丰县华生物流部”（以下简称物流部），股东共3人，住址为宜丰县城两路口停车场管理办公室西侧3号，营业执照号码：360××××0332，注册资本为人民币40万元，其中肖院华出资28万元，周文明出资6万元，卢宜芳出资6万元，股东以各自认缴的出资额对公司的债务承担责任。”三被告约定，由周文明负责宜丰市场，卢宜芳则在南昌市场。2019年，物流部在原告处购买轮胎、钢圈货品，由物流部的司机经办，被告周文明具体负责。至2019年3月20日，物流部欠原告轮胎、钢圈共计4150元（其中轮胎2条，每条1950元，计3900元；钢圈1只，计250元），原告将一张4150元的收款收据给了周文明。此后，原告多次向被告催讨货款未果。2021年4月2日，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的收款收据一份、股东协议书一份、企业信用信息系统一份，本院调取的（2021）赣0924民初276号民事判决书及本案开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，物流部在原告处购买轮胎、钢圈的民事行为，合法有效。因被告周文明执行上述合伙事务，周文明认可双方买卖轮胎及欠款的事实，并收到原告的收款收据，对被告所欠原告4150元货款予以认定。物流部登记为个体工商户，由被告肖院华、周文明、卢宜芳三人合伙经营，物流部已核准注销。被告周文明的上述经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，三被告偿付所欠原告债务。因收款收据没有约定付款期限，原告主张被告按照银行同期借款利率从欠款日起支付利息，于法无据，本院不予支持。本院确定本案原告起诉之日为被告逾期付款日期，可以支持按照全国银行间同业拆借中心受权公布的2021年3月份1年期贷款市场报价利率3.85%，从被告逾期付款之日起至还清款项为止的利息。根据股东协议书约定，合伙债务按照出资比例分担，所欠原告货款4150元，由被告肖院华承担70%即2905元，由被告周文明承担15%即622.5元，由被告卢宜芳承担15%即622.5元，三被告对合伙债务互负连带责任。被告卢宜芳辩称2018年之后就已退股，没有提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告肖院华、周文明、卢宜芳所欠原告付义芳的货款4150元，由被告肖院华偿付2905元，被告周文明偿付622.5元，被告卢宜芳偿付622.5元。 二、被告肖院华、周文明、卢宜芳支付原告付义芳货款4150元从2021年4月2日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算的利息，由被告肖院华承担70%，被告周文明承担15%，被告卢宜芳承担15%。 以上一、二项，限被告肖院华、周文明、卢宜芳于本判决生效之日起五日内履行完毕。 三、被告肖院华、周文明、卢宜芳对以上一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖院华负担35元，被告周文明负担7.5元，被告卢宜芳负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 帆
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初399号原告：党卫龙，男，1975年1月7日出生，公民身份号码：61213XXXX501075624，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷青艳，（系原告党卫龙之妻），女，1976年12月14日出生，公民身份号码：61213XXXX612145627，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会。法定代表人:刘政，该村村委会主任。原告党卫龙与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会（以下简称安家庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党卫龙委托诉讼代理人雷青艳、被告法定代表人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党卫龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议； 2、请求被告返还原告租金64000元并支付从交款之日至被告付清租金之日的资金占用费（按信用联社的贷款利率计算资金占用费）；3、请求被告赔偿原告因长期索要租金发生的实际费用5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，党卫龙变更诉讼请求1为确认原、被告签订的土地租赁协议无效。事实与理由：2012年8月，XX村委会XX村XX路XX广场XX社区文化活动及服务设施用地，面向社会公开招租。同年8月17 日被告收取原告现金64000元，将广场东西宽10.02米，南北长26米编号为01号的土地承租给原告，让原告投资便民超市，并在8月19日签订协议书一份。协议签订后至今，被告安家庄村委会一直未给原告划出约定的土地，却将原告交付的资金挪作他用。为解决问题，原告多方反映无果，只好诉至法院，请求判如所请。安家庄村委会辩称，双方签订的土地租赁协议是非法的，当时的村委会主任因非法买卖土地已受到法律制裁。双方都有损失，村上现在没钱，无法解决问题。认可原告的租金，同意返还。对资金占用费不认可。   本院经审理认定事实如下：2012年8月13日被告安家庄村两委会议同意将新建设的村委会广场南北两侧规划为社区文化活动及服务设施用地。因村委会资金不足，村上将各个附属设施按照东西宽10.2米为一个建设单元，面向社会公开招商招租，每个单元收费64000元，租赁户交纳费用后可进行建设经营，期限为70年。原告党卫龙得此消息，即在2012年8月17日给被告安家庄村委会交款64000元，承租了01号单元用作便民超市；被告安家庄村委会收款后为其出具了现金收款收据并与原告党卫龙签订了一份协议书，前述收据上有时任村委会主任刘发虎、村支书雷德仓、会计陈拴虎的签名并盖有村委会的公章；前述协议书约定了承租地点、用途、双方的权利义务等。此后被告安家庄村因违法占地被土地机关行政处罚，时任村委会主任刘发虎、副主任张军强于2017年9月因非法转让土地使用权罪被判处刑罚。原告多方反映索要租金未果。上述事实有原、被告的陈述，原告党卫龙提供的原、被告签订的协议书、被告安家庄村委会出具的收款收据，本院调取的（2017）陕0524刑初48号刑事判决书等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告安家庄村委会与原告党卫龙签订的承租土地的《协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，故对原告党卫龙要求确认原、被告签订的土地租赁协议无效的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告安家庄村委会应当返还原告64000元。民事主体从事民事活动，不得违反法律。案涉《协议书》是双方订立的，原、被告均有过错，依法应各自承担相应的责任，故对原告党卫龙要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。原告党卫龙请求被告赔偿原告因长期索要租金发生的实际费用5000元，但未提供证据证明，本院不予采集。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告党卫龙与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会2012年8月19日签订的《协议书》无效；二、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会在本判决生效后二十日内返还原告党卫龙64000元；三、驳回原告党卫龙的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告党卫龙、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    刘广学 二〇二一年四月十二日 书 记 员    孙晓艳    1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4634号 原告：吕某，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈大田,安徽辰元律师事务所律师。 被告：夏某，女，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蒋某，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告吕吕某诉被告夏某、蒋某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吕某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告夏某、蒋某的起诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告吕某自愿提出撤回对被告夏某、蒋某的起诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回对被告夏某、蒋某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。 审 判 长  周开山 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  关建华 二〇二一年四月七日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2156号原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城102号门面。负责人：陆丹，该行行长。委托代理人：陈定华，男，1963年3月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告一：李强，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告二：叶玲，女，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告三：株洲湘誉房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：赖立新本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被告李强、叶玲、株洲湘誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  许西琳二〇二一年四月二十三日书记员  言晓蝶
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0728刑初65号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人李某，2020年12月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 山西省平遥县人民检察院以平检二刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员武照明、书记员杨虹出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人雷元秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2020年7月，被告人李某为牟取私利，将自己的中国农业银行卡（卡号：6230****）、K宝和电话卡，以500元的价格卖给微信名“天地人和”的男子。2020年10月23日至同年11月2日，被害人师某在位于平遥县某某村家中被人因“网络兼职刷单”被骗37492元，其中有一笔3000元，于2020年10月23日19时53分转入李某的中国农业银行卡中。 经在公安部电信诈骗案件侦办平台检索，2020年9月20日至10月24日期间，被告人李某的中国农业银行卡（卡号：6230****）涉及全国13起电信诈骗案件被害人被骗资金转入，经调取其的中国农业银行卡交易记录，并转入资金1519995元，其中查明转入被害人被骗资金277638元。 就指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡、K宝和电话卡并卖给他人，提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李某认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的罪名不持异议；被告人归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年7月，被告人李某为牟取私利，将自己的中国农业银行卡（卡号：6230****）、K宝和电话卡，说好以500元的价格卖给了微信名“天地人和”的男子，实际被告人李某通过微信转账收到“天地人和”的100元。2020年10月23日至同年11月2日，被害人师某在位于平遥县某某村家中被人因“网络兼职刷单”被骗37492元，其中有一笔3000元，于2020年10月23日19时53分转入李某的中国农业银行卡中。 经在公安部电信诈骗案件侦办平台检索，2020年9月20日至10月24日期间，被告人李某的中国农业银行卡（卡号：6230****）涉及全国13起电信诈骗案件被害人被骗资金转入，经调取其的中国农业银行卡交易记录，并转入资金1519995元，其中查明转入被害人被骗资金277638元。 案发后，被告人李某被传唤到案。2021年3月11日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人师某、满某、李某2、董某、王某1、张某、王某2、乔某、李某3、周某、王某3、丁某的陈述、聊天记录、转账记录、公安机关从李某的手机上的微信截图、被告人李某的供述、被告人李某的微信转账记录、平遥县公安局刑事侦查大队从公安部电信诈骗侦办平台调取的户名为李某的卡号为6230****的中国农业银行卡的交易记录、户籍信息、平遥县公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡、K宝和电话卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的被告人归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  梁园园 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李晓芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执121号申请执行人：李言成，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：山东彤成建筑工程有限责任公司，住所地东营市东营区汾河路302-17号。统一社会信用代码91370500572892366L。法定代表人：高洋，经理。委托代理人：张华，山东领先律师事务所律师。本院在执行申请执行人李言成与被执行人山东彤成建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执121号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月二十九日书记员  尚应敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3295号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：吕华敏，女，1978年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吕华敏银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告吕华敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金28519.75元，利息2552.11元，违约金 2958.9元，共计34030.76元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告吕华敏未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金28519.75元未予归还，同时产生利息2552.11元、违约金2958.9元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕华敏给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金28519.75元； 二、被告吕华敏支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2552.11元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吕华敏支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金28519.75元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吕华敏支付违约金、诉讼保全申请费的诉讼请求。 上述被告吕华敏应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的34030.76元，核定给付金额31101.86元，占请求标的的91.39%，应收案件受理费325.38元，由原告负担28.02元，由被告负担297.36元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初1112号原告：蒋金龙，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：李文莉，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：魏亮，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。原告蒋金龙与被告李文莉、魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告蒋金龙及其委托诉讼代理人张琳华，被告李文莉到庭参加诉讼；被告魏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金龙向本院提出诉讼请求：判令李文莉、魏亮共同偿还借款本金50000元及利息30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：李文莉与魏亮系夫妻关系，魏亮当面向蒋金龙提出借款,李文莉又打电话借款，用于上海的物流公司的资金周转，蒋金龙通过银行转账转入李文莉账户50000元，2018年9月7日李文莉出具借条，约定月2分；但借款后二人因夫妻感情不好，始终以各种理由一拖再拖至今不予偿还借款本息。现蒋金龙无奈提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。李文莉辩称，李文莉和魏亮系夫妻，正在办理离婚，夫妻向蒋金龙借款50000元是事实，李文莉收到钱款后已转账给魏亮的母亲，并由魏亮实际使用，应由魏亮承担偿还责任，李文莉不应承担偿还责任。魏亮未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天、账单截图等，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：李文莉于2018年9月7日出具的借条载明“今借到胡蒋金龙银行转账人民币50000元(伍万元整)，月息2分，5万元收到后转账给魏亮母亲朱美丽。借款人：李文莉，2018年9月7日”。当日，蒋金龙通过建设银行萧县支行以转账方式转入李文莉账户50000元；2018年9月10日，李文莉转入魏亮母亲朱美丽账户30000元。李文莉与魏亮2019年7月30日微信聊天内容显明魏亮认可向蒋金龙借款及同意还款的意思表示。现蒋金龙起诉请求判决支持诉讼请求。根据本案关联案件查明，李文莉与魏亮于2008年9月23日办理结婚登记、共同生活，生育一子。李文莉于2020年5月19日向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚；2021年1月14日再次提起离婚诉讼，2021年2月2日撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李文莉向蒋金龙借款50000元，并约定月息2分，蒋金龙交付了相应出借款项，双方借款关系成立，蒋金龙持有的借条可作为有效债权凭据。案涉借款50000元发生在李文莉与魏亮婚姻存续期间，魏亮认可该借款事实及表示愿意偿还，应当认定为夫妻共同借款意思表示所负的债务，夫妻共同承担偿还责任；现蒋金龙诉讼要求李文莉、魏亮共同偿还该笔借款债务，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，蒋金龙诉讼主张的借款利息，应以50000元为基数，自2018年9月7日至实际付清款之日止可以2020年8月20日为分届时间节点，按照借条约定及法律规定利率标准计算。魏亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李文莉、魏亮应于本判决生效后十日内共同偿还给付原告蒋金龙借款本金50000元及相应利息(以50000元为基数，自2018年9月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，合计总额不超得过30000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李文莉、魏亮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二一年四月二十六日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执56号 申请执行人：梁民宏，男,1977年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈徐松，男,1973年05月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梁民宏与被执行人陈徐松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈徐松有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8964元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初106号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙文豹，男，1985年10月26日出生，居民身份证号码210782198510261410，满族，初中文化，无职业，住盘锦市兴隆台区香堤荣府小区Y4-2-601(户籍所在地辽宁省北镇市吴家乡徐姚村418号。因本案于2020年9月2日被盘锦市公安局取保候审;2021年4月23日由本院对其取保候审。                               辩护人                       指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉（2021）107号                               指控事实                       2020年8月22日22时38分许，被告人孙文豹酒后驾驶车牌号为辽LP3652的灰色轩逸牌小型轿车由北向南行驶至双台子区胜利街与湖滨路路口附近时被交警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孙文豹血液中乙醇含量为196.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆;被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙文豹及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙文豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙文豹犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙文豹到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙文豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 吴 苏                                                    二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 盖学伟
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初816号原告：邓平英，女，1967年4月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：雷志国，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：姚世栩，男，1971年6月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：傅绍文，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告邓平英与被告姚世栩、傅绍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平英及委托诉讼代理人雷志国、被告姚世栩到庭参加了诉讼，被告傅绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓平英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息共计368640元（起诉金额为318400元，诉讼中变更为368640元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月8日，二被告以扩大企业规模为由向原告借款，原告通过邮政储蓄银行转账给被告姚世栩240000元，二被告出具了借条，约定月息1分。被告姚世栩陆续偿还部分，现下欠借款本息共计368640元未还，原告多次催讨无果，故具状法院起诉。被告姚世栩辩称，借款属实，具体下欠多少需要进一步核对。被告傅绍文未到庭，也未予答辩。经审理查明，2016年1月8日，二被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到邓平英现金贰拾肆万元整，每月息钱2400元，借款人：姚世栩傅绍文，元月8日”。原告于当日通过农业银行向被告姚世栩农业银行6228××××8376账号上转账170000元，用其他方式交付现金70000元。2021年3月25日，原告邓平英与被告姚世栩通过对账，双方认可已由被告姚世栩偿还利息20160元，其余本息二被告未予偿还。截止到2021年3月8日，二被告共下欠原告借款本金240000元，借款利息128640元（240000×1%×62-20160），借款本息合计368640元。上述事实，有原告邓平英及被告姚世栩的陈述、二被告出具的借条、转账记录以及本院根据原告的申请调取的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间民借贷关系明确，双方均应按民间借贷合同约定履行。原告如数交付了借款，被告在原告催收后，应在合理期限内偿还原告借款。二被告系共同借款人，应予共同偿还债务。原告请求的借款本金属实，其请求的利息系按约定的月利率1%计算，未超过法律规定标准，计算时间至2021年3月8日系其民事权利处分，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚世栩、傅绍文共同偿还原告邓平英借款本金240000元，并支付利息128640元，于本判决生效后六十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告姚世栩、傅绍文负担，此款原告邓平英已垫付，被告姚世栩、傅绍文在执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二一年四月十五日书记员  向 丽
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初153号 原告：马成月，女，1962年7月6日出生，系农民，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：毕洪国（原告马成月丈夫），男，1960年12月11日出生，系木工，住瓦房店市。 被告：郭玉斌，男，1968年2月16日出生，系农民，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：迟庆雪（被告郭玉斌妻子），女，1974年10月19日出生，系农民，住瓦房店市。 原告马成月与被告郭玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马成月及其委托诉讼代理人毕洪国、被告郭玉斌及其委托诉讼代理人迟庆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等损失暂定1万元，具体损失待鉴定后追加；2、诉讼费用被告承担。司法鉴定后，原告将第一项诉讼请求变更增加为：误工费13768.77元（41880元÷365天×120天）、护理费17000元（8500元/月÷30天×60天）、营养费6000元、交通费400元、医疗费2000元，共39168.77元。事实与理由：2020年7月14日7时左右，被告郭玉斌驾驶无号牌电动正三轮载货轻便摩托车载乘原告马成月行驶至韭菜地内，原告从车上下车时摔倒受伤。后经交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告庭审时陈述：我脚挂在车上，被告把车开了一两米，我喊哎哎，单脚蹦了三下，被告停车，车的惯性把我晃倒受伤。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。“我停车后，秦国娟（坐车人）喊好了，我就开车了，刚启动马成月就喊哎哎，我就停下来了，然后马成月就坐地上了。”原告自己下车时在地上站的，没站住，自己坐了一个腚蹲。被告妻电话告知关云铸，并委托关云铸带原告去医院。几天后被告妻又带原告去医院，医生说不用住院。被告妻已给原告500元误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日7时左右，被告郭玉斌驾驶无号牌电动正三轮载货轻便摩托车载乘原告马成月及秦国娟等五名乘车人，行驶至瓦房店市自家种植的韭菜地内，其他四名乘车人先下车，原告马成月从车后斗下车时摔倒受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭玉斌未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动正三轮载货轻便摩托车，违反规定载客，发生事故后，未保护现场，未及时报警，是形成事故的根本原因，负事故全部责任，马成月无事故责任。 原告受伤当日及第三日，分别由关云铸及被告妻送原告到医院检查，医疗费均不是原告支付，被告妻还给付原告500元。原告个人支付2020年7月18日药费17.09元及2021年3月1日检查费128元。原告还提交2020年7月17日一张“张大夫”的手写体证明：“马成月患者拿药2付，外用敷药共600元正。”被告对此证明不认可。 经原告申请，大连市中级人民法院摇号选定大连衡泰法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、误工、护理、营养时限进行司法鉴定。该所于2021年3月5日进行鉴定后，出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人马成月本次交通事故致腰1锥体压缩性骨折、左桡骨远端骨折。由于腰1锥体压缩未达1/3，未遗留左腕关节功能障碍，不构成伤残。2、由于被鉴定人放弃后续治疗费用鉴定，所以后续治疗费用不予评定。3、被鉴定人误工期为120天，需1人护理60天，需给予60天的营养费用。本次鉴定费1720元。原告对此鉴定无异议，被告对护理、营养期不认可。 另外，原、被告及同车人均受雇于案外人关云铸，从事割韭菜工作（被告负责抬韭菜，乘车人割韭菜），被告称因当天割自家韭菜，所以主动去接的人，割别人家韭菜时自己不去接人。原告称有时关玉铸去接人，有时割被告家韭菜，就让被告接。有时关玉铸去大连回来晚了也让被告接。 原告称受伤后由其丈夫毕洪国护理，毕洪国在大连经济技术开发区昌临大厦万生家具部从事木工工作，并提供该单位（经办人赵万生）出具证明：“毕洪国在该厂工作十多年，从事木工制作（技术工种），自2019年4月起每月工资8500元，旷工无工资，支付方式次月月初有时现金、有时微信。自2020年7月14日至9月12日未上班，护理病人，期间无工资。”毕洪国还提供赵万生向其微信转账的打印件，时间与金额分别为：2020年1月13日4000元、4月6日2000元、5月7日13137元、6月7日4981元、7月6日5090元、8月2日2130元、10月2日2380元、11月7日5416元、12月8日5200元、2021年1月22日6200元、2021年4月1日7933元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告马成月从被告郭玉斌的车后斗下车时摔倒受伤，依据交通事故认定书，郭玉斌负事故全部责任，马成月无责任。故对原告马成月的合理经济损失应承担民事赔偿责任。 原告的诉讼请求中，关于误工费，原告自述长期割韭菜，平均每天收入100元，却请求按大连市全体居民年人均可支配收入41880元标准计算，无依据，应以实际误工损失计算，即100元/天×120天=12000元。关于护理费，根据原告提供的证据，不计算2020年8月至10月护理原告期间的转账，按其余月份微信付款数额计算，月平均工资5995元，2个月为11990元。交通费未提供票据，考虑其就医、鉴定的实际需求，400元属合理。关于营养费6000元属合理。关于医疗费，原告前期医疗费不是其本人支付，原告提交的由“张大夫”出具的证明不是正式收据，被告不认可，本院对该证据不予采信，原告提交的医疗费收据金额145.09元，属合理损失。被告妻子已给付原告500元，应在履行本判决时予以扣减。被告对护理、营养期有异议，但未提出正当理由，本院不予采纳其观点。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告郭玉斌赔偿原告马成月误工费12000元、护理费11990元、营养费6000元、交通费400元、医疗费145.09元，合计30535.09元，已给付500元，余款30035.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马成月其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由原告马成月承担351元，由被告郭玉斌承担428元，鉴定费1720元，由被告郭玉斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王嵩广 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 怡
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1006号 本院在执行申请人山东咸氏包装科技有限公司与被申请人青岛图微视觉技术有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1551号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人青岛图微视觉技术有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计115396.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1006号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2046号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人项福权借款合同纠纷一案，于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人项福权履行已生效法律文书所确定的义务。现项福权全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人项福权的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执353号   申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号。   负责人：魏彬，该行行长。   被执行人：海妮古丽·吐尔孙，女，1974年6月2日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人海妮古丽·吐尔孙借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第23095号公证债权文书已经生效。因被执行人海妮古丽·吐尔孙未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人海妮古丽·吐尔孙在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款268711.97元（其中执行标的264838.97元、案件执行费3873元）；   二、冻结、划拨被执行人海妮古丽·吐尔孙应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海妮古丽·吐尔孙相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   赖作林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3208号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被告：周保石，男，1991年1月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：孙固，女，1988年3月26日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周保石、被告孙固金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人韩航到庭参加诉讼，被告周保石、孙固经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周保石、孙固立即偿还原告借款本金59,800元及截至2020年9月7日的利息（含罚息、复利）4520.54元，2020年9月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的借款合同约定的标准计算；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月31日，被告周保石与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告周保石向原告借款59,800元，借款用途为偿还前期夫妻共同借款，借款期限为2019年5月31日至2020年5月30日，借款利率为年利率7.0688‰。贷款逾期的，自逾期之日起至借款全部清偿完毕之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将59,800元借款发放给被告周保石，被告周保石却未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告周保石辩、孙固未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告周保石与原告签订《个人借款合同》（合同编号：农信（2019）年个贷字2762019053100092号），合同约定：被告周保石向原告借款59,800元，借款用途为偿还合同编号2762017031000092项下借款本金，借款期限为12个月，贷款利率为月利率7.0688‰，该利率为固定利率。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告周保石发放贷款59,800元。借款借据载明的借款到期日为2020年5月30日。后被告周保石未按约定偿还借款，截至2020年9月7日，尚欠原告借款本金59,800元，利息、罚息、复利4520.54元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告周保石未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告周保石偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年9月7日，被告周保石应偿还原告贷款本金本金59,800元，利息、罚息、复利4520.54元。2020年9月8日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，继续按双方签订借款合同约定的方式和标准计算。因原告未举证证明被告孙固有借涉案借款的意思表示，故原告请求被告孙固共同偿还借款的诉请，本院不予支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立借款合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周保石于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金59,800元及截至2020年9月7日的利息、罚息、复利4520.54元；2020年9月8日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，继续按《个人借款合同》（合同编号：农信（2019）年个贷字2762019053100092号）约定的方式和标准计算。 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告周保石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月二十八日 书记员 周峻屹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初463号公诉机关普宁市人民检察院。被告人文衍林，男，1965年10月21日出生，公民身份号码440××××××××××××73X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2021年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人文衍林犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人文衍林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年4月2日21时左右，被告人文衍林喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经xx道xx普宁市×××××××××××时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理法医临床司法鉴定所对文衍林血液中乙醇含量测定：送检文衍林血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为文衍林醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，文衍林自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处文衍林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人文衍林对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文衍林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。文衍林归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对文衍林依法可从宽处罚。综合文衍林犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对文衍林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人文衍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月二十日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异99号申请人：任志成，（曾用名任和），男，1983年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：葛西琴，女，汉族，1954年3月18日出生，现住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人葛西琴委托合同纠纷一案中，申请人任志成于2021年2月1日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人任志成申请称，变更任志成为（2019）陕0104执2316号执行案件的申请执行人。事实和理由：申请执行人任某某与被执行人葛西琴委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初387号民事判决已发生法律效力。申请执行人任某某申请执行，被执行人葛西琴返还申请执行人任某某82500元及利息，案件受理费1900元。任某某于2019年10月11日去世，其配偶索玉珍放弃对该笔债权继承，由其子任志成继承该笔债权，任某某在本案所有的债权作为遗产由申请人任志成继承并享有权利。本院查明，任某某与葛西琴、谢敏智委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0104民初387号民事判决，“一、本判决生效后十日内，被告葛西琴返回原告任某某82500元整；二、驳回任某某的其余诉讼请求，案件受理费由被告葛西琴负担1900元”。葛西琴不服判决，提出上诉，2019年4月8日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终4034号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。2019年6月19日，任某某申请执行，本院以（2019）陕0104执2316号执行案件立案执行，被执行人为葛西琴。2019年12月12日，本院作出（2019）陕0104执2316号执行裁定，终结了案件的执行。又查，任某某与索玉珍于1981年9月1日登记结婚，生子任志成。2019年10月11日，任某某因病死亡。2021年1月27日，索玉珍出具书面声明，确认任某某系其原配，任志成系其独生子女；对任某某在（2019）陕0104执2316号执行案件中的债权表示自愿放弃。根据610104073007658号家庭户口薄记载，户主：任志成，任某某与户主关系：父亲，索玉珍与户主关系：母亲。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。任某某死亡后，其权利继受人只有其妻索玉珍、子任志成，索玉珍书面声明放弃了其在本案的权利，任志成成为了本案的唯一权利人。现任志成申请变更其为本案申请执行人，该申请请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人任志成为（2019）陕0104执2316号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长  寇永利人民陪审员   晁  旭人民陪审员   赵安甲 法 官 助 理  贺  薇 二〇二一年四月十五日 书  记  员    尹华君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执678号 申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213006835099999，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。 被执行人：张志兵，男，1979年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘建梅，女，1978年5月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周二来，男，1987年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与张志兵、刘建梅、周二来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15835号民事判决书已发生法律效力。因张志兵、刘建梅、周二来未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行金额为29642.08元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初609号 原告：胡延军，男，汉族，1975年4月9日出生，住滨州市滨城区。 被告：史俊丽，女，汉族，1983年10月14日出生，住阳信县。 原告胡延军与被告史俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2021 年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延军到庭参加诉讼，被告史俊丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡延军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款9300元及利息4185元，(2018年10月14日至2021年4月13日)；2、被告支付自立案日期到实际还款之日止的利息(按照国家规定执行)3、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月14日至2018年10月23日，被告史俊丽因家中有事，向原告一共借款9300元，其中被告出具一张8000元的借条，其余1300元有支付宝转账500元、微信转账500元和300元，双方约定2018年11月13日全部还清借款。借款期满后，原告多次找被告所要欠款，被告一直拖欠未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告史俊丽缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史俊丽于2018年10月14日向原告胡延军借款8000元，于2018年10月23日向原告胡延军借款1300元，共计9300元。后经原告催要，但被告一直未能偿还。庭审中原告胡延军自愿放弃诉讼请求中关于利息的主张。 以上事实有原告的陈述、借条一份、收到条一份、微信及支付宝转账记录三份予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡延军已履行交付借款的义务，被告史俊丽应在借款后及时偿还，故对原告胡延军要求被告史俊丽偿还借款9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告史俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡延 军借款9300元； 二、原告自愿放弃其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告史俊丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二一年四月十三日 书记员  刘笑晗
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初51号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人侯雪梅，女，1974年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文盲，住容县。因涉嫌犯失火罪，于2020年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人侯雪梅犯失火罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人侯雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日15时许，被告人侯雪梅在容县韦屋屋背山其户种植桉树的旱地清除杂草，后用一只打火机点燃并焚烧旱地上清理好的杂草。不久，因侯雪梅未开好防火线路和未做任何防火措施，致使旱地上燃烧着的杂草引燃周围山场的杂草，侯雪梅扑救不及，后火势迅速蔓延到韦屋屋背山周围山场林木，引发山林火灾。同月27日，侯雪梅主动向容县森林公安局投案，并如实供述其失火事实。经鉴定，此次山火造成山林过火面积共10.50公顷,包括有林地9.10公顷，无林地（采伐迹地）1.40公顷。 公诉机关认为，被告人侯雪梅因疏忽大意，引发山林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。侯雪梅具有自首情节，且认罪认罚，建议判处侯雪梅有期徒刑一年十个月。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人覃某、侯某、刘某、潘某的证言，关于容县石寨镇下烟村二队牛尿冲周围山场过火面积和过火林木数量的鉴定，被告人侯雪梅辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人侯雪梅的供述等证据证实。 被告人侯雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯雪梅因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。侯雪梅归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯雪梅犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万** 人民陪审员  韦广强 人民陪审员  秦德华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保99号保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被保全人：曲鹤然保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被保全人曲鹤然借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初575号 原告：朱学林，男，1965年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：杨程远，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。原告朱学林与被告杨程远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告朱学林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学林因证据不足，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱学林撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由朱学林负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李会娟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执116号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆矢，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：何忠余，男，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人何忠余借款合同纠纷一案中，向被执行人何忠余送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人何忠余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何忠余银行存款536.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年四月二十七日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。