wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初304号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人戴某呀，曾用名戴善潘，男，1990年3月20日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业,户籍地福建省宁德市蕉城区。2017年4月6日因赌博被福建省罗源县公安局决定治安拘留十五日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日被宁乡市公安局刑事拘留，于2021年1月26日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人戴某呀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉，被告人戴某呀到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3、4月份的一天，被告人戴某呀在明知董强（在逃）从事犯罪活动的前提下，仍以1000元的价格将自己名下的农业银行（卡号6228××××8776）、工商银行卡（卡号6222××××8490）共2张（含相应的Ｕ盾等）卖给董强。经调取银行流水，被告人戴某呀出售的银行卡的资金流水达201.4767万元。其中有一笔来自被害人马某，情况如下：2020年10月7日，被害人马某在××乡××街道被人以唯品会购物退款为由网络诈骗38.2221万元，其中转入被告人戴某呀出售的银行卡共计30.6709万元。2020年12月23日，被告人戴某呀投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：户籍证明、现实表现材料、公安行政处罚决定书、到案经过、微信聊天转账记录截图、银行流水等；2.被害人陈述：被害人马某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人戴某呀的供述和辩解；4.笔录类证据：辨认笔录。公诉机关认为，被告人戴某呀明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供转账服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：1.被告人戴某呀有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；2.被告人戴某呀有违法记录；3.被告人戴某呀表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议本院以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人戴某呀有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议提出对被告人戴某呀有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴某呀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴某呀实际非法获利400元。本院认为，被告人戴某呀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供转账服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对被告人戴某呀的指控成立，本院予以支持。被告人戴某呀主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某呀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴某呀有违法记录，应酌情从重处罚。宁乡市人民检察院调整量刑后提出的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某呀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止。）二、被告人戴某呀的违法所得人民币四百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3090号 原告： 你与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3562号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执90号沈艳军：长白朝鲜族自治县人民法院刑事审判庭依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，移送本院立案执行。本院责令被执行人沈艳军履行缴纳罚金8000元、非法所得15000元义务。被执行人沈艳军已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十九日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1053号 原告：舒守刚，男，1973年4月27日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：曾现波，男，1986年11月8日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：舒忠勇，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住成都市天府新区。 原告舒守刚与被告曾现波、舒忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒守刚及其委托诉讼代理人吴善成、被告舒忠勇到庭参加诉讼。被告曾现波经本院依法传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒守刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告付清原告14000元挖机款；2、判决二被告从起诉之日起以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算利息至给付完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日至同年5月31日，原告帮二被告在三星羊场挖屋基；2018年8月3日至同年10月27日，原告用自己的挖掘机在宝石龙型村帮二被告挖堰塘、边坡，由被告曾现波与原告结算了挖机工作时间。2019年2月3日，经原、被告结算，二被告应付原告19000元，被告舒忠勇给付原告5000元，并向原告出具欠条一张，现欠原告14000元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告曾现波未到庭，未作答辩。 被告舒忠勇辩称，原告为被告做基建是事实，双方结算后欠原告14000元，但打欠条当天支付了3000元，另外在乐至县东山镇政府外国道边及乐至鑫鹏花园门口各给了原告5000元，所以现在只欠原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日至同年5月31日，原告使用自己的挖掘机为二被告在乐至县××乡××星羊场挖屋基，按每小时计算费用，被告曾现波在相关单据上签字确认与原告结算挖掘时间；2018年8月3日至同年10月27日，原告用自己的挖掘机在乐至县宝林镇宝石龙型村为二被告挖堰塘、边坡，也由被告曾现波与原告结算挖掘机工作时间。2019年2月3日，被告舒忠勇向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠舒守刚挖机款14000.00元（大写壹万肆千圆）舒忠勇2019年2月3日”。诉讼中，被告提交舒守刚收条一份，拟证实向原告支付了3000元。经原告质证后认为，原告所收取的3000元不是本案所涉工程，与本案被告所欠劳务费无关联。被告另称向原告出具欠条后分2次已向原告支付10000元，未在举证期限内提交相关证据。诉讼中，被告确认应由其向原告支付使用挖掘机的费用，曾现波是被告舒忠勇表弟，只是帮被告干活。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告为被告承包的工程进行施工，被告按双方约定以挖掘机工作时间向原告方支付劳动报酬，原、被告间已形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，理应获得相应的劳务报酬。被告欠原告劳务费的事实，有被告舒忠勇自书的欠条等证据予以证实。现被告未及时付清原告劳务费，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已向原告支付13000元，未在举证期限内提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对被告称已支付原告费用13000元的辩解意见，本院不予采信。本案原告未提交证据证实二被告系合伙关系，且劳务费用结算后也由被告舒忠勇一人签名出具欠条。根据合同相对性原则，应由被告舒忠勇承担本案所涉债务清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告舒忠勇于本判决生效后十日内向原告舒守刚支付劳务费14000元及利息（利息从2021年3月4日起，以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告舒守刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，适用简易程序减半交纳75元，由被告舒忠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5859号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职员。 被告：戴荣顶，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告戴荣顶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年四月二十二日 书记员  许娜婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异49号 异议人（案外人）：刘明强，男，1969年10月10日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：刘泽广，男，1981年7月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 申请执行人：刘杰香，男，1973年1月17日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：徐和山，男，1966年8月8日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：杨丙俊，男，1964年1月13日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：张亮亮，男，1990年3月24日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：王建林，男，1964年11月30日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：方洪，男，1965年9月25日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：郭永强，男，1981年10月21日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：王宝森，男，1974年3月10日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：宋洪强，男，1981年5月29日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：李丙龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：鞠巍，男，1979年6月24日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：张强强，男，1989年11月12日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：艾立刚，男，1971年9月7日出生，满族，住荣成市。 申请执行人：张弘，男，1971年4月24日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：孙军厚，男，1971年6月2日出生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘市委，男，1986年5月12日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：董志强，男，1973年5月7日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：王军磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：张世海，男，1968年2月29日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：孙振波，男，1974年4月21日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：王学文，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省。 申请执行人：张凤利，男，1967年1月3日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：杨丙建，男，1974年6月10日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：郑坤，男，1977年9月26日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：张浩良，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：谭玉杰，女，1977年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。系张浩良之妻。 申请执行人：张录广，男，1971年7月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王世波，荣成好运角法律服务所法律工作者。 杨栋林，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证号码：130425198410043017，住河北省邯郸市大名县寺胡同村委会北邻。 被执行人：荣成市春鑫水产有限公司，住所地荣成市人和镇大疃刘家村。 法定代表人：宋雪丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘泽广、刘杰香、徐和山等与被执行人荣成市春鑫水产有限公司劳动争议纠纷案件中，案外人刘明强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘明强称，因王岩峰欠案外人刘明强借款90万元及利息，2020年11月2日，案外人与王岩峰签订冷藏转让协议书，约定将王岩峰所有的位于人和镇大疃刘家村冷藏加工厂一栋（其中包括主楼一栋二层，西面仓库，东面制冷加工车间）作价100万元转让给案外人，用于抵顶借款本金及利息。后于2020年11月19日，案外人、王岩峰、荣成市人和镇大疃刘家村村民委员会三方签订土地租赁转让合同，约定将原王岩峰租赁土地转让给刘明强，该合同在村委及镇经管审计站备案。荣成市人民法院于2021年4月13日作出（2021）鲁1082执482、1043、1457、1458、1459、1460、1463、1464、1466、1467、1468、1469、1470、1471、1472、1473、1474、1475、1476、1477、1478、1479、1480、1481、1482、1544、1579、1641号之一执行裁定书查封荣成市人和镇大疃刘家村冷藏厂（土地及地上建筑物）。因上述土地及地上建筑物已转让给案外人，由案外人占有使用，并已支付全部价款，应属于案外人所有。故请求法院解除对上述冷藏厂的查封。 申请执行人刘杰香、徐和山等委托代理人朱金柱称，涉案冷藏厂归荣成市春鑫水产有限公司所有，王岩峰欠案外人的款项与公司无关，王岩峰不能用公司的财产抵顶个人债务，请求法院驳回案外人异议请求。 本院查明，申请执行人刘泽广、刘杰香、徐和山等与被执行人荣成市春鑫水产有限公司劳动争议纠纷案件，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2021]第56、63、106、117、105、64、62、67、69、70、89、68、104、103、54、60、88、55、78、66、65、116、71、122、120、82、92、129号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘泽广、刘杰香、徐和山等申请执行，2021年4月13日，本院作出（2021）鲁1082执482、1043、1457、1458、1459、1460、1463、1464、1466、1467、1468、1469、1470、1471、1472、1473、1474、1475、1476、1477、1478、1479、1480、1481、1482、1544、1579、1641号之一执行裁定，裁定：查封被执行人名下位于荣成市人和镇大疃刘家村冷藏厂一处（土地及地上建筑物），查封期限为二年，自2021年4月13日至2023年4月12日止。 另查明，涉案房产无产权登记。 执行听证过程中，案外人提供冷藏厂转让协议、土地租赁转让合同、会议记录复印件各一份，证明涉案冷藏厂归案外人所有。申请执行人委托代理人对冷藏厂转让协议书的真实性有异议，且该协议没有加盖荣成市春鑫水产有限公司的公章，亦没有授权委托书，该转让协议没有法律效力；对土地租赁转让合同的真实性无异议，但无法证明涉案冷藏厂归案外人所有；对会议记录复印件申请执行人不予质证，称复印件不能作为证据使用。被执行人荣成市春鑫水产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人荣成市春鑫水产有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其所有的冷藏厂采取查封措施，符合法律规定。案外人提供的冷藏厂转让协议是否有效，应通过诉讼程序确认，案外人提供的其他证据，亦不足以证明涉案冷藏厂归案外人所有，其异议不足以阻却执行。故案外人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人刘明强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  袁 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7258号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：田凌阁，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:关占锋，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。系被告之夫。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田凌阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告田凌阁委托诉讼代理人关占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田凌阁偿还贷款本金313998.79元及欠款利息25333.07元（利息按年利率10.12%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率10.12%计至贷款本息全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年12月7日，被告田凌阁向原告申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款申请表》上签字。同日，原告与被告田凌阁签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额500000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告田凌阁并未按约还款。被告田凌阁辩称，对原告起诉的金额有异议，对欠款一事无异议，希望与原告进行调解。经审理查明，2018年12月6日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为500000元，额度有效期为5年。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订一份个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为田凌阁；贷款金额为500000元；贷款利率（年）为15.12%；贷款期限（月）为36；还款方式为等本还款；起贷日为2018年12月7日，到期日为2021年12月7日。原告提交被告田凌阁的个人贷款业务客户还款清单表明：截止2021年1月22日，剩余本金313998.79元，欠利息49863.48元，欠复利4770.99元。被告提交了还款计划、手机还款截图以及个人账户交易明细清单，证明其还款。原告质证认为，被告提交的银行流水与手机还款截图中的每笔还款记录均能与个人贷款业务客户还款清单一一对应。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，被告提交的还款计划、手机还款截图、个人账户交易明细清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告田凌阁返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告田凌阁辩称对原告的起诉金额有异议，但其提交证据与原告的证据能够相互印证，故本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告田凌阁返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金313998.79元，支付2021年1月22日之前的利息25333.07元，并按照年利率10.12%计算支付自2021年1月23日起至债务实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告田凌阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月十四日书记员  孟凌雲
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执811号之一 申请执行人：安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场，住所：贵州省安顺市西秀区刘官乡周官村。 经营者：李国伟，男，1969年3月21日生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍所在地浙江省绍兴县。 被执行人：贵州黔途波涛建筑装饰有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处贵发小区2栋5-8号铺。 法定代表人：卿琼。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔途波涛建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔途波涛建筑装饰有限公司在平坝鼎立村镇银行37×××39账户内存款人民币35763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3172号 原告：许文标，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：黄家实，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许文标与被告黄家实民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许文标于2021年4月13日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许文标申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许文标负担。 审 判 员  熊 威 二〇二一年四月十四日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇北正街9号。 负责人：梁少明，支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：周娟，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告周娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19035.20元及利息2538.36元、违约金1082.85元（截止2020年7月27日），之后产生的利息及违约金按照《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》约定计算至本息全部还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》第三条对账和还款，约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五计收利息，……”。经原告核发卡号为6228××××9217的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年7月27日，被告因使用该卡累计透支本金19035.20元，积欠利息2538.36元，违约金1082.36元，以上起诉金额目前合计：22656.41元，请求人民法院判令被告偿还贷款本利息。 被告周娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6228××××9217的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果，截止2020年7月27日，被告因使用该卡累计透支本金19035.20元，积欠利息2538.36元，违约金1082.85元，以上起诉金额目前合计：22656.41元，请求人民法院判令被告偿还贷款本利息。 上述事实有原告《营业执照》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、被告信用卡交易明细、账户详细信息、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周娟应当按照合同约定履行其义务，被告周娟没有按照约定按期归还剩余本金、利息和违约金，违反了合同的约定，应承担归还本金、给付逾期利息和违约金的责任。原告庭审中未提交聘请律师的合约及产生费用的票据。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。 综上所述，对原告农行屏山支行要求被告周娟归还本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，对律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告周娟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金人民币19，035.20元； 二、被告周娟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付利息人民币2538.36元和违约金1082.85元（利息和违约金截止2020年7月27日）。2020年7月27日以后至借款还清之日利息和违约金：以本金19，035.20元为基数，按原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付与被告周娟《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》约定计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币183元（已减半收取），由被告周娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 进 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴东蔓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执695号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：魏正友，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周军，男，1972年2月12日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人魏正友、周军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2018)苏0925民初4623号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行18300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执492号 河池市金城江区翡翠城市花园业主委员会、河池市斯创达置业发展有限责任公司： 申请执行人河池市金城江区翡翠城市花园业主委员会与被执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初762号民事判决，申请执行标的为向申请执行人河池市金城江区翡翠城市花园业主委员会移交位于河池市金城江区翡翠城市花园小区内（河池市消防支队西面）的物业管理服务办公用房，申请执行费500元。在执行过程中，被执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司于2021年3月30日腾出上述物业用房，并交付给申请执行人河池市金城江区翡翠城市花园业主委员会管理、使用，并负担申请执行费500元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2020）桂1202民初762号民事判决第二判项关于被执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司向申请执行人河池市金城江区翡翠城市花园业主委员会移交位于河池市金城江区翡翠城市花园小区内（河池市消防支队西面）的物业管理服务办公用房的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初247号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人戴亚平，女，1970年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市竞秀区。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月22日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人戴亚平犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人戴亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日20时55分许，被告人戴亚平酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××蓝色传祺牌小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至左转处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人戴亚平进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对戴亚平抽血检测，其血液中酒精含量为142毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人戴亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人戴亚平供述、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场酒精检测单、司法鉴定意见告知书、无犯罪记录证明、居住证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人戴亚平签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人戴亚平违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达142毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴亚平自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘子铭
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1741号申请人：经济开发区晓萍观赏鱼店，住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路899号29B，经营者：冯萍。被申请人：曾宪友，男，汉族，1964年12月21日出生，住址：辽宁省营口市盖州市。本院在审理申请人经济开发区晓萍观赏鱼店诉被申请人曾宪友民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为24390元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人经济开发区晓萍观赏鱼店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人曾宪友名下银行存款24390元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1009号 原告：鲍某，公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：董某，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：宫某，公民身份号码×××，内蒙古兴安盟乌兰浩特市红胜家园公寓。 原告鲍某与被告董某、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告鲍某以提供的被告姓名有误为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告鲍某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二一年四月七日 书记员  刘 哲
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执324号申请执行人卢寿江，男，1983年6月30日生，汉族，住平度市。被执行人青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路117号4号楼2单元1901室。法定代表人王谦，经理。本院在执行申请执行人卢寿江与被执行人青岛旅行社有限责任公司劳务输出合同纠纷一案中，申请执行人申请执行49838元及利息，现被执行人给付申请执行人50596元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11580号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十八日书记员  刘 杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初463号原告贾学龙，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告王青民，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告何志强，男，1962年3月5日出生，汉族，无业，住建平县。原告贾学龙诉被告王青民、何志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学龙的委托诉讼代理人王成伟、被告王青民到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告王青民因买羊在原告手借款3万元，约定月息2分，由被告何志强担保，有被告出具借据一枚为证。后被告偿还借款2万元，尚欠1万元借款至今未还。经原告向被告多次索要此款，被告以各种理由推诿。原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持诉请。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。被告王青民辩称：我确实是在原告处借款3万元,何志强是担保，原告口头约定有息2%，我每月按5%给付的利息。我并没有偿还原告本金2万元，实际借款本金还是3万元。被告何志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借据1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王青民向本院提交手机短信截图19张，证明被告王青民自2015年10月份起每月给付原告利息1,500元，原告否认，本院分析：短信截图的手机尾号分别为8888、6666,原告认可手机尾号6666的短信截图，内容能够证明被告曾给付过原告借款利息，但不能体现每次给付利息的具体数额；手机尾号为8888短信截图原告不认可，且短信内容亦不能体现每次给付利息的具体数额。故被告王青民向本院提交的证据及所欲证明的问题，本院均不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，被告王青民由被告何志强担保向原告借款3万元，并口头约定了利息，二被告为原告出具借据一枚，内容为：“借据，今借贾学龙人民币叁万元整，￥30,000.00元整,用于买羊，借款人王青民，担保人何志强，2015年9月14日。”。后被告向原告偿还了部分借款利息，原告诉至本院。本院认为:双方对被告王青民在2015年9月14日向原告贾学龙借款3万元的事实均无异议，但对被告王青民是否偿还过借款本金2万元的事实各执一词。原告执词被告王青民曾于2016年12月29日偿还原告借款本金2万元，并为王青民出具收条一枚；被告王青民则执词并未偿还过此笔借款本金，已偿还的2万元是偿还由案外人赵敬军担保的在原告处的另一笔3万元债务中的款项。对此本院分析：一、原告诉被告王青民为借款人的民间借贷案件共两件，除本案外尚有原告诉被告王青民、赵敬军民间借贷案件（案号为（2021）辽1322民初461号），此两笔借款金额均为3万元，且均未约定还款日期，本案的民间借贷发生时间为2015年9月14日，赵敬军担保的民间借贷发生时间为2016年4月29日；二、在（2021）辽1322民初461号案件庭审过程中2万元收条，原告执词是王青民偿还本案的借款，王青民及赵敬华执词是王青民偿还2016年4月29日的借款，而该2万元收条虽然由赵敬军提交，但收条中只注明收到王青民人民币2万元（还款日期为2016年12月29日），收条未注明是哪一笔借款的还款，赵敬军与王青民系夫妻关系，利益关系密切，本院不能以此推定收条中的2万元是被告王青民偿还赵敬军担保3万元债务中的款项；三、被告王青民称偿还的2万元系偿还借款发生在后的款项有悖常理。综上，根据高度盖然性，本院确认案外人赵敬军在（2021）辽1322民初461号提交的2万元收条系被告王青民偿还本案中的借款款项。故原告请求被告王青民偿还本案剩余借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何志强为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证，故原告请求被告何志强承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王青民称此笔借款存在高利贷情形及原告存在职业放贷行为，原告否认，被告王青民未向法庭提交相应证据予以佐证，故被告王青民的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王青民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾学龙借款1万元；二、被告何志强对以上偿还款项承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王青民负担，被告何志强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年四月六日书记员  孟 雪
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初165号原告：马波，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：克东县创意非凡装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇保安街公安小区北侧院内。统一社会信用代码证号：91230230325916965E。法定代表人：唐铁军，该公司经理。被告：唐铁军，男，1973年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。克东县创意非凡装饰工程有限公司及唐铁军的委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：洪志远，男，1970年11月13日出生，汉族，统计局科员，住克东县。原告马波与被告克东县创意非凡装饰工程有限公司（以下简称“非凡装饰公司”）、唐铁军、洪志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波、被告非凡装饰公司及唐铁军的委托诉讼代理人赵纳、被告洪志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬14，271.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至2018年6月30日，被告雇佣原告在克东县观山国际小区、兴隆家园、鸿福家园、新泽商场、琪雅美容院、众美化妆品、惠达二期科研室、利民小区、温馨家园、学府小区、一联科技、仕林花园、鑫鹏家园、华美家居、仁和名苑、土地局家属楼、好声音音乐培训班、人寿公司和拜泉县政府轮转房做水电工装修。被告未支付原告工时费47，573.00元，2019年5月21日，在克东县××监察大队办公室，被告唐铁军出具一份未支付原告工时费47，573.00元的欠据，后在劳动监察大队的协调下，唐铁军支付给原告33，301.10元，剩余14，271.90元未支付。此后，被告一直未向原告支付工时费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。非凡装饰公司答辩称，该公司经营不善，资不抵债于2019年年初就已不再经营，故无法偿还所欠马波的劳动报酬。待经营改善后可向马波支付所欠劳动报酬。唐铁军代理人答辩称，1、依据公司法第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权公司以及全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。2、本案中唐铁军作为非凡装饰公司的股东及其法定代表人依据上述法律规定，唐铁军仅以其出资额为限，对公司的债务承担有限责任。也就是说被告非凡装饰公司所欠原告的劳动报酬与作为股东及法人代表的唐铁军没有关系。因唐铁军已在公司成立之初已缴足其所认缴的出资额，唐铁军不应再对原告的劳动报酬承担责任。3、在劳动监察部门调解时原告马波均与三被告达成调解协议，唐铁军出于道义对本不应当承担的还款责任而通过向家人及其朋友借款后从其个人账户向马波支付了70%的劳动报酬，依据原告与被告所签订的调解协议余下的30%的劳动报酬与唐铁军无关。综上对于原告的诉讼请求，唐铁军没有义务向马波支付剩余的30%劳动报酬，故恳请一审法院驳回马波的诉请。洪志远答辩称，我不同意给，公司不是资不抵债，作为出资人我没看到他出资70%，这个公司我们是三个人合伙开的，有唐铁军、洪志远、高明，高明是法人，后来高明退出了，法人就变成唐铁军，因为我有公职做不了法人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年8月3日非凡装饰公司成立，该公司有唐铁军、高德明、洪志远作为股东，高德明作为法定代表人。2017年3月6日因高德明股权发生变更，由唐铁军、洪志远合伙共同经营克东县创意非凡装饰工程有限公司,唐铁军担任该公司法定代表人；2、2016年4月30日至2018年6月30日，被告雇佣原告在克东县观山国际小区、兴隆家园、鸿福家园、新泽商场、琪雅美容院、众美化妆品、惠达二期科研室、利民小区、温馨家园、学府小区、一联科技、仕林花园、鑫鹏家园、华美家居、仁和名苑、土地局家属楼、好声音音乐培训班、人寿公司和拜泉县政府轮转房做水电工装修。非凡装饰公司拖欠马波工时费47，573.00元；3、2019年5月21日双方在克东县××监察大队办公室，非凡装饰公司法定代表人唐铁军给马波出具欠马波工时费47，573.00元欠据一张，并盖有非凡装饰公司公章，在单位负责人处有唐铁军的本人签名。后经克东县劳动监察大队协解下。唐铁军给付给马波工时费33，301.10元，剩余14，271.90元未能给付；4、克东县人民检察院于2021年2月4日作出黑龙江省克东县人民检察院黑克东检民支{2021}23023000008号支持起诉意见书，因克东县创意非凡装饰工程有限公司、唐铁军、洪志远行为损害了马波的民事权益，决定支持马波起诉。本院认为，非凡装饰公司给马波出具拖欠劳务费的欠据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，足以证明其拖欠工资事实。非凡装饰公司雇佣马波为其工作，应按双方约定的工资给付马波的劳务报酬，其逾期未给付工资款系违约行为，应承担给付工资款的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人、有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。唐铁军虽然在非凡装饰公司给马波出具的欠据中予以签名，但唐铁军系该公司法定代表人，在“单位负责人”处签名，系履职行为，而不是以自然人名义从事民事行为，故唐铁军不应对此笔债务承担还款责任。洪志远系非凡装饰公司的股东，该公司系有限责任公司，股东应以出资额为限对公司承担责任，现没有证据证明洪志远没有足额缴纳出资款，故洪志远不应对非凡装饰公司的债务承担还款责任。对唐铁军、洪志远的抗辩意见，本院予以采纳。拖欠马波的劳务报酬，应由非凡装饰公司负担。综上所述，对马波诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：克东县创意非凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付马波劳务费14，271.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.40元，由克东县创意非凡装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年四月八日书记员  于丽娜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保436号晋太群、费祥水：本院于2021年4月12日立案受理你与晋华、王雪合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终427号上诉人（原审被告）：付开明，男，1943年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：付叶，女，1972年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系上诉人之女。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：韩时方，男，1947年4月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：陈菊，女，1966年8月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王梦，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人付开明因与被上诉人韩时方、陈菊返还原物纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3931号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人付开明上诉请求：撤销原判并驳回原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案原先案由是租赁合同纠纷，而原审判决认定为返还原物纠纷。本案从1997年至今，已经超过最长诉讼时效20年，依法不予保护。涉案房屋是上诉人依法分得，依法取得所有权，被上诉人从1997年至今从未主张过任何权利，放弃涉诉房屋的权利。原审判决运用《物权法》第34条、第39条的规定错误。上诉人这些年来将房屋交给女儿居住，不构成侵权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人陈菊、韩时方二审未作答辩。原审原告韩时方、陈菊向一审法院提出诉讼请求：1、解除不定期房屋租赁合同。2、被告返还租赁物。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：二原告系夫妻，其二人于1994年8月23日登记结婚。案涉房屋位于复兴路××单元××层，系安顺市西秀区公安局西秀分局于1998年6月30日出售并办理登记为原告韩时方享有部分产权的房改房。1999年11月1日，原告韩时方已按成本价款取得该房屋的全产权，但因其未及时交付房款，其于2017年8月补足款项后才于2017年8月21日取得该房屋的所有权证，房屋所有权证号为：ＡＦＱＪ（Ｓ）字第13709Ｍ号，市场准入证号为：安房准【ＦＧＦ】（ＬＧ）012555号。另查明，案涉房屋因原告韩时方未及时补足房款，单位安排被告付开明入住，并且原告韩时方在与该房屋相邻处搭建房屋，为此，被告付开明向原告韩时方支付3000元。现案涉房屋面临拆迁，原告韩时方与拆迁单位签订协议约定拆迁事宜，但因被告付开明未搬离该房屋，致成诉讼。诉讼中，因本案法律事实与原告诉称主张的法律事实不一致，经本院释明后，原告方表示撤回第一项诉请，但坚持其他诉请。一审法院认为：从查明的事实可知，案涉房屋属于原告韩时方所有，属于二原告夫妻关系存续期间的共同财产。被告付开明入住该房屋，是其二人单位在原告韩时方未能及时补足房款的情况下，未将房屋证件交予原告韩时方。而被告付开明向原告韩时方支付3000元主要是使用原告韩时方搭建的房屋，并不是支付案涉房屋的租金。故原、被告双方并不存在租赁合同关系，庭审中，经本院释明，原告表示撤回诉请第一项即要求判决解除不定期房屋租赁合同，但坚持被告返还房屋，本院认为系其对权利的处分，本院予以准许。本案的争议焦点是：被告付开明是否应向二原告返还案涉房屋。被告付开明入住该房屋系由单位安排，被告付开明主观上无过错。原告韩时方系案涉房屋的所有权人，对房屋有权行使所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，因被告付开明无权再使用案涉房屋，现原告韩时方诉请付开明返还房屋，本院依法予以支持。至于被告付开明辩称按其职权应当享有的住房待遇，系其行政级别相应的住房待遇，但不应以此为由占有他人的合法房产。对于被告付开明辩称向原告韩时方所付的3000元系购韩时方的自建款，因与本案争议的房屋无关联，双方亦未主张权利，本院不作处理。综上，被告付开明占用案涉房屋无正当理由、无合法依据，现二原告共同提出如前诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告付开明于本判决生效之日起五日内向原告韩时方、陈菊返还位于复兴路××单元××层的房屋（建筑面积51.11平方米）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告付开明负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：上诉人是否应向被上诉人返还涉案房屋。本院认为：关于上诉人是否应向被上诉人返还涉案房屋的问题。经查，涉案房屋登记在被上诉人的名下，在无其他证据证实涉案房屋物权发生变动的情况下，该房屋的所有权应当归属于被上诉人，现上诉人占有该房屋对于被上诉人而言，构成无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，一审判决认定由上诉人向被上诉人返还涉案房屋并无不当。关于上诉人称其已经将涉案房屋交给其女儿居住并由此认为其不对被上诉人构成侵权，因其并未提交充分的证据证实其女儿占有该房屋，结合一审庭审中上诉人陈述其于2000年9月12日搬进涉案房屋的事实，上诉人的该上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题。本案涉及的是不动产返还原物请求权，不适用诉讼时效的规定，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人在一审诉讼期间未提出诉讼时效的抗辩,故本院对其上诉过程中提出的诉讼时效抗辩依法不予支持。关于本案案由问题。因被上诉人在一审中提出的诉请是要求解除不定期租赁合同及返还租赁物，后被上诉人撤回要求解除不定期租赁合同的诉请，一审判决由此依法认定本案案由为返还原物纠纷并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付开明承担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 陈雯贞审判员 洪 云二〇二一年四月二十三日法官助理周愿垚书记员彭雪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1902号之二 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清。 被执行人：顾彬，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闵淑玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与顾彬、闵淑玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人顾彬、闵淑玲在金融机构的存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人顾彬、闵淑玲在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民监5号 原审原告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号，统一社会信用代码：9134010076477134XG。 法定代表人：王永法，该公司董事长。 原审被告：保定市华科房地产开发有限公司，住所地河北省保定市复兴西路3100号，统一社会信用代码：9113060574541665X3。 法定代表人：蔡勇，该公司董事长。 原审原告安徽中兴建设工程有限公司与原审被告保定市华科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0691民初684号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  曹文英 审 判 员  王艳丽 二〇二一年四月九日 法官助理  苏欢欢 书 记 员  刘 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1231号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张景林，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张景林罚金一案，鹿邑县人民法院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初392号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行,执行标的为罚金2000元。本院在执行过程中查明张景林在本案立案前已缴纳2000元罚金[1.鹿邑县人民法院2019年6月11日作出的（2019）豫1628刑初392号刑事判决书第一项判决内容中明确标注“罚金已于判决宣告前缴纳”。2.2019年6月11日开具的“河南省政府非税收入票据”显示张景林已缴纳2000元罚金]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执1231号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月十五日书记员  位士栋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之二十三申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执660号申请执行人刘民，住榆树市。被执行人董中，住榆树市。被执行人杨立芝，榆树市环城乡胜利村杨家屯3组。申请执行人刘民与被执行人董中、杨立芝借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182号民初3715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院在2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，查询到被执行人董中在中国工商银行工行榆树支行×××账户中有存款158.63元；在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中存款6529.45元；本院予以冻结，申请执行人不要求处置；3.本院于2021年4月2日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，查询到被执行人杨立芝名下有坐落于榆树市清华帝景C区10幢3单元2809号房屋，本院予以轮后查封；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执660号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十五日书记员  李 闯
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初161号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号,统一社会信用代码91500227MA5U4D692R。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  刘 言人民陪审员  黄小红人民陪审员  杨 剑二〇二一年四月六日书 记 员  何秋鸿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2429号原告：河南钱来山工程机械有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处后士郭村3组。法定代表人：廖文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。被告：鲁山县广达渣土储运有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县露峰办事处五里堡转盘北路东。法定代表人：范广伟，系该公司执行董事兼总经理。原告河南钱来山工程机械有限公司与被告鲁山县广达渣土储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告河南钱来山工程机械有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南钱来山工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二一年四月二十日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执149号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：张年玲，女,1982年10月18日出生，汉山东省即墨区349。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张年玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53297号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张年玲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）北国仲字第53297号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十七日书记员  张 燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1687号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人:于敬东，总经理。被执行人：许向海，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人许向海代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初5226号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年四月十三日书记员  崔 琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保398号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人胡秀芹罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下有财产可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保398号保全案件以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执179号江苏诚盟装备股份有限公司、南京曙拓炎文化传媒有限公司：江苏诚盟装备股份有限公司与南京曙拓炎文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，南京仲裁委于作出的（2020）宁裁字第481号仲裁裁决书仲裁裁决文书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初38号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黎良民，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被隆安县公安局取保候审，于2021年2月22日被隆安县人民检察院取保候审，本院于2021年3月30日决定对其逮捕，同年4月7日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人黎良民犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉。被告人黎良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日23时30分，被告人黎良民醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人黎某1沿Ｇ324线由南往北方向行驶，当行至隆安县国道324线1774ｋｍ＋400ｍ雁江镇那朗村路段时，与甘某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成黎某1受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黎良民静脉血液样品中检出乙醇，含量为151.94ｍｇ／100ｍＬ。经认定，黎良民负事故的主要责任，甘某负事故的次要责任。事故发生后，甘某报警，黎良民在现场等候交警到场处理并配合调查。经隆安县公安局交通管理大队民警电话通知，黎良民于2020年5月25日到该大队投案并如实供述犯罪事实。甘某车 辆损坏的维修费为6300元，黎良民共赔付给甘某5000元。 公诉机关认为，被告人黎良民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎良民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、广西增值税普通发票发票联等书证；证人黎某2的证言；被害人黎某1、甘某的陈述；被告人黎良民的供述和辩解；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、黎良民现场辨认笔录及照片等证据予以证实。 被告人黎良民对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎良民违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黎良民主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事后黎良民已赔偿被害人大部分经济损失，在量刑时予以考量。黎良民犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黎良民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二一年四月四日 书记员  苏 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执577号 宋从云、张永强、李小林、张陶： 宋从云与张永强、李小林、张陶提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2757-1号申请人：李松艳，女，1987年11月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘军伟，男，1977年12月6日出生，汉族，住莱州市。申请人李松艳与被申请人刘军伟民间借贷纠纷一案，申请人李松艳于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘军伟所有的鲁××××××号车辆一辆（保全标的额50000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人李松艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘军伟所有的鲁××××××号车辆一辆（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人刘军伟保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人李松艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十四日书记员  李杪蓉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2319号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初239号原告：孟凡兴，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姬守业，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孟凡兴与被告姬守业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟凡兴到庭参加诉讼，被告姬守业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9万元，利息自2017年3月17日至2021年3月16日按月利率1.2%计算为51840元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告姬守业向原告借款90000元，约定月利率1.2%。口头约定借款期限一年。到期后，经原告索要，被告推拖至今。庭审中，原告更正部分借款事实为：2015年3月，被告因种地缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1.2%，2015年8月秋又向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2017年3月17日结算时利息超过20000元，便把20000元写入本金，并出具抬款欠据一份，约定月利率1.2%。原告当庭变更部分诉讼请求为：按70000元本金从2017年3月17日计算至2021年3月16日的利息40320元，再加上计入本金的20000元利息，本息合计130320元。本院向姬守业送达起诉书副本时，经询问，其辩称抬款欠据的借款数额中含20000元利息，承认原告主张的其他事实。对原告主张的上述事实，有原告当庭陈述、借据、本院询问被告姬守业笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告订立借款合同，自被告取得借款时成立并生效，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告负有依约偿还借款本息的义务。原告变更诉讼请求是对自身民事权利的处分，本院予以尊重。原告起诉的事实和理由成立，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬守业于本判决生效后五日内一次性偿还原告孟凡兴借款本金70000元，支付2017年3月17日前的利息20000元，支付自2017年3月17日按约定月利率1.2%计算至2021年3月16日利息40320元。本息合计130320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告孟凡兴负担127.35元，被告姬守业负担1440.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二一年四月十二日书记员  夏立通
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初212号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈俭志，曾用名陈丽辉，男，1986年9月20日日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化程度，荣成市福泰隆汽车销售有限公司职工，现住荣成市。因交通肇事逃逸于2015年11月25日被荣成市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被荣成市公安局取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人陈俭志犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人陈俭志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日14时38分许，被告人陈俭志醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行至荣成市寻山路车道桥岗东道路处，被执勤民警依法查处。经检测，被告人陈俭志血液中的乙醇含量为176.07毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人陈俭志的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈俭志具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈俭志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈俭志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈俭志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月三十日 书记员  周雯雯
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初102号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人杨宗祥，男，1972年2月18日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人杨宗祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人杨宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年10月4日21时4分，被告人杨宗祥酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至丰乐大道路口西侧100米处时，被执勤民警现场查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后杨宗祥为逃避法律追究，在未抽取血样之前自行离开现场。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨宗祥的刑事责任，建议本院判处被告人杨宗祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨宗祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年10月4日21时许，被告人杨宗祥酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至丰乐大道路口西侧100米处时，被执勤民警现场查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后杨宗祥因饮酒后头晕、恶心、胸闷，在未抽取血样之前自行离开检查地点去医院就诊。次日凌晨，被告人杨宗祥主动至公安机关要求抽血检测。 2020年10月14日，被告人杨宗祥经公安机关电话通知，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杨宗祥在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪检测单、现场勘查记录、机动车驾驶证、门诊病历等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨宗祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨宗祥经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨宗祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人杨宗祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨宗祥的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑七个月，并处罚金三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初199号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜小平，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，现住湖南省。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月8日被宁乡市公安局取保候审。2021年3月12日，经宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人姜小平犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉。被告人姜小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月5日，长沙市人民政府下发了《关于长沙市重点水域常年禁渔的通知》，规定沩水河等重点水域为常年禁渔水域，自2020年7月1日施行。2021年1月26日，被告人姜小平在宁乡市双凫铺镇的沩水河道内，使用电鱼机电鱼，被民警现场查获。经查证，被告人姜小平当天非法捕捞水产品约4kg。上述事实，被告人姜小平在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证、物证：户籍资料，到案经过，现实表现材料，扣押决定书，禁用渔具的认定，禁渔公告等；2、证人证言：证人肖某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人姜小平的供述与辩解；4、笔录类证据：现场指认笔录等。本院认为，被告人姜小平违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。宁乡市人民检察院对被告人姜小平的指控成立，本院予以支持。被告人姜小平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜小平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市社区矫正管理局经调查评估建议本院对被告人适用社区矫正。综上，本院决定对被告人姜小平从轻处罚并适用缓刑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人姜小平犯非法捕捞水产品罪判处拘役二个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜小平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、宁乡市公安局扣押在案的打鱼机1个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年四月八日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9472号原告：关克建，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海明乾物流有限公司，住所地上海市静安区普善路******，统一社会信用代码91310106773719623G。法定代表人：周明，执行董事。原告关克建与被告上海明乾物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告关克建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关克建撤回起诉处理。审判员  张淳静二〇二一年四月八日书记员  刘小娄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11517号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：李森，董事长。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，经理。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年四月三十日书记员  刘 婧评价二维码
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4594号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：周子进,男性,1985年7月28日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周子进金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2954号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27726.81元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2954号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的27726.81元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4594号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1463号 被执行人钱伟旭，男，汉族,1974年9月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9936号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3920号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执1463号，并将两案合并执行。在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初192号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人魏芳立,曾用名魏伟，男,1983年10月12日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,无业,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人魏芳立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人魏芳立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日22时许,被告人魏芳立在未取得驾驶资格的情况下,酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿利辛县329国道由东向西行驶至1049ＫＭ＋300Ｍ处,撞至施工区陶文献驾驶的压路机尾部,造成车辆损坏的道路交通事故。经认定,魏芳立负此事故的全部责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，魏芳立的血液中酒精含量为218.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，魏芳立与陶文献达成调解协议。 公诉机关认为，被告人魏芳立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对魏芳立判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人魏芳立供述与辩解等证据证实。 被告人魏芳立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，魏芳立赔偿陶文献的损失后取得谅解。 本院认为，被告人魏芳立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。魏芳立如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人的损失后取得谅解，可对其从宽处罚；魏芳立无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏芳立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月十二日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1437号之二解除保全申请人：赵灿，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区金山路北段翠景花园1号楼1单元402。公民身份号码412826198204166072。被申请人：田永富，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。赵灿与田永富、武书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）豫1702民初1437号财产保全民事裁定书，对赵灿名下的位于河南省驻马店市市辖区纬二路南侧置地·天中第一城43号楼东2单元第3层303房屋[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0007048号]一套予以查封。解除保全申请人赵灿于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已作出民事判决书，支持了赵灿的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，赵灿申请解除其被查封的房屋，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除赵灿名下的位于河南省驻马店市市辖区纬二路南侧置地·天中第一城43号楼东2单元第3层303房屋[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0007048号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖慧二〇二一年四月八日书记员  赵旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初591号原告：镇江**坚电子有限公司，住所地在江苏省镇江市新区大路工业园区。法定代表人：戴志坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：宗秋萍，女，该公司职员。被告：南京东恒通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦四路18号泰山都市工业园06幢。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务律师。委托诉讼代理人：陈荣明，江苏江北律师事务实习律师。原告镇江**坚电子有限公司（以下简称华坚公司）与被告南京东恒通信科技有限公司（以下简称东恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告华坚公司的委托诉讼代理人宗秋萍、被告东恒公司的委托诉讼代理人邓大新、陈荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2018年12月期间，被告多次向原告采购N型接头等产品，合作期间收到被告支付的货款中，有被告背书的商业承兑汇票一张，编号为：231310000187220171122129723990,金额为10万元。汇票到期后由于出票方银行资金不足导致原告没有兑付成功，之后原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付。东恒公司辩称，1.原告未提交证据证明案涉票据被拒绝承兑。2.票据已超过时效，无权再行使追索权。3.2019年1月18日双方已签订《协议书》，约定双方之间所有货款已经结清，故双方之间不存在买卖合同纠纷。经审理查明，2014年9月至2015年5月，被告东恒公司多次通过发送《采购订单》方式向原告华坚公司采购D型接头等货物。2015年7月，双方对账，被告确认尚欠原告货款534603.8元。2018年2月7日，被告背书转让原告一张电子商业承兑汇票，出票日期为2017年11月21日，汇票到期日为2018年4月25日，票面金额为10万元，该票据冲抵货款10万元，原告自认其余货款被告已经付清。原告主张该承兑汇票到期后其及时进行了承兑，但因账户余额不足导致未能兑现，原告打印的汇票状态为：提示付款待签收。2019年1月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，上载：截止2018年12月31日，甲乙双方就甲方尚欠乙方货款74737.44元一事，进行了友好协商，并达成如下一致意见：1.乙方同意将甲方所欠乙方的货款74737.44元，用甲方的两台互调仪机器（900M、1800M）抵账。2.甲方同意于签署协议书当日乙方提走甲方抵账的两台互调仪；3.自甲方给乙方提走抵账的两台互调仪机器（900M、1800M）后，双方所有货款结清，不存在任何经济纠纷。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及采购订单、对账单、承兑汇票、协议在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告采购货物，双方之间成立买卖合同关系，依法有效。现原告以被告交付的承兑汇票未能兑现主张被告支付10万元货款，本院认为不能成立，理由是：2019年1月18日原、被告自愿达成协议，依法有效，协议载明截止2018年12月31被告欠付原告货款数额为74737.44元，双方协议被告以两台机器抵账后，双方货款全部结清；而承兑汇票载明的到期日为2018年4月25日，庭审中原告自认其到期后即向银行申请兑付，故若承兑汇票无法兑付，原告当时即已知晓，而在该情况下，原告仍与被告在2019年1月18日达成协议，视为对自己权利的处分。故对原告主张被告支付10万元货款的请求，本院认为依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告镇江**坚电子有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告镇江**坚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年四月十三日书记员  毕晓辰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初1700号原告：赵前水，男，1951年3月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵立猛，男，1962年8月10日出生，汉族，住阳新县。原告赵前水诉被告赵立猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵前水到庭参加了诉讼，被告赵立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。赵前水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费7,425元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告受被告邀请去做工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资欠款共计7,425元，并出具相应欠条，事后原告多次催讨未果。赵立猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。因本案被告未到庭，本院结合原告提交证据以及出庭证人证言认定事实如下：赵前水2015年3月受赵立猛之邀，与蔡某、李某等人一起到潘桥某工地提供劳务。后在工程完工后，赵立猛于2016年3月8日向赵前水出具结算欠条一张，载明：赵前水潘桥工地做工五十七点五天，共计8,625元，借支1,200元，计下欠人民币柒仟肆佰贰拾伍元整。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件、证人证言（蔡某、李某）以及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿，从查明事实来看，涉案劳务欠款有被告签名条据为证，涉案劳务事实有两名证人辅助证实，足以证明涉案欠款的真实性，原告诉请依法应予支持。被告赵立猛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵立猛在本判决生效后10日内支付赵前水7,425元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵立猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年四月十三日书记员  刘 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8541号原告：刘某，男，1997年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。原告：吴某，女，1936年11月6日出生，汉族，中国冶金建设集团天津工程有限公司退休职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小川，吴某之孙，住天津市南开区。被告：程某，女，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王淼，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘某、吴某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，原告于20211年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、吴某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。审判员  武亚楠二〇二一年四月二十一日书记员  高 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保227号 申请人：徐星辰，男，汉族，1992年1月4日出生，现住郯城县。 被申请人：化香港，男，汉族，1996年11月13日出生，现住郯城县。 申请人徐星辰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人化香港驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐星辰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人化香港驾驶的鲁Ｑ2××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人徐星辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十七日 书记员徐宁