山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初664号原告：沈艳林，男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：杨桂平，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：肥城市腾辉物流有限公司，住所地山东省肥城市石横镇西铺村。法定代表人：李恒奎。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。负责人：郑伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李克超，男，1984年12月5日出生，住山东省肥城市。被告：肥城市广通物流有限公司，住所地山东省肥城市石横镇马坊村东。法定代表人：杨继广。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会永，总经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。被告：东阿县盛大物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县新城街道办事处S329与S324交叉口北1公里路东。法定代表人：黄绪苓，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄利军，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省聊城市茌平顺河街14号。负责人：樊方勇，总经理。原告沈艳林与被告杨桂平、肥城市腾辉物流有限公司（以下简称腾辉物流）、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安公司）、李克超、肥城市广通物流有限公司（以下简称广通物流）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）、东阿县盛大物流有限公司（以下简称盛大物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋保险茌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳林的委托诉讼代理人王滨、被告杨桂平、被告腾辉物流的法定代表人李恒奎、被告大地保险泰安公司的委托诉讼代理人李海涛和李洋、被告盛大物流的委托诉讼代理人黄利军到庭参加诉讼。被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人朱明格第一次开庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告李克超、被告广通物流、被告太平洋保险茌平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费等各项损失共计25万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日0时许，被告杨桂平驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至石横特钢厂东区新建停车场，由西向东将车辆停驶在道路北侧区大门口登记期间，导致车辆自动溜车向前滑行，碰撞在鲁Ｊ×××××号重型半挂车，致鲁Ｊ×××××货车又碰撞停驶的鲁Ｐ×××××号货车，致在门口处站立的鲁Ｐ×××××驾驶员原告受伤，后原告被送入肥城矿业中心医院住院治疗，肥城市公安局交通警察大队为三方出具道路交通事故证明。另，鲁Ｊ×××××重型半挂车登记车主为第二被告，并在第三被告处投有保险，鲁Ｊ×××××号货车在第五被告处投有保险，为维护原告合法权益现具状起诉，请贵院依法判如所请。被告杨桂平辩称，发生事故属实，时间、地点都对，当时我车停下登记，车自己溜车造成的事故，当时我拉手刹了，后来修理了车，是因为手刹出问题了。我觉得事故时由于车造成的，车是主要责任，我本人是次要责任。被告腾辉物流辩称，杨桂平是我公司雇佣的司机，当时听说了这个事故，沈艳林受伤是鲁Ｊ×××××碰撞导致的，不是我方车辆直接碰撞，是我公司的车撞了鲁Ｊ×××××后造成的，沈艳林受伤和我方车辆没有直接关系，在这次事故中我方车辆负次要责任，主要责任是鲁Ｊ×××××号车。被告大地保险泰安公司辩称，根据原告提交的事故证明，交警未进行事故责任划分，我司承保车辆不应承担事故全部责任，根据事故证明记载，本次事故属于三车相撞，事故发生时原告沈艳林在车下未驾驶鲁Ｐ×××××车辆，已脱离车上驾驶室位置，作为交通事故的受伤方，应同属于事故车辆鲁Ｐ×××××的第三者，鲁Ｐ×××××的实际车主及其所投保交强险商业险的保险公司作为被告，应共同承担赔偿责任。被告李克超书面辩称，我系广通物流的职工，鲁Ｊ×××××号车属于广通物流，我的行为系职务行为；事故发生时，我将车辆正常行驶停在车位内，没有任何违法、违规行为，无过错，不应承担责任；鲁Ｊ×××××号车有保险，如果赔偿，我和公司也不应承担赔偿责任。被告广通物流书面辩称，事故发生时，李克超系我公司员工，其驾驶的车辆鲁Ｊ×××××号车系我公司车辆，其行为系履行的职务行为；事故发生时，李克超将车辆正常停驶在车位内，没有任何违法、违规行为，无过错，不应承担责任。被告人寿财险泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，商业险需要回公司核实，对于本次事故李克超驾驶的涉案车辆应当被认定为无责，我公司同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。被告盛大物流辩称，事故属实，沈艳林是我方车辆的驾驶员，我方没有责任。被告太平洋保险茌平公司书面辩称，鲁Ｐ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因原告未向我公司报案，原告应向我公司提供现场照片、事故认定书、车架号、行驶证、营运证、上岗证以供查明是否有免责情形，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沈艳林向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告杨桂平驾驶证复印件、鲁Ｊ×××××号汽车行驶证复印件、鲁Ｊ×××××号车交强险及商业险保单复印件各一份，证实鲁Ｊ×××××号属腾辉物流所有，在大地保险公司投保交强险、商业险，附加不计免赔险种；被告李克超驾驶证、鲁Ｊ×××××号车行驶证复印件各一份，人寿财险公司交强险和商业险保险单各一份，证实鲁Ｊ×××××号汽车属广通物流所有，在人寿财险公司投保交强险和商业险。二、事故证明书一份，证实2020年4月7日0时许，被告杨桂平驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至石横特钢厂东区新建停车场，由西向东将车辆停驶在道路北侧去大门口登记期间，导致车辆自动溜车向前滑行，碰撞鲁Ｊ×××××号重型半挂车，致鲁Ｊ×××××货车又碰撞停驶的鲁Ｐ×××××号货车，致在门口处站立的鲁Ｐ×××××驾驶员原告受伤的事实。三、肥城矿业中心医院住院病案1份、用药明细1份、诊断证明1份、住院收费票据一份61489.79元、门诊票据两份，证实原告的伤情及住院治疗情况，其中因本次交通事故造成原告耳朵部分缺失，面部伤痕，在肥城矿业中心医院花费医疗费共计62935.44元；府谷县人民医院门诊收费票据4份，证实原告在府谷县人民医院花费医疗费699元。四、泰安泽宇法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，2020年4月7日至2020年5月4日为两人护理，其余时间为1人护理，营养期限为90日，后续治疗费为8000元，花费鉴定费3640元。五、护理人员刘耀芳（系原告之妻）、沈瑞杰（系原告堂弟）身份证复印件各一份，府谷县府星路便民服务中心盐沟社区居民委员会、府谷县荣恒物业服务管理有限公司出具的居住证明一份，府谷县荣恒物业服务管理有限公司水电费、物业费、维修费、供暖费等收费票据一宗，陕西开源燃气集团燃气工程有限公司收费票据一宗，证实原告及护理人员均为城镇居民，护理费用应按照城镇居民标准计算。六、原告的驾驶证、上岗证各一份，证实原告从事道路交通运输工作，误工费按照交通运输业计算。七、住宿费发票五份、交通费发票一宗，证实原告花费交通、食宿费2000元。被告杨桂平对原告提交的上述证据无异议。被告腾辉物流对原告提交的上述证据无异议。被告大地保险泰安公司对原告上述证据提出以下质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但向法庭说明，该交通事故交警部门没有出具事故责任认定书，而是出具的事故证明，没有对事故责任进行明确的划分，原告也没有其他证据证明出其承保车辆承担全部责任或者主要责任，其他涉案车辆应在本案中承担事故责任，具体责任比例划分恳请法庭酌定。对证据三的真实性无异议，医疗费数额应以票据记载为准。对证据四的真实性无异议，原告后续治疗费应以实际发生为准，鉴定费属于间接费用，不予承担。对证据五，护理人员身份信息为复印件，且原告未提交护理人与原告之间的身份关系证明，原告提交的居住证明不能当然确定原告的户籍性质为城镇，其居住证明也无法显示居住地位于城镇。物业费、维修费和供暖费单据所显示的用户名均为刘耀芳，而非原告。对其护理费标准认可按照每天80元计算。对证据六无异议。对证据七，交通费、住宿费请法院酌定。被告盛大物流对原告上述证据无异议。被告李克超、广通物流、人寿财险泰安公司、太平洋保险茌平公司第二次开庭均未到庭参加庭审，自愿放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据一至六，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，均应认定为本案有效证据；证据七，发票数额不足2000元，但交通食宿系原告的合理花费，应结合其他证据、实际情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日0时许，被告杨桂平驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至石横特钢厂东区新建停车场，由西向东将车辆停驶在道路北侧去大门口登记期间，导致车辆自动溜车向前滑行二十米距离左右后碰撞在停车位上停放的鲁Ｊ×××××号重型半挂车，致鲁Ｊ×××××货车车头又向右偏移碰撞其右侧停驶鲁Ｐ×××××号货车，导致在门口处站立的鲁Ｐ×××××驾驶员原告沈艳林受伤，三车损坏。2020年4月12日，肥城市公安局交通警察大队出具第202040052号道路交通事故证明，因事故发生在特钢厂新建厂区内，无法确定双方当事人的责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，双方当事人可以持证明向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告沈艳林被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧额部硬膜外血肿、面部撕裂伤、腰1-4横突骨折、左侧膝部外伤、脾破裂、肝破裂、创伤性耳缺损、肺挫伤、创伤性胸腔积液。原告于2020年8月3日出院，住院118天，花费住院费61489.79元、门诊费1270.65元。出院后，因复查，原告2020年8月7日在肥城矿业中心医院花费门诊费175元，2021年3月6日在府谷县人民医院花费门诊费699元。原告住院期间由亲属刘耀芳（原告之妻）、沈瑞杰（原告堂弟）陪护。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、院内外护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。本院委托泰安泽宇司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月3日，该鉴定中心作出泰泽司鉴中心[2020]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈艳林伤残等级评定为十级；误工期限评定为150日；住院期间护理期限评定为90日，2020年4月7日至2020年5月4日护理人数评定为贰人，其余时间护理人数评定为壹人，出院后护理期限及人数不予评定；营养期限评定为90日；后续治疗费约需人民币捌仟元。原告支出鉴定费3640元。另查明，被告杨桂平驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告腾辉物流，该车在被告大地保险泰安公司投保有为期一年的交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杨桂平系被告腾辉物流的雇员，事故发生时在从事雇佣活动中。被告李克超驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告广通物流，该车在被告人寿财险泰安公司投保有为期一年的交强险及150万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李克超系被告广通物流的雇员，事故发生时在从事雇佣活动中。鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告盛大物流，该车在被告太平洋保险茌平公司投保有为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于住院伙食补助费、营养费。经鉴定，原告营养期为90日，被告大地保险泰安公司对鉴定结论无异议，辩称医疗机构未出具加强营养的诊断证明，不承担营养费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算住院伙食补助费。关于营养费，结合鉴定意见、原告的伤情，本院按照每天30元计算。2、关于误工费。原告系鲁Ｐ×××××号车驾驶员，且提供了驾驶证、上岗证证实其身份。原告因本次事故受伤，住院治疗118天，经鉴定误工期为150日，其因本次事故产生误工损失系实际情况，故本院参照鉴定结论按交通运输业行业标准计算其误工费。3、关于护理费。原告提供亲属刘耀芳、沈瑞杰的身份证复印件、沈艳林及刘耀芳居住小区物业和社区出具的证明及部分水电暖缴费单据，证明护理人员为城镇，护理费按城镇标准计算。被告大地保险泰安公司对上述证据有异议，但未能提供证据证实其主张，故对护理费，本院参照鉴定结论依城镇标准计算。4、关于交通费、住宿费。原告提交交通费及住宿费发票一宗，主张费用2000元。原告系来肥工作期间受伤，住宿费系其出院后及鉴定期间产生的合理花费，根据原告伤情，结合住院时间、住院地点、家庭住址，本院酌定交通费、住宿费为1000元。5、关于后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费约需8000元，被告大地保险泰安公司对鉴定意见书无异议，但认为应以实际发生数额计算，无事实及法律依据，对其辩称本院不予支持，本院依鉴定结论计算后续治疗费。6、关于精神抚慰金。原告因本次事故受伤，未举证证实造成精神损失，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告沈艳林因此次事故造成的损失：1、医疗费63634.44元（61489.79元+1270.65元+175元+699元）；2、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；5、误工费38263.56元（93108元/年÷365天/年×150天）；6、护理费14016.28元｛43726元/年÷365天/年×（27+90）天｝；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费3640元；9、交通费1000元。以上共计222246.28元。案经开庭审理，因部分被告未到庭，致使本案调解无效。本院认为，被告杨桂平驾驶鲁Ｊ×××××号车行驶至石横特钢厂东区新建停车场，将车辆停驶在道路北侧去大门口登记期间，车辆自动溜车向前滑行后碰撞在停车位上停放的鲁Ｊ×××××号车，致鲁Ｊ×××××货车车头又向右偏移碰撞其右侧停驶鲁Ｐ×××××号货车，导致在门口处站立的鲁Ｐ×××××驾驶员原告沈艳林受伤，三车损坏，事实清楚。因事故发生在特钢厂新建厂区内，无法确定双方当事人的责任，交警部门出具事故证明证实事故的发生经过。本次事故的发生系鲁Ｊ×××××号车溜车所致，该车碰撞正常停驶的鲁Ｊ×××××号车，致使鲁Ｊ×××××号车又碰撞正常停驶的鲁Ｐ×××××号车，并致原告受伤。鲁Ｊ×××××号车和鲁Ｐ×××××号车系正常停驶，对本次事故发生无过错，故本院认定本次事故中，被告杨桂平承担事故的全部责任，被告李克超、原告沈艳林无责任。原告因此次事故造成的损失合理合法的部分，本院已予以认定，被告应按责赔偿。被告杨桂平系被告腾辉物流的雇员，系从事雇佣活动中发生交通事故，承担事故全部责任，故相应赔偿责任由雇主即被告腾辉物流司承担。被告杨桂平承担事故全部责任，被告大地保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号车的交强险投保单位，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，以上共计120000元。被告李克超在本次事故中无责任，被告人寿财险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号车的交强险投保单位，应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费11000元，以上共计12100元。原告沈艳林虽系鲁Ｐ×××××号车驾驶员，在本次事故发生时其在车外，对鲁Ｐ×××××号车也系第三者，原告在本次事故中无责任，被告太平洋保险茌平公司作为鲁Ｐ×××××号车的交强险投保单位，应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费11000元，以上共计12100元。鲁Ｊ×××××号车在被告大地保险泰安公司投保有100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，故其应在商业险三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计78046.28元（222246.28元-120000元-12100元-12100元）。因原告的损失在保险限额内足以赔付，故被告腾辉物流不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈艳林各项损失共计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告沈艳林各项损失共计78046.28元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告沈艳林12100元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告沈艳林12100元；五、驳回原告沈艳林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担51元，原告沈艳林负担293元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二一年四月十五日法官助理李文娟书记员李娟