wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初190号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人ＬＯＴＨＩＮＧＯＣ（中文音译罗氏玉），女，国籍不明，自报2001年7月15日出生，克木族，无业，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年12月2日被拘留审查，同月24日被刑事拘留，同月31日释放，2021年1月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年4月13日 开庭日期2021年4月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉﹝2021﹞67号起诉书，指控被告人LOTHINGOC（中文音译罗氏玉）犯偷越国境罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人LOTHINGOC（中文音译罗氏玉）对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人LOTHINGOC（中文音译罗氏玉）于2019年9月从越南非法入境，被广西藤县公安机关查获后，于2020年5月20日处以行政拘留五日的处罚，并于2020年5月25日被遣送出境。2020年9月，罗氏玉在没有办理合法入境手续的情况下，又从越南芒街市中越国边境地区非法进入中国境内，后被桂平市公安局查获。 本院意见被告人LOTHINGOC（中文音译罗氏玉）的行为构成偷越国境罪。被告人罗氏玉具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人LOTHINGOC（中文音译罗氏玉）犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2021年1月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1944号申请人：朱永贵（系死者张道臣之妻），女，1943年12月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人：张思德（系死者张道臣之子），男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人：张秀青（系死者张道臣之女），女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。申请人：张美华（系死者张道臣之子），男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：姬忠喜，女，1995年10月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人朱永贵、张思德、张秀青、张美华与被申请人姬忠喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0830财保258号财产保全的裁定，扣押被申请人姬忠喜驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2020年7月17日至2022年7月16日。2021年4月28日，申请人朱永贵、张思德、张秀青、张美华申请解除对被申请人姬忠喜驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人朱永贵、张思德、张秀青、张美华的申请符合法律规定，应依法解除对鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姬忠喜驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年四月二十八日书记员 王翠平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3015号 原告：宜宾树高物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨江路金沙首座1幢5层5号，统一社会信用代码：915115217866788403。 法定代表人:罗明。 委托诉讼代理人：陈和银，系该公司工作人员。 被告：王强，男,1981年2月23日生，汉族，住四川省宜宾市临港经济开发区。 被告：李晓红，女,1982年6月18日生，汉族，住四川省宜宾市临港经济开发区。 原告宜宾树高物业服务有限公司与被告王强、李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王强、李晓红起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司自愿撤回对被告王强、李晓红的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初58号 原告裴志杰，男，1973年4月12日出生，汉族 被告刘孝敏，男，1956年5月1日出生，汉族 原告裴志杰与被告刘孝敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴志杰到庭参加诉讼，被告刘孝敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，无条件配合原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系，2009年10月9日，原被告签订了房屋售购房协议书，原告以20万元的价格买下了被告位于（任丘市房产街药材家属楼中单2层西门）楼房一处。协议书第四条约定（甲方收到购房款的同时，乙方交清其所售卖房的房产证、协议书等所售房的相关手续并无条件配合原告到有关部门办理过户手续，同时将该房交给乙方使用）被告出售楼房后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告总是以各种理由推脱，至今未办理过户手续。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘孝敏未答辩。 经审理查明，2009年10月9日，乙方裴志杰与甲方刘孝敏签订《售购房协议书》，协议主要约定原告裴志杰向被告刘孝敏购买任丘市房产街药材家属楼中单2层西门房屋一套，建筑总面积为77.52平方米，房产证号任权字第××号，双方协议购售金额为20万元，乙方向甲方一次交清房款，该房相应的权属归乙方所有。甲方在收到售房款的同时，向乙方交清其所售房的房产证、协议书等所售房的相关手续，并无条件配合乙方到有关部门办理过户手续，同时将该房该给乙方使用。被告刘孝敏已将涉案房屋交付原告，原告占有使用该套房屋至今。 上述事实原告陈述、原告提供的《售购房协议书》、房屋产权证等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告裴志杰与被告刘孝敏于2009年10月9日签订《售购房协议书》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告裴志杰已按约支付购房款，被告有义务协助原告办理房屋登记手续。被告刘孝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五之规定，判决如下： 被告刘孝敏自本判决生效之日起七日内协助原告裴志杰办理位于任丘市房产街药材家属楼中单2层西门房屋产权过户手续。 案件受理费80元，由被告刘孝敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  谢唐娟 二〇二一年四月八日 书 记 员  袁伟苓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3568号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1700、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘大华，男，1979年02月08日出生，汉族，住广东省佛山市顺德县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘大华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2325民初670号原告：贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道纳妹村戈然组。经营者：张玉伦，男，1941年4月4日生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。被告：饶坤，男，1976年11月25日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂与被告饶坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂委托诉讼代理人陈厚文到庭参加诉讼，被告饶坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1被告支付原告砖款人民币93874元，以93874元为基数按年利率4.75％支付逾期利息（2020年5月1日至2020年12月1日为2601元）至履行完毕止。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2017年至2020年2月，被告先后在原告砖厂购买标砖262400块，2020年2月29日经结算共欠货款合计人民币93874元，被告承诺于2020年3月内支付50%,4月内付清。履行期限届满后经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠砖款，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，应承担支付原告货款93874元及支付逾期利息的义务。故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告饶坤未到庭参加诉讼亦未提交证据。原告贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂对其主张提交如下证据：1、营业执照、经营者身份证、法人身份证明复印件一份，拟证明原告的身份情况及具有主体资格。2、结算单原件一份，证明被告尚欠原告93874元的事实，被告承诺在2020年3月付款50%，2020年4月付清的事实。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2017年至2020年2月，被告先后在原告砖厂购买砖262400块，2020年2月29日原被告经结算并签订了结算单，结算单对时间、工地名称、砖名称、数量、单价、金额、总价进行了确认，被告共欠原告货款合计人民币93874元，被告饶坤在结算单上签名捺印，并承诺3月份内支付50%，4月份内付清。履行期限届满后经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠砖款。本案审理过程中，经电话询问被告饶坤，其对本案事实表示认可。另，原告庭审中自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告为被告提供了货物，经原、被告结算，对货款进行了确认并约定了履行期限，被告未按约足额支付原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付其砖款93874元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系对其诉权的处分，本院予以确认。被告饶坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶坤于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县珉谷镇戈然村兰宇标砖厂砖款人民币93874元。案件受理费1106元（已减半收取），由被告饶坤负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘丽丽二〇二一年四月六日法官助理 邵 艳书 记 员 张玉洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1133号 原告：重庆浩宏建设有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路5号11-2，统一社会信用代码915002327428692742。 法定代表人：田景池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆渝兆房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉西路48号，统一社会信用代码91500232569933825T。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 本院在审理原告重庆浩宏建设有限公司(集团)有限公司与被告曹勇、重庆渝兆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理后，原告重庆浩宏建设有限公司(集团)有限公司未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告重庆浩宏建设有限公司(集团)有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  李春华 人民陪审员  应永秀 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初440号原告：闫磊，男，1987年4月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：李秀金，男，汉族，住址河北省张家口市沽源县。其他身份信息不详。本院在审理原告闫磊与被告李秀金民间借贷纠纷一案的过程中，原告闫磊于2021年4月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告闫磊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫磊负担（已预交）。审判员 王 斌 二〇二一年四月六日书记员 李静石
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1411号申请执行人杨长雨，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人高洋洋，男，汉族，1992年1月27日生，住河南省郑州市惠济区。关于杨长雨诉高洋洋侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27371号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高洋洋于判决生效后十日内赔偿原告杨长雨各项损失5334.42元，二、驳回原告杨长雨的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取68元，由原告杨长雨负担41元，被告高洋洋负担27元，因高洋洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨长雨于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少，查询到被执行人名下无车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高洋洋负有向申请执行人杨长雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  康晶晶
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初903号 原告：李正保，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李学虎，男，1985年4月23日，汉族，住湖南省临湘市。 被告：朱旺龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：黎二明，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层，统一社会信用代码91421200MA48R3QU82。 负责人：余致权，经理。 委托诉讼代理人：余琴，女，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系公司员工。 原告李正保与被告朱旺龙、黎二明、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月30日，原告李正保经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李正保撤回起诉处理。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告李正保负担。 审判员  丁月亮 二〇二一年四月三十日 法官助理李凡 书记员李茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初240号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：李新力，该公司总经理。 被告：武彪，男，1965年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告武彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年四月二十日 书记员  高世欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19067号之一原告：周加洪，男，1983年8月25日出生，汉族，住贵州省盘县××××××××，公民身份号码：520××××××××××××614。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：济南真兵建筑劳务有限公司，住所：山东省济南市历城区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：饶胜林，总经理。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告周加洪诉被告济南真兵建筑劳务有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告周加洪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加洪的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周加洪撤诉。案件受理费10元(原告已预交)，由原告周加洪负担5元，原告周加洪多预交的受理费5元，本院依法向其退回。审 判 长  吴丹盈人民陪审员  刘青强人民陪审员  宋宇晴二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初313号原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南一号。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：邵俊红，男，1970年6月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇李家庄村152号居民。现住江苏省无锡市新吴区春潮2区326栋402室。被告：王康菊，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上，系被告王康菊之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告邵俊红、王康菊为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2021年3月31日通过云上法庭公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青、被告邵俊红到庭参加了诉讼，被告王康菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币16024.14元、保险费2866.54元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项18890.68元为基数计算，从2020年2月9日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告邵俊红为贷款48000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年9月21日，被告邵俊红向中国农业银行运城盐湖支行借款人民币48000元，双方约定借款期限为2017年9月21日至2020年9月20日，按月等额还本付息，用途是日常生活消费。被告邵俊红、王康菊系夫妻关系，借款用于家庭共同生活且王康菊本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔借款承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年2月9日依照保险条款予以代偿，后多次催要，但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邵俊红辩称，原告起诉是事实，当时投保的时候，保险公司工作人员没有给我们讲保险费796元，这个事情我不清楚，只是给了很多材料让签字，我和王康菊也没有仔细看。被告王康菊在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年9月21日，被告邵俊红与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，被告邵俊红向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款48000元用于日常生活消费。双方约定：借款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月20日；利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。2017年9月19日，被告邵俊红以中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为28665.36元，保险金额为53079.53元，保险费缴纳方式每月按时缴纳796.26元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月14日，被告王康菊向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告邵俊红按合同约定偿还贷款本息至2020年1月4日，后未能及时还款，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2020年2月9日，原告人保财险运城公司向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿借款本息16024.14元。另，被告尚欠原告保险费2866.54元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》、借款凭证一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单一份。5、保险费缴纳记录一份。6、代偿债务确认书一份。7、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款16024.14元及保险费2866.54元，于法有据，本院予以支持。被告王康菊应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条予以调整，即自2020年2月9日至2020年8月19日按月利率2％计算；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵俊红、王康菊于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款16024.14元及违约金(以16024.14元为基数，自2020年2月9日至2020年8月19日按月利率2％计算利息；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年1月一年期LPR利率四倍计算利息)。二、被告邵俊红、王康菊于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2866.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告邵俊红、王康菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年四月十九日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保70号申请人:张凡，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人:齐河县奥达建材有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏北街道南北社区晏黄路东。统一社会信用代码：91371425MA3DF3JX5H。法定代表人：吴磊职务：总经理申请人张凡于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县奥达建材有限公司的银行存款采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张凡提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县奥达建材有限公司名下的银行存款130万元（开户行：中国建设银行股份有限公司齐河支行，账号：37×××15），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年四月二十一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初567号 原告：王某，女，1975年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邹某，男，1975年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 原告王某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王某负担。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初224号                            公诉机关                       河北省涿州市人民检察院                               被告人             基本情况                       李昊，曾用名李洋，男，1991年10月8日出生，公民身份证号码130681199110081253，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市范阳西路189号9号楼1单元401室，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2020年11月12日，在驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车被行政罚款壹仟元。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涿检刑诉［2021］78号                               指控事实                       2020年8月1日0时32分许，被告人李昊醉酒后驾驶冀F22PX2小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳桥下被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心司法鉴定，李昊驾车被查获时体内乙醇含量为91.44mg/100m1，涉嫌危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王艳华                                                             二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 单 佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3394号 原告：费富平，男，1996年4月23日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 被告：四川诺联诚城运输有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街228号3幢5楼544号。 法定代表人：吕凯，执行董事。 原告费富平与被告四川诺联诚城运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告费富平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按费富平撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年四月二日 书记员  吴友秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第4249号原告：张素文，女，1969年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市浑南区。原告张素文与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素文、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还健身卡办理费用2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月30日于被告处办理价值2000元的健身卡一张，未经使用消费，一直没有开卡，现被告于2020年12月31日店铺关闭，原告多次尝试与被告联系协商退款事宜无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告抗辩：没有异议，原告在我处办卡未消费未卡开属实，同意返还2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会申请表、照片；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年10月30日在被告处办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表。庭审中，原、被告一致确认原告健身卡价值2000元，且一直未开卡。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，本案中原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失。原、被告一致确认原告健身卡价值2000元，一直未开卡，且被告同意返还未消费卡金额2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告张素文返还2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月二十五日书记员  鲁楠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执保35号 李玉连、李彩园、黄声声、黄声妹、黄明浩、黄振龙： 关于申请人李玉连、李彩园、黄声声、黄声妹、黄明浩与被申请人黄振龙财产保全纠纷一案，本院根据（2021）桂1022民初634号之一民事裁定书，于2021年4月12日起对被申请人名下财产进行总对总网络查控，并对黄振龙名下银行共计5个账户冻结存款限额为670000元，冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月20日止。至此，本案保全事项执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初900号原告:王银新，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：舒连涛，男，汉族，1994年11月14日生，住河南省潢川县。原告王银新诉被告舒连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银新到庭参加了诉讼，被告舒连涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.要求被告支付逾期支付资金占用利息(以3万元为基数，自2018年5月18日至被告实际偿付之日止，按年利率6%计算，暂计算至2021年1月19日，利息2000元。)；3.本案案件受理费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了一份借条，借条载明今借到王银新人民币贰万元整，借期一个月，到期日2018年6月18号。后又通过电话又找被告借一万元。约定的还款日期届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，应当偿还借款本金及利息。原告的请求有理有据，现为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告舒连涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月18日，舒连涛向王银新借款并出具借条：今借到王银新转账现金人民币贰万元整（￥20000元）借期一个月，到期还款日为2018年6月18日，资金用于生意周转。落款处舒连涛签字捺印并注明身份证号、家庭住址及电话号码。后舒连涛未按照借条约定期限还款，王银新具状起诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王银新要求被告舒连涛偿还欠款30000元，提交被告舒连涛出具的20000元借条及部分微信聊天截屏予以证明。关于被告舒连涛出具的20000元借条，被告舒连涛作为完全民事行为能力人应知晓出具借条的法律后果，被告舒连涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对该20000元借款，本院予以认定。对于原告王银新提交的微信聊天截屏，因该聊天微信截屏无法显示原告王银信聊天对象是否为被告舒连涛，无法证明被告舒连涛通过电话另向原告王银新借款10000元即共计借款30000元的事实，原告王银新该部分诉求，本院暂不予支持，其有新的证据后可另行主张权利。原告王银新另要求被告舒连涛从借款之日即2018年5月18日起支付资金占用利息，因就该借款双方约定还款期限未约定利息，故关于逾期还款利息，应从逾期还款之日即2018年6月19日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒连涛于本判决生效之日起三日内偿还原告王银新借款20000元及利息，利息以20000元为基数从2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。二、驳回原告王银新的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告王银新负担100元，被告舒连涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月十六日法官助理董新凤书记员罗辉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之十九 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在招商银行股份有限公司盘锦分行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2399号原告：乔晓丽，女，汉族，1974年3月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李皓，男，回族，1974年4月19日出生，住郑州市。系原告之夫。被告：郑州蓝天健康体检服务院二七蓝天门诊部，营业场所郑州市二七区政通路50号院4号楼与5号楼之间。负责人：朱献国，院长。委托诉讼代理人：平莎、郭芹，系该单位工作人员。原告乔晓丽诉被告郑州蓝天健康体检服务院二七蓝天门诊部（以下简称蓝天门诊部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓丽及其委托诉讼代理人李皓，被告蓝天门诊部的委托诉讼代理人平莎、郭芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓丽向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告存在事实劳动关系；2.判决被告为其法定代表人朱献国无故对原告的辱骂行为公开道歉；3.判决被告未与原告签订正式书面劳动合同行为，向原告支付2018年9月至2020年7月期间双倍工资（3700元×11月）40700元；4.判决被告为无故辞退原告的行为，向原告支付经济补偿金（3700元×2月）7400元；5.判决被告未提前一个月通知而辞退原告的行为，向原告支付代通知金3700元；6.判决被告向原告支付第二年年休假工资报酬（3700元×12月÷261天×5天×3倍）2552元。事实和理由：原告乔晓丽于2018年9月1日被被告蓝天门诊部聘为口腔科体检医生。入职以来，我积极努力工作，认真服务客户，2019年获得了年度“优秀员工”的荣誉称号。近半年来，院方频繁安排我从事眼科替班和眼科外出体检工作（由于未从事过眼科专业以及国家对医学各专业执业范围的严格要求，我无能力应对眼科体检工作）,我因院方的不合理工作安排多次向院方提出异议，院方仍以“出了问题由院方承担”为由继续强制安排我从事眼科体检工作。2020年7月23日院方安排我23、24日连续两天外出体检，23日我根据安排到荥阳一家单位参与体检并顺利完成工作，由于第二天的工作已经提前安排好，我未接到院方任何人的任何工作指派。7月23日当晚9：37分，院长朱献国突然在医院五官科工作群内对眼科翟玉萍医生和我本人出言辱骂，并提出辞退我。鉴于院长朱献国在我无任何过错的情况下，在科室工作群内辱骂并提出辞退我的行为，我提出上述诉讼请求。被告蓝天门诊部辩称：一、答辩人与乔晓丽之间系劳务关系而非劳动关系。乔晓丽系退休人员，2016年3月30日乔晓丽从原单位退休，其应聘到答辩人处时已开始享受基本养老待遇，每月领取基本养老金1639.76元，乔晓丽执业注册地点在“高新博泰白杨路口腔诊所”，蓝天门诊部是她的第二执业地。答辩人2018年9月1日自其入职时与其建立的便是劳务关系，而非劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，答辩人与乔晓丽之间建立的是劳务关系。二、答辩人不应当为未与乔晓丽签订正式书面劳动合同支付其2018年9月至2020年7月期间的双倍工资。乔晓丽与答辩人之间建立的是劳务关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》等相关劳动法律调整，不存在支付未签订劳动合同支付双倍工资情形。且根据《劳动合同法》第八十二条规定、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，乔晓丽的该项诉求应于法定期限内向劳动仲裁提起，已经明显超过时效。其于2020年9月18日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，经过该委审查，该委当日就决定不予受理，理由是不符合劳动争议仲裁受理条件。该情形已明确说明原告所要求的各项请求不属于劳动人事争议仲裁委员管辖的劳动争议，原告与被告之间不存在劳动关系，系劳务关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》等相关劳动法律调整。因此，乔晓丽的该项诉讼请求不应当得到支持，应依法予以驳回。三、乔晓丽的第四项、第五项诉讼请求，即支付经济补偿金、代通知金应依法予以驳回。乔晓丽与答辩人之间建立的是劳务关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》等相关劳动法律调整。而其提出的要求支付经济补偿金、代通知金均是以与答辩人存在劳动关系为前提和基础的，同时，乔晓丽目前尚未向单位申请辞职，单位也未对其予以辞退。因此，乔晓丽的该项诉讼请求不符合法律规定，不应当予以支持。四、乔晓提出的要求支付年休假工资报酬的诉讼请求，应依法予以驳回。《职工带薪年休假条例》系根据《劳动法》和《公务员》制定的，其所称的职工指的是一般劳动者不包含退休返聘人员、非全日制劳动者以及实习生。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第二条：中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇员的个体工商户单位和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。乔晓丽系退休人员，与答辩人之间建立的是劳务关系，因此其不适用《职工带薪年休假条例》的办法。乔晓丽现提起带薪年休假不符合法律规定和客观事实。综上请法院依法驳回乔晓丽的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日，原告入职被告处从事体检工作。2020年7月23日，原告与被告负责人朱献国因工作产生纠纷。2020年12月3日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出二七劳人仲不受字【2020】第725号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，2020年11月20日，河南省社会保险中心出具《基本养老金收入证明》，载明：乔晓丽于2016年3月30日退休，现享受基本养老保险……本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已于2016年3月30日退休，其于2018年9月1日入职被告时已经享受养老保险待遇，其与被告发生用工争议，应当按劳务关系处理，故原告要求与被告存在事实劳动关系、要求被告向原告支付2018年9月至2020年7月期间双倍工资40700元、经济补偿金7400元、代通知金3700元的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付第二年年休假工资报酬2552元的诉请，因原告未提交证据予以证明，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告为其法定代表人朱献国无故对原告的辱骂行为公开道歉的诉请，因该项诉请与本案不是同一个法律关系，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔晓丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年四月十四日法官助理谢美荣书记员周月月
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2877号原告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：康彦滨，总经理。被告：王冬梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王冬梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 艳二〇二一年四月二十九日法官助理  程榆晰书 记 员  吴雪瑶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执612号之四被执行人：史玉章，男，1945年01月01日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉章在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币650161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二日书记员 邢文中
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2974号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：王国宏，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵忠红，女，1976年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王国玉，男，1977年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王国新，男，1967年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：唐艳琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告王国宏、赵忠红、王国玉、王国新、唐艳琴金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 马永新
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1451号 申请执行人：文巅峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：张发俊，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行文巅峰与张发俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张发俊在银行和互联网银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张发俊在中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行账号04×××44存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 二、冻结被执行人张发俊在中国民生银行股份有限公司渤海新区支行账号50×××25存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 三、冻结被执行人张发俊在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号62×××73_156_1存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 四、冻结被执行人张发俊在河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行账号62×××69_1存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 五、冻结被执行人张发俊在中国建设银行股份有限公司沧州千童支行账号62×××39_156_1存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 六、冻结被执行人张发俊在沧州银行股份有限公司解放路支行账号62×××18存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 七、冻结被执行人张发俊在沧州农村信用联社股份有限过个农场高新区分社账号62×××61_1存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 八、冻结被执行人张发俊在交通银行沧州渤海新区支行账号62×××86存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 九、冻结被执行人张发俊在沧州银行股份有限公司解放路支行账号50×××59存款17392.51元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 十、冻结被执行人张发俊在财付通支付科技有限公司账号085e9858e11b116b434317bdf@wx.tenpay.com存款507.12元，期限为一年（自2021年4月12日至2022年4月12日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韩欢欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2383号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：陈静，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：顾静芬，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：陈亮，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13577号民事判决，在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与陈静、顾静芬、陈亮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈静、顾静芬、陈亮钱款人民币221,509.76元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年四月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初521号 原告：陈皇付，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈光旭，男，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈皇付与被告陈光旭委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈皇付于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈皇付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈皇付撤诉。 案件受理费6434元，减半收取3217元，由陈皇付负担。 审判长  王冬梅 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理任苏艳 书记员 徐智玲
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终580号上诉人（原审原告）：武×，山西省兴县罗峪口镇道所角人，现住兴县。委托诉讼代理人：贺×，山西省兴县罗峪口镇道所角人，现住兴县，系武×之婆婆。被上诉人（原审被告）：尚×，住兴县。上诉人武×因与被上诉人尚×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。武×上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初678号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费77109.7元、误工费15890元、护理费16640元、营养费2500元、住院伙食补助费1500元、交通费3200元、住宿费1660元、残疾赔偿金66524元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元等费用共202723.7元的50%，共计101361.85元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人是在两车首尾并行时突然摔倒受伤的，被上诉人的后备箱撞到了上诉人的摩托车右把手上，使上诉人摩托车的右把手受到外力撞击突然推动平衡摔倒导致受伤具有高度盖然性。没有痕迹印证是因为摩托车车把是橡胶或塑料制成的，一般的碰撞根本无法留下痕迹。加之二轮摩托车及电动力稳定平衡性很差，稍有外力就会推动平衡摔倒。被上诉人后备箱的稳定性和力度要比上诉人车把相对较大，故导致上诉人受伤符合客观事实；2.交通事故责任认定不是对交通事故当事人之间民事赔偿权利和义务关系内容作出的判定。虽然交通事故无法认定责任，但被上诉人的赔偿责任不能免除。被上诉人在驾驶电动车时边说边行，注意力不集中，没有从后视镜上注意到上诉人从左面超车的驾驶行为而突然左拐，导致与上诉人发生交通事故，被上诉人对此事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据公平原则，双方承担交通损害同等责任，被上诉人应赔偿上诉人各项损失的50%，共101361.85元。尚×辩称，其没有碰到上诉人，是听见上诉人叫喊才停下来的，不知道后面发生的事情。事故责任无法认定是因为上诉人破坏了现场所致，其不应承担责任。武×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失202723.7元的50%，共计101361.85元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月11日上午11时40分许，原告武×与被告尚×在扶贫车间下班回家，被告尚×驾驶二轮电动车在前面行驶，原告武×驾驶无号牌二轮摩托车在后面行驶。行驶到××县段时，原告武×驾驶的二轮摩托车跌倒在地，致原告武×受伤。后原告武×被其它同事及被告尚×送至兴县人民医院检查，被告尚×垫付检查费用255元。后原告武×转山西医科大学第二医院住院治疗15天。兴县交警大队接到报警后，经调查认为该事故现场已被破坏，现有证据无法认定事故责任，作出事故原因无法查清，事故责任无法认定的证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案原告武×驾驶二轮摩托车发生事故受到损伤，兴县交警大队经调查无法查清事故原因，事故责任无法认定，原告武×提供的证据亦不足以认定其损伤系与被告尚×驾驶的二轮电动车与其所驾驶的二轮摩托车相撞所致，其请求被告尚×赔偿损失证据不足，不予支持；被告尚×要求原告武×返还垫付的医疗费255元，但经通知未按规定交纳诉讼费用，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告武×的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告武×负担。二审期间，上诉人武×当庭提交兴县交警大队事故处理中队出具的情况说明一份，拟证明尚×因为撞了其，才在交警队调解时同意赔偿其两三千元。尚×的质证意见为，事故发生后她的电动车被交警部门扣押，为尽快取回电动车，在交警部门多次调解下，才同意给武×二三千元把事情解决了。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，交警大队出具的交通事故责任认定书是查清事故事实，划清事故责任的重要依据。在兴县交警大队无法查清事故原因，无法认定事故责任的情况下，武×提交的证据亦未直接证明尚×与其发生了碰撞，导致其受伤，故其应当承担举证不能的不利后果。同时，公平原则适用的首要条件为侵权人的行为与受害人的损失有因果关系，本案中，现有证据无法认定尚×与武×受伤有关，故武×请求尚×承担其受伤损失50%的赔偿责任的上诉请求不能成立。综上所述，武×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2327元，由上诉人武×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月八日书记员 马 丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1732号被执行人：石国滨，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行与石国滨罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢94号之二申请执行人:李荟，女，生于1969年9月27日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王**，男，生于1984年7月14日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人李荟依据本院(2017)川0683民初3035号民事调解书向本院恢复申请执行，要求被执行人王**支付材料款11100.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王**应向申请执行人李荟支付欠材料款11100.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王**定于在2021年12月30日前一次性给付完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执恢94号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十三日书记员 马明亮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执585号申请执行人：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号32-1#（06）号房，统一社会信用代码91500103MA5YQ33A8Q。法定代表人：何运，总经理。被执行人：陈仁桂，女，1991年11月19日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市大足区，住重庆市巫山县。申请执行人重庆辰希健康管理有限公司与被执行人陈仁桂侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初5590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈仁桂立即停止在其经营场所使用侵害第3959241号“富侨”商标的涉案标识并偿还申请执行人重庆辰希健康管理有限公司经济损失及合理费用25000元、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陈仁桂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈仁桂名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人陈仁桂住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人陈仁桂限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人陈仁桂应停止在其经营场所使用侵害第3959241号“富侨”商标的涉案标识，被执行人陈仁桂尚欠申请执行人重庆辰希健康管理有限公司经济损失及合理费用25000元、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执585号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十六日书记员 陶文昕
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保488号申请人：献县伟朋建筑器材租赁站投资人人：侯美丽被申请人：天津杰作建筑工程有限公司法定代表人：白凯被申请人：江苏南通二建集团有限公司法定代表人：杨晓东申请人献县伟朋建筑器材租赁站与被申请人陆吉平、天津杰作建筑工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5916号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司、天津杰作建筑工程有限公司名下的银行存款人民币合计666172.73元或查封二被申请人名下的财产（查封价值为不足666172.73元部分）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十五日书记员  何中华
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初739号   原告：宋珍祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：董帅珍，女，1963年10月3日出生，汉族，住新绛县。   被告：范三黑，男，40岁许，住新绛县。   被告：山西荣瑞通信工程有限公司，住所地：新绛县龙兴镇王庄村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宁国荣，经理。   原告宋珍祥与被告范三黑、山西荣瑞通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宋珍祥于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告宋珍祥以尚需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋珍祥撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋珍祥负担。   审判员 杜乃民     二〇二一年四月十九日   书记员 张珊珊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖172号 原告程利诉被告重庆市规划和自然资源局行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初119号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人田标，男，1998年11月20日出生于湖南省岳阳市，仡佬族，初中文化，住湖南省。2021年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人田标犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人田标到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年6月17日19时许，被告人田标知道被害人黄某没在家，遂来到黄某租住在城西幼儿园附近的家中，从进门左手边的窗户上拿到钥匙进入客厅，将黄某停放在客厅内的一辆红色狮龙牌两轮电动摩托车盗走，随后骑至汨罗市求索路某二手车行将该摩托车卖给路过的胡某。2020年6月19日，某二手车行的老板吴某将该摩托车从胡某处追回归还给黄某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1970元。2021年2月3日，被告人田标主动到汨罗市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田标系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人田标自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人田标拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人田标对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田标犯盗窃罪罪名成立。被告人田标主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人田标自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田标的刑期从2021年4月27日起至2021年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二一年四月三十日法官助理余晓雪书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初409号原告：明臻，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××**×。被告：范江梓，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××。原告明臻与被告范江梓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告明臻、被告范江梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明臻向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳动酬金5000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范江梓承接了西藏昌都市外墙技术工程并于2020年11月28日、2020年12月3日、2020年12月4日、2020年12月8日分4批次将雇请人员送自西藏昌都市做工。原告明臻是于2020年11月29日至2020年12月11日期间由被告范江梓送往西藏做工的，双方口头约定了每天400元，原告给被告做工天数12.5天，共应支付原告人工款5000元。就此人工款，经原告多次催收，被告范江梓总以不正当理由拒付。被告拖欠原告的劳动报酬，是原告应得的工资，被告扣押原告工资不付的行为已严重损害了原告的合法权益。原告根据法律规定特诉至贵院，恳请法院予以支持。被告范江梓辩称：1、原告的工作时间是11.29-12.11日早上，共12.5天，双方约定每天350元，不是每天450元，总工资4375元；2、我垫付了原告的广东到西藏昌都市机票钱1360元、昌都到广州1687.5元、在黄浩清微信转了3300+75元，黄浩清帮明臻与冯森文买机票，佛冈到广州的车费60元、邦达机场到昌都工地的车费100元，昌都到邦达机场80元，合计3287.5元；3、实际我还欠原告工资：4375元-3287.5元=1087.5元。原告明臻为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、计算工时的结算（第一批、第二批）；3、微信聊天记录。被告范江梓向本院提交了如下证据：1、计算单；2、机票、车费支付凭证；3、微信聊天记录。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告范江梓在西藏昌都市承接了外墙装修工程需雇请人做工。原告明臻受雇请后，2020年11月29日至2020年12月11日在该工地做工共12.5天。2021年2月1日原告向本院提起诉讼要求被告按每天400元计算支付12.5天的工资5000元。被告提出工人工资是每天350元不是400元、原告的工资应为12.5天×350元/天=4375元、被告已代原告支付了飞机票款及车费共3287.50元应从原告的工资中扣减、现只欠原告工资1087.50元（4375元-3287.50元=1087.50元）的抗辩意见；原告则提出当时被告口头承诺包来回的机票和车费的、交通费3287.50元不应从工资中扣减的意见。案经调解无效。本院认为：原告明臻受雇请而到被告范江梓承接的工程工地做工12.5天未收到工资的事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。本案争议焦点是：每天工资是400元还是350元、被告已经支付了的交通费应由谁承担的问题。本院评析如下：原告明臻是与另案的原告黄辉等多人受雇请后到被告同一工地做工的，黄辉起诉追讨工资在起诉状要求工资按当时口头承诺的每天350元计算，按同工同酬的原则，本院采信每天工资350元的事实；如果有合同明确约定交通费由谁承担的，则按事前约定确定，由于本案对此没有书面约定，且作为雇主地位的被告已经为作为雇工的员工实际支付了交通费，交通费的问题当时已经解决完毕，现在才要求从雇佣工人的工资中扣减交通费的主张，理由依据不足，本院不予采纳。原告要求被告付清12.5天工资的请求，事实依据充分，本院予以支持，经核实，原告的工资12.5天×350元/天=4375元，本院予以确认，被告应当将工资4375元支付给原告。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范江梓在本判决生效之日起十五日内支付工资款4375元给原告明臻；二、驳回原告明臻的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告明臻负担3元，被告范江梓负担22元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回22元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二一年四月十三日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执74号申请人杨子兵，男，汉族，生于1987年2月19日，住西峡县。被执行人张海峰，男，汉族，生于1974年10月24日，住淅川县。杨子兵申请执行张海峰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初4252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨子兵于2021年1月5日向本院申请强制执行，由于被执行人张海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨子兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张海峰仅有零星存款。2.被执行人张海峰已经履行10000元执行款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海峰负有继续向申请执行人杨子兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月七日书记员 别凌宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2228号原告：王焕光，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨洪丽（系王焕光儿媳），女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王俊亮（系王焕光儿子），男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高万山，男，1962年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王焕光与被告高万山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王焕光的委托诉讼代理人杨洪丽、王俊亮到庭参加诉讼，被告高万山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告饲料款11670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告高万山向原告赊购饲料，共计货款11670元，被告为原告出具欠条。经多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉。高万山未作答辩。本院认为，王焕光为支持自己的主张，向本院提交了由高万山于2019年6月17日出具的欠条一份，欠条写明高万山欠王焕光货款11670元。本院确认高万山欠付王焕光货款的事实存在，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高万山向王焕光购买饲料，理应按双方约定及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告给付货款11670元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告高万山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告高万山于本判决生效后十日内给付原告王焕光货款11670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告高万山负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二一年四月一日书记员  张 晶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之十一 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7195号 被执行人，曾用名蔡福碧，男，1989年11月26日出生，居民身份证号码，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市电白区林头镇下寮下寮二十村。系（2020）粤0307刑初3296号的被告人。 关于被执行人蔡福磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3296号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡福磊处罚金人民币三千元；责令被执行人蔡福磊退赔被害人王某财产损失人民币20000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送作案工具手机一部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初3296号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初342号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟秀荣，男，1975年8月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月10日被重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年4月25日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞291号起诉书指控被告人牟秀荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月1日16时许，被告人牟秀荣酒后驾驶普通二轮摩托车(逾期未检验)从重庆市万州区新田镇新河路75号606号家中出发，沿新河路、五新路行驶至211国道1503公里700米处被民警现场查获。民警现场对牟秀荣进行酒精呼气测试，结果为138mg/100ml，后将牟秀荣带至万州区中医院北山院部提取静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，牟秀荣静脉血样中乙醇含量为85.4mg/l00ml。 被告人牟秀荣到案后如实供述了上述事实。 被告人牟秀荣的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人牟秀荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟秀荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牟秀荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1569号 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者曾少军。 委托诉讼代理人周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,该公司法律顾问， 被告耿万龙，男，1996年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被告耿万龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下: 本案按原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二一年四月十六日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8579号之二 申请执行人：陈肖平，男,汉族，1984年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈旭华，男,汉族，1982年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈肖平与被执行人陈旭华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5476号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈旭华应履行支付2419568.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭鹍鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执314号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢。统一社会信用代码：91310115332662019N。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周钱龙，男，1992年7月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上海快升金融信息服务有限公司与周钱龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第2828号裁决。上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第2828号裁决，裁决：一、裁决被申请人周钱龙归还申请人上海快升金融信息服务有限公司2笔借款到期未还本金合计2302.09元、借期内利息合计24.69元（16.62+8.07）；二、裁决被申请人周钱龙归还申请人上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计96.47元，其中：（1）借据号为1069273997、应还时间为2020年6月23日的还款期次，从2020年6月23日至2021年1月4日，逾期195天，逾期违约金为52.09元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金1146.98元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（2）借据号为1069273997、应还时间为2020年7月23日的还款期次，从2020年7月23日至2021年1月4日，逾期165天，逾期违约金为44.38元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金1155.11元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；三、本案受理费30元，由被申请人周钱龙承担。该费用已由申请人预付，被申请人周钱龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人上海快升金融信息服务有限公司。在执行过程中，上海快升金融信息服务有限公司提交了衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2828号裁决书及法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、周钱龙身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海快升金融信息服务有限公司提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请不符合法律法规，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘恒执行员陆荣先执行员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员 李   章   雄
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民特6号 申请人：宁夏宸宇环保科技有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某1，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宁夏陆磐建筑工程有限公司。 法定代表人：楚某。 委托诉讼代理人：许某，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请人宁夏宸宇环保科技有限公司（以下简称宸宇公司）与被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 宸宇公司申请称，其与陆磐公司就涉案工程签订多份合同，约定纠纷解决方式既有仲裁也有诉讼，应视为约定不明，本案应由人民法院管辖。仲裁裁决所依据的包括脚手架租赁合同在内的大部分合同等证据系虚假证据。鉴定机构在宸宇公司就鉴定意见初稿提出书面异议的情况下，依据陆磐公司单方出具的虚假证据，编造“与宸宇核对无误”的虚假陈述并上调部分工程造价，出具的鉴定意见不客观、不真实。陆磐公司隐瞒了其将综合楼窗工程分包给徐广忠、该部分工程由徐广忠与宸宇公司直接结算的事实，未向仲裁庭提交其与徐广忠达成的民事调解书等相关证据，影响了公正裁决。宸宇公司仲裁反请求主张的违约金包括5倍农民工工资6280170元，该公司在最后辩论时虽提出农民工工资另案主张，但实际并未变更仲裁反请求，仲裁庭既未释明又未裁决，违反法定程序。仲裁庭在计算利息时，按照每年360天确定日利率，由此导致宸宇公司多承担利息。综上，请求：1.撤销中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第49号裁决书中除第1、第6项外的所有裁决项；2.支持宸宇公司的反请求申请，即陆磐公司向宸宇公司支付18280170元违约赔偿金；3.陆磐公司承担仲裁费用及本案全部诉讼费用。 陆磐公司答辩称，宸宇公司与陆磐公司在仲裁中向仲裁庭提交了内容一致的建设工程施工合同，合同明确约定相关纠纷由中卫仲裁委员会仲裁解决，且宸宇公司在仲裁过程中未提出任何异议，故中卫仲裁委员会有权仲裁涉案纠纷。宸宇公司第二项申请系关于陆磐公司是否向其支付违约赔偿金的请求，不属于撤销仲裁裁决案件审理事项，应予驳回。仲裁裁决所依据的证据无虚假情形，涉案证据全部在仲裁庭审中出示并经双方质证，宸宇公司未提交证据证实仲裁裁决中的任何证据系伪造形成，也未对其认为虚假的证据申请鉴定。涉案工程造价鉴定机构充分听取了双方对鉴定意见初稿的意见、回复了双方的质询意见，并依据其独立性和专业性出具最终鉴定意见，不存在违法情形，鉴定意见是否错误亦不属于本案审理范围。陆磐公司在仲裁中并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，宸宇公司已向仲裁庭提交了陆磐公司与徐广忠达成的民事调解书，且该民事调解书不能作为另案证据使用。宸宇公司在仲裁中明确表示对农民工工资违约金事项另案主张，在此情形下仲裁庭就宸宇公司是否变更反请求无须主动释明，作出对该等事项不予审查的裁决符合仲裁规则和法律规定。根据中国人民银行计息规则，年利率按照天数进行换算时统一以360天为准，仲裁庭据此确定日利率并计算利息并无不当。 经审查查明：2020年12月30日，中卫仲裁委员会作出（2019）卫仲字第49号裁决，裁决：一、确认陆磐公司与宸宇公司签订的《建设工程施工合同》及《宁夏宸宇环保无害化处置中心项目建筑工程施工合同之补充协议》于2019年1月22日解除；二、宸宇公司于本裁决生效之日起10日内向陆磐公司支付工程款11070472.71元，利息389934.34元，2020年12月30日之后的利息以未付工程款11070472.71元为基数，按照同期银行同业拆借利率计算至实际付清之日；三、宸宇公司于本裁决生效之日起10日内向陆磐公司返还履约保证金100万元；四、宸宇公司于本裁决生效之日起10日内向陆磐公司支付外脚手架占用租金14689.03元；五、陆磐公司于本裁决生效之日起10日内向宸宇公司支付违约金287774.35元；六、陆磐公司于本裁决生效之日起10日内按照法律规定及行业要求向宸宇公司交付工程资料；七、本案本请求的仲裁费172669元，由陆磐公司负担77701元，由宸宇公司负担94968元。本案反请求的仲裁费141684元，由宸宇公司负担138850元，由陆磐公司负担2834元。本案鉴定费162730元，由陆磐公司负担42309.80元，由宸宇公司负担120420.20元。陆磐公司已预交的本请求仲裁费、鉴定费不予退还。由宸宇公司负担的本请求仲裁费、鉴定费连同第二项裁决款项一并支付给陆磐公司。宸宇公司已预交的反请求仲裁费不予退还。由陆磐公司负担的反请求仲裁费连同第五项裁决款项一并支付给宸宇公司。如果未按本裁决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，宸宇公司与陆磐公司向仲裁庭提交的建设工程施工合同中，均约定“因合同及合同有关事项发生的争议，向中卫仲裁委员会申请仲裁”。仲裁庭对双方当事人提交的证据均已组织质证，鉴定机构依据在案证据形成鉴定意见初稿，在听取陆磐公司和宸宇公司的意见并就双方的质询作出答复后，出具最终鉴定意见。宸宇公司在2020年10月12日仲裁庭审中，表示对农民工工资违约金事项另案主张。 本院认为，撤销仲裁裁决的情形限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。宸宇公司与陆磐公司向仲裁庭提交的建设工程施工合同均约定“因合同及合同有关事项发生的争议，向中卫仲裁委员会申请仲裁”，宸宇公司已参加仲裁且未就涉案纠纷由中卫仲裁委员会仲裁提出异议，故对其关于中卫仲裁委员会无权仲裁涉案纠纷的主张不予支持。宸宇公司主张仲裁裁决所依据的陆磐公司提交的包括脚手架租赁合同在内的大部分合同系虚假证据，但未提交相应证据证实陆磐公司存在伪造上述证据情形，且在案证据均经双方质证，仲裁庭基于其独立性据此作出裁决并无不妥。对于宸宇公司提出鉴定机构在鉴定意见中虚假陈述的意见，因虚假陈述有别于伪造证据，对于鉴定机构是否虚假陈述亦属于仲裁庭对案件事实认定的范畴，故对宸宇公司该主张不予支持。宸宇公司提出陆磐公司隐瞒了足以影响公正裁决的民事调解书等证据，致使涉案综合楼工程量归属等事实认定错误，经查，宸宇公司在仲裁庭审中已提交陆磐公司与徐广忠达成的民事调解书、王某1与徐广忠的通话录音等证据并经质证，仲裁庭认定该部分证据与涉案纠纷无关联性或无法核实真实性，因而未予采信，宸宇公司亦未提交证据证实陆磐公司隐瞒了其他足以影响公正裁决的证据，对其该主张不予支持。宸宇公司在仲裁庭审中表示对农民工工资违约金事项另案主张，应视为放弃该项仲裁反请求，在此情形下仲裁庭对宸宇公司该反请求事项不予裁决并无不当。宸宇公司主张仲裁裁决利息计算错误，因该情形不属于可申请撤销仲裁裁决情形，不予支持。宸宇公司关于支持其仲裁反请求的申请不属于本案审理范围，亦不予支持。 综上，宸宇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏宸宇环保科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁夏宸宇环保科技有限公司负担。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年四月十五日 书记员  王娜娜 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初871号原告：黄某，女，1996年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：梁某，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日日立案受理后，在审理过程中，原告黄某以两人自愿和好为由，于2021年4月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  陈英二〇二一年四月二十一日书记员  赵云
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1020号原告刘某，现住商都县。被告李某，现住山西省太原市。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费125元，由原告刘某负担。审判员 秦 洁 二〇二一年四月二十八日书记员 王旭洁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1003号 原告：陈昌彬，男，1968年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：温仁丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：周锡林，男，1963年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈昌彬与被告周锡林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌彬的特别授权委托代理人温仁丹到庭参加诉讼；被告周锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费29210元；2、判令被告支付违约金8996元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在江安县××道××延县管网项目工程为被告提供劳务。2018年9月22日，被告出具欠条，承诺2018年12月22日前偿还原告劳务费19210元，并约定了违约金，但被告未支付任何款项，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。庭审中，原告变更违约金为8763元，以所欠劳务费29210元的30%计算。 被告通过微信向本院辩称：原告认为邹朝华是合伙人，没有找到钱就要被告自己承担，找到了钱就要来分，原告就希望被告一个人承担本案的还款义务。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方主体适格；2、欠条原件一张，拟证明所欠劳务费29210元，违约金为超过一日500元的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告在江安县××道××延县管网项目工程提供劳务。2018年9月22被告向原告出具欠条一份，载明：“陈昌彬（身份证号码510521196809××××）于2018年在江安县××道××延县管网项目工程提供劳务，劳务费应为29210元人民币，大写（贰万玖仟贰佰壹拾元整），因周锡林（身份证号码510521196308××××）资金紧张，无法及时支付上述费用，现欠陈昌彬29210元人民币，大写（贰万玖仟贰佰壹拾元整），最后偿还日期为2018年12月22日，违约金为超过一日500元。在场人：邹朝华周锡林（捺印）2018年9月22日”。 本院认为，原告受被告雇请为被告在江安县××道××延县管网项目工程提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬。被告周锡林虽在欠条上在场人处签字捺印，但是其签字捺印的行为是对欠条所写内容的认可，故对原告要求被告周锡林支付所欠劳务费29210元的请求本院予以支持。邹朝华作为在场人在欠条上签字，原告认为其不清楚被告与邹朝华之间的关系，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原、被告双方在欠条上对违约金进行了约定，现被告未按约定的期限支付，应当承担违约责任。原告主张以所欠劳务费29210元的30%计算违约金的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，对原告要求被告支付29210元劳务费及违约金8763元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告周锡林欠原告陈昌彬劳务费29210元及违约金8763元，限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告周锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年四月七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二