wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初582号   原告：程世荣，男，1954年9月25日出生，满族，农民，住吉林省永吉县 。   委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。   被告：营口新鑫利物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区 。   法定代表人：杜柏，该公司经理。   被告：于立岩，男，1988年10月18日出生，汉族，营口新鑫利物流有限公司员工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区 。   被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县 。   负责人：林增辉，该公司经理。   原告程世荣与被告营口新鑫利物流有限公司、于立岩、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程世荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：。   本案按程世荣撤回起诉处理。   审判员 姜丽新   二〇二一年四月十九日   书记员 宋 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5912号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：邱周冰，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告邱周冰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人徐志刚及其委托诉讼代理人刘杏华未到庭参加诉讼，被告邱周冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5199.04元、贷款期间的利息144.89元；2、判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息（违约金及罚息合计的计算方法：按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年6月24日起以1183.98元为基数计算至付清之日止；从2019年8月14日起以1988.71元为基数计算至付清之日止；从2019年9月1日以2026.35元为基数计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费200元；4、本案受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年12月24日、2019年2月14日、2019年3月1日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并分别与原告签订了《个人借款合同》。三份合同约定原告为被告提供借款，其中2018年12月24日合同约定的借款金额为3460元，2019年2月14日合同约定的借款金额为3900元，2019年3月1日合同约定的借款金额为3000元。三份合同除借款金额不一致外，其他关于借款期限（6个月）、借期利率（月利率1.3325%）、逾期还款违约金及罚息等约定内容均一致。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告邱周冰未作答辩。 经审理，本院查明：2018年12月24日、2019年2月14日、2019年3月1日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并分别与原告签订了《个人借款合同》。三份合同约定原告为被告提供借款，其中2018年12月24日合同约定的借款金额为3460元，2019年2月14日合同约定的借款金额为3900元，2019年3月1日合同约定的借款金额为3000元。三份合同除借款金额不一致外，其他关于借款期限（6个月）、借期利率（月利率1.3325%）、逾期还款违约金及罚息等约定内容均一致。其中，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，采用等额本息还款方式还本付息；若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年12月24日、2019年2月14日、2019年3月1日，原告按照约定将借款足额划入被告指定账户。后，其中2018年12月24日借款3460元，仅偿还了贷款本息4期，尚欠贷款本金1183.98元、贷款期间的利息23.72元；2019年2月14日借款3900元，仅偿还了贷款本息3期，尚欠贷款本金1988.71元、贷款期间的利息53.23元；2019年3月1日借款3000元，仅偿还了贷款本息2期，尚欠贷款本金2026.35元、贷款期间的利息67.94元。被告累计尚欠贷款本金5199.04元、及贷期内的利息144.89元。 为实现本案债权，原告委托重庆百君律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的（2017）渝北金函32号批复、渝金（2018）174号意见、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、分期计划表（借款、还款明细）、法律事务委托合同、法律服务订单合同、发票、收款回单、情况说明等随案为证，足以认定。 本院认为，三份《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠贷款本金5199.04元及贷期内利息144.89元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息及违约金。逾期罚息及违约金之和，原告要求按照年利率24%计算，但双方未约定违约金，只约定了按照日利率0.0655%支付逾期罚息，因此，本院只能支持按照日利率0.0655%计算的逾期罚息。超过部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，原告要求被告支付律师费200元，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告邱周冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱周冰在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5199.04元及贷款期间的利息144.89元； 二、被告邱周冰在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照日利率0.0655%的标准计算，其中，自2019年6月24日起以贷款本金1183.98元为基数计算至贷款本金1183.98元还清之日止；从2019年8月14日起以贷款本金1988.71元为基数计算至贷款本金1988.71元还清之日止；从2019年9月1日以贷款本金2026.35元为基数计算至贷款本金2026.35元还清之日止）； 三、被告邱周冰在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱周冰负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢688号 申请执行人：郭祖明，男，1954年04月06日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张尔青，男，1948年07月04日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由其他案由 本院受理申请执行人郭祖明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵民终字第1522号民事判决书一案，经本院多次执行后，张尔青还需支付郭祖明剩余本金10895.01元、迟延履行期间的加倍部分债务利息28710.82元及以10895.01元为基数从2020年4月18日计算至本金付清之日止的迟延履行期间的加倍部分债务利息。该案已于2017年7月28日以裁定终结本次执行程序方式结案。本院于2021年4月21日因张尔青有可供执行财产（扣划张尔青银行账户20292.32元）依职权恢复执行。通过网络执行查控系统对张尔青的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，除扣划的账户金额外，未查询到其有其他可供执行财产。本案已将上述款项支付郭祖明，截止2021年4月29日，郭祖明申请执行张尔青一案本次共计执行到位金额为20292.32元（含执行费205元），本案尚未执行到位金额为迟延履行期间的加倍部分债务利息20220.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2011）绵民终字第1522号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王建云
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异46号 异议人（案外人）：阳红旗，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住所地：湖南省冷江市。 委托诉讼代理人李真真，山东双和律师事务所律师。 申请执行人：庄云鹏，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住所地：山东省济南市天桥区。 被执行人：杜磊，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：庄杰，女，1990年3月19日生，汉族，农民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人庄云鹏与被执行人杜磊、庄杰股票回购合同纠纷一案中，案外人阳红旗对本院（2020）鲁0704执1881号案件执行过程中查封崇文街书香门第小区**号楼*单元***室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳红旗诉称，2018年3月28日，案外人因多种原因委托杜磊以杜磊的名义购买位于潍坊市坊子区房屋并办理相关购房手续，双方签署了《借名购房协议》，约定实际购房款及相关税费由申请人阳红旗支付，阳红旗是实际出资人及房屋所有权人。阳红旗于2018年4月4日前向杜磊支付了购房首付款，并在办理完房贷手续后每月向杜磊的银行账户汇入房贷款6900余元，由银行直接从该账户中进行贷款的划扣。2020年1月，杜磊因与庄云鹏的股权回购合同纠纷诉于贵院，双方达成（2020）鲁0704民初37号民事调解书，后因杜磊未履行民事调解书，庄云鹏向贵院申请执行，查封了杜磊的财产，其中就有阳红旗所有的位于坊子区***的房屋。因上述财产的查封损害了申请人阳红旗的合法权益，故申请贵院予以终止执行并解除查封。 本院查明，原告（申请执行人）庄云鹏与被告（被执行人）杜磊、庄杰股票回购合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2020年5月6日作出（2020）鲁0704民初37号民事调解书，调解协议如下：一、被告杜磊、庄杰偿还原告庄云鹏股权回购款本金750000元、案件受理费、财产保全费、律师费等57050元，上述合计807050元，定于2020年6月30日前付300000元；定于2020年12月31日前付507050元；二、若被告杜磊、庄杰未按照上述第一项履行付款义务，则承担利息（以本金750000元为基数，按照年利率8%计算自2018年4月28日起至实际支付之日止）支付给原告庄云鹏；三、本案原、被告无其他争议。文书生效后，被告未按调解书确定的内容履行义务，庄云鹏向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，案号为（2020）鲁0704执1881号。本案在审理期间，潍坊市坊子区人民法院以（2019）鲁0704财保548号民事裁定书查封杜磊名下所有的位于潍坊市坊子区房产一处。 另查明，案外人阳红旗为证明其借名买房主张，提供了下列证据： 1、《借名购房协议一份》。证明2018年3月28日阳红旗与杜磊签订该协议，双方约定阳红旗以杜磊名义购买位于潍坊市坊子区房产一处，购房款由阳红旗支付，所有权归阳红旗所有。 2、《借名购房协议的补充说明一份》。证明阳红旗与杜磊协议约定，阳红旗每月2日将贷款按揭月还款额6910元打至杜磊名下还款账号62×××79内，以杜磊名义向贷款银行还款。 3、中国农业银行潍坊坊子支行杜磊农行银行卡62×××79账户2018年1月1日至2020年11月26日交易明细一宗，证明此卡归还贷款的情况。 4、网银转账10笔。证明自2018年3月至2020年11月阳红旗向杜磊多次转账。 5、《商品房买卖合同一份》，证明接受委托后杜磊于2018年与潍坊祥泰建设集团有限公司签署商品房买卖合同购买书香门第**号楼*单元***室，约定首付款444386元，按揭贷款99万元。 本院认为，本案中，案外人阳红旗主张，其系借用被执行人杜磊之名购买了涉案被查封房产。对此，本院认为，在借名买房情形中，借名人与出名人通常会相互约定，借名人以出名人名义购买房屋并办理产权登记，该房屋的占有、使用、收益、处分权限仍归借名人享有。借名人与出名人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有人。借名人可以请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，其不能阻却执行。基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。因此，在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。借名登记合同是借名人与出名人之间的合意，借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错，而且借名协议通常是为了规避国家法律与政策，对由此产生的风险理应自行承担。综上，作为购房借名人的案外人阳红旗要求解除对涉案房屋的查封执行请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人阳红旗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3722号上诉人（原审被告）：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：罗斌，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市再生资源（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街7号第一幢，统一社会信用代码91500000683919162E。法定代表人：彭强，董事长兼总经理。上诉人重庆宏源实业有限公司因与被上诉人重庆市再生资源（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆宏源实业有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆宏源实业有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。2021年3月22日，重庆宏源实业有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，以双方拟协商处理本案纠纷为由申请撤回上诉。同时，重庆宏源实业有限公司还向本院出具书面说明，明确表示不再交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宏源实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二一年四月一日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1961号 原告：丁大山，男，1995年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告丁大山与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付自2018年12月8日起至被告完成备案义务之日止的违约金，以购房款总额440152元为基数，按照日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园10号楼1单元1604室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，并且违约行为持续至今。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。但之前未按照约定备案的责任不完全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告所购房屋于2017年12月13日交付，根据合同约定应于交房后360日后办理产权备案，现被告已经完成备案义务，不存在违约行为，故不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《购房款收据》三张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013109号的《不动产产权证书》一份；2、房屋交接通知书一份。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年11月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0095547，约定原告购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元1604室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：???出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同???买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款440152元。被告于2017年12月13日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013109号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2017年12月13日，被告应在约定交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自交付后360日开始计算。原告诉请自2018年12月8日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013109号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丁大山违约金30723元（以440152元为基数，自2018年12月8日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告丁大山其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终316号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王达，男，1997年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同捕前住址河北省保定市顺平县。被告人王达于2020年5月5日被刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月11日被逮捕，现羁押于定兴县看守所。 原审被告人吴亚美（曾用名吴国君），男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同捕前住址河北省保定市满城区。于2020年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月11日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人韩永旺，男，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同捕前住址河北省保定市满城区。于2020年5月5日被刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月11日被逮捕，现羁押于定兴县看守所。 原审被告人郄茂柱（曾用名郄冒柱），男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市满城区。于2020年5月14日被保定市公安局公交分局取保候审，同年8月12日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被保定市莲池区人民法院决定取保候审。 原审被告人何波，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地同现住址河北省保定市满城区。于2020年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年6月11日被逮捕。2020年10月29日被保定市莲池区人民检察院取保候审，同年12月14日被保定市莲池区人民法院决定取保候审。 原审被告人王云鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，被逮捕前住保定市满城区。于2020年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月13日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人田明辉，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，户籍所在地同捕前住址河北省保定市唐县。于2020年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年7月13日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人马玺，男，1976年2月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营，户籍所在地同逮捕前住址河北省保定市莲池区。于2020年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年7月13日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人白广运，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省永城市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。于2020年7月2日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年8月7日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人张会新，女，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年6月7日被保定市公安局公交分局取保候审，2020年12月14日被保定市莲池区人民法院决定取保候审。 原审被告人商冬梅，女，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省保定市竞秀区。现住河北省保定市满城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月12日经由保定市公安局公交分局取保候审，2020年12月14日被保定市莲池区人民法院决定取保候审。 原审被告人白斌柱（曾用名白彬柱），男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地同逮捕前住址河北省南宫市。于2020年6月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年7月13日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人吴亚美、韩永旺、王达、王云鹏、商冬梅、白斌柱犯非法经营罪；原审被告人何波、郄茂柱、白广运、田明辉、马玺、张会新犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年1月21日作出（2020）冀0606刑初1083号刑事判决。原审被告人王达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王达表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王达、原审被告人王云鹏、韩永旺、吴亚美、商冬梅、白斌柱在未取得烟草经营许可的情况下，倒卖假冒香烟，其中原审被告人王云鹏、王达、韩永旺、吴亚美非法经营数额巨大，原审被告人商冬梅、白斌柱非法经营数额较大，其行为构成非法经营罪。原审被告人何波、郄茂柱、白广运、田明辉、马玺、张会新明知是假冒南京炫赫门香烟而进行销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王达表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王达撤回上诉。 河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执949号 申请执行人：李开平，女，1975年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李应祥，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李开平与被执行人李应祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，并需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执949号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月十四日 书记员  卫 政
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2230号之一 申请执行人:梁业群，女,汉族，1969年2月28日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座17层，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人梁业群与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付239448.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币242674.99元的义务，并已缴纳本案执行费人民币3492.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3698号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3698号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3729号 上诉人（原审原告）：赵萍，女，1955年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵南路231-245号(鲤城农行大厦)。 负责人：黄钧铭，该行行长。 原审第三人：泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路615号。 法定代表人：洪清河，执行董事。 原审第三人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路615号。 法定代表人：洪清河，执行董事。 原审第三人：洪清河，男，1947年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：洪金龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：洪辉鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：洪辉意，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：郑迎春，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人赵萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行、原审第三人泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司、泉州市丰泽金洲大酒店有限公司、洪清河、洪金龙、洪辉鹏、洪辉意、郑迎春案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵萍在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初165号 原告：白顺友（曾用名白友顺），男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：彭光明，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告白顺友与被告彭光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白顺友及其委托诉讼代理人廖忠到庭参加诉讼，被告彭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告白顺友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金31500.00元并自2015年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至货款及安装费支付完毕之日止，截止现在利息为13944.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被系朋友关系，2015年2月，被告因建房在原告处购买铝合金门窗等材料，经结算共计欠原告货款41500.00元，当时被告出具给原告欠据一张。2019年8月，原告催收时，被告支付了10000.00元，下欠31500.00元，被告承诺于2019年8月中旬付清，到期后，原告催收无果，现原告起诉来院，请求判如所请。 原告白顺友为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证明双方是本案适格的诉讼主体；二、欠条原件一份，证明被告彭光明欠付原告白顺友货款的事实。 被告彭光明在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院综合全案证据并结合原告陈述，确认事实如下：原、被系朋友关系，2015年2月，被告因修建房屋在原告处购买铝合金门窗等材料，经结算，被告彭光明共计欠原告货款41500.00元，被告遂出具给原告欠条一张，该欠条载明：“今欠到白友顺门窗款肆万壹仟伍佰元正。小写：（￥41500.00）。欠款人：彭光明，电话130××××0466,2015.2.16”。2019年8月，原告催收时，被告彭光明向原告白顺友支付了10000.00元，现下欠31500.00元，被告承诺于2019年8月中旬付清，到期后，原告催收无果，现原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告彭光明出具的欠条，是对双方买卖合同的结算，应当按约支付所欠款项，被告彭光明未依约及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告白顺友要求被告彭光明支付货款本金31500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的部分，以31500.00元为基数，自2021年1月7日起以该本金支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭光明在本判决生效之日起三日内支付原告白顺友货款31500.00元，利息以31500.00元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算； 二、驳回原告白顺友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936.00元、公告费600.00元（公告费在执行过程中一并解决），由被告彭光明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  钟 波 人民陪审员  赵凤昌 人民陪审员  吴成军 二〇二一年四月十三日 书 记 员  曾建华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初2058号原告：石冬林，男，1971年11月12日出生，汉族，相州农商银行职工，住安阳市文峰区。被告：郝现平，男，1967年10月20日出生，汉族，住安阳县。原告石冬林与被告郝现平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告石冬林到庭参加诉讼，被告郝现平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息按月利息1.283分计算，从2020年12月15日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告同事杨建平相识，后被告以做生意资金困难为由，于2010年4月17日从原告处借走现金5万元，当时未让被告出具借据，但有银行转款凭证。借款时口头约定月利息为2分，没有约定还款期限，只是说随要随还。现经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝现平未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了转款凭证，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月17日，原告向被告账户存款5万元。庭审中，原告认可2012年前后被告向原告还款3万元，但原告认为3万元支付的是借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够证明被告于2010年4月17日向原告借款5万元的事实。原告认可被告还款3万元是支付的借款利息，未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，该3万元还款应视为偿还原告的借款本金，故被告应偿还原告借款为2万元（5万元-3万元）；原告主张的利息，根据法律规定应从向本院主张之日即2020年12月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算；原告多主张借款本金及利息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郝现平于本判决生效之日起十日内偿还原告石冬林借款2万元及利息（自2020年12月20日起至本判决实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）；二、驳回原告石冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石冬林负担350元，被告郝现平负担175元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月三十日代理书记员  宇文琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢365号 申请执行人：梁松，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李绍，男，1969年2月13日出生，居民，住平南县。 被执行人：姚杰玲，女，1970年6月18日出生，居民，住平南县。 申请执行人梁松依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初14号民事判决书，申请执行与被执行人李绍、姚杰玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人李绍、姚杰玲共同偿还借款本金110000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1360元、执行费1550元。本院于2020年11月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院于以（2019）桂0821民初993号民事裁定书查封了登记在被执行人姚杰玲名下坐落于平南县预售合同编号：201408130007号］一套,并于2020年7月2日以（2020）桂0821执543号之一执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年9月13日至2020年9月14日进行第一次司法网络拍卖。买受人李应机参加竞拍，并以714602元的最高价格竞得该标的物，并于2020年9月21日将尾款汇至本院标的款专用账户。（金额分配详情细看分配方案表）此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 黄建海 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1676号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小英，女，1975年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：万涛，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告万涛物业服务合同纠纷一案。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执恢32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。代表人：欧阳堰，该行行长。被执行人:袁情剑，男，1989年9月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：尹俊杰，男，1975年6月11日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人袁情剑、尹俊杰借款暨担保合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执恢32号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月七日书记员  陈 娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初916号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：薛舒文，女，1955年10月2日出生，汉族，身份证云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪农场五分场综合队94号。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告薛舒文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年四月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢26号之三申请执行人：毋艳玲，女，汉族，1980年6月19日生，住河南省焦作市。被执行人：倪妍妍，女，汉族，1986年10月25日生，住河南省沈丘县。被执行人：雷宇，男，汉族，1977年5月11日生，住河南省淮阳县。申请执行人毋艳玲与被执行人倪妍妍、雷宇借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪妍妍、雷宇应当向申请执行人毋艳玲支付借款本金518732元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人倪妍妍、雷宇名下有位于很那××区××路北段东侧关帝上城19号楼117、118铺商业房地产，经拍卖流拍后，申请执行人毋艳玲向本院申请以物抵债，除此之外被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人毋艳玲对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪妍妍、雷宇负有继续向申请执行人毋艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月二十二日书记员 尤诗洋
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初211号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王水天，男，1989年4月27日出生于山东省龙口市，居民身份证号码23010419890427171X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市黄山馆镇馆前王家村5号。2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检部一刑诉〔2021〕178号                  被告人意见              被告人王水天对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王水天犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王水天经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王水天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员   赵  瑜                                                               二〇二一年四月二十九日                                              法 官 助 理 张文超                                      书  记  员   丁  雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3308号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初376号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路251号。负责人：王翀，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:张蕾，女，汉族，1973年8月16日出生，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行诉被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告张蕾经本院送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令《个人购房担保借款合同》项下的借款本息全部提前到期，被告张蕾立即归还原告借款本金359082.79元，并向原告支付截止2020年12月5日的利息4640.38元（其中逾期正常息4621.09元、逾期复利12.12元、逾期罚息7.17元），合计363723.17元，2020年12月5日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止。2.依法判令被告张蕾承担迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。3.依法判令原告对被告张蕾名下位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。4.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由:2010年5月15日，被告张蕾向原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行（下称“农行金穗支行”）申请一手房贷款人民币58万元，2010年8月4日原告农行金穗支行作为贷款人、被告张蕾作为借款人、抵押人、案外人兰州兰雅实业集团有限公司（下称“兰雅公司”）作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》约定:借款金额58万；借期20年，到期日为2030年8月3日；合同签订时正常执行利率4.752%，逾期利率6.1776%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；支付方式为受托支付，收款人为案外人兰雅公司。如借款人未按约定期限足额偿还借款本金，在正常执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利；贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2010年7月13日原告作为抵押权人、被告作为抵押人、借款人签订《房地产抵押合同（契约）》约定：被告应于合同签订当日将其名下位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房产抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保。2010年8月4日原告依约向被告发放借款58万元，2011年11月8日原被告对案涉房产办理了抵押权登记。被告张蕾未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：《中国农业银行甘肃省分行文件》、《中国农业银行兰州分行文件》、《商品房买卖合同》、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《贷款申请》、《个人购房贷款面谈笔录》、《同意房产抵押承诺书》、《不动产登记证明》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（契约）》、《消费贷款划款扣款授权书》、《个人（法人按揭）贷款发放通知单》还款明细。上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月15日，被告张蕾向原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行（下称“农行金穗支行”）申请一手房贷款人民币58万元，2010年8月4日原告农行金穗支行作为贷款人、被告张蕾作为借款人、抵押人、案外人兰州兰雅实业集团有限公司（下称“兰雅公司”）作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张蕾向原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行贷款58万元，用于购置房屋；借款期限为20年；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利率6.1776%；在正常执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告不能按时支付利息按合同约定计收复利。贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告张蕾以其名下位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房产抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保。2011年11月8日原被告对案涉房产办理了抵押权登记。2010年8月4日原告依约向被告发放借款58万元。自2010年8月4日原告向被告发放贷款后，被告一直按合同约定还款，直至2019年9月20日开始逾期，截止到起诉前逾期15期。期间，被告不定期不定额地偿还了部分款项。截止2020年12月5日总共还款119期，已还本金220917.21元，尚欠本金359082.79元。逾期利息4621.09元，复利12.12元，罚息7.17元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，亦是对民事法律关系的确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合法有效的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行签订后，已依约履行了放款义务，双方在合同中约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故本院应当视为双方约定合同项下借款立即到期的条件成就，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告对被告张蕾名下位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。因原、被告双方在签订《个人购房担保借款合同》时明确约定因借款人未足额履行合同项下到期债务或违反合同其他约定的，贷款人有权行使抵押权利。且原被告双方办理了房屋他项权证书，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张为实现该债权所支出的律师费的诉请，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行偿还借款本金359082.79元，并向原告支付截止2020年12月5日的利息4640.38元(其中逾期正常利息4621.09元、逾期复利12.12元、逾期罚息7.17元)，合计363723.17元。2020年12月5日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行对被告张蕾名下位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告张蕾承担。于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二一年四月二日书记员  王文丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执694号申请执行人：刘生。被执行人：刘宝林。本院在执行申请执行人刘生与被执行人刘宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘生依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1560号民事判决书，要求被执行人刘宝林给付申请执行人刘生诉讼费1,109.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘宝林已主动给付欠款1,109.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1560号民事判决书确定内容1,109.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1560号民事判决书确定内容1,109.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省惠民县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初47号 公诉机关惠民县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1946年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县，系被害人李某之母。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住惠民县，系被害人李某配偶。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住惠民县，系被害人李某之子。 以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人张弘路、樊宁宁，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被告人李延年（曾用名：李岩年、李中华），男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省惠民县，羁押前住河北省唐山市古冶区赵各庄40排林西楼8-16号。2020年10月19日因涉嫌犯故意杀人罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人及诉讼代理人尹增栋、李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李延年犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、刘某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张弘路、樊宁宁，被告人李延年及其辩护人及诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 因被告人李延年与被害人李某之前在浙江省衢州市合伙卖绳子时发生矛盾，1995年6月25日10时许，李延年产生打被害人李某出气的想法，遂携带刀子、棍子，从家中步行至惠民县胡集镇黄李村东南边棉花地里寻找李某。两人见面后李延年持棍子抡打李某，李某夺过棍子后予以还击，李延年遂掏出刀子向李某左腹部捅了一刀，后李延年逃离现场。当日，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系被锐器刺破脾脏、刺穿胃致失血性休克死亡。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李延年故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李延年认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李延年有期徒刑十二年六个月至十三年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某、刘某、张某1诉称，因被告人李延年的犯罪行为给其造成经济损失，请求本院在追究被告人李延年刑事责任的同时，判令被告人李延年赔偿其经济损失1380704.20元。 被告人李延年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼部分辩称尽力去赔偿，但现在没有钱，以后尽量赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人李延年以往没有犯罪前科，平时遵纪守法，表现不错；被告人这次故意伤害系在双方互殴过程中导致被害人受到伤害不幸死亡，对于发生打架双方均有一定过错；被告人犯罪后在外逃亡多年虽然没有及时归案，但没有新的违法犯罪行为。对李延年应从轻处罚。对附带民事赔偿方面，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不在赔偿之列，死亡赔偿金也不应当按照现行标准进行计算，只能按照26年前的标准；对于被扶养人生活费部分，目前附带民事原告人均已不再需要扶养，所以附带民事原告人再主张扶养费同样不应当得到支持；在被害人死亡后被告人李延华的爷爷出钱对被害人进行了安葬，已经支付了丧葬费用，且丧葬费标准也不是现在的4万余元。另外在庭审前，被告人的弟弟已经积极筹措了3万元赔付被害人的母亲，该3万元足以涵盖丧葬费、被扶养人扶养费以及其他直接损失；对于赔偿明细中的误工费和交通费，附带民事原告人并无证据支持。 经审理查明： 因被告人李延年与被害人李某之前在浙江省衢州市合伙卖绳子时发生矛盾，1995年6月25日10时许，李延年产生打被害人李某出气的想法，遂携带刀子、棍子，从家中步行至惠民县胡集镇黄李村东南边棉花地里寻找李某。两人见面后李延年持棍子抡打李某，李某夺过棍子后予以还击，李延年遂掏出刀子向李某左腹部捅了一刀，后李延年逃离现场。当日，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系被锐器刺破脾脏、刺穿胃致失血性休克死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某、刘某、张某1因被害人李某死亡所遭受的物质损失为丧葬费 42044.50元。案发后，被告人李延年赔偿附带民事诉讼原告人赵某赔偿款人民币三万元。在本案审理过程中，李延年亲属向本院交纳赔偿款12100元。 上述事实，被告人李延年在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某1、王某2、邵某、张某2、徐某等人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，滨州市公安局刑事科学技术鉴定书，作案工具刀子一把，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书，惠民县胡集镇月杨社区出具的证明、赔偿明细清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人李延年身份及之前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人李延年故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李延年到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李延年因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定的丧葬费部分，本院予以支持，请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，诉请的交通费、误工费未提供相关证据证明存在误工与交通费损失，故本院均不予支持。 综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李延年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2033年4月18日止。） 二、作案工具刀子一把，依法予以没收。 三、被告人李延年赔偿附带民事诉讼原告人赵某、刘某、张某1经济损失42044.50元（被告人已交纳42100元，赵某已收到30000元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、刘某、张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  李观平 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  刘明慧 书 记 员  吕冬雨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2288号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执305号 广元农商业银行股份有限公司、 杨秀英、祝小珂、范磊、范力、范文松、张翠兰 本院于2021年4月7日立案执行的广元农商业银行股份有限公司与范磊等六人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年4月26日扣划了杨秀英的银行存款129400元；扣划了祝小珂的住房公积金45000元；扣划了范力的住房公积金35000元；扣划了杨秀英的住房公积金102000元；于2021年4月23日扣划了范文松的银行存款30000元；合计341400元。其中执行费4100元，剩余337300元已向申请人支付。被执行人已履行完毕（2020）川0811执1007号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初405号原告：潘丽娟，女，1973年3月31日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局尖山农场场直。法定代表人：付余仁，该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告潘丽娟与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘丽娟，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1994年起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月至今为尖山农场职工，期间缴纳失业、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月9日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。当日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对潘丽娟向本院举示的仲裁申请书、嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的失业保险缴费记录、职工基本养老保险个人账户缴费记录，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的失业个人缴费记录显示，潘丽娟参加工作日期为1995年1月1日。潘丽娟进入尖山农场工作后成为尖山农场农业工人。潘丽娟与尖山农场未订立书面劳动合同。2015年1月至2020年1月，尖山农场连续为潘丽娟缴纳失业保险金共计1559.47元。1997年至2004年，尖山农场连续为潘丽娟缴纳职工基本养老保险金1868元。2021年3月9日，潘丽娟向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁潘丽娟与尖山农场存在劳动关系。同日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年3月17日，潘丽娟不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。潘丽娟于1995年1月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与潘丽娟签订书面劳动合同，但是尖山农场长期持续为潘丽娟缴纳失业保险和职工基本养老保险，据此,应认定潘丽娟与尖山农场之间存在劳动关系。综上，对潘丽娟要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：潘丽娟与黑龙江省尖山农场于1995年1月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 爽二〇二一年四月八日书记员 杨继光
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保167号蒋华波、彭旭兰、王坚尔、李晋、贾淑娣、张晓芳、姜文韬熊国军：申请人蒋华波、彭旭兰、王坚尔、李晋、贾淑娣、张晓芳、姜文韬与被申请人熊国军合同纠纷一案,蒋华波、彭旭兰、王坚尔、李晋、贾淑娣、张晓芳、姜文韬于2021年4月25日立案申请保全的（2021）湘0182民初2326号民事裁定书，要求保全被申请人熊国军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初834号原告：李崇富，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李国利，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人：李安，北票市法律援助中心五间房镇法律服务所法律工作者。被告：杨宏文，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨宏章，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李桂芹，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告李崇富、李国利与被告杨宏文、杨宏章、李桂芹生命权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇富、李国利及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。被告杨宏文、杨宏章、李桂芹依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李崇富、李国利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告关于何某丧葬费37,632元，具体数额以法院计算为准。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系杨树新（己故）法定继承人，二原告系何某(已故）法定继承人，2020年12月16日，杨树新因界墙与李崇富、何某争吵，争吵中杨树新持铁锨将李崇富砍伤，将何某砍死，随后杨树新自杀身亡。事故发生后，三被告未对二原告予以安慰和赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令三被告赔偿二原告关于何某丧葬费37,632元；诉讼费由三被告承担。三被告未提供答辩意见。经对原告陈述及证据的审查，本院认定如下：2020年12月16日，案外人杨树新因界墙与原告李崇富、案外人何某发生争吵，争吵过程中杨树新持铁锨将李崇富砍伤，将何某砍死，随后杨树新自杀身亡。二原告系何某的法定继承人，三被告系杨树新的法定继承人。现二原告要求三被告赔偿因杨树新致何某死亡而产生的丧葬费37,632元。本院认为，二原告要求三被告给付其何某丧葬费37,632元，但在庭审中未提交任何证据证明其主张的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有充分证据后，另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李崇富、李国利的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李崇富、李国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年四月十五日书记员  霍佳隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7085号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：刘艳婷，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告刘艳婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告刘艳婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金136450.04元、利息21764.49元，共计158214.53元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金136450.04元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘艳婷。2、借款金额272900元。3、借款期限24个月，自2018年3月19日至2020年3月19日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月19日，被告刘艳婷尚欠原告贷款本金136450.04元、利息11037.29元，共计147487.33元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月15日，被告刘艳婷与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告刘艳婷在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月20日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告刘艳婷郑州银行账户发放了272900元贷款。综上，可以认定被告刘艳婷知悉向原告借款的事实。原告向被告刘艳婷发放了贷款，被告刘艳婷使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告刘艳婷偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘艳婷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金136450.04元、利息11037.29元，及2020年3月20日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告刘艳婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  朱美珍
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终265号 上诉人（原审被告）：许海波，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正(广元)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，四川同方正(广元)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张毛，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川婕哲律师事务所律师。 原审被告：姚勋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：广元市广宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州西路**。 法定代表人：姚勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 上诉人许海波因与被上诉人张毛、原审被告姚勋、广元市广宇实业有限公司(以下简称“广元广宇公司”)民间借贷纠纷一案，不服四川省广元利州区人民法院（2020）川0802民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许海波上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人许海波不承担担保责任。事实和理由：1.广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初928号民事判决和朝天区公安分局立案侦查的许汉卿非法集资案能够证明被上诉人张毛涉嫌长期从事非法集资并高利放贷，故本案借款合同和担保合同无效，上诉人许海波不应承担担保责任；2.一审法院审判程序违法，被上诉人张毛涉嫌非法集资并高利放贷，一审法院应当中止本案审理，将案件移送公安机关侦查；3.被上诉人张毛与原审被告姚勋以欺诈方式骗取上诉人许海波提供担保，上诉人许海波不应承担担保责任。 张毛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚勋、广元广宇公司述称，没有针对原审被告上诉，请求依法裁判。 张毛向一审法院起诉请求：1.姚勋偿还张毛借款本金250万元及利息（利息从2019年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.许海波对借款150万元承担连带清偿责任；3.广元广宇公司对借款100万元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日姚勋需周转资金向张毛借款250万元，同日，张毛向姚勋账户6228××××6010分三次转账250万元，姚勋出具《借条》，载明“今借到张毛人民币贰佰伍拾万元整，期限半年，月息3%，按月结清。若出现未按时结息或到期未还，将承担本金10%的违约责任。仅对借款本金150万元担保，许海波。仅对借款100万元本息担保，广元市广宇实业有限公司。”到期后，姚勋至今未归还借款本金及利息，经张毛向借款人及担保人催收无果，提起本案诉讼。 一审法院认为，关于张毛与姚勋之间借贷关系是否成立。姚勋与张毛之间有借款的合意，张毛将借款250万元转入姚勋个人账户，履行了交付借款义务。因此，张毛与姚勋之间形成了借贷关系，姚勋应当按照约定借款期限偿还借款本息，而姚勋未履行偿还借款义务，其行为已违约，故姚勋承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于许海波是否应承担借款150万元连带清偿保证责任。许海波作为姚勋借款中的150万元担保的事实无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，许海波对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，张毛要求许海波承担连带清偿保证责任的理由成立，予以支持。关于广元广宇公司是否应当承担借款100万元及利息连带清偿保证责任。首先，姚勋作为广元广宇公司法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，姚勋履行职务期间未经广元广宇公司公司董事会、股东会决议，利用职务之便在借条上加盖公章为其个人借款担保，属于越权代表。张毛也未举证证明姚勋加盖广元广宇公司公章提供担保时，对姚勋是否经广元广宇公司股东会或者股东大会决议尽到审查义务。因张毛其并未进行形式上的审查，不属于善意的相对人，故广元广宇公司对被告姚勋借款100万元的担保无效。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2”的规定，由于张毛未完全尽到审查义务存在过错，广元广宇公司对公司公章管理上疏漏，具有过错。因此，广元广宇公司承担姚勋100万元及利息债务不能清偿部分的20%。至于利息问题，双方约定的利息为月息3%，已超过法律规定，现张毛要求从2019年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许海波辩称，张毛长期从事高利贷的，担保合同无效的理由无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告姚勋在本判决生效后三十日内向原告张毛偿还借款本金250万元及利息（从2019年9月19日起至付清借款本金250万元之日止，按月利率2%计算）；二、被告许海波对借款本金150万元承担连带清偿责任；三、被告广元市广宇实业有限公司对借款本金100万元及利息承担被告姚勋不能清偿部分的20%。案件受理费29200元，由被告姚勋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人许海波认为从另案民事判决中显示张毛出借资金来源于他人提供等可以证明上诉人张毛涉嫌非法集资犯罪，故应认定借贷行为无效，从合同担保合同亦无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保的民事责任。”由于案涉借款合同并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为有效合同，故上诉人许海波主张主合同无效，担保合同无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。此外，上诉人许海波认为被上诉人张毛与原审被告姚勋相互串通，欺诈其提供保证，其应当对双方存在相互勾结、采取不正当方式共同实施了损害其利益的行为进行举证，上诉人许海波未提交证据证明，举证不力应当承担不利的责任，对其该项理由本院亦不予支持。 综上所述，上诉人许海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人许海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二一年四月八日 书记员  乔 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11790号原告：韩丽敏，女。被告：上海光语文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。原告韩丽敏与被告上海光语文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告韩丽敏向本院提出诉讼请求：被告退还原告未上的课程费8,742.86元。事实和理由：原告于2019年6月3日向被告购买课程270节，花费10,399元。截止2020年2月3日，已上43节，剩余227节。因现被告已经停业，原告不能预约上课，剩余课程价值理应予以退还。原告故诉至本院要求判如所请。经查明，上海铁路运输法院已于2021年3月15日受理本案被告的破产申请，案号为(2021)沪7101破29号。本院认为，根据规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。现经查，本案立案时，上海铁路运输法院已受理了被告的破产申请，故原告的起诉应予驳回，原告应向管理人申报债权。申报债权后，原告对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩丽敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年四月八日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0405刑初64号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人贺建平，男，1967年10月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中，无业，户籍地为衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。2014年、2016年先后两次因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政处罚。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月5日被公安机关民警抓获归案。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年1月19日被衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人贺建平犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人贺建平是无业人员，多次因盗窃被判处刑罚。2021年1月5日12时许，贺建平在本市珠晖区东风支路香江百货门口，扒窃被害人邓某手机一部，并将手机以人民币650元的价格转卖，所得款项挥霍一空。经价格认证中心认证，被盗手机价值人民币172元。2021年1月5日，被告人贺建平被公安民警抓获归案。次日，民警将被盗手机发还被害人邓某。案发后，贺建平赔偿被害人邓某人民币300元，取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人贺建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究贺建平的刑事责任，诉请本院依法判处。被告人贺建平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贺建平是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人贺建平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，另建议对被告人贺建平不适用缓刑。被告人贺建平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明,被告人贺建平是无业人员，多次因盗窃被判处刑罚。2021年1月5日12时许，贺建平在本市珠晖区东风支路香江百货门口时，发现被害人邓某外衣口袋露出半个手机，遂紧贴其后背，趁其不注意，徒手伸入被害人外衣右口袋将手机盗走，得手后，将该手机以人民币650元的价格卖给珠晖区冶金街道的恒祥寄卖行，并将所得款项挥霍一空。经价格认证中心认证，被盗手机价值人民币172元。2021年1月5日，被告人贺建平被公安民警抓获归案。次日，民警将被盗手机发还被害人邓某。贺建平赔偿被害人邓某人民币300元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人贺建平在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、视频监控截图、特种行业、场所备案登记本、寄卖协议书、领条、刑事谅解书、刑事判决书及释放证明、现实表现材料、衡阳市公安监管医院出具的证明、现场检测报告、价格认定结论书、证人付某的证言、被告人贺建平的户籍资料及供述与辩解等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人贺建平的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人贺建平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺建平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贺建平在案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，对被告人贺建平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱灿灿二〇二一年四月二十八日书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢160号 申请执行人岳阳英格瓷安泰矿物有限公司与被执行人黄石市宏翔钙业有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人黄石市宏翔钙业有限公司所有的财产，因财产拍卖款不足以清偿该公司债务，申请执行人岳阳英格瓷安泰矿物有限公司与被执行人黄石市宏翔钙业有限公司的其他债权人就上述财产拍卖款达成了分配方案，其中，支付了申请执行人岳阳英格瓷安泰矿物有限公司标的款1402820元，该公司收款后同意按执行完毕的方式结案。至此，申请执行人岳阳英格瓷安泰矿物有限公司向本院申请执行的（2016）鄂0281民初3202号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初118号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人郑先超，男，汉族，1985年11月12日出生于安徽省六安市，初中文化，务农，住六安市裕安区。被告人郑先超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被六安市公安局取保候审。 辩护人周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人郑先超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人郑先超及其辩护人周洪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月4日20时许，被告人郑先超酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至六安市裕安区交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，郑先超血液中乙醇含量为180.ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑先超在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人凌某、张某证言、被告人郑先超供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑先超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人郑先超进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑先超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二一年四月二十八日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初第2828号原告：高某某，女，1974年5月31日出生，汉族，系本钢中兴铁制品厂职工，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：林国瑞，男，1973年2月9日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。被告：本钢中兴铁制品厂，住所地，明山区前场村。法定代表人：李里，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈战胜。辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巨龙，该厂工作人员。原告高某某与被告本钢中兴铁制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高某某的委托诉讼代理人林国瑞、被告本钢中兴铁制品厂的委托诉讼代理人陈战胜、王巨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：恢复原告与厂方的劳动关系。事实和理由：本人与2019年12月份和本钢中兴铁制品厂签订《解除劳动关系协议书》、《债务和解协议》，随着本钢大集体政策政制不断深入。我发现我对上述两个协议存在重大误解，发现上述两协议书存在适用法律不完整，企业本钢中兴铁制品厂免除自己的法律责，排除我本人的权利，违背了劳动合同法中规定的合法、公平、平等自愿协商一致的原则。具体表现如下：一、本钢中兴铁制品厂在没有召开职工代表大会或者与职工代表，工会平等协商的情况下，在多次强调不签字，就不参加本次大集体改制，不享受改革的政策情况下签署了《解除劳动关系协议书》、《债务和解协议》。二、在上述两个协议书中本钢中兴铁制品厂对应该支付本人的养老保险费，医疗保险费，失业保险费均以空白形式出现，并要求本人承担2018年8月底前，养老保险个人欠缴部分本金及利息，而对企业也解除劳动合同应给予人的经济补偿只字不提。综上所述本钢中兴铁制品厂与本人签署的《债务和解协议》、《解除劳动关系协议书》应视为无效合同。被告本钢中兴铁制品厂辩称：请求驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、《债务和解协议书》等协议合法有效。一是答辩人已经组织召开职工大会，并向全厂487名职工对《改革方案》和《职工安置方案》征求意见，占职工总数的三分之二以上，其中同意的395人，不同意的44人，弃权的0人，同意人数占职工总数的70%。因此，答辩人依照《改革方案》和《职工安置方案》与职工签署《债务和解协议书》、《解除劳动合同协议书》等是符合法定程序的，也充分征求了广大职工的意见，不存在恶意隐瞒事实、重大误解等情形，双方签订协议书是在公开透明，依法自愿的前提下签订的，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。二是上述协议中养老保险费等以空白形式出现，是因为每个人的数额都不同，无法在格式合同中统一表示，在《债务和解协议书》第二条债务和解事项之第三项最后一句双方约定“以上数据以市社保中心、医保中心和人力资源服务中心核定为准，数额另行告知。”因此，相关数额以空白形式出现不能作为否定合同效力的依据。三是关于对经济补偿只字不提部分，在《债务和解协议书》第二条债务和解事项的第四项，双方约定“因甲方资产无法变现，甲方欠乙方的社会保险费以外债务，无能力偿还，乙方同意放弃债权。”另第三条双方责任与义务第2项约定“乙方配合甲方实施厂办大集体改革，对甲方无力清偿的债务自愿放弃债权。”在同一协议中，对同一问题作出两次相似规定，足以认定双方对该约定已经认知一致。因此，被答辩人已经放弃相关债权，无权再次主张；二、被答辩人的撤销权已经消灭。双方签订的《债务和解协议书》等文书为合法有效文件，即使被答辩人认为无效，想要撤销上述协议，也已经丧失了撤销权。根据《民法总则》第152条和《民法典》第152条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；”本案中，双方签订协议时间为2018年8月22日，而被答辩人提起仲裁时间为2020年6月3日，时间已经超过一年。因此，被答辩人已经丧失撤销权，无权对协议效力提出异议；三、本案已过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方签订协议时间为2018年8月22日，而被答辩人提起仲裁时间为2020年6月3日，时间也已经超过一年。因此，本案已过诉讼时效，被答辩人已经丧失胜诉权。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告高某某原系被告本钢中心铁制品厂的职工。2019年11月，原告与被告本钢中心铁制品厂签订解除∕终止劳动合同证明、解除劳动关系协议书、债务和解协议书。签订合同后，原告认为与被告签订合同存在重大误解，被告免除了自己的法律责任，没有体现职工的权益受到保护，违反了劳动合同法中规定的合法、公平、平等自愿协商一致的原则，应视为无效合同。2020年6月3日，原告提出劳动争议仲裁申请，要求恢复原告与厂方的劳动关系。本溪市明山区劳动仲裁委员会于2020年6月8日以其他为由作出本劳人仲不字（2020）214号不予受理通知书。原告对劳动仲裁不服，故诉至法院。本院认为，被告本钢中兴铁制品厂根据本溪市人民政府办公厅相关的文件进行企业改制，在改制的过程中产生的劳动争议，属于政府主导下的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费十元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  都 伟人民陪审员  张羽晶人民陪审员  玄丽萍二〇二一年四月二十七日书 记 员  陆 娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初340号公诉机关内乡县人民检察院。被告人高可飞，男，1994年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1376号起诉书，指控被告人高可飞犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人高可飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日下午，被告人高可飞醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿师岗镇一初中门前路行驶至内乡县师岗派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，高可飞的血液中乙醇含量为128.39mg／100ml。上述犯罪事实，被告人高可飞当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人高可飞供述、证人吴某、吕某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人高可飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高可飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  胡春丽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执344号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：王肇聿，系该公司总经理。 被执行人：丛宝祥，男，1962年8月21日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段职工，现住本溪市溪湖区。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与丛宝祥追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丛宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币110088.20元及利息、保险费人民币6311.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1315.00元、保全费人民币1100.00元、执行费人民币1682.00元，本院于2021年02月01日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人丛宝祥名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币110088.20元及利息、保险费人民币6311.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1315.00元、保全费人民币1100.00元、执行费人民币1682.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  孔 阳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执264号 申请执行人：张代龙，男，汉族，住四川省高县。 委托代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被执行人：高县焦村镇永丰煤厂，住高县焦村镇裕丰村。 本院依据已经生效的高劳人仲案（2020）246号，于2021年3月11日受理了张代龙与高县焦村永丰煤厂的劳动争议一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县焦村镇永丰煤厂支付申请人张代龙55936元。 执行过程中查明，本院已经受理的涉及高县焦村镇永丰煤厂为被执行人案件有多个，申请执行人分别为杨宗贵、谭超付、应国均、秦先卜等，上列案件已经对被执行人高县焦村镇永丰煤厂的财产进行了查控。依照规定，将本案与正在执行的案件即申请人杨宗贵、谭超付、应国均、秦先卜等为并案执行，且应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人高县焦村镇永丰煤厂执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、终结（2021）川1525执264号案件执行程序。 二、待申请执行人杨宗贵、谭超付、应国均、秦先卜等申请执行高县焦村镇永丰煤厂执行到案款时本案参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗怀容
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执359号申请执行人：王某1，女，2009年2月26日出生，汉族，本溪市东胜小学学生，现住本溪市明山区。法定代理人：杨某，女，1977年12月10日出生，汉族，小红发艺经营者，现住本溪市明山区。被执行人:王某2，男，1978年4月10日出生，汉族，现住本溪市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币49500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币80.00元，执行费人民币644.00元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1同意和解终结本案。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初4065号民事判决书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  刘 涛
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执364号之一 申请执行人：何某，女，1985年8月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：段某，男，1977年9月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人段某离婚纠纷一案中，暂未发现被执行人段某有财产便于执行，且申请执行人何某同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘思远
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审128号 申请执行人费县市场监督管理局。 法定代表人张富文,局长。 被执行人费县宏耀板材厂。 法定代表人窦庆富，经理。 申请执行人费县市场监督管理局于2021年3月29日向本院申请执行被执行人费县宏耀板材厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县宏耀板材厂使用未经特种设备检验检测机构按照安全技术规范的要求进行检验的特种设备（锅炉）。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，费县市场监督管理局于2020年9月14日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项并参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第十三章的规定，作出费市监质罚字［2020］119号行政处罚决定书，决定对被执行人费县宏耀板材厂作出：一.罚款四万元上缴国库。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2020年9月15日向被执行人送达。在法定期限未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2021年3月17日向被执行人费县宏耀板材厂送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县宏耀板材厂强制执行罚款40000元和加处罚款人民币40000元。 本院认为，申请执行人费县市场监督管理局作出的费市监质罚字［2020］119号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县市场监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 一、准予执行费县市场监督管理局费市监质罚字［2020］119号行政处罚决定书。 二、被申请执行人费县宏耀板材厂应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款40000元和加处罚款人民币40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1100元,由被执行人费县宏耀板材厂负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈冠军