天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初1151号原告：谢发奎，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县，现住天津市宝坻区。被告：闫春生，男，1977年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区霁野运输队，住所地天津市宝坻区郝各庄镇西郝各庄村******。（统一社会信用代码：92120224MA06C6YM0D）经营者：王霁野，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一径路**统一社会信用代码：91120000803062678Y）负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司职员。原告谢发奎与被告闫春生、天津市宝坻区霁野运输队（以下简称霁野运输队）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发奎、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼，被告闫春生、霁野运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢发奎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失68841.8元（包括:医疗费20073.80元、住院伙食补助费2600元、误工费35932.50元、护理费7186.50元、营养费1500元、交通费1500元、病历复印费49元）,其中被告人保天津分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告闫春生、霁野运输队承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告闫春生驾驶车牌号为津ＡＲ××**的重型特殊结构货车，沿Ｇ233国道由南向北行驶至600公里加100米处，由第一机动车道驶入第二机动车道时,该车右前部碰撞到第二车道内在前面顺行的原告驾驶的车牌号为津ＭＫ××**的小型客车左侧后部，造成原告受伤的交通事故。事后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗26天，后至天津胸科医院治疗。经医院诊断为：顶枕部头皮挫伤，双侧顶枕部头皮血肿，左额部及面部头皮挫裂伤，颈部损伤，心包积液。此事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告闫春生负事故全部责任,原告无责任。另查,被告闫春生驾驶的津ＡＲ××**的重型特殊结构货车登记在被告霁野运输队名下，该车在被告人保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为:被告闫春生违法驾驶机动车,造成原告受伤的交通事故,其应与车辆所有人霁野运输队连带赔偿原告经济损失。被告人保天津分公司作为事故车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位,依法应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。闫春生、霁野运输队未作答辩。人保天津分公司辩称，我司对事故发生经过及交警部门责任认定均无异议。涉案津ＡＲ××**号车在我司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与孙淑娟系夫妻关系。原告经营天津市宝坻区远景烟酒商店。孙淑娟经营天津市宝坻区四正建材经销处。津ＭＫ××**号丰田牌小型轿车登记在吴静泉名下。2016年11月5日，吴静泉与孙淑娟签订《车辆转让协议书》，约定吴静泉将津ＭＫ××**号车以110000元价格出售给孙淑娟，但双方并未办理所有权变更登记手续。津ＡＲ××**号亚特重工牌重型特殊结构货车登记在被告霁野运输队名下。2020年6月4日，被告霁野运输队为津ＡＲ××**号车在被告人保天津分公司投保了交强险、包括责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险在内的商业保险，保险期间均自2020年6月14日0时起至2021年6月13日24时止，被保险人均系被告霁野运输队。2020年6月26日19时30分许，被告闫春生驾驶津ＡＲ××**号车，沿天津市宝坻区Ｇ233国道由南向北行驶至600公里加100米处，由第一机动车道驶入第二机动车道时，该车右前部碰撞到第二车道内在前面顺行的原告所驾驶津ＭＫ××**号车左侧后部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420200001571号《道路交通事故认定书》，认定被告闫春生负全部责任，原告无责任。事故发生当日18时许，原告至天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）急诊科就诊，同日转入该院颅脑损伤科住院治疗，于2020年7月22日出院，共计住院26天，支付医疗费17842.42元。出院诊断：1.顶枕部头皮挫伤2.双侧顶枕部头皮血肿3.左额部及面部皮肤挫裂伤4.颈部损伤5.心包积液。出院医嘱：1.注意休息，普食，脑外科、心内科门诊随诊；2.建议休息3周，1周后复查头颅CT,不适随诊。2020年7月27日，原告至天津市胸科医院就诊，支付医疗费1051.27元。2020年7月30日，原告至区人民医院病案室复印病历，支付复印费49元。2020年8月6日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费175.50元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休壹周。2020年8月11日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费30元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休壹周。2020年8月17日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费232.66元。2020年8月18日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休壹周。2020年8月25日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费190.50元。2020年9月1日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。2020年9月8日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费15元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。2020年9月15日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费190.50元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。2020年9月22日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费30元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。2020年9月29日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费30元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。2020年10月6日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费30元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。2020年10月13日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费190.50元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。2020年10月20日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费30元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。2020年10月27日，原告至区人民医院心血管科门诊就诊，支付医疗费30元。同日，区人民医院开具《诊断证明书》，载明原告伤情心包积液，建休柒天。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告闫春生负事故100%责任，原告无责任。因被告闫春生驾驶的津ＡＲ××**号车在被告人保天津分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应由被告人保天津分公司在保险责任限额内予以赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定医疗费为20098.35元。复印费49元不计入医疗费数额中。为孙淑娟支付的医疗费140元亦不应计入原告医疗费数额中。原告现依20073.80元主张权利，本院照准。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院26天的伙食补助费2600元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。原告未提交其伤情需加强营养的相关医嘱，故对其营养费的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。4.误工费。原告未能提供其本人工资收入状况证明，考虑到其系批发和零售业从业人员的现况，现其按照239.55元/天主张误工费，符合相关规定标准，本院予以支持。误工期结合原告伤情及医疗机构开具的诊断证明书中关于建休时间的记载，酌情确定为110天。误工费计26350.50元。5.护理费。原告未能提供护理人员工资收入状况证明，考虑到其妻孙淑娟亦系批发和零售业从业人员的现况，结合原告伤情，其按239.55元/天、一人护理标准主张护理费并无不妥，本院予以支持。关于护理期限，本院酌情支持15天。护理费计3593.25元。6.交通费。原告虽未提交相应的交通费票据，但综合考虑原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离、本地区交通便利程度等因素，本院酌情支持1000元。7.复印费。该49元亦系原告合理支出，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计53666.55元，应由被告人保天津分公司在保险责任限额内予以赔偿。原告要求被告闫春生、霁野运输队承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告闫春生、霁野运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内赔偿原告谢发奎经济损失53666.55元；（该赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）二、驳回原告谢发奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告闫春生负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年四月一日书记员  李宜文附法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。