wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初600号 原告：黄雄剑，男，1974年5月17日出生，壮族，农民，住广西田林县。被告：田林县万盛木业有限责任公司，住址田林县潞城乡潞城屯那燕。 负责人：徐祥。 原告黄雄剑诉被告田林县万盛木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告愿意与原告庭外自行协商，原告黄雄剑于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄剑提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄雄剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由黄雄剑负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月十二日 书记员骆晓晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执81号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人：王月华，女，1961年10月9日出生，住泗阳县。被执行人：张耀西，男，1959年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：唐红岩，男，1982年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：杨河，男，1981年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月华、张耀西、唐红岩、杨河金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2310号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳农商行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理，本案执行标的40159.32元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月5日至本院谈话，上述被执行人于2021年1月26日收到本院的传票后一直未到本院，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月19日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王月华、张耀西、唐红岩、杨河住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人唐红岩、杨河在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人王月华、张耀西、唐红岩、杨河进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位13186元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十二日书记员 张 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申54号再审申请人（一审被告）:王小蓉，女，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘睿，重庆聚雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：晏明群，女，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人王小蓉因与被申请人晏明群健康权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）渝0115民初2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小蓉申请再审称：原审判决认定王小蓉用刀砍伤晏明群的事实错误。首先，长寿区公安局八颗派出所于2019年1月31日出具的情况说明中，没有记载申请人持刀的事实。其次，认定该事实的关键证据仅有公安机关对罗兴云的询问笔录，而在同一位置的刘永彬和王学林均未看见王小蓉持刀的行为。再次，在重庆市长寿区公安局物证鉴定所《鉴定文书》中，摘要的长寿区人民医院病历晏明群自述中，也仅记载王小蓉用木棒打伤晏明群，晏明群并没有陈述用刀背砍伤的情况。晏明群在原告起诉书中，也仅记载王小蓉用木棒打晏明群，对王小蓉使用菜刀的行为只字未提，不符合常理。因此，原审认定王小蓉因使用菜刀对晏明群的伤害明显高于晏明群的木棒还击的基本事实认定错误，而判令王小蓉承担60%的责任无事实依据。王小蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请再审。晏明群提交意见称：一、王小蓉的申请再审是错误的。一审判决后，王小蓉不通过上诉程序主张自己的诉求，现提出再审申请，不符合法律规定，人民法院应不予审查。二、公安机关调查的事实和案外人证言，能证实王小蓉有持刀砍击晏明群的行为。王小蓉所称的证人刘永彬和王学林的询问笔录仅仅是对案件相关事实的一个客观描述，本案一审判决是结合公安机关的调查内容和案发当时的客观情况，对双方年龄、体力、智力、使用器物等因素综合评定的过错程度，而作出的判决，并无不当。王小蓉申请再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合审理情况以及本院再审审查查明的事实，现针对王小蓉的再审请求和理由，本院评述如下：根据查明事实，2018年4月28日中午1时许，王小蓉与晏明群在重庆市长寿区八颗街道石马村二组上湾的地坝发生纠纷而打架，王小蓉用手中菜刀的刀背伤及晏明群右臂，晏明群用手中的竹棒伤及王小蓉的头部。晏明群受伤当日在重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2018年5月24日出院，住院治疗26天，产生医疗费27134.74元及门诊费2802.03元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生纠纷后均有出手伤及对方，其不当行为共同导致纠纷的扩大，双方在抓扯过程中均有不同程度的受伤，虽然根据公安机关对案外人的询问笔录不能判定王小蓉先动手伤人，但在整个打架过程中，王小蓉使用菜刀对晏明群的伤害明显高于晏明群用木棒的还击，因此，王小蓉对晏明群的损失应当承担主要责任，由王小蓉承担60%的赔偿责任，晏明群自行承担40%的责任。故晏明群因受伤产生的损失，即医疗费、住院伙食补助费续医费等，合计金额47916.77元，由王小蓉承担28750.06元，并作出判决。现王小蓉申请再审提出原审认定其用刀背砍伤晏明群的事实错误，认为重庆市长寿区公安局八颗派出所出具的《情况说明》、重庆市长寿区公安局物证鉴定所《鉴定文书》摘要，以及与本案的关键证人当时在同一位置的另两位证人均不能该事实，原审认定其使用菜刀对晏明群的伤害明显高于晏明群用木棒的还击的事实错误，而判决其承担60%的责任无事实依据。在此，本院认为，事发当日，晏明群向重庆市长寿区公安局报案，重庆市长寿区公安局接警后，立即出警，依法开展调查。调查中，询问了受害人晏明群及相关证人，其中晏明群陈述其受伤经过与目击证人证实相吻合，均证明王小蓉用手中菜刀的刀背伤及晏明群右臂的事实。调查中，还对晏明群伤情进行了鉴定，其损伤程序属于轻伤一级。后重庆市长寿区公安局对该案立为刑事案件侦办。对于王小蓉提出的重庆市长寿区公安局八颗派出所出具的《情况说明》、重庆市长寿区公安局物证鉴定所《鉴定文书》摘要。因其不属于直接证据，证明不了案发现场的相关情况；对于证人刘永彬和王学林所作的证实，系其对所见现场情况的客观描述，并未否定王小蓉用手中菜刀的刀背伤及晏明群的事实。因此，原审认定事实并无不当。王小蓉申请再审理由不成立。综上所述，王小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王小蓉的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年四月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1109号原告：重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区顺江大道口，统一社会信用代码：9150010275008598X8。法定代表人：何东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。被告：张健，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司与被告张健追偿权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司于2021年4月9日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司负担。审判员  何凌云二〇二一年四月九日书记员  徐思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初755号 原告：李全虎，男，1974年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：土鲁宏克其克，男，1968年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒开发区支公司，住所地新疆经济技术开发区同心路鹭洲雅居25-4号。 负责人：冯毅，中国人民财产保险股份有限公司库尔勒开发区支公司经理。 委托诉讼代理人：申红霞，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司律师。 原告李全虎与被告土鲁宏克其克、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒开发区支公司（以下简称财保库尔勒分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全虎、被告土鲁宏克其克到庭参加诉讼，被告财保库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李全虎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令第一被告赔偿原告车辆损失24,000元、施救费270元、停车费600元、交通费600元；2．判令第二被告承担垫付责任；3．判令第三被告在保险限额范围内承担赔偿责任，及丢失车钥匙1,200元；4．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日17时00分，被告1驾驶×××号重型牵引车拖挂×××号拖斗，在本市达坂城区艾维尔沟Z401线1公里交叉处完成左转时，与由原告驾驶的沿Z401由东向西行驶的×××号小客车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。该事故发生后，经乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城区分局事故责任认定：被告负该起事故次要责任，原告负主要责任。原告的车辆经投保的保险公司定损，车辆维修费用为80,000元。事故发生过后产生施救费2,900元、停车费600元、交通费600元。现保险公司已经给原告支付56,630元车辆维修理赔款，拖车费630元。被告应赔偿的24,000元维修费，270元拖车费、停车费600元、交通费600元损失款项，原告多次联系被告，被告不接电话，至今无法就上述赔偿事宜协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告土鲁宏克其克辩称：在此次事故中，我方占30%的责任，原告占70%的责任。车主是伊明江，我是驾驶员，行车证登记的是内地一个人的名字，实际上是伊明江把车买回来了没有过户。此辆车车头购买了保险，挂车没有购买保险，挂车行车证登记的是新疆聚荣德贸有限公司的名字，车头和挂车的实际车主是伊明江。挂车没保险的原因不清楚。我不愿意给原告赔钱，我开的是老板的车为什么要赔钱。 被告财保库尔勒分公司辩称：第一被告驾驶的×××牵引车在答辩人公司仅投保交强险，被保险人为伊明江·白克力，保险期间为2019年11月23日至2020年11月22日，事故发生在保险期间内。因×××车仅投保交强险，对本次事故给原告造成的财产损失赔偿限额为2,000元。答辩人公司根据理赔申请，于2020年10月20日已将赔款2,000元支付给原告李全虎，经答辩人与原告李全虎核实，其也确认收到答辩人公司的赔偿款。故本次事故造成原告李全虎的损失答辩人的保险责任已履行完毕，恳请贵院依法驳回原告李全虎对答辩人的诉求。 本院经审理查明事实如下：2020年5月25日19时00分许，李全虎驾驶的号牌为新×××小轿车与土鲁宏克其克驾驶的号牌为×××（×××）重型半挂牵引车在乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟Z401线1公里交叉口发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城区分局对此次事故作出第650107420200000037号道路交通事故认定书，认定李全虎负此次事故的主要责任，土鲁宏克其克负此次事故的次要责任。李全虎驾驶的车辆受损，经定损，损失金额为材料费80,000元，施救费2,900元。2020年9月21日，李全虎所驾驶车辆投保的保险公司向李全虎赔付56,630元。土鲁宏克其克驾驶车辆投保的财保库尔勒公司于2020年10月20日在交强险赔付限额内向李全虎赔偿财产损失2,000元。庭审中，李全虎认可土鲁宏克其克系受雇于车主驾驶案涉车辆，李全虎、土鲁宏克其克各占事故责任的70%、30%。本案审理期间，李全虎申请撤回对新疆聚荣德贸有限公司的起诉，本院口头裁定准予其撤回对该公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。土鲁宏克其克系受雇于事故车辆车主驾驶事故车辆，李全虎要求土鲁宏克其克承担赔偿车辆损失、施救费、停车费、交通费的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。财保库尔勒分公司已在交强险赔偿财产损失的赔偿限额内向李全虎支付赔偿金2,000元，故本院对李全虎要求该分公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求不予支持。李全虎称，财保库尔勒分公司的事故勘察员使用其车辆钥匙并遗失，导致其支出配钥匙费用1,200元，对于该请求，李全虎并未举证其车辆钥匙系该分公司遗失，本院对其该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李全虎的全部诉讼请求。 案件受理费466.74元，减半收取233.37元（原告已预交），由原告李全虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年四月十四日 书记员 买日比也
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初125号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人史帅，男，1989年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人史帅犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人史帅到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月9日中止审理，2021年4月15日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月11日23时45分，被告人史帅无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海路行驶至与××交叉口南侧，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人史帅静脉血液中的乙醇含量为96.29毫克／100毫升。 2020年11月17日，被告人史帅经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人梅某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人史帅的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人史帅判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人史帅对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年11月25日，被告人史帅因本案无驾驶资格驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1000元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人史帅在庭前已将罚金3500元缴至本院。 本院认为，被告人史帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史帅醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人史帅经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月十五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初585号原告：李某某。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告李某某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾照怀、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付材料款9274元。庭审中，原告进一步补充并明确诉讼请求为：判令被告王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付材料款9274元，四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告购买我的材料，后经结算，尚欠我材料款9274元。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实购买了原告的材料，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《沙石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人购买原告的材料；后经结算，四被告尚欠原告材料款9274元。四被告后于2020年5月散伙。本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告材料款9274元，且均认可该9274元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该9274元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告李某某支付材料款9274元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1445号 原告:郭某，女，1978年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐某，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议有效；2、判令坐落于贵州省开阳县城关镇云开路东兴××小区××栋××单元××号住宅一套归原告所有；3、判令被告向原告支付租金27714元（暂以2019年5月24日起计至2021年3月23日）。事实与理由：原、被告于2018年3月13日在泸县民政局登记离婚。离婚时，对子女抚养、财产分割、债权债务的享受和分担均作了明确的约定和办理。现离婚近三年，但被告不按离婚协议的约定办理附随义务。该协议第三条明确了坐落于贵州省开阳县城关镇云开路东兴××小区××栋××单元××号住宅（房权证：开阳字第0××1、-××2号）归原告所有。且约定男方以每月1500元的租金继续租住至男方购买此房产为止。从离婚次日2018年3月24日起暂计至2021年3月23日，已经三年，尚欠部分租金。原告多次催促被告办理住宅的变更登记过户手续，以及催收房租租金，均未果。故原告诉至法院请求判如所请。 被告唐某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应按照被告住所地确定管辖法院。本案中，根据原、被告陈述，被告唐某的户籍登记地址系四川省泸县××镇××村××组××号，但其常年居住于贵州省开阳县城关镇云开南路东兴××小区××栋××单元××号，并在贵州省开阳县××街××街××号经营佳佳毛衣。经核实，被告前述居住的房产系原、被告共同所有，系本案争议房产。另外，佳佳毛衣在工商部门登记的经营者为唐某，字号为开阳县佳佳毛衣编织俱乐部，统一社会信用代码92520121ＭＡ6ＦＵＪ3228，成立日期2006年10月25日。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告唐某的经常居住地系贵州省开阳县。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”之规定，被告唐某的住所地系其经常居所地即贵州省开阳县，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案应移送唐某住所地贵州省开阳县人民法院。 依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省开阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 伽 书 记 员  曾虹川
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1010号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙守友，男，1976年7月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，现住灌南县经济开发区。被执行人孙守友犯非法经营罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0724刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙守友犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙守友无房产登记，无银行存款，无工商登记，其名下登记有4辆汽车，已办理查封手续，但因下落不明，暂无法处置。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2100号 原告：枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会，住所地：枣庄市市中区税郭镇野岗埠村。 法定代表人：王其峰，村主任。 统一社会信用代码：54370402ME03455444。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 被告：方学会，男，1969年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会（以下简称野岗埠村委会）与被告方学会土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告野岗埠村委会的委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，被告方学会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告野岗埠村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还其占用的土地(原《承包深挖蓄水池合同》约定的东至村高压线西；西至河边路；南至坟地、电杆；北至坟地南8米)；2.要求被告立即向原告支付拖欠的承包金7000元及占用土地十年期间的使用费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月1日，原告野岗埠村委会与被告方学会签订《承包深挖蓄水池合同》，约定方学会承包村西岭的红石岭，东至村高压线西；西至河边路；南至坟地、电杆；北至坟地南8米。合同约定承包期限自2004年2月1日至2011年2月1日止，承包金每年1000元。合同签订后，被告一直推迟拖延，从未支付过承包金。合同到期后，被告仍占用该地拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告方学会未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月1日，原告野岗埠村委会（甲方）与被告方学会（乙方）签订《承包深挖蓄水池合同》一份，合同约定，甲方在村庄西岭有红石岭一处，经村委会研究决定将西岭红石承包给乙方深挖蓄水池，经甲、乙双方共同协商，自愿达成如下条款，共同遵守。一、承包期限：二○○四年二月一日起至二○一一年二月一日止，承包期限为柒年。二、界限：东至村高压线西；西至河边路；南至坟地、电杆；北至坟地南8米。三、乙方必须以深挖蓄水池为主，乙方深挖蓄水池甲方不付给乙方任何报酬，乙方挖出的红石渣自己处理出售。四、乙方每年必须向甲方交纳承包金壹仟元正，乙方必须于签订合同之日将柒年承包金柒仟元正一次性交清，否则，甲方不予承包给乙方。五、承包期间：乙方挖出的红石售出后，所出现的债权债务由乙方自己承担。原、被告均在承包合同上签字、捺印确认。 本院认为，合法的土地承包经营合同关系受法律保护。本院结合原告提交的承包合同，能够证明原告野岗埠村委会与被告方学会之间存在土地承包经营合同法律关系，原告野岗埠村委会为发包方，被告方学会为承包方。承包方应按约定履行支付承包金的义务，原告要求被告支付承包期间拖欠的承包金7000元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条及第九十二条的规定，本案中原、被告承包合同约定的承包期限已到期，双方并未续签承包合同，被告继续占用使用案涉土地，对原告主张占用期间的使用费10000元，参照合同约定承包金的标准，本院予以支持。双方的土地承包合同关系终止，被告拒不支付占有使用费，对原告要求被告返还承包土地的请求，合理合法，本院予以支持。被告方学会经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃质证等相应诉讼权利,其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方学会于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会承包金7000元及土地使用费10000元； 二、被告方学会于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会返还其承包的土地（《承包深挖蓄水池合同》约定的东至村高压线西，西至河边路，南至坟地、电杆，北至坟地南8米）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告方学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2221号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陶俊俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶俊俊的微信、支付宝、银行账户存款12164.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3557号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执189号之一 申请执行人：吴崇明，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地福建省永定县，现住三穗县。 被执行人：杨益，男，汉族，1987年11月9日出生，住三穗县。 本院立案执行的吴崇明申请执行杨益借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨益在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxx7b11847f@wx.tenpay.com账户内存款人民币472.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月三十日 书记员  陈祯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5390号申请人：陆亚龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：上海林萍装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨娟。被申请人：杨娟，女，1967年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：陈宜岚，男，1952年4月21日生，汉族，住江苏省邳州市。陆亚龙诉上海林萍装饰材料有限公司、杨娟、陈宜岚与第三人倪训林、刘雷买卖合同纠纷一案，申请人陆亚龙于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海林萍装饰材料有限公司、杨娟、陈宜岚的银行存款2200000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海林萍装饰材料有限公司、杨娟、陈宜岚的银行存款2200000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月二十五日书记员 谈敏丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执845号申请人郭治珍，女，1988年9月14日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人郜勇，男，1990年3月16日生，汉族，住辉县。郭治珍申请执行郜勇民间借贷纠纷一案，申请人郭治珍依据本院生效的（2018）豫0782民初4912号民事调解书，于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的为：借款65000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费875元。执行期间查明，被执行人郜勇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郜勇名下存款以65875元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十七日书记员  裴 铎
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初463号 原告：李波，男，1983年1月3日出生，汉族，住新宁县。 被告：肖媚，女，1981年1月29日出生，汉族，住新宁县。 原告李波与被告肖媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款50,000元，并按月利率3%承担2020年1月13日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用及诉讼产生的律师费、保全费用等全部由被告承担。事实与理由，被告肖媚因生意周转于2020年4月12日向被告借款50,000元并约定月利率为3%，借款期限至2020年4月12日止，借款到期后被告未付息还本，原告经多次催收无果后，只得向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告肖媚辩称，借款本金属实，已偿还7,000元利息。 经审理查明，被告肖媚于2020年1月13日向原告李波借款50,000元，出具了借条，其中约定：“借款期限为2020年1月13日至2020年4月12日止，利息为月利率3%，如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用。”被告肖媚在借款人处签名捺印并载明身份证号及联系电话。原告李波将该笔借款分5次通过微信转账给被告肖媚。此后，借款到期，被告肖媚在偿还了5个月的借款利息后，未能再偿还借款本息，经原告多次催收未果，酿成诉讼。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有当事人的身份证明、借条原件、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据为凭，并经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖媚向原告李波借款，出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系。现借款期限已届满，被告肖媚应依约履行还款义务。原告李波请求被告肖媚偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%，超出法律规定的利息保护标准，本院只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告诉请的利息应分为两部分计算，从2020年1月13日起至2020年8月19日止的利息，在扣除被告肖媚已偿还的5个月利息后，应当适用当时的法律规定，按月利率2%计算；对于自2020年8月20日到借款全部还清之日的利息部分，应当适用原告李波起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（月利率1.28%）计算，对于超出部分的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告肖媚在本判决书生效后十日内向原告李波偿还借款本金50,000元，并从2020年6月14日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，从2020年8月20日起止还清之日止按月利率1.28%支付利息； 二、驳回原告李波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告肖媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年四月八日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初225号原告：王萌萌，女，1990年9月1日生，汉族，泊头市人，住。被告：白少良，男，1991年10月9日生，汉族，无极县人，住无极县。被告：陈朋飞，男，1987年6月22日生，汉族，新乐市人，住。原告王萌萌诉被告白少良、陈朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王萌萌于2021年4月14日向本院提出对被告白少良的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萌萌撤回对被告白少良的起诉。审判员  刘会杰二〇二一年四月十四日书记员  张美玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终13号 上诉人（原审原告）：赵伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地福建省龙岩市新罗区曹溪坑头村319国道旁国盛路35号。 被上诉人（原审被告）：吴继红，女，1972年5月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地福建省龙岩市新罗区曹溪坑头村319国道旁国盛路35号。 原审被告：赵祎萍，女，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人赵伟与被上诉人吴继红、原审被告赵祎萍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初798号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵伟上诉称：1、原审被告赵祎萍的户籍所在地及经常居住地均在亳州市谯城区；2、本案系确认合同无效纠纷，合同履行地在亳州市谯城区，案涉商品房在亳州市谯城区。综上，谯城区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，本案由谯城区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。赵祎萍系本案原审被告，其住所地在安徽省亳州市谯城区，且案涉不动产在亳州谯城区，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，上诉人向谯城区人民法院起诉是其对诉权的选择，并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初798号之一民事裁定； 二、本案由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年四月三十日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2050号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张结媚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张结媚的微信、支付宝、银行账户存款4761.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3764号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1641号原告：魏来喜，男，1972年5月25，汉族，住汝南县。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告魏来喜与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款12000元及利息。事实与理由：被告向原告借款后，尚欠12000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前偿还原告借款12000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取50元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢495号申请执行人曹晖，男，汉族，住灌南县开发区宁波北路8号。被执行人徐尧德，男，汉族，住赣榆县。被执行人徐鑫德，男，汉族，住赣榆县青口镇西关路农机修造厂宿舍楼笫一幢东单元201室。息被执行人王经升，男，汉族，住赣榆县青口镇文化路中行宿舍中单元502室。关于曹晖申请执行人徐尧德、徐鑫德、王经升民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2011）南民初字第768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行3600000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执669号 申请执行人:杨玲，女，汉族，1979年10月4日出生，陕西省子长人，现住延安市宝塔区南寨砭，公民身份号码：61062319791********。 被执行人:陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路。 法定代表人：寇二梅，该公司经理。 杨玲申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1052号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨玲向本院申请执行，要求被执行人其向申请执行人杨玲支付工资45000元，承担执行费575元。 执行中查明，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，被执行人仍未履行。本院通过全国网络查控系统和西安市不动产登记中心未查询到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下无房产、无车辆登记信息、在金融机构无存款。本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨玲释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执669号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二一年四月八日 书记员  陈 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4184号 原告：陈建，男，1974年2月16日出生，羌族，住都江堰市。 被告：成都曙光汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港开发区大荆路**。 法定代表人：贾波，职务不详。 原告陈建与被告成都曙光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十二日 书记员  王浩宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2341号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王浩的微信、支付宝、银行账户存款16731.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3415号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初647号之一 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路19幢。 主要负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张金树，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，系该行员工。 被告：凌云焕，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省三明市沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告凌云焕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以凌云焕已还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 曹德鸿 二〇二一年四月十九日 法官助理 李冰倩 书 记 员 吴晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初84号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘彩，曾用名刘明彩，男，32岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2021年4月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘彩犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人刘彩到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2021年1月11日20时30分许，被告人刘彩饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至常德市鼎城区××镇××路常德水表厂大门前的路段时，恰遇前方皮某驾驶的牌照为湘ＪＬ××**轿车变道左转掉头，因刘彩避让不及致两车相撞，造成刘彩受伤、二车受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，刘彩负此次事故的次要责任。事故发生后被告人刘彩在常德市第一中医院抽取血液送检。经鉴定，送检的被告人刘彩血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为159ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人刘彩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘彩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、认罪认罚具结书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知书，证人皮某的证言，被告人刘彩的供述与辩解，常德市广德司法鉴定中心的司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片及血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘彩的刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车的量刑情节，建议本院判处被告人刘彩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘彩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;被告人刘彩无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人刘彩的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其社区矫正评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金限本判决生效之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭万星二〇二一年四月二十七日法官助理张雯书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执576号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘素鱼，女，该公司职工。被执行人：吴慧玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与吴慧玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1591号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴慧玲需偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5466.47元、利息90.2元以及逾期利息，并承担诉讼费25元、保全费76元，因吴慧玲逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴慧玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴慧玲名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法委托雅安市雨城区法院对被执行人吴慧玲在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月4日，本院依法对被执行人吴慧玲采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人吴慧玲纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘素鱼，向其告知本案执行情况并听取其意见，刘素鱼表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行标的5556.67元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十七日书记员 刘翠兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2391号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨颜榕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨颜榕的微信、支付宝、银行账户存款11395.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3370号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保57号申请人：武汉众恒鑫达置业有限公司。法定代表人：易小超，总经理。委托诉讼代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被申请人：融兴建设集团有限公司。法定代表人：韦新丹，经理。申请人武汉众恒鑫达置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人融兴建设集团有限公司在XX银行XX支行账户77×××12、在XX银行XX分行账户79×××90、在XX银行XX支行账户33×××62内的存款共计人民币2,470,511元。由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉众恒鑫达置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人融兴建设集团有限公司在XX银行XX支行账户77×××12、在XX银行XX分行账户79×××90、在XX银行XX支行账户33×××62内的存款共计人民币2,470,511元。上述保全标的价值累计限额2,470,511元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年四月二十日书记员  秦 宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4452号原告：徐立民，男，1984年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被告：赤峰甲特装饰工程有限公司。住所地：赤峰和美工贸园区1栋2楼201室。法定代表人：何合开，经理。原告徐立民与被告赤峰甲特装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案,适用简易程序开庭进行审理，原告徐立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐立民撤回起诉处理。                                         审判员  董 晓 磊 二〇二一年四月十九日                       书  记员  王 小 洁
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1128民初532号原告：严某，男，1991年2月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠庆，男，务工，住江西省鄱阳县。系原告严某之父。被告：程某1，女，1990年8月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程某2，男，1970年4月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告程某1之父。被告：钟某，女，1970年1月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告程某1之母。原告严某诉被告程某1、程某2、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人程稳元、严忠庆到庭参加诉讼，被告程某1、程某2、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼款19万元和价值2.4万元的金银首饰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，通过媒人介绍，原告严某和被告程某1经相识后定亲，当日给付6万元现金给被告钟某并打发家亲5000元。2020年1月22日，到饶丰金店购买了价值2.4万元的金银首饰给被告程某1。2020年2月17日（正月初六）正式结婚（因疫情未办酒席），当日给付被告家10万元现金彩礼和篮子折款2600元。20天后，两人外出务工。40天后被告程某1回家。6月份，原告回家接被告程某1出门被拒绝，被告程某2、钟某也不同意。后来四次接被告程某1均拒绝。因彩礼返还之事，被告置之不理。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。原告为证明以上事实向法庭提供下列证据：1、原告身份信息一份，证明原告的基本情况；2、证人程某3的证言证词，证明给付了彩礼16万元和一些打发；证人程某4的证言证词，证明给付了彩礼19万元；3、2020年1月22日饶丰老庙黄金店票据一张，证明给付黄金现金1.4万元，手镯抵款15899元。被告程某1、程某2、钟某未提供答辩，也未提供任何证据。法庭依职权调取了被告程某1、程某2、钟某常住人口信息一份，证明被告的基本情况；庭审后对被告钟某进行了询问，证明：1、被告家共收取了原告彩礼19万元和金银首饰，另外，被告还购买了金戒指一只给原告，金首饰除金戒指一只在原告处，其他在被告程某1处；现彩礼被告未退还原告；2、原告和被告程某1同居时间是自2019年8月份至2020年3月、4月份间。被告程某1、程某2、钟某未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。经审理查明，2019年6月间，原告严某和被告程某1通过媒人介绍建立恋爱关系，2019年7月1日，双方举行了订婚仪式。2020年2月17日，原告将被告程某1迎娶回家并同居在一起（因疫情未办酒席）。订婚后，被告程某1、钟某分三次共收取了原告彩礼19万元和金手镯一只、金项链一条、金戒指一只、金吊坠一只、金耳钉一副（现在被告家）。被告家也回礼原告金戒指一只。其他双方还有一些礼节性来往。原告严某和被告程某1自2019年9月左右便有同居行为，2020年3月上旬双方共同外出务工，4月份，被告程某1认为原告严某对其生活不关心等原因发生矛盾并要求回家，被告程某1在原告送其回娘家后一直接而不回。原告便要求被告返还彩礼未果。原告严某遂诉至法院提出上述请求。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告严某和被告程某1经人介绍相识并建立婚约关系。原告以结婚为目的按照本地风俗习惯给付了被告彩礼，并按农村习俗同居在了一起，但由于双方未办理结婚登记手续，被告依法应将彩礼返还给原告。关于彩礼如何返还，结合本案，对于原告要求被告返还彩礼19万元，被告虽认可收到19万元，但以花费为由不予退还。本院认为，该19万元在性质上属于彩礼，应予以返还。对于原告主张被告返还金银款2.4万元，本院认为，金银款已购置实物，该款数额较大，属于彩礼范畴，应适当返还或折价补偿。对于被告给予原告的金戒指同理也应返还或折价补偿。综上，原告严某和被告程某1同居生活时间较短，结合其同居生活的时间及结束同居关系的原因等因素，本院认为返还彩礼款的数额（含首饰折款）以13万元为宜。关于原告要求被告程某2承担返还责任，根据本案查明的事实，被告程某2并没有收取原告的财物，故被告程某2不承担返还财物的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某1、钟某于本判决生效之日起一个月内返还原告严某人民币13万元；二、双方共有财产中在原告严某处的金戒指一只归原告所有，在被告程某1处的金手镯一只、金项链一条、金戒指一只、金吊坠一只、金耳钉一副归被告程某1所有。其他财产现在何方归何方所有；三、驳回原告严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元。由原告严某负担600元，由被告程某1、钟某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二一年四月一日书记员  王淑铭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执46号之十一 申请人：曹家波，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆洲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人曹家波与被执行人陆洲、周言峰、周菊健康权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月5日冻结了陆洲的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆洲银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 敏
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初919号原告：蒙商银行股份有限公司华夏支行，住所地：赤峰块、新天地3A号楼1-105负责人：张艳梅，行长、                                                                                                                          委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年09月26日出生，公民身份号码×××，汉，员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉，职员，住赤峰市被告：张立钢，女,1982年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。被告：于桂芳，女,1968年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。被告：王占国，男,1979年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。被告：刘海英，女,1985年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司华夏支行与被告张立钢、于桂芳、王占国、刘海英金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司华夏支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司华夏支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司华夏支行撤回起诉。案件受理费1269元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰华夏支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4775号申请人：无锡法阿姆新能源科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****，统一社会信用代码91320282MA1N3P7A0L。法定代表人：陈秀俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人：成都中菱叉车有限公司，住所，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路**附**社会信用代码91510108MA6DEM0490。法定代表人：李小松。申请人无锡法阿姆新能源科技有限公司（以下简称法阿姆公司）与被申请人成都中菱叉车有限公司（以下简称中菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，申请人法阿姆公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中菱公司价值30万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人法阿姆公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中菱公司在银行中的存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月三十日书记员 卜嘉豪
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初85号 起诉人邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住四川省冕宁县。 本院收到起诉人邱正华诉被告四川省眉山市天府新区龙马镇人民政府、第三人泸沽镇人民政府行政起诉状。诉讼请求：1、确认被告及第三人不履行异地搬迁行政协议内容第四条第2款，第六条，不做“邱阿几”低保动态调整管理违法，不调认“邱阿几”为特困户行为违法及不履行“邱阿几”土地及房屋确权行为违法；2、确认被告不履行2020年至2021年医疗民政救助职责及利用无效死亡证明办理火化冰冻病人害死“邱阿几”行政行为违法(涉嫌犯罪);3、赔付死亡赔偿金1351380元；4、赔补2015年至2020年低保损失金额18000元；5、赔付精神抚慰金675690元；6、赔付护理费3750元，第三人负连带责任；7、赔付交通费1560元，住宿费800元，第三人负连带责任；8、住院伙食补助费1330元，第三人负连带责任；9、赔补易地搬迁房屋补20000元，第三人负连带责任；10、赔付原告2020年8月21日至2021年2月4日给困难户垫付的医药费个人部分及急诊费共7519.79元；11、赔付2021年1月28日至2021年2月11日期间的医疗救助费即至今拖欠医院的医药费约15000元；12、被告及第三人确认“邱阿几”土地及房屋权，并履行异地搬迁安置行政责任；13、由被告、第三人承担本案的诉讼费。 起诉人称，患者：邱阿几，住院号0000336745，主治医生：李某。患者是仁寿县医院住院病人，也是龙马镇民政常年纯低保兜底和医保、扶贫救助户，孤寡老人，一人家庭户，无劳动能力，常年多重听力、语言等残疾。2015年龙马镇政府对“邱阿几”采取低保和异地搬迁扶贫措施，但只按150元/月发放，不做动态管理调整，生病时也不调认为特困户，致使“邱阿几”低保权利损失18000元，第三人也没有负责。2018年龙马镇政府对“邱阿几”实行仁寿县易地搬迁投亲安置于凉山冕宁，但不给安全保障房，只给了一万七千多元房补，并签订格式化“无行政责任”的行政协议，没有宣传相关政策，被告及第三人未按该协议协商解决相关争议，让原告承担相关费用和责任。低保标准长年不作动态标准管理，2018年身患双膝关节、胃炎等病住院，2021年1月12日胃病入住四川省冕宁县第二人民医院，2021年1月28日入住眉山市人民医院，2021年2月4日没有转院证明和转诊证明手续下，被龙马镇人民政府转入仁寿县人民医院就医产生的相关护理费3750元，伙食补助费1560元，住宿费800元及医疗费等，至今未解决。2021年2月4日转入仁寿县人民医院治疗中，院方医生称自费3000元/月•疗程购买国产胃癌化疗药“阿帕替尼”进行对症化疗治疗，共六个疗程。但因患者常年靠低保救助生活，无力购买，院方及龙马镇政府没有协商救助和免费治疗。2021年2月11日值班医生称患者心率无过世，但没有正式死亡通知书下，电话联系仁寿县殡仪馆运走病人，没有联系民政局、公安局。2021年2月25日出具“残缺”的死亡证明给龙马镇政府。当日龙马镇政府用医方出具的“无效死亡证明”进行火化处理，没有司法确认“死亡”事实。对原告提出异议死亡证明不理，还私下偷拍原告及患者。而仁寿县人民医院病历记录患者“邱阿几”2021年2月11日晚，未愈未死和开具“出院证明”，龙马镇政府对其违法火化未负责。龙马镇政府及第三人做异地搬迁困难户“邱阿几”，低保标准不做动态调整管理，长年诉求无果。由此造成的医疗车费、住宿费、护理费、伙食补助费等问题不协商解决，让原告承担相关责任和费用，不确认土地及房屋权行为违反了“仁寿县易地搬迁投亲靠友协议”六条及相关政策，违反了眉山市城乡困难群众医疗救助办法，四川省民政救助实施暂行办法和眉山市疾病应急救助管理办法，故诉求赔偿金。原告几经转院，护理至病人被火化死亡，精神受折磨，故诉求精神抚慰金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人请求确认被告及第三人不履行异地搬迁行政协议内容第四条第2款，第六条，不做“邱阿几”低保动态调整管理违法，不调认“邱阿几”为特困户行为违法及不履行“邱阿几”土地及房屋确权行为违法；请求确认被告不履行2020年至2021年医疗民政救助职责及利用无效死亡证明办理火化冰冻病人害死“邱阿几”行政行为违法(涉嫌犯罪)；请求赔付死亡赔偿金、低保损失金、精神抚慰金、护理费、交通费、伙食补助费、异地搬迁房屋费、垫付的医药费个人部分及门诊费、拖欠医院的医药费、确认邱阿几土地及房屋权并履行异地搬迁安置行政责任的诉讼请求，起诉人未提供基础证据且无事实根据，故本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下： 对邱正华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二一年四月十二日 书记员  万倪杉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执600号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该公司总经理。被执行人：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司与被执行人文磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文磊未履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人文磊向申请执行人支付赔偿款120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人文磊银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，轮候查封被执行人文磊所有的位于重庆市长寿区xx镇街上x-x房屋（产权证号：房权证206字第**，房屋建筑面积38.23平方米），未查找到被执行人其他可供执行的财产。同时查明，被执行人文磊2020年4月，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案查封的被执行人文磊的房屋系轮候查封，本案现无处置权，且该房系被执行人唯一住房，面积较小，另未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执600号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月三十日书记员  李 婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执268号申请执行人：杨守国,男,1980年4月29日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：皮长勇,男,1986年12月2日出生,汉族，村民，住陕西省白河县。申请执行人杨守国与皮长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨守国于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人皮长勇履行生效法律文书确认的给付20000元本金及诉讼费、执行费。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险,申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年2月24日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人皮长勇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人皮长勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0322民初1699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  陈 娟二〇二一年四月二十日书记员  张 望
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1975号 原告：一同网络科技（日照）有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道学海路电子商务科技园110室23工位，统一社会信用代码91371102MA3TDXWG4X。 法定代表人：王彤，总经理。 委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：刘连新，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住山东省平原县，现住日照市东港区。 原告一同网络科技（日照）有限公司与被告刘连新劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一同网络科技（日照）有限公司的委托诉讼代理人许新、被告刘连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一同网络科技（日照）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告二倍工资差额3500元，赔偿金3500元；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告与原告之间不存在劳动关系，被告工资并非原告发放，被告工作内容与原告无任何关联性，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1114号仲裁裁决书认定的事实错误，综上，特诉至法院，请求依法处理。 被告刘连新辩称，第一，原被告之间存在事实劳动关系，被告通过boss软件招聘被王彤招聘到该公司，工作一个月后发放了第一个月工资，第二个月之后由老板本人王彤授意人事找我将我辞退；第二，我与另两案的被告帅颖、邓鉨川之前并不认识，是因为在同一个公司工作，所以成为了同事，现在认识了是因为有存在工作关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告一同网络科技（日照）有限公司称原、被告之间不存在劳动关系，并不存在劳动合同，没有证据向本院提交。 被告刘连新向本院提交了如下证据：证据一、公司法人证明打印件，证明王彤是公司直接负责人；证据二、公司转账记录，证明在该公司待遇及发放情况；证据三、微信聊天记录截图打印件，证实被公司违法辞退；证据四、微信聊天截图打印件，证实本人在公司工作记录；证据五、公司通讯录，证实王彤是公司直接负责人，滕春娜是公司办公室人员。 原告一同网络科技（日照）有限公司经质证认为，被告所提供的证据均为复印件。对于证据一，与本案无关联性；对于证据二，工资发放人员为滕春娜，并非为原告，并不能证实原被告之间的劳动关系；对于证据三聊天记录、证据四工作记录，不能证实劳动关系存在；证据五与本案无关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下:被告于2020年8月11日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同。2020年10月10日，被告因被辞退离开原告处。原告于2020年9月10日、10月10日为被告发放的月工资均为3500元。 被告刘连新向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张被告于2020年8月11日到原告处任媒体部摄影师一职，原告未与被告签订劳动合同，且于2020年10月9日将被告辞退，请求裁决原告支付被告解除劳动合同的赔偿金7000元和双倍工资7000元。该委员会于2020年12月23日作出东劳人仲案字[2020]第1114号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告双倍工资差额3500元、赔偿金3500元；二、驳回被告本案其他仲裁请求。 上述事实，有当事人陈述、聊天记录截图、工资转账截图、公司通讯录、东劳人仲案字[2020]第1114号仲裁裁决书等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张原被告之间不存在劳动关系，但原告对自己主张的事实未提供证据予以证明，应承担不利后果。被告刘连新提供的证据足以证明其于2020年8月11日至2020年10月9日期间在原告处接受考勤、工作安排、发放工资等管理。综上，原告要求不予支付被告二倍工资差额3500元、赔偿金3500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告一同网络科技（日照）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告一同网络科技（日照）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  臧 欣
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初97号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人雷孔来，男，1980年3月2日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，经商，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因赌博分别于2011年3月2日、2011年8月11日、2012年12月28日被霞浦县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月5日被霞浦县公安局取保候审，同年11月3日被霞浦县人民检察院取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。2021年4月6日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z81号起诉书指控被告人雷孔来犯开设赌场罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人雷孔来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人雷孔来和江某租赁了霞浦县松港街道经济适用房二期XXX栋XXX室。同年6月初至7月中旬，被告人雷孔来利用该房屋开设赌场，提供赌具，供卓某、陈某、骆某、雷建川、肖为、林明等人采取“十三水”、“斗地主”等方式进行赌博，共计抽头渔利4500元。期间，被告人雷孔来和林明、陈某、骆某、卓某等人成立微信群，便于参赌人员间联系到场赌博。 2019年11月5日，被告人雷孔来向公安机关投案。案发后，被告人雷孔来向公安机关退出违法所得人民币4500元。 公诉机关认为，被告人雷孔来以营利为目的，开设赌场吸引社会不特定人员参赌，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人雷孔来案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人雷孔来拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、被告人雷孔来户籍证明、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、微信、支付宝交易记录明细截图照片、微信聊天记录截图照片、现场照片等书证，证人卓某、陈某、骆某、江某等人的证言，被告人雷孔来的供述和辩解，辨认笔录，微信、支付宝交易明细、微信群聊天记录等证据证实。 被告人雷孔来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人雷孔来在开设赌场期间还参与赌博并获利人民币10000元。案发后，被告人雷孔来主动向公安机关退出该违法所得10000元。 本院认为，被告人雷孔来构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人雷孔来有多次赌博劣迹，酌予从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其案发后已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人雷孔来从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人雷孔来犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年9月5日止；罚金应于本判决生效之日起缴纳）。 二、被告人雷孔来向霞浦县公安局退出的违法所得人民币14500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 杰 二〇二一年四月七日 书记员 刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复13号 复议申请人（案外人）：梁思宁，女，1986年5月28日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 被执行人：梁成林，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现在监狱服刑。 复议申请人梁思宁不服梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，502房的房屋所有权人为案外人梁思宁与被执行人梁成林（产权证号：梧房权证万秀区字第××号），房产登记时间为2016年1月5日，共有人的共有方式为按份共有，其中梁成林占1／10产权，梁思宁占9／10产权，房屋建筑面积为72.88平方米。执行法院另查明，2020年11月28日，梧州市长洲区人民法院作出（2020）桂0405刑初72号刑事判决书，该判决书主要载明：一、2015年2月16日，被执行人梁成林等人以广西福兴建设安装工程有限公司名义取得位于梧州市（以下简称浔江三标）的河砂开采权；二、梁成林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千零三十万元。此外，刑事判决书中涉案财产判决处置表载明，502房的性质为梁成林与梁思宁个人财产，但梁成林份额折抵罚金剩余部分返还。判决作出后案件上诉至梧州市中级人民法院，经梧州市中级人民法院审理后终审判决：驳回上诉维持原判。上述刑事判决书生效后，执行法院依法开展强制执行工作，在执行过程中，依法对502房进行评估、拍卖。2021年1月19日，案外人梁思宁对执行法院拍卖502房提出异议。 执行法院认为，一、被执行人梁成林于2015年2月开始取得了位于梧州市（以下简称浔江三标）的河砂开采权，502房的产权登记时间为2016年1月5日，是被执行人梁成林犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪期间取得的财产，该事实经已经生效的刑事判决所确认，故本院对502房的评估、拍卖处置并无不当，案外人梁思宁请求撤销（2021）桂0405执48号之三十一公告的异议请求不成立；二、案外人梁思宁述称502房是其从案外人梁胜继承所得，但并未提供相关证据予以佐证，不足以推翻已经生效的刑事判决。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回案外人梁思宁的异议请求。 复议申请人梁思宁向本院提出复议申请，请求：撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405执异28号执行裁定，并将广西梧州市万秀区产予以返还。理由是：1.梁思宁为被执行人梁成林的侄女，梁胜为梁成林的父亲。案涉502房是梁胜于2002年购入，梁思宁在2016年通过继承的方式取得。为设置售卖限制，在房产登记时登记为梁思宁持有90%份额、梁成林持有10%份额，梁成林只是形式占有，不享有任何实体权利。即使认定梁成林占10%份额，但该房产90%份额属于梁思宁，法院无权处置。2.执行法院在审查梁思宁的异议案件时，未按《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定召开听证，程序违法。 本院查明事实与执行法院在（2021）桂0405执异28号裁定书中查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刑事裁判涉财产执行的案外人异议，主要是解决案外人对执行标的实体权利能否排除执行的问题，为保证财产刑执行过程中案外人异议审查程序的公正性，故《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。梧州市长洲区人民法院针对案外人梁思宁的异议请求，作出驳回其异议请求的裁定，属于对案涉房产的实体处置，但并未公开听证，违反法定程序，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405执异28号执行裁定，发回梧州市长洲区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 何观全 审 判 员 莫志祥 二〇二一年四月二十四日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附：法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1264号申请执行人：周吉，男，1983年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：梁俊，男，1985年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人周吉与被执行人梁俊民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：梁俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还周吉借款33万元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，以20万元为基数；自2020年2月26日起至实际给付之日止，以11万元为基数；自2020年4月20日起至实际给付之日止，以2万元为基数；均按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元减半收取计3306元，由梁俊负担。该款已由周吉预交，梁俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付周吉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年4月20日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初5127号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5520号申请人：江苏依技环境科技有限公司,统一社会信用代码91320281MA1XC92M1T，住所地江阴市金山路**智慧坊****。法定代表人：宋佩，该公司总经理。被申请人：江阴市峰骏橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NTU8M06，住所地，住所地江阴市青阳镇振阳路**iv>法定代表人：黄晓峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏依技环境科技有限公司诉被申请人江阴市峰骏橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏依技环境科技有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款9万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏依技环境科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市峰骏橡塑有限公司名下的银行存款9万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年四月三十日书记员  包煜佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初228号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕131号起诉书向本院提起公诉的被告人王某某犯危险驾驶罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘晓博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘晓博的微信、支付宝、银行账户存款14321.32元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3421号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1213号申请执行人李亮，男，1982年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人冯玉凡，男，1989年7月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人芦艳，女，1988年11月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人李亮与被执行人冯玉凡、芦艳房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯玉凡、芦艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯玉凡、芦艳位于江北新区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0008333号］转移登记在申请执行人李亮名下；二、申请执行人李亮可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3419号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘昊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘昊的微信、支付宝、银行账户存款6576.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4526号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执530号 唐斌、周应泽、唐开龙： 唐斌犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初113号刑事附带民事判决书，于2021年4月20日移送执行，要求唐斌、周应泽共同赔偿被害人唐开龙损失130000.00元。 本案在执行过程中，被执行人唐斌、周应泽已经主动履行赔付义务，案款已发放给唐开龙。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初113号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执12号之二申请执行人：戴红兵，男，汉族，1973年8月14日生，住泰兴市。被执行人：戴山兵，男，汉族，1975年10月10日生，住泰兴市。关于申请执行人戴红兵与戴山兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏1283民初5505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戴山兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴红兵人民币626432元,并按年利率6％支付自2020年10月9日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取5185元，由申请执行人戴红兵负担152元，被执行人戴山兵负担5033元（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年12月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人戴山兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月5日、1月22日、2021年3月17日、4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月5日依法冻结了被执行人戴山兵名下银行存款账户14个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，粤Ａ×××××汽车，查封期限两年，但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人戴山兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴山兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月26日，本院至被执行人戴山兵的户籍所在地泰兴市××号，戴山兵不在家中居住,据邻居反映，该处房屋系戴山兵父母所有，戴山兵已长期不在家中，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年4月27日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴山兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5505号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十七日书记员  黄 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾效武，男，1969年5月18日出生，住宁夏银川兴庆区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾效武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计245,188.74元(截止至2021年3月17日，欠款本金135,287.71元，利息36,012.50元，费用73,888.53元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款245,188.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初68号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人班顶江，曾用名班顶仁，男，1984年11月23日生，布依族，中专文化，户籍地址：贵州省长顺县。2021年2月4因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕64号起诉书，指控被告人班顶江犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月28日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员梁文礼、书记员出庭支持公诉，被告人班顶江到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年2月3日，班顶江驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由长顺县城往长顺苗冲方向行驶，21时03分，行至长顺县800米（小地名：合心寨）处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后办案民警带班顶江到长顺县人民医院抽取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。民警于2021年2月4日送班顶江血样到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定班顶江血液中酒精含量为159.56ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶状态。 公诉机关提交被告人班顶江身份证复印件及身份信息查询单、人员核查情况、查获经过、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、驾驶证复印件及驾驶证查询结果单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、被告人班顶江供述、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴【2021】毒鉴字第0536号司法鉴定意见书、现场查获照片、抽血送检照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人班顶江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。班顶江被查获时，持有有效机动车驾驶证，所驾驶的机动车在有效检验期内，交通事故责任强制保险也在有效期内，其本人无犯罪前科，可酌情从轻处罚。其坦白认罪，且已签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人班顶江拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人班顶江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人班顶江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为159.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班顶江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月二十八日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1221号申请执行人江海洋，男，1989年9月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市。申请执行人王屹，女，1991年1月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市。被执行人孙国林，男，1962年6月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。申请执行人江海洋、王屹与被执行人孙国林房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙国林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国林位于江北新区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0018149号］转移登记在申请执行人江海洋、王屹名下；二、申请执行人江海洋、王屹可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男