wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初471号原告：王某，住太原市。被告：成某，住山西省吕梁市文水县。被告：牛某，住山西省吕梁市文水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司交城支公司，营业场所山西省吕梁市交城县新开路中原尚街A17号商铺2层。负责人：陈某，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司，营业场所上海市浦东新区世博馆路200号。法定代表人：许某。本院在审理原告王某与被告成某、牛某、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王华如 二〇二一年四月二十日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1554号原告：李红霞，女，汉族，1971年12月28日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：史庆立，男，汉族，1974年11月4日生，住河南省平顶山市汝州市。被告：史帅涛，男，汉族，1998年1月13日生，住河南省平顶山市汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，该公司总经理。原告李红霞与被告史庆立、史帅涛、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李红霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞已与被告达成和解为由，现原告李红霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告李红霞负担。审判员  王鸿涛二〇二一年四月二十七日书记员  曹濠验
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执77号之一申请执行人：湖南省鸿诚厨具有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心C栋厂房，统一社会信用代码91433101MA4PNK453K。法定代表人：宋清海，该公司董事长。被执行人：怀化市红圳电子科技有限责任公司，住所地湖南省怀化市洪江市工业集中区标准厂房第四栋，统一社会信用代码91431281MA4PCWTT1U。法定代表人：胡志峰，该公司厂长。关于申请执行人湖南省鸿诚厨具有限公司与被执行人怀化市红圳电子科技有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人货款及违约金46000元，执行费740元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、冻结被执行人怀化市红圳电子科技有限责任公司所有的银行账户；2、经查询被执行人怀化市红圳电子科技有限责任公司银行、网络银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2021年4月2日将被执行人怀化市红圳电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单及其法定代表人胡志峰限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十六日书记员  盛 侠
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初94号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱性豪，男，1988年2月16日出生，汉族，高中文化，务农，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民检察院批准，于2021年4月14日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人朱性豪犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人朱性豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日23时许，被告人朱性豪在新乡县大召营镇龙山路烩面馆内吃饭时饮酒。饭后，被告人朱性豪持B2证，醉酒后驾驶豫Ｇ×××**大众汽车牌小型轿车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至杨庄村路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱性豪血液乙醇含量为168.7mg/100ml。被告人朱性豪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱性豪在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱性豪虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱性豪自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱性豪拘役二个月，并处罚金19000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、抽血表等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人高某等人证言；被告人朱性豪的供述与辩解等证据证实。被告人朱性豪对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱性豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱性豪虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱性豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年四月二十三日书记员  张天汝
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更300号 罪犯王永治，男，1988年10月07日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2006年9月14日作出（2006）沙刑初字第245号判决书判处王永治犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。2012年8月13日邢台市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2016年12月9日邢台市中级人民法院裁定减刑一年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王永治在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王永治在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯王永治入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王永治减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变(减刑后刑期自2006年3月17日起至2021年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保69号 中山市胜裕实业有限公司、广东宜华房地产开发有限公司： 申请人中山市胜裕实业有限公司与被申请人广东宜华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初639号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额735184.80元,冻结了被申请人广东宜华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汕头练江支行的账户（账号44×××40_1），冻结期限至2022年4月25日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十五日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初756号原告吕文聪，男，汉族，1994年2月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区×××××××××××2××××，身份证号码：440××××××××××××93X。被告潘勇锋，男，汉族，1990年1月15日出生，住址：广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××016。被告彭吾森，男，汉族，1955年1月28日出生，住址：广西壮族自治区梧巷县新地镇新甫村五组126号，身份证号码：450××××××××××××518。原告吕文聪与被告潘勇锋、彭吾森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘勇锋、彭吾森连带赔偿原告因交通事故造成车辆经济损失人民币（下同）222187元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月20日12时许，潘勇锋驾驶赣C×××××号重型货车，沿海丰县×××××××自东往西方向行驶，途经海丰县××××××××垭村路段时，车辆在下坡行驶过程中，车辆逆向行驶，碰撞吕文聪驾驶的粤B×××××号小轿车，造成潘国辉及两车损坏的交通事故。2020年6月4日，海丰县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××164号《道路交通事故认定书》，认定潘勇锋承担事故全部责任，吕文聪不承担责任。原告所有的粤B×××××号小轿车损坏后，于2020年6月4日委托深圳市德恒正保险公估有限公司进行保险公估，该公司经评估定损金额为214198元，评估费为9989元。肇事车辆赣C×××××号重型货车的车辆所有人系被告彭吾森，在利宝保险有限公司佛山中心支公司投保了交强险，之后该保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付给了原告。被告潘勇锋、彭吾森至现没有赔偿原告任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求支持原告上述的诉讼请求。本院经审查认为，原告吕文聪于2020年11月5日对被告潘勇锋、彭吾森、利宝保险有限公司佛山中心支公司向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，案号为（2020）粤1521民初2185号。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月4日作出（2020）粤1521民初2185号民事裁定书，裁定：准予原告吕文聪撤回起诉。因被告彭吾森下落不明，本院于2021年3月9日向被告彭吾森公告送达（2020）粤1521民初2185号民事裁定书，公告期为60日。现因公告期未满，（2020）粤1521民初2185号民事裁定书尚未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，原告现向本院对被告潘勇锋、彭吾森提起诉讼，属于上述的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中”的情形，构成重复起诉，本院依法驳回吕文聪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回吕文聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二一年四月二日书记员  黄凤仪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2582号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所地瓦房店市新华办事处富华小区50幢4—1室。统一社会信用代码：91210281669238344R。 法定代表人：张术朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，1971年10月25日出生，汉族，该公司副经理，现住瓦房店市。 被告：薛立建，女，1968年6月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘家顺（系薛立建丈夫），男，1967年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告薛立建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李大林、被告薛立建的委托诉讼代理人刘家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告给付所欠物业管理服务费2926元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：与被告约定由原告向被告所有的位于瓦房店市提供物业服务。被告自2010年至今欠物业服务费2926元。经原告多次索要，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告薛立建答辩，不同意原告的诉讼请求，如果原告能提供物业服务资质的情况下，被告只认可2660元，并且这个额度在原告能提供出余下十年的相关物业费的证明，我才认可欠原告2660元的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月14日，原告与被告签订《物业管理协议》，原告房屋位于被告管理的小区内，房屋具体位置瓦房店市，面积为63.52平方米。被告于2008年11月14日、2019年12月11日，交纳物业费266.8元、267元。原告主张每平米物业费0.35元每月，被告主张不是，但是结合被告提供物业费缴费数额及其房屋面积，能够认定物业费每月每平为0.35元的事实。 被告从2010年11月14日开始未交纳物业费。 本院认为，业主应当向物业管理人交纳物业费。本案原、被告已形成物业服务法律关系。物业费每平米每月0.35元，被告每年应当支付的物业费为63.52平方米×每月0.35元×12个月=266.8元，原告主张11年的物业费，结合《物业管理协议》签订的时间为2008年11月4日，原告主张11年应为2010年11月14日至2021年11月14日，但现在尚未到11年，故对2010年11月14日至2020年11月14日期间十年的物业费2668元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告薛立建于本判决发生法律效力五日内向原告大连鹏飞物业管理有限责任公司支付2010年11月14日至2020年11月14日期间的物业费2668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛立建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  赵新秋 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李宏彦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3130号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：王琰、冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐昕，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：王文英，女，1980年9月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告徐昕、王文英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王得祥 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执835号 申请执行人：邓代芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7005号民事判决书，于2021年2月8日立案受理申请执行人邓代芬申请执行谢亚男民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金200000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2150元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年2月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的的财产，于2021年2月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人谢亚男采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1365号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：李光旭，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十日 书记员  邓惠文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖17号原告：辛连杰，公民身份号码×××，男，汉族，1992年1月26日出生，住青海省海东市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：杨世荣。原告辛连杰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2021年1月27日立案。原告辛连杰诉称，2017年5月20日，原告与被告签订合同编号为YS0323109的《西宁市商品房预售合同》，由原告出资567798元购买被告开发的位于西宁市××区。合同签订后，原告依约已全部履行合同约定的义务，但被告一直未履行办理房屋产权证书的责任，按照合同约定，“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告向原告于2017年9月9日交付房屋至今已1219天，超合同规定期间489天，经与被告协商未果，诉至法院。请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金27765元；3、判令被告承担本案诉讼费。西宁市城东区人民法院经审查认为，该院四十四名干警在本案被告处购买了房屋，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，辛连杰因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为履行合同附随义务和承担违约责任而引起的债权性质的合同关系产生的纠纷，被告住所地西宁市城东区人民法院有管辖权。但是鉴于该院四十四户干警在原告购买商品房的同一小区也购买了被告开发建设的商品房，同样涉及逾期交房问题，被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月二十五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1183号 原告：林兴贵，男，1962年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐怀秀（林兴贵妻子），女，1965年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：骆昌亮，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告林兴贵与被告骆昌亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告在答辩期间向本院提交书面申请，要求追加四川省泸县潮河建筑工程有限公司、潮河村村民委员会为被告。经询问原告，原告明确表示不同意追加。本院经审查后认为，本案为非必要共同诉讼，根据合同的相对性原则，对被告的追加申请不予准许。原告林兴贵及其委托诉讼代理人徐怀秀、被告骆昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历正月至腊月期间，被告骆昌亮聘请原告到潮河镇异地扶贫搬迁安置项目聚居点工程公司从事泥工工作。工程结束后经过结算，被告共应付原告工资款35000元，除被告已支付20000元以外，尚欠15000元未付，被告向原告出具了欠条，但至今未支付尚欠的工资款。 被告骆昌亮辩称：差欠原告工资款15000元是事实，因为上层发包方潮河建司和潮河村民委员会未按时支付工程款，所以工资一直未付。要求追加潮河建司、潮河村民委员会为被告。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、欠条等证据。被告质证对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告在被告承建工程务工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款15000元未付，被告向原告出具了欠条。过后此款经原告催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。 被告差欠原告工资款15000元有欠条为证，债权债务关系明确，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告骆昌亮于本判决书生效后10日内支付原告林兴贵劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.50元（原告已预交），由被告骆昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月二十二日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初905号原告：钟高亮，男，1979年10月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住址：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。原告钟高亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对顾晨亮、滨州易通渣土运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告钟高亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故总损失共计59633元（车损53460元，鉴定费3173元，施救费3000元）；2.被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年9月21日9时30分许，顾晨亮驾驶滨州易通渣土运输有限公司所有的鲁ＭＢ××××重型货车沿临港工业道路由北向南行驶至滨州市沾化区滨海镇临港工业园时，与对向行驶的商路红驾驶的原告所有的冀ＦＫ0970重型半挂牵引车相撞，造成商路红受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定顾晨亮承担事故的全部责任，商路红无责任。经鉴定，原告车辆损失53460元，支出鉴定费3173元，并支出施救费3000元。顾晨亮驾驶的车辆在人保滨州分公司处投有交强险，在人保廊坊分公司投有商业险三者，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告人保滨州分公司辩称，涉案车辆在我司仅投有交强险，我司在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。被告人保廊坊分公司辩称，事故发生属实，涉案的鲁ＭＢ××××号车辆在我司投保商业三者险100万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。我司需要核实被保险车辆行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路货物运输许可证等证件，如在本案事故发生时上述证件审验合法有效，无保险合同约定的免赔、拒赔情形，对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失，首先应有交强险承保公司赔付，剩余损失我司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀FK0970重型半挂牵引车车主为原告钟高亮。原告车损数额经滨州市易估顺达机动车鉴定评估公司鉴定为53460元，并支出鉴定费3173元。原告另支出施救费3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告损失首先由被告人保滨州分公司在交强险范围内承担，不足部分，由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内承担。保险公司主张鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是本案原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告钟高亮2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告钟高亮57633元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢国强二〇二一年四月十三日法官助理 刘岩敏书 记 员 张瑞芳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1592号原告：无为市极致电竞酒店，住所地安徽省无为市无城镇五洲雅苑6号楼。经营者：张琴，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇香榭丽苑玫瑰苑2幢1单元501室。被告：高祺，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告无为市极致电竞酒店与被告旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告无为市极致电竞酒店于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，无为市极致电竞酒店自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无为市极致电竞酒店撤诉。案件受理费减半收取计97元，由无为市极致电竞酒店负担。此页无正文审判员  文子英二〇二一年四月二十三日法官助理吴自咬书记员项新宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保532号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：章轶。 被保全人：周必华，男，1955年10月17日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周必华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1664号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周必华所有银行存款24670.61元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周必华所有银行存款24670.61元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  储文凡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙梅，女，1975年11月5日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人李龙梅因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李龙梅申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。 综上，李龙梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李龙梅的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月十六日 书记员  袁艺淼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终385号上诉人（原审原告）：王恩菊，女，1982年7月20日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：刘光恒，男，1978年1月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李昌晟，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）上诉人王恩菊因与被上诉人刘光恒民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恩菊上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人偿还借款40,000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人借款99,000元是事实，但由于种种原因，被上诉人只向上诉人书写了40,000元的借条，按照谁主张谁举证的原则，上诉人举不出另外59,000元的证据，本次上诉人就只要求判决被上诉人返还上诉人40,000元借款。一审判决不顾事实和相关法律规定，认证证据错误导致认定事实、适用法律错误，最终导致判决结果错误。被上诉人答辩称，一审法院已经查明上诉人与被上诉人存在不正当的男女关系，之所以存在这个借款，是因为双方的子女抚养权，当时是说抚养权归男方，男方给上诉人40,000元，已经付了10,000元，因为抚养权没有给男方，所以剩下的30,000元也就没有付。请求驳回上诉，维持原判。王恩菊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘光恒向原告王恩菊偿还双方写有借条的借款本金40,000元，以及双方未写借条但实际借出的十三笔借款共59,000元，借款合计99,000元；2.判令被告刘光恒承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方之间系干亲家关系，原告王恩菊将自己的儿子拜祭给被告刘光恒做干儿子。原、被告双方都有各自的配偶，但双方之间存在不正当男女关系，双方于2017年8月23日共同生育了一名女孩刘芯语，现年3岁，现由原告王恩菊抚养。重庆华溯生物工程技术信息咨询有限公司出具的《华溯生物DNA检测咨询意见书》认定刘芯语是被告刘光恒的生物学子女。2018年12月26日，被告刘光恒向原告王恩菊出具了一份借条，借条载明：“今借到原告王恩菊四万元钱，今年腊月间先还一万，其余的以后慢慢还清！”被告刘光恒在借条上借款人处签了名字。一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告王恩菊所提供的证据不足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。理由如下：1.原告王恩菊要求被告刘光恒向其偿还双方写有借条的借款本金40,000元，但被告刘光恒辩称该借条系被告刘光恒为了其能获得女儿刘芯语的抚养权才向原告王恩菊出具的借条；另原告王恩菊也未提供证据证实其向被告刘光恒实际提供了约定的借款40,000元，应由原告王恩菊承担举证不能的不利后果。故根据法律规定，原告王恩菊主张该笔40,000元的民间借贷关系不能成立。2.原告王恩菊主张原、被告双方之间未写有借条的借款共59,000元，系被告刘光恒拿走原告王恩菊的农村信用社银行卡支取的，原告王恩菊仅提供了富源县十八连山农村信用社银行流水和其自己的手书记录表，但被告刘光恒对此均不予认可，原告王恩菊也未提供其他证据证实双方之间存在真实的民间借贷关系，故原告王恩菊主张被告刘光恒向其偿还借款59,000元，因证据不足，不予支持。第二，对于原、被告双方因婚外生育的女儿刘芯语的抚养权及抚养费问题，不属于本案的审理裁判范围，原、被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王恩菊的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告王恩菊负担。二审中，上诉人提交了通话录音，证明存在借款的事实。被上诉人质证认为，对方录的音有时间的，我们认可。上诉人说被上诉人拿着上诉人的卡去取的，但提款机只能取2万元，而对方说的是取了3万元。录音中提到“剩下的怎么办”，就表明对方认可了已还的。本院认为，上诉人提交了通话录音只能证明存在催促还款的事实，但不能证明借款已交付，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷是实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，双方之间的借款合同方为成立。本案中，王恩菊未提供有效的证据证明将借款交付给刘光恒的事实，且其在起诉状及上诉状中称借款是刘光恒拿着上诉人的农信社的卡自己取的，而在一审庭审中陈述“借条上的40,000元是我一次性向被告给付的，是现金”，王恩菊对于借款交付方式的表述存在前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因王恩菊未提供相应的证据对借款已交付的事实予以佐证，故应由其承担举证不能的不利后果。一审判决认定王恩菊所提供的证据不足以证实双方之间存在合法的借贷关系并无不当，王恩菊的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王恩菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由王恩菊负担本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年四月二十日书记员 陈 娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初361号原告：齐建云，男，1977年9月9日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告：余坦双，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：谢锦红，女，1979年7月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市广信区。原告齐建云(以下简称原告)诉被告余坦双、谢锦红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐建云到庭参加诉讼，被告余坦双、谢锦红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款及利息55000元、代开发票费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月13日，原告与被告谢锦红就江西省宜春市润达广场风管制作安装工程签订《专业施工合同》，合同对施工范围、工程地点、施工要求、质量标准、承包方式、单价及结算方式均作了约定。工程完工后，被告一直拖欠原告剩余工程款项。2020年3月18日，经原告与被告余坦双结算，被告谢锦红尚欠原告工程款60000元，被告余坦双出具欠条，承诺分三期付清原告工程款并支付原告利息5000元，支付原告代开发票费用10000元。时至今日，被告只支付原告10000元工程款，尚欠原告各项款项65000元。原告多次催讨，未果，特诉至法院，请法院支持原告诉请。二被告未作答辩。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告已按约完成了风管制作工程，被告依法应向原告支付工程款。被告于2020年3月18日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告工程款60000元、代开发票费用10000元、利息5000元，合计75000元，本院对其予以确认。现被告未按约定期限支付款项，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付剩余款项65000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余坦双、谢锦红于本判决生效之日起五日内向原告齐建云支付人民币65000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告余坦双、谢锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来人民陪审员  甘 莎人民陪审员  王冉平二〇二一年四月二十一日代书 记员  颜志群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5579号 原告：周亚丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：苟晰，四川金沛律师事务所律师。 被告：陈治件，1972年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 第三人：四川众乐生农业科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈治件，职务不详。 原告周亚丽与被告陈治件、第三人四川众乐生农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周亚丽自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年四月八日 书记员  曾 卓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执861号 申请执行人：张群生，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：夏建华，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上列申请人因被执行人不履行亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1901号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的200000元，未执行到位标的200000元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1901号民事判决书，立案执行的申请执行人张群生与被执行人夏建华建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1901号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执45号本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人熊尔从与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安秋林、安辉权合同纠纷一案，依据已发生法律效力的依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初823号民事调解书及（2020）鄂0982执异25号执行裁定书，被执行人孝感市林辉通信工程有限公司应退还申请执行人熊尔从保证金80万元，被执行人安秋林、安辉权承担清偿责任。现被执行人已经全部履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执45号申请执行人熊尔从与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安秋林、安辉权合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初838号原告徐某某，男，住龙山县。被告范某某，男，住龙山县。本院在审理原告徐某某诉被告范某某合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某自动撤回起诉处理。审判员  王庭汝二〇二一年四月九日书记员  向思思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初558号   原告：邵某，女，1986年10月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。   被告：孙某，女，1969年9月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。   原告邵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邵某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵某负担。   审判员 朴文姬   二○二一年四月十五日   书记员 张大为
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初552号 原告：马某，女，回族，1982年12月30日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：宋晓燕，青海简阔律师事务所律师。 被告：李某，男，东乡族，1970年5月14日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，暂时放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年四月二十一日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初692号原告：罗某1，男，2000年5月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：罗某2，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：廖某，女，1976年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：李某1，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：李某2，女，2000年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：王某，女，1972年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。三被告的共同代理人：王虓，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告罗某1、罗某2、廖某诉被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，原告罗某1、罗某2、廖某在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖秀连二〇二一年四月一日法官助理 穆学旺书 记 员 张元豪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2604号   原告：纪某，住河北省衡水市饶阳县。   委托诉讼代理人：赵某，北京市凯天律师事务所律师。   被告：太原长城外科医院有限公司。   法定代表人：曾某，执行董事。   原告纪某与被告太原长城外科医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日通知原告纪某缴纳诉讼费，原告纪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告纪某撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧     二〇二一年四月十四日   书记员 逯 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2520号 原告：董培宝，男，1992年3月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨可卉，女，1999年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：谢飞跃，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告董培宝与被告杨可卉、谢飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告董培宝到庭参加诉讼，被告杨可卉、谢飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董培宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨可卉、谢飞跃偿还董培宝借款30000元，利息462元（按照年利率15.4%计算），共计30462元；2.本案诉讼费用由杨可卉、谢飞跃负担。事实与理由：2021年1月7日，杨可卉、谢飞跃从董培宝处借款30000元用于资金周转。该款经董培宝催要，杨可卉、谢飞跃未付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 杨可卉未到庭应诉，亦未答辩。 谢飞跃未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，杨可卉、谢飞跃为董培宝出具借条一份，内容为：借款人谢飞跃、杨可卉于2021年1月7日向出借人董培宝借款人民币叁万元整（小写：￥30000.00元整），借款利息为年利率15.4%。如未还清本息，出借人有权向诸城市人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。同日，董培宝向杨可卉账户转账30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董培宝提交借条证明杨可卉、谢飞跃向董培宝借款，董培宝通过银行转账方式将30000元付至杨可卉账户，由此可见双方之间的民间借贷关系成立并生效。杨可卉、谢飞跃作为债务人负有偿还债务的义务，董培宝要求杨可卉、谢飞跃偿付欠款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。双方明确约定年利率为15.4%，未超出法律规定，董培宝主张利息462元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。杨可卉、谢飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨可卉、谢飞跃共同偿付原告董培宝借款30000元、利息462元，共计30462元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.56元，减半收取280.78元，由被告杨可卉、谢飞跃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终147号上诉人（原审被告）：张某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：崔某，住内蒙古自治区。委托代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，改判张某1、张某2不承担偿还债务的责任。上诉理由：2011年6月张某1、张某2从崔某处借款人民币80000元，当时约定利息为五分，多年来张某1、张某2也力所能及的向崔某偿还，但该借款“利滚利”，2017年1月7日在崔某的胁迫下，张某1、张某2在崔某拿来的借据上签字，当时出具的借据上借款金额并非224000元，多年来张某1、张某2已将全部借款偿还完毕，但崔某一直未给张某1、张某2出具收据，一审法院将高额利滚利认定为借款本金，明显未查明案件事实。另外，一审法院审理本案时适用法律不当，因崔某在一审时提交的借据多处有涂改增加之处，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定依法确认提交的证据无效。崔某辩称，同意一审判决。本案不存在胁迫在借据上签字的事实，也不存在高利息。欠条内容不是涂改，是后增加的，借条日期是2017年1月7日，应该是计算到2018年1月7日，按2分利标准计算，字迹都是张某1本人书写的。崔某向一审法院起诉请求：判令张某1、张某2偿还借款224000元及利息（利息从2017年1月7日起按月利率2%计算给付至付清止）。一审法院认定事实：张某1、张某2于2017年1月7日给崔某出据一枚224000元的借据，约定借款按月利率2％计算利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某1、张某2向崔某借款后理应及时偿还，至今未还，显系无理。故崔某要求张某1、张某2偿还借款224000元的请求，予以支持。关于崔某诉请自借款之日起按月利率2％计算利息至借款给付完毕止一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，超出部分不予支持。张某1、张某2经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：张某1、张某2于判决书生效之日起十五日内偿还崔某借款224000元及利息（利息自2017年1月7日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交其与崔某2021年手机通话录音一份以及书面摘要一份，证明借款不是2017年借的，本金数额不是224000元，应该是2011年6月借款80000元。经崔某质证认为，对录音真实性没有异议，本金是95000元，一直没有偿还。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。另查明，在张某1与崔某通话及二审陈述中，张某1称涉案借款并非224000元，而是2011年6月借款80000元高利利滚利形成，并在通话中提出给付崔某80000元的调解方案；崔某称该款为2011年本金95000元按月利率2%计算形成，并在通话中提出要求给付100000元的调解方案。本院认为，张某1、张某2上诉主张，涉案2017年1月7日224000元借据系崔某胁迫其二人出具，其已经偿还完毕。但未能提交证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，对其该主张不予支持。对于本案的借款本息应如何确定的问题。对于借款本金数额，双方当事人二审中均认可涉案224000元借款系之前借款本息合计形成，张某1、张某2主张系2011年6月本金80000元按月利率5%利滚利形成，崔某主张系本金95000元按月利率2%计算形成。经审查，张某1、张某2主张的80000元本金按月利率5%利滚利计算到出具224000元借据之日的利息与本金之和，远超该借据中载明的224000元，即使不存在利滚利，宜远超该数额，张某1、张某2对此未能作出合理说明，就其主张的还款事实亦未举证证明，其该主张也与其主张的偿还完毕借款后受崔某胁迫出具借据的事实相互矛盾；崔某主张的95000元本金按月利率2%计算到2017年出具224000元借据之日的利息与本金之和，与借据载明的本息之和224000元更接近。故结合张某1、张某2出具本息合计224000元借据，且对其主张的被胁迫出具借据及曾还款事实均未能提交证据证明等事实，根据诚实信用原则及民事证据证明力标准判断，应认定涉案借款本金为950000元为宜，2017年1月7日借据中224000元应认定该本金与利息合计形成。因该224000元已经超过以95000元为基数按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息与本金之和，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”规定，对崔某要求张某1、张某2给付224000元借款并按月利率2%支付利息的请求，可在95000元本金与以该本金为基数按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算的从2011年7月1日至此款给付完毕之日止的利息之和范围内予以支持，超过该部分的不予支持。综上所述，当事人在二审提交新证据，张某1、张某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初3676号民事判决为：张某1、张某2于本判决书送达之日起十五日内返还崔某借款本金95000元并支付以95000元为基数按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍利率计算的从2011年7月1日至此款给付完毕之日止的利息。一审案件受理费2330、二审案件受理费4660元，合计6990由张某1、张某2负担6000元；由崔某负担990元。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年四月十六日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初338号原告泗洪县重岗街道早陈社区居委会二组，住所地泗洪县重岗街道早陈社区居委会二组。代表人陈文兵，村民。委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告泗洪县自然资源和规划局,住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人周挺，该局局长。第三人泗洪县重岗街道早陈社区居民委员会，住所地泗洪县嵩山北路4号。法定代表人张龙向，该居委会主任。原告泗洪县重岗街道早陈社区居委会二组（以下简称早陈二组）诉被告泗洪县自然资源和规划局（以下简称泗洪资规局）建设工程规划许可及房屋所有权登记案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月10日立案受理，后向被告泗洪资规局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。本案现已审理终结。原告早陈二组诉称，为加强集体经济建设，原告于1998年5月使用拥有使用权的农村集体土地并出资建设综合楼。该项目经土地、建设等管理部门批准后动工建设，至2003年完工。原告于1998年5月14日向原泗洪县国土局提出用地申请，又于同年5月18日、7月3日、7月9日，以原告为建设单位，向被告提出用地申报、建设用地规划许可申请。被告于1998年9月29日，错误地以第三人为建设单位，颁发了编号为98003（乙）建设工程规划许可证，导致第三人办理了案涉编号为00××49号房屋所有权证书。2012年7月第三人又以原房屋所有权证书遗失为由，补办了编号为S060703号房屋所有权证书。据此，由于被告错误地以第三人为建设单位颁发建设工程规划许可证，导致以第三人为权利人办理了房屋产权登记，致使原告权益受损。请求：1.变更原告为编号为98003（乙）建设工程规划许可证的建设单位；2.撤销洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证，将涉案房屋登记为原告所有。经审理查明，1997年4月22日，泗洪县计划委员会向青阳镇早陈村委会作出洪计[1997]32号《关于集体基建项目的批复》，载明“……经研究同意你村在分金亭路北侧建商宅楼7200平方米，投资360万元，资金来源为群众集资230万元，村自筹130万元……”。1998年7月6日，泗洪县人民政府同意划拨位于青阳镇早陈村××组××710.4平方米土地用于建设商住宅综合楼。同年9月29日、11月11日，泗洪县建设委员会分别向早陈村颁发《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》。2000年9月29日，泗洪县人民政府作出洪政复[2000]17号《县政府关于青阳镇撤村和设置、调整居民委员会的批复》，载明“……撤销早陈村，设立早陈居民委员会……”。2001年12月31日，早陈居委会向房屋登记机关申请办理涉案房屋的所有权登记，提交了申请书、《关于集体基建项目的批复》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等材料。2002年1月8日，房屋登记机关经审查，向早陈居委会颁发了00××49号《房屋所有权证》。2012年7月27日，泗洪县房地产管理处作出洪房权公字（2012）第048号《公告》，载明“兹有房屋所有权××泗洪县青阳镇早陈社区居民委员会，申请办理坐落于分金亭路北侧的房屋所有权证遗失补正手续（产权证号：00××49）经审核，符合补证程序，根据《房屋登记办法》第二十七条规定，现予公告……”。同年11月6日，泗洪县住房和城乡建设局向早陈居委会补发洪房权证泗洪县字第××号《房屋所有权证》。泗洪县青阳镇早陈社区居民委员会现更名为泗洪县重岗街道早陈社区居民委员会。泗洪县青阳镇早陈社区居委会河西组现更名为泗洪县重岗街道早陈社区居委会二组。另查明，本案原告以本案被告为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证，将涉案房屋登记为原告所有，本院于2020年3月10日作出（2019）苏1302行初289号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉的《建设工程规划许可证》系于1998年9月29日颁发，原告现针对案涉建设工程规划许可行为提起行政诉讼，依据上述规定已经超过最长诉讼保护期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告的第二项诉讼请求，即撤销洪房权证泗洪县字第××号房屋所有权证，将涉案房屋登记为原告所有，该诉求已经本院生效行政裁定处理，且本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，依据上述规定本次起诉构成重复起诉。综上，原告的第一项诉讼请求针对的行政行为已经超过最长诉讼保护期限，第二项诉讼请求针对的行政行为已构成重复起诉，据此，依法应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告泗洪县重岗街道早陈社区居委会二组的起诉。案件受理费50元，退还原告泗洪县重岗街道早陈社区居委会二组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐二海人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二一年四月十五日书 记 员  徐 益
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢158号申请执行人邓和良，男，1957年11月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人张森才，男，1957年8月24日出生，汉族。申请执行人邓和良与被执行人张森才民间借贷纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第00017号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人张森才支付申请执行人15万元。在执行过程中，本次执行到位102000元，收取执行费1000元，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第00017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年四月二十五日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖194号 原告重庆俊博园林有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大付，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人田大付因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终473号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田大付申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门对田大付作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊，实际是村委会向其送达了一份《阜南县苗南河北岸征迁补偿方式确认书》，其中村组、面积、人口等信息均为空白。生效判决载明“对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”指引不明，可能影响田大付的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持田大付的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2006年8月，安徽省人民政府作出征地批复，田大付案涉土地位于该批复征地范围内。一审法院根据《关于阜南县苗南河北岸征迁建设安置领导小组人员组成及明确分工的通知》、苗南河北岸征迁建设安置指挥部下发的《限期征迁告知书》，以及田大付提供的清表现场视频资料，认定应由设立苗南河北岸征迁建设安置指挥部的安徽阜南经济开发区管理委员会承担强制清表行为的法律责任，田大付以阜南县政府为被告缺乏依据，该认定并无不当。关于二审法院另查明事实问题，二审法院未就其另查明认定的事实，即“阜南县人民政府相关职能部门对田大付、田大友作出《阜南县苗南河北岸征迁补偿方式确认书》……该确认书已经送达给田大付、田大友”所依据的证据进行质证，审理程序确有不当；“如上诉人对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”的指引亦不甚明确，但鉴于田大付也自认确实收到一份征迁补偿方式确认书，上述问题并不影响田大付的诉权行使，本案无再审之必要。对二审判决存在的问题，本院在此予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田大付的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4909号   原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：高丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：谢国锋，男，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回对被告谢国锋的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张 玉
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初49号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人路韬，男，1975年5月1日生，布依族，贵州省长顺县人，职高文化，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月9日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人路韬犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员张元坤出庭支持公诉，被告人路韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年2月5日，路韬驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由长顺老粮食局往长顺潮井方向行驶，17时45分，行至长顺县屯脚处时。擦碰行人韦某并逃逸，导致韦某受伤，造成致人受伤道路交通事故。经对其进行呼气式酒精检测，结果为405ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警带路韬到长顺县人民医院提取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。长顺县公安局民警于2021年2月6日送路韬的血样到贵州名鉴司法中心鉴定，经鉴定路韬血液中酒精含量为337.17ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车状态。 公诉机关认为，被告人路韬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金6000元。 公诉机关提交如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书等；2、被害人陈述：被害人韦某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人路韬的供述和辩解；4、证人证言：证人建银棋的证言；5、鉴定意见：贵州明鉴司法鉴定中心鉴定意见及长顺县公安局交警大队事故认定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场抽血、指认照片等证据证实。 被告人路韬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路韬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成致人受伤的道路交通事故，其血液中乙醇含量为337.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人路韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人路韬到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路韬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金陆仟元（￥6000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年8月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈家乾  书记员 王志成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4251号 申请执行人：吴正权，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人吴正权与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢950号 杨华明依据（2016）苏1322民初14114号民事判决书申请执行鲍叶江、陈丹丹民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7849号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人孙涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涛名下银行存款35,047.62元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛名下银行存款35,047.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年四月七日法官助理金婉书记员高千惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执13号 申请执行人：徐药挺,男,1982年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人徐药挺与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人徐药挺租赁收益28665元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费387元、执行费330元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3504号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：马兵兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马兵兵金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3504号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3893号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：万任峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万任峰信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3893号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执231号 申请执行人:陈文科、孔忠云 被执行人：项加才让 申请执行人陈文科、孔忠云与被执行人项加才让其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，未执行到位的10000.00元，申请执行人陈文科、孔忠云自愿申请放弃。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人陈文科、孔忠云。至此，申请执行人陈文科、孔忠云向本院申请执行的（2018）青2521民初1218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终248号上诉人（原审被告）：会泽恒艺装饰建材经营部，经营场所云南省曲靖市会泽县金钟镇公务员小区13-12号。注册号：530326600124125。经营者：张庆毕，男，1986年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，户籍登记地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：张兴吉，男，1978年1月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人会泽恒艺装饰建材经营部因与被上诉人张兴吉劳务合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。会泽恒艺装饰建材经营部上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不符。一、一审被告主体不符，张兴吉并非上诉人联系确定安排施工人员，只是作为施工事实的见证人。上诉人只针对杜应山负责，不对被上诉人负责。未完工未结算，何来结算单。截止停工前，在其他工人帮扶下，工程量才完成70%。因被上诉人问题致使项目未完工而停工，这个损失谁来承担。2020年7月我方出具的欠款情况说明写的很清楚，此情况说明不能作为付款依据，工费大约是2.3万元，并且写明要后期三方核实工程量后才能结算。2020年5月我方的一张草稿纸被拍的照片能作为结算依据吗。我方所有杜应山负责项目的工程量付款款项，都要由杜应山同意后，我方核实无误，才能付款。杜应山已经支领取工人工费83,360元，张兴吉属于杜应山直接负责人，即使后期工程量核算清楚，费用也是由杜应山来支付。被上诉人张兴吉答辩称，上诉人为个体工商户，其经营者签名盖章的《欠款说明》明确了所欠被上诉人劳动报酬的事实和金额。张兴吉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付下欠工资23,000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：本案中，张兴吉起诉的是会泽恒艺装饰设计有限公司，庭审中，张庆毕称自己并没有开设会泽恒艺装饰设计有限公司，但登记注册了会泽恒艺装饰建材经营部。张庆毕庭审中认可自己向张兴吉出具的《欠款说明书》上加盖的“会泽恒艺装饰”的公章属于会泽恒艺装饰建材经营部的公章，故本案的被告变更为会泽恒艺装饰建材经营部。2019年年底，会泽恒艺装饰建材经营部承包装修会泽县城市天骄慢摇吧，约定由张兴吉做吊顶装饰工作，但双方未签订书面协议，口头约定张兴吉吊顶所使用的每张石膏板单价为115元，未约定支付人工工资的时间。2020年1月6日至2020年5月3日期间，会泽恒艺装饰建材经营部的经营者张庆毕通过微信转账的方式向张兴吉共支付人工工资23,000元。2020年5月3日，张兴吉再次找到张庆毕要求结算工资，张毕庆对张兴吉的人工工资做了结算，手写了一份结算单，该结算单载明人工工资共计46,000元，有张毕庆的签名。后张兴吉多次向张毕庆催要下欠的工资，2020年6月13日，张庆毕向张兴吉出具了一份《欠款说明书》，该说明书上有张庆毕的签名及会泽恒艺装饰建材经营部的公章。后张兴吉多次向张庆毕催要下欠人工工资，但张庆毕均拒绝履行。张兴吉遂向提起诉讼，要求解决。一审法院认为，张兴吉为会泽恒艺装饰建材经营部所承包装修的会泽县城市天骄慢摇吧室内吊顶装饰提供了劳务，张兴吉与会泽恒艺装饰建材经营部之间构成事实劳务关系，会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕认可尚欠张兴吉装修人工工资的事实，会泽恒艺装饰建材经营部应当履行向张兴吉支付劳动报酬的义务。会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕辩称，张兴吉提供的劳务是由前合伙人杜应山联系确定，工程量及核实款项结算应由前合伙人杜应山负责，但会泽恒艺装饰建材经营部未提交相应的证据予以证实自己的主张，该辩解不予采信。张兴吉提交的结算照片，会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕予以认可，认为只是当时结算的草稿，但该结算单上记载有工程量、单价及总金额，且有张庆毕的签名，该结算单上载明的金额与《欠款说明书》及张庆毕已经支付的款项能够相互印证，能够证实会泽恒艺装饰建材经营部下欠张兴吉人工工资23,000元的事实。会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕辩称，自己所出具的《欠款情况说明书》，对项目事实予以认可，对款项金额不予认可，且说明书上已经写得很清楚，具体的工程量及价款需三方到现场核实工程量为准，该辩解无事实依据和法律依据，不予采信。故对张兴吉要求会泽恒艺装饰建材经营部支付下欠工资23,000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：由会泽恒艺装饰建材经营部于本判决生效后15日内一次性向张兴吉支付下欠的人工工资23,000元。案件受理费10元，由会泽恒艺装饰建材经营部负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张兴吉提供的会泽恒艺装饰建材经营部经营者张庆毕出具的《欠款说明书》与“结算照片”能相印证，证实会泽恒艺装饰建材经营部下欠张兴吉人工工资23,000元的事实，虽然张庆毕辩称工程量及核实款项应由前合伙人杜应山负责，但张庆毕与其合伙人之间如何管理、结算是合伙人之间的内部关系，张庆毕在向张兴吉承担支付劳务费的责任后，可另案主张权利。综上所述，会泽恒艺装饰建材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由会泽恒艺装饰建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年四月八日书记员 陈 娇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执273号申请执行人：王香梅，女，1971年7月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市伟强竹业开发有限责任公司，住所地洪江市安江镇胜利村，统一社会信用代码91431MA4L59QG1X。法定代表人：易图良，董事长。本院在执行申请执行人王香梅与被执行人洪江市伟强竹业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王香梅与被执行人洪江市伟强竹业开发有限责任公司就本案的执行已达成长期履行和解协议（被执行人洪江市伟强竹业开发有限责任公司于2021年6月30日全部付清所欠到期债务50000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十二日书记员  杨锡勇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初471号 原告：章洪兰,女,生于1975年6月27日,汉族,住四川省高县。 被告：张奎,女,生于1975年3月17日,汉族，住四川省高县。 原告章洪兰与被告张奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告章洪兰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章洪兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告章洪兰撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告章洪兰负担。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  黄代国 人民陪审员  张 容 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执665号 申请执行人：袁飞,男,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱敏,女,1990年5月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人袁飞与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金2万元及利息，2、律师费5000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  李逍遥
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保48号 蓝喜鹏、杜松涛、汕头市澄海区莲上造纸有限公司： 申请人蓝喜鹏与被申请人杜松涛、汕头市澄海区莲上造纸有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初854号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、查封被申请人汕头市澄海区莲上造纸有限公司名下（登记权属人为澄海市莲上造纸厂）位于广东省汕头市澄海区莲上镇南徽工业区造纸厂新厂区1幢房地产（《房地产权证》列：粤房地证字第1605574号），查封期限为三年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。 二、查封被申请人汕头市澄海区莲上造纸有限公司名下（登记权属人为澄海市莲上造纸厂）位于广东省汕头市澄海区莲上镇南徽工业区造纸厂新厂区2幢房地产（《房地产权证》列：粤房地证字第1605575号），查封期限为三年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。 三、查封被申请人汕头市澄海区莲上造纸有限公司名下（登记权属人为澄海市莲上造纸厂）位于广东省汕头市澄海区莲上镇南徽工业区造纸厂新厂区4幢房地产（《房地产权证》列：粤房地证字第1605577号），查封期限为三年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。 四、查封被申请人汕头市澄海区莲上造纸有限公司名下（登记权属人为澄海市莲上造纸厂）位于广东省汕头市澄海区莲上镇南徽工业区造纸厂新厂区6幢房地产（《房地产权证》列：粤房地证字第1605579号），查封期限为三年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。 五、查封被申请人杜松涛名下位于广东省汕头市澄海区莲上镇涂城村的土地（《集体土地建设用地使用证》列：澄府集建总字第046761号、字﹝1991﹞第0521070501381号），查封期限为三年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1053号上诉人（原审原告）：襄阳迪森清洁能源有限公司。住所：老河口市北京路建新街李家巷46-1号。法定代表人：周瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：老河口特裕精细化工有限公司。住所：老河口市城东大道力达创业园。法定代表人：文先猛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。上诉人襄阳迪森清洁能源有限公司（以下简称迪森公司）因与上诉人老河口特裕精细化工有限公司（以下简称特裕公司）买卖合同纠纷一案，均不服老河口市人民法院(2020)鄂0682民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律不当：(一)原审法律关系认定错误。双方签订《天然气锅炉供蒸汽节能减排项目合作合同》、《供热合同补充协议》，约定由迪森公司负责设备等投资，且仅向特裕公司一家供应蒸汽，并约定有不足年保底量部分的补偿金。本案不是买卖合同纠纷，应定性为供用热力合同纠纷。(二)迪森公司起诉要求继续履行合同，特裕公司答辩称，迪森公司已于2019年6月26日向其发出《关于项目合同提前终止的主张意见函》，以书面形式通知提前终止合同。该函具有解除合同的意思表示，特裕公司2019年9月25日的《业务联系函》中提到“贵公司2019年7月22日来函已收悉”，故双方在2019年6月26日后的函件中仍然对解除合同事宜进行了商谈。应综合双方往来函件的内容，对迪森公司2019年6月26日发出《关于项目合同提前终止的主张意见函》时是否享有合同解除权、双方合同何时解除，进行认定。此节涉及不足年保底量部分的补偿金应计算至何时、违约金应如何计算等关键问题的处理。(三)迪森公司起诉要求继续履行合同，诉讼中未撤销该请求，将第6项请求变更为要求特裕公司支付因逾期60日未支付款及其他应付款的违约金188万元，并明确该项请求的依据是合同9.3条关于解除合同的违约金。人民法院应结合违约行为给守约方所造成的损失来审查违约金约定是否过高。一审未考虑迪森公司为履行合同进行的前期投入，而仅支持逾期付款违约金，有失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院(2020)鄂0682民初242号民事判决；二、本案发回老河口市人民法院重审。上诉人襄阳迪森清洁能源有限公司预交的二审案件受理费20000元、上诉人老河口特裕精细化工有限公司预交的二审案件受理费27628元均予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十六日书记员  严琦童
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0803执25号之一 申请执行人：金超，男，1967年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈宇，男，1981年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人金超与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年四月十九日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1409号 原告：王青秀，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陆洁，福建合立律师事务所执业律师。 被告：吴雨，男，1996年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王青秀与被告吴雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王青秀于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王青秀向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王青秀撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由王青秀负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初145号公诉机关南召县人民检察院。被告人崔金山，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住南召县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月6日被南召县公安局刑事拘留，2020年10月15日被南召县公安局取保候审。辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人崔金山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉。被告人崔金山及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月3日15时55分左右，被告人崔金山醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南召Y012董上线自东向西行驶至南召县城郊乡庙坡村东组路段时，将步行的被害人宋某撞倒，致使车辆损坏，宋某（1954年9月份出生，殁年66岁）当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，崔金山主动拨打电话报警并在事故现场等待。经依法抽血并鉴定，崔金山血液中乙醇含量为247.45mg/100ml。2020年10月13日，经南召县公安局交通警察大队认定，崔金山负此事故全部责任。2020年10月4日，双方达成民事和解，崔金山一次性赔偿被害方30万元，取得谅解。公诉机关认为被告人崔金山的行为已经构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。经本院当庭告知，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人崔金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人崔金山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。崔金山系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，又认罪认罚，可对其从宽处理。但崔金山系严重醉酒后交通肇事，社会危害性较大，应酌情从重处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年四月二十九日书记员  褚青峰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢229号 姚桂林： 关于你申请执行佐术蓉民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2018)川0104民初496号民事调解书于2021年4月19日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4156号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 被告：贺正达，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川排山工程机械有限公司与被告贺正达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。案件审理过程中，四川排山工程机械有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，四川排山工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川排山工程机械有限公司撤诉。 案件受理费500元（已减半收取），由四川排山工程机械有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶鑫悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3853号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：朱旭明，男,1988年1月15日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被执行人：朱根顺，男,1944年11月19日出生,汉族，住山西省阳泉市平定县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人朱旭明、朱根顺融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执339号 申请执行人刘焱平，男，汉族，1973年10月24日出生，住隆回县。 申请执行人范四美，女，汉族，1981年4月28日出生，住长沙市开福区。 被执行人湖南韩亿农业有限公司，住所地长沙市望城县茶亭镇中兴村茶元组56号。 法定代表人袁韩，该公司经理。 被执行人易志祥，男，汉族，1963年4月26日出生，住长沙市天心区。 申请执行人刘焱平、范四美与被执行人湖南韩亿农业有限公司、易志祥合同纠纷一案,本院于2020年11月6日作出（2020）湘0524民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南韩亿农业有限公司、易志祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焱平、范四美于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本院于2021年3月2日向申请执行人刘焱平、范四美送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年3月3日向被执行人湖南韩亿农业有限公司、易志祥送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人湖南韩亿农业有限公司、易志祥的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月6日已裁定将湖南韩亿农业有限公司在隆回韩亿农业有限公司所占70%的股份变更到申请执行人范四美名下，并办理了过户手续。 本院于2021年4月12日对被执行人湖南韩亿农业有限公司、易志祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月16日，湖南韩亿农业有限公司在隆回韩亿农业有限公司所占70%的股份已变更到申请执行人范四美名下，判决书确定的第（二）项义务已经执行完毕。本案应当执行的标的金额为515146.7元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十六日 书记员 李 曼
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初313号 原告：吴某某，男，1971年10月8日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住湖南省常宁市宜阳镇向阳村77号，身份证号码：430425197110082619。 被告：滕某某，男，1965年10月3日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇双溪村祠堂村民小组17号，身份证号码：43042519651003817X（缺席）。 原告吴某某与被告滕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉讼请求：请求判决被告滕某某偿还原告工资9000元及利息。事实和理由：原告吴某某原系兰亭雕刻艺术开发有限公司员工，在工作过后，此公司一直拖欠员工工资，2018年7月原告离职，当时工资没有结清，被告滕某某于2018年8月16日便向原告出具一张下欠14000元工资款的欠条，后被告于2019年1月31日向原告偿还了5000元，还下欠原告9000元工资款。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉请法院，请求人民法院依法判处。 被告滕某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：原告吴某某原系兰亭雕刻艺术开发有限公司员工，因该公司一直拖欠其工资便离开该公司，离职时原告吴某某的工资尚未结清，被告滕某某系该公司的法人代表，于2018年8月16日向原告出具欠工资14000元的欠条一张，2019年1月31日，被告滕某某通过微信转账的方式偿还了原告吴某某5000元，被告滕某某还下欠原告吴某某工资款9000元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条及法庭调取的被告滕某某的户籍证明在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告滕某某欠原告吴某某劳动报酬有欠条为证，现原告吴某某要求被告滕某某支付劳动报酬，于法有据，故本院对原告吴某某请求被告滕某某偿还其工资款9000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告吴某某在庭审中表示自愿放弃要求被告滕某某支付利息的主张，只要求被告将下欠的工资本金还清。这是原告吴某某对自己的民事实体权利的依法处分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某某应当在本判决生效后十日内支付原告吴某某的劳动报酬9000元。 二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张 婷 代理书记员  尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。