wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保133号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：麦尔旦江·赛麦提，男，1987年5月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与麦尔旦江·赛麦提财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人麦尔旦江·赛麦提名下银行账户、网络账户存款2981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人麦尔旦江·赛麦提名下账户存款2981元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4213号原告：戚欢达，男，1963年11月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：诸暨市大唐街道柱峰村股份经济合作社，住所地诸暨大唐街道柱峰村戚家市自然村。法定代表人：戚杭明。委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。第三人：王志良，男，1961年3月15日出生，汉族，住诸暨市。原告戚欢达与被告诸暨市大唐街道柱峰村股份经济合作社、第三人王志良承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告戚欢达未在收到交纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚欢达撤回起诉处理。审 判 员 张 晓 华二〇二一年四月一日代书记员 周澍若水
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1068号 原告：李波，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省崇州市。 被告：苏小梅，女，藏族，1989年10月14日出生，住四川省黑水县。 原告李波诉被告苏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月十二日 书记员 陈晓霞
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执1802号 陕西天威建筑装饰工程有限公司、西安筑家置业有限公司： 申请执行人陕西天威建筑装饰工程有限公司与被执行人西 安筑家置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初17167号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安筑家置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西天威建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安筑家置业有限公 司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执1802号案执行完毕，于2021年4月22日结案。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异52号申请人（原案申请执行人）：陈立凡，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。原案被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：林春云，经理。被申请人：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：阮添涯，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。本院在执行原案申请执行人陈立凡与原案被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执1648号，申请人陈立凡于2021年3月16日向本院申请追加王军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月26日举行了听证，申请人陈立凡及其委托诉讼代理人余汉峰、被申请人王军的委托诉讼代理人阮添涯到庭参加了听证，原案被执行人圣同坤公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。陈立凡提出请求，申请追加武汉圣同坤环保建材有限公司股东王军为被执行人，王军在湖北三三重工有限公司债权受偿范围内优先对陈立凡承担清偿责任。事实和理由：贵院于2018年10月22日作出（2018）鄂0115民初5466号民事判决书，判决圣同坤公司在判决生效后7日内偿还陈立凡货款688733.5元及利息110197元，如未按照判决履行还要承担加倍支付迟延履行债务利息。该判决生效后，陈立凡向贵院申请强制执行。2019年10月10日贵院作出（2019）鄂0115执1648号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时认定：2019年8月12日，被执行人股东之一王军向本院出具承诺书，承诺其自愿以个人在湖北三三重工有限公司的债权为本案的执行提供担保。原告王军与被告湖北三三重工有限公司、第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，湖北省嘉鱼县人民法院于2017年9月28日作出（2017）鄂1221民初570号民事判决书，判决：湖北三三重工有限公司对第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司欠原告王军货款7980000元以及利息予以清偿（利息以7980000元为基数，自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），如未按照判决履行还要承担加倍支付迟延履行债务利息。该判决生效后，王军向嘉鱼县人民法院申请强制执行，目前该案正在执行程序之中。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，申请人陈立凡特申请追加王军为本案被执行人，在承诺范围内承担责任。王军辩称，不同意追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加第三人为被执行人的必要条件是第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，本案中被申请人承诺自愿以个人在湖北三三重工有限公司的债权为本案提供执行担保，并非自愿以自己名下的财产代武汉圣同坤环保建材有限公司履行债务，该承诺是以债权做为担保，并非承担担保债务，因此，代为清偿和执行担保属不同的执行行为，申请人要求直接在执行程序中裁定追加被申请人王军为被执行人没有法律依据。如果擅自将王军追加为被执行人，将执行其名下的其他财产，损害被申请人的合法权益。本院查明，陈立凡与圣同坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0115民初5466号民事判决书，判决：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈立凡支付煤款688733.50元；二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈立凡支付欠款利息110197元（自2018年1月25日起至2018年9月25日止以688733.50元为基数按2%月利率计算）；三、驳回原告陈立凡的其他诉讼请求。该判决书生效后，圣同坤公司未履行生效法律文书确定的支付义务，陈立凡向本院申请强制执行。执行过程中，2019年8月12日，圣同坤公司股东之一王军向本院出具承诺书，承诺其自愿以个人在湖北三三重工有限公司的债权为本案的执行提供担保。执行中经本院调查暂未发现圣同坤公司名下有可供执行财产，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0115执1648号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，王军与湖北三三重工有限公司、第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，经湖北省嘉鱼县人民法院审理于2017年9月28日作出（2017）鄂1221民初570号民事判决书，判决：湖北三三重工有限公司于本判决生效后十日内对第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司欠王军的货款7980000元及利息予以清偿（利息以7980000元为基数，自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中圣同坤公司的股东王军作为保证人向本院出具书面承诺书，承诺其自愿以个人在湖北三三重工有限公司的债权为本案的执行提供担保，该债权已经生效法律文书予以确认，故申请人陈立凡申请追加王军为被执行人符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人王军为本院（2019）鄂0115执1648号案件的被执行人，在其承诺范围内即以王军在湖北三三重工有限公司的货款7980000元及利息对申请人陈立凡在该案的债权承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初201号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：营口华夏陶瓷城意牌卫浴经销处，经营场所营口华夏陶瓷城1001-1002号。经营者：陈时新。被告：广东意牌卫浴有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇古二村落园。法定代表人：陈清林。原告许文艺与被告营口华夏陶瓷城意牌卫浴经销处、广东意牌卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。诉讼期间，原告许文艺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文艺撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文艺负担（原告预交1800元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告1775元）。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年四月二十三日书记员  张婉莹
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执932号 王伟: 关于广州市从化区人民法院与王伟受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执426号栾伟欣：集安市人民法院与栾伟欣罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金3000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执844号 申请执行人:刘贝贝,男,1990年01月03日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 被执行人:徐浩成,男,1995年03月06日出生,住所地浙江省。 本院在执行申请执行人刘贝贝与被执行人徐浩成[（2021）浙0205民初1269号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贝贝与被执行人徐浩成达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈荣洑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1769号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蒋艳平,女,1971年8月24日出生，汉族，住河南省修武县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋艳平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3257号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33182.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费398.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人蒋艳平名下银行存款账户并划拨蒋艳平名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人蒋艳平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人蒋艳平发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地修武县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人蒋艳平名下豫Ｋ×××××号车辆于2016年10月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蒋艳平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1518号原告：张格林，男，1977年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：仝峰，男，1995年9月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告张格林与被告仝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张格林及其委托诉讼代理人刘波，被告仝峰及其委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张格林向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告双方天猫商城转让合同；2、被告仝峰返还原告张格林转让款168000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉请为被告支付原告公证费2108元以及原告维护公司会计申报费3000元。事实和理由：2020年8月，被告仝峰联系原告张格林要将天猫双类目（家具旗舰店）转让给张格林。2020年8月27日，原被告签订了天猫店铺转让合同，但是双方在办理转让、交付手续的时候，原告发现该天猫店并不是双类目家具旗舰店，双类目（家具旗舰店）是被告违法添加上去的，在被告欺诈的行为下，双方签订了转让合同。原告共计支付被告转让费358000元。现涉案店铺已经被天猫平台处理删除了违规类目及相关商品，原告无法经营，无法实现合同目的。原被告双方经协商，被告同意返还转让款，于2020年11月14日返还50000元，并将对案外人蒋委享有的140000元债权转让给原告。后原告要求被告继续返还余款168000元，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告仝峰辩称：一、被告不具备主体资格，因为仝峰是代表睢宁百顺财务有限公司签订的合同，是职务行为，所以根据合同相对性仝峰不是适格被告。二、原告要求撤销合同是没有事实和法律依据的。三、原告要求退还转让费168000元及公证费、申报费都是不成立的。已经和原告达成协议，共退还原告25万元，已经退还原告19万元，只欠原告6万元没有退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，被告仝峰作为甲方与原告张格林作为乙方签订一份《公司、商标、天猫商城转让合同》，约定甲方自愿将天猫店铺（双类目旗舰店）出卖给乙方，实际转让价款为358000元，原告向被告支付了该款项，双方办理了转让、交付的手续。后原告以发现该天猫店并不是双类目（家具旗舰店）、双类目（家具旗舰店）是被告违法添加上去的为由，要求与被告解除合同并返还转让款。经双方协商，原被告同意解除合同，被告同意返还原告转让款，被告将其对案外人蒋委享有的14万元债权转让给了原告，原告已接收并实现了该笔债权，被告于2020年11月14日转账给原告5万元，在转账说明中注明还差6万元。被告主张经与原告协商一致，扣除相关费用后，一共退还给原告25万元，已经退还了19万元，仅欠原告6万元，并提供2020年11月4日在睢宁百顺财务有限公司办公室现场监控录像录音加以证明，经播放该录像录音资料，虽然原告认为该监控录像存在时间连贯有剪辑的情形，但从录像整体过程及原告最后的表态来看，能够证明双方已对退款25万元达成一致意见这一事实，还能证明被告仝峰愿意自己支付尚欠的6万元。本院认为，原被告双方签订的《公司、商标、天猫商城转让合同》是双方真实的意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。因在履行合同过程中双方发生纠纷，经协商，双方已实际解除了该合同，故原告要求撤销双方签订的《公司、商标、天猫商城转让合同》的诉讼请求已无事实基础。关于原告要求被告返还168000元的诉讼请求，因双方已就返还转让款的数额达成了一致意见，且被告已经实际返还了原告19万元，故被告仅欠原告转让款6万元，原告要求被告返还168000元，与双方就返还转让款的数额所达成的意见不相符，亦有悖诚信、友善的社会主义核心价值观，其超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告主张的公证费及会计申报费等，均发生在合同解除之后，所产生的费用应由其自行负担。被告辩解其主体不适格的意见，本院认为，被告是合同的相对方，应当履行因解除合同而返还原告转让款的义务，且在其提供的监控视频资料中亦反应出其自愿承担还款义务，而原告也仅要求被告一人承担责任，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仝峰于本判决生效后十日内向原告张格林给付转让款6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1830元，原告张格林负担1100元，被告仝峰负担730元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年四月十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保435号申请人：王明坤委托诉讼代理人：赵娟委托诉讼代理人：刘金国被申请人：李晓明被申请人：何朝霞申请人王明坤与被申请人李晓明、何朝霞承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5472号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结二被申请人李晓明、何朝霞名下银行账户、支付宝账户、微信账户存款45120元或查封、扣押、冻结二被申请人李晓明、何朝霞其他等额财产。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月十五日书记员  何中华
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审18号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市。 建德市规划和自然资源局申请执行罚款决定案，申请执行人建德市规划和自然资源局于2021年4月13日向本院提出申请，要求强制执行建规自然政罚[2020]第26号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2020年7月13日作出建规自然政罚［2020］第26号《行政处罚决定书》，认定：2019年4月至2019年7月期间，建德市航头镇田畈村村民吕建忠未经批准擅自将位于建德市××镇××村废弃矿土地复垦项目现场的矿产资源外运销售，其中将612吨页岩矿销售至建德海螺水泥有限责任公司，获利5000元；将部分矿产品销售至建德大梁实业有限公司，获利6800元；将部分矿产品卖给航头镇曹源村村民杨建清，获利4200元，合计违法所得人民币16000元整。吕建忠在未经合法批准的情况下擅自开采矿产资源并进行销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，属无证采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，作出如下行政处罚：责令吕建忠停止违法开采行为，没收违法所得人民币16000元，并处违法所得20%的罚款，两项合计人民币19200元。该处罚决定书于2020年7月15日送达，在法定期间内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。2021年3月30日，申请执行人建德市规划和自然资源局作出建规自然催字［2021］第5号《履行行政处罚决定催告书》并于2021年3月31日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定确定的义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，建德市规划和自然资源局提交的申请材料符合 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《行政处罚决定书》存在该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人建德市规划和自然资源局建规自然政罚[2020]第26号《行政处罚决定书》中对被执行人吕建忠作出的没收违法所得人民币16000元，并处违法所得20%的罚款，两项合计人民币19200元整的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  李志华 审 判 员  翁 婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理  余鹏键 书 记 员  宁 娉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢50号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：詹会江，男，1990年9月10日出生，汉族，住址贵州省息烽县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-92号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金25376.32元、利息526.57元、逾期还款违约金6344元（以借款本金25376.32元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月2日暂计算至2019年2月2日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-92号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12084号原告：贺忠明，男，1962年10月20日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。被告：陕西中交基础建设有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地西安建工科技创业基地A区一排二号，统一社会信用代码916101136631768243。法定代表人：耿志峰。原告贺忠明与被告陕西中交基础建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺忠明撤诉。案件受理费按规定予以免交。审判员  叶剑敏二〇二一年四月二十日书记员  张俊鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初922号原告：刘邦刚，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，现住凤冈县。被告：陈建琼，女，1973年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，现住凤冈县。被告：马力，男，1980年7月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘邦刚与被告陈建琼、马力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘邦刚，被告陈建琼到庭参加了诉讼。被告马力，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘邦刚向本院提出诉讼请求：1.判令房屋归原告所有，二被告协助办理房产过户手续；2.判决被告负责本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘邦刚与被告陈建琼于2014年9月4日签订《房屋买卖协议》，二被告把凤冈县龙泉镇广湖雅居一单元4楼4-4号房屋出售给原告，成交总价344,800元。由于原告尚欠被告购房款134,800元，被告购房贷款未还清等原因，才未把房产及时过户到原告名下。2021年2月，原告与被告陈建琼在办理房产过户手续时，被告马力以各种理由拒绝协助办理过户手续。现原告为维护其合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈建琼辩称：同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我与马力婚姻关系存续期间购买的，我与原告达成房屋买卖协议后一周内，我就将房屋交付给了原告居住至今。2018年我同马力在法院调解离婚时，马力知道涉案房屋已经卖给了原告。2020年2月我还清了涉案房屋公积金贷款后，由于马力不愿协助，导致涉案房屋的过户手续未能办理，才发生的纠纷。被告马力经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及其他材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、《房屋产权证》、（2018）黔0327民初2529号民事调解书等证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，陈建琼与刘邦刚协议一致后，双方签订了《房屋买卖协议》。该协议主要约定：陈建琼自愿将坐落在凤凤冈县城广湖小区一单元4楼4-4（建筑面积130.14平方米）的房屋出卖给刘邦则；该房屋成交价格为人民币344,800元，刘邦刚先支付200,000元，剩余款项刘邦刚在双方办理房产过户手续后马上付清；产权过户费用由双方各承担一半。在刘邦刚按该协议支付了购房款200,000元后一周内，陈建琼将涉案房屋交付给了刘邦刚居住至今近七年。另查明，涉案房屋系陈建琼、马力在夫妻关系存续期间购买，属陈建琼、马力的夫妻共同财产。2018年9月5日，陈建琼、马力在法院调解离婚时，双方达成了自愿离婚的调解协议，但双方对共同债权及共同债务不要求在调解离婚时一并处理。2020年2月，被告陈建琼还清涉案房屋住房公积金贷款后，与原告协商办理涉案房屋过户手续时，由于被告马力拒不协助，未能办理涉案房屋的过户手续，双方发生涉案纠纷。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出如前所诉。本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷。陈建琼、刘邦刚双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，该协议成立并生效。双方应按约定履行各自的义务，否则，将承担相应的法律责任。虽然涉案房屋属于陈建琼、马力夫妻关系存续期的共同财产，但是陈建琼一人与刘邦刚签订了《房屋买卖协议》，刘邦刚按协议支付了部分房款后，陈建琼已将涉案房屋交付给刘邦刚居住至今近七年。同时，陈建琼、马力于2018年9月5日在法院调解离婚时，马力也知晓陈建琼将涉案房屋出卖并交付给了刘邦刚，刘邦刚尚欠购房款134,800元的事实，但马力至今也未对陈建琼出售涉案房屋的行为提出异议，应视为马力对陈建琼将涉案房屋出售给刘邦刚事实的认可。由于陈建琼已将涉案房屋交付给刘邦刚近七年，陈建琼也将涉案房屋的住房公积金贷款全部还清。因此，涉案房屋办理过户手续的条件已经成就，马力作为涉案房屋的共有人就有法定义务协助办理。这符合双方的合同约定和法律规定，也体现双方诚实信用，且不违反公序良俗。综上，刘邦刚的本案诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决陈建琼、马力原位于凤冈县广湖雅居的房屋一套（遵房权证凤冈县字第××号）归刘邦刚所有;二、限陈建琼、马力在本判决生效后十日内，协助将位于凤冈县广湖雅居的房屋一套（遵房权证凤冈县字第××号）过户至刘邦刚名下。涉案房屋的各种过户费用由原告刘邦刚、被告陈建琼、马力各承担一半（产生的各种过户费用以实际产生的为准，如陈建琼、马力承担的部分二被告不愿支付，刘邦刚可先行垫付后向法院一并申请执行）；三、驳回刘邦刚其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由陈建琼负担（该款刘邦刚已预交，陈建琼已当庭兑现）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年四月七日法官助理李琳书记员刘志林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢655号申请执行人马德峰，男，汉族。申请执行人高业飞，男，汉族。申请执行人张智，男，汉族。申请执行人崔雪斌，男，汉族。被执行人张建省，男，汉族。申请执行人马德峰、高业飞、张智、崔雪斌与被执行人张建省委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13178号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建省未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德峰、高业飞、张智、崔雪斌于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人马德峰、高业飞、张智、崔雪斌向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执恢655号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二一年四月十六日书记员  贺 杨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初1284号 原告：何梅星，男，1971年9月12日生，汉族，住定南县。 原告：钟俊荣，男，1976年8月6日生，汉族，住定南县。 被告：廖建运，男，1976年5月18日生，汉族，住定南县。 原告何梅星、钟俊荣诉被告廖建运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告何梅星、钟俊荣以经法院诉调中心调解，被告廖建运已支付赔偿金800元为由，向本院提出申请，请求撤回对被告廖建运的起诉。 本院认为，原告何梅星、钟俊荣申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何梅星、钟俊荣撤回对被告廖建运的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何梅星、钟俊荣负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖丽娣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更205号罪犯甲恩，男，1990年11月24日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）普中刑初字第437号刑事判决，以被告人甲恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月23日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甲恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甲恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甲恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甲恩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2029年5月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初191号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路**，统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：刘素花，女，1983年5月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘德长，男，1977年3月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰丽燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住云和县。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告刘素花、刘德长、兰丽燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告刘素花归还原告借款本金100000元及利息（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息）；2.判令被告刘德长、兰丽燕对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告刘素花、刘德长、兰丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               签订合同时间                       2018年2月6日                               借款合同编号                       9351120180002819                               借款人姓名                       刘素花                               贷款人姓名                       浙江龙泉农村商业银行股份有限公司                               借款期限                       2018年2月6日至 2020年2月3日                               借款数额                       100000元                               借款用途                       进宝剑                               借款利率                       月利率9.499999‰             按季付息，到期还本                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等；                               保证人姓名                       刘德长（于同日出具保证函）、兰丽燕                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。                               保证期间                       借款期限届满之日起二年                二、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠其他费用                       利息、罚息、复息                               从何日起开始逾期                       2018年12月21日                三、裁判理由与结果 本院认为，原告与被告刘素花、兰丽燕签订的《个人循环保证借款合同》、被告刘德长向原告出具的《保证函》均系各当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。刘德长、兰丽燕自愿提供连带责任保证，在保证期间内，应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘素花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2018年12月21日起计算至款项还清之日止）； 二、被告刘德长、兰丽燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘素花、刘德长、兰丽燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  潘黎雨
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保109号 申请人：西安新丝路医药有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码xxxx小2F。法定代表人：张彦龙，该公司总经理。委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被申请人：云南雷允上理想药业有限公司，住所地云南省，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2205。法定代表人：刘世君，职务不祥。申请人陕西新丝路医药有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人云南雷允上理想药业有限公司名下银行账户内158200元的资金予以冻结。本院经审查认为，申请人陕西新丝路医药有限公司的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西新丝路医药有限公司的申请。保全申请费1311元，申请人陕西新丝路医药有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                               二O二一年四月二十三日  书  记  员   张  欢  1
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初194号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人韩忠伟，男，1989年11月5日出生于河南省原阳县，汉族，高中毕业，黄河建工集团有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2021年4月7日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人韩忠伟犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定同意适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人韩忠伟及辩护人张艺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，被告人韩忠伟利用其曾与被害人侯某的情人关系，趁侯某不备将自己指纹录入侯某家的密码锁。2021年3月21日0时16分，韩忠伟使用自己指纹打开被害人家的门锁，将其放在枕边的苹果12pro偷走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，该手机价值8,971元。2021年4月7日被告人韩忠伟的亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解。2021年3月22日，被告人韩忠伟被公安机关抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩忠伟的供述，被害人侯某的陈述，指认现场笔录，鉴定意见，现场指认照片、密码锁开锁记录、微信转账记录、手机定位图、常住人口信息表、前科查询表、到案经过、谅解书等证据。据此认为被告人韩忠伟的行为已构成盗窃罪，建议本院对韩忠伟判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币10,000元。被告人韩忠伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人韩忠伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控韩忠伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人韩忠伟到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；2．韩忠伟自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚；3．韩忠伟亲属已代为赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。综上，韩忠伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年四月二十六日书记员  芦 熠
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1623号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特19号民事裁定书，于2021年3月1日立案执行申请执行人王国良与被执行人王建峰申请司法确认调解协议一案。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的执行费用亦已结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2745号原告:桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁旭明房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人：刘旭明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘英华，系该公司职员。原告桓仁金山热电有限公司与被告桓仁旭明房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁金山热电有限公司委托诉讼代理人李宏芳，被告桓仁旭明房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁金山热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2013年10月25日签订《协议》及2014年3月14日签订《旭明房地产开发公司对账协议》有效；2、依法确认裕名福邸二区一号楼B19号门市及裕名福邸一区5＃楼24＃车库所有权归原告所有，被告协助原告办理上述房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告桓仁旭明房地产开发有限公司开发建设裕名福邸房地产，拖欠原告桓仁金山热电有限公司2009-2010、2010-2011两年期间供暖联网费及80％采暖费。2013年10月25日，双方协商签订《协议》，约定被告桓仁旭明房地产开发有限公司将其承建工的裕名福邸二区ー号楼B19号门市作价4446600元(单价12000元/㎡×370.55㎡)抵顶拖欠的部分联网费及80％热费。2014年3月14日，双方签订《旭明房地产开发公司对账协议》，经双方决算，被告拖欠原告联网费与80％热费总金额为7915932.34元，扣除己付现金3244296.4元，剩余欠款用裕名福邸二区ー号楼B19号门市作价4446600元，用裕名福邸一区5＃楼24＃车库作价313750元(单价5000元/㎡×62.75㎡)抵顶余下欠款225035.94元后，尚余88714.06元(不予返还)用于抵顶被告被告桓仁旭明房地产开发有限公司日后发生的联网费或热费。被告自上述两份协议签订之日起即将上述两处房屋交付原告占有使用，被告至今未给被告办理房产过户手续。根据《九民纪要》第四十四条第一款及《物权法》第九条之规定，原告认为被告在拖欠联网费与热费无法清偿情况下，与原告签订两份以物抵债协议，以其开发建设的裕名福邸两处房产抵顶拖欠的联网费与热费。两份抵顶协议是双方当事人为如何清偿债务做出真实意思表示，且协议内容不反法律、行政法规的强制性规定。被告自两份抵顶协议签订后即将房屋交付原告占有、使用至今，故两份协议合法有效，抵顶的两处房屋所有权应归原告所有，被告协助办理过户手续。为维护合法权益，原告诉至贵院请求判令原、被告订的两份协议合法有效，裕名福二区一号B19号门市及裕名福一区5＃楼24＃车库所有权归原告所有。被告协助原告办理房屋过户手续。被告桓仁旭明房地产开发有限公司辩称，对原告第一、二项诉讼请求没有异议，我们可以协助原告办理过户手续，但是涉及的费用需要由原告承担，我们单位现在的发票不能出具，等政府给我们解锁后我们才能给出具发票。经审理查明，被告桓仁旭明房地产开发有限公司欠原告桓仁金山热电有限公司2009年至2011年两年期间供暖联网费及80%热费。2013年10月25日，原告桓仁金山热电有限公司作为甲方与乙方被告桓仁旭明房地产开发有限公司签订了一份“协议”，主要内容为经双方达成协议，1、乙方现将已建设完成的房屋作价顶账给甲方，用作应缴联网费及80%热费。2、顶账房屋位置面积与总价为（裕名福邸二区一号楼B19号门市，面积370.55㎡，单价12000元/㎡，总价4446600元）。3、该房屋价格必须按目前合理市价进行核算……。2014年3月14日，双方又签订了一份“旭明房地产开发公司对账协议”，主要内容为双方公司按照2014年3月6日旭明房地产公司提供的最终产权面积……经计算乙方仍欠甲方225035.94元。对于余下欠款，甲方同意乙方将裕名府邸一区5#楼24#车库，面积为62.75㎡，单价5000元/㎡，车库总价313750元，抵顶剩余欠款，抵顶后尚余88714.06元，此余款甲方不予返还，用乙方今后发生的联网费或者热费予以抵顶此余款。现原告桓仁金山热电有限公司诉至本院，要求判令确认原、被告2013年10月25日签订《协议》及2014年3月14日签订《旭明房地产开发公司对账协议》有效，依法确认裕名福邸二区一号楼B19号门市及裕名福邸一区5＃楼24＃车库所有权归原告所有，被告协助原告办理上述房屋过户手续。另查明，被告桓仁旭明房地产开发有限公司已将上诉房屋交付原告桓仁金山热电有限公司占有使用。上述事实，有原告桓仁金山热电有限公司陈述、被告桓仁旭明房地产开发有限公司答辩、“协议”一份、“旭明房地产开发公司对账协议”一份、专用收款收据一份、商品房交接书一份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。被告桓仁旭明房地产开发有限公司欠原告桓仁金山热电有限公司2009年至2011年两年期间供暖联网费及80%热费。双方于2013年10月25日、2014年3月14日分别签订了两份“协议”，协议主要内容为被告桓仁旭明房地产开发有限公司将其已建成的房屋抵顶拖欠原告桓仁金山热电有限公司的联网费及热费。上述两份“协议”的性质系以物抵债协议，因该二份协议系在债务履行期届满后双方达成的，且系双方的真实意思表示，不存在恶意损害第三人合法权益的情形，同时不违反法律的相关规定，故应认定有效。依照《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告桓仁金山热电有限公司与被告桓仁旭明房地产开发有限公司于2013年10月25日签订的“协议”、于2014年3月14日签订的“旭明房地产开发公司对账协议”合法有效；二、被告桓仁旭明房地产开发有限公司在本判决生效后协助原告桓仁金山热电有限公司办理房屋过户手续。案件受理费6006元、保全费5000元，二项共计11006元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年四月十九日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。释义沿革信息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初117号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人揣某，男，1971年4月18日出生于辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被取保候审。 指定辩护人才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人揣某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官金鸣伟、检察官助理付尧鑫出庭支持公诉，被告人揣某及其指定辩护人才艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日21时53分，被告人揣某驾驶号牌为辽Ｍ×××××的小型轿车，沿汇工街由南向北行驶至汇工街与南环路交叉路口时，被在此处设卡例行检查的铁岭市公安局交通安全管理局银州二大队执勤民警拦截。在执勤民警示意停车时，揣某未停车直接驶离卡点。随后约20分钟左右，揣某主动前往检查点与执勤民警联系。当日22时30分许，公安机关将其带至铁岭县医院提取血液样本。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：揣某驾驶机动车时血液酒精含量为106.9mg/100ml。 上述事实，被告人揣某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，公安局补充说明，扣押决定书及扣押清单，被告人身份证明，身份信息查询记录，被告人情况查询记录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证复印件，涉案机动车信息查询记录，涉案车辆照片，涉案车辆VIN代码拓印模，涉案车辆驾驶室VIN码照片，血样提取登记表，提取血液样本医务人员身份证明文件，医务人员提取血液样本告知书，查获现场图片，展示更换酒精检测仪新吹嘴图片，被告人接受酒精呼气测试现场图片，提取血液样本现场图片，提取血液样本封装图片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人揣某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人揣某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人揣某自愿认罪认罚，可从宽处罚。另鉴于被告人揣某全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人揣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘云生 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初485号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人：汪勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊传训，该行员工。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：杨汪义，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：雍小兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告杨汪义、雍小兰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行变更诉讼请求为：判令被告杨汪义、雍小兰、中安金控资产管理有限公司、谭建平支付欠款44000元，并于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。 审 判 长  皮小龙 人民陪审员  高 燕 人民陪审员  洪梅琴 二〇二一年四月十六日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保150号之一 申请人：周彦如，男，1966年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邱望生，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 被申请人：张牡秀，女，1976年3月12日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 申请人周彦如与被申请人邱望生、张牡秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)赣0982执保150号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人邱望生、张牡秀财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邱望生、张牡秀财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3622号之一申请执行人：朱栋兵，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：苏州装象电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路78号融瑞大厦101室东2层。法定代表人：沈敏方。被执行人：沈杰，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人朱栋兵与被执行人苏州装象电子商务有限公司、沈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0507民初685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州装象电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱栋兵人民币122450元并支付逾期付款利息（以122450元为基数，自2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告沈杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱栋兵的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020009。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民1374.5元，由被告苏州装象电子商务有限公司、沈杰共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037049）。公告费600元，由被告苏州装象电子商务有限公司、沈杰共同负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人苏州装象电子商务有限公司、沈杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱栋兵向本院申请执行，申请执行标的为126192.88元及债务利息，本院于2020年11月9日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州装象电子商务有限公司、沈杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向两被执行人送达上述材料，但两被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年11月9日、2021年2月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州装象电子商务有限公司、沈杰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州装象电子商务有限公司、沈杰名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年11月10日至2021年11月9日止、自2020年11月11日至2021年11月10日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年12月22日，本院依法对被执行人苏州装象电子商务有限公司法定代表人、沈杰采取限制高消费措施并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院在执行（2020）苏0507执135号案件时已于2020年3月18日赴被执行人苏州装象电子商务有限公司注册地查找其名下财产及状况，发现该公司已停止经营，未查获被执行人下落及可供执行的财产。5、经查，苏州市姑苏区人民法院在执行（2020）苏0508执3828号案件时已于2021年1月14日被执行人沈杰住所地进行现场调查，但未查获被执行人下落及可供执行的财产，后该院因被执行人无可供执行的财产而终结了该案的该次执行程序。6、2021年4月13日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州装象电子商务有限公司、沈杰在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月13日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月19日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。8、综上，本案执行标的金额为126192.88元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为126192.88元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初151号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘景伟（曾用名刘红卫），1981年9月14日出生，汉族，高中文化，个体，住临朐县。2005年12月28日，因犯非法持有枪支罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月9日，因醉酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被临朐县公安局取保候审，2020年8月17日被临朐县公安局监视居住，2021年2月1日被临朐县人民检察院监视居住，同年4月21日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检部一刑诉〔2021〕100号                               指控事实                       2019年3月5日23时10分许，被告人刘景伟酒后驾驶鲁VL312H号小型普通客车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至秦池路，又沿秦池路由西向东行驶至大连洗浴城东100米处时，被临朐县公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人刘景伟静脉血中检出乙醇成分含量为182.33mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘景伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格证驾驶机动车辆且曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘景伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  窦秀兵                                                  二〇二一年四月二十五日                                                   书记员  吴玉苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执871号之一 申请执行人：朱娟秀，女，1961年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：王伟涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：赵守卫，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 申请执行人朱娟秀与被执行人赵守卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5640号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵守卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱娟秀于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人赵守卫支付欠款80,900.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵守卫采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人赵守卫送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人赵守卫名下财产，经查：被执行人赵守卫名下无有价证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。 3、因被执行人赵守卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵守卫采取限制消费措施；因被执行人赵守卫违反财产报告制度，本院将被执行人赵守卫纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人朱娟秀告知上述执行进程情况，申请执行人朱娟秀对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵守卫且他认可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位7,902元，未执行到位72,998元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人赵守卫发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人赵守卫限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵守卫有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱娟秀，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈   学   莉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执244号 申请执行人：高银河，男，汉族，生于1970年6月10号，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：马林，男，汉族，生于1966年3月29日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1982年10月5日，住甘肃省定西市安定区； 本院在执行申请执行人高银河与被执行人马林、陈林民间借贷纠纷一案，应执行标的38000元，案件受理费573元，申请执行费470元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人高银河自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月十六日 书记员  王培涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保831号申请人：何带根,男,1974年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：戴伟潮，男，1961年3月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。本院在审理申请人何带根与被申请人戴伟潮民间借贷纠纷一案中，申请人何带根于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴伟潮银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人何带根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何带根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴伟潮银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执342号 申请执行人:杨XX，男，1968年8月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市**XX乡XXX村**。 被执行人：铜仁市XX区XX有限公司，住所地贵州省铜仁市********。 法定代理人：廖XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初546、584号民事判决书，在执杨XX与铜仁市XX区XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨XX于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年四月九日 代理书记员  张嘉曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3943号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：柳春兰，女，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告柳春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告柳春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月18日的欠款30754.17元（其中本金26923.08元、利息2360.17元、逾期还款违约金1467.92元、管理类费用3元）；2、判令被告支付2020年9月19日起的利息、复利（其中利息以本金26923.08元、复利以利息2360.17元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月21日，被告柳春兰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告柳春兰未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年11月21日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年5月10日开始逾期； 欠款情况：本金26923.08元、截止2020年9月13日的利息2360.17元、逾期还款违约金1467.92元、管理类费用3元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告柳春兰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告柳春兰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、管理类费用。原告的诉讼请求较按照上述查明的被告欠款金额对被告更有利，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金26923.08元，并支付截至2020年9月18日的利息2360.17元、逾期还款违约金1467.92元、管理类费用3元； 被告柳春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金26923.08元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2360.17元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取284.43元，由被告柳春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2413号 原告：张丽英，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：刘继刚、孙君元，广东广信君达律师事务所律师。 被告：固安县北包包皮具有限公司，住所地河北省固安县马庄镇独流四排。 法定代表人：辛洪伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告张丽英与被告固安县北包包皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张丽英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽英撤诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告张丽英负担。 原告张丽英自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑荣飞 二〇二一年四月六日 书 记 员  汪鹤群 2
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1717号原告：宋佃平，男，1962年4月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：罗清灵，男，汉族，住济南市济阳区。原告宋佃平与被告罗清灵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋佃平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,未交纳案件受理费。本院认为，原告宋佃平的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佃平撤回对被告罗清灵的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月二十一日书记员  王 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3965号原告：陈思琪，女，1995年2月28日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××********。被告：欧炜，男，1992年10月18日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××********。原告陈思琪与被告欧炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈思琪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思琪向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思琪撤诉。案件受理费25元，由原告陈思琪负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十五日书记员  罗湘羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2244号 原告：蔡忠华，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：袁富琼，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告蔡忠华与被告袁富琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡忠华以需要补充证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡忠华自愿撤回对被告袁富琼的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡忠华撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告蔡忠华负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年四月六日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执61号之一 申请执行人：黎月仪，女，1978年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：卢玉泉，男，1980年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黎月仪与卢玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6592号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢玉泉应向黎月仪偿还借款本金120000元及支付资金占用期间的利息（利息以120000元为计算基数，从2019年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因卢玉泉没有履行，经权利人黎月仪申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢玉泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人卢玉泉名下有号牌为粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××红星牌、AXXXXX红桥牌、粤Ａ×××××风神牌车辆，由于上述车辆登记年限长，本院不查封处置。本院派员到被执行人卢玉泉户籍所在地的广州市番禺区XXX村民委员会进行调查，该村民委员会反映在村委系统中没有被执行人信息，不清楚其财产线索。本院对被执行人卢玉泉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢玉泉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6592号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                       (2021)陕0502民初1006号原告：范二永，男，1972年3月11日出生，汉族，住河北省定州市。被告：天津鼎特建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区贻信康庭4-1-1102。法定代表人：王强，系公司董事长。被告：尹志强，男，约35岁，住河南省郑州市中牟县居委会。原告范二永与被告天津鼎特建筑工程有限公司、尹志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月29日，原告范二永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范二永撤诉处理。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告范二永负担。                    审  判  长   张文娟                     审  判  员   康亚娜                   审  判  员   郭  萌                     二0二一年四月三十日                法 官 助 理    孙杨一                 书  记  员   师  睿  1
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执20号 张某某： 申请执行人张某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位。至此，（2021）川3228执20号已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日 四川省黑水县人民法院 结案通知书 (2021)川3228执20号 汤某某： 申请执行人张某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位。至此，（2021）川3228执20号已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：丁伟军，男，1974年4月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人丁伟军借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，未发现被执行人有住房和公积金登记信息；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3878号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：税艳艳，女，住乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告税艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告乐山市知音物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年四月二十九日 书记员  齐媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执334号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：江小会，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人江小会小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人江小会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执334号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪03行终76号 上诉人(原审原告)严明，男，1963年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人(原审原告)严伽伶，女，1994年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。 两上诉人共同委托代理人华玲智(严明妻子、严伽伶母亲)，女，1965年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人于福林。 委托代理人吴志刚。 上诉人严明、严伽伶因诉被上诉人上海市交通委员会(以下简称市交通委)行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2017年12月19日，上海市松江区交通委员会(以下简称松江交通委)作出沪松交停验受字［2017］138号《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(以下简称《验收意见单》)，对上海佘山乡村俱乐部有限公司申报的新建松江区佘山洞泾08-01地块商品房项目的配套机动车停车场(库)出具竣工验收意见。严明、严伽伶对上述竣工验收意见单不服，于2020年3月31日向市交通委申请行政复议。同年4月7日，市交通委作出《行政复议补正通知书》，要求严明、严伽伶补正相关材料。同月21日，市交通委收到严明、严伽伶提交的补正材料后，于同月23日予以受理。同月30日，松江交通委向市交通委提交了行政复议答复书及相关材料。同年6月18日，市交通委作出《行政复议延长审理期限通知书》并邮寄送达严明、严伽伶。同年7月17日，市交通委作出沪交复决字［2020］第4号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)并邮寄送达严明、严伽伶，主要内容为：松江交通委作出的竣工验收意见单对严明、严伽伶合法权益未产生直接影响，严明、严伽伶提起行政复议申请，不符合法定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回严明、严伽伶的行政复议申请。严明、严伽伶不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉复议决定。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款的规定，市交通委作为松江交通委的上级主管部门，具有受理行政复议申请的法定职责。市交通委经过审查在法定期限内作出被诉复议决定并送达严明、严伽伶，执法程序合法。本案中，市交通委认为《验收意见单》对严明、严伽伶合法权益未产生直接影响，严明、严伽伶的复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，作出被诉复议决定，并无不妥。严明、严伽伶的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回严明、严伽伶的诉讼请求。案件受理费50元，由原严明、严伽伶负担。判决后，严明、严伽伶仍不服，上诉至本院。 上诉人严明、严伽伶上诉称：松江交通委三次违法变更，不能认定为执法程序合法。被上诉人隐瞒扣押松江交通委的书面答复、作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，严重违反《行政复议法》第二十三条。《验收意见单》并不是过程性文件，通过配建机动车停车场(库)竣工验收，是依法办理建设项目竣工验收备案，停车场(库)房产测绘和产权登记的必要条件。合法公示的车位是475个，三次违法变更后为592个，违法变更增设的车位致使人员无法正常进出地下室入户门，对上诉人合法权益具有直接影响。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。 被上诉人市交通委辩称：《验收意见单》系规划国土管理部门在进行竣工规划验收时通知松江交通委参加，松江交通委根据自身管理职责进行专业性审查后作出的部门意见，属于过程性意见，不对外产生直接效力。规划国土管理部门作出的《建设工程竣工规划验收合格证》才是对相对人产生实际行政法律效果的行政行为。被诉复议决定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案争议焦点在于，两上诉人与《验收意见单》是否存在利害关系。《实施条例》第二十八条第(二)项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(二)申请人与具体行政行为有利害关系。《上海市停车场(库)管理办法》(2013年1月1日起施行)第十二条规定，市、区(县)规划国土行政管理部门对公共停车场(库)和专用停车场(库)建设工程进行规划验收时，应当通知市、区(县)交通行政主管部门参加。本案中，《验收意见单》系规划国土管理部门对停车场(库)建设工程进行规划验收时，向松江交通委收集的部门意见，未直接设定和调整两上诉人的权利和义务，并非对两上诉人作出的影响其权利义务的终局性行为。被上诉人认定《验收意见单》对两上诉人合法权益未产生直接影响，不符合法定的行政复议受理条件，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，认定事实清楚、法律适用正确。两上诉人认为松江交通委三次违法变更，故其与《验收意见单》存在利害关系的观点，依法不能成立。 根据《行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，两上诉人并未向被上诉人提出查阅申请，故其认为被上诉人隐瞒扣押松江交通委的书面答复、作出行政行为的证据、依据和其他有关材料的意见，本院不予采纳。 综上，两上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人严明、严伽伶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 汇 审 判 员  鲍 浩 审 判 员  程 黎 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张淼堂 书 记 员  陈 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2383号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：杜单单，女，1994年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杜单单租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初649号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告钟北，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。案由信用卡纠纷诉讼请求被告钟北立即偿还欠原告信用卡透支款本金31877.27元、利息2462.42元、2017年1月1日之后违约金1538.39元，合计35878.08元,上述利息、违约金计至2021年1月13日，其后按约定计收。基本事实被告钟北于2016年9月17日向原告申领信用卡，原告于2016年9月30日向被告发放卡号为625×××××********信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月13日，被告钟北尚欠原告贷记卡透支款本金31877.27元、利息2462.42元，合计34339.69元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟北在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金31877.27元、利息2462.42元，合计34339.69元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年1月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告钟北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执774号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷水平，男，1989年6月14日出生，畲族，住福建省顺昌县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人雷水平因诈骗罪罚金纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2021年3月8日移送执行，追缴被执行人雷水平罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷水平发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，其名下车辆已被本院查封，因未扣押到位暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于雷水平名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二一年四月十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3912号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：张加学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洋，男，1990年5月26日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：王永华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原审被告：王军，男，1981年1月11日生，汉族，住胶州市。 原审被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地青岛胶州市。 主要负责人：苏磊，该公司董事长。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李洋、原审被告王军、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失52400元（争议金额20000元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案司法鉴定评估结论过高，不能反映被上诉人车辆损失真实情况，不应作为裁判依据。 李洋辩称，涉案鉴定评估是上诉人申请进行，应当作为判决依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李洋向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失合计72400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日14时，被告王军驾驶鲁xxxx车辆在胶州市事故地点，原告的车辆由妻子郑雅停靠在路边，被王军驾驶车辆相撞，造成车辆严重损坏。为维护原告合法权利，诉至法院。 一审法院认定事实：2020年3月9日14时10分，被告王军驾驶鲁xxxx号客车沿兰州路由东向西行驶至事故地点，鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××及原告所属的鲁Ｂ×××××号车停在路边，鲁xxxx号客车与路边上述停放车辆相撞，造成车损、崔娜受伤、绿化受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王军承担事故全部责任，周春利、郑雅、周玉国、崔娜不承担事故责任。2020年6月3日，经法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告李洋所属的鲁Ｂ×××××号进行车辆损失鉴定，2020年7月1日，该机构出具案件号xxxx号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额72000元。对案件号xxxx号车辆损失评估报告，法院予以采信。被告保险公司认为，重新鉴定费5500元，系保险公司支付，由于原告在第一次起诉时主张的车损112406元，与法院委托鉴定的车损数额相差较大，该鉴定费由原告承担。对于被告保险公司主张的鉴定费5500元，系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，应由被告保险公司自行承担。鲁xxxx号客车驾驶员系被告王军，车主系被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：车损72000元、施救费400元。 一审法院认为，2020年3月9日14时10分，被告王军驾驶鲁xxxx号客车沿兰州路由东向西行驶至事故地点，鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××及原告所属的鲁Ｂ×××××号车停在路边，鲁xxxx号客车与路边上述停放车辆相撞，造成车损、崔娜受伤、绿化受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王军承担事故全部责任，周春利、郑雅、周玉国、崔娜不承担事故责任。原、被告对事故责任无异议，对该认定书法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿。鲁xxxx号客车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，在第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损72000元，根据评估机构出具的案件号xxxx号车辆损失评估报告，法院予以支持。原告主张的施救费400元，根据提交的发票，是原告实际支出，法院予以支持。原告的车损72000元，施救费400元，共计72400元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余70400元（72400元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李洋经济损失共计72400元（2000元+70400元）。因被告保险公司赔偿原告合理损失，故被告王军、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李洋经济损失共计72400元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李洋对被告王军、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人车辆损失数额是否正确。本案一审中，上诉人提出申请就被上诉人车辆损失价值进行评估鉴定，一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了鉴定，该公司出具评估报告，结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为72000元。该评估报告结论经庭审质证，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质，鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足及不能作为证据使用的其他情形等，一审判决采信上述评估鉴定报告并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   张好栋 审判员   范黎强 审判员   衣 洁 二〇二一年四月十五日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2788号 原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区（经十东路与明埠路交界山东博科产业园）。 法定代表人：甘宜梧，董事长。 委托诉讼代理人：王海棠，女。 被告：获嘉县照镜镇卫生院，住所地河南省获嘉县照镜镇驻地。 法定代表人：芦保峰，院长。 原告山东博科生物产业有限公司与被告获嘉县照镜镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博科生物产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  于继芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2770号之一申请执行人：鲍涵，男，1991年11月6日出生，汉族，广东南方数码科技股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:韩建国，男，1981年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行鲍涵申请执行韩建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人鲍涵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十九日书记员  陈桠榕
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民法院                  被告人      基本情况              被告人周俊生，男，汉族，1973年11月28日出生，小学毕业，户籍所在地河南省漯河市，住郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被漯河市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检刑诉（2021）2号                  指控事实              2020年8月23日20时50分许，被告人周俊生酒后无证骂驶无牌普通二轮摩托车沿太行山路由南向北至岷江路交又口时，被执勤民警当场抓获。经采血检验，被告人周俊生血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人周俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2021）豫1103刑初98号            判决理由              公诉机关指控被告人周俊生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人周俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     鞠  涛                  二O二一年四月二十二日                  书  记  员     马  乐