河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初986号 原告：刘东奇，男，，住河北省迁安市，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：张宗武，男，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告刘东奇与被告张宗武股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘东奇的委托诉讼代理人李振环、被告张宗武的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，原告刘东奇、被告张宗武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘东奇向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告股金65000.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日出生，原、被告与本案案外人梁金飞共同出资成立了承德鑫仁建筑材料制造有限公司，其中原告刘东奇投资65000.00元，占公司30%的股权，案外人梁金飞投资126300.00元，占公司30%的股权，在经营过程中，因故原告退出公司的经营，经协商，在2016年4月7日，原、被告达成《股权转让协议》，约定原告刘东奇及案外人梁金飞分别将自己所有的公司30%的股权转让给被告，被告退还原告刘东奇股金65000.00元。在该协议签订后，原告就退出了公司的经营，公司完全由被告一人经营，在被告承诺的给付期限届满后，原告历年来多次找被告要求其退还股权时，被告却一直以暂时无钱为由推脱托，至今没有退还原告股金，为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张宗武辩称，首先，被告与原告虽然于2016年4月7日签订《股权转让协议》，但在签订该协议前，原告与梁金飞于2016年2月29日，已经将各自的股权通过书面协议的方式转让给了李想，并于2016年3月3日在工商部门办理了承德鑫仁建筑材料制造有限公司的股权变更登记。其次，根据《公司法》规定，有限责任公司的股东未足额出资即转让股权，公司或者其他股东请求转让人将转让股权的价款用于补足出资的，人民法院应予支持。本案原告没有及时足额出资，根据原告、被告及梁金飞的出资协议，原告应缴纳出资额90000.00元，但实际出资额为65000.00元，故应将原告的股权转让价用于补足出资，如判令被告给付原告股金则应当在返还金额65000.00元中，扣除原告未出资部分25000.00元，如本案中无法予以扣除，被告依法保留诉讼权利。最后，原告起诉已经超过3年诉讼时效。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告应否返还原告股金，如返还具体数额是多少。 原告刘东奇针对争议焦点主张，本案未超过诉讼时效，被告依约应该返还原告股金65000.00元。 原告提交的证据有：《股权转让协议》一份，证明被告应退还原告股金65000.00元。 被告张宗武的质证意见为，《股权转让协议》真实性没有异议，但是认为该协议存在显失公平的情形，协议约定原告及梁金飞退出股份，股份转让后，债权债务全部由被告承担，同时还约定，由被告独自承担三人在公司经营期间共同借的贷款40万元，因此对被告来说显失公平。 被告张宗武针对争议焦点主张，本案超过诉讼时效，股金不应返还，根据《股权转让协议》签订的时间为2016年4月7日，截止原告起诉时已经超过三年诉讼时效。 被告张宗武提交证据有：1号证据，2016年2月29日梁金飞、原告刘东奇与案外人李想签订的《股权转让协议书》，证明原告刘东奇与梁金飞将各自的股权转让给案外人李想。2号证据，《承德鑫仁建筑材料制造有限公司章程修正案》一张，证明原告刘东奇、梁金飞及案外人李想根据《股权转让协议》对章程进行了修正，明确了原股东及现股东的出资情况。3号证据，承德鑫仁建筑材料制造有限公司企业信用信息公示系统登记表一张，证明2016年3月3日，工商部门对股权转让进行了变更登记。4号证据，2015年7月2日，原告刘东奇、被告张宗武及梁金飞签订《合作协议》一份，证明原告刘东奇在成立公司时应投资款项为90000.00元，原告实际出资65000.00元，原告没有及时足额出资，如贵院对原告的1号证据认定，则股权的转让价款也应当用于补足出资。 原告刘东奇的质证意见为，对1号证据、2号证据、3号证据、4号证据的真实性均没有异议，但是不能证明被告的观点，对于股金的退还，原告刘东奇、被告张宗武与梁金飞实际履行的是三人在2016年4月7日签订的《股权转让协议》，鉴于李想与被告张宗武系夫妻关系，为了登记的需要，所以转让时的名字写的李想，但是实际履行的是2016年4月7日签订的《股权转让协议》，梁金飞的10万元股金被告张宗武已经退还。原告是否按照三方的约定足额出资，并不影响原告按照实际出资额要求退还，只有在公司对外承担债务时，债权人可以要求公司的股东按照相应约定补足出资额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年6月29日，承德鑫仁建筑材料有限公司成立，股东为刘东奇、张宗武及梁金飞三人。2015年7月2日，刘东奇、张宗武及梁金飞签订《合作协议》，约定“甲方：张宗武，乙方：刘东奇，丙方：梁金飞，一、投资比例：甲方占40%股份，乙方占30%股份，丙方占30%股份，投资金额与股份成正比。前期预计投资30万元人民币，甲方投资12万元，乙方、丙方各投资9万元人民币……”。 2016年2月29日，原告刘东奇、梁金飞签订《承德鑫仁建筑材料有限公司股转转让协议书》，约定“甲方：（转让方）梁金飞、刘东奇，乙方：（受让方）李想，根据公司股东会议决议，本着平等自愿协商一致的原则，经甲乙双方充分协商，达成协议如下：甲方梁金飞自愿将在承德鑫仁建筑材料制造有限公司所持有的30%股份及相应的债权、债务全部转给乙方李想；甲方刘东奇自愿将在承德鑫仁建筑材料制造有限公司所持有的30%股份及相应的债权、债务全部转让给乙方李想。股权转让后梁金飞、刘东奇不再作为公司的股东，不再享受公司相应的权利，不再承担相应的义务”。2016年3月3日，承德鑫仁建筑材料制造有限公司股东变更登记为张宗武、李想。被告张宗武与李想系夫妻关系。 2016年4月7日，原告刘东奇、被告张宗武及梁金飞签订《股权转让协议》，约定“甲、乙、丙三方于2015年7月2日成立了承德鑫仁建筑材料制造有限公司。甲方占40%股份；乙方占30%股份；丙方占30%股份。在其生产期间全部由张宗武负责。乙方、丙方没有时间参加公司的日常工作，故三方股东开会研究决定，乙方、丙方退出公司各自的30%股份，全部转让给甲方，转让后公司的任何的债权债务全部由甲方张宗武承担，与乙方、丙方无任何关系。一、甲方应退还乙方股金六万五千元整（￥65000元）二、甲方应退还丙方股金十二万六千三百元整（￥126300元）三、公司在盛阳村镇银行贷款四十万元整（￥400000），甲、乙、丙三方为共同借款人，因乙方、丙方已退出公司股份故不再承担还款义务，此款全部由甲方张宗武个人承担还款义务。甲方：张宗武，乙方：刘东奇，丙方：梁金飞，2016年4月7日”。 本院认为，首先关于本案是否超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告与被告签订的《股权转让协议》中，并未明确约定退还股金的具体日期，故原告可随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效。 其次，被告应否退还原告股金，具体数额为多少，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告于2016年4月7日签订了《股权转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议内容履行其义务。且在该协议签订前，原告已经将自己的股权转让至被告张宗武的妻子名下，被告张宗武应按照协议的约定，给付原告《股权转让协议》中对应的价款，即65000.00元，故对原告主张被告退还其股金65000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩解该协议存在显失公平的情形，但其未能提供证据予以证明，故对其该辩解，本院不予采纳。被告张宗武主张即使退还原告股金，也应该扣除原告应该补足的出资额后退还，本院认为，原告是否需要补足出资，属于另外的法律关系，本案中不予处理，故对被告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告张宗武于本判决生效之日起十日内退还原告刘东奇股金65000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426.00元，适用简易程序，减半收取713.00元，由被告张宗武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）