wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初631号 原告：李冬峰。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：刘常皓。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 原告李冬峰与被告刘常皓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬峰及其委托诉讼代理人亓洪波、被告刘常皓及其委托诉讼代理人谭连营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的装修工程款46470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告委托原告装修位于世纪城小区11号楼二层西户楼房一套，双方约定原告包工包料进行装修，开工被告支付装修款的50%，完成泥工，水电，木工支付至85%，余款施工完毕即付清。装修过程中被告共计支付5万元，余款4万余元经原告多次要求，被告一直以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘常皓辩称：我方认为，从程序上已超过诉讼时效，从实体上也无事实及法律依据，请求依法驳回被答辩人的起诉。第一、程序上，被答辩人的起诉已超过诉讼时效。被答辩人在诉状中称“装修过程中被告共计支付5万元”，这5万元包括装修之前答辩人支付的2万元及2017年1月14日支付的3万元，即使按照被答辩人诉称的答辩人仍欠付被答辩人装修款，被答辩人也应自2017年1月14日起在三年之内(2017年1月14日至2020年1月13日)主张其权利，但是，实际情况是被答辩人未在三年之内向答辩人主张过任何权利，且诉讼时效期间也不存在法定的中断事由，被答辩人的起诉已超过诉讼时效期间，其起诉应依法予以驳回。第二、实体上，被答辩人所诉无事实及法律依据。被答辩人所诉与事实不符。1、被答辩人诉称“2016年8月份，被告委托原告装修位于世纪城小区11号楼二层西户楼房一套”与事实不符，实际情况是，答辩人早在2016年5月24日(农历4月18日)就向世纪城物业缴纳了装修押金2000元，被答辩人开始进场施工，在此之前双方已就装修事宜磋商并达成一致，农历端午节之前，答辩人向被答辩人预交了2万元装修款。2、被答辩人诉称“双方约定原告包工包料进行装修”与事实不符，实际情况是，双方并未约定包工包料，被答辩人承诺向答辩人出具施工图纸，施工过程中的装修材料需要答辩人同意后才能购买。3、被答辩人诉称“开工被告支付装修款的50%，完成泥工，水电，木工支付至85%，余款施工完毕即付清”与事实不符，实际情况是，双方从未约定付款方式，被答辩人从未向答辩人出具过预算，从未出具过施工图纸，在总的装修预算都不清楚的情况下，何来付款50%和85%。4、被答辩人诉称“装修过程中被告共计支付5万元，余款4万余元原告多次要求被告按约定支付”与事实不符。实际情况是，答辩人前期预付了2万元，至2017年1月14日，因被答辩人拖延工期、装修质量不合格等因素，双方合意被答辩人清场退出。当天，双方在被答辩人家中就装修款进行结算后，双方同意答辩人一次性支付给被答辩人3万元结清，答辩人于当天通过银行转账方式支付给被答辩人3万元，至此，双方装修款结清，再无其他债务。被答辩人在诉状中描述的开工时间、装修方式、付款方式、装修款结算等事实均严重背离实际情况，装修款答辩人早已结清，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。其次、被答辩人的装修质量不合格，没有达到装修效果。被答辩人并未按照装修的基本流程进行施工。装修开始前，被答辩人从未就装修风格、装修设计图纸、装修预算等向答辩人说明，也从未让答辩人签署过任何装修文件。装修开始后，被答辩人并未按照流程作业向答辩人进行水电、木工等交底。双方就装修款结算后，装修质量并未达到预期效果，其中：客厅西北角吊顶开裂、阳台窗台石开裂、洗手间墙砖开裂、阳台未做防水、墙面刮墙乳胶漆开裂，这些质量问题严重影响实际使用和整体装修效果，答辩人如实向被答辩人反应，但被答辩人没有任何答复。再次、被答辩人应赔偿答辩人损失。1、被答辩人从2016年5月份进场施工，答辩人原定于2016年农历9月份搬家，被答辩人承诺会如期完工，但自被答辩人进场后一再拖延工期，导致答辩人无法按照原定时间搬家，而且，被答辩人的装修质量不合格，至2017年1月14日，双方就装修款进行结算，答辩人支付了装修款，被答辩人清场退出，被答辩人的装修工期达到8个月之久，远远超出了正常的装修期限，由此给答辩人造成的损失应由被答辩人赔偿。2、因被答辩人的装修质量问题以及应该施工的项目未施工，答辩人无奈之下，又重新找的装修工进行维修和施工，至2017年3月份才完成维修施工。因墙面开裂、颜色不一致，答辩人又重新找装修工刮的乳胶漆。因阳台未做防水，导致楼下渗水，致楼下吊顶被泡，答辩人找的装修工人重新做的防水，后重新铺的地砖，并给一楼维修的吊顶。因洗手盆墙砖开裂，答辩人找的装修工人重新铺贴墙砖。上述维修、贴砖直接导致答辩人房屋的阳台与客厅地砖颜色不一致、洗手间墙砖颜色不一致，严重影响了答辩人房屋的整体装修效果。 被答辩人未全面履行装修义务，答辩人另外支付的人工费及装修材料费均属于答辩人的直接损失，应由被答辩人承担。综上所述，被答辩人所诉没有任何事实依据，其诉讼请求应予驳回，被答辩人应赔偿因装修质量问题给答辩人造成的直接经济损失。 本院经审理认定事实如下：2016年,经人介绍，原告李冬峰承揽被告刘常皓位于世纪城小区住宅楼装修工程，以包工包料方式承包施工。关于装修款，被告辩称原告李冬峰承诺5万元装修完毕。原告李冬峰提交介绍人武玉香出具的证明，载明双方就材料价格达成一致意见，刘常皓看过预算价格和装修合同且没有异议。原告李冬峰提交的《房屋装修合同》无合同价格，且未经双方签字确认，其自行制作的《世纪城11#楼202完成工程量结算表》载明的装修款为96470元。对上述两证据，被告刘常皓不予认可。 双方认可于2017年1月14日就李冬峰已经完工的装修内容进行了结算，并由被告刘常皓配偶转账给李冬峰3万元。但对已完成装修工程的结算数额，双方各执一词。原告认可先后共收到装修款5万元。 原告退场后，被告刘常皓将装修工程另行承包他人施工。 另查明，介绍人武玉香因在开庭当日体温检测问题，未能出庭。之后，其不同意出庭或接受调查。 本院认为，原告李冬峰以包工包料方式承揽刘常皓室内装修工程，事实清楚。李冬峰未全部完成装修内容，在结算工程款时只有双方在场，无其他人见证，且未有书面证据进一步证实双方结算情况。被告刘常皓对李冬峰自行出具的工程结算表不予认可，介绍人武玉香出具的证明内容亦不能证实原被告双方工程款结算情况。因装修工程存在其他施工主体施工情况，施工范围、内容并不明确，不具备司法鉴定的基本条件。故原告现有证据不能足以证实其主张。其可在证据进一步充实后，再另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李冬峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取计481元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月十三日 书记员 崔言禧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3569号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执599号 申请执行人：吕进武。 被执行人：柳湖贵。 申请执行人吕进武与被执行人柳湖贵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1283号民事调解书确定：被告柳湖贵欠吕进武借款本金177000元，定于2020年农历腊月二十六日前还款40000元，余下借款定于每年腊月二十六日前偿还40000元，直至款项全部清结之日止；如若柳湖贵任意一期未足额按时还款，则吕进武有权就余下全部欠款申请强制执行。逾期后，被执行人柳湖贵未按期履行义务。申请执行人吕进武于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院执行过程中，申请执行人吕进武于2021年4月15日已与被执行人柳湖贵达成执行和解为由，向本院提交申请，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吕进武的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1283号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年四月十五日 书记员  程云鹄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保729号 申请人：张祖泉，男，1961年3月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市科宝食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇巴山社区乔家巴山村东首路南。 法定代表人：秦淑欣，该公司经理。 本院在执行申请人张祖泉与被申请人诸城市科宝食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人未履行诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2019）第217号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款15125元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月十四日 书记员  王增敏
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执421号 申请执行人：徐贵生，男，1946年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，湖北省鹤峰县贵升工贸有限公司总经理，住湖北省鹤峰县。 被执行人：姚圣松（又名徐家松），男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人徐贵生与被执行人姚圣松买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年四月七日 书记员  杨秀臣
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初666号   原告：吉林市大都建筑材料有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡虎牛村七队。   法定代表人：韩晓丹，经理。   委托诉讼代理人：李峻岭，经理。   被告：江苏环友工程建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃园路**。   法定代表人：杨蔡锋，经理。   本院在审理原告吉林市大都建筑材料有限公司与被告江苏环友工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市大都建筑材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吉林市大都建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市大都建筑材料有限公司撤诉。   案件受理费309元，由吉林市大都建筑材料有限公司负担。   审判员 王志刚   二〇二一年四月二十九日   书记员 陈晓娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1917号之一申请执行人：吴小才，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市合生物业服务有限公司，统一社会信用代码914190015792485222，住所地济源市沁园南路锦江商务公馆15楼1502室。法定代表人：赵倩。关于吴小才与济源市合生物业服务有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市合生物业服务有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市合生物业服务有限公司在中国建设银行41050177283800000781_1账户内存款人民币1970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十七日书记员  李 博
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1068号原告：张石祥，男，1979年6月28日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县，现住泸西县。被告：张春燕，女，1990年2月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告张石祥与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张石祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石祥自愿申请撤回对被告张春燕的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张石祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春燕负担。审判员  段永华二〇二一年四月二十一日书记员  周 林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6728号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执99号 申请执行人韦传雅，男，1983年05月10日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人潘罗亮，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人韦传雅与被执行人潘罗亮民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘罗亮应偿还申请执行人韦传雅购借款本金50000元及利息，承担案件受理费525，承担申请执行费658元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年1月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的为0元，未执行标的为50000元及利息，案件受理费525，申请执行费658元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初755号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初202号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨明，男，1994年10月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月27日，被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元，并因该案，被辉县市公安局交警队吊销机动车驾驶证。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月24日被辉县市公安局刑事拘留，经辉县市人民法院决定，于2021年4月28日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年4月21日13时41分许，被告人杨明饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市文昌大道由东向西行驶至固村西头时，被辉县市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨明血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。被告人杨明到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨明在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪查询记录、辉县市人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量测试结果单、测试照片、河南省计量科学研究院检定证书、现场抽血照片、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]748号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨明到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨明曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，又再次醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十九日书记员  孙静兰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执385号之一申请执行人:杨坚，男，1989年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区宏府鹍翔九天E3-3302号。被执行人:段冬季，男，1989年3月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人杨坚与被执行人段冬季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4359号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人段冬季应于判决生效后十日内向申请执行人杨坚支付借款80000元，违约金8000元，案件受理费1250元。因被执行人段冬季未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坚于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月12日、4月9日两次对被执行人名下的银行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，本院依法于2021年1月18日予以了冻结。无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及措施，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款80000元、违约金8000元、案件受理费1250元，全额未执行。本案执行费1239元，全额未收取。申请执行人杨坚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人段冬季的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    刘海亮审  判  员    杨  繁      审  判  员    王  谦 二〇二一年四月二十三日      书   记  员    孙久尧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保171号   申请人：广吉克加瓦，男，1944年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：尼米才仁才仁，男，1976年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人广吉克加瓦于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼米才仁才仁名下的位于尼勒克县胡吉尔台乡乌兰布鲁克村乌吐兰路×××巷×××号的房屋（价值为30,000元）予以查封。申请人广吉克加瓦以其名下的位于尼勒克县胡吉尔台乡×××巷×××号的房屋（价值150,000元）作为担保。   本院经审查认为，申请人广吉克加瓦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人尼米才仁才仁名下的位于尼勒克县胡吉尔台乡乌兰布鲁克村乌吐兰路×××巷×××号的房屋（价值为30,000元），期限为三年。   案件申请费320元，由申请人广吉克加瓦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   邓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4498号原告：刘艳军，男，汉族，1980年12月11日出生，住郑州市。原告：李红卫，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省开封市。原告刘艳军诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘艳军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘艳军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳军负担。审判员  张玉雪二〇二一年四月三十日书记员  周月月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1296号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：曾茜、关敏琪，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市宝顺来金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业园兴业8路9号之七，统一社会信用代码91440606325078199L。 法定代表人：黄伟敏。 被申请人：黄伟敏，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人佛山市宝顺来金属制品有限公司、黄伟敏金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9789号]，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宝顺来金属制品有限公司、黄伟敏的银行存款193422.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市宝顺来金属制品有限公司、黄伟敏的银行存款193422.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1487元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二日 书记员  何嘉星
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3385号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：卢静，女，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该行员工。 被告：张某，男，1993年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某偿还借款本金99982.86元及截至实际还款日的利息(含复利、罚息),计算至2020年11月20日利息为11804.69元，自2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息(含复利、罚息)按借款合同约定计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某于2018年9月17日签订了编号(聊城农商银行)个借字(2018)年第00256385号借款合同(信e贷网签合同)，借款合同金额为100000元整，贷款发放日期为2018年9月17日，贷款到期日期为2019年9月15日，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.8%，还款方式为按月结息，到期还本；原告按合同约定将贷款发放至被告使用，2019年9月21日被告归还贷款本金7.14元，2019年9月22日被告归还贷款本金10元，贷款到期后，被告张某未按时偿还其借款本息，已构成违约。 被告张某未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日被告张某通过手机银行客户端与原告签订了编号(聊城农商银行)个借字(2018)年第00256385号《借款合同》，约定被告在原告处借款100000元，年利率9.8%，贷款期限为2018年9月17日至2019年9月15日；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订后，原告农商行于2018年9月17日向张某发放了借款100000元，借款到期后张某于2019年9月21日归还贷款本金7.14元，于2019年9月22日归还贷款本金10元，剩余本金未还。截至2020年11月20日，被告共欠本金99982.86元及利息11804.69元。 上述事实，有《借款合同》、《数字签名验证报告》、银行卡账户流水、归还本息明细、放款信息摘要及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告农商行如期发放了贷款，履行了约定义务，贷款到期后，被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，故原告农商行要求被告张某偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99982.86元、利息11804.69元及自2020年11月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十九日 书记员  杨玉虎
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初664号原告：汕头市澄海区莲下亿奇塑料工艺厂，住所地汕头市澄海区×××××××瓜湖5路。经营者：陈文敬，男，1975年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区××××莱美工业区海升路。法定代表人：蔡某1。原告汕头市澄海区莲下亿奇塑料工艺厂诉被告广东飞轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈文敬到庭参加诉讼，被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区莲下亿奇塑料工艺厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款725384及赔偿原告的利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告前向原告购买工艺产品，至2019年11月20日止双方经结算，被告共结欠原告货款725384元，由被告在《广东飞轮科技股份有限公司结款结算协议》上签名、盖章确认结欠原告上述货款。近期，原告需用资金，多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延拒付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，诉求如前。被告广东飞轮科技股份有限公司没有答辩，也没有到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、居民身份证、企业信用信息、广东飞轮科技股份有限公司结款结算协议等证据。被告没有提交证据，也没有对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告于2019年3月至2019年7月间，向原告购买工艺产品，至2019年11月20日止双方进行结算，被告出具结算协议，确认结欠原告货款725384元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买工艺产品，结欠原告货款725384元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告付还尚欠货款并偿付自起诉之日至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，请求合法，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东飞轮科技股份有限公司应于判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区莲下亿奇塑料工艺厂货款725384元并付还该款自2021年3月4日起至还清之日止按年利率5.775%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，由被告广东飞轮科技股份有限公司负担。原告汕头市澄海区莲下亿奇塑料工艺厂已预交的案件受理费11054元，本院予以退回；被告负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬人民陪审员  赖桂媛人民陪审员  陈建丰二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3575号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初125号   原告：王振能，公民身份号码×××，青海省都兰县巴隆乡居民。   原告：侯永奎，公民身份号码×××，青海省都兰县巴隆乡居民。   被告：巴义尔，公民身份号码×××，青海省都兰县巴隆乡居民。   原告王振能、侯永奎与被告巴义尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振能、侯永奎到庭参加诉讼，被告巴义尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王振能、侯永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付二原告劳务费9250元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份被告承揽了巴隆乡人民政府、诺木洪服务大厅铺地砖工程一事，承揽后被告雇佣二原告为被告提供劳务，被告口头约定位于巴隆乡人民政府地砖按照大小或小工基数为准，每天给付原告王振能300元，给付原告侯永奎150元，竣工后一次性支付二原告劳务费。2017年11月份竣工后二原告与被告经结算总工资为9250元，被告向二原告出具欠条一张，被告承诺验收后一次性付清二原告的劳务费。2018年至今原告多次通过打电话、发信息等方式向被告催要上述劳务费，被告以各种理由推诿拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告巴义尔未到庭参加诉讼，庭前经本庭电话询问辩称该劳务工资应当由李姓老板支付，不应当由其支付。   原告王振能、侯永奎为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   1.欠条原件一份拟证实，被告欠付二原告劳务工资9250元的事实。   被告巴义尔未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   经本院审查认为原告出示的证据，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月被告雇用原告王振能、侯永奎为其承包的工地提供劳务，被告承诺支付原告王振能劳务300元每天，支付原告侯永奎150元每天，工期结束后被告向二原告出具了一份欠条确认欠付原告王振能7250元，欠付原告侯永奎2000元。后经二原告多次催要被告一直未支付。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。原告王振能、侯永奎受被告巴义尔雇佣在工地提供劳务，并直接协商了劳务费等事宜，被告也向原告提供欠条予以证实，故二原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告辩称应当由李姓老板支付工资的辩解意见，没有向法庭提交相关的证据予以证实，且经庭审调查无法确认是否有他人应付工资的情形，故对上述意见不予采纳，由被告巴义尔承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巴义尔向原告王振能支付工资7250元，向原告侯永奎支付工资2000元，合计9250元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由被告巴义尔负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二一年四月九日   书记员 严 敏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初485号原告：李艳国，男，汉族，住萝北县。被告：王铁辉，男，汉族，住萝北县。原告李艳国与被告王铁辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李艳国于2021年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳国撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告李艳国负担。审判员 闫 君二〇二一年四月二日书记员 王海波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3768号 上诉人（原审被告）：泉州洛江金豪达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区万虹路632号。 法定代表人：肖乡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区新将鞋材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林双埔村。 法定代表人：谢战义，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：泉州华川鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲工业区。 法定代表人：连启艳，该公司董事长。 上诉人泉州洛江金豪达鞋业有限公司因与被上诉人泉州市洛江区新将鞋材有限公司、原审第三人泉州华川鞋服有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州洛江金豪达鞋业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州洛江金豪达鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：刘清明，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初1435号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人刘清明下达执行通知书，但被执行人刘清明至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清明的银行存款10702元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽娉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1441号 原告：卜孝付，男，1947年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告卜孝付与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卜孝付在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜孝付撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初618号 原告：张玉华，男，1966年2月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：黄日伟，男，1995年5月5日生，汉族，住山西省大同市天镇县。 原告张玉华与被告黄日伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我货款32120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日被告从我处购买轮胎，欠我货款40120元，并为我出具欠条一份。经我多次催要还欠我货款32120元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。藁城区玉华轮胎销售处（个体工商户）经营者为马建平，经营范围为轮胎批发零售（以上经营范围及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。张玉华系藁城区玉华轮胎销售处经营者马建平丈夫。被告黄日伟所买的轮胎系藁城区玉华轮胎销售处的轮胎，其所欠的货款为藁城区玉华轮胎销售处的货款，故本案原告应为“藁城区玉华轮胎销售处”，并注明经营者马建平的基本信息。张玉华以其个人名义提起诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二一年四月二十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0626民初373号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司。住所地：保康县城关镇城关镇常青村余家坪组。统一社会信用代码：91420626343424745A。负责人：黄成义，系该公司总经理。委托代理人：王林，男，1964年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：梁哲语，女，1987年7月27日出生，汉族，住保康县。被告：姚家付，男，1956年8月27日出生，汉族，住保康县。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司诉被告姚家付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司撤回起诉。案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二一年四月十四日书记员  宦红云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2294号原告：沈阳强长立建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：隋晓庆、丁岩系辽宁基源律师事务所律师。被告：朝阳中贸商业城开发有限公司，住所地朝阳市双塔区法定代表人：胡立文。原告沈阳强长立建筑材料有限公司（以下简称“强长立公司”）与朝阳中贸商业城开发有限公司（以下简称“朝阳中贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。强长立公司诉称，被告朝阳中贸公司欠付原告货款212,596元，要求被告立即给付欠付货款。朝阳中贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告约定管辖地为朝阳市双塔区，另本案合同履行地及被告住所地均在朝阳市双塔区，本案应由朝阳市双塔区法院审理，本院不具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告工商登记住所地为朝阳市双塔区，原告提供的“产品采购合同”中注明施工地点为“朝阳中贸商业城（二其营子新市政府北200米）”。另被告朝阳中贸公司向本院提交原、被告签订的购销合同中明确约定“如发生争议，诉讼管辖地为朝阳市双塔区人民法院”。本案原、被告协议约定管辖符合法律规定，故原告强长立公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：朝阳中贸商业城开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。原告沈阳强长立建筑材料有限公司预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2489号 原告：胡健，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块****，统一社会信用代码915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月九日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1913号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地:枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙中玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称建行枣庄分行）诉被告孙中玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行枣庄分行委托诉讼代理人宗兆发到庭参加诉讼，被告孙中玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行枣庄分行诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金53304.17元及利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告借款本金46618.87元及利息、罚息（截止至2021年4月13日的罚息2533.91元，自2021年4月14日起至实际付清之日止的利息、罚息以46618.87元为基数，按照贷款合同约定的利率计算）；明确诉请第二项：诉讼费用包括案件受理费566.5元，本案律师代理费用1000元。事实与理由：2019年7月9日被告孙中玲在原告网上银行申请了快e贷额度一笔，借款额度63500元，贷款期限自2019年7月9日至2020年7月9日。被告支用该笔贷款后，未按约定归还借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告孙中玲未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，被告户籍登记信息查询结果、中国建设银行“快e贷”借款合同、及附件“快e贷”借款合同一般约定条款、被告中国建设银行个人账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、增值税专用发票。经审查上述证据确实充分，能够相互印证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告孙中玲在原告网上银行申请了快e贷额度一笔，借款额度63500元。借款额度有效期间自2019年7月9日至2020年7月9日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，合同还对其他事项进行了约定。2019年7月9日，原告向被告发放贷款63500元，该笔借款到期后，被告孙中玲未按约定归还借款本息，截至2021年4月13日，欠本金46618.87元,利息、罚息合计2533.91元未还。 本院认为，原告建行枣庄分行与被告孙中玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告孙中玲没有按照合同约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费用的处理,借款合同一般约定条款第十条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，现被告孙中玲违反以上合同约定,未按期还款,致使原告为追索本案债权支出律师费1000元,故对原告的该部分诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙中玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金46618.87元及利息、罚息（截至2021年4月13日的利息、罚息合计2533.91元；自2021年4月14日起计算至实际给付之日止，以本金46618.87元为基数按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算），并支付律师费1000元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告孙中玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执158号之一   申请执行人：黄**博，男，1981年12月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：陈清卿，男，1983年11月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月6日立案执行申请执行人黄**博与被执行人陈清卿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初14307号民事调解书，依法向被执行人陈清卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清卿在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人黄**博偿还借款本金55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费293.75元，向本院缴纳执行费729.41元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，依法轮候查封被执行人陈清卿名下车牌号为×××奥迪牌汽车一辆（因未实际扣押，无法处置）；二、通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产；三、本院依法派员前往被执行人陈清卿住所地及其名下公司注册地调查了解其居住、经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人陈清卿的财产等相关情况；四、本院已向被执行人陈清卿发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈清卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人黄**博，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰     二O二一年四月二十九日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初32号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孟某某，男，1985年4月4日出生，居民身份证号2323311985********,汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县树人乡树人村四队。因本案经明水县公安局决定，于2020年12月8日被明水县公安局取保候审，2021年4月16日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]12号                                    指控事实              2020年11月27日16时许，被告人孟某某饮酒后驾驶车牌号为黑M7AH**号北京现代牌小型轿车从明水县树人乡树人村前往明水县兴仁镇红胜村，当车辆行驶至明水县兴仁镇兴泉村一队时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验孟某某的血液中乙醇含量为171.6736毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人孟某某于当日被公安机关传唤到案。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见              被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币 4 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十五日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执993号之一 申请执行人：成都川源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇下横街。 法定代表人：杨军，总经理。 被执行人：高治超,男,1990年6月15日出生,汉族,住四川省万源市。 本院在执行申请执行人成都川源建筑劳务有限公司与被执行人高治超合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3191号民事判决书的内容，向被执行人高治超发出执行通知书，责令被执行人高治超支付申请执行人成都川源建筑劳务有限公司200000元及利息，并承担执行费2941元，但被执行人高治超至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人高治超名下有川ＳＣ××××飞碟牌汽车一辆，本案己查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙泽逊
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保66号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与牛跃飞借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初606号协助冻结通知书关于牛跃飞在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxx********的存款xxxx请暂停支付十二个月(从2021年4月14日起至2022年4月14日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月十九日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初341号 原告：李洋，男，1985年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马继永，男，1995年8月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告李洋与被告马继永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李洋于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洋向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洋撤诉。 案件受理费2209元，减半收取1104.50元（原告李洋已预交），因原告李洋申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余1099.50元退回原告李洋。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二一年四月十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初611号 原告：李秀冬，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，现住：眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：李吉，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊树军，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李秀冬与被告李吉、熊树军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀冬的委托诉讼代理人程莎、被告熊树军到庭参加了诉讼，被告李吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李秀冬于2021年3月23日申请冻结被告李吉、熊树军名下的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2021年3月24日作出（2021）川1403民初611号民事裁定书并采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告李秀冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李吉、熊树军支付原告模板款302182元及资金占用利息（利息以302182元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2019年8月20日起按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实及理由：被告李吉、熊树军因承建“邦泰国际社区三期”和“邦泰国宾上院”两个项目，于2016年、2017年、2018年陆续向经营模板销售的原告购买建筑模板用于工程建设。2018年3月6日和2018年10月8日经双方结算，被告李吉、熊树军向原告出具两份欠条，共计632302元。出具欠条后，二被告陆续向原告支付了部分货款，至今仍有302182元货款未付。原告多次向被告催收，均无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告李秀冬变更被告李吉、熊树军支付原告模板款302182元的诉讼请求为：被告李吉、熊树军支付原告模板款256294元。 被告李吉未作答辩。 被告熊树军辩称，其与被告李吉系合伙关系，二人确实在原告处购买了建筑模板用于工程施工，但双方在2018年结算后实际差欠原告货款只有586414元，为了方便向发包方追讨工程款，才将欠条金额写成632302元；二被告在向原告出具欠条时，原告也向被告李吉出具了一张借条，该借条现在李吉处；原告起诉后，原、被告三人曾进行过协商，确定二被告差欠原告的货款应为256294元；原、被告之间并未订立书面合同，也未约定违约金，原告主张的资金占用利息不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告李吉、熊树军系合伙关系，两人从2016年10月起多次向原告李秀冬购买木模板，2018年3月6日及2018年10月8日原告李秀冬与被告李吉、熊树军进行了两次结算，被告李吉、熊树军分别向原告出具了两张欠条，在欠条上分别载明：“……今欠李秀冬模板款总计：193390元，大写：壹拾玖万叁仟叁佰玖拾元整……”和“……今欠李秀冬模板款总计：438912元，大写：肆拾叁万捌仟玖佰壹拾贰元整。……”被告李吉、熊树军均在两张欠条上签名并按指印，出具欠条后被告李吉、熊树军从2018年12月到2020年1月止陆续向原告支付了320700元货款。 庭审中，原告李秀冬向法庭陈述：在2018年10月8日原、被告结算货款时，二被告差欠原告的实际金额应为393024元，为了方便二被告向分包方追讨工程款，二被告将该欠条上的货款金额写为438912元，原告则向被告李吉出具一张借条用于冲抵虚开的货款；2021年3月底原、被告三人协商确定：扣除二被告已支付的货款320700元和二被告垫付的运费9420元后，二被告尚欠原告256294元货款。被告熊树军对原告的以上陈述均予以了认可。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、送货单、欠条、银行账户交易明细等证据及原告李秀冬、被告熊树军在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原告李秀冬与被告李吉、熊树军因木模板供应建立起了买卖关系，2018年经结算被告李吉、熊树军向原告出具了欠条，明确了未支付价款的数额，被告李吉、熊树军作为买受人未按照约定足额支付价款，引起本案诉讼的责任在二被告。虽然被告李吉、熊树军出具两张欠条共计632302元，但原告李秀冬自认实际货款金额为586414元，扣除被告李吉、熊树军已支付的320700元货款和原告李秀冬自认应扣减的运费9420元，二被告尚欠原告256294元货款。因此原告主张二被告支付货款256294元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定了付款时间和延期付款的违约金计算标准，但双方在确认欠款金额后，二被告应及时清偿欠款，原告主张的资金占用利息及利息标准符合法律规定，本院依法予以支持，但其计算时间应从2021年3月22日起。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉、熊树军于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀冬货款256294元及逾期付款资金占用利息（利息计算方式：以货款256294元为基数，从2021年3月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2916元及保全费2070元，由被告李吉、熊树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  魏晓雪 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘 琴
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初761号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，男，1987年12月8日生，满族，住平泉市，原告单位七沟信用社主任。 被告：彭小妹，女，1971年12月21日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：姜启海，男，1969年4月28日出生，满族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告彭小妹、姜启海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘泽鹏、被告彭小妹、被告姜启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭小妹立即偿还贷款本金60000.00元及至还清贷款期间的全部利息；2.请求被告姜启海承担连带保证责任，直至贷款本息结清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人彭小妹于2013年6月20日在七沟信用社借款人民币陆万元整，到期日2015年6月19日，期限2年。由于借款人已违反了合同的约定，未及时偿还贷款本息，为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用；判令被告姜启海承担连带保证责任，直至贷款本息结清为止。 被告彭小妹、姜启海辩称：1.这个借款到期了以后他们就一直没找过我们，已经五年都多了，已经过了诉讼时间了；2.原告说登报纸了，对我们来说没有法律约束，我们也没离开过平泉，电话也都通，也没打电话联系过我们，在到期这几年，一次都没找过我们，我方不认可还款。 原告向法庭提交证据如下：农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、2017年和2019年两份登报催收公告。 本院经审理认定本案法律事实如下：2013年6月20日原告（乙方）与被告彭小妹（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款人彭小妹向原告借款6万元，借款利率按月利率为5.125‰上浮90％执行即按9.7375‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；借款用途为进汽车配件，借款期限为2013年6月20日起至2016年6月19日止；对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。同日姜启海与原告签订《保证合同》，约定姜启海为彭小妹此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日彭小妹为原告写了借款借据。被告彭小妹借款逾期后，原告前后两次发布债权催收公告催收借款，分别于2017年4月1日和2019年4月1日登报发布公告。彭小妹未能偿还借款本息，姜启海也未按连带保证责任还款。 本院认为，2013年6月20日原告与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人在平等、自愿、诚信原则下的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。当日彭小妹为原告写的《借款借据》，可以证明其收到了借款。借款人未按约定期限还款付息属于违约，应承担违约责任。本案借款逾期后原告只登报公告催收借款，未提供保证人姜启海同意继续担保的证据或其他合法证据，用以证明保证期间的延续，因超过了保证合同约定的保证期间，本院依法免除姜启海的保证责任。原告按借款合同约定两次发催收公告，属于向借款人提出履行请求，产生了诉讼时效中断的法律效力，被告彭小妹的诉讼主张无依据，本院不予支持。综上，本案原告提供的证据可以证明其诉讼主张，本院对原告部分诉讼请求予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一项、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告彭小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000.00元并支付利息（利息自2013年6月20日始止给付之日止，按月利率千分之9.7375计算）。 二、被告姜启海不承担还款责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告彭小妹负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费1300.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王文波
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1520号 申请执行人胡映斌与被执行人大冶市宏鑫塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市宏鑫塑料制品有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人胡映斌向本院申请执行的(2020)鄂02民终1825号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执328号 何某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1410号原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。法定代表人：樊长恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。被告：郭士贤，男，1955年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告郭士贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建华二〇二一年四月二十日书记员  李 超
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初107号原告：童来开，男，1967年4月17日出生，汉族，住漠河市。被告：李贺田，男,1964年11月24日出生，汉族，住漠河市。原告童来开诉被告李贺田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告童来开于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童来开撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元（原告已预交）,由原告童来开负担。审判员  孙长东二〇二一年四月十四日书记员  高 娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初142号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王志宏，男，1982年4月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。2009年9月22日因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕132号                                                                                           指控事实                       2020年4月29日19时17分许，被告人王志宏酒后驾驶Mxxxxx号小型轿车沿滨城区渤海五路由北向南行驶至渤海五路与黄河十二路路口处时，与由西向东行驶的刘某某驾驶的鲁MPxxxY小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人王志宏已与刘某某达成赔偿协议。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王志宏负事故全部责任。经鉴定，被告人王志宏血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人王志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王志宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志宏有故意犯罪前科，造成交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人王志宏投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失、预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年四月十九日                         书 记 员 高秀静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初807号原告：张学颜，男，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张宇（系原告外孙女），蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。被告：史凤宏，女，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张学颜与被告史凤宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学颜的委托诉讼代理人张宇、被告史凤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并给付利息按月利率1.3%，从2018年5月18日开始计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告从原告张学颜处借款本金50000元，约定月利率1.3%，约定于2019年5月18日还款，并向原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。史凤宏辩称，借款属实，对本金和利息都没有异议。但是现在没有能力偿还，不能确定还款日期。张学颜向本院提交的证据：2018年5月18日借条一份，证明被告史凤宏向原告借款50000元，约定月利率1.3%，于2019年5月18日还款，由奚秀云担保。史凤宏质证称无异议。故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告史凤宏从原告张学颜处借款本金50000元，约定月利率1.3%，约定于2019年5月18日还款，由奚秀云担保，并向原告出具借条一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，被告史凤宏在原告张学颜处借款本金50000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告史凤宏应向原告张学颜承担偿还借款本息的义务。被告史凤宏应偿还原告张学颜借款本金50000元，并支付利息从2018年5月18日至2020年8月19日按本金50000元月利率1.3%计算利息，从2020年8月20日开始按本金50000元年利率15.4%计算利息至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史凤宏偿还原告张学颜借款本金50000元，并支付利息从2018年5月18日至2020年8月19日按本金50000元月利率1.3%计算利息，从2020年8月20日开始按本金50000元年利率15.4%计算利息至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告史凤宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二一年四月二十日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5980号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：熊彬，男，1982年4月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告熊彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告熊彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2000元，并支付截至2018年11月14日的利息327.84元；2、判令被告向原告支付自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2000元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告熊彬未作答辩。 经审理，本院查明：2017年11月15日，原告（贷款人：甲方）与被告熊彬（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2000元，借款期限12个月，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3660%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年11月15日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未按时足额履行还款义务。截至2018年11月14日,被告尚欠原告贷款本金2000元，利息327.84元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2000元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告熊彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2000元及截至2018年11月14日的利息327.84元； 二、被告熊彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款本金2000元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2000元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告熊彬于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊彬负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执133号 被执行人雷宁波，男，1966年11月04日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人雷宁波诈骗罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初171号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人雷宁波应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币10000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为10000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初171号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2830号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许栋的微信、支付宝、银行账户存款11079.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1181号之一申请执行人:罗子彦，男，1981年2月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：鲁敏，男，1986年9月14日生，汉族，住大冶市，关于执行申请执行人罗子彦与被执行人鲁敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元,未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2021年4月27日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1181号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 萱
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初860号原告：李崇富，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市法律援助中心五间房镇法律服务所法律工作者。被告：杨宏文，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨宏章，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李桂芹，女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告李崇富与被告杨宏文、杨宏章、李桂芹健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇富及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。被告杨宏文、杨宏章、李桂芹依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李崇富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付李崇富医疗费、交通费、误工费共6,000元，鉴定费1,000元，合计7,000元，具体数额以法院计算为准。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系杨树新（已故）法定继承人，2020年12月16日，杨树新因界墙与李崇富、何淑芝争吵，争吵中杨树新持铁锨将李崇富砍伤，将何淑芝砍死，随后杨树新自杀身亡。李崇富受伤治疗花费4,616.69元。事故发生后，三被告未对原告予以安慰和赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令三被告赔付李崇富医疗费、交通费、误工费鉴定费等合计7,000元，具体数额以法院计算为准。诉讼费由三被告承担。三被告未提供答辩意见。经对原告陈述及证据的审查，本院认定如下：2020年12月16日，案外人杨树新因界墙与原告李崇富、案外人何淑芝发生争吵，争吵过程中杨树新持铁锨将李崇富砍伤，将何淑芝砍死，随后杨树新自杀身亡。三被告系杨树新的法定继承人。原告受伤后到北票市中心医院治疗,花费医疗费3,616.69元、鉴定费1000元、在治疗花费950元，共计5,566.69元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。案外人杨树新致伤原告，由此给原告造成的损失，杨树新应予赔偿，但现杨树新已死亡，三被告作为杨树新的法定继承人应在继承杨树新遗产范围内进行赔偿。因原告没有住院，其要求三被告给付误工费，本院不予支持，交通费本院酌情考虑给付200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏文、杨宏章、李桂芹于本判决生效之日起十日内在继承杨树新遗产范围内赔偿原告李崇富医疗费、鉴定费、交通费各项损失总计人民币5,766.69元。二、驳回原告李崇富其他诉讼请求。案件受理费250元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年四月十五日书记员  霍佳隽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6169号 申请执行人：王爱香，女，1962年01月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：朱成武，男，1988年08月30日出生，汉族，住济南市市中区。 王爱香与朱成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8015号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、朱成武同意返还王爱香借款本金56000元，该款项分期支付，于2020年11月19日前支付30000元，于2020年12月19日前支付26000元，该款项均支付至王爱香的银行账户中，开户行为齐鲁银行济南西市场支行，账号为62×××72；二、若朱成武未按上述约定履行任一笔款项，王爱香有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费1200元，减半收取计600元，由朱成武负担。因朱成武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年12月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月14日，本院通过法院专递邮件依法向朱成武发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因朱成武未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对朱成武采取限制高消费措施。 2.2020年12月14日、2021年3月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划。反馈被执行人朱成武名下2007年注册的车辆号码为川Ｔ×××××金杯牌汽车一辆，因该车价值过低，本院未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月13日，本院执行人员前往黄山名苑1-2-602调查，得知该房产并非被执行人所有,未查到被执行人及其可供执行的财产线索。 4.2021年4月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额56000元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执392号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地：咸宁市温泉路43号。负责人：黄元新，该营业部经理。被执行人：冯加桃，男，1955年8月12日生，汉族，住大冶市，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部与被执行人冯加桃追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行,要求被执行人返还赔偿款21965.04元。1.执行过程中，本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人冯加桃有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人冯加桃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执392号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月十五日书记员  程 萱
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0392刑初68号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人苏子涵，曾用名苏忠瑶，男，1989年9月14日出生于河北省唐山市，汉族，大学本科文化，务工，群众，户籍所在地河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市乐亭县。2020年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人苏子涵犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人苏子涵及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日，被告人苏子涵通过微信联系在北戴河新区朱建坨家中的被害人黄某，称其微信未绑定银行卡有限额，请求黄某先将钱转到被告人微信账户5500元，黄某给苏子涵转钱后，苏子涵通过网银转给黄某6000元，同时将转账的截图发给黄某，说多出的500元作为好处费。在取得被害人信任后，7月3日，苏子涵将从网上做的假转账10500元的截图发给黄某，让黄某通过微信转账给其转账10000元，同样说多出的500元作为好处费；以同样的方式，2020年7月4日，被告人苏子涵让黄某通过微信转账给其8500元；2020年7月6日，让黄某通过微信给其转账20000元；2020年7月15日，让黄某通过微信给其转账10000元，待被害人黄某产生怀疑后，苏子涵编造各种理由拖延，后失去联系。被害人黄某被骗共计48500元。 被告人苏子涵以同样的方式，于2020年6月分三次骗取被害人安某（系朋友关系）13000元，于2020年8月1日骗取被害人王某（系朋友关系）2800元。 2020年8月3日，被告人苏子涵到唐山市乐亭县城关派出所投案，当日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局西河南边防派出所民警押解回秦皇岛，并对其采取刑事拘留的强制措施。 民事部分，被告人苏子涵的亲属代为全部退赔了被害人黄某、安某、王某的经济损失，取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人苏子涵在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某、安某的陈述、案件来源、抓获经过、中国银行交易流水明细清单、转账记录、转账作假照片、情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书、谅解书、还款收条、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏子涵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。但被告人苏子涵案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已全部退赔三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解。综合考虑上述从轻处罚情节及多次诈骗的酌情从重处罚情节，对其可予以从轻处罚。辩护人的上述观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年10月2日止。) 二、作案工具被告人苏子涵的手机一部（IME：861309043715849）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  齐树明 人民陪审员  张秋林 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王堃宇