wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5410号 申请执行人：东莞市华通模具配件有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路91-119、120、121号。 法定代表人：刘晋通。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13758号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款88005.4元及逾期付款利息，并负担受理费1027元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十六日 书记员  林佩君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初5819号原告：谭鹏，男，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。被告：向光五，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡定文，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马继贵，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈丽（系马继贵之妻），住重庆市万州区走马镇杜家村2组4号。原告谭鹏与被告向光五、胡定文、马继贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鹏的委托诉讼代理人陈明、被告向光五、被告马继贵的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。谭鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向光五、胡定文支付原告工资4500元；2.被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中谭鹏自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日,被告向光五、胡定文给原告进行了工资结算并出具欠条一张，被告马继贵在欠条上签字担保。此后原告多次电话催要，被告以各种理由拒付。向光五辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。胡定文未作答辩。马继贵辩称，其只是喊原告等人去务工，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下，2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告谭鹏等人到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日，被告向光五、胡定文向原告谭鹏等人出具《工资欠条》一份，主要载明“今欠到谭中富、罗中发等人工资共计41750元。事由：在河北省固安县煤改气工程项目务工的工资。”被告马继贵作为代表人在该欠条上签字。被告向光五、胡定文实欠原告谭鹏劳务工资4500元，尚未给付。本院认为，被告向光五、胡定文欠原告谭鹏劳务工资4500元事实清楚，应予给付，对原告谭鹏要求被告向光五、胡定文给付该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告谭鹏自愿放弃要求被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向光五、胡定文在本判决发生法律效力后三日内，给付原告谭鹏劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向光五、胡定文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涛二〇二一年四月十二日法官助理  马 瑞书 记 员  冯静洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1328号之一 申请执行人：王世华，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧山。 法定代表人：严家东。 申请执行人王世华与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）皖1802民初1008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山米厂未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王世华于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款27.8万元及利息，以及受理费6078元、执行费4070元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市柏枧山米厂有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市柏枧山米厂名下厂房、设备、土地等在另案处理中，本案待分配。 三、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2228号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区信和国际公馆小区。 负责人：郝长城，职务：经理。 委托诉讼代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：彭之娟，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告彭之娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年四月八日 书记员 王晓卉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢8号申请执行人：杨春兰，女性，1982年02月12出生，汉族，住海城市。被执行人：孙连成，男性，1963年03月18出生，汉族，住海城市。被执行人：韩艳华，女性，1965年05月07出生，汉族，住海城市。被执行人：孙晟航，男性，1994年03月17出生，汉族，住海城市。杨春兰与孙连成、韩艳华、孙晟航借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，本院于2021年1月11日恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年1月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月8日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，双方达成和解协议。5、2021年4月15日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，双方达成和解协议，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4859号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  范喜海执行员  张孝龙二〇二一年四月十五日书记员  张爱华
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执341号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278(1-1)。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：张俊民，男，1967年生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：曹淮北，男，1972年生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张俊民、曹淮北金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张俊民、曹淮北向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金70000元，利息（含罚息）16148.42元（暂计算至2020年8月5日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1192元。 本院受理后，于2021年03月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人张俊民、曹淮北名下的银行账户、扣划其银行存款473.67元，且被执行人自动履行6000元。另外查封了被执行人张俊民名下皖Ｆ×××××号车辆（该车辆已达到报废标准），查封了被执行人张俊民与曹秀琴名下位于濉溪县××疃镇炮楼村村规划路西侧、××号（不动产权证书号：濉私房字第××号）房产一处，且该房产暂不宜处置。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划部分存款、被执行人自动履行部分还款义务及查封其名下车辆（该车辆已达到报废标准）、房产且房产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年04月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年四月二十三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2992号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，公司董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：唐军，男，汉族，1985年7月23日出生，现住重庆市合川区。本院在审理重庆好人家物业管理有限责任公司与唐军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2938号原告：龚昌军，男，1979年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被告：武汉三江**宇物流有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102115708816555，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路991号。负责人：李瑞光，系总经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司人事主管，住大连经济技术开发区。原告龚昌军与被告武汉三江**宇物流有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌军及其委托诉讼代理人李有闯、被告武汉三江**宇物流有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2004年11月1日起在被告处工作，但被告于2006年8月1日才与原告签订劳动合同。2020年8月14日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》，劳动关系于2020年8月17日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2004年12月1日起至2005年11月1日止的11个月，被告应当向原告支付二倍工资。大劳人仲裁字〔2020〕第553号仲裁裁决书中已经认定，原告自2004年11月1日起在被告处工作，但被告于2006年8月1日才与原告签订劳动合同。对于未签订劳动合同的二倍工资问题，劳动仲裁未予以受理，原告无奈特诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2004年12月1日至2005年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42,053元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2004年11月1日至2006年8月1日期间原、被告不存在劳动关系，无从谈起签订书面劳动合同，大劳人仲裁字〔2020〕第553号仲裁裁决虽已发生法律效力，但其认定原告自2004年11月起在被告处工作不属实。被告成立于2011年4月18日，被告成立后接受了包括原告在内的大连三江**宇货运有限公司的员工，因此被告为原告出具的解除劳动合同证明书上记载的建立劳动关系的时间为2006年8月1日。经庭审质证本院认定以下事实：1、被告于2011年4月18日注册成立，注册登记地为大连市甘井子区华北路991号。2、原、被告于2018年10月1日签订书面劳动合同，合同期限自2018年10月1日至2020年12月31日。合同约定甲方（被告）聘用乙方（原告）担任外勤人员职务。3、被告于2020年8月14日向原告出具《解除劳动合同通知书》，以“业务及经营管理调整，客观情况发生重大变化”，通知原告于2020年8月17日解除劳动合同。2020年8月17日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，该证明书记载的本单位工作起止时间为2006年8月1日至2020年8月17日，解除劳动合同原因为“订立合同依据的客观情况发生变化不能协商变更合同”。4、原告曾于2020年8月28日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济赔偿金、加班工资、未休带薪年休假工资等。2020年10月23日，该委作出大劳人仲裁字〔2020〕第553号仲裁裁决，该裁决认定如下事实：“申请人（原告）于2006年8月1日到被申请人（被告）处工作……”；“申请人（原告）作为大连华宇恒基物流有限公司的被委托人办理了大连华宇恒基物流有限公司机场分部的营业执照，并于2007年3月26日办理了大连华宇恒基物流有限公司机场分部的注销工作。2007年3月26日大连华宇恒基物流有限公司机场分部变更为大连三江**宇货运有限公司机场分部，该公司注册的住所与被申请人（被告）注册的营业场所均为大连市华北路991号”。该仲裁裁决据此认定，因大连三江**宇货运有限公司机场分公司注册的住所地与被告注册的营业场所一致，二者具有关联性，故原告的工作年限“应自2004年11月1日起计算”。该仲裁裁决现已发生法律效力。5、原告因追索未签订书面劳动合同二倍工资差额产生纠纷，于2020年11月30日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月2日，该委作出大劳人仲不字（2020）第148号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据已查明的事实，被告于2011年4月注册成立，故在此之前，原、被告事实上不可能成立劳动关系。现原告主张由被告支付其2004年12月1日至2005年11月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，其所依据的事实为：原告先前的用工主体变更为本案被告，或者被告承继了原告先前用工主体的权利义务，故被告应承担支付二倍工资差额的义务；而被告则辩称被告从其他用工主体处接收了包括原告在内的劳动者，仅认可原告的工作时间自2006年8月1日起计算。对此，无论在2004年还是在2006年，与原告建立劳动关系的用工主体均不是本案被告，既然被告并非彼时的用工主体，故其也不承担《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的用人单位应提供其掌握管理的证据的义务。故原告应当对在2004年11月与其建立用工关系的用人单位，以及后续其用工关系变更或用工主体变更的事实承担举证责任。从原告出示的证据来看，其提供的公司申请委托登记书、天地华宇物流集团网站截图、新闻报道、网点分布截图等证据并不能证明原告2004年11月的用工主体是何者，也不能证明该用工主体经过了何种变更或者其劳动合同经过了何种变更。至于原告原用人单位与被告营业地点一致的事实也不能直接证明其用工主体发生了何种变更。本院另需指出：大劳人仲裁字〔2020〕第553号仲裁裁决虽确认原告的工作年限“应自2004年11月1日起计算”，但该表述针对的是原告关于经济补偿金的申请请求所作出的，属于该案的法律适用范畴，并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条所规定的“已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”，亦不能作为认定原、被告之间或者原告与其他用工主体建立劳动关系时间的依据。此外，本案双方争议在于是否需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，应当对用人单位的变更和劳动关系中用工主体的变更两种情况予以区分。前者仅系名称的变化，作为劳动关系一方的用人单位一直存续不变；后者则属于劳动合同权利义务的概括转移，由新用人单位取代原用人单位，概括承继原有的劳动合同项下的权利和义务。在后者的情形下，新用人单位对于原用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而言并不具有过错，由新用人单位承担二倍工资差额的赔偿责任既没有法律依据,也有失公平。综上，原告之诉请因缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告龚昌军的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二一年四月十九日书记员  刘炜炜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3680号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1222号 申请执行人：相奇青，男，汉族，1975年4月1日生，现住张店区。 被执行人：冯霞，女，汉族，1986年1月23日生，现住潍坊市昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2305号民事调解书，向被执行人冯霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人冯霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯霞应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十九日 代理书记员  王若皓
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1168号 上诉人（原审原告）：高美荣,女,1971年03月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）:高李氏,女,1931年8月08日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：闫中涛，亳州市谯城区芦庙律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:李汪**,男,2000年2月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:李井民,男,1976年2月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市魏武大道南段66号。 负责人:储强健,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 上诉人高美荣、高李氏因与被上诉人李汪**、李井民、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，高美荣、高李氏于2021年4月12日以与李汪**、李井民达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，高美荣、高李氏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁高美荣、高李氏撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费1343元，减半收取671.5元，由高美荣负担271.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担400元，财产保全费1270元，由高美荣负担。二审案件受理费452元，减半收取226元，由高美荣、高李氏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年四月十二日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 张 影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十八申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8458号申请执行人上海国新能源贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李杰，董事长。被执行人河北圣和通新能源科技有限公司，住所地河北石家庄循环化工园区丘头镇徐村迎宾大道101号。法定代表人：张浩，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初25161号上海国新能源贸易有限公司申请执行河北圣和通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保362号申请人路彦超，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人李璞，河南国是律师事务所律师。委托代理人王雪杰，河南国是律师事务所律师。被申请人河南广德汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道与经北六路交叉口向东800米路南中福汽车城内2号，统一社会信用代码：91410100MA448H2C9A。法定代表人焦梦颖。申请人路彦超因装饰装修施工合同纠纷一案，于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南广德汽车销售有限公司银行存款40650.21元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南广德汽车销售有限公司银行存款四万零六百五十元二角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十五日书记员  孙 培
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0503民初2821号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建瀛同律师事务所律师。 被告：庄海云，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告庄海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二一年四月七日 法官助理 洪志阳 书 记 员 张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执263号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人农华星，男，1981年5月4日出生，壮族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送立案执行，由被执行人农华星缴纳罚金4000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人农华星已自觉缴纳罚金4000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执263号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月一日 书记员  黄 萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2395号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：康菊天（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告康菊天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2872号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王仪靖，女，汉族，1972年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初65号《刑事判决书》，于2021年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王仪靖罚金一案，执行标的100000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对王仪靖的财产情况进行查询。经查，王仪靖名下有位于云南省昆明市××期××幢××号××，位于云南省昆明市××路××村××幢××单元××层××号房屋一套，本院已委托查封，上述房屋将交由被执行人王仪靖责令退赔一案处置，并将房屋处置后的案款用于退赔受害人。名下有车牌号为云ＡＥ××××奥迪牌车辆一辆，有车牌号为云ＡＮ××××宝马牌汽车一辆，名下有车牌号为云ＡＢ××××奥迪牌车辆一辆，本院均已查封，因上述车辆并未实际扣押到案，无法处置。银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已将被执行人王仪靖限制高消费。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴一波
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初142号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘某加，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞128号                               指控事实                       2020年11月5日19时46分许，被告人潘某加饮酒后驾驶车牌号为鄂xxxx**号小型轿车行驶至106国道马家堰路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，潘某加血液样品中检验乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为234.58mg/100ml。潘某加现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十六日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人潘某加对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某加犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘某加血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。潘某加到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。潘某加自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人潘某加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十六日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二日起至二〇二一年六月二十七日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年四月十五日             书 记 员 黄 锦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1397号原告：黄某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某村民委员会，住所地：莱州市。被告：崔某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告黄某某与被告莱州市某某村民委员会、崔某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月二日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执285号之一申请执行人：伊俊叶，女，汉族。被执行人：李文举，男，汉族。申请执行人伊俊叶与被执行人李文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人伊俊叶向本院申请强制执行，要求被执行人李文举向申请执行人赔偿各项损失60964.44元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金信息进行调查，未发现其名下有财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年四月二十八日书记员  毛银娟
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1407号原告：王某，男，汉族，甘肃省环县人。被告：吴某，女，汉族，甘肃省靖远县人。王某与吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 杨雨峰二〇二一年四月二十八日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24818号原告：许从荣，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：高爱红，女，1974年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进**。第三人：陈凤英，女，1973年1月31日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇光钱路****/div>原告许从荣诉被告高爱红、第三人吴忠余、陈凤英案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年12月25日立案。原告许从荣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许从荣撤回起诉。案件受理费100元，由原告许从荣负担。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  沈 玺二〇二一年四月十四日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执39号 贞丰县建丰投资置业有限公司、贵州诚聚宝投资有限公司、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司： 我院受理的贞丰县建丰投资置业有限公司与贵州诚聚宝投资有限公司、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州诚聚宝投资有限公司、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人贞丰县建丰投资置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年1月13日向被执行人贵州诚聚宝投资有限公司、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司银行账户已被申请执行人申请保全，且已保全完毕。本院依法划拨案款4689260元支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执39号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行,住丹东市振安区曙光路71号。法定代表人：刘志勇，该行行长。委托代理人：王向力，男，1971年5月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行职员，住丹东市振兴区。被执行人：刘月冬，男,1971年5月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：于静，女,1973年8月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人刘月冬、于静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘月冬、于静未履行本院作出的（2020）辽0604民初1074号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘月冬的银行存款45000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人于静的银行存款45000元，冻结期限为一年；三、查封被执行人刘月冬名下车牌号辽Ｆ×××××福特探险者牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年四月二十三日书记员  姜晓倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021）甘0123民初269号原告:杨玉林，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:榆中县城关镇城关村民委员会，住所地甘肃省榆中县城关镇城关村，统一社会信用代码：54620123C9408520B。法定代表人:胡海燕，系该村村委会主任。被告：榆中县城关镇城关村民委员会四社，住所地甘肃省榆中县城关镇城关村。负责人：余富录，系该社社长。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨玉林诉被告榆中县城关镇城关村民委员会（以下简称城关村委会）、榆中县城关镇城关村民委员会四社（以下简称城关村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林及委托诉讼代理人王廷军、被告榆中县城关镇城关村民委员会主任胡海燕、被告榆中县城关镇城关村民委员会四社社长余富录及委托诉讼代理人白存文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告分配征地补偿款364800元(320000元／亩×1.14亩)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年9月1日，原告与被告榆中县城关镇城关村民委员会签订《兰州市榆中县土地承包合同书》，承包耕地5亩，其中川水地3.5亩，川旱地1.5亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止，该川旱地位于榆中县兴隆大道旁地椒沟。2016年8月份，榆中县政府因扩修兴隆大道征占了其中的川旱地0.518亩。2017年榆中县政府再次确权登记剩余亩数，实地丈量原告承包地，2017年12月6日，榆中县政府向原告颁发农村土地承包经营权证，确权原告承包地总面积6.99亩，其中川旱地1.14亩，2019年底，该块1.14亩川旱地全部被榆中县政府征占，用于商品楼开发。2020年3月，所有被征土地范围内的征地补偿款已经由县政府全额下发至被告榆中县城关镇城关村民委员会，经原告与二被告多次沟通，二被告拒不向原告分配其被征川旱地的征地补偿款。但除原告外，其余被征地的村民已经分配到了征地补偿款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告城关村委会、城关村四社辩称，1、判令答辩人依法给被答辩人分配承包地征收补偿费用204384元；2、驳回被答辩人超标准超数额起诉的160416元；3、判令被答辩人承担本案超标准超数额起诉部分的诉讼费用。理由：一、被答辩人杨玉林系答辩人榆中县城关镇城关村四社的村民。二、2016年，榆中县政府启动“盆地大道二期”（现正式命名“兴隆大道”）征收土地，涉及到被答辩人所在四社在“地椒沟”的一块土地。三、2016年8月12日，榆中县城关镇城关村民委员会所制作的《城关村四社盆地大道二期征收土地及附着物补偿资金发放登记花名册》，其中序号为3的是杨玉林的。记载有：征收土地亩数：0.5013亩；土地补偿金额：145377元；附着物补偿金额15039元。合计补偿金额：160416元。至此，被答辩人的一块川旱地剩余亩数为0.6387亩（1.14亩-0.5013亩=0.6387亩）。四、2016年9月14日，杨玉林和妻子金付兰将本案被告榆中县城关镇城关村民委员会起诉到榆中县法院。2016年12月7日，榆中县法院经过审理作出(2016)甘0123民初2031号《民事判决书》，裁定驳回了杨玉林和金付兰的诉讼请求。1998年9月1日杨玉林和榆中县城关镇城关村民委员会签订的《兰州市榆中县土地承包合同书》载明：杨玉林一家承包地总数5亩，其中川水地3.5亩，川旱地1.5亩。杨玉林和金付兰起诉请求确认自己在“金家圈沟内有2.5亩土地”，但法院以“土地承包合同未载明所争议的土地的四址界限，是否取得合法经营权不明确，系权属不清，不属于人民法院管辖范畴”为由，驳回了起诉。一审判决送达后，杨玉林和金付兰没有提起上诉。第五，2017年土地确权时，答辩人所在社村民将自己地图地（包括已被征收的土地）全部申报进行了确权。所以，被答辩人的唯一一块川旱地确权为1.14亩。2016年,修建盆地大道,已征收土地0.5013亩。所以，此次征收的被答辩人的剩余部分土地为0.6387亩（1.14亩-0.5013亩=0.6387亩）。按照补偿标准320000元计算，被答辩人可得补偿款项为204384元（0.6387亩X320000元=204384元）。而被答辩人超标准和数额起诉的160416元的请求部分，依法应予驳回。本院经审理，认定事实如下：原告杨玉林系被告城关村委会四社村民。2016年8月12日，杨玉林位于榆中县城关镇城关村与该镇李家庄村地椒沟社交界处的承包地0.5013亩被县政府盆地大道二期征收。2017年12月6日，榆中县人民政府给杨玉林在地椒沟社交界处承包地登记确权亩数为1.14亩。2020年3月榆中县核心区土地储备项目再次征收杨玉林土地0.6387亩，每亩补偿标准为320000元，共计204387元，该补偿款在城关村四社集体账户中。以上事实，有双方当事人陈述、盆地大道征收土地补偿发放登记花名册、榆中县核心区土地储备项目征地补偿发放花名册、户口簿复印件、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。本院认为，本案中双方对原告杨玉林承包土地征用标准没有异议，双方争议焦点为案涉土地的具体亩数，原告认为案涉土地在2017年确权登记时为1.14亩，应按照该亩数被征用了，二被告认为，案涉土地在被2016年征用之前已开始确权工作的航拍，2017年确权的亩数系2015年航拍丈量时确定的数目，经过2016年第一次征用0.5013亩后，剩余土地亩数应为0.6387亩。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告仅提供2017年土地承包经营权证书证明案涉土地亩数2017年为1.14亩,二被告对真实性无异议，但认为系2015年航拍丈量时确定的土地亩数，2017年确权时依照该航拍亩数进行确权，对此原告并未进一步提交证据证实其在2016年征用之后案涉土地的具体亩数与确权证书相一致，原告应承担举证不能的责任，且土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照程序经村集体决定，故认定2020年3月杨玉林被征用土地的亩数为0.6387亩，对杨玉林合理的诉讼请求本院予以支持，对缺乏证据证实的不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案土地征用的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告榆中县城关镇城关村民委员会、榆中县城关镇城关村民委员会四社给付原告杨玉林土地补偿款204387元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告杨玉林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3386元，由原告杨玉林负担1490元，被告榆中县城关镇城关村民委员会、榆中县城关镇城关村民委员会四社负担1896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年四月九日书记员  张永萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢113号 申请执行人李德玉，男，1960年3月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人马玉娥，女，1964年4月出生，汉族，现住址同上。 被执行人李如昌，男，1968年5月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李德玉、马玉娥与李德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年四月十二日 书记员  孙中昊
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2213号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：关聪，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告关聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执286号申请执行人温丽娟，女，1973年10月26日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人胡明刚，男，1974年05月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初765号民事判决书，于2021年2月4日立案受理了申请执行人温丽娟申请执行被执行人胡明刚买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人温丽娟与被执行人胡明刚已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王源超
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗71号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，1967年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省黄河生态旅游有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村黄河滩区。 法定代表人：马书喜。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马书喜，男，1960年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。 申诉人张玉华因与被申诉人河南省黄河生态旅游有限公司、马书喜合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017)豫01民终2616号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民监[2020]4100000390号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令郑州市中级人民法院再审。 审判长  宋海萍 审判员  张云龙 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵思琪
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢86号 余幸铭： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2016）粤1521刑初14号刑事判决，你应缴纳刑事罚金4000元。本院原以（2019）粤1521执179号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2019年5月23日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金4000元，本院以（2021）粤1521执恢86号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢86号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢432号 申请执行人：眭尔顺，男，2011年10月22日出生，汉族，学生，家住吉安市永新县。 被执行人：吴胜锋，男，1998年4月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：吴婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初12号民事判决书，责令被执行人吴胜锋、吴婷履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴胜锋、吴婷的银行存款计人民币12.980833万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  黄思琪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4310号之二 被执行人：秦国兵，男，汉族，1945年03月06日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦国兵在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十五日 书记员  王宇鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1549号之二 申请执行人：周芸，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人周芸与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩先明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周芸于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金258643元，案件诉讼费3485元、保全费2055元，并承担本案执行费3863元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人韩先明有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋德金
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初303号原告：翟光木，男，1959年12月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛广明，男，1963年7月21日出生，汉族，住阳新县，被告：涂诗兰，女，1971年12月20日出生，汉族，住阳新县，系被告牛广明的妻子。原告翟光木诉被告牛广明、涂诗兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟光木的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告牛广明、涂诗兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟光木向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，按年利率24%的标准自2012年5月25日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告夫妇因资金周转困难出具借条向原告借款50,000元。双方约定：2012年年底前还清。逾期后，上述借款经原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告牛广明、涂诗兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告涂诗兰因资金周转困难出具借条向原告翟光木借款50,000元。双方约定：利息按月息2分的标准计算，2012年年底前还清。原告以现金方式向被告支付了上述50,000元借款。逾期后，经原告多次找被告催讨上述借款，被告仅于2018年偿还利息5,500元，剩余借款本息被告至今未还。另查明，被告牛广明、涂诗兰系夫妻关系，借条系涂诗兰向原告出具，并一同签署了牛广明的名字；被告涂诗兰向原告借款时，二被告系在婚姻关系存续期间。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的债权债务关系明确，有被告涂诗兰向原告签名出具的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。因此，对被告涂诗兰向原告借款的事实，本院依法予以认定。因被告牛广明的签名为被告涂诗兰代签，虽然两人系夫妻关系，但原告无证据证明被告涂诗兰代签行为得到被告牛广明的授权，故该签名并不是牛广明的真实意思表示，因此，不能认定被告牛广明为实际借款人。被告涂诗兰理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告涂诗兰偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2021年1月11日。根据上述法律规定，对原告要求被告按照约定的月利率2%的标准支付自2012年5月25日起至2020年8月19日期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，应按照法律规定的利率保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。因此，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应按年利率15.4%的标准计算。因该借款发生在被告牛广明、涂诗兰双方婚姻关系存续期间，且用于家庭生产和投资经营需要，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告牛广明共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自认被告已偿还借款利息5,500元，该还款在被告应还款的总额中予以扣减。被告牛广明、涂诗兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告牛广明、涂诗兰在本判决生效之日起十日内向原告翟光木偿还借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000为基数，按年利率24%的标准计算，自2012年5月25日起计算至2020年8月19日止；以借款本金50,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算利息，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止，被告已偿还的5,500元在应还款的总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告牛广明、涂诗兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年四月六日法官助理邢国远书记员刘华
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审450号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1020132号《责令限期缴存通知书》（以下简称1020132号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年8月3日，公积金中心作出1020132号责缴通知，责令中国能源建设集团北京电力建设有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工刘继南（身份证号：×××）补缴少缴的2011年1月至2017年6月住房公积金单位部分共计56132元。2020年8月3日，公积金中心将1020132号责缴通知直接送达中国能源建设集团北京电力建设有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月22日向中国能源建设集团北京电力建设有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1020132号责缴通知，中国能源建设集团北京电力建设有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年八月三日作出的京房公积金法改〔2020〕1020132号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1326号申请执行人薛丁伟被执行人赵成玉薛丁伟与赵成玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1065号本院受理的申请执行人陈冠羽与被执行人安晓宇、安国有、周凤飞附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初446号原告：张永碧。被告：惠水县瑞星房地产开发有限责任公司。原告张永碧与被告惠水县瑞星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年四月十三日书记员  李 恋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32685号之一 申请执行人东莞市万江意隆石材经营部，住所地东莞市万江街道小享祁屋洲二路1号2栋107房，统一社会信用代码：92441900L38092089R。 被执行人吴志杰，男，1984年04月09日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人东莞市万江意隆石材经营部与被执行人吴志杰买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民特2253号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付货款本金86000元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止；依法查封被执行人名下闵CXT167号车辆，查封期限自2021年1月21日起至2023年1月20日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32685号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢195号本院受理的申请执行人王艳与被执行人石研责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13330号之一原告：刘某，男，1935年3月16日出生，汉族，退休人员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘某某（原告之子），男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市南开区炮台庄房管站，住所地天津市南开区南丰路建国胡同**。法定代表人：王某，站长。委托诉讼代理人：刘会和，男，该单位职员。原告刘某与被告天津市南开区炮台庄房管站继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告刘某于2021年4月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告刘某负担。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  张亚军二〇二一年四月十六日书 记 员  史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1043号 原告:宁阳县伏山镇某某村民委员会，住宁阳县伏山镇某某村。 法定代表人:赵某某，主任。 委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。 被告:赵某某，男，1950年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇某某村。 本院在审理原告宁阳县伏山镇某某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁阳县伏山镇某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁阳县伏山镇某某村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宁阳县伏山镇某某村民委员会负担。 审判员  杨广朋 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 艳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初62号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人温玉斌，男，1971年1月12日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人温玉斌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人温玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月25日16时许，被告人温玉斌酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型汽车，行驶至涿鹿县路段时，被执勤交警查获。经抽取温玉斌静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为107.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人温玉斌的刑事责任。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人温玉斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温玉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温玉斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人温玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二一年四月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3017号原告：邵昭世，男，1995年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘丽莉，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告邵昭世与被告刘丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵昭世撤回对被告刘丽莉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邵昭世负担。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日书记员  尹永娟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初112号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：侯蕾，女，1989年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告侯蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告侯蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯蕾偿还海尔金融借款本金24766.67元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金8333.34元为基数，自2017年12月6日起至侯蕾实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金12500元为基数，自2017年12月6日起至侯蕾实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金1833.33元为基数，自2017年12月14日起至侯蕾实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2100元为基数，自2017年12月12日起至侯蕾实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由侯蕾承担。事实和理由：海尔金融与侯蕾通过“够花”签订电子《个人借款合同》四份，约定海尔金融向侯蕾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计29100元，但侯蕾至今未还清全部借款本息。侯蕾未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、侯蕾身份证照片及人脸识别照片等证据；侯蕾未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日、2017年9月5日、2017年10月13日、2017年11月11日，侯蕾与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》四份，侯蕾为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款10000元（第一笔）、15000元（第二笔）、2000元（第三笔）、2100元（第四笔），四笔借款期限均为12期，期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率均为18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为侯蕾，开户银行均为中国银行，账号均为60×××03；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省承德市双桥区**作为四份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年9月5日、2017年9月5日、2017年10月13日、2017年11月11日，海尔金融依约分别向侯蕾发放借款10000元（第一笔）、15000元（第二笔）、2000元（第三笔）、2100元（第四笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，侯蕾第一笔借款已还本金1666.66元，未还本金8333.34元，最后一次还款日期为2017年11月10日；第二笔借款已还本金2500元，未还本金12500元，最后一次还款日期为2017年11月9日；第三笔借款已还本金166.67元，未还本金1833.33元，最后一次还款日期为2017年11月16日；第四笔借款未还本金2100元。本院认为，海尔金融与侯蕾订立的四份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，侯蕾应按约偿还借款本息，侯蕾未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张侯蕾偿还借款本金24766.67元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，四笔借款年利率均为18%，逾期利息均为18%*（1+0.5）=27%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯蕾于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24766.67元；二、侯蕾于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金8333.34元为基数，自2017年12月06日起至侯蕾实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金12500元为基数，自2017年12月06日起至侯蕾实际给付之日止，按照年利率15.4%计算：以未还本金1833.33元为基数，自2017年12月14日起至侯蕾实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2100元为基数，自2017年12月12日起至侯蕾实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由侯蕾负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年四月二十日书记员  庸昊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2413号 原告： 你与被告同居关系析产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初154号 原告：荆门市掇刀区麻城镇长兴村村民委员会。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜、李娇娥。 被告：荆门松冠石膏有限公司。 原告荆门市掇刀区麻城镇长兴村村民委员会与被告荆门松冠石膏有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告荆门市掇刀区麻城镇长兴村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门市掇刀区麻城镇长兴村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二一年四月十九日 书记员  苏若飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终662号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市古温公路养护工程有限公司。住所地：河南省温县黄河西路366号。法定代表人：韩军，该公司经理。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人焦作市古温公路养护工程有限公司保险纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雇主责任保险属于财产保险，适用损失填补原则。一审法院应予查明受害人王德意亲属在发生交通事故后，是否取得了第三者的赔偿？如取得了第三者的赔偿，焦作市古温公路养护工程有限公司是否还需要承担赔偿责任？另外焦作市古温公路养护工程有限公司是在与受害人王德意亲属的劳动争议纠纷案件中，根据双方达成的调解协议，自愿补偿给受害人亲属90000元。该款项是否属于焦作市古温公路养护工程有限公司基于社会保险制度支付的款项？雇主责任保险作为商业保险，是否应对该款项进行理赔？一审法院对上述问题亦应一并予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3883号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月十三日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6713号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：郑洁，女，1990年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告郑洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告郑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金53195.81元、利息5969.75元（暂计至2020年8月7日），自2020年8月8日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑洁。2、借款金额为75100元。3、借款期限为24个月，自2018年8月7日至2020年8月7日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告郑洁尚欠原告借款本金53195.81元、欠息累计10555.71元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月6日，被告郑洁与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告郑洁在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月7日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑洁的郑州银行账户发放了75100元贷款。综上，可以认定被告郑洁知悉向原告借款的事实。原告向被告郑洁发放了贷款，被告郑洁使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告郑洁偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郑洁于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金53195.81元、支付利息10555.71元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告郑洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保253号 关于齐新芳申请执行黄向东、张春霞、黄雨合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3866号 成都市金牛区人民法院、王萍： 本院于2021年04月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王萍没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初260号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的执行内容为扣押在案的犯罪所得一千七百元，上缴国库；在案的毒品二包、IPhone8Plus黑色手机一部、银白色锡箔纸一张、黄色透明打火机一张、纸质吸管二根予以没收。现（2021）川0106执3866号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特29号 申请人：保定鼎欣文化传播有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡西二环3998号橡树创业孵化器C楼331室商用。 法定代表人：汪福军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被申请人：李兴，女，1990年5月3日出生，汉族,住河北省石家庄市平山县。 申请人保定鼎欣文化传播有限公司与被申请人李兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案。申请人保定鼎欣文化传播有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人保定鼎欣文化传播有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由保定鼎欣文化传播有限公司负担。 审判长 田 苗 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年四月二日 书记员 金 淼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3361号申请执行人西安康桥建筑机械设备有限公司，住所地：西安市未央区法定代表人：张江淮，该公司总经理。被执行人梁海锋，男，汉族，1970年10月10日出生，住辽宁省凌源市申请执行人西安康桥建筑机械设备有限公司与被执行人梁海锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13204号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁海锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安康桥建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13204号民事判决书向被执行人梁海锋发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人梁海锋至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人梁海锋人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的97142.27元及利息，未受偿97142.27元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3361号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终160号 上诉人（原审起诉人）：姜言成，男，1935年12月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 上诉人姜言成因与榆树市科学技术协会、榆树市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜言成上诉请求：一、裁定撤销榆树市人民法院（2021）吉0182行初55号行政裁定书；二、贵院提审或裁定发回原审法院重新审理。事实与理由：上诉人高中毕业后，1963年10月份参加在榆树县的粮食系统，农机系统任会计工作，1988年调入榆树市科学技术委员会，任职主管会计，职称为会计师，一直工作到2000年。榆树市委整顿编制，时任科协领导彪世友，召开会议投票，更换会计，工资不变。时任科协三把副主席徐友春，征求本人意见，提前病退，100%开支。上诉人本着服从二被上诉人，为了整顿编制的方案，还有提前病退，每月每年100%的保障，但上诉人不符合病退条件，二被上诉人将上诉人纳入提前病退范筹，在2000年提前两年病退，与按2002年正常退休，每月工资差少开313元。这准确数据由人事局工资科提供的，为此上诉人从2014年起连续找两个被上诉人。2015年1月15日被上诉人就上诉人诉求由科协原因，提前两年的2000年病退与2002年正常退休月工资差少131元，致榆树市人力资源和社会保障局，而后上诉人按照被上诉人的呈请涵连续找被上诉人。被上诉人于2016年10月24日给上诉人出具病退说明。上诉人不服数次连年找二被上诉人……2018年2月6日二被上诉人用电脑打印出来的上诉人“退休费一次解决的协议”，二被上诉人没有向上诉人宣读告知协议内容，就交给上诉人2000年提前退休月工资差额人民币3756元，让上诉人在这张纸上签名。而后上诉人多次找二被上诉人，要求从2001年按正常退休月工资基数落实退休工资卡里，按月、年支付给上诉人正常退休工资差额。二被上诉人对上诉人说：“你的退休差额，在那份协议中解决了……”。被上诉人与上诉人2018年2月6日“……退休费一次解决的协议”，对上诉人是存……胁迫欺诈重大误解，显失公平的情形，这协议不符合法律规定，应依法撤销。该份协议中明明是按2002年正常退休与提前2000年病退差工资为每月313元计算，补发一年（313元/月×12/月）为3756元，2000年的工资差，怎么能说这些年的都解决了呢？上诉人对这行政协议不服，严重的违背公序良俗原则，存在极大的瑕疵与不公。严重违背上诉人合理合法权益目的实现，故要求二被上诉人履行行政职责。把原告2002年正常退休休月工资与提前2000年病退月工资差，按月、年准确计算出来，补发给原告从2001年至今，提前病退与正常退休工资差总和，支付到上诉人退休工资卡里。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”姜言成本次起诉所针对的《关于姜言诚同志上访退休费一次解决的协议》系姜言成与榆树市科学技术协会就姜言成的退休待遇问题达成的协议，其签订的主体并不包含行政机关，不符合行政协议的典型特征，故本案不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《民法典》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；……”即使本案中姜言成要求撤销《关于姜言诚同志上访退休费一次解决的协议》属于行政协议，因该协议签订于2018年2月6日，距姜言成就本案提起诉讼之日已超过一年，既超过了行政诉讼起诉期限，又超过了有关撤销权除斥期间的规定。故上诉人的起诉，不符合法定立案条件。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，姜言成的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐 阳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1478号 原告：陈永灿，男，生于1980年2月17日，汉族，现住贵州省遵义县。 被告：刘远伦，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告陈永灿与被告刘远伦劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月十二日 书记员  张楚昊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初414号 原告：蒋伟辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘玲玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告蒋伟辉与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟辉到庭参加了诉讼，被告刘玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告一次性归还原告借款6000元整；2、诉讼费用由被告支付。 被告刘玲玲未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2018年3月16日，被告以生意周转不开为由向原告借款25,000元，原告通过微信转账的方式将25,000元支付给被告刘玲玲。后被告陆续还款19,000元，迄今为止，被告尚欠原告6000元未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘玲玲向原告蒋伟辉借款25,000元，事实清楚，证据充分。现该借款被告刘玲玲已归还原告19,000元，尚余借款6000元，被告应予偿还。现蒋伟辉起诉至本院要求刘玲玲偿还借款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玲玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋伟辉借款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年四月十三日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢309号申请人:王珊，男，生于1993年12月28日，汉族，住邓州市。被执行人:陈小红（三），女，生于1970年12月29日，汉族，邓州市。被执行人：杨蝶，女，生于1997年7月15日，汉族，住址同上。本院在执行申请人王珊与被执行人陈小红（三）、杨蝶为婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢309号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初716号之一 申请人：齐树长，男，1970年4月23日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：郑松花，女，1964年7月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 被申请人：倪孟球，男，1962年1月9日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 齐树长诉郑松花、倪孟球买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0628民初716号民事裁定书，冻结被申请人郑松花、倪孟球名下的银行、微信、支付宝中的款项45000元，冻结期限一年。现申请人齐树长申请解除上述保全措施。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对郑松花、倪孟球名下的银行、微信、支付宝中的款项45000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 曼
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3009号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3021号之一 申请人：临淄区妇幼保健院（齐都医院），住所地：临淄区齐园路123号。 被执行人：吴领章，男，汉族，现住临淄区。 临淄区妇幼保健院（齐都医院）申请执行的吴领章医疗服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区妇幼保健院（齐都医院）于2020年10月13本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴领章名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴领章纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3397号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴领章有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月八日 代理书记员  徐英鑫