wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执753号 申请执行人：甘肃XX建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：秦某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，系该公司职工。 被执行人：天水市秦州XX医院，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：周某，系该医院院长。 本院在执行申请执行人甘肃XX建筑工程有限责任公司申请执行被执行人天水市秦州XX医院建设工程合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1115号生效民事调解书确定：一、被告天水市秦州XX医院向原告甘肃XX建筑工程有限责任公司支付工程款3776837.44元及利息177983元，合计3954820.44元（第一期于2020年10月31日前由被告向原告支付1000000元；第二期于2021年1月31日前由原告向被告提供2000000元的建筑工程增值税普通发票的次日被告向原告支付1000000元；第三期于2021年4月30日前由原告向被告提供1000000元的建筑工程增值税普通发票次日被告向原告支付1000000元；第四期于2021年7月31日前由原告向被告提供954820.44元的建筑工程增值税普通发票次日被告向原告支付剩余954820.44元）；二、原告甘肃XX建筑工程有限责任公司按照法律要求提供竣工验资料，并配合被告天水市秦州XX医院进行竣工验收。本案于2020年11月13日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人天水市秦州XX医院送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人天水市秦州XX医院名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人天水市秦州XX医院在浦发银行、浙商银行、中国农业银行、中国邮政银行账户内有部分存款，本院依法对被执行人上述银行账户内存款予以冻结，实际控制金额为0元，被执行人天水市秦州XX医院上述账户已被天水市秦州区法院依法冻结，本院对被执行人上述账户均轮后冻结。被执行人天水市秦州XX医院名下有医疗设备若干，本院考虑被执行人天水市秦州XX医院运营当中，本院以询问笔录的方式对被执行人天水市秦州XX医院的胃肠X射线、数字化医用X射线摄影系统、高清电子静鼻胃镜、数字化摄影系统主机、移动式数字化医用X射线摄影系统上述五台设备予以查封，查封期限为两年，查封期间被执行人可以使用，但不得处置该设备。同时，申请执行人甘肃XX建筑工程有限责任公司不要求对上述医疗设备采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2021年4月22日对被执行人天水市秦州XX医院发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。在执行过程中，2021年3月18日本院依法向天水市不动产登记事务中心查询了被执行人天水市秦州XX医院的不动产登记信息，被执行人天水市秦州XX医院名下未发现有不动产登记信息。本院于2021年4月2日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人天水市秦州XX医院名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26358号原告：郑胜玉，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石峰，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告：周洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告郑胜玉与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月16日立案，并向原告郑胜玉送达预交诉讼费通知书。原告郑胜玉在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告郑胜玉在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑胜玉撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月九日书记员  曾德宁
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初480号原告：杨增松，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省。委托代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：张红梅，女，汉族，1970年6月10日出生，住新乡市。原告杨增松诉被告张红梅土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增松及其委托代理人刘文明、被告张红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增松诉称：2016年10月，原告和被告签订土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地0.24亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动。合同还约定，一旦土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款归被告所有，地面上附着物的补偿款都归原告所有。2020年1月8日，案涉土地被征用，被告取得地面附着物补偿款15200元和青苗补偿费288元。原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告向原告返还地面附着物补偿款15200元和青苗补偿费288元，共计15488元；2、诉讼费由被告承担。被告张红梅辩称：虽然我与原告在村委会签订过土地流转合同书，但我在该流转土地上盖有大棚，案涉土地被征用后，村委会补偿的地面附着物的补偿款是指我盖大棚的费用，青苗费也是我地上的，原告要求返还补偿款和青苗费没有依据，应依法驳回原告诉讼请求。原告杨增松向本院提交的证据材料有：土地流转合同书一份，八里铺村地块征地补偿协议一份，公证书一份，据此证明原告起诉理由。被告张红梅没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告杨增松与被告张红梅均系新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民。2016年10月，原告和被告签订土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地0.24亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动，每年租金432元（按每亩1800元计算）。合同还约定，一旦土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款归被告所有，地面上附着物的补偿款都归原告所有。合同签订后，被告将0.24亩土地交付给原告，原告在流转的土地上种植了樱桃树27棵。原告仅向被告支付了两年租金，2018年10月之后就没有向被告支付租金。期间卫滨区平原乡八里铺村被新乡市政府纳入城中村改造范围，包括被告在内的几乎所有村民都在其已流转的土地上搭建了钢结构的大棚。2020年1月8日，案涉土地被征用。新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会根据新乡市人民政府相关文件，经两委商议、村民代表大会通过，制定出本村集体土地地上附着物补偿标准，青苗费按每亩1200元补偿，地面附着物实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，标准为每平方95元，土地上无大棚的农户不予赔付。被告据此获得地面附着物补偿款15200元和青苗补偿费288元。原告认为，根据合同约定被告获得的地面附着物补偿款15200元和青苗补偿费288元应归其所有。被告认为村委会赔付的款项是补偿自己搭建的钢结构大棚，而不是原告种植的樱桃树，况且原被告所签合同已自动解除拒不返还。本院认为：新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会在制定本村集体土地地上附着物补偿标准时，实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，但该赔偿中显然也包括原告种植樱桃树的补偿。被告独占地面附着物补偿款，是对原告合法权利的侵害。对被告应得部分的附着物补偿款，被告应予退还。根据原告栽种樱桃树的时间、数量，考虑到现行的林木的赔偿标准，本院酌情每棵樱桃树补偿标准以100元为宜，被告应该退还原告应得的附着物补偿款为2700元。青苗补偿费是村委会对土地所有者的补偿，原告在流转土地上并未种植过农作物，其要求被告支付青苗补偿费的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十三条、第三百三十八条、的规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效后十日内退还原告杨增松应得的附着物补偿款2700元。二、驳回原告杨增松其它诉讼请求。案件受理费187.20元，减半收取93.6元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年四月一日书记员 ：李妍珺
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2412号 原告：汪伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈煜，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：汪曙鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪伟与被告汪曙鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟及其委托诉讼代理人武道平、沈煜到庭参加诉讼，被告汪曙鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告欠款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日无为市（原无为县）人民法院（2018）皖0225民初1869号民事判决书判决汪建平给付汪伟75000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%自起诉之日即2018年4月11日起计算至还清之日止）。案件执行中，为避免汪建平被列为失信执行人，2019年2月10日由被告汪曙鹏（系汪建平之子）出具欠条一份，确认由汪曙鹏承担上述75000元债务。因被告至今未还款，致讼。 被告汪曙鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告汪伟为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、（2018）皖0225民初1869号民事判决书及欠条原件各一份。经审查，本院认为原告汪伟提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，（2018）皖0225民初1869号汪伟与汪建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出判决，判决汪建平于本判决书生效后十日内给付汪伟欠款75000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%自起诉之日即2018年4月11日起计算至还清之日止），该判决书已于2018年11月2日生效。案件执行中，汪建平之子汪曙鹏为避免汪建平受到惩戒措施，表示自愿承担该债务，并于2019年2月10日向原告汪伟出具欠条一份，载明：“本人汪曙鹏今欠到汪伟人民币合计柒万伍仟圆整（75000元）”。因被告汪曙鹏至今未付，遂成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪曙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。（2018）皖0225民初1869号民事判决书判决汪建平对汪伟负有还款责任，被告汪曙鹏自愿承担该债务，并向原告汪伟出具欠条一份，现原告汪伟依据该欠条向被告汪曙鹏主张权利，于法有据，欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，现原告主张被告未还款，要求被告汪曙鹏支付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪曙鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪曙鹏于本判决书生效后十日内支付原告汪伟75000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837元，由被告汪曙鹏承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：1005××××9999）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陈振方 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执908号申请执行人：顾波，男，1970年2月17日出生，住泗阳县。被执行人:江苏乾鹏聚建设有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：李立金，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾波与被执行人江苏乾鹏聚建设有限公司债权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6937民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理，本案执行标的为1853255.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年2月7日通过网络查询被执行人江苏乾鹏聚建设有限公司银行账户，冻结被执行人江苏乾鹏聚建设有限公司银行账户1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人公司进行调查，未找到被执行人法定代表人。5.2021年4月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月三十日书记员  周 锦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1271号 本院于2021年3月5日立案执行的申请执行人郭庆东与被执行人滨城区欧派家居商城房屋装饰装修合同纠纷一案，现该案被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初131号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张佳琦，女，1997年9月9日出生于吉林省镇赉县，满族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地吉林省镇赉县。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张佳琦犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月至11月间，被告人张佳琦明知他人欲利用信息网络实施犯罪，仍将其本人名下银行卡及收购顿某（另案处理）等人提供的银行卡若干张通过邮寄等方式提供给他人，为他人实施犯罪提供支付结算帮助，并获取违法所得人民币4000元。2020年11月至12月间，陈某等十余人遭遇电信诈骗，被骗钱款中，有29万元通过被告人张佳琦名下中国建设银行、北京银行银行卡进行支付结算、156万余元通过顿策名下北京银行、中国农业银行银行卡进行支付结算。经电信诈骗被害人报案，公安机关于2020年12月1日将被告人张佳琦抓获，并依法扣押被告人作案使用的手机二部及涉案银行卡、U盾共四套。被告人张佳琦自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人张佳琦有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人张佳琦在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书，证人顿某、陈某等十余名证人的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行账户交易明细、扣押清单等书证，检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录及照片，电子数据，被告人张佳琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张佳琦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张佳琦具有以下量刑情节：被告人张佳琦如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张佳琦自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张佳琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（被告人张佳琦的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张佳琦的刑期自2020年12月1日起至2021年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张佳琦退缴违法所得人民币4000元依法没收。三、扣押在案作案工具手机二部、银行卡及U盾共4套均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔明程二〇二一年四月二十九日书记员  仇 婷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保462号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：蔡廷茂，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人蔡廷茂金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1481之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蔡廷茂所有银行存款15519.51元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡廷茂所有银行存款15519.51元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3888号原告：吴晓庆，女，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：陕西新浪电子科技有限公司，住陕西省本案市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座1402室，统一社会信用代码916100006611719903。法定代表人：刘诚。原告吴晓庆与被告陕西新浪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，并向原告吴晓庆送达预交诉讼费通知书。原告吴晓庆在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告吴晓庆在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴晓庆撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月九日书记员  曾德宁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初132号 原告：乔小光，男，汉族，1970年11月12日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：行唐县晋杰蛋鸡养殖厂，住所：行唐县，经营者：吕前吉，男，汉族，1978年10月11日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：吕前吉，男，汉族，1978年10月11日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：仝春霞，女，汉族，1975年12月24日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告乔小光与被告行唐县晋杰蛋鸡养殖厂（以下简称养殖厂）、吕前吉、仝春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告乔小光的委托诉讼代理人郭振轩到庭参加诉讼，被告养殖厂、吕前吉和仝春霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔小光向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告饲料款57000元及利息（利息计算：以57000元为基数，按月息1分，自2018年2月15日计算至实际偿还之日止）。二、一审所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告常年从事鸡饲料销售业务。被告吕前吉、仝春霞系夫妻关系，于行唐县共同经营行唐县晋杰蛋鸡养殖厂，自2016年开始购买原告鸡饲料，2018年2月15日经结算共欠原告饲料款57000元，被告吕前吉给原告出具了欠条，同时约定了按月息一分向原告支付欠款期间的债务利息。过后，原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求如上。 被告养殖厂、吕前吉、仝春霞未答辩。 原告乔小光向本院提交如下证据： 1、欠条复印件一份。 2、饲料记账单复印件一份。 3、被告养殖厂工商登记信息一份。 本院经审理认定事实如下：被告吕前吉与被告仝春霞系夫妻关系，被告养殖厂系个体工商户，被告吕前吉系被告养殖厂的经营者。原告从事鸡饲料销售业务，自2016年开始，被告养殖厂开始购买原告的鸡饲料，经结算，被告吕前吉于2018年2月15日为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠乔小光饲料钱57000元整（伍万柒仟元整），吕前吉，2018年2月15日，月息1分。之后，原告多次向被告催要饲料款未果，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告养殖厂系个体工商户，吕前吉为经营者。原告将养殖厂和吕前吉共同作为被告起诉不当，应以养殖厂作为被告，注明吕前吉为经营者。 被告养殖厂、仝春霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。吕前吉在经营养殖厂期间欠原告饲料款57000元的事实，有欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告要求被告养殖厂偿还饲料款57000元，本院应予支持。吕前吉在欠条上注明月息1分，该表述系民间对利率的习惯性表述，其所表达的真意为月利率1%，此约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告要求按此约定给付欠款利息，本院应予支持。 本案系买卖合同纠纷，被告仝春霞非买卖合同的一方当事人，原告亦未提交相关证据证明养殖厂是吕前吉与仝春霞以家庭财产经营。依据合同相对性原则，原告要求被告仝春霞承担责任，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告行唐县晋杰蛋鸡养殖厂（经营者：吕前吉，身份证号码：1423031978××××××××）于本判决生效后十日内偿还原告乔小光欠款57000元及利息，自2018年2月15日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。 二、驳回原告乔小光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告行唐县晋杰蛋鸡养殖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1224元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1195号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：罗光兵。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告罗光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告罗光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的已到期借款本金51668.19元、未到期借款本金141976.62元、利息25556.12元、复利2213.22元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金250000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金51668.19元、未到期借款本金141976.62元、利息25556.12元、复利2213.22元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告罗光兵未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、零售贷款用途承诺书一份、贷款申请表一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金51668.19元、未到期借款本金141976.62元、利息25556.12元、复利2213.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗光兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金51668.19元、未到期借款本金141976.62元、利息25556.12元、复利2213.22元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告罗光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十三日 书记员  李娜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1118号原告：王晋亮，男，1977年1月29日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道××××××。委托诉讼代理人：冼桂芬，广东常成律师事务所律师。被告：汕头市大银投资管理有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道西门工业区第八街区三横，工商注册号440583000039981。法定代表人:邱枫。被告：许松辉，男，1962年2月27日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：陈潮钿，男，1965年5月29日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。被告：邱枫，男，1983年5月28日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。被告：王明晖，男，1982年6月1日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。原告王晋亮与被告汕头市大银投资管理有限公司、被告许松辉、被告陈潮钿、被告邱枫、被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王晋亮于2021年4月30日以双方当事人已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晋亮的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋亮撤诉。案件受理费17751.44元，减半收取计8875.72元，由原告王晋亮负担。审 判 员 沈彦锋二〇二一年四月三十日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执恢38号申请执行人：钱艳玲，女，汉族，1970年11月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：王朝毅，男，汉族，1995年1月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：高祥明，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2019）豫0703刑初24号刑事附带民事判决书于2021年3月25日依申请人钱艳玲、王朝毅申请，立案执行钱艳玲、王朝毅与高祥明交通肇事纠纷一案，本院于2019年10月23日查封了被执行人高祥明名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，该车辆现已扣押，但案外人提出了执行异议。后（2020）豫0703执异24号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。后本院依法对被执行人名下的车辆进行拍卖，现已拍卖成交，并为买受人办理过户手续，执行到位金额为8万元。本院受理后，通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人高祥明名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房产登记。向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二一年四月二十一日书记员  王盼盼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执304号 申请执行人：陈刚，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 陈刚与王丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1053号民事判决书，责令被执行人王丽自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王丽立即向申请执行人陈刚履行债务42268.00元，同时承担执行费534元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1843号 原告：宁伟娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：秦雪兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告宁伟娟与被告秦雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。现因被告秦雪兵与原告宁伟娟自愿调解和好，原告宁伟娟向本院申请撤诉。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁伟娟撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 栾小童
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执290号之一申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。被执行人：蒋武，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人：杨莉，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。被执行人：杨修珍，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省中方县人，住怀化市鹤城区。被执行人：丁克祥，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省中方县人，住怀化市鹤城区。湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行的蒋武、杨莉、杨修珍、丁克祥金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘1281民初69号民事调解书已经发生法律效力。湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执290号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月三十日书记员  李 文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2440号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初3305号原告：牛山，男，1974年12月9日出生，汉族，西安经典眼镜公司验光师，住西安市碑林区。被告：姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区平房。原告牛山与被告姚琦喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛山、被告姚琦喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金78600元及至借款全部还清之日止的利息（按照LPR自2017年11月17日计算至2020年11月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告姚琦喆以孩子看病急需用钱为由，向原告借用招商银行的信用卡。自2015年7月起，被告一直在使用该信用卡刷卡，直至2017年11月，该信用卡待还金额（包括本金、违约金、循环利息等）共计人民币75658.45元。2017年11月15日至17日，原告又通过微信转账先后借给被告2000元、120元、480元。经过原告多次催还，被告于2017年12月18日向原告亲笔书写负责还款证明一张，证明被告使用原告信用卡刷取人民币78600元，并对此账单及利息负有全部偿还责任。自被告开始使用原告信用卡至今，原告曾多次向被告催要所欠款项，被告均承认借款，但分文未付，并于2019年11月左右将原告微信加入黑名单。原告已向家人、朋友借用30000多元且办理了多张他行信用卡，用于偿还该招商银行信用卡所欠款项。截止目前，原告还剩50000余元债务未还清。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，原告已按照合同约定履行了借款的义务，但被告至今分文未还。为维护合法权益，提起本案诉讼。被告姚琦喆辩称，原告所述微信借款2600元属实。但原告所述其借用原告信用卡的事实不属实，原告所提交的证明是因原告要求被告和原告去宾馆开房，其不同意，原告强迫其写的。2016年被告向原告借过30000多元，请求驳回原告要求偿还信用卡借款的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告曾以孩子生病住院需用钱为由向原告借用招商银行信用卡使用，2017年12月18日，被告向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“本人姚琦喆在2015年7月-2017年11月期间使用牛山的招商银行信用卡XXXXXXXXXXXX1981刷卡共计人民币柒万陆仟元（￥76000），本人对此账单及利息负有全部偿还责任，特此证明。 证明人：姚琦喆 ”。此外，2017年11月15日至17日，原告又通过微信转账先后借给被告2000元、120元、480元，共计2600元整。此后原告向被告追索欠款未果，于2021年2月1日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告为证明被告使用其信用卡期间欠付信用卡的具体金额，提交信用卡对账单等确定信用卡欠款金额为75658.45元。被告为证明其书写《证明》是受原告胁迫的事实，提交报警回执一份，该回执载明受理时间为2019年11月28日，报警内容部分仅载明：“报警人称上述地有人要杀自己，不需要120。民警出警经了解，系经济纠纷。未发生其他行为。”此外，被告还称其曾使用原告信用卡为原告购买保险，且已给原告还清欠款，并提交电子回单予以证实，但经核实不能确定被告所述事实。以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告曾借用原告招商银行信用卡使用，2017年被告向原告出具《证明》确认自2015年7月至2017年11月借用原告招商银行信用卡使用，至今欠付原告信用卡款项为76000元的事实，可以认定原、被告构成借款合同的法律关系。对于被告抗辩称其向原告出具的《证明》系受原告胁迫情况下向原告出具，但被告提交的报案材料载明的内容并不能证明被告此抗辩事实，且时间无法对应，故对被告此抗辩意见不予采信。对于被告抗辩称其实际借款数额为30000元，且已经偿还原告的抗辩意见，因被告提交的证据显示其向原告还款的时间均在本案确定的原告向其出借信用卡、出具《证明》之前，以此确定为涉案欠款的还款，显不符合常理，故亦不能证明其所述此抗辩事实，故对被告此抗辩意见，本院亦不予采信。原告根据其提交的信用卡账单确定被告欠付其信用卡欠款共计75658.45元，本院结合原告提交的《证明》载明的内容，对原告主张的信用卡欠款数额予以确定。对于原告要求被告支付相应借款利息的诉讼请求，依法应予支持，但因原告未能举证证明其与被告就涉案欠款约定利息、还款时间及其向被告主张还款的具体时间的事实，故对原告计算的利息计算期间酌情自原告提起本案诉讼之日起起算至欠款实际清偿之日止确定。此外，对于原告通过微信向被告转账支付的借款2600元，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚琦喆于本判决生效之日起十日内偿还原告牛山信用卡欠款75658.45元、借款2600元，合计78258.45元，并支付原告牛山以上述应付款项余额为基数自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR计算的利息；二、驳回原告牛山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由被告姚琦喆负担（此款原告已交纳，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   李 新 元                               二〇二一年四月十二日                              法 官 助 理   孟    娇                             书  记  员    张 明 明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9840号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：金利平，男，1985年11月26日生，汉族，大学文化，无业，住上海市嘉定区。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1127号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，将被执行人退赔至公安机关的人民币51800元，发还被害人徐某；将被执行人已经通赔至本院的71500元分别发还给其他受害人,责令受害人继续赔偿受害人的损失。本院于2020年11月26日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2021年4月25日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳余额。6、本院通过全国执行网络查询,未查询到被执行人在其户籍地上海有不动产登记信息。7、本院向昆山市公安局送达了赃物处理表,由昆山市公安局将51800元退还给相关受害人。8、在执行过程中将被执行人退至本院的赔偿款分别发还给受害人虞某某、李某某、赵某某、涂某某、徐某某。9、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。10、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。11、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为将已经交纳的退赔偿款退还给受害人，并赔偿受害人的损失,已将退赔至本院的123300元退赔给受害人,受害人的其他损失未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1127号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1886号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：周新艳，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市户县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周新艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告周新艳所持卡的交通银行信用卡总计透支273981.30元，在银行规定期限内未予偿还，逾期利息为145406.17元。因被告周新艳于2018年8月11日向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案，且西安市公安局莲湖分局于2018年8月31日正式立案，故本院认为原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周新艳信用卡纠纷一案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘胜地 二〇二一年四月一日 法官助理 张 臻 书 记 员 王晓敏 1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初459号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：付佳，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告付佳信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月七日书 记 员  郭 骏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复65号 复议申请人（申请执行人）：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，住所地泰州市永兴路97-50号。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 被执行人：刘某，女，汉族。 复议申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司（下称绿地公司）不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）（2020）苏1291执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 绿地公司向原审提出异议称：1.请求法院立即停止X城X幢X号房屋（以下简称案涉房屋）拍卖措施；2.请求法院撤回（2020）苏1291执恢105号通知书，并裁定准予申请人撤回对案涉房屋的拍卖申请。事实与理由：异议人收回房屋的权利已经由（2017）苏1291民初3202号判决书确定，异议人也有权撤回拍卖的申请，异议人为此也需承担相应费用的责任，权利和义务已经平衡，法院单纯用推定知晓的方式否定异议人的权利并无法律规定且不合理，异议人对于收回房屋的请求和主观目的从未发生变化。法院驳回了另案债权人的拍卖申请，就是认为异议人依法享有收回房屋的权利，而这一次却不同意异议人收回房屋显然不合理，反而是剥夺了异议人的法定权利，既不利于维护法律的稳定性，也有驳判决文书。 高新法院查明，高新法院在执行绿地公司与刘某房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘某履行（2017）苏1291民初3202号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人绿地公司的同意，本案以案涉房屋的变价款履行案涉债务。高新法院于2020年11月3日作出（2020）苏1291执恢105号之一执行裁定书：拍卖X城第X幢X室房屋，并已在报纸及淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告，已有竞买人报名参拍。 执行过程中，绿地公司于2020年11月29日以刘某某案件中案涉房屋预查封过期为由，向法院提交撤回拍卖申请书要求撤回拍卖申请。高新法院于2020年12月7日作出（2020）苏1291执恢105号通知书，对绿地公司撤回拍卖的申请不予准许。绿地公司因此提出执行异议。 另查明，高新法院在执行刘某某与刘某、殷某离婚后财产纠纷一案中，曾于2017年3月6日保全查封（查封期限2年，自2017年3月6日起至2019年3月5日止），并于2018年8月13日裁定拍卖案涉房屋，绿地公司作为房屋所有权人向法院提出执行异议，高新法院于2018年10月26日作出（2018）苏1291执异52号执行裁定，裁定撤销对案涉房屋的执行措施，后高新法院撤销了该案拍卖。 高新法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。” 本案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人绿地公司的同意，以案涉房屋的变价款履行案涉债务。高新法院已于2020年11月3日作出拍卖案涉房屋的执行裁定。刘某某案件中高新法院对案涉房屋的查封期限已于2019年3月5日到期，且（2018）苏1291执异52号执行裁定中经审查查明部分载明，高新法院向泰州市房管局出具（2017）苏1291执保31号协助执行通知书，冻结了案涉房屋，冻结期限2年，自2017年3月6日起至2019年3月5日止。绿地公司提出拍卖申请时案涉房屋已不存在查封措施，其对上述情况理应知晓，现绿地公司以刘某某案件中房屋预查封过期为由，于2020年11月29日向高新法院提交撤回拍卖申请书，其理由不成立。故对异议人绿地公司提出的异议请求难以支持。遂裁定，驳回异议人绿地地产集团泰州东部置业有限公司的异议请求。 复议申请人绿地公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、复议申请人请求撤回拍卖申请，是复议申请人的权利；2、复议申请人收回房屋的权利已经由生效的（2017）苏1291民初3202号民事判决书确定。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异117号执行裁定； 二、将该案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7658号 申请执行人：张云，女，1968年08月30日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行张云与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第585号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6482号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张保全，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县，系父子关系。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张保全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张保全委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张保全偿还原告剩余贷款本金人民币202247.12元；二、判令被告张保全支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）18960.67元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张保全支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张保全不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DH598603的克莱斯勒牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张保全继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张保全承担。被告答辩称，无意见，认可借款。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张保全。2、借款金额为270000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告张保全以其名下的克莱斯勒牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DH598603）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告张保全尚欠原告借款本金202247.12元、利息18960.67元，共计221207.79元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告请求被告张保全支付律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的克莱斯勒牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DH598603）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张保全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金202247.12元、利息18960.67元，共计221207.79元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、若被告届期不履行上述第一付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张保全名下的克莱斯勒牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DH598603）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告张保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十二日书记员  惠京贤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1352号原告：佛山市千秋物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招国潘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永强，男，该公司员工。被告：杨中华，男，1981年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市千秋物业服务有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告佛山市千秋物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市千秋物业服务有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年四月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1976号 原告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1#。 被告：王久俊，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。 本院在审理原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司与被告王久俊房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费640元，由原告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执5032号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：张巧，女，1976年10月28日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月六日 代书记员 乔晓珺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执244号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路**。负责人：蒋敏洪。委托诉讼代理人：谷修俊，该行员工。委托诉讼代理人：保晓霞，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：郑风琴，女，1976年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人郑风琴信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郑风琴向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款72096.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的72096.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年四月二十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初785号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司员工。被告：谭夏华，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王春芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（下称“湄潭农商行”）与被告谭夏华、王春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告谭夏华、王春芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭夏华、王春芬偿还原告贷款本金54148.89元及利息（利息算至贷款还清为止）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭夏华、王春芬于2017年1月20日与贵州亿佰汇置业有限公司签订商品房买卖合同，付款方式为贷款方式购买，在交付首付款后被告谭夏华、王春芬向我行申请两间商业用房按揭贷款，贷款金额共计140000.00元，贷款期限5年。双方自愿于2017年1月20日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并将两间商业用房办理了抵押登记。2017年1月20日，我行向被告放款四笔共计14万元，并约定等额本息分期还款方式，但被告借款后未按合同约定履行分期还款义务。截止2020年5月21日已连续6期未按时还款，拖欠我行本息，经我行多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告谭夏华、王春芬未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营吸收公众存款、发放贷款等业务的股份有限公司，被告谭夏华、王春芬原系夫妻关系。2017年1月18日，被告谭夏华、王春芬以购买商业用房需要资金为由，向原告申请借款140000.00元，原告与被告谭夏华、王春芬于当日签订二份《个人借款合同》，主要约定被告谭夏华、王春芬向原告共计借款140000.00元；借款期限为60个月，即从2017年1月18日至2022年1月17日；贷款利率为月利率，即在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日；如逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告未完全适当地遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任、未按期归还债务利息等，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款的担保方式为抵押。同日，原告与被告谭夏华、王春芬签订《抵押合同》，主要约定被告谭夏华、王春芬自愿将其所有的位于湄潭县的二间商业用房对上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金140000.00元及利息、罚息、违约金、赔偿金等。2017年1月19日，上述约定抵押物在湄潭县房屋产权登记服务中心办理了预告登记（登记号分别为：遵房预湄潭县201700000886号、201700000887号），并在湄潭县国土资源局不动产登记中心办理了不动产抵押登记［不动产登记证号为：遵（2017）湄潭县不动产证明第××号，不动产单元号为520328105006ＧＢ00924Ｆ00120069、遵（2017）湄潭县不动产证明第000000889号，不动产单元号为520328105006ＧＢ00924Ｆ00120070］，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2017年1月20日，原告向被告谭夏华、王春芬交付了约定借款140000.00元。后被告谭夏华、王春芬仅偿还了2020年5月20日前的约定本息，后经催告，被告谭夏华、王春芬未履行支付约定本息的义务，原告湄潭农商行遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告谭夏华、王春芬又偿还了部分款项，截止2021年3月20日止，被告谭夏华、王春芬还下欠原告本金29084.42元及利息未按约偿还。本院认为，被告谭夏华、王春芬因购买商业用房需要资金周转为由向原告湄潭农商行申请贷款140000.00元，并与原告湄潭农商行签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，上述两合同均是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益,均合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告湄潭农商行按约履行了发放贷款的义务，被告谭夏华、王春芬作为借款人将合同履行至2020年5月20日，其后未按约每月向原告湄潭农商行偿还本息，后经原告湄潭农商行催告后仍未完全履行，其行为已构成违约，本院对原告湄潭农商行要求提前收回所有到期及未到期的贷款本息的诉讼请求予以支持。原告湄潭农商行与被告谭夏华、王春芬订立的《抵押合同》，在被告谭夏华、王春芬违约后，应承担抵押担保责任，原告湄潭农商行作为抵押权人，对案涉抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，被告谭夏华、王春芬应偿还原告借款本金29084.42元及从2021年3月21日起至清偿之日止的约定利息。原告对被告谭夏华、王春芬名下位于贵州省遵义市湄潭县的门面二间的房产价值范围内享有优先受偿权。被告谭夏华、王春芬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谭夏华、王春芬在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29084.42元及利息（利息以29084.42元为基数，从2021年3月21日起按《个人借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告谭夏华、王春芬名下位于贵州省遵义市湄潭县的门面二间［不动产登记证明分别为：遵（2017）湄潭县不动产证明第××号、00000889号，不动产单元号分别为：520328105006ＧＢ00924Ｆ00120069、520328105006ＧＢ00924Ｆ00120070］的房产价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告谭夏华、王春芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年四月十九日法官助理张静书记员王涛涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终26号 上诉人（原审被告）：谢雄，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被上诉人（原审原告）：任县雅海机械制造厂，住所地任县辛店镇象牙寨村。 法定代表人：王彬，该厂总经理。 上诉人谢雄因与被上诉人任县雅海机械制造厂损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2021）冀0505民初303号民事裁定，向本院提起上诉。 谢雄上诉请求：1、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2021）冀0505民初303号民事裁定；2、裁定将案件移送湖南省耒阳市人民法院管辖。事实与理由：1、被上诉人向任泽区人民法院提起诉讼的案由是损害股东利益责任纠纷，依据《民诉法》规定属于一般管辖，“第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，本案应当由上诉人住所地或经常居住地管辖。2、上诉人既不是被上诉人公司股东，也没有在该公司任职，双方之间亦不存在合伙关系，何来侵权事由。另外，上诉人与被上诉人法人王彬之间亦没有合伙关系，从未签订过任何协议或者文件。综上，一审法院以双方存在合伙关系，有协议约定管辖，裁定驳回申请，是没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法支持上诉人所请。 任县雅海机械制造厂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，被上诉人任县雅海机械制造厂在一审起诉时提交了珠海市中元启航机器人智能装备有限公司备案登记通知书、《合伙合作协议》等证据材料，上诉人谢雄系该公司监事，被上诉人作为珠海市中元启航机器人智能装备有限公司的股东，以上诉人谢雄损害其股东利益为由向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上诉人谢雄作为本案被告，其住所地为湖南省耒阳市，其住所地人民法院即湖南省耒阳市人民法院对本案具有管辖权。因涉案《合伙合作协议》系被上诉人任县雅海机械制造厂与案外人广东中元启航科技管理有限公司、罗智坤之间的合伙协议，一审法院以该《合伙合作协议》中有约定管辖为由，驳回上诉人的管辖异议申请不当，本院予以纠正。被上诉人任县雅海机械制造厂在二审中提交的《补充协议》，亦不能证明一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本案应当移送湖南省耒阳市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2021）冀0505民初303号民事裁定； 二、本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1068号上诉人（原审原告）：胡卫，男，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××。上诉人（原审原告）：邓丽丽，女，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××。上述上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远联投置业有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。上诉人胡卫、邓丽丽因与被上诉人清远联投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人于2021年4月20日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人胡卫、邓丽丽向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡卫、邓丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取为106元，由上诉人胡卫、邓丽丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初54号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人浦恩胜，男，1990年12月28日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市，其曾因犯盗窃罪于2011年9月15日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年6月3日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2017年11月11日因执行期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人浦恩胜犯盗窃罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人浦恩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日凌晨，被告人浦恩胜携带钳子、螺丝刀等作案工具到隆安县即中国农业发展银行办公楼，徒手攀爬该办公楼并用钳子、螺丝刀撬开防盗窗进入办公室的方式实施盗窃。浦恩胜在该办公楼三楼307号办公室将被害人覃某放在办公桌抽屉内的一对耳钉（价格为人民币113.18元）盗走；在305号办公室将被害人颜某放在办公桌抽屉内的现金人民币2410元盗走；期间，浦恩胜试图撬开保险柜但未果，随后，其从三楼到二楼并用同样的方式撬开205号办公室的防盗窗，但其未进入办公室即逃离现场。当日，浦恩胜逃离到隆安县的防护网内，后被南宁市铁路公安处隆安东站派出所民警发现并将其带回派出所。隆安县公安局民警接到该派出所电话通知后赶到该派出所将浦恩胜抓获，并从其身上查获被盗现金2410元、一对被盗的耳钉以及作案工具。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗耳钉淘宝网交易记录、扣押决定书、清单、发还清单、刑事判决书和释放证明等书证；证人乃新军的证言；被害人覃某、颜某的陈述；被告人浦恩胜的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、作案现场监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人浦恩胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦恩胜是累犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人浦恩胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 经本院审理，所查明的案件事实、证据与公诉机关所指控的一致。另查明，案发后，公安机关已将扣押到的现金2410元发还给被害人颜某，将扣押到的一对耳钉发还给被害人覃某。 本院认为，被告人浦恩胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人浦恩胜犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人浦恩胜刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人浦恩胜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人浦恩胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人浦恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的被告人浦恩胜的作案工具一字批和断线钳各一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人彭伟锋，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX庙XX庙XX村XX组。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】119号指控事实2020年11月10日20时34分许，被告人彭伟锋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿渭南市高新区敬贤大街由东向西行驶至敬贤大街与崇业路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人彭伟锋血液中乙醇含量110.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金（2021）陕0502刑初298号 被告人意见被告人彭伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人彭伟锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭伟锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭伟锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人彭伟锋在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）判决结果被告人彭伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎     二0二一年四月二十八日   法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙 2021050229819871002410XXXXXXXXXXXXXXX202104261
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初372号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄焕恒，男，1995年8月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省英德市大湾镇，现住广东省佛山市南海区。因本案于2021年1月2日被取保候审。公诉机关于2021年4月15日以穗荔检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人黄焕恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月2日3时9分，被告人黄焕恒饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西265米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人黄焕恒静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.3mg/100mL。被告人黄焕恒醉酒后驾驶机动车在环城高速公路上行驶。公诉机关认为被告人黄焕恒有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄焕恒拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄焕恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄焕恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄焕恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄焕恒认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄焕恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十日书记员  吴培微何嘉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2361号 原告：董露，女，1977年7月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告董露与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董露撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更88号罪犯吴卫兵，男，1971年10月6日出生，江苏省雨花台区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00468号刑事判决，认定被告人吴卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年3月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更274号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2014年3月20日起至2022年1月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴卫兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯吴卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯吴卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴卫兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1539号原告：冯艳婷，女，1967年11月28日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：马建平，系该公司经理。本院在审理原告冯艳婷与被告沈阳军辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯艳婷经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月十三日法官助理陈**书记员高鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异95号之一异议人(被执行人)：夏文娟，女，住所地：海城市。申请执行人：李佰青，男，住所地：吉林省四平市铁东区四马路街义居委五组、申请执行人：郭诗雨，男，住所地：鞍山市千山区。申请执行人：夏庆宇，男，住所地：鞍山市铁西区。申请执行人：孟娜，女，住所地：鞍山市铁西区。被执行人：鞍山兰润风机有限公司，住所地：海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：王庆忠。本院在执行申请执行人李佰青、郭诗雨、夏庆宇、孟娜与被执行人鞍山兰润风机有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人夏文娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人夏文娟称：请求解除对申请人因执行案件所采取的限制高消费等执行措施。事实及理由：异议人夏文娟原系鞍山兰润风机有限公司法定代表人（实际被聘任期间从2016年4月26日至2020年12月9日）。2017年因李佰青等四申请人对鞍山兰润风机有限公司劳动争议纠纷执行案件，海城市人民法院对夏文娟采取了限制高消费等措施。另2020年12月9日，被执行人鞍山兰润风机有限公司变更了法定代表人，变更后的法定代表人为王庆忠。被执行人鞍山兰润风机有限公司的实际控制人为梁兰，该公司股东为梁兰与辽宁兰天炉窑集团有限公司。异议人夏文娟对执行人公司无任何股权，申请人系被聘任为被执行人的法定代表人，异议人亦非为该公司的实际控制人，对案涉债务能否履行并非为直接责任人员。故申请贵院依法解除对异议人所采取的限制消费等措施。本院经审查查明：本院在执行申请人李佰青、郭诗雨、夏庆宇、孟娜与被申请人鞍山兰润风机有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年8月28日本院依法下发对鞍山市兰润风机有限公司及夏文娟的限制消费令，异议人夏文娟以并非为被执行公司的法定代表人及实际控制人为由向法院提出异议，请求解除对其的限制消费令。另查,2020年12月9日，被执行人鞍山兰润风机有限公司变更了法定代表人，变更后的法定代表人为王庆忠。上述事实有变更登记核准通知书、鞍山兰润风机有限公司章程、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证等相关证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于在执行工作众进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发[2019]35号）第十七款（2）规定:“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”异议人夏文娟以其并非为被执行公司的法定代表人及实际控制人为由向法院提出异议，并提供了变更登记核准通知书、鞍山兰润风机有限公司章程、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证等相关证据予以证明，用以证明其法定代表人发生了变更，且通过公司章程来证明其并非该公司的实际控制人，故异议人夏文娟的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作众进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发[2019]35号）第十七款（2）之规定，裁定如下：中止对夏文娟限制消费令的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提起复议。审 判 长  于 滢人民陪审员  黄怡儒人民陪审员  尹洪颖二〇二一年四月二十日书记 员代  禄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2995号   原告：何玉，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。   被告：张少东，男，1998年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   负责人：吴伟，总经理。   原告何玉与被告张少东、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何玉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何玉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何玉撤回起诉。   案件受理费减半收取计2164.00元，由原告何玉负担。   审判员 兰志刚   二〇二一年四月十九日   书记员 姜敏燕
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初212号原告：赣州某物业管理有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：蔡某。原告赣州某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费6206.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某小区（一期）业主委员会签订物业管理服务合同，原告从2017年1月1日进入某小区（一期）小区从事物业管理服务，根据合同第18条第二项约定，物业费按建筑面积每平方每月0.9元，每车位每月30元；电梯维保费、年检费、故障维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊。被告拖欠2017年1月1日至2020年4月30日的房子及车位物业费6206.8元，我方多次催缴无果，遂诉至法院。原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.催缴通知单一份，拟证明被告欠费时间及各项服务费欠费情况。3.大余县某小区（一期）物业服务合同复印件一份，拟证明原、被告系物业服务合同关系，该合同经大余县住建局、余东街居委会备案；合同第18条约定物业费收取标准，电梯运行费及二次增压供水的电费、税费、维修材料和工时费，均由业主或物业使用人全额据实分摊。4.赣州市物价局、赣州市房地产管理局赣市价价字[2017]44号文件复印件，拟证明原告据实分摊收取被告的电梯运行费及维修费不仅符合服务合同的约定，也符合当地政府许可。5.赣州市电梯日常维护保养合同复印件，电梯维保及检验费发票复印件，电梯电表电度数记录单，电梯电费分摊核算单，拟证明：从2017年1月至2020年6月某小区电梯维护保养及费用收取情况；2017年1月与赣州群威电梯设备有限公司也由同一老板邓文辉签订，由本案原告的工作人员在实际管理本小区物业的事实；证明原告支付电梯维保、校验费的事实；证明电梯电费分摊的计算依据。6.某小区一期新旧物业交接协调会记录复印件，拟证明经县住建局证实，于2017年4月21日与新旧物业及业委会成员在县房管局开协调会，证明2016年12月之前是老物业公司收费，2017年1月1日之后是新物业公司收费，当时新物业代表人是邓文辉在小区进行物业管理。7.赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2525号民事判决书复印件，拟证明大余县某小区（一期）物业服务合同合法有效；原告收取被告的物业服务费和电梯维修保养、电梯分摊符合合同约定和相关法律法规的规定并且合理；原告的服务基本符合物业服务合同要求。8.催缴通知单复印件一份、照片一份，拟证明原告于2018年5月20日在被告房门上张贴向被告催缴2017年1月1日之后的物业费、电梯运行、水电费的事实，本案不存在超过诉讼时效的情况。被告蔡某未答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，蔡某系大余县某小区一期的业主，蔡某购买某小区的房产，房屋面积139.08㎡。2017年7月10日，某公司与大余县某小区业主委员会签订《大余县某小区（一期）物业服务合同》一份，主要约定“委托方（甲方）：大余县某小区一期业主委员会，受委托方（乙方）：赣州某物业管理有限公司。甲方委托乙方为大余县某小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；等等。委托管理期限：本合同有效期为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如乙方服务良好，期满后自动续约。物业管理服务费用：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，停车管理费按车位每月每个车位30元；电梯维保费、年检费、电梯出现故障及附属设施设备的维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；小区公共收益用于支付电梯维保等相关费用，不足部分由业主据实分摊，如有结余，结余部分转为备用基金；二次供水所发生的水费、电费、维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；每次交纳费用的时间为当月25日前”。之后，某公司为某小区提供物业服务至2020年4月30日，但蔡某未缴纳2017年7月1日至2020年4月30日期间的4728.72元物业服务费。另查明，2020年9月22日，赣州市中级人民法院以（2020）赣07民终2525号已生效的民事判决书确认了《大余县某小区（一期）物业服务合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院认为，某公司与大余县某小区业主委员会签订的《大余县某小区（一期）物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对某小区全体业主均具有约束力。原告与业主委员会签订合同的服务期限起算时间为2017年7月1日，原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，因此，被告应当缴纳2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费计4728.72元（计算方式：139.08㎡×0.9元/㎡×34个月）；原告主张被告支付2017年1月至6月期间的物业费，但该期间不在双方的物业服务合同范围内，原告主张被告支付2017年1月至6月期间的物业费缺乏证据支持，故本院不予支持。原告主张车位费，因未提供证据证明被告购买了车位，故本院对该项诉请不予支持。被告蔡某经本院传票传唤拒不到庭，本院依据经审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某应在本判决生效后十日内向原告赣州某物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4728.72元。二、驳回原告赣州某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州某物业管理有限公司负担6元、被告蔡某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 廖文秀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初475号之四原告:宁津县永盛木业有限公司，住所地:宁津县张大庄乡清明寺木业园区，统一社会信用代码:91371422768709973M。法定代表人:吕宋方，该公司总经理。被告：邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司，住所地:河北省邯郸市肥乡区东漳堡镇东吕营村后309国道南侧，统一社会信用代码:91130428329751221C。法定代表人:常丽霞，该公司经理。被告:路三保，男，汉族，1983年5月7日出生，住邯郸市。原告宁津县永盛木业有限公司与被告邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。宁津县永盛木业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回对邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保的起诉申请。本院认为，宁津县永盛木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对邯郸市肥乡区钱宝木材购销有限公司、路三保的起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告宁津县永盛木业有限公司负担。审判员  于永洋二〇二一年四月二十五日书记员  李 超
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执228号之一胡振恒、许启华：本院已立案执行的申请执行人胡振恒与被执行人许启华借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执228号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月十五日书记员  罗 超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2087号原告：潘梧倩，女，1990年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王新宇，男，1994年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张延雪，女，1993年12月27日出生，汉族，住址同上。潘梧倩与王新宇、张延雪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。潘梧倩未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘梧倩撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年四月二十三日书记员 李双燕
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执448号本院执行的覃事很申请执行胡国永劳务合同纠纷一案，经本院执行后胡国永已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1778号 原告：宋洪英，女，1966年10月29日出生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张峰，山东尧舜律师事务所律师。 被告：李敬利，男，1973年2月18日出生，住山东省肥城市新城办事处市。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区王府花园12号楼综合商业楼107号。 负责人：蒿响伟，总经理。 原告宋洪英与被告李敬利、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宋洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋洪英撤回起诉处理。 审判员  刘秀廷 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执922号之一 申请执行人：魏玉增，男，1958年5月28日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：杨现军，男，1980年7月21日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人魏玉增与被执行人杨现军提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5655号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人杨现军在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨现军在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（账号：62×××59）账户内的存款1798.85元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 二、划拨被执行人杨现军在中国农业银行股份有限公司淄博洪山支行（账号：62×××64）账户内的存款1836.16元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 三、划拨被执行人杨现军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行（账号：62×××09）账户内的存款5709.75元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 四、划拨被执行人杨现军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县闫什营业所（账号：62×××37）账户内的存款748.98元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 五、划拨被执行人杨现军在财付通支付科技有限公司账户内的存款11494.89元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：62×××68。 审判员  彭亚 二〇二一年四月十三日 书记员  李军
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初978号 原告：张江江，男，汉族，生于1986年2月3日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：葛玉娥，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张江江与被告葛玉娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张江江不能提供被告葛玉娥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告葛玉娥的送达地址，致使本院无法向被告葛玉娥送达相关诉讼材料。本院于2021年4月22日告知原告限其于2021年4月26日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在4月26日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告张江江起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张江江的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年四月二十六日 书 记 员    李建鑫  1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2416号 本院受理的申请执行人沭阳县赛浪汽车销售有限公司与被执行人魏鑫劳动争议一案，依据(2017)苏1322民初13424号民事判决书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日