wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3251号 上诉人（原审原告）：德车车创梦工场（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A区4楼。 法定代表人：苟文平，总经理。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王里，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：张玲玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人德车车创梦工场（成都）科技有限公司（以下简称德车车公司）因与被上诉人王里、原审第三人张玲玲劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 德车车公司上诉请求：撤销原判决，改判支持德车车公司在原审中的诉讼请求。事实和理由：一审事实认定不清。一、王里虚构工作经历、职务和学历，通过欺诈手段入职德车车公司，与德车车公司订立了劳动合同，与倡导诚信的社会价值观相违背，故双方的劳动合同无效。一审虽认为王里填写的《员工入职登记表》中主要工作经历与实际不符，却因该登记表的落款时间在双方建立劳动关系后七个月，就认定不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定的情形，属于认定错误。二、《调解协议书》应予以撤销。因德车车公司与王里签订的《劳动合同》无效，《调解协议书》也应当无效，公司基于对双方劳动关系的效力存在重大误解进而签订《调解协议书》。《调解协议书》载明调解金额为12万元，明显显失公平，因王里2019年3月工资双方均认可不予发放，2019年11月工资已发放，因王里严重违反公司制度导致双方解除劳动合同，故公司亦不应支付经济补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，应予撤销。三、王里的行为客观上给德车车公司造成了重大损失，应当赔偿。 王里辩称，王里于2018年5月在德车车公司入职，并于2019年10月29日被违法开除。德车车公司单方面违约，对王里造成了损失，德车车公司应赔偿王里相应损失以及支付王里双倍的工资补偿。 张玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 德车车公司向一审法院起诉请求：1.确认王里与德车车公司签订的《劳动合同》无效；2.判令王里返还德车车公司2018年5月2日至2019年11月29日期间超额支付的工资646000元；3.判令王里向德车车公司支付赔偿金418771.52元；4.撤销德车车公司与王里签订的《调解协议书》。 一审法院判决：驳回德车车公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由德车车公司负担。 二审中，德车车公司向本院提交了一份王里在某招聘平台上填写的简历，拟证明王里存在学历欺诈。 王里质证称对该份证据的真实性予以认可，其余的不予认可。张玲玲未发表质证意见。 本院经审核认为，王里在其他平台填写的简历与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，德车车公司于2019年12月26日与王里签订《调解协议书》，约定：一、德车车公司欠王里2019年3月薪酬、2019年11月薪酬及劳动合同关系解除的经济补偿金共计12万元。二、德车车公司在2020年1月13日向王里一次性支付上述所有款项。三、双方确认，自该协议达成并履约后，双方再无任何劳资纠纷。本协议经各方当事人签字或盖章后生效。德车车公司认可王里在该公司任职期间系担任公司CTO并实际履行相应职责，工资标准为50000元/月。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.王里与德车车公司签订的《劳动合同》是否无效；2.德车车公司是否超额支付王里工资646000元，王里应否返还；3.王里应否向德车车公司支付赔偿金；4.《调解协议书》应否被撤销。对此，本院分述如下： 关于王里与德车车公司签订的《劳动合同》是否无效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。德车车公司上诉主张与王里订立的《劳动合同》因王里履历造假的欺诈行为而无效，但德车车公司并未提交任何证据证明其在招聘公司CTO时需要对应的学历要求或从业经历要求，因此即便王里填写的入职信息与其实际信息存在出入，也不能认定不符合德车车公司关于CTO的招聘条件，德车车公司不能证明其系“在违背真实意思的情况下”订立了与王里的《劳动合同》，故德车车公司主张与王里签订的《劳动合同》因欺诈无效，于法无据，本院不予支持。且德车车公司作为用人单位在招聘员工时，应当尽到对招聘人员，尤其是公司高级管理人员的相关个人资料是否符合公司招聘条件的审查义务。 关于德车车公司是否超额支付王里工资646000元，王里应否返还的问题。本院认为，德车车公司请求王里返还超额支付的工资646000元，系建立在双方劳动合同无效的基础上，德车车公司以员工郭某12000元/月的工资标准，计算德车车公司超额向王里支付的部分。如前所述，德车车公司不能证明与王里签订的《劳动合同》无效，且德车车公司认可王里在该公司任职期间系担任公司CTO并实际履行相应职责，工资标准为50000元/月，故不存在德车车公司向王里超额支付工资的情形，德车车公司的该项上诉主张，与本院查明的事实不符，亦于法无据，本院不予支持。 关于王里应否向德车车公司支付赔偿金的问题。一方面，德车车公司不能提供证据证明王里的工作账号及密码仅由王里一人掌握，不能证明系王里操作账号破坏公司系统，因此，一审法院未予支持德车车公司诉请王里赔偿系统修复加班费、误工费、利润损失的主张并无不当。另一方面，德车车公司提交的证据不能证明王里何种行为违反了公司何种规章制度，亦不能直接证明公司解除其他员工的劳动合同系因王里违反公司规章制度导致，故一审法院未予支持德车车公司诉请王里赔偿其他员工的离职损失亦无不当。 关于《调解协议书》应否被撤销的问题。本院认为，德车车公司在（2020）川0193民初8046号案件中诉请不予支付王里2019年3月、2019年11月薪酬及解除劳动合同经济补偿金共计120000元，实质亦为诉请撤销《调解协议书》，该案经本院二审，作出了（2021）川01民终3263号民事判决，关于《调解协议书》应否被撤销的问题已在该案中进行了审理和认定，故本案中德车车公司诉请撤销《调解协议书》已构成重复起诉，一审法院未予支持其该项诉请并无不当。 综上所述，德车车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由德车车创梦工场（成都）科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 童庆勇 二〇二一年四月六日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3245号申请执行人：刘翠英，女，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘恩铭，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘翠英与被执行人刘恩铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘恩铭银行存款22373元；或扣留、提取其应得收入22373元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0724民初221号 原告：田舒雯，女，1988年4月7日出生，汉族，松溪县医院职员，住松溪县。 被告：蔡加寿，男，1992年8月26日出生，汉族，住松溪县。 原告田舒雯与被告蔡加寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田舒雯到庭参加诉讼，被告蔡加寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田舒雯向本院提出诉讼请求：判令蔡加寿偿还借款20000元。事实与理由：2020年11月24日，蔡加寿向田舒雯借款20000元并出具借条，约定2020年12月18日前归还。现田舒雯通过电话、微信等方式多次催要借款未果，为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所述。 蔡加寿未作答辩。 经审理查明，蔡加寿与田舒雯系朋友关系。田舒雯分别于2020年11月12日、2020年11月23日通过微信转账方式向蔡加寿转账10000元、10000元。2020年11月24日，蔡加寿向田舒雯出具借条，确认了借款事实并约定于2020年12月18日前归还。借款到期后，蔡加寿未按约还款，田舒雯催要未果，故诉至法院，要求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及田舒雯提交的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。蔡加寿向田舒雯借款20000元，事实清楚、证据确实充分。田舒雯主张蔡加寿偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡加寿经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡加寿于本判决生效后十日内偿还原告田舒雯借款20000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡加寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 王永兴 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更352号罪犯周胜兵，男，1972年12月20日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2008年8月25日作出(2008)武刑初字第70号刑事判决，认定被告人周胜兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月13日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周胜兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周胜兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周胜兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬，共获得六个表扬。没收个人全部财产经本院裁定终结执行。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2020）鄂01执1383号执行裁定。本院认为，罪犯周胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周胜兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5225号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执135号 申请执行人：黎娜，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：王钱，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人黎娜与被执行人王钱买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎娜于2021年4月26日书面申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 容
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初316号 原告：刘某某，住文县。 原告：符某1，住文县。 原告：王某1，住文县。 原告：王某2，住文县。 被告：符某2，住文县。 被告：张某某，住文县。 原告刘某某、符某1、王某1、王某2诉被告符某2、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某、符某1、王某1、王某2被告符某2、张某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令由被告向原告支付王某3（已故）劳动报酬12800元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2019年6月9日自实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲人王某3（已故）与被告系同村村民，某某年正月被告欲在本村盖房，便叫王某3（已故）去给他家盖房，在盖房时木工、水泥、钢精等各种活原告均参与，约定每天工资200元。某某年6月9日下午三点左右，王某3为被告正在进行墙面粉刷工作时，从二层架子上掉下受伤，经治疗后因伤势过重死亡。其共计给被告干活64天，工资12800元，用拖拉机拉料2天，每天300元，运费600元，共计13400元，该笔工资至今仍未支付。综上所述，被告拖欠工资属实，原告作为王某3的法定继承人，有权依法主张权利，现为维护原告合法权利，特依据《民典法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告符某2、张某某一次性支付原告刘某某、符某1、王某1、王某2劳务工资12900元。 本案受理费10元，减半收取计5元，原告刘某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月二日 书记员  董靓瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初790号原告：张兴伟，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：王秀竹，女，汉族，特别授权。被告：韦京怀，男，1948年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告张兴伟诉被告韦京怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。原告张兴伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知及开庭传票后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘胜贤二〇二一年四月二十七日书记员  张丹妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初403号 原告：杨红梅，女，1970年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安区华西路17号。 法定代表人：陈小妹，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安区华西路17号。 法定代表人：陈良星，该公司执行董事兼总经理。 原告杨红梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付原告2017年11月13日至2018年11月12日的房屋租金16300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，原告杨红梅与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号28幢2层219号商铺出售给原告，总价16300元。2012年11月12日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；议约定委托经营管理的期限为10年；2012年11月13日至2017年11月13日期间租金于签署协议的同时由被告恒丰义乌城公司一次性支付给原告，第六年即2017年11月13日至2022年11月13日期间，商铺经营合同所得款的90%在代扣代缴相应比例的税费后支付给原告。2017年11月13日起被告没有按约定给付原告租金。 被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告杨红梅与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，被告恒丰置业公司以16300元将位于淮安区华西路17号28幢2层219号商铺出售予原告。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订商铺委托经营管理协议一份，主要约定：原告将上述商铺委托被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；委托期限为十年；前五年（2012年11月13日至2017年11月13日期间）租金于签署协议的同时由被告恒丰义乌城公司一次性支付给原告，第六年即2017年11月13日至2022年11月13日期间，商铺经营合同所得款的90%在代扣代缴相应比例的税费后支付给原告。被告没有按约定给付原告2017年11月13日至2018年11月12日的房屋租金，引起纠纷。庭审中，原告未提供证据证明涉案商铺的经营合同所得款数额。 上列事实，有原告杨红梅陈述及其提供房屋买卖合同复印件、委托经营管理协议复印件等证据，予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杨红梅从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原告主张被告依约支付租金，但未能提供证据证明涉案商铺经营合同所得款的具体数额，故对原告的该主张，本院不予支持。原告待有证据后，可另行主张。 被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告杨红梅的诉讼请求。 本案案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告杨红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月九日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1078号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：王松林，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王松林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7992号裁决书的内容，向被执行人王松林发出执行通知书，责令被执行人王松林支付申请执行人捷信消费金融有限公司69606.27元，并承担执行费944元，但被执行人王松林至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙泽逊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2373号关于申请执行人李振明,李小娥与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日立案执行（2021）鲁0103执2373号，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12127号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3754号上诉人（原审原告）：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号22-8，统一社会信用代码91500105790746869G。法定代表人：梁先友，总经理。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆兴盈房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义务大道305号，统一社会信用代码91500117691226104X。法定代表人：肖永凯，执行董事。委托代理人：刘燕，女，公司员工。上诉人重庆巨通消防安装工程有限公司因与上诉人重庆兴盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆兴盈房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉，重庆巨通消防安装工程有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆兴盈房地产开发有限公司和重庆巨通消防安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许重庆兴盈房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许重庆巨通消防安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21156.87元，减半收取10578.44元，由上诉人重庆兴盈房地产开发有限公司负担5765元，由上诉人重庆巨通消防安装工程有限公司4813.44元。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月八日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初436号原告：张毛后，男，1968年7月13日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告：马家农，男，1991年5月19日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告：云南易宁建筑工程有限公司法人：崔世云公司地址：昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。被告：元阳县梯田管理局法定代理人：朱文珍地址：元阳县原告张毛后与被告马家农、云南易宁建筑工程有限公司、元阳县梯田管理局劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月7日原告张毛后申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二一年四月七日书记员  陈瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更276号 罪犯关福东，男，1976年3月9日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 本溪市溪湖区人民法院于2018年5月10日作出(2018)辽0503刑初63号刑事判决书，认定被告人关福东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3.5万元，刑期自2017年10月10日至2022年4月9日止。罚金已缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯关福东在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关福东减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2870号 原告： 你与被告遗嘱继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保247号解除保全申请人：向亚玲，女，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市万州区。被申请人:未文明，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市万州区。被申请人：程卫，女，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市万州区。申请人向亚玲与被申请人未文明、程卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）渝0101执保101号执行裁定书查封了被申请人的房屋和申请人提供担保的房屋。因双方当事人达成还款协议并撤回民事起诉，申请人于2021年4月30日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保73号民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人向亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人未文明所有的位于重庆市万州区房屋的查封。二、解除对被申请人程卫所有的位于重庆市万州区房屋的查封。三、解除对担保人夏某所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年四月三十日书记员  张梦怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2823号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢晓婷，女，1994年06月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282127号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2075元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282127号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢晓婷的粤S.P12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2075元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢晓婷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢200号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：杨成军，男，1983年5月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：牛翠萍，女，1983年9月16日生，汉族，住住址同上。被执行人：施恩宇，男，1981年7月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成军、牛翠萍、施恩宇借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1320号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨成军、牛翠萍、施恩宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨成军、牛翠萍、施恩宇银行存款人民币119946.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初506号原告：李某，男，汉族，1979年2月15日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：骈某，男，汉族，1989年2月20日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告李某与被告骈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款17000元及利息（利息从起诉之日计算至付清之日，按照起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事橱柜生意，2018年底，原被告约定，被告从原告处定作橱柜、衣柜、洗衣柜、鞋柜和酒柜等，总价款优惠后共计35000元，后在安装过程中，双方协商一致增加安装一个卫浴柜，价值2000元。现被告已支付20000元，还欠付17000元。经原告多次催要，被告推脱至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告李某系安阳市龙安区科恩厨房电器经营部的经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告应为安阳市龙安区科恩厨房电器经营部，李某作为原告起诉主体有误，故本院驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费225元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年四月二十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5075号 管海清： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初200号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初2165号原告:王新荣，男，汉族，1964年8月14日出生，现住延安市宝塔区南门滩，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:延安市宝塔区蟠龙镇后何家沟村村民委员会,地址延安市宝塔区。法定代表人:何双泉，系该村委会主任。原告王新荣与被告延安市宝塔区蟠龙镇后何家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新荣、被告法定代表人何双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告雇用铲车费29800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至11月期间,被告雇佣原告在宝塔区蟠龙镇后何家沟村平整土地,原告开着自己的铲车干活。活干完后被告当时的会计何富贵于2011年12月13日给原告出具49800元财务会签费用报销单,单据上有经办人何存玉、报账员何富贵、监委会主任马志贵、村主任何存玉、村支书何生华等签字。被告支付2万元后,剩余29800元至今未付，经过原告多次索要未果,故诉至法院,请依法判决。被告辩称，当时原告确实给村上整修土地了，但当时的土地整修费用及到底支付了多少，由于上届村委会成员未移交相关账务手续不清楚也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月至11月期间,被告雇佣原告用其自有的铲车平整土地。平整土地后被告于2011年12月13日向原告出具49800元的财务会签费用报销单,单据上有经办人何存玉、报账员何富贵、监委会主任马志贵、村主任何存玉、村支书何生华的签字。后被告向原告支付了2万元,剩余29800元至今未付。原告多次催要未果后，诉至本院。本院认为，提供劳务者有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。根据本案查明的事实，被告拖欠原告的劳务费应当为29800元，被告应当及时向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告延安市宝塔区蟠龙镇后何家沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王新荣支付欠款29800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理545元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区蟠龙镇后何家沟村村民委员会负担272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙  二〇二一年四月二十六日 书  记  员   刘    浩 1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初493号 原告:侯素珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：包先昌，男，1968年5月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告侯素珍与被告包先昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯素珍委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告包先昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯素珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（从2018年3月1日起至给付之日止按年利率15.4%计算，暂计692500元）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告包先昌向原告侯素珍借款人民币50万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，后被告仅向原告支付一年五个月的利息13万元后，原告多次向被告催要借款无果遭拒，依法诉请还款，望判如所请。 被告包先昌未作答辩亦未提供证据。 原告侯素珍为支持其主张，提供了原、被告身份信息、被告包先昌出具的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细等证据，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告包先昌从事建筑工程急需资金，遂于2016年9月21日向原告侯素珍借款人民币50万元。原告侯素珍同日将此款50万元从其账号＃＃×××72汇入被告包先昌账号＃＃×××60中，被告包先昌向原告侯素珍出具借条，其内容载明：“借条今借到侯素珍人民币伍拾万元整（¥500000.00元）注利息按1分5厘计算借款人包先昌2016年9月21日”。后被告包先昌按约定给付利息13万元后，余款及利息均未付而致诉。 本院认为：被告包先昌以建设工程缺资为由向原告侯素珍借款500000元，原、被告之间债权债务关系明确、清晰。被告包先昌对其所借于原告侯素珍本金50万元经催讨后应及时归还，在给付利息13万元后对余款本息拒不给付且下落不明，其行为已构成违约，故原告侯素珍诉求被告包先昌归还借款本金500000元诉讼请求，本院予以支持；对于利息，因原、被告予以约定，现原告诉求按年利率15.4%自2018年3月1日起计算，经审查，不违背法律规定，予以支持；被告包先昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，合议庭合议后，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包先昌于本判决生效后十日内一次性归还原告侯素珍借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年3月1日起按年利率15.4%计至履行之日），息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元，由被告包先昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邾立纯 人民陪审员  朱志成 人民陪审员  张修忠 二〇二一年四月二十四日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初901号之一原告：张彦红，女，1973年4月21日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张彩红，女，1967年8月2日生，汉族，河南省襄城县汾陈镇非农居民户，现住郑州市。原告张彦红与被告张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月16日向原告张彦红送达补交案件受理费通知。原告张彦红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告张彦红撤回起诉处理。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告张彦红负担。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二一年四月二十九日书记员  赵 任
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1974号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91523800918570592C。负责人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林康圆，男，1989年5月7日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告林康圆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2021年4月25日以达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元（实收），由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员 李 华二〇二一年四月二十七日书记员 杨林梅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初952号 原告：胡定春，男，汉族，1976年4月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：冯玉刚，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡定春与被告冯玉刚车辆租赁合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡定春到庭参加诉讼。被告冯玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定春向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告车费3000元。事实和理由：2020年10月至2020年11月期间，被告租用原告车辆，共欠租车费3000元，并于2020年11月11日出具了欠条一张，原告催要无果遂诉讼来院。 冯玉刚未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 欠条一张，证明：被告欠我3000元。 冯玉刚未质证。 冯玉刚未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核实系原件，本院予以认定。 经审理查明，2020年10月至2020年11月期间，被告租用原告车辆，2020年11月15日，双方结算，被告尚欠原告租车费3000元，并于同日出具欠条一张后一直未给付欠款。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已按约将汽车租赁给被告使用，被告应给付租金，被告未给付，显属无理。原告起诉要求被告冯玉刚立即给付租金3000元，符合法律规定，应予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉刚于本判决生效后七日内给付原告胡定春运输费用3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告冯玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二一年四月二十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1228号 申请执行人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄西路与北园北路交叉路口西北角距离路口200米处（新三友沙场旁边）。法定代表人：王长生，公司总经理。被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路142号。法定代表人：张光元，公司经理。申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）新0109民初1441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司其他金融机构账户存款380,093.37元（其中案款374,574.37元、执行费5,519元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   康晓芹
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1367号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。 被告：范正金，男，汉族，1975年10月2日生，住东阿县。 被告：孙吉香，女，汉族，1973年11月7日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告范正金、孙吉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张栋栋、被告范正金到庭参加了诉讼，被告孙吉香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范正金、孙吉香偿还原告借款本金369000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、确认原告对被告范正金提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告范正金签订借款合同和抵押合同，与被告孙吉香签订共同还款承诺书。合同签订后，被告范正金在原告处借款370000元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金369000元及合同约定的剩余利息没有归还。 范正金辩称，原告诉状所述属实，借款用于我的公司（金宇机械公司）经营，因为经营不善，没有归还上借款。诉状陈述的归还情况属实，我要求与原告协商分期分批归还。 孙吉香未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月22日，被告范正金与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款37万元，借款用途为进生铁，担保方式为抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年6月22日，原告与被告范正金签订最高额抵押合同，约定在抵押清单（编号为181815791号）上列明的被告范正金享有所有权的位于东阿县1号楼3单元5层东户房产一套（证号：东阿房权证铜城字第××号）为抵押财产，评估总价值为680000元，所担保的主债权为自2018年6月22日至2021年6月21日，在555000元的最高余额内，抵押权人与范正金签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述不动产抵押于2018年6月22日在东阿县国土资源局办理了不动产登记证明，编号为鲁（2018）东阿县不动产证明第0001917号。 原告与被告孙吉香签订共同还款承诺书及贷款面谈记录，孙吉香承诺范正金的借款37万元为其夫妻共同债务，共同偿还等等。 三、合同履行情况。2018年6月23日，原告分两次向被告范正金发放贷款370000元，约定借款到期日为2019年6月22日，借款月利率7.43125‰。借款到期后，经原告催要，被告于2020年9月5日归还借款本金1000元，共计归还借款利息16909.68元，其他借款本息二被告均未归还。 审理中，本院依法给被告孙吉香送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孙吉香无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告范正金发放了借款，现借款已到期，被告范正金、孙吉香应承担还款义务。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金369000元及合同约定的扣除已付利息16909.68元后的相应利息没有归还，被告范正金、孙吉香应承担相应责任。 原告与被告范正金签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告范正金提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，原告应在最高债权余额55.5万元内就该担保财产享有优先受偿权。 被告孙吉香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范正金、孙吉香自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金369000元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息16909.68元）。 二、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告范正金提供的抵押物（抵押清单上列明）在最高债权余额55.5万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元减半收取3418元，由被告范正金、孙吉香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾 倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢40号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州**。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郑奎清，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：金忠梅，女，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人申桥荣、金宜贵、郑奎清、金忠梅金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云2801民初1486号民事判决书书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金2020293.87元、执行费22603元。本案在执行过程中，经本院对被执行人郑奎清、金忠梅与案外人郑杰勇名下共有的位于景洪市房屋（房产证号：00×**5；共有权证号：XX；建筑面积132.24平方米）进行拍卖后所得价款为748760元，本案分配金额156458元。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢40号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月十九日书记员 马元鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1656号之一 申请执行人：上杭县古田镇人民政府，住所地福建省上杭县古田镇溪背村古田路**，统一社会信用代码113508230041135552。 负责人：华娟，职务：镇长。 委托诉讼代理人：郑敏，男，1976年12月23日出生。 被执行人：赖华金，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县××镇××与被执行人赖华金租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）闽0823民初1254号民事判决书，判决：一、赖华金应在本判决生效后五日内支付上杭县古田镇人民政府租赁古田农贸市场水果类1号摊位租金27250元及逾期付款违约金，违约金的计算方法为从2019年11月6日起至2020年5月5日止以16350元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金，从2020年5月6日起至款付清时止以27250元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金；二、驳回上杭县古田镇人民政府的其余诉讼请求。前述民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月六日 法官 助理  张贵峰 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书            （2021）内0404民初4752号 原告：陈凤芝，女，1962年8月20日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈占民，男，1970年5月25日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈凤芝与被告陈占民物权保护纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈凤芝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤芝撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。 审 判 员  王伟                    二○二一年四月十九日书 记 员  何茂欣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更398号罪犯刘彬，男，1972年1月24日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫0727刑初161号刑事判决，认定被告人刘彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2019年1月11日起至2021年7月10日止。被告人刘彬不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫07刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘彬减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘彬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月10日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢226号 申请执行人：莫开信 被执行人：陈金龙 本院在执行申请执行人莫开信与被执行人陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈金龙已将执行款项4766.68元到本院银行账户，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执488号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：邓瑜，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人邓瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日做出（2020）湘0422民初1433号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邓瑜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人邓瑜发出了执行通知书及报告财产令，2021年4月21日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人邓瑜有可供执行财产。本院于2021年4月25日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422民初1433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人邓瑜有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年四月二十七日书记员  刘丽娉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2453号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14446号原告：谢秀宝，女，1977年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：杨耀宗，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈清，系福建泉明律师事务所律师。原告谢秀宝与被告杨耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀宝的委托诉讼代理人罗明，被告杨耀宗的委托诉讼代理人陈清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款97万元及利息（从2017年1月1日起至2019年8月20日止，按月息2分计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告因生意往来而相识，2014年1月20日被告向原告借款100万元，原告通过中国农业银行向被告转款97万，扣除了一个月的利息3万元。此后，被告于2016年1月20日向原告出具借条一份。现原告多次向被告催要欠款，但被告拒不给付，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨耀宗辩称，本案的借款发生经过是原告之前是被告公司福建广发消防压铸有限公司的代理商，被告公司因为资金需要，向原告借款100万元，原告实际交付了97万元给被告（具体以转账记录为准）。因为双方关系比较好，当时没有约定利息，但被告承诺如果公司经营状态好的话，原告未来拿货可以享受一定折扣。因此本案借款真正的借款主体是公司，并非被告所借。2018年左右，原告的同宗族的一个堂弟叫谢灵顺，因欠被告货款大约40万元左右，后来原、被告及谢灵顺协商一致，将谢灵顺欠被告的40万元抵扣被告欠原告的100万元。抵扣之后，被告尚欠原告的货款金额是57万元。因为时间有点久了，被告印象当中是把100万的借条原件拿回来了，但是现在记不清了。综上，被告认为原告起诉被告借款100万元及利息没有事实和法律依据。本案被告尚欠原告的借款应当为57万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢秀宝与被告杨耀宗系朋友关系，因存在生意往来而相识。2014年，被告向原告借款100万元。2014年1月22日，原告通过中国农业银行向被告转账97万元。2016年1月22日，被告补充向原告出具《借条》一份，载明：“今向谢秀宝借款现金人民币壹佰万元整（￥1000000）。借款人：杨耀宗”。另查明，案外人谢灵顺与原告谢秀宝系亲属关系，2017年前后，案外人谢灵顺代被告杨耀宗向原告还款40万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，原告向被告转款，被告向原告出具《借条》的事实，能够证明原、被告双方形成借贷法律关系，故被告应依约履行还款义务。关于被告提出实际借款人系福建广发消防压铸有限公司问题，因被告未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采纳。关于借款金额问题。民间借贷法律关系的构成要件应当具有两部分的内容：一、双方当事人具有形成借贷关系的合意；二、应当具有交付钱款的事实。即民间借贷的形成除双方当事人意思表示一致外，尚须交付出借的钱款才能成立。本案中，被告向原告出具的《借条》载明金额虽为100万元，但原告实际仅出借给被告97万元，故本案被告实际借款金额为97万元。关于原告主张借期内利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，原、被告《借条》中并未约定利息，原告虽主张《借条》金额与实际出借金额的差额即为提前扣除的利息，但原告未能提供其他辅助证据予以佐证，且即便预先扣除的3万元系利息，原、被告双方也未明确该3万元是月利息还是年利息，系属约定不明，故原告主张借期内利息，本院不予支持。关于借款期限及欠款金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于《借条》中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，故本案的还款期限应以本案开庭时间（2021年3月3日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，故被告应立即将所欠款项偿还给原告。对于尚欠金额问题，庭审中，原告自认案外人谢灵顺代被告杨耀宗向原告还款40万元，原告虽主张该40万系被告偿还的利息，但被告予以否认，且本案并无借期内利息，故该40万元应当从借款本金中予以扣除，被告杨耀宗应偿还原告借款57万元。关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未在开庭之前返还借款，应承担逾期还款的违约责任，鉴于原、被告对于逾期还款的违约责任亦未作约定，故该部分逾期还款利息应自2021年3月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨耀宗于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢秀宝借款57万元及逾期还款利息（利息以57万元为本金，自2021年3月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨耀宗未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告谢秀宝负担4300元，由被告杨耀宗负担9500元。保全费5000元，由被告杨耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 楠人民陪审员  赵飞达人民陪审员  陈金钊二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3100号原告：重庆市永生源物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号2-13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U346174。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所律师。被告：黄丕学，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市永生源物业管理有限责任公司与被告黄丕学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告重庆市永生源物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永生源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年四月三十日书记员  杨 帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1125号 原告:郭晓龙，男，1990年6月9日出生。汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。 被告：刘志加，男，1984年5月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：徐秀云，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告郭晓龙诉被告刘志加、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告郭晓龙及被告徐秀云到庭参加诉讼，被告刘志加经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币14万元；2、要求被告支付利息5000元，本息共计14.5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还借款本金14万元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘志加系朋友关系，被告刘志加与被告徐秀云系母子关系。2019年刘志加将自己的一辆奥迪A6汽车卖给原告，因为刘志加的车是贷款车，所以我们双方签订的车辆买卖协议上的价款是29万元（这29万元中包括车辆剩余贷款6万元即刘志加应该将这6万元支付给银行以偿还剩余贷款）。原告将29万元以现金方式一次性支付给刘志加，然后刘志加把车及行驶证交付给原告，因为是贷款车只有行驶证，没有机动车登记证书，证书在银行抵押。后来刘志加并没有按照我们双方的约定去银行把剩余车辆贷款6万元还清，也未配合原告过户，刘志加把这笔6万元花了。原告知道此情况后就打电话找刘志加说这件事，刘志加说这6万元已被他花了没有钱去银行还贷款解押，原告最后没有办法了，只能自己又花了6万元去银行把车贷款还了。另外在2019年在原告向刘志加买车之前原告还借给刘志加2万元，因为当时关系好，所以就没有打欠条。后来原告给刘志加打过很多次电话催要欠款，他将此事一拖再拖，2019年11月15日刘志加、徐秀云和原告协商还款的事情，我们双方协议由刘志加、徐秀云以借款人身份向原告出具一张14万元借条，未约定借款利息，约定还款期限为一年。此欠款到期后，二被告未能按照约定还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金14万元。原告考虑到二被告经济状况不好，故原告放弃向二被告主张利息的诉求。 被告徐秀云辩称，原告所述欠款过程及欠款金额均属实，因为我现在经济条件不太好，我儿子刘志加现在也没有钱，所以暂时没有能力偿还，希望原告能给我点时间，等我有钱了马上偿还。 被告刘志加缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张，欲证明二被告欠原告借款本金14万元，双方约定还款期限为一年，未约定借款利息。 被告徐秀云对原告提供的证据质证意见如下：没有意见，借条是我本人签字，刘志加的名字也是刘志加本人签的。 被告徐秀云围绕其抗辩当庭未提交证据。 经当事人质证无异议的原告提供的证据，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据双方陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：原告郭晓龙与被告刘志加系朋友关系，被告刘志加与被告徐秀云系母子关系。2019年11月15日，二被告以借款人身份向原告出具金额为14万元借条一张，双方约定借款本金为14万元，还款期限一年，未约定借款利息。现因二被告未能按照约定还款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志加经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。二被告向原告借款并出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，双方借款合同依法成立并生效，现二被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故本院对原告诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘志加与被告徐秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告郭晓龙借款本金14万元； 二、驳回原告郭晓龙的其它诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元,由原告郭晓龙负担50元，由二被告共同负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二一年四月十九日 书记员  李聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1219号之一 申请执行人：深圳市合威电器有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔坑路35号金奥工业科技园D栋4楼，统一社会信用代码914403003582868674。法定代表人：张涛。 被执行人：莫远浩，男，汉族，1989年08月16出生，住广西藤县。 申请执行人深圳市合威电器有限公司与被执行人莫远浩借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶 展 睿
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终730号 上诉人（原审被告）：石自军，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村林庄社，统一社会信用代码：92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人石自军与被上诉人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石自军未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石自军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑健雄
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3268号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1344号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男。 委托诉讼代理人：王永来，男。 被告：贾存峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住商河县。 被告：毕立凤，女，1968年1月19日出生，汉族，住商河县。 被告：贾士栋，男，1992年10月3日出生，汉族，住商河县。 被告：贾存华，男，1963年8月6日出生，汉族，住商河县。 被告：毕立同，男，1970年5月29日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告贾存峰、毕立凤、贾士栋、贾存华、毕立同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张宇佳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1444号原告：韩涛，男，汉族，住河南省新县委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏学善，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省新县被告：信阳宝祥隆置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区南湾茗阳阁小区15号楼。法定代表人：朱昌顺，该公司经理。被告：罗山县鑫新建筑安装有限公司，住所地河南省信阳市罗山县北大街。法定代表人：汪友中，该公司经理。被告：徐涛，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省固始县原告韩涛与被告夏学善、信阳宝祥隆置业有限公司、罗山县鑫新建筑安装有限公司、徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩涛负担。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二一年四月二十一日书记员  沈 凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更339号罪犯宋力强，男，1993年12月4日出生，汉族，河南省武陟县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫0823刑初653号刑事判决，认定被告人宋力强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2019年12月6日起至2021年6月13日止。宣判后，罪犯宋力强于2020年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋力强减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋力强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯宋力强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋力强自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋力强准予减去自本裁定送达之日起至2021年6月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初996号原告：刘光山，男，汉族，1957年4月23日生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告刘光山与被告陈克全、陈齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告刘光山向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告所欠劳动报酬2400元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到201年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱2400元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘光山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3445号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3422号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：黄家文，男，1951年7月17日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告黄家文物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执786号之三 申请执行人：杨广金 被执行人：卢道芳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢道芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢道芳在泰安银行62×××65账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月十九日 书记员  王 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初762号 原告：王传宜，男，1942年10月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：周某1，女，2003年10月21日出生，汉族，住所地广西合浦县。 法定代理人：周某2（被告周某1之父亲），男，1971年8月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 法定代理人：华某（被告周某1之母亲），女，1969年7月7日出生，壮族，住所地广西合浦县。 原告王传宜与被告周某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王传宜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传宜在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传宜撤诉。 本案受理费人民币62元，因适用小额诉讼程序减半收取人民币31元，由原告王传宜负担（已预交）。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年四月十九日 代书记员 莫小娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1431号 申请执行人柯险与被执行人朱开文借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人柯险已收到执行款220000.00元，同意结案。至此，申请执行人柯险向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2140号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1226号上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖东方华盛副食超市，住所地溧阳市天目湖翠屏新村二区48幢。个体经营者：沈华,男，1969年2月16日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡坚，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人溧阳市天目湖东方华盛副食超市（以下简称华盛超市）因与被上诉人胡坚租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华盛超市上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不存在违约行为，无需双倍返还定金。上诉人与被上诉人虽然订立了房屋租赁合同，并收取了被上诉人租房定金人民币2万元，但该合同同时约定，如上诉人调整布局，上诉人提前三十天通知被上诉人，甲乙双方合同自行解除，不作违约。上诉人和被上诉人订立案涉房屋租赁合同后，合同履行期自2020年9月1日开始，后因上诉人商场布局调整，上诉人店长姜文杰提前30天告知被上诉人，要求其将租赁场所调整至商场一楼，由于被上诉人不同意上诉人的调整方案，致使合同不再履行，上诉人的行为符合双方合同约定不作违约的情形，故不存在违约行为。原审判决判令上诉人双倍返还被上诉人定金是错误的。胡坚未作辩称。胡坚向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间签订的房屋租赁合同；2.华盛超市返还押金1万元，双倍返还定金4万元，赔偿损失10662元，合计60622元；3.华盛超市承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月11日，出租方华盛超市（甲方）与承租方胡坚（乙方）签订《房屋租赁合同》，载明：第一条、甲方出租给乙方的房屋位于翠屏新村二区48幢二楼，建筑面积约400平方米。第二条、该房屋租赁期限自2020年9月1日起至2023年8月31日止；租金为188000元；租赁期满乙方如需续租，在同等条件下享有优先承租权；签订本合同一次性付清全年度房租及物业管理费，签订本合同时乙方向甲方缴纳经营押金10000元，经营结束后一个月内退还……第五条、乙方不可将所租赁的房屋转租第三方使用；乙方租赁房屋后不能从事违法经营，一切经营责任概与甲方无关，房屋如遇政府规划变更或拆迁或甲方整体布局调整，甲方提前30天通知乙方，甲乙双方合同自动解除，不作违约，租金按照实际使用时间据实结算。合同还对其他事宜进行约定。同日，华盛超市出具收款收据两张，分别载明收到胡坚房屋保证金（押金）10000元，定金20000元。2020年8月2日，华盛超市店长姜文杰打电话给胡坚，告知二楼其他股东不同意出租给胡坚，能否调整到一楼，胡坚电话中表示不同意到一楼经营，坚持要求租赁二楼，同时告知已购买了部分材料请人制作柜体，要求华盛超市赔偿损失一万余元，双方未能达成合意。2020年8月12日，胡坚在泰兴界南木业商行购买板材（包括人工费用、运输费），计10622元。2020年10月9日，胡坚通过微信告知姜文杰要求将租赁物交付给其开办鞋店，姜文杰未回复。2020年10月13日，胡坚诉来法院请求判如所请。一审庭审中，胡坚认为双方签订了房屋租赁合同，且已按照合同履行缴纳押金10000元，交付定金20000元，现华盛超市无故违约，华盛超市应当返还押金10000元，双倍返还定金40000元，对于损失胡坚自愿放弃。华盛超市则认为，因为店里整体布局调整，已告知胡坚租赁场地调整到一楼，胡坚不同意，其不构成违约，同意返还胡坚押金10000元，返还定金20000元。双方均认为合同已无法履行，同意解除房屋租赁合同。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。一审法院认为，胡坚、华盛超市订立的房屋租赁合同,系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。庭审中双方均认为合同已无法履行，同意解除房屋租赁合同，法院对双方解除房屋租赁合同的事实予以确认。根据合同的约定，胡坚已按约支付押金10000元，定金20000元，而华盛超市未能按约交付租赁物，已构成违约，胡坚要求华盛超市返还押金10000元，双倍返还定金40000元的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。胡坚自愿放弃要求华盛超市赔偿损失10622元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，法院予以准许。华盛超市抗辩，因为店里整体布局调整，已提前三十日告知胡坚租赁场地调整到一楼，胡坚不同意，其不构成违约，法院认为，华盛超市对其抗辩意见未能提供证据支持自己的主张，且不符合约定的合同自动解除条件，故对华盛超市的该抗辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律的规定，一审法院判决：一、解除胡坚与溧阳市天目湖东方华盛副食超市于2020年7月11日签订的房屋租赁合同。二、溧阳市天目湖东方华盛副食超市于判决生效之日起10日内返还胡坚押金10000元，双倍返还定金40000元，合计50000元。三、驳回胡坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半，胡坚已预交），由胡坚负担115.29元，溧阳市天目湖东方华盛副食超市负担542.71元，于给付履行款时一并支付。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：华盛超市是否应承担违约责任。本院认为：上诉人华盛超市的上诉请求不能成立，理由如下：根据合同约定，房屋如遇政府规划变更或拆迁或华盛超市整体布局调整，华盛超市提前30天通知胡坚，双方合同自动解除，不作违约。而本案并不符合这一情形。根据华盛超市店长与胡坚的通话内容及本案的合同履行情况，华盛超市在合同明确约定胡坚的租赁场所为二楼之后，又以股东不同意为由要求其调整经营场所到一楼，并不属于其整体的布局调整，而是擅自反悔承租场地，故一审判决要求其承担双倍返还定金的违约责任并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年四月二十二日法官助理 潘 军书 记 员 吴 洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初536号 原告：余小林，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：朱景辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告余小林与被告朱景辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告余小林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余小林撤诉。 案件受理费700元，由原告余小林负担。 审判员  罗学文 二〇二一年四月二十九日 书记员  周英华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更306号罪犯张志军，男，1978年1月9日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)武刑初字第142号刑事判决，认定被告人张志军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2018年12月表扬、2019年3月表扬、2019年8月表扬、2020年1月表扬、2020年6月表扬、2020年9月表扬，共获得六个表扬。（2018）鄂01刑更4145号刑事裁定认定罪犯张志军已缴纳罚金30000元，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及（2018）鄂01刑更4145号刑事裁定书。本院认为，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月4日起至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员潘如杰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审268号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：恩施州来凤强发快客有限公司，住所地：来凤县××××××××××。法定代表人：田仕祥。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月17日对被申请执行恩施州来凤强发快客有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02282号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2021年3月11日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2017年7月25日被申请执行人恩施州来凤强发快客有限公司在公交花园巴士站，实施客运班车不按批准的客运站点停靠的行为，涉案车船号为鄂Q×××××。申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年6月21日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02282号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月23日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02780号《催告书》,催告满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02282号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月十五日法官助理  何凘诺书 记 员  伍淑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初290号                            公诉机关                       山东省聊城市东昌府区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人郭某俭，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：3725011976********，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区堂邑镇付庄村**。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉（2021）211号                                                                               指控事实                       2021年1月25日22时43分许，被告人郭某俭酒后无证驾驶鲁P468**号小型汽车行驶至聊城市东昌府区张屯路口-郑家路口-5公里处时被执勤民警查获。经鉴定，郭某俭静脉血中乙醇含量为189.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。             2021年1月26日，被告人郭某俭接公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人郭某俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郭某俭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人郭某俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许成信                                                                                                 二〇二一年四月二十八日                                                             书 记 员 杜 可
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初847号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，原告公司职员。 被告：任浩，男，1972年12月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：牛凤影，女，1976年6月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告任浩、被告牛凤影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款82891.41元，拖欠的保险费4179.04及利息（以利息本金87070.45元为基数、自2020年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计87070.45元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告任浩为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司沈阳某支行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2019年6月5日，被告任浩与中国光大银行股份有限公司某支行签订贷款合同，贷款金额为93000元，分36期偿还，同日任浩收到贷款93000元。被告任浩在收到贷款后，只按贷款合同偿还了5期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计82891.41元，中国光大银行股份有限公司某支行于2020年2月24日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告任浩应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告牛凤影作为任浩妻子，另被告牛凤影与任浩向原告签署共同还款承诺书，对于此笔贷款应承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为：因本案原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不能提供被告任浩、被告牛凤影的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告任浩、被告牛凤影应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。 案件受理费1977元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 张晓霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终1182号上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：燕民学，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人陈海涛因与被上诉人燕民学合伙协议纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向陈海涛送达了预缴上诉案件受理费通知书，陈海涛收到上述通知书后，未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈海涛预交的二审案件受理费5308元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇二一年四月十五日法官助理何纯勇书记员李艳芳