新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2625号 原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村5区。 被告：薛孝斌，男，1986年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：尤云雷，女，1990年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（以下简称天融小贷公司）与被告薛孝斌、尤云雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托诉讼代理人马成林、李新亚到庭参加诉讼，被告薛孝斌、尤云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二被告共同偿还借款本金18432.07元；2．判令第一、第二被告共同支付利息9584.68元（自2018年12月11日-2021年2月18日止）；3．要求被告一、被告二共同承担自申请立案日至实际还本付息日之间的利息（自2021年2月19日-实际还款日止）；4．要求各被告承担本案全部诉讼费用。上述诉讼请求金额合计28016.75元。事实及理由：2017年12月28日，原告与第一被告，第二被告签订《借款合同》（合同编号：TR借XXX），合同约定：第一被告，第二被告采取等额本息还款法向原告借款100000元，借款期限自2017年12月28日至2019年1月8日，月利率1.35%，如果第一被告、第二被告逾期一期未偿还本息的，原告有权全额收回本息。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告发放借款100000元。截止2021年2月18日，第一被告，第二被告累计偿还本金及利息90921.93元（其中本金81567.93元，利息9354元），尚欠28016.75元未还（其中本金18432.07元，利息9584.68元）。经原告多次索要无果，故诉至人民法院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。 被告薛孝斌、被告尤云雷未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告天融小贷公司（贷款人）与被告薛孝斌、尤云雷（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告薛孝斌、尤云雷以厂家结货款为由向贷款人借款100000元，贷款期限自2017年12月28日至2019年1月8日，首期贷款利率为5%，月固定贷款利率1.35%，借款期限内不变。日利率的计算基准均为每月30天，换算公式为：日利率=月利率/30。还款方式为首期贷款利息于贷款发放当日进行还款，本金和月利息采用按月等额本息还款法，即在还款期内，每月偿还的本金和利息之和相等，每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。并约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。合同签订后，两被告均在落款处签字捺印。 2017年12月28日，原告天融小贷公司按合同约定通过中国银行向被告薛孝斌账号为XXX的中国银行账户转款100000元，并于当天按5%的利率收取首期利息500元（100000元×5%）。 庭审中，原告天融小贷公司认可自2018年2月8日至2018年12月10日期间，被告薛孝斌、尤云雷以按月还款方式，共偿还借款本金81567.93元、利息9354元、罚息308元，其余款项至今尚未偿还。 另查明，被告薛孝斌、被告尤云雷在借款合同中所填写的通讯地址为乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑10号楼2单元704室。原、被告双方在合同中将上述地址均作为确认的送达地址。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《借款合同》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，未损害国家级第三人的利益，为合法有效的合同，双方均应按约履行。原告天融小贷公司作为贷款人已履行出借义务，被告薛孝斌、尤云雷作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。 关于借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告天融小贷公司发放贷款当天向指定账户转账100000元并收取500元首期贷款利息，故本院认定原告天融小贷公司实际出借金额为99500元（100000元-500元）。根据原、被告在《借款合同》中所约定的月利率1.35%，被告薛孝斌、尤云雷自2018年2月8日至2018年12月10日应付利息为13432.5元（99500元×1.35%×10个月），现已支付利息、罚息数额未超出上述金额，且原告天融小贷公司认可两被告已偿还本金81567.93元的事实。故，本院认定被告薛孝斌、尤云雷应向原告天融小贷公司返还借款本金17932.07元（99500元-81567.93元），原告天融小贷公司主张数额偏高，对其超出部分，本院不予支持。 关于利息的认定。《借款合同》第十一条11.3项约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率或罚息利率或挪用贷款的罚息利率记收利息；11.3.1项约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，即1.35%的基础上上浮50%。因此，原告天融小贷公司按2%的月利率主张自2018年12月11日至2021年2月18日，共26个月的利息，符合法律规定，亦符合双方之间的约定。故本院认定被告薛孝斌、尤云雷向原告天融小贷公司支付利息9324.68元（17932.07元×2%×26个月），原告天融小贷公司利息主张超出部分，本院不予支持。同时，被告薛孝斌、尤云雷应以实际欠付本金17932.07元为基数，按月利率2%向原告天融小贷公司支付自2021年2月19日起至实际还本付息日止的利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告薛孝斌、尤云雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复（法释〔2020〕27号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛孝斌、尤云雷向原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司归还借款本金17932.07元； 二、被告薛孝斌、尤云雷向原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司支付自2018年12月11日至2021年2月18日期间的利息9324.68元（17932.07元×2%×26个月）； 三、被告薛孝斌、尤云雷自2021年2月18日起以借款本金17932.07元为基数，按照月利率2%向原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司支付利息至实际还本付息之日止的利息。 上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费250.21元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告薛孝斌、尤云雷负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月一日 书记员 哈尼克孜吐尔昏