wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1936号 原告：祈通海，男，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。 被告：潘重诚，男，侗族，1984年4月3日出生，住湖北省宣恩县。 原告祈通海与被告潘重诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈通海及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告潘重诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祈通海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年10月31日期间的租金79974.9元及逾期支付租金的违约金（以79974.9元为基数，从2020年11月24日起，按日万分之二计算至付清之日止）。2、被告支付原告2019年7月1日至2020年10月31日期间物业费9418.35元。3、被告支付原告2018年11月21日至2020年9月20日期间电费8626.96元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原被告签订房屋租赁合约，约定原告将位于重庆市北部新区栖霞路18号10幢6-1、6-2房屋出租给被告办公使用，租赁期5年，约定了租金标准和租金缴纳方式、租金缴纳期限、违约责任。租赁合同签订后，原告按约履行了案涉房屋交付义务，被告本应于2020年1月21日向原告缴纳下一季度的房屋租金，但未再支付租金。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告潘重诚未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月30日，祈通海作为出租方（甲方），与潘重诚作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合约》，主要约定：甲方同意将重庆北部新区XX路X号X幢X-X房屋租赁给乙方办公使用，租赁期为60个月，从2017年5月1日起至2022年4月30日止；房屋交付时间为2017年4月15日。第三条租金标准：第1年2017年5月1日至2018年4月30日，月租金标准为7800元；第2年2018年5月1日至2019年4月30日，月租金标准为8190元；第3年2019年5月1日至2020年4月30日，月租金标准为8599.50元；第4年2020年5月1日至2021年4月30日，月租金标准为9029.40元；租金支付方式：租金以每三个月一期之方式交付甲方，以现金或转账方式交付租金；租金支付时间：第一期租金在签订本合同时支付，以后每期租金应在上期租金到期前十天交付甲方；租赁期间，该物业每月的物管费、通讯费、水电费、天然气费及其他相关费用均由乙方承担，并应按相关收费部门的规定缴纳。第七条违约责任：乙方逾期支付租赁房屋租金超过10日或以上，或欠交该物业租赁期内每月的物管费、水电费及相关费用达两个月或以上视为乙方违约，原告有权解除合同，自甲方书面解除通知到达乙方之日起本合同终止，乙方应当补交已使用天数的租金，押金不退还；甲方如不解除合同，乙方除应及时全额补交当期未缴租金外，从应缴之日起，每日按当年未交租金额的万分之二向甲方支付违约金。 合同签订后，被告向原告支付了押金15600元，并缴纳了2017年5月1日至2020年1月31日期间的房屋租金。原告未向被告发送书面的解除通知。 庭审中，原告举示了重庆融创物业欠费缴费通知单、银联商务交易存根、收费明细（写字楼物业费、公摊电费、公摊水费、商业用电），拟证明被告拖欠案涉房屋2019年7月1日至2020年10月31日期间物业费9418.35元以及2018年11月21日至2020年9月20日期间水电费8626.96元。原告陈述已经代缴部分物业费和水电费5134.19元，剩余的物业费和水电费尚未代缴。 以上事实有当事人陈述、房屋租赁合约、银联商务交易存根、收费明细（写字楼物业费、公摊电费、公摊水费、商业用电）等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合约》（以下简称合约）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。 原告作为出租人，已履行完毕交付案涉房屋给被告使用的义务；被告作为承租人，理应支付租用案涉房屋的租金。被告潘重诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告作为承租人理应支付原告2020年2月1日至2020年10月31日期间的租金79974.9元（8599.5元/月×3个月+9029.4元/月×6个月）。故本院对原告要求被告支付2020年2月1日至2020年10月31日期间租金79974.9元的诉请，予以支持。同时，因被告欠付租金，应按约支付逾期缴纳租金的违约金。依据合约约定，被告每日应按所欠款项的0.02%计付违约金。结合查明的分时段租金标准及缴纳时间，被告应在本季度租期到期前十天交付下一季度租金，逾期违约金计算方式：以欠付款项为基数，从应付租金之次日起按日0.02%的标准计算至付清之日止；原告主张以79974.9元为基数，从2020年11月24日起，按日0.02%的标准计算至付清之日止，视为对自身权利的处分，本院予以支持。 关于支付物业费、水费和电费。结合银联商务交易存根、收费明细（写字楼物业费、公摊电费、公摊水费、商业用电）载明的内容及原告自认的事实，本院认定原告代被告缴纳物业费、水费和电费，共计5134.19元，被告应支付原告代为缴纳的物业费、水费和电费5134.19元，对原告超出部分的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘重诚于本判决生效之日起五日内向原告祈通海支付2020年2月1日至2020年10月31日期间的租金79974.9元； 被告潘重诚于本判决生效之日起五日内向原告祈通海支付逾期支付租金的违约金（以79974.9元为基数，从2020年11月24日起，按日0.02%的标准计算至付清之日止）； 被告潘重诚于本判决生效之日起五日内向原告祈通海支付物业费、水费和电费5134.19元； 驳回原告祈通海的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1164.04元，由被告潘重诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年四月六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2212号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：刘凯，男，1996年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1411号青海万洪房地产营销策划有限公司、孙玉华：我院受理申请执行人青海万洪房地产营销策划有限公司与被执行人孙玉华居间合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初627号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙玉华支付申请执行人青海万洪房地产营销策划有限公司中介费4125元，承担诉讼费25元，本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10892号原告李铁山，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被告荆文彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李铁山诉被告荆文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李铁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铁山撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十五日书记员  于海燕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1005号姜继双：姜继双罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2020）辽0302刑初52号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执765号 申请执行人：张**川，男，汉族，1994年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：袁素梅，女，汉族，1947年3月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：兰荣，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行张**川、袁素梅与兰荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的36000元及利息，执行费440元，诉讼费386元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初2345号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月十三日 书记员  文龙
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1205号原告张某被告鲁某原告张贵菊诉被告鲁盛兵同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月二十日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执431号申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人：李艳庆，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，总经理。申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审178号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环费字【2016】第000078号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环费字【2016】第000078号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十二日代理书记员  马梦娇
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之十九申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。关于申请执行人与被执行人马瑞军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人马瑞军在账户内余额人民币35.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马瑞军在中国银行账户内存款人民币308098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十日书记员  孟 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4212号之一申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司。被执行人：刘俊辰,男性,1981年2月1日出生。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人刘俊辰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初20070号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18980.63元、利息及迟延利息，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初20070号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统查询，现对被执行人名下的机动车（车牌号陕AL8P20）予以查封，查封期间为2021年4月22日，查封期限为二年，暂不能控制车辆。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18980.63元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2340号申请执行人：陈爱华，男，1961年1月27日生，汉族，住如东县。被执行人：傅亚军，男，1974年1月14日生，汉族，住如东县。申请执行人陈爱华与被执行人傅亚军劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1865号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告傅亚军给付原告陈爱华工资款58523元，分别于2020年6月30日前履行30000元，2021年2月1日前履行28523元。（上列款项汇交陈爱华中国工商银行账户，卡号62×××46）。二、如果被告傅亚军不能上述协议按时足额履行，则增加给付原告陈爱华违约金5000元，并且原告有权利就被告未履行部分以及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取632元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为43523元，执行费为人民币553元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人无法提供财产线索及被执行人的下落，且同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案标的元43523元未执行到位，执行费553元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年四月三十日书记员 刘 浏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2936号申请执行人：恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市旗峰坝二组，统一社会信用代码：91422800559711022W。法定代表人：李瑞昌，系该公司总经理。被执行人：王亚辉，男，1972年5月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区，被执行人：田世祥，男，1964年7月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区，本院在执行申请执行人恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司与被执行人王亚辉、田世祥借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2936案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二十三日书记员  伍辰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2424号 于某某: 你(单位)诉与生某某、潘某某物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之三十九申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3502号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之四十五申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4304号本院刑庭移送执行。被执行人：张学财，男,1980年8月9日生，汉族，住河北省昌黎县。本院在执行刑庭移送张学财罚金一案中，本院做出的（2020）豫0105刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。被告张学财未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学财负有继续缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1456号原告：王某1，男，汉族，1932年11月10日出生，现住河南省武陟县。被告：王某2，男，汉族，1955年6月23日出生，住河南省武陟县。被告：王某3，男，汉族，1951年6月19日出生，住河南省武陟县。被告：王某4，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省武陟县。被告：王某5，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省武陟县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由王某1负担。审判员  王建全二〇二一年四月九日书记员  原雨涵
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1194号原告：湖南三川物业管理有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘玉细，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：彭俊，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告刘玉细、彭俊物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘玉细、彭俊经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费8562元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月开始为被告所在的江景名苑小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽的义务，截至2020年12月31日，被告已拖欠物业管理费共计8562元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉细、彭俊未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的湘乡市不动产转移登记申请表、储物间使用权出让协议，来源合法、客观真实，能够证明被告房屋面积、储物间面积等情况，本院予以采信；原告提交的江景名苑商住小区前期物业服务合同及其补充协议、江景名苑小区合同书，来源合法、客观真实，能够证明被告所在小区物业服务费收费标准及服务期间等内容，本院予以釆信；原告提供的缴费通知，能够证明原告多次向被告催缴物业费的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘玉细、彭俊系江景名苑6栋1401室的业主，被告房屋建筑面积为127.9平方米，储物间面积为15.96平方米。原告于2013年4月开始为被告所在小区提供物业服务，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.25元/㎡/月，储物间0.5元/月/平方米。2016年10月1日至2020年12月31日期间被告共欠物业管理服务费8562元（127.9㎡×1.25元/㎡/月×51月+15.96㎡×0.5元/㎡/月×51月）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，被告刘玉细、彭俊购得江景名苑6栋1401室，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湖南三川物业管理有限公司基于物业服务合同从2013年4月起至今一直在为该小区提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用；被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约；原告要求被告缴纳2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费8562元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘玉细、彭俊在本判决生效后十日内向原告湖南三川物业管理有限公司支付物业管理服务费8562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉细、彭俊负担。本判决为终审判决。审判员  潘莉二〇二一年四月二十九日法官助理周英姿书记员贺苗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1585号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：周海君，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告周海君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5240号原告：刘坦，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：黄诗泼，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘坦与被告黄诗泼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金43518元，利息7833.24元（利息计算至2020年12月6日，此后按月利率1.5%的标准计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间因业务关系，原告于2019年11月1日通过被告购买陶瓷薄板，并向被告转款77562元，被告收款后并未依约向原告发货。无奈之下，原告又向厂家支付货款32916元用于购买所需货物。经原、被告协商，双方一致同意将原告多支付的货款43518元确认为被告向原告的借款，利息按月利率1.5%计算，借款到期日为2019年12月31日，该款项到期并经多次催促后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年11月1日，原告向被告转款77562元。2019年12月7日，户名为张晓东的账户向户名为许丽珊的账户转款32916元。同日，原告向被告发送微信称，“第一次转给你77562元，下午转32916元，货款，2160*31=66960元，也就是你还欠我，77562+32916-66960=43518元，对吧”，被告回复“对”。同日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：被告从原告处借到43518元，双方约定2019年12月31号之前归还。逾期未还，按月息1.5%支付利息，直至归还本息。以上事实有原告提交的借条、交通银行转账回执、建设银行电子回单、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，原、被告约定将原告多支付的货款转化为借款，有转账凭证、微信聊天记录为证，被告已出具借条予以确认。现借条载明的还款期限已到期，故对原告要求被告偿还借款本金43518元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中约定月利率1.5%，因本案借款发生在2020年8月20日前，故原告有权向被告主张以43518元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年12月7日至2020年8月19日的利息5515.46元（43518×1.5%×12÷365×257），后续利息应以原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为标准自2020年8月20日起计算至被告实际偿还债务之日止，其中暂计算至2020年12月6日为2001.35元（43518×15.4%÷365×109），以上利息共计7516.81元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诗泼于本判决生效后十日内偿还原告刘坦借款本金43518元、利息7516.81元及自2020年12月7日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以43518元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告刘坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告刘坦负担3.5元，由被告黄诗泼负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十一日书记员  王晓鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8470号原告：马德会，女，1962年2月15日出生，回族，住邓州市。被告：崔治国，男，1961年12月7日出生，汉族，住邓州市。原告马德会与被告崔治国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德会、被告崔治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马德会向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔治国于2014年1月至11月分三次向原告借款90000元，被告收到款后向原告出具了借条。后原告多次追要，被告偿还了部分欠款，剩余欠款未予偿还，故原告起诉请求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。原告马德会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。被告崔治国辩称情况属实，但是钱是其和原告合伙做生意作为保证金用的。当初说的是三个月退还，现在因为其他原因钱没有退，且已经偿还了原告52000元，其中有12000元，原告没有向其出具条子。被告崔治国向本院提交如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份；2、收到条两张，证明被告还款事实；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马德会提交的证据能证明原告的身份及被告崔治国欠原告款的事实，被告提交证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告崔治国三次向原告马德会借款。2014年1月2日，被告崔治国向原告借款马德会借款56000元并出具借条一份载明：“借条借马德会现金伍万陆仟元整崔治国2014.1.28号”。2014年3月2号，被告崔治国向原告马德会借款30000元并出具借条一份载明：“借条借马德会现金叁万元整2014.3.2号崔治国”。2014年11月11日，被告崔治国向原告借款4000元并出具借条一份载明：“借条借马德会现金肆仟元整2014.11.11号崔治国”。后被告崔治国共偿还原告马德会52000元，剩余欠款未予偿还。本院认为，原告马德会与被告崔治国的借贷关系成立，被告崔治国虽辩称双方是合伙生意，其未能向本院提交合伙的相关证据，且被告崔治国向原告出具了借条，并偿还了部分欠款，故本院对被告辩称不予采信。关于原告主张利息，双方借条中未约定利息，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张利息，本院不予支持。因被告已偿还原告52000元，故被告还应偿还原告38000元。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告崔治国于本判决书生效之日起二十日内偿还原告马德会借款38000元；二、驳回原告马德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告崔治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张文涛审判员  司明辉审判员  李含印二〇二一年四月十三日书记员  郭 恺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异332号案外人：王尊庆，男，1967年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人王尊庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xxxxxxx-006（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街07组4幢0单元6号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2005年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xxxxxxxx-2、xxxxxxx-005、xxxxxxxx-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街07组4幢0单元6号房屋，房屋编号：0907041-006。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2005年12月27日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxxxxxx-006房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2072号申请执行人：郭天稳，男,1983年10月30日出生，汉青岛市即墨区01X。被执行人：姜军，男,1981年7月12日出生，汉青岛市即墨区537。被执行人：黄克明，男,1988年12月7日出生，汉青岛市即墨区213。被执行人：黄春明，女,1983年3月27日出生，汉青岛市即墨区525。申请执行人郭天稳与被执行人姜军、黄克明、黄春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5306号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十五日书记员  张 燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1418号沈阳永来物业管理有限公司（申请执行人）、王欣（被执行人）：沈阳永来物业管理有限公司与王欣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4568元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，并将执行款直接交付给申请人。至此，沈阳永来物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初11416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月九日书记员 ：刘鑫宇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1421号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：熊立，男，汉族，生于1980年7月25日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告熊立债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终443号上诉人(原审原告)：廖仕香，女，汉族，1959年1月2日出生，住所地：兴宁市××××××××××。委托诉讼代理人：杨文佳，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达明，男，汉族，1982年9月22日出生，住所地：兴宁市××××××××××，系上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）：廖华招，女，汉族，1953年1月28日出生，住所地：兴宁市××××××××。被上诉人（原审被告）：廖佛华，男，汉族，1947年2月28日出生，住所地：兴宁市××××××××。委托诉讼代理人：廖志兵，男，汉族，1974年11月27日出生，住所地：兴宁市××××××××，系被上诉人的儿子。上诉人廖仕香因与被上诉人廖华招、廖佛华财产损害赔偿纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖仕香及委托诉讼代理人杨文佳、廖达明，被上诉人廖佛华及廖华招、廖佛华的委托诉讼代理人廖志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廖仕香上诉请求：1、撤销(2020)粤1481民初3101号民事判决。2、改判确认涉案的原腐竹厂房的产权为上诉人所有。3、改判两被上诉人连带赔偿故意毁坏上诉人腐竹厂房各项损失共约人民币1900元。4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、有新证据证实涉案腐竹厂房(以下简称“涉案厂房”)属于上诉人，一审法院所认定的事实不正确。一审判决认为原告双方均没有提出证据证明涉案厂房归哪一方所有，所以作出判决驳回原告的诉讼请求。现因上诉人找到多个证人，并有多个证人证言，证明涉案厂房的历年所有权的归属，以及上诉人如何获得涉案厂房的所有权。证人证言证明上诉人获得涉案厂房的所有权是通过公开招标的方式获得。而两被上诉人与涉案厂房无关。二、有新证据证明损失费用的成立。一审判决因无法认定涉案厂房归哪一方所有，所以驳回了原告要求损害赔偿的诉讼请求。现因上诉人已经有证人证言证明涉案厂房属于上诉人所有，所以两被上诉人应当对损害上诉人财产承担赔偿责任。两被上诉人在一审庭审中也承认对涉案厂房进行毁坏，对此上诉人有新的证人证言证明损失费用的成立。根据《侵权责任法》第8条的规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被上诉人在一审庭审中都承认自己对涉案厂房的毁坏行为，应当由两被上诉人向上诉人连带赔偿。据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人廖华招、廖佛华答辩称：2020年5月14日，廖仕香陈述那块地是1981年以150元从生产队招标取得，但是实际上是分组分来的，所以150元招标的事实是不存在的。一审原告廖仕香向一审法院起诉请求：判令廖佛华、廖华招赔偿故意毁坏廖仕香家腐竹厂房屋造成各项损失990元给廖仕香；本案诉讼费由廖佛华、廖华招负担。一审法院经审理认定事实如下：双方当事人原均为本市永和镇锦洞村居民，后廖佛华、廖华招迁入兴宁市*******××××××。涉案房屋位于永和镇锦洞村新屋原腐竹厂房（约20平方米）自上世纪八十年代由廖仕香使用至今，用于生产腐竹和养殖猪、鸡，该房屋原为土砖瓦木结构，后部分墙体倒塌。2020年9月，廖仕香家用蓝色铁皮瓦在原来的墙基上搭建墙体和天面。9月25日，廖佛华、廖华招用铁锤、锄头将墙体的部分铁皮瓦拆除，并导致部分墙基松动脱落。经廖仕香报警，永和派出所民警到了现场了解情况，但未对双方当事人的纠纷进行具体处理。2020年11月9日，廖仕香起诉提出上述诉讼请求。庭审中，廖仕香坚持认为腐竹厂房是其于1981年向生产队投标所购得，现被廖佛华、廖华招拆除，应予以赔偿，赔偿金额变更为990元。廖佛华、廖华招则认为此厂房是其岳母朱利招遗留给其夫妻的，廖仕香未经其同意搭建，现被其拆除无需赔偿。一审法院认为：原、被告均主张原腐竹厂房的产权属自己所有，但双方均未能提供充分的证据予以证实。因该厂房自上世纪八十年代至今一直由原告使用，现两被告对该厂房权属提出异议，双方本应通过正当途径解决，但两被告使用铁锤、锄头破坏房屋，实属不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告请求两被告赔偿故意毁坏其家腐竹厂房造成各项损失1900元，但未能提供相关证据证明其损失。故原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖仕香的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖仕香负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交了廖金旺、王建英、廖连胜、潘伟雄的证人证言，证明涉案房屋属于上诉人所有及涉案房屋的损失费用。被上诉人则认为：1、王建英的证词是假的，因为王建英是文盲；2、廖连胜的证词是假的，被上诉人有录音予以证明；3、潘伟雄的证词也是假的，沙同水泥都没有用过；4、廖金旺的证词是真的。被上诉人亦提交了廖国华等人的证人证言，上诉人质证认为廖金旺已为上诉人重新补充出具了证言，故对被上诉人提交的廖金旺证言的三性均不予认可，对于廖国华等人出具的证人证言，首先在内容上并没有涉案厂房，其次出现太多未知人名，亦没有涉及案厂房的来历，故对三性均不予认可。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。双方当事人提交的证人证言各持已见，对证明本案所涉腐竹厂房权属属于上诉人或者被上诉人均没有证明力。上诉人亦没有提交其他证据证明本案所涉腐竹厂房属于上诉人。据此，上诉人以被上诉人毁坏上诉人家的腐竹厂房并提出赔偿损失的诉讼请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人廖仕香预交），由上诉人廖仕香负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年四月六日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20321号原告：刘天明。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市佳美瑞电子有限公司。法定代表人：黄守山。被告：惠州市佳美瑞电子有限公司。法定代表人：黄守山。被告：黄守山。原告刘天明与被告深圳市佳美瑞电子有限公司（以下简称深圳佳美瑞公司）、惠州市佳美瑞电子有限公司（以下简称惠州佳美瑞公司）、黄守山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明的委托诉讼代理人何佳宾到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付2017年3月至7月期间货款总金额205710.28元及逾期利息暂计27856.6元（以205710.28元为基数，按年利率5%，自2017年5月1日起计算至2019年12月31日止)；2.判令三被告共同向原告支付逾期违约金暂计43816.29元（以205710.28元为基数，按每日0.1%的标准，自2020年1月1日起计算至该款项清偿之日止，暂计至2020年7月31日合计违约金43816.29元）；3.三被告共同承担本案律师费15000元；4.三被告共同承担本案诉讼费、保全费等。本案相关事实经审理查明，2019年4月6日，被告惠州佳美瑞公司、黄守山向深圳市永志诚电子线材有限公司（以下简称永志诚公司）出具一份《还款承诺书》，确认被告深圳佳美瑞公司、惠州佳美瑞公司共拖欠永志诚公司货款205710.28元，上述两家公司的实际控制人黄守山作出以下承诺：以个人拥有的全部资产（包括家庭财产）在2019年12月31日前清偿全部货款，并承担自2017年5月起至还款之日止的利息（年利息5%支付利息）；逾期未清偿的，每逾期一日按照应付款的0.1%标准支付逾期违约金，并承担永志诚公司为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，且逾期违约金自债务发生之日，即2017年5月1日起计算等。但三被告至今未按照上述约定支付款项。原告刘天明系永志诚公司的自然人独资股东，双方于2020年9月1日签订一份《债权转让协议》，约定永志诚公司将其拥有的全部债权（包括但不限于货款本金、利息、逾期违约金、实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）全部转让给原告刘天明，并通过中国邮政EMS快递的方式向三被告寄送《债权转让通知书》，但相关快递邮件于2020年9月14日前均被退回。原告刘天明因本案支出律师费用15000元。另查明，被告黄守山均系被告深圳佳美瑞公司、惠州佳美瑞公司的股东、法定代表人和实际控制人。裁决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《还款承诺书》系三被告真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法按照约定全面履行各自的义务，但其未能按照约定及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山应于本判决生效之日起五日内共同向原告刘天明支付货款人民币205710.28元、2017年5月1日至2019年12月31日的逾期付款利息人民币27856.6元和逾期付款违约金【以本金人民币205710.28元为基数，按照每日0.1%的标准计算，自2020年1月1日起计至本金全部清偿之日止】；二、被告深圳市佳美瑞电子有限公司、惠州市佳美瑞电子有限公司、黄守山应于本判决生效之日起五日内共同向原告刘天明支付律师费人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2843元和保全费人民币1981.91元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年四月九日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14369号原告：青岛沐语设计工程有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号16号楼2单元502室，统一社会信用代码：91370203MA3D6LUH4P。法定代表人：王建梅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东岛城律师事务所律师。被告：青岛蓝谷管理局，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛蓝谷科技路1号，统一社会信用代码：12370200MB26566877。负责人：肖焰恒。被告：青岛蓝谷高创投资管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛蓝色硅谷创业中心，统一社会信用代码：91370282MA3F9BK961。法定代表人：李跟，董事长兼总经理。原告青岛沐语设计工程有限公司与被告青岛蓝谷管理局、青岛蓝谷高创投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛蓝谷管理局、青岛蓝谷高创投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛沐语设计工程有限公司撤回对被告青岛蓝谷管理局、青岛蓝谷高创投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取2454元（原告预缴），由原告青岛沐语设计工程有限公司负担。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  李林娟二〇二一年四月二十六日书记员  宫宇津
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3612号原告：韩景。被告：江苏芬香科技有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1217室。法定代表人：刘辉。原告韩景与被告江苏芬香科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩景撤诉。案件受理费减半收取计196元，由原告负担。审 判 员 汪春鸣二〇二一年四月二十五日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初509号   原告：杨某，住河南省邓州市。   被告：江西富能电力建设有限公司   统一社会信用代码：91360406051644906D   法定代表人：江民华系公司董事长   住所：江西省九江市九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园14号楼702室。   原告杨某与被告江西富能电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取1203元，由原告杨某负担。   审判员 山 虎   二〇二一年四月二十二日   书记员 张正昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1698号之二 申请执行人：成都鼎立信机械设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元27层2738号。 法定代表人：王洪。 被执行人：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号。 法定代表人：唐勇。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0106民初12366号民事判决书立案受理申请执行人成都鼎立信机械设备租赁有限公司与被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的206567.57元及利息，执行费2999元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有川Ａ7××××北京牌汽车、川Ａ5××××长安牌汽车、川ＡＵ××××、川ＡＧ××××、川ＡＳ××××、川Ａ3××××、川Ａ4××××、川Ａ1××××、川Ａ3××××江铃牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户工商等信息进行多次查询，无大额银行存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年四月十三日 书记员 刘艾佳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初255号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张淼杰，男，1992年7月3日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年2月20日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年3月5日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张淼杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人张淼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月份，被告人张淼杰明知“火星一号”跑分平台是帮助跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，仍在该跑分平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码，为赌博平台犯罪活动提供支付结算服务，并以支付结算金额的0.97％提取佣金。被告人张淼杰帮助支付结算金额530100元，非法获利4000元。另查明，2021年4月6日被告人张淼杰家属退交到兰考县人民法院违法所得4000元。上述犯罪事实，被告人张淼杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及查处经过、到案经过、无违法犯罪证明、涉案银行卡流水明细单等；被告人张淼杰的供述和辩解及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淼杰明知“火星一号”支付平台是帮助跨境网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分活动，为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张淼杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张淼杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人张淼杰积极退赃，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张淼杰拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张淼杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张淼杰的刑期自2021年2月20日起至2021年6月19日止。）二、对被告人张淼杰的违法犯罪所得4000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年四月十二日书记员  曹腾超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1239号之一 申请执行人：张亚臣，男，1990年7月11日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人张亚臣与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币163537.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3683号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1982号原告：刘金兰，女，1986年4月26日出生，汉族，住四川省青川县，被告：刘恒雄，男，1977年3月18日出生，汉族，住阳新县，原告刘金兰与被告刘恒雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘金兰撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月八日法官助理邢国远书记员张彬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执277号之二申请执行人：刘召，男，汉族。被执行人：林洋，男，回族。本院在执行申请执行人刘召与被执行人林洋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林洋向申请执行人支付借款26000元及货款11000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林洋在运城市住房公积金管理中心绛县管理部账户上的住房公积金存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月二十八日书记员  毛银娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2600号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：骆建刚，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告骆建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告骆建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年10月27日至2020年4月26日（78个月）物业费11807.8元及按欠费本金的10%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月3日慧景公司与万州区国成江山龙苑小区业委会签订物业服务合同，于2015年3月16日续签五年，合同约定由慧景公司向该小区提供物业服务，物业费按1.1元/平方米/月收取，未按时缴费则按日万分之三支付违约金。原告提供物业服务后，被告未按约支付物业服务费，原告诉至法院，请求判如所请。骆建刚辩称，我没有缴过费，也不欠费，我没有理由缴费。我们小区不是封闭管理，有人拿着刀到我家，说我欠债不还，原告也不管。小区有人偷东西，我的包包放在茶楼，没有多久就不见了。小区物业服务不到位，没有休闲设备，没有绿化。本院经审理认定事实如下：1.原告慧景公司与万州区沙龙路二段1299号国成・江山龙苑小区业主委员会于2013年10月3日签订物业服务合同，约定：慧景公司为江山龙苑小区提供物业服务；高层、多层电梯住宅物业服务费按建筑面积1.1元/平方米/月收取，多层住宅物业服务费按建筑面积0.58元/平方米/月收取，非住宅物业服务费按建筑面积2.2元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳，业主交纳时间为每月10--15日。若按季度、年度缴纳费用的，应提前预缴费用。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每日欠费金额的3‰支付违约金；合同期限自2013年10月27日至2015年5月5日。双方于2015年3月16日将合同续签至2020年5月5日。2.被告骆建刚为该室业主，该房屋建筑面积137.62平方米。3.被告骆建刚未缴2013年10月27日至2020年4月26日的物业费11807.8元（1.1元/月/㎡×137.62㎡×78个月）。4、原告于2020年9月4日对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，本案所涉小区的业主委员会选聘慧景公司为其提供物业服务，双方签订的物业服务合同对慧景公司及该小区全体业主均具有约束力。慧景公司按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。本院对原告要求被告交纳欠付物业费的诉讼请求予以支持；关于违约金，被告逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告骆建刚于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年10月27日至2020年4月26日的物业费11807.8元及违约金1181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告骆建刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1949号原告：富丹丹，女，1983年10月16日出生，满族，住河南省平顶山市新华区。被告：杨静静，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告富丹丹与被告杨静静定金合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告富丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富丹丹撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年四月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初347号原告：次仁多吉，男，1987年10月12日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。被告：普布多吉，男，1978年6月8日出生，藏族，工人，住西藏自治区山南市。原告次仁多吉与被告普布多吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告次仁多吉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁多吉以与被告普布多吉私下达成协议为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁多吉撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告次仁多吉负担。审 判 员 李小宇二〇二一年四月二十九日书 记 员 格 央
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初43号原告：四川百威智联科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定北路347号,统一社会信用代码91511100786654128K。法定代表人:张智强,总经理。委托代理人（特别代理）：彭松，四川明炬(乐山)律师事务所律师。被告：四川建辉陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县吴场镇建设村6社，统一社会信用代码915111267175335330。法定代表人:杨建忠，董事长。委托代理人（特别代理）：周小林，系公司员工。委托代理人（特别代理）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。原告四川百威智联科技有限公司与被告四川建辉陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张起荣人民陪审员  杨惠香人民陪审员  杨艳琴二〇二一年四月二日书 记 员  李 静
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢188号本院受理的申请执行人范铜铭与被执行人刘铁、吴洪英人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执738号 四川合纵物业服务有限公司、林义安： 四川合纵物业服务有限公司与林义安服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3078元。经本院立案执行，现已执行到位3153元，其中，执行案款3078元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初372号原告：长治市中通旺达速递有限公司，住所地：长治市上党区科工贸聚集园区南环路39号。法定代表人：王凯。委托代理人：李泽政，山西健杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳泉全顺中通快递有限公司，住所地：山西省阳泉经济技术开发区广州路义汇元科技有限公司院内。法定代表人：张茜。本院在审理原告长治市中通旺达速递有限公司诉被告阳泉全顺中通快递有限公司合同纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告长治市中通旺达速递有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市中通旺达速递有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治市中通旺达速递有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告长治市中通旺达速递有限公司承担。审判员 司占亚二〇二一年四月八日书记员 王秦艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申595号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏桂华，男，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏长江，男，1959年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。再审申请人苏桂华因与被申请人苏长江民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏桂华申请再审称：1.原审法院错误适用自认规则，免除了被申请人对借款数额的举证责任，属于适用法律错误；2.原审法院认定本案投资款转借款本金85万元，利息45万元共计130万元，没有事实和法律依据；3.被申请人应当向申请人支付的款项总金额为489603元，申请人已陆续向被申请人偿还2006900元，被申请人早已超额偿还借款本息，截至2014年8月23日被申请人已不再欠申请人任何款项；4.被申请人具有职业放贷嫌疑，被申请人之子苏丹持续性向申请人实施软暴力，二审中申请人已向法庭提交了报警记录作为证据证明，该证据可以合理解释申请人为何多次承诺并超额还款，但二审法院刻意遗漏了该证据；5.本案审理过程中娄底中院第一次就以事实不清为由将本案发回重审，足以说明本案争议事实存在重大问题。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人一审诉讼请求，支持申请人的反诉请求，本案诉讼费用均由被申请人承担。苏长江提交意见称，原审认定事实清楚，申请人提出的申请理由无法达到其证明目的。申请人对于本案细节反复纠缠，否认本案基本事实。申请人在申请书中提到被申请人有涉黑行为，对申请人的污蔑行为被申请人保留追究相关法律责任的权利，其他案件基本事实在原审过程中已作出详细陈述。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、本案申请人与被申请人为堂兄弟关系，双方自1992年开始即存在经济往来，申请人多次向被申请人借款。2014年8月23日，双方在湖南省长沙市对多年来的经济往来进行核算，并由申请人向被申请人出具一份借据。申请人主张被申请人向其支付的款项总金额为489603元，而非二审认定的本案投资款转借款本金85万元、利息45万元，共计130万元，被申请人应当对自认的85万元承担举证责任。承办人认为申请人作为具有完全民事行为能力和权利能力的民事主体，应当预见在借据上签字确认的法律后果，本案双方经济往来自1992年开始，持续时间较长，二审结合被申请人自认确定本案借款本金为85万元并无不当。二、本案双方在借据签订之后，申请人多次向被申请人出具承诺书承诺按该借据还款，承诺书均由申请人签字确认，承诺书中对还款时间、还款金额作出了具体约定。申请人认为其屡次出具承诺书的过程中被申请人存在胁迫行为，其在原审中提交的2014年12月2日的接处警案（事）件登记表可以证明此主张，登记表记录“黄劲松报称有人堵其公司门口不让公司运营，……民警告知苏丹要合理合法要债，双方协商解决”，经查该份登记表无法证明申请人因受胁迫向被申请人出具承诺书的事实，本院不予采信。综上，申请人的再审申请均不能成立，本院不予支持。如果申请人今后能收集到新的证据证明其诉求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏桂华的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十日书记员  邱 冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2847号申请执行人吴春艳，女，汉族。被执行人杨洒洒，女，汉族。被执行人西安曲江新区悦康头道汤美容美发养生馆。经营者：杨洒洒，职务不详。申请执行人吴春艳与被执行人杨洒洒、西安曲江新区悦康头道汤美容美发养生馆合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2847号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十一日书记员  王丹
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1485号 原告：赵祥山,男,汉族,1978年02月01日出生,住寿县。 被告:余胜李,男,汉族,1978年11月02日出生,住寿县。 被告:中国平安财产保险有限公司保险寿县支公司，住所地寿县县医院对面天玺国际城楼下，统一社会信用代码：913404226679367395。 负责人：李志，该公司经理。 本院于2021年04月08日立案受理原告赵祥山与被告余胜李、中国平安财产保险有限公司保险寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵祥山于2021年04月20日向本院提出申请，要求撤回对被告余胜李、中国平安财产保险有限公司保险寿县支公司的起诉。 本院认为，原告赵祥山要求撤回对被告余胜李、中国平安财产保险有限公司保险寿县支公司的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵祥山撤回对被告余胜李、中国平安财产保险有限公司保险寿县支公司的起诉。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元（原告已预付），由原告赵祥山负担。 审判员  张传宏 二〇二一年四月二十日 书记员  王书媛 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初693号原告：刘明会，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地河南省淅川县，现住南阳市镇平县。被告：河南广赟食品有限公司，住所地：邓州市腰店镇草寺村。法定代表人：孙军乐，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告刘明会诉被告河南广赟食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明会申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘明会撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告刘明会承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二一年四月九日书记员  李汝钰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执206号被执行人：赵伟平，男性,1968年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行与赵伟平罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日()书记员 马梦娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5815号 原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801，统一社会信用代码91440300192205202K。 法定代表人：石正林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：李松梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中航物业管理有限公司与被告李松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中航物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中航物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中航物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1084号吕栋;青海海宏房地产有限责任公司：吕栋与青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计50620元。经本院立案执行，现已强制执行到位51555元，其中，本金49063元，一审诉讼费519元，二审案件诉讼费1038元，迟延履行期间债务利息935元，以上合计51555元。本院已将该款转付给吕栋。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，吕栋向本院申请执行的（2020）青民终182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保296号 申请人：陈德贤，男，2003年1月1日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：王先文，男，1986年2月4日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人：邢彦丽，女，1981年3月25日出生，住山东省泰安市宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 4月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予陈德贤的申请。 案件申请费2020元，由陈德贤预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学新 二〇二一年四月三十日 书记员  王 腾
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1309号原告：李相宏，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：吉林省长春市。被告：王中宇，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍地：吉林省公主岭市，现经常居住地：吉林省长春市。原告李相宏与被告王中宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。王中宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为公主岭市并不是申请人王中宇的经常居住地，申请人自2017年开始一直居住在长春经济技术开发区为金园社区居民，并提供长春市经济技术开发区兴隆山镇金园社区的证明。申请人认为本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的长春经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告王中宇经常居住地确系长春市经济技术开发区中海寰宇天下H区7栋1单元402室，为长春经济技术开发区金园社区居民。被告王中宇的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：王中宇对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年四月二十六日书记员  高荣莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6945号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：任竟一，女，汉族，1989年04月16日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任竟一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告任竟一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告任竟一于2020年05月25日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2020052099009645_1）；2、判令被告任竟一偿还原告剩余贷款本金485,517.19元、利息33,010.12元、罚息1,321.86元、复利1,288.59元，总计521,137.76元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年12月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告任竟一给付原告律师费2000元；4、判令如被告任竟一不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为1GRB733406的巡洋舰牌小型越野客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告任竟一承担。被告任竟一未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年05月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告任竟一（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2020052099009645_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为500,000元，贷款期限为48个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告任竟一以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为1GRB733406的巡洋舰越野车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2020年5月25日，被告任竟一按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2020年5月25日，原告如约向被告发放了500,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告自2020年8月25日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金485,517.19元、利息56,489.97元、罚息4,570.02元、复利4,405.43元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任竟一于2020年5月25日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2020052099009645_1号）；二、被告任竟一于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金485,517.19元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年4月1日，利息、罚息、复利自2020年8月25日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告任竟一于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告任竟一逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告任竟一名下车牌号为辽Ａ×××××巡洋舰越野车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,031元，减半收取4,515.5元，由被告任竟一负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十一日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1776号原告：广东环通通风设备有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈导，广东汉章律师事务所实习律师。被告：黄良森，男，黎族，1986年8月20日出生，户籍地址：海南省儋州市抄石队，公民身份号码：460××××××××××××217。原告广东环通通风设备有限公司诉被告黄良森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东环通通风设备有限公司的委托诉讼代理人武侠、陈导到庭参加诉讼；被告黄良森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东环通通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39284.25元；2、被告向原告支付利息[以36218元为本金，自2018年12月14日起计至全部货款还清之日止；以3066.25元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至款项实际还清之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告多次向原告购买镀锌钢管，原告依约送货，被告常常拖欠货款。2018年11月14日，经双方确认被告共欠原告货款36218元，被告出具了《欠条》并约定还款时间及违约责任，并加盖了“深圳深升东环保设备有限公司”的印章，但该公司未进行工商登记。2018年11月15日，被告又向原告购买了3066.25元的货物。但被告未按约定还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告黄良森没有答辩，没有提交证据。经查，2018年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，注明至2018年11月14日欠原告镀锌钢管货款36218元，如被告违约不能按期付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，被告在该《欠条》上签名并备注“还款一个月”。该《欠条》上加盖“深圳深升东环保设备有限公司”印章。2018年11月15日，原告再次向被告提供钢管并制作送货单。原告在送货单中注明规格等，金额为3066.25元，采购单位为“深东升”，被告在该送货单上签名确认并注明“未付款”。诉讼过程中，原告主张“深圳深升东环保设备有限公司”未进行工商登记，“深东升”有工商登记，但原告是与被告进行交易。以上事实有原告提供的送货单、《欠条》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄良森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的《欠条》、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款39284.25元，并提供了送货单、《欠条》为凭，本院予以支持。关于36218元货款部分的利息。被告未按《欠条》约定时间还款，已经构成违约。原告诉求以36218元为本金计算利息，合理合法，但利息应分段计算。其中第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮20%从2018年12月14日计算至2019年8月19日止；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮20%从2019年8月20日计算至实际清偿之日止。关于3066.25元货款部分的利息。原、被告未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时付款。被告未及时付款，已经构成违约。原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日即2021年1月12日起计算利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄良森在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东环通通风设备有限公司支付货款39284.25元及利息[第一段以36218元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮20%从2018年12月14日计算至2019年8月19日止；第二段以36218元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮20%从2019年8月20日计算至实际清偿之日止；第三段以3066.25元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月12日计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告黄良森负担。受理费原告广东环通通风设备有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  杨 欢审判员  周淑君二〇二一年四月七日书记员  尹小玲时永超（代）附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1931号 申请执行人：邱晓兰，女，1982年02月17日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：周华丽。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12766号民事判决书，立案受理邱晓兰与四川万合兴房地产开发有限公司劳动争议一案，执行标的126900.00元及利息，执行费1804元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十二日 书记员 刘艾佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8160号原告：郑州美创机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼4单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100MA40J50D89。法定代表人：赵婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：安阳宝利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区双创科技中心B区602室，统一社会信用代码：91410522MA46BQT64C。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，系被告公司员工。原告郑州美创机电设备有限公司与被告安阳宝利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦瑶、赵佳琪，被告委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62850元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系恒大地产集团的项目公司，2020年原告应被告的要求向其供应电器设备，原告已按照被告要求履行完毕交付货物的义务，被告没有按约支付货款，且被告已向集团公司申请过该部分款项，但至今被告仍未向原告支付。为实现权利特向贵院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告安阳宝利丰房地产开发有限公司辩称：原被告双方没有签订买卖合同，对该货款的金额没有异议，我公司可以在3个月内支付货款。经审理查明：原告提供的安阳恒大未来城2020年2月份电器验收单一份，显示货物总价分别为62850元。庭审中，被告对欠付原告货款62850元未付的基本事实无异议。本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽未提供包括安阳恒大未来城2020年2月份电器验收单在内的全部证据原件，但被告质证称对原告提供的所有证据均无异议，本院予以采信。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法应受到保护。现原告主张被告支付货款62850元，被告称无异议，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳宝利丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州美创机电设备有限公司支付货款62850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，保全费649元，由被告安阳宝利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十四日书记员  李 曼
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执323号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：刘青涛，男，1959年5月2日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地济南市市中区。现羁押于青岛监狱。 本院在执行刘青涛信用证诈骗罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初482号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：一、刘青涛犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。二、刘青涛退赔济南龙祥铸材进出口有限公司经济损失3305697.96元(限被告人刘青涛于本判决生效后十日内支付给济南龙祥铸材进出口有限公司）。 由于刘青涛未缴纳罚金及退赔经济损失，本院刑庭移送执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向刘青涛发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院通过青岛监狱向刘青涛邮寄送达上述文书，邮件签收。在执行中，因刘青涛未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘青涛采取限制高消费措施。 2.2021年1月18日、2021年1月19日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对刘青涛的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执323号之一执行裁定书对刘青涛在中国工商银行16×××05账户予以冻结，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止，实际划拨147449.24元；本院作出（2021）鲁0112执323号之二执行裁定书对刘青涛在中国工商银行16×××15账户予以冻结，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止，实际划拨5136.73元；本院作出（2021）鲁0112执323号之三执行裁定书对刘青涛在中国工商银行16×××20账户予以冻结，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止，实际划拨2890.16元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘青涛有其他可供执行的财产。 3.2021年4月12日，执行人员前往济南市市中区济微公路36号1-1-303号对刘青涛进行现场调查，经多方查找未发现上述地址，经询问，附近村民表示上述地址早已作废多年，也未听说过刘青涛。 4.2021年4月29日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，刘青涛暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的3805697.96元，已执行到位155476.13元并退赔济南龙祥铸材进出口有限公司。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对刘青涛的财产进行了调查，刘青涛暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初285号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张志强，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住河北省保定市竞秀区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月23日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z106号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日22时许，被告人张志强驾驶牌照号为豫Ｊ×××××的灰色吉利牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至与隆兴路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人张志强进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张志强抽血检测，其血液中酒精含量为132.9毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、受案登记表、立案决定书、被告人张志强供述、证人徐某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、户籍证明、呼出气体酒精检测结果、司法鉴定意见书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人张志强签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人张志强违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达132.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张志强自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人张志强适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘子铭