wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1269号原告：魏维凯，男，1957年12月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：鲍金红，女，1972年5月25日出生，汉族，住睢宁县。原告魏维凯诉被告鲍金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏维凯到庭参加诉讼，被告鲍金红经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月29日被告鲍金红通过其好友徐士玲向原告借款10万元，并给原告写下借条，借款期限为1年。2013年9月28日原告因家中急需用钱，多次向被告索要，被告以投资实体项目为由一直未能归还，仅在借条下方注明“此笔借款暂未偿还”。2015年2月13日原告再次找到被告索要，被告仍无钱归还。鉴于借据所约定期限时效问题，在原告要求下由被告重新向原告写下借条并收回原先借条。被告自借款初期至今已经长达九年，原告多次上门讨要,要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，时间为2015年2月13日，证明被告借原告壹拾万元整。2012年1月29日借据复印件，因为更换借据时原借据归还给被告本人销毁了原借条。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2012年1月29日被告鲍金红通过其好友徐士玲向原告借款10万元，并给原告写下借条，约定月息20%，借款期限为1年。2013年9月28日原告因家中急需用钱，多次向被告索要，被告以投资实体项目为由，一直未能归还，仅在借条下方注明“此笔借款暂未偿还”。2015年2月13日原告再次找到被告索要，被告仍无钱归还。在原告要求下，由被告重新向原告写下借条并收回原先借条。但新借条中没有约定利息和还款期限。被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条及其原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款100000元因为有被告书写的借条为证，所以原告所诉的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。另外双方间借贷没有约定借款期限和利息，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告鲍金红于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间一年期同业拆借利率(LPR）,自起诉之日起计算至被告实际履行之日止)。案件受理费1150元，由被告鲍金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月十六日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3349号申请执行人：沈玉萍，女，1990年2月12日生，住江苏省苏州市。被执行人：江苏贝里房地产经纪有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：蔡伟恒，执行董事。关于沈玉萍与江苏贝里房地产经纪有限公司（以下简称贝里公司）居间合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0482号裁决书已生效。依据该裁决书：一、贝里公司返还沈玉萍已支付的款项202127元。二、本案仲裁费8196元，由贝里公司负担（该费用已由沈玉萍预交）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查：1、被执行人名下仅有零星小额银行存款，且已被冻结（于2020年11月18日冻结，冻结期限一年）；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十七日书记员  陈 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1503号之二 申请执行人：蒲月德，男，1988年3月1日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：陈丽霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人蒲月德与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1887号民事调解书，被执行人陈丽霞应向申请执行人蒲月德偿还借款本金50000元并支付利息15000元，负担诉讼受理费525元。申请执行人蒲月德2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈丽霞发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费883元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈丽霞名下桂Ｄ×××××五菱牌车辆一辆，但未能实际扣押。经本院主持，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成分期履行的执行和解，但被执行人陈丽霞并未履行和解协议。本院依法调查被执行人陈丽霞的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人陈丽霞有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈丽霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈丽霞有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执639号申请执行人：黄祖红，女，汉族，住东海县。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。黄祖红与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢166号 申请执行人：刘爱珍，女，汉族，1965年2月10日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周莉蓉，女，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：徐建安，男，汉族，1960年09月05日出生，住浙江省瑞安市。 申请人执行人刘爱珍与被执行人周莉蓉、徐建安民间借贷纠纷执行一案，本次申请恢复执行的4.86605万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨璐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执632号 被执行人：罗青武，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地台山市。现住台山市。 罗青武犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月三十日 书记员 李灿俊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢40号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。统一社会信用代码915111005510084634。 负责人：张力军，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：童成金，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王玉儒，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童丹，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张艺，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：童相妮，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山钰城工业科技有限公司，统一社会信用代码91511181565692913A，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村（峨眉山市工业集中区）。 法定代表人：童成金。 被执行人：四川驰励企业管理有限公司，统一社会信用代码91511181353611536L，住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段223号。 法定代表人：童金成。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2018）乐市嘉执字第28号执行证书,于2021年1月19日受理恒丰银行股份有限公司乐山分行申请恢复执行童成金、王玉儒、童丹、童相妮、张艺、峨眉山钰城工业科技有限公司、四川驰励企业管理有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金8000000元及利息、公证费2000元，负担案件执行费67400元。 经执行查明，本院在（2021）川1181执恢39号一案中，对申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人王玉儒名下位于峨眉山市××镇××路××号右1幢（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0052471号）及95号右2幢、3幢、4幢（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××2号）房产，被执行人童成金名下位于绥山镇XX路X号右X幢（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××3号）房产及XX路XX号附X号地上未办证建筑物委托评估并移送两次网络司法拍卖，上述房产均无人竞买流拍，申请执行人也不同意接受上述房产以物抵债。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终497号 上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：万立厂，男，1968年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万明成，男，1976年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人蒋伟、万立厂因与被上诉人万明成劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人开庭的时间及地点，并按照确定的时间和地点开庭审理案件。本案中，原审法院向上诉人万立厂及被上诉人万明成送达开庭传票中记载的开庭时间为2020年10月26日16：30分，但原审法院于当日10：30分即缺席审理该案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5835号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人蒋伟预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回；上诉人万立厂预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。 审判长 孟   梅   君 审判员 阿瓦古丽·买买提 审判员 张   娟   娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟      新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2154号申请人：无锡市清安广告有限公司，统一社会信用代码91320203094141284R，住所地无锡市惠山区钱桥钱洛路101号。法定代表人：柴安清。申请人：柴安清，男，1978年10月4日生，住所地安徽省六安市金安区。被申请人：无锡海太欧林办公系统有限公司，统一社会信用代码9132021306763194XU，住所地无锡市新吴区龙山路2-28-201-002。法定代表人：游平波。被申请人：黄国民，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理申请人无锡市清安广告有限公司、柴安清与被申请人无锡海太欧林办公系统有限公司、黄国民买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市清安广告有限公司、柴安清向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡海太欧林办公系统有限公司、黄国民银行存款人民币50万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市清安广告有限公司、柴安清的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡海太欧林办公系统有限公司、黄国民银行存款人民币50万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年四月一日书记员张梓杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初900号原告：张磊，男，1983年5月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：高凤云，女，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告张磊与被告高凤云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进了行审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告高凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠饭费12,000.00元，利息及索款费用1000.00元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月9日，被告为其儿子李有志在原告经营的雅典洒店举办婚礼酒宴，共计16桌酒席，拖欠原告饭费款12,000.00元，约定第二天即还款。逾期后，经多次催要，被告以各种理由推托不还，原告诉至法院。被告高凤云未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实成立，提供证据欠据一份。主要证实；被告拖欠饭费的事实。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查、综合分析后认定如下：原告提供的欠据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告系庆安县馨悦雅典酒店实际经营者，2021年1月9日，被告在原告经营的酒店为其儿子李有志举办婚礼，包括酒宴、场地灯光、摄像、照像等费用。婚宴结束后，经双方结账，被告给付部分现金，剩余12,000.00元约定2021年1月10日给付。逾期后，经多次催要，被告将其穿用的貂皮短款大衣一件压在原告处，约定还款时赎回。后经多次催要欠款未果，原告诉至法院。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，被告在原告经营的酒店为其儿子举办婚礼用餐，费用应予按约定偿还。被告未按约定偿还欠款系违约，应承担相应的违约责任。当事人有责任对自己的主张，提供证据证实，否则应承担不利后果。原告主张索款费用的请求，因未提供证据证明，不予支持。对利息部分的请求，因双方未约定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，即年利率6.23%。被告将貂皮短款大衣押在原告处的行为，已形成质押合同关系，双方可协商或依据相关法律规定处理。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告给付拖欠饭费及利息、索款费用诉讼请求的有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高凤云于本判决生效之日起3日内给付原告张磊饭费款12,000.00元及利息（利息以前述本金为基数，按年利率6.23%，自2021年1月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告高凤云负担。本判决为终审判决。审判员 李 平二〇二一年四月二十日书记员 王慧聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢558号 被执行人:王文泽 关于本院执行的（2021）浙0481执恢558号案件,即被执行人王文泽盗窃罪一案,执行依据:（2012）嘉海刑初字第00945号刑事判决书,已于2021年4月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执93号申请执行人：张明建，1977年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼，统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。申请执行人张明建与被执行人济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0191民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2021年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月3日已将被执行人限制高消费。本院于2020年4月6日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况。申请执行人申请冻结另一银行账户，本院工作人员已经现场冻结。被执行人名下已无其他可供执行的财产。2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理张进书记员鞠鲁凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6050号原告：品合三江（天津）物业管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号B602。法定代表人：石海青，经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：天津建工集团房地产发展有限公司，住所地天津市新技术产业区华苑产业区开华道1号,原告品合三江（天津）物业管理有限公司与被告天津建工集团房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告品合三江（天津）物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告品合三江（天津）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告品合三江（天津）物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年四月三十日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执521号 申请执行人：张雄飞，男，1982年01月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘中贤，男，1982年4月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人张雄飞与被执行人刘中贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雄飞与被执行人刘中贤已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年四月九日 书记员 龚 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保424号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘虎蛋，男，1998年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0122刑初654号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初641号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江苏祥弘网络科技有限公司，住所地江苏淮安经济技术开发区枚乘路一号淮阴工学院创业孵化基地。 法定代表人：鲍祥祥。 原告周仰峰与被告江苏祥弘网络科技有限公司(以下简称“祥弘网络公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告祥弘网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认祥弘网络公司用没有食品名称的产品替换“（临期特惠）KOPIKO可比可印尼咖啡豪享卡布奇诺拿铁风味速溶咖啡”食品，上述两种食品属于没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销祥弘网络公司用没有食品名称的产品替换“（临期特惠）KOPIKO可比可印尼咖啡豪享卡布奇诺拿铁风味速溶咖啡”食品的买卖合同;3.判令祥弘网络公司赔偿周仰峰损失2.93元;4.判令祥弘网络公司增加赔偿周仰峰损失2000元;5.判令祥弘网络公司赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用57元;6.判令祥弘网络公司赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令祥弘网络公司赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令祥弘网络公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月7日，周仰峰在拼多多网络平台上的祥弘网络公司开设的“蜂想商超”订购了“（临期特惠）KOPIKO可比可印尼咖啡豪享卡布奇诺拿铁风味速溶咖啡”产品，实付8.8元。周仰峰订购的产品是“（临期特惠）KOPIKO可比可印尼咖啡豪享卡布奇诺拿铁风味速溶咖啡”而收到的是没有食品名称的产品。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 祥弘网络公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月7日，周仰峰向祥弘网络公司购买了“（临期特惠）KOPIKO可比可印尼咖啡豪享卡布奇诺拿铁风味速溶咖啡”已选规格为:【爆款】卡布奇诺咖啡，30g*6袋（优惠价）；1件。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向祥弘网络公司购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张祥弘网络公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600余件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。祥弘网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年四月六日 书记员  曾燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初243号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈煌，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。2010年9月7日因嫖娼被福州市公安局仓山分局处以行政拘留5日；1998年10月30日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年9月7日因犯职务侵占罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月1日刑满释放。2021年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人陈煌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2021年1月20日1时许，被告人陈煌与被害人李某一同在福州市鼓楼区包厢内饮酒唱歌，期间，被告人陈煌趁被害人李某不注意，窃取被害人李某放在上述包厢内沙发上的白色ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机。经鉴定，该手机价值人民币3502元。 2021年1月22日，被告人陈煌被公安民警抓获。后被告人陈煌的家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈煌具有有违法犯罪前科、如实供述自己罪行、家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人陈煌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月十五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行终70号 上诉人（原审原告）陈夕桃，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）无为市公安局，住所地安徽省无为市无城镇襄安路8号，统一社会信用代码11340217003274349B。 法定代表人黄金龙，该局局长。 被上诉人（原审被告）芜湖市公安局，住所地芜湖市鸠江区赤铸山东路，统一社会信用代码113402000030131656。 法定代表人桑宝庆，该局局长。 上诉人陈夕桃诉被上诉人无为市公安局、芜湖市公安局不履行治安管理处罚法定职责一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2021）皖0207行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，2017年8月7日，无为市福渡镇人民政府召开关于陈夕桃信访事项研讨会，时任元友自然村队长的陈夕荣在会议上发言称“陈夕桃退伍后户口一直未落户到本自然村，后期其在未经过本村村民同意情况下即将户口迁回”等内容。陈夕桃认为陈夕荣散播不实事实，构成治安违法并且涉嫌刑事犯罪的事实，于2020年6月11日要求无为市公安局彻查陈夕荣造谣诽谤陈夕桃的行为，并按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条作出处理，将处理结果书面回复陈夕桃。无为市公安局经调查认定陈夕荣无该诽谤行为未进行处理，并书面答复陈夕桃。陈夕桃不服，向芜湖市公安局申请行政复议，芜湖市公安局于2021年2月1日作出芜公复决字〔2021〕12号《行政复议决定书》，决定维持无为市公安局的答复。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”。该项所规定的公然侮辱他人和诽谤他人都是损害他人人格权和名誉权的行为，“捏造事实诽谤他人”是指故意捏造事实，并且进行散步，损害他人人格和名誉。本案中，陈夕桃在履行法定职责申请书中要求无为市公安局追究陈夕荣造谣诽谤其“户口一直不在村里”的行为，根据在案证据显示，陈夕荣系在2017年8月7日无为市福渡镇人民政府召开的“关于陈夕桃信访事项研讨会”上发表的相关言论，与损害人格权和名誉权无关，明显没有诽谤他人的主观故意和客观行为。因此，陈夕桃以履行法定职责的方式提起本案诉讼，要求无为市公安局追究陈夕荣造谣诽谤的行政处罚责任，缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回陈夕桃的起诉。案件受理费50元，退回陈夕桃。 上诉人陈夕桃上诉称，上诉人因无为市法院法官说“无为是小地方”，上诉人不得已向鸠江区人民法院提起行政诉讼，以求的公平正义的审理和判决。上诉人通过信访得知了陈夕荣陈述的事实，从而固定了事情发生的因果关系和事实，陈夕荣捏造传播不实的事实，造成上诉人被全村村民打压，所以上诉人的人格和名誉被损害的事实客观存在，因此上诉人向公安机关申请履行法定职责，要求处理陈夕桃的诽谤行为，具有事实根据，上诉人的起诉是行政诉讼的受案范围，请求撤销一审裁定，指令鸠江区法院开庭审理。 两被上诉人未作书面答辩。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2020年8月21日无为市人民法院立案受理了陈夕桃提起的诉讼请求为“撤销被告无为市公安局2020年8月10日作出的《要求履行法定职责申请的答复意见》，责令其限期重新作出具体行政行为”的行政案件，案号为（2021）皖0225行初81号。2020年9月27日因陈夕桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无为市人民法院作出撤诉裁定。2020年11月4日陈夕桃又就该答复意见向芜湖市公安局申请行政复议，芜湖市公安局于2021年2月1日作出案涉复议决定。 本院认为，上诉人陈夕桃提起本案之诉诉讼请求有两项一是请求撤销被上诉人无为市公安局作出的《要求履行法定职责申请的答复意见》并责令其重新作出处理，二是要求撤销被上诉人芜湖市公安局作出的行政复议决定书。 关于第一项诉讼请求，上诉人已于2020年8月21日向无为市人民法院提起诉讼后，因无正当理由拒不到庭，经无为市人民法院裁定按撤诉处理，该诉讼标的已被生效裁定所羁束。现原审原告针对无为市公安局作出的《要求履行法定职责申请的答复意见》提起行政诉讼依法应当驳回起诉。 关于其第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”，故本案上诉人在收到无为市人民法院就案涉答复书作出的行政诉讼裁定后，再向芜湖市公安局提起行政复议不符合法律规定，芜湖市公安局本应依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款，因复议申请不符合行政复议的受理条件作出驳回复议申请的决定。由于芜湖市公安局不知诉讼在前而作出了维持的复议决定，但依据最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，本案应当裁定一并驳回原审原告对原行政行为和复议决定的起诉。 且经一审审查可知：上诉人陈夕桃认为陈夕荣的诽谤行为系陈夕荣在2017年8月7日无为市福渡镇人民政府召开的“关于陈夕桃信访事项研讨会”上发表的言论，言论主要内容为“陈夕桃退伍后户口一直未落户到本自然村……”，该言论与损害人格权和名誉权显无关联，陈夕桃要求被上诉人无为市公安局重新作出处理无事实依据，故被上诉人无为市公安局作出的《要求履行法定职责申请的答复意见》对上诉人陈夕桃的合法权益明显不产生实际影响。 综上，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1311号原告：湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兴湄北路（县供销社）。统一社会信用代码：91520328MA6DKNNQ01。法定代表人：赵明。委托诉讼代理人：郑继才。被告：胡刚，男，汉族，1963年8月20日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司与被告胡刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司以双方已自行庭外和解为由自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司负担。审判员  周郭二〇二一年四月二十八日法官助理梁建华书记员祝榛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初195号 原告：顾海鹰，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：努尔古丽·哈衣曼，女，1972年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。本院在审理原告顾海鹰诉被告努尔古丽·哈衣曼买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告顾海鹰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾海鹰撤回起诉处理。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   张 然
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更162号罪犯梁栋栋，男，1993年1月14日生，汉族，中专文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫0305刑初67号刑事判决，以梁栋栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令退赔127667.01元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁栋栋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯梁栋栋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯梁栋栋罚金50000元，已全部履行；责令退赔127667.01元，未履行。本院认为，罪犯梁栋栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。本次监狱提请减刑幅度已从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯梁栋栋减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年8月11日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  宋东飞二〇二一年四月八日法官助理张薇书记员李欣荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执993号之一 被执行人郑勇，男，1983年05月08日出生，住泉州市泉港区。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人郑勇罚金一案，被执行人郑勇应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人郑勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑勇发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑勇有可供执行的财产。现被执行人郑勇尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：胡雷财，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3008号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行胡雷财金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.胡雷财偿还申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行936.71元；2.被执行人胡雷财加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人胡雷财承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执63号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑 凯 书 记 员 丁春方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2932号申请人：刘斐，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省中江县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王淑珍，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被申请人：卢海洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人刘斐与被申请人卢海洪买卖合同纠纷一案中，申请人刘斐向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢海洪存款人民币140400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘斐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢海洪银行存款人民币140400元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年四月二十二日书记员  姚 刚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执365号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人：张宝祥，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。本院在执行被执行人张宝祥罚金一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询，被执行人名下财产均无可供财产执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁生二〇二一年四月三十日书记员  丁 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执32号申请执行人：李四清，男，1949年5月4日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李四清与胡连士民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡连士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人胡连士在中国建设银行股份有限公司上蔡支行2575019980130325526_156_1账户内存款140000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人胡连士在中原银行股份有限公司上蔡塔桥支62×××511账户内存款140000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人胡连士在财付通支付科技有限公司085e9858e9f125e4d3f1b084e@wx.tenpay.com账户内存款1582.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十三日书记员  冀文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执822号之一申请执行人：江西康成特导新材股份有限公司，统一社会信用代码91360600674963911D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区三川大道**。法定代表人：杨卫良。被执行人：岳阳市合诚电子科技有限公司，统一社会信用代码91430623MA4PLFA73U，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。法定代表人：张继红。本院在执行申请执行人江西康成特导新材股份有限公司与被执行人岳阳市合诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳阳市合诚在申请执行人江西康成特立案执行前已按判决书履行了支付义务，故申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人江西康成特导新材股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月六日书 记 员  邹灵玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保861号申请人：刘小陈,男,1973年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：熊灵斌，男，1978年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘小陈与被申请人熊灵斌、熊水华民间借贷纠纷一案中，申请人刘小陈于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊灵斌、熊水华银行存款银行存款405万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘小陈已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘小陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊灵斌、熊水华银行存款405万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2129号原告：安曰宝，男，1993年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈义举，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈双双，男，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王道双，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王德凤，女，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安曰宝与被告陈义举、陈双双、王道双、王德凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告安曰宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安曰宝撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年四月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1019号 原告李汝峰，男，1991年12月4日出生，汉族，现住任丘市。 被告白阳阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告李汝峰诉被告白阳阳民间借贷纠纷一案中，因原告李汝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李汝峰撤诉处理。 案件受理费113元，由原告李汝峰承担。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈志远
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5926号之一申请执行人：吴君银，男,1970年11月14日出生，汉族，住所地四川省峨眉山市龙池镇万村村2组25号。被执行人：张国民，男,1963年9月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人吴君银与被执行人张国民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴君银于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国民给付申请执行人款项58000元及相关利息，并缴纳案件受理费812.50元、执行申请费770元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国民的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张国民户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张国民名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人张国民名下号牌为沪ＣＡ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张国民的相关银行账户，本案中予以了冻结，已扣划26573.87元，但其余账户因余额较小，暂未予以扣划。截至2021年4月30日，本案案件受理费812.50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿25761.37元，余款尚未受偿，申请执行费尚未缴纳。本院暂未发现被执行人张国民有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人张国民拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张国民作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人吴君银。综上，被执行人张国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月三十日代书记员 徐 峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执509号申请执行人：李华银，男，汉族，1975年4月15日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：蔡伟，男，汉族，1986年2月28日生，住靖江市。被执行人：朱江，男，汉族，1972年7月20日生，住靖江市。本院在执行李华银与蔡伟、朱江为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执509号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年四月二十日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更113号罪犯姜宏良，男，1975年4月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0426刑初43号刑事判决，以被告人姜宏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已履行）。宣判后，被告人姜宏良不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）云04刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年8月16日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜宏良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜宏良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜宏良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜宏良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执482号 申请执行人：图尔荪·塔依，男，维吾尔族，1972年05月14日出生，小学文化程度，伽师县人。被执行人：玉苏扑江·库尔班，男，1983年03月23日出生，维吾尔族，初中文化程度，伽师县人。本院在执行申请执行人图尔荪·塔依与被执行人玉苏扑江·库尔班借款合同纠纷一案中，案件标的为23174，执行费248元。双方当事人达成执行和解协议并长期履行。被执行人玉苏扑江·库尔班已自动履行12500元案款和248元执行费；剩余案款10174元2021年5月31日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保147号申请人：马素桃，女，1955年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王彦江，男，1953年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郝雪玲，女，1952年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王鹏静，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人马素桃于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彦江、郝雪玲、王鹏静名下银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人马素桃已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人马素桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦江、郝雪玲、王鹏静名下银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十二日书记员  白莉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2229号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：周树强，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黎明琴，女，1973年2月2日出生（公民身份号码：），汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与周树强、黎明琴金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已查明被执行人名下不动产并予以评估、拍卖，流拍后申请人同意以物抵债，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  葛 操
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6771号之一 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至6层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市新光宏锐电源设备有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应负担受理费6430元。本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中查明，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请，并于2019年6月19日作出（2019）粤0604破12号指定管理人决定书，指定广东禅都律师事务所为佛山市新光宏锐电源设备有限公司的管理人。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应向管理人申报债权，作为破产债权在破产清算程序中处理，本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0604执6771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1670号 原告：彭淑琼，女，1968年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：彭家炎，男，1964年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：邓春莲，男，1963年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告彭淑琼与被告彭家炎、邓春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭淑琼于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭淑琼与被告彭家炎、邓春莲达成和解，现原告彭淑琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭淑琼撤诉。 案件受理费581.23元，减半收取计290.70元，由原告彭淑琼负担。 审 判 员  高 峻 二〇二一年四月六日 法官助理  钱瑞明 书 记 员  李鑫萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1765号原告：新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公元国际1单元1201号。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：冯运华，郭燕波，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：朱永尬，男，汉族，1978年2月1日出生，住新乡市。原告新乡市新鼎物业服务有限公司（以下简称新鼎物业）与被告朱永尬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎物业的委托诉讼代理人冯运华、郭燕波，被告朱永尬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鼎物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠缴物业费2522元;2.请求依法判令被告支付违约金757元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为，要求被告向原告支付物业费2533.78元，违约金760.13元。事实与理由：原告新鼎物业与新乡市溥诚花园业主委员会签订了《溥诚花园物业服务合同》，原告依约进驻溥诚花园并提供物业服务。2016年12月20日签订的《溥诚花园物业服务合同》约定:溥诚花园一般住宅物业管理服务费用标准为0.35元/月/㎡,2019年1月1日签订的《溥诚花园物业服务合同》约定:溥诚花园一般住宅物业管理服务费用标准为0.48元/月/㎡。该小区物业服务费每半年收取一次，业主或物业使用人逾期支付物业管理服务费的，应从逾期之日起每日按照应交物业管理服务费标准的千分之三支付违约金,直到实际交清之日止。被告系原告服务的溥诚花园4号楼1单元6楼西户的业主,其房屋建筑面积95.759㎡。原告已经按合同约定对溥诚花园履行了物业管理的义务，被告也应履行物业服务合同中约定的标准按时足额支付物业服务费的义务，但被告却无正当理由拒不履行交纳物业服务费的义务，经原告多次催要，被告仍拒绝支付,已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱永尬答辩，1.物业公司未尽到安全保障义务；2.物业公司未尽到对基础设施的修缮义务导致楼顶漏水影响正常生活；3.我享有的停车权利无故被剥夺；4.物业服务质量差；5.本案已过诉讼时效。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年12月20日,溥诚花园业主委员会（甲方）与新鼎物业（乙方）签订《溥诚花园物业管理合同》。2017年7月1日，溥诚花园业主委员会（甲方）与新鼎物业（乙方）签订《溥诚花园物业服务合同补充协议》。2019年1月1日，溥诚花园业主委员会（甲方）与新鼎物业（乙方）签订《溥诚花园物业服务合同》，溥诚花园业主委员会聘用新鼎物业对新乡市溥诚花园提供物业管理服务。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费情况如下：房屋坐落：新乡市溥诚花园4号楼1单元6楼西户。面积：95.759平方米。物业费标准：2016年1月1日-2017年6月30日期间按建筑面积每月每平方米0.35元，2017年7月1日-2020年12月31日期间按建筑面积每月每平方米0.45元。欠交物业费时间：2016年1月1日-2017年6月30日，计18个月，2017年7月1日-2020年12月31日，计42个月，共计60个月。欠交物业费数额：95.759平方米×0.35元/月/平方米×18个月=603.28元，95.759平方米×0.48元/月/平方米×42个月=1930.50元，合计2533.78元。本院认为，溥诚花园业主委员会与新鼎物业签订的《溥诚花园物业管理合同》对业主具有约束力，朱永尬作为该小区业主接受了新鼎物业的物业服务，应当按约定支付物业服务费。故新鼎物业要求朱永尬支付物业费2533.78元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。朱永尬应交物业费但未交，属于违约；但鉴于新鼎物业在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对新鼎物业要求朱永尬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱永尬辩称的房屋漏水问题与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利；辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永尬于本判决生效后十日内支付原告新乡市新鼎物业服务有限公司物业费2533.78元；二、驳回原告新乡市新鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如朱永尬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱永尬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月三十日书记员  冯玉珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3365号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：沈玉杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与沈玉杰金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3365号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执724号 申请执行人：方斌鑫，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被执行人：黄文才，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行方斌鑫与黄文才机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人黄文才有两辆车（长安牌川Ａ9××××号、格锐牌川ＡＥ××××号），现均已进行查封，但未实际掌控，故暂时不能进行处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄文才采取了限制消费以及纳入失信的措施。本案尚余执行标的114000元未履行，执行费1610元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月九日 书记员 周若馨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执1245号申请执行人:盛红平,男,1980年08月10日出生,住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人:朱攀,男,1976年10月06日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人盛红平与被执行人朱攀民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执1245号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年四月二十三日代书记员 周小红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初538号原告：荆友峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：珠江人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号223号7层L701。法定代表人：程利峰，总经理。委托诉讼代理人：李小壮，公司员工。委托诉讼代理人：傅佳洁，公司员工。第三人：乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼1层102号B03。法定代表人：费明。第三人：山东仕达永盛人力资源有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路450号富安国际8楼。法定代表人：徐启超。原告荆友峰与被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。荆友峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在团体意外伤害保险限额内赔偿伤残保险金人民币80000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月,原告所在的天津源泰德润钢管制造集团有限公司委托第三人二为其员工协助办理商业保险咨询服务并提供理赔对接服务；第三人二遂委托第三人一在被告处为原告投保团体人身保险，包括团体意外伤害保险（赔付限额80万元）、医疗保险（赔付限额20万）、住院津贴医疗保险（160元/天）。2019年8月14日原告在工作中受伤,被送往中国人民解放军第272医院住院治疗15天。事故发生后原告所在公司及时通过第三人二、一通知被告案涉保险事故。原告治疗终结后,经鉴定其损伤构成十级伤残,按照保险合同约定被告应赔意外伤害保险金、医疗保险金及住院津贴医疗保险金等费用，被告拒绝理赔。本院经审查认为，被告向本院提出管辖权异议，并提交《团体业务投保单》证实本案争议处理方式为仲裁、仲裁机构为北京仲裁委员会，原告亦无证据表明仲裁条款存在无效的情形，故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆友峰的起诉。原告荆友峰预交案件受理费900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二一年四月六日书记员  任 合
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执854号 申请执行人:李钱，男，汉族，1990年7月22日出生，住址:四川省遂宁市船山区 被执行人:四川欣佳梯商贸有限公司，住所地：遂宁市高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园B3-3三楼61号。 法定代表人：王治国。 本院在执行李钱与四川欣佳梯商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的遂船劳人仲案（2020）79号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息22172元，承担执行费233元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂船劳人仲案（2020）79号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人四川欣佳梯商贸有限公司负有继续向李钱履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月七日 书记员 刘 兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1934号 原告：赵俊峰，男，2000年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川绿野上品农业发展集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋3层1号。 法定代表人：吴仁强，职务不详。 原告赵俊峰与被告四川绿野上品农业发展集团有限公司劳动争议一案，赵俊峰于2020年8月17日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川绿野上品农业发展集团有限公司支付：1.7月1日-8月10日工资4968.94元；2.辞退补偿金2000元；3.代通知金4000元；4.违反试用期规定赔偿2250元；5.误工费2500元，交通费300元。2020年11月16日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委案字（2020）第01254号超期未审结案证明。赵俊峰据此起诉来院，请求判决四川绿野上品农业发展集团有限公司支付：1.7月1日-8月10日期间未发工资4968.94元；2.辞退补偿金2000元；3.代通知金4000元；4.违反试用期规定赔偿2250元；5.误工费2500元，交通费300元；6.诉讼费用由四川绿野上品农业发展集团有限公司承担。本院于2021年1月25日受理。 审理中，因原告赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵俊峰撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由赵俊峰负担。 审判员  李拥军 二〇二一年四月二十八日 书记员  何韵琴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初942号 原告：宜宾市南溪区继平酒水经营部。营业场所：宜宾市南溪区南溪街道仙源南街东段7号附4号。 经营者：吕继国。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：包练涛，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区继平酒水经营部与被告包练涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宜宾市南溪区继平酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区继平酒水经营部撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1906号之七 申请执行人：杨长友、栾林英 被执行人：吴凤胜 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴凤胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴凤胜在交通银行账户内存款人民币300.40元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  于莉荣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执660号被执行人张茹，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行闫大志、周哲轩与张茹责令退赔一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年四月二十二日书记员 张圣翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1287号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：孙志伟，男，1980年1月22日出生于天津市，汉族，中专文化，现住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初206号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，本院于2021年2月4日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有房产一套，本院已将底档查封，但本案暂无法处置。除此之外，被执行人其他无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1492号 申请执行人;刘杰，男,1975年09月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王磊磊，男,1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行刘杰与王磊磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰于2021年3月9日因被执行人王磊磊拒不履行（2021）皖1623民初966号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向王磊磊发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月10日、3月11日、3月31日依法对被执行人王磊磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王磊磊有可供执行的财产信息，于2021年3月22日本院依法将王磊磊纳入失信被执行人，于2021年3月22日对王磊磊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 秦斯楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢3号 申请执行人:周世碧,女1971年12月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人:卢远亮，男，汉族，1963年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行周世碧与卢远亮民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人工资账户，申请人已分得借款本金109720元，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二一年四月十五日 书记员  廖珍钏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1548号 申请执行人：董丽,女,1985年9月27日生，汉族，个体,住吉林省长春市南关区。 被执行人：大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：赵卫辉,该公司董事长。 被执行人：张晓慧，女,1968年12月22日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2015年12月31日作出的（2013）大安民初字第202号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为980,400元，案件执行费12,204元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司、张晓慧无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴多广 二〇二一年四月八日 书记员  杜银洁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初27号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人吴常学，男，1973年6月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。曾因犯强奸罪，于2001年5月11日被本院判处有期徒刑六年，2005年10月15日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被龙胜各族自治县公安局取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴常学犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉。被告人吴常学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日，被告人吴常学与被害人袁某在龙胜各族自治县新感觉服饰批发城（原阳光超市）门口因经济纠纷发生争执。在争执中，吴常学到旁边的油茶快餐店拿了一把菜刀将袁某砍伤。经司法鉴定，袁某的人体损伤程度属轻伤二级。2020年9月1日，吴常学到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年8月20日，吴常学赔偿了袁某医疗费、误工费等费用共计52000元，并取得袁某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴常学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴常学犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴常学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴常学有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了有关的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据证实。 被告人吴常学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴常学砍伤被害人袁某后，又继续追赶袁某，并对其拳打脚踢，致袁某倒地后逃离现场。袁某受伤后，被送到龙胜各族自治县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.胸腰背部及左大腿刀砍伤，胸廓肌肉断裂，胸膜破裂；2.右第12肋骨骨折；3.腰1椎体右侧横突骨折；4.气胸。 本院认为，被告人吴常学构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴常学有犯罪前科，应从严惩处。被告人吴常学犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴常学赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴常学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴常学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈善柳 书 记 员 蒙雍婕 附判决书相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初317号 原告：姚沅勇，男，1985年12月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：罗子均，男，1982年4月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告姚沅勇与被告罗子均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告姚沅勇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚沅勇自愿撤回对被告罗子均的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚沅勇撤诉。 案件受理费已减半收取计766元，由原告姚沅勇负担。 审判员  申毅 二〇二一年四月十五日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初2106号原告:大冶市名人物业服务有限公司（以下简称名人物业公司），住所地：湖北省大冶市矿冶大道34号。法定代表人：兰天，系该公司董事长。被告：柯善淦，男，1991年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告名人物业公司与被告柯善淦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告名人物业公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告名人物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市名人物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市名人物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二十五日书记员  卫梦明
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初293号原告：郑某1，女，2005年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：聂某，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：郑某2，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某1撤回起诉处理。审判员  郑雄心二〇二一年四月三十日法官助理翁小华书记员韩傲婕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2897号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛佳乐，男，1995年8月10日出生，该公司副经理。 被告：张忠对，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告张忠对物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以张忠对已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈玫宏 速录员 洪雅莹 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初886号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：柯丹，女，1964年5月2日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与柯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3772号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：郝延涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住陕西省洛川县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人郝延涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝延涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12617号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人郝延涛的银行存款6385.23元，其中向申请执行人发放案款6335.23元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郝延涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89357.51元、利息及迟延利息，已受偿6335.23元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1989号 章晟、吴国珍： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人章晟、吴国珍请求确认人民调解协议效力执行案件，（2021）浙0702民特299号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1989号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1173号 原告：麻莉莉，女，1985年2月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐素平，男，1981年7月11日出生，汉族，住建德市。 原告麻莉莉与被告徐素平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日线上公开开庭进行了审理。原告麻莉莉的诉讼代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告徐素平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻莉莉向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告徐素平立即归还借款本金100000元，并支付利息20250元（该利息自2019年9月17日计算至2020年12月16日，2020年12月17日至款清时止的利息按每月1350元另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年7月1日，被告因银行贷款资金周转需要到吴正处借款，吴正委托徐万庆通过银行转账100000元至被告账户，后原告丈夫于2019年9月17日帮被告将款项归还给吴正，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到麻莉莉100000元，此款用于归还吴正的欠款，直接转入吴正个人账户，借款利息每月1350元，借款期限六个月”。该笔借款到期后，借款人徐素平未按期还款付息。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告徐素平未提交答辩状，也未提交证据，在法院诉前调解时对借款事实没有异议，双方对还款期限协商未能达成一致意见。 本院对原告麻莉莉主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款的事实清楚。现被告徐素平未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐素平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐素平于本判决生效后十日内返还原告麻莉莉借款本金100000元，并支付利息20250元（该利息计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起至款清之日止的利息按尚欠的借款本金的月利率1.35%另行计算）。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告徐素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二一年四月二十日 书记员  严语
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初710号原告：王雪霞，女，汉族，生于1981年1月21日，住河南省禹州市。原告：马艺迪，女，汉族，生于2001年10月28日，住河南省禹州市。原告：马梓博，男，生于2009年4月8日，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：王雪霞，女，汉族，生于1981年1月21日，住河南省禹州市。系马梓博母亲。原告：马福朝，男，汉族，生于1952年12月17日，住河南省禹州市。原告：王月，女，汉族，生于1953年7月5日，住河南省禹州市。被告：杜豪天，男，汉族，生于1994年3月6日，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。法定代表人：郭韶光。原告王雪霞、马艺迪、马梓博、马福朝、王月与被告杜豪天、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王雪霞、马艺迪、马梓博、马福朝、王月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪霞、马艺迪、马梓博、马福朝、王月撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年四月十二日法官助理李钰书记员夏高超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3601号上诉人（一审原告）：许绍梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人许绍梅因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13874号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，许绍梅虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按许绍梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2186号之三原告：申文祥，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周芹，女，汉族，1967年8月7日出生，住河南省新密市。系原告妻子。委托诉讼代理人：钱盈州，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：新密市超化镇崔庄新发煤矿，住所地：超化镇崔庄村。注册号：4101821200885-1/1。法定代表人：任庆云。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。原告申文祥诉被告新密市超化镇崔庄新发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申文祥撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二一年四月十九日书记员  茹梦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初592号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何其周，男，46岁（1974年8月8日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省民权县。曾因酒后驾驶机动车，于2020年12月15日被河南省商丘市公安局东方分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人何其周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人何其周提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年4月11日21时许，被告人何其周酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区采辛路与育仁街交叉口东侧时，被民警查获。经检测，被告人何其周血液中酒精检测含量为111.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人何其周告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人何其周具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何其周拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人何其周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何其周犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何其周无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；鉴于被告人何其周到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人何其周依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何其周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年四月二十七日书记员 丁胜男
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执恢72号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。住所地：襄阳市襄州区航空路176号。法定代表人：陈治山，局长。被执行人：襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场。住所地：襄阳市襄州区古驿镇园艺场。投资人：史晓旭。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场行政处罚一案中，根据襄阳市襄州区环境保护局已经发生法律效力的襄州环罚字（2016）63号行政处罚决定书，被执行人襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场应支付罚款人民币壹拾伍万元整。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2021年4月9日本院对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月九日书记员  李爱民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11911号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王杨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王杨信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计128,750.09元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王杨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计128,750.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……