贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初363号 原告：徐泽刚，男，1976年10月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：潘星，系平塘县通州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李成轩（曾用名：李乔福），男，1977年2月11日生，汉族贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告徐泽刚诉与被告李成轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐泽刚及其委托诉讼代理人潘星到庭参加诉讼，被告李成轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.依法判决被告支付利息24000元（按24%年利率计算2年，从2017年12月14日—2019年12月14日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，因被告在贵州平塘农村商业银行贷款到期无力偿还，经杨某1介绍（鼠场支行工作人员杨某2作证明人、村民李平贵、马某作在场人）被告向原告借款50000元，用于偿还银行贷款。由杨某1代为书写《借条》，双方约定按照月利率3%支付借款利息，被告用自己的建房手续作为抵押，承诺不按时支付利息，则房屋由原告处置。借款期限届满后，被告未按照双方约定履行借款还本付息义务，原告要求被告偿还，被告一直以各种理由拖延履行，原告多次让杨某1与被告沟通无果，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉请。 被告李成轩未向本院提交书面答辩意见。 在举证期限内，原告提交的证据如下： 证据1、原告身份证复印件1份1页，被告户籍打印件1份1页，拟用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据2、《借条》原件1份1页，拟用以证明被告向原告借款事实，双方约定有借款利息事实； 证据3、证人杨某1《询问笔录》1份2页、借款证人杨某2、马某调查通话录音光盘一份，拟用以证实涉案借条系杨某1代书写以及被告向原告借款现金50000元经过的事实； 证据4、被告《农村个人建房用地审批表》复印件1份5页、平国土资函﹝2013﹞159号《平塘县国土资源局的建房用地批复》复印件1份3页、房屋图片打印件1份1页，拟用以证实借条中双方约定的借款用房屋以及建房手续抵押事实，证实借款事实存在。 证据的分析认定：关于原告提交的证据1、2、4与本案有关联，符合证据规定，本院依法予以确认；关于原告提交的证据3，其中对证人杨某1的《询问笔录》，杨某1已出庭作证，故本院依法确认其证言；关于原告向证人马某、杨某2以语音音频形式所作的调查，因二人未出庭证实证言情况，故本院对二人的证言不予采纳。 经审理认定如下案件事实：2017年12月14日，被告李成轩因偿还银行借款资金困难向原告徐泽刚借款现金50000元，双方由证明人杨某1代为书写《借条》一份，其中明确载明借款金额为50000元，约定月利率为3%，每月借款利息为1500元，于2018年12月14日还清本金和利息，结息时间为每月13日前付清。《借条》借款人处由被告李成轩签字署名并捺印。同时还载明有“在场人：李贵平、马某”，以及“证明人：杨某1、杨某2”。被告李成轩以自己的房屋作抵押向原告借款，并将建房用地审批手续交予原告。在《借条》中还载明字样有“若有违约不按时还息，徐泽刚有权随时处置李成轩抵押的房产及相关房产手续。”同日，原告向被告支付了借款现金50000元后，于2018年1月收取被告李成轩第一个月的借款利息1500元。现原告诉称被告未按照双方约定归还借款本金50000元以及相应利息，故诉至本院提出前述诉请。 本院认为：债务人应当按约定及时向债权人清偿债务。关于借款本金偿还的问题，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款现金50000元，双方出具有《借条》，其中明确约定的还款时间为2018年12月14日，现双方约定的借款期限已经届满，原告诉至本院要求被告归还借款本金50000元，被告未提交证据已依约向原告归还此借款或原告主张的借款金额与实际不符，原告请求于法有据，故本院予以支持。 关于原告要求被告从2017年12月14日至2019年12月14日按照24%年利率计算两年利息，共计支付24000元利息的诉请。本院认为，原、被告的借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日，双方明确约定了借款月利率为3%，被告在借款期限届满后未归还借款本金以及相应利息，该借款已经发生逾期，故原告主张从2018年12月15日至2019年12月14日的利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对借款有明确利息约定，现就原告的利息（以及逾期利息）的主张，应在符合法律规定的利率（借期利率以及逾期利率）计算范围内予以支持。在案件庭审中，原告提出要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，请求按照15.4%的年利率计算两年（2017年12月14日至2019年12月14日）的利息。就本案而言，本案中原告对借款利率的选择请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦符合处理民间借贷纠纷的现行有效法律规定，且相对于原、被告双方借款合同成立时适用的法律规定更加有利于被告，故本院予以准许。 关于利息（包含逾期利息）金额的问题，被告李成轩已于2018年1月向原告支付过第一月借款利息1500元，原、被告双方民间借贷合同成立生效于2017年12月14日，根据当时适用的民间借贷纠纷法律规定，被告向原告支付的1500元借款利息未超出年利率36%的标准，原告徐泽刚收取该1500元利息并不违反法律强制性规定，但就原告主张被告支付2年（2017年12月14日至2019年12月14日，共24个月）的借款利息，应当扣除已支付过利息的一个月，故根据原告利息主张的计算期间，结合实际案情可知利息计算应为23个月，则被告李成轩应支付的借款利息（包含逾期利息）为：50000元×（15.4%÷12）×23=14758.33元。被告李成轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李成轩于本判决生效之日起二十日内向原告徐泽刚归还借款本金50000.00元，支付借款借期利息以及逾期利息共14758.33元，两项金额共计64758.33元； 二、驳回原告徐泽刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元（已减半收取），由被告李成轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月十五日 书记员  黎昌建