湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1232号原告：袁明，男，汉族，1980年12月31日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：王胜群，女，汉族，1977年10月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：胡小军，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告袁明与被告王胜群、胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁明、被告王胜群、胡小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金12万元及相应利息（自2020年8月17日起至清偿完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2、判令被告胡小军偿还借款本金57400元，并从借款之日2020年10月24日起，至实际清偿之日止按月利率1.3%支付利息；3、判令二被告向原告借款时用于抵押的财物偿还给原告变卖后抵扣相应借款；4、判令被告承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用。王胜群答辩称：14万元的借款有签字，当时以店员的身份进行了担保，借款汇入本人账户，本人只用于店面开支。胡小军答辩称：本人与离异妻子王胜群于2019年至2020年初，因开店缺乏资金，周转不灵，向袁明两次借款，一次80000元、一次60000元，已还20000元，尚欠120000元，先期按借款时约定的3%利息付款6个月后未再支付利息。本人已与王胜群协议离婚，协议中明确约定店面归本人所有，所欠债务由本人偿还，故本案王胜群不应承担责任。根据审理查明，本院认定以下案件事实：胡小军与王胜群原系夫妻关系，于2019年6月10日离婚。因经营周转需要，二人共同以借款人的名义于2019年12月25日向袁明借款80000元并向其出具借条，载明借款期限一个月，月利率3%，在备注处载明不足一个月按一个月算利息，借款人自愿将其名下挂靠在常德市七七七公司车牌为湘ＪＡ××××厢式货车和店内所有货物作为抵押，若借款人未按约定还款，出借方有权就抵押物变卖所得价款作为还款，胡小军与王胜群在借款人处签字画押。二人又于2020年1月17日向袁明借款60000元，借款期限3个月，月利率3%，在备注处载明内容与前述借条备注处一致。在出具借条后，袁明于2019年12月25日通过银行转账的方式将借款本金80000元转入王胜群的个人银行账户，于2020年1月17日通过银行转账的方式将借款本金60000元转入王胜群的个人银行账户。在庭审中经双方认可，上述140000元借款，胡小军与王胜群已偿还借款本金20000元，并按约支付利息至2020年8月16日。另查明，胡小军以借款人名义于2020年10月24日向袁明借款88600元并出具借条，借条载明借款本金88600元，借款期限一个月，月利率1.5%，袁明通过转账的方式分四笔共向胡小军支付借款本金88600元，庭审中，经双方认可，胡小军已偿还借款本金31200元，未支付任何利息。上述两笔借款到期后，经袁明多次催讨，胡小军与王胜群未按约定履行还款义务，袁明特诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告身份信息、借条、转账明细及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡小军与王胜群作为共同借款人分两次从袁明处共借得借款本金140000元，已偿还借款本金20000元，并按约定偿还利息至2020年8月16日，尚有借款本金120000元及自2020年8月17日至今的利息未支付。胡小军个人向袁明借得借款本金88600元，已偿还借款本金31200元，尚有借款本金57400元及自2020年10月24日至今的利息未支付。借款到期后，袁明多次催讨，胡小军与王胜群仍未偿还已构成违约，对于胡小军与王胜群主张两人已经离婚，约定债务由胡小军承担，共同借款的120000元本金及相应利息应由胡小军个人承担的抗辩，本院认为，胡小军与王胜群均在借款人处签字画押，且借贷行为发生在两人离婚后，双方之间债务的约定不对外发生效力，故袁明起诉二人偿还借款本息符合法律规定。关于借款利息的认定，胡小军与王胜群二人在2019年12月25日、2020年1月17日出具的两份借条中均约定月利率为3%，二人已支付利息至2020年8月16日，胡小军于2020年10月24日出具的借条约定的月利率1.5%，袁明主动将后续利息的计算标准均改为月利率1.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，结合借款合同成立时一年期贷款市场报价利率，本院认定后续利息计算标准均应按年利率15.4%计算。对于袁明请求二被告借款时用于抵押的财物由原告变卖后抵扣相应借款的诉讼请求，虽借条中约定被告未按期还款，袁明可就车牌为湘ＪＡ××××厢式货车及店内所有货物变卖进行还款，但无法确认该车辆的权属性质，也无法确定店内货物的种类、数量等，故对该项请求，本院不予支持。对于袁明请求被告承担因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等费用的诉讼请求，因袁明未举证证明上述费用损失，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡小军、王胜群于本判决生效之日起七日内向袁明偿还借款本金120000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金120000元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告胡小军于本判决生效之日起七日内向袁明偿还借款本金57400元及相应利息（利息计算方式：以借款本金57400元为基数，自2020年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回袁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告胡小军承担1324元，由被告王胜群承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年四月六日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第十一条民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外。情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。