贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初756号 原告：杨胜国，男，汉族，1979年9月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：柏刚成、王应东，均系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：罗学才，男，汉族，1972年9月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：周进美，女，汉族，1982年3月16日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：周进明，男，汉族，1976年11月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：聂琴，女，汉族，1981年4月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告杨胜国与被告罗学才、周进美、周进明、聂琴民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜国及其委托诉讼代理人柏刚成、王应东，被告罗学才到庭参加了诉讼，被告周进美、周进明、聂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜国向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告罗学才偿还原告借款470000元，以借款470000元为基数从2014年5月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息676800元给原告，并以借款470000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至清偿完毕之日止；2、判决被告周进美、周进明、聂琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗学才因资金周转困难，于2014年5月15日向原告借款1000000元，并约定按3%计算利息至清偿之日止，同时出具借条给原告，被告周进美、周进明、聂琴作为担保人在借条上签字对该笔借款进行担保，后因原告资金回笼不到位，只出借了470000元给被告，原告通过银行转账的方式分别于2014年5月15日转款100000元、5月17日分两次转款370000元，共计470000元到被告罗学才的银行账户，该款经原告催收未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告罗学才辩称：被告罗学才认可欠原告借款本金四十七万元，2014年5月被告罗学才向原告借款，借的五十万元，当时原告要求周进美、周进明作担保，并要求被告罗学才出具一百万元的借条，约定六分利率，在2018年2月以前绝大多数以现金方式按月息六分支付了原告利息，2018年2月到现在已经支付了原告十几万的利息，2018年6月，原告起诉被告罗学才，经协商原告找了个贷款公司，由周进美贷款十万元转给原告指定的账户。但现在被告罗学才仍然愿意从今天开始支付原告欠款本金及以银行标准计算的利息。 被告周进美、周进明、聂琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告罗学才向原告杨胜国出具借条一份载明：“今借到（杨胜国）人民币大写（壹佰万）元整，小写（￥1000000）元整。月息按百分之三计算，每月共计（￥30000）元利息，直到借款还清为止。担保人要担保到借款人的借款还款为此，如（杨胜国）要收回借款时，若借款人偿还不清，由担保人负责还清该借款和利息。”被告周进美、周进明、聂琴在担保人处签名捺印。2014年5月15日，原告向被告罗学才转账100000元，同年5月17日，原告分两次向被告罗学才转账310000元、60000元，共计470000元。2014年12月21日，被告罗学才向原告转账10000元支付利息，2017年4月18日，被告罗学才向原告转账20000元支付利息。2020年3月15日、2020年5月7日，被告罗学才为原告杨胜国购买水泥，货款共计15040元，此款原、被告均认可用于抵扣罗学才此次借款的利息。2021年3月2日，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告杨胜国与被告罗学才均陈述双方有现金支付利息的习惯。 另查明，2014年至2018年期间，被告罗学才银行存款从几万到几百万不等。 上述事实，经原告杨胜国、被告罗学才当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、转账记录，被告罗学才提供的发货单、转账记录、银行流水在卷佐证，本院予以确认，被告罗学才提供的民事裁定书、微信截图经审查与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，被告罗学才向原告杨胜国借款470000元，有原告提供的借条、转账凭证印证及被告罗学才认可，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款虽未约定还款期限，但是经原告催告后，被告罗学才仍未归还借款，故被告应偿还原告借款470000元。原、被告约定借款利率为月息3%，原告起诉自愿调整为2014年5月15日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息，根据被告罗学才提供的银行流水可以看出其在2014年至2018年期间银行存款从几万至几百万不等，具有支付利息的能力，且原、被告在庭审中均陈述双方有现金支付利息的习惯，故被告罗学才提供的银行流水与原、被告陈述可形成证据链，印证被告罗学才于2018年2月前已用现金方式支付此前利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告罗学才应当以借款本金470000元为基数，从2018年2月15日至2020年8月19日按月息2%计付利息，从2020年8月20日至借款本金清偿完毕之日止，按2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，同时应扣除被告罗学才2020年以水泥款抵扣利息的15040元。原告杨胜国诉请被告周进美、周进明、聂琴对借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”，因涉案借条中载明：“如（杨胜国）要收回借款时，若借款人偿还不清，由担保人负责还清该借款和利息”，故被告周进美、周进明、聂琴对被告罗学才的该笔债务承担一般保证责任，对债务人罗学才的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告罗学才辩称2018年6月，原告起诉被告罗学才，经协商由周进美贷款十万元打给原告指定的账户，因被告罗学才提供的民事裁定书、微信截图系其偿还原告（2018）黔2702民初1329号一案的借款，与本案无关联性，故对被告罗学才上述辩解，本院不予采信。被告周进美、周进明、聂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗学才于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨胜国借款本金四十七万元（￥470000元）及利息[以四十七万元为基数，从2018年2月15日起至2020年8月19日按月息2%计付利息，从2020年8月20日至借款本金清偿完毕之日止，按2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（总的利息扣除被告罗学才已支付的利息一万五千零四十元）]； 二、被告周进美、周进明、聂琴对被告罗学才的财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任； 三、驳回原告杨胜国其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15121元，减半收取7560.5元，由原告杨胜国承担4127.5元，被告罗学才承担3433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月十三日 书记员  习 悦