wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1695号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：周剑，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告周剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费4454元，违约金712元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：周剑购买锦绣大地城小区4#607室，房屋建筑面积为116平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2013年6月1日对周剑提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2017年6月1日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为4454元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告周剑辩称：物业强制签署物业协议，否则不给拿房屋钥匙；原告在与本小区的建设单位签订前期物业管理合同之时(2013年1月1日)，并不具有物业管理资质，其资质为2013年11月13日取得；肥西县物价局的文件是2013年3月，原告于2013年11月底方才取得三级物业资质，不符合乙级收费标准；根据物业法规定，物业服务公司须有第三方竞聘产生，不得属于开发商，而原告大股东系本小区的开发商合肥花园大酒店有限公司，且两公司股东出现重叠；原告未定期、及时公布物业费用的支出明细及其他相关信息；原告对诸多专项问题无专业能力改进，如人防地下室只有一个通道、幼儿活动台设置不合理等；物业日常管理存在诸多问题，如监控设备不全无法保障小区安全、1号楼门面房开饭店导致油烟污垢排入小区内、2-5号楼西侧污水沟未封闭污染空气且垃圾堆放处设置不合理等；物业服务不到位，态度恶劣，其爱人去缴纳物业费时遭到物业辱骂、恐吓，小区保安队长多次殴打业主，且对于物业聘请的人员并未在小区内进行公示，也未有出具资质证；我家窗户开裂，物业以该由开放商维修为由拒绝，后物业公司来维修单不到两个月就又坏了，反馈给物业，物业也没再也来修了；厨房阳台的下水管漏水且臭，物业来了两次，维修好了又坏了，再让他们维修，就拒绝来了；楼上住户漏水导致我家厨房和房间装修部分损坏，联系物业，物业也不处理不协调。故望判定物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告周剑是锦绣大地城小区4幢607室的业主，房屋建筑面积116平方米。2013年6月1日，原告与周剑签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。周剑交纳物业管理费至2017年12月30日，自2017年12月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 周剑向本院提交的部分照片可以证明该小区在安保、卫生、公共区域的维修养护等物业服务上存在一定的瑕疵。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与周剑签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为周剑提供物业管理服务，该合同合法有效。周剑作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告周剑主张原告不具备物业管理资质，属于非法管理本小区，物业收费不应按照乙级收费标准进行收费，无法律依据，本院不予采信。关于被告周剑所称的房屋因楼上住户漏水损坏、客厅窗户开裂、厨房阳台水管损坏的问题，其未举证证明应由原告金锦物业承担责任，且属于另一法律关系，可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利。被告主张原告物业管理不到位，本院通过现场核验亦认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。所称综合考虑本案案情，对于原告要求周剑支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求周剑支付2017年12月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费4454（116平方米×1.28元/平方米/月×30个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周剑于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2017年12月31日至2020年6月30日的物业管理费4454元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初583号原告：曾某某。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告曾某某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾照怀、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付材料款4930元。庭审中，原告进一步补充并明确诉讼请求为：判令被告王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付材料款4930元，四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告购买我的材料，后经结算，尚欠我材料款4930元。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实购买了原告的材料，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《沙石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人购买原告的材料；后经结算，四被告尚欠原告材料款4930元。四被告后于2020年5月散伙本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告材料款4930元，且均认可该4930元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该4930元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告曾某某支付材料款4930元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6317号之一原告：李芳馨，女,1949年10月25日出生,汉族,现住所沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:肖鹏,男,1980年8月8日出生,汉族,系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告:王福生,男,身份信息不详。原告李芳馨与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。李芳馨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款190000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告从2015年4月23日至2020年4月23日期间共从原告处借款190000元。双方对上述借款没有约定具体的还款日期。近期原告向被告主张还款，被告以手头无钱为由拒绝还款。原告现起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。本院经审查认为，原告无法确认被告的身份信息，在本院指定的期间内亦无法提供被告的准确的身份信息，因本案缺少明确的被告，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李芳馨的起诉。李芳馨预交的案件受理费2050元（已减半收取）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年四月二十五日法官助理龚会书记员张海波
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初358号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马泽鹏，男，1984年6月17日生，汉族，高中文化，个体，户籍地广东省汕头市潮阳区。2020年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人马泽鹏犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人马泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马泽鹏于2020年10月，因无力偿还债务，在微信群内发可以代购新款苹果12手机等虚假广告，以先付款后发货为由骗取他人钱款。2020年10月16日至22日，被告人马泽鹏采用上述手段骗得被害人徐某人民币20198元。被告人马泽鹏被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后已退赔被害人徐某人民币20198元并取得谅解。公诉机关认为，被告人马泽鹏以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马泽鹏系坦白，自愿认罪认罚，已退赃，建议判处被告人马泽鹏有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，微信聊天、转账截图，微信交易明细，被告人马泽鹏的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，扣押决定书、清单，收条、谅解书，被告人马泽鹏的户籍信息等证据。被告人马泽鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人马泽鹏的苹果7手机1部，暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人马泽鹏构成诈骗罪的指控成立。被告人马泽鹏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人马泽鹏的手机1部由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  夏瑾二〇二一年四月九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4928号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：何竞，男性,1984年5月25日生，汉族，住四川省广元市昭化区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何竞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5231号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10303.54元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5231号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的10303.54元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4928号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执189号申请执行人金东升，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人张维超，男，1983年4月22日出生，汉族，现住址不详。本院在执行金东升与张维超追偿权纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金东升于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款57583.00元，执行费764.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款57583.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月八日书记员  高 明
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1386号原告：郑学炳，男，1994年01月05日出生，住重庆市大足区。被告：刘佳林，男，1983年02月01日出生，住四川省资中县。原告郑学炳与被告刘佳林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑学炳到庭参加诉讼。被告刘佳林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。郑学炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资29850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月至2020年12月在被告刘佳林处打工，被告拖欠原告工资29850元未发放，经原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告刘佳林未答辩。经审理查明，被告刘佳林在装修工程时雇请原告郑学炳做工木工作，2020年7月至2020年12月期间，被告拖欠原告工资29850元未发放，2020年12月22日，被告刘佳林向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑学炳人工工资29850元。欠款人：刘佳林（签字并捺印）2020年12月22日。”上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，被告向原告出具欠条，对下欠劳务报酬的事实和金额予以了确认，故对于原告要求被告支付原告工资29850元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘佳林于本判决生效后十日内向原告郑学炳支付劳务报酬29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273.13元，由被告刘佳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月六日书记员  杜琎琎
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执709号申请执行人：熊天中,男,汉族,1962年8月15日出生，住息县。被执行人：付立清,男,1985年8月18日出生,汉族，住息县。关于申请执行人熊天中与被执行人付立清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执709号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月三十日书记员  韩海洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3021号申请人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街东段66号。法定代表人：汪加亭被申请人：济源市明都科贸有限公司，住所地济源市沁园街道东夫南六巷26号。法定代表人：陈志忠被申请人：李冬云，女，汉族，1971年12月6日出生，住济源市。被申请人：陈志忠，男，汉族，1972年5月12日出生，住济源市。被申请人：陈炳有，男，汉族，2000年11月28日出生，住济源市。申请人济源齐鲁村镇银行有限责任公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市明都科贸有限公司、李冬云、陈志忠、陈炳有名下价值500000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市明都科贸有限公司、李冬云、陈志忠、陈炳有名下价值500000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十九日书记员 任泽军
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执680号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李良华，男，1968年04月14出生，汉族，住四川省三台县。 李良华因犯盗窃罪，被三台县人民法院（2020）川0722刑初92号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，李良华未在规定期限内缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，执行中，我院依法使用网络查控系统对被执行人李良华的银行账户、网络资金、保险、股票、车辆、房产、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，到被执行人户籍地进行实地走访，也未发现可供执行的财产线索，被执行人李良华现已被我院纳入限制高消费并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人李良华无足以执行的财产，应缴纳罚金二千元，未执行到位二千元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘雨鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14231号原告：孙鑫，男，1978年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张庶瑜,辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：靳凤兰，女，1953年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高宏伟，男，1953年8月25日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。本院在审理原告孙鑫诉被告靳凤兰、高宏伟民间借贷纠纷一案中，原告孙鑫于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙鑫向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙鑫撤回起诉。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告孙鑫承担。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年四月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3455号原告：赣州森泰竹木有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县黄埠镇上犹工业园区**经一路。统一社会信用代码：91360703MA35F74B3L。法定代表人：邓职君，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。统一社会信用代码：913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，系该公司董事长。第三人：赣州市章贡区文化旅游发展集团有限公司（历史名称：赣州市章贡区文化旅游发展有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心**楼101办公。统一社会信用代码：91360702081465570Q。法定代表人：叶斌，系该公司执行董事。原告赣州森泰竹木有限公司诉被告发达控股集团有限公司，第三人赣州市章贡区文化旅游发展集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在审理过程中，原告赣州森泰竹木有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州森泰竹木有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州森泰竹木有限公司撤回起诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告赣州森泰竹木有限公司负担。审判员  曾子为二〇二一年四月七日法官助理刘素静书记员黄琳懿
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1995号原告：丰都县恒运汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇镇政府办公大楼305房间，统一社会信用代码91500230581457497N。法定代表人：杨如奎，总经理。被告：杨洪，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。原告丰都县恒运汽车运输有限公司与被告杨洪挂靠经营合同纠纷一案。原告丰都县恒运汽车运输有限公司于2021年4月12日收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审 判 员 秦庆国二〇二一年四月二十一日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1768号 原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司,住所地:安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码:91340200563430397U。 负责人:张书兵,总经理。 被告:魏宏农,男,1989年10月10日出生，汉族，住:安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告魏宏农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  任学影 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 芳 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽刑终224号抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。（原审）被告人万洋明，男，汉族，1966年10月10日出生，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县石永镇金山寨村1组，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇中心村。因犯故意伤害罪于2003年8月25日被判处有期徒刑七年，2009年1月1日被释放。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现已被取保候审。指定辩护人任育德，辽宁君宝律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人万洋明犯贩卖、运输毒品罪;非法持有毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2019）辽02刑初83号刑事判决，认定被告人万洋明无罪。宣判后，被告人万洋明服判；大连市人民检察院提出抗诉。辽宁省人民检察院审查认为大连市人民检察院抗诉不当，于2021年3月22日以辽检二部撤抗（2021）2号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。被告人万洋明的辩护人以“原公诉机关认定被告人万洋明犯罪无事实及法律依据，认同一审判决万洋明无罪，请求二审法院对本案公正裁决”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的意见符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初83号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯占权审判员  苗 欣审判员  牟 丹二〇二一年四月二十五日书记员  许 硕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初358号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人闫瑞亮，男，1986年2月19日出生于辽宁省沈阳市沈北新区，汉族，初中文化，务工，家住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z124号起诉书指控被告人闫瑞亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人闫瑞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日，被告人闫瑞亮为非法获利，明知两名陌生男子（身份不详，另案处理）要收购其名下银行卡从事网络违法犯罪资金结算，仍将名下中国农业银行卡（卡号6228××××5776）、兴业银行卡（卡号6229××××5814）、光大银行卡（卡号6226××××4797）及Ｕ盾等配套设备出售给对方。该3张银行卡被用于网络违法犯罪资金结算，其中中国农业银行卡转入违法资金共计人民币（币种下同）138579.19元，兴业银行卡转入违法资金共计137347.08元，光大银行卡转入违法资金共计126445.18元，3张银行卡账户转入违法资金合计402371.45元。 2020年10月22、23日，陈某、刘某、罗某、谢某、王某、彭某先后在网上被骗，其中陈某被骗款项有30204元流入被告人闫瑞亮的兴业银行卡及中国农业银行卡专户中；刘某被骗款项中有4000元流入被告人闫瑞亮的中国农业银行账户中；罗某被骗款项中有9880元流入被告人闫瑞亮的中国农业银行卡账户中；谢某被骗款项中有4798元流入被告人闫瑞亮的中国农业银行卡账户中；王某被骗款项汇总有8741元流入被告人闫瑞亮的兴业银行卡账户中；彭某被骗款项中有9180元流入被告人闫瑞亮的兴业银行卡账户中。上述涉案被诈骗款项合计66803元。 2020年12月15日，被告人闫瑞亮在辽宁省大连市金州区北乐镇“阿xx网吧”被警方抓获归案。 公诉机关提供了银行账户交易明细、受立案材料、证人陈某、刘某、罗某等人的证言，到案经过，户籍证明及被告人闫瑞亮的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人闫瑞亮明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计402371.45元，其中已查证系诈骗款为66803元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人闫瑞亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闫瑞亮拘役四个月至五个月，并处罚金二千元至三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人闫瑞亮对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫瑞亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫瑞亮到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人闫瑞亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫瑞亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年四月二日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2676号申请执行人：保某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人：樊某某，女，系甘肃省民乐县人。申请执行人保某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)甘0722民初222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊某某偿还原告保某某借款29000元，限于判决生效后十日内付清。由于被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人保某某已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年12月3日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人樊某某银行有存款1521元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人樊某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29800元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月二十八日书记员 陈怀峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：杨玉国，男，1968年7月8日出生，汉族，住运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告杨玉国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告杨玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款保费共计119113.4元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月10日与河北银行沧州新华支行（以下简称河北银行）签订合同编号为DK190510000265的个人贷款合同，向河北银行贷款150000元。2019年5月7日被告向我公司投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行向投保人发放了150000元的贷款后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2020年3月11日逾期80天，已构成违约。河北银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告向河北银行代偿了借款合同项下的所有借款本金、利息及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费，保费起算时间2019年2月11日。依据个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告杨玉国经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年5月7日，被告杨玉国向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。同时约定保险金额为165873.54元，约定保费费率为每月1.5001%即每月支付保险费2488.19元。保险合同签订后，被告杨玉国于2019年5月10日向河北银行申请借款150000元，合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。河北银行依约向被告发放贷款150000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2020年3月11日开始出现逾期，河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年6月2日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了被告杨玉国向河北银行借款合同项下的全部本息共计120113.41元。原告代偿之后,被告又偿还了部分欠款,至今尚欠原告代偿款116640.2元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告杨玉国截止到原告代偿之日共欠付保费2473.22元，以上欠款共计119113.42元。 本院认为，原告人保财险与被告杨玉国签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿本息116640.2元，被告杨玉国应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告杨玉国进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息116640.2元及相应利息。被告杨玉国拖欠原告保费2473.22元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告杨玉国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨玉国偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计119113.42元及相应利息（利息计算以119113.42元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告杨玉国负担1341元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 龚建芳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执912号本院受理申请执行人王某申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1499号 原告：田承书，男，汉族，生于1940年2月16日，住四川省仪陇县。 原告：田瀚然，农村，汉族，生于2000年10月8日，住四川省仪陇县。 原告：田某1，女，汉族，生于2003年6月19日，住广东省中山市。 原告：田某2，男，汉族，生于2008年3月25日，住广东省中山市。 田某1、田某2法定代理人：兰小菊，女，畲族，生于1977年9月2日，住广东省中山市。 共同委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告：田某3，男，汉族，生于2014年10月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：赵某，信息同下。 被告：赵某，女，汉族，生于1987年6月4日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县川粤工贸发展有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区，统一社会信用代码91511324577573209G。 法定代表人：赵某。 原告田承书、田瀚然、田某1、田某2、田某3诉被告赵某、仪陇县川粤工贸发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田承书、田瀚然、田某1、田某2、田某3撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  任银
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1117号原告：黄春，男，1955年3月8日生，汉族，住河南省栾川县。被告：李国报，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告黄春诉被告李国报民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告要求请求事项：1、请求判令被告偿付原告借款5800元；2、诉讼费由被告承担。原告黄春于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春因双方私下履行完毕为由,申请撤回对被告李国报的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春撤回对被告李国报的起诉。案件受理费25元，由原告黄春负担。审判员  李佳楠二〇二一年四月七日书记员  王永伊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执91号申请执行人：王新锋，男。被执行人：赵西见，男。被执行人：牟萍萍，女。申请执行人王新峰与被执行人赵西见、牟萍萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并制定了还款计划，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执91号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十五日书记员  王太武
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保201号关于申请人某某咨询服务有限公司与被申请人刘某某、杨某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2702民初1090号 原告：福泉市石马槽建材厂，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处坪山村，统一社会信用代码：9152270256923690A。 投资人：步廷柱，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：李文远、金美，均系贵州望江律师事务所律师。 被告：贵州森柱建设劳务有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪街道办事处经开区洒金大道与乐岗交汇处，统一社会信用代码：91522702MA6DNNF97E。 法定代表人：惠恒玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琳、罗国海。 原告福泉市石马槽建材厂（以下简称“石马槽建材厂”）诉被告贵州森柱建设劳务有限公司（以下简称“森柱建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石马槽建材厂委托诉讼代理人金美，被告森柱建设公司委托诉讼代理人陈琳、罗国海庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石马槽建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款459519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在承建福泉市乐岗安置区配套路网工程水稳＋级配工程项目时，与原告达成砂石购销协议，并签订《福泉市乐岗新区配套路网工程级配碎石、水稳料、水泥砂供货合同》，该合同对交货地点、供货起止时间、材料的单价、付款方式及期限等作出了明确约定。双方达成协议后，从2019年4月1日至2019年8月31日原告向被告供应水稳料270车，折合7363立方米，级配碎石混合料67车，折合1925立方米，水泥砂31车，折合958立方米。2019年9月11日，经双方结算，截止2019年8月31日被告欠原告货款934644元，事后被告仅支付475125元，剩余货款459519元一直未支付，上述货款经原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告森柱建设公司辩称：原告起诉的材料款属实，被告也愿意支付，但是现在没有钱，等被告工程结算款项了，才有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告石马槽建材厂与被告森柱建设公司签订《福泉市乐岗新区配套路网工程级配碎石、水稳料、水泥砂供货合同》，约定原告为被告承建的福泉市乐岗安置新区配套路网工程提供级配碎石、水稳料、水泥砂，合同对规格型号、单价、数量、付款期限及方式等进行了约定，合同签订后，原告于2019年4月至2019年8月期间陆续为被告供应材料，2019年9月11日，经原、被告双方对账，原告向被告供货共计934644元。后被告支付450000元，剩余货款未支付。2021年4月6日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。庭审中，原告变更诉请金额为484644元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业信用信息公示表、《福泉市乐岗新区配套路网工程级配碎石、水稳料、水泥砂供货合同》、工程结算表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告石马槽建材厂与被告森柱建设公司签订《福泉市乐岗新区配套路网工程级配碎石、水稳料、水泥砂供货合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告供应货物，被告应当及时、足额支付货款，经原、被告对账确认货款共计934644元，后被告支付原告450000元，故原告诉请被告支付剩余货款484644元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，判决如下： 被告贵州森柱建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市石马槽建材厂材料款四十八万四千六百四十四元（￥484644元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8192元，已减半收取4096元，由被告贵州森柱建设劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月十六日 书记员  习 悦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执533号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴正光，男，1975年2月25日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市汪洲河路城市。 关于郑国财犯行贿罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂9004刑初381号刑事判决书，因吴光正未履行上述判决中罚金刑，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人吴光正名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二一年四月十五日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审77号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该大队教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：邱有春，男，1978年2月9日出生，住四川省泸县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月19日10时56分，驾驶川XXXX**号中型罐式货车在G8515广泸高上行方向177KM+0M处（三教收费站与双石收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(未安装后防)的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月19日作出渝交执罚〔2020〕10506053025号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506053025号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄给送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506053025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月19日作出的渝交执罚〔2020〕10506053025号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 郎 平 审 判 员 李联友 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 帆 书 记 员 肖 盼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执437号申请执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：郑某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县，身份证号码：XXXXXX。袁某某申请执行郑某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款70000元及利息；2、诉讼费1169元；3、承担本案的执行费950元。因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人郑某名下无不动产信息。3.查明被执行人郑某名下有贵C01N**号车辆，登记时间为2012年，申请人知晓该车情况，不要求法院进行处置。4.查明被执行人郑某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息、诉讼费1169元、执行费950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执437号案件终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年四月七日书记员  李西南
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初742号原告：吴彩明，男，1955年4月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良。原告吴彩明诉被告江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴彩明的委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼，被告城镇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴彩明向本院提出诉讼请求：1.判令城镇公司立即偿还税金71917.25元、滞纳金381.86元，合计72299.11元及该款自2018年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至最终清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令城镇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴彩明与城镇公司因房屋买卖合同纠纷业经无锡市仲裁委于2016年9月9日作出裁决，裁决城镇公司办理位于江阴市××路××大厦××层××号房屋的房地产权属登记，因城镇公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，吴彩明向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院指定江阴市人民法院协助执行该案件。执行中，城镇公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，吴彩明为取得房地产权属登记证书，无奈之下支付本应城镇公司负担的税费95464.29元、滞纳金381.86元。后城镇公司偿还23547.04元税金，剩余款项城镇公司仍未返还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。城镇公司未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2012年5月28日，吴彩明与城镇公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由城镇公司将其开发的位于江阴市××镇××路北的暂定名称为“新中心商务大厦（汇富广场）”4层403号办公用房出卖给吴彩明；房屋总价款为2004750元，付款方式为吴彩明于2012年5月28日前一次性支付全额房款2004750元整；城镇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由城镇公司提供的资料报产权登记机关备案。2013年4月26日，城镇公司向吴彩明开具《商品房销售结算单》二份，分明载明403号房结算房价、维修基金分别为2004750元、21876元。2016年6月9日，吴彩明、城镇公司和江阴锦南建材有限公司（以下简称锦南公司）通过《情况说明》确认，因城镇公司拖欠锦南公司地砖、卫生洁具款2186626元，锦南公司已将该债权全部转让给吴彩明，城镇公司同意吴彩明以上述2186626元债权抵偿403号房房款和维修基金及车位款。2013年4月16日，吴彩明与汇富广场物业服务中心签署了《房屋接收证明书》一份，双方办理了403号房的交接手续，吴彩明实际使用房屋至今。后因吴彩明未取得403号房屋的权属证书，吴彩明于2016年7月6日向无锡仲裁委员会提出仲裁申请，要求城镇公司协助吴彩明办理江阴市长江路新中心商务大厦(汇富广场)4层403号房屋的权属登记等。2016年9月9日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第561号裁决书，裁决如下:城镇公司应提交办理权属登记需由其提供的初始登记证、平面图、分割登记证等资料报产权登记机关备案，并向吴彩明开具购房款正式发票，协助吴彩明办理江阴市新中心商务大厦(汇富广场)4层403号房屋的权属登记手续，该义务应在本裁决送达后一个月内履行完毕。因城镇公司未履行上述仲裁裁决书，吴彩明遂向法院申请强制执行。后本院在执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金无法办理房产证，遂吴彩明于2018年4月26日代城镇公司向国税局交纳上述房屋的税金95464.29元、滞纳金381.86元。后上述房屋登记在吴彩明名下。在本院对涉城镇公司的执行案件的执行款进行统一分配时，吴彩明分得执行款23547.04元。2021年1月13日吴彩明具状起诉来院。以上事实，有裁决书、交税业务凭证、银行流水、房产证、执行笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴彩明与城镇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中因城镇公司在无锡仲裁委员会出具裁决书后仍未协助吴彩明办理房屋的权属登记，在本院执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金导致无法办理权属登记，吴彩明代城镇公司垫付税金、滞纳金共计95846.15元后依法有权向城镇公司追偿。因城镇公司已返还部分税金23547.04元，故城镇公司还应向吴彩明返还剩余垫付款72299.11元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市城镇建设综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴彩明垫付款72299.11元及该款自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（吴彩明已预交），由江阴市城镇建设综合开发有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴彩明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年四月九日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3050之2号申请执行人：李昱德，男，1992年1月3日生，汉族，住西安市碑林区金花南路********。被执行人：小白未来（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：姚欢。本院在执行申请执行人李昱德与被执行人小白未来（北京）科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6124号民事判决书已发生法律效力，被执行人小白未来（北京）科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昱德于2021年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币55983.43元及延迟付款期间的债务利息，执行费740元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币55983.43元及延迟付款期间的债务利息，执行费740元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢218号之一申请执行人：靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市。法定代表人：黄振球。被执行人：周荣富，男，1964年10月18日生，汉族，住靖江市长江玫瑰园Ｅ区。本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司与周荣富为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销案件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  邹江川二〇二一年四月十三日书记员  黄振兴
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执134号 申请执行人：柴政虎，男，汉族，1978年9月2日出生，住敦煌市。 被执行人：张军，男，汉族，1978年8月2日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人柴政虎与被执行人张军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的27565元。本院以（2021）甘0982执134号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下银行账户已被本院冻结，没有发现存款，经查询，被执行人名下有登记车辆，已被本院查封，再无房产、证卷等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2412号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  樊利龙
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1943号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司的物业经理职务，特别授权。被告：邓建文，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：张晓燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司与被告邓建文、张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司于2021年4月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡渊二〇二一年四月十二日法官助理胡思琦书记员严国胜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民终301号上诉人（一审原告）：李萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李均湘，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：岳阳市南湖新区湖滨街道办事处,住所地岳阳市南湖风景区湖滨大道。法定代表人：李彬，该办事处主任。委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南岳州律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人岳阳市南湖新区湖滨街道办事处（以下简称“湖滨街道办”）确认合同无效纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李萍上诉请求：撤销一审裁定，确认案涉《人民调解协议书》是民事协议而不是行政协议并予以撤销。事实和理由：1、李萍并未与湖滨街道办签订《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》，一审裁定的李萍对该份协议中的补偿标准、补偿金额提出异议不是事实；2、《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》是案外人杨建新与湖滨街道办签订的，李萍无权签订补充协议，要签订补充协议，也应当由杨建新签订；3、案涉《人民调解协议书》是李萍申请和签订的，不是杨建新申请和签订的，所以《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》与案涉《人民调解协议书》是两个不同的主体和不同的法律关系，因此一审裁定认为案涉《人民调解协议书》实为《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》的补充协议，故而将案涉《人民调解协议书》认定为行政协议是错误的。案涉《人民调解协议书》是基于平等主体之间的民事法律关系而签订的民事协议，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求支持李萍的诉讼请求。湖滨街道办辩称：1、一审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的认定事实清楚，适用法律正确；2、李萍与《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》的签订者杨建新系夫妻关系，李萍在《人民调解协议书》中书面承诺在签订该协议后不再向任何单位及个人就上述征收补偿事宜提出任何要求，不再上访或者起诉。案涉协议的签订不存在胁迫、乘人之危的情形，是双方真实意思的表示，李萍作为完全民事行为能力人，对签订协议所产生的法律后果是明知的，李萍在签订协议收取款项之后又向法院起诉要求撤销协议，违背了诚实信用原则。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李萍向一审法院起诉请求：依法撤销双方于2020年1月14日签订的《人民调解协议书》。一审法院认定事实：案涉《人民调解协议书》所载明的内容为：“纠纷主要事实、争议事项为：2016年7月16日启动的芷兰路项目，因项目开发需要，对申请人李萍位于芷兰路附近的一栋建筑面积31.82平方米的房屋及4亩桔树地予以征收，李萍丈夫杨建新于2017年与湖滨街道办事处签订《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》，协议书中所载应予补偿的相关费用均已发放到位，协议自签订已生效，后李萍对该份协议中的征收补偿标准、补偿费用提出异议，多次向湖滨街道办事处及各级政府部门上访，要求街道办事处对上述征收补偿中少补偿的费用予以补偿。李萍要求：一、要求按湘政函[2014]113号文件征收补偿；二、要求征收补偿按照以下要求：1、家庭人口4人需按146000元，共计582000元；2、31.82平方米的房子按市场价计算6800元；3、房子装修材料、人工费30000；4、路的人工费4800元；5、水电安装2000元；6、水池材料、人工费5000元；7、4亩桔树地桔树按22000元/亩，共计88000元；8、搬家费3600元；9、过渡费4个人口，每个人口500元/月，一年计算4个人口24000元；以上九项共计953576元，扣除湖滨街道办事处已于2017年签订的《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》中补偿的451984元，补偿其剩余501592元。经调解，自愿达成如下协议：1、湖滨街道办事处同意对在征收申请人李萍的位于芷兰路项目中的一处31.82平方米的房屋及4亩桔树地的过程中遗漏登记的设施（费用共计9万元整），予以补偿；2、申请人李萍上述的九项要求，金额共计953576元（扣除湖滨街道办事处已于2017年签订的《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》中补偿的451984元，补偿剩余501592元），不予补偿；3、申请人李萍同意上述补偿，并确认其对于在芷兰路项目中的31.82平方米的房屋及4亩桔树地的征收补偿事宜无任何其他要求，并承诺在签订该份协议后不再向任何单位及个人就上述征收补偿事宜提出任何要求，不再上访或者起诉”。该《人民调解协议书》经双方签字后，被告南湖新区湖滨街道办事处已按约定向原告李萍支付了9万元。一审法院认为：首先，从内容来看，案涉《人民调解协议书》并不是经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务的调解协议。其次，双方当事人此前并未向人民法院申请确认该调解协议的效力，且湖滨街道办已主动履行了约定内容，故李萍以申请人的身份请求撤销调解协议不符合法律规定，其本意应属于申请确认案涉调解协议书无效，本案案由应为确认合同无效纠纷。故本案双方当事人的身份应列为原、被告。其次，案涉调解协议实为李萍因不满其与湖滨街道办所签订的《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》而达成的补充协议，应属于行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：¨¨¨（二）土地、房屋等征收征用补偿协议¨¨¨”之规定，本案争议应属于行政诉讼案件审理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李萍的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：¨¨¨（二）土地、房屋等征收征用补偿协议¨¨¨”本案中，李萍与杨建新系夫妻关系。因征收李萍、杨建新家庭的房屋及桔树地，2017年湖滨街道办与杨建新签订了《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》。又因李萍对《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》中征收补偿标准、补偿费用提出异议，多次向湖滨街道办及各级政府部门上访，要求对上述征收补偿中少补偿的费用予以补偿。2020年1月14日，在当地人民调解委员会的主持下，湖滨街道办与李萍签订《人民调解协议书》，约定湖滨街道办对李萍家庭在征收过程中遗漏登记的设施予以补偿9万元。李萍承诺在签订该份协议后不再向任何单位及个人就上述征收补偿事宜提出任何要求，不再上访或者起诉。事后，湖滨街道办向李萍支付了9万元。由此可见，案涉《人民调解协议书》名为调解协议，实质上是对《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》的补充，与《芷兰路项目房屋拆迁补偿协议》是一个整体，故案涉《人民调解协议书》属于行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李萍上诉主张《人民调解协议书》是民事协议不是行政协议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李萍的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月二十六日书记员  羿 林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2214号 原告：刘燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：甘雨才，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系刘燕丈夫。 被告：张亮，男，1991年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘燕诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人甘雨才到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘燕向本院提出诉讼请求：判令张亮返还刘燕借款7000元及利息（利息以7000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止，截止起诉之日为254元）。事实和理由：刘燕与张亮系朋友关系，2018年12月10日，张亮以急需用钱为由向刘燕借款7000元，并出具借条，约定一年内归还。还款期限届满后，经刘燕催收，张亮拒不归还。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 张亮未作出答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2018年12月10日，张亮向刘燕出具借条一份，载明：“今借刘燕微信转账7000元。510122199104284912。1年内归还，有微信转账记录。借钱人：张亮”。同日，刘燕通过微信向“莽娃”转账7000元，转款说明备注“张亮借款”。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕提交的借条、微信转账凭证等证据，能够证明刘燕与张亮之间存在合法有效的借贷关系。刘燕履行了出借义务，张亮应按约履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘燕与张亮建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定一年内归还借款，现借期届满，张亮未予偿还，因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故，刘燕要求张亮归还借款7000元并支付自2019年12月10日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算支付利息至款实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 张亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘燕偿还借款本金7000元及利息（自2019年12月10日起，以借款本金7000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算支付至款实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张亮负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初110号原告：刘品荣，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨文宏，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。原告刘品荣与被告杨文宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘品荣到庭参加诉讼，被告杨文宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款57,000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月14日起按年利率24%计算至起诉之日止）以及至清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在上海市从事中空玻璃的制作销售业务，自2017年年底开始，被告在原告处购买中空玻璃，之前双方都采取钱货两讫的方式交易，随着双方交易往来次数的增多，被告就以资金周转不过来为由要求赊购，原告考虑到双方由多次合作，遂同意赊购。2018年12月30日，经双方结算，被告共欠原告货款57,000元并自愿出具欠条一份，声明于出具欠条后的15日内付清所欠货款，并约定未按时付清款项，每日按总金额的万分之八计算利息直至还清。后还款期限届至，被告仍未还款，经多次催款，被告仍拒不还款。被告杨文宏未作答辩。本院经审理查明：原告在上海市从事中空玻璃制作销售，自2017年年底开始，被告在原告处购买中空玻璃，后被告以资金周困难为要求赊购，原告同意被告赊购。2018年12月30日，经双方结算，被告共欠原告货款57000元，被告出具欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠到刘品荣人民币大写伍万柒仟元整（￥57000元）定于本日起15天内还清全部欠款；如到期未付清欠款，逾期按此欠款总金额每日加付万分之八滞纳金作利息，直至还清款息为止。此据，欠款人：杨文宏，身份证号码：…，联系电话…，住址：上海市普陀区，日期2018年12月30日。”还款期限届满后，被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款57,000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款57,000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文宏自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币57,000元及逾期付款利息[以57,000元为基数，自2019年1月14日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告杨文宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  刘 玮人民陪审员  熊 菊二〇二一年四月二十九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保244号关于申请人赵某某与被申请人田某某、谢某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初209号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人马某某，男，1980年6月6日出生于黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月13日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日15时许，被告人马某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿240国道鄄城县城至，由南向北行驶至鄄城县，被执勤交警当场查获。经经验，在案发时马某某的血液中检出乙醇成分，含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、发破案经过等证据，予以证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人马某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年四月三十日 书记员  王 昭 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3421号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区古卧龙桥村6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：王书本，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：张素军，女，1969年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告王书本、张素军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。成都泓济物业服务有限责任公司于2021年4月9日以王书本、张素军已交纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费325元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1033号原告：陈某某，男，1966年3月1日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：郭某某，男，1977年7日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：禄劝秀屏书之院教育培训学校有限公司。法定代表人：段艳荣，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530128MA6P4P1P1J。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县彝城新都9栋。原告陈某某诉被告郭某某、禄劝秀屏书之院教育培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告陈某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。审判员  潘志强二〇二一年四月二十九日书记员  何青珍
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初142号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2021）76号。受理日期：2021年4月23日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人王双，男，1993年3月8日出生，汉族，小学肄业，务工，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年12月24日12时许，被告人王双酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车（后某王某1），沿207国道由公安县南平镇返回孟家溪镇，车辆行驶至南平老桥上坡处时，与对向李某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成王双、王某1、李某三人受伤，车辆受损的交通事故。民警在医院提取王双血样并送检，经鉴定，其血液中乙醇含量值为219.35mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人王双对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，并有物证：涉案号牌鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车、提取血样（照片）；书证：驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等；证人证言：李某、袁某等人的证言；被告人王双的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料；刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王双如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。被告人王双造成交通事故，应依法对其增加刑罚量。被告人王双已赔偿被害人损失，且得到其谅解，可以酌情减少刑罚量；被告人王双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈平二〇二一年四月二十三日书记员  石敬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执621号之一 申请执行人：泉州高速公路经营开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区高速公路泉州北收费站内，统一社会信用代码91350503550963338W。 法定代表人：杜火南。 被执行人：泉州市亿翔建材商贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉霞村**，统一社会信用代码91350521099257577M。 法定代表人：骆伟程。 被执行人：骆伟程，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行泉州高速公路经营开发有限公司与泉州市亿翔建材商贸有限公司、骆伟程租赁合同纠纷一案中，被执行人泉州市亿翔建材商贸有限公司、骆伟程应支付申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司款项171720.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书   (2021)陕0425民初702号 原告：礼泉县兴礼路加油站。统一社会信用代码：92610425MA6XNMXXXX。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。经营者：白友文，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXX80828XXXX。委托诉讼代理人：郑某，男，1995年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码：35032XXXX50502XXXX，系该加油站员工。被告：冯某某，男，1981年3月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX10307XXXX。原告礼泉县兴礼路加油站与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县兴礼路加油站的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县兴礼路加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告油款51613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告礼泉县兴礼路加油站有对外从事经营成品油买卖的资格。被告从2020年2月起在原告处陆续加油，后在2020年12月17日经双方核算，被告欠原告油款51613元，并书写欠条一份，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告冯某某缺席未答辩。原告礼泉县兴礼路加油站围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。原告礼泉县兴礼路加油站针对其诉讼请求提交的证据如下：1、成品油零售经营批准证书一份；证明原告具有从事成品油买卖的资格。2、兴礼路加油站预购油客户签单图片四张；证明2020年3月20日至2020年5月9日，被告在原告处充值及加油明细，经核算，被告尚欠原告油款51613元的事实。3、欠条一张；证明2020年12月17日，经双方结算，被告欠原告油款51613元的事实。被告冯某某缺席未质证，亦未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，均来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2020年3月20日，原、被告双方建立成品油买卖合同关系，后被告多次在原告处购买0#柴油，并于2020年12月11日，被告向原告出具欠油款金额为51613元的欠条一份，欠条载明：“欠条  今欠兴礼路加油站油款51613元.-伍万壹仟陆佰壹拾叁元   冯某某  1808250XXXX  身份证：61042XXXX10307XXXX  2020年12月17日”。后经原告多次催要无果，诉至法院请求依法裁判。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案中，被告承认原告主张的其在原告处购买柴油欠款51613元并向原告出具货款欠条，应认定原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。因双方未约定货款的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故对原告要求被告支付货款51613元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某于判决生效后十五日内支付原告礼泉县兴礼路加油站货款51613元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取545元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     臧晓亮  二〇二一年四月二十一日    书  记  员     洪梓嫣       附判决引用的主要相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条  【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条  【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条  【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2730号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，该社主任。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄汉坤，男，1984年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：李桂红，女，1983年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄碧金，男，1985年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄昆河，男，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄汉坤、李桂红、黄碧金、黄昆河信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  洪珊珊 二〇二一年四月六日 书记员  林福斌
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1842号 原告：郭尚启，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郭献忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告郭尚启与被告郭献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚启到庭参加诉讼，被告郭献忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭尚启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款30000元；2.一切涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日因资金短缺向原告借款3万元，并为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郭献忠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告郭献忠向原告借款3万元，并为原告出具了欠条一份，内容是：欠条今借到现金叁万元正（¥30000元）郭献忠2017年7月10号。 上述事实有当事人陈述，欠条在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭献忠向原告郭尚启借款，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷关系。原告持被告为其出具的欠条请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭献忠于判决生效之日起十日内偿还原告郭尚启欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告郭献忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初2575号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：河南省新密市新县城东大街22号。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              董晓林，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡（6253360107879032）透支款本息、违约金合计5853.92元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.依法判令被告归还信用卡（6259960243147006）透支款本息和违约金合计6457.4元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告董晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告董晓林限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡（6253360107879032）透支本金4932.65元，并支付利息731.15元、逾期还款违约金190.12元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照日利率万分之五以4932.65元为基数计付至本金还清之日止）；      二、被告董晓林限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡（6259960243147006）透支本金5355.18元，并支付利息873.88元、逾期还款违约金228.34元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照日利率万分之五以5355.18元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为54元，由被告董晓林负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二一年四月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹