湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3418号原告：许红岸，男，1977年9月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：彭明智，男，1982年12月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：周坤，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人（一般代理）：范宏顺、徐海军（实习），湖北硒都律师事务所律师。被告：宜昌筋斗云运输有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道123号2号展厅，统一社会信用代码：91420500MA4944LY7M。法定代表人：赵晨。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟晗、朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告许红岸与被告彭明智、周坤、宜昌筋斗云运输有限公司（以下简称宜昌筋斗云公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告许红岸及其委托诉讼代理人徐巍、被告彭明智、被告周坤及其委托诉讼代理人范宏顺、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人钟晗、朱小艺、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司委托诉讼代理人何超群到庭参加诉讼，被告宜昌筋斗云运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等共计294679.36元。2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求3780元医疗费，更改诉讼请求为308427.36元。事实和理由：2018年11月18日15时许，被告彭明智驾驶鄂Ｅ×××××重型自卸货车从龙凤镇集镇方向沿呼北线（209国道）往建始方向行驶，其行驶至呼北线××路段（湖北省××龙凤镇××煤场组）××道逆向行驶，与对向正常行驶的原告驾驶的鄂Ｑ×××××轻型普通货车正面碰撞，造成原告受伤、两车受损。经恩施市公安交通警察大队龙凤坝中队作出的道路交通事故认定书，被告彭明智承担此次事故的全部责任，原告方不承担责任。原告的伤情经医院诊断为：1.左侧胫腓骨干骨折；2.左侧髋臼骨折伴髋关节脱位；3.空肠穿孔；4.急性弥漫性腹膜炎；5.感染性休克；6.低蛋白血症；7.回肠系膜裂伤；8.胸腔积液；9.肺挫伤。原告住院49天后出院，至今行动不便。2019年5月22日原告向恩施施南法医司法鉴定所申请司法鉴定，该机构于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，该意见书载明“1.被鉴定人许红岸空肠穿孔修补术后伤残程度为十级；左髋关节功能障碍伤残程度为十级。2.被鉴定人许红岸误工期为185天；伤后护理期为185天，伤后营养期为185天。3.后期拆除左侧髋臼及左侧腓骨固定费用是20000元。4.后期拆除左侧髋臼及左侧胫骨固定需住院30天。”经查，该肇事车辆车主是被告周坤，被告彭明智是被告周坤聘请的司机，肇事车辆挂靠在被告宜昌筋斗云运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处购买了交通事故责任强制保险和在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了商业保险，交通事故发生时车辆处于保险期内。原告认为，被告彭明智对此次交通事故负全部责任，应当对原告承担相应的赔偿责任，被告周坤和宜昌筋斗云运输有限公司承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告彭明智辩称，按照法律规定承担该承担的责任。被告周坤辩称，对基本事实无异议，赔偿费用方面，医疗费周坤垫付了62000元，人保财险宜昌公司垫付了10000元，周坤另支付了3780元门诊医疗费、2200元停车费及抢救费。被告人保财险宜昌公司辩称，1.交通事故的发生和责任划分以交通事故认定书为准；2.我司仅承保了交强险且已垫付了医疗费10000元，超出交强险的赔偿不由我司承担；3.赔偿项目及标准以原告举证认定，另鉴定意见需原告补充髋关节骨折相关片子；4.我司不承担鉴定费及诉讼费；5.被告应当提供案发时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。被告人保财险恩施公司辩称，1.对交通事故无异议；2.我司仅承保商业险，应先在交强险范围赔付，不足部分再由我司承担；3.各赔偿项目及标准待原告举证后核实；4.本案诉讼费、鉴定费的损失不在赔偿范围内。被告宜昌筋斗云运输公司未向本院作答辩。经审理查明，2018年11月18日15时许，被告彭明智驾驶鄂Ｅ×××××重型自卸货车从龙凤镇集镇方向沿呼北线（209国道）往建始方向行驶，其行驶至呼北线××路段（湖北省××龙凤镇××煤场组）××道逆向行驶，与对向正常行驶的原告驾驶的鄂Ｑ×××××轻型普通货车正面碰撞，造成原告受伤、两车受损。恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队处理后，作出第422801120180000071号《道路交通事故认定书》，载明：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：……二、本次交通事故形成的原因：彭明智驾驶鄂Ｅ×××××重型自卸货车在道路上行驶时，其超车过程中未注意观察前方道路情况及逆向行驶是此次事故形成的直接原因。……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：彭明智其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。’之规定承担此次事故的全部责任。许红岸在此次事故中不承担责任。”当日，原告被送至恩施州中心医院诊断治疗，原告被诊断为：“1.左侧胫腓骨干骨折；2.左侧髋臼骨折伴髋关节脱位；3.空肠穿孔；4.急性弥漫性腹膜炎；5.感染性休克；6.低蛋白血症；7.回肠系膜裂伤；8.胸腔积液；9.肺挫伤。”2019年1月6日，原告出院，出院医嘱：“出院后继续行活血健骨等治疗”；生活医嘱：“注意休息，加强饮食营养，加强患者肢功能锻炼，避免外伤”。原告因此次受伤共花费门诊及住院产生的医疗费147236.84元（医院花费145724.84元+院外购药1512元），其中人保财险宜昌公司直接向医院垫付10000元，周坤直接向医院垫付65780元。恩施州中心医院于2018年11月19日、20日开具“人血白蛋白”用药处方二张，注明为院外拿药，原告共花费1512元。入院当日，原告与恩施市心灵专业陪护中心签订陪护协议，约定护工按120元/天支付劳动报酬。2019年5月22日，原告向恩施施南法医司法鉴定所申请司法鉴定，该机构于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，该意见书载明：“1.被鉴定人许红岸空肠穿孔修补术后伤残程度为十级；左髋关节功能障碍伤残程度为十级。2.被鉴定人许红岸误工期为185日（自2018年11月18日起计算）；伤后护理期为185日（自2018年11月18日起计算）；伤后营养期为185日（自2018年11月18日起计算）。3.被鉴定人许红岸后期行手术拆除左侧髋臼及左侧胫骨内固定费用预计需人民币20000.00元（贰万圆）。4.被鉴定人许红岸后期行手术拆除左侧髋臼及左侧胫骨内固定需住院时间预计为30日。”原告因此次鉴定，在湖北民族大学附属民大医院花费检查费508.3元，花费鉴定费3000元。交通事故发生后，许红岸所驾驶的车辆被人保财险恩施公司拖走后停放在许家坪停车场内，产生施救费400元及停车费1800元，共计2200元，由被告周坤垫付。肇事车辆实际车主是被告周坤，被告彭明智是被告周坤聘请的司机，肇事车辆挂靠在被告宜昌筋斗云运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处购买了交通事故责任强制保险，同时在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了商业三者险，保险金额为100万元，附加险不计免赔，交通事故发生时车辆处于保险期内。原告许红岸系鲁竹坝村村民，其父母亲共生育三个子女，父亲已逝世，母亲严光菊生于1954年1月1日。另许红岸现有两个未成年子女，长子许元隆生于2004年7月18日，次子许元博生于2014年3月12日，与其妻共同抚养。本院认为，双方当事人对交通事故及公安部门所作出的交通事故认定书无异议，经审查后对交通事故的经过及责任比例予以确认。对于交通事故所致的原告的损失，被告彭明智虽负交通事故的全责，但根据侵权责任法的相关规定及当事人自认，彭明智作为雇员在雇佣事务中所致的本案侵权责任由作为雇主的周坤承担；周坤将其车辆挂靠在宜昌筋斗云运输有限公司从事运输营运，原告有权主张挂靠人周坤和被挂靠人宜昌筋斗云运输有限公司承担连带赔偿责任；周坤以宜昌筋斗云运输有限公司名义对车辆投保，应由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在承保的商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在其承保的交强险限额内承担相应的赔偿责任。就本案各项损失分项评析如下：1.医疗费，根据医疗费发票或处方单所载明金额，应为147236.84元（不含因鉴定产生的检查费）。其中包含购买人血白蛋白的费用1512元，该项支出有医院出具院外购药的处方单，为必要发生费用，予以支持。2.残疾赔偿金，原告经鉴定有两处十级伤残，其主张按农村居民可支配收入计算符合法律规定，即16391元/年×12%×20年=39338.4元。根据侵权责任法相关司法解释的规定，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金。截止到定残日，原告母亲年满65周岁，有三名扶养人，原告长子年满14周岁、次子年满5周岁，有两名扶养人。被扶养人生活费应计算为：［15328元/年×4年×1+15328元/年×9年×（?+?）+15328元/年×2年×?］×12%=22378.88元。共计61717.28元。3.误工费，原告主张按农林牧渔业的收入标准计算215天，其标准有事实及法律依据，予以支持，但原告误工期经鉴定为185日，包含了住院期间，误工费应为实际产生的收入减少，后期治疗期间预计住院的30日尚未实际发生，原告主张215天没有事实依据，应以185日计算，即185天×（35859元/年÷365天）=18175.11元。4.护理费，原告主张按居民服务行业120元/天计算215天（即鉴定的185日+后期治疗住院期间的30日），经查，2020年发布的湖北省分行业年平均工资居民服务、修理和其他服务业为42677元，即116.92元/天，虽原告提供了陪护合同，其中载明双方约定护理费为120元/天，但并未提供护理费用的相关票据予以佐证，应以行业标准计算，即116.92元/天×215天=25137.8元。5.住院伙食补助费，原告主张按国家公务人员出差标准100元/天计算79天（住院期49天+后期手术预计住院期30天）共计7900元，符合事实及法律规定，予以支持。6.营养费，原告主张30元/天×215天，结合医嘱及鉴定意见，原告后期住院期间营养费证据不足，营养期可以认定为185天，30元/天符合实际，即30元/天×185天=5550元。7.交通费，原告所主张交通费为原告家属看望产生的城内费用，未提供票据。原告因本次交通事故受伤实际产生城内交通费，本院酌情支持200元。8.精神抚慰金，考虑到原告因此次交通事故产生两处十级伤残，产生较大的精神痛苦，且原告就事故并无过错，应支持精神抚慰金，但原告主张10000元过高，本院酌情确定6000元。9.后续治疗费原告主张20000元，有鉴定意见作为参考，为必然发生的费用，双方当事人无异议，予以支持。10.停车费1800元、拖车费400元共计2200元，该项费用是因本起交通事故实际产生的合理费用，予以支持。11.鉴定费3000元及因鉴定产生的检查费508.3元，有票据证实，予以确认。综上，原告因此次交通事故受伤产生损失人民币297625.33元。原告诉讼中仅主张根据法律规定的赔偿顺序，首先应由承保交强险的人保财险宜昌公司在交强险赔付限额内赔付120000元（医疗费限额10000元+伤残等项目赔付限额110000元），其次由承保商业三者险的人保财险恩施公司在合同约定的赔付限额内赔付剩余的医疗费及其他项目损失177625.33元，其中包含鉴定费及鉴定检查费共计3508.3元。被告人保财险恩施公司辩称按保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不应在商业三者险内赔付，未提交保险合同予以证实，且该项费用是为查明和确保损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的规定应由保险人承担，因此对人保财险恩施公司的该抗辩理由不予支持。对于人保财险宜昌公司垫付的10000元医疗费，以及周坤直接垫付的67980元，均可在执行中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司就原告许红岸的损失在交强险限额内向原告许红岸一次性赔付损失110000元（已扣减其垫付的医疗费10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司就原告许红岸的损失在商业三者险限额内一次性赔付177625.33元，其中向原告许红岸实际支付109645.33元，向被告周坤实际支付其垫付款项67980元。四、驳回原告许红岸的其他诉讼请求。以上金钱履行义务，需在本判决生效后十五日内履行完毕。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告周坤、被告宜昌筋斗云运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月十六日书记员  黄丽