wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异46号案外人：刘某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-09#住宅楼2单元301室房屋不服，于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，位于让胡路区银湖馨苑******的房屋，我于2012年1月30日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款326008元。于2013年7月1日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住7年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09住宅楼2单元301室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09#住宅楼2单元301室房屋手续。2012年1月30日案外人刘某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A09号楼2单元301室房屋，房屋面积约91.14平方米，单价为3577元/㎡，房款总价款326008元，付款方式为一次性支付。刘某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付332411元，2014年4月5日隆源公司向案外人刘某出具收据。案外人刘某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人刘某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且刘某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人刘某与被执行人隆源公司于2012年1月30日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09#住宅楼2单元301室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人刘某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人刘某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人刘某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-09栋2单元301室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月三十日书记员  孟思辰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2233号原告:郭如跃，男，1972年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：郭建章，男，1973年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭如跃与被告郭建章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭如跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭如跃撤回起诉处理。审判员  王传明二〇二一年四月十九日书记员  谭爱萍
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执323号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:刘伟锁，男，1979年10月19日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。 本院在执行刘伟锁罚金一案中，责令被执行人刘伟锁履行给付罚金8000元及本院申请执行费50元，共计8050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟锁在金融机构的存款人民币8050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月八日 书记员  王 英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初333号 原告：阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河东路104号，统一社会信用代码91341200740899672H(1-1)。 法定代表人：夏振军。 被告：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县四化路南、解放路东，统一社会信用代码91341221796400914E。 法定代表人：于世方。 原告阜阳市新新房地产开发有限公司与被告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阜阳市新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 法官助理段祥祥 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民辖终13号   上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区蜀锦路88号楚峰国际2403号。   法定代表人：蔡华，公司法务。   被上诉人（原审原告）：张庆永，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   原审被告：李宁，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。   上诉人华鸿建设集团有限公司因与被上诉人张庆永、原审被告李宁买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。   华鸿建设集团有限公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初1029号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。事实及理由：华鸿建设集团有限公司从未与张庆永存在买卖合同关系，也未委托他人与张庆永签订任何协议，更未出具过欠条，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，应由成都市武侯区人民法院审理。   被上诉人张庆永、原审被告李宁均未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，张庆永依据华鸿建设集团有限公司盖章确认的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案双方合同履行地在哈密市伊州区，故张庆永向哈密市伊州区人民法院起诉正确。关于华鸿建设集团有限公司提出双方之间不存在买卖合同关系的问题，属本案实体审理的范畴，不应在本案审理管辖权异议程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克 别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   赵   春    美
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执231号 本院在执行东海县鸿途汽车贸易有限公司与孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初4280号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款71000.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙承怀、孙鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1384号原告：刘涛，男，汉族，1974年11月13日出生，住鞍山市铁东区。被告：刘华忠，男，汉族，1973年2月15日出生，住鞍山市立山区。被告：杨秋红，女，汉族，1972年9月26日出生，住鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告诉讼请求50000元减至5000元，原告已按照50000元交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，实际应退还原告刘涛1025元），由原告刘涛负担。审判员  宋圆玲二〇二一年四月十三日书记员  刘爱萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执376号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：田印华，男，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人田印华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5631号法律文书确定的义务。申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，执行标的金额27086.44元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年01月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供其它财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年四月二十九日书记员  王梦如
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执120号 申请执行人孟显明，男，1972年7月18日出生，侗族，住贵州省从江县。汉族。 被执行人从江县鼎信房产二手房中介服务部，地点贵州省从江县。 经营者俞夏，女，1962年7月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人孟显明与被执行人从江县鼎信房产二手房中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）黔2633民初3号民事判决书发生法律效力后。申请执行人孟显明于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款140000元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，为全面掌握被执行人及其经营者的财产情况，采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年4月8日、4月15日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下没有任何可供执行的资金或者其他财产。 2、本院深入到被执行人原先的办公场所，发现该办公场所已经关闭。经了解得知被执行人登记的经营者是俞夏，但日常具体负责的是俞夏的儿子程军。程军因为其他违反犯罪行为已于2020年12月4日被榕江县公安局实施逮捕。 3、本院干警抵达都匀找到了经营者俞夏，经调查发现程军是用俞夏的名字在从江这边办理的登记，整个服务部的经营、管理都是程军在具体负责，虽然经营者登记的是俞夏，但她从不参与这边的具体事务。俞夏已年近六旬，靠着3000余元/月的退休工资生活，同时因为她在本院又还有其他案件，负担较重。本院在执行另案[案号（2021）黔2633执60号]过程中也对俞夏的财产做了全面的调查，没有发现可供执行的财产。 4、本院通过指挥平台委托都匀市人民法院向都匀市不动产登记中心查询了被执行人经营者俞夏的不动产登记情况，发现俞夏无任何不动产登记。 5、案件在执行过程中对被执行人经营者俞夏进行了限制高消费令，禁止她进行不必要的高消费行为。 2021年3月26日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人表示均不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 石宏刚 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 盘玉佳
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初510号   原告:权×，山西省文水县人，住山西省文水县。   被告:王×，住山西省祁县。   原告权×与被告王×特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   权×向本院提出诉讼请求：1.被告应返还原告欠款23000元及2000元违约金和逾期利息（按月息2%计算，共计800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月，原告因加盟被告美容项目的产品共计24500元人民币，并承诺3个月不回本退还该加盟费，3个月过后原告一分钱没挣，要求被告退还加盟费，被告以各种原因拖延时间不还钱，2020年9月份还原告2500元(其中1000元是被告支付的利息)，直到2020年12月11日才签了一个欠款合同，合同到期是2020年12月31日还清欠款，合同到期后被告因各种原因拖延还款。   王×未提交答辩及相关证据。   权×围绕诉讼请求提交如下证据：1.权×身份证明一份，证明其主体资格；2.2020年12月11日权×与王×签订的电子合同一份，证明王×欠权×23000元的事实；3.广州熊喵快签科技有限公司出具的电子版情况说明书一份，证明上述合同是权×与王×通过其平台签订的；4.2019年9月19日-2020年11月28日权×与王×的微信聊天记录，证明权×给王×转款及协商退款的经过。王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对权×所提交证据进行质证的权利，本院对权×提交证据的效力予以确认，并在案佐证。   根据本院认定事实如下：2019年9月，权×经朋友介绍与王×口头约定以20000元的加盟费加盟王×经营的缔香妃美容产品。王×口头承诺权×，三个月之内如果没有利润，就全额退款。权×于2019年9月9日通过微信支付给王×20000元加盟费，2019年9月28日权×通过微信支付王×3990元、现金支付500元用于购买美容产品。到2020年4月份权×因该项目无利润收入，双方通过微信聊天多次沟通，王×答应退还权×24500元，另外多支付权×1000元。2020年9月9日，王×通过微信转账权×2500元。2020年12月11日双方通过广州熊喵快签科技有限公司旗下电子平台欠条说微信公众号签署欠款合同一份，合同约定欠款金额23000元；欠款事由：加盟费退款；欠款期限：从2020年2月10日至2020年12月31日；还款方式：到期一次性归还本金加利息23000元；逾期责任：逾期月息2%，并一次性支付违约金2000元……合同签订后王×未按约定退还权×23000元。双方为此形成诉讼。   本院认为，原、被告双方基于加盟合同而形成的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。本案原、被告双方通过第三方平台签订的电子合同符合电子合同的有效要件，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告退还加盟费及货款23000元，并支付2000元违约金的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。   综上依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、王×于判决生效后十五日内退还权×加盟费及货款23000元，并支付违约金2000元，共计25000元；   二、驳回权×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费223元，由王×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二○二一年四月十五日   书记员 王美红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执656号之一申请执行人：陈增忠，男，1972年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈涛，男，1991年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡洋，女，1991年3月6日出生，汉族，兴化市人，住高邮市。本院在执行陈增忠与陈涛、胡洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人陈增忠同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初5496号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十二日书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初755号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，公司法定代表人。委托代理人：魏尔喜，公司员工。被告：陈鑫，男，1958年7月27日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年1月21日立案受理了原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年四月十三日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执641号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林平。被执行人：唐炎辉，男。1961年4月14日生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐炎辉借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1022号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人唐炎辉名下位于安远县房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐炎辉名下位于安远县房屋（权证号：安房权证欣字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执恢64号之三 被执行人：马兴双，男，汉族，1951年02月08日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴双在中国农业银行62×××ｘ8账户内存款人民币98019.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员 沈国纬
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初105号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛闯，男，1978年4月22日出生于辽宁省盘锦市，,汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因殴打他人，于2020年5月23日被盘锦市公安局兴隆台分局给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚。因本案于2020年12月10 日被取保候审。                               法律援助辩护人                       钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉[2021]136号                               指控事实                       2020年12月1日0时50分，被告人牛闯酒后驾驶辽LE7XXX 号灰色别克牌小型汽车沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶 至泰兴岗时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定， 牛闯血液中乙醇含量为144. 5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。             被告人牛闯到案后自愿如实供述自己的罪行                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人牛闯拘役一个月，并处罚金人民币三千元，条件符合可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人牛闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             其法律援助辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综上，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       被告人牛闯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的犯罪指控，罪名成立。被告人牛闯自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。被告人牛闯主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在社区建议对被告人不适用非监禁刑，故被告人牛闯不符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人牛闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 坤                         二Ｏ二一年四月十六日                         书 记 员 张洪坤
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初92号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人张振兴，曾用名张进兴，男，1996年1月29日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化程度，工人，住蓬莱区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月13日被取保候审。辩护人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张振兴犯诈骗罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张振兴及其辩护人迟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月至11月，被告人张振兴虚构并冒充“李某”女子身份，通过腾讯QQ与刘某1谈男女朋友，以存钱等借口多次骗取刘某1共计人民币33187元。案发后，被告人退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪,且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,且有被害人刘某1陈述、到案经过、违法犯罪记录查询证明、QQ聊天记录、交易记录、谅解书、蓬莱区司法局调查评估表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张振兴以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张振兴电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极退赔被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首、自愿认罪、返还被害人欠款并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  唐丽荣二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 震
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初950号原告：曹万棋，男，1963年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张殿义，男，1960年4月18日出生，汉族，其他自然信息不详。原告曹万棋诉被告张殿义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、要求被告承担本案全部涉诉费用事实和理由：原、被告是楼上和楼下的邻居。2021年1月28日晚7时许，因被告家暖气漏水把原告房屋室内的所有物品及墙面、棚顶等全部漏湿。此事发生后虽经原告及时抢救财物并及时联系被告，但最终由此给原告造成了严重的经济损失，且造成租住原告房屋的承租人（即：租客）无法在房屋内居住，故原告退租客房费2000元。此事虽经原、被告多次协商，但被告却以种种理由不赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告张殿义的地址，但原告提供的地址无法找到被告张殿义。根据原告提供的被告张殿义的联系方式，本院无法联系到被告张殿义，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹万棋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年四月十五日书记员 孙海南
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726财保10号 申请人：孙超，女，汉族，1976年3月4日生，住辽宁省锦州市黑山县。 被申请人：熊伟，男，汉族，1972年9月25日生，住辽宁省锦州市黑山县。 申请人孙超于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结黑山县人民法院（2021）辽0726民初417号民事判决的中华联合财产保险股份有限公司锦州支公司赔偿款485268.73元，停止向被申请人熊伟支付。申请人孙超已在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买了诉讼财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人孙超提出诉前财产保全的原因成立。申请人孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结本院（2021）辽0726民初417号民事判决书应向申请人及被申请人支付的赔偿款485268.73元。 本裁定立即开始执行。 保全费2947元，已由申请人孙超预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗仲秋 二〇二一年四月二十八日 法官助理马冰新 书记员叶佳卉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2238号 上诉人（原审原告）：袁海燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府B4#商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人袁海燕因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁海燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、袁海燕上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，袁海燕不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付袁海燕有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。袁海燕交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在袁海燕收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、袁海燕系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 袁海燕向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款5万元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金1万元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，袁海燕与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A237的车位提供给袁海燕使用，使用费252060元；该车位提供给袁海燕使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。袁海燕支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给袁海燕有偿使用，收取的车位使用费仅作为袁海燕使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故袁海燕的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回袁海燕的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由袁海燕负担。 二审中，袁海燕未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，袁海燕仅支付房款，没有投资车位。 袁海燕质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对袁海燕上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。袁海燕与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：袁海燕支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对袁海燕上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。袁海燕还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响袁海燕依据案涉协议取得的使用权，故本院对袁海燕的该项上诉理由不予支持。 综上，袁海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由袁海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1434号原告：肖连祥，男，1962年12月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，系该公司员工。原告肖连祥与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连祥的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖连祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告装修基金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-76号楼1-501室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年被告未通知原告换取基金卡，原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务。被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，绿地公司向肖连祥出具“绿地剑桥老带新确认单”，载明：新客户姓名：肖连祥，已购房号6-75#1-5-1，老带新明细：叁万元装修基金。2011年10月18日，双方就上述认购的房屋签订了《商品房买卖合同》。同日，绿地公司向肖连祥出具了397534元的销售不动产统一发票。庭审中，肖连祥称购房时绿地公司向其发放了30000元的的装修基金券，2014年绿地公司通知其他业主更换装修基金卡，但未通知其更换。至庭审之日，绿地公司未向肖连祥返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，肖连祥在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送30000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单，载明赠送装修基金的数额为30000元，可认定绿地公司与肖连祥达成的买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于肖连祥主张绿地公司给付30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司主张肖连祥的诉求超过诉讼时效一节，因肖连祥及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖连祥支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年四月二十二日书记员 苏美琪
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初899号原告：赖某，女，1981年11月22日生，汉族，住安远县，联系。被告：欧某，男，1982年5月23日生，汉族，住安远县，联系。原告赖某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赖某在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖某撤回起诉处理。审 判 员  夏 涛二〇二一年四月二十七日代理书记员  谢文珍
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初177号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李丹，男，1967年2月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2020年7月10日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）183号                               指控事实                       2020年7月4日23时00分，被告人李丹酒后驾驶辽LAPX**号灰色大众牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区兴油支路由南向北行驶至兴惠岗北侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李丹血液中乙醇含量为183.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李丹自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人李丹能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏 畅                                     二〇二一年四月三十日                                     法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2010号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人祝寸英，该公司执行董事。委托代理人付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告大连易贸科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤路77号10层2号。法定代表人朱荃华。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告大连易贸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京版之光文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年四月二十日书记员  艾莎
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民终36号 上诉人（原审被告）：张胜福，男，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 被上诉人（原审原告）：新疆杰众建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码9165010056889449XD。 法定代表人：杨杰，董事长。 委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。 上诉人张胜福因与被上诉人新疆杰众建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初855号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人张胜福预交的二审案件受理费1958元，予以退回。 审判长  胡旭东 审判员  马占文 审判员  游乐然 二〇二一年四月六日 书记员  刘璇宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执340号申请执行人：赵四能，男，汉族，1972年7月13日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇分水村。被执行人：张明金，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省宜宾市南溪县南溪镇斗档街。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初619号民事调解书受理申请执行人赵四能申请执行被执行人张明金劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付劳务费30000.000元，违约金1000.00元，案件受理费650.00元，执行费365.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月6通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执340号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月5日启动传统查控和现场调查。扣留并提取被执行人张明金在四川省长宁县法院依据（2019）川1524民初840号《民事判决书》申请执行四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司、四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案款收入75777.00元。三、本院于2021年4月25日对被执行人张明金采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月二十五日书记员  周亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异44号案外人:潘茂新，男，1969年7月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请执行人:陈秋伊，女，1975年2月14日出生，住泗洪县。被执行人:柏海军，男，1974年2月9日出生，住泗洪县。被执行人:魏素梅，女，1969年9月29日出生，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1483号陈秋伊与柏海军、魏素梅股权转让纠纷一案中，案外人潘茂新书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：（2016）苏1324民初1483号民事调解书约定：一、被告柏海军同意给付原告陈秋伊股权转让款1170000元，于2016年6月5日前履行完毕；二、被告魏素梅对上述款项承担连带责任，被告魏素梅在履行连带担保责任后有权向柏海军追偿；三、案件受理费17436元，减半收取8718元，由被告柏海军、魏素梅负担。该案于2016年8月24日立案执行，在执行过程中，查封位于泗洪县××花园南区××单元××室（××）及××储藏室，案外人潘茂新提出异议。案外人潘茂新异议称：涉案位于泗洪县××花园南区××单元××室及××储藏室，系2010年3月27日由潘茂新与柏海军签订《房屋转让协议》，当日支付首付款95000元，2010年11月28日支付剩余的68850元。2010年11月22日入住至今。2014年7月因李全安民间借贷纠纷案查封涉案房屋，案外人潘茂新已向法院提出过异议，后法院解除查封，现在陈秋伊与柏海军案件再次查封，案外人潘海军认为，2010年3月27日已与柏海军签订了房屋买卖协议，且居住至今。依据法律规定，请求法院停止执行，并解除查封。申请执行人陈秋伊辩称：涉案位于泗洪县××花园南区××单元××室及××储藏室登记所有权人为柏海军，根据《物权法》规定，房屋所有权以登记为准，目前该房屋并未进行变更登记，故还属于被执行人柏海军所有，请求法院驳回案外人潘茂新的异议请求，继续执行。另查明：1、涉案位于泗洪县××花园南区××单元××室及××储藏室登记所有权人柏海军，登记时间2010年12月16日。2、涉案房屋原首查封（2014）洪执字第3713号，原审诉讼保全查封日期2013年7月5日起。（2016)苏1324执420号执行裁定轮候查封该房屋，现为首查封,自2019年8月5日至2022年8月4日。3、2014年7月31日潘茂新向本院提出异议，经审查于2014年8月13日解除了对涉案位于泗洪县××花园南区××单元××室及××储藏室的查封，至今潘茂新未向有关部门申请过户。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人柏海军的名下，经本院保全查封及多起轮候查封过。2014年7月案外人潘茂新在另一案执行过程中提出异议，本院经审查已解除查封，但是，案外人潘茂新在具备变更登记的情况下，长时间未主张办理变更登记。再次被查封后，案外人潘茂新再次提出异议，从案外人潘茂新提供的证据来看，能够证明在人民法院查封前，案外人潘茂新与被执行人柏海军签订了房屋买卖合同，并支付了房款，也实际占有使用，但是，在变更登记方面明显存在过错。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人潘茂新的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年四月一日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢400号申请执行人左某，被执行人姚某：申请执行人左某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案，原执行案号(2017)苏0722执407号。经本院恢复执行，被执行人姚某已按(2015)连东少民初字第00952号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执967号杨广健：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0304刑初54号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初310号 原告：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人:李昆,新疆兴意律师事务所律师。 被告：洪新启，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：洪永春(又名洪田勋)，男，1972年11月16日出生,汉族，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：洪长春，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：洪三春，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告洪永春、洪长春、洪三春共同委托诉讼代理人：洪新启（系该三被告父亲），男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告周丽萍与被告洪新启、洪永春、洪长春、洪三春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍及其委托诉讼代理人李昆，被告洪新启，被告洪永春、洪长春、洪三春共同委托诉讼代理人洪新启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金198,000元以及利息178,200元，共计376,200元。事实和理由：四被告急用钱，于2015年11月15日向原告借款200,000元，并出具了借条一份，约定的利率月息二分。被告洪新启用微信转账方式已还2000元，剩余款项多次催要无果，故诉至法院要求四被告偿还本金198,000元及产生的利息178,200元。 被告洪新启辩称，借条系本人书写，是其本人与原告之间发生的借贷关系，与其他被告无关，愿意偿还借款本金198,000元，但是与原告口头约定还款期限明年到期、不支付利息，故现不同意偿还，也不支付利息。 被告洪永春、洪长春、洪三春辩称，本案借款是发生在原告与被告洪新启之间，与被告洪永春、洪长春、洪三春没有任何关系，借条上的姓名不是本人书写，请求驳回原告对三人的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实：2015年11月15日，被告洪新启从原告周丽萍处借款200,000元。被告洪新启于当日向原告周丽萍出具内容为“今借到周丽萍人民币贰拾万（200,000元），2016年10月31日偿还，利息2分”的借条一份。被告洪新启在该借条下方注有被告洪永春、洪长春、洪三春的姓名。上述借款，被告洪新启只偿还了2000元，现尚欠198,000元。 有争议的事实：原告周丽萍要求四被告承担偿还责任，被告认为只有洪新启应承担偿还责任，其他被告与本案无关。原告周丽萍要求被告洪新启现在偿还借款本金198,000元，被告洪新启认为双方有口头约定，现在还未到期不同意偿还。原告周丽萍要求被告支付从2015年11月15日至2019年11月15日的利息178,200元。被告洪新启认为约定月利率二分违反法律规定且双方有口头不支付利息的约定，故不同意支付利息。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。本案的争议焦点为各被告在本案的借贷关系中承担的偿还责任以及本案借款的利息是否计算、数额问题。关于四被告在本案借款中承担偿还责任的问题，涉案借条是被告洪新启所书写，被告洪永春、洪长春、洪三春的名字也是有被告洪新启所写原、被告无异议，且借款实际是在原告与被告洪新启之间形成，故被告洪新启承担本案借款约定的偿还责任，被告洪永春、洪长春、洪三春不承担本案借款约定的偿还责任。原告周丽萍要求被告洪新启偿还借款198,000元的诉讼请求，有其出示的欠条为证，足以证实，有理有据，本院予以支持。对被告洪新启称在2018年口头约定5年还清，现未到期不同意还款的辩解意见，因其未出示证据证实且原告周丽萍不认可，故本院不予采信。对原告要求被告支付利息178,200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借款合同成立于2015年，根据双方约定月利率为二分即年利率为24%不违反当时的司法解释，本金198,000元从2015年11月15日至2019年11月15日按照年利率24%计算为190,080元，现原告主张178,200元。本院支持利息178,200元。对被告洪新启称不同意支付利息的辩解意见，因借条有约定且被告不认可，故本院不予采信。 综上所述，被告洪新启偿还原告周丽萍借款本金198,000元及利息178,200元，合计376,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪新启偿还原告周丽萍借款本金198,000元及利息178,200元，合计376,200元，定于判决生效后十五内付清。 二、驳回原告周丽萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,934元，减半收取3,471.50元，由被告洪新启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  叶发勇 二〇二一年四月十五日 书记员  朱丹丹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初568号 原告：宝石花物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区胜利小区宝石花物业办公楼。 法定代表人孙喜庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳霞、温博，辽宁海油律师事务所律师。 被告：赵宾章，男，1954年7月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司与被告赵宾章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司自愿负担。 审判员  姜元奎 二〇二一年四月十三日 书记员  苏梦达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执116号申请执行人：李守全，男，1970年3月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：谢伟，女，1971年1月10日，居民，住泗洪县。被执行人：胡黎明，男，1967年5月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩凤娟，女，1969年2月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人姜李守全、谢伟与被执行人胡黎明、韩凤娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初819号民事判决书，本院于2021年1月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡黎明、韩凤娟支付李守全、谢伟借款500000元及利息，并承担案件受理费11200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、1月13日、4月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年1月13日查封韩凤娟名下位于泗洪县水岸城邦C10幢73室不动产、1月15日查封韩凤娟名下位于泗洪县水岸城邦9幢1单元101室不动产（申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月9日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年4月26日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁海鸿审判员  刘 波审判员  李 明二〇二一年四月二十七日书记员  黄 婷
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执369号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:崔林军，男，汉族，1992年8月15日生，小学文化，山西省和顺县人。 本院在执行崔林军罚金一案中，责令被执行人崔林军履行给付罚金10000元及本院申请执行费50元，共计10050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔林军在金融机构的存款人民币10500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月十九日 书记员  王 英
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执210号申请执行人：罗某，男，1975年6月15日生，苗族，住雷山县。被执行人：穆某，男，1981年9月15日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人穆某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的退还申请执行人“大厂1号”银料30市斤的义务，被执行人一直未能自动履行义务，经双方当事人自愿协商一致，达成折合成金钱80000元来执行，被执行人每月月底前至少履行3000元，并在两年内履行完毕的执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执210号申请执行人罗某与被执行人穆某合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年四月二十七日书记员  黎北超
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保88号Xx车管所：关于重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司与李祥建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1183号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。：附：（2021）辽0404民初1183号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月十九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初522号 原告：郑利娟，女，1971年9月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王其骥，男，1994年12月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告郑利娟与被告王其骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利娟的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑利娟撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退回。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十九日 书记员 贾丹妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保753号申请人：青岛超成包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：宫丕云，总经理。被申请人：威海得利贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区。负责人：王书英，总经理。申请人青岛超成包装有限公司与被申请人威海得利贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十八日书记员  岳晓蕾
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢283号申请执行人：卞宏娣，女，1966年5月24日生，居民身份证号码321022196605246347，汉族，高邮市人，住高邮市碧水新城龙泽苑12－501室。被执行人：林学文，男，1972年11月9日生，居民身份证号码321084197211093011，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇伯勤村五组38号。关于申请执行人卞宏娣与被执行人林学文机动车道路交通事故责任纠纷一案，原执行案号为：(2019)苏1084执2274号，执行过程中被执行人林学文已主动给付34367元,余款56066.2元申请人卞宏娣自愿放弃。至此，申请执行人卞宏娣向本院申请执行的（2019）苏1084民初2130号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特68号申请人：张某。申请人：某村民委员会。本院于2021年4月15日立案受理申请人张某与某村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月十五日书记员  王凤娴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执57号 申请执行人李洪丽，女，1979年9月10日出生，汉族，个体经营者，住盖州市。 被申请执行人张恩成，男，1968年4月26日出生，汉族，个体经营者，住盖州市。 李洪丽诉张恩成借款纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0881民初4561号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人张恩成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人张恩成发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人张恩成未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2021年1月13日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2021年2月10日起将被执行人张恩成的银行账户予以冻结。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2021年1月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2021年2月10日起将被执行人张恩成的银行账户予以冻结。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金，房屋及车辆。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2021年1月12日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4561号民事判决书，被申请执行人张恩成应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执57号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  米子平 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙默然
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1046号李洁:李洁与高宁、高祥、孙华债权人代位权纠纷一案经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申93号 再审申请人（原审被告）：陈宁，男，1985年9月22日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东亘古律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：鄄城县民信种植专业合作社，住所地鄄城县董口镇沿黄路200米路南。 法定代表人：宋本民。该社理事长。 委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。 原审被告：田文芝，男，1984年7月10日出生，汉族，住鄄城县。 原审被告：杨瑞丽，女，1983年1月15日出生，汉族，住鄄城县。系田文芝之妻。 原审被告：栾英杰，男，1989年4月20日出生，汉族，住鄄城县。 再审申请人陈宁因与被申请人鄄城县民信种植专业合作社及原审被告田文芝、杨瑞丽、栾英杰民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈 贺
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行审17号申请执行人：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：鄂某某，该局局长。委托诉讼代理人：徐家乐。被执行人：王某，男，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市公安局铁西分局于2021年4月1日向本院申请强制执行沈某（铁）行罚决字[2016]第364号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人王某在2016年4月8日参与赌博，申请执行人沈阳市公安局铁西分局于2016年4月9日作出沈某（铁）行罚决字[2016]第364号行政处罚决定书，内容为：给予王某拘留十五日，罚款三千元的行政处罚，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款可以看出，行政机关申请人民法院强制执行的期限，应在行政复议的申请期限或行政诉讼的起诉期限届满之日起三个月内，而申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，已超过申请执行的法定期限。因此，对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字[2016]第364号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年四月十四日书记员  王瑞琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初855号原告：罗萍，女，汉族，1964年7月21日出生，住所地鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王有东，系鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，汉族，1986年11月10日出生，住所地鞍山市铁西区被告：惠慧，女，汉族，1987年1月1日出生，住址：辽宁省建平县。第三人：孙丽娟，女，汉族，1963年1月29日出生，住址：鞍山市铁**。原告罗萍与被告孙强、惠慧、第三人孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序审理本案，原告罗萍委托诉讼代理人王有东、被告孙强、第三人孙丽娟到庭参加了诉讼，被告惠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年3月6日，被告在广西防城港市因购买房屋缺钱，过被告孙强母亲孙丽娟系原告同学，向原告借款10万元年利息7.2%，当时二被告在防城港市，10万元原告按照被告提供的马宏建设银行账号（账号********)。2018年7月23日，被告孙强回到鞍山给原告补写了一份借条，有被告孙弓虽签字，被告母亲孙丽娟作为立据见证人签字。现听说二被告闹离婚，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，才诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙强辩称，从3月8日。18年3月8日就管人家借了。利率应该从那时候就开始算了。人家当初就给人家那么说的，3月6日应该汇款时间。被告惠慧未出庭，未答辩。第三人孙丽娟述称，属于两人的婚内债务，要求一起偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告惠慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：被告孙强、惠慧原系夫妻关系，双方于2012年8月23日登记结婚。2020年9月23日，本院作出（2020）辽0303民初2982号民事判决，判令二人离婚，孙强不服上诉至鞍山市中级人民法院，2020年12月16日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终3844号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。孙强、惠慧离婚判决中未处理双方共同财产及债务。另查，案涉房屋登记在孙强、惠慧名下，坐落防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸一期D组团D1号楼1层101号房，房屋建筑面积为106.03平方米，城镇住宅用地/住宅，不动产权证号为桂(2018)防城港市不动产权第0002627号。该不动产于2019年8月5日设定抵押权登记，权利人(申请人)为防城港市区农村信用合作联社西湾分社，担保债权数额为200000元整。因购买该房屋，孙强向罗萍借款10万元，并约定年利率7.2%，罗萍于2018年3月6日通过案外人马宏建账户完成款项交付。在鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3844号民事判决书中，认定孙强、惠慧在广西壮族自治区防城港市购买了住宅一处。再查，在庭审中原告认可对主张的利息部分没有交纳诉讼费，其也表示不补交诉讼费，在本案中，原告也不主张利息。本院认为，罗萍与孙强签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。又依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，孙强向罗萍的借款系用于购买孙强、惠慧共同房产，故应认定为夫妻共同债务，应当由孙强、惠慧共同偿还，故罗萍要求孙强、惠慧共同偿还借款本金的诉讼请求合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙强、惠慧于本判决生效后十日内偿还罗萍借款本金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙强、惠慧负担。（此费用执行前款时一并扣除）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十六日书记员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特8号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：黄雯雯，女，1982年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人黄雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢157号申请执行人：大连伟宁投资有限公司，住所地大连市西岗区大公街34号1103室。法定代表人：曲岩，系该公司总经理。委托代理人：尹彩军、李**，系该公司工作人员。被执行人：乔文路，男，1961年4月18日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连文路房地产开发有限公司、大连文路建设集团有限公司、大连文路工程有限公司、大连瑞远物业管理有限公司（原大连瑞远投资有限公司）、徐有梅。被执行人的共同委托代理人：赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。本院在执行上列当事人之间的借款合同纠纷的（2014）大民三初字第129号民事判决一案中，查封了被执行人若干房屋。在执行过程中，本院对被执行人乔文路所有的位于大连市沙河口区香沙街56号、香沙街58号房屋进行了评估。在执行过程中，所有被执行人均提出执行异议，该执行异议尚未处理完毕。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年四月二十七日书记员  隋彦妍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民再34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市经济开发区管理委员会，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段668号。 负责人：李国珍，主任。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建堂，男，1961年1月25日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李红军，菏泽市牡丹区法律援助中心指派律师。 再审申请人菏泽市经济开发区管理委员会因与被申请人李建堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终1610号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2021年2月1日作出(2020)鲁民申11582号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人申请再审称，一、本案系因李建堂恶意拒交鉴定材料，致使鉴定程序终止，不能确定李建堂所治疗的病症与菏泽开发区管委会是否具有因果关系以及赔偿数额，后果应当由李建堂承担。原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限最长不超过二十年，本案已经超过最长护理期限，依法不应被支持。2.原判决将交通费、医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费一并处理，扩大了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的赔偿项目和范围，应当只支持护理费用和辅助器具费用。3.原判决在没有鉴定结论的情况下，即对本案作出判决，严重违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 被申请人辩称，申请人的民事再审申请事实理由均无事实依据和法律依据，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请法院依法驳回再审申请维持原判。 李建堂向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿自2017年7月28日以后的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计284994.79元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年12月10日15时38分，菏泽市经济开发区管理委员会的工作人员温刚驾驶被告所有的无牌小货车行驶至与赵杰驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车乘车人李建堂身体受伤的交通事故。经交警部门认定，温刚承担该事故的全部责任，李建堂不承担事故责任。李建堂因交通事故导致原告身体受伤并发症，需要不断的后续治疗，在2017年8月2日起至2019年11月13日止分别在解放军总医院、北京医院、北京大学人民医院、北京王府井中西医结合医院、第四军医大学西京医院、云南省第一人民医院、云南省中医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院、云南中医学院门诊部、临沧市人民医院、中国人民解放军第三○九医院、广安门医院、宣武医院、菏泽市中医医院等多家医院治疗，其中在中国人民解放军第三○九医院住院11天、在菏泽市中医医院住院43天，均为二级护理。原告由其妻张丽萍护理，为城镇户籍，原告主张每天按100元计算护理费依被告申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对李建堂是否治疗终结、伤残程度、护理时间、人数进行鉴定，因双方均不能提供完整鉴定材料，于2019年12月16日终止鉴定。一审法院判决：一、被告菏泽市经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李建堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费255094.79元；二、驳回原告李建堂过高部分的诉讼请求。 菏泽市经济开发区管理委员会不服一审判决上诉请求：撤销原判，改判驳回李建堂的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院二审认为，李建堂提供的2017年8月2日起至2019年11月13日相关治疗证据的是其治疗左臂丛神经损伤而产生的并发症,期间住院治疗,产生的交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费系李建堂为治疗并发症所实际支付的费用，且有相关发票为证，开发区管委会应当赔偿。开发区管委会一审申请对李建堂是否治疗终结、伤残、护理时间、人数进行鉴定，牡丹区人民医院司法鉴定所出具终止函，以“因李建堂受伤时间较长，我所通知双方提供鉴定材料，双方均不能提供完整鉴定材料”为由，终止鉴定。在此基础上，一审法院依据李建堂因涉案事故所造成的经济损失确定赔偿数额，程序并无不当。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人开发区管委会上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5574元，由上诉人菏泽市经济开发区管理委员会负担。 本院再审期间，李建堂提交一宗涉案治疗凭证（病历、诊断处方），拟证明其在一审提交的医疗费用均用于治疗左臂从神经损伤。再审申请人质证称，对该宗证据的真实性有异议，有些地方没有签名，有些是患者自述，即使真实也缺乏关联性，应当有鉴定材料予以佐证，才能确认该费用与我方有民法上关系。本院审查认为，李建堂提交的上述证据为医院病历及处方原件，与其一审中提交的医疗费凭证、住宿费凭证、交通费凭证的日期地点、治疗医院相互佐证，本院予以采纳。 本院再审认为，根据李建堂再审期间提交的新证据，结合其原审提交相关费用凭证，可以证明李建堂所花费用系用于治疗左臂从神经损伤及其并发症，而左臂从神经损伤正是再审申请人的工作人员温刚驾驶再审申请人所有的无牌小货车致李建堂受伤而导致的，故原审认定再审申请人赔偿涉案事故所造成的经济损失数额，并无不当。再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 维持本院（2020）鲁17民终1610号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 森
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保120号民事审判二庭：申请人王某某与被申请人富平县秦楚世纪城置业有限公司、西安秦楚房地产开发有限责任公司、富平县城关街道办杜村村民委员会诉讼保全一案，2021年4月22日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1316号民事裁定书，我局对富平县秦楚世纪城置业有限公司100%股权进行冻结，冻结期限为两年，股权冻结期间禁止办理变更登记，禁止建设注册资本；对西安秦楚房地产开发有限责任公司开发的房产处分权予以查封（详见协助执行通知书回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保120号案件结案。二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5664号原告：王丽，女，1975年2月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告王丽与杨瑞名誉权纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王丽负担。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 金明月二〇二一年四月二十八日书 记 员 张 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2839号原告：杨华春，男，1995年12月16日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。原告杨华春与被告上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨华春于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年四月二十五日书记员 廖媛媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初893号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：刘巾硕，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王世成，男，汉族，1968年3月16日出生，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：姜维琳，男，汉族，1979年8月14日出生，住址：鞍山市千山区，与被告系姑侄关系。被告：姜维琳，男，汉族，1979年8月14日出生，住所：鞍山市千山区。被告：曹聪，女，汉族，1981年3月26日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：姜维琳，男，汉族，1979年8月14日出生，住所：鞍山市千山区，与被告系夫妻关系。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王世成、姜维琳、曹聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巾硕，被告姜维琳到庭参加了诉讼，同时作为被告王世成和曹聪的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一，依法判令被告一偿还借款本金4.5万元；二，依法判令被告二、被告三对借款本金承担连带清偿责任；三，诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年2月26日原告与被告一签订保证担保借款合同一份，借款金额为人民币5万元，借款期限从2011年2月26日至2012年2月25日，用途为养鸡，月利率7.965%，保证人姜维琳。被告二与被告三系夫妻关系，合同签订后，原告如期放款，被告一于2015年1月4日偿还最后一笔贷款本金后一直没有进行偿还。被告二于2014年4月18日对该笔借款作出还款承诺，用被告三的两处房产作为担保。被告二与被告三作出还款承诺后，依然没有对该笔借款进行清偿，于2018年3月1日，向原告作出还款承诺和还款计划，但是并未予以履行。截止起诉时被告一尚欠原告贷款本金4.5万元，累计欠息合计50369.47元,原告多次找到被告要求其偿还借款，均以各种理由推脱，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金4.5万元及利息，被告二、被告三承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款这个事我承认，就贷款的事我承认。他们都有还款记录，包括银行同时也在这，其实就是一直到疫情之前我一直在还此案借款。然后疫情之后至今我是没有还款记录，之前都有还款。经审理查明，2011年2月26日，原告与被告王世成签订保证担保借款合同，约定王世成向原告借款五万元，借款期限2011年2月26日至2012年2月25日，保证人为姜维琳。合同签订后原告向王世成放款。现王世成尚欠本金4.5万元。另查，曹聪与姜维琳系夫妻关系，2014年4月18日的还款承诺中有被告曹聪和姜维琳的共同签字。再查，在庭审中原告认可对主张的利息部分没有交纳诉讼费，其也表示不补交诉讼费，在本案中，原告也不主张利息。上述事实，原告提供的证据有：原告企业法人营业执照，原告法人信息，三被告的户籍信息、身份证复印件、被告姜维琳、曹聪身份证复印件、结婚证复印件；保证担保承诺书，保证担保借款合同复印件；借款凭证一份；存款账户交易明细查询及打印；还款列表；还款承诺书；还款承诺还款计划；原告的部分陈述。被告姜维琳提供的证据有：被告的部分陈述。被告王世成、被告曹聪未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告王世成签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现王世成在合同履行内未按时支付本金，显属违约，原告请求被告王世成偿还尚欠本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告姜维琳、曹聪承担连带责任一节，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保借款合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。虽已过保证期间，但是在保证期间过后，被告姜维琳和曹聪重新对欠款进行了还款承诺，视为对连带保证的延续。在被告王世成违约的情况下，原告要求姜维琳、曹聪承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定判决如下：一、被告王世成于本判决生效之日起10日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司尚欠本金45000元；二、被告姜维琳、曹聪对第一项判决中的款项承担连带责任；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告王世成负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。被告姜维琳、曹聪对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十六日书记员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4791-3号梁某某：金碧物业有限公司沈阳分公司梁某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4791号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年四月六日书记员  程敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初648号 原告：陈德俊，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：李卫业，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 原告陈德俊与被告李卫业财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德俊的委托诉讼代理人、被告李卫业的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德俊向本院提出诉讼请求：要求李卫业赔偿吊车维修费用共计49904.2元。事实和理由：2020年10月29日下午，李卫业承包的兰花苑部分基础工程的带班负责人谢文俊租赁陈德俊的吊机，起吊工地上已被割断的地桩头。李卫业承包工地的工人卢俊磊负责将地桩头固定上吊勾，并指挥吊车起吊。刚开始的作业都很顺利，在起吊最后一根桩头时因桩头内钢筋没有被彻底割断，陈德俊第一次起吊失败，但现场指挥人员没有到桩头处查看就指挥吊机加大马力再来一次，陈德俊驾驶吊机用力过猛，致吊勾与桩头脱开，吊钩甩向吊机大臂，将大臂砸出三个大坑，经生产厂家认定维修费用为49904.2元。陈德俊认为被告方的工人指挥不当，造成吊机受损，理应承担赔偿责任。 李卫业辩称：本案属加工承揽合同纠纷，陈德俊利用自己的技术和设备去完成一定的工作任务。兰花苑工地工程施工主体是该工程承建单位，而不是李卫业个人。李卫业即使安排相关工作，也不是个人行为而是职务行为。加工承揽合同关系适用过错责任原则，本案中李卫业至始至终不在现场，也不是施工者或指挥者，作为吊车工作人员应严格按照《吊车安全操作规范》进行操作。陈德俊第一次作业失败后就应当下车查看原因，而不是采取粗暴方式继续施工，因此机器损伤是其自己造成的，与被告无关。 陈德俊为支持自已的主张向法庭举证如下：1．接处警情况登记表、警情详情、事件单，用以证明事件发生的过程；2．公安派出所询问笔录，用以证明事件发生的经过及吊车损坏的相关事实；3．人民调解笔录，用以证明就赔偿事宜调解不成的事实；4．照片一组，用以证明吊车损坏的现场情况，工人卢俊磊负责现场指挥；5．大修厂维修预估单，用以证明受损吊车维修费用为49904.2元。 李卫业对上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性无异议，但谢文俊不能代表李卫业出庭调解；对证据4有异议，吊车损坏是其自己造成的；证据5，系陈德俊单方委托出具的，不能作为定案的依据。 李卫业为支持自已的抗辩理由向法庭举证如下：1．李卫业的身份信息；2．微信转账记录，用以证明吊车的使用费用2000元于2020年11月5日由李卫业转给万厚伟，万厚伟转给了陈德俊。 陈德俊对李卫业所举证据质证无异议。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：陈德俊所举证据1-3，对方对其真实性无异议，该证据客观真实，予以确认；证据4，该证据证明卢俊磊在现场负责地面捆绑桩头工作、并将捆绑情况告知驾驶员，对此予以确认；证据5，系专业维修中心作出的维修预估单，具有合理性，李卫业虽然提出异议，但未提出鉴定申请，故对该证据予以确认。李卫业所举证据，对方无异议，予以确认。 依据采信的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：2020年10月29日下午，李卫业租用陈德俊的吊车为其在××镇××建设项目工地吊运水泥地桩头。李卫业的工人卢俊磊负责将地桩头捆绑上吊勾，并告知驾驶员陈德俊。开始的作业很顺利，在起吊最后一根桩头时因桩头内与底部相连的钢筋没有被彻底割断，陈德俊第一次起吊未能成功吊起，第二次起吊时陈德俊用力过猛，致吊钩与地桩头脱开并甩向吊车大臂，造成大臂损坏。经临沂市冠泰工程机械有限公司维修中心评估，维修费用为49904.2元。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中陈德俊是吊车的驾驶员，是操作吊车的专业技术控制者，在已经发生第一次操作失败情况下，未能查明原因而再行用力操作，造成机械损坏，应对损害结果承担主要责任。卢俊磊是吊运工作的地面配合人员，在第一次起吊失败后未能及时提醒、制止驾驶员，待查明原因后再行操作，对损害结果应承担相应的责任。陈德俊提供的维修预估单是专业工程机械公司出具的，各方对此也未提出重新鉴定评估申请，故对吊车损失49904.2元予以认定。根据本案各方当事人责任大小，本院确认卢俊磊对损害结果承担10%的责任，即4990.42元；陈德俊自行承担90%的责任。根据卢俊磊和代班长谢文俊的陈述以及支付吊车租赁费情况，案涉水泥桩头吊运工作的承揽方是李卫业，卢俊磊在现场工作是履行职务行为，造成的损害结果应由李卫业承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李卫业赔偿原告陈德俊吊车损失款4990.42元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈德俊的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告陈德俊负担470元，被告李卫业负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年四月二十二日 书记员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执944号鞍山景城房地产有限公司：你/你单位与曹伟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3949号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹伟于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定义务：二〇二一年四月十三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终52号 上诉人（原审被告）：曹荣飞，男，1951年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：山东天元集团有限公司，住所地山东省单县张知楼东。 法定代表人：王清月，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 上诉人曹荣飞因与被上诉人山东天元集团有限公司(以下简称天元公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2021)鲁1722民初788号民事裁定，向本院提起上诉。 曹荣飞上诉称，请求撤销山东省单县人民法院(2021)鲁1722民初788号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。一是原裁定认定“合同履行地为单县”没有事实依据。本案所谓的民间借贷纠纷，不过是天元公司的一面之词，没有任何证据支持，仅凭天元公司的主张而无视证据，即确定管辖于法无据。二是天元公司应当提供原审法院受理本案的法律依据和相关基础证据。天元公司未向原审法院提供债权文书、凭证，亦未提供合同关系证明，本案不应按照合同纠纷确定管辖，而应当按照原告就被告的原则确定案件管辖。三是天元公司不是本案的适格原告。天元公司在起诉时提供的几位出借人是自然人，而天元公司是法人，天元公司如何取代自然人成为“原告”并与上诉人之间成立了“合同关系”，法院在受理案件和确定管辖权时，应予认真审查。 天元公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于本案案由问题。天元公司向原审法院起诉时主张，曹荣飞因业务需要从2002年1月到2019年6月向天元公司借款，天元公司安排工作人员向曹荣飞汇款，并提供了汇款的证据及汇款人的证明。依据天元公司的诉讼请求和理由，结合其提供的证据，原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。至于曹荣飞与天元公司之间是否存在真实的民间借贷关系，天元公司是否能以原告的身份提起本案诉讼，是本案实体审理中解决的问题，在本案管辖权异议审查期间对实体问题不予处理。二、关于本案管辖权问题。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院皆有管辖权，本案双方当事人未提供合同约定履行地和约定管辖法院的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。天元公司向原审法院起诉曹荣飞要求归还借款本金及利息，本案争议标的属于给付货币，天元公司属于接收货币一方，其住所地山东省单县为案涉合同履行地，据此，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人曹荣飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月七日 法官助理 李明月 书 记 员 魏美娇