wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢266号 申请执行人：张玉琴，女，1966年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张丽丽，女，1963年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人张玉琴与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）新0109民初6582号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款160,970元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6582号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张丽丽在银行和其他金融机构账户存款56.46元（其中案款6.46元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2008号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈方针，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈方针信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3304号 原告：骆桂勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：徐鹏飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告骆桂勇与被告徐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告骆桂勇委托诉讼代理人时林到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆桂勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告车款18万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月2日，原被告约定，将本属于原告的皖Ｋ×××××号别克款商务车作价为29万元卖给被告，约定按期付款，管辖法院为原告所在地。被告未按期付款，已支付11万元，尚欠18万元未付。 被告徐鹏飞未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买汽车，双方于2021年2月2日签订协议，约定价款290000元，被告已支付原告110000元购车款，下余180000元购车款未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的协议证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告骆桂勇购车款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告徐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十六日 书记员  张斅彦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2156号 申请执行人：四川好好玩旅游服务有限公司。 法定代表人:杜作林。 委托代理人：徐珏茹。 被执行人：吕志强。 四川好好玩旅游服务有限公司申请执行吕志强不当得利纠纷一案，本院作出的(2020）川0107民初3191号民事判决已经发生法律效力。权利人四川好好玩旅游服务有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人吕志强高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初3191号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐杰超
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督41号申请人：陈余存，女，汉族，生于1989年3月14日，住西峡县。被申请人：彭志龙，男，汉族，生于1989年8月24日，住四川省广元市剑阁县。申请人陈余存于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人陈余存称，2020年12月8日至2021年1月5日被申请人彭志龙因资金周转困难分多次向申请人借款共计56460元并于2021年1月5日出具借条，经多次催要未果，故要求被申请人彭志龙支付借款56460元。本院经审查认为，申请人陈余存的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭志龙在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈余存现金56460元。申请费404元，由被申请人彭志龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年四月十九日书记员  闵 健
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1460号 申请执行人：张保山，男，1962年4月10日出生，汉族。 被执行人：田海艳，女，1982年12月6日出生，汉族。 本院在执行张保山与田海艳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初787号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人田海艳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾立红
海城市人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0381民初3487号之一原告：鞍山市腾鳌特区腾辉装饰装修工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐良，该公司员工。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路**。法定代表人：张崴，该公司经理。原告鞍山市腾鳌特区腾辉装饰装修工程有限公司诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司尚欠原告鞍山市腾鳌特区腾辉装饰装修工程有限公司工程款1，019，672元，被告于2021年4月20日前一次性给付合同欠款1，019，672元；二、其他无争执。案件受理费6989元，由被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付6989元给原告。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员 王 健二〇二一年四月八日书记员 徐鑫淼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢55号申请执行人：王文礼，男，1954年4月12日生，汉族，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381064090180P住所地：海城市兴海大街141号。法定代表人：张云，职务经理。本院在执行申请人王文礼被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0381民初7002号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二一年四月一日书记员  赵 隽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7291号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：袁玉霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告袁玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员 王 梁二〇二一年四月十九日书记员 朱小辉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执87号之三 申请执行人：王荣飞，男,1985年2月10日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘敏，女，1970年10月10出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：陈宗喜，男，1971年05月03出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月七日 书记员 王     中     建
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3616号 李慧： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20448号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××3511 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执643号李超龙：李超龙与周光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初307号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月二日书记员 ：王朝阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1873号申请执行人：刘会胜，男。被执行人：刘良泉，男.被执行人：胡乾本，男。本院在执行申请执行人刘会胜与被执行人刘良泉、胡乾本借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明刘良泉、胡乾本无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初122号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人胡宝奎，男，1964年10月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2016年5月19日取保候审，同年12月28日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，2021年4月13日监视居住。同年4月20日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人胡宝奎犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人胡宝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日13时许，被告人胡宝奎酒后驾驶奔野280型方向盘式拖拉机沿鸡冠区蓝湖湾小区门前人行道行至蓝湖湾小区东北角的消防栓前时，将道板压塌，致路面下水井设备损坏。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：胡宝奎血液中乙醇含量为165.92mg/100ml，属醉洒驾驶机动车。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：胡宝奎负此事故的全部责任。事后，胡宝奎赔偿下水井设备损失人民币1000元。公诉机关认为，被告人胡宝奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡宝奎到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人仇某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、现场照片、道路交通现场勘查笔录及认定书，视听资料及说明、当事人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、收据、被告人胡宝奎户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人胡宝奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡宝奎已全额缴纳罚金。本院认为，被告人胡宝奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡宝奎到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宝奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年四月二十七日书记员  姜 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1864号 原告:中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜，女，1987年1月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。 被告：南宏亮，男，1987年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告南宏亮银行卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人何悦发、房娜到庭参加诉讼，被告南宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月5日的信用卡欠款共计103352.4元，其中，消费金额14221.34元、消费费用20415.17元、消费利息4357.42元、取现金额12160元、取现费用121.71元、取现利息1856.76元、分期金额50220元，并支付自2020年10月6日至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按照信用卡章程及领用协议的约定计算）；2、判令被告支付律师费11000元；3、判令被告承担本案诉讼费、申请费等所有诉讼费用。 事实与理由：2014年1月2日，被告通过提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××51的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告催收后，被告至今未还，截止到2020年10月5日，被告名下该信用卡欠款共计33283.97元，其中，消费金额11621.34元、消费费用5950.83元、消费利息1573.33元、取现金额12160元、取现费用121.71元、取现利息1856.76元。 2018年6月30日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其核发了卡号为62×××06的信用卡。在该卡使用过程中，被告透支信用卡，未按期、足额偿还信用卡欠款，截止2020年10月5日，被告名下该信用卡欠款共计70068.43元，其中消费金额2600元、消费费用14464.34元、消费利息2784.09元、分期金额50220元。原告为此起诉。 南宏亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、信用卡交易明细二份、综合信息查询表二份、智慧柜员机业务凭证一份、中国建设银行龙卡信用卡章程一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，中国建设银行龙卡分期卡领用协议一份，中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款一份、临淄区人民法院（2021）鲁0305财保475号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）打印件一份、委托代理协议一份，并补交综合信息查询表二份、银行流水二份。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，经本院审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，并另查明：被告于2020年10月6日后又归还借款，截止2021年4月5日，其名下尾号为9351的信用卡欠款共计31179.24元，其中，消费金额11621.34元、消费费用5950.83元、消费利息2820.49元、取现金额7782.01元、取现费用121.71元、取现利息2882.86元；其名下尾号为6006的信用卡欠款共计69427.22元，其中消费金额2600元、消费费用14464.34元、消费利息7569.64元、分期金额44793.24元。原告因本次纠纷申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费1205元。 本院认为，原、被告之间的中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本金，应当按照双方约定还本付息、支付费用，故对原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉前财产保全费，系原告因本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。领用协议约定，被告负担因其违约而实际发生的律师费用，原告主张的律师代理费无充分证据证实已实际支付，本院不予支持。被告南宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宏亮偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行截至2021年4月5日的信用卡（尾号为9351）欠款共计31179.24元（其中消费金额11621.34元、消费费用5950.83元、消费利息2820.49元、取现金额7782.01元、取现费用121.71元、取现利息2882.86元），并支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行自2021年4月6日起至实际支付之日止按照信用卡章程及领用协议的约定计算的费用、利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告南宏亮偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行截至2021年4月5日的信用卡（尾号为6006）欠款共计69427.22元（其中消费金额2600元、消费费用14464.34元、消费利息7569.64元、分期金额44793.24元），并支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行自2021年4月6日起至实际支付之日止按照信用卡章程、领用协议及分期通业务约定条款的约定计算的费用、利息，与第一项同时付清。 三、被告南宏亮支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉前财产保全费1205元，与第一项同时付清。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担124元，由被告南宏亮负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  边 坤
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初188号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王贵春，男，1991年11月10日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月29日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月22日被本院继续取保候审，同年4月29日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］178号起诉书指控被告人王贵春犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师冯胜为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月16日，被告人王贵春无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿羊柏线从松河乡往淤泥乡方向行驶，00时35分行驶至羊柏线18ＫＭ＋200Ｍ处时，被公安机关查获。当日00时50分，王贵春被带至盘州市淤泥乡卫生院进行血样提取。2021年1月18日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的王贵春血样中定性检出乙醇，含量为177.67ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人王贵春的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人王贵春系坦白，自愿认罪认罚，无驾驶资格证驾驶机动车，故建议判处被告人王贵春拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人王贵春对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王贵春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王贵春归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王贵春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年四月二十九日书记员  王抒秀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1295号 申请人：李金铸，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被申请人：陈爱萍，女，1983年11月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告李金铸与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，申请人李金铸于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈爱萍名下的坐落于莆田市荔城区镇××路××小区××＃××室的房产{产权证号：××，莆国用【2015】第Ｊ××6号}。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人李金铸的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李金铸的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈爱萍名下的坐落于莆田市荔城区镇××路××小区××＃××室的房产{产权证号：××，莆国用【2015】第Ｊ××6号}。查封价值以人民币26.2万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币1830元，由申请人李金铸预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二一年四月六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初72号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某。2021年1月28日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年2月5日经达拉特旗人民检察院批准被达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日15时许，在××，被告人张某与被害人赵某因核对玉米补贴底档引发争执，后赵某与张某及其妻子李某发生殴打，被告人张某对被害人赵某头部殴打。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定，赵某所受伤情属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张某对指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对犯罪事实及罪名有异议，认为被告人张某无罪。经审理查明，2020年11月30日15时许，在××，被告人张某与被害人赵某因核对玉米补贴底档引发争执，后赵某与张某及其妻子李某发生殴打，被告人张某对被害人赵某头部殴打。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定，赵某多发牙齿缺失、冠折的人体损伤属轻伤二级。另查明，被告人张某系电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人李某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人张某经电话传唤归案后如实供述自己的罪行，属自首且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张某有悔罪表现并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王俊杰审判员 李金珠人民陪审员 杨存莲二〇二一年四月十二日法官助理 郭 栋书记员 王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2142号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，组织机构代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗透平，女，48岁，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：蒋文亮，男，生于1987年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告蒋文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月31日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年四月七日 书记员  王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8290号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐崇瑶，女，1995年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐崇瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘结明，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市塘厦镇人民政府，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道9号。法定代表人叶惠明，该镇镇长。一审、二审第三人东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新八巷二号。负责人刘爱国，该居委会主任。再审申请人刘结明因诉被申请人东莞市塘厦镇人民政府（以下简称塘厦镇政府）及原审第三人东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会（以下简称诸佛岭居委会）强制拆除房屋案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，申请人通过手机百度地图发现涉案2间房屋被诸佛岭居委会拆除，并主张该拆除行为属于塘厦镇政府旧村改造行为，请求确认该拆除行为违法。但是，从申请人提交的相关证据材料来看，尚不足以证实塘厦镇政府和诸佛岭居委会实施了其主张的拆除行为。而且，塘厦镇政府及诸佛岭居委会对此也予以否认，并主张涉案房屋系自然倒塌，不存在人为拆除的情况。据此，申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人申请再审主张其提供的证据能够证明涉案房屋为塘厦镇政府实施拆除或者塘厦镇政府委托诸佛岭居委会拆除的事实，不能成立，本院不予采纳。综上，刘结明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘结明的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月二十二日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1479号 原告：杜小绒，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杜小绒与被告张绪进、李佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杜小绒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜小绒撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执423号李巍、李述强、贾悦：本院受理申请执行人李巍与被执行人李述强、贾悦借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人李述强自动将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人李巍向本院申请结案，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初954号原告：朱某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务律师。被告：张某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告朱某与被告张某1离婚；2、请求张子琪由原告抚养，张某2由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，个人财产依法返还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张某1因媒人介绍相识，在不了解的情况下就举行了婚礼仪式，于××××年××月××日办理结婚证，张子琪××××年××月××日出生，张某2于××××年××月××日出生，为了家庭的完整和孩子的幸福，多年来我一直忍受着张某1的伤害行为，更因张某1不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因我与张某1双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，我坚决离婚，为维护妇女和儿童的合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告辩称：在获悉原告提出离婚诉讼时，我在外地打工挣钱养家，感到很吃惊。为了这个家，为了孩子的健康成长，不让孩子受到伤害，我坚决不同意离婚。原告诉状所诉不实，我与原告是按照传统风俗进行认识恋爱，订婚到二人考虑成熟，双方家庭同意才结的婚。本院经审理查明认定事实如下：原告朱某与被告张某1与媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日生育长子张子琪，××××年××月××日生育二儿子张某2，2021年3月23日原告朱某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告张某1离婚。本院认为：原告朱某与被告张某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活近十年，应有一定的感情基础，并且生育两个儿子，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十一日书记员  乔 莉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初1001号原告：泰和县江川大排档，经营场所：吉安市泰和县澄江镇上阿天圆盘，统一社会信用代码：92360826MA36WACQ9B经营者：张卫华，男，汉族，1973年1月22日生，住泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：肖希连，男，汉族，1967年9月6日生，住泰和县。委托诉讼代理人：肖仁权，上海安致勤律师事务所律师，特别授权。原告泰和县江川大排档与被告肖希连租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县江川大排档的委托诉讼代理人康裕达、被告肖希连的委托诉讼代理人肖仁权到庭参加诉讼。原告泰和县江川大排档向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告拆迁补偿装修费、停产停业损失等共计62629.53元及逾期利息（利息从2020年9月18日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原被告签订房屋租赁协议约定：被告将其位于澄江镇上田圆盘房屋1、2层租赁给原告经营使用，租赁期限2017年10月1日至2021年9月30日。2017年10月24日，原告在租用的房屋上开设泰和县江川大排档，2020年5月，原告接到被告和县征收办通知租赁房屋被征收，做好拆迁准备，2020年9月18日被告与泰和县征收安置管理办公室签订了《房屋征收与补偿协议》，约定停产停业损失18780.13元，装修费补偿128485.09元，房屋被征收后，原告多次找被告协商上述费用返还问题，被告拒绝。被告肖希连辩称：首先原告的诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回。关于事实与理由部分：被告认为原告的事实理由均不存在，请求法庭在查明事实的基础上不予采信。1、原告的主体不适格，原告与被告之间没有任何的合同关系，不属于民法典合同篇的合同的相对人；2、被告的拆迁款按照泰和县的拆迁政策全部属于被告所有，与原告无关，装修费补偿全部是按四年以上成新进行补偿的，原告所主张的租赁合同在动迁协议的时候才两年多；停产停业损失是根据拆迁房是否属于商铺还有是否是换房还是货币补偿的方式来进行补偿的，根据拆迁规定，该部分停产停业损失属于被告；3、原告所谓的进场开排挡是在上一家饭店设施的基础上开的一个排挡，没有进行装修，因此不存在装修补偿；4、原告的经营在拆迁合同签订的时候只剩下12天合同就到期了，在2020年9月30日合同到期后，所谓的原告强行继续经营至2021年3月12日，因此，原告不存在任何的停产停业；5、本案被告另行起诉了张卫华（案号：2021赣0826民初745号），要求其支付合同到期以后至2021年3月12日的租金，以及由此导致被告的损失，该案于2021年3月18日已经开庭审理了，与本案相关的房屋租赁合同、拆迁合同的签订时间、张卫华交房的时间等事实，均可以与745号案相互印证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年10月1日，被告肖希连与张卫华签订了一份《租赁合同》，合同约定，被告肖希连将其位于上田圆盘一至二层门面租赁给张卫华经营，租赁期限三年，从2017年10月1日至2020年9月30日，租金第一年24000元，在每年10月1日前付清。张卫华租赁门面后，即在上述场所经营大排档，并工商登记为泰和县江川大排档。2020年，涉案房屋遇征地拆迁，被告肖希连与泰和县房屋征收安置管理办公室于2020年9月18日签订了一份《房屋征收与补偿协议》，该协议中约定停产停业损失18780.13元、装修补偿128485.09元。原告泰和县江川大排档认为停产停业损失及一二楼店面的部分装修补偿应归其所有，遂起诉。另查明，涉案租赁合同到期后，张卫华继续使用该房屋至2021年3月12日，因张卫华未支付期间租金，2021年3月3日肖希连向本院以张卫华为被告提起诉讼，要求张卫华支付期间占用费，该案双方对诉讼主体未有异议，该案尚在审理中。本案中，被告肖希连对原告的主体资格持有异议，认为其与张卫华而非本案原告泰和县江川大排档签订租赁合同，原告主体不适格。本院认为，涉案的《租赁合同》系被告肖希连与张卫华所签订，该合同合法有效，双方的租赁合同关系成立。现原告泰和县江川大排档依据上述合同起诉，要求被告肖希连支付相应补偿费用，本院认为，因泰和县江川大排档并非合同的相对人，其主体明显不适格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告泰和县江川大排档的起诉。本案受理费减半收取683元，退还原告泰和县江川大排档。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年四月三十日书记员  田 媛
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初27号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘增辉，男，1987年4月1日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊市坊子区，住建湖县。曾因盗窃，于2007年3月被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年10月31日被潍坊市奎文区人民法院判处罚金人民币三千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月23日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕23号起诉书、建检诉刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书指控被告人刘增辉犯盗窃罪，于2021年2月2日和4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人刘增辉及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人刘增辉在建湖县城境内作盗窃案3起，窃得捷安特自行车2辆、佳能戴尔自行车1辆，所窃自行车经鉴定价值计13479元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据，并据此认为，被告人刘增辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘增辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人刘增辉如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，主动退赃及缴纳罚金，认罪悔罪态度好，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年8月至10月期间，被告人刘增辉在建湖县城境内作盗窃案3起，窃得捷安特自行车2辆，佳能戴尔自行车1辆，所窃自行车经鉴定价值计13479元。具体事实如下：1.2020年8月4日19时许，被告人刘增辉至建湖县恒隆广场西大门停车场处，窃得被害人丁某停放在该处的捷安特自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值1890元。2.2020年9月5日19时许，被告人刘增辉至建湖县恒隆广场南大门监控室门口，窃得被害人王某停放在该处的捷安特自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值2915元。3.2020年10月22日19时许，被告人刘增辉至建湖县近湖街道湖中路盐城E学城王家味饭店门口，窃得被害人刘某停放在该处的佳能戴尔CAAD12自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值8674元。被告人刘增辉被抓获归案后，未交代犯罪事实，在羁押期间主动交代了第1、2起犯罪事实。在本院审理中，被告人刘增辉家人代其退赔了被害人损失，预缴了罚金。上述事实，有受案登记表、案发经过及归案情况说明、山东省青州市人民法院（2009）青刑初字第535号、（2010）青刑初字第384号刑事判决书、山东省昌乐县人民法院（2015）乐刑初字第422号刑事判决书、视频截图、收据、转账记录及实物图片，被害人石某、王某、刘某的陈述，建湖县价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，电子数据等证据证实，被告人刘增辉在庭审中亦供认不讳。本院认为，被告人刘增辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘增辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘增辉的辩护意见，经查，被告人刘增辉被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，依法不构成自首，但可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘增辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘增辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘增辉退赔被害人损失，预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十七日起至二○二一年十二月二十六日止。罚金已预缴。）二、被告人刘增辉退赔被害人的损失13479元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  陶广俊二〇二一年四月二十九日法官 助理  张 楠书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1411号之一 申请执行人：唐培清，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人：唐明镜，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2021年2月1日就唐培清与唐明镜买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初7072号民事判决，上述判决已发生法律效力，但唐明镜未按生效判决履行义务。唐培清向本院申请执行，执行标的为：唐明镜应支付唐培清货款24996元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮30%自2020年12月23日计至款项还清之日止）；案件受理费213元由唐明镜负担。本院依申请于2021年2月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人唐明镜的财产情况进行了调查，未发现被执行人唐明镜有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人唐明镜部分银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人唐明镜高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初7072号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐明镜有适宜财产可供执行，申请执行人唐培清也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初7072号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 旻
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终909号上诉人（一审被告、原告）：李宁，男，汉族，1985年9月6日出生，住址：河南省封丘县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被告）：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。统一社会信用代码：91410900173962443M。法定代表人：徐效华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗峰，系该公司员工，法务部部长。委托诉讼代理人：牛云芝，系该公司员工，人力资源部部长。上诉人李宁因与被上诉人河南中拓石油工程技术股份有限公司（简称中拓公司）劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宁上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审适用法律错误且认定事实不清。上诉人作为被上诉人员工，发生工伤事故造成上诉人伤害，认定为工伤，双方达成《工伤事故赔偿协议书》；上诉人因被上诉人欠缴上诉人工伤保险费而导致上诉人无法享受社保待遇，应依法由被上诉人承担支付保险待遇的责任。上诉人的后续医疗费和康复器具费用依法应由被上诉人承担。中拓公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是被上诉人中拓公司委派到乍得全资子公司的法定代表人，由于上诉人违规致使发生重大交通事故，被上诉人承担了绝大部分医疗、护理等其他相关费用，并最终达成一次性补偿上诉人工伤保险费用200万元，解除劳动合同，保留劳动关系，依法交纳基本医疗保险至退休，不再享受其他待遇，亦不得再向被上诉人主张其他与劳动关系相关的工伤待遇权利的协议。从工伤鉴定成立起，上诉人应走工伤伤残保险，应从工伤保险金中解决。被上诉人停止交纳公司职工的社保待遇及基本医疗保险，不影响上诉人工伤保险待遇。要求驳回上诉，维持原裁定。一审认为，本案系劳动争议纠纷，即劳动者与用人单位因劳动关系的建立、履行、解除、终止而产生的纠纷，结合原、被告各方意见及提交的证据，2013年3月7日乍得时间上午10时许，被告在工作期间发生工伤事故，事故发生后，原告与被告就工伤事故赔偿问题达成书面协议，双方约定：原告已承担了被告医疗期间所发生的绝大部分医疗、护理及其他相关费用共67400元，并另行再向被告支付工伤待遇所有款项合计200万元，并约定，本协议签订后，除本协议规定的赔偿金额外，被告不得再向原告主张其他工伤待遇，亦不得主张其他与劳动关系相关的工伤待遇权利，双方之间无其他纠葛。结合上述内容，被告又于2020年以河南中拓石油工程技术股份有限公司为被申请人，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告向其支付后续工伤医疗费18471.96元、辅助器具费46100元，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会就该申请作出濮劳人仲案字（2020）61号仲裁裁决书，裁决原告支付被告辅助器具费46100元，该仲裁裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的劳动争议范围，亦不符合上述协议约定。此外，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。故，本案被人民法院驳回起诉后，濮劳人仲案字（2020）61号仲裁裁决书不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：一、驳回原告（被告）河南中拓石油工程技术股份有限公司的起诉；二、驳回被告（原告）李宁的起诉。本院经二审审查认为，上诉人李宁发生工伤事故后，已经认定为工伤，并享受工伤社保待遇；且上诉人与被上诉人已经达成《工伤事故赔偿协议书》。因此，上诉人后续工伤医疗费、医疗辅助器具费等费用，应当向有关劳动工伤保险机构申请解决，不属于人民法院审理上诉人与被上诉人之间劳动争议纠纷的范围。另根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。故一审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院对上诉人上诉请求不予支持，应予驳回；一审裁定适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年四月二十六日书记员  杨悦琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初1782号原告：王云喜，男，1964年6月25日生，汉族，住林州市。原告：李见生，男，1967年7月24日生，汉族，住林州市。原告：李用朝，男，1969年7月24日生，汉族，住林州市。原告：张春林，男，1965年3月29日生，汉族，住林州市。四原告共同委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李晓杰，男，1983年3月15日生，汉族，住卫辉县。被告：石江昆，男，1982年12月4日生，汉族，住林州市。原告王云喜、李见生、李用朝、张春林与被告李晓杰、石江昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王云喜、李见生、李用朝、张春林于2021年4月12日向本院提出对被告李晓杰撤诉申请。本院认为，原告王云喜、李见生、李用朝、张春林申请撤回对被告李晓杰起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王云喜、李见生、李用朝、张春林撤回对被告李晓杰的起诉。审判员  钟星二〇二一年四月十二日书记员  郗玺
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢148号之一 申请执行人：刘二保，男，1992年1月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 申请执行人：饶建成，男，1993年8月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：陈海宾，男，1985年9月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海宾在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初6号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢伟彬，男，1990年8月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区，因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人罗裕平，女，1990年6月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区，因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人钟文、哈樱子，广东格林律师事务所律师。被告人张希越，男，1991年2月1日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，文化程度大专。户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，2011年11月9日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七年八个月，因减刑于2016年6月17日刑满释放。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张伟，广东千法律师事务所律师。被告人刘显锦，男，1991年11月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人何兆彬，北京市盈科(广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人谢伟彬、罗裕平、张希越、刘显锦犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥、柴姝出庭支持公诉，被告人谢伟彬及其指定辩护人温德民、被告人罗裕平及其指定辩护人钟文、被告人张希越及其指定辩护人张伟、被告人刘显锦及其辩护人何兆彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人谢伟彬、罗裕平、张希越、刘显锦自2019年12月至2020年7月期间，通过在www.fastsms.cc等多个接码平台购买手机号码及验证码注册如祺出行账户，用注册的如祺出行账户帮他人叫车并收取用车人支付的车费后，支付少量车费给如祺出行，或者直接将注册的如祺出行账户弃用，从而导致广州祺宸科技有限公司（“如祺出行”平台运营方）无法收取车费。经统计，被告人谢伟彬通过上述方式共骗得人民币295925.94元；被告人罗裕平通过上述方式共骗得人民币222586.39元；被告人刘显锦通过上述方式共骗得人民币82600.03元；被告人张希越通过上述方式共骗得人民币57460.09元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,被告人刘显锦已向被害单位退赔相应的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢伟彬及其指定辩护人、被告人罗裕平及其指定辩护人、被告人张希越及其辩护人、被告人刘显锦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢伟彬、罗裕平、张希越、刘显锦表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢伟彬、罗裕平以非法占有为为目的，骗取他人财物，数额巨大；被告人张希越、刘显锦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人谢伟彬、罗裕平、张希越、刘显锦有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘显锦已赔偿被害单位经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人谢伟彬、罗裕平、张希越、刘显锦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人谢伟彬、罗裕平的量刑意见及适用缓刑的意见与被告人谢伟彬、罗裕平的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人谢伟彬、罗裕平、张希越、刘显锦犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人罗裕平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年1月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、被告人张希越犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。四、被告人刘显锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。五、责令被告人谢伟彬在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州祺宸科技有限公司的经济损失人民币295925.94元；责令被告人罗裕平在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州祺宸科技有限公司的经济损失人民币222586.39元；责令被告人张希越在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州祺宸科技有限公司的经济损失人民币57460.09元；六、扣押被告人谢伟彬的电脑主机1台、手机2部；扣押被告人罗裕平的手机1台；扣押被告人张希越的手机3部；扣押被告人刘显锦的手机3部；均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  叶惠冰二〇二一年四月二十七日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1603号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道伏户村伏水股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初138号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：五莲县东郭香百货超市，住所地山东省五莲县洪凝街道东郭村，统一社会信用代码92371121MA3JE9385T。经营者：陈祥芹。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告五莲县东郭香百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月26日以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  卜 薇二〇二一年四月二十七日法官助理张闰婷书记员侯永霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2287号 原告：广安联众物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600687920531X，住所地四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明，总经理。 委托诉讼代理人：陈沂、李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：杨缨稙，女，生于1991年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告杨缨稙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告广安联众物业管理有限公司于2021年4月13日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十五日 书记员  王 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执504号申请执行人：平顶山市豫祥线业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段。统一社会信用代码：914104031717621497。被执行人：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省廿三里街道王店村（义乌市飞腾纺织有限公司厂房内，统一社会信用代码：91330782704574934U。关于平顶山市豫祥线业有限公司与被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）豫0403民初155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，浙江**丽特针织袜业有限公司于本判决生效后十日内返还平顶山市豫祥线业有限公司借款本金26817元、案件受理费470元、减半收取235元。因被执行人未履行义务，平顶山市豫祥线业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26817元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司负有继续向申请执行人平顶山市豫祥线业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月十三日书 记 员  朱玉豪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1372号原告：梁海水，男，汉族，1951年6月5日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳市星合特种变压器有限公司，住所：嵩县城关镇工业开发区，统一社会信用代码：91410325171554761T。法定代表人：程宝军，董事长。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权。原告梁海水诉被告洛阳市星合特种变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告梁海水向本院提出诉讼请求：1、被告将修好的100S11铜变压器返还给原告；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原嵩县淮源水电有限公司100S11被盗损坏，放到被告处修理，后因国家准备占用原告申报项目的站址，没有及时把维修的变压器拉走，现被告拖延不给，故请判如所诉。被告洛阳市星合特种变压器有限公司辩称，1、被告没有收到原告的变压器，与原告不存在合同关系；2、嵩县淮源水电有限公司正常经营，原告诉讼主体不适格，不能作为原告起诉；3、原告起诉超过诉讼时效。本院经审查认为，原告诉请的变压器所有人为嵩县淮源水电有限公司，嵩县淮源水电有限公司现仍处于存续状态，原告应为嵩县淮源水电有限公司，梁海水作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁海水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年四月二十六日书记员  郭迎川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执890号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：曾丽君，女，1989年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与曾丽君金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询，被执行人名下767.58元已冻结扣划发放申请人。2、车辆：被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无可供执行房产。综上所述，本案申请执行人申请执行标的21187.46元，已受偿767.58元。现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月十三日书记员 王 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹宇红，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：代少杰，男，1939年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代旭，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：代少杰，男，1939年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系代旭之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都旭光物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 再审申请人曹宇红、代旭因与被申请人成都旭光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10334号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院认定本案事实的证据系当事双方举证、质证的证据，具有真实性、合法性、关联性。曹宇红、代旭所提二审法院认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立。曹宇红、代旭所提其他再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审法院根据审理查明的事实和证据详细阐明了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，曹宇红、代旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹宇红、代旭的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 紫
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执315号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：袁怀洋，男。被执行人：倪翠云，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人袁怀洋、倪翠云行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人达成执行和解协议，并于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十一日书 记 员  沈 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川开元建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇印鳌路**附**（******）。 法定代表人：黄文华，职务不详。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都新津方达物资有限公司，住所，住所地四川省新津县花桥西南建材专业市场div> 法定代表人：曾永良，总经理。 再审申请人四川开元建筑工程有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人成都新津方达物资有限公司（以下简称方达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020)川01民终6160号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，开元公司、方达公司签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人根据钢材交易的行业习惯在《建筑钢材购销合同》第八条中明确约定：1.结算单价以供货当日我的钢铁网“攀成钢厂对成都地区挂牌价格”为基础单价，再加浮动加价为钢材结算单价……。2.结算时间每月30日。3.从供货之日起每月30日对所供货物对账结算，从供货之日起按每天3元／吨的浮动加价计算支付，最长不超过90天，需方必须将所产生的全部货款付清，逾期未付清部分按每天4元／吨的浮动加价计算直到付清为止，最长不超过30天，同时供方有权停止供货，并视为需方违约。4.浮动加价款从供货之日起按每天3元／吨的浮动加价计算支付，直到付清全部货款为止，浮动加价并入货款本金计算。开元公司在2018年8月31日在钢材结算表上确认未付货款基础价款1254491.00元，运费63879.75元，同时载明“以上供货按合同暂计算至2018年8月31日货款、浮动加价款、运费合计应付金额3434845.33元。一审、二审判决根据双方合同约定及钢材结算表确认的货款总额，将浮动加价部分并入货款本金并计算出货款总额并无不当，开元公司所提不应将浮动加价部分计入钢材款结算价及原审认定的钢材货款总额不正确的再审申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。该合同第十条约定：对需方违约金的计算按照欠款总额每天3‰的标准向供方支付。原审判决根据开元公司降低违约金的请求，充分考虑开元公司的违约程度及衡平双方的权利义务，对约定过高的违约金进行大幅度降低并无不当。开元公司所提原审法院判决的违约金过高的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实和适用法律并无不当，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川开元建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年四月一日 书记员  杨 紫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1566号原告：金碧物业有限公司西宁分公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路134号。统一社会信用代码：916300005649199284。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：赵国良，男，1974年1月18日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告金碧物业有限公司西宁分公司与被告赵国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金碧物业有限公司西宁分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及诉讼主体问题，现原告金碧物业有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。审判员 张金红二〇二一年四月二十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保495号申请人：任赛飞，男，生于1988年8月12日，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：河南新广大电子礼花科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：陈红委。被申请人：陈红委，男，生于1976年1月27日，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月13日作出（2021）豫0122民初2985号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五万四千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1620号 原告：禹道英，女，1943年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告禹道英与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告禹道英在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禹道英撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初602号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王兴，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二十日书记员  王天琦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执729号申请执行人张会计，男，1962年12月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人秦兴刚，男，1973年12月13日生，韩，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人张会计与被执行人秦兴刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执729号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘    利    洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初129号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈世宾，男，1988年1月20日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县，现住武宣县。因犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。2021年1月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞71号 指控事实 2020年9月27日23时35分许，被告人陈世宾无机动车驾驶资格驾驶桂ＧＳ27**号小车行驶到武宣县武宣镇城中路某洗车店前路段时，与何某灵驾驶的桂Ｇ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成何某灵受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈世宾在事故中负全部责任。公安民警在处理事故中发现陈世宾有醉酒后驾驶机动车嫌疑，带其到医院抽血并送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，陈世宾送检血液乙醇含量为193.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，陈世宾如实供述犯罪事实，并与何某灵达成赔偿协议，并已履行完毕。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人陈世宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈世宾犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。陈世宾在机动车驾驶证处于吊销状态下仍驾车上路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈世宾驾车发生事故，在事故中负全部责任，应从重处罚。陈世宾曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又犯本罪，应从重处罚。陈世宾归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从宽处罚。事发后陈世宾赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人陈世宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1396号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：穆丽娟，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李云，女，1976年11月4日生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人穆丽娟到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行诉称：1.判令被告李云偿还原告借款本金63901.97元、利息241.29元(利息计算截至2020年5月30日)及至实际还款日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云于2018年9月28日自原告处办理信用贷款90000元，于2019年9月26日到期。借款到期后，被告以无钱为由拒不归还贷款本息，累计欠息241.29元(计算至2020年5月30日)。 被告李云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年9月28日，桓台农商行与李云签订个人借款合同一份，借款金额：90000元；借款用途：其他消费；借款期限：2018年9月28日至2019年9月26日；借款利率：年利率6.84%，本合同有效期内不变。还款方法：定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 二、履行情况 2018年9月28日，桓台农商行为李云发放贷款90000元。2019年9月26日借款到期后，李云未能如约归还借款本息。截至2020年5月30日，李云尚欠借款本金63901.97元、利息241.29元。 以上事实，由原告提交的银行流水一份，个人借款合同一份，利息计算明细一份及其庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告李云偿还借款本金63901.97元，截至2020年5月30日的利息241.29元及后期利息（以63901.97元为本金，按双方于2018年9月28日签订的个人借款合同约定利率，自2020年5月31日计算至借款实际还清之日），本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金63901.97元，截至2020年5月30日的利息241.29元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李云向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按照双方于2018年9月28日签订的个人借款合同约定利率计算），以63901.97元为基数，自2020年5月31日计算至借款全部清偿日，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告李云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月九日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1382号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：钟宜高，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡红梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称中行桐城支行）与被告钟宜高、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨志国，被告钟宜高到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行桐城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金52613.83元及逾期利息814.71元、9.97元（含逾期利息及罚息，利息暂计至2021年1月15日，以后按照合同约定的借款利率即年4.75%上浮50%计至实际还款日止），合计53438.51元；2、判令处置被告提供抵押物（位于桐城市桐北商贸中心4#楼104室）的所得价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼、律师费用。事实及理由：2013年8月29日被告向原告提出住房按揭贷款申请，2013年12月13日，被告与原告签订了编号：2013年房贷字第0620号的《个人一手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），该合同规定：1、原告为被告提供贷款人民币13万元，借期为120个月；2、借款利率：为同期银行贷款浮动基准利率（即现按年4.75%），逾期还款的罚息为上浮50%；3、如借款人出现违约未按期还款情形，贷款人有权宣布本讼合同项下全部到期并要求借款人赔偿实现债权而导致的律师费、诉了费等（合同第12页第2、6款）；4、原被告在抵押登记机关办理房地产权证抵押权登记手续。原告足额地发放了贷款。被告未按照贷款合同的规定履行还本付息的义务，截止2021年1月15日，被告已经偿还本金77386.17元，尚欠贷款本金为52613.83元（本金逾期已达4个月），逾期利息814.71元、9.97元（含应收利息、罚息），其行为已构成违约，故依据“贷款合同”约定，原告可以就未到期的贷款款项本金、利息、罚息及实现债权的律师等费用向被告主张。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼,请贵院判如所诉。 被告钟宜高、胡红梅未作答辩。 原告中行桐城支行向本院提交如下证据：一、中国银行股份有限公司桐城支行营业执照、许可证、负责人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证复印件。证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。二、《借款申请表》、《借款借据》、《个人一手住房贷款合同》及“不动产抵押权登记证明”复印件各一份、抵押权合同含抵押货物清单。证明：1、原告为被告提供贷款人民币13万元，借期为120个月；2、借款利率：为同期银行贷款浮动基准利率（即现按年4.75%），逾期还款的罚息为上浮50%；3、如借款人出现违约未按期还款情形，贷款人有权宣布本合同项下全部到期并要求借款人赔偿实现债权而导致的律师费、诉讼费等（合同第12页第2、6款）；4、原被告在抵押登记机关办理了房地产权证抵押权登记手续。三、贷款还款明细表一份。证明截止2021年1月15日，被告已经偿还本金77386.17元，尚欠贷款本金为52613.83元（本金逾期已达4个月），逾期利息814.71元、9.97元（含应收利息、罚息）。四、委托代理合同及增值税发票复印件各一份。证明原告在本案中支付律师费2500元。被告钟宜高对上述证据均无异议，被告胡红梅未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告钟宜高、胡红梅签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。钟宜高、胡红梅以其名下的座落于桐城市桐北商贸中心4#楼104室房地产为该笔借款作抵押并本利抵押登记，原告作为抵押权人有权依照担保法的规定对该抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因贷款合同中通用条款第二条第二项约定本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，故对于原告要求被告钟宜高、胡红梅承担原告的律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟宜高、胡红梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司桐城支行借款本金52613.83元、应收利息及罚息824.68元，合计53438.51元（利息计算至2021年1月15日），并自2021年1月16日起以借款本金52613.83元为基数按照年利率7.125%计息至实际清偿之日止。 二、原告中国银行股份有限公司桐城支行对被告钟宜高、胡红梅所有的坐落于安徽省桐城市房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告钟宜高、胡红梅于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司桐城支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告钟宜高、胡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年四月十九日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7040号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、许腾青： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人许腾青借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（2019）粤1971民初31973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初183号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赵琢海，男，1959年7月14日出生，汉族，初中文化，保洁员，户籍所在地河南省邓州市，在厦暂住思明区。2021年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人周翠娥，女，1960年6月11日出生，汉族，小学文化，保洁员，户籍所在地河南省邓州市，在厦暂住思明区。2021年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2021〕Z147号起诉书指控被告人赵琢海、周翠娥犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察官付明明出庭支持公诉。被告人赵琢海、周翠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日凌晨5时许，被告人赵琢海、周翠娥窜至厦门市思明区××路××号厦门速达生活生鲜配送有限公司“极兔快递点”，趁店面门未关且无人之机进入该快递点内，将存放在店内的二箱共22瓶价值总计人民币5396元的金门高粱酒盗走。 2021年1月11日18时许，被告人赵琢海、周翠娥在其暂住处厦门市思明区被抓获,并缴获盗得的赃物金门高粱酒22瓶。到案后，被告人赵琢海、周翠娥尚能如实供述上述犯罪事实，缴获在案的金门高粱酒均已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人赵琢海、周翠娥以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5396元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人赵琢海、周翠娥具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵琢海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑；判处被告人周翠娥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。公诉机关提交了金门高粱酒之物证;厦门市发展和改革委员会《关于“金门高粱酒”的价格认定结论书》等书证;证人张某的证言;被害单位代表陈克强的陈述;被告人赵琢海、周翠娥的供述和辩解;辨认笔录;现场监控视频及截图等视听资料;到案经过、前科材料、法律文书、公安机关工作情况说明等证据证实。 被告人赵琢海、周翠娥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人赵琢海、周翠娥的亲属分别代其二人预缴罚金人民币各一千元。 本院认为，被告人赵琢海、周翠娥均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人赵琢海、周翠娥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵琢海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人周翠娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初390号原告：妥某，住宁夏隆德县。被告：咸某，住宁夏隆德县。原告妥某与被告咸某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告妥某撤诉处理。案件受理费88元，由原告妥某负担。审判员 任鸿士二〇二一年四月十九日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8087号原告：蔡某某，女，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师律师。被告：刘某，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告蔡某某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告蔡某某于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告蔡某某负担。审 判 员  张 娟二〇二一年四月二十六日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1167号原告：昝双胜，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭更深，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：康杰，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告昝双胜与被告郭更深、康杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝双胜到庭参加诉讼。被告郭更深、康杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还借款人民币79854元；2、要求法院判令被告以79854元按照年利率6%自2021年1月7日起至实际付清之日支付利息；3、要求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与被告郭更深系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告郭更深于2020年5月-2020年8月期间因周转资金向原告借款79854元，并约定3个月内归还，但借款到期后被告至今未还，原告多次催讨无果，又因被告郭更深借款用于跑大车，收入用于夫妻双方家庭开支，故原告起诉被告夫妻双方至贵院，要求被告归还借款。被告郭更深、康杰庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告昝双胜与被告郭更深系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2020年5月30日至2020年7月12日之间，被告郭更深陆续向原告借款，该期间原告通过工商银行陆续向被告郭更深转账10笔，合计79854.5元。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的工商银行转账记录10张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因二被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。1、根据庭审查明事实，本案原告共计向被告郭更深出借款项79854.5元，现原告要求被告郭更深偿还借款79854元，本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2、被告康杰应否承担共同还款责任。本案中，原告短时间内多次向被告郭更深出借款项，合计金额已超出家庭日常生活需要所负的债务，该借款原告未让二被告共同出具借条，现原告亦未举证证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故对原告要求被告康杰承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭更深于本判决生效后十日内偿还原告昝双胜借款79854元及利息(利息以79854元为基数，自2021年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告昝双胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由郭更深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年四月十六日书记员  李 帆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初790号原告：陈红军，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：琚刚、张之航（实习律师），河南殷都律师事务所律师。被告：牛学琴，女，1971年6月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：周登峰，男，1966年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈红军与被告牛学琴、周登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红军撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年四月二十三日法官助理湛志华书记员杨颖超