福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3932号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司），曾用名浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。 代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：陈关欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司法务。 被告：潘玲玮，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告浩驰公司与被告潘玲玮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人赵娇娇、被告潘玲玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘玲玮偿还浩驰公司代偿款71600.99元；2、判令潘玲玮赔偿利息损失12667.68元（利息损失自浩驰公司代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月28日，之后的利息损失以代偿款71600.99元为基数按年24%计算至潘玲玮实际清偿完毕之日止）；3、判令潘玲玮承担律师费2000元；差旅费2000元；4、判令潘玲玮承担本案的全部诉讼费用。浩驰公司当庭变更诉求3为：判令潘玲玮承担差旅费798元。事实与理由：2018年1月2日，潘玲玮向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后浩驰公司与潘玲玮签订了《购车按揭担保合同》，约定：浩驰公司为潘玲玮的上述银行债务向银行提供担保。后浩驰公司向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，红旗支行按照合同约定履行了义务，但潘玲玮并未按合同约定偿还债务。为此，浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付8171.22元，于2019年7月25日支付9268.97元，于2019年12月27日支付9050.00元，于2020年3月25日支付45110.80元。代偿后，浩驰公司要求潘玲玮履行偿还责任，但潘玲玮至今未履行还款义务。 潘玲玮辩称：浩驰公司所述属实，但因按揭的该车辆被浩驰公司的职员魏伟拖走了，导致其未能及时还款，现请求无需支付利息。 浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》、《代偿证明》等证据。潘玲玮对浩驰公司的举证无异议。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，潘玲玮向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：1、潘玲玮因购买日产天籁汽车，交易总计173000元，潘玲玮自行支付首付款93000元，通过向红旗支行办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80000元；2、潘玲玮向浩驰公司支付金融服务费的附加消费15200元，通过向红旗支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为15200元，合计透支金额95200元。透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期。后浩驰公司与潘玲玮签订了《购车按揭担保合同》，约定：浩驰公司为潘玲玮的上述银行债务向银行提供担保；该担保合同第四条第6款还约定：……（利息自浩驰公司垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）。浩驰公司向红旗支行出具了《担保承诺函》，即潘玲玮向红旗支行申请信用卡购车透支分期付款业务，浩驰公司同意为潘玲玮在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额95200元及手续费、透支利息等承担连带责任保证担保。上述合同签订后，红旗支行按照合同约定履行了付款义务，但潘玲玮并未按合同约定偿还债务。为此，浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付8171.22元，于2019年7月25日支付9268.97元，于2019年12月27日支付9050元，于2020年3月25日支付45110.8元，合计支付71600.99元。浩驰公司履行保证责任后，潘玲玮未能将该款及时偿还给浩驰公司。 本院认为，红旗支行与潘玲玮签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、浩驰公司与潘玲玮签订的《购车按揭担保合同》，均系合同各方当事人自愿签订的，主体合格，意思表示真实，合同依法有效，各方均应按合同约定履行。潘玲玮与红旗支行存在借款合同关系，浩驰公司作为该借款合同的保证人为潘玲玮进行担保，潘玲玮借款后没有履行按期还款义务，浩驰公司作为保证人承担保证责任已代偿71600.99元，浩驰公司有权向潘玲玮追偿。故浩驰公司诉请代偿款71600.99元于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，潘玲玮与浩驰公司签订的购车按揭担保合同中的第四条第6款约定了利息，本院对浩驰公司要求潘玲玮支付利息的主张予以支持。综合考虑本案中浩驰公司实际损失及潘玲玮发生违约行为等具体情况，对浩驰公司的利息主张予以调整。调整的标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。即以原告代偿款为基数，按年利率15.4%计算至被告履行还款时止。至于浩驰公司主张的差旅费问题，因浩驰公司提交的票据无法证明与本案具有关联性，对此不予支持。潘玲玮主张其车辆被浩驰公司的职员魏伟拖走，属另一法律关系，本院不作认定。潘玲玮主张不应支付利息，缺乏依据，不予采纳。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘玲玮应于本判决生效后十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款71600.99元，并支付从代偿之日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息（其中8171.22元从2019年4月25日起计算利息，9268.97元从2019年7月25日起计算利息，9050元从2019年12月27日起计算利息，45110.8元从2020年3月25日起计算利息）； 二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担20元，潘玲玮负担1986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢秀莲 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年四月十二日 法官 助理  吴志文 书 记 员  章鸿盛 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。