wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李正明，男，1983年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李正明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13313号民事判决书，于2021年2月6日向被执行人李正明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李正明履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李正明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李正明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢225号申请执行人：颜廷和，男，1951年12月18日出生，汉族。住山东省济宁市泗水县。被执行人：阿克塞县当金山水泥有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业区。法定代表人：杨峻峰，董事长。被执行人：阿克塞县汇金投资担保有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县商业街。法定代表人：颜炜，总经理。被执行人：阿克塞县三合电力有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县商业街。法定代表人：杨峻峰，董事长。原告颜廷和与被告阿克塞县当金山水泥有限责任公司（以下简称当金山水泥公司）、阿克塞县汇金投资担保有限责任公司（以下简称汇金投资公司）、阿克塞县三合电力有限责任公司（以下简称三合电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日作出的(2010)济民四商初字第47号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告当金山水泥公司自本判决生效之日起10日内偿还原告颜廷和借款本金1200万元及利息234万元（利息计至2010年5月10日）；二、被告当金山水泥公司自本判决生效之日起10日内偿还原告颜廷和逾期还款违约金（自2010年5月11日起至本判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）；三、被告当金山水泥公司自本判决生效之日起10日内偿还原告颜廷和律师代理费20万元；四、被告汇金投资公司、三合电力公司对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。因当金山水泥公司、汇金投资公司、三合电力公司未履行生效法律确定的还款义务，经颜廷和申请，本院于2020年10月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人当金山水泥公司、汇金投资公司、三合电力公司送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人颜廷和履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。经查询被执行人当金山水泥公司、汇金投资公司、三合电力公司名下的证券、保险、企业登记信息、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，查明：被执行人当金山公司已注销，被执行人汇金公司、三合公司已被吊销营业执照；另查明，在首次执行过程中，杨默代被执行人当金山水泥公司履行500000元，扣交执行费82500元，余款417500元过付给申请执行人颜廷和；还查明，本院首查封的第三人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司（以下简称瑞泽苑公司）向本院提供执行担保的位于兰州市××××村证号为兰红国用（2010）第000539号土地使用权和在该宗土地上建设项目名称为瑞泽苑住宅小区9号楼1单元和10号楼1单元、2单元共计66套商品房，甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行申请执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司与被执行人瑞泽苑公司建设工程合同纠纷一案中，未经向本院商请移送执行，即作出（2018）甘01执414号之二执行裁定，将本院首查封且瑞泽苑公司向本院提供执行担保的财产连同瑞泽苑公司名下位于兰州市红古区瑞泽苑小区9号楼、10号楼和8号住宅楼除1-101、1-201、1-301、1-401、1-1001、1-1101、1-1102室之外的其他房产交付申请执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司抵偿相应债务，因瑞泽苑公司8号住宅楼1-101、1-201、1-301、1-401、1-1001、1-1101、1-1102室并非该公司向本院提供的执行担保财产，本院无权处置，经本院与兰州中院协商未达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条第一款的规定，报请山东省高级人民法院协调处理，现正在协调中。此外，未发现被执行人当金山水泥公司、汇金投资公司、三合电力公司有财产可供执行。已将查明情况告知申请执行人颜廷和，申请执行人颜廷和未能提供被执行人当金山水泥公司、汇金投资公司、三合电力公司其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人当金山水泥公司、汇金投资公司、三合电力公司发出限制消费令，限制其高消费至生效法律文书确定的义务履行完毕止。本院已对申请执行人颜廷和进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行和执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月十二日书记员 胡 杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1314号申请人:王磊，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：河南省第二慈善医院民主路分院，住所地：焦作市解放区民主中路157号。法定代表人：郝杰兵，院长。申请人王磊与被申请人河南省第二慈善医院民主路分院民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2021年4月1日提起财产保全的申请，请求对被申请人河南省第二慈善医院民主路分院名下的银行存款750000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王磊以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额：750000元。本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第二慈善医院民主路分院名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月一日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保230号申请人：牛根停，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：户建勋，男，系河南鼎德律师事务所律师。被申请人:河南华普建设工程有限公司，住所地：林州市龙安中路**，统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人：董明周。申请人牛根停于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南华普建设工程有限公司的银行存款24,788,678.54元或其同等价值的财产；并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP21410108000000000007）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华普建设工程有限公司的银行存款24,788,678.54元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人牛根停负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月二十日书记员  周垚垚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23507号之一 申请执行人莫艳览，女，1991年9月20日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道61号卫星大厦801B，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人莫艳览与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1958号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27034.02元及利息等，本院于2020年12月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1958号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初636号原告：周晓安，男，1971年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李强，男，1978年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘丽粉，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省温县。原告周晓安与被告李强、刘丽粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月19日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告周晓安、被告刘丽粉到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周晓安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强归还借款本金30000元；2.判令被告刘丽粉对被告李强的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2010年10月25日向原告借款30000元整，借款合同约定到期日2010年11月10日，担保人为刘丽粉，到期未还后，经原告多次催要二被告仍未归还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李强未作答辩，亦未提交证据。被告刘丽粉辩称，其只是介绍被告李强和原告周晓安认识，没有实际担保，希望原告拿出其作为担保人的证据。原告周晓安为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明被告李强借款30000元的事实，出具借条后，被告李强通过微信偿还了2000元，现实际欠付借款28000元；2.证人郭某的证言，证明被告刘丽粉带着被告李强从原告处把钱借走，被告刘丽粉称被告李强系其表弟。被告刘丽粉对原告周晓安提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但和其无关，其只是介绍；对证人证言，当时说利息的时候证人不在场，借钱时也没有说借款用途是什么，前期将借钱的事宜都商量好，去停车场拿钱的时候证人才在场，所以证人了解的不全面，不属实。被告刘丽粉为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1.录音光盘一张，证明派出所李警官调解过程，其只是协助原告找到被告李强，实际收到借款25000元；2.被告李强通过微信偿还2000元截图一张，证明被告李强另外还了2000元。原告周晓安对被告刘丽粉提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，确实去过公安报案，录音可以证明被告刘丽粉对整个借钱过程是知情的；对证据2无异议，确实偿还了2000元。本院对本案证据认定如下：被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1，被告刘丽粉对其真实性无异议，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认；关于郭某的证言，其对实际交付数额具体为多少并不清楚，且有部分系听说，故不具备客观真实性，无法证明借款实际交付情况，对于刘丽粉何时表示为李强担保的陈述与原告本人第一次庭审时陈述亦不一致，故对该证人证言，本院不予采信。被告刘丽粉提交的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院对本案事实确认如下：2020年10月，被告李强经被告刘丽粉介绍向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到周小安现金30000元整，期限2010年10月25日至2010年11月10日。”被告李强在借款人落款处签字按印。该30000元借款分两次交付，第一次借款20000元，原告实际交付18000元，第二次借款10000元，原告实际交付7000元。后被告李强于2020年11月22日通过微信偿还原告借款本金2000元。但未再清偿剩余款项，原告与被告李强联系不上，故与刘丽粉联系，原告与被告刘丽粉在派出所协商过程中，被告刘丽粉说“第一次是在停车场，第二回是在西建材市场”，周晓安说：“第二回在西建材市场”，刘丽粉接着说：“当时都是直接把利息给扣除了，这是5000块钱，30000块钱5000块钱利息”，派出所人员问：“这是多长时间的”，周晓安和刘丽粉回复说：“半月”，派出所人员对周晓安说：“等于说人家拿你25000块钱”，周晓安回复说：“恩，他拿我25000”。现因被告李强至今仍未清偿剩余借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周晓安主张被告李强向其借款本金30000元，提供了被告李强出具的借条原件予以佐证，被告刘丽粉认可李强向原告借款的事实，但辩称实际交付金额为25000元，原告交付时扣除了部分利息。经本院审查，被告刘丽粉提交的录音中虽大部分内容系被告刘丽粉在陈述借款经过，但原告周晓安在被告刘丽粉陈述过程中多次补充并附和，对于借款分两次交付以及每次交付时利息扣除数额予以陈述并认可，与被告刘丽粉主张的辩解意见相一致，依据证据形式认定，原告周晓安的自认应对其本人产生约束力，根据《民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案出借款项数额实际应为25000元，因此，在被告李强后又偿还借款本金2000元的情况下，本案剩余借款本金数额应为23000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告刘丽粉承担连带清偿责任的诉讼请求，基于借条中被告刘丽粉并未以任何身份予以签字，原告亦未提交有效证据证明被告刘丽粉明确表示对涉案借款提供担保，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓安借款本金23000元；二、驳回原告周晓安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告周晓安负担87元，被告李强负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月七日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初732号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：秦其举，该社理事长。委托诉讼代理人：石华，该公司员工。被告：张华珍，女，1965年1月20日生，汉族，住六枝特区。被告：龙江，男，1969年10月9日生，仡佬族，住六枝特区。被告：杨莉，女，1972年4月13日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）与被告张华珍、龙江、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人石华，被告张华珍到庭参加诉讼，被告龙江、杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款349900元，支付利息54500.14元（利息计算至2021年1月25日，之后利息按借款合同约定执行至贷款清偿之日）；2.确认原告对被告龙江、杨莉用于抵押的房产享有优先受偿权；3.判决被告杨莉承担连带清偿责任。事实和理由：被告张华珍于2017年11月29日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款349900元，约定借款期限为2017年11月29日至2020年11月28日，月利率为3.9583‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50%。原告与被告龙江签订《抵押合同》，以被告龙江、杨莉共有的位于六枝特区矿业路D幢2层的房屋为此贷款抵押，抵押权利经六枝特区国土资源局登记；被告杨莉与原告签订《保证合同》，为此贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告一直未偿还。被告张华珍辩称，借款是事实，但借款系被告龙江使用。被告龙江、杨莉未作答辩。原告六枝信合联社向本院提交了以下证据：《借款人和担保人居民身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《不动产登记证明》、《工资担保承诺书》、《利息清单》、《抵押物估价协议》、《同意抵押及承诺书》，证明被告张华珍向原告借款，被告杨莉提供担保以及被告龙江、杨莉提供抵押担保的事实。被告张华珍质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告张华珍向原告申请借款用于养殖，同年11月29日，原告与被告张华珍签订《个人借款合同》，约定被告张华珍向原告借款349900元，贷款利率为固定利率，月利率3.9583‰，借款期限36个月，从2017年11月29日至2020年11月28日，贷款逾期的，逾期罚息为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按利随本清结息，结息日为每（月）的第20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如被告未按期归还借款本息应承担违约责任。2017年11月29日，被告杨莉与原告签订《保证合同》，自愿为被告张华珍的债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金349900元及利息（包括复利和罚息）、违约金等费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2017年11月29日，被告龙江与原告签订《抵押合同》，同时，被告龙江、杨莉出具《同意抵押及承诺书》，同意用被告龙江、杨莉共有的位于六枝特区矿业路的房屋（房屋产权证号：黔（2017）六枝特区不动产权0006707号）对被告张华珍的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动六登记证号：黔（2017）六枝特区不动产证明第0016535号）；抵押担保范围为贷款本金349900元及利息（包括复利和罚息）、违约金等费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。抵押权的实现：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押人同意抵押权人有权依法拍卖、协议折价、抵押物清偿。合同签订后，原告提供借款349900元给被告张华珍。借款到期后，被告未履行义务。至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金349900元，利息54500.14元。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》与《同意抵押及承诺书》是各方当事人在自愿合法的基础上签订，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，合同签订后，原告已履行了合同义务，但借款到期后，三被告未按合同约定履行义务，已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告张华珍返还借款本金349900元，支付利息54500.14元（利息计算至2021年1月25日）之诉请，于法有据，予以支持；2021年1月25日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止。被告杨莉与原告签订《保证合同》，为被告张华珍向原告的借款本息提供担保，原告主张权利时，尚在保证期限内，根据《保证合同》之约定，被告杨莉应对该债务承担连带责任保证。被告龙江、杨莉用其房屋为被告张华珍向原告的借款本息提供抵押担保，现被告张华珍未履行合同之义务，原告可主张对涉案抵押物进行拍卖、变卖清偿债务。故对原告要求对被告龙江、杨莉用于抵押的房屋享有优先受偿权，要求被告杨莉对被告张华珍向原告的借款本息承担连带清偿责任之请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华珍于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村用合作联社借款349900元，支付利息54500.14元（利息计算至2021年1月25日）；2021年1月25日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止；二、如被告张华珍未在指定的期限内履行上述支付义务，原告六枝特区农村信用合作联社有权对被告龙江、杨莉提供的位于六枝特区矿业路的房屋（房屋产权证号：黔（2017）六枝特区不动产权0006707号）以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告杨莉对被告张华珍的第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告张华珍、龙江、杨莉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年四月八日法官助理滕素静翠书记员周程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2219号原告：李红，女，1967年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被告：武汉金凯力健身管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香路以东银湖九号B座栋1-2层商8、9、10、11、12（12）。统一社会信用代码91420112MA4K3RA65F。法定代表人：程聪。原告李红与被告武汉金凯力健身管理有限公司（以下简称金凯力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告金凯力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3,000元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告通过58同城应聘到被告处工作，双方签订劳务合同，合同中约定无试用期，工资每月3,000元，单休，合同一式两份，但被告并未返还合同给原告。2019年11月30日正式开始工作。2020年1月因疫情原因又被派往武汉市洪山区荣校教师小区进行消杀工作，于2020年2月1日辞职并办理完相应交接手续，但被告并未发放2020年1月份工资。原告多次催要无果。被告金凯力公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明的主要事实：原告李红目前已退休且正常领取退休金。2019年11月，原告李红应聘到被告金凯力公司从事前台服务工作，工资3,000元/月，后于2020年2月1日离职。被告金凯力公司仅支付了原告李红2019年12月份的3,000元工资，2020年1月份的工资至今未付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告李红属领取退休金人员，本案应按劳务关系处理。原告李红为被告金凯力公司提供了劳务，被告金凯力公司就应当按时足额支付劳务报酬，但其并未提供证据证明支付过该费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告金凯力公司差欠原告李红劳务报酬3,000元的事实予以确认。对原告李红要求被告金凯力公司支付2020年1月份工资3,000元的诉请，本院予以支持。被告金凯力公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告武汉金凯力健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红支付工资3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉金凯力健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月二十日书记员  丁雁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2510号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：钟诚。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9128号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司与钟诚借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人钟诚送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人钟诚列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人钟诚在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9128号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初926号 原告：王二梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县东方雅苑小区售楼部，统一社会信用代码913403235649766311。 法定代表人：付玉国，该公司总经理。 原告王二梅与被告安徽淮宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告王二梅于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对安徽淮宇置业有限公司的起诉。 本院认为：王二梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王二梅撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王二梅负担。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1865号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜，女，1987年1月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：崔爱芹，女，1971年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵洪胜，男，1969年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）与被告崔爱芹、赵洪胜银行卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人何悦发、房娜到庭参加诉讼，被告崔爱芹、赵洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2020年10月19日的信用卡欠款共计28784.04元，其中，消费金额12692.67元、消费费用4382.84元、消费利息2819.58元、分期金额8888.95元，并支付自2020年10月20日至欠款实际清偿之日止的费用、利息(按照信用卡章程及领用协议的约定计算)；二、判令被告支付律师费4600元；三、判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。 事实与理由：2017年5月10日，被告崔爱芹向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请办理信用卡及信用卡分期通业务，同日，被告赵洪胜向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告赵洪胜作为被告崔爱芹该笔分期付款业务的共同还款人。原告依规定向被告崔爱芹核发了卡号为62×××73的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年10月19日，被告崔爱芹名下该信用卡欠款共计28784.04元，其中，消费金额12692.67元、消费费用4382.84元、消费利息2819.58元、分期金额8888.95元，原告为此起诉。 崔爱芹、赵洪胜均未作答辩。 建设银行齐鲁石化支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表一份、信用卡交易明细一份、综合信息查询表一份、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、中国建设银行龙卡信用卡章程一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、中国建设银行龙卡分期卡领用协议一份、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款一份、临淄区人民法院（2021）鲁0305财保476号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）打印件一份、委托代理协议一份。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，经本院审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，并另查明：被告崔爱芹于2020年10月19日后又归还借款，截止2021年4月19日，被告崔爱芹欠款共计30884.55元，其中消费金额12692.67元，消费费用4382.84元，消费利息5120.09元，分期金额8688.95元。原告因本次纠纷申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费420元。 本院认为，原、被告之间的中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告崔爱芹违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本金，应当按照双方约定还本付息、支付费用，被告赵洪胜承诺作为被告崔爱芹的共同还款人履行还款义务也应履行共同还款责任，故对原告要求二被告偿还相应信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉前财产保全费，系原告因本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费无充分证据证实已实际支付，本院不予支持。被告崔爱芹、赵洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔爱芹、赵洪胜偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行截至2021年4月19日的信用卡欠款共计30884.55元，其中消费金额12692.67元，消费费用4382.84元，消费利息5120.09元，分期金额8688.95元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔爱芹、赵洪胜支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行费用、利息（自2021年4月20日起按照信用卡章程及领用协议、分期业务约定条款的约定计算至实际偿清之日止），与第一项同时付清。 三、被告崔爱芹、赵洪胜支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉前财产保全费420元，与第一项同时付清。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担44元，由被告崔爱芹、赵洪胜负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘姿麟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1103号申请执行人林某，住山西省，住山西省，住山西省，住山西省，住山西省，住山西省，住山西省。被执行人李某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5080号号民事调解书所确定的支付申请执行人123951元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件执行费1759元、案件受理费925元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益123951元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员   史凯旋 二○二一年四月十二日书记员 曹未然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6964号原告：何兰花，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省新田县,委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。被告：梁惠楷，男，1989年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告何兰花与被告梁惠楷追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，向原告何兰花送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告何兰花逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告何兰花逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何兰花撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二一年四月三十日书记员  陶志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4670号 原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。 法定代表人：于宏伟，系该公司总经理。 委托代理人：黄楠，女，1992年11月24日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区祥和北三巷900号附900号，系该公司法务专员。 被告：阿卜力克木·如孜，男，1962年2月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆绿景苑物业服务有限公司与被告阿卜力克木·如孜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告新疆绿景苑物业服务有限公司于2021年4月30日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告新疆绿景苑物业服务有限公司负担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年四月三十日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初913号原告：夏家伟，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：张金金，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告夏家伟与被告张金金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏家伟的委托诉讼代理人左金亮、被告张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月23日11时许,被告张金金驾驶电动三轮车行驶至丰收路××××交叉口时与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告张金金闯红灯承担事故的主要责任。经双方协商后，被告同意赔偿原告30000元，并于事故当日通过支付宝向原告转款5000元，双方约定剩余25000元于2021年2月27日支付完毕。现履行期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告张金金辩称，其对事实部分认可，只是现在没有能力偿还，原告将其撞翻导致其头一直晕，没有经济能力承担，其已经支付给原告5000元。原告夏家伟为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，证明被告张金金驾驶机动车辆闯红灯承担事故的主要责任；2.修车发票及汽车维修清单各一份，证明原告为维修车辆花费51217元；3.借据一张，证明事故发生后原、被告双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告共计30000元，现场履行5000元，现还有25000元未偿还。被告张金金对原告夏家伟提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，其认为车灯没有问题，部分修车不是其撞的；对证据3，打借条时交警不在场，是原告逼着其打的条，不打条不让其走，其才给原告出具的借条。被告张金金未提交证据。本院对本案证据认定如下:原告夏家伟提交的证据1、3，被告张金金对真实性均无异议，虽被告称条据是在原告胁迫下所出具，但其并未提交证据证明其该主张，故对该辩解意见，本院不予采信，对证据1、3的真实性均予以认定；原告提交的证据2，被告不认可其中的部分修理项目及费用，但却不申请鉴定，故本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日11时许,被告张金金驾驶电动三轮车经丰收路由东向南转弯时与夏家伟驾驶的苏Ａ×××××小轿车经丰收路由东向西行驶时在丰收路××××交叉口相撞，造成车辆损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，张金金违反信号灯通行负事故的主要责任，夏家伟通过路口未注意安全负事故的次要责任。事故发生后，经原、被告协商，被告同意赔付原告车辆损失费共计30000元，当日，被告通过支付宝支付5000元后，就剩余25000元向原告出具借条一张，载明：借款人张金金今向夏家伟借25000元整，期限为3天，于2021年2月27日一次性还清。被告张金金在借款人处签字按印。现因被告张金金未按借条约定内容履行义务，原告于2021年3月1日向本院提交诉讼材料。另查明，原告夏家伟为维修事故车辆共花费51217元，苏Ａ×××××小型轿车的所有人系夏家伟父亲夏勤乐，夏勤乐将涉案车辆交由夏家伟使用并同意由夏家伟作为原告向被告主张权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张金金违反信号灯通行与原告夏家伟驾驶的苏Ａ×××××小轿车相撞，经交警大队认定，被告张金金承担事故的主要责任，原、被告双方对该责任划分均无异议，故被告应对其给涉案车辆造成的损失承担相应的赔偿责任。车主夏勤乐将债权请求权转让给原告夏家伟，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于车辆维修费用数额的认定，原告提交了维修清单以及维修发票予以证明，根据该维修费用标准及责任划分情况，原、被告双方协商赔偿数额并不违反公平原则，且被告作为完全行为能力的成年人应对其出具条据的行为应产生何种法律后果及应承担何种法律责任有明确认知，涉案“借条”系原、被告双方的真实意思表示，故被告应按约定履行相应赔付义务，因此，原告主张被告支付赔偿款25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第一千二百零八条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张金金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏家伟车辆维修费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告张金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月五日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12082号 被执行人叶永昌罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初370号刑事判决书]，被执行人叶永昌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执405号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈艳，女，汉族，1974年4月4日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：夏伟清，男，汉族，1966年7月27日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行陈艳、夏伟清贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初838号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人夏伟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈艳、夏伟清未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为20000元。 执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人陈艳名下有可供执行的银行存款213.28元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人陈艳、夏伟清名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人陈艳、夏伟清名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人陈艳、夏伟清采取限制高消费措施。 6、2020年4月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的20000元，实际执行到位213.28元，剩余执行标的为19786.72元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初838号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3176号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：姜云，男，汉族，1999年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初137号刑事判决书，责令被执行人姜云立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人姜云至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的姜云罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人姜云无法检验身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回（2016）赣0103刑初137号刑事判决书对被执行人姜云的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4980号 田之悦、高宇田、高永田： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1231号判决书，于2021年4月13日立案受理田之悦、高宇田、高永田申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保40号申请人：陈某1，男，汉族，2005年12月18日出生，住泌阳县。申请人：陈某2，女，汉族，2014年5月3日出生，住泌阳县。法定代表人：李富贵，女，汉族，1985年5月25日出生，住泌阳县。被申请人：赵焕芝，女，汉族，1963年6月29日出生，住泌阳县。申请人陈某1、陈某2诉被申请人赵焕芝不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵焕芝名下的银行存款275856元予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被申请人赵焕芝银行存款275856予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年四月十五日书记员  赵娅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1188号 原告：胡松全，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：刘光润，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告胡松全与被告刘光润民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立为（2020）川1322诉前调634号案件，因无法调解，于2021年3月25日转为诉讼程序，依法由审判员何礼东适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡松全到庭参加了诉讼，被告刘光润经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡松全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款950000元；2.被告不按承诺还款，应当支付原告资金占用利息，从借款到期之日起，按年利率6%计算至还款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，经成都企业家日报记者张某的介绍，被告从原告及其他残疾人等十余人处，共借得百余万元。2018年2月13日，经双方结算，将上述十余人处的借款转让到原告名下，并向原告出具了借条一张，借期为2018年2月13日至2021年2月12日。2018年10月9日、2020年元月21日、2020年3月21日，被告先后三次向原告出具承诺在借款期限内偿还借款。到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘光润未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条等证据。同时还申请了证人任某出庭作证。被告刘光润未提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，经成都企业家日报记者张某的介绍，被告刘光润与原告胡松全相识。2015-2016年期间，被告因资金周转需要，向包括原告在内10余残疾人提出借款，其余残疾人因行动不便，便由原告及本案证人任某将从上述残疾人处筹措所得的现金950000元送至南充市借给被告刘光润。2018年2月13日，被告刘光润向原告胡松全出具欠款950000元的借条一张，在该借条上载明借款期限为2018年2月13日至2021年2月12日。借款后，原告担心出借金额巨大，被告不能在借期内偿还借款，找到被告再次要求对还款期限进行明确，2018年10月9日，被告在该借条的尾部出具承诺，承诺于2018年旧历年前还款不低于200000元，2019年6月底前还款不低于200000元，2019年旧历年底前还款不低于200000元，余下的在2021年2月12日前付清。被告未按上述期限偿还，2020年元月21日，被告又向原告出具承诺，承诺载明于2020年2月28日至3月20日先归还胡松全借款600000元，余下借款定于2020年7月底前还清。被告仍未按承诺期限偿还借款，于2020年3月21日再次承诺，承诺因受疫情影响，原承诺的时间无法归还，现承诺于2020年4月30日前归还胡松全借款600000元，余下借款原定于2020年7月底前还清不变。被告未按承诺期限偿还借款，原告诉至法院。 又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率为3.85%。 同时查明，2021年3月25日，原告胡松全向本院提出诉讼保全申请，请求对刘光润名下及账户内的价值950000元财产予以保全，本院经审查后，于2021年3月26日作出（2021）川1322民初1188号裁定书，裁定查封、冻结被告刘光润名下的银行账户存款、房产或者其他同等价值的财产以950000为限。后经网络执行查控，被告刘光润暂无财产可供查封及冻结，故本院未对被告名下的财产采取相应的保全措施。 本院认为，根据被告刘光润给原告胡松全出具的借条，足以认定原被告间存在真实合法有效的民间借贷关系。原告履行了借款的提供义务，被告便应按照约定期限及时全额偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款950000元的理由成立，本院予以支持。 关于利息的计算问题，为更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“…借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息…”之规定，本案中，被告出具的借条上并未载明借期内的利息计算方式，应视为未约定利息。逾期资金占用利息计算问题，本案是本院在2020年8月20日之后新受理的案件，所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，从借款偿还期限的次日即2021年2月13日至款付清之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。对于超请求的利息部分，本院不予支持。被告刘光润经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘光润在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡松全偿还借款950000元及逾期利息（利息计算方式：以借款950000元为基数，从2021年2月13日起按年利率3.85%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告胡松全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告刘光润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何礼东 二〇二一年四月十二日 书记员  方 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1177号 申请执行人：华灵。 被执行人：蓝洪波。 华灵与蓝洪波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8547号民事判决已经发生法律效力。权利人华灵于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人蓝洪波位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××号、武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年8月26日，将蓝洪波上述房屋予以轮候查封。因为轮候查封，故无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8547号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨良华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执348号被执行人：黄石市生态环境局。被执行人：阳新田申甲生物环保科技有限公司.本院在执行黄石市生态环境局与阳新田申甲生物环保科技有限公司行政非诉执行一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月二十三日书 记 员  乐文娟
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初376号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人陶维红，男，1979年10月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人陶维红因酒后驾驶，被临泉县公安局分别于2020年7月11日处罚款1500元；2020年11月2日行政拘留五日并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]192号起诉书指控被告人陶维红犯危险驾驶罪，于2021年4月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人陶维红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月3日21时许，被告人陶维红酒后驾驶车牌号为皖Ｋ3××××的小型轿车,在临泉县××道××西向东行驶，行驶至光明路与兴泉大道交叉口西侧被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陶维红静脉血液中乙醇浓度为102.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对陶维红以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人陶维红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人陶维红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陶维红两次酒驾被行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶维红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1374号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所律师。 被告：刘坤兰，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘琼，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈侠，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：方敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商银行）与被告方敏、刘坤兰、刘琼、陈侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告凤台农商银行的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告方敏、刘坤兰、刘琼、陈侠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令方敏、刘坤兰偿还贷款本金500000元,利息64267.97元(利息计算至2020年9月23日),本息合计564267.97元，从2020年9月24日起的利息按合同约定计算至全部贷款偿清日止;2.判令刘琼、陈侠对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日,方敏、刘坤兰与凤台农商银行签订《易贷卡授信合同》约定借款500000元,授信额度有效期限自2018年5月23日至2020年5月23日;年利率为8.265%,逾期加收50%罚息。刘琼、陈侠签订《最高额保证合同》对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后,凤台农商银行依约向方敏、刘坤兰发放了贷款。现还款期限届满,几被告未按合同履行还款义务及担保义务，为维护合法权益,依法提起诉讼。 方敏、刘坤兰、刘琼、陈侠未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日,方敏、刘坤兰与凤台农商银行签订《易贷卡授信合同》约定借款500000元,授信额度有效期限自2018年5月23日至2020年5月23日;年利率为8.265%,逾期加收50%罚息。刘琼、陈侠签订《最高额保证合同》对上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。合同签订后,凤台农商银行依约于2019年5月23日发放了贷款500000元。现还款期限届满,几被告未按合同履行还款义务及担保义务，为维护合法权益,依法提起诉讼。 本院认为，案涉《易贷卡授信合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，依法成立并生效，当事人均应遵守。凤台农商银行依约向借款人发放了贷款，借款人即应当按时、足额偿还借款并支付利息，否则须承担违约责任。现还款期限届满，借款人方敏、刘坤兰没有还本付息，凤台农商银行诉请借款人偿还借款本金500000元，支付借款利息500000×8.265%÷360×360=43125元（从2019年5月23日起至2020年5月23日止）、逾期利息500000×8.265%×150%÷360×123=21179.06元（从2020年5月24日起至2020年9月23日止），扣除已结利息36.09元，本息合计564267.97元以及按照年利率8.265%×150%=12.3975%计算从2020年9月24日起至剩余本金偿清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘琼、陈侠为上述债务提供连带保证担保，凤台农商银行在保证期间内诉请其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。方敏、刘坤兰、刘琼、陈侠经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方敏、刘坤兰偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息64267.97元，本息合计564267.97元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；从2020年9月24日起至剩余本金偿清日止的利息按照12.3975%继续计算； 二、被告刘琼、陈侠对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元，由方敏、刘坤兰、刘琼、陈侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年四月十六日 书记员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15099号原告：黄燕玲，女，1963年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴瑕炫焰，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈刚，广东仁人律师事务所律师。被告：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：曹雯，女，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄燕玲与被告巫海生、曹雯股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄燕玲撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二一年四月二十七日书记员 赖广娣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5038号 张丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1222号判决书，于2021年4月13日立案受理张丽申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初240号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周俊山，男，1982年12月16日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原郑州市交运集团职工，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。指定辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人周俊山犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人周俊山及辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年10月份，被告人周俊山向新蔡县古吕街道办事处居民李某称其可以以内部价格购买到郑州裕华美晨小区公租房为由，骗取李某人民币10万元。另查明，2020年12月6日，被告人周俊山取得被害人李某的谅解。二、2014年7月份，被告人周俊山向新蔡县顿岗乡居民金某称其是时任新蔡前县县委书记王景峰的妻侄，有能力帮助金某承揽到工程，后以帮金某办理顿岗乡土地复耕名义骗取金某人民币10万元。三、2014年9月，被告人周俊山向新蔡县顿岗乡供电所工作人员张某称其是时任新蔡县县委书记王景峰的亲戚，有能力将张某调至新蔡县栎城乡供电所为由，骗取张某人民币5万元。上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审更过程中亦异议，并有书证户籍证明、到案经过、招商文件、售房合同、工商银行个人业务凭证、存款凭条、谅解书等，证人钟某、杨某、周某等人证言，被害人李某、金某、张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊山以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪事实和名成立，量刑意见适当，本院予以支持；周俊山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周俊山多次实施诈骗，可酌情从重处罚；周俊山取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；周俊山自愿认罪认罚，可以从宽处理；关于被告人周俊山的辩护人辩称的周俊山有坦白情节，当庭认罪认罚，被害人李某对被告人谅解，周俊山系初犯，建议对周俊山从轻处罚的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2024年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人周俊山非法所得人民币25万元，分别退赔给被害人李浩10万元、金利松10万元、张**5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二一年四月十九日书 记 员  孙 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8418号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村七组258号，公民身份号码610321198804015610。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，其他信息不详。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贾龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾龙负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1592号 被执行人：蒲建平，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初456号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2595元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元，以上两项合计2645元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2021年4月15日被执行人将执行款2645元支付至本院执行款账户，上述款项已依法划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初456号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月三十日 书记员  陈小虎
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初624号 原告：钮纪娟，女，1972488年9月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 共同诉讼代表人：任永平，女，1977年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟,公司总经理。 原告钮纪娟与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司（以下简称宏瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钮纪娟及共同诉讼代表人任永平到庭参加诉讼。被告宏瑞祥公司法定代表人赵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钮纪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币2920元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的宝丰园饭店上班，被告没有按时足额给原告发放工资。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宏瑞祥公司未到庭亦未提交书面答辩状。 钮纪娟提交了身份证复印件、宏瑞祥公司拖欠员工工资名单等证据，拟证明其在被告处工作，被告拖欠工资。本院认为，钮纪娟提供的宏瑞祥公司拖欠员工工资名单，没有宏瑞祥公司盖章，也没有制表人签名，无法核实真实性，本院不予采纳。 经审理查明：钮纪娟曾在宝丰园饭店上班。2021年1月21日，钮纪娟向本院提起诉讼，要求宏瑞祥公司支付其工资2920元。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钮纪娟主张宏瑞祥公司拖欠其工资2920元，仅向法庭提交了一份名称为“宏瑞祥公司拖欠员工工资名单”，该名单无宏瑞祥公司盖章确认，也没有公司法定代表人或者相关人员签字确认，该证据无法直接证明宏瑞祥公司拖欠工资的事实，故钮纪娟要求宏瑞祥公司给付工资2920元的诉请，证据不足，应予以驳回。宏瑞祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钮纪娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钮纪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 张君利 附与本案有关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1948号申请执行人刘国霞，女。被执行人陈前火，男。被执行人王雪花，女。本院在执行申请执行人刘国霞与被执行人陈前火、王雪花民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为282750元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2020）鄂0222民初1997号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十七日书 记 员  石浩东
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初38号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人李军，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。因犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2020年6月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，经巴中市恩阳区人民检察院批准，于2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控：1.2020年10月26日上午，被告人李军在渔溪镇永安路开心平价超市门口，盗走刘泉江车内1部华为nova7手机。 2.2020年11月5日下午，被告人李军在渔溪镇太极社区三组张芝群鱼塘边，盗走张从荣放在鱼塘边的黑色渔具盒及渔具。 3.2020年11月10日，被告人李军在渔溪镇农贸市场二楼徐支勇猪肉摊位上，采取撬锁的方式，盗走徐支勇存放在柜子里的2把尖刀。 4.2020年11月12日晚上，被告人李军在渔溪镇农贸市场二楼杨子国猪肉摊位上，采取撬锁的方式，盗走杨子国存放在柜子里的3台电子秤，后将其中一台以30元予以出售，剩余两台留存家中。 经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗2台电子秤和1部手机共计价值人民币2733.31元。经鉴定，被告人李军患有未特定的精神和行为异常，对其案发期间的违法行为评定为完全刑事责任能力。 案发后，公安机关已将2台电子秤、1个黑色渔具盒、2把尖刀、1部华为nova7手机发还给被害人。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃且盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李军自愿认罪认罚，可以从宽处理。决定采纳公诉机关的量刑建议。为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴兴元 二〇二一年四月八日 法官助理 庞赛男 书 记 员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初283号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李**宇，男，1993年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省延津县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年2月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月27日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人花宇杰、张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。被告人高超凡，男，1996年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省延津县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年2月8日被兰考县公安局民警抓获，2021年2月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月27日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人刘康正，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人李**宇、高超凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人李**宇及辩护人张秀丽、被告人高超凡及辩护人刘康正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年年初，被告人李**宇、高超凡明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍分别在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人李**宇帮助支付结算金额53万余元。被告人高超凡帮助支付结算金额84万余元，违法所得3000余元。另查明，2021年2月8日，被告人李**宇经电话传唤，主动向兰考县公安局民警投案。2021年4月27日，被告人高超凡家属代为退出违法所得3000元。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、二被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、证明、银行账户交易明细、票据等。本院认为，被告人李**宇、高超凡明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李**宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李**宇判处拘役五至六个月，并处罚金五千元，对被告人高超凡判处有期徒刑六至七个月，并处罚金八千元，量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人高超凡退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李**宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人高超凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李**宇的刑期自2021年2月9日起至2021年7月8日止；被告人高超凡的刑期自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人高超凡退出的违法所得3000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月三十日书记员  周然然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保748号申请人：姜淳，男，1972年4月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：姜建萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人姜淳于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜建萍所有的坐落于烟台市芝罘区青年南路937号2号楼三单元601号房产及地下C-010号车位。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜建萍所有的坐落于烟台市芝罘区产及地下C-010号车位，查封期限为3年。案件申请费4020元，申请人姜淳已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十四日书记员 林梦琪（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3490号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：黄智斯，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省清远，住广东省清远市清城区凤城丽都**105E519835（A）。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告黄智斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月二日书记员  罗艳丹
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初169号公诉机关长垣市人民检察院。被告人马占军，男，1989年7月15日出生于河南省长垣市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年4月20日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月26日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人马占军犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人马占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月13日23时许，被告人马占军醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，行驶至长垣市景荣路与龙逄大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，马占军血液中乙醇含量为140.3mg/100mL。被告人马占军到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马占军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马占军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人马占军拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表；视频光盘；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人陈某证言；被告人马占军供述等证据证实。被告人马占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马占军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马占军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十九日书记员  毛玺润
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初246号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴名兰，女，1964年8月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省鄱阳县，现住福建省龙海市。因本案于2020年9月21日被行政罚款三百元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z176号起诉书指控被告人吴名兰犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官曾武庆出庭支持公诉，被告人吴名兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日至2020年9月21日间，被告人吴名兰伙同他人在龙海市××镇××村“旺佳招待所”旁其经营的“名兰江西米粉”店内，摆放一台单机型“水果”游戏赌博机供他人下注赌博，从中非法获利人民币10596元。 被告人吴名兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴名兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴名兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴名兰的违法所得10596元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年四月一日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2282号原告：马贵民，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省。委托代理人：关奎，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯伟光，男，汉族，1980年4月30日出生，住河南省郸城县。原告马贵民诉被告冯伟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵民的委托代理人关奎到庭参加诉讼。被告冯伟光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款50000元及违约金(以50000元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告销售涂料原料，双方建立买卖关系。2020年4月14日原、被告签订《欠款协议》一份，主要内容为：今欠甲方马贵民货款共计50000元，且商品质量无异议。还款日期为2020年6月25日。如逾期不还，乙方须承担相关法律责任，并向甲方支付违约金（违约金额日息万分之八计）。双方约定甲方所在地人民法院管辖。甲方由原告签名确认，乙方由被告签名确认。后经原告多次催要，被告至今欠款未支付。根据相关法律规定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付原告货款及违约金。被告冯伟光未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年4月14日原、被告签订《欠款协议》一份，主要内容为：被告冯伟光欠原告马贵民货款共计50000元，且商品质量无异议。还款日期为2020年6月25日，如逾期不还，被告冯伟光向原告马贵民支付违约金（违约金额日息万分之八计）。以上查明的事实由原告马贵民提交的《欠款协议》及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定时间向原告支付货款。现被告逾期未付款，原告有权要求其支付货款50000元及违约金，双方约定的违约金计算标准过高，原告自行调减为自逾期之日起按照贷款市场报价利率四倍计算，并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯伟光于本判决生效后七日内支付原告马贵民货款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2020年6月26日起按照2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果被告冯伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯伟光负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十六日书记员  周 舟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2345号申请人：张单志，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省攸县。委托代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师，特别授权。被申请人：饶贤亮，男，汉族，1987年6月7日出生，住江西省高安市。申请人张单志于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶贤亮银行存款88000元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶贤亮银行存款88000元或查封/扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二一年四月九日书记员  刘东琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3336号原告：姜永波，男，1956年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告姜永波与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永波向本院提出诉讼请求:1.判令被告依约为原告办理位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记证书；2.判令被告支付逾期办证违约金48831.62元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告烟台天安置业有公司辩称：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》约定逾期办证违约金的计算标准为日万分之零点二。2.原告虽然采用支付全款的方式购买涉案房屋，但《补充协议》对违约责任没有变更，仍应适用日万分之零点二的标准计算违约金。3.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为566551元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或原、被告双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起x日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的x%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的x%向原告支付违约金。该合同附件《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取支付全款的方式向被告支付涉案房屋购房款566551元，被告于2017年3月24日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，原告采取支付全款的方式向被告支付涉案房屋购房款，但被告在向原告交付涉案房屋后未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限届满未能取得不动产权属证书的，合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及所附《补充协议》未对以全款方式所购房屋的逾期办证违约责任进行约定，原告根据前述规定，要求被告支付以总房款566551元为基数、自2018年3月19日（交房日2017年3月24日加360天）起至2020年1月19日止（其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的违约金之诉讼请求，于约相合，于法有据，但经计算该期间按上述标准计算的违约金金额为46481.86元（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为36530.73元，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为9951.13元），故本院在违约金46481.86元的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜永波以总房款566551元为基数、自2018年3月19日起至2020年1月19日止（其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的逾期办证违约金46481.86元；二、驳回原告姜永波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为511元，由原告姜永波负担25元，由被告烟台天安置业有公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2093号原告：王鑫，男，1994年2月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1-3层101一层02，统一社会信用代码：91110108089606614R。法定代表人：任一帆，系公司经理。原告王鑫与被告北京玖富普惠信息技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告王鑫于2021年4月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回对被告北京玖富普惠信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年四月十五日书记员  张 珍
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初50号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人曹某甲，男，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。2021年4月1日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、检察员助理张琳萱出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日18时30分许，被告人曹某甲与其父亲曹某1、被害人杨某与其子曹某2因门口的水道占用问题发生肢体冲突，曹某甲将杨某的鼻子打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了被告人曹某甲的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人曹某1、曹某2、田某的证言，诊断证明书及受伤照片、现场勘验检查工作记录，涞源县司法鉴定中心〔2020〕涞鉴字第（063）号司法鉴定意见书，破案经过、查获经过、和解协议书、谅解书、交条、领条及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人曹某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曹某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人对被害人进行了赔偿并得到了谅解。 本院认为，被告人曹某甲构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；赔偿被害人经济损失，取得了谅解；认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜跟礼 二〇二一年四月十二日 书记员  赵程景
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2449号 申请人：曹县东晨工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇田油坊村，统一社会信用代码913717217741929319。 法定代表人：苏超臣，执行董事。 被申请人：贵州省怀仁市七玺酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市茅台镇上坪村牛二营组，统一社会信用代码91520382MAAJLYF993。 法定代表人：陈博文，执行董事。 本院在审理申请人曹县东晨工艺品有限公司与被申请人贵州省怀仁市七玺酒业（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人曹县东晨工艺品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州省怀仁市七玺酒业（集团）有限公司名下的银行存款240000元或同等价值的其他财产。申请人为此在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人曹县东晨工艺品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省怀仁市七玺酒业（集团）有限公司名下的银行存款240000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限二年，不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伦国 二〇二一年四月十三日 书记员  孙雪寒