江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初314号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 被告：沈志良，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：浙江蓝蚂蚁儿童用品有限公司，统一社会信用代码×××9ＸＰ，住所地浙江省义乌市福田街道金融六街168号22楼。 法定代表人：彭杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告沈志良、浙江蓝蚂蚁儿童用品有限公司（以下简称蓝蚂蚁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人姚兰，被告蓝蚂蚁公司的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，被告沈志良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志良立即停止销售使用侵犯原告《巴啦啦小魔仙》系列人物形象登记证书19-2007-F-1932、19-2007-F-1931、19-2007-F-1993;《铠甲勇士》LOGO及人物形象登记证书19-2009-F-1884、19-2009-F-1885、19-2009-F-1883、19-2011-F-01475美术作品著作权的“雨披”商品；2、判令被告蓝蚂蚁公司立即停止生产、销售使用侵犯原告《巴啦啦小魔仙》系列人物形象登记证书19-2007-F-1932、19-2007-F-1931、19-2007-F-1993;《铠甲勇士》LOGO及人物形象登记证书19-2009-F-1884、19-2009-F-1885、19-2009-F-1883、19-2011-F-01475美术作品著作权的“雨披”商品；3、判决两被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：《铠甲勇士》系列影视剧由原告制作并发行，原告是该影视剧及其相关作品的著作权人。经原告多年苦心经营，《铠甲勇士》多年来在各大网络、电视台持续热播，获得了广大公众的认可，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、文具、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式。但同时，市场上出现众多未经授权的商家，瞄准《铠甲勇士》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的LOGO和人物形象，非法牟利，侵犯原告《铠甲勇士》LOGO和人物形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告发现被告沈志良以“时尚生活家具”商铺在拼多多网站上销售“雨具”商品，该“雨具”商品系被告浙江蓝蚂蚁儿童用品有限公司生产。商品上使用了原告享有著作权的LOGO和人物形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告著作权，故诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。 被告沈志良未答辩。 被告蓝蚂蚁公司辩称:关于诉讼请求，被告蓝蚂蚁公司不存在侵害原告巴啦啦小魔仙、铠甲勇士的行为，当然也就不存在立即停止销售的问题，本案的诉争与被告无关，原告无权要求被告蓝蚂蚁公司承担任何经济损失，本案诉讼费用不应该由被告蓝蚂蚁公司承担。关于事实和理由部分，被告沈志良不是被告蓝蚂蚁公司的经销商，被告蓝蚂蚁公司也从来没有生产销售过涉嫌侵权的产品，综上，请求驳回原告对被告蓝蚂蚁公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年12月19日，广东省版权保护联合会对美术作品《卡通人物-美雪》进行了登记，登记的作品完成日期为2007年11月10日，著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司，作品登记号为作登字19-2007-F-1931号。2007年12月19日，广东省版权保护联合会对美术作品《卡通人物-美琪》进行了登记，登记的作品完成日期为2007年11月10日，著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司，作品登记号为作登字19-2007-F-1932号。2007年12月19日，广东省版权保护联合会对美术作品《卡通人物-小蓝》进行了登记，登记的作品完成日期为2007年11月10日，著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司，作品登记号为作登字19-2007-F-1933号。 2009年12月30日，广东省版权保护联合会对美术作品《人物形象-刑天侠（铠甲勇士）》进行了登记，登记的作品完成日期为2009年12月16日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品登记号为作登字19-2009-F-1883号。2009年12月30日，广东省版权保护联合会对美术作品《人物形象-飞影侠（铠甲勇士）》进行了登记，登记的作品完成日期为2009年12月16日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品登记号为作登字19-2009-F-1884号。2009年12月30日，广东省版权保护联合会对美术作品《人物形象-金刚侠（铠甲勇士）》进行了登记，登记的作品完成日期为2009年12月16日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品登记号为作登字19-2009-F-1885号。2011年5月10日，广东省版权保护联合会对美术作品《人物形象-战神刑天》进行了登记，登记的作品完成日期为2009年12月16日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品登记号为作登字19-2011-F-01475号。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告。 2020年3月2日，原告委托汪杰向福建省厦门市开元公证处申请证据保全。2020年3月23日，该公证处工作人员代收圆通速递邮包一件（运单号：YT4406784347419），经公证人员查某邮包包装完整。2020年3月24日，在公证人员的监督下，汪杰对圆通速递邮包（运单号：YT4406784347419)的现状、快递详情单以及邮包内的商品进行拍照；随后，公证人员对上述商品进行密封并拍照，密封后交由汪杰保管。上述过程取得的照片二十张另存至该公证处计算机并打印。2020年3月24日，在公证人员监督下，汪杰使用公证处的提供的标有HUAWEI字样的手机进行了以下保全证据行为：1、打开手机主界面,通过“设置-系统-关于手机”查看信息。2、返回设置界面,点击“无线和网络”,切换至“飞行模式”;点击“WLAN”,进入相应界面开启“WLAN”,连接本处提供的wifi网络。3、返回主界面,点击界面中的“拼多多”APP,出现相应界面,通过“个人中心-点击登录”,出现相应界面;使用手机号码“152××××6712”通过短信验证码方式登录“拼多多”APP;点击“查看全部”,出现相应界面。4、在上述界面中,点击“时尚生活家居”项下的“蓝蚂蚁儿童雨衣雨披学生小孩带书包位铠甲勇士/巴拉拉小魔仙雨具[巴啦啦小魔仙(粉色),M”,出现相应界面。5、在上述界面中,点击“查看物流”,出现相应界面;在上述界面中,点击“展开”,出现详细物流状态信息。6、返回步骤“4”,点击“时尚生活家居”项下的“蓝蚂蚁儿童雨衣雨披学生小孩带书包位铠甲勇士/巴拉拉小魔仙雨具”,出现相应界面。7、返回步骤“3”,点击“时尚生活家居”项下的“蓝蚂蚁儿童雨衣雨披学生小孩带书包位铠甲勇士/巴拉拉小魔仙雨具[巴啦啦小魔仙(玫红),M]”,出现相应界面。8、在上述界面中,点击“查看物流”,出现相应界面；在上述界面中,点击“展开”,出现详细物流状态信息。9、返回步骤“7”,点击“时尚生活家居”项下的“蓝蚂蚁儿童雨衣雨披学生小孩带书包位铠甲勇士/巴拉拉小魔仙雨具”,出现相应界面。10、返回步骤“3”,点击“时尚生活家居”项下的“蓝蚂蚁儿童雨衣雨披学生小孩带书包位铠甲勇士/巴拉拉小魔仙雨具[刑天铠甲(红蓝),S]”,出现相应界面。11、在上述界面中,点击“查看物流”,出现相应界面；在上述界面中,点击“展开”,出现详细物流状态信息。12、返回步骤“10”,点击“时尚生活家居”项下的“蓝蚂蚁儿童雨衣雨披学生小孩带书包位铠甲勇士/巴拉拉小魔仙雨具”,出现相应界面。13、返回步骤“3”,点击“时尚生活家居”项下的“蓝蚂蚁儿童雨衣雨披学生小孩带书包位铠甲勇士/巴拉拉小魔仙雨具[飞影铠甲(蓝色),S]”,出现相应界面。14、在上述界面中,点击“查看物流”,出现相应界面；在上述界面中,点击“展开”,出现详细物流状态信息。15、返回步骤“13”,点击“时尚生活家居”项下的“蓝蚂蚁儿童雨衣雨披学生小孩带书包位铠甲勇士/巴拉拉小魔仙雨具”,出现相应界面后,点击“进店逛逛”,出现相应界面。在上述操作过程中,汪杰对相应界面进行截屏并自动保存到手机,共取得截屏图片三十七张;公证处公证人员对以上操作均进行了截屏打印。福建省厦门市开元公证处针对上述证据保全过程于2020年4月3日出具了（2020）闽夏开证内字第3751号公证书。该公证书所附照片显示，圆通速递邮包（运单号：YT4406784347419）寄出地址为江苏省泰州市海陵区鼓楼南路288号。 另查明，“拼多多”平台提供的信息显示：店铺名称为“时尚生活家居”的入驻人姓名为被告沈志良。 上述事实，有原告提供的作品登记证书、（2018）粤广南粤第10051号公证书、（2018）粤广南粤第10052号公证书、（2018）粤广南粤第10053号公证书、（2018）粤广海珠第12588号、（2018） 粤广海珠第12589号公证书、（2020）湘邵庆字第9478号公证书、（2020）湘邵庆字第9480号公证书、（2020）闽厦开证内字第3751号公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，原告提供的著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司的著作权登记证书可以证明其系美术作品《人物形象-刑天侠（铠甲勇士）》、《人物形象-飞影侠（铠甲勇士）》、《人物形象-金刚侠（铠甲勇士）》、《人物形象-战神刑天》的著作权人，其对涉案作品依法享有的发行权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供上述美术作品的原件或者复制件。复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 关于被告是否侵害了原告对《人物形象-刑天侠（铠甲勇士）》、《人物形象-飞影侠（铠甲勇士）》、《人物形象-金刚侠（铠甲勇士）》、《人物形象-战神刑天》美术作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，根据（2020）闽厦开证内字第3751号公证书，足以认定被控侵权产品为被告沈志良所销售。将被诉侵权产品上面印制的人物形象与涉案《人物形象-刑天侠（铠甲勇士）》、《人物形象-飞影侠（铠甲勇士）》、《人物形象-金刚侠（铠甲勇士）》、《人物形象-战神刑天》美术作品进行对比，从整体上的人物形象结构及各部分的线条、色彩来看，基本一致，两者构成实质性相似，应认定被控侵权产品使用了涉案《人物形象-刑天侠（铠甲勇士）》、《人物形象-飞影侠（铠甲勇士）》、《人物形象-金刚侠（铠甲勇士）》、《人物形象-战神刑天》美术作品。被告未经著作权人许可，销售了印有与原告奥飞公司享有权利的作品实质性相似的人物形象的雨披，侵犯了原告奥飞公司享有的著作权中的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张被告蓝蚂蚁公司生产、销售了涉案《人物形象-刑天侠（铠甲勇士）》、《人物形象-飞影侠（铠甲勇士）》、《人物形象-金刚侠（铠甲勇士）》、《人物形象-战神刑天》美术作品，未提供证据证明，本院不予采信。 关于被告应如何承担侵权责任。被告沈志良侵害了原告奥飞公司对涉案美术作品的发行权，且未提供被控侵权产品的合法来源，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告的主观过错、侵权方式、经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告沈志良赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。原告要求被告蓝蚂蚁公司承担侵权责任，未能举证证明被告蓝蚂蚁公司存在侵权行为，本院不予支持。原告要求两被告承担对美术作品《卡通人物-美雪》、《卡通人物-美琪》、《卡通人物-小蓝》的侵权责任，但其提供的现有证据不足以证明其系前述美术作品的著作权人，对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、被告沈志良于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《人物形象-刑天侠（铠甲勇士）》、《人物形象-飞影侠（铠甲勇士）》、《人物形象-金刚侠（铠甲勇士）》、《人物形象-战神刑天》美术作品著作权的商品（雨披）； 二、被告沈志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担1058元，被告沈志良负担92元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审判员  杨丽 二〇二一年四月十五日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》： 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。