黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初426号原告：梁传生，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：祝召彬，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道**，统一社会信用代码：915329007670845370。法定代表人：任建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强律师事务所律师。原告梁传生与被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆损失167272元、赔付第三方财产损失4290元及鉴定费5700元，合计177262元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日14时20分许，鞠爱恒驾驶原告所有的云Ａ×××**宝马轿车（该车在被告处投保商业险及商业三者险，投保人为原告）行驶在G45国道由南向北行驶至41公里处时，因驾驶员操作不当造成单方事故，车辆损失及三者财产损失，事故发生后，原告赔付大广高速护栏损失扣除强险已赔偿部分后剩余4290元，云Ａ×××**宝马轿车的损失经鉴定为167272元，原告要求被告支付车辆损失费、赔付第三方财产损失及鉴定费时被告拒绝支付，故原告起诉至本院。被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，原告不是本保险合同的第一受益人，其没有权利索要赔偿，根据原告与被告保险合同特别约定，华昌融资租赁（中国）有限公司是本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）、第一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需要征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付。本案中被答辩人虽是被保险人，但其没有提供华昌融资租赁（中国）有限公司书面同意，其没有权利向我司进行索赔。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示机动车信息登记证复印件一份、售车协议复印件（与原件核对无异议）、昆明市二手车交易市场便民服务点复印件一份（与原件核对无异议），证明宝马525车牌号为云Ａ×××**车辆为原告梁传生所有。被告对该证据的真实性及要证明的问题均无异议，但此车辆办理了抵押登记现在仍未解除抵押登记，登记日期为2015年12月17日。本院对该证据的真实性予以确认。原告出示交通事故认定书一份，证明2019年10月26日此车发生了单方交通事故。被告认为该证据系复印件，没有提供原件，真实性无法确定，经本院调查核实对该证据的真实性予以确认。3.原告出示公路路产损坏明细表及黑龙江省非税收入票据复印件各一份，证明因交通事故发生高速公路财产损失6290元，交强险2000元已赔付后剩余4290元由原告赔偿垫付后完毕。被告认为该组证据系复印件没有出示原件，真实性无法核对。因该证据系复印件，本院对该证据不予确认。4.原告出示机动车鉴定评估报告书一份及发票原件一份，证明云Ａ×××**车辆损失经鉴定为167272元，因鉴定产生鉴定费用5700元。被告对该证据的真实性无异议，但对该份证据证明的问题有异议此鉴定为原告单方委托未经被告同意，程序不合法且鉴定评估损失价格过高，被告不予认可，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。本院对该证据的真实性予以确认。5.原告出示机动车强制保险单复印件一份及机动车商业保险单复印件一份，证明涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司大理支公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为298000元，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，交通事故发生在保险期间内。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议，但机动车商业保险单中的特别约定已经明确华昌融资租赁（中国）有限公司是本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），第一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需要征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付，原告并非第一受益人无权向我公司主张赔偿。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。6.原告出示大庆市大同区晟亿汽车修理厂发票两张，证明涉案车辆花费修理费168000元。被告对该证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为此发票是2020年10月10日出具的，名头是梁传生不能证明此发票是为涉案车辆修理所开具的，原告没有提供修车明细也不能证明涉案车辆是否真正实际修复。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，梁传生为车牌号为云Ａ×××**宝马轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了车辆损失保险和第三者责任保险，机动车商业险中车辆损失险的保险金额为298000元，保险期限为2019年4月18日0时至2020年4月17日24时止，但在机动车商业保险单中特别约定：1.华昌融资租赁（中国）有限公司是本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2.第一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需要征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2019年10月26日鞠爱恒驾驶该投保车辆行驶在G45国道由南向北行驶至41公里处时，因驾驶员操作不当，造成后轮爆胎，该起事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。本案中原、被告之间保险合同成立，原、被告在机动车商业保险单中特别约定：1.华昌融资租赁（中国）有限公司是本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2.第一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需要征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，因原告不是第一受益人且没有征得第一受益人的书面同意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告梁传生的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.62元，由原告梁传生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年四月十三日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。