广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初756号原告：朱淑萍，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××065。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红萍，广东翔鹏律师事务所律师助理。被告：黄通俊，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省梅县××××××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××614。被告：黄光辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××613。共同委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张玉春，广东耀新律师事务所律师。原告朱淑萍与被告黄通俊、黄光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑萍及其委托诉讼代理人贺才慧，两被告的共同委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告欠款50万元；2.二被告支付原告欠款利息（利息以50万元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月1日计至清偿所有借款时止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，2018年3月26日，被告黄通俊因生意周转向原告借款50万元（转款时间），2018年3月30日被告黄通俊向原告出具了《借条》，借条约定借款期限为8个月，即2018年11月30日到期，借款利息按月利率2%计算。约定的借款期届满，被告一直没有按约定还款付息。2020年1月22日，原、被告再次协商，加上被告黄通俊的儿子被告黄光辉愿意为被告黄通俊的借款担保，并在《借条》上签字确认担保见证。原告出于与二被告是邻居关系，便同意只要二被告在2020年6月30日前还清本金，愿意放弃利息。但还款期限届满后，二被告没有依约清偿原告欠款。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告黄通俊、黄光辉共同辩称，1.双方口头约定借款不计利息，截至2020年8月5日前共向原告偿还了16万元，尚欠本金34万元未还；2.被告黄光辉仅作为见证人，当时原告夫妇找到被告黄通俊协商还款事宜，当时被告黄通俊的儿子被告黄光辉在场，在原告要求下对此事的真实性做担保并见证，并非对债务做担保。所以，被告黄光辉在本案中仅作为见证人，并非担保人。经审理查明：原告与被告黄通俊是邻居关系。被告黄通俊因为要做养猪生意需要周转向原告借款50万元，原告在2018年3月26日通过银行转账50万元给被告黄通俊，被告黄通俊于2018年3月30日向原告出具借条，借条内容是被告黄通俊向原告借款50万元，从2018年3月30日开始计时，借款8个月，到2018年11月30日止，每月利息2%，到期未还可以一直按2%继续计算利息，同时先把以前的利息8万元还清。被告黄通俊在借条上签名捺印。2020年1月22日，被告黄通俊在借条上书写“在2020年1月22号前已还3万元”、“在2020年6月30日前还清本金，所产生的50万元利息免息，如未还清利息照算”。被告黄光辉在担保见证处签名。被告主张，原、被告双方口头约定没有利息，但没有提供书面证据证明。原、被告共同确认，被告黄通俊偿还了16万元。原告主张，被告黄通俊偿还的是利息。被告黄通俊主张，被告黄通俊偿还的是本金。关于对借条中“在2020年6月30日前还清本金，所产生的50万元利息免息，如未还清利息照算”的理解，原告主张，如果被告在2020年6月30日前还清本金，则原告不收取利息，但如果未还清的话，利息照算，但被告至今没有还清本金。被告黄通俊主张，如果2020年6月30日前还清本金，确定了50万的利息是免息的，如未还清利息照算，如果在2020年6月30日之前没有还清本金的话，是从2020年6月30日之后就开始计算利息。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证打印件，被告提交的银行转账流水打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告、被告黄通俊双方对于借款50万元的事实，没有异议，本院予以确认。原告、被告黄通俊双方共同确认被告黄通俊偿还借款16万元。原告主张，被告黄通俊偿还的16万元是利息。被告黄通俊主张被告黄通俊偿还的16万元是本金，双方没有约定利息，但被告黄通俊没有提供书面证据证明，被告黄通俊应当承担举证不能的不利后果。本院认为，根据借条显示，原告与被告黄通俊约定每月利息2%，如果在2020年6月30日前还清本金，利息免息，如未还清利息照算。由此可知，原告、被告黄通俊双方书面约定月利率2%，并且，如果被告黄通俊在2020年6月30日前还清本金50万元，利息才能免息，如果未还清本金的话，利息依然照常计算。由于被告黄通俊在2020年6月30日前未能还清本金50万元，因此，被告黄通俊依然需要支付利息，被告黄通俊的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，被告黄通俊偿还的16万元是利息，本金50万元尚未偿还。关于利息。本案借条中约定利息按照月息2%计算，自2018年3月30日开始计算。原告于2020年7月20日提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告黄通俊对上述利息的约定方式未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告黄通俊向原告支付利息的计算方式是：以50万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年3月30日起计算至被告黄通俊付清之日止，同时扣减被告已经支付的利息16万元。关于被告黄光辉是否需要对被告黄通俊的债务承担连带清偿责任。根据借条中没有关于担保责任的具体约定，仅有被告黄光辉签名前标注了“担保见证”字样，结合原、被告庭审陈述，被告黄光辉在担保见证处签名，并不是被告黄光辉愿意对被告黄通俊的上述借款承担担保责任的意思表示。因此，原告诉请被告黄光辉承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄通俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱淑萍偿还借款本金50万元及利息（计算方式：以50万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年3月30日起计算至被告黄通俊付清之日止，同时扣减被告已经支付的利息16万元）；二、驳回原告朱淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，连同关联案件（2020）粤1973财保1977号保全费3870元，均由被告黄通俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二一年四月一日书记员  彭文静附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。