山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初467号 原告：王月，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所律师。 被告：胡青，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡振中，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：焦广栋，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王春红，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王月与被告胡青、胡振中、焦广栋、王春红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月之委托诉讼代理人李岩、房美祥到庭参加诉讼。被告胡青、胡振中、焦广栋、王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡青、胡振中偿还原告代偿款347161.37元及利息损失(利息以347161.37元为基数自2019年8月15日起至实际支付之日止，按照LPR利率的四倍计算)；2.被告焦广栋、王春红就上述债务对被告胡青、胡振中不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告胡青及共同债务人胡振中向案外人日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）借款29万元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月19日，该笔借款由焦广栋、王春红、王月、王均峰承担连带保证责任；依据上述合同，岚山农商行向法院提起诉讼，法院作出(2019)鲁1103民初1694号民事判决书，判决胡青、胡振中偿还借款本金289908元及相应利息(利息包括正常利息及逾期利息：正常利息以29万元为基数自2018年3月21日至2018年5月19日按月利率7.45253‰计算，逾期利息以29万元为基数自2018年5月20日至2019年3月29日；以本金289908元为基数自2019年3月21日至实际给付之日止均按月利率7.452532‰上浮50%计算)；焦广栋、王春红、王月、王均峰对上述给付义务在最高额保证435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向胡青、胡振中进行追偿。原告于2019年8月15日代被告胡青、胡振中偿还了上述借款，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告胡青、胡振中应承担原告代其清偿债务的追偿责任，此案连带共同保证未约定担保份额，被告焦广栋、王春红应按担保人数平均分配担保责任。 案经送达，胡青、胡振中、焦广栋、王春红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告胡青及其共同债务人胡振中与岚山农商行签订《个人借款合同》，向该行申请可循环方式短期流动资金贷款29万元。由原告王月及其共同债务人王均峰和被告焦广栋及其共同债务人即被告王春红提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为435000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月22日，岚山农商行向胡青发放贷款29万元，借款期限为2017年5月22日至2018年5月19日，借款月利率为7.45253‰。 借款到期后，胡青未按约定偿还借款本息，岚山农商行向本院提起（2019）鲁1103民初1694号民事诉讼，要求借款人及担保人共同偿还剩余借款本息。该案经本院审理后于2019年6月26日作出（2019）鲁1103民初1694号民事判决书，判决胡青、胡振中给付岚山农商行借款本金289908元及相应利息（利息包括正常利息及逾期利息：正常利息以290000元为基数自2018年3月21日至2018年5月19日按月利率7.45253‰计算。逾期利息以29万元为基数自2018年5月20日至2019年3月29日；以本金289908元为基数自2019年3月21日至实际给付之日均按月利率7.45253‰上浮50%计算）；焦广栋、王春红、王月、王均峰对上述给付义务在最高额保证435000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向胡青、胡振中追偿。该判决生效后，胡青、胡振中未按时履行给付义务。2019年8月15日，原告王月作为担保人代还本金289908元、利息57253.37元等共计347151.37元。原告主张被告应给付利息，以347161.37元为基数自2019年8月15日起至实际支付之日止，按照LPR利率的四倍计算。 上述事实，有民事判决书、贷款还款通知单、余额查询明细以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，岚山农商行与借款人签订了个人借款合同，与原告等保证人签订了最高额保证合同，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。岚山农商行依约发放了贷款，被告胡青、胡振中未按借款合同约定履行还本付息义务，原告王月及被告焦广栋、王春红作为连带保证责任人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。原告王月履行了保证责任，由此取得向被告胡青、胡振中追偿的权利，故对原告要求被告胡青、胡振中偿还垫付的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告行使追偿权的范围还应包括占用原告代偿资金所造成的利息损失，对于原告主张的利息，本院参照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。对于追偿不能受偿的部分，原告要求其他保证人焦广栋、王春红就上述债务对被告胡青、胡振中不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡青、胡振中于本判决生效之日起五日内给付原告王月代其偿还的款项347151.37元及利息（以347151.37元为基数自2019年8月15日起按同期一年期贷款市场报价利率予以计算至实际付清日止）； 二、如果被告胡青、胡振中不能按期履行本判决第一项所列义务，被告焦广栋、王春红共同对代偿借款及利息总额的二分之一向原告王月承担还款责任； 三、被告焦广栋、王春红向原告王月清偿借款后，有权向被告胡青、胡振中追偿； 四、驳回原告王月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6507元，减半收取3254元，由被告胡青、胡振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁