wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初311号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：鲍勇，男，汉族，1974年11月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告鲍勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人毕玉、周凯到庭参加诉讼，被告鲍勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赔偿款19238.45元、未付保费1011.26元,从理赔之日起至实际还款之日止以20249.71元(19238.45元+1011.26元)为本金按月利率2%计付违约金;2.被告支付原告实现债权费用1500元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息19238.45元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1011.26元。 被告鲍勇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告因贷款保证向原告投保，原告于2018年8月3日代偿本息；因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1500元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明信息、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款凭证、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项19238.45元并支付拖欠保费1011.26元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年8月3日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告承担该项损失1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款19238.45元、拖欠保费1011.26元，合计20249.71元； 二、被告鲍勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年8月3日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告鲍勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取576元，由被告鲍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年四月十九日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执663号 周成飞依据（2020）苏1322民初7321号民事判决书申请执行叶干群民间借贷纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1840号之一 申请执行人:赵锋，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈振兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人赵锋与被执行人陈振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0402民初1154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈振兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锋于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人陈振兴返还借款2300000元并计算利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人陈振兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人陈振兴未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留，依法向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并采取拘留措施； 3.本案轮候查封的被执行人陈振兴名下位于青岛市市南区××路××号××层的房产已分别被三明市中级人民法院、三明市三元区人民法院首先查封，且上述房产已分别抵押给中国工商银行股份有限公司三明列东支行、兴业银行股份有限公司三明分行、中国农业银行股份有限公司三明三元支行、中国工商银行股份有限公司三明三元支行，本案已向三明市中级人民法院、三明市三元区人民法院发出参与分配函，依法参与上述房产处置所得款项的分配； 4.依法查封被执行人陈振兴名下闽ＧＤ××××号车辆，但未能实际扣押，且该车辆已于2019年5月31日强制报废，本案无法进行处置； 5.被执行人陈振兴名下虽有福建钰成工贸有限公司、福建省三明市闽峰工贸有限公司工商登记信息，申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 6.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年11月3日、2020年12月17日、2021年4月1日查询被执行人陈振兴名下银行存款、保险、证券等财产信息，被执行人名下银行存款已被三明市三元区人民法院首先冻结，本案轮候冻结，未发现其他可供执行的财产信息； 7.依法委托福州市仓山区人民法院到本案生效法律文书上载明的被执行人住址福州市仓山区××道××号×× 幢×× 梯×× 单元进行实地查找，至今未查找到被执行人下落； 8.本案目前实现债权数额0元。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案查封的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年四月二十六日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3549号原告：汤某某，男，2002年5月22日出生，汉族，住山东冠县被告：济南历下某某面馆，住济南市。经营者：陈某某。原告汤某某与被告济南历下某某面馆劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告汤某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某某撤诉。案件受理费5元，由原告汤某某负担。审判员  冯玉成二〇二一年四月十九日书记员  王 涵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢775号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 本院依据(2017)川0104民初7111号民事判决，受理你与唐仁春、杨君银行卡纠纷一案，经立案执行，于2021年4月12日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1793号 上诉人（原审被告）：尹成席，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟妹，安徽龙庭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张阿芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁继峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦侠（丁继峰之姨），女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人尹成席因与被上诉人张阿芳、丁继峰提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 尹成席上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由张阿芳、丁继峰负担。事实和理由：丁继峰在粮食经营者处从事装车工作，其独自或三五成群自行揽活，并没有固定明确的用工单位，尹成席给付丁继峰报酬是一次性支付，即时结清，不符合劳务关系的特征，双方系承揽关系，张阿芳受伤系丁继峰所致，尹成席没有过错，不应承担责任。 张阿芳辩称：尹成席是涉案劳务的组织者、指挥者、风险防控者，涉案劳务由尹成席联系并支付工资，具体工作时间地点和工作量均由尹成席安排，尹成席与丁继峰之间系劳务关系，不是承揽关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 丁继峰辩称：尹成席与丁继峰之间系劳务关系，干完活结账，都是电话联系，丁继峰在装车过程中不存在过错。 张阿芳向一审法院起诉请求：1、请求判决尹成席、丁继峰赔偿62274.81元；2、由尹成席、丁继峰承担本案诉讼费。 一审法院认定：张阿芳、尹成席同是粮食经营者，张阿芳因经营需要从尹成席处购买黄豆瓣，在尹成席经营处装车，张阿芳现场对黄豆瓣进行检验。2019年10月24日下午,尹成席联系丁继峰等人对黄豆瓣进行装车，丁继峰在车上摆放黄豆瓣袋子。张阿芳在工人装车过程中，拿检测仪器，走到车辆旁边对车上黄豆瓣进行检测。丁继峰在装车过程中,不慎将一包黄豆瓣从车上掉下,正好砸在张阿芳头上,致张阿芳受伤。张阿芳受伤后在宿州市第一人民医院住院4天进行治疗，经诊断为：颈椎损伤，C6横突骨折，寰枢关节半脱位，左上肢软组织损伤，花费2264.76元。出院医嘱：注意休息、加强营养、颈托保护四周。2019年12月11日，张阿芳在蚌埠医学院第一附属医院住院7天，进行“经前路C5-6椎间盘切除、椎间植骨cage植入融合、前路钛板内固定术”，张阿芳支出医药费42424.65元。医嘱颈托制动3个月。 一审法院认为，本案系提供劳务者致害责任，尹成席因出卖货物需要装车，联系丁继峰等人，双方之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。”，根据该条规定，丁继峰在车上劳务行为造成张阿芳损害，责任承担方是尹成席。故张阿芳请求判令尹成席承担责任，予以认可；请求判令丁继峰承担责任，不予支持。张阿芳也是粮食经营户，对工人装车过程中存在的危险应当预知，对损害后果的发生存在过错，酌定承担30%的责任为宜。张阿芳请求的项目有：张阿芳提供的医药费发票，能够证明医药费损失44689.41元，予以支持；张阿芳住院11天，结合医嘱及其病情，其请求误工55天，按照128.54元/天计算误工损失，予以支持，误工费为7069.7元；结合张阿芳病情，以住院时间11天计算护理日期为宜，按照135.54元/天计算，护理费为1490.94元；交通费酌情支持200元；住院11天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为330元；住院11天，医嘱需要加强营养，营养费为330元。以上合计54110.05元，尹成席应当负担的数额为37877元（54110.05×70%）。据此，一审依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十二条的规定，判决：一、尹成席应于判决生效后十日内赔偿张阿芳损失37877元；二、驳回张阿芳的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取678元，由张阿芳负担305元，尹成席负担373元。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：尹成席应否承担赔偿责任。 劳务关系是指劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，尹成席因出卖货物需要装车，联系丁继峰等人为其装车，装车时间、装货数量均由尹成席安排，报酬由尹成席按次支付，丁继峰的工作内容具有临时性，且系单纯以提供劳务满足尹成席的需要，而并非以其特有的技能或设备提供劳动成果，故尹成席与丁继峰之间完全符合劳务关系的特征，尹成席上诉称双方之间形成承揽关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。提供劳务一方因劳务致人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，丁继峰在从事劳务过程中致张阿芳受伤，尹成席应当承担赔偿责任，一审判决并无不当。 综上，尹成席的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356元，由上诉人尹成席负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月二十七日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初110号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某。 指定辩护人吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人彭某及指定辩护人吉蔓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年7月6日晚，被告人彭某得知其妻子徐某某与被害人杨某某在一起（二人系情侣关系），便打电话给徐某某，并邀约徐某某、杨某某见面“摆谈”一下。7月7日凌晨1时许，杨某某开车搭乘徐某某及其朋友谭某某来到汾河路惠民小区附近，徐某某与谭某某先行下车步行至汾河路惠民小区西门与彭某见面，杨某某在车上等待。见面后彭某与徐某某发生纠纷，杨某某见状手持一根铁棍走向彭某,彭某遂用菜刀将杨某某砍倒，杨某某倒地后徐某某与谭某某合力将彭某劝阻拉开，过程中造成徐某某右手拇指、左手手臂受伤，杨某某头部、全身多处受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级。案发后，彭某拨打110报警电话自首，其家属已代为赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人彭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人彭某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人发表以下辩护意见：被告人彭某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人彭某没有人身危险性，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明，2020年7月6日晚，被告人彭某得知其妻子徐某某与被害人杨某某在一起，此前已经知晓徐某某与杨某某具有不正当男女关系，遂心生气愤，便打电话给徐某某，邀约徐某某、杨某某见面“摆谈”一下。7月7日凌晨1时许，杨某某开车搭乘徐某某及其朋友谭某某来到汾河路惠民小区附近，徐某某与谭某某先行下车步行至汾河路惠民小区西门与彭某见面，杨某某在车上等待。见面后彭某与徐某某发生争执，彭某便拿起事先带出来放在路边的菜刀砍向徐某某，徐某某跑开。杨某某见状手持一根铁棍走向彭某,彭某遂用菜刀将杨某某砍倒，杨某某倒地后徐某某与谭某某合力将彭某劝阻拉开，过程中造成徐某某右手拇指、左手手臂受伤，杨某某头部、全身多处受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级。徐某某不愿意配合公安机关作伤情鉴定。案发后，彭某经电话通知后主动投案。其家属已代为赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、情况说明、工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、伤情鉴定、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、毒现场检测报告书、赔偿谅解材料、彭某手机报警记录、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本案被害人具有一定过错，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合全案案情和被告人彭某的认罪态度，被告人彭某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁洪娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8590号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：买买提吾买尔·阿塔吾拉，男，1992年5月24日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告买买提吾买尔·阿塔吾拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2014号   原告：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：潘玉辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：许宗国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1991年10月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：乌鲁木齐市第七十七中学，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：梁锦辉，该学校校长。   原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司与被告新疆七星建设科技股份有限公司、乌鲁木齐市第七十七中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交3,112.70元），由原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司负担，退还原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司3,087.70元。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   陈丽媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2127号申请执行人：贾楠，女，1992年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人贾楠与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9273号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2127号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9136号 被执行人陈应鹏，男，汉族,1992年4月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈应鹏罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈应鹏应履行缴纳罚金人民币3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已将罚金人民币3000.00元执行到位且已上缴国库，另,生效法律文书第二项确定的依法予以没收扣押被执行人陈应鹏作案工具手机一部的内容，本院已于2021年2月20日委托深圳市龙华区公安分局处理完上述涉案财产。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1297号刑事判决书确定被执行人陈应鹏应履行缴纳罚金人民币3000.00元以及没收扣押被执行人陈应鹏作案工具手机一部的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1297号刑事判决书确定被执行人陈应鹏应履行缴纳罚金人民币3000.00元以及没收扣押被执行人陈应鹏作案工具手机一部的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31593号 申请执行人：曹友富，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：东莞市尚喜儿童用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区基业路3号。 法定代表人：王忠元。 申请执行人曹友富与被执行人东莞市尚喜儿童用品有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4274号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人东莞市尚喜儿童用品有限公司应向申请执行人支付工资33585元、相关利息、一审诉讼费658.4元、二审诉讼费658.4元，及承担本案执行费484元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市尚喜儿童用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人东莞市尚喜儿童用品有限公司名下有可供执行的财产。 2021年1月20日，本院执行人员向被执行人东莞市尚喜儿童用品有限公司住所地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日向申请执行人曹友富邮寄送达财产举证通知书，并于2021年3月1日退回，视为送达。财产举证通知书中，本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人自期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未向本院提出书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年四月六日 书记员  陆 涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执626号 申请执行人：柳宏，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛维华，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2644号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的229675元及利息，未执行到位标的229675元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2644号民事判决书，立案执行的申请执行人柳宏与被执行人葛维华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2644号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初314号 原告：刘某某，男，1972年5月25日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住湖南省常宁市蓬塘乡阳江村阳江二村民小组16号，身份证号码：43042519720525281X。 被告：滕某某，男，1965年10月3日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇双溪村祠堂村民小组17号，身份证号码：43042519651003817X（缺席）。 原告刘某某与被告滕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉讼请求：请求判决被告滕某某偿还原告工资5700元及利息。事实和理由：原告刘某某原系兰亭雕刻艺术开发有限公司员工，在工作过后，此公司一直拖欠员工工资，2018年10月原告离职，当时工资没有结清，被告滕某某便向原告出具欠条一张，此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉请法院，请求人民法院依法判处。 被告滕某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：原告刘某某原系兰亭雕刻艺术开发有限公司员工，因该公司一直拖欠其工资便离开该公司，原告离职时原告的工资尚未结清，被告滕某某系该公司的法人代表，于2018年11月27日向原告出具欠工资10700元的欠条一张，2019年1月31日，被告滕某某通过微信转账的方式偿还了原告刘某某5000元，被告滕某某还下欠原告刘某某工资款5700元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条及法庭调取的被告滕某某的户籍证明在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告滕某某欠原告刘某某劳动报酬有欠条为证，现原告刘某某要求被告滕某某支付劳动报酬，于法有据，故本院对原告刘某某请求被告滕某某偿还工资款5700元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告刘某某在庭审中表示自愿放弃要求被告滕某某支付利息的主张，只要求被告将下欠的工资本金还清。这是原告刘某某对自己的民事实体权利的依法处分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某某应当在本判决生效后十日内支付原告刘某某的劳动报酬5700元。 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张 婷 代理书记员  尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1063号 原告：聂元雷，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨保灿，男，1996年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地，济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡爱东，该公司员工。 原告聂元雷与被告杨保灿、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告聂元雷于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂元雷撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告聂元雷负担。 审判员  陈鸿云 二〇二一年四月二十五日 书记员谷西蕊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执243号 申请执行人张东健，男，1984年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人谭倓，女，1984年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人张东健与被执行人谭倓离婚纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初223号民事判决已经生效，判决内容：一、准予原告谭倓与被告张东健离婚。二、原、被告婚生女张译匀随被告张东健一起生活，被告自行承担抚养费，原告谭倓可每月探视婚生女张译匀四次，每次一天。三、原告谭倓名下的鲁ＧＸ7536号车辆所有权归被告张东健。四、原告谭倓名下的位于潍坊市经济开发区房屋（带储藏室），所有权应归谭倓所有，自2020年7月1日至2030年4月1日的房屋剩余贷款属于原告谭倓的个人债务，并支付被告张东健房屋补偿款101104.6元，于判决生效后十日内付清。五、原告谭倓支付被告共同财产公积金余额的一半11929元，于判决生效后十日内付清。六、确认（2015）坊商初字第686号民事判决书中确定的张东健对刘家兵、王秀丽的债权系夫妻共同债权。七、驳回原告谭倓的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭倓负担。 2021年1月26日，张东健依据（2020）鲁0704民初223号民事判决书内容，向本院申请执行，要求被申请人谭倓履行判决书确定的义务。本案于2021年1月27日立案。本院在执行过程中查明：(2020)鲁0704民初223号民事判决书的第三项中，关于谭倓名下的鲁GX7536号车辆所有权归被告张东健，只是对车辆的所有权分割作出了认定，并没有对车辆的交付以及交付的时间作出明确规定，故应视为没有交付内容的判决内容，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张东健对（2020）鲁0704民初223号民事判决书中第三项内容的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘国丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1519号上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心。住所：襄阳市襄州区双沟镇永吉街印象公馆院内。经营者:刘丽丽，女，1986年8月12日出生,汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：汪培培，女，1989年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心因与被上诉人汪培培追索劳动报酬纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人襄阳市襄州区麦哲伦文化艺术交流中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十四日书记员  严琦童
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异64号 异议人（案外人）：钱华忠,男,1980年4月24日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人:周小娣，女，1975年3月25日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：江苏众润投资有限公司，统一社会信用代码91321322575901248L，住所地沭阳县。 法定代表人：仲昭威，该公司董事长。 在本院执行沭阳县利才贸易有限公司与江苏众润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，沭阳县利才贸易有限公司将案涉债权转让给周小娣，周小娣向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年9月14日作出（2020）苏1322执1819号之一裁定，裁定变更周小娣为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人江苏众润投资有限公司在沭阳第二人民医院有限公司破产案件中破产分配后的投资权益资金，异议人钱华忠对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人钱华忠提出异议请求：请求立即中止（2020）苏1322执1819号案件的执行，依职权申请对（2019）苏1322民初17444号案件再审。理由：（2019）苏1322民初17444号案件的民事调解书，其形成的形式上看是合法的，但从内容上看存在严重违法。一是双方当事人之间的纠纷是买卖合同关系而非房屋买卖合同关系。二是该权利义务主体并非仅是申请执行人和被执行人两方，还忽略了异议人。被执行人在未经异议人同意并确认实际交易金额的前提下，直接与申请执行人进行结算并达成调解协议，严重侵害了异议人的合法权益。 经审查查明，沭阳县利才贸易有限公司与江苏众润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏1322民初17444号民事调解书。调解书内容为：“一、解除原告沭阳县利才贸易有限公司与被告江苏众润投资有限公司关于沭阳县二院花园小区7号楼2单元802室及6号楼一单元40、41、42、50、51室房屋的房屋买卖合同；二、被告江苏众润投资有限公司于2020年4月2日前退还原告沭阳县利才贸易有限公司购房款3485280及利息（利息以3485280元为基数，自2019年12月11日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；三、原、被告双方关于本案无其他争议；四、案件受理费34682元，减半收取计17341元（已由原告预交），由被告江苏众润投资有限公司负担，被告于2020年4月2日前向原告支付；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印时生效。”。 该民事调解书发生法律效力后，依沭阳县利才贸易有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）苏1322执1819号。在执行过程中，本院于2020年5月29日以（2020）苏1322执1819号执行裁定，冻结了被执行人众润公司在沭阳第二人民医院有限公司破产案件中破产分配后的投资权益资金400万元。于2021年3月9日作出（2020）苏1322执1819号之二执行裁定，裁定提取被执行人江苏众润投资有限公司享有的在沭阳县第二人民医院有限公司破产案件中破产分配后的投资权益资金2831234.88元至本院指定账户。 本院认为，根据有关法律规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2019）苏1322民初17444号民事调解书是争议双方当事人自愿达成协议并经人民法院确认而形成。调解书生效后，因义务人没有履行义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。在执行过程中，人民法院依法执行被执行人的有关财产，也符合法律规定。异议人对此提出的执行异议，因与原生效的调解书内容有关，异议人可依照有关法律规定向作出原调解书的人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人钱华忠的异议请求。 如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原调解书的人民法院申请再审。 审判长 卢思东 审判员 张胜利 审判员高维胜 二〇二一年四月十九日 书记员 杨 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保640号 龚桂芳 吴小敏 吴建学 吴学均： 你单位与吴大勇、伍德云共有物分割纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6907号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月20日，通过执行系统冻结了伍德云在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市杭州路营业所账户尾号XXXX内的存款XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1413号之一 申请执行人李晶，女，汉族，1994年8月6日出生，身份证住址吉林省通化市东昌区。 被执行人广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4477（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5APWMT6F。 法定代表人蓝晓洪。 被执行人深圳链人网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2503，统一社会信用代码91440300MA5FFEKX70。 法定代表人蓝晓洪。 申请执行人李晶与被执行人广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币67809.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执266号 龙小梅、梁智华、梁智源、高凡： 本院执行的申请执行人龙小梅、梁智华、梁智源申请执行被执行人高凡机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6426号 申请执行人：张振甸，男，1971年9月19日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被执行人：青岛铭浩达表面处理有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘延斐，经理。 申请执行人张振甸与被执行人青岛铭浩达表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初16943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王云明未履行生效法律文书确定义务，经申请人张振甸申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人张振甸要求：1、强制被执行人向申请执行人支付工资4300元、双倍工资33919元、经济补偿5000元，共计43219元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内余额较小,不足以执行；被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛铭浩达表面处理有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛铭浩达表面处理有限公司法定代表人刘延斐列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月六日 书记员  周婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3494号之二 申请执行人钟仕华，男，汉族,1992年3月16日出生，住广东省龙川县。 被执行人全雁，男，汉族,1984年8月1日出生，住深圳市龙华区。 申请执行人钟仕华与被执行人全雁机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡君仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执1558号 曹某某、际华三五一七橡胶制品有限公司： 本院执行的申请执行人曹某某与被执行人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年四月三十日 书记员 吴 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6688号 原告（反诉被告）：张兵兵，男，汉族，1990年8月21日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西瑞拓律师事务所律师。被告（反诉原告）：张婷，女，汉族，1984年8月4日生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。原告张兵兵（反诉被告）与被告张婷（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵（反诉被告）的委托诉讼代理人刘甜、王娟，被告张婷（反诉原告）及其委托诉讼代理人刘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向其支付医疗手术费26012.78元，住院伙食补助费900元（100元*9天），交通费500元，营养费9000元（100元*90天），护理费9000元（100元*90天），误工费18000元（100元*180天），残辅器具费196.06元，共计63608.84元。根据责任划分，被告应当赔偿其19082.65元。2.后续治疗费待实际产生后另行起诉。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月13日09时许，被告张婷驾驶陕A临XXXXXXX号电动车沿XX路非机动车道由南向北行驶时与正在过马路的行人其发生碰撞，导致交通事故，双方均受伤。后经交警认定，被告张婷负事故次要责任,其负事故主要责任。事故后其被送往医院住院治疗。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告张婷辩称，本次事故原告负事故主要责任。伙食补助费不认可原告主张的每天100元。护理费不认可每天100元。误工费原告主张3个月过长，且每天100元需有证据予以证明。残疾器具费应提供票据确认。营养费无医嘱不认可。并提出反诉请求：1、判令被反诉人张兵兵向其支付医疗费830.93元，误工费2800元，差旅费500元，营养费500元，财产损失1185元，后续治疗费1万元，精神损害抚慰金5000元，合计20315.93元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日09时许，原告张兵兵沿XX路机动车道内道路由西向东横过明光路东侧非机动车道时，与沿明光路东侧非机动车道与沿XX路东侧非机动车道由南向北被告张婷骑行的电动自行车发生碰撞，致两人受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告张婷负事故次要责任，原告张兵兵负事故主要责任。原告张兵兵受伤后到长安医院门诊治疗，后又到西安凤城医院门诊及住院治疗，2020年11月13日入院，2020年11月22日出院。诊断为：右腓骨下段开放性骨折。以上共花费医疗费26012.78元。被告张婷事故后在长安医院门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；多处软组织损伤并皮肤擦伤；左手环指远节指骨粗隆骨折。花费医疗费830.93元。事故后被告张婷花费电动车维修费及头盔费用共1185元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张婷骑行电动车与行人原告张兵兵发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告张婷负事故次要责任，原告张兵兵负事故主要责任。故应由被告张婷按责任对原告的损失进行赔偿，由原告张兵兵按责任对被告张婷的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共26012.78元；住院伙食补助费部分原告住院9天每天100元共900元；营养费部分，参照原告伤情计算90天每天30元共2700元；误工费部分，误工期参照原告主张计算180天，收入部分参照其工作情况按每月3000元计算，故原告误工费为1.8万元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算90天每天100元共9000元；交通费部分，本院酌情计算180元；残疾辅助器具费按票据计算143.32元。以上各项损失共计56936.1元，应由被告张婷承担30%即17080.83元。被告损失为：医疗费按票据计算共830.93元；后续治疗费缺乏证据，不予支持；营养费部分，参照原告伤情计算10天每天30元共300元；误工费部分，缺乏工资扣罚证明，不予支持；财产损失按票据计算1185元；差旅费即交通费部分，本院酌情计算50元；精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计2365.93元，应由原告张兵兵承担70%即1656.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效后十日内支付原告张兵兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计17080.83元；二、原告张兵兵于本判决生效后十日内支付被告张婷医疗费、营养费、误工费、交通费共计1656.15元；三、驳回被告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费810元（原告已交），现由原告承担639元，由被告承担171元。案件反诉受理费250元（被告已交），现由被告承担230元，由原告承担20元，互相折抵后，由被告于本判决生效后十日内支付原告151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蔡文波   二〇二一年四月十三日 书  记  员      孟倩     1
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审152号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地重庆市涪陵区体育南路18号，统一社会信用代码11500000MB16130446。 负责人：夏宏，该局局长。 委托诉讼代理人：胡仁鸿，男，国家税务总局重庆市武隆区税务局第二税务所所长，税收执法资格证编号221360012。 被执行人：重庆冉望铝业有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇铁佛村大院子组，统一社会信用代码9150023205987137X1。 法定代表人：徐梦圆，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局于2021年3月30日向本院申请强制执行其渝税七稽处〔2019〕70号税款追缴决定和渝税七稽罚〔2019〕204号税务行政罚款决定。本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局称，被执行人虚开增值税专用发票，申请执行人作出渝税七稽处〔2019〕70号税务处理决定：对被执行人追缴税款171705.46元和渝税七稽罚〔2019〕204号税务行政处罚决定：对被执行人罚款250000元。被执行人逾期未履行处罚决定，且未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人至今未履行给付义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人提交了税务处理决定、税务行政处罚决定和被执行人基本信息等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行……”第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”和第八十八条“……当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”的规定，税务机关对其追缴税款的处理决定和处罚决定具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政决定的前提是该行政机关没有强制执行权。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作为具有强制执行权的行政机关，应当积极行使法律赋予的强制执行权力。故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局的强制执行申请不属于人民法院主管范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款和第二款、第四十一条、第八十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第七稽查局向本院提出的强制执行其对重庆冉望铝业有限公司作出的渝税七稽处〔2019〕70号税款追缴决定和渝税七稽罚〔2019〕204号税务行政罚款决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年四月二日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李静文，女，1989年1月7日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计153,912.02元(截止至2021年3月17日，欠款本金100,030.15元，利息7,733.42元，费用46,148.45元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款153,912.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初343号原告：张玉龙，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李智文，男，住甘肃省武威市。本院在审理原告张玉龙与被告李智文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，张玉龙以私下协商解决纠纷为由，于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，张玉龙申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张玉龙撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由张玉龙负担。审判长 俞天聪人民陪审员 张全科人民陪审员 刘 鑫二〇二一年四月十二日书记员 冯中山
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1980年11月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张奕男，男，汉族，1970年12月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人李强因与被申请人张奕男民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕03民终319号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李强申请再审称：一、原一、二审判决事实不清，其给张奕男打借条57000元本意是自2015年5月底借款至2016年12月底的45300元本金加12000元利息的合计。这期间所还款及后期再还款金额，由之前对过的帐加后期还款转账记录一同核算，并非是实际借款金额，打条子不是其真实意思表示，当时没有算账。二、两位证人没有提供准确的对账时间和金额，二审对证据采信有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人对2015年5月向被申请人借款45300元的事实，及2017年1月25日其给被申请人出具57000元借条无异议，但认为该借条没有经过对账，没有减去还款金额。经查，申请人未提供证据证明其系受胁迫出具借条，该借条是其在自由状态下自行书写。二审庭审中有两位证人依法出庭作证，虽然具体时间和细节记不太清楚，但能够证明再审申请人与被申请人之间有债务关系，且打借条时算过账。申请人系具有完全民事行为能力的成年人，出具借条时未扣减还款不符合常理且其没有充分证据反驳双方未对账的事实。一、二审认定事实清楚，二审采信证据无误。综上，再审申请人李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  刘 宏 二〇二一年四月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特20号申请人：陆良县金水房地产开发有限公司，住所地云南省陆良县春光东路延长线（菜园小区）。法定代表人：王昆良，常务副总经理。委托诉讼代理人：赵吉文，男，公司员工。特别授权代理。被申请人：钱石琼，女，汉族，1968年10月16日生，农民，住云南省陆良县。被申请人：骆艳华，女，汉族，1992年4月28日生，高中文化，住云南省陆良县。被申请人：骆艳，女，汉族，1995年10月15日生，大学文化，住云南省陆良县。被申请人：骆文盛，男，汉族，2001年12月4日生，大学文化，住云南省陆良县。四被申请人共同委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。申请人陆良县金水房地产开发有限公司与被申请人钱石琼、骆艳华、骆艳、骆文盛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人，被申请人及其委托诉讼代理人到庭。现已审理终结。陆良县金水房地产开发有限公司称：请求撤销陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会陆劳人仲案字（2021）第5-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决程序违法。被申请人没有通知与本案处理结果有利害关系并负法定义务的责任主体—陆良县社会保险管理服务中心作为第三人参加仲裁活动，错误的将没有法定义务承担责任的我公司作为责任主体并进行仲裁，在程序上是完全错误的。二、适用法律错误。裁决适用社会保险法第42条及最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第8条处理本案，属适用法律错误。三、实体处理错误。裁决没有扣减第三方已经赔付的金额。裁决由我公司从工伤保险基金支付工伤保险待遇无法履行。被申请人答辩称，被申请人亲属骆金红系申请人公司的员工，骆金红发生交通事故被认定为工伤，申请人缴纳了社会工伤保险而认为其没有法定赔偿义务是错误的。仲裁审理程序合法，适用法律正确。申请人认为取得了交通赔偿工伤保险就不再赔付，也是不对的，二者是两个不同的法律关系，裁决书中“从工伤保险基金支付”，只不过是明确了该部分费用属于工伤保险基金承担的范围，而不能断章取义。请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2021年2月5日，陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会作出陆劳人仲案字（2021）第5-1号仲裁，裁决：一、由陆良县金水房地产开发有限公司从工伤保险基金支付钱石琼、骆艳华、骆艳、骆文盛住院伙食补助费1756元；二、由陆良县金水房地产开发有限公司从工伤保险基金支付一次性工亡补助金847,180元；三、由陆良县金水房地产开发有限公司从工伤保险基金支付丧葬补助金39,588元。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案系因工伤保险待遇引起，依据《工伤保险条例》的规定，用人单位已缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，住院伙食补助费、一次性工亡补助金、丧葬补助金从工伤保险基金支付，而相应的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构核定，仲裁裁决由用人单位从工伤保险基金向劳动者支付工伤保险待遇，属于适用法律、法规错误。故，陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会陆劳人仲案字（2021）第5-1号仲裁裁决存在法律、法规确有错误的情形，应予以撤销。申请人陆良县金水房地产开发有限公司的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：撤销陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会陆劳人仲案字（2021）第5-1号仲裁裁决。申请费400元，由申请人陆良县金水房地产开发有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇人民陪审员  唐文明人民陪审员  顾加宁二〇二一年四月八日书 记 员  陈 娇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执223号之七申请执行人：张天东，男，1975年10月17日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：王成超，男，1974年6月22日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人张天东与被执行人王成超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0292民初426号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为：借款本金28000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5040元（已付），执行费320元（已交）。本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年4月2日冻结被执行人王成超在中国银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。后扣划上述账户内存款5360元（含案件受理费5040元，执行费320元）。截止2021年4月8日被执行人已偿还借款本金2000元，余款尚未偿还。被执行人承诺自2021年5月1日起，于每月月末前偿还申请执行人借款1000元，于2021年12月30日前全部还清。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院于2021年4月8日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十三日书记员  曲静怡
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初107号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人孙天才，男，1976年8月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月9日被双峰县公安局刑事拘留，于2021年1月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人孙天才犯非法经营罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官朱仲文出庭支持公诉，被告人孙天才及其辩护人彭玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年9月，被告人孙天才在福建云霄县开出租车时认识了一位叫“左总”的男子（待查），“左总”要孙天才帮忙购买假烟到双峰县来销售，并承诺会给予孙天才一定的好处。孙天才就联系一名“姓林”的贩卖假烟的男子（待查），2020年11月30日，孙天才和其朋友林国平开车来到娄底市娄星区与“左总”商谈，双方商定假大重九细支香烟价格为2900元/件，假黄鹤楼1916细支香烟价格为2900元/件，假黄芙蓉王细支香烟价格为2800元/件，每件50条，“左总”告诉孙天才其要购买假烟的类型、数量，并给了孙天才3万元作为定金。孙天才将“左总”购买假烟的类型、数量发给“姓林”的男子，后“姓林”的男子通过物流发了18件价值52200元假烟到双峰县永丰街道办事处五里牌顺心捷达物流公司。2020年12月8日，孙天才、林国平等人到双峰顺心捷达物流公司搬运假烟时被双峰县公安局永丰水陆派出所民警抓获，民警当场查获893条假大重九细支香烟、7条假黄鹤楼1916细支香烟。经鉴定，查获的900条假烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。双峰县人民检察院认为，被告人孙天才违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究孙天才的刑事责任。孙天才具有坦白情节，认罪认罚，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对孙天才判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人孙天才在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人彭玲提出如下辩护意见：1、对公诉机关起诉指控被告人孙天才的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人孙天才有坦白、认罪认罚、主动退赃的情节，可以从轻处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、烟草专卖局移送函、扣押决定书、拘留证、逮捕证、银行交易记录、缴款收据等书证；证人龚某、贺某、彭某等人的证言；卷烟鉴别检验报告；辨认、指认、现场勘验等笔录及照片；视听资料；被告人孙天才的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。另查明，2021年4月21日，被告人孙天才的家属代为主动向本院退缴违法所得人民币30000元。本院认为，被告人孙天才以盈利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，业已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙天才到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙天才的亲属代为主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人孙天才的非法经营违法所得应当予以没收，上缴国库。辩护人提出被告人孙天才有坦白、认罪认罚、主动退赃的情节，可以从轻处罚的辩护意见与本案事实及法律相符，本院均予以采信。公诉机关对被告人孙天才提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙天才犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收被告人孙天才退缴的违法所得人民币30000元，上缴国库。（已没收。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月二十一日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保56号关于申请人周永贵与被申请人郭诗昆、周桂娥民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初510号民事裁定书，冻结了被申请人郭诗昆在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××7811的存款119.92元，在中国工商银行账号为1914××××5871的存款24.90元；冻结了被申请人周桂娥在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××7728的存款2.10元，以上冻结期限为一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执692号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨振宇，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2052号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人涂德龙、杨振宇发出执行通知书，责令涂德龙、杨振宇交纳案件受理费8875元，但是被执行人涂德龙、杨振宇至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，扣划了被执行人杨振宇存款2348.43元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执692号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘子晨
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初79号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邓五荣，男，1963年4月27日生于泸州市龙马潭区，汉族，文盲，农民，无业，户籍及住所地泸州市龙马潭区。2011年6月9日，因犯盗窃罪，被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年11月11日，因犯盗窃罪，被宜宾市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2017年12月6日，因犯盗窃罪，被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年10月23日刑满释放。2019年12月20日，因犯盗窃罪，被贵州省赤水市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年10月25日被四川省泸县公安局监视居住，同年12月29日被泸县人民检察院监视居住。2021年3月9日，被泸县公安局执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）Z203号起诉书指控被告人邓五荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人邓五荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年10月25日早晨，被告人邓五荣从家中出发步行来到泸县牛滩镇，趁赶集人员拥挤之机，物色扒窃目标。9时许，邓五荣来到××镇××街××摊位附近，见被害人熊某正在此处挑选水果，其上衣口袋里的钱包外露，便走到熊某背后，用携带的雨伞尖桶试被害人熊某的衣兜，意图试探被害人的反应后即窃走财物。当雨伞尖碰到被害人的衣兜时，便被被害人发现。随即邓五荣往牛滩镇客运站方向逃窜，被害人及其女儿在后面追赶，并大声呼喊帮助。当邓五荣逃窜至牛滩镇客运站旁时被群众拦住，被随后赶来的公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人邓五荣以非法占有为目的，扒窃他人财物；被告人归案后如实供述且犯罪未遂，自愿认罪认罚，系累犯。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过、前科材料、释放证明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录；检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、视听资料；被害熊某的陈述；证人梁某、颜某的证言、被告人邓五荣的供述与辩解等证据证实。 被告人邓五荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邓五荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓五荣已经着手实施扒窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓五荣到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人邓五荣自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人邓五荣曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，可酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓五荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓五荣的刑期自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年四月七日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执310号申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区软件园二期望海路，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：陈展来，董事长。被执行人：分宜铭瑞贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路北385号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：黄敏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民初589号民事判决书，向被执行人分宜铭瑞贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨分宜铭瑞贸易有限公司银行存款xxx元扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇二一年四月七日书记员  刘 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3730号 被执行人：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人李新学买卖合同纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初69号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐艳春，女，1974年8月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，身份证号码210624197408130023,户籍地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道26组4号，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇金都新城小区3号楼1单元301室。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月10日被丹东市公安局振兴分局取保候审，2021年4月26日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。      被告人王延波，男，1972年1月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，身份证号码210624197201090714,户籍地辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村2组87，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新城小区4号楼3单元302室。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月10日被丹东市公安局振兴分局取保候审，2021年4月26日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]77号                  指控事实              2019年春，被告人徐艳春为牟利在未取得国家福利彩票经营许可的情况下      ，以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过微信报号及结算的方式私自销售黑彩并赚取上家返点。至2019年12月，徐艳春先后向王某某、岳某、姜某等人非法销售黑彩共计20余万元，获利约3000元。      2019年7月，被告人王延波为牟利在未取得国家福利彩票经营许可的情况下，以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过微信报号及现金结算的方式私自销售黑彩并向其上家徐艳春报号赚取返点，至2019年12月，王延波先后向王某某、沈某某销售黑彩共计58 900元，获利约800元。      2020年4月9日，民警分别在金都新城小区及茂源新城小区将被告人徐艳春、王延波抓获，二被告人到案后对非法经营的犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              被告人徐艳春判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人王延波判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见                  被告人徐艳春、王延波均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐艳春、王延波犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐艳春、王延波自愿认罪认罚，到案后均能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。量刑时对被告人徐艳春、王延波均能主动缴纳罚金、退缴违法所得的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人徐艳春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。        (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)      二、被告人王延波犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)      三、对被告人徐艳春违法所得人民币3 000元、被告人王延波违法所得人民币800元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员 聂晓堂            二Ｏ二一年四月二十九日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  汪  颖
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初300号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人韩恩禄，曾用名双禄，男，汉族，1973年2月2日出生，小学文化，司机，户籍地及现居住地均为安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被桐柏县公安局立案侦查，2021年1月28日被安徽省临泉县公安局庙岔派出所民警抓获，2021年1月29日被桐柏县公安局刑事拘留，2021年2月9日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人韩恩禄犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人韩恩禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日14时许，被告人韩恩禄驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引新BY816挂重型自卸半挂车，沿335省道自西向东行驶至桐柏县黄岗镇莲花塘路段时，与同向行驶的杨某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成杨某及三轮摩托车乘坐人张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人张某经医院抢救无效，于2020年4月7日死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩恩禄承担此事故的全部责任，杨某、张某不承担责任。经河南同一司法鉴定中心鉴定：死者张某符合交通事故导致创伤性迟发性胃穿孔、弥漫性腹膜炎、感染性休克、创伤性呼吸窘迫综合症、创伤性湿肺等，最终引起多器官功能衰竭而死亡。另查明，事故发生后，被告人韩恩禄积极救护伤者，配合了随后赶到现场的桐柏县公安交警大队民警对事故的处理事宜，其于事故发生的第二天到桐柏县公安交通警察大队接受了询问并如实供述了自己所犯的罪行。桐柏县公安交警大队于2020年3月20日作出道路交通事故认定书并于当日送达被告人韩恩禄，随后，被告人韩恩禄得知被害人张某经抢救无效死亡后，拒不到案配合调查，桐柏县公安交通警察大队遂对其进行上网追逃。2021年2月1日，被害人张某、杨某的亲属与被告人韩恩禄的亲属达成了赔偿调解协议且履行完毕，被害人的亲属对被告人韩恩禄出具谅解书，请求司法机关对被告人韩恩禄从轻处罚。上述事实，被告人韩恩禄在庭审中亦无异议，且有被告人韩恩禄的供述，被害人杨某的陈述，证人韩某、刘某的证言，河南同一司法鉴定中心出具的鉴定意见书，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、被告人韩恩禄的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩恩禄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人韩恩禄构成交通运输肇事后逃逸的意见，经查，被告人韩恩禄在事故发生后，履行了道路交通安全法上设定的肇事者必须履行的法定义务，即积极抢救受伤人员，并接受了交警部门的首次处理，在交警部门对其进行询问等处理措施前，并未离开现场，且于案发后如实供述自己的身份及案发当时的情况。因被害人已经得到救治，事故责任人也已经确定，被告人韩恩禄于事故认定书下达后逃跑的行为，不会扩大或加重被害人的危害后果，因此，被告人韩恩禄不属于交通运输肇事后逃逸，但应酌情从重处罚。被告人韩恩禄认罪认罚，可以从宽处理；主动赔偿被害人的经济损失，被害人亲属对被告人韩恩禄表示谅解，可对其从轻处罚并可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩恩禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  杨书强人民陪审员  陈从党二〇二一年四月十九日法官助理张华艳书记员姚良炯
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审63号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县产业集聚区申铺村民委员会，地址：河南省南阳市桐柏县产业集聚区申铺村。负责人：陈功玲。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第081号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月14日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第081号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地613.19平方米；2、限期拆除在非法占用的613.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地122.19平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：其他土地366.57元（每平方米3元），一般耕地6131.9元（每平方米10元），总计6498.47元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第081号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第081号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执983号 吴玉强、黄列华: 关于广州市从化区人民法院与吴玉强、黄列华受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之九 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2751号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：常兰昕，女，1987年6月3日出生，汉族，新疆友好集团职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司（以下简称青建物业公司）与被告常兰昕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告青建物业公司委托诉讼代理人马景、被告常兰昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青建物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告物业服务费2,088.6元；2．请求法院判令被告支付原告违约金119.27元（2019年1月1日至2020年10月31日，月利率4.875‰）；3．判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年09月30日入住荣和城四E期小区9-2-1404室，成为该小区业主，房屋面积为82.88平方米。自2018年11月1日至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业费2,088.6元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告常兰昕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务不到位，小区垃圾不及时清理，房屋漏水严重，当时原告答应我方解决，但至今未解决，物业费收费过高，希望予以优惠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告青建物业公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定，坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号青建荣和城（四期）小区，自2016年8月30日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，由青建物业公司提供四级物业服务标准的前期物业管理服务；高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费每年交纳一次；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。 常兰昕购买新疆青建投资控股有限公司建设的荣和城四期9-2-1404房屋，建筑面积：82.88平方米，该房屋系高层住宅。常兰昕于2017年9月30日办理入住手续。同日，青建物业公司（甲方）与常兰昕（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定，前期物业服务期限自2016年12月30日至2021年12月29日；高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费每年预交纳一次；乙方逾期支付物业服务费的，按应付金额每日万分之四支付违约金。2017年11月1日至2018年10月31日的物业服务费，常兰昕已交纳，物业服务费单价为1.8元/月·平方米。2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，常兰昕未交纳。 自2017年1月1日起开始执行的乌鲁木齐市发展和改革委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局联合发布的乌发改医价〔2017〕62号《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》规定：“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。 以上事实有《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务协议》、《房屋概况》存根、《入住签收表》、《住宅入住通知》、《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，一、关于物业服务费的标准。原告青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，形式要件符合法律规定，内容合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此规定，被告常兰昕作为荣和城四期小区业主，应受上述合同的约束，理应根据合同约定支付物业服务费。且常兰昕亦与青建物业公司签订了《前期物业服务协议》，已按协议约定支付了2018年10月31日前的物业服务费，说明常兰昕对青建物业公司的收费标准是认可的。现常兰昕对青建物业公司收费标准提出异议，本院不予支持。 二、关于常兰昕辩称青建物业公司服务未达标问题。房屋漏水是房屋质量问题，应由开发商予以解决，不属于青建物业公司的责任范围。对于青建物业公司在物业服务过程中存在的问题，可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体业主的意见后，再与青建物业公司进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主要求减免物业服务费的理由，故常兰昕应及时足额交纳物业管理费。 三、关于违约金问题。常兰昕未按期支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金。现青建物业公司放弃主张约定违约金，而比照利息予以主张，本院予以支持。但青建物业公司主张按月利率4.875‰计算利息损失，其主张的利率不当，本院予以调整，按年利率3.85%计算，为78.43元（298.4自2019年1月1日至2020年10月31日、1,790.2元自2020年1月1日至2020年10月31日，按年3.85%计算）。 四、需要说明的问题。本院在此需要指出的是，青建物业公司作为物业服务企业，今后需多与业主沟通，在向业主提供物业服务时，能恪守物业服务合同，改善服务态度，认真做好物业服务工作，尽最大可能满足广大业主的需求。作为小区业主，也要看到青建物业公司付出的劳动和努力，多体谅，风物长宜放眼量。只有各方当事人同向发展，顺势而为，才能实现和谐的生活环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常兰昕于本判决生效后十日内支付原告新疆青建物业有限公司物业服务费2,088.6元； 二、被告常兰昕于本判决生效后十日内支付原告新疆青建物业有限公司违约金78.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求金额2,207.87元，判决给付金额2,167.03元，占请求金额的98.15%。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告常兰昕负担98.15%，计24.54元，原告新疆青建物业有限公司负担1.85%，计0.46元。其余25元退还原告新疆青建物业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈晶晶 二〇二一年四月七日 书记员  吴 瑞
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初94号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人曹益壮，男，1994年2月14日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]42号 指控事实2020年11月05日21时许，被告人曹益壮无证、醉酒后驾驶冀AX**小型轿车沿平山县城柏坡路自西向东行驶，行至柏坡路与明珠街交叉处时被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，曹益壮检测结果为135mg/100ml。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的曹益壮静脉血中检出乙醇成分，其含量为：142.93mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人曹益壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人曹益壮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条。 判决结果被告人曹益壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 谷豆豆
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1571号 原告：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健,安徽明博律师事务所律师。 被告：文君阳，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告薛震与被告文君阳合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告马鞍山建腾新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛震撤回起诉处理。 审判员 周 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 耿洪玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2638号 原告：张永，男，1984年9月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：王士强，男，1978年11月27日出生，汉族，住费县。 被告：王云飞，女，1988年4月1日出生，汉族，住费县。 被告：王玉贵，男，1942年12月8日出生，汉族，住费县。 被告：杜运和，女，1964年7月4日出生，汉族，住费县。 原告张永与被告王士强、王云飞、王玉贵、杜运和房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。2021年4月19日，原告张永经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永撤诉处理。 案件受理费12340元，减半收取6170元，由原告张永负担。 审判员  王善伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘自强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3404号原告:郭国成，男，汉族，1984年11月14日出生，住襄阳市襄州区。原告：方艳，女，汉族，1983年9月8日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口二路37号。法定代表人：章成芳。原告郭国成、方艳与被告襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭国成、方艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭国成、方艳撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇二一年四月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执641号之二 被执行人邓赵达，男，汉族,1992年5月27日出生，住广东省河源市龙川县。 被执行人邓赵达罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1438号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿