wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3921号上诉人(原审原告)：上海翊旸金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤冬平，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁旺旺，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。上诉人上海翊旸金属制品有限公司(以下简称“翊旸公司”)因与被上诉人袁旺旺劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。翊旸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1．被上诉人要求上诉人支付经济补偿的理由不成立。2020年4月17日前，因春假假期及受新冠疫情影响被上诉人无需到上诉人处上班，双方之间仅仅就项目任务进行沟通，上诉人未对被上诉人进行管理，故双方在2020年4月17日前并未建立劳动关系。被上诉人直至2020年4月17日起上班，上诉人开始并持续地为被上诉人缴纳社会保险直至被上诉人离职，因此上诉人主观上不存在恶意不缴纳社会保险的情形，上诉人与被上诉人之间对2020年1月至3月期间双方是否有劳动关系是有争议的。2．上诉人作为用人单位已经尽到了诚实磋商的义务，未签订劳动合同的原因在于被上诉人自身，其无权要求上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。从2020年4月被上诉人入职后，上诉人要求签订劳动合同，但是被上诉人多次拖延与上诉人签订劳动合同，上述事实可以通过上诉人在一审提交的证人证言予以证明，上诉人已依法为被上诉人缴纳了社会保险并支付其工资，没有理由和动机不与被上诉人签订劳动合同。退一步说，如果法院认为上诉人应当承担未签订劳动合同的责任，双方的劳动关系也应当自2020年4月17日始，而双倍工资差额应当自2020年5月17日起算，基数应当以615.38元／日，结合被上诉人每月实际出勤天数，并扣除双休日的加班工资。综上，一审判决有误，要求支持翊旸公司的上诉请求。被上诉人袁旺旺辩称，1．双方符合劳动法律法规的主体资格，自被上诉人2020年1月6日入职到上诉人处工作后，被上诉人受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，该劳动也是上诉人的组成部分，所以被上诉人与上诉人自2020年1月6日至2020年6月27日期间存在劳动关系。2．与被上诉人签订劳动合同是上诉人的法定义务，被上诉人没有拒签劳动合同的可能性。如果上诉人要求签订劳动合同，而被上诉人拒绝的，上诉人完全可以立即解除劳动关系。3．被上诉人于2020年6月29日向上诉人发送了“被迫解除劳动关系通知书”，上诉人确认签收并进行了工作交接，而上诉人却以被上诉人给其造成损失为由拒发工资，若真造成了损失，上诉人可另行追偿。4.2020年6月1日至2020年6月27日，被上诉人每周休息日都有加班，上诉人应支付加班工资。5．上诉人应依法支付被上诉人经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。翊旸公司向一审法院提出诉讼请求：1．确认翊旸公司、袁旺旺自2020年1月6日至2020年3月30日期间不存在劳动关系；2．要求判决翊旸公司无需支付袁旺旺2020年3月至2020年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)51，230.77元；3．要求判决翊旸公司无需支付袁旺旺2020年6月1日至2020年6月27日期间工资11，076.92元；4．要求判决翊旸公司无需支付袁旺旺2020年6月1日至2020年6月27日期间休息日加班工资2，266.67元；5．要求判决翊旸公司无需支付袁旺旺解除劳动关系经济补偿金6，202.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海翊旸金属制品有限公司与袁旺旺2020年1月6日至2020年6月27日期间存在劳动关系；二、上海翊旸金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付袁旺旺2020年3月1日至2020年6月27日未签订劳动合同期间二倍工资差额51，230.77元；三、上海翊旸金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付袁旺旺2020年6月1日至2020年6月27日期间工资11，076.92元；四、上海翊旸金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付袁旺旺2020年6月1日至2020年6月27日期间休息日加班工资2，266.67元；五、上海翊旸金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付袁旺旺解除劳动合同经济补偿金6，202.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，翊旸公司上诉称2020年4月17日前因疫情等原因，袁旺旺未到翊旸公司上班，只是沟通工作，在此之前双方无劳动关系，因此翊旸公司不存在恶意不缴纳社会保险的情形。本院注意到，翊旸公司曾以上述期间是试用期为由不给袁旺旺缴纳社会保险费，后又在一审审理时主张2020年1月至3月期间其与袁旺旺之间系外包关系。但根据一审查明的事实，袁旺旺自2020年1月6日起为翊旸公司提供劳动，其工作内容由翊旸公司安排，翊旸公司向袁旺旺发放工资，一审法院认定双方符合劳动关系的要件，本院予以认同。翊旸公司自2020年3月复工复产后，直至双方解除劳动关系时，仍未与袁旺旺签订劳动合同，翊旸公司上诉称袁旺旺拖延与翊旸公司签订劳动合同，未能签劳动合同的责任在于袁旺旺，但未能提供充分的证据证明翊旸公司的主张，对其上诉理由，本院难以采信。一审法院根据在案事实和证据，认定翊旸公司与袁旺旺自2020年1月6日至2020年6月27日期间存在劳动关系，判决翊旸公司向袁旺旺支付未签订劳动合同的二倍工资差额、支付经济补偿金并补足相应的工资等并无不当，本院予以认同。综上所述，翊旸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海翊旸金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年四月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3574号之三 申请执行人:陆建德,男,1956年2月16日出生,汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人:沈发龙,男,1960年10月12日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人陆建德与被执行人沈发龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建德向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人沈发龙向申请执行人陆建德支付执行款48375元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费626元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人沈发龙名下车牌号为浙Ｆ6××××号汽车，已由本院进行拍卖，现因抵押债权金额无法确定，拍卖款暂无法分配。截至2021年4月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈发龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈发龙拒不履行，本院已对被执行人沈发龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈发龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年四月二十九日 书记员  许一奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7519号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告董勇，男，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省利川市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告董勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告董勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85671.82元，贷款利息7216.59元，前述共计92888.41元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14200.77元；前两项诉讼请求合计总额暂为：107089.18元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××、车架号为LFPH4ACE0J1E17590的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月31日签订了编号为PHEYC0130063的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.1‰；贷款期限为36个月，自2019年2月14日起至2022年2月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｑ×××××、车架号为LFPH4ACE0J1E17590的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年2月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年3月14日至2019年8月14日共还贷款本息14826.64元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告董勇未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2019年1月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告董勇（借款人、抵押人）签订编号为PHEYC0130063的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定：被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2019年2月14日起至2022年2月14日止，贷款利率为月利率7.1‰；被告将其贷款所购车辆（红旗鄂Ｑ×××××、车架号为LFPH4ACE0J1E17590、发动机号020522）设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。被告未履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务即属于违约；被告在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；被告违约后，原告有权同时行使相关权利，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。当被告发生严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，如被告未在上述时间内足额归还的，原告有权行使其享有的其他权利，包括控制车辆等。2、2019年2月14日，原告向合同约定的经销商宜昌市华健晟旗汽车销售服务有限责任公司发放贷款100000元，其实际转款总金额为92000元，其差额部分为经销商与厂家为被告提供的利息补贴。3、2019年2月13日，原被告双方为鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年7月18日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要显示：根据原告与被告之间签订的编号为PHEYC0130063的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止至2020年10月24日，被告尚欠贷款本金85671.82元，应还利息（含罚息）计7216.59元。本院认为：被告董勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签的《汽车抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余贷款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董勇于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金85671.82元及暂计至2020年10月24日的利息（含罚息）7216.59元，自2020年10月25日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告董勇未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告董勇抵押的红旗牌车辆（车牌号鄂Ｑ×××××、车架号LFPH4ACE0J1E17590、发动机号020522）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由原告一汽汽车金融有限公司负担160元，被告董勇负担1061元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月二十九日书记员  孟 珊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执332号申请执行人：四川亚度家具有限公司,住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杜卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被执行人：柳州市柳北区锴华家居生活馆,住所地广西柳州市。经营者：罗涵予,女,1985年10月1日出生,汉族，住广西柳州市。四川亚度家具有限公司与被执行人柳州市柳北区锴华家居生活馆合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3751号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款24784.61元及利息、迟延履行利息。执行中，被执行人于2021年3月31日支付申请执行人货款50000元。申请执行人与被执行人自愿达成协议，被执行人定于2021年4月10日给付申请执行人30000元，2021年5月15日给付申请执行人32456元，2021年6月20日给付申请执行人60000元，2021年7月10日给付申请执行人30000元，2021年8月20日给付申请执行人40784.61元及利息。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3751号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二0二一年四月月二十三日书记员熊雄（代）
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2357号 利辛县人民法院（申请执行人）、管明心（被执行人）： 利辛县人民法院与管明心罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623刑初274号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执937号申请执行人：雷某，女，2004年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：范健，男，1979年1月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人雷某与被执行人范健抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3191号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人范健发出执行通知书，责令被执行人范健自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范健至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范健的银行存款计人民币5050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初2030号原告：嵊州市天鸣电子电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区环区西路18号。法定代表人：王仲江。被告：嵊州市永力矿山起重机有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州市五金机电城8号楼30二楼。法定代表人：李定伟。原告嵊州市天鸣电子电器有限公司与嵊州市永力矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告嵊州市天鸣电子电器有限公司于2021年4月26日向本院提出对被告嵊州市永力矿山起重机有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市天鸣电子电器有限公司对嵊州市永力矿山起重机有限公司的撤诉。案件受理费1300元,减半收取计650元，由嵊州市天鸣电子电器有限公司负担。审判员  刘凯蓉二〇二一年四月二十六日书记员  朱璐佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4118号 原告：蔡际青，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李宇骏,宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕戴施，该公司员工。 原告蔡际青诉被告江苏省建筑工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蔡际青自愿申请撤诉。 本院认为，原告蔡际青的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡际青撤诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年四月七日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2201号原告：王君，男，1965年2月6日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路。法定代表人：王君，经理。原告王君与被告山东金晖光电有限公司（以下简称“金晖光电公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告金晖光电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资48000元，并支付利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告金晖光电公司员工，至今仍在被告处留守工作。2021年3月20日，双方结算，被告欠自2020年6月1日至2021年3月20日工资共计48000元，被告向原告出具欠款条一份，经原告催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。金晖光电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王君自2010年10月至今一直在被告金晖光电公司工作。2021年3月20日，双方经结算，截至2021年3月20日，被告共欠原告工资48000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条自2020年6月1日至2021年3月20日，公司欠王君工资肆万捌仟元整（￥48000.00元）特此证明2021年3月20日”，欠条下方加盖被告金晖光电公司公章及财务专用章。后经原告王君催要，被告至今未还。本院认为，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王君工资48000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王君要求被告金晖光电公司支付工资48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告王君要求被告金晖光电公司支付利息，可自起诉之日即2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王君工资48000元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王君利息（以本金48000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告山东金晖光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二一年四月十五日书记员 石文娟
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初413号 原告：康泽慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁其康，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告康泽慧与被告袁其康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告康泽慧未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢泽秋 二〇二一年四月二日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1549号原告：程广霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：郭广江，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款13300元及利息（该利息自2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告程广霞主张被告郭广江欠其工资款13300元，有被告出具的欠条为证，庭审中原告陈述被告郭广江于2021年4月15日支付其工资款500元，现剩余12800元未还，对于其陈述，本院予以采信，故被告郭广江应当支付工资款12800元。被告逾期未予支付，应承担违约责任，原告诉请的利息，合法有据，本院予以支持。被告郭广江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭广江于本判决生效后七日内支付原告程广霞工资款12800元及利息（利息自2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.25元，由被告郭广江负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月二十日书记员  冯春燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执306号之二 申请执行人：谢昆松，男，1973年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李大勋，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人谢昆松与李大勋民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）桂1421民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大勋未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人谢昆松向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李大勋偿还借款本金15,000元及利息，并承担案件受理费176元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人李大勋送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初1069号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。发现被执行人李大勋名下有存款353.80元，本院依法予以划拨并向申请执行人发放。此外，没有发现可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人谢昆松，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人谢昆松已实现本案债权225.8元，被执行人李大勋已缴纳本案执行费128元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李大勋目前暂无足额财产可供执行，申请执行人谢昆松也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年四月十八日 书记员  陈芳燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执169号之三申请执行人：温建波，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人温建波与被执行人郭学宝民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭学宝银行存款6077.17元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1971号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路**。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：薛迪，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：张晓鹏，男，该行工作人员。被告：方城县凤腾实业有限公司，住所地方城县城关镇裕州南路金汇宾馆院内。统一社会信用代码91411322MA3XEP6M5L。法定代表人：李军。被告：方城县润昇实业有限公司，住所地方城县城关镇裕州南路**园。统一社会信用代码914113223495160186。法定代表人：史建华。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司，住，住所地方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**一社会信用代码91411322719141058A。法定代表人：杨德会。被告：史建华，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李军，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告：卫喜洋，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨德会，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省方城县。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告方城县凤腾实业有限公司、方城县润昇实业有限公司、方城县兴达房地产开发有限责任公司、史建华、李军、卫喜洋、杨德会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方城县凤腾实业有限公司偿还所欠贷款本金及利息、复利、罚息合计402.43万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）；2.判令被告方城县润昇实业有限公司、方城县兴达房地产开发有限责任公司、史建华、李军、卫喜洋、杨德会对上述债务承担连带担保责任；3.我行实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告负担。事实和理由：2020年6月16日被告方城县凤腾实业有限公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2020第710007号的《人民币流动资金贷款合同》，在原告处办理贷款400万元，合同约定贷款用于购买建材，借款期限为2020年6月16日起至2021年6月16日止，约定借款年利率7.8％，借款利息按月结算，每月20日为结息日。同日，方城县润昇实业有限公司、方城县兴达房地产开发有限责任公司、李军、史建华、杨德会、卫喜洋作为该笔贷款的保证人同我行签订了《保证合同》，为方城县凤腾实业有限公司在原告处的贷款400万元本息承担连带责任保证。合同签订后，我行依约向方城县凤腾实业有限公司发放了贷款。在贷后管理中发现，被告方城县兴达房地产开发有限责任公司、卫喜洋、杨德会涉及其他重大诉讼案件，未按保证合同约定及时告知我行，存在欺诈行为，严重侵害了我行的合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告中原银行南阳分行未在诉讼请求中将其主张的利息、罚息、复利的具体计算方法予以明确，也未列出具体数额，且经本院释明后在一定期限内仍未予以明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费19497元，退还中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年四月二十一日书记员 宋俊茁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2595号原告：何浩华，男，1985年3月28日生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：李笑可，女，1991年9月20日生，住川汇区。原告何浩华与被告李笑可借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何浩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何浩华撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年四月十三日书记员 王丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4067号 原告：杨培兵，男，汉族，1983年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：张朝玉，女，汉族，1988年7月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：袁亚雄,男，汉族，1990年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：冯顺希，男，汉族，1986年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：母佳佳，男，汉族，1991年6月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王尧，男，汉族，1984年6月28日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告杨培兵、张朝玉、袁亚雄、冯顺希、母佳佳与被告王尧退伙纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告杨培兵、张朝玉、袁亚雄、冯顺希、母佳佳于2021年4月16日以本案诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨培兵、张朝玉、袁亚雄、冯顺希、母佳佳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨培兵、张朝玉、袁亚雄、冯顺希、母佳佳撤回起诉。 案件受理费1225.00元，由原告杨培兵、张朝玉、袁亚雄、冯顺希、母佳佳负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保168号 申请保全人：九台市金丰农机销售有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：丁国军。 被保全人：李永亮，住长春市九台区。 被保全人：王井成，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市金丰农机销售有限公司与被告李永亮、王井成买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初1272号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初671号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：吴某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市忠义物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审判员王  源   二〇二一年四月十九日  书记员刘 佩 佩
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初136号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张治成，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。被告人闫飞飞，女，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地温县，现住温县。因涉嫌犯盗窃罪，（因处于哺乳期）于2021年1月20日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人张治成、闫飞飞犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张治成、闫飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，1、2018年12月4日，被告人张治成伙同闫飞飞，在温县司马大街与纬四路交叉口盗窃一辆白红色珠峰牌电动三轮车。2、2018年12月28日，被告人张治成伙同闫飞飞，在沁阳市西向镇“盛都广场”超市门前盗窃一辆白色赛克牌踏板电动车。经鉴定，以上两辆被盗电动车总价值为6650元。案发后，两辆被盗电动车已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处张治成有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议以盗窃罪判处闫飞飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人张治成、闫飞飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张治成、闫飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；闫飞飞系哺乳期妇女，且犯罪情节较轻，经辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张治成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金已缴纳）二、被告人闫飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇二一年四月二十三日书记员 赵亚男
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执18号之一 申请执行人：何明远，男，1966年4月18日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州居宜通装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦6层，统一社会信用代码：91520103314305851C。 法定代表人：李长菊，总经理。 被执行人：龙坤，男，1982年9月23日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省贵阳市云岩区。 何明远申请执行贵州居宜通装饰工程有限责任公司、龙坤追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初39号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司、龙坤银行存款人民币6500.00元，若被执行人贵州居宜通装饰工程有限责任公司、龙坤银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8894号 原告：杨印昌，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：桔子酒店管理（中国）有限公司厦门第一分公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路135号中华城A1地块4楼B4001号店面，统一社会信用代码91350200MA34A3113R。 负责人：王飞。 原告杨印昌与被告桔子酒店管理（中国）有限公司厦门第一分公司劳动争议一案，本院于2021年04月14日立案受理。杨印昌于2021年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，杨印昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨印昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨印昌负担。 审 判 员  冯 军 二〇二一年四月二十一日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6576号原告：王磊，男，1992年10月28日，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：张宏宇，男，1995年8月10日，个体户，住徐州市。委托诉讼代理人：南洋，浙江则商（洞头）律师事务所律师。原告王磊与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人张贤祥，被告张宏宇及委托诉讼代理人南洋，到庭参加诉讼。原告王磊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告王磊负担。审 判 长  季秀梅人民陪审员  曹玉中人民陪审员  孙爱东二〇二一年四月三十日书 记 员  高婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1531号 原告:四川天汇融资担保有限公司，统一社会信用代码91510703682369832P，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：马云忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被告：周安云，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王秀琼，女，1956年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周小东，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蔡茂青，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘高，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周小丹，女，1983年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：三台县东升中药材种植有限公司，统一社会信用代码91510722597542856F，住所地四川省三台县花园镇花园大道水磨河村一组085号。 法定代表人：周安云。 原告四川天汇融资担保有限公司与被告周安云、王秀琼、周小东、蔡茂青、刘高、周小丹、三台县东升中药材种植有限公司保证合同纠纷一案，原告四川天汇融资担保有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天汇融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天汇融资担保有限公司撤诉。 案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告四川天汇融资担保有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二一年四月八日 书记员 任红俊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢514号禹志军、西安市雁塔区禹万清泡馍馆、禹万清：申请执行人禹志军与被执行人西安市雁塔区禹万清泡馍馆、禹万清劳动争议一案，雁劳人仲案字【2020】1721号裁决书已发法律效力，申请执行人禹志军于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人已将本案案款35900元支付给申请执行人禹志军，申请执行人已确认收到上述款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢514号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢418号 申请人：宋波，男，1975年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：蒿群，女，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人宋波与被执行人蒿群民间借贷纠纷一案中，被执行人蒿群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人蒿群价值800000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐飞
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执637号申请执行人：慈溪市观海卫盛超弹簧厂被执行人：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司申请执行人慈溪市观海卫盛超弹簧厂与被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10053号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市观海卫盛超弹簧厂向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执637号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1832号 原告：芜湖市亮堂物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇北陶村，统一社会信用代码91340221559242510T。 法定代表人：宋晓莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀芳，女，汉族，该公司员工。 被告：雷旻，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：刘朝梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市亮堂物业有限公司与被告雷旻、刘朝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告芜湖市亮堂物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市亮堂物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖市亮堂物业有限公司负担。 审判员  张志荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初323号原告：刘换换，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住甘肃省崇信县。被告：杜生科，男，现年50年，汉族，农民，现住甘肃省崇信县。被告：徐玉章，男，现年60岁，汉族，农民，现住甘肃省崇信县。原告刘换换与被告杜生科、徐玉章土地经营权纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告刘换换于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘换换撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘换换负担。审判员 鱼新道二〇二一年四月十五日法官助理 韩 雪书记员 杜亚勇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢791号 申请执行人:骆松根,男,1937年01月10日出生,住所地山下湖镇××。 被执行人:姚乐定,男,1970年05月31日出生,住所地同上。 本院在执行申请执行人骆松根与被执行人姚乐定民间借贷纠纷一案中，姚乐定已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更101号罪犯王超，男，1997年2月12日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）云29刑初63号刑事判决，以被告人王超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2018年1月11日起至2033年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月11日起至2032年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初3827号 原告：浙江七月数码科技有限公司。统一社会信用代码913302033090632291。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼148室。 法定代表人：史任重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 被告：深圳卖教售网络科技有限公司。统一社会信用代码91440300MA5DRYP58W。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道5号海岸城东座141-AR09。 法定代表人：许楠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告浙江七月数码科技有限公司与被告深圳卖教售网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告浙江七月数码科技有限公司诉称：2017年7月，原告与被告曾协商合作“卖教售”项目，由被告向原告提供包括但不限于其商业模式、产品原理、培训资料等属于被告知识产权的内容。原、被告双方在协商合作过程中签订了一份《保密协议》，协议约定原告支付被告10万元作为履约承诺金，无论双方以何种原因取消合作，原告不得参与类似被告卖教售的培训类SaaS项目，另双方就权利义务做了相应的约定。协议签订后，原告向被告按约支付了履约承诺金10万元。但原、被告双方最终未能就“卖教售”项目合作达成一致意向，也未签订“卖教售”项目合作协议。原告认为，原、被告双方签订的《保密协议》原因系双方要进行“卖教售”项目的合作，该协议应作为项目合作的附属协议。但《保密协议》签订后双方最终就项目合作未达成一致意见。故原、被告双方的《保密协议》既无履行的前提条件，也不存在履行的必要。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还100000元，并以100000元为基数自起诉之日起计算至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期利息损失。 被告深圳卖教售网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.涉案《保密协议》的签订方为被告与案外人程方，系被告与程方为“双方合作的买教售项目”而签订的保密协议。原告并非涉案协议签订主体，且被告收到的款项也是程方委托个人支付，原告与涉案合同没有任何关系，无权向被告主张退还涉案保证金；2.《保密协议》第二款第6、7项明确约定，程方支付被告10万元履约金。被告如与程方解除合作且程方履行了保密义务，则被告应在一年后退还该履行金。但目前被告与程方的合作还在进行中，根据协议约定，目前被告没有向程方退还履约金的义务；3.本案并非涉及金钱的给付之诉，如程方要求退还涉案保证金，则需要程方本人先解除与申请人的合作协议并履行一年的保密义务。《保密协议》未约定管辖，根据法律规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而宁波市海曙区人民法院既非被告所在地，也非合同履行地，故不具有管辖权，请求将本案移送至被告所在地深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，涉案《保密协议》未对合同履行地进行约定。其次，原告虽然诉请被告给付100000元履约保证金，但该诉请的成立以解除《保密协议》为前提，在《保密协议》尚未解除的情况下，被告并不存在金钱给付的义务，故本案的争议标的并非给付货币，而为其他标的，不应以原告所在地为合同履行地，应当以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。本案被告所在地为广东省深圳市南山区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。被告提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告深圳卖教售网络科技有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月十九日 代书记员 朱碧颖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初950号原告：黄环子，女，汉族，1969年8月25日生，住新安县。委托诉讼代理人：梁恒军，河南慕容律师事务所律师。被告：郭红伟，男，汉族，1966年7月17日生，住新安县。被告：周彦斌，男，汉族，1978年11月11日生，住开封市开封县。原告黄环子诉被告郭红伟、周彦斌为确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄环子及其委托诉讼代理人梁恒军到庭参加诉讼，被告郭红伟、周彦斌经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄环子向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告郭红伟与被告周彦斌签订的新安县体育中心北3号楼1单元东负一楼的门面房的买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭红伟原为夫妻，都为原江庄村九组村民，因该村拆迁，新安县城关镇江庄村将新安县体育中心北3号楼1单元东负一楼的门面房分配给原告黄环子和被告郭红伟夫妇，该房屋为原告黄环子和被告郭红伟夫妇的回迁安置房，至今未在房产管理部门办理房产登记手续。2012年3月14日，原告与被告郭红伟在新安县民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定该财产归原告所有。被告郭红伟与周彦斌恶意串通签订虚假房屋买卖协议，损害了原告的合法权益，为维护其合法权益故诉至法院。被告郭红伟未到庭未答辩。被告周彦斌未到庭未答辩。经审理查明：原告黄环子、被告郭红伟均系新安县城关镇原江庄村九组村民，因该村拆迁，新安县城关镇江庄村将新安县体育中心北3号楼1单元东负一楼的门面房作为回迁安置房补偿给原告黄环子、被告郭红伟共同所有，但该涉案门面房至今未在房产管理部办理房产登记手续。2012年3月14日，原告黄环子与被告郭红伟在新安县民政局协议离婚，协议对夫妻共同财产分割进行了明确约定，约定所有财产归女方所有，男方放弃一切财产。2021年3月2日，新安县人民法院作出（2021）豫0323民初240号民事判决书，确认原告黄环子与被告郭红伟于2012年3月14日签订的离婚协议有效。2014年1月21日，被告郭红伟为被告周彦斌出具《证明》，载明将涉案门面房以26万元价格卖给被告周彦斌，并保证该房屋无抵押无贷款无纠纷，与原告黄环子无关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的相关规定，无处分权人处分他人财产而签订的合同必须经过权利人的事后追认或者在合同订立后取得对财产的处分权，否则该合同无效。本案所涉及的门面房在原告黄环子与被告郭红伟离婚时，双方以协议形式将夫妻共同财产全部分配给本案原告黄环子，该财产分配协议已经本院确认为有效协议，涉案门面房的所有权应归原告黄环子所有，被告郭红伟明知离婚时已将夫妻共同财产涉案门面房分配给原告黄环子所有，仍将涉案门面房转卖给被告周彦斌，系无权处分行为。原告黄环子事后对该转让行为未予追认，现原告黄环子知道该转让协议内容后，主张二被告之间的转让协议无效，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红伟与被告周彦斌之间的门面房合同无效。本案受理费300元，由被告郭红伟、周彦斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年四月三十日书记员  李维楠
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民特24号 申请人：王德禄，男，1957年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人：王振宝，男，1969年4月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院于2021年4月16日立案受理申请人王德禄与申请人王振宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月12日经高青县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 当事人王振宝偿还当事人王德禄酒款12170.00元，于2021年4月25日前付清3000.00元；于2021年6月30日前付清9170.00元。如果当事人王振宝不按时履行上述义务，当事人王德禄可就余欠金额申请法院强制执行。当事人王德禄放弃利息的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王德禄与申请人王振宝于2021年3月22日经高青县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的(2021)鲁0322民诉前调802号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 经明健 二〇二一年四月十六日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保267号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:韩俊青、杨金荣借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初161号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人贾孝男，男，1994年04月17日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2021年1月30日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于同年3月4日被依法逮捕。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检刑诉〔2021〕20010号起诉书指控被告人贾孝男犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人贾孝男及辩护人陈淑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人贾孝男以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。 公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。 被告人贾孝男对公诉机关指控的事实和定性不持异议，请求从轻处罚。 辩护人陈淑蓉对公诉机关指控的定性和事实没有异议，提出的辩护意见为：1.被告人系初犯，坦白；2.认罪悔罪，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年4月，被告人贾孝男向被害人黄某虚构其从事二手车买卖生意的事实，通过制作虚假的二手车买卖协议、车辆合买协议等方式博取黄某信任，以让黄某投资购买二手车、支付二手车保养、维修费用、股东退股费用等借口骗取黄某共计人民币786950元。后被害人黄某发现被骗，经催讨，在黄某报案之前贾孝男及其父母已归还黄某人民币450000元，至案发贾孝男实际骗取黄某人民币336950元。 另查明，2021年1月30日，被告人贾孝男被公安机关传唤归案。同年2月8日，贾孝男父母代为归还黄某人民币336950元，黄某对贾孝男的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接受证据清单、二手车买卖协议、车辆合买协议照片、转账记录、微信聊天记录截图、谅解书、户籍证明等；证人郑某、楼某、邵某的陈述，归案经过、情况说明；被害人黄某的陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾孝男以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人具有初犯、坦白认罪认罚的从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾孝男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2024年10月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  张天乐 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  季芳莉 代书 记员  郑晓甜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行初445号 原告常友林，男，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省衡阳县。 被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，局长。 本院在审理原告常友林诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处理决定一案中，原告以涉案纠纷事宜已庭外达成调解为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告常友林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常友林负担。原告常友林多预交的受理费25元，本院予以退回。 审判长 陈   远   立 审判员 田晓燕审判员曾姝 二〇二一年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 张丽绵  （兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初98号 起诉人：梁映兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 2021年3月8日，本院收到起诉人梁映兰的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被诉人南宁市公安局建政派出所和被诉人南宁市公安局青秀分局对2016年11月16日下午5点多钟发生在建政路1号门前两边路段驰车故意杀人案立案侦查。 事实与理由：2016年5月，起诉人与邕城家宴老板娘洪锦花的亲侄儿洪斌彬发生了矛盾，随后被开除。起诉人将邕城家宴告到劳动仲裁委员会。2016年11月7日，劳动仲裁委员会开庭。2016年11月10日，南宁市社保局要求邕城家宴帮起诉人缴纳社保。2016年11月16日，起诉人被陈秀华用小车撞击了4次。起诉人先后5次去建政派出所报案，均被拒绝，理由是要交警二大队把案卷移交过来才受理。交警二大队要求起诉人自己到派出所报案。起诉人认为派出所拒绝立案是错误的，南宁市公安局青秀分局不受理也是错误的，故请求法院判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，起诉人的诉讼请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对梁映兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二一年四月一日 书记员  韦朝瑕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2416号 利辛县人民法院（申请执行人）、夏彪（被执行人）： 利辛县人民法院与夏彪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  宋任胜 二〇二一年四月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3885号之二原告：广州树翎贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石夏路信富街2号702房。法定代表人：黄秀娇，执行董事。委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。被告：乾靳信息科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南开五马路凤翔里1-1-601。法定代表人：靳丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。原告广州树翎贸易有限公司与被告乾靳信息科技（天津）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州树翎贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州树翎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州树翎贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由广州树翎贸易有限公司负担。审 判 长  刘震岩审 判 员  马 克人民陪审员  李 衡二〇二一年四月八日书 记 员  韩 雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保215号 申请人：苏莉锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：樟树市优途酒吧，住所地：江西省樟树市。 经营者：陈华。 被申请人：李涛，男，1980年5月22日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人：黄国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理申请人苏莉锋与被申请人樟树市优途酒吧、李涛、黄国强买卖合同纠纷一案中，申请人苏莉锋于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市优途酒吧、李涛、黄国强的银行存款人民币517,944元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人苏莉锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市优途酒吧、李涛、黄国强的银行存款人民币517,944元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋旺旺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执930号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人樊友军侵权责任纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1279号 关于曹文君与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年4月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2535号申请执行人:吕可利,女,1964年2月2日出生,住诸暨市。被执行人:徐步忠,男,1968年11月14日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人吕可利与被执行人徐步忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2745号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐步忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕可利向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为：被执行人徐步忠应归还申请执行人吕可利借款本金32500元，并支付违约金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费462.5元。执行立案后，本院向被执行人徐步忠发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐步忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐步忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年4月15日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执2535号案件的执行。终结执行后，被执行人徐步忠应当按照和解协议履行义务，因被执行人徐步忠不履行或不完全履行和解协议，申请执行人吕可利可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月十六日书记员  张叶**
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初407号原告：广州市进行时广告有限公司（统一社会信用代码：91440105664039784A），住所广州市海珠区南泰路168号2号楼3楼自编310、311、312。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩光，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州德和投资发展有限公司（统一社会信用代码：91440101783768162H），住所广州市从化温泉镇政府内荔花村3号楼。法定代表人：肖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。委托诉讼代理人：梁煜亮，该公司员工。原告广州市进行时广告有限公司与被告广州德和投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院宣判前，原告以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市进行时广告有限公司撤回起诉。案件受理费365元，由原告广州市进行时广告有限公司负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年四月十九日书记员  陆明皓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保233号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：张显朋，男，汉族，1953年5月24日出生，户籍所在地四川省盐亭县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张显朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1435号民事裁定书裁定，冻结被申请人张显朋的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1435号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执848号之一被执行人：杨亚军，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。杨亚军罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨亚军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。违法所得人民币530902.13元继续追缴，上缴国库。因杨亚军未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨亚军有轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），经尉氏县公安局交通警察大队车辆管理所核实，未查询到豫Ｂ×××××的车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚军负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员刘鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6014号 原告：姜阿珠，女，1948年5月14日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：杨琴英，女，1973年4月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 原告姜阿珠与被告杨琴英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，经被告申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜阿珠委托诉讼代理人范伊婷、被告杨琴英委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜阿珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计143823.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求金额为137020.52元（其中医疗费69050.45元、住院伙食补助费900元、护理费12940元、营养费2700元、残疾赔偿金83835.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3350元，按80%责任比例，再扣除被告已支付10000元，剩余应支付137020.52元）。事实与理由：2020年3月27日18时40分，被告驾驶PY00088B电动自行车行经平阳县昆阳镇民丰小区二单元前路段时，因未确保安全驾驶，致使车辆碰撞横过道路的行人原告，造成原、被告受伤。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。受伤后，原告被送往平阳县人民医院门诊治疗，后又转至温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，行左踝关节置换手术。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的左股骨颈骨折损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系，原告因本次交通事故造成的伤残等级为九级，护理期限为90日、营养期限为90日。 被告杨琴英答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，双方均为非机动车，双方应按三七责任比例分摊。医疗费用由法院核对。住院伙食补助费无异议。护理费住院期间的标准过高。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金过高，认可6000元。交通费过高，认可20元/天。鉴定费金额无异议，第一次鉴定意见由原告自行委托，鉴定费用不应由被告承担；对第二次鉴定意见无异议，鉴定费1560元是被告垫付。原告在一年前已经做了右髋关节置换手术，应予以考虑。因本案事故也造成被告受伤，被告花费医疗费1000多元，不在本案主张。被告已支付原告10000元。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过、责任认定等事实予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院门诊治疗。次日，原告前往温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，行左髋关节置换术，出院诊断为左股骨颈骨折、右髋关节置换术后、脂肪肝、肝内外胆管扩张。2020年10月30日，经原告委托，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2020]临鉴字第1991号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告系交通事故致左股骨颈骨折，目前遗有左髋关节置换术后改变，损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系，右髋关节置换术后，脂肪肝，肝内外胆管扩张与本次交通事故不相关；伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级；护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支付伤残等级鉴定费1200元、三期鉴定费700元、伤病关系鉴定费1450元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2021年3月17日作出温医大中心[2021]临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致左股骨颈骨折、行左髋关节置换术，构成人体损伤九级伤残。被告为此支付鉴定费1560元。事故发生后，被告已支付原告10000元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告负主要责任，应按责任比例予以赔偿，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费67421.59元（医疗费发票合计69118.59元，扣除伙食费287元、骨全素1320元、麦芽糊精果糖饮品90元）；2.住院伙食补助费900元（9日×100元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费12512.98元（住院期间9日×72078元/年÷365+非住院期间81日×48377元/年÷365，原告提供的保姆费用收款收据真实性无法核实，本院不予确认，且该部分费用亦属护理费）；5.残疾赔偿金83835.20元（52397元/年×8年×20%）；6.交通费酌定700元（含救护车费150元）；7.精神损害抚慰金酌定7000元；8.鉴定费3710元（原告支付的三期鉴定费700元、伤病关系鉴定费1450元、被告支付的伤残等级鉴定费1560元，本院予以支持。原告自行委托伤残等级鉴定费1200元，因被告对其自行委托鉴定意见不认可，导致伤残等级重新鉴定，故本院对该费用不予支持）。上述所认定的原告损失共计178779.77元。被告已支付原告10000元及鉴定费1560元，故尚需赔偿原告经济损失113585.84元（178779.77元×70%-10000元-1560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨琴英于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜阿珠经济损失113585.84元； 二、驳回原告姜阿珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由姜阿珠负担234元，杨琴英负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年四月八日 代书记员 张 琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢262号之二申请执行人：司晓华，女，住淄川区。被执行人：王兆坤，男，住淄川区。被执行人：刘同红，女，住淄川区。本院在执行申请执行人司晓华与被执行人王兆坤、刘同红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢262号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十八日书记员 戚湘郁
中华人民共和国 大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2号 申请执行人：马晓岩，男性，1980年05月26出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：LILI，女性，1989年8月4日生，圣基茨和尼维斯联邦国籍，住大连市中山区。 马晓岩和LILI合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金1132530元，案件受理费、保全费16426元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人LILI发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，LILI未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，现已划拨被执行人银行存款136514.05元，此外发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月6日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执2号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月六日 书记员  景华强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张宇，男，1981年5月11日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：石玉凤，女，1984年3月6日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：郭凤武，男，1960年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：邹淑东，女，1977年1月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲。法定代表人：温泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇、石玉凤、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1309元、减半收取654.5元，保全费623元，公告费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  雍力二〇二一年四月二十六日书记员  王青
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初1047号 原告：岳振，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县,现住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘明洪，男，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告岳振与被告刘明洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序审理，根据岳振的申请，本院依法对刘明洪所有的价值45000元的财产采取了保全措施。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。岳振到庭参加诉讼，刘明洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 岳振向本院提出诉讼请求：1.刘明洪支付货款43000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由刘明洪负担。事实和理由：刘明洪曾向岳振购买稀料，截至2018年3月5日，经双方结算确认刘明洪尚结欠岳振货款73000元，刘明洪出具欠条1份载明欠款事实，后虽陆续付款，于2018年11月4日、2019年2月2日、2月3日各支付10000元，合计支付30000元，截至目前仍结欠43000元未付，以致纠纷成讼。 刘明洪未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实与岳振诉称事实一致，由其提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，根据查明的事实，可以确认本案双方当事人之间买卖合同关系成立并生效，刘明洪结欠案涉款项的事实，且岳振关于逾期付款损失的主张亦符合法律规定，故对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明洪应于本判决生效之日起十日内支付原告岳振货款43000元，并支付自起诉之日即2021年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取438元，财产保全费470元，合计诉讼费908元，由被告刘明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 秦海燕 书 记 员 冯国香
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执505号 博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司、罗龙虎、北京鑫旗皓装饰工程有限公司、北京博兴鸿安科技有限公司： 博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司与罗龙虎、北京鑫旗皓装饰工程有限公司、北京博兴鸿安科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1298205.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司向本院申请执行的(2021)鲁1625民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1894号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：张未，男，汉族，1980年01月10日出生，山东省莱州市。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与张未借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款49729元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1894号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初335号之二 原告：吴金，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣麒，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：陈文照，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈贤买，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金华鼎克汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇黄泥垅村1-21-0-181（北边）。 法定代表人：陈文升。 被告：陈文升，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告吴金与被告陈文照、陈贤买、金华鼎克汽车销售服务有限公司、陈文升股权转让纠纷一案中，原告吴金于2021年4月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴金撤诉。 因本案当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 保全申请费3770元，由原告吴金自行承担。 审 判 员 卢静 二〇二一年四月十九日 代书记员 吴莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：郑振科，支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周大平，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）与被告周大平信用卡纠纷一案，于2021年4月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小恒到庭参加诉讼。被告周大平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1．请求景宁县人民法院判令被告周大平归还原告信用卡透支款项合计人民币92904.84元，其中：本金79748.77元及截止2021年1月17日的利息6712.06元、逾期还款违约金4539.76元、手续费1904.25元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、主合同成立及生效情况 1、主合同签订情况：2012年3月18日，被告周大平向原告景宁农行提交了信用卡申请表一份，同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《浙江农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。 2、透支额度：80000元。 3、透支利息、违约金的约定：（1）对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（注：滞纳金自2017年发布的章程起改称为逾期还款违约金）；（2）乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；（3）利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。 4、欠款情况：被告周大平尚欠原告信用卡透支本金79748.77元，透支利息6712.06元，逾期还款违约金4539.76元，手续费1904.25元。（计算至2021年1月17日）。 二、其他需要说明的事项 无。 本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期还款违约金。原告诉请被告支付截至2021年1月17日的信用卡透支本金79748.77元，透支利息6712.06元，逾期还款违约金4539.76元，手续费1904.25元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。被告周大平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周大平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金79748.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年1月17日利息6712.06元，逾期还款违约金4539.76元，手续费1904.25元，之后的利息、逾期违约金按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取计1062元，由被告周大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 戴莉 二〇二一年四月三十日 代书记员 吴晶 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更488号罪犯黄亮，男，1992年2月29日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年10月12日作出〔2017〕鄂0606刑初447号刑事判决，认定被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑七八个月（减刑后的刑期至2021年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初316号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：高凤霞。被告：陈琳，女，1969年12月1日出生，个体工商户，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜海丽，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾、高凤霞、被告陈琳及其委托诉讼代理人姜海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费18141.06元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告减少了对2020年6月1日之后物业费的诉讼请求。事实和理由：2010年10月15日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。被告陈琳系包头稀土高新区三江尊园枫丹苑11-102号业主，房屋面积为431.93平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告交纳自2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费18141.6元，但被告至今未履行自己的交费义务。被告陈琳辩称，原告诉请中以被告与物业公司2010年签订的《前期物业服务协议》追缴现在的物业费，而目前小区履行的是业委会与物业公司签订的《物业服务协议》，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告陈琳系包头稀土高新技术产业开发区三江尊园枫丹苑11-102号房屋的业主，该房屋建筑面积为431.93平方米。2011年10月19日，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司（以下简称“三江金茂房地产公司”）作为三江尊园小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2011年10月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。2010年10月15日，原告中奥物业包头分公司与被告陈琳签订了《包头三江尊园前期物业管理服务协议》，合同第五条第二项约定物业服务费的收费标准是每月3.5元/m2，业主按照拥有的物业的建筑面积交纳。被告陈琳未交纳自2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》《包头三江尊园前期物业管理服务协议》等证据材料及双方当事人当庭陈述并经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告陈琳签订的《包头三江尊园前期物业管理服务协议》及原告与三江金茂房地产公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应依合同约定履行。原告提供了物业服务，合同约定物业费为别墅3.5元/月/平方米，被告应依约履行。关于2020年6月1日以后的物业费，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系，原告提供了服务，被告应当交纳物业费，原告考虑其他因素，暂时减少之后发生的物业费请求，不违反法律规定，本院予以支持。物业服务具有综合性、持续性、服务性，以员工劳动付出为主、业主满意度差异的行业特点，这就对物业服务公司提出了更高的要求，受益群体的最大化，是服务的目的。被告提交的联名通告，也反映出别墅区住户对物业公司的要求，这也是需求差异性特点所决定，物业公司应当在约定的服务范围内高质量、高标准的为业主提供服务。同时业主及时交纳物业费，才能避免小区陷入物业服务瑕疵-业主拒绝交费-更差物业服务的恶性循环。被告陈琳抗辩的收费时间点，因原告已经减少了该时间段的诉讼请求，被告抗辩的理由已经不存在。被告在庭审中所述的直饮水问题，不在约定的物业服务范围内，为减少矛盾，原告今后应积极协调处理，让业主获取更多的幸福感。综上，被告陈琳应向原告中奥物业包头分公司支付2020年1月1日至2020年5月31日的物业费7559元（431.93平方米×3.5元×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费7559元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担74元，被告陈琳负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年四月二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢575号申请执行人：李**，男，汉族，1991年4月5日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：衡韬，男，汉族，1989年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李**与被执行人衡韬买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初10596号民事调解书，其内容为：被告衡韬支付原告李**货款21157元，于2020年1月20日前付4000元，于2020年2月20日前付1500元；于2020年3月20日前付1500元，于2020年4月20日前付1500元，于2020年5月20日前付1500元，于2020年6月20日前付1500元，于2020年7月20日前付1500元，于2020年8月20日前付1500元，于2020年9月20日前付1500元，于2020年10月20日前付1500元，于2020年11月20日前付1500元，于2020年12月20日前付2157元。如被告任意一期不按期履行，则原告可申请执行全部案件款。案件受理费329元，减半收取164.50元，原告李**自愿负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行18586元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款18586元，被执行人衡韬当庭履行5000元，下剩13586元于2021年12月28日前全部履行完毕。现申请执行人李**以“与被执行人衡韬自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年四月二十一日书记员  郭加光
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4364号之一 申请执行人孙威，男，1996年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人干鹏程，男，1999年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人孙威与被执行人干鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙威向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为干鹏程支付孙威案款61200元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人干鹏程发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求干鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干鹏程名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，另经多方查找，未发现被执行人干鹏程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干鹏程未履行又未报告财产，本院对被执行人干鹏程适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月十四日 书记员  余双芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执454号 被执行人：丁丽，女，1986年03月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于丁丽非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）皖0705刑初396号刑事判决书判决丁丽缴纳50000元罚金，丁丽至今未向本院缴纳。本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。