山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1641号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：韩来运，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孙瑞玲，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：韩常修，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：田彦红，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：韩跃楼，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郭秀琴，女，1954年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：韩耀国，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曹凤菊，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：曾菊岭，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：韩应功，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告韩来运、孙瑞玲、韩常修、田彦红、韩跃楼、郭秀琴、韩耀国、曹凤菊、曾菊岭、韩应功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人刘苏萱到庭参加诉讼，被告韩来运、孙瑞玲、韩常修、田彦红、韩跃楼、郭秀琴、韩耀国、曹凤菊、曾菊岭、韩应功经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩来运、孙瑞玲清偿贷款本金168,915元及利息，被告韩常修、田彦红、韩跃楼、郭秀琴、韩耀国、曹凤菊、曾菊岭、韩应功对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告韩来运因借新还旧需要资金，向原告借款人民币36万元，2016年7月25日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告韩来运为保证到期偿还借款，被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭为被告韩来运的借款提供担保，并签订《保证合同》。被告孙瑞玲给原告出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺用与被告韩来运的共有财产偿还全部贷款本息。被告田彦红、郭秀琴、曹凤菊、韩应功给原告出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告韩来运、孙瑞玲未履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告韩来运、孙瑞玲、韩常修、田彦红、韩跃楼、郭秀琴、韩耀国、曹凤菊、曾菊岭、韩应功未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息情况。2、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》各一份，证明2016年7月25日原告与被告韩来运签订合同，约定被告韩来运向原告借款36万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告韩来运在借款合同上签字、捺印；被告孙瑞玲在与被告韩来运夫妻关系存续期间，对案涉贷款知情并同意，并向原告出具承诺书承诺对案涉借款本息承担共同还款义务的事实。3、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的36万元发放到被告韩来运在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.5125‰，借款期限自2016年7月26日至2017年7月24日。4、《保证合同》两份、《共同还款承诺书》一份，证明为保证被告韩来运到期偿还借款本息，2016年7月25日被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭与原告签订保证合同，约定被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭自愿为被告韩来运在原告处的借款本息提供连带责任保证，同时被告田彦红、郭秀琴、曹凤菊、韩应功分别作为韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为保证人为被告韩来运在原告处的借款本息提供连带责任保证。5、《表外贷款明细》一份，证明被告韩来运在原告处的借款截至2021年3月20日仍欠本金163,965元及利息346,911.95元的事实。6、（2018）鲁0829民初1314号撤诉裁定书一份，证明因各被告未履行还款义务，原告就案涉借款于2018年4月2日向嘉祥县人民法院提起诉讼，2018年5月3日撤诉的事实。 被告韩来运、孙瑞玲、韩常修、田彦红、韩跃楼、郭秀琴、韩耀国、曹凤菊、曾菊岭、韩应功未作答辩，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1号证据能够证明被告韩来运、孙瑞玲、韩常修、田彦红、韩跃楼、郭秀琴、韩耀国、曹凤菊、曾菊岭、韩应功的诉讼主体适格；第2-3号证据能够证明被告韩来运、孙瑞玲的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第4号证据能够证明被告韩常修、田彦红、韩跃楼、郭秀琴、韩耀国、曹凤菊、曾菊岭、韩应功为保证被告韩来运、孙瑞玲偿还上述借款提供连带担保事实情况；第5号证据能够证明韩来运、孙瑞玲逾期欠款的事实情况；第6号证据能够证明原告在被告还款逾期后，向被告主张权利的事实情况。六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年7月25日，原告与被告韩来运签订《个人借款合同》，约定被告韩来运向原告借款36万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日。同时合同约定借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，还款日为发放日对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告韩来运在合同上签字捺印。2016年7月21日被告孙瑞玲在与被告韩来运夫妻关系存续期间，与原告签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。 二、担保情况。为保证被告韩来运、孙瑞玲到期偿还借款本息，2016年7月25日被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭与原告签订《保证合同》，约定被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭自愿为被告韩来运、孙瑞玲在原告处的借款本息提供连带责任保证，保证期间为2017年7月24日至2019年7月23日。同时2016年7月20日，被告韩常修的配偶田彦红、韩跃楼的配偶郭秀琴、韩耀国的配偶曹凤菊、曾菊岭的配偶韩应功与原告签订《保证人的配偶、财产共有人还款承诺书》，约定为被告在原告处的借款本息提供连带保证责任担保，同时约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，被告韩常修、田彦红、韩跃楼、郭秀琴、韩耀国、曹凤菊、曾菊岭、韩应功分别在保证合同、承诺书上签字、捺印。 三、合同履行情况。原告已于2016年7月26日将借款合同约定的36万元发放到被告韩来运在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.5125‰。截至2021年3月20日被告韩来运仍欠本金163,965元及利息346,911.95元。原告就案涉借款于2018年4月2日向嘉祥县人民法院提起诉讼，2018年5月3日撤诉。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告韩来运于2016年7月25日签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年3月20日被告韩来运仍欠本金163,965元及利息346,911.95元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。被告孙瑞玲在与被告韩来运夫妻关系存续期间，于2016年7月21日与原告签订的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》合法有效，自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息，应承担共同还款责任，故本院对原告主张被告韩来运、孙瑞玲清偿贷款本金168,915元及利息的请求，予以支持。被告告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭为保证被告韩来运、孙瑞玲偿还上述借款本金及利息，向原告提供保证，约定保证方式为连带责任保证，被告韩常修的配偶田彦红、韩跃楼的配偶郭秀琴、韩耀国的配偶曹凤菊、曾菊岭的配偶韩应功与原告签订《保证人的配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺为被告在原告处的借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为2017年7月24日至2019年7月23日。原告就案涉借款曾于2018年4月2日对被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭向嘉祥县人民法院提起诉讼，2018年5月3日撤诉，原告的起诉时间未超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十四条之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，应该从2018年4月2日开始计算被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭的保证合同的诉讼时效，计算至2021年4月1日。本案原告的起诉时间为2021年3月23日，未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院对原告主张被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。原告在保证期间内，未要求被告田彦红、郭秀琴、曹凤菊、韩应功承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“自合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告田彦红、郭秀琴、曹凤菊、韩应功免除保证责任。故本院对原告主张被告田彦红、郭秀琴、曹凤菊、韩应功对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告韩来运、孙瑞玲于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金168,915元及约定利息； 二、被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭承担连带清偿责任后可以向被告韩来运、孙瑞玲追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,678元，减半收取计1,839元，由被告韩来运、孙瑞玲、韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭共同负担。被告韩常修、韩跃楼、韩耀国、曾菊岭负担后可以向被告韩来运、孙瑞玲追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年四月十九日 书记员  张晶晶