wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1169号原告：符布兵，男，1972年10月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：解柠宇，男，1984年3月10日出生，住江苏省海安市。原告符布兵与被告解柠宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年4月7日公开开庭进行了审理,原告符布兵到庭参加诉讼,被告解柠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。原告符布兵向本院提出诉讼请求,请求判令被告偿还借款446000元及利息(以446000元为基数，自2018年3月16日起至实际履行之日止，按现行LPR的标准计算）。事实和理由:原、被告系朋友。在2018年3月份，被告以做旧衣回收箱项目需资金周转为由向原告借款。2018年3月16日，原告借给被告586000元，通过银行转账解柠宇400000元，按被告要求转账解柠宇父亲解本楼60000元，约定月利息2%。在2018年3月16日至2018年10月1日期间己还本金140000元，剩余本息至今未付，被告向原告出具借条一张。原告曾多次索要，被告不愿意履行还款义务。被告解柠宇未答辩。经审理查明：被告解柠宇系江苏天宁环保科技有限公司（以下简称天宁公司）法定代表人、股东（持股比例81%）、执行董事。2016年9月13日，解柠宇代表天宁公司与符布兵、常永春签订衣物投放箱租赁合同，合同附件对合同运作、责任等作出约定，主要载明：“一、乙方（符布兵、常永春，下同）在湘潭市投放旧衣回收箱具体运作：1、乙方按每只箱壹仟元的80%资金作为回收箱定制款现金交付给甲方（天宁公司，下同）。2、伍百只回收箱投放结束后由乙方把剩余20%箱款一次性付给甲方,作为第一批投放结束。3、如伍百只箱投放后湘潭市仍有空间可投放,根据实地考察后决定数量由甲方继续发箱投放。二、在协议合同期中,甲方所承担职责：1、在第一批伍百只箱投放后物业小区造成投放不进去或伍百只箱投放不了所造成一切损失由甲方承担(由甲方退回给乙方所有投资款和赔偿金等)。2、投放结束后,甲、乙双方和文明办义工联等所产生费用由甲方承担。三、附件和附件合同有同等法律效律（力）。”当日，原告向被告转账400000元。2016年12月23日，谢柠宇再次与符布兵、常永春签订附件协议（合同），对合同中附件的“乙方在湘潭湘潭市投放旧衣回收箱具体运行和甲方所承担义务职责”进一步明确，载明：“一、在投放箱体中每个小区按实际居住率伍佰至陆佰户为一个投放箱。二、如伍佰只箱投放完后,湘潭市仍有投放空间则由乙方实地考察后决定数量在进行投放。三、投放中,第一车箱投放完后才可发第二车箱,依次类推,如第一车箱没有投放完,不可继续发箱,如甲方坚持发箱,乙方有权拒收。四、在第一批伍佰只箱投放中造成小区内投放不进去或者在湘潭市投放不到伍佰只箱,一切损失由甲方承担赔偿乙方。五、赔偿具体如下:由甲方现金方式退还乙方箱子款肆拾万元整和其他开支,租房金等等十万元整作为甲方给乙方的赔偿金,退还金和赔偿金共计五十万元整。六、投放结束后,甲、乙双方和政府文明办、民政局、房管局等义工联所产生的开支费用、做活动仪式,捐赠等等,资金由甲方全部承担。七、附件和协议合同有同等法律效力。八、甲乙双方经协商无异议,签字后生效。”2017年1月5日、6日，符布兵应谢柠宇指示向其父谢本楼支付第二次启动资金合计60000元。此后，因湘潭项目未能成功，双方口头协议在北京继续合作，符布兵给付谢柠宇86000元开拓市场。后因北京项目亦未成功，原、被告就上述项目合作产生的投资款、赔偿损失等进行协商。2018年3月16日，谢柠宇向符布兵出具借条，载明：“一、借款人姓名解柠宇，性别男，出生日期1984年12月11日。有效身份证号码，常住地址海安县永安中路28号。二、今因旧衣回收箱项目需资金周转特向符布兵借到现金人民币伍拾捌万陆千元整。小写(586000）元整。月利息为百分之二(2%)。借款期限自2018年3月16至2018年10月1日(8个月)还清。超期还款加息百分之五十(50%)。利息按每个月三十日前付息。逾期不付利息应追加百分之五十(50%)加在还款日期前还清本金,所付利息从本金扣除。没逾期还清本金不存在利息,逾期未还本金存在利息。三、如借款人逾期未还,出借人诉讼到法院,出借人的差旅费、律师费、诉讼费由借款人负责承担。”借条出具后，谢柠宇在2018年3月16至2018年10月1日期间还款140000元。剩余款项经原告催要未果，引发诉讼。庭审中,符布兵陈述案涉借款不存在“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。上述事实,有原告提供的借条、银行交易明细清单、衣物投放箱租赁合同、附件合同（复印件）以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告解柠宇代表天宁公司与原告符布兵合作旧衣回收箱项目未果后，谢柠宇就投资款、赔偿损失等与原告符布兵协商并出具借条,视为其对该债务的加入，并转换为借款，对此双方约定了借款期限及利息，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据合同法的相关规定,借款人应当按照约定的期限返还借款及相应利息。现原告主张被告偿还偿还借款446000元及利息(以446000元为基数，自2018年3月16日起至实际履行之日止，按现行LPR的标准计算）,应予支持。被告解柠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭,放弃了举证、质证和抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定,判决如下:被告解柠宇于本判决生效后十日内偿还原告符布兵借款偿还借款446000元及利息(以446000元为基数，自2018年3月16日起至实际偿还之日止，按照2021年2月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告解柠宇未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11382元,减半收取5691元,由被告解柠宇负担(此款已由原告垫付,被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11382元(户名:江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行,账号:46×××65)。审判员  王林二〇二一年四月二十六日书记员  张淳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执466号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：王文泽，主任。 被执行人：陈彬彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小霞，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾惠贤，女，1990年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与陈彬彬、陈小霞、曾惠贤银行卡纠纷一案中，被执行人陈彬彬、陈小霞、曾惠贤应立即偿还申请人款项31812.33元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈彬彬名下银行存款644.45元，已扣划被执行人曾惠贤名下银行存款93.54元，已扣划被执行人陈小霞名下银行存款45元，已查封被执行人陈小霞名下车牌号为闽Ｃ×××××的机动车一辆（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码91361128861789509B。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理，特别授权。被告：胡敏渊，男，1994年5月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告胡敏渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行以双方自行达成还款协议为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费593元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审 判 长  邹来水审 判 员  郑尚龙人民陪审员  黄海娇二〇二一年四月二十八日书 记 员  张国华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2148号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐琼梓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐琼梓的微信、支付宝、银行账户存款14022.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3656号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0411行审11号 申请人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 委托诉讼代理人：雷应军，该局监察二室主任。 委托诉讼代理人：王南，该局监察二室副主任科员。 被申请人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成，公司经理。 申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2021年4月14日向本院申请强制执行川煤安监攀西罚（2020）16016号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币壹拾万伍仟元整”的行政处罚内容。本院受理后于2021年4月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局作为攀枝花市行政区域内煤矿安全监察和执法工作的行政主管部门，根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定查明攀枝花市建海工贸有限责任公司老熊箐煤矿存在：1.一采区轨道上山上部平车场入口处未安设能够控制车辆进入摘挂钩地点的阻车器；2.一采区轨道上山下车场阻车器被人为用重物压住，处于常开;3.一采区人行上山架空乘人装置下部越位保护安装位置与吊椅过宽，当乘人越过越位保护时不能接触，越位保护不能发生动作；4.一采区17#煤层回风下山巷中部约60m长巷道净高不足1.7m。以上事实分别违反了《煤矿安全规程》第三百八十七条第一款第(三)项、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《煤矿安全规程》第三百八十七条第二款和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款、《煤矿安全规程》第三百八十三条第(六)项和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《煤矿安全规程》第九十条第一款第(二)项和《煤矿企业安全生产许可证实施办法》第八条第(一)项的规定。四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年10月10日作出并送达了川煤安监攀西罚（2020）16016号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，处罚内容为：“分别罚款参万伍仟元整、罚软叁万伍仟元整、罚款叁万伍仟元整、暂扣安全生产许可证。合并罚款人民币壹拾万伍仟元整(￥105.000)、暂扣安全生产许可证”。 被申请人在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请人催告后，被申请人仍未履行义务。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年10月10日作出的川煤安监攀西罚（2020）16016号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币壹拾万伍仟元整(￥105,000)”的行政处罚内容。 本案案件受理费50元，由被申请人攀枝花市建海工贸有限责任公司负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二一年四月二十日 书记员  沙 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4124号 原告：柳州索能特种变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区初阳路北二巷1号，统一社会信用代码：91450200751219011F。 法定代表人：李容荣，该公司董事长。 委托代理人：封永，广西柳乐律师事务所律师。 被告：宁夏洁宁机电设备制造有限公司，住所地：宁夏贺兰县暖泉工业园区，统一社会信用代码：916401220647849834。 法定代表人：巨剑，该公司总经理。 第三人：宁夏洁宁新能源有限公司，住所地：宁夏贺兰县暖泉工业园区，统一社会信用代码：91640122763219545R。 法定代表人：马琴，该公司总经理。 第三人：马利军，男，1973年7月20日生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 原告柳州索能特种变压器有限责任公司（以下简称索能公司）与被告宁夏洁宁机电设备制造有限公司（以下简称洁宁机电公司），第三人宁夏洁宁新能源有限公司（以下简称洁宁新能源公司）、马利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员宋云、苏琼莺组成合议庭，于2020年10月14日第一次公开开庭进行了审理。后因原告索能公司申请追加第三人洁宁新能源公司、马利军，本院于2021年1月14日进行了第二次开庭。原告索能公司的委托代理人封永，被告洁宁机电公司的法定代表人巨剑到庭参加诉讼。第三人洁宁新能源公司、马利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告索能公司向本院提出诉讼请求： 1.请求法院依法判令被告支付货款人民币210000元； 2.请求法院依法判令被告支付逾期付款损失人民币61858.66元（从2016年5月12日至2020年7月1日，之后的逾期付款损失以本金210000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%,从2020年7月2日起计算至被告实际支付清货款时止）； 3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由: 原、被告于2014年5月11日签订了《产品购销合同》，原告于2015年5月13日将上述合同约定的整流变压器发货给被告，整流变压器设备价款等共计2230000元，2014年7月11日被告再次向原告购买两台整流变压器，货款是90000元，以上货款合计2320000元应由被告支付，至今被告分别于2014年5月19日、2015年5月11日支付了700000元、1410000元共计2110000元货款给原告，尚有210000元货款未付。经原告多次要求被告支付剩余货款，被告均找出各种理由推诿，拒绝付款。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款及其它法律规定，为了维护原告的合法权益，原告只好诉讼至贵院，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告洁宁机电公司辩称原告提供的发票不是被告公司名称，钱也不是其付的，也没有其接收货物的凭证，没有形成事实上的合同法律关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月11日，原告（供方）、被告（需方）签订《产品购销合同》一份，该合同约定：原告向被告提供2套整流变压器35档调压设备，总价款为人民币2230000元。合同生效3天内预付款40%，发货前付到总货款85%，货到现场一个月内安装调试合格支付货款10%，余下5%货款一年内无质量问题一次性付清。交货地点为宁夏贺兰暖泉工业园区用户工地。等等。 2014年5月19日，第三人洁宁新能源公司向原告支付了700000元；2015年5月111日，第三人洁宁新能源公司向原告支付了1410000元，以上合计人民币2110000元。2015年6月19日，原告向第三人洁宁新能源公司开具了690000元的增值税发票；2015年6月19日，原告向第三人洁宁新能源公司开具了合计人民币2230000元的增值税发票。 另查明，案外人白勇系洁宁机电公司和洁宁新能源公司的共同股东，马利军系洁宁机电公司股东。 本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，双方均应依该合同履行。现结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 被告是否应当向原告支付货款210000元及逾期付款利息。 针对该争议焦点，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。但本案中，原告并未提交证据证明交货给第三人洁宁新能源公司，也未提交证据证明货物是依照被告洁宁机电公司指示交付。虽然案外人白勇系洁宁机电公司和洁宁新能源公司的共同股东，马利军系洁宁机电公司股东，但两公司系不同的法人，并不能因此就推定系被告洁宁机电公司的指示交付。其次，《产品购销合同》约定合同生效3天内预付款40%，发货前付到总货款85%，货到现场一个月内安装调试合格支付货款10%，余下5%货款一年内无质量问题一次性付清。现原告诉请的款项为21万元，其中9万元因无证据证明不予支持，剩下的12万元，依照上述合同的约定应在安装调试完毕支付，但是原告并未提交证据证明已经安装完毕，故付款条件亦未成就。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告柳州索能特种变压器有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5378元（原告柳州索能特种变压器有限责任公司已向本院预交），由原告柳州索能特种变压器有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  苏琼莺 二〇二一年四月一日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4442号之一申请人：郭君，男，1966年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：张志军，男，1968年9月21号生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人郭君与被申请人张志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。申请人郭君向本院申请财产保全，请求对被申请人张志军3.7万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志军在银行的存款3.7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十二日书记员  陈 姝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初950号原告：公佩峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：关永连，女，1965年5月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：刘希刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告公佩峰与被告刘希刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告公佩峰委托诉讼代理人关永连到庭参加诉讼，被告刘希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公佩峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘希刚给付拖欠工资款1560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告刘希刚雇佣我在吉林省工作，被告刘希刚应付我劳务费1560元，2019年2月28日，被告刘希刚给我出具了欠据，欠款后期，经我多次催要，但被告刘希刚一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告刘希刚给付劳务费1560元。被告刘希刚未答辩。原告公佩峰围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年2月份，被告刘希刚雇佣原告公佩峰等人在吉林省工作，经双方核算，被告刘希刚应给付原告公佩峰等人劳务费共计10530元，其中原告公佩峰劳务费为1560元，被告刘希刚于2019年2月28日给原告公佩峰等人出具欠据，欠款后期，经原告公佩峰催要，但被告刘希刚一直没有偿还，现原告公佩峰诉至本院要求被告刘希刚给付劳务费1560元。本院认为，原告公佩峰提供被告刘希刚出具的欠条原件，可以认定原告公佩峰与被告刘希刚之间形成劳务关系。被告刘希刚在接受原告公佩峰提供劳务后，应当向原告公佩峰支付劳务费，故对于原告公佩峰要求被告刘希刚给付劳务费1560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘希刚于本判决生效后立即给付原告公佩峰劳务费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告公佩峰预交），由被告刘希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年四月二十七日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢368号申请执行人：华文俊，男，1970年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市宸浦节能机械厂，统一社会信用代码91320200135896713J，住所地无锡市南湖大道******西面。法定代表人：陈唯栋。被执行人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H，住，住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路**/div>法定代表人：陈士元。关于华文俊与陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂、无锡瑞仕得车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏0213民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂、无锡瑞仕得车辆配件有限公司的银行存款人民币1287630.00元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴阳磊书 记 员 陶亮亮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初498号 原告：李文忠，男，1981年9月18日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：潘珅光，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西乐业县。 原告李文忠诉被告潘珅光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月2日前预交诉讼受理费594元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李文忠诉被告潘珅光劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二日 书记员骆晓晴
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执494-1号申请执行人：李香兰,女性,1973年2月6日出生,住洛阳市涧西区武汉路中弘苑特区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执494号案件李香兰申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执535号申请执行人：白开发，男，汉族，1958年4月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：石涛，男，苗族，1981年6月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人白开发与被执行人石涛劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4792号民事判决书已发生法律效力。被执行人石涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白开发于2021年1月2日向本院申请执行，执行标的为5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人石涛至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年2月2日与2021年3月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人石涛名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人石涛银行账户有存款180.3元，本院依法划拨并全部支付给申请执行人白开发（因金额较少，故本次未收取执行费）。除此外未查询到被执行人石涛名下有其他可供执行财产线索。2021年4月20日，本院干警到被执行人石涛的住所地实地随访，但当地居委告知本院不知石涛去向，收入情况不详。2021年4月20日，本院通过约谈的方式告知申请执行人白开发关于本案的执行情况，申请人白开发表示也无法提供被执行人石涛的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年2月3日，本院已依法将被执行人石涛纳入限制消费措施名单，2021年4月20日，本院已依法将被执行人石涛纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有4819.7元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执624号 四川合纵物业服务有限公司、陈国平： 四川合纵物业服务有限公司与陈国平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3648元。经本院立案执行，现已执行到位3723元，其中，执行案款3648元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何敬仙，女，1978年10月20日出生，住大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何敬仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计194,774.13元(截止至2021年3月17日，欠款本金116,999.73元，利息11,358.13元，费用66,416.27元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款194,774.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1904号 原告：王礼正，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐劲林，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 王礼正与徐劲林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，王礼正于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王礼正的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王礼正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王礼正负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月十二日 法官助理王惠 书记员夏文怡
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初147号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人霍朋科,男，2001年9月13日出生，汉族,初中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省淮阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人霍朋科犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月下旬，被告人霍朋科将以自己名义办理的四张银行卡交给玩游戏认识的好友，获利250元。其中邮政储蓄卡被用来实施违法犯罪活动。2021年1月8日，西峡县居民庞某某被诈骗的98000元全部流入霍朋科的邮政储蓄银行卡（62×××89）内。2021年1月8日，湖南省邵阳市隆回县公安局办理的孙某某被诈骗案中，孙某某被诈骗的38000元全部流入霍朋科的邮政储蓄银行卡内。2021年1月9日，重庆市垫江县公安局办理的高某某被诈骗案中，高某某被诈骗的20000元全部汇入霍朋科的邮政储蓄银行卡内。另查明，霍朋科涉案邮政储蓄银行卡自2021年1月8日8时4分24秒至2021年1月8日10时18分39秒共入账1370918元，出账1152848元。2021年1月11日，被告人霍朋科被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人霍朋科明知其银行卡会被用于实施犯罪活动,仍然将其办理的银行卡卖于他人,为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人霍朋科有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚并签署具结书等从轻从宽处罚情节，建议对被告人霍朋科判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，并适用速裁程序。被告人霍朋科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人霍朋科犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，且提出的量刑情节准确、量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得250元，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍朋科犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得250元，依法追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年四月十九日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2486号原告：梁亚，女，汉族，1995年2月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（由重庆市大足区法律援助中心指派提供法律援助，特别授权）。被告：重庆市大足区名途酒店，住所地重庆市大足区棠香街道人民街**附**3-1，统一社会信用代码91500111MA61BE2XXG。投资人：唐清华，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告梁亚诉被告重庆市大足区名途酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁亚的委托代理人朱仁贵和被告重庆市大足区名途酒店的投资人唐清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元；原告在审理过程中变更该项诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬1977元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年12月31日至2021年1月29日在被告处从事前台收银员工作，月工资3000元。被告没有与原告签订书面《劳动合同书》，被告未支付原告前述期间的工资3000元（原告在庭审中变更前述期间未支付的工资为1977元）。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告陈述的事实和提出的诉讼请求均无异议，请求法院依法裁判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市大足区名途酒店系唐清华个人投资设立的个人独资企业。2020年12月31日至2021年1月28日期间，被告聘请原告担任前台收银员，在其酒店前台负责收银。双方口头约定月工资3000元，于次月10日前支付前一月的工资。原告在前述期间按被告的指令提供了收银劳动，被告在约定的支付期间支付了劳动报酬923元，其余应付劳动报酬经原告催收未果后，原告于2021年2月22日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬3000元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂后诉至法院。在庭审中，原告陈述其在前述劳动期间应当获得劳动报酬2900元，被告已支付923元，被告至今尚拖欠劳动报酬1977元。被告对原告陈述的务工事实和主张的拖欠劳务报酬金额均表示无异议。本院认为，原、被告分别具备劳动和用工主体资格。被告聘请原告担任前台收银员，从事收银工作，双方建立了劳动合同关系。根据劳动合同法相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告提供劳动后，被告未及时足额支付劳动报酬，其行为构成违约，依法应当承担继续给付的违约责任。鉴于被告对原告主张的劳动报酬金额和逾期未付的事实均予认可，故本院对原告现要求被告支付劳动报酬1977元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市大足区名途酒店于本判决生效后十日内向原告梁亚支付劳动报酬1977元。如果被告重庆市大足区名途酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告重庆市大足区名途酒店承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十八日院书记员李文思
赤峰市松山区人民法院刑事判决书 （2021）内0404刑初185号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人姚某，男，1974年3月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处桥东村四组，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕83号起诉书指控，被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院征得姚某同意，适用简易程序,独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员郭某、检察员助理李晓燕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年7月12日21时50分许，被告人姚某酒后驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区玉龙大街交叉口时，被执勤交警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某案发时血液中酒精含量为143.15mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第一款的规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、鉴定意见等鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。姚某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员     李谊珍  二○二一年四月二十六日 书记员   李雨航
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1749号原告：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏万春，经理。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。被告：朱世梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆市红专运输有限责任公司与被告朱世梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆市红专运输有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市红专运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市红专运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告重庆市红专运输有限责任公司负担。审 判 员 邓美玲二〇二一年四月二十八日法官助理 张雪芹书 记 员 彭 秦
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初179号 原告：吉各此呷，男，1982年4月15日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：肖阳，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省普格县。 原告吉各此呷与被告肖阳关于合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉各此呷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉各此呷撤诉处理。 审判员  黄丽平 二〇二一年四月二十日 书记员  肆子建
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执636号 案件移送单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨兵，男，1987年02月23出生，汉族，住四川省三台县。 杨兵因犯盗窃罪，被三台县人民法院（2020）川0722刑初86号判决书判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元，杨兵在规定期限内未缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，执行中，我院依法通过网络查控系统对被执行人杨兵的银行账号、网络资金、保险、股票、汽车、房产、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，到被执行人户籍地实地走访，也未发现可供执行的财产线索，杨兵现已被本院纳入限制高消费并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人杨兵无足以执行的财产，应缴纳罚金三万五千元，未执行到位三万五千元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘雨鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2589号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘建贵，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘建贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘建贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额392560.09元，其中本金334905.48元、利息38253.22元、还款违约金19401.39元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘建贵未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘建贵通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘建贵使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘建贵归还尚欠本金334905.48元及截止2020年12月2日的利息38253.22元的请求本院予以支持，之后的利息，刘建贵应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于刘建贵逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘建贵违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘建贵的负担，且过分高于刘建贵违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。刘建贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、刘建贵于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金334905.48元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息38253.22元；自2020年12月3日起的利息，以334905.48元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，由刘建贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2225号原告：史勇娟，女，1991年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：时林俊，男，1992年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告史勇娟与被告时林俊民间借贷纠纷一案，原告史勇娟于2021年3月9日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年4月14日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告史勇娟到庭参加诉讼。被告时林俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勇娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告时林俊偿还原告借款5000元及利息(以5000元为基数，从2014年1月15日起按照年利率24%计算到偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年(具体日期己经记不清了)，被告向原告借5000元，后原告多次催要，被告均以各种借口躲避原告、拒不还款。原告借钱给被告有微信聊天记录为证（附后）。原告是基于对被告的信任才借钱给被告的，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告时林俊未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年农历一月左右，时林俊向史勇娟借款5000元，未出具借条。因时林俊未还款，史勇娟诉至本院。在诉前调解阶段，时林俊于2021年3月23日通过微信偿还史勇娟500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，史勇娟与时林俊之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经史勇娟索要，时林俊应向其偿还史勇娟借款及利息。对于利息，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自起诉之日即2021年3月9日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。以5000元为本金，按年利率3.85%计算，在2021年3月9日到2021年3月23日期间利息为7.5元，故时林俊于2021年3月23日偿还的500元应抵扣本金492.5元（500-7.5），此时尚欠本金数额为4507.5元（5000-492.5）。故时林俊应偿还史勇娟借款本金4507.5元及利息（以4507.5元为基数，自2021年3月24日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时林俊于本判决生效后三日内给付原告史勇娟借款本金4507.5元及利息（以4507.5元为基数，自2021年3月24日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告史勇娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时林俊负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月二十七日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执430号申请执行人：余亮亮，男，1985年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：付熊彬，男，1990年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人余亮亮与被执行人付熊彬加工合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鄂9004民初513号民事判决书：付熊彬支付余亮亮加工费24240元。因付熊彬未履行，申请执行人余亮亮向法院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人付熊彬履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人付熊彬的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人付熊彬有可供执行的财产。2021年4月25日，本院与申请执行人余亮亮进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2465号原告：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇。法定代表人：李某，公司执行董事。委托代理人:罗某，某律师事务所律师。委托代理人:杨某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处。法定代表人：陈某，公司董事长。委托代理人：杨某，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初2706号民事调解书，于2021年4月2日受理某公司申请执行某公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款1660000元；2、承担案件受理费10593元；3、承担本案执行申请费19000元；4、迟延履行利息。本院于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2465号案件的执行。审判长 刘怀江审判员潘小某审判员吴中伟二〇二一年四月十九日书记员 何       方       伟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执908号张志昌、刘文杰、刘文超：关于申请执行人张志昌与被执行人刘文杰、刘文超提供劳务者致害责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保306号申请人汉威科技集团股份有限公司，住所地郑州高新开发区雪松路169号，统一社会信用代码：914101007067858314。法定代表人任红军。委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被申请人江苏虹亿机电设备工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇四仙村，统一社会信用代码：91321283694492918Q。法定代表人梁学虎。申请人汉威科技集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江苏虹亿机电设备工程有限公司银行存款594900元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏虹亿机电设备工程有限公司银行存款五十九万四千九百元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月七日书记员  孙 培
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执708号申请执行人：沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司被执行人：沈阳锅炉制造有限责任公司沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司与沈阳锅炉制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的为130450元。经本院立案执行，现已执行到位130450元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，沈阳群兴建筑锅炉安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初13674号民事调解书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年四月二十九日书记员  黄 达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2424号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾小玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾小玲的微信、支付宝、银行账户存款13448.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3367号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1114号之三申请执行人：泰兴市诚安物业管理有限公司（原泰兴市广播电视台），住所地泰兴市。法定代表人：张余华。被执行人：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨鹏。关于申请执行人泰兴市诚安物业管理有限公司与被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依法作出的(2020)苏1283民初479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市诚安物业管理有限公司劳务费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月24日，本院首次接待申请执行人泰兴市诚安物业管理有限公司的委托代理人陆美娟，其称被执行人有车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2021年2月24日、3月15日、4月7日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月24日依法轮候冻结了被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司名下银行存款账户14个（银行账户由扬州市邗江区人民法院冻结在先，无法扣划），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车7辆，但车辆均已被购买转出，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，但该车辆未实际扣押，故无法进行处置；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司名下位于泰兴市区东××东侧、××路北侧的房地产（含附属物），但该房产由扬州市邗江区人民法院查封在先，我院曾于2020年11月20日至扬州市邗江区人民法院询问泰州市金翱汽车销售服务有限公司的财产处置情况并申请参与分配,扬州市邗江区人民法院表示目前该处房地产第二次拍卖已流拍，且该院承办的(2020)苏1003执1162号案件、（2020）苏1003执1163号案件申请执行人对被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司的财产设有抵押权，拍卖所得款项不足以清偿该院申请执行人的抵押权份额，故本案未能获得分配。4.2021年3月1日本院至被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司所在地泰兴市区东××东侧、××路北侧4S店进行调查，发现该公司已关闭，且扬州市邗江区人民法院已张贴查封公告、封条，未发现被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。5.202年4月20日，本院依法将被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月9日，本院依法对被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院已电话、短信告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司的财产进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户、查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，无法进行处置）、轮候查封被执行人名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)苏1283民初479号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  黄 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初815号 原告：攀枝花市润莹齿轮有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400744683895P。 法定代表人：杨猛，总经理。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所律师实习律师。 被告：杨云川，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司与被告杨云川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市润莹齿轮有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市润莹齿轮有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取363元，由攀枝花市润莹齿轮有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月七日 书记员  蒲 杨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3923号之一解除保全申请人：贾志华，男，1989年4月18日出生，汉族，住莱西市。被申请人：孟庆云，男，1988年6月3日出生，汉族，住莱西市。解除保全申请人贾志华与被申请人孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0285民初3923号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孟庆云银行存款75000元或查封其他相同价值的财产；二、查封申请人贾志华所有的位于莱西市zzzzzz户（房产证号为鲁20**莱西市不动产第xxxxx号）房产。贾志华于2021年4月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除财产保全申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人孟庆云银行存款75000元的冻结。二、解除对申请人贾志华所有的位于莱西市户（房产证号为鲁20**莱西市不动产第xxxxx号）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十三日书记员  韩真真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3206号申请人：无锡锦臻自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬路虹桥下73号102室，统一社会信用代码913202000566404813。法定代表人：须茁，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：许晨、过峰，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：中船重工西安能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号一层，统一社会信用代码91610131566047801E。法定代表人：徐合刚。申请人无锡锦臻自动化技术有限公司与被申请人中船重工西安能源科技有限公司委托合同纠纷一案，无锡锦臻自动化技术有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结中船重工西安能源科技有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，无锡锦臻自动化技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中船重工西安能源科技有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申7号 再审申请人（原审原告）：陈小琼，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都市双流区彭镇红石社区第七居民小组。 负责人：吴畏，系该居民小组组长。 再审申请人陈小琼因与被申请人成都市双流区彭镇红石社区第七居民小组（以下简称红石七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初7011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈小琼申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百九十九条、第二百条第二项和第六项之规定，提出再审申请，请求：1、依法撤销（2020）川0116民初7011号民事裁定书；2、依法重审，对申请人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，确认申请人为被申请人集体经济组织成员；3、判令被申请人分配申请人“中电科及配套设施项目征地款”4496元。事实与理由如下： 申请人认为：关于申请人是否有权分配征地赔偿款及由此引起的申请人是否具有集体经济组织成员身份的纠纷，属于人民法院受理并审理的范围。原审民事裁定书内容属于适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理农村土地承包案件的解释》）第一条第四项规定，关于土地补偿费的分配纠纷应由法院受理。申请人认为：根据以上法规，本案件纠纷中征地赔偿款的赔付属于法院应当受理范畴。2、根据［（2020）最高法行申4278号行政裁定书］裁判要点：《审理农村土地承包案件的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织资格进行审查认定，并对原告实体权利主张能否得到支持进行裁判。申请人认为，其提供的根据，能证明自己作为集体经济组织成员有权分配征地款，虽被申请人对该事实进行了否认，但不影响一审法院依据查明的事实，依法认定和作出裁判。一审法院认为不属于案件审理范畴，属于适用法律错误。3、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。被申请人的行为已经侵害了申请人的合法权益，属于法院受理范畴。为维护自身的合法权益，特申请再审，依法判决支持申请人的诉求。 本院经审查认为，根据《审理农村土地承包案件的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，申请人要求被申请人予以分配土地补偿款，关键在于在征地补偿安置方案确定时申请人是否具有被申请人一方的集体经济组织成员资格。原审中被申请人明确否认申请人是其集体经济组织的成员。基于被申请人该否认意见，对于申请人的诉讼请求是否予以支持，应首先对申请人是否具有被申请人一方的集体经济组织成员资格进行认定，但上述事项不属于人民法院审理民事案件的范畴。同时，《中华人民共和国物权法》第五十九条关于“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织村民的自治范畴。被申请人就案涉的征地款和集体资金分配事项，由其召开的户主代表大会予以讨论并作出的相关决议，是村民行使其自治权利的体现。对于村民自治事项引发的纠纷，亦不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，原审裁定并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈小琼的再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  杨维薇 二〇二一年四月八日 书记员  唐莉萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2486号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高永顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高永顺的微信、支付宝、银行账户存款8449.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3247号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初846号   原告：任桂璋，女，1982年3月10日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：铁元龙，男，1973年7月25日生，汉族，青海省民和县人，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   原告任桂璋与被告铁元龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂璋、被告铁元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任桂璋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款10万元，原告多次索要，被告拒不承认至今未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告铁元龙辩称，原告所述不属实，2017年12月29日被告有意向原告借款10万元，故向原告出具了《借条》，但是被告出具《借条》后，并未收到原告支付的款项。   本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到任桂璋壹拾万元整（100000元）”。2021年3月11日，被告与原告弟弟任运璋通话中，任运璋陈述出具《借条》当晚原告并未向被告支付款项。原、被告均认可双方之间有其他经济往来。   本院认为，本案属于自然人之间的借款合同纠纷案件，争议焦点在于借款关系是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”、第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款以实际交付的事实承担举证责任。现原告提交被告出具的《借条》能够证实双方存在借款的合意，但借款是否实际交付，原告对此负有举证责任。原告提交的《银行流水》能够证明其在银行的存取款记录，但该《银行流水》中未记载原告向被告支付借款的转账记录，且双方认可出具《借条》当时原告并未向被告交付钱款，现被告不认可原告已交付借款，庭审过程中双方亦认可双方之间还有其他经济往来，故原告提交的证据不足以证实原告向被告交付钱款的事实，亦无法查实借贷事实是否发生，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十五条第二款规定，判决如下：   驳回原告任桂璋的全部诉讼请求。   案件受理费1150元，已减半收取，由原告任桂璋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝     二〇二一年四月十三日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1121行审9号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县先阳石业有限公司，住所地湖北省团风县但店镇汤家畈村原村委会办公楼，统一社会信用代码：91421121MA490A2450。法定代表人：赵强，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年6月1日对被执行人作出的团自然资规执罚（2020）第9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对团自然资规执罚（2020）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。因申请执行人团风县自然资源和规划局的申请已逾强制执行申请期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）第9号行政处罚决定的执行申请不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二一年四月六日书 记 员  孙 敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执104号申请执行人：张某某，女，系甘肃省张掖市人。被执行人：杨某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某请求确认人民调解协议纠纷一案中，本院自2021年5月起每月依法通过民乐县公安局扣划了被执行人杨某某的工资2500元，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2021)甘0722执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年四月十九日书记员 陈怀峰
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初441号 原告：雷某，男，1995年12月29日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：潘某，女，1999年12月12日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告雷某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雷某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告雷某负担。 审判员  赵白茹 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 桐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1117号申请执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：邓某某，男，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。申请执行人付某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1466号民事判决书已经发生法律效力，因邓某某未按该民事判决书确定的义务履行，付某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人邓某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邓某某名下有车辆登记信息，并告知申请执行人，申请执行人以车辆时间过长为由暂不要求本院处置。4、查明被执行人邓某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人邓某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人邓某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1117号案件终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月九日书记员  张峻锋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1411号原告：李驰康，男，1992年2月15日出生，汉族，住址淮滨县。委托诉讼代理人：刘玉雪，女，1993年2月8日出生，汉族，住址淮滨县。系原告妻子。被告：姚兴，女，1995年6月19日出生，住址淮滨县。原告李驰康与被告姚兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理，原告李驰康于2021年4月28日以被告姚兴涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李驰康的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李驰康撤诉。案件受理费1647.5元，减半收取计823.75元，由原告李驰康负担。审判员  王仁地二〇二一年四月二十八日书记员  朱柯嘉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2228号申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路**，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：江苏安禾置业有限公司，，住所地宿迁市泗阳县众兴镇瑞禾阳光城**附楼101统一社会信用代码91321323550297101F。法定代表人：居永祥，该公司总经理。申请人江苏弘某建设工程集团有限公司与被申请人江苏安禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后。申请人江苏弘某建设工程集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏安禾置业有限公司名下价值42000000元的财产，并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏安禾置业有限公司名下42000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二一年四月二十一日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初151号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人姚龙，男，1996年7月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。经本院决定，2021年3月28日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人姚龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人姚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日21时许，被告人姚龙酒后驾驶×××号机动车从铁路三十二街行驶至惠泽园小区路口时，与贾某停驶的×××号出租车发生追尾碰撞，造成乘客唐小燕受伤，双方车辆受损的道路交通事故，被告人姚龙在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人姚龙每一百毫升血液中含乙醇190毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了相应的证据，并据此认为，被告人姚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚龙如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人姚龙认罪认罚，建议对被告人姚龙判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。庭后公诉机关调整量刑建议，建议对被告人姚龙判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。上述事实，被告人姚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、贾某、梁某的证言，辨认笔录，被告人姚龙的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样的照片，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年7月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初846号 原告：李海兴，男，1981年9月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会，住所地丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。 统一社会信用代码：54130826ME3201917L。 法定代表人：张亚洲，职务村主任。 原告李海兴与被告河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会（以下简称南辛营村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海兴到庭参加诉讼，被告南辛营村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海兴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告施工工款85200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告李海兴使用挖掘机为被告南辛营村民委员会清理河道，双方约定每天费用为2600.00元，共计32天，合计85200.00元。工程完成后，经双方验收合格，被告南辛营村民委员会白向军向原告出具核算单4张。此款原告多次主张未果，向本院提起诉讼。 被告南辛营村民委员会未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，南辛营村民委员会雇佣原告李海兴使用挖掘机在该村清理河道，双方口头约定每天劳务费2600.00元。原告李海兴共施工32天8小时，合计85200.00元，原告多次催要，被告对拖欠施工费事实认可但至今未能给付。以上事实有村委会副主任白向军为原告出具的用工明细单、村委会法定代表人出具的证明予以证实。 本院认为，被告南辛营村民委员会雇佣原告李海兴施工，双方对于施工费进行了口头约定，原告施工完成后经被告验收合格，被告应及时按约定给付施工费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李海兴施工费85200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.00元，减半收取计965.00元，由被告河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南辛营村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执108号申请执行人：夏艳，女性,1972年6月23日出生,汉族，住黑龙江省。被执行人：孙国志，男性,1979年11月24日生，汉族，住下落不明。；被执行人：张盼，男性,1990年8月5日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：董翠楠，女性,1995年10月20日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初1124号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年1月6日依法立案执行，本案申请执行标的为21325.00元，执行费220.00元（本案应执行标的21545.00元，已执行0.00元，未执行21545.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十五日书 记 员  范振南
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2088号原告：曹延卿，男，1971年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会,住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村。法定代表人：刘建伟，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬(济南)律师事务所律师。原告曹延卿与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曹延卿于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹延卿撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由曹延卿负担。审判员  李子萍二〇二一年四月十五日书记员  查传芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1694号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：吴守仓，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告吴守仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告吴守仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费4454元，违约金712元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:吴守仓购买锦绣大地城小区4#2607室，房屋建筑面积为116.01平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2013年6月2日对吴守仓提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2017年12月30日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为4454元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告吴守仓辩称：其确实未交物业费。因为我的房屋西面圆圈未处理，遮挡房屋采光，其他业主都处理了，就我家没处理，处理好了我就缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告吴守仓是锦绣大地城小区4幢2607室的业主，房屋建筑面积116.01平方米。2013年6月2日，原告与吴守仓签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。吴守仓交纳物业管理费至2017年12月30日，自2017年12月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与吴守仓签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为吴守仓提供物业管理服务，该合同合法有效。吴守仓作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告主张其房屋西面圆圈未处理影响房屋采光，因未能提供证据证实，本院不予采信。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求吴守仓支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求吴守仓支付2017年12月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费4454（116.01平方米×1.28元/平方米/月×30个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴守仓于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2017年12月31日至2020年6月30日的物业管理费4454元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴守仓负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执897号之一 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：喀迪尔·哈力克，男，维吾尔族，1974年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人喀迪尔·哈力克供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初2772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的1,396.78元，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月26日、2021年4月23日、2021年4月27日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2021年3月4日、2021年4月27日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月7日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年4月28日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权1,396.78元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   姚海棠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1264号原告：周荣昌，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市黔江区。诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所，基层法律服务工作者。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省成都市环球中心******，统一社会信用代码91511421207253830U。法定代表人：代慧，该公司董事长。被告：万继凡，男，土家族，1973年8月4日出生，住重庆市黔江区。原告周荣昌与被告中鸿国际建工集团有限公司、万继凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告周荣昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周荣昌撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1327号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李海雄。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李海雄商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3148号原告：吴淳，男，1972年7月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：郭敏，男，1959年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告吴淳诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴淳到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43600元及利息;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年7月2日、2017年9月2日，被告以银行信用卡欠款到期无力偿还为由分别向原告借款30000元和20000元，被告承诺于六个月和一年内归还，同时立下借据。之后，原告出具还款计划，约定每月还款3000元，还清为止，但被告仅分两次归还8000元。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月7日，被告郭敏向原告吴淳出具借条一份，内容为“今向吴淳借人民币叁万元整：30000元。期限60天”。同日，原告吴淳通过其名下的招商银行账户（卡号：62×××94）向被告郭敏的银行账户转款30000元。2.2017年8月30日，原告吴淳通过其名下的招商银行账户（卡号：62×××94）向被告郭敏的银行账户转款20000元。2017年9月2日，被告郭敏向原告吴淳出具借条一份，内容为“今向吴淳借款贰万元整：20000元。期限12个月，每月20日还款2000元整”。3.2020年2月5日，被告郭敏向原告出具还款计划一份，内容为“今欠吴淳借款，2016年7月7日叁万元，2017年9月2日贰万元整，合计伍万元整，从即日起每月还款叁仟元，还清为止”。2020年7月5日，被告郭敏向原告出具借条一份，内容为“今欠吴淳借款手续费壹仟陆佰元”。庭审中，原告自认被告郭敏偿还借款8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郭敏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告吴淳提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告吴淳提供的借条、银行流水、还款计划能够确认其与被告郭敏之间因民间借贷形成债权债务关系，被告郭敏未履行还款义务，其应承担对原告吴淳借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告郭敏向原告出具的借条中未明确约定借款利率，但还款计划中约定按月还款，现被告郭敏未按月还款，原告按照一年期贷款市场报价利率标准从2020年11月1日起主张逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淳借款43600元及利息（以43600元本金为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年11月1日计算至实际给付之日止）；如被告郭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告郭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二一年四月七日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1532号原告：杨某，住牟平区。被告：都某，住牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  衣春霖二〇二一年四月二十九日书记员  梁钟丹