wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执218号申请执行人：范君玲，男，汉族，1998年6月3日出生，住大同市平城区。被执行人：程有功，男，汉族，1979年7月23日出生，住大同市矿务局。申请执行人范君玲与被执行人程有功劳务合同纠纷一案,依照已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3713号民事调解书，被执行人应付申请人工资9000元，案件受理费25元，向本院支付执行费50元，共计9075元。被执行人程有功至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年01月11日、03月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2021年03月24日，我院已联系申请人范君玲，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。3、2021年03月25日已将被执行人程有功纳入限制消费名单。4、2021年04月08日，已到程有功民事判决书住址张贴传票。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月十三日书记员  孙子琪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4792号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：崔涛，男，1982年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：朱丽园，女，1987年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告崔涛、朱丽园追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人崔涛、朱丽园名下价值6万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人崔涛、朱丽园名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  董婷
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）云06刑终127号 原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亚平，男，1998年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。 云南省镇雄人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人陈亚平犯抢劫罪一案，于2021年1月12日作出（2020）云0627刑初846号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亚平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人陈亚平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，付某在镇雄县南台街道办事处乌峰路租一幢房子的1-3层楼使用，并在1楼经营“奇迹造型”理发店，平时在理发店的卧室睡觉。2020年3月21日凌晨5时许，被告人陈亚平头戴鸭舌帽，面戴口罩到付某经营的“奇迹造型”理发店内盗窃，付某醒来呼喊，陈亚平遂持刀威胁付某，当场抢走付某脖子上的一条项链（时价人民币6488元）。 原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十四条之规定判决：被告人陈亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈亚平的违法所得，责令退赔被害人付某。 宣判后，原审被告人陈亚平上诉称：第一，原判认定犯罪事实的证据错误。原审判决书所列证据中的辨认笔录，王某某通过对视频辨认，辨认出视频中的男子就是陈亚平。该辨认笔录庭审中公诉机关未出示，在法庭质证中辩护人专门对该辨认笔录提出异议，公诉人明确王某某的辨认笔录没有作为证据向法庭出示。第二，原判认定事实不清。首先是将自己的有罪供述作为定案证据错误。其次自己的有罪供述是在受到成某的威胁下所做的。最后，送检的衣服检出陈亚平的ＤＮＡ而认定自己有罪错误。第三，原判适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百的规定“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”综上，请求二审人民法院依法改判自己无罪。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陈亚平于2020年3月21日凌晨5时入户抢劫付某项链一条的事实清楚，有在案的户口证明，接处警登记表、抓获经过，受害人付某陈述，证人李某、陈某1、高某、成某、陈某2、祖某、张某、陈某3、刘某证实，辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单，金六福吉祥商品质量保证单，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，昭通市公安司法鉴定中心鉴定意见书，原审被告人陈亚平在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈亚平在凌晨5时许，进入他人所租住及开设理发店的房屋内盗窃，被发现后，以暴力相威胁当场抢走他人一条项链，陈亚平的行为构成抢劫罪。根据现场的情况，该理发店既是经营场所，又是被害人长期居住地，属于他人生活的与外界相对隔离的住所，构成入户抢劫。原判根据陈亚平属于入户抢劫，对其定罪处刑并无不当。 针对陈亚平的上诉理由。经查，王某某的辨认笔录在第一次庭审时，公诉人确实没有出示，但是在第二次开庭时进行了出示，原判采信作为证据并无不当。陈亚平归案后前五次供述均否认犯罪，第六次供述如实供述了抢劫的事实经过，并对之前不如实供述做出了解释，同时该次供述有同步录音录像证实其取证程序合法，该次证据与被害人陈述及证人成某证实、现场监控视频、王某某的辨认相印证，虽然陈亚平一审庭审时翻供，但是根据相关司法解释可以适用能够得到其他证据相互印证的庭前供述。从衣服上检出陈亚平的基因分型只是众多能够证实其有罪的证据中的一份证据，并且不是主要证据。陈亚平虽然否认犯罪事实，但是现场监控视频证实了案发的经过，证人王某某辨认后确认视频中的人是陈亚平，从陈亚平家提取的陈亚平否认系其所穿的衣物上检出了陈亚平的基因分型，证人成某证实陈亚平告诉过其抢劫“奇迹造型”理发店的事实经过，陈亚平也曾完整供述过其抢劫“奇迹造型”理发店里的女子的项链的事实经过并对监控视频进行辨认，确认上面的人是自己，受害人付某陈述了被抢劫的事实经过，现有证据足以认定陈亚平抢劫的事实。陈亚平的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海燕 审判员  黄开奇 审判员  朱小二 二〇二一年四月一日 书记员  常国敏
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初620号 原告：中国邮政储蓄银行某县支行，。 负责人：李某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：付某某，女，该支行员工。 被告：韩某，男，1986年8月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告中国邮政储蓄银行某县支行（以下简称邮政储蓄某支行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某偿还原告信用卡借款本金10,908.07元、费用1,778.74元、利息1,313.46元，共计14,000.27元，具体费用、利息以原告信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告韩某于2018年5月8日以凤凰县水田专营店员工的身份向原告提交办理信用卡申请，待申请资料交往信用卡审批中心审批后，原告于2018年5月14日向被告授信一张额度为11000元的信用卡，卡号为6259××××3101。被告韩某使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次向被告进行催收，被告未履行还款义务。截至2021年4月23日拖欠本金、费用及利息共计14000.27元，此后具体费用、利息以原告信用卡系统计算至结清之日。现原告诉至法院，提出上述诉请。 原告邮政储蓄凤凰支行为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件、申请表，拟证明持卡人当时办理信用卡时，所填写、提供的个人信息的事实； 2、银行流水明细，拟证明持卡人为申请信用卡提供的辅助资料的事实； 3、申请表签字影像，拟证明持卡人自己亲自签名办理的事实； 4、逾期欠款截屏，拟证明持卡人逾期欠款款项的事实； 5、每月欠账明细截屏，拟证明持卡人应还款明细的事实； 6、刷卡消费记录，拟证明持卡人使用该信用卡刷卡消费记录的事实； 7、电话催收记录，拟证明持卡人逾期后，原告对持卡人进行电话催收的事实。 被告韩某未答辩也未提交任何证据材料。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告提交的7份证据，被告韩某未到庭质证，经审查，本院对原告提交的7份证据真实性予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2018年5月8日，被告韩某向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复利；2、违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2018年5月14日向被告发放了一张额度为11000元的信用卡，卡号为6259××××3101，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，截至2021年4月22日现被告尚欠原告信用卡借款本金10908.07元、费用1778.74元、利息1313.46元，共计14000.27元。原告多次催收未果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。 本院认为，被告韩某在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，被告应当偿还本金和给付利息及相关费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行某县支行的借款本金10,908.07元、费用1,778.74元、利息1,313.46元，共计14,000.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.05元，减半收取37.52元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘舰渡 书 记 员龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1311号申请执行人:惠山区西漳靓洁洗涤服务部，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区(南区)西昌路20号。（统一社会信用代码：92320206MA1NKCNLX5）经营者：虞云云，女，1962年12月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。法定代表人：顾炜明。关于申请执行人惠山区西漳靓洁洗涤服务部与被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初8136号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区西漳靓洁洗涤服务部支付14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡明翰伯爵大酒店有限公司名下无房产登记。本案执行标的额140000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初8136号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1544号原告：党肖**，女，1976年9月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市长安路实验高中对面函谷花园小区8号楼。被告：邓成文，男，1964年5月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：章芳，女，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告党肖**与被告邓成文、章芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党肖**，被告邓成文、章芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党肖**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款69000元及利息（利息自2014年4月26日起按照月息2分计算至款付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告以矿山资金周转困难为由，借原告人民币10万元，原告通过朋友两次给被告邓成文转账10万元。2015年至2017年底，被告偿还原告及代替原告丈夫交纳保险费等，累计偿还31000元。2018年1月31日，经结算，被告欠原告69000元，二被告给原告书写借条一张，并承诺半年偿还一次，四次还清剩余借款69000元。借条书写后至今，二被告分文未还。请依法支持原告的诉讼请求。被告邓成文辩称，原告给我的是100000元现金，我偿还了33000元，剩余67000元未偿还。我同意偿还，但暂时无力偿还。被告章芳辩称，原告给的100000元是投资款，不是借款。我同意分期偿还原告67000元。本院经审理查明：2014年，原告党肖**给付被告邓成文100000元。2018年1月31日，被告邓成文、章芳向原告出具借条一张，内容为:“今借党肖**壹拾万元整，已还叁万壹千元，余陆万玖千元，两年分四次还清，半年还一次。”借条出具后，被告向原告偿还2000元，剩余部分未能按约定偿还，引起原告诉讼。审理中，二被告同意调解，但原告拒绝调解，致本案未能调解。本院认为，被告邓成文、章芳向原告借款，有二被告向原告出具的借条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确。借条出具后，二被告仅偿还原告借款2000元，剩余借款未能按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2014年4月26日起按照月息2分计算利息至款付清之日止，但原被告双方在借条上均未明确约定利息，也未约定逾期利息，自然人之间的借款，未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告在本案中主张利息，理由正当，原告主张的利息可自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓成文、章芳于本判决生效后十日内偿还原告党肖**借款本金67000元及利息（自2021年3月11日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取763元，由被告邓成文、章芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二十三日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初420号 原告：陈红义，男，1980年3月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：张丽，女，1990年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告陈红义与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红义到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈红义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月9日在原告处借款5000元，于2020年10月2日再次借款2000元，共计在原告处借款7000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张丽未提交答辩状。 本院查明事实同原告陈红义陈述。 本院认为，被告从原告处借款7000元，事实清楚，并有原告提交微信聊天记录、转账记录的证据在卷佐证。被告理应按时还款，久拖不还显系不妥，故对原告要求被告偿还其借款7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈红义借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年四月六日 书记员  关晓涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2137号申请人：苏某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：朱某2，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2829号民事调解书，受理了申请人苏某申请执行朱某某、朱某2租赁合同纠纷一案，执行内容：一、由被执行人朱某某、朱某2支付申请人苏某文书款100000.00元及支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2150.00元，本案申请执行费1400.00元。执行过程中，本院将被执行人朱某某的住房公积金63000.00元提取、兑付申请人后，双方就剩余款项的履行达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回案件的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执2137号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年四月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2386号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂泽西金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂泽西的微信、支付宝、银行账户存款19685.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3385号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执123号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路**，统一社会信用代码：91520500670737087K。 法定代表人：龚教波，系该行行长。 被执行人：毕节三瑞汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区一社会信用代码：91520500051903103K。 法定代表人：李振坤。 被执行人：李振坤，男，汉族，1979年11月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王鸿，女，汉族，1978年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王龙毅，男，彝族，1978年6月3日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12884号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行申请执行毕节三瑞汽车销售服务有限公司、李振坤、王鸿、王龙毅金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院查封被执行人毕节三瑞汽车销售有限公司名下不动产进行评估、拍卖，现涉案不动产已经流拍，申请执行人不申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执123号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 宣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执912号申请执行人:王广龙,男。被执行人:大庆市佞金建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人王广龙与被执行人大庆市佞金建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王广龙于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆市佞金建筑安装工程有限公司履行生效法律文书（2020）黑0604民初1768号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人大庆市佞金建筑安装工程有限公司名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人大庆市佞金建筑安装工程有限公司在大庆无不动产登记信息。本院于2021年3月28日将被执行人大庆市佞金建筑安装工程有限公司限制高消费，于2021年3月28日将被执行人大庆市佞金建筑安装工程有限公司纳入失信名单。本院于2021年4月15日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人大庆市佞金建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大庆市佞金建筑安装工程有限公司名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月十四日书记员 苑春雨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1466号原告：肖海萍，女，汉族，1990年3月24日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：江西想想国际贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区江山里******商业。统一社会信用代码：91360700MA37TD9P4T。法定代表人：姜流芳。本案原告肖海萍与被告江西想想国际贸易有限公司合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海萍承担。审判员  钟君二〇二一年四月六日法官助理古露梅书记员曾雅茹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0116民初2771号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：石胜利。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国大地财险陕西分公司）与被告石胜利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财险陕西分公司之委托诉讼代理人詹新华、被告石胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款64299.07元；2.判令被告向原告支付自保险理赔之日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以上述理赔款64299.07元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月20日起暂计算至2020年11月17日止为11552.38元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告向原告投保个人贷款保证保险。后，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定由原告向被告提供个人贷款保证保险。同时约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月2040元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月3日，被告向徽商银行南京分行贷款120000元，贷款期限为36个月。同日，该银行向被告发放贷款。后，投保人未按约向徽商银行南京分行清偿借款本息。原告依据保证保险单的约定向徽商银行南京分行代偿本金及利息。2019年10月30日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认该行于2019年9月20日收到原告的代偿款64299.07元，并同意将追偿权益转让给原告。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告石胜利认可其向银行贷款120000元，贷款期限为36个月，每月还款金额为5726.08元，其共计还款18期。但辩称，银行利息过高，现其亦无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告（投保人）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保险费缴纳方式每月按时缴纳，保险费率为每月1.7%，每月保险费金额2040元，投保人应按投保时约定每月支付保险费。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年11月3日，徽商银行南京分行向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月。后，因被告逾期偿还徽商银行南京分行的贷款，原告于2019年9月20日向徽商银行南京分行代偿被告欠付的款项共计64299.07元。2019年9月30日，徽商银行南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，上载：保险单号码PBLG201731170521******；贷款合同号20171102130000******；投保人为石胜利；贵公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款64299.07元已于2019年9月20日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。现，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称银行贷款利率过高，且其无偿还能力。上述事实有当事人陈述、徽商银行南京分行银行明细、个人贷款保证保险投保单、保证保险单、还款明细电脑截屏、代偿债务与权益转让确认书、徽商银行南京分行个人贷款申请表在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为,本案系因个人贷款保证保险合同引发的纠纷，原告主张的诉讼请求中包含代偿金额及违约金，故应变更案由为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告之间签订《中国大地个人贷款保证保险单》，双方均应按照保险合同约定全面履行自己的义务。原告在履行保险义务后，有权依约向投保人即被告主张归还全部理赔款项并支付未付保险。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行代偿被告所欠贷款64299.07元，故原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款64299.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以前述理赔款64299.07元为基数，按年利率15.4%，自理赔之日即2019年9月20日起至前述款项清偿之日止计算违约金一节，因保险合同约定的违约金的起算时间为理赔之日起，且标准为欠付的全部款项的日千分之一，现原告的主张未违反合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告石胜利于本判决生效之日起二十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款共计64299.07元；二、被告石胜利于本判决生效之日起二十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付违约金，违约金以64299.07元为基数，按照年利率15.4%，自2019年9月20日起计算至前述款项清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，原告已预交，本院减半收取计848元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款848元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    韩艳梅                                二〇二一年  四  月  九  日                              书  记  员    刘  蒙  1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1918号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、陈红军、宿迁市上好家装饰工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人:施秀芝,该公司执行董事。      委托代理人：朱亚洲，该公司员工。      被执行人：宿迁市上好家装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路**。      法定代表人：徐彩霞，该公司执行董事。      被执行人：陈红军，男，1971年12月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行泗阳县三联融资担保有限公司与宿迁市上好家装饰工程有限公司、陈红军追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的220189元，经本院立案受理后，本案执行标的已全部执行到位，至此，泗阳县三联融资担保有限公司申请执行的（2018）苏1323民初8240号生效法律文书中，宿迁市上好家装饰工程有限公司、陈红军应承担的法律义务已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执823号申请执行人：潘建明，男，1963年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：冯克年，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陶丽芳，女，1978年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨秀梅，女，1987年12月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**。法定代表人：杨秀梅。关于申请执行人潘建明与被执行人冯克年、陶丽芳、杨秀梅、无锡锦绣燕鑫食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5254号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：冯克年、陶丽芳确认结欠潘建明借款本金100万元、利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利24%率计算）及律师费47749元。具体履行方式：冯克年、陶丽芳于2019年7月5日前归还借款利息6万元（2019年3月20日至2019年6月19日，以100万元为基数，按月利率2%计算）、律师费47749元；于2019年7月31日前归还本金30万及相应利息（2019年6月20日至2019年7月31日，以100万元为基数，按月利率2%计算）；于2019年9月30日前归还本金30万及相应利息（2019年8月1日至2019年9月30日，以70万元为基数，按月利率2%计算）；于2019年12月31日前归还本金40万及相应利息（2019年10月1日至2019年12月31日，以40万元为基数，按月利率2%计算）。对冯克年、陶丽芳的上述债务，杨秀梅、无锡锦绣燕鑫食品有限公司承担连带担保责任。如冯克年、陶丽芳有一期未按约足额履行，潘建明有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费14502元减半收取为7251元、保全费5000元，合计12251元（潘建明已预交），由冯克年、陶丽芳、杨秀梅、无锡锦绣燕鑫食品有限公司负担，于2019年7月5日前支付给潘建明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年4月21日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初5254号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终957号上诉人（一审原告）：张某，女，1989年5月6日出生，汉族，住岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上组。上诉人（一审原告）：钟某，女，2018年9月15日出生，汉族，住岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上组。法定代理人：张某，系上诉人钟某之母。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王三芝，女，1968年7月30日出生，汉族，住岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上组。系上诉人张某之母，钟某之外婆。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上组。负责人：曹**龙，组长。被上诉人（一审被告）：岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会，住所地岳阳县麻塘集镇。法定代表人：胡学文，主任。委托诉讼代理人：陈军，男，1970年8月1日出生，汉族，系该村村支部委员。上诉人张某、钟某因与被上诉人岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上组、岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，张某、钟某于2021年4月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某、钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某、钟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，减半收取计863元，由上诉人张某、钟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月二十八日书记员  夏语涵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1577号之二 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在交通银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特5号申请人：孟召霞，女，1979年12月3日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城**。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人孟召霞与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人孟召霞人民币422.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟召霞与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1026号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二一年四月二十一日书记员  王 沫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2877号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：李国斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告李国斌信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执124号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被执行人：湖南金永安烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县太浮镇响水村定一组。 法定代表人：鲁忠，该公司总经理。 被执行人：鲁忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：黄伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：王昌贵，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：文先明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：万洪文，男，1968年2月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：邹立林，女，1971年10月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南金永安烟花有限公司、鲁忠、黄伟、王昌贵、文先明、万洪文、邹立林金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出了（2020）湘0724民初1670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金永安烟花有限公司、鲁忠、黄伟、王昌贵、文先明、万洪文、邹立林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月14日本院依法向被执行人湖南金永安烟花有限公司、鲁忠、黄伟、王昌贵、文先明、万洪文、邹立林发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人湖南金永安烟花有限公司、鲁忠、黄伟、王昌贵、文先明、万洪文、邹立林不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年1月14日向被执行人湖南金永安烟花有限公司、鲁忠、黄伟、王昌贵、文先明、万洪文、邹立林发出了限制消费令，并于2021年4月19日对被执行人鲁忠、黄伟、王昌贵、文先明、万洪文、邹立林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，对湖南金永安烟花有限公司罚款5000元，并同时将湖南金永安烟花有限公司、鲁忠、黄伟、王昌贵、文先明、万洪文、邹立林纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为4838989元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执232号申请执行人：新疆恒瑞盛达科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号展示中心2层2-17。法定代表人：张瑞丽，该公司总经理。被执行人：新疆同创睿翔网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）盈科广场B座1902室。法定代表人：赵长俊，该公司总经理。申请执行人新疆恒瑞盛达科技发展有限公司与被执行人新疆同创睿翔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0409号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆同创睿翔网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆恒瑞盛达科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆同创睿翔网络科技有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款118,171.42元（其中执行标的116,523.42元、案件执行费1,648元）；二、冻结、划拨被执行人新疆同创睿翔网络科技有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆同创睿翔网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   李宗峰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终680号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1962年3月27日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：陈某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1978年5月26日生，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。上诉人王某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院(2021)晋0525民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某于2021年4月28日提出撤回上诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（王某已经预付），减半收取25元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二一年四月二十九日法官助理 李怡鹏书 记 员 任雅茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执561号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：廖向军，男，1978年9月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人廖向军金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初18号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月28日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日对被执行人廖向军适用限制高消费措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人委托代理人封云凯律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初37号被告人王某，男，因本案于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月3日被取保候审。2021年4月21日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙向芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日21时许，被告人王某在驾驶证超分被扣留，已无驾驶资格情况下，醉酒后驾驶辽Ａ×××**号金杯牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，被公安民警查获。经鉴定，在王某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为95.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询、电话查询记录、涉案机动车情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安机关行政处罚决定书、党员证明、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2021年4月21日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月二十二日书 记 员  尹金金
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终797号上诉人（一审原告）：蒋志金，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳县。委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组，住所地岳阳县麻塘集镇。负责人：何海龙，组长。被上诉人（一审被告）：岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会，住所地岳阳县麻塘集镇。法定代表人：胡学文，主任。委托诉讼代理人：陈军，男，1970年8月1日出生，汉族，系该村村支部委员。上诉人蒋志金因与被上诉人岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组、岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，蒋志金于2021年4月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋志金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋志金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取计1300元，由上诉人蒋志金负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月二十八日书记员  夏语涵
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1639号原告：罗爱玲，女，1969年12月6日生，汉族，住汝南县。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告罗爱玲与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告向原告借款后，尚欠20000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前偿还原告借款20000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取150元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执803号 申请执行人：张莲,女,1973年4月28日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行张莲与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执803号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程一聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程一聪的微信、支付宝、银行账户存款7760.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3845号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执99号之一 申请执行人：淮安市生态环境局，住淮安市。 法定代表人：崔泉，该局局长。 委托代理人：张琼，淮安市生态环境综合执法局案审科科员。 委托代理人：黄晶晶，淮安市生态环境综合执法局案审科科员。 被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈寿成。 申请执行人淮安市生态环境局与被执行人江苏旭亿达染织有限公司行政处罚决定执行一案，执行依据为（2019）苏0812行审158号行政裁定书。依该裁定书，准予强制执行淮安市生态环境局作出的淮环罚字[2019]12号行政处罚决定书，被执行人江苏旭亿达染织有限公司应当缴纳罚款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，淮安市中级人民法院于2020年12月6日作出（2020）苏08执监25号行政裁定书，指定本案由本院执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、本院本案已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区膳魔师路XX号X幢、X幢以及相应土地使用权的不动产，查封期限至2024年1月24日（如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果）。由于对该不动产无处置权，本院已向淮安市淮安区法院送达参与分配函。本院另查封了被执行人厂房内的机器设备，因设备已被案外人租赁且正在经营生产，本院已向其送达了扣留租金的执行裁定书。除此之外，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，轮候查封的不动产本案无权处置，查封的机器设备因被案外人租赁生产经营，不宜处置，所扣留的租金也暂不具备提取条件，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院指定本院执行的淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行审158号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年四月二十九日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初2525号 原告：何志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师，特别代理。 被告：卓盛林，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告何志勇与被告卓盛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告卓盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何志勇向本院提出诉讼请求：1．判令卓盛林归还给何志勇借款30,000元及该款自2016年10月20日起至2020年8月19日止按日万分之六计息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；2．判令本案诉讼费由卓盛林承担。事实与理由：2015年10月12日，卓盛林因资金周转向何志勇借款30,000元。卓盛林收到借款后向何志勇出具借条一份，对借款事实予以确认。2016年11月20日，双方协议商定前述借款30,000元按日万分之六计算利息，还款时间为2017年10月23日。后期限届满后经何志勇多次催讨，卓盛林拒不归还。 卓盛林未作答辩，亦未到庭应诉。 何志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、协议书、微信聊天记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 卓盛林在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，卓盛林向何志勇借款30,000元，并出具借条一份交由何志勇收执，借条载明“今向何志勇借到人民币（¥30,000元）大写：叁万元整”。2016年11月20日，双方对上述借款进行结算确认，约定借款利率按日万分之六计算，还款时间为2017年10月23日，双方为此制作了协议书并签字确认。后借款期限届满经何志勇催讨，卓盛林未能偿还。何志勇诉至本院，要求卓盛林偿还借款并支付利息。案经审理，因卓盛林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，卓盛林向何志勇借款30,000元，有卓盛林出具的借条、协议书及双方的微信聊天记录为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，卓盛林未能还款已构成违约，何志勇要求卓盛林归还借款30,000元，合法有据，应予支持。何志勇请求卓盛林按约定的日万分之六计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的日万分之六高于现有法律规定，现何志勇自动调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计，合法有效，予以照准。卓盛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卓盛林应在本判决生效之日起五日内归还给原告何志勇借款30,000元，并承担相应的利息（其中自2016年11月20日起至2020年8月19日止按日万分之六计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,229.6元，减半收取计614.8元，由卓盛林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年四月九日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执461号 申请执行人李文献与被执行人杨永宏劳动争议一案，本院作出的（2021）甘0982民初60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民初60号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢352号卢某某：卢某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计220.00元。经本院立案执行，现已执行到位220.00元，至此，本院执行的(2020)黔0321刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1959号 申请执行人：何玉琴，女，汉族，1973年4月16日出生，住高台县。 被执行人:杨得兵，男，汉族，1966年10月5日出生，高台县。 申请执行人何玉琴与被执行人杨得兵合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1330号民事判决书结案，该判决书确定:被告杨得兵给付原告何玉琴赔偿款30000元，限于判决生效后10日内付清。并自2020年2月1日起按2%利率承担到期赔偿款30000元的利息至付款之日，同时确定由被执行人杨得兵承担案件受理费311元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案案件款30000元、诉讼费311元及尚未诉讼的赔偿款30000元，合计60311元。由被执行人杨得兵于2021年4月6日偿还15000元；二、自2021年5月开始每月30日前杨得兵偿还1000元，直至全部履行完毕，逾期，则杨得兵承担2020年2月1日起按照调解利息2%利率承担全部利息。若被执行人未能按照上述和解协议履行，上述和解协议自行失效，将按原判决书执行，同时对于尚未诉讼的30000元赔偿款申请执行人可另行解决。现申请执行人何玉琴已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1959号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月七日 书记员  盛学钰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3431号 上诉人（原审原告）：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区小董二巷26号1楼2号，现住武汉市江汉区。 被上诉人（原审被告）：武汉市精神卫生中心（武汉市心理医院），住所地武汉市硚口区游艺路93号、武汉市江岸区工农兵路89号。 法定代表人：李毅，院长。 委托诉讼代理人：丁佩，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。 上诉人王军因与被上诉人武汉市精神卫生中心（武汉市心理医院）人身自由权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院 （2019）鄂0102民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由上诉人王军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 捷 审判员 叶 钧 审判员 李斌成 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈成 书记员周雅悠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执891号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王雷，男，1979年10月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：郭连芹，女，1983年9月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：王志祥，男，1971年12月28日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、郭连芹、王志祥金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1011号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王雷、郭连芹、王志祥无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢312号 申请执行人：宋德军，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人刘玉林，系宋德军妻子。 申请执行人：刘玉林，女，汉族，1982年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10938号民事判决书，依法受理宋德军、刘玉林申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢312号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执1013号 申请执行人吴燕英，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘建华，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴燕英与被执行人刘建华不当得利纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0305民初3213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴燕英于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建华归还借款一万零七百六十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）闽0305民初3213号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭海兰
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初169号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人黄玉生，男，1960年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市宁都县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月12日被宁都县公安局行政罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人黄玉生犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官何丹丹出庭支持公诉，被告人黄玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月2日中午，黄玉生在宁都县圩镇其亲戚家吃饭时喝了酒。12时50分，黄玉生饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从圩镇出发前往赖村小学，其行驶至Ｇ319国道江西省赣州市宁都县路段时，被路面执勤的宁都县公安局交管大队民警查获，执勤民警发现黄玉生有饮酒驾车嫌疑，遂依法将黄玉生带至宁都县卫生院抽血检验。经鉴定，黄玉生血液中乙醇含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ。到案后被告人黄玉生如实供述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、酒精检测单、血液提取登记表、机动车及驾驶人信息查询表、行政处罚决定书、基本情况表、归案情况说明、现场照片、户籍证明、前科证明等书证；被告人黄玉生的供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人黄玉生的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节并已认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人黄玉生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院经审理认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的证据经法庭质证，来源合法，能客观、充分地证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人黄玉生在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄玉生有违法记录，酌情从重处罚；其有坦白情节且已认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人黄玉生的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李  飚 二〇二一年四月二十九日 书记员 上官亚彬 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终349号 上诉人（原审被告）：张雪丽，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：万恒，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人张雪丽因与被上诉人万恒侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年12月27日作出的(2020)鲁01民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，张雪丽于2021年4月21日以与万恒达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，张雪丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张雪丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张雪丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 蕾 审判员 汤 锷 审判员 唐小妹 二〇二一年四月二十七日 法官助理左金鹤 书记员张华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执654号申请执行人：刘晓东,男,1968年8月16日出生,住辽宁省盘锦市；申请执行人：顾美宝,女,1967年5月7日出生,住辽宁省盘锦市申请执行人：刘一禾,男,1991年1月13日出生,住辽宁省盘锦市。被执行人：侯军，男,1983年2月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘晓东、顾美宝、刘一禾与侯军责令退赔一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初251号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保205号关于申请人谢某与被申请人朱某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1221号申请执行人：江红林，女，汉族，1978年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：金玉琼，女，汉族，1978年6月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：张亚娟，女，汉族，1979年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗应祥，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人江红林、金玉琼、张亚娟与被执行人罗应祥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特126号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,711,000.00元及利息等，本院于2021年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位555521.00元，对被执行人罗应祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月七日法官助理杨辉书记员张俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1294号 原告：攀枝花益兴工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙沟组160号。统一社会信用代码：91510411MA67QNFUXR。 法定代表人：杨明润，总经理。 委托诉讼代理人：张恩来（公司员工），男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：田荣华（该行职员），女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市泓岩科技有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区内B区22号。统一社会信用代码：91510403096230846H。 法定代表人：刘岩，总经理。 本院在审理原告攀枝花益兴工贸有限公司与被告攀枝花市泓岩科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十四日 书记员 胡林玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初444号原告：崔某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路******。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区中信路**iv>法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告崔某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告崔某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告崔某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执577号 西安市XX城美都置业发展有限公司：申请执行人陕西电力电缆制造有限公司与被执行人西安市XX城美都置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初230号民事判决书，申请执行人陕西电力电缆制造有限公司向本院申请，要求被执行人西安市XX城美都置业发展有限公司在期限内支付申请执行人货款3605979.03元及相应利息，承担案件受理费、保全费39256元。执行过程中，我院依法扣划被执行人西安市XX城美都置业发展有限公司3998678.65元，其中包含本案执行费38852元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初230号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执577号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。特此通知             二0二一 年 三 月 五 日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初149号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月14日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年8月10日8时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某路路口南侧时，与道路中间的护栏相撞，致使护栏与被害人陈某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、被害人何某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、被害人徐某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致护栏、四车受损。后被告人刘某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月10日8时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某路路口南侧时，与道路中间的护栏相撞，致使护栏与被害人陈某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、被害人何某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、被害人徐某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致护栏、四车受损。后被告人刘某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得被害人的谅解。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某等人的陈述，证人林某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车，且负事故全责，酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，积极预缴罚金并赔偿被害人经济损失，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年四月十四日书记员 张丽亭
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民辖终31号 上诉人(原审被告)：恒大人寿保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区。 负责人：雷波。 被上诉人（原审原告）：袁思，女，汉族，1986年12月26日生，住湖南省攸县。 原审第三人：湖南凤凰保险代理有限公司攸县分公司，住所地：湖南省攸县。 负责人：杨敏。 上诉人恒大人寿保险有限公司湖南分公司因与被上诉人袁思、湖南凤凰保险代理有限公司攸县分公司健康保险合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初1030号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。 上诉人恒大人寿保险有限公司湖南分公司上诉主要理由：虽然《民事诉讼法司法解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，但是被上诉人并未提出证据证实被保险人袁建伟生前住所地为攸县，故攸县人民法院对本案无管辖权，应根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地即长沙市开福区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系健康保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。关于被保险人的住所地，原审原告提交被保险人袁建伟的身份证显示为湖南省攸县，且2019年10月16日《恒大人寿保险有限公司体检报告书》中载明袁建伟的住址亦为攸县，上诉人对袁建伟的住所地为湖南省攸县虽持有异议，但未有相反证据反驳，故湖南省攸县人民法院作为被保险人住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月十二日 书记员  罗龙艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初54号原告：重庆博通物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道白家湾**，统一社会信用代码91500114552000252R。法定代表人：胡发兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市黔江区地秀园林绿化有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道黔龙街**一社会信用代码915001145814889472。法定代表人：唐永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。原告重庆博通物业管理有限公司（以下简称博通物业公司）与被告重庆市黔江区地秀园林绿化有限责任公司（以下简称地秀园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告博通物业公司的委托诉讼代理人林榆翔，被告地秀园林公司的委托诉讼代理人孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博通物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项110000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：重庆市鸿林园林绿化有限公司（以下简称鸿林园林公司）与重庆市宏广广告有限公司（以下简称宏广广告公司）签订《重庆市鸿林园林绿化有限公司迎春灯饰（花灯）制作安装合同》（以下简称《灯饰合同》）后，宏广广告公司按约在项目位置进行了灯饰制作安装，但鸿林园林公司未按约定支付价款110000元。2017年，宏广广告公司与原告博通物业公司合并，该公司的人员、债权债务、经营业务等均由原告承接。同时，鸿林园林也合并至被告地秀园林公司，但被告至今仍未向原告支付前述款项。被告地秀园林公司辩称，1.原、被告均不是本案适格主体，原告与宏广广告公司、被告与鸿林园林公司均各自是两个相互独立存续的公司，原告与宏广广告公司只是经过审批程序，并未完成登记变更手续，鸿林园林公司的资产、债权债务仍由其承担，原、被告均不是案涉合同相对方。2.原告应当举证证明其履行合同义务，反之则承担举证不力的法律后果。3.原告没有与鸿林园林公司完成验收结算，未达工程款支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年12月17日，鸿林园林公司与宏广广告公司签订《灯饰合同》，约定宏广广告公司承接鸿林园林公司舟白磐石前临街绿化带的迎春灯饰（花灯）制作、安装项目，2016年1月22日完成制作、安装，设置期限为2016年1月22日至2016年2月22日，合同包干价110000元。合同签订后，宏广广告公司按约进行制作、安装了灯饰，2016年2月29日，鸿林园林公司及其项目负责人刘华在《工程现场收方记录》上签字盖章。2016年12月12日，重庆市黔江区人民政府印发《黔江区区属国有企业改革实施方案》，确定原告博通物业公司与宏广广告公司整合为博通物业公司，鸿林园林公司整合到被告地秀园林公司。2017年3月1日，重庆市黔江区国资委办公室《备忘录》确定鸿林园林公司整体划转给重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司（以下简称农投集团）的子企业即被告，同月17日，农投集团作出工作安排部署，要求于2017年3月25日完成子企业整合工作（含财物清理、资产清理等）。2017年12月8日，重庆市黔江区国有资产监督管理委员会批复同意宏广广告公司整体并入原告，其所有人员、债权债务及经营业务和相关资质由原告承接，并于当月登报公告。之后，原告多次向被告催收前述合同价款110000元，均未果。本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，宏广广告公司整体并入原告博通物业公司，鸿林园林公司整体划转给被告地秀园林公司，原、被告依法应当分别享有和承担宏广广告公司和鸿林园林公司的权利和义务，即原、被告是本案的适格主体。宏广广告公司按照《灯饰合同》约定完成灯饰制作、安装义务，鸿林园林公司及其负责人在《工程现场收方记录》上予以确认后，应当按约承担支付合同价款的义务，即被告应当向原告支付价款110000元的义务，故原告起诉主张被告支付工程款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市黔江区地秀园林绿化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆博通物业管理有限公司支付工程款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆市黔江区地秀园林绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年四月二日书记员  龙春艳
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初102号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李德兵，男，生于1971年6月12日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2017年10月30日被彝良县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月7日被彝良县公安局刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021)99号起诉书指控被告人李德兵犯盗窃罪，2021年3月18日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，2021年4月1日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年12月5日10时许，被告人李德兵在彝良县上童质金家门市前趁被害人李某不备，将其外衣左边口袋内的400元现金盗走。上述事实，被告人李德兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证：扣押决定书、扣押清单、书证立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、监控视频、被害人李某的陈述、被告人李德兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李德兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李德兵如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人李德兵从重处罚。公诉机关建议对被告人李德兵判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月7日起至2021年8月6日止）二、对随案移送扣押的人民币428.00元，返还被害人李某400.00元，剩余28元缴纳罚金。对扣押的黑色毛线帽一顶、外衣一件、绒衣一件、外裤一条、鞋子一双，予以没收。如不服本判决，可在接到到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二一年四月一日书记员  王健
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1228号原告：周蓉，女，1987年9月13日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1986年12月12日出生，户籍地溧水县，现住如皋市。原告周蓉与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周蓉撤回起诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二一年四月三十日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初315号之一 解除保全申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：闫东虎，男，该公司草碧支行行长。 委托诉讼代理人：王天苍，男，该公司草碧支行客户经理。 被申请人：寇立新，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被申请人：刘燕，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被申请人：刘东虎，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被申请人：牛小琴，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）陕0328民初315号诉讼财产保全民事裁定书，将被申请人寇立新在中国农业银行股份有限公司千阳县西大街支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国农业银行股份有限公司宝鸡市金台区支行账户（账号XXXXXXXXXXX********）；被申请人刘燕在陕西千阳农村商业银行城区支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户（账号XXXXXXXXXXX********）；被申请人刘东虎在陕西千阳农村商业银行草碧支行账户（账号XXXXXXXXX********X8703），中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县草碧营业所账户（账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********）；被申请人牛小琴在财付通支付科技有限公司账户（账号XXXXXXXX********e5b@wx.tenpay.com），陕西千阳农村商业银行南关路支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行账户（账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********）内存款在275244.78元的限额范围内予以冻结，以上账户实际冻结32367.44元，未冻结242877.34元，原因为被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴账户余额不足。审理中，解除保全申请人与被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴已达成调解协议，被申请人寇立新已当庭归还了部分借款本金70000元。现解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日自愿向本院申请解除上述诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人寇立新在中国农业银行股份有限公司千阳县西大街支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国农业银行股份有限公司宝鸡市金台区支行账户（账号XXXXXXXXXXX********）；被申请人刘燕在陕西千阳农村商业银行城区支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户（账号XXXXXXXXXXX********）；被申请人刘东虎在陕西千阳农村商业银行草碧支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县草碧营业所账户（账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********）；被申请人牛小琴在财付通支付科技有限公司账户（账号XXXXXXXX********e5b@wx.tenpay.com），陕西千阳农村商业银行南关路支行账户（账号XXXXXXXXXXX********），中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行账户（账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********）内存款275244.78元的冻结措施。 案件申请费1896元，由被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十三日 书记员 贾广盾 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保93号 申请人：谢传龙，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈兴红，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：鲁丰年，女，1975年7月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人谢传龙与被申请人陈兴红、鲁丰年民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘璐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4895号 原告：临泉县孔李自来水有限公司，统一社会信用代码91341221MA2U6RR9XM（1-1），住所地安徽省临泉县城关街道李桥村委会李桥30-1号。 法定代表人：李方权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：韩玉浩，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县孔李自来水有限公司与被告韩玉浩服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告临泉县孔李自来水有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临泉县孔李自来水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临泉县孔李自来水有限公司负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫继培