江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣07刑终309号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）庾世荣，男，1986年11月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1962年10月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务农，家住江西省兴国县。系本案被害人。江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人庾世荣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年11月26日作出（2020）赣0732刑初186号刑事附带民事判决。原审被告人庾世荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人庾世荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月2日，在兴国县上，被害人杨某1认为被告人庾世荣按汽车喇叭吓着其小孩，双方发生争执、继而打斗，庾世荣用手殴打杨某1脸部、眼部、鼻子，杨某1则用手殴打庾世荣脸部、头部、用车门压庾世荣身体，致双方受伤。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人庾世荣经电话传唤后自行到案，到案后供述了犯罪事实。另查明，原告人杨某1受伤后在兴国县人民医院门诊治疗，于2020年5月4日在赣南医学院第一附属医院住院治疗7天，出院后又在该院门诊治疗多次，自2020年5月2日至2020年8月26日共发生医疗费用11462.55元，其中被告人庾世荣垫付医疗费770.26元。经诊断，原告人杨某1的伤情为：双眼眼球挫伤，左眼继发性青光眼，左眼晶状体脱位。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、伤情照片、赣南医学院第一附属医院出院记录、疾病证明书、门诊病历、兴国县人民医院螺旋ＣＴ检查报告单、彩色多普勒检查报告单、住院费发票、住院费用说明等书证；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（临）字［2020］038号法医学鉴定书、（兴）公（司）鉴（临）字［2020］051号法医学鉴定书、赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心［2020］临鉴字第790号法医临床鉴定意见书；现场监控视频；证人杨某2、罗某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人庾世荣的供述等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，附带民事诉讼的受案范围仅针对因犯罪行为遭受的物质损失，故精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，原告人杨某1要求被告人庾世荣赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，不予支持。原告人杨某1主张的医疗费12238元，但提供的医疗机构出具的住院资料及医疗费发票等证据证实的仅有11462.55元，故对有证据证明的医疗费11462.55元予以认定，其余医疗费用未提供正式医疗费票据，不予认定。原告人主张的交通费2220元，除提供了5张车费的微信截屏380元外，未提供其他证据，考虑到其在赣南医学院第一附属医院、兴国县人民医院等处进行了多次治疗，确实发生必要的交通费用，酌定交通费用1000元。原告人主张的住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费10800元、护理费3600元，原告人未提供证据证明确实存在必要的误工期、护理期、营养期，故该四项费用仅能计算住院期间，即7天。原告人主张的后续治疗费用20000元，因该费用并未实际发生，且原告人也未提供相关鉴定意见证明该费用必然发生及费用数额，该主张不予支持，如以后该费用确实发生，原告人可以另行起诉。综上，根据法律规定，结合本案实际以及原告人提供的证据，参照江西省已经公布的相关统计数据标准，对原告人的物质损失确定如下：医疗费11462.55元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、护理费1050元（150元／天×7天）、误工费1050元（150元／天×7天）、交通费1000元，合计15262.55元。因被告人庾世荣已经支付部分医疗费，予以抵扣后原告人杨某1直接损失确定为14501元。原审法院认为，被告人庾世荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庾世荣的罪名成立，予以确认。被告人庾世荣经公安机关电话通知后自动到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人庾世荣具有自首情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人庾世荣系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人庾世荣的犯罪行为给原告人杨某1造成物质损失14501元，被告人庾世荣应予赔偿。综上，根据被告人庾世荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人庾世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人庾世荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的物质损失计人民币一万四千五百零一元，限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人庾世荣上诉提出，（1）附带民事赔偿部分，被害人杨某1的医疗费用应由其和杨某1按责任划分分别承担，不应由其全部承担；其先期支付给被害人杨某1医疗费1700余元，而非原审判决认定的700余元；（2）刑事部分，其系初犯、偶犯，被害人杨某1挑衅在前，存在过错，另其具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的部分损失，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。关于被害人杨某1是否存在过错的问题。经查，本案中，上诉人庾世荣因在圩镇上驾驶机动车按喇叭吓到了被害人杨某1的小孩，杨某1遂要求庾世荣下车，期间虽有捶打庾世荣车门、责骂等行为，但该行为并未达到认定被害人过错的程度要求；此外，上诉人庾世荣在侦查阶段于2020年5月3日、同年6月8日的供述、被害人杨某1的陈述及监控视频等在案证据能够相互印证，共同证实上诉人庾世荣下车后，率先动手推搡被害人杨某1，之后二人发生互殴，而根据相关规定，因互殴构成犯罪的，不能认定被害人具有过错。综上，被害人杨某1的行为不具有刑法意义上的过错。上诉人庾世荣关于被害人杨某1存在过错的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。关于附带民事赔偿部分。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，上诉人庾世荣故意伤害被害人杨某1的身体健康致其轻伤二级，被害人杨某1为此住院7天，花费医疗费用11462.55元，原审法院为此判处庾世荣赔偿杨某1医疗费及住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计14501元（已扣除先期支付的医疗费数额），上述赔偿款项均系被害人杨某1因上诉人庾世荣的故意伤害犯罪行为而遭受的实际物质损失，且被害人杨某1在本案中不具有过错，故上诉人庾世荣应当承担杨某1因本案造成的全部物质损失，另上诉人庾世荣并未提供证据证明其先期支付的医疗费有1700余元，故原审判决民事部分的处理符合法律规定。上诉人庾世荣的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人庾世荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人庾世荣经公安机关电话传唤到案，且归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人庾世荣自愿认罪，案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。上诉人庾世荣的犯罪行为给被害人杨某1造成了物质损失，合法部分依法应予赔偿。原审判决认定的被害人杨某1的物质损失符合法律规定，金额并无不当。关于上诉人庾世荣提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人庾世荣的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。上诉人庾世荣的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年四月二十五日代理书记员  何丹曦