湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2745号原告：湖北云都酒店实业集团有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道，统一社会信用代码91421381670387822D。法定代表人：郝贤军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师,代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解、代为申请执行、领取执行款项。委托诉讼代理人：黄登成，男，1980年4月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系湖北云都酒店实业集团有限公司员工,代理权限：代理诉讼。被告：梅长春，男，1975年2月4曰出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人:何耀，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限：代理诉讼，代为提出、增加、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为提起反诉和上诉。委托诉讼代理人:王有玲，系湖北和开胜律师事务所律师，代理权限：代理诉讼，代为提出、增加、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为提起反诉和上诉。第三人：刘明军，男，1965年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，公民身份号码：422224196503030017。原告湖北云都酒店实业集团有限公司与被告梅长春、第三人刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北云都酒店实业集团有限公司的委托诉讼代理人汪明磊、黄登成、被告梅长春的委托诉讼代理人何耀、王有玲到庭参加诉讼。第三人刘明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北云都酒店实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅长春偿还原告借款1000000元并承担利息（以1000000元为基数按月利率1.5%计算，从2018年2月11日起至生效判决确定的给付之日止）。2.本案诉讼费用（包含但不限于律师代理费，诉讼费）由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告梅长春为经营所需，向原告借款1500000元，约定借款期限4个月，借款利率为月利率1.5%,2017年1月10日，刘明军代梅长春偿还500000元，2017年1月22日，梅长春再次向原告借款500000元，由刘明军负责支取，被告梅长春出具日期为2018年1月21曰的借条一份，刘明军作为担保人。2017年8月25日，梅长春以其在广水市云都教育科技有限公司的工程款偿还其中500000元借款。其中，2016年7月8日至2018年2月11日被告梅长春的借款利息已全部支付，但2018年2月11日至原告起诉之时，剩余本金1000000元及利息未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还并于2020年7月24日再次出具借条对双方借贷关系予以确认，根据《合同法》《民法总则》相关规定，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告梅长春辩称，1.原告要求被告返还的借款，2020年7月24日原告并没有向被告实际支付1000000元借款。原告主张承担月利息1.5%，没有双方的约定以及法律的依据，本案的律师费在2020年7月24日的借条上并没有要求被告承担。第三人刘明军未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，湖北云都酒店实业集团有限公司通过其公司财务人员匡翠莲向梅长春中国建设银行股份有限公司广水支行62×××66账户转账1500000元，附言借款。2017年1月21日，梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司出具借条一份，该借条载明：今借到云都大酒店壹佰伍拾万元款，借期四个月（￥1500000.00），月利率1.5%，梅长春。刘明军（担保人）。借条已领，梅长春，2020年7月24日。2016年10月20日刘明军代梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司支付借款利息67500元。2017年6月20日，梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司支付借款利息112500元。2018年4月17日广水市云都教育科技有限公司代梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司支付借款利息131000元。2017年1月10日，刘明军代梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司偿还500000元（原告湖北云都酒店实业集团有限公司承认）。2017年1月22日，湖北云都酒店实业集团有限公司通过中国银行广水支行营业部向刘明军转账500000元。2017年8月25日广水市云都教育科技有限公司通过中国银行广水支行营业部代梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司偿还借款500000元（用途载明梅长春款）。2020年7月24日，梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司出具借条一份，该借条载明：今借到湖北云都酒店实业集团有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000），原2017年1月21日借条：借款期限为4个月，担保人刘明军，借款人：梅长春。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”原告湖北云都酒店实业集团有限公司承认2017年1月10日刘明军代梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司偿还500000元陈述，本院刘明军代梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司偿还500000元的事实予以确认。被告梅长春承认2020年7月24日梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司出具1000000元借条一份，本院对此证据予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”根据被告梅长春、第三人刘明军向原告湖北云都酒店实业集团有限公司支付借款利息的银行明细，本院对被告梅长春2017年1月21日向原告湖北云都酒店实业集团有限公司出具1500000元借条的证据予以采信，同时本院认定被告梅长春2017年1月21日向原告湖北云都酒店实业集团有限公司出具1500000元借条与被告梅长春2020年7月24日向原告湖北云都酒店实业集团有限公司出具1000000元借条之间存在关联性予以确认。综上所述，本院认定如下事实：2020年7月24日被告梅长春向原告湖北云都酒店实业集团有限公司出具1000000元借条系梅长春2017年1月21日向湖北云都酒店实业集团有限公司出具1500000元借条偿还部分借款后重新出具的借条，双方民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告湖北云都酒店实业集团有限公司要求被告梅长春返还1000000元的诉讼请求予以支持。被告梅长春抗辩其2017年1月21日向湖北云都酒店实业集团有限公司出具1500000元借条与其2020年7月24日被告梅长春向湖北云都酒店实业集团有限公司出具1000000元借条之间不存在关联性，其抗辩本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”被告梅长春2020年7月24日向被告湖北云都酒店实业集团有限公司出具1000000元借条，双方形成新的民间借贷法律关系，由于该借条未约定借款利率和律师代理费，故原告湖北云都酒店实业集团有限公司要求被告梅长春支付借款利息和律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第五条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅长春返还原告湖北云都酒店实业集团有限公司借款1000000元；二、驳回原告湖北云都酒店实业集团有限公司其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告梅长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月一日书记员  左竟成