云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云29刑终74号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）漆峰，男，1992年11月7日生，汉族，四川省大英县人，中专文化，农民，住四川省大英县，现住云南省临沧市耿马县，。因本案于2020年1月20日被祥云县公安局取保候审，同年5月18日被祥云县人民检察院取保候审，7月30日被逮捕。现羁押在祥云县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）云南佳宁经贸有限公司临沧分公司（以下简称“佳宁经贸公司”）。住所地云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区同康北城万象2-B栋16楼1613号。负责人杨纪宁。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）临沧车导信息科技有限公司（以下简称“车导公司”）。住所地云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区同康北城万象2-B栋写字楼8楼。法定代理人焦书军。原审附带民事诉讼原告人符某，女，1951年3月11日生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。系死者鲍某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人鲍某1，女，2002年5月30日生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。系死者鲍某2的女儿。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1988年7月13日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市安溪县，现住泉州市安溪县。系本案被害人。法定代理人许灵剑，男，1990年6月18日生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。系徐某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人梁某1，女，1988年3月15日生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人叶某1，女，1989年9月15日生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人叶某2，男，1999年11月2日生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人李永强，男，1986年6月15日生，汉族，江苏省沛县人，住徐州市沛县。原审附带民事诉讼被告人卢忠磊，男，1986年12月14日生，汉族，山东省鱼台县人，住鱼台县。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“渤海保险公司”）。住所地云南省昆明市盘龙区唐家营状元楼金唐巷汇都中心D幢27层。负责人吕自勇。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“大地保险公司”）。营业场所云南省临沧市临翔区旗山工行小区。负责人曹学明。委托代理人吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨芬，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人鱼台县德顺运输有限公司（以下简称“德顺公司”）。住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇许楼村南首路北。法定代理人刘怀忠。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）。营业场所济宁高新区金宇路创想大厦一层。负责人顾沂蒙。原审附带民事诉讼被告人抚顺市承诺物流运输有限公司（以下简称“承诺物流公司”）。住所地辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。法定代理人伊长城。云南省祥云县人民法院审理云南省祥云县人民检察院指控被告人漆峰犯交通事故罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月21日作出（2020）云2923刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，被告人漆峰、附带民事诉讼被告人佳宁经贸公司及车导信息公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人漆峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月17日，被告人漆峰将其所有的云Ｓ×××××号小型普通客车加盟到由佳宁经贸公司代理的车导公司自有的网络预约出租汽车客运平台，用于经营网络预约出租汽车客运，车导公司和佳宁公司分别向漆峰收取一定比例的管理费及平台费。2019年11月29日9时许，漆峰驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车载乘客从临沧市孟定镇到昆明市，共驾车时长10余小时。同日20时许，漆峰在昆明市接到乘客鲍某2、徐某、叶某1、叶某2、叶某3、梁某1后，又驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速公路由昆明往大理方向行驶，23时25分许，当行驶至祥云县境内杭瑞高速Ｋ2468＋100Ｍ处时，因漆峰过度疲劳驾驶及超速行驶，未能及时发现李永强驾驶的因故障停放在行车道上的鲁Ｈ×××××／辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，故其所驾车辆前部与李永强停在行车道上的重型半挂牵引车左尾部相撞，造成鲍某2（1973年1月6日生）死亡，徐某、叶某1、叶某2、叶某3、梁某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门进行事故认定，漆峰负此事故主要责任，李永强负此事故次要责任，鲍某2、徐某、叶某1、叶某2、叶某3、梁某1无责任。被害人鲍某2生前与前妻潘海飞于2002年5月30日生育了女儿鲍某1。鲍某2母亲符某于1951年3月11日出生，其父亲鲍某3已于案发前去世，其父母共生育子女二人，分别系鲍某2和鲍仙女。鲍某2在本案事故中死亡后，其亲属为办理丧葬事宜而支出了殡仪馆费用2500元（包含在丧葬费中）及部分交通费和住宿费。徐某受伤后，分别到祥云县附属中山医院合计住院治疗213天（计算至2020年7月1日）。其中，在祥云县人民医院支出医疗费98787.41元、在厦门大学附属中山医院支出医疗费291587.37元、支出购买药品费36380元，共计支出医疗费426754.78元（含床位费4899元），支出转院运费26600元，医嘱载明需两人专人护理、加强营养等。徐某和其丈夫许灵剑共生育子女二人，分别系许晧晨、许子沫。梁某1受伤后，分别到祥云县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院合计住院治疗18天。其中，在祥云县人民医院支出医疗费5936.21元、在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院支出医疗费57697.29元，合计支出医疗费63633.5元、担架轮椅服务费90元。梁某1父亲梁某2于1958年11月10日出生、母亲许某于1963年6月6日出生（未满60周岁），其父母共生育子女三人，分别系梁世生、梁某1、梁明丽；梁某1与丈夫许江安于2010年6月7日生育长子许柏议、于2011年2月1日生育长女许柏淇。梁某1为伤残程度及后续治疗费鉴定而支出鉴定费1800元。叶某2受伤后，到祥云县人民医院住院治疗18天，支出医疗费35238.14元，医嘱载明院外继续服药治疗、卧床休息1—2月等，其为购买辅助器具而支出费用209元。叶某2为伤残程度及后续治疗费鉴定而支出鉴定费1800元。叶某2与胡婉珠（未登记结婚）于2017年5月31日生育长女叶思妍、于2019年9月2日生育长子叶思伟。叶某1受伤后，分别到祥云县人民医院、福建省安溪和兴医院住院治疗及检查，共计住院治疗18天。其中在祥云县人民医院支出医疗费18352.36元、在安溪和兴医院支出医疗费536.54元，共计支出医疗费18888.9元，医嘱载明院外继续服药治疗、休息3月及加强营养等。叶某1为伤情及后续治疗费鉴定而支出鉴定费800元。另，尚未提起诉讼的被害人叶某3受伤后，到祥云县人民医院进行住院治疗，支出医疗费2840.1元。经鉴定，事故车辆云Ｓ×××××号车发生事故时未发现导致此次事故的机械故障，该车制动瞬间行驶速度约为84㎞／ｈ（事故路段限速80㎞／ｈ）；事故车辆鲁Ｈ×××××／辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生事故时制动系、行驶系、反光标识不合格，发生事故前牵引车传动轴发生故障；被害人鲍某2符合交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡；被害人徐某的伤情为特重型颅脑损伤（左侧基底节区脑挫伤并出血，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，左侧基底节区、侧脑室旁、颞枕叶小血肿），右侧鼻骨、枕骨骨折，右眶周、额部软组织肿胀，额骨前缘骨皮质撕裂，局部异物存留，创伤性休克、中枢性呼吸衰竭，右眼上下睑撕裂伤、鼻部撕裂伤，盆腔少量积液，损伤程度为重伤二级；被害人梁某1的伤情为左胫骨平台骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残，附加一处十级伤残，尚需后续治疗费13000元；被害人叶某2的伤情为右肱骨近端骨折并右肩关节脱位、臂丛神经损伤、胸部闭合性损伤（右侧第4肋不全性骨折、外伤性湿肺、右侧创伤性少量气胸）、Ｔ3-Ｔ6椎体压缩性骨折、左侧桡骨远端不全性骨折、右手第2掌骨远端骨折、Ｔ1棘突、Ｃ7棘突骨折、腹部闭合性损伤、多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残，尚需后续治疗费10000元；被害人叶某1的伤情为双肾挫伤并包膜下血肿形成、双肾肾上腺血肿、肾周积液、右侧第1肋骨骨折、头皮挫裂伤、左肺下叶背段肺大泡、创伤性休克、Ｃ7右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，尚需后续治疗费2000元；被害人叶某3的伤情为右眉弓皮肤裂伤、多处软组织挫伤、右耳外耳道异物，损伤程度为轻微伤。被害人梁某1自2018年8月30日起系安溪县城厢兴口建材经营部的经营者；被害人鲍某2、徐某、叶某1、叶某2均系农村居民。各附带民事诉讼原告人为医治、鉴定及处理丧葬事宜等事项尚支出了部分交通费及住宿费。被告人漆峰持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆云Ｓ×××××车系其本人所有，该云Ｓ×××××号车在大地保险公司投保了乘客责任险6人、司乘人员责任险1人，每人保险限额为500000元，保险期间自2019年9月17日0时起至2020年9月16日24时止，在渤海保险公司投保了交强险及商业险。李永强持有“Ａ2”类机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在德顺公司名下，辽Ｄ×××××号半挂车登记在承诺物流公司名下。鲁Ｈ×××××号车系由鲁Ｈ×××××号车过户变更号牌而来，系同一辆车，该车在浙商保险公司投保了交强险和100万元限额的三者商业险及不计免赔险，交强险的保险期间自2018年12月13日17时30分起至2019年12月13日24时止，商业险的保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止；该车过户前系兴达公司所有，兴达公司在浙商保险公司投保了200万元的雇主责任险，但约定了“出险时若非本保单被保险人雇员驾驶或驾驶非本保单约定车辆的，保险人不承担赔偿责任”。德顺公司已在案发前于2019年2月1日将该公司名下的鲁Ｈ×××××号车售卖给了卢忠磊，该车的实际所有人及使用人均系卢忠磊，该车驾驶员李永强系卢忠磊雇请的驾驶员，卢忠磊系雇主，李永强系雇员。辽Ｄ×××××号半挂车的实际所有人及使用人均系卢忠磊，该车未投保任何保险。另查明，被告人漆峰向被害人鲍某2家属垫付了丧葬费32000元、通过祥云县人民医院为各伤者垫付了医疗费25000元（未扣减其办理出院手续时退回的部分）；李永强向被害人鲍某2家属垫付了丧葬费20000元；卢忠磊通过祥云县人民医院为徐某垫付了15000元医疗费；大地保险公司通过厦门大学附属中山医院为徐某垫付了医疗费170000元、通过祥云县人民医院为徐某垫付了医疗费40000元、通过祥云县人民医院为各被害人垫付了医疗费60000元（各被害人具体使用情况不清）、通过漆峰向徐某家属垫付了现金50000元，合计已垫付320000元；浙商保险公司通过祥云县人民医院向各被害人垫付了医疗费10000元（各被害人具体使用情况不清）、通过云南勇驰汽车服务有限公司为漆峰垫付了车辆损失费39050元；梁某1为叶某2垫付医疗费16000元、为叶某3垫付医疗费1000元、为叶某1垫付医疗费1000元、为徐某垫付医疗费1000元、为自己垫付1000元。各被害人在祥云县人民医院住院期间，除梁某1为自己及他人垫付20000元（自己使用了1000元）费用外，其余被害人均未支付过医疗费。其中，各保险公司等人在祥云县人民医院预交到徐某名下的费用共计104000元；预交到梁某1名下的费用共计6000元；预交到叶某2名下的费用共计35000元；预交到叶某1名下的费用共计20000元；预交到叶某3名下的费用共计5000元；合计170000元。上述预交的费用中，徐某未使用完的余款6712.59元被其家属退走；梁某1未使用完的余款63.79元、叶某1未使用完的余款1647.64元、叶某3未使用完的余款2159.9元，合计3871.33元均被被告人漆峰办理出院手续时退走；同时，漆峰为叶某2补交了不足的费用238.14元。综上，漆峰向祥云县人民医院垫付的费用为21366.81元。本案被害人均未满60周岁，徐某尚未治疗终结，仍在继续住院治疗，亦尚未进行伤残等级鉴定。被告人漆峰归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。大地保险公司和漆峰均申请云Ｓ×××××号车投保在大地保险公司的乘客责任险一并在本案中予以处理。原判认定上述事实的证据有：受、立案文书、户口证明及违法犯罪记录查询、归案经过、强制措施文书、呼气式酒精检测结果单、调取证据通知书、调取证据清单、身份证、户口册、结婚证、户口查询件、驾驶证、行驶证、查询结果单、车辆保险信息、122警情信息、网络预约出租汽车运输证、加盟协议、经营合同、车导公司营业执照及网络预约出租汽车许可证、车导公司法人身份证、死亡医学证明书存根、过磅单、协议书及收条、卡口记录、ＧＰＳ行车轨迹数据、道路交通事故视听材料目录及道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、尸体处理通知书、证人证言（含证人李永强、燕某、崔某、杨某、王某的证言）、被害人的陈述（含叶某1、叶某2、叶某3、梁某1的陈述）、被告人漆峰的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心法医病理鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、福建中卫司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、认罪认罚具结书、身份证、户口册复印件、居民死亡医学证明、火化证、台州市黄岩区平田乡黄溪村民委员会证明、台州市院桥中学证明、殡仪馆发票（金额为2500元）、徐某的医院治疗材料、安溪县城厢镇光德村民委员会证明、户口簿、结婚证复印件、救护车护送费收据及长途转运病人协议书、梁某1的医院治疗材料、梁某1的住院收费票据、预收款收据、担架轮椅服务收费单、2019年统计用区划代码和城乡划分代码及编制规则打印件、营业执照、证明、梁某2残疾人证、叶某1的医院治疗材料、鉴定费发票、医疗仪器器械费发票、叶某2的医院治疗材料、安溪县卿乡中心村民委员会证明、出生医学证明、鲁Ｈ×××××号（后变更为鲁Ｈ×××××）车保险单、批单、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证、银行缴款回执二份、驾驶员交通安全承诺书、安全生产会议记录、会议签到表、大地保险公司的道路客运承运人责任保险投保单及保险单、银行电子回单、车辆买卖合同、浙商保险公司证明、公路货运协议书及照片、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、支付凭证、渤海保险公司交强险保单、商业险保单等。根据以上事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条第一款、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款之规定，判决：一、被告人漆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人符某、鲍某1因鲍某2死亡的死亡赔偿金等各项经济损失人民币40000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人符某、鲍某1因鲍某2死亡的死亡赔偿金等各项经济损失人民币1364194.08元的30%，即409258.22元；上述两项合计人民币449258.22元（该款执行时应扣还李永强20000元，实际应向符某、鲍某1支付429258.22元）。三、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费人民币6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币50000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币514167元的30%，即154250.1元；上述三项合计人民币210250.1元，扣除该公司已垫付的人民币6000元，实际尚应赔偿人民币204250.1元（该款执行时应扣还卢忠磊15000元、扣还梁某11000元，实际应向徐某支付188250.1元）。四、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费人民币1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失人民币10000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失人民币296343.11元的30%，即88902.93元；上述三项合计人民币99902.93元，扣除该公司已垫付的人民币1000元，实际尚应赔偿人民币98902.93元。五、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某2医疗费人民币1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某2残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失人民币5000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某2残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失人民币191954.58元的30%，即57586.37元；上述三项合计人民币63586.37元，扣除该公司已垫付的人民币1000元，实际尚应赔偿人民币62586.37元（该款执行时应扣还梁某116000元，实际应向叶某2支付46586.37元）。六、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费人民币1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、护理费、误工费等各项经济损失人民币5000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、护理费、误工费等各项经济损失人民币37856.38元的30%，即11356.91元；上述三项合计人民币17356.91元，扣除该公司已垫付的人民币1000元，实际尚应赔偿人民币16356.91元（该款执行时应扣还梁某11000元，实际应向叶某1支付15356.91元）。七、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后十日内在乘客责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人符某、鲍某1因鲍某2死亡造成的各项经济损失人民币500000元。八、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后十日内在乘客责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失人民币359916.9元，扣除该公司已垫付的人民币281473.29元，实际尚应赔偿人民币78443.61元。九、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后十日内在乘客责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项经济损失人民币207440.18元，扣除该公司已垫付的人民币3936.21元，实际尚应赔偿人民币203503.97元。十、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后十日内在乘客责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某2各项经济损失人民币134368.21元，扣除该公司已垫付的人民币18238.14元，实际尚应赔偿人民币116130.07元。十一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后十日内在乘客责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项经济损失人民币26499.47元，扣除该公司已垫付的人民币16352.36元，实际尚应赔偿人民币10147.11元。十二、被告人漆峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人符某、鲍某1因鲍某2死亡的死亡赔偿金等各项经济损失人民币454935.86元，扣除被告人漆峰已垫付人民币32000元，实际尚应赔偿人民币422935.86元。十三、附带民事诉讼被告人云南佳宁经贸有限公司临沧分公司、临沧车导信息科技有限公司共同对上述第十二项赔偿内容承担连带责任。十四、驳回附带民事诉讼原告人符某、鲍某1、徐某、梁某1、叶某2、叶某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人漆峰提出上诉，称死者鲍某2、叶某2均系农村人口，应按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费；其为梁某1、叶某2、叶某3、叶秀芬办理出院时退走的款项3871.33元，已用于补交床位费；其自愿认罪认罚，请求二审人民法院对民事部分改判，并对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人佳宁经贸公司及车导公司不服，均提出公司已尽到安全管理义务，漆峰疲劳驾驶造成交通事故，应由漆峰个人承担赔偿责任，佳宁经贸公司及车导公司均不应承担连带赔偿责任，请求二审人民法院依法改判。经审理查明，2019年11月29日23时25分许，上诉人漆峰持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车拉载乘客鲍某2、徐某、叶某1、叶某2、叶某3、梁某1从昆明市出发，沿杭瑞高速公路由昆明往大理方向行驶，行驶至祥云县境内杭瑞高速Ｋ2468＋100Ｍ处时，因过度疲劳驾驶及超速行驶，未能及时发现李永强驾驶的因故障停放在行车道上的鲁Ｈ×××××／辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，与该重型半挂牵引车左尾部相撞，造成车上乘客鲍某2死亡，徐某、叶某1、叶某2、叶某3、梁某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门认定，漆峰负此事故主要责任，李永强负此事故次要责任，鲍某2、徐某、叶某1、叶某2、叶某3、梁某1无责任。经鉴定，事故车辆云Ｓ×××××号车发生事故时未发现导致此次事故的机械故障；事故车辆鲁Ｈ×××××／辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生事故时制动系、行驶系、反光标识不合格，发生事故前牵引车传动轴发生故障；被害人鲍某2符合交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡；被害人徐某的伤情损伤程度为重伤二级；被害人梁某1的伤情损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残，附加一处十级伤残，尚需后续治疗费13000元；被害人叶某2的伤情损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残，尚需后续治疗费10000元；被害人叶某1的伤情损伤程度为轻伤二级，尚需后续治疗费2000元；被害人叶某3的伤情损伤程度为轻微伤。被告人漆峰驾驶的肇事车辆云Ｓ×××××车系其本人所有，在大地保险公司投保了乘客责任险6人、司乘人员责任险1人，每人保险限额为500000元，保险期间自2019年9月17日0时起至2020年9月16日24时止，在渤海保险公司投保了交强险及商业险。李永强持有“Ａ2”类机动车驾驶证，驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在德顺公司名下，辽Ｄ×××××号半挂车登记在承诺物流公司名下。鲁Ｈ×××××号车在浙商保险公司投保了交强险和100万元限额的三者商业险及不计免赔险，交强险的保险期间自2018年12月13日17时30分起至2019年12月13日24时止，商业险的保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止；鲁Ｈ×××××号车过户给德顺公司前系兴达公司所有，兴达公司在浙商保险公司投保了200万元的雇主责任险，但约定了“出险时若非本保单被保险人雇员驾驶或驾驶非本保单约定车辆的，保险人不承担赔偿责任”。德顺公司已在案发前于2019年2月1日将鲁Ｈ×××××号车售卖给卢忠磊，卢忠磊系该车的实际所有人及使用人，李永强系卢忠磊雇请的该车驾驶员。辽Ｄ×××××车未投保保险。鲍某2在本案事故中死亡后，其亲属为办理丧葬事宜而支出殡仪馆费用2500元及部分交通费和住宿费。徐某受伤后，住院治疗213天，支出医疗费用426754.78元（含床位费4899元），支出转院运费26600元。梁某1受伤后，住院治疗18天，支出医疗费用63633.5元、担架轮椅服务费90元，以及为伤残程度及后续治疗费鉴定的鉴定费1800元。叶某2受伤后，住院治疗18天，支出医疗费35238.14元，及购买辅助器具费用209元、伤残程度及后续治疗费的鉴定费1800元。叶某1受伤后，住院治疗18天，支出医疗费用18888.9元，以及伤情及后续治疗费鉴定的鉴定费800元。被害人梁某1自2018年8月30日起系安溪县城厢兴口建材经营部的经营者；被害人鲍某2、徐某、叶某1、叶某2均系农村居民。各附带民事诉讼原告人为医治、鉴定及处理丧葬事宜等事项尚支出了部分交通费及住宿费。被告人漆峰向被害人鲍某2家属垫付了丧葬费32000元、通过祥云县人民医院为各伤者垫付了医疗费25000元（未扣减其办理出院手续时退回的部分）；李永强向被害人鲍某2家属垫付了丧葬费20000元；卢忠磊通过祥云县人民医院为徐某垫付了15000元医疗费；大地保险公司通过厦门大学附属中山医院为徐某垫付了医疗费170000元、通过祥云县人民医院为徐某垫付了医疗费40000元、通过祥云县人民医院为各被害人垫付了医疗费60000元、通过漆峰向徐某家属垫付了现金50000元，合计已垫付320000元；浙商保险公司通过祥云县人民医院向各被害人垫付了医疗费10000元、通过云南勇驰汽车服务有限公司为漆峰垫付了车辆损失费39050元；梁某1为叶某2垫付医疗费16000元、为叶某3垫付医疗费1000元、为叶某1垫付医疗费1000元、为徐某垫付医疗费1000元、为自己垫付1000元。各保险公司等人在祥云县人民医院预交到徐某名下的费用共计104000元；预交到梁某1名下的费用共计6000元；预交到叶某2名下的费用共计35000元；预交到叶某1名下的费用共计20000元；预交到叶某3名下的费用共计5000元；合计170000元。上述预交的费用中，徐某未使用完的余款6712.59元被其家属退走；梁某1、叶某1、叶某3未使用完的余款，合计3871.33元均被上诉人漆峰办理出院手续时退走；同时，漆峰为叶某2补交了不足的费用238.14元。综上，漆峰向祥云县人民医院垫付的费用为21366.81元。另查明，2019年9月17日上诉人漆峰与上诉人佳宁经贸公司签订了加盟协议，约定漆峰的云Ｓ×××××号车辆加盟在佳宁经贸公司代理的网约车平台“阳光出行”客运业务，漆峰向佳宁经贸公司支付营运维护费5000元／年，在营运过程中服从公司管理；佳宁经贸公司为漆峰办理网络预约出租汽车运输证，并进行车辆注册登记。同日，漆峰与上诉人车导公司签订了经营合同，约定漆峰加盟在车导公司自有的网络预约出租汽车客运平台“阳光出行”客运业务，车导公司对漆峰进行订单指派，并收取订单金额18%的管理费，合同期一年。之后，漆峰将其所有的云Ｓ×××××号小型普通客车加盟到由佳宁经贸公司代理的车导公司自有的网络预约出租汽车客运平台，用于经营网络预约出租汽车客运，车导公司和佳宁经贸公司分别向漆峰收取一定比例管理费及平台费。原判所确定的证据，经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认。本院认为，上诉人漆峰身为交通运输从业人员，严重忽视车辆行驶安全，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，以及两车不同程度受损，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人漆峰提出请求从轻改判的上诉意见，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。原判根据本案的事实，确定各赔偿主体、赔偿的数额、责任划分均适当。关于上诉人漆峰提出死者鲍某2、叶某2均系农村人口，应按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉意见，经查，交通事故中，漆峰驾驶的车辆同车乘员分别有死亡和受伤的人员，既有城镇人口，也有农村人口，应按同一标准计算赔偿数额，故，对该上诉理由不予支持。对于漆峰提出的为梁某1、叶某2、叶某3、叶秀芬办理出院时退走的款项3871.33元，已用于补交床位费的上诉意见，没有证据证实，不予采纳。对于佳宁经贸公司及车导公司提出，该两公司均已尽到安全管理义务，漆峰疲劳驾驶造成交通事故，应由漆峰个人承担赔偿责任，佳宁经贸公司及车导公司均不应承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，佳宁经贸公司及车导公司以网络技术为依托构建服务平台，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供客运服务，漆峰驾驶自有的云Ｓ×××××号小型普通客车在佳宁经贸公司及车导公司管理、安排下从事经营活动，并向该两家公司交纳管理费等费用，漆峰实质依附于佳宁经贸公司及车导公司从事运营，原判以漆峰挂靠经营认定，从而确定佳宁经贸公司及车导公司承担连带赔偿责任，符合案件事实及法律规定，对于漆峰没有遵从佳宁经贸公司及车导公司管理，疲劳驾驶车辆，佳宁经贸公司及车导公司是否已尽安全管理义务，均不是免除佳宁经贸公司及车导公司承担责任的法定事由，并且，漆峰与佳宁经贸公司、车导公司之间约定的管理规定，对于交通事故造成损害的被害人鲍某2、徐某、叶某1、叶某2、叶某3、梁某1不具有法律约束力，故，对佳宁经贸公司及车导公司该上诉意见不予支持。综上，原判审判程序合法，定罪准确，处罚适当，民事赔偿合理，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二一年四月七日书记员  张春丽