wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1813号原告：马跃金，男，1975年12月10日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：程贵新，男，1973年3月1日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。原告马跃金与被告程贵新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告马跃金及其委托诉讼代理人马云丹到庭参加诉讼，被告程贵新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃金向本院提出诉讼请求：1.判决程贵新向马跃金支付化肥款260120.00元；2.判决程贵新向马跃金支付自2019年5月31日至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2020年8月30日，共计15个月逾期利息合计为19509.00元）；3.本案诉讼费用由程贵新承担。在审理过程中，马跃金自愿放弃第2项即要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年12月20日，程贵新向我购买化肥，合计190120.00元，程贵新当时不能支付化肥款出具190120.00元的欠条。2019年2月23日，程贵新又向我购买化肥，合计70000.00元，程贵新当时不能支付化肥款出具70000.00元的欠条。之后，我多次催促程贵新支付化肥款，但其均以各种理由推托，拒绝付款，现在直接不接我的电话。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请支持我的上述诉讼请求。程贵新未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。马跃金围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明本案原告是适格的诉讼主体；2.2018年12月20日的欠条一份，以证明被告向原告购买化肥款项合计190120.00元；3.2019年2月23日的欠条一份，以证明被告向原告购买化肥款项合计70000.00元；4.照片5张，以证明被告向原告购买化肥，其中两张是被告来原告的店里购买化肥时的照片，一张是化肥装上车送给被告的照片，一张是到被告地里的照片，一张是被告到原告的仓库看化肥的照片；5.微信聊天记录截屏、语音（光盘）各一份，以证明被告的微信昵称为“盼望明天更美好，微信号为×××，地区为黑龙江齐齐哈尔”，原告多次通过自己的微信昵称为“马跃金，微信号为×××，地区为云南昆明”向被告索要化肥款，但是被告均以各种理由推托，最后直接不回复原告，被告认可欠原告化肥款的事实；6.砚山县公安局交通警察大队出具被告的车辆驾驶证查询单一份，以证明被告的身份信息。程贵新未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证和举证的权利。本院认为，马跃金提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：程贵新因在云南省砚山县蒲草村民委种植洋芋需要购买化肥，马跃金在云南省砚山县经营化肥，两人经他人介绍，通过电话取得联系。2018年12月20日，程贵新向马跃金购买化肥，化肥款共计190120.00元，其中老包云天化复合肥5吨，每吨2300.00元，计11500.00元；新包云天化复合肥27吨，每吨2760.00元，计74520.00元；解化厂复合肥10吨，每吨2760.00元，计27600.00元；硝磷铵20吨，每吨2200.00元，计44000.00元；解化厂新型尿素13吨，每吨2500.00元，计32500.00元。当时因程贵新无钱即时支付化肥款给马跃金，其在马跃金的账本上以“欠条的形式”作为欠款人签字捺印，并写下身份证号码、地址，马跃金在账本上注明“以上欠款于2019年5月30日以前还清”。2019年2月23日，程贵新再次向马跃金购买云天化水溶肥14吨，每吨5000.00元，化肥款合计70000.00元，程贵新当时仍然不能支付化肥款，其在马跃金的账本上作为欠款人签字捺印。双方约定的付款时间届满，程贵新未按约定的时间支付化肥款给马跃金，并将所种植的洋芋采挖后离开平远不知去向，马跃金通过微信、电话多次向程贵新催要欠款未果，为此诉至本院。本院认为，程贵新向马跃金购买化肥，双方虽然未签订书面的买卖合同，但其在马跃金的账本上以“欠条的形式”作为欠款人签名、捺印，账本记载了购买化肥的时间、约定了买卖标的、数量、价格、付款时间，具有买卖合同的性质，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。在履行合同过程中，根据马跃金提交的照片、微信语音等证据，证实了马跃金已实际将化肥交付给了程贵新，故程贵新应当按照2018年12月20日双方在账本上的约定于2019年5月30日前支付化肥款190120.00元，但其至今未予支付，已构成违约，应当承担违约责任。程贵新2019年2月23日向马跃金购买云天化水溶肥14吨，合计化肥款70000.00元，虽然双方在马跃金的账本上未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，程贵新至今未支付，亦构成违约，应当承担违约责任。在诉讼过程中马跃金放弃要求程贵新支付利息的诉讼请求，这是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。程贵新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，对马跃金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由程贵新支付马跃金化肥款260120.00元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494.00元、公告费600.00元，由程贵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  马 川审 判 员  胡存焕人民陪审员  纳寿恩二〇二一年四月九日书 记 员  马穆然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖7号 原告：牛震，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李英芝，女，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区滨河路三优花园3#办公楼1-4层、配套办公楼1-4层，统一社会信用代码91341200746783582C。 负责人：张林。 原告牛震、李英芝诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2020年11月4日立案。 牛震、李英芝诉称：其二人于2004年11月15日在被告处投保人寿保险和人身意外伤害险。2020年8月2日，牛震腿部意外被花瓶碰伤，产生医疗费577.31元，其向被告申请理赔未果。为此诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费577.31元；2、退还原告自2004年11月15日至2019年每年所投保费额的总和及相关的银行利息；3、解除与被告的合同关系。本案诉讼费由被告承担。 安徽省临泉县人民法院经审查认为，本案原告之一牛震系该院退休法官，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省临泉县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年四月二十八日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执814号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军。被执行人：顾兴发，男，1985年10月25日出生，居民身份证号码321084198510251512，汉族，高邮市人，住高邮市沁园西区9幢403室。关于申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司与被执行人顾兴发申请执行物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人顾兴发已全部主动履行完毕。至此，申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初3916号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委院内。 法定代表人：刘德伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：李通，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任爽，女，1991年2月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。 再审申请人郑州迁善置业有限公司（以下简称迁善公司）因与被申请人任爽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑州迁善置业有限公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审法院认为再审迁善公司未提供证据证明迁善公司与任爽签订的《商品房预定合同》已解除，明显属于事实认定错误。任爽在迁善公司多次催告后拒绝与迁善公司签订买卖合同，达到了合同约定的解约条件，迁善公司向任爽发出解约通知函件，函到即合同解除。二、原审法院在错误认定事实的基础上，适用错误的法律，突破合同相对性裁判按照年利率15.4％标准计算违约金，超出任爽诉讼请求的认定，超出当事人的诉讼请求。三、任爽并未主张依据民间借贷的15.4％年利率由迁善公司承担违约责任，庭审中迁善公司并未针对15.4％年利率予以辩论，严重剥夺了迁善公司的辩论权利，依法应当重审。四、原审法院妄顾当事人诉求，任意行使自由裁量权，构成对当事人权利的干涉，属于司法权滥用。 本院经审查认为，任爽与迁善公司签订的《商品房预定合同》约定“乙方（购房人）须……按甲方（迁善公司）通知时间签订《商品房买卖合同》及附件和相关购房资料；……若由于乙方签订合同延期……，每逾期一日，按应交纳房款的同期银行贷款利率的四倍（日息）向甲方支付违约金……逾期满五日的，甲方有权解除本合同，且有权在不通知乙方的情况下将该商品房另行销售，乙方所交定金不予返还”。本案中虽然迁善公司2019年2月曾因任爽未依约前往办理签署《商品房买卖合同》等相关手续而发出《解约通知书》，但双方后续实际仍然就案涉房屋买卖事宜继续沟通，且迁善公司于2019年7月6日再次向任爽邮寄《催告通知书》，通知任爽在本通知书发出之日起3日内前来与迁善公司签订网签版本购房合同。可见迁善公司以再次通知签约行为表示2019年2月17日向任爽邮寄《解约通知书》并未达到解除双方《商品房预定合同》的法律后果。一审庭审中，任爽提供的通话记录、微信聊天记录、录音及视频影像资料显示，任爽在2019年7月10日签收《催告通知书》时间前后，多次前往售楼部沟通案涉房屋买卖事宜，迁善公司工作人员表示案涉房屋已经无法继续购买，未配合其办理网签手续。故迁善公司2019年7月16日向任爽邮寄关于《房屋认购合同》之解约通知书的行为，亦不符合合同约定的解除条件，不能实现解除合同的法律效果。在此情况下，迁善公司将案涉房屋另售他人，原审判令其承担相应违约责任，并无不当。 关于原审判令迁善公司以年利率15.4%支付违约金是否超出任爽诉讼请求，剥夺当事人辩论权利并存在适用法律错误的问题。经查，任爽起诉请求迁善公司赔偿已付房款及车位转让款一倍损失共计610427元。原审法院在认定迁善公司违约的情况下，就任爽已付款按15.4%利率判令迁善公司支付违约金，实质是对任爽诉请赔偿违约损失数额标准的确定，虽然将之表述为违约金，确属不当，但该处理本身符合本案实际情况。违约金作为损害赔偿额的预先约定，和赔偿损失一样，均是违约责任的承担方式。案涉《商品房预定合同》中，并未就迁善公司违约情况下如何承担违约金进行明确约定，参考合同中购房人违约情况下承担同期银行贷款利率四倍违约金的约定，按15.4%利率确定违约损失并不超出当事人缔约时的合理预期。原审中双方均就任爽主张的损失赔偿问题发表意见，一审判决迁善公司就违约行为承担的相应违约金数额亦不超出任爽起诉请求的损失数额范围。一审判决虽存在瑕疵，但裁判结果并无明显不当，本案并无进入再审予以纠正的必要。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州迁善置业有限公司的再审申请。 审 判 长  金 悦 审 判 员  张 琳 审 判 员  陈红云 二〇二一年四月十二日 法官助理  程保华 书 记 员  武雅星
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民特5号   申请人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。   法定代表人：邢宪培，执行董事。   委托诉讼代理人：曹燕，女，新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司副总经理。   被申请人：蒙元武，男，1977年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司与被申请人蒙元武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司撤回申请。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   穆巴热克  卡得尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保525号 遵义市玖玖食品有限责任公司： 你（单位）与被申请人彭龙、唐力、沈兴华、张进、贵州舟步超市有限公司、贵州舟步生鲜超市有限公司、贵州舟步科技有限公司、贵州云海科技有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5848号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年4月15日冻结了张进在中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年4月15日冻结了沈兴华在中国银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年4月15日冻结了贵州云海科技有限公司正安县农村信用合作联社尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执206号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人:苏本华,住址:安徽省阜南县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与苏本华借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2600号裁决书和被执行人苏本华未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年8月4日，被执行人苏本华通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190804165555724002，该合同约定:被执行人苏本华向西藏信托有限公司借款10000元，年利率24%，分12期还，还款方式为等额本息；2019年8月4日,被申请人通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》,合同号为:190804165556330102。合同约定:被申请人向西藏信托有限公司借款人民币7600元,年利率24%,分12期偿还,还款方式为等额本息。两份合同(合同号为190804165555724002、190804165556330102)约定1.出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；2.如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。 根据裁决书记载，2020年3月3日，被执行人苏本华开始违约，已还款4703.33元，尚欠本金5296.67元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人苏本华的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2600号裁决书，于2020年11月2日通过向被执行人苏本华《贷款合同》中预留的手机号156××××0224发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应已合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人苏本华户籍地安徽省，被执行人苏本华无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人苏本华《贷款合同》中预留的手机号156××××0224发出了（2020）鹰仲字第2600号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十日 书记员 徐东东 附相关法律条文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保126号申请人：李某某，女，1990年6月25日生，汉族，住富平县庄里镇觅子乡西上官村**，公民身份证号：6105281990********。被申请人：李某，男，1994年5月4日生，汉族，住富平县宫里镇桥北李家村**，公民身份证号：6105281994********。申请人李某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，申请人李某某向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下价值10000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人李某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月二十七日书记员  刘广宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7296号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。 法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：蒋青青，女，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司与被告蒋青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年4月28日，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义中建物业管理有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 尚国俊
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0812民初237号 原告：李元金，男，1969年4月11日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，在外务工，住广元市朝天区。 被告：李三学，男，1968年2月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告李元金与被告李三学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元金到庭参加了诉讼，被告李三学经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李元金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还工资欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李元金于2016年4月跟被告李三学去新疆砖厂干活。一年工期结束后，被告未向原告把工资结清，并一直拖欠。原告多次联系找到被告，2018年3月20日当面向原告写下欠条一份，欠款金额为15000元整。然而至今，该欠款并未支付，原告多次向被告打电话催款，电话一直未接通过，甚至直接挂断，其行为严重损害了原告合法权益。现诉至法院判决被告李三学偿还原告李元金人民币15000元，以维护原告合法权益。 被告李三学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告于2016年4月与跟随被告到新疆砖厂干活，原告的工资由被告负责发放。原告总共为被告工作了6个月，被告支付了部分工资，剩余15000元未付。原告向被告催收，被告于2018年3月10日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到李三金现金壹万伍仟元正（15000）元欠款人李三学510802196802××××”原告催收未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告李三学于2018年3月20日向原告出具欠条等证据在卷佐证予以证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告李三学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 原告付出了劳动，被告应根据约定向原告支付劳动报酬。原告举证被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实以及金额。原告持被告书写的欠条要求被告支付工资，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李三学在本判决生效后十日内向原告李元金支付15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，此款已由原告李元金预交，由被告李三学负担，直接支付给原告李元金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年四月二十二日 书记员  向遥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执655号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，男，系该行长。被执行人：欧阳林香，女，汉族，江西省安远县人，1982年8月2日出生，，住址：安远县申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行欧阳林香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1698号民事判决书立案执行。执行过程中，本院查明被执行人欧阳林香名下拥有车牌号为赣Ｂ×××**雪佛兰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人欧阳林香拥有的车牌号为赣Ｂ×××**雪佛兰汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  叶华尚二〇二一年四月六日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执655号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月6日依法作出（2020）赣0726执655号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人欧阳林香所有的车牌号为赣Ｂ×××**雪佛兰汽车一辆。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人欧阳林香所有的车牌号为赣Ｂ×××**雪佛兰汽车一辆。查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知二〇二一年四月六日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37×****
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执307号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：周元高，男，1968年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周元高追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初3121号民事调解书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为80177.23元，被执行人依法应承担执行费1103元。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院对周元高采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年2月3日依法在被执行人户籍地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月12日通过全国网络总对总系统查询了被执行人周元高名下的银行存款、车辆等信息，被执行人微信账户存款3330.31元已被本院扣划，扣除执行费1103元后，实际发还申请执行人2227.31元，被执行人名下苏Ｋ×××**号江淮牌汽车本院已查封，因未发现车辆下落未能实际扣押，总对总系统反馈被执行人名下还有苏Ｋ×××**号明锐牌汽车，但经本院至扬州市车辆管理所查询，被执行人名下已无该车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年3月16日依法至被执行人周元高户籍所在地送××××山村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人家庭经济状况较差，在户籍地无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月16日依法将被执行人周元高纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年4月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年四月二十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执599号申请执行人：徐志鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陆其兵，男，1994年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李燕，女，1985年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人徐志鹏与被执行人陆其兵、李燕民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初5586号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年四月二十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初907号原告：叶临平，男，1979年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：朱智杰，男，1971年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：李会芳，女，1979年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：钟志彬，男，1973年3月30日，汉族，住安远县。原告叶临平与被告朱智杰、李会芳、钟志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费，并申请放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶临平撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二一年四月十九日代理书记员  欧阳桦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初314号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县豪豪便民店，，住所地安徽省临泉县城南街道办四化西路与流鞍南路交口往南150米路西统一社会信用代码92341221MA2R6C3D6F。 经营者：李运龙。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县豪豪便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执658号高邮市汉升高分子材料有限公司、广西双健科技有限公司：关于申请执行人高邮市汉升高分子材料有限公司与被执行人广西双健科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，高邮市汉升高分子材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6434号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执725号   申请执行人：新疆萨米特建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场陶瓷城负一层F区2-5号。   法定代表人：林明霞，该公司总经理。   委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街991号7层707室。   法定代表人：许宗国，该公司董事长。   本院于2019年9月20日作出的（2019）新0106民初1585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆七星建设科技股份有限公司名下的银行存款336,813.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   谢    忠  庭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保52号 申请人：李明峰，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：遵义市惠通建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区石板镇天旺村，统一社会信用代码91520321584109121T。 法定代表人：练虎，执行董事。 被申请人：练虎，男，1964年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人李明峰于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人遵义市惠通建筑工程有限公司、练虎名下价值400000.00元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：xxx）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义市惠通建筑工程有限公司、练虎名下价值400000.00元的财产。 案件申请费2520.00元，由申请人李明峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执587号之一申请执行人：何良智，男，1977年11月20日生，住赣州市安远县。被执行人：张启明，男，1975年9月12日生，住赣州市安远县。申请执行人何良智与被执行人张启明借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1415号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人张启明在安远县有杂物间（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人查封被执行人张启明在安远县的杂物间（权证号：安房权证欣字第××号）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执306号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：钱所定，男，1949年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人钱所定追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初4024号民事调解书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为25076.31元，被执行人依法应承担执行费273元。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院对钱所定采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年2月5日依法在被执行人户籍地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月12日通过全国网络总对总系统查询了被执行人钱所定名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户存款5053元已被本院扣划，扣除执行费273元后，实际发还申请执行人4780元，被执行人无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年4月13日依法至被执行人钱所定户籍所在地高邮××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人家庭经济状况较差，在户籍地无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月21日依法将被执行人钱所定纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年4月23日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年四月二十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初550号   原告：万宇房地产开发集团有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：石某，系公司董事长。   现住：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西广场街南顺裕综合楼B座。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   被告：张某1，公民身份号码：×××。   被告：张某2，公民身份号码：×××。   本院于2021年3月19日立案受理了原告万宇房地产开发集团有限责任公司诉被告张某1、张某2追偿权纠纷一案。原告万宇房地产开发集团有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告万宇房地产开发集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许万宇房地产开发集团有限责任公司撤诉。   案件受理费776.38元，由万宇房地产开发集团有限责任公司负担。   审判员 王辉东   二〇二一年四月二十日   书记员 赵之暄
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢307号申请执行人：李永生，男，1964年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇。被执行人：刘礼祥，男，1972年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇。关于李永生申请执行刘礼祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘礼祥已全部自动履行完毕，申请人李永生申请法院结案。至此，李永生向本院申请执行的（2019）苏1084民初7064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十六日书记员 邱汪琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3184号 被执行人：吴承圆，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行被执行人吴承圆民间借贷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十日 书记员  夏映松
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执515号申请执行人胡远容，女，汉族，1963年10月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区北大街锅炉厂宿舍。被执行人刘凤琼，女，汉族，1964年11月10日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇河堰巷22号。被执行人李全，男，汉族，1966年12月4日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区上正街。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初121号《民事判决书》立案受理胡远容申请执行刘凤琼、李全民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人刘凤琼、李全：1.支付借款本金50000.00元及利息；本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：1、解除对被执行人李全名下所有银行卡的冻结；2、被执行人刘凤琼自愿将邮政储蓄银行的退休工资卡上的全部退休工资用于分期支付给申请执行人偿还欠款。经申请人同意后，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十六日书记员 杨仁杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2254号原告曾传富，男，1961年12月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告左志书，男，1962年1月29日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2021年4月2日受理的原告曾传富诉被告左志书物权保护纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告曾传富撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告曾传富负担。审判员  邱光再二〇二一年四月二十八日书记员  张 红
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执876号之二申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远新欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：谢远平，男，1987年3月9日出生，汉族，住址;安远县镇岗乡罗山村高田村87号附1号。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢远平借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初1280号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人谢远平所拥有车牌号湘Ａ×××××的奥迪牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人谢远平所拥有车牌号湘Ａ×××××的奥迪牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执876号之二：本院于2021年4月7日依法作出（2020）赣0726执876号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人谢远平所拥有车牌号湘Ａ×××××的奥迪牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人谢远平所拥有车牌号湘Ａ×××××的奥迪牌汽车。查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知二〇二一年四月七日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执733号本院执行的周启华与雷云风、王雷生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为（2021）吉0821民初4号民事判决书，现被执行人雷云风、王雷已按生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢391号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：仇家斌，男，1970年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭秀华，女，1970年12月30日生，汉族，高邮市人，住住高邮市。被执行人：高邮市嘉滨建材经营部，住所地在高邮经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司高邮支行与仇家斌、郭秀华、高邮市嘉滨建材经营部金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人同意与被执行人仇家斌、郭秀华、高邮市嘉滨建材经营部协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初67号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十二日书记员 王 炳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初1557号原告：许孝峰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈茂文，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告许孝峰与被告陈茂文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝峰与被告陈茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许孝峰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费25383元+10000元，赔偿精神抚慰金10000元，鉴定费和交通费200元；诉讼费被告负担。事实和理由：2020年8月27日18时31分许，陈茂文驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶，至赣榆区××镇××村××××道时，与许孝峰骑电动自行车由南向北行驶碰撞，致使许孝峰受伤和双方车辆损害的交通事故。当事人陈茂文负全部责任，当事人许孝峰无责任。从许孝峰受伤住院至今，陈茂文及其家属无人慰问探望，拒不赔偿医疗费用。给许孝峰及家人造成更多伤害。目前骨折处采用钢板固定，一年后还要拆除钢板，必然还要住院医疗费用，希望能一次性赔偿。被告陈茂文庭审中辩称，没有什么说的，我走错路了，就这个事。由政府处理。我也没有办法，处理什么样就什么样。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日18时31分许，被告陈茂文由北向南逆向驾驶电动三轮车，至连云港市赣榆区××镇××村××××道时，与原告许孝峰由南向北驾驶电动自行车碰撞，造成许孝峰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月10日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出《第320721420200004842号》。该认定书认定：陈茂文负事故的全部责任，许孝峰无责任。原告许孝峰因此次交通事故，在连云港市赣榆区人民医院初诊，在连云港圣安医院住院治疗9天。开支医疗费用共计25383元。原告就其误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用等委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所作出《赣人医司鉴所［2021］临鉴字第054号》。鉴定意见为：原告不构成伤残；误工（休息）期限自受伤之日起120日；护理期限为自受伤之日起50日，营养期限为自受伤之日起75日；原告骨折愈合后需行内固定取出术治疗，需综合医疗费用10000元。为此，原告开支鉴定费用750元。庭审中，经本院释明，原告许孝峰只向被告陈茂文主张医疗费用两次共计35383元（25383元+10000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车相撞致原告受伤，已经公安交警部门作出责任认定，被告负交通事故的全部责任。本案系交通事故，有关权力部门已就查明的交通事故事实经过，对事故责任作出认定，本院对该责任认定应予确认。原告并就该交通事故，委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行了鉴定。依照道路交通事故责任和鉴定意见，被告应承担因交通事故造成原告受伤及相关费用的赔偿责任。但原告仅向被告主张医疗费用，放弃其他费用的主张，系原告对该部分权利的放弃，系其自愿行为，且该行为并不损害被告及第三人的利益。对原告该行为本院依法予以确认。综上所述，原告诉称的事实成立。故对原告要求被告赔偿医疗费用的诉求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈茂文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许孝峰各项费用共计35383元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二一年四月二十二日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初241号 原告：陈杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济开发区。 被告：艾斯卡尔艾赛提，男，1996年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告陈杰与被告艾斯卡尔艾赛提农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员  常艳英 二〇二一年四月二十六日 书记员  张艳红
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执964号被执行人：曹玉博，男，1999年6月16日生，居民身份证号码411325199906166018，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县上屯镇高庄村鲁庙8组106号。被执行人曹玉博责令退赔、罚金一案，在执行过程中，被执行人曹玉博缴纳罚金及退赔被害人损失合计33835元，至此，本院（2020）苏1084刑初421号刑事判决书确定的曹玉博财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3791号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：郑贺。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）与被告郑贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安财险辽宁分公司委托诉讼代理人李福平到庭参加了诉讼，被告郑贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险赔偿金8900元及利息（自2020年8月10日起算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月23日，林桐向原告投保机动车商业综合保险，保单号10604033900927719472,保险期限自2020年4月23日至2021年4月22日，车牌号辽Ａ×××××。2020年7月21日，林桐所有的辽Ａ×××××白色本田轿车在皇姑区佳苑庄园附近于行驶情况下被前车郑贺驾驶的登记在郑贺名下的辽Ａ×××××小型轿车压起杂物砸坏，交通警察支队皇姑大队接到报警后出警，认定该起事故郑贺负全责。林桐车损维修费用8900元，因被告拒绝向林桐赔偿修车费用，林桐向本案原告申请保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人林桐8900元。林桐收到赔款后，与原告签署《机动车辆索赔转让书》，原告取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于上述法律规定，原告诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告郑贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被保险人身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单信息、报案信息、事故现场及辽Ａ×××××车辆损失图片、机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔款通知书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、手机短消息截图等证据以及原、被告双方陈述，本院组织双方当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：2020年7月21日，在皇姑区，被告郑贺驾车左后轮压起杂物，将朱立博驾驶的辽Ａ×××××车辆砸坏（头部损坏）。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告郑贺负事故全部责任。车牌号为辽Ａ×××××的车辆在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险人为林桐。本案所涉交通事故发生在保险期间内，因案外人林桐向原告索赔，原告对辽Ａ×××××车辆因本次事故造成的损失进行了定损，确定损失金额为8900元。原告向林桐进行了赔付并取得在赔偿范围内向被告追偿的权利。因被告未向原告支付赔偿款，故原告于2021年3月17日诉至我院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人林桐作为被保险人，因被告郑贺负全部责任的交通事故导致被保险标的即辽Ａ×××××车辆受损，原告在向被保险人林桐支付保险金后取代被保险人的地位，获得向被告求偿的权利，故被告郑贺应向原告支付辽Ａ×××××车辆的损失费用。关于被告郑贺应承担的损失数额问题。因本次交通事故已经交通警察大队皇姑大队认定被告郑贺负全部责任，故被告郑贺应向原告支付全部赔偿款8900元。关于原告主张的利息损失。利息是法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务时应承担的法律责任。因原告未提供证据证明其与被告之间存在关于理赔款给付期限的约定，即现有证据无法证明被告存在逾期履行义务的情形，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑贺于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款8900元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十七日法官助理王奕书记员刘理
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4785-3号孙某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与孙某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4785号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执237号之一申请执行人：牟光伟，女，汉族，1981年7月5日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇中心村。被执行人：陈贷炳，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇中心村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1166号民事判决受理牟光伟与陈贷炳离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日以（2021）川1503执237号执行裁定书查封了被执行人陈贷炳与案外人陈嘉欣、陈建明、王侯群及申请执行人牟光伟共同所有的位于宜宾市南溪区刘家镇中心村一组的房屋。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执237号执行裁定书对被执行人陈贷炳与案外人陈嘉欣、陈建明、王侯群及申请执行人牟光伟共同所有的位于宜宾市南溪区刘家镇中心村一组的房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年四月十五日书记员  尤桦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2324刑初56号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人赵天明，男，1996年9月17日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，大专文化程度，中共预备党员，新疆玛纳斯县嘉润股份有限责任公司工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年4月4日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2021年4月22日，被本院决定取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人赵天明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指控：2021年1月31日0时许，被告人赵天明与同事王xx在华洋醉爱猪蹄店吃饭喝酒后，搭载李xx驾驶×××号小型轿车沿文化路由北向南行驶至学子路与文化路交汇处向左转驶入学子路临时卡点时，被民警拦停检查询问时驾车沿学子路由西向东逃逸，行驶至学子路与碧玉大道交汇处向左转，沿碧玉大道由南向北行驶，行驶至碧玉大道与S115线交叉路口向右转时撞到了路沿石上发生车辆损坏的交通事故后，继续行驶至运管局附近被民警抓获，并进行呼气式酒精测试，后送往玛纳斯县人民医院抽取了血样，呼气式酒精检测结果为85mg/100mL。同年2月1日新疆中信司法鉴定中心检测出赵天明血液中检出乙醇含量为84mg/100mL。经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告人赵天明在本次事故中负全部责任。赵天明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人赵天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵天明逃避执法机关依法检查、赵天明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，上述两种行为均属从重处罚情形，应依法从重处罚。赵天明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张浩 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   郭彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1961号之一申请执行人：谢坤，男，汉族，1989年08月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：崔胜，男，汉族，1982年09月26日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人谢坤与被执行人崔胜借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5900号民事判决书，申请被执行人崔胜偿还申请执行谢坤借款本金4万元及迟延履行金；支付案件受理费800元；执行费512元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔胜金融机构存款人民币61200元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异120号异议人（被执行人）：张某某，男，1957年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区启工街。被申请人（申请执行人）：某银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路。负责人：张某某，该行行长。申请执行人某银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张某某信用卡纠纷一案。本院于2020年3月18日做出（2020）辽0106执536号执行裁定冻结被执行人张某某名下中国工商银行账户（账号33×××18），现被执行人要求本院解封本院冻结的中国工商银行账户解决医保欠费。申请人张某某称，由于贵院（2019）辽0106民初2460号民事判决书现执行阶段。本人退休金银行为工商银行卡号62×××34现由贵院查封。由于本人的医保欠费需要补交欠款。即每月的21至23号由国家医保中心系统统一划款，现请求贵院在这期间给予解封。经审查，原告某银行股份有限公司辽宁省分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日做出（2019）辽0106民初2460号民事判决书。民事判决书生效后，某银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请强制执行，现执行案号：（2020）辽0106执536号。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人张某某名下银行账户，并对账户内的财产进行了扣划。本院现冻结被执行人张某某名下中国工商银行（账号33×××18）账户。因该中国工商银行账户关联被执行人医保账户，被执行人向本院申请解封该银行账户偿还医保欠费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院对被执行人的财产权予以冻结并无不当。另异议人提出解封理由，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。故本院对异议人的解封申请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年四月十四日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初110号原告：郭相梅，女，汉族,1968年12月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人:董福勇,系辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。被告：李路，女，汉族，1976年1月7日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告郭相梅与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）、李路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭相梅及其委托代理人董福勇到庭参加诉讼、被告奥达美公司及李路经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的鞍山市高新区临城街酉酉公寓1栋17层397号，产籍号为42-107-42-11730房屋的《商品房销售合同书》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房销售合同》无效，判令二者共同撤销鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11730房屋的《商品房销售合同》网签备案登记并承担相应费用；3、判令被告奥达美公司继续履行合同并协助原告办理鞍山市高新区临城街酉酉公寓1栋17层397号，产籍号为42-107-42-11730号房屋不动产产权登记并由被告承担费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告签订《商品房销售合同书》，被告将其开发的位鞍山市高新区号，产籍号为42-107-42-11730房屋出售给原告，总价款为18万元。此款由鞍山市地税高新区分局代开了发票，合同签订后，原告对该房屋进行了装修并入住，实际占有使用至今。但被告奥达美公司一直未给办理产权登记，虽经原告多次催促，但被告仍未办理。后经业主集体维权，该小区终于可办理产权登记。但是在原告办理产权登记过程中发现，原告的房屋己被奥达美公司网签备案在本案被告李路名下。据原告了解二被告之间没有真正的买卖交易，系因有债权债务纠纷才作的网签。综上所述，原告认为原告与被告奥达美公司之间的房屋买卖合同是合法有效的，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告奥达美公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告李路未参加庭审，庭后对其进行询问。被告李路认同其与被告奥达美公司系借贷关系，被告李路同意配合更名，放弃本案争议房屋所有权利。经审理查明：2015年4月21日，原、被告双方签订《商品房销售合同书》，约定由原告购买被告所开发的位鞍山市铁东区号（公安号为：鞍山市铁东区临城街1栋397室1-17-13号）房屋，产籍号为42-107-42-11730，房屋总面积为61.58平方米，总价款为18万元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。又查，原告按被告奥达美公司要求向郑琦支付18万元。2015年5月6日，鞍山市地税高新区分局代开了发票，发票金额为18万元。2015年5月7日，原告接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费、电梯费、物业费等费用，实际占用使用至今。再查，被告李路现同意配合将本案争议房屋产权登记在原告名下，放弃所有权利。本案争议房屋现由原告郭相梅实际占有使用，登记备案于被告李路名下。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同一份、购房款发票一份、日常缴费收款收据一组、存单一份。以上证据经庭审质证及本院审查，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。二被告未参加庭审质证亦未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告奥达美公司除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，为原告办理房屋产权登记手续。关于办理房屋产权登记手续费用问题，原告未能提供证据证明该费用应由被告奥达美公司承担，且办理房屋产权登记证费用所需的契税、公共维修基金、印花税、工本费等费用本应由购房人承担。故本院对原告要求被告奥达美公司承担办理争议房屋产权登记手续费用的诉讼请求不予支持。关于二被告间签订《商品房买卖合同》效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，被告奥达美公司将本案争议房屋备案至被告李路名下，李路自认其与被告奥达美公司之间存在借贷关系，并不存在真实房屋买卖关系，亦同意配合变更网签更名。故被告李路与被告奥达美签订商品房买卖合同的行为系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应为无效。故被告李路与被告奥达美公司应共同撤销本案争议房屋的合同备案手续，撤销备案登记过程中所需费用由被告李路与被告奥达美公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告郭相梅与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同书》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和被告李路签订的《商品房买卖合同》无效，二者共同撤鞍山市铁东区号，产籍号为42-107-42-11730房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记，并承担撤销登记费用。三、被告鞍山奥达美联益置业有限公司协助原告郭相梅办理位鞍山市铁东区号，产籍号为42-107-42-11730房屋产权登记在原告郭相梅名下；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交）,减半收取1950元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年四月六日书记员 田雯雯
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执581号 申请执行人:史某,男，1992年1月28日生，汉族，居民。住富平县杜村镇。 被执行人:仇某某，男，1993年12月2日生，汉族，农民。住富平县宫里镇。 本院在执行申请人史某与被执行人仇某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0528民初2284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仇某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某于2021年4月12日向本院申请执行。 经本院调查核实，仇某某名下开户银行无存款、名下无可供执行的不动产。申请执行人在执行中未提供仇某某可供执行有效的财产线索。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人仇某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执581号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 王喜兰 二〇二一年四月二十九日 书记员 乔 磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执67号申请执行人：张胜兵，男，1970年9月26日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县山水置业有限公司，住泗洪县，统一社会信用代码913213240586526774。法定代表人：马建，该公司董事长。申请执行人张胜兵与被执行人泗洪县山水置业有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏13民终1366号民事调解书，本院于2021年1月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人张胜兵的申请，本案的执行内容为：泗洪县山水置业有限公司给付张胜兵1480000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县山水置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、2021年3月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年1月13日查封泗洪县山水置业有限公司名下的土地，2021年4月25日公告查封泗洪县山水置业有限公司开发的泗洪县双沟镇山水城5幢1号、2号、3号房屋（上述房产尚在建中），已扣划被执行人银行存款12615.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年3月3日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月17日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位12615.23元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张胜兵申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张胜兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月二十九日书记员  黄婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1407号 申请执行人：王某武，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某涛，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某武与被执行人任某涛借款合同纠纷一案中，向被执行人任某涛发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年四月二十九日 书记员  苑 宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保742号申请人：张明，男，1985年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张铭，男，1983年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张明与被申请人张铭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十六日书记员  岳晓蕾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1845号 武海英（申请执行人）、马兴亮（被执行人）： 武海英与马兴亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已执行到位4025元。至此，武海英（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月十六日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终68号     上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州宏顺联合物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：黄建玲，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县。   法定代表人：于学东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：无锡市立舟环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市。   法定代表人：马春梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。   上诉人博尔塔拉蒙古自治州宏顺联合物流有限责任公司、新疆福糖糖业有限责任公司因与被上诉人无锡市立舟环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2212号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。   上诉人博尔塔拉蒙古自治州宏顺联合物流有限责任公司、新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费119525.37元予以退回。         审判长 骆玲   审判员 赵鑫   审判员 朱娟娟     二〇二一年四月二日     书记员 李庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初398号   原告：李某，现住陕西省榆林市。   委托诉讼代理人：秦某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市公安局东胜区分局，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：满某。   委托诉讼代理人：崔某。   委托诉讼代理人：袁某。   本院在审理原告李某诉被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局劳动争议一案中，原告李某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告李某负担。   审 判 长 代   兄   审 判 员 苏道格日乐   人民陪审员 白 桂 珍   二〇二一年四月七日   书 记 员 石 晓 玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1746号原告：王鑫鑫，男，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：范益苗，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。原告王鑫鑫与被告范益苗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年四月一日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2640号之一申请人：张**，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：于**，男，1989年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张**与被申请人于**离婚纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十七日书记员  岳晓蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1605号原告：孔庆建，男，1972年7月10日出生，汉族，住东海县。被告：张军，男，1980年4月20日出生，汉族，住东海县。原告孔庆建与被告张军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年四月一日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执681号 邹吉： 邹吉与刘义农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1120号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月一日 书记员 杨万钧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执恢64号之二 被执行人：马兴双，男，汉族，1951年02月08日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴双在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ8账户内存款人民币98019.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员 沈国纬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1374号原告：桂荣彪，男，1967年7月14日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：王大伟，男，1956年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告桂荣彪诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年4月6日、4月9日公开开庭进行了审理。原告桂荣彪，被告王大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息25200元（自2019年6月27日起至2020年10月26日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年6月27日，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币柒万元整，并约定利息，原告当即以银行卡转账的方式给付被告，被告当即亲笔书写借条一份。该笔借款原告多次向被告索要，但被告以种种借口予以推拖，故原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王大伟辩称：我与原告在火车上相识，双方聊到比特币，我说我们有个外国关于比特币的项目，存利生息，每个月的利息8%到13%，我是会员，随存随取，原告认为这个项目挺好，双方留了电话。下车后，原告联系我到沈阳来公司的办事处，看过后，原告自己在网上操作买的比特币。到2019年9月末，平台一直在升级，至今也没开，包括我的钱也扣到里面了，我和原告都是这个项目的参与者，都是受害者，我和原告之间不是借款关系。当事人围绕其主张依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言、证明人的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细、手机截图、ICC集团宣传册等证据以及当事人陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告在乘坐火车时相识。2019年6月27日，原告桂荣彪通过个人名下银行账户向被告王大伟名下的银行账户转款70000元。当天，被告王大伟出具借条一份，内容为：今王大伟（身份证号：2101051956××××××××）向桂荣彪（身份证号：2108111967××××××××）借款人民币柒万元正（70000.00元）月利息为每月1400元，每月27日支付给桂荣彪。（收款账号建行卡号：62×××54）到期一次性还清本金。借款人：王大伟证明人：邢广娟。因被告至今未向原告偿还上述款项，故原告于2021年1月14日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桂荣彪为证明其与被告王大伟之间的借款关系向法院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告王大伟否认借条系由其签名，但其在庭审中明确表示对于借条中借款人处的签名及手印均不申请鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，因被告王大伟未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告提供借条中被告王大伟签名的真实性予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款账户时”的规定，结合原告于被告出具借条当日向被告银行账户内转款70000元的事实，应认定此时原、被告之间的借款合同依法成立，原、被告建立民间借贷法律关系，其中，原告桂荣彪为出借人，被告王大伟为借款人，借款本金为70000元。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持，被告王大伟应偿还原告桂荣彪借款本金70000元。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，且被告在借条中约定的利息为每月1400元，该约定已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，对于超过法律规定利率保护上限的部分，本院不予支持，故被告王大伟应向原告支付自2019年6月27日起至原告主张之日即2020年10月26日止的利息14413元（以70000元为基数，共计488天，按照年利率15.4%计算）。关于被告王大伟主张其与原告之间并非民间借贷法律关系，原告主张的涉案款项系用于投资比特币一事，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，因被告并未提供证据证明其主张，且结合涉案款项的流向及被告出具借条的记载内容来看，均与被告王大伟主张的涉案款项系用于投资比特币一事相悖，被告王大伟应承担举证不能的不利后果，故对于被告该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告桂荣彪借款本金70000元；二、被告王大伟于本判决生效之日起三十日内向原告桂荣彪支付自2019年6月27日起至2020年10月26日止的利息14413元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1090元，由被告王大伟承担955元，由原告桂荣彪自行承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月九日法官助理王奕书记员刘理
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1697-1号 白锡珍： 你（单位）与董安忠、罗俊华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年四月七日 书记员 李子艺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特218号申请人：陆珺，女，1984年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陆建国，男，1954年9月21日出生，汉族，原住苏州市姑苏区。申请人陆珺申请宣告陆建国死亡一案，本院于2021年4月22日立案。申请人陆珺于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陆珺撤回申请。审判员 肖 明二〇二一年四月二十六日书记员 廖媛媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王军，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系张群的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。 诉讼代表人：张向前。 再审申请人张群因与被申请人蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和置业）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张群申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、张群与璟和置业之间存在房屋买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。在案涉商品房买卖合同签订前，张群与璟和置业确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同，并开具了购房发票。但在借款到期后璟和置业能未偿还借款本息的情况下，双方于2014年4月11日经协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。双方办理了备案登记，张群亦缴纳了契税、维修资金等。因此，案涉商品房买合同是在借款到期后双方重新达成新的意思表示。二、张群与璟和置业之间属于确立新的法律关系，担保条款是否有效不影响双方之间商品房买卖合同成立。借款协议与商品房买卖合同均依法成立并生效的情况下，应当认定当事人同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律行政法规的强制规定。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2013年8月1日，王小杰与璟和置业签订借款合同，其中约定，如因璟和置业不能归还借款，璟和置业须无条件协助王小杰获得学府文苑13套房产房产证，房号分别为A105、A109、D105、B104、B110、B113、C115、B111、C114、C108、B101、C107、C116。为此，张群与璟和置业签订了数份《商品房买卖合同》，而本案所涉房屋买卖合同即是其中一份。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，上述借款合同中关于以房产抵付债务的约定条款无效，张群与璟和置业之间不存在真实的房屋买卖关系。至于张群主张其在璟和置业债权到期后，又与璟和置业达成新的以房抵债协议，但其在原审期间除提交案涉房屋预（销）售合同备案证明书外，并无其他证据证明双方借款到期后就以房抵债达成新的合意，故张群主张其与璟和置业之间存在房屋买卖合同关系缺乏依据。另外，璟和置业因进入破产程序，王小杰的借款600万元已被确认为破产债权。因此，原判决对张群要求璟和置业为其办理学府文苑1幢3单元115号商铺办理产权证书的诉讼请求，不予采纳并无不当。张群的再审主张依据不足。 综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  余乃荣 审 判 员  陈小艳 二〇二一年四月十五日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终103号上诉人（原审原告）李瑞涵，女，1989年1月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。委托代理人郝建华，辽宁智投律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人刘东立，该局局长。委托代理人孟猛，该局工作人员。委托代理人辛冬娜，该局工作人员。原审第三人齐兴芝，女，汉族，1938年12月31日生，住址大连市沙河口区。委托代理人孙立群（原审第三人齐兴芝的长女，特别授权），1966年5月12日生，汉族，住址大连市中山区。原审第三人大连天意房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200576092235X,,住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村法定代表人杜宏，该公司董事长兼总经理。上诉人李瑞涵不服被上诉人大连市自然资源局房屋行政登记纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李瑞涵因甘井子区博艺园23号1单元9层1号房屋的所有权归属问题，与第三人齐兴芝产生纠纷，并向本院提起民事诉讼。2018年12月11日，对李瑞涵与齐兴芝及第三人大连天意房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原审法院作出（2018）辽0211民初6577号民事裁定，裁定驳回原告李瑞涵的起诉。2019年3月22日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2392号民事裁定，裁定撤销原审法院（2018）辽0211民初6577号民事裁定，指令本院审理。2019年3月29日，被告向第三人齐兴芝颁发辽（2019）大连市内四区不动产权第00073553号不动产权属证书，载明：权利人，齐兴芝；坐落，甘井子区博艺园23号1单元9层1号；房屋建筑面积，117.88平方米；房屋总层数，27；所在层数，9。该证书还载明了其他事项。2019年8月26日，本院作出（2019）辽0211民初4067号民事判决，驳回原告李瑞涵的全部诉讼请求。2020年4月23日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终37号民事判决，撤销原审法院（2019）辽0211民初4067号民事判决，确认大连市甘井子区博艺园23号1-9-1号房屋归李瑞涵所有，驳回李瑞涵的其他诉讼请求。齐兴芝因与李瑞涵、大连天意房地产开发公司所有权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02民终37号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2020年6月10日，辽宁省高级人民法院决定立案审查。2020年8月27日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申2395号民事裁定：一、指令大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。原审法院所确认的上述事实，有不动产权属证书、民事裁定书、民事判决书、受理通知书及当事人陈述等在案为凭。这些证据已经开庭质证和原审法院审查，予以采信。原审法院认为，原告不具有诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与被诉行政行为是否具有利害关系，需要以民事判决的审理结果为依据。至目前为止，唯一能够确定原告与被诉行政行为有利害关系的（2020）辽02民终37号民事判决被中止执行，因而原告无法说明其与被诉行政行为具有利害关系，从而其起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。原告可以在完善这方面的证据后，依法另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回原告李瑞涵的起诉。上诉人李瑞涵上诉称，请求撤销辽(2019)辽0211行初72号行政裁定；指令大连市甘井子区人民法院审理。主要事实与理由：大连市中级人民法院(2020)辽02民终37号民事判决确认案涉房屋归上诉人所有。辽宁省高级人民法院(2020)辽民申2395号民事裁定指令大连市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。可以证明上诉人与本案与利害关系，是适格的行政诉讼主体，有权提起诉讼。大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211行初72号行政案件已经裁定中止审理，并未启动恢复审理程序。违反法定程序。本案应当中止审理，而不是驳回上诉人的起诉，应当等大连市中级人民法院再审判决生效后，恢复审理。综上，为维护上诉人的合法权益，依法应支持上诉人的诉请。被上诉人大连市自然资源局未向本院提交答辩意见。原审第三人齐兴芝、原审第三人大连天意房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人起诉的案涉房屋行政登记的行政行为，该行政行为的对象是案涉房屋，只有合法的房屋所有权人才能作为利害关系人对该行政行为提起诉讼，现房屋登记人为利害关系人。现因民事审判尚未结束，故上诉人是否是房屋所有权人尚未明确，尚未具有利害关系。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。