wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8907号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路******，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：孙宇，男，1976年8月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：李莹，女，1981年12月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：高贵，男，1961年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司诉被告孙宇、李莹、高贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告孙宇到庭参加诉讼，被告李莹、高贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金10000元整，借款利息1790元整；2、要求被告给付合同期满后的借款利息及延迟还款手续费按照合同成立时2019年11月时一年期贷款市场报价利率4.15%四倍计算即年利率16.6%计算至结清之日，暂计138元整，暂合计金额：11928元整；3、要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2019年10月30日，第一被告向原告申请借款10万元，经协商，原告与第一、二被告于2019年11月19日签订《借款合同》，约定原告借给第一、二被告10万元，用于进货。合同约定：借款本金10万元，贷款月利率1.79%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如第一、二被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。第一、二被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分10期偿还，第一、二被告应每月向原告支付各期的还款额为11790元。合同还约定原告将贷款划入第一、二被告指定账户。同日，原告将贷款划入第一、二被告指定账户，第一、二被告签字确认并出具借据。同日，第三被告与原告签订《个人保证担保合同》，约定：基于第一、二被告与原告签订的主合同之约定，第三被告自愿与原告签订《个人保证担保合同》，并以个人财产与家庭共同财产为责任财产承担前款约定的保证责任。保证承担主合同发生的各项费用及利息。原告按照约定向第一、二被告发放贷款后，第一、二被告按照合同约定偿还9期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收后仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告孙宇到庭参加诉讼，承认跟李莹借款10万元，截至2020年8月18日已经还了9期，合计还款106110元，仅剩第10期11790元未还。被告孙宇辩称2020年8月20日最高法颁布借贷新规，规定民间借贷最高贷款利率不能高过年息15.4%，我认为签的合同属于规定的管辖范围，合同是2019年11月份签的，要求下调利息。被告李莹、高贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借据、电子转账凭证、个人保证担保合同、银行卡复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，月利率为1.79%，还款期数10期，每月还款额为11790元，还款期限2019年12月18日起至2020年9月18日。合同约定如迟延还款，借款方应另行按借款额支付给原告每日0.0867%的手续费，合同第七条违约责任约定，借款方应按本合同约定按期向贷款方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，需按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。同日，原告与被告高贵签订了《个人保证担保合同》，被告高贵为上述借款提供担保，保证方式为个人或个人共同无限连带责任保证，保证范围：保证人承担保证责任所发生的各项费用及利息。合同签订当日原告依约向被告指定银行账户发放了借款100000元，被告出具《借据》一份并出具收条确认已收到以上全部借款。被告孙宇、李莹借款后，按期偿还9期后逾期未还，被告共归还欠款本金90000元及相应利息，尚欠本金10000元及相应利息。原告催要欠款本息未果，起诉至我院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李莹、高贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据及双方庭审陈述，可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告孙宇、李莹、高贵之间的借款合同、个人保证担保合同关系成立且合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告孙宇、李莹逾期给予原告借款本息违反合同约定，故对原告主张被告偿还欠款本息，本院予以支持。关于原告主张的本金，本院予以支持。关于借款期限内借款利息，原、被告陈述情况可以确认一致，被告尚欠合同期内利息1790元，该利息是2020年8月19日开始计息，2020年9月18日为还款时间，产生利息时还未颁布新的法规，合同约定利息符合法律规定，应遵循合同约定，法院予以支持。关于借款到期后原告主张的利息问题，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原、被告2019年11月签署合同约定，原告要求按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%四倍计算即年利率16.6%计算至结清之日，符合法律规定，本院予以支持。因被告高贵自愿为上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告高贵承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇、李莹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金10000元；被告孙宇、李莹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息1790元；被告孙宇、李莹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金10000元的利息（自2020年9月19日起计算至实际给付之日，按年利率16.6%计算）；被告高贵对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，（已减半收取）由被告孙宇、李莹、高贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月三十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6032号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告陈敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与陈敏签订的《汽车租赁服务合同》于2019年11月12日解除；2.判令陈敏向京腾舰公司支付2019年7月27日至2019年11月12日期间的租金共计10853元；3.判令陈敏向京腾舰公司支付违约金17649.40元；4.判令陈敏向京腾舰公司支付罚款损失2850元；5.判令陈敏向京腾舰公司支付律师费2000元。事实和理由：2019年2月26日，京腾舰公司与陈敏签订《汽车租赁服务合同》，约定：1.租赁车辆为车牌号川Ａ4××××的奔腾牌汽车；租赁期限自起租日起至2021年7月26日止，共29个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准，承租人应在每月26号之前将租金存入公司提供账户上，租金3043元。2.在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权。3.在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任。造成出租人损失的，出租人有权追偿。4.租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值按如下第2种方式：……2）车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付。5.承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计入利息。承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人。6.承租人若有一期租金拖欠达1天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以解除本合同，收回全部租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金。7.一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。签订上述合同当日，京腾舰公司向陈敏交付租赁车辆，陈敏在《车辆交接单》上签字捺印。京腾舰公司收取了首付款3043元。陈敏未支付2019年7月27日至2019年11月12日期间的租金，京腾舰公司于2019年11月12日收回租赁车辆。京腾舰公司代陈敏处理了2019年5月23日至2019年11月6日产生的违章罚款2850元。 陈敏未作答辩。 本院认为，京腾舰公司与陈敏签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《汽车租赁服务合同》约定，案涉车辆由京腾舰公司提供给陈敏使用并收取租金，陈敏于租赁期满后取得租赁物所有权，双方的交易意图为转移车辆所有权，以上权利义务的约定更符合保留所有权分期付款买卖合同法律关系的特征，因此本案应为买卖合同纠纷。 因陈敏逾期支付租金，京腾舰公司于2019年11月12日收回租赁车辆，陈敏未提出异议，故案涉合同实际已于2019年11月12日解除。 京腾舰公司主张陈敏未支付2019年7月27日至2019年11月12日期间的租金10853元（3043元/月×3个月+3043元/月÷30天×17天）,陈敏未提出抗辩,本院对该事实予以确定。京腾舰公司要求陈敏支付车辆使用期间的租金,符合合同约定,本院予以支持。 关于违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为未付租金的20%即2170.60元（10853元×20%）。 关于罚款，合同约定该项费用由承租人承担，京腾舰公司系案涉车辆登记的所有权人，在案涉车辆已经收回的情况下，其处理违章罚款具有现实依据，其权益确受损失，本院对京腾舰公司要求陈敏支付罚款损失的诉请予以支持。 关于律师代理费，合同中约定承租人违约将承担出租人为实现债权所支出的律师费，该约定合法有效，且律师代理费的损失已实际发生，故本院对京腾舰公司的该项请求予以支持。 关于京腾舰公司收取的首付款，本院认为，案涉合同未约定京腾舰公司有权收取首付款，故该首付款应予返还，用于抵扣陈敏应当承担的违约责任。扣除保证金后，陈敏还应向京腾舰公司支付租金、违约金、罚款损失、律师费合计14830.60元（10853元+2170.60元+2850元+2000-3043元）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告陈敏签订的《汽车租赁服务合同》于2019年11月12日解除； 二、被告陈敏于本判决生效之日起五日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金、违约金、罚款损失、律师费合计14830.60元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费317元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担231.62元，被告陈敏负担85.38元。后续送达可能产生的公告费，由被告陈敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十日 书记员  李 越
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1586号之二申请人：陈鹏，男，1993年5月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津渔阳城市建设发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心。法定代表人：周广斌，执行董事、经理。申请人陈鹏与被申请人天津渔阳城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月26日作出（2021）津0119民初1586号民事裁定书，对被申请人天津渔阳城市建设发展有限公司名下财产采取保全措施。现申请人陈鹏于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人天津渔阳城市建设发展有限公司名下价值728203.4元的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈鹏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津渔阳城市建设发展有限公司名下价值728203.4元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇二一年四月十四日书记员  幺义超
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2532号 原告：郭钢，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 被告：肖明，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郭钢与被告肖明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭钢的委托诉讼代理人李国杨到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭钢向本院提出诉讼请求：判令肖明向郭钢支付货款21,500元及欠款利息（利息计算方式：以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至货款付清时止）。事实和理由：被告曾在原告处购买橱柜门，2020年3月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告货款26,500元，并承诺于2020年6月底全部付清。后被告在2020年7月14日向原告通过微信付款3,000元，8月2日微信付款2,000元，余款21,500元至今未付。经原告多次催收，被告均予以推诿，拒绝支付货款，原告遂诉至法院。 被告肖明未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，肖明向郭钢出具《欠条》载明“今欠新视觉郭刚橱柜门货款26500元，并承诺六月底分批次全部付清，特此立据”，肖明在《欠条》上签名并捺印，同时载明身份证号码：510121198804××××，并载明电话号码：158××××4109。《欠条》出具后，肖明分别于2020年7月14日、2020年8月2日向郭钢通过微信付款3000元、2000元，肖明未付货款金额为21500元。 庭审过程中，郭钢陈述肖明于2021年3月向其支付货款10,000元，肖明实际欠付郭钢货款金额为11,500元。 本院另查明，电话号码158××××4109为肖明实名登记的电话号码。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》、微信聊天记录、协查记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告肖明无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。虽《欠条》载明的债权人为“郭刚”，但结合《欠条》、微信聊天记录及《欠条》原件的持有人均为郭钢的事实，应认定《欠条》载明的“郭刚”系笔误。本案系因货款支付问题发生的纠纷，肖明在《欠条》上承诺于2020年6月底前付清款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定郭钢与肖明之间存在买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。郭钢向肖明供应了货物，肖明应当向郭钢支付相应的货款。根据郭钢提交的《欠条》，能够证明肖明购买了相应的货物及欠付货款26,500元的事实，郭钢陈述肖明在《欠条》出具后已支付部分货款，未付货款金额为11,500元，该陈述是其对自身权利的处分且不损害肖明的利益，本院对肖明欠付郭钢的货款金额为11,500元予以确认。肖明承诺在2020年6月底前付清货款，即应当于2020年6月30日前付清全部货款，现肖明未按约定期限付款，已构成违约，并且给郭钢造成了资金占用利息损失，故本院对于郭钢要求肖明支付货款11,500元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。郭钢主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，本院予以确认，逾期付款利息计算方式为：以欠付货款为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖明于本判决生效之日起十日内向原告郭钢支付货款11,500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告肖明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍孟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保318号申请人：杨雅廷，女，汉族，1992年10月14日出生，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义中庸房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区新舟路29号。统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳小鹏，职务：执行董事兼总经理。申请人杨雅廷与被申请人遵义中庸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨雅廷向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人遵义中庸房地产开发有限公司名下银行存款688000元或查封、扣押被申请人相当于688000元的其他财产。申请人杨雅廷为本次保全向本院提交了华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函。本院认为，申请人杨雅廷提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人遵义中庸房地产开发有限公司名下银行存款688000元或查封、扣押被申请人相当于688000元价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年四月二十三日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1360号之二原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：张小飞，男，1976年7月9日出生，住泗阳县。被告：张振宇，男，1998年3月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张小飞、张振宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日将诉讼标的变更为10000元，并于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费，减半收取9600元及保全费5000元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司承担5025元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司9575元。审判员  张敬二〇二一年四月二十八日书记员  刘红
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初694号原告：晁连彬，男，1954年1月23日出生，汉族，河南省内黄县。被告：陈华，男，汉族，住河北省定州市。原告晁连彬与被告陈华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告晁连彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告晁连彬撤诉处理。审判员  贾海永二〇二一年四月十九日书记员  韩祖豪
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初155号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵焕珑，男，1998年6月18日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月8日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z108号起诉书指控被告人赵焕珑犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李柏明出庭支持公诉，被告人赵焕珑及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年11月7日22时许，被告人赵焕珑驾驶冀ＤＬ9Ｂ60号小型轿车行驶至武安市处，被正在执勤的交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测赵焕珑呼气值为255ｍｇ／100ｍｌ，后赵焕珑被民警带至武安市第一人民医院进行血样提取。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，赵焕珑静脉血液中乙醇含量为233.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵焕珑在庭审过程中亦无异议，且有邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明、无酒驾记录证明；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；案发现场示意图；另有被告人赵焕珑供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵焕珑违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人赵焕珑到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关对被告人赵焕珑判处拘役四个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵焕珑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4981号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区×××绿榕湖畔门市02-04商铺**，统一社会信用代码914×××××××××××963W。负责人：柳春廷。委托诉讼代理人：杨兆平，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：舒克兴，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县×××××××，公民身份号码433×××××××********。委托诉讼代理人：杨奕俊，男，住广东省阳江市阳**××××××，系湖南省沅陵县×××××××民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：舒清泉，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县×××××××，公民身份号码431×××××××********。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××902×、1906×、1908室，统一社会信用代码914×××××××××××865N。负责人：梁钢青，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人舒克兴、舒清泉、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元（已预交2142元），因撤诉结案减半收取155元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司多预交的二审案件受理费1987元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二一年四月十五日书记员  崔滢欢
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初201号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹永伟，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕170号                  指控事实              被告人邹永伟于2020年9月2日23时58分许，醉洒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，从威海市环翠区温泉镇刘家台村附近，沿301省道温泉路行驶至温泉汤大桥东100米处与他人车辆相撞，发生交通事故。经公安机关鉴定，在送检的邹永伟静脉血中检出乙醇成分，含量为224.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邹永伟承担本次道路交通事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人邹永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹永伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹永伟醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邹永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                      审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十五日                书记员  鞠婷玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保113号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：王福梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王福梅名下房产档案，查封金额以270000元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王福梅名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证南字第××号）房产档案。案件申请费1870元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1877号原告：王文清，女，汉族，1944年12月16日出生，广东省廉江人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××167。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。被告：李志荣，男，汉族，1990年9月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区××××××××××利通广场规划设计楼层34层，统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告王文清诉被告李志荣、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文清诉于二O二一年四月二十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告王文清在本案诉讼期间，因已与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司和解解决纠纷而提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文清撤回起诉。本案受理费1107.44元，由原告王文清负担。审判员  连春平二〇二一年四月二十八日书记员  杨金凤
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1077号上诉人（原审被告）：雷刚生，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：许五林，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：王家珂，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人雷刚生因与被上诉人许五林、原审被告王家珂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人雷刚生与被上诉人许五林自愿达成和解。故上诉人雷刚生于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷刚生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷刚生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人雷刚生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二一年四月二十五日法官助理胡嘉辉书记员杨能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保123号 申请人：杨凤霞，女，1990年8月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：伍金堂，男，1973年12月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人杨凤霞于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伍金堂的位于重庆市秀山土家族苗族自治县房屋。中国人民财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予查封被申请人伍金堂的位于重庆市秀山土家族苗族自治县房屋，期限为三年。 案件申请费2520元，由杨凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月二十七日 书记员 高福军
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执553号申请执行人：任某，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人，山西原平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孟某，男，1970年5月23日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行任某与孟某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨孟某的存款或扣留、提取孟某的收入284793元及利息；二、查封、扣押孟某价值284793元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月三十日书记员 韩 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执377号申请执行人：方某，女，1994年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：赵某，男，1980年5月14日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人方某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0691民特214号民事裁定已经发生法律效力，但赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划赵某54491.67元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十二日书记员 曾 威
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初618号   原告：朱思永，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆鑫驰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市古江巴格乡赛克散村迎宾路777号。   法定代表人：陈华杰，该公司执行董事兼总经理。   原告朱思永与被告新疆鑫驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱思永于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告朱思永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱思永撤诉。   案件受理费1995.70元，减半收取计997.85元，由原告朱思永负担。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   陈明燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初42号原告刘广彦，男，1972年2月22日出生，汉族，住五常市。委托代理人石秀丰（原告亲属），男，1946年2月8日出生，汉族，住五常市。被告王德伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住五常市。被告刘艳艳，女，1990年5月13日出生，汉族，住五常市。被告王喜，男，1967年11月23日出生，汉族，住五常市。原告刘广彦诉被告王德伟、刘艳艳、王喜买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月2日立案受理,依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘广彦的委托代理人石秀丰到庭参加了诉讼，被告王德伟、刘艳艳、王喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与三被告有亲属关系，三被告是一家人，2019年2月，原告将奇瑞轿车一辆卖给被告王德伟，车价款45，000.00元未付。2019年3月1日，三被告共同给原告出具借款45，000.00元的借条一份，并约定2020年6月1日还款。到期后，此款至今未付，要求三被告立即还款，并自2020年6月1日至实际给付日按月利率1%给付利息。三被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(一）原告及代理人的身份证复印件各一份及五常市拉林满族镇北土村证明一份，证实原告及代理人的身份情况、亲属关系。（二）借条一份，证实2019年3月1日，三被告共同给原告出具借款45，000.00元的借条一份，并约定2020年6月1日还款。三被告未出庭质证，本院在向被告送达诉讼文书后，三被告未提出异议，上述证据与原告所诉事实相符，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：被告王德伟购买原告奇瑞轿车一辆，车价款45，000.00元未付。2019年3月1日，三被告共同给原告出具借款45，000.00元的借条一份，并约定2020年6月1日还款。到期后，此款至今未付，现原告诉至本院。本院认为，被告王德伟购买原告车辆车款未付，三被告共同给原告出具借条，并约定还款时间，有证据证实，其债权、债务关系明确，三被告应按约定支付货款。原告要求三被告自2020年6月1日至实际给付日按月利率1%给付利息的请求，依据不足，本院不予采纳，应2020年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持为宜;三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德伟、刘艳艳、王喜给付原告刘广彦车价款45,000.00元，于判决书生效后立即履行；二、被告王德伟、刘艳艳、王喜自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以45,000.00为计算基数给付原告刘广彦至实际履行之日止的利息；三、驳回刘广彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元减半收取471.00元，由被告王德伟、刘艳艳、王喜负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年四月十九日书记员  钟喜超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执373号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：文喜驹，该行行长。 被执行人：吴丽仙，女，1987年01月15日出生，住贺州市八步区。 被执行人：覃成义，男，1990年02月16日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：黄都，男，1984年01月25日出生，住贺州市八步区。 关于执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与吴丽仙、覃成义、黄都借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丽仙、覃成义、黄都没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为339771.73元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴丽仙、覃成义、黄都的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈凤英
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初306号原告：王军，男，1964年11月18日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。住所地葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。负责人：王廷刚，书记。委托诉讼代理人：万兴，男，1981年11月11日出生，汉族，系高桥镇人民政府党委秘书，住葫芦岛市连山区。原告王军与被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府（以下简称“高桥镇人民政府”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告高桥镇人民政府委托诉讼代理人万兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210,000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高桥镇人民政府于2017年9月29日、2019年1月18日分别向原告借款200,000.00元和10,000.00元用于高桥镇人民政府公用，共计借款210,000.00元。此款经原告多次催要至今未还。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告高桥镇人民政府辩称，被告在原告处借款数额属实，对原告要求支付利息的诉讼请求无异议，同意给付。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告高桥镇人民政府在原告王军处借款200,000.00元，并出具借据。借据主要内容为：经主要领导同意，从王军手借款200,000.00元公用，借据上加盖葫芦岛市南票区高桥镇财政所公章，由杨波签字。2019年1月18日，被告在原告王军处借款10,000.00元，并出具借据，加盖葫芦岛市南票区高桥镇人民政府财务专用章，单位负责批示处李晶签字。被告为原告出具的借据上未书面约定利息，口头约定月利率10‰。被告借款后，经原告催要，被告未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金210,000.00元，并要求从借款之日起至借款还清日止，按照月利率9‰计算支付利息。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、借据在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军与被告高桥镇人民政府之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于原告王军要求被告高桥镇人民政府支付利息的诉讼请求，虽然借据中未书面约定利息，但被告对原告支付利息的诉讼请求无异议，且原告要求支付利息的利率符合法律规定。故，原告其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府于本判决生效后十日内向原告王军偿还借款本金210,000.00元，并按照月利率9‰支付利息。（从2017年9月29日起至借款还清日止，以借款本金200,000.00元为基数，按照月利率9‰计算支付利息；从2019年1月18日起至借款还清日止，以借款本金10,000.00元为基数，按照月利率9‰计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元，由葫芦岛市南票区高桥镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月二十五日书记员 许常辉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初2023号原告：耿雷，男，1987年9月29日生，汉族，住定州市。被告：河北普霖房地产开发有限责任公司，住所地：定州市中兴路119号，统一社会信用代码：91130682572830800B。法定代表人：张广斌。原告耿雷与被告河北普霖房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告耿雷在本院依法送达缴纳诉讼费用链接后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿雷撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年四月二十二日书记员  韩祖豪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更309号罪犯吴丹，男，生于1988年5月1日，汉族，四川省开江县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月20日作出(2016)川0703刑初478号刑事判决，以被告人吴丹犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更324号刑事裁定，将罪犯吴丹的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已全部履行。经审理查明，罪犯吴丹在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吴丹确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴丹减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保267号之一被执行人欧阳冬娜本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月20日生效的（2021）辽0105财保188号判决，于向被执行人欧阳冬娜发出执行通知书，责令被执行人欧阳冬娜民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈河区**路6*2号1-7-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧阳冬娜所有的辽宁省沈阳市沈河区**路6*2号1-7-1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5012号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：周速，男，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告周速金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告周速经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周速立即偿还借款本金1327317.2元，并支付截至2020年12月2日的借款利息34790.24元，罚息171.6元，复利567.9元，共计1362846.94元；2、判令被告周速支付自2020年12月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即周速名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年6月3日，被告周速向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年6月12日原告与被告周速签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告周速向原告借款135万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告周速未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：周速； 抵押人：周速； 借款金额及期限：135万元，期限为2019年6月21日至2045年6月20日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月21日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为135万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年12月2日，尚欠本金1327317.20元，利息34790.24元，罚息171.6元，复利567.9元以及按照合同约定计算的2020年12月3日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费48385元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周速逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告周速立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告周速经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告周速于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1327317.2元，截至2020年12月2日的利息34790.24元，罚息171.6元，复利567.9元；并自2020年12月3日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1850082.71元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和34961.84元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告周速于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费48385元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告周速用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16745.85元，减半收取8372.93元，由被告周速负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初91号 原告：贾玉国，男，1966年4月4日生，满族，住辽宁省西丰县。 委托代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心律师。 被告：冯国柱，男，1985年3月27日生，住西丰县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。 负责人：盛淑环，系经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区解放东路232号甲号。 负责人：焦强，系经理。 原告贾玉国诉被告冯国柱、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾玉国撤回起诉。 案件受理费513元，由原告负担。 审判员  李生勇 二〇二一年四月十九日 法官助理孙敏 书记员王占儒
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执632号申请人彭湃，男，汉族，曲靖市富源县人。被执行人黄琼华，女，汉族，曲靖市宣威市人。关于申请人彭湃与被执行人黄琼华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）云0328民初19号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告黄琼华于判决后十日内返还原告彭湃定金60000元（已经返还给被告曲靖华伟房地产经纪有限公司的30000元由该公司负责返还，由被告黄琼华再行返还30000元）。案件受理费675元，由被告黄琼华负担。”被告曲靖华伟房地产经纪有限公司已经于2021年3月22日返还给彭湃被30000元。执行人黄琼华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭湃于2021年3月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人黄琼华送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人黄琼华无存款;通过执行系统查询被执行人无车辆;通过执行系统查询被执行人黄琼华名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人彭湃也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄琼华纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年4月16日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人彭湃，彭湃表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人黄琼华报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年四月十六日法官助理吴学华书记员郝敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：余贤琴，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余贤琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月18日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月18日尚欠本金余额4584.05元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4584.05元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余贤琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4584.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余贤琴负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1573号申请执行人：代刚，住江苏省。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人代刚与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助586.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  许佳琦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1602号 原告：程某，女，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：孟某1，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟某2，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟某3，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：孟某4，男，1932年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告程某与被告孟某1、孟某2、孟某3、第三人孟某4继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告程某负担。 审判员  王永跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  豆春枝 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保167号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：杨逸梅，女，1995年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨逸梅名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨逸梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢641号 民庭移送（申请执行人）、吴小斌（被执行人）： 民庭移送与吴小斌其他案由一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月1日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初764号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1324号原告：陈新，女，汉族，1976年8月11日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。被告：欧华忠，男，汉族，1970年5月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告陈新诉被告欧华忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈新撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈新负担。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月十九日代理书记员  陈钰泉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保30号 申请人：蔡学宝，男，汉族，1981年11月10日出生，住农安县。 委托代理人：魏艳秋，女，汉族，1976年12月10日，住吉林省农安县。 被申请人：乔大喜，男，汉族，1981年6月25日出生，住农安县。 申请人李立东于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔大喜所有的×××号重型栏板货车进行查封。中国平民财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人蔡学宝以价值人民币40000元的担保。 本院经审查认为，申请人蔡学宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人乔大喜所有的×××号重型栏板货车，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人蔡学宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初1930号 原告：章清，男，1992年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 被告：朱子彦，男，1993年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春。 原告章清与被告朱子彦和中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章清于2021年4月15日以与被告达成和解并已执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章清撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章清负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月十五日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执355号申请执行人：雅安市多路商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨永奎。被执行人：雅安市闽川物资贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：潘木芳。申请执行人雅安市多路商贸有限公司与被执行人雅安市闽川物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初1559号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安市多路商贸有限公司与被执行人雅安市闽川物资贸易有限公司达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802民初1559号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢12号 关于申请执行人马某某与甘南隆宝缘医院（有限公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的甘南劳人仲裁字〔2018〕第04号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）偿还拖欠工资4256元，本院依法受理。 在执行过程中，经我院四查，未发现被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）有可供执行财产。申请执行人马某某以生活面临急迫困难为由向我院提出司法救助申请，我院于2020年12月21日对申请执行人马某某给予3000元国家司法救助金。后被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）于2021年4月7日自动履行案款4256元，申请执行人于当日领取案款1256元，我院将3000元司法救助资金流转回司法救助资金账户。 本院认为，甘南劳人仲裁字〔2018〕第04号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的甘南劳人仲裁字〔2018〕第04号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0181行审24号 申请执行人新民市自然资源局（新民市林业和草原局），住所地新民市南郊路**。 法定代表人赵奎山，系该局局长。 委托代理人陶彧，系该局工作人员。 被执行人董学文，男，1966年9月9日出生，汉族，现住新民。 申请执行人新民市自然资源局（新民市林业和草原局）于2020年7月23日作出新自然资罚决字［2020］第55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市自然资源局（新民市林业和草原局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市自然资源局（新民市林业和草原局）作出的新自然资罚决字［2020］第55号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 白 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4489号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：汪鳌，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人汪鳌商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3694号 申请执行人：成都福友泰电器设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港青羊园区东海路九座。 法定代表人：予福。 被执行人：四川焜鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元17层1008号。 法定代表人：王作勇。 成都福友泰电器设备有限公司与四川焜鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的112603.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13786号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨依帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7864号之一申请执行人：徐向华，男，汉族，1977年6月4日生，户籍地江苏省昆山市，住昆山市玉山镇.被执行人：丁洁斌，男，汉族，1979年1月3日生，住江苏省昆山市。申请执行人徐向华与被执行人丁洁斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民再99号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、撤销昆山市人民法院(2016)苏0583民初6964号民事判决；二、丁洁斌于本判决生效之日起十日内支付徐向华借款757835元及利息损失(以本金757835元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计算利息，至借款实际给付之日止)；三、驳回徐向华要求胡梅芳对丁洁斌借款承担共同还款责任的诉讼请求。”本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将丁洁斌纳入限制高消费名单。3、2020年9月3日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人丁洁斌银行账户有少量存款、无证券、名下有车辆但未实际控制。4、2020年9月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人丁洁斌名下有位于昆山市玉山镇×××村×××号楼×××室车库不动产。该车库本案已拍卖，成交价为149000元。5、2020年9月3日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年9月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2021年1月21日，本院到被执行人户籍地查询财产线索,查明被执行人下落不明，除名下车库外无其他财产。8、2020年9月3日、2020年11月6日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的757835元，实际执行到位0元,（因涉及执行回转及二次分配，暂未分割）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民再99号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十八日书记员  朱劲松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2059号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号，统一社会信用代码91430104689541850U。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆波托菲诺信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路11号1幢17-8号，统一社会信用代码91500107MA609EC01R。法定代表人：郝炀。原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告重庆波托菲诺信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 陈聪审 判 员 黄键二〇二一年四月十六日法官助理 孙亮书 记 员 傅逸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执843号之一 申请执行人:新鼎峰光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区中港星工业园H栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DGNRE4M。法定代表人：冷伟。 被执行人:深圳茂森实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民路东侧和平大厦A栋605，统一社会信用代码91440300MA5D8QXP7F。 法定代表人：詹雪银。 被执行人：杨小锋,男,汉族,1979年10月9日出生,住址陕西省大荔县。 申请执行人新鼎峰光电（深圳）有限公司与被执行人深圳茂森实业有限公司、杨小锋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳茂森实业有限公司、杨小锋应履行支付204928.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 李  兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初166号 原告：长安淮鼎建材装饰材料商店，住所地河北省石家庄市长安区和平东路273号和平路装饰材料市场一层E区68-1。 经营者：郭良义，总经理。 委托代理人：张广齐，男，汉族，1976年6月29日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：赵江永，男，1988年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告长安淮鼎建材装饰材料商店诉被告赵江永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月六日 书记员 高泽云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初145号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人赵德立，男，1982年1月31日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月20日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人赵德立犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人赵德立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年1月13日19时许，被告人赵德立饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区燕雀巷由东往西方向行驶，至燕雀巷地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对赵德立进行了呼出气体酒精含量测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取赵德立血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人赵德立血液中酒精含量为134.4541mg/100ml。被告人赵德立到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵德立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德立系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵德立拘役一个月，缓期执行，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵德立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人赵某的证言，被告人赵德立的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵德立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵德立到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赵德立犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人赵德立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇二一年四月十三日法官助理潘晶莹代理书记员  裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执591号申请执行人：张占文，男，1962年7月23日出生，汉族，住凌源市。被执行人：霍明东，男，1968年1月30日出生，汉族，住凌源市。申请执行人张占文与被执行人霍明东劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月5日作出的（2020）辽1382民初3815号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款13500.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十七日书记员  司东辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执292号申请执行人：蒋沛伦，男，1989年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江健，男，1992年1月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋沛伦与被执行人江健民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4315号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江健向申请执行人蒋沛伦支付执行款328858.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ××**号汽车而壹辆，查封期限贰年，自2020年7月16日至2022年7月15日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的328858.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初1504号   原告：王**，男，1982年5月16日出生，汉族，系吐哈油田能源开发公司职员，住哈密市石油基地五区。   委托诉讼代理人：景娇凤，系新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：吴建平，男，1980年10月27日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司西部管道新疆输油气分公司职工，住哈密市石油基地二区。   原告王**与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人景娇凤到庭参加诉讼，被告吴建平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王**向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19000元及利息（利息自2018年12月2日起至实际清偿之日止按6%利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告从原告处借款24000元，经原告多次催要借款，被告于2019年1月1日偿还了5000元，尚欠19000元未还，经原告多次催要无果，现诉至法院。   吴建平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年12月2日吴建平向王**借款24000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借王**贰万肆元整（24000元），借款日期2016年12月02日，贰年之内还清所借欠款，吴建平，2016年12月2日”，后被告于2019年1月1日偿还5000元，剩余19000元至今未还，引起本案诉讼。   上述事实有吴建平出具的借条、王**委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，吴建平向王**借款24000元，后偿还5000元，剩余借款19000元未支付的事实，有吴建平出具的借条及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故王**主张吴建平偿还借款本金19000元的诉请本院予以支持。对于王**主张借款利息的问题，因双方在借条中约定借款期限，但未约定借款利息，现王**主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，即既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。故王**对于利息的主张符合法律规定计算的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、吴建平于本判决生效之日起十日内偿还王**借款19000元。   二、吴建平于本判决生效之日起十日内支付王**借款19000元的逾期利息，利息自2018年12月3日至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费276元，减半收取138元，由吴建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   朱   雪   荣   二 〇 二 一 年 四 月 四 日   法 官 助 理   热娜古丽·阿力木   书  记  员   赫   明   欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1369号原告：沈华清，男，1969年5月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：贾梅娟，女，1991年12月16日出生，汉族，住荆门市。原告沈华清与被告贾梅娟承揽合同纠纷一案，由荆门市东宝区人民法院移送本院审理。本院立案后，在审理过程中，原告沈华清未按法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年四月十三日法官助理涂寒书记员钱晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1599号申请执行人：章扬，男，1993年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李平涛，男，1997年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人章扬与被执行人李平涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2058号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，李平涛于本判决发生法律效力之日起十日内向章扬支付借款本金4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数，自2020年4月13日起至2020年11月15日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由李平涛负担1485元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月16日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年4月12日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月十二日书记员  王 露
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初1692号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：刘天兰，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘丰，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告刘天兰、刘丰物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年四月三十日 书记员  曹霖
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初12号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              崔华本（绰号晓庆），男。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              被告人崔华本于2020年5月通过微信相亲群认识被害人张某某（女，50岁），在取得张某某的信任后，以帮助其办理花呗、借呗购物方便为由，套取张某某的支付宝密码等信息。崔华本于2020年5月至7月期间，多次使用手机登陆张某某的支付宝，盗刷张某某支付宝和银行卡内人民币共计5150元。2020年7月7日公安机关扣押崔华本人民币600元于当日发还张某某；2020年8月26日，崔华本赔偿张某某人民币9000元，取得张某某谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人崔华本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人崔华本犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔华本多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人崔华本积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人崔华本犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年四月二十三日                  书  记  员    赵莹淞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1689号原告：锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司。法定代表人：柳某，董事长。委托诉讼代理人：王某1（系该公司项目经理），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二一年四月二十七日书记员  肖明月
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初778号原告：陈华，男，生于1972年10月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：钟正富，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：钟杰，男，生于1989年9月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：李雄飞，公司员工。被告：胡孝均：男，生于1969年2月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500756606010X。住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：周游翔，总经理。委托代理人：李纯冰，公司员工。原告陈华诉被告钟杰、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、胡孝均、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称中华联合财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈华及委托代理人袁远飞、钟正富、被告钟杰、被告人民财险遵义分公司委托代理人李雄飞、被告中华联合财险泸州支公司委托代理人李纯冰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈华诉称：2020年9月11日，原告陈华乘坐被告钟杰驾驶贵Ｃ×××××号车从仁怀市返回习水，在仁怀市，与被告胡孝均驾驶的川Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告钟杰承担事故全部责任，但原告认为胡孝均应承担事故次要责任。原告受伤后在仁怀市附属中医元住院治疗，经鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××××号车投保于人民财险遵义分公司，川Ｅ×××××号车投保于中华联合财险泸州支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费56179.22元、护理费6672元、误工费27522元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费21402元、续医费10000元，共计195283.22元。被告钟杰辩称：原告与我系同事关系，共同在仁怀市上班，平时上下班原告都是乘坐我的车，从未收取任何费用，事故发生在下班回家的路上。事故发生期间，车辆投保于人民财险遵义分公司，要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告系我公司承保车辆乘客，事故发生期间贵Ｃ×××××号车在我司投保限额10000元，车上人员责任险，我公司在保险范围内赔付。对原告诉请项目由人民法院依法审查认定。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告胡孝均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告中华联合财险泸州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，川Ｅ×××××号货车在我司投保交强险和商业险，但我方承保车辆在事故中无责，我公司仅在交强险无责限额内赔付。经审理查明：原告陈华与被告钟杰系同事关系，二人在仁怀市务工，陈华时常乘坐钟杰驾驶的车辆上下班。2020年9月11日下班后，钟杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载陈华、罗玉平返回习水，10时30分许，车辆行驶至仁怀市时，与被告胡孝均驾驶的川Ｅ×××××号重型货车相碰撞，造成钟杰、陈华、罗玉平不同程度受伤，及两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告钟杰承担事故全部责任，胡孝均、陈华、罗玉平无责任。原告受伤后在仁怀市附属中医医院住院治疗18天，支付医疗费53829.22元和医疗器械费2350元，出院医嘱出院后休息1月，期间加强营养，住院期间及出院后需护理一人，出院后外展支具持续固定3-6月。支付鉴定费700元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，陈华所受损伤为十级伤残。另查明：被告钟杰持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财险遵义分公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，其中乘客责任险10000元／座＊4座。被告胡孝均持有Ｂ2型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号货车在中华联合财险泸州支公司投保交强险和商业险，事故发生在两车保险期内。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票等证据证明。本院认为，被告钟杰驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告提出被告胡孝均应承担事故次要责任，但未提交相应证据证明，对该意见不予采纳。原告陈华遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费56179.22元（含医疗器械费）；2、营养费酌情认定600元；3、住院伙食补助费1800元；4、结合住院期间和出院医嘱，护理期认定48天，护理费为48天×46821元／年＝6157.28元；5、结合住院期间和出院医嘱，误工期认定150天，误工费为150天×46821元／年＝19241.51元；6、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定800元；7、残疾赔偿金68808元；8、被扶养人生活费和续医费诉请未提交证据，暂不予认定，可在收集证据或产生后另案主张，以上第1-3项合计58579.22元，由中华联合财险泸州支公司在交强险医疗限额内赔付1000元，第4-8项合计95006.79元在交强险死亡伤残限额内赔付11000元，超出交强险部分141586.01元，因原告陈华长期无偿搭乘被告钟杰车辆，酌情由被告钟杰承担50%，即70793.01元，原告陈华自行承担50%。被告钟杰为贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财险遵义分公司投保有限额10000元乘客责任险，应折抵其赔偿额。即原告陈华损失由中华联合财险泸州支公司赔付12000元，由人民财险遵义分公司赔付10000元，由被告钟杰赔付60793.01元，原告陈华自行承担70793元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈华交通事故赔偿款10000元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈华交通事故赔偿款12000元。三、限被告钟杰于本判决生效后十五日内，给付原告陈华交通事故赔偿款60793.01元。四、驳回原告陈华的其余诉讼请求。减半收取案件受理费638元，由被告钟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年四月六日法官助理冷勤梅书记员罗成