wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初869号之一 原告：周峰骥，男，汉族，1976年8月23日出生，住烟台市。 委托诉讼代理人：许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：王彩云，女，汉族，1971年12月8日出生，住荣成市。 被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：姜庆密，该公司总经理。 被告：姜庆密，男，汉族，1971年2月8日出生，住青岛市。 原告周峰骥与被告王彩云、青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称青岛创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告周峰骥向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青岛创辉公司于2020年8月18日签订的《合同书》；2.三被告共同向原告返还委托其办理到澳门工作的中介费32000元、机票、验证费等相关费用2439元及利息(以34439元为本金，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；3.三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年8月，原告找到被告王彩云委托其为原告办理到澳门工作所需的各项手续，于2020年8月18日向被告王彩云提供相关身份信息及材料，于2020年8月17日通过案外人柳尧龙向被告王彩云微信转账2000元定金，并于2020年8月18日向被告王彩云在中国建设银行62×××93账户内汇入费用50000元、微信转账3000元，共计支付费用55000元。2020年8月18日，在被告王彩云经营的位于名称为彩云理发的店铺内，原告在被告王彩云的指示下，在被告王彩云事先准备好的原告与被告青岛创辉公司的《合同书》上填入个人信息并签字，约定：原告委托被告青岛创辉公司办理到澳门工作，服务有效期为一个月工作日，被告青岛创辉公司为原告办理劳工卡，办理期间为4-5个月，由公司承担办理费用，若在规定时间内未能办理好澳门劳工卡，被告青岛创辉公司需要将费用全额退还给原告。同日被告青岛创辉公司、姜庆密为原告出具收到5万元赴澳门赌场服务业签证费、机票费、中介费的收据一份。后三被告为原告购买机票，安排原告飞往珠海住宿准备出境前往澳门。但直至起诉之日，三被告仍未能将劳工卡顺利办出，并以实际行动表明无法履行委托合同。原告无法顺利出境，委托事项无法完成，三被告的行为已构成根本违约。原告多次要求解除合同并退款，但三被告一直未予办理。经原告多次催要，被告王彩云仅于2020年10月22日、23日向原告退还2.3万元，原告为此向被告青岛创辉公司出具了收据。此外，被告姜庆密于2020年10月23日出具《保证书》一份，载明保证将原告办理赴澳门劳务中介费用余款及个人路费等费用(以收据为准)于2020年11月30日前付清，故被告姜庆密应对上述债务承担连带保证责任。为此原告提起本案之诉。 在本案审理过程中，被告姜庆密主张案涉赴澳劳务涉嫌犯罪，其亦是被骗的受害者。后本院对大连市中山区公安局刑侦支队工作人员进行了电话调查，得知：案涉赴澳劳务系由大连运盛劳务有限公司承办，该公司负责人石洪岩等人就赴澳劳务的办理确实涉嫌犯罪，目前已经以诈骗罪立案侦查，检察院已经批捕。石洪岩对外宣称其能办赴澳劳务，但事实上并不能办理。对于那些未办妥劳务索款的人员，有的给几千元了事，有的就一直拖着。姜庆密系石洪岩底下的中间代理商，他一共为14人办理了赴澳劳务，但这14个人并不是姜庆密自己联系的打工人员，而是姜庆密底下三四名中间代理商联系的。目前这14名打工人员属于受害人，姜庆密先作为证人配合调查，将来是否认定其为共犯，需要继续侦查。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据先刑后民原则，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事尤其经济犯罪时，应当在涉案犯罪的事实查清后，由公安机关、检察机关以及审判机关先对刑事犯罪进行侦查、起诉及审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由审判机关在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。故在案涉赴澳劳务涉嫌刑事犯罪并已被公安部门立案侦查的情况下，原告周峰骥另行提起本案民事诉讼，违反了先刑后民审理原则，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周峰骥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年四月二十八日 书记员  连丽娟
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2182号 申请执行人：高玉姣，女，1988年12月26日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码0，住所地常州市武进区高新技术开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人高玉姣与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0436号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人高玉姣支付执行款77598.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项26608元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴 超 审判员  陈 建 审判员   何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  马亦铭
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执702号 秦登容： 秦登容追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2018)川0525民初3335号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0237执4号   申请执行人黄洪云、被执行人余敏：   关于申请执行人黄洪云申请余敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20立案执行，并于2021年4月21按照申请执行的标的和要求执行完毕。   特此通知。   二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保736号申请人：周良昌，男，1971年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：俞渊明，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年4月16日受理了申请人周良昌与被申请人俞渊明民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4062号。申请人周良昌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞渊明的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人周良昌已提供担保。本院经审查认为，申请人周良昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞渊明的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街136号。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：张河忠，男，生于1960年12月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘素显，男，生于1975年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：高健，男，生于1979年2月18日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告张河忠、刘素显、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张河忠偿还原告借款本金99997.24元及截至2020年10月20日止的利息和罚息4885.55元；2、判令刘素显、高健承担连带清偿责任；3、诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，张河忠向原告申请贷款100000元，由被告刘素显、高健提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向张河忠发放了贷款，但张河忠未按时偿还，存在违约行为。现请求上述被告承担偿还义务。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订中国邮政储蓄银行创业担保贷款合作协议，按照协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行该款有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。上述被告张河忠在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。收取中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的诉讼费1198.83元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月二十一日法官助理何芳书记员满圳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执787号 申请人：王成峰,男,1972年11月17日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人：陈祥忠,男,1969年8月12日出生,汉族,住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人王成峰与被执行人陈祥忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈祥忠愿意分批还款,申请人王成峰表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执787号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 虎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执738号之一申请执行人：柯拉锁，男，1972年1月27日生，汉族，住西安市未央区御井路1555号20栋3单元11层1号，公民身份号码612501197201273015。被执行人：袁文超，男，1981年7月10日生，汉族，住陕西省商洛市商州区上官坊镇下砭村小河湾组，公民身份号码612501198107102935。本院在执行柯拉锁与袁文超买卖合同纠纷一案中，申请执行人柯拉锁依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初97号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行，执行的标的为170449.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封、不处置，被执行人名下无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3166号 原告：高杨，女，汉族，1990年5月12日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告高杨与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高杨、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付逾期办理商品房所有权登记的违约金57,574.92元=851,700元（购房总价款）×0.02%×338天（2019年6月30日计至2020年6月3日）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款851700元，合同约定交付时间为2018年12月30日，同时还约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已支付全部购房款的义务；2018年12月28日，被告遵义天时利房地产开发有限公司所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成18幢楼的房屋首次登记；2020年6月3日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为8,729.93元（851,700元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告高杨支付逾期办证违约金8,729.93元； 二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取620元，由原告高杨承担500元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23466号之一 申请执行人：陈某1，男，1962年2月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈某2，女，1986年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某3，男，1988年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26780号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某2自2020年2月1日起至2020年12月1日，每月支付1500元赡养费并支付医疗费5244元；要求被执行人陈某3自2020年2月1日起至2020年12月1日，每月支付2100元赡养费并支付医疗费5244元；要求两被执行人各支付案件受理费160元；要求两被执行人支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈某3向本院缴纳执行款人民币28831元，上述款项在缴纳执行费、案件受理费487元后，剩余执行款28344元已支付至申请执行人指定账户，申请执行人陈某1对被执行人陈某3的本次强制执行请求已执行完毕。 因被执行人陈某2逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈某2采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并扣划被执行人陈某2名下银行存款人民币677.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。执行款677.75元已缴纳执行费及案件受理费。 本院认为，被执行人陈某2目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初26780号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1224号原告：宋某，女，1986年3月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1983年6月生，汉族，住河南省新蔡县。原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某2归被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2004年12月，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。婚后双方性格一直不和，被告对家庭不负责任，长久以来夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。被告李某1未作辩称。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据，核对无异议的给予采信，并认定事实如下：2004年12月，原被告经媒人介绍相识，2005年冬办理结婚典礼，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月十五日书记员  张晶晶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执441号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文。被执行人：魏炎香，女，1981年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人魏炎香借款合同纠纷纠纷一案,本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0281民初3997号民事判决书已经发生法律效力。由于魏炎香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，要求魏炎香支付借款本金及利息5727.32元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年2月2日，本院向被执行人魏炎香短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年2月1日、2月18日、3月12日、4月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对魏炎香进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈魏炎香在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年2月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询魏炎香的不动产登记情况,反馈魏炎香无不动产登记信息；四、2021年2月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询魏炎香公积金信息，反馈魏炎香无住房公积金账户信息；五、2021年2月4日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了魏炎香的3个银行账户及网络资金账户，冻结限额5727.32元，冻结期限为一年；六、2021年4月21日，本院将被执行人魏炎香列入限制高消费。七、本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息5727.32元。现已执行0元，尚有5727.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人魏炎香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月二十一日承办人彭均书记员 钟 东
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执59号申请执行人孙雨石，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人姜艳，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人孙雨石与被执行人姜艳民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）辽0321民初850号民事判决书已经发生法律效力，姜艳于判决生效后10日内偿还孙雨石借款人民币3万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，由姜艳承担。因被执行人姜艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙雨石向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜艳名下的财产。2021年1月12日，本院向被执行人姜艳发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年1月12日，本院对被执行人姜艳作出限制消费令。2021年1月13日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年2月28日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年4月11日，本院对被执行人姜艳进行电话询问，被执行人表示从2021年1月开始每月给付申请人500元，直至本案执行完毕，申请人同意被执行人的意见。2021年4月12日，约谈申请人孙雨石，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年四月十三日书记员  白天琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执108号申请执行人：李辉,男,1975年12月19日出生,汉族，住河南省唐河县。被执行人：党攀峰,男,1985年12月10日出生,汉族，住河南省上蔡县。本院在执行李辉与党攀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人党攀峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人党攀峰在上蔡县农村商业银行股份有限公司党店支行62×××34账户内存款66000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人党攀峰在遂平县农村商业银行股份有限公司开源支行62×××17账户内存款66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十一日书记员  陈常胜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2012号申请执行人张学刚，男，1973年5月30日出生，汉族，住平阴县。委托代理人马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被执行人平阴县东阿镇司桥村民委员会，住所地平阴县东阿镇司桥村。本院在执行申请执行人张学刚与被执行人平阴县东阿镇司桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商、不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向协助单位平阴县东阿镇经管站调查被执行人的财务情况，执行到位3800元，未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的欠款62600元及利息，诉讼费1353元，执行到位3800元，未执行标的为欠款58800元，诉讼费1353元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月二十日法官助理薛冰书记员刘翠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3257号申请执行人：侯晓燕，女，1962年6月14日生，汉族，住文登区。被执行人：倪大庆，男，1971年9月3日生，汉族，住文登区。申请执行人侯晓燕与被执行人倪大庆侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2711号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费1250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2711号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月二十八日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1289号徐某、孟某：申请执行人徐某与被执行人孟某离婚纠纷执行一案，经法院强制执行，已成功将位于扬州市江都区新都路东香格里拉花园26幢505室房屋及附属26幢33车库登记至申请人徐某名下，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5422号之三 申请执行人：常熟市金海华休闲美食会，住所地常熟市开元大道2号。 法定代表人：赵海花。 委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济开发区通港路白宕桥西侧。 法定代表人：邵二二。 申请执行人常熟市金海华休闲美食会与被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司联营合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。苏州市中级人民法院先后立（2014）苏中执字第00604号、（2017）苏05执恢41号、（2020）苏05执恢50号案件对该民事判决予以执行。2020年10月20日，苏州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案申请执行标的38231800元及利息。  案件执行过程如下： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，发现被执行人名下有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢不动产，本案对其采取了轮候查封措施，期限2018年11月7日至2021年11月6日。该不动产本案系轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产信息。后本院于2021年4月2日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本案中，有被执行人对常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司的债权38231800元（本案首封），本院对属于被执行人所有的债权进行了司法拍卖，现申请执行人（买受人）常熟市金海华休闲美食会竞买成交，折抵执行案款35000000元。 4、2021年4月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的38231800元及利息等，执行到位35000000元，收取执行费105632元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初23号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王某某，男，1980年12月23日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省永清县，住河北省永清县。因犯盗窃罪于2014年10月15日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被固安县公安局刑事拘留，2020年12月2日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2020年11月16日22时，被告人王某某醉酒驾驶冀ＲＫ1Ｕ07小型轿车从固安县龙城小区出发，沿新源街由西向东行驶至时被执勤民警查获，经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为92ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某供述，抽血视频，北京明正司法鉴定中心的鉴定意见书，驾驶员及机动车信息查询结果单，廊坊市广阳区人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月16日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶冀ＲＫ1Ｕ07小型轿车沿固安县玉井路由南向北行驶至时被执勤民警查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为92ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某供述，视频录像，北京明正司法鉴定中心的鉴定意见书，驾驶员及机动车信息查询结果单，廊坊市广阳区人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶，酌情予以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的血液酒精含量、前科情况及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  刘 琨 人民陪审员  孔德静 二〇二一年四月十九日 书 记 员  董跃博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执460号 申请执行人，钟克强,男,1983年4月8日出生,住阜蒙县。 申请执行人，钟树才,男,1952年4月5日出生,住阜蒙县。 被执行人，王井泉，男,1981年7月2日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，张欣宇，男,1988年12月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人钟克强、钟树才与被执行人王井泉、张欣宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921刑初91号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921刑初91号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 薛琳娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十五 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执983号之一申请执行人夏江南，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李香萍，女，1977年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人夏江南与被执行人李建威、李香萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2020）豫1702民初1997号民事裁定书和（2020）豫1702执保357号协助执行通知书冻结了被执行人李香萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行的银行账户（账号为62×××72），现因对该账户的冻结即将到期，应对该账户予以续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续本院于2020年4月14日以（2020）豫1702民初1997号民事裁定书和（2020）豫1702执保357号协助执行通知书对被执行人李香萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行的银行账户（账号为62×××72）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月十二日书记员 高雪倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2710号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，公司职工。 被告：肖天才，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告肖天才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回对被告肖天才的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 松
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执308号 申请执行人：涂光明，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张雪华，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王天勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人涂光明、张雪华与被执行人王天勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人涂光明、张雪华依据(2020)川0823民特90民事裁定书申请执行，要求被执行人王天勇支付申请执行人梁文劳务费46774.00元。 本案在执行过程中，对被执行人王天勇名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号8632账户予以限额冻结（实际控制金额331.3元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号2337账户予以限额冻结（实际控制20.72元）、中国建设银行股份有限公司尾号8642账户予以限额冻结（实际控制4.36元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人王天勇名下的财产，均未查找到被执行人王天勇有可供执行的财产，本院已向被执行人王天勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月二十三日 书记员 冯劲豪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初529号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周志平，男，1974年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，销售人员。户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）218号起诉书指控被告人周志平犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人周志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月1日晚，被告人周志平在长沙市芙蓉区××路附近饭店吃晚饭期间饮酒，当晚20时25分许,被告人周志平驾驶号牌为湘Ａ4××××小型汽车，途经万家丽城市快速路,沿劳动路由东往西行驶至马王堆路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周志平血液中检测出乙醇含量为156.4毫克／100毫升。上述事实，被告人周志平在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2021）315号《检验报告》，湘Ａ4××××的机动车行驶证，被告人周志平的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人周志平的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。且在城市快速路上行驶,从重处罚,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周志平能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初400号原告：吕良杰，男，1981年03月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:于磊，山东青凯律师事务所律师。被告：官纯子，女，1984年10月27日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告吕良杰与被告官纯子承揽合同纠纷一案中，原告吕良杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕良杰在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吕良杰撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，保全费270元，共计421元，由原告吕良杰负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  王田堂人民陪审员  尹德善二〇二一年四月二日法官助理姜晓杰书记员王欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1546号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：柔伊,河南北政律师事务所律师。被告叶照富，男，1971年1月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告叶照富（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告叶照富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金50417.59元，截止2020年6月29日，应收费用248.08元，分期付款手续费666.48元，共计51332.15元；自2020年6月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶照富未作答辩。经审理查明：2018年8月23日,被告叶照富向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表和信用卡优客分期业务申请表，并与原告签订了信用卡优客分期业务协议，协议约定：分期金额为100000元，手续费率12%，分期业务手续费12000元，分期付款期为36期，协议第八条第（一）款规定：原告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：……3.未按期归还分期本金及手续；费……；协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其相关业务规定执行；协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。但被告使用信用卡消费后未按照合同约定偿还借款本息及费用。截止到2020年6月29日，被告尚欠本金50417.59元，应收费用248.08元，分期付款手续费666.48元。原告经多次催要未果，故起诉来院本院。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表，信用卡优客分期业务申请表，信用卡优客分期业务协议，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡交易清单，信用卡系统欠款截图及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告叶照富向原告中国银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡时，双方签订的信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意识表示，内容未违反相关的法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，应按照合同约定履行偿还本金、利息、应收费用、手续费等费用的义务。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告叶照富于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金50417.59元、应收费用248.08元、分期付款手续费666.48元，并自2020年6月30日起按照合同约定承担利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541.25元，由被告叶照富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年四月二十七日书记员  付蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5038号 原告：兰素德，女，汉族，1943年6月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：刘晓雪，女，汉族，1973年6月25日，住成都市成华区。 原告兰素德与被告刘晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰素德撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月九日 书记员 甘泽彬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6061号原告：钱宝娣，女，1991年10月17日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞倩文，江苏东银(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博洋，江苏东银(江北新区)律师事务所实习律师。被告：南京明发高区置业有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区29栋310-3室。法定代表人：黄明,该公司董事长。原告钱宝娣诉被告南京明发高区置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告钱宝娣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱宝娣撤诉。案件受理费11403.00元，减半收取计5701.5元，由钱宝娣负担。审判员  王丽二〇二一年四月三十日书记员  张淼
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初804号 原告：王金勇，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：长安责任保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春路2号6层。统一社会信用代码91340122MA2RGE406K。 负责人：齐昭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。 原告王金勇与被告陈勇、长安责任保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王金勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金勇负担。 审判员 彭 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 刘晓天 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1086号之一原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被告闻朋洋，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告田栗敏，女，1997年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县，系闻朋洋之妻。被告驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告闻朋洋、田栗敏、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1728民初1086号民事裁定，冻结被告闻朋洋、田栗敏、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司40000元的银行存款，或查封、扣押被告闻朋洋、田栗敏、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司相等价值的其他财产。本院经审查认为，现因本院（2021）豫1728民初1086号民事判决已经生效，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司仅对被告驻马店市豪运运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故依法应当解除对被告驻马店市豪运运输有限公司所有的车牌号为豫Ｑ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告驻马店市豪运运输有限公司所有的车牌号为豫Ｑ×××××号车辆车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年四月二十日书记员  魏璐璐
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初161号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人邱生明，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月17日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］139号起诉书指控被告人邱生明犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月29日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人邱生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月4日20时20分许，被告人邱生明饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市维港城附近路面时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，邱生明静脉血液中乙醇含量为173.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人邱生明构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人邱生明在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱生明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱生明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人邱生明的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱生明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年四月二十九日书记员  王 俞
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初116号 原告：河北亿通塑业有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东。统一社会信用代码：91130928319869584Q 法定代表人：林晴晴，公司经理。 委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小然，该公司员工。 被告：云南恩财建筑工程有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛39号。统一社会信用代码：91532621709894099A 法定代表人：杨帛锡，公司经理。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义磊，该公司员工。 河北亿通塑业有限公司与云南恩财建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北亿通塑业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亿通塑业有限公司撤诉。 案件受理费24888元，减半收取12444元,保全费5000元，均由原告河北亿通塑业有限公司承担。 审 判 员  谢荣坤 人民陪审员  杨春雨 人民陪审员  张 平 二〇二一年四月十三日 法官 助理  张亚利 书 记 员  刘连贵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8713号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:徐鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年四月十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保156号申请人：徐启财，男，1993年7月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张同钊，男，1993年10月16日生，汉族，住宿迁市。申请人徐启财与被申请人张同钊房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐启财于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张同钊名下的位于宿迁市苏宿工业园区建屋明日星城9栋404室房产（保全价值60万元）。申请人徐启财已提供担保。本院经审查认为，申请人徐启财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张同钊名下的位于宿迁市苏宿工业园区建屋明日星城9栋404室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十六日书记员  郭睿
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保261号 申请人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码91370500056231510Y。 负责人：陈崇正，行长。 委托代理人：王维娜，山东百祥律师事务所律师。 被申请人：李强伟，男，1987年9月3日出生，汉族，。住山东省广饶县。 申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被申请人李强伟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李强伟名下银行存款55万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强伟名下银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3270元，申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月三十日 书记员  高立冬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4603号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：苟廷刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）与被告苟廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟廷刚支付物业服务费1185.75元；2.判令被告苟廷刚支付综合管理费、生活垃圾处理费180元；3.判决被告苟廷刚支付违约金997元。事实及理由：2016年7月28日，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业费的缴纳标准、违约责任等。苟廷刚未按照合同约定缴纳相关费用，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定履行争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十五日 书记员 张浩宇
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执201号崔彪：本院在执行你与孙喜权劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执201号，被执行人已于2021年4月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1449号原告：陈楠楠，女，汉族，1986年2月3日出生，住所地河南省民权县。被告：孙湘红，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告陈楠楠与被告孙湘红民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈楠楠撤诉。案件受理费1986元（已减半收取），由原告承担。审判员  佟立新二〇二一年四月二十一日书记员  邓文君
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执134号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，该公司董事长。被执行人：云梦县鑫维建材有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道152—**/div>法定代表人：涂国民，该公司执行董事长。被执行人：湖北万鹏房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道152—**/div>法定代表人：管维升，该公司董事长。被执行人：涂国民，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖北省云梦县。被执行人：康德荣，女，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省云梦县。被执行人：管维升，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖北省云梦县。被执行人：朱玲霞，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖北省云梦县。关于申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人云梦县鑫维建材有限公司、湖北万鹏房地产开发有限公司、涂国民、康德荣、管维升、朱玲霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂09民初124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云梦县鑫维建材有限公司、湖北万鹏房地产开发有限公司、涂国民、康德荣、管维升、朱玲霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人的住址及财产所在地均在云梦县人民法院辖区，为了便于案件执行，本院决定将本案指定云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法(试行)》第三十三条第三款规定，裁定如下：本院作出的（2020）鄂09民初124号民事调解书由云梦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年四月二十九日书记员 肖 可
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执42号申请执行人：陈万清，男，1961年3月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。被执行人：代方相，男，1964年8月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈万清与被执行人代方相健康权纠纷一案中，因申请执行人陈万清拟另案起诉，申请撤回对本案的执行。申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月三十日书记员  林亚楠
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1358号 原告：陈某某，男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓继。 委托诉讼代理人：吉胤霖。 被告：邹某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我货款3540元及利息6000元（利息按每天10元标准自2019年3月10日起计算至支付完毕之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，被告向我购买钢材，我依约交付货物，2019年2月10日，经双方结算，被告拖欠我货款3540元，被告向我出具欠条，约定付款期限为2019年3月10日，逾期未支付，被告需按10元/天向我支付违约金。付款期限满后，我多次向被告催要，被告拒不支付。 被告辩称：2018年，我因修建房屋向原告两次购买钢材，经我和原告结算，我共计拖欠原告货款13540元。2018年年底，我向原告出具欠条时，因第一张欠条将欠款金额误写成13540元，所以我又再次向原告出具了第二张欠款金额为3540元的欠条，两张欠条系同一天出具，且出具欠条时误将时间写成2019年。出具欠条后，我未将金额为3540元的欠条收回，两份欠条都由原告保管。2018年11月，我已将全部货款13540元支付给原告，所以我不拖欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材用于修建房屋，2019年1月27日，经双方结算，被告共拖欠原告钢材款13540元，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，被告向原告支付了货款10000元。2019年2月10日，被告向原告出具欠条一张，对拖欠的钢材款余款3540元进行了确认，欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠款项。 本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款义务。双方结算金额为3540元且被告向原告出具了欠条进行确认，所以，对原告要求被告支付欠款3540元的诉求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息6000元的请求，根据2019年2月10日被告向原告出具的欠条显示，该欠条违约部分的字体较小，明显看出是欠条出具后添写，字体颜色与其余部分也不相同，不是出自于同一只笔，庭审过程中，被告抗辩出具欠条时未对违约责任进行约定，在上述证据存在明显不符常理的情况下，原告未能进一步提供证据证实该欠条违约部分是与被告协商一致形成，故本院对该份欠条上关于对违约责任的约定，不能认定为是原、被告达成的合意，另外，原、被告在欠条上未对欠款的支付期限进行约定，故对原告请求被告支付逾期付款利息6000元的诉求，本院予以驳回。 关于被告抗辩2019年2月10日出具的欠款金额为3540元的欠条系重复出具且已支付完毕所欠货款的意见。出具日期为2019年元月27日和2019年2月10日的两张欠条，被告自认均由其于2018年年底同日出具，原告作为一名完全民事行为能力人，针对同一笔欠款竟然同时出具两张欠条，两张欠条载明的金额、年、月、日均不相符，两张欠条载明的出具日期与原告自述的出具日期为2018年年底也不相符，且按照常理，被告若是已发现第一张欠条错误，在出具第二张欠条时理应将第一张欠条收回或销毁，但被告也未实施上述行为。被告的抗辩明显不符合常理且未提供证据支撑，应承担举证不能责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付欠款人民币3540元。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 庞婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更13号罪犯胡利雄，男，1979年2月9日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年8月13日作出(2009)汇刑初字第583号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2008）南刑初字第178号刑事判决对被告人胡利雄宣告缓刑的部分，以被告人胡利雄犯盗窃罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年2月23日至2024年8月22日），剥夺政治权利二年，罚金九万元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2013年5月减刑5个月；2014年6月减刑7个月；2015年10月减刑3个月；2016年12月减刑4个月；2018年10月减刑3个月；共计减刑1年10个月，刑期执行至2022年10月22日止。财产性判项履行情况:2013年缴纳罚金5000元，2014年缴纳1000元，2015年缴纳2000元，2016年缴纳2200元，2018年缴纳5000元，2020年缴纳6000元，累计缴纳罚金21200元。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯胡利雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡利雄在2018下年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡利雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯胡利雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5300号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖红伟，男，1987年7月11日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖红伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告肖红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11928.82元及利息1062.59元、罚息2333.22元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××3310为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月14日；2018年1月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为1699元、10194元、10194元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月31日;上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29486元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11928.82元及利息1062.59元、罚息2333.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为,原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11928.82元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1062.59元、罚息为2333.22元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告肖红伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初402号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1978年12月16日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，务工人员，住济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月15日18时零分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车载乘其子等(儿童)，行驶至安居街道靳庄运河洗浴中心后，将车辆停放在该中心门口。因其子下车开门进碰撞到旁边停放的鲁Ｈ×××××小型轿车被报警而查获。其呼气式酒精测试结果为129mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某案发时血液中检出乙醇成分含量为148.6mg/100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，酒精含量相对低，未造成严重社会后果，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异30号案外人：何伯文，男，1962年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)，统一社会信用代码915002252038446922。法定代表人：覃邦斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君(大足)律师事务所律师。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，总经理。本院在执行重庆大足国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资公司）与重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）借款合同纠纷一案中，案外人何伯文对本院查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何伯文称，2015年4月18日案外人何伯文与被执行人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区的房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区（图纸编号：商铺2-L1-06）门市作为还房安置给何伯文享有，至今该房屋未交由何伯文使用。2020年11月11日本院作出（2020）渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人何伯文，应属于案外人何伯文所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。申请执行人国资公司认为，重庆市大足区房屋已经网签给了申请执行人国资公司，并于2017年1月26日办理了预告登记，故案外人何伯文并非涉案房屋所有权人，请求本院驳回案外人的异议申请。被执行人坤呈公司未发表意见。案外人何伯文向本院提交了如下证据：1、案外人何伯文身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书复印件一份。3、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5030号民事判决书、房屋产权证复印件各一份。4、房屋拆迁安置协议复印件一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告国资公司诉被告坤呈公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0111民初7411号民事判决书，判决主要内容为：由被告坤呈公司在本判决生效之日起十日内返还原告国资公司借款本金6060576元及利息。判决生效后被告坤呈公司未履行义务，原告国资公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日作出(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区的房屋。同时本院(2020)渝0111民初5030号民事判决书查明，2015年4月18日，坤呈公司（甲方）与何伯文（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1、被拆迁房屋坐落于重庆市大足区，建筑面积87.20㎡（其中一楼43.60㎡，二楼43.60㎡）；2、安置还房比例为按一层建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供坐落于大足区门市（图纸编号：商铺2-L1-05）作为还房，建筑面积约34.50㎡，二层还房甲方提供坐落于大足区D户型房屋一套作为还房，建筑面积约103.55㎡。”。另根据被执行人坤呈公司提供的《东关城拆迁方案》，大足区门市2-L1-06对应的派出所编号为1幢1-12。以上事实有(2020)渝0111执2472号之一执行裁定书、（2019）渝0111民初7411号民事判决书、(2020)渝0111民初5030号民事判决书、房屋拆迁安置协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人何伯文系重庆市大足区龙岗镇东北环路东关市场2幢6号房屋拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人何伯文与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5030号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人何伯文享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人何伯文以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：中止对位于房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2143号原告：朱琳，女，1994年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。被告：孟涛，男，1979年9月19日生，汉族，住南京市江北新区。本院在审理原告朱琳诉被告孟涛买卖合同纠纷一案中，因原告朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告朱琳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱琳负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月十四日书记员  林爱梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初4424号 原告：谢琪，女，汉族，1983年1月15日出生，住成都市武候区。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：程兴明，男，汉族，1980年1月23日出生，住成都市成华区。 被告：康义敏，女，汉族，1980年9月19日出生，住四川省会理县。 原告谢琪与被告程兴明、康义敏委托合同纠纷一案,本院于2021年3月15日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告谢琪的委托代理人陶沁，被告程兴明到庭参加诉讼。被告康义敏经本院票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程兴明向原告谢琪返还5000元及利息(利息计算方式：以5000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息直至款项还清时止)；2.判令被告康义敏向原告谢琪返还125000元及利息(利息计算方式：以125000元为基数，从起诉之日起按照利率6%的标准支付利息直至款项还清时止)；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：程兴明、康义敏承诺为原告办理棚改户，程兴明收取5000元，康义敏收取125000元用于办理棚改住户。后被告无法办理，且未退还原告支付的款项。原、被告达成口头委托合同，该合同违背公序良俗，该合同应为无效，同时二被告未为原告办理事项，应当退还款项。 被告程兴明无答辩意见。 被告康义敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 程兴明及康义敏承诺在成都为谢琪办理棚改货币化安置住户手续。谢琪于2018年1月至12月期间向康义敏转账支付125000元；于同年1月29日向程兴明转账共5000元。后二被告未按承诺为原告成功办理棚改货币化安置住户手续。 另查明，根据《成都市商品住房购房登记规则》规定，谢琪不符合《成都市商品住房购房登记规则》关于棚改货币化安置住户的条件。 上述事实有当事人的身份信息、银行交易明细、微信聊天记录截图、《成都市商品住房购房登记规则》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告及二被告之间系委托合同纠纷，合同目的即二被告为原告办理棚改住户手续，原告向二被告支付委托费。根据原告提供的银行交易明细能够证明原告向程兴明支付了办理费用5000元，向康义敏支付了办理费用125000元。因原告不符合《成都市商品住房购房登记规则》关于棚改货币化安置住户的条件而找被告通过其他非正常途径办理，违反法律规定，该合同应视为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二被告向原告收取的费用应予返还。原告系为获取不正当利益，其主张的利息无合同及法律依据，不予支持。康义敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实及证据作出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告程兴明于本判决生效之日起十日内向原告谢琪返还5000元； 二、被告康义敏于本判决生效之日起十日内向原告谢琪返还125000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、保全费1145元，合计2595元，由被告程兴明、康义敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十七日 书记员  周雨荞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之六 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：翁袁清，男，1986年8月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告翁袁清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金41604.74元及利息6045.95元、违约金（滞纳金）7027.20元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]，合计54677.89元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费585元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初175号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人姜荣同，曾用名姜荣国，男，1982年10月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人姜荣同因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年12月3日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]106号起诉书指控被告人姜荣同犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人姜荣同到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月17日，江苏某某公司北车间主任被告人姜荣同因工作需要联系邹某找工人至该车间搬运型材。邹某遂联系邹某某召集董某丙、被害人仇某、陈某、董某甲、董某乙、孙某6人至该公司搬运型材。被害人仇某在搬运型材的过程中，不慎从2.35m高的通道模板处坠亡。经鉴定，被害人仇某符合重度颅脑损伤死亡。盐城市亭湖区政府相关部门组成事故调查组，经调查认定江苏某某公司“12.17”一般高处坠落事故是一起生产安全责任事故，被告人姜荣同对事故发生负有主要责任。被告人姜荣同经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人姜荣同的供述与辩解，证人蔡某某、邹某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录，盐城市亭湖区人民政府“12.17”事故调查组出具的《江苏某某公司“12.17”一般高处坠落事故调查报告》，被害人仇某近亲属出具的和解协议书，盐城市应急管理局关于董某丙等2人特种行业操作证的情况说明以及盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人姜荣同的行为构成重大责任事故罪，并具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姜荣同有期徒刑十个月，可宣告缓刑。被告人姜荣同对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被害人仇某近亲属已出具和解协议书得到民事赔偿。本院认为，被告人姜荣同在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人姜荣同犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人姜荣同犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人姜荣同的犯罪事实以及悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜荣同犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月二十三日书记员 顾巧玲附录法律条文1.经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初468号原告：吴镇国，男，1950年8月20日生，满族，农民，住西丰县。原告：吴镇中，男，1953年2月5日生，满族，农民，住西丰县。原告：吴镇东，男，1962年11月4日生，满族，农民，住西丰县。原告：吴镇元，男，1964年12月13日生，满族，农民，住西丰县。原告：吴镇林，男，1967年9月7日生，满族，农民，住西丰县。被告：刘忠，男，农民，住西丰县。被告：郑宏霞，女，1968年3月21日生，满族，农民，住西丰县。被告：于贵廷，男，农民，住西丰县。本院在审理原告吴镇国、吴镇中、吴镇东、吴镇元、吴镇林与被告刘忠、郑宏霞、于贵廷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴镇国、吴镇中、吴镇东、吴镇元、吴镇林撤回起诉。案件受理费342.5元，由原告负担。审判员  常安二〇二一年四月二十二日书记员  张达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6176号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。法定代表人：石永栓，行长。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，该行员工。被告：钟嘉辉，男，汉族，1995年12月20日出生，住郑州市金水区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告钟嘉辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟嘉辉归还原告贷款本金884866.72元及利息12835.12元、罚息203.93元（利息暂计至2021年2月1日，自2021年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算），合计897905.77元；2、依法判令原告对登记在被告名下位于郑州市惠济区贾鲁河北路12号10号楼1单元9层905号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗九林、被告钟嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2016年9月26日，原告（贷款人）与被告钟嘉辉（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告钟嘉辉借款本金为102.1万元，用于购买位于惠济区××、××西××楼××单元××号的房产；期限360个月，即从2016年9月26日起至2046年9月26日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上调10%；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%确定；借款人采取等额本息还款方式；合同违约金的计收方法为主债权金额的1‰；贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。合同另对其他内容进行了详细约定。2、2016年9月27日，原告根据上述《个人住房（商业用房）借款合同》，向被告钟嘉辉指定账户支付借款本金1021000元。被告钟嘉辉未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告提交的中国建设银行个人贷款对账单及贷款结清试算截屏显示，截止到2021年3月29日，被告钟嘉辉尚欠原告借款本金余额884866.72元、利息余额18820.99元、本金罚息221.62元、利息罚息254.8元，违约金0元。3、豫（2020）郑州市不动产证明第0443272号不动产登记证明主要记载：证明权利或事项为抵押权；权利人为中国建设银行股份有限公司河南省分行；义务人为钟嘉辉；坐落于惠济区××楼××单元××号；不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0394619号；担保债权的数额为102.1万元；债务履行期限为2016年9月26日至2046年9月26日。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行义务。原告与被告钟嘉辉于2016年9月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款期限根据贷款支付凭证确定是2016年9月27日起至2046年9月27日止，系民法典施行前成立的合同，合同履行持续在民法典施行后。被告钟嘉辉自2020年4月份开始出现未按时足额还款的情形，在民法典施行前履行合同发生争议，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。原告依约发放贷款后，被告钟嘉辉应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告钟嘉辉偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案抵押房产已办理正式抵押登记，原告对涉案房产享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟嘉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金余额884866.72元、利息18820.99元、罚息476.42元（利息、罚息暂计算至2021年3月29日，自2021年3月30日起的利息、罚息，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对钟嘉辉名下位于惠济区贾鲁河北路12号10号楼1单元9层905号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0394619号]的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6390元，由被告钟嘉辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十九日代理书记员  庞云洁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保144号本院在审理申请保全人抚顺县农村信用合作联社大官信用社申请被保全人金宏波、姜勇合同纠纷一案中，抚顺县农村信用合作联社大官信用社于2021年4月13日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺县农村信用合作联社大官信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二一年四月十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初913号原告：王占荣，女，汉族，住鹤壁市山城区。原告：郑文丽，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告：郑文武，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告：郑文华，女，汉族，住郑州市金水区。四原告共同委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：秦文科，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告王占荣、郑文丽、郑文武、郑文华与被告秦文科共有纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦文科给付原告一间房屋拆迁安置补偿款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令四原告对汤阴县城关镇人民政府与被告秦文科签订的协议中货币补偿款222692元及229.85平方米安置房共同共有。事实与理由：原告王占荣与郑国起系夫妻关系，二人育有二女一子，即本案其他三原告郑文丽、郑文武、郑文华，郑国起于2002年2月病故，四原告为郑国起第一顺序继承人。郑国起与郑国来系亲兄弟关系，二兄弟共用一片宅基地，1996年二兄弟与案外人郑国振互换宅基地后，一直由郑国来居住占有使用，1998年郑国来又将宅基地上五间房屋中的三间卖给案外人王春连，王春连翻建房屋时实际占用四间，剩余一间长期由郑国来占用，郑国来去世后，其子秦文科占用该房屋。2018年10月份左右，汤阴县城关镇张庄村整体拆迁改造，汤阴县城关镇人民政府将案涉一间房屋拆迁安置补偿款交于被告秦文科。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉请法院确认四原告与被告秦文科共有汤阴县城关镇人民政府与秦文科签订的拆迁安置补偿协议款及安置房购买协议中房屋面积，实际上是对该协议内容进行变更、调整，该协议为汤阴县城关镇人民政府与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于行政协议，不属于民事案件调整范围。原告以共有起诉要求调整该协议，依法应不予受理。已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占荣、郑文丽、郑文武、郑文华的起诉。已收取的案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 马  国  明二〇二一年四月十六日书记员 程雪姣(兼)
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢276号 申请执行人李金论，男，1952年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博乾润文化传播有限公司。住所地，张店区共青团路天都商务中心704号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张商初字第767号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款37479元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨