wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保25号 申请人：王宗平，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：梁峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人王宗平于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁峰名下的银行存款70,197.50元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁峰名下银行存款70,197.50元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押相应价值的其他财产期限为三年。 案件申请费722元，由申请人王宗平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊钦 二〇二一年四月十四日 书记员  成相君
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执700号申请执行人：张玉程。被执行人：马强。被执行人：王立贤。本院在执行申请执行人张玉程与被执行人马强、王立贤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年四月二十五日书记员 蔺     秀     莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1141号原告：江苏省盐海化工有限公司。住所地：江苏滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：程文波，董事长。被告：刘雨，男，1990年6月25日出生，汉族，住滨海县。原告江苏省盐海化工有限公司与被告刘雨返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告江苏省盐海化工有限公司于2021年4月15日向本院提出对被告刘雨的撤诉申请。本院认为，原告江苏省盐海化工有限公司自愿撤回对被告刘雨的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省盐海化工有限公司撤回对被告刘雨的起诉。案件受理费4815元，减半收取计2407.5元，由原告江苏省盐海化工有限公司负担。审 判 员 李章爱二〇二一年四月十五日法官助理 仇 惠书 记 员 顾 欢
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执335号 申请执行人：杨泽中，男，汉族，1963年7月1日生，住成都市武侯区。 被执行人：胡兴明，男，汉族，1970年8月23日生，住广汉市。 被执行人：万勇，男，汉族，1970年9月17日生，住四川省广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初16号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款251624元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初16号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月六日 书记员  李璇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初392号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人：熊游，经理。 委托诉讼代理人曹玉争，该公司员工。 被告：刘少荒。 委托诉讼代理人王会兰，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与刘少荒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取278元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审 判 员 马林立 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1580号 原告：李必辉，女，汉族，2002年9月4日出生，住址安徽省和县，（未到庭） 被告：刘安云，男，汉族，1988年4月5日出生，住址安徽省马鞍山市和县。 原告李必辉与被告刘安云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月22日，原告李必辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李必辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李必辉负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年四月二十四日 书记员  彭龙梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3278号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江锡青，男，1975年10月06日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××坑尾，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285682号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1663元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285682号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江锡青的粤S.78U**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1663元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江锡青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1625号 原告：龙大珍，女，1962年1月22日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：王方，女，1970年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:赵贤龙，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 原告龙大珍诉被告王方民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龙大珍于2021年4月15日向本院书面提出撤回对被告王方的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告龙大珍自愿向本院书面申请撤回对被告王方的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许龙大珍撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由龙大珍承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3643号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初95号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈小芬，女，1970年4月6日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕75号起诉书控被告人陈小芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月至9月期间，被告人陈小芬在重庆市璧山区丁家街道多次盗窃他人电动三轮车和吊车电瓶，金额达2563元，具体事实如下： 1.2020年5月28日凌晨，被告人陈小芬来到重庆市璧山区丁家街道状元街门市前，将被害人罗某停放于此的电动三轮车里的一组电瓶盗走，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值380元； 2.2020年7月1日凌晨，被告人陈小芬来到重庆市璧山区丁家街道建设新路47号附近空坝，将被害人何某停放于此的电动三轮车的一组电瓶盗走，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值329元； 3.2020年8月11日凌晨，被告人陈小芬来到重庆市璧山区丁家街道金牛花园小区5单元楼下，将被害人徐某停放于此的电动三轮车里的一组电瓶盗走，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值901元； 4.2020年9月1日凌晨，被告人陈小芬来到重庆市璧山区丁家街道惠民路220号门市前，将被害人钟某停放于此的电动三轮车里的一组电瓶盗走，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值786元； 5.2020年9月4日凌晨，被告人陈小芬来到重庆市璧山区丁家街道天灯村桦桦苗圃，将被害人张某停放于此的吊车电瓶盗走，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值167元。 被告人陈小芬到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈小芬于2021年3月19日退赔被害人张某经济损失167元，并取得谅解；于2020年12月7日取得了被害人钟某的谅解；于2021年3月18日退赔被害人罗某经济损失380元，并取得谅解；于2021年3月18日退赔被害人何某经济损失329元。并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈小芬多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小芬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈小芬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议判处被告人陈小芬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人陈小芬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈小芬系肢体肆级残疾。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈小芬于本判决生效后三日内退赔被害人钟某经济损失786元、徐某经济损失901元。 三、对扣押在案并随案移送的作案工具剪刀一把、扳手一把、起子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 伍顶军 二〇二一年四月二日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5392号 原告：淮安创凯电子科技有限公司，住淮安市淮安区季桥镇同心西路22号。 法定代表人：李立杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴成，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区山阳街道办事处，住淮安市淮安区季桥镇同心路19号。 法定代表人：张卓，该办事处主任。 委托诉讼代理人：马德辉，该办事处副主任。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 原告淮安创凯电子科技有限公司（以下简称创凯公司）与被告淮安市淮安区山阳街道办事处（以下简称山阳办事处）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创凯公司委托诉讼代理人胡孟军、被告山阳办事处委托诉讼代理人马德辉、牛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创凯公司向本院提出诉讼请求：被告返还代办费85万元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告招商引资企业。2016年9月2日，原、被告签订《项目合同书》、《电感、磁性材料项目投资补充协议书》，按补充协议第5条约定，原告交给被告85万元，由被告代为办理土地使用权手续；后被告迟迟没有办理，原告于2020年1月3日、4月13日交纳相关费用，办理了土地使用权手续；据此，被告应当退回原告付给被告的代办费85万元；原告多次找被告索要，被告以种种借口搪塞。 被告山阳办事处辩称：原、被告间不存在委托合同关系；原告给付原季桥镇政府的85万元款项，不是办理土地使用权的代办费，而是资产转让费用的一部分，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：原告创凯公司是被告山阳办事处（人民政府）引进的招商引资资项目。2016年9月2日，原告创凯公司的立意人张誉燕（乙方）与被告（甲方）签订《项目合同书》、《电感、磁性材料项目投资补充协议书》各一份，主要约定：乙方在投资项目为电感、磁性材料；固定资产投资3200万元，新建厂房等10000平方米以上，设备投资1200万元以上；项目位于镇工业集中区，同心西路南侧，凯佳粉末涂料东侧，楚亚机械西侧；供地面积11亩；企业实际每年开票销售不低于6000万元，税收150万元以上；乙方协助甲方办理工业用地挂牌出让手续；甲方同意乙方在项目竣工验收合格后，土地房产等相关权属证书办理在乙方指定的新公司名下；甲方提供可开工净地后三个月内开工建设；土地资产总出让价格为壹佰零伍万元；协议签订后土地资产出让金乙方先付捌拾伍万元给甲方，另贰拾万元待甲方办好土地使用权证付清，并且甲方在协议签订后壹年内负责为乙方办好土地使用权证（办证过程中的相关规费，政府不允许代缴的费用由乙方承担）。同日，原告依约以乙方的名义向被告缴纳了85万元土地出让金。后被告一直未能替原告办理好土地使用权证。2020年1月-4月，原告自行向淮安市淮安区财政局缴纳国有土地使用权出让金、交易服务费等相关费用共计1523180元后，依法办理好案涉地块土地权属相关手续。 另查明，土地出让金应由财政局非税专户收取，其他任何部门无权收取。 上列事实，有原告创凯公司和被告山阳办事处的陈述，原告提供的《项目合同书》、《电感、磁性材料项目投资补充协议书》、江苏省非税收入一般缴款书（收据）复印件、江苏省行政事业单位资金往来结算票据；本院调查笔录等证据，予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《项目合同书》、《电感、磁性材料项目投资补充协议书》中有关由被告为原告代为办理涉地块土地所有权证明，具有委托合同法律关系，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告缴纳土地出让金85万元后，被告理应为原告办理好土地使用权属证明，其未能办理显属违约。现原告已另行向淮安市淮安区财政局缴纳国有土地使用权出让金、交易服务费等相关费用，并依法办理好案涉地块土地权属相关手续，故被告应返还其代为收取的土地出让金85万元。被告认为其收取原告85万元是部分资产转让费用的意见，虽然往来结算票据上备注该费用为置换费，但是该票据系被告出具予原告，显示的是被告的单方意思，其双方协议已明确85万元为土地资产出让金，而土地出让金依法由财政局收取，其他任何部门无权收取，故本院对其辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百一十九条规定，判决如下： 被告淮安市淮安区山阳街道办事处于本判决生效后十日内返还原告淮安创凯电子科技有限公司土地出让金85万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元（原告已预交），由被告淮安市淮安区山阳街道办事处负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××79。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  金国春 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  孔建军 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初822号之一 解除保全申请人:安徽优特机械设备制造有限公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区临江工业园区孙滩路13号。统一社会信用代码9134020834879397XK。 法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：际华（芜湖）农业科技发展有限责任公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区三山街道荆塘路5号。统一社会信用代码91340208MA2TXL0JX6。 法定代表人：王赛钢，董事长。 被申请人：际华洁能（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇安福道3号15号楼。统一社会信用代码91120104MA05LD2G5M。 法定代表人：张立群，总经理。 委托诉讼代理人：潘雯，女，公司员工。 本院于2021年4月9日作出（2021）皖0208民初822号财产保全的裁定，现因双方达成了调解协议，安徽优特机械设备制造有限公司于2021年4月29日向本院申请解除对际华（芜湖）农业科技发展有限责任公司、际华洁能天津环保科技发展有限公司的保全措施。 本院经审查认为，安徽优特机械设备制造有限公司申请解除对际华（芜湖）农业科技发展有限责任公司、际华洁能天津环保科技发展有限公司的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人际华（芜湖）农业科技发展有限责任公司、际华洁能天津环保科技发展有限公司48万元查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牧松林 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵雅云
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初659号 原告:庄纤浪，男，1959年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄谦谦（系庄纤浪之女），住厦门市同安区。 被告：李银欣，男，1967年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告庄纤浪与被告李银欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庄纤浪于2021年4月7日以欲进一步组织证据为由向本院申请撤回对李银欣的起诉。 本院认为，原告庄纤浪所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄纤浪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄纤浪负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年四月七日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 吴佳 伟）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1380号 上诉人（原审原告）：蒋桂芬，女，1991年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西隆华桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号。统一社会信用代码：91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 上诉人蒋桂芬因与被上诉人广西隆华桂投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋桂芬上诉请求：1.依法撤销桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初426号民事裁定；2.指令桂林市七星区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被 2 上诉人之间没有进行书面约定仲裁管辖，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审适用法律错误。首先，仲裁条款具有独立性，不因主合同的变更而受到影响。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，上诉人与案外人在合同中约定的仲裁条款仅在上诉人与案外人之间产生约束力，不能由此得出上诉人与被上诉人存在书面仲裁条款。其次，上诉人的起诉符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。法律规定必须是诉讼双方当事人之间达成了书面仲裁协议，而本案诉讼当事人是上诉人与被上诉人，并非上诉人与案外人就不是本案的一方当事人，一审法院以上诉人与案外人达成的仲裁条款来约束上诉人与被上诉人显然是对法律的理解错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西隆华桂投资有限公司未作答辩。 蒋桂芬向一审法院起诉请求：1.依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款45098.25元（以总价为基数÷32年×12年）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二） 3 项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒋桂芬的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院的464元退回给原告）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定， 当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一 方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起 诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不 明确无法执行的除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条 件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华 人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人 的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人 之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明 该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，上诉人在其起诉状中自述其 与案外人广西玖城市场管理有限公司签订《商铺使用权转让合同》时，案外人 广西玖城市场管理有限公司已向其披露被上诉人授权该案外人代理涉案商铺出 租等事宜，即上诉人在订立合同时就已知道案外人广西玖城市场管理有限公司 与被上诉人之间的代理关系，故该《商铺使用权转让合同》直接约束上诉人和 被上诉人。现上述《商铺使用权转让合同》第十三条明确约定：“本合同在履 行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交桂林 仲裁委员会裁决。”因此，上诉人与被上诉人因该《商铺使用权转让合同》产 生的纠纷，上诉人应向桂林仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。一 审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立， 本院不予采纳。 综上，蒋桂芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律 4 正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初44号原告：贾国都，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。被告：周建锋,男,1964年4月1日出生,汉族,住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。原告贾国都与被告周建锋健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国都及其委托诉讼代理人刘国琳，被告周建锋的委托诉讼代理人任亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国都向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计72063.92元；2、判令被告支付精神抚慰金3万元；3、判令被告赔偿经营损失10万元。事实与理由：2020年4月30日下午15时许，原告在洛阳市××春都路恒顺贵府小区遇见被告，向其索要拖欠的汽车修理费，被告不仅拒绝还款，反而打原告，导致原告头部着地受伤。后原告住院接受治疗，经过市中心医院诊断为:头部损伤，口腔两颗牙齿松动，右眼内侧壁骨折。后洛阳市公安局进行伤情鉴定为轻微伤。洛阳市公安局邙山分局以邙山公(治)行罚决字【2020】61号行政处罚决定书给予被告罚款300元的行政处罚。原告住院后，因为受伤无法从事汽车经营活动，导致企业停业至今，经济损失巨大。原告住院以来被告不管不问。无奈原告诉至法院。综上所述，原告被被告打伤以来，不仅身心受到极大伤害，而且经济遭受巨大损失，现请求法院依法判令被告支付原告因受伤产生的医疗费、护理费等各项费用，以维护原告的合法权益。被告周建锋辩称，原告要求被告赔偿经济损失不能成立。事件的发生是由于原告违法在先，原告未经被告允许进入被告住宅，被告要求其退出，其拒不退出，因此发生争执。争执过程中双方摔倒在地。原告即使因此受伤，也是因自身违法行为造成，起诉被告赔偿没有事实及法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日15时许，贾国都到周建锋位于洛阳市××春都路恒顺贵府小区家中讨要汽车修理费，后双方发生厮打，周建锋将贾国都打伤。2020年5月3日，贾国都到郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗。其伤情经检查诊断为：头部损伤，头皮血肿，头面部软组织损伤，结膜炎，眼眶内侧壁骨折。经治疗，贾国都于2020年5月10日出院，花去医疗费2776元，住院期间1人陪护。2020年5月11日，贾国都与洛阳君之安家政服务有限公司签订“护理协议”一份，约定护理时间2020年5月3日至5月10日，共8天，每天300元，合计2400元。2020年9月14日，洛阳市老城区小勇汽修中心出具“误工证明”及“员工工资单”各一份，显示贾国都月工资约为4800元。2020年6月13日，洛阳市公安局邙山分局对周建锋作出行政处罚决定书，载明周建锋殴打贾国都的事实，周建锋因此被公安机关处以300元罚款。贾国都因作伤情鉴定在洛阳市第六人民医院支出检查费860元。审理中，贾国都提交河南科技大学第二附属医院门诊费用清单、门诊收据各两份、洛阳市第五人民医院门诊费用清单、支付医疗费发票各一份，门诊费高达61000余元，贾国都称该门诊费系治疗其两颗牙齿松动的费用。周建锋对该费用的真实性提出质疑。经律师持本院出具的调查令到上述两家医院调查，该两家医院出具证明各一份，称贾国都提交的上述门诊费收据、发票非其医院开具。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周建锋因经济纠纷将原告贾国都头部打伤，侵害了原告贾国都的健康权，故被告周建锋应对原告贾国都遭受的损失承担赔偿责任。原告贾国都主张的营养费240元（8天×30元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告贾国都的医疗费为3636元，超出部分，证据不足，本院不予支持。原告贾国都提交的误工证明系其自己开办的修理厂所出具，真实性本院不予采信。其误工费参照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业标准46858元/年计算为2824.32元（46858元/年÷365天×22天），而其主张的为3578.67元，超出部分，证据不足，本院不予支持。原告贾国都的护理费应为1027.02元（46858元/年÷365天×8天），而其主张的为2400元，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告贾国都主张的经营损失10万元及交通费，证据不足，本院不予支持。原告贾国都主张的精神抚慰金3万元，因其伤情轻微，未构成伤残，本院不予支持。原告贾国都提交的门诊费票据系伪造，本院不予采信。综上，原告贾国都的各项损失计7967.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾国都医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7967.34元；二、驳回原告贾国都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取为2166元，原告贾国都负担2081元，被告周建锋负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二一年四月十九日书记员  郭少谦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初192号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人蔡斌，男，1986年11月9日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，武汉鑫大众装饰设计工程有限公司木工，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。2021年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人蔡斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月15日19时，被告人蔡斌酒后驾驶鄂Ｊ×××××号灰色北京牌小型普通客车，沿武汉市江岸区出发，途经三环线转汉蔡高速，行驶至武汉绕城高速蔡甸收费站出口时，被侦查人员查获。经抽取血样送检，被告人蔡斌血液中乙醇含量为120.14mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人蔡斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人蔡斌在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人蔡斌拘役一个月，并处罚金。被告人蔡斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡斌具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和醉酒后在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人蔡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月二十七日法官助理匡静茹书记员匡静茹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2758号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1005号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，男，系该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：程家平，男，1964年8月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审原告）：陈家玉，女，1967年5月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审原告）：程家华，男，1971年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭辉，男，湖南天思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐阳，男，1984年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人程家平、陈家玉、程家华、唐阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1856号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年四月十三日 书记员  杨生辉 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2488号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特144号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：饶海，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省仪陇县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人饶海合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以饶海为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年10273元、2021年上半年10273元、2021年下半年10273元、2022年上半年10273元、2022年下半年10273元、2023年上半年11414元、2023年下半年11414元、2024年上半年11414元、2024年下半年11414元、2025年上半年11414元、2025年下半年11414元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，饶海同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3424元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向饶海支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6849元。南充友豪置业有限公司于2021年4月30日前向饶海支付2020年下半年综合收益金10273元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向饶海承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向饶海承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向饶海承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向饶海承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人饶海于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2271号之一原告：江苏鸿基电力设备有限公司，统一社会信用代码91320293MA1Y46AW31，住所地江苏江阴-靖江工业园区江防西路1号。法定代表人：方跃进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡市顺天铁塔器材制造有限公司，统一社会信用代码91320206628283317B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石张路3号。法定代表人：许建明。原告江苏鸿基电力设备有限公司（以下简称鸿基公司）与被告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司（以下简称顺天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。鸿基公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸿基公司自愿向本院申请撤回对顺天公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏鸿基电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2436元，财产保全费1770元，合计4206元，由鸿基公司负担。审 判 员 薛雨二〇二一年四月二十九日法官助理 周腾书 记 员 王琰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3388号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执626号之五申请执行人：王朋，男，1976年10月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张振伟，男，1987年2月2出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张志奉，男，1983年12月05出生，汉族，住滑县。被执行人：田会会，女，1985年10月15出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王朋与张志奉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张志奉名下银行存款170335元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初49号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区琴雅商行，经营场所湖南省常德市武陵区。经营者：全健，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武陵区琴雅商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月十五日法官助理于琇书记员万钰
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1509号 关于申请执行人杜建起与被执行人吴延峰运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1012号原告：韩中华，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：许莉，男，1979年9月14日出生，其他信息不详。原告韩中华诉被告许莉民间借贷纠纷一案，拒不缴纳缓交的诉讼费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:按原告韩中华撤回起诉。（此页无正文！）审判员  王凤英二〇二一年四月十四日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1483号原告：洛阳琪芽儿农业有限公司。住所地：孟津县会盟镇上河村。统一社会信用代码：91410322341722554C。法定代表人：李春玲，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年10月8日，汉族，住博爱县。系原告公司员工。被告：赵康康，又名赵康，男，1993年4月10日出生，汉族，住温县。原告洛阳琪芽儿农业有限公司与被告赵康康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告洛阳琪芽儿农业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告洛阳琪芽儿农业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳琪芽儿农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳琪芽儿农业有限公司负担。审判员  张更贵二〇二一年四月二十二日书记员  许甜甜
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终742号上诉人(原审原告)：谊度（深圳）科技有限公司。住所：深圳市×××××街道××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××××××××。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：钟海苑，男，汉族，1980年10月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省×××××××××××××××。上诉人谊度（深圳）科技有限公司因与被上诉人钟海苑金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谊度（深圳）科技有限公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1481民初2105号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月4日，被上诉人钟海苑通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款6000元，贷款存续期间为24个月，年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被上诉人指定的银行账户发放了贷款，但被上诉人未按合同约定还款。截止2020年6月30日，被上诉人累计还款37716元，剩余本金30000元至今未偿还。被上诉人逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照服务合同的约定为被上诉人向南京银行代偿并取得被上诉人的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被上诉人所享有的上述债权依法转让给了上诉人，并通过短信的形式和邮寄的方式向被上诉人送达了债权转让通知。一审法院以上诉人不具备一审原告资格为由，驳回了上诉人的起诉。关于上诉人不具有一审原告资格的问题，首先，研信公司代偿以及将债权转让给上诉人的时间是在银行发放贷款之后，作为贷款合同的当事人，银行已履行完毕贷款的发放义务，此时银行与债务人之间的关系与一般合同债权，实质上没有区别。上诉人受让债权后，向债务人主张权利的行为不属于从事银行业金融机构的业务活动。并且该债权的转让并不会导致上诉人取得银行在合同中的地位，因此不会构成企业间的借贷关系。其次，研信公司与上诉人之间的债权转让行为合法。上诉人通过招投标方式取得涉案债权，根据银监会银监办发（2009）24号文件中明确，“一、对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性规定，转让合同具有合同法上的效力。二、转让具体的贷款债权，属于债权人将合同的权利转让给第三人，并且向社会不特定对象发放贷款的经营性活动，不涉及从事贷款业务的资格问题，受让主体无须具备从事贷款业务的资格。”同时涉案债权也不属于合同法第七十九条规定的禁止转让的情形。综上所述，上诉人作为债权受让人具有一审原告资格，一审法院认定事实错误，为维护自身合法权益，上诉人特提起上诉，恳请法院依法裁判,判如所请。谊度（深圳）科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告钟海苑向原告谊度公司偿还借款本金30000元及利息7840元（利息以欠款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月4日暂计至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令被告钟海苑承担本案诉讼费。一审法院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司接收不良债权的行为已属于银行业金融机构的业务范围，其在未取得银行监督管理机构批准资质的情况下从事相关金融机构的经营行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，且大量接受债权的行为已经超出了原告的经营业务范围。现原告以债权受让人的身份向该院提起诉讼，其尚不具备本案法律关系所具有的原告资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。本院认为，首先，本案中上诉人作为金融不良债权的受让人，在受让债权后，向原金融借款合同的债务人即被上诉人主张权利而产生的纠纷，故本案的法律关系应为金融不良债权追偿纠纷。一审认定本案为金融借款合同纠纷不当，本院予以纠正。其次，上诉人依据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》及《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据，就钟海苑所欠债务向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人尚不具备本案法律关系所具有的原告资格为由驳回上诉人的起诉属认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。谊度（深圳）科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2105号民事裁定；二、本案指令广东省兴宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月八日书记员 陈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1397号之一申请执行人：秦文波，男，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人秦文波与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第660号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及13薪福利，共计61527.11元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人餐费1839.08元。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金20000元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦文波于2020年6月28日向本院申请强制执行，执行标的83366.19元，被执行人应负担的执行费1150元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月28日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年6月28日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华XXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人秦文波共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有58366.19元及执行费1150元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第660号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更268号罪犯涂洪民，男，1972年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月18日作出（2012）开刑初字第473号刑事判决，认定被告人涂洪民犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金70000元，刑期自2011年11月2日至2027年9月26日止。被告人涂洪民同案犯不服，提出上诉，2013年4月27日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑二终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯涂洪民于2013年8月1日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑八个月；于2019年5月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年11月2日起至2026年7月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯涂洪民减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂洪民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯涂洪民减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂洪民自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂洪民准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年11月2日起至2026年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1652号原告：马志元，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：徐晚桂（系马志元之妻），1969年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：谢邦全，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川市，原告马志元与被告谢邦全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志元的委托诉讼代理人徐晚桂到庭参加诉讼，被告谢邦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢邦全立即向马志元支付叉车费7100元，并支付逾期利息（按照年利率15.4%，从2019年12月31日开始计算，应当计算至全部欠款清偿之日）；2.判令被告重庆邦全园林工程有限公司与被告谢邦全对上述诉求一承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，马志元撤回了第二项诉请。事实和理由：2019年，重庆邦全园林工程有限公司承包位于武汉市江夏区金龙大街和创谷大道交汇处的中锐滨湖尚城小区的园林绿化项目，谢邦全系重庆邦全园林工程有限公司的实际控制人，也是中锐滨湖尚城小区园林绿化项目的实际负责人。2019年6月至12月期间，受谢邦全邀约，原告马志元前来中锐滨湖尚城小区进行叉车工作，双方约定做完结账。双方微信中载明谢邦全尚欠原告马志元叉车费7100元未付，并约定2019年12月30日前付清。到期后，谢邦全未按约支付欠款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。谢邦全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至12月期间，谢邦全雇请马志元在中锐滨湖尚城小区的园林绿化项目中从事叉车作业。根据马志元的陈述，其自配叉车，收费标准为“下货是大车500元/车，小车300元/车，转货150元/小时”，劳务费一共13100元。2019年11月15日，马志元收到谢邦全6000元劳务费，后微信询问谢邦全“么时候结叉车费”，谢邦全回复：“好的要给，这还没收到，快了收到就给你”。2019年12月2日，马志元向谢邦全微信留言：“12月2号200”、“11月2号共6900元+200=7100未结”，并催促谢邦全“把账结一下”，谢邦全12月7日回复：“快了不会少你的”。诉讼中，谢邦全提交书面质证意见：1、对叶冬平、吴茂高出具的“证明”不予认可；2、对微信转账截图予以认可；3、对微信聊天记录认为，系马志元自己陈述的7100元，谢邦全并未回复确认，马志元并未举证证明其与谢邦全之间的欠款证据（比如签证单等），并认为谢邦全共差欠13100元、尚欠7100元无事实和法律依据。对此，经本院询问马志元，其表示其为小本生意，出于信任，无单据，都是通过微信结账；2019年12月2日微信留言的“11月2号共6900元+200=7100未结”，“7100元”是11月15日谢邦全转账6000元后尚欠的金额。本院认为，谢邦全雇请马志元在其承接的园林绿化项目中从事叉车作业，双方之间的劳务合同关系成立。2019年11月15日，谢邦全支付给马志元部分劳务费6000元后，马志元在2019年12月2日向谢邦全微信留言“11月2号共6900元+200=7100未结”，谢邦全微信中未予否认；在上述情况下，马志元要求谢邦全“把账结一下”时，谢邦全回复“快了不会少你的”，故谢邦全下欠马志元的劳务费，本院按2019年12月2日双方微信聊天记录中“7100元未结”予以确认。马志元要求谢邦全支付劳务费7100元的诉请，有理、合法，本院予以支持。谢邦全书面质证中称马志元“不能当然的认为”其默认欠款7100元，以及其2019年11月15日支付的款项“抵销该日期前产生债务”的意见，但未提交任何证据证明其下欠马志元的具体金额，故该意见本院不予采纳。谢邦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。关于马志元主张的利息，由于其未提交逾期利率的证据，利息应以7100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日2021年3月3日起计付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢邦全于本判决生效之日起十日内向原告马志元支付劳务费7100元及利息（利息以7100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2021年3月3日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告马志元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢邦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年四月十九日法官助理黄绍红书记员刘继暄
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初36号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人董某某，男，1968年1月15日出生，居民身份证号2323311968********,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县双兴乡双发村八队**。因本案经明水县公安局决定，于2020年12月31日被明水县公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]14号                                    指控事实              2020年12月22日15时许，被告人董某某在双兴乡双发村常宝生家饮酒后，驾驶伟隆重工无号牌铲车去双发村干活，当车辆行驶至明水县双兴乡双发村八队村道时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验董某某的血液中乙醇含量为112.5567毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人董某某于当日被公安机关传唤到案。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见              被告人董某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人董某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌定从重处罚。被告人此次酒后驾驶铲车系为患病邻居拉取暖用玉米秸秆包，且在车辆及行人较少的村道上行驶，酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币 4 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十九日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执267号 陈子俊、樊小林： 本院于2021年4月2日立案执行的陈子俊与樊小林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人樊小林于2021年4月13日主动履行了本案借款本金10000元，诉讼费50元，并缴纳了执行费50元。被执行人樊小林已全部履行完毕（2020）川0811民初864号民事判决书所确定的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执1130号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：姜维祥，男，汉族，1960年10月4日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。法定代表人：杨星，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人姜维祥、重庆众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年2月7日向本院申请执行，执行内容为被执行人姜维祥、重庆众信融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行21740.32元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年4月21日扣划了被执行人存款合计337.84元，除去执行费50元以外，支付给申请执行人287.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1264号 原告：福泉市永固脚手架租赁中心，住所地福泉市金山办事处泉阳居**门面，统一社会信用代码92522702MA6ED7JK51。 经营者：袁勇生，男，汉族，1963年1月11日生，江西省新余市人，现住福泉市金山办事处泉阳居**门面。 被告：金亮，男，汉族，1985年11月1日生，贵州省金沙县人，，现住贵州省安顺市西秀区 原告福泉市永固脚手架租赁中心诉被告金亮租赁合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理后，原告福泉市永固脚手架租赁中心于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市永固脚手架租赁中心提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福泉市永固脚手架租赁中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告福泉市永固脚手架租赁中心承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月三十日 书记员  习 悦
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2492号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复82号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号。 法定代表人：李苇，职务不详。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，职务不详。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：李宗明，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人成都市温江钟鸣实业有限责任公司（以下简称钟鸣实业公司）不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异151号执行裁定，向执行法院申请复议，执行法院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与钟鸣实业公司、李宗明公证债权文书一案中，钟鸣实业有限公司向执行法院提出书面异议称，（2019）川0115执恢310号案件在执行过程中，执行法院委托四川大成房地产土地评估有限公司对其位于温江区××道××段××号××栋××层××号房产作出四川大成（2020）房字第07022号《房地产估价报告书》，程序严重违法，缺少估价技术报告，估价报告内容不完整，存在重大遗漏，结果严重失实，出具的《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》超出财产范围，且财产基本信息错误。 执行法院查明，执行法院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第886号公证债权文书，立案执行哈尔滨银行成都分行申请执行钟鸣实业公司、李宗明公证债权文书一案，执行案号为（2016）川0115执1729号，在执行中，执行法院将钟鸣实业公司在成都市温江区××道××段××号的租金冻结，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向执行法院提供被执行人可供执行的财产线索，于2017年10月26日终结本次执行程序。2019年9月4日，经申请人哈尔滨银行成都分行重新申请立案，执行案号为（2019）川0115执恢310号。执行中，执行法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经哈尔滨银行成都分行的申请，执行法院委托四川大成房地产土地评估有限公司对成都市温江区××道××段××号××栋××层××号的商业用途房地产及其该层自行搭建房屋进行市场价值评估，四川大成房地产土地评估有限公司于2020年7月8日出具四川大成（2020）房字第07022号《房地产估价报告》及《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》。 执行法院认为，在被执行人未履行义务的情况下，执行法院依法执行其名下不动产并无不当。四川大成房地产土地评估有限公司经执行法院委托作出《房地产估价报告》，该评估机构的工作人员也在听证中对报告中载明的事项作出了合理解释，钟鸣实业公司对鉴定程序提出异议，但又不另行提出鉴定申请，其异议理由不能成立。钟鸣公司认为《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》超出其委托范围，经查，该层自行搭建房屋同系执行法院委托所作出的评估，钟鸣实业公司的异议申请没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定:驳回钟鸣实业公司的异议请求。 钟鸣实业公司不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0115执异151号执行裁定；2.要求四川大成房地产土地评估有限公司自行撤销四川大成（2020）房字第07022号《房地产估价报告》。事实与理由：1.其在法定的期限内对评估报告的计算方法、评估结果提出了书面异议，但评估机构没有出具合法有效的书面说明；在其明确表示对评估报告仍然存在异议的情况下，执行法院未在指定期限内组织专业技术评审并驳回了其异议申请，明显违反了法律规定；2.评估机构出具的的《房地产估价报告》程序严重违法；3.评估机构拒绝提供估价技术报告，导致其无法对估价报告进行质证；该《房地产估价报告》中缺少估价技术报告，没有计算方法、相关来源与确定等必要信息，估价报告内容严重不完整，存在重大遗漏，程序严重违法。执行法院异议裁定认定事实不清，存在严重错误，应予撤销;4.《房地产估价报告》结果严重失实，评估结果严重偏低。2012年5月其用相同的资产抵押担保贷款时，评估价值为1079.86万元，经过8年多时间后，房地产价格已大幅上涨，而本次《房地产估价报告》估价仅为923.78万元，评估结果严重偏低；5.评估机构出具的《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》超出财产范围，且财产基本信息错误，严重违法。由于该《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》所列的茶楼、会议室、保洁间不仅不在评估对象财产范围，且上述房屋根本没有房产证手续，也没有任何备案登记信息，但得出的评估价为12.72万元，明显违法。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，关于钟鸣实业公司认为《房地产估价报告》的计算方法、评估结果存在错误的问题，在评估机构出具《房地产估价报告》之后，钟鸣实业公司即以计算方法、评估结果提出异议，评估机构针对其异议进行了书面回复，钟鸣实业公司仍有异议，但未提供证据或说明理由，亦未向执行法院申请重新委托评审，执行法院裁定驳回其异议并无不当。关于钟鸣实业公司认为《房地产估价报告》与其抵押贷款时的评估价相比严重偏低的问题，因两次评估相隔时间较长，且因用途不同，当事人向评估机构提供的资料的完整性存在差异，故估价结果存在一定差异亦为正常。关于钟鸣实业公司认为评估机构出具的《关于自行搭建房屋价格咨询意见函》所列的茶楼、会议室、保洁间没有房产证手续，不应列为评估范围的问题。因该类财产虽然没有取得合法手续，但为被执行人钟鸣实业公司占有使用的财产，具有一定的财产价值，执行法院一并予以处置并无不当，评估机构对自行搭建房屋估价为12.72万元，未损害钟鸣实业公司的利益。同时，应当明确，在房地产业高度市场化的今天，评估价仅仅是确定了一个拍卖的参考价，最终拍卖成交的价格是由公开竞价所产生。综上，执行法院（2020）川0115执异151号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都市温江钟鸣实业有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115执异151号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月六日 书记员  周红燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3495号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3583号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2108号原告：海城市龙海名泉酿造有限公司，住所地鞍山市海城市马风镇石安村，统一社会信用代码91210381MA0TX2E40P。法定代表人：祝恩伟，该公司经理。委托代理人：孙丽玲，该公司员工。被告：王玉凤，女，1965年12月14日生，汉族，住海城市。被告：高明强，男，1970年5月17日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市龙海名泉酿造有限公司诉被告王玉凤、高明强买卖合同纠纷一案中，原告海城市龙海名泉酿造有限公司于2021年4月26日向本院提出对被告高明强撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市龙海名泉酿造有限公司撤回对被告高明强的起诉。审判员 王 丹二〇二一年四月二十六日书记员 吴庚迅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2881号 原告： 你与被告中介合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终902号上诉人（原审原告）：孙欢鸣，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：章进，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友谊，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。原审第三人：孙宇新，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省常州市。上诉人孙欢鸣因与被上诉人王友谊、原审第三人孙宇新合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7053号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孙欢鸣上诉请求：撤销一审裁定，本案由常州市武进区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定驳回孙欢鸣的起诉，程序不当，应予纠正。王友谊诉孙欢鸣股权转让合同纠纷一案（2020苏0412民初3265号），武进区人民法院已于2020年7月16日作出判决，因孙欢鸣不服，提起上诉，现该案正在二审程序中。在上述股权转让合同纠纷案的一审中，孙欢鸣主张《医院转让协议》无效，一审法院审理后认为，转让协议有效，并径行判决孙欢鸣继续履行支付转让款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，在合同有效的前提下，如果一方存在欺诈行为，致使另一方违背自己的真实意思与之订立了合同，受欺诈的一方享有撤销合同的权利。但一审法院经审理认为《医院转让协议》有效后，未就协议有效的理由、法律后果以及当事人由此享有的相关诉讼权利进行释明，径行判决孙欢鸣向王友谊支付转让款余款90万元，导致孙欢鸣丧失了法定的撤销合同权利的机会，客观上剥夺了孙欢鸣的诉讼权利。事实上，王友谊在转让医院时提供了伪造的《建设工程竣工验收消防备案凭证》，案涉新华医院3-4层医疗用房存在违章建筑，不能取得消防备案许可，不具备医院的经营条件，王友谊存在欺诈行为。因此，孙欢鸣只得于2020年9月24日向武进区人民法院另行提起撤销合同之诉，要求撤销上述《医院转让协议》。上诉人认为，孙欢鸣的起诉不违反一事不再理的诉讼原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条规定对一事不再理原则的适用标准作出了规定。孙欢鸣提出的诉讼请求是撤销《医院转让协议》，撤销该协议的前提是协议有效，显然，该诉讼请求与前案确认协议无效的诉讼请求在内容上并无类同，也没有实质否定前案认定的转让合同有效的裁判结果。因此，上诉人提起撤销《医院转让协议》之诉不违背一事不再理的原则。综上，请求支持上诉人的上诉请求，保护其合法权益，裁定本案由武进区人民法院继续审理。王友谊辩称，一审裁定程序合法，查明事实清楚，适用法律正确。双方签订医院转让协议之外，还签订了股权转让框架协议，协议书的全称是医疗机构股权转让框架协议书。框架协议书关于双方交易的内容实际就是案涉医院的股权。医院转让协议是财产转让的性质，双方实际履行的是以股权转让的方式实现上诉人对医疗机构百分之百的控制权、管理权、经营权和受益权。双方之间的行为性质在武进区人民法院(2020)苏0412民初3265号民事判决书中已经作出认定，上诉人就医院股权转让的协议目的已经实现，合同依法有效。上诉人依据两份合同中的一份再行起诉，要求撤销，违背了民诉法一事不再理的规定。上诉人在(2020)苏0412民初3265号案件中没有提出医院转让协议无效、撤销、解除的诉求，表示上诉人已经放弃了对医院转让协议以及医疗机构股权转让协议书的撤销权。一审裁定正确，请求二审予以维持。原审第三人孙宇新述称，医院的消防不合格，至今无法营业，一审裁定不正确，应当继续审理。孙欢鸣向一审法院起诉请求：1.撤销2019年10月12日签署的《医院转让协议》，王友谊返还孙欢鸣110万元；2.王友谊承担违约金60万元，赔偿孙欢鸣律师费损失5万元；3.诉讼费用由王友谊承担。一审法院认为，孙欢鸣、王友谊因股权转让纠纷一案，法院已经作出（2020）苏0412民初3265号民事判决，该判决确认双方间基于《医院转让协议》和相关股权转让协议建立了股权转让法律关系，该股权转让法律关系合法有效。对孙欢鸣辩称的医院没有经过消防验收，《医院转让协议》违反了《中华人民共和国消防法》等有关规定，属于无效协议的意见不予认可，判决孙欢鸣向王友谊支付股权转让款90万元。现孙欢鸣以双方在签订《医院转让协议》时王友谊存在欺诈为由要求撤销《医院转让协议》，因《医院转让协议》属双方股权转让的内容，其主张撤销《医院转让协议》实质就是主张撤销股权转让协议，故本案诉讼违反一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回孙欢鸣的起诉。本院认为，本案争议焦点在于上诉人孙欢鸣本次起诉是否属于重复起诉。判断当事人是否构成重复起诉的标准是后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，法律、司法解释另有规定的除外。（2020）苏0412民初3265号生效判决已基于案涉医院转让协议以及股权转让协议，认定双方之间的股权转让法律关系合法有效，并判决孙欢鸣向王友谊支付剩余股权转让款90万元(孙欢鸣已支付110万元)。现上诉人孙欢鸣又起诉要求撤销医院转让协议，由王友谊返还其已支付的转让款110万元及违约金，该诉求实质上是否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，上诉人孙欢鸣的上诉理由不能成立，一审裁定驳回孙欢鸣的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年四月二十三日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2643号 原告：张某1，男，2003年6月30日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。 原告：张某2，女，2010年4月19日出生，汉族，学生，住址同上。 原告暨以上二原告法定代理人：宋志倩，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**甲远洋大厦****。 负责人：李旭，总经理。 原告宋志倩、张某1、张某2与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋志倩、张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告承担。 审判员  江居才 二〇二一年四月三十日 书记员  金晓彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初810号 原告：凯里市双林矿业有限公司。 法定代表人：李多林。 委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。 被告：江西洪泰塑粉有限公司。 法定代表人：罗建新。 原告凯里市双林矿业有限公司（以下简称“双林公司”）与被告江西洪泰塑粉有限公司（以下简称“洪泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双林公司的委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼，被告洪泰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告双林公司的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款36300元，逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了下列证据： 证据1：原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，证明：原、被告诉讼主体适格，潘莉是被告公司的股东； 证据2：送货单，证明：2018年3月30日，原告向被告发货，2018年4月2日被告公司收到货，签收人员为被告公司人员张玉华，送货单上记载的产品为硫酸钡，规格是3000目，数量22吨，备注是含税； 证据3：贵州增值税专用发票，证明：开票日期是2020年6月1日，开票金额为36300元发票，数量为22吨的硫酸钡，规格型号3000目，这些与送货单是相对应的。 证据4：微信聊天记录，证明：原告公司业务员跟被告公司的其中一个股东潘莉的聊天记录，内容：2020年6月2日，向被告发送本案中发票的照片给她，然后她说OK，业务员也把快递回单拍照给她，并在2020年6月17日、7月7日、7月10日均有催款，她在6月10日期回复说端午节一定会安排，7月7日说这个星期安排、你公司的账号发给我，我公司业务员就把公司账号拍照发给了她。 二、被告洪泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2018年3月30日，原告双林公司应被告洪泰公司采购要求，向其发送了3000目硫酸钡共计22吨，张玉华于2018年4月2日在送货单上签字。2020年6月1日，原告开具了上述货物的发票共计36300元；原告业务员将前述发票拍照通过微信发送给被告股东潘莉，潘莉回复“OK”。后原告因催讨上述货款无果遂诉至本院。 以上事实，有送货单、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告洪泰公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，送货单上张玉华的签字以及被告股东潘莉对发票的微信回复，可视为被告对欠付货款事实和金额的确定，故本院对原告要求被告支付货款36300元及逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告江西洪泰塑粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯里市双林矿业有限公司支付货款36300元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以36300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（已减半收取），由被告江西洪泰塑粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月八日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2419号 原告：陈先国，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵明星，重庆锐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：叶未，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈先国与被告叶未民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月30日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈先国及其委托诉讼代理人赵明星到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人熊青未到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付资金占用利息（以60000元为基数，自2020年6月19日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年经朋友介绍认识后，被告称其能为原告在重庆宝宝恋家政服务部办理医疗保险，原告遂按被告指定的该服务部账户转款64970元，用于给自己办理医疗保险。但被告收款后一直未给原告办理相关保险，为此原告多次催促其还款。被告又提出其资金困难，将上述款项转为借款65000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2020年6月18日前还清。但被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。 被告叶未未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告陈先国围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、历史明细清单各一份；2.《借条》、微信聊天记录截图、微信转账电子凭证各一份。被告叶未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2016年7月20日，原告陈先国通过农业银行账户（尾号7177）向重庆宝宝恋家政服务部转账支付64970元，以用于买医保。后于2019年12月18日，被告叶未向原告陈先国出具《借条》一份，其中载明：本人叶未今借到陈先国65000元，借款期限自2019年12月18日起至2020年6月18日止，全部本息于2020年6月18日一次性还清。借款到期后，于2020年6月30日被告向原告微信转账5000元（收款人李光琼，系原告的妻子）。剩余借款60000元原告多次向被告催收，无果，遂诉至本院。 另查明：被告叶未系重庆宝宝恋家政服务部的投资人，该服务部系其个人投资设立的独资企业。 审理中，原告称其为了在重庆宝宝恋家政服务部办理医保，按照被告的要求向重庆宝宝恋家政服务部的银行账户转账支付64970元。原告还称，被告一直未给原告办理医保，后经双方协议将此款转为被告借款，并且被告向原告出具借款金额65000元的《借条》一份。 本院认为，被告叶未向原告陈先国出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。再结合原告的陈述及转账记录，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但被告至今尚欠原告借款60000元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息。双方未约定借期内利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持以借款本金60000元为基数，自2020年6月19日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算利息；以借款本金60000元为基数，自2020年8月20日起至借款本金60000元还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月12日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。超过部分本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶未在本判决生效之日起十日内向原告陈先国偿还借款本金60000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金60000元为基数，其中，自2020年6月19日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款本金60000元还清之日止按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈先国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告叶未负担。此款原告陈先国已预交，由被告叶未在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈先国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月一日 书记员  何 铜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2776号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民特45号 申请人：李四月，女，1928年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄景怀（系李四月的孙子），住福建省厦门市集美区。 被申请人：黄广圭，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：黄放乙（系被申请人黄广圭的胞弟），男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人李四月申请认定黄广圭无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李四月称，黄广圭系智残人员。因黄广圭现已部分丧失辨认自身行为的能力，故现李四月申请法院认定黄广圭为限制民事行为能力人。 黄广圭未向法庭陈述意见。 黄放乙称，黄广圭系智残人员，且因智力残疾，黄放乙作为家人难以控制黄广圭去鉴定机构做鉴定，请鉴定机构上门对黄广圭进行体检鉴定。 经审理查明：被申请人黄广圭，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区××村××组××路××号，系申请人李四月的儿子。申请人李四月提交的黄广圭2021年1月16日在厦门医学院附属第二医院就诊的《门（急）诊病历》显示，黄广圭于六十四年前（1957年）发热后出现智力减退，精神发育差，平素记忆力差，可简单生活自理。该院对黄广圭的复诊诊断为“智力低下”。李四月提交的厦门市集美区残联颁发的《残疾人证》上显示，黄广圭为二级残疾人，具体为智力二级残疾，肢体三级残疾。李四月向本院申请对黄广圭民事行为能力状况进行鉴定，本院依照法定程序委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄广圭目前的精神状况及民事行为能力状况进行鉴定。2021年3月29日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人黄广圭患有‘重度精神发育迟滞’，评定为无民事行为能力”。 本院认为，根据现有证据，足以认定被申请人黄广圭现已完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄广圭为无民事行为能力人。 二、指定黄放乙为黄广圭的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王昊元 二〇二一年四月六日 法官助理 俞 琳 书 记 员 金建兵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2696号原告：周启财，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般代理。被告：杨志兴，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周启财与被告杨志兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周启财及委托诉讼代理人夏宇、被告杨志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启财向本院提出诉讼请求：1.判决杨志兴支付劳务报酬7400元并支付资金占用利息(以7400元为基数，自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止)。事实和理由：2019年3月，杨志兴招揽周启财到河南郑州新郑工地做木工，约定劳动报酬400元/天。2019年5月16日，杨志兴撤场，尚欠周启财7400元劳务报酬未付。2019年5月18日，杨志兴出具欠条一张，注明欠付周启财劳务工资7400元，并承诺于2019年7月底支付。后杨志兴未支付，周启财诉请法院判如所请。杨志兴辩称，不认可利息。涉案工程系杨志兴、文佳才、汪波三人合伙承包，欠条由杨志兴出具并签字。涉案工程资金未结算，杨志兴未拿到工程款，拿到工程款后杨志兴愿意支付。本院经审理查明事实如下：2019年3月，杨志兴雇请周启财等人到河南郑州新郑工地做木工，约定劳动报酬400元/天。完工后，杨志兴未足额支付劳务费，于2019年5月18日向周启财杨出具欠条一张，载明欠付周启财人工工资7400元。之后，杨志兴未支付。本院认为，依据杨志兴出具的欠条和到庭当事人的当庭陈述，本院确认周启财与杨志兴形成劳务合同关系。周启财提供了劳务，杨志兴应按照欠条上载明的金额支付周启财的劳务工资。杨志兴至今未支付，已构成违约，对周启财要求杨志兴支付劳务费7400元的诉讼请求，本院予以支持。杨志兴未按约定的期限支付劳务费，应当承担相应的资金占用期间的利息，结合周启财的诉讼请求，本院确认资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从周启财主张的的2021年2月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨志兴于本判决生效后三日内支付原告周启财劳务费7400元及资金占用利息(资金占用利息以7400元为基数，自2021年2月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；二、驳回原告周启财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年四月十四日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更423号罪犯郭波子，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫0323刑初24号刑事判决，认定被告人郭波子犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人郭波子与其他二名被告人退赔龙潭大峡谷景区损失人民币350000元。刑期自2017年10月21日起至2026年4月20日止。被告人郭波子不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫03刑终599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭波子于2018年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭波子减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭波子在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，于2020年8月11日缴纳罚金人民币1000元。刑罚执行机关提请对罪犯郭波子减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭波子自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭波子准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年10月21日起至2025年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏