wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保52号解除保全申请人（原审原告）：李刚，男，汉族，1973年9月9日出生，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：徐州大舜房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：闫常印，该公司董事长。申请人李刚与被申请人徐州大舜房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，在本院二审期间，李刚于2017年8月2日向本院申请财产保全,请求冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封其他相应价值的财产，同时，丁忠义以其所有位于吴庄花园16#-1-301室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;位于衡山路东长沙路北永业宿舍楼3-301室(铜房权证铜山镇字第××号,建筑面积103.16平方米)房屋及[铜国用(2006)第XX号,22.67平方米]土地使用权。杨黎所有位于段庄二环西路106号A#-1-602室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权为该保全提供担保，本院于2017年8月3日，作出（2017）苏03执保120号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即丁忠义所有位于吴庄花园16#-1-301室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;位于衡山路东长沙路北永业宿舍楼3-301室(铜房权证铜山镇字第××号,建筑面积103.16平方米)房屋及[铜国用(2006)第XX号,22.67平方米]土地使用权。杨黎所有位于段庄二环西路106号A#-1-602室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权二、冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年6月9日，申请人李刚以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，本院于2020年6月10日，作出（2020）苏03执保63号民事裁定，裁定一、继续查封保全担保财产即丁忠义所有位于吴庄花园16#-1-301室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;杨黎所有位于段庄二环××＃××室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权；二、继续冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年4月8日，申请人李刚以该案经二审审理，于2020年8月25日作出（2019）苏03民终422号民事判决，判决：驳回李刚的诉讼请求为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产即丁忠义所有位于吴庄花园16#-1-301室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;杨黎所有位于段庄二环××＃××室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权的查封（已征得徐州大舜房地产开发有限公司的同意）。经审查，本院认为，申请人李刚请求解除对保全担保财产的查封且已征得徐州大舜房地产开发有限公司的同意，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2017）苏03执保120号民事裁定、（2020）苏03执保63号民事裁定对保全担保财产即丁忠义所有位于吴庄花园16#-1-301室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;杨黎所有位于段庄二环西路106号A#-1-602室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月十四日书记员 党梦轩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初935号原告：辽宁邮电规划设计院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区金科街7-2、7-3、7-4、7-5号。法定代表人姜日敏。被告鞍山市人民防空办公室，住所地：鞍山市铁东区千山中路26号。负责人朱奎海。原告辽宁邮电规划设计院有限公司因与被告鞍山市人民防空办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，辽宁邮电规划设计院有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁邮电规划设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁邮电规划设计院有限公司撤回对被告鞍山市人民防空办公室的起诉。案件受理费案件受理费619元，（审理期间辽宁邮电规划设计院有限公司减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，其已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费6975元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还6356元，故应退还6665.5元），减半收取计309.5元，由原告承担。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  胡志华人民陪审员  刘海燕二〇二一年四月二十九日代理书记员  叶怡岑
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1294号原告：杨奎英，女，汉族，1968年5月30日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区开明巷11栋2单元4层34号。被告：鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区三道街66甲号2-14-422-1。法定代表人：韩涛。原告杨奎英与被告鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨奎英到庭参加了诉讼，被告鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨奎英向本院提出诉讼请求：一、申请法院依法判令被告给付原告工资3500元、工装押金100元，共计3600元；二、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月3日去被告单位上班，但2020年11月26日被告单位关业。但2020年11月的工资没有发放给原告，现被告单位关业，当时原告入职时的工装押金也没有返还给原告。现原告找到被告单位，被告单位拒不给付。现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的银行明细，可以证明原告工资为每月3500元，故本院予以采信。关于证人证言及考勤表，可以证明原告2020年11月份在被告处工作及工资情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至11月，原告杨奎英在被告鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司处从事销售员工作，每月工资为3500元，现被告欠付原告杨奎英2020年11月份的工资。另查，2020年11月末，被告鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司关闭。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告之间系劳务关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告依约向被告提供的劳务，被告亦应按照约定向原告支付工资，故对原告要求被告支付11月份工资3500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付工装押金100元一节，原告未提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨奎英工资3500元；二、驳回原告杨奎英的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 臻二〇二一年四月九日书记员 畅诚蕊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执298号申请执行人：李春山，男，1978年2月26日出生，住址开原市。被执行人：吴保权，男，1967年5月5日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人李春山与被执行人吴保权劳务合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行（2020）辽1282民初2178号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执298号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙奎胜审判员  陈 明审判员  朱建军二〇二一年四月十二日书记员  宋春生
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1424号原告:西宁尚源物业管理有限公司，统一社会信用代码91630105MA7536883J，住所：西宁市车城北区柴达木路90号5栋2单元213室。法定代表人：张文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡贵，该公司经理。被告：沈鸿，公民身份号码×××，男，汉族，1980年3月10日出生，住西宁市。原告西宁尚源物业管理有限公司与被告沈鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西宁尚源物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体不适格为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁尚源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁尚源物业管理有限公司负担。审判长 冶 翾人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 胡守菊二〇二一年四月二十日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9137号原告：罗洁萍，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省清远市清城区上廓街北江金廓小区××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告罗洁萍与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁萍及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告罗洁萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资7414元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年4月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事质检工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资7414元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载11月至1月的报酬11718.64元，已支付4000元；3月份至5月份的报酬为7470元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。诉讼中，原告称，其与（2020）粤1802民初9124号案原告朱燕英的报酬，合计15188.64元，其中原告应有的报酬为7414元。对此，（2020）粤1802民初9124号案原告朱燕英对原告主张的报酬为7414元无异议。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬7414元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬7414元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告罗洁萍支付报酬7414元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告罗洁萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1067号原告肖轶豪，男，1992年8月1日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告王传振，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告肖轶豪诉被告王传振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖轶豪的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告王传振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖轶豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款7万元；2、被告一并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系，2016年9月29日，被告因经营急需资金，向原告共计借款7万元，此款原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉请求法院依法判决。被告王传振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交中国建设银行转帐凭条、微信转账打印截图、电话录音光盘、电话录音笔录在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，能够证明被告王传振在原告肖轶豪处借款7万元的事实，本院予以采信。被告王传振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年至2017年，被告王传振累计向原告肖轶豪借款7万元，原告均通过银行转账或手机转账给付被告借款7万元。此借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为:被告王传振因向原告肖轶豪数次借款累计欠原告借款7万元的事实成立，被告王传振应履行偿还原告借款的义务，故原告请求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王传振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖轶豪借款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告王传振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年四月十三日书记员  孟 雪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1431号原告：赵德力，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：龚志成，男，1977年5月29日出生，回族，住罗山县。原告赵德力与被告龚志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵德力到庭参加了诉讼，被告龚志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德力向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告车用柴油款18473元，截止目前利息5880元，共计24353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚志成于2017年12月2日至2018年1月1日欠原告赵德力车用柴油款18473元，加上利息5880元，合计24353元经原告多次催要，被告拒还，现打电话不接。现原告急需用钱，特起诉至贵院，请求判令所求。被告龚志成未予答辩。经审理查明：原告赵德力曾经营“罗山县东城益民加油站”生意，2017年12月至2018年1月期间，被告龚志成承包工程需要柴油，多次在原告经营加油站购买柴油，并出具了欠条，分别载明：“今欠油款壹万肆仟元整￥14000.00元龚志成2017.12.2号”、“欠柴油贰佰壹拾升1218元龚志成2017年12月4日”、“欠柴油贰佰壹拾捌升1266元龚志成”、“欠柴油贰佰零伍升1189元龚志成2017年12月12日”、“欠柴油捌佰整￥800元龚志成2018年1月1日”。后经结算，被告龚志成共欠原告柴油款18473元。经催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的欠条、身份证复印件、营业执照复印件微信记录等证据及当事人陈述在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告龚志成购买原告赵德力经营的加油站购买柴油，原告向其交付了货物，被告亦向原告出具了欠条，说明双方对货款进行了结算，构成了买卖合同关系，被告未按约定支付货款，现原告持据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，本院认为，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故利息可从2021年4月15日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期损失。被告龚志成经本院合法传唤，未到庭参加应诉、抗辩，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告龚志成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德力货款18473元及利息（利息从2021年4月15日起至本判决确定履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。二、驳回原告赵德力的其他诉讼请求。案件受理费204.00元，由被告龚志成负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年四月二十五日书记员 张梦月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14792号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，职务不详。 被告：张夏禹，男，1998年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告张夏禹租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执204号 被执行人：欧阳群军，曾用名欧阳军，男，汉族，1980年9月23日出生，住湖南省宁远县。 关于欧阳群军罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金25000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳群军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和委托被执行人所在地人民法院调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人欧阳群军必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执204号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初297号 原告：李铁军，男，1978年1月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：侯炳军，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。 负责人：高靖峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告李铁军与被告侯炳军、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财保哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军和被告阳光财保哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人杨玉玲均到庭参加诉讼，被告侯炳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损失暂定50000元，待鉴定后确定，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费6304.84元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、护理费7738.88元、误工费5664元、交通费2000元，共计23627.72元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月5日9时30分许，被告侯炳军驾驶自有的黑Ａ×××××号小型客车，由东向西行驶丰董线丰润区王官营中队西路段向南转弯时，与由西向东陈家鑫驾驶的冀Ｂ×××××号小型专用客车相撞，造成车辆受损，李铁军受伤及李铁军私人物品受损失的交通事故，经唐山市交警第九大队第1302081202000003551号责任认定侯炳军负此事故主要责任，陈家鑫负此事故次要责任，李铁军无责任。侯炳军系黑Ａ×××××号小型客车车主，在阳光财保哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告阳光财保哈尔滨中心支公司辩称，被答辩人或被保险人应提供事故发生时黑Ａ×××××号小型客车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车车检有效的行驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。黑Ａ×××××号小型客车在我公司只投保了交强险。对于被答辩人主张的超出交强险18万元死亡伤残赔偿限额、1.8万元医疗费用赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额的损失，与我公司无关，我公司不予赔偿。因为我公司已经赔付给了李铁军车辆损失2000元，所以我公司的交强险2000元对李铁军不再承担赔偿责任。如被答辩人的提供伤残鉴定结论，我公司保留重新鉴定的权利。被答辩人主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失等数额过高，过高部分不应该支持。诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于我公司的赔偿范围。医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药，至少应当扣除10%的非医保用药和非本次事故损失不属于我公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。 被告侯炳军未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2020年10月5日9时30分许，侯炳军驾驶自有的黑Ａ×××××号小型普通客车自东向西行驶丰董线丰润区王官营中队西路段向南转弯时与自西向东陈家鑫驾驶的冀Ｂ×××××号小型专用客车右侧超车时相撞，造成车辆受损，冀Ｂ×××××号小型专用客车乘员李铁军受伤，李铁军私人物品受损，侯炳军私人物品受损的交通事故。2020年11月24日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第1302081202000003551号道路交通事故认定书，认定侯炳军承担此事故的同等责任，陈家鑫承担此事故的同等责任，李铁军无责任。 侯炳军系车牌号黑Ａ×××××号小型客车车辆所有人，该车辆在阳光财保哈尔滨中心支公司投保了机动车强制险，保险期间自2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止，事故发生在保险期间内。 李铁军受伤后，在唐山市丰润区人民医院进行治疗，住院32天，经诊断为1.顶颞部挫伤；2.小腿划伤（左）3.手背部挫伤。李铁军开支医疗费6304.84元。李铁军住院期间由其妻弟张建彬护理，原告提交张建彬的驾驶证、从业资格证，证实其从业资格为道路货物运输驾驶员，提交其雇主张东星的身份证、行驶证、车辆道路运输证，证实张建彬系其雇用的驾驶员，张东星出具误工证明，证实张建彬平均工资12000元，在李铁军住院期间张建彬因护理未参加工作，未给其发放工资。 原告提交误工证明及工资表和银行流水，证实李铁军系唐山市丰润区人民医院急诊120医师，因本次交通事故减少收入5954.76元，原告主张误工费5664元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单复印件，病历、医疗费票据、李铁军的误工证明、工资表、张建彬的驾驶证、从业资格证、误工证明等证据可证实。 本院认为，侯炳军和陈家鑫均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次事故，并经交警部门认定承担同等责任。李铁军在本次事故中无责任。被告侯炳军驾驶的车辆在被告阳光财保哈尔滨中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故阳光财保哈尔滨中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 原告支出医疗费提交了相关票据，被告阳光财保哈尔滨中心支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提交就非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务且未能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，本院对被告的诉辩请求不予采信。本院对原告的医疗费6304.84元予以确认。 原告主张住院伙食补助费1280元、营养费640元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张误工费5664元，原告提交了误工证明及工资表，本院予以支持。 原告主张按交通运输业计算护理费7738.88元，提交了驾驶证和道路运输从业人员从业资格证证实护理人员职业为交通运输业，且出具了护理人员误工证明，原告主张的护理费未超出交通运输业的行业工资标准，故本院对原告的护理费支持7738.88元。 原告主张交通费2000元，本院酌定支持1000元。 原告李铁军因涉案交通事故造成的损失为：医疗费6304.84元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、护理费7738.88元、误工费5664元、交通费2000元，共计22627.72元。 原告以上损失由被告阳光财保哈尔滨中心支公司按照法律规定在交强险各项责任限额内承担责任。 李铁军医疗费项下损失合计为8224.84元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），未超过交强险限额，由阳光财保哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。李铁军死亡伤残项下损失合计为14402.88元（含误工费、护理费、交通费），未超过交强险限额，由阳光财保哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 综上，原告损失由被告阳光财保哈尔滨中心支公司赔偿22627.72元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李铁军各项损失22627.72元； 二、驳回原告李铁军其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二一年四月二日 书记员 崔冬雪
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初131号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人吴振东，男，汉族，现住址鞍山市千山区。指定辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）63号起诉书，指控被告人吴振东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月29日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人吴振东及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2021年1月23日20时12分许，被告人吴振东驾驶辽Ｆ×××××号轿车载栗志、贾林沿海欢线由北向南行驶，行至岫岩县路段时被执勤交警查获。经法医司法鉴定：送检的吴振东血液检出酒精成分，其含量为171mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴振东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴振东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴振东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴振东的犯罪事实和罪名均无异议，就量刑部分提出如下辩护意见:1、被告人吴振东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。2、被告人吴振东到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人吴振东此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，并且能够认罪、悔罪，愿意主动缴纳罚金。综上，请合议庭量刑时予以考虑，对被告人吴振东从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2021年1月23日20时12分许，被告人吴振东驾驶辽Ｆ×××××号轿车载栗志、贾林沿海欢线由北向南行驶，行至岫岩县路段时被执勤交警查获。经法医司法鉴定：送检的吴振东血液中检出酒精成分，其含量为171mg/100ml。被告人吴振东于2021年1月29日经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴振东在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴振东的供述与辩解，证人栗某的证言，肇事车辆及驾驶员信息，行政强制措施凭证，车辆照片、现场抓获照片，测试仪结果照片、告知笔录，当事人血液提取表、抽血照片，委托书，法医司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴振东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴振东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。被告人吴振东自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 丽审判员 赵 丹审判员 姜忠春二〇二一年四月二十二日法官助理江丹书记员赵扬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1856号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。 法定代表人：尹炜，该公司董事。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。 被告：刘绪建，男，汉族，1981年4月8日出生，住济南市长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告刘绪建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，山东鲁商物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁商物业有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。 审判员  刘建国 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1411-2号解除保全申请人：莱州锐通塑业有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：张琳婧，总经理。被申请人：中垭建设集团有限公司，住所地：河南省尉氏县。法定代表人：徐孔森，董事长。解除保全申请人莱州锐通塑业有限责任公司与被申请人中垭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0683民初1411-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州锐通塑业有限责任公司的银行账户存款1341924元或查封其相应价值的财产。现因本案被告已于2021年4月22日履行完毕。解除保全申请人莱州锐通塑业有限责任公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1411-1号民事裁定对解除保全申请人莱州锐通塑业有限责任公司的银行账户存款1341924元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十二日书记员  李杪蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1050号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾允涛，男，该公司员工。被告：李亮，女，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人栾允涛到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年9月1日至2021年8月31日物业费3198元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区B7-1-501室（住宅面积126.92㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年的物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2018年9月1日至2021年8月31日物业费。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了物业服务协议，约定了双方的权利义务；2、催费通知单，证明原告向被告催交过物业费。原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告系盘山县太平镇龙祥花园小区B7-1-501室业主，楼房面积为126.92㎡。2014年1月20日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，在被告办理入住时预交一年的物业费，一年后按月交纳，物业费标准为0.7元/㎡/月，如不按期交纳，按每天千分之三交纳滞纳金。在协议履行过程中，为方便双方，原告每年9月1日开始收取当年9月1日至下一年8月31日期间的物业费，并向业主发出催交物业费通知单。被告自2018年9月1日至2021年8月31日的物业费合计3198元（0.7元/㎡/月×126.92㎡×36个月）一直未交纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利履行义务。原告为盘山县太平镇龙祥花园小区提供了物业服务，就有权按照合同约定向业主收取物业费，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业费则是其应尽的义务。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司物业费3198元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年四月十六日书记员  郭雨萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之十三申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执600号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：王林琴,女,1975年1月27日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行王林琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)云0302民初5297号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行,执行标的为81800.00元及利息、执行费1127元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计8个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执600号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十三日书记员  邓 斌
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢134号 申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：9151132XXXXX。 法定代表人：张斌，该行行长。 被执行人：吴青平，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：汪润碧，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人吴青平、汪润碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鑫宇名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈鑫宇名下位于蓬安县××镇××号××号的房屋（产权证号：川（2××8）蓬安县不动产权第0××9号），期限为三年。 二、查封被执行人陈鑫宇名下位于蓬安县××镇××号××号的房屋（产权证号：川（2××8）蓬安县不动产权第0××8号），期限为三年。 查封期间由被执行人陈鑫宇保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月七日 书记员  王 潇
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执410号 申请执行人刘艳东。 被执行人李侠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初1466号民事调解书，已向被执行人李侠发出执行通知书，责令被执行人李侠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李侠在工行承德县支行04×××55账户存款人民币3050.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  周建新
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1641号之一原告：南陵佳粮粮食机械有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223355148813B。法定代表人：卫平华,总经理。委托诉讼代理人:杨顺民,安徽昊华律师事务所律师。被告：阳新县长丰米业有限责任公司，住所地阳新县综合农场双港分场，统一社会信用代码914202227570495276。法定代表人：张绪强。原告南陵佳粮粮食机械有限公司（以下简称“佳粮公司”）与被告阳新县长丰米业有限责任公司（以下简称“长丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告佳粮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付设备款共计140000元;2、请求判决被告向原告支付未及时付款违约金共计21420元（以140000元为基数，按照日万分之五，从2020年3月20日暂计算至2021年1月20日，实际计算至款清之日）;3、请求判决被告向原告支付律师费10000元;4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年8月12日签订一份《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买辅助设备等，设备金额为86万元，如未按时付款的按照日万分之五支付违约金，同时违约方要向守约方支付维权所产生的费用，如因合同履行产生的争议交由原告方所在地法院管辖。2020年1月22日原被告对设备进行结算，形成一份《清理中心预结算清单》，约定输送机设备货到付30000元，调试合格付54000元，质保期到2020年3月20日生产线正常运转付56000元。设备已正常运转，但被告未按照结算清单约定付款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告长丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告签订的《产品销售合同》约定因本合同引起争议，若协商不成通过诉讼解决的，由供方所在地人民法院管辖，若供方违约由需方所在地人民法院管辖。该条实际上是约定由守约方法院管辖。根据《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济案件管辖问题的复函》，“由守约方法院管辖的约定不符合协议管辖的有关规定”，应认定该管辖约定无效。本案应移送湖北省阳新县人民法院管辖。《产品销售合同》约定由原告提供相应的机械设备并负责安装、调试，并为被告培训操作人员。被告关注的是设备组装后能否正常运转，达到图纸设计要求。现输送系统绝大部分并无生产厂家，输送系统设备杂乱，设备短缺，无法调试，不能使用。本协议名为产品销售合同，实为设备安装工程合同，本案的工业设备安装场地所在地为阳新县，故依法也应由湖北省阳新县人民法院管辖。另工业设备安装合同都应该属于建设工程合同,本案为专属管辖，也应由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为：原、被告签订的《产品销售合同》约定因本合同引起争议，若协商不成通过诉讼解决的，由供方所在地法院管辖，若供方违约由需方所在地人民法院管辖。该条约定的是由守约方法院管辖。但具体案件没有经过开庭审理，无法确认谁是守约方，故原、被告对管辖权的约定无法执行，应当认定无效。《产品销售合同》第二条约定交货地址为湖北省阳新县长丰米业厂内。且该设备验收、安装、调试、培训人员均在被告所在地。故该合同的履行地为湖北省阳新县被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应移送湖北省阳新县人民法院处理。现该设备在被告处，被告称该设备杂乱、短缺、无法调试、不能适用，故由被告所在地法院管辖，更方便了解案情、对设备进行查勘、调试，也更便于案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告阳新县长丰米业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省阳新县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年四月十九日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之五十二申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终103号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)王学康，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被濮阳县公安局刑事拘留；同年11月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同年11月22日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人王学康犯诈骗罪一案，于2021年3月5日作出（2020）豫0928刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人王学康不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和王学康的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王学康并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年春至2019年7月，被告人王学康谎称做海鲜生意、合伙经营，以高息借款的方式，多次从王某6、左某4、左某3、许某、王某7等人处骗取财物，经鉴定至案发共计尚欠现金人民币935.74万元。所骗取的现金偿还借款、支付利息外，有用于赌博活动和个人消费。具体诈骗数额如下：1.2017年5月18日至2019年7月份，被告人王学康谎称做海鲜生意，多次从王某6处高息借款共计3,516.41万元，累计还款2,984.63万元，尚欠584.78万元未还。2.2018年8月份至2019年5月份，被告人王学康采用上述方式，多次从王某7处累计借款165.84万元，还款141.13万元，尚欠24.71万元未还。3.2018年1月份至2019年7月份，被告人王学康采用上述方式，多次从许某处累计借款1,141.53万元，还款1,098.55万元，尚欠42.97万元未还。4.2017年10月份至2018年10月份，被告人王学康采用上述方式，多次从左某3处累计借款1,238.40万元，还款982.83万元，尚欠255.57万元未还。5.2016年春至2019年5月17日，被告人王学康采用上述方式，多次从左某4处累计借款1,843.69万元，还款1,815.98万元，尚欠27.71万元未还。上述事实有案发经过及抓获经过，借条，王学康银行交易明细，薛某、王梓衫工商银行明细，王学康与左某3转账明细汇总表、支付宝交易明细、微信交易明细，左某3建行账户、支付宝、微信支付交易明细，王某7建行账户交易明细，认罪认罚具结书，被害人王某6、王某7、许某、左某3、左某4陈述，证人宋某、高某、胡某、王某1、王某2、张某1、田某、左某1、左某2、李某1、李某2、王某3、王某4、刘某、薛某、韩某、张某2、王某5证言，被告人王学康供述，辨认笔录，濮阳市普发会计师事务所鉴定意见书，户籍证明、无前科证明及认罪认罚具结书等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。根据上述证据和事实，濮阳县人民法院认为，被告人王学康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王学康自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。根据王学康的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王学康犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王学康退赔被害人王某6资金584.78万元、王某7资金24.71万元、许某42.97万元、左某3资金255.57万元、左某4资金27.71万元。上诉人王学康上诉辩称：原判部分事实不清，王学康主观上没有非法占有的目的，王某6知道借款的用途；王学康案发前积极偿还借款，部分借款已还清，认定的诈骗数额与被害人之间账目出入较大，量刑过重。辩护人的辩护意见是：原审认定的诈骗数额是鉴定机构出具的银行账户往来鉴定结论，以此作为诈骗数额不够准确；部分被害人为了高息，未尽到足够的注意义务，王学康属初犯、偶犯，又系坦白，认罪悔罪，可减轻、从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王学康上诉及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人王学康谎称做海鲜生意，以高息借款的方式，多次从多名被害人处骗取财物，所骗取的财物除偿还借款、支付利息外，部分用于赌博和个人消费，造成巨额损失不能偿还，其行为已构成诈骗罪。濮阳市普发会计事务所依法接受委托，根据本案的账户交易记录、证人证言、微信支付宝交易记录等证据和有关法律规定，出具的《鉴定意见书》及补充《鉴定意见书》，确认王学康截止案发时尚有935.74万元借款未予偿还，该结论证据充分，程序合法，应予以认定。王学康系初犯，自愿认罪认罚，原审在量刑时已予以考虑，并依法从轻处罚，量刑适当。王学康的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王学康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王学康系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审根据王学康的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。王学康的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年四月二十五日书记员  王亚茹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1517号原告：于孟璇，女，1996年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东泉兴律师事务所律师。被告：济南千喜酒店管理有限公司，住所地山东省济南市高新区龙湖奥东公馆11号3号楼107商铺，统一信用代码91370100MA3TGFRN75。法定代表人：杨俊武，总经理。原告于孟璇与被告济南千喜酒店管理有限公司（以下简称千喜酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孟璇的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告千喜酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于孟璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除于孟璇、千喜酒店于2020年8月31日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令千喜酒店返还于孟璇房屋运营改装费12800元；3.请求判令千喜酒店自2020年12月1日起至2021年3月2日的房屋占用使用费7967元；4.请求判令千喜酒店向于孟璇支付违约金3万元；5.请求本案诉讼及相关费用由千喜酒店承担。诉讼过程中，于孟璇自愿将违约金调整为12000元。事实和理由：2020年8月31日，于孟璇、千喜酒店签订了一份《房屋租赁合同》，约定于孟璇将其所有的位于济南市高新区的房屋出租给千喜酒店使用，租赁期限为2020年8月31日至2025年8月30日，月租金为2600元，租金按照季度支付，千喜酒店应在租金到期前15天向于孟璇支付下期租金。另外于孟璇、千喜酒店约定，由于孟璇向济南千喜酒店管理有限公司支付12800元房屋运营改装费，除去第一季度租金后，于孟璇向千喜酒店实际支付了5000元。但是，现在千喜酒店无正当理由拒绝向于孟璇支付下一季度的房屋租金，经于孟璇多次督促仍未支付，且拒不搬离。无奈，于孟璇只能于2020年11月30日通知千喜酒店解除合同。于孟璇认为，千喜酒店拒不支付房屋租金的行为严重违反了合同义务，符合《合同法》以及双方约定的解除条件，并且其收取于孟璇房屋改装运营费但并未用于实际酒店运营，因此其应当退还于孟璇该笔费用。此外，千喜酒店的行为给于孟璇带来了巨大损失，应当承担违约责任。千喜酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，于孟璇（甲方）与千喜酒店（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：于孟璇将其名下的济南高新区龙湖奥东11号3幢1单元1128室房屋出租给千喜酒店，租期为自2020年8月31日起至2025年8月30日止，月租金2600元。自2020年8月31日起至2025年8月30日每年一个月免租期，免租期内只免除租金，其他应由乙方缴纳的费用不免除，乙方承租期不足12个月提前退租的，不能享受免租期，乙方应支付相应租金，期限届满后，在同等条件下，乙方享有优先承租权。租金按照季度支付，乙方应在租金到期前15天向甲方支付下期租金。乙方应于签约当日向甲方支付第一笔租金计7800元。甲方需支付乙方12800元，作为房屋运营改装费，由乙方统一装修采购，合同解约后，所有物品归甲方承担。…………乙方如有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达七日的。经甲乙双方协商一致，一方违约须向另一方支付违约金30000元。合同签订后，于孟璇以千喜酒店需支付其的第一季度的租金7800元与需支付给千喜酒店的运营改装费12800元折抵后，向千喜酒店支付5000元运营改装费。后千喜酒店未再向于孟璇支付租金。双方签订补充协议，约定从合同签订之日甲方未按照合同约定支付房租，甲方承诺于2020年11月25日支付此期房租。如不能执行上述补充协议，乙方有权直接解除原托管合同，乙方可要求按原托管合同条款向甲方索赔。庭审中，于孟璇主张其于2020年11月30日向千喜酒店邮寄了解除合同通知函，载明自本函发出之日起双方合同解除，后千喜酒店于2021年3月2日将房屋钥匙交还与于孟璇。另查明，于孟璇与朱莲香系母女关系，于孟璇授权朱莲香代其与千喜酒店签订租赁合同。以上事实，有房屋租赁合同、中国建设银行电子回单、收款收据、补充协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》、《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行双方的权利义务。千喜酒店未按照合同支付房租，于孟璇要求确认双方签订的房屋租赁合同于2020年11月30日解除的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。千喜酒店收取12800元房屋运营改装费后并未对房屋进行统一装修，故千喜酒店应当将12800元退还给于孟璇。关于于孟璇要求千喜酒店支付2020年12月1日至2021年3月2日的房屋占有使用费的诉讼请求，双方房屋租赁合同解除后，千喜酒店未及时腾退房屋，至2021年3月2日才将钥匙归还给于孟璇，故应当支付该期间的房屋占有使用费7967元。千喜酒店承租房屋后，未按合同约定向于孟璇支付租金，应承担相应的违约责任，于孟璇自愿将违约金调整为12000元，未违反法律规定，本院予以确认。千喜酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告于孟璇与被告济南千喜酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年11月30日解除；二、被告济南千喜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于孟璇房屋运营改装费12800元；三、被告济南千喜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告于孟璇2020年12月1日至2021年3月2日的房屋占有使用费7967元；四、被告济南千喜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告于孟璇违约金12000元；五、驳回原告于孟璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由原告于孟璇负担102元，被告济南千喜酒店管理有限公司负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年四月十三日法官助理刘雪亭书记员韩菁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1658号申请执行人：姜俊萍，女,1968年7月3日出生，汉族，住青岛市莱西区。被执行人：王世昌，男,1975年11月13日出生，汉族，住青岛市莱西区。被执行人：吕丹娜，女,1978年4月26日出生，汉族，住青岛市莱西区。本院在执行姜俊萍与王世昌、吕丹娜借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）鲁0282民初10830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王世昌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10830号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁本仑二〇二一年四月二日书记员  申 国
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2342号原告：王宗利，男，汉族,个体户，住辽宁省海城市。被告：刘景成，男，汉族，住海城市。原告王宗利诉被告刘景成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗利到庭参加诉讼。被告刘景成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年2月26日前多次购买原告经销服装辅料，给付部分货款，尚欠货款31630元未付，被告刘景成于2019年2月26日为原告出具欠条，后原告索要被告支搪，故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款31630元及按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告刘景成未做答辩。经审理查明，被告刘景成于2019年2月26日为原告出具欠条，内容为：欠款人刘景成欠王宗利货款31630元。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告未完全给付货款，原告向其索要并要求银行贷款利率计算给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘景成于本判决生效后10日内给付原告王宗利货款31630元，并从2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元由被告刘景成承担。此款原告已垫付，被告刘景成在履行前项给付义务时加付296元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年四月二十九日书记员  严慧春
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1127号 原告：赵英光,男,1984年1月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。 法定代表人：张志斌,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司员工。 原告赵英光与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵英光、被告阳光半岛公司的委托诉讼代理人张亚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令阳光半岛公司赔偿赵英光80000元（当天增加诉讼请求要求退房）；2、本案的诉讼费用由阳光半岛公司承担。 事实与理由：2018年6月3日,赵英光与阳光半岛公司签订《恒大阳光半岛商品房认购书》,约定赵英光认购阳光半岛楼盘37号地块3幢1-2201单元。当天赵英光向阳光半岛公司转账1万元作为定金,后续赵英光再转账188156元,合计198156元，阳光半岛公司出具《收款收据》一张。2018年8月17日,赵英光与阳光半岛公司签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定：赵英光购买阳光半岛公司开发的位于寿县新桥国际产业园恒大阳光半岛37地块3幢2201室,建筑面积为146.90平方米,商品房总价款为958156元,买受人赵英光于2018年前支付首付款198156元；余款760000元向贷款机构申请贷款支付；出卖人阳光半岛公司应当在前向买受人交付该商品房。2018年11月22日双方就房屋买卖在寿县房管局网上备案,后期赵英光依约完成支付全部购房款并完成税收完税,也缴纳了住宅专项维修资金和物业费。 赵英光购买本案房产原因在于阳光半岛公司在对外销售该楼盘时,通过网络、宣传单、电视广告等方式一直宣称周边会有配套建设8400亩的恒大童世界,3400亩原生美湖,45欧式景观园林，超百米梦幻音乐喷泉,约20万平方米五星级湖景酒店等等具体设施,赵英光正是看中该处楼盘配套的以上豪华设施才决定购买案涉房屋。但是在购买后至今,赵英光并未看到上述任何设施的存在,并且经了解上述宣传的设施并不会实际建设,赵英光认为阳光半岛公司的宣传资料和销售广告中对相关设施宣传具体确定，并且相较于其他楼盘具有明显优势,对赵英光购买该处房产产生重大影响,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,上述宣传资料视为要约,当事人违反的应当承担违约责任。现如今宣传的周边配套设施不存在,明显证明阳光半岛公司系通过广告等方式虚假宣传,其虚假宣传行为违反了《广告法》和《消费者权益保护法》的规定,足以认定存在欺诈行为,阳光半岛应当承担责任。 另外,阳光半岛公司作为一家恒大系的房地产企业应当诚实守信,但是其现在为了自身利益不顾原告及其众多购房者的购房目的,肆意违反诚的合法权益应当承担实信用原则,公然违约,其行为严重侵害了赵英光赔偿责任。 综上,赵英光认为阳光半岛公司的虚假宣传和销售不实行为属于欺诈,其欺诈行为导致赵英光购买案涉房屋后没有享受到应有的生产生活条件,现有的房屋价值与其宣传的房屋价值也必然产生显著的降低,而阳光半岛公司通过此恶劣的手段从中获利,因此提出诉请,望依法判决。 阳光半岛公司辩称，2018年6月份开盘销售宣传内容中不存在欺骗性虚假的内容，没有通过虚假宣传来误导消费者。1.有关童世界的内容均来政府网站，当时显示童世界落户寿县新桥产业园，并处于前期规划阶段，阳光半岛公司的宣传内容与上述事实一致，并未超出网站公示的信息内容；2.有关童世界的宣传属于案涉商品房开发范围以外的相关设施，内容不构成要约，双方签订的认购书以及商品房买卖合同均已对案涉商品房交易进行了具体约定，并没有关于童世界的约定以及相关违约责任，赵英光诉讼请求无合同依据；3.案涉商品房已经交付，合同基本履行完毕，双方交易文件已经对宣传内容的免责进行了约定，且阳光半岛公司在销售现场也有相关提示信息，童世界选址变更后阳光半岛公司已经及时更新了相关宣传内容。综上赵英光主张无事实法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，赵英光与阳光半岛公司签订《恒大阳光半岛商品房认购书》,约定赵英光认购恒大阳光半岛楼盘37号地块3幢1-2201单元，当日赵英光向阳光半岛公司转账1万元作为定金。2018年8月17日,赵英光与阳光半岛公司签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定：赵英光购买阳光半岛公司开发的位于寿县新桥国际产业园恒大阳光半岛37地块3幢2201室,商品房总价款为958156元,赵英光于2018年前支付首付款198156元，余款760000元向贷款机构申请贷款；阳光半岛公司应当在前向买受人交付该商品房。合同补充协议第十二条其他约定4中载明：“出卖人针对买受人所购商品房及所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告等）仅供买受人购房时参考，并不视为正式要约之内容，出卖人不因上述广告、宣传资料而承担违约责任，上述广告、宣传资料与本合同及其附件内容不一致的，以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。” 赵英光如约履行了上述合同义务，阳光半岛公司已向赵英光交付了涉案房屋，赵英光接收了涉案房屋并缴纳了住宅专项维修资金和物业费，涉案房屋已于2018年11月22日在寿县房地产管理局网上备案。 上述事实有赵英光提交的《恒大阳光半岛商品房认购书》、《商品房买卖合同(预售)》、寿县商品房网上备案确认单(预售)；收款收据及刷卡记录、安徽增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、金碧物业交易凭证予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于赵英光的诉讼请求能否得到支持。 本院认为，赵英光与阳光半岛公司自愿签订的《商品房买卖合同(预售)》不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵英光要求阳光半岛公司赔偿其损失8万元，当庭又提出要求退房的诉讼请求，均未提供充分的证据予以证明，赵英光提出阳光半岛公司在销售过程中存在虚假宣传，构成欺诈，因阳光半岛公司的部分宣传不在其开发规划范围内，部分宣传内容属实，故赵英光的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵英光的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计900元（赵英光已预交），由赵英光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二一年四月八日 法官助理徐正亮 书记员鲍淮和 附：法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1196号 上诉人（原审原告）：孔雷子，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王子萌，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛维中，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人孔雷子因与被上诉人葛维中纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）晥1621民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孔雷子于2021年4月2日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，孔雷子撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔雷子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由孔雷子负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年四月二日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  吴 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保117号申请人：武汉利勇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区香港路183号惠东二期（兆瑞国际）2栋1-2层，统一社会信用代码：914201006164185958。法定代表人：陈冬伟，董事长兼总经理。委托代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师（一般授权代理）。被申请人：汤清娥，女，1964年4月16日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人武汉利勇酒店管理有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤清娥名下银行存款人民币647万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人武汉利勇酒店管理有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉利勇酒店管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤清娥银行存款人民币647万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月二十七日书记员  曾 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初947号原告：王学秀，女，汉族，1981年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：高远，男，汉族，1979年7月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王学秀与被告高远合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学秀到庭参加诉讼，被告高远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王学秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告高远退还原告投资款49886元；2、判令被告高远承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月14日原告与被告签订《和解协议书》，1、约定原告与被告解除对“品牌公司”经营合作关系；2、约定2019年12月31日前被告退还原告投资款49886元。双方约定的支付时间已到，原告多次联系被告退还投资款，被告以无款为由拒绝支付，现被告已拒接原告电话，原告依法提起诉讼，请求判令被告高远退还投资款49886元，并承担本案诉讼费。高远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。因被告高远未到庭，本院组织原告王学秀进行了证据的举证，对原告王学秀提交的和解协议书、支出明细，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月起共同经营甘肃丁元亨品牌管理有限公司。2019年7月14日，原、被告对双方支出进行清算后书具支出明细一份，该明细确认原告王学秀支出53636元，被告高远支出3750元，该费用经双方共同确认，双方达成一致，高远退还王学秀投资款共计53636元（53636-3750=49886）。同日，原告王学秀（乙方）与被告高远（甲方）签订《和解协议书》，约定“一、甲方乙方一致决定解除对“品牌公司”经营合作关系；因乙方拥有丁元亨品牌，甲方不得以丁元亨品牌从事经营活动。二、甲方于2019年12月31日前退还乙方所投资款共计49886元。三、甲乙双方同意对已注册的“甘肃丁元亨品牌管理有限公司”交于乙方处置注销……”。和解协议达成后，被告未按约定向原告退还投资款，故发生诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原、被告于2019年7月14日经清算签订的《和解协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按约定按时支付款项，显属违约，故原告要求被告退还投资款49886元有事实及法律依据，本院予以支持。被告高远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高远于本判决书生效之日起十日内退还原告王学秀投资款49886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告高远负担，于本判决书生效之日起十日内支付原告王学秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 乔文佳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执419号之一 申请执行人：邱贤召，男,1993年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县永丰街道贞宸花园一栋一单元。 被执行人：潘清,男,1982年9月13日出生,汉族，现住贵州省丰县永丰街道益康医院对面苗家理疗中心。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2647号民事调解书，依法受理邱贤召申请执行潘清买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人潘清有蒙迪欧牌（车牌：贵EHP321，车辆类型：K33，识别代码：040528）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘清所有的蒙迪欧牌（车牌：贵EHP321，车辆类型：K33，识别代码：040528）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初157号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人万其兵，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址四川省彭州市致和街道花土村2组12号。2020年9月16因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2021年4月13日经本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人万其兵犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人万其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日13时50分许，被告人万其兵醉酒后驾驶无号牌三轮电瓶车沿天桂路由彭温路方向往新郫彭路方向行驶，行驶至天桂路丽春镇黄竹村3组路口时，与从其车行方向由右侧往左侧行驶的刘全志驾驶的川ＡＧ××D4号小型轿车相接触，致两车受损，万其兵受伤。 经道路交通事故认定，被告人万其兵承担此次事故的同等责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇检测浓度为144.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人万其兵与刘全志已达成赔偿协议，并取得刘全志的谅解。 公诉机关认为，被告人万其兵的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万其兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人万其兵醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的同等责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万其兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人万其兵积极达成赔偿协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人万其兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年四月十三日 书记员 潘佳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执253号 申请执行人：蒋元财，男，1965年5月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘冬冬，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的申请执行人蒋元财与被执行人刘冬冬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1397号民事调解书，被执行人刘冬冬应支付申请执行人蒋元财货款115000元及利息，负担案件诉讼费1606元，保全费1248元，执行费1649元。在执行过程中，申请执行人蒋元财与被执行人刘冬冬达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2431号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡妍婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡妍婷的微信、支付宝、银行账户存款16756.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3310号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2918号原告：王秀云。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号，91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告王秀云与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1460元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片、微信转账记录等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0006017的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为个人两年卡，有效期自2019年12月1日，有效期24个月，赠送50次，赠送14个月时间，不退不换。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1500元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1460元。根据合同约定，有效期为2年并赠送14个月。被告已提供1个月服务，故被告应返还原告会员服务费1460元（1500元/38个月×37个月）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王秀云会员服务费1460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十一日法官助理王奕书记员刘理
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢1号 申请执行人：彭洪涛，男，汉族，1982年3月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人：李木松，男，汉族，1989年10月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人：刘占超，男，汉族，1971年2月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：孔令朝，男，汉族，1975年9月17日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在执行彭洪涛、李木松、刘占超与孔令朝买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初2525号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小和轮后冻结，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：余顺红 审 判 员 ：杨建中 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月十七日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4242号中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行、盛坤：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与盛坤借款合同纠纷一案，申请执行标的40287.01元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1049号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：裴育，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告裴育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加诉讼，被告裴育经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费12，991元、电梯费3360元及违约金（从逾期之日起按双方约定的日万分之五计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告就盘山县水岸蓝桥一期X4-1-1101室（住宅面积154.66㎡）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年的物业费，一年后每年7月1日前缴纳下一年物业费，物业费1元/㎡/月，电梯费40元/月/户，如不按期交纳，按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2014年7月1日至2021年7月1日物业费及电梯费。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、营业执照及发改委与财政部发改价格（2015）36号文件，证明原告有收费的资质；3、物业费催交单照片，证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以采信。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告系盘山县水岸蓝桥小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区一期X4-1-1101室业主，楼房面积为154.66㎡。2013年6月19日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费标准为1元/㎡/月，电梯费40元/月/户，被告于每年7月1日前交纳下一年度服务费，逾期按日万分之五交纳违约金。被告拖欠2014年7月1日至2021年7月1日期间的物业费12，991元（1元/㎡/月×154.66㎡×84个月）、电梯费3360元（40元/月/户×84个月），合计16，351元。以上费用经原告多次催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。原告为盘山县水岸蓝桥小区提供了物业服务，就有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务等相关费用。被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，按时交纳物业服务等相关费用则是其应尽的义务。被告未按双方约定按时交纳物业服务等相关费用属违约，应承担违约金，但双方约定日万分之五的违约金计算标准过高，本院酌定2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上所述，原告要求被告支付物业费、电梯费及其违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴育于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2014年7月1日至2021年7月1日期间的物业费12，991元、电梯费3360元，合计16，351元；二、被告裴育于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2014年7月1日至2021年7月1日期间的违约金，每一年度的违约金均以2335.92元（1年物业费1855.92元＋1年电梯费480元）为基数，自当年的7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告裴育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二一年四月十六日书记员  郭雨萌
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审53号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被申请执行人田某，女，汉族，1999年7月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行田某社会抚养费征收一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被申请执行人田某与邹某于2019年5月9日在泰山区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0101号《社会抚养费征收决定书》，决定对田某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16221元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0101号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人田某，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人田某作出的岱费征字[2020]0101号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人田某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉审 判 员  付福云人民陪审员  孙冬梅二〇二一年四月二十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢649号中国民生银行股份有限公司西安分行林木根：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林木根金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1885号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交结案申请书。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执649号案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初390号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人韩进田，男，1990年10月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人韩进田犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年3月10日19时许，被告人韩进田与亲戚在长沙县××街道高峰汽配城一饭店吃饭时饮用了二两左右的白酒。当晚20时45分许，被告人韩进田酒后驾驶湘ＡＶ××**小型客车准备回家，在“汇豪酒店”前倒车时与被害人成某停放在此的湘ＡＣ××**小型客车发生碰撞，后韩进田明知被害人成某报警，而在现场等候民警前来调查。经现场呼气式酒精测试，结果为203毫克／100毫升，民警随即将韩进田带至长沙县第二人民医院抽血送检，经鉴定，其血液中酒精含量为190.45毫克／100毫升。经认定，被告人韩进田负此次事故的全部责任。案发后，被告人韩进田已赔偿被害人损失，取得了谅解。2021年4月27日，被告人韩进田经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为被告人韩进田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。被告人韩进田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩进田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩进田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年四月三十日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初637号原告：永大电梯设备（中国）有限公司。被告：贵州荣祥物业管理有限公司。被告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告贵州荣祥物业管理有限公司、贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二一年四月二十日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1933号曾祥林、朱文峰：本院执行的曾祥林申请朱文峰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初925号 原告：杨健，男，汉族，1981年8月4日出生，住贵州省织金县。 被告：聂历，女，汉族，1983年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的原告杨健诉被告聂历合同纠纷一案，因原告杨健经本院通知不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱丽娅 二〇二一年四月十二日 书记员  邓承卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3701号之一申请执行人：秦小平,男性,1974年3月14日出生。被执行人：刘铭勃,男性,1992年3月29日出生。申请执行人秦小平与被执行人刘铭勃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初8702号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3965.00元及迟延利息，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初8702号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A90WC5）予以查封，查封期间为2021年4月21日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3965.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3701号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执1999号申请执行人：张素琴，女，1979年1月4日出生，汉青岛市即墨区845。申请执行人：李玉水，男，1978年4月5日出生，汉青岛市即墨区814。被执行人：任治国，男，1976年8月28日出生，汉青岛市即墨区858。被执行人：隋珍英,女,1953年3月24日出生，汉青岛市即墨区867。被执行人：高春雷,女,1980年3月9日出生，汉青岛市即墨区224。三被执行人共同委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。申请执行人张素琴、李玉水与被执行人任治国、隋珍英、高春雷身体权纠纷一案已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人针对（2020）鲁0282民初7753号、(2020)鲁0282民初14820号两个案件，经过双方抵顶，两案均履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7753号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月二十日书记员  张玉波