wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2853号原告：张宏，男，汉族,1973年9月13日出生，职工，住潢川县。被告:骆昌奎，男，汉族,1970年11月26日出生，销售，住潢川县。原告张宏与被告骆昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款120万元,按该款实际到账之日起按借款协议利率计息至款清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告和被告系同学关系，2011年10月，被告以在山西大同建设达子沟煤矿资金紧张为由找原告借款120万元。原告出于朋友信任,于2011年10月31日通过银行转账转给被告100万元,于2011年12月19日通过银行转账转给被告10万元,于2012年2月14日给被告现金2万元,于2012年4月9日银行汇款8万元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告的行为侵害了原告的合法利益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。被告骆昌奎辩称：欠款事实没意见，但暂时没能力偿还。原告张宏为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、借款协议一份，证明原被告借款事实；证据三、河南省农村信用社汇款凭证三张，证明原告给被告汇款118万元，另外给付被告2万元现金，原告借给被告共计120万元的事实。被告骆昌奎未向本院提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，并当庭自认原告以现金方式借给其2万元的事实。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告张宏与被告骆昌奎系同学关系。被告以建设煤矿需要资金为由找原告借款120万元。原被告双方于2011年11月7日签订《借款协议》，协议约定：“甲方（原告张宏）同意出借给乙方（被告骆昌奎）人民币1200000(大写:壹佰贰拾万)元整。1.2011年10月31日前汇壹佰万元。2.2011年12月19日前汇壹拾万元。3.2012年2月14日付现金贰万元。4.2012年4月9日汇捌万元。借款利率按月利率2％计算。乙方（被告骆昌奎）应于2019年12月31日前还清全部借款本金并结清利息。”。原告按照协议约定，分别于2011年10月31日通过河南省农村信用社转给被告100万元,2011年12月19日通过河南省农村信用社转给被告10万元,2012年4月9日通过河南省农村信用社汇款8万元，2012年2月14日给被告现金2万元。原告张宏按借款协议约定实际履行了协议约定的义务。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，自愿签订，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告骆昌奎因投资需要向原告借款120万元，并有借款协议、转账凭证和被告庭审自认为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立并受法律保护。协议约定被告还款日期为2019年12月31日，该款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告骆昌奎至今未予偿还，显属违约。原告张宏要求被告骆昌奎偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，原告张宏于2012年4月9日实际履行了出借给被告120万元借款的义务，故本院将原告以实际履行全部出借义务之日为利息起算之日。借款协议中约定月利率为2%,即年利率为24％，因该借款合同发生在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，本案中约定利息的年利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，故利息分为两个阶段，第一阶段利息按照实际到账本金之日（2011年10月31日实际到账100万元，2011年12月19日实际到账10万元；2012年4月9日实际到账8万元；2012年2月14日实际到账2万元）起至2020年8月19日止，年利率为24％计息；第二阶段利息以本金120万元，年利率为2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告骆昌奎于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张宏借款120万元及利息（第一阶段利息分别按照本金100万元从2011年10月31日起至2020年8月19日止，本金10万元从2011年12月19日起至2020年8月19日止；本金8万元从2012年4月9日起至2020年8月19日止；本金2万元从2012年2月14日起至2020年8月19日止，年利率为24％计息；第二阶段利息以本金120万元，年利率为2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起至款清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告骆昌奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向河南省信阳市中级人民法院预交上诉费15600元。审判员  涂成林二〇二一年四月二十六日书记员  黄 菊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执918号申请执行人：刘长有。被执行人：张羽。被执行人：宋亚玲。本院在执行申请执行人刘长有与被执行人张羽、宋亚玲民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十七日书记员  刘士强
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1082号本院执行刘廷建罚金一案，经本院立案执行，现被执行人刘廷建已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）苏10行终126号上诉人（原审原告）江都区仙女镇三友水泥机械制造厂，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园峻业路江苏清溢环保设备有限公司内。经营者徐安全，厂长。委托代理人陈鹤婷，副厂长。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王进，局长。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王辉，男，1994年3月23日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。上诉人江都区仙女镇三友水泥机械制造厂（以下简称三友机械厂）因工伤保险资格认定一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2020）苏1084行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年10月，王辉到三友机械厂工作，就职岗位为电焊工。2019年8月11日下午17时左右王辉在车间操作悬辊式水泥制机时，发现轴承坏了，和同事换轴承过程中，左手不慎被同事的锤头砸伤。经无锡市骨科医院诊断：左示指中节开放性粉碎性指骨骨折伴血运障碍，指神经损伤。2020年5月22日，王辉向扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都区人社局）提出工伤认定申请，江都区人社局于同年5月27日受理，于6月5日向三友机械厂送达了《工伤认定限期举证告知书》及《举证目录》。2020年6月12日，江都区人社局作出扬江人社工认（2020）422号《认定工伤决定书》，决定认定为工伤，该《认定工伤决定书》以国内挂号信函方式邮寄送达给三友机械厂及王辉。三友机械厂不服江都区人社局作出的扬江人社工认（2020）422号《认定工伤决定书》，于2020年12月4日向法院提起诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，本案中，三友机械厂的注册经营地及王辉工伤事故发生地均在扬州市××区仙女镇，属于江都区人社局行使工伤认定行政职能区域，故江都区人社局具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。王辉因悬辊式水泥制机轴承故障，在与同事更换轴承过程中，左手不慎被锤子砸伤，符合上述规定，应予认定工伤。对三友机械厂提出的王辉系因边玩手机边更换轴承造成事故伤害的辩解意见，与该单位在2020年6月5日出具的《关于王辉工伤事故经过》中的陈述相矛盾，且其提供的梁中的书面证言系孤证，并无其他证据相互印证，不予采信。江都区人社局作出的扬江人社工认（2020）422号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回三友机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由三友机械厂承担。上诉人三友机械厂上诉称：原审法院认定的事实与客观事实不符，导致判决错误。根据《工伤保险条例》第十四条规定，只有在工作时间、工作场所，因为工作原因受到的事故伤害，才能认定为工伤。而王辉受伤虽然在工作场所，也在工作时间，但是其受伤的原因并非是由于工作原因。上诉人提供的证人说明了事发当时情况，即王辉在2019年8月11日与证人一起下轴承，因王辉边玩手机边扶轴承，才导致事故发生。王辉严重违反工作操作规程和管理规定的行为应受到惩戒，其受伤纯粹属于自己故意造成，而非由于工作原因，其受伤不能认定工伤。且王辉并非自2017年起一直在上诉人处上班。原审法院认为江都区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确、程序合法，因此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人江都区人社局辩称：1、被上诉人江都区人社局具备工伤认定法定职责。2、被上诉人作出工伤认定的程序合法。被上诉人在法定期间内受理工伤认定申请、送达要求举证材料、作出决定书并送达。3、被上诉人作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。王辉自2017年10月5日入职三友机械厂，工作岗位为电焊工，其在工作场所、工作时间，因工作原因受到伤害，符合应当认定为工伤的情形。三友机械厂主张王辉受伤系其故意造成，不能认定为工伤，但无任何有效证据证明，不应获得支持。综上，被上诉人作出的《认定工伤决定书》主体适格、程序正当、事实清楚、适用法律法规正确。上诉人的诉求无事实和法律依据，请予驳回。被上诉人王辉未答辩。各方当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决。二审期间，各方当事人均未提交新证据，亦无新的质证意见。二审对原审法院经审理查明的内容依法予以确认。本案的争议焦点在于：江都区人社局作出的扬江人社工认（2020）422号《认定工伤决定书》是否有相应的事实及法律依据。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，各方当事人对于王辉在与同事更换轴承过程中左手被锤子砸伤的事实均无异议，争议主要在，上诉人三友机械厂认为，王辉边玩手机边扶轴承才导致事故发生，其受伤纯粹属于自己故意造成，而非由于工作原因；被上诉人江都区人社局则认为王辉边玩手机边扶轴承不合常理且无证据证实。对此，王辉在2019年8月11日即受到事故伤害，从情理上分析，三友机械厂应在事故发生后即了解王辉受到事故伤害的经过。如果确实是因王辉边玩手机边扶轴承导致事故发生，这是在事故发生过程中的重要事实，在2020年6月5日三友机械厂出具《关于王辉工伤事故经过》时，应提及王辉是边玩手机边扶轴承导致事故发生，而三友机械厂在该材料中并未提及，仅陈述“在单位与同事卸轴承时，左手不慎被铁锤砸伤”。其在2020年12月8日一审诉讼过程才提供梁中出具的书面证言以证明王辉系在工作中边玩手机边扶轴承才造成失误，没有其他证据印证，本院不予采纳。上诉人三友机械厂还提出王辉并非自2017年起一直在上诉人处上班，但其并未否认和王辉之间具有劳动关系，王辉上班时间的长短并不影响对其工伤的认定。王辉作为三友机械厂的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》所规定的上述情形，应予认定工伤。综上所述，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。上诉人三友机械厂的上诉请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三友机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春蓉审 判 员 徐沐阳审 判 员 王岚林二〇二一年四月三十日法官助理 葛 梅书 记 员 居 真文书附页：（2021）苏10行终126号案件适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1832号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨玲与被执行人白晓飞离婚纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3812号民事判决书已发生法律效力。权利人李玲于2021年4月12日向我院申请执行，我院于2021年4月12日立案执行。本案申请事项为执行标的本金50000元，执行费650元，总计50650元。在执行过程中，被执行人白晓飞已自动履行上述案款50650元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之三十八申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执717号 侯朋： 侯朋罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现侯朋已主动履行全部罚金，本院已于2021年4月23日将罚金缴纳至国库。至此，本院立案执行的（2019）辽0302刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3100号原告：李瑞洪，男，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛元一自动化设备有限公司，住所地即墨市环秀办事处泰山一路与文化路交汇处南侧，统一社会信用代码：913702820732640662。法定代表人：王钰，经理。被告：王钰，男，1970年7月27日出生，汉族，住即墨市。二被告确认送达地址为即墨区灵山街道灵泽路10号。原告李瑞洪诉被告青岛元一自动化设备有限公司、王钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告李瑞洪于2021年4月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李瑞洪撤回对被告青岛元一自动化设备有限公司、王钰的起诉。案件受理费795元（原告预交，已经减半收取），由原告李瑞洪负担。审判员  王彬彬二〇二一年四月八日书记员  王 卓
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审162号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人达州市亚通运业有限公司,住所地四川省达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号门市，统一社会信用代码91511702696970186G。 法定代表人王辉。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70454号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月20日02时45分，被执行人所有的川SX号3轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重61300kg，限重25000kg，超限36300kg，超限率145.20%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月16日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70454号行政处罚决定：“罚款壹万捌仟元整（¥18000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月30日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款18000.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、电话记录；17、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70454号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70454号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1002行审5号申请执行人辽阳市白塔区人力资源和社会保障局，地址：辽阳市白塔区解放路80号。法定代表人刘铁铮，职务：局长。委托代理人王新阳，辽阳市白塔区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人辽宁广通工程有限公司，地址：本溪市明山区新明街道程家路47号。法定代表人：于长清。申请执行人辽阳市白塔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行辽白人社监罚字[2020]第02号劳动保障监察行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽阳市白塔区人力资源和社会保障局向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，申请执行人辽阳市白塔区人力资源和社会保障局撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人辽阳市白塔区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长 吕 冰人民陪审员 刘 琦人民陪审员 杨 光二〇二一年四月二十六日书 记 员 刘艳平
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1445号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司人民路支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般授权代理。被告：洛阳市大成工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：914103295828704197，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：石徐有，系该公司执行董事兼总经理。被告：石徐有，男，汉族，1970年12月17日生，住伊川县。被告：洛阳方亿商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座318室，注册号：410392020010483。法定代表人：石胜利，系该公司执行董事兼总经理。被告：石胜利，男，汉族，1977年7月12日生，住伊川县。被告：张志红，女，汉族，1975年5月5日生，住伊川县。系石胜利妻子。被告：张文彬，男，汉族，1967年9月3日生，住伊川县。被告：张春花，女，汉族，1966年1月7日生，住伊川县。系张文彬妻子。被告：郭秦瑞，女，汉族，1980年4月29日生，住洛阳市西工区。被告：伊川县珠江研磨有限公司，统一社会信用代码：914103296973259633，住所地：伊川县吕店镇上庄村。法定代表人：刘素娟，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘素娟，女，汉族，1970年3月15日生，住伊川县。被告：石光有，男，汉族，1974年2月26日生，住伊川县。系刘素娟丈夫。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市大成工程机械设备租赁有限公司、石徐有、洛阳方亿商贸有限公司、石胜利、张志红、张文彬、张春花、郭秦瑞、伊川县珠江研磨有限公司、刘素娟、石光有金融借款合同纠纷一案，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26900元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任素梅二〇二一年四月十五日书记员  王亚东
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初162号 公诉机关 山东省莒南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张占光，男，1982年12月25日出生山东省临沭县，汉族，初中毕业，农民，住临沭县临沭街道栗园小区**楼****。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年3月30日被莒南县公安局取保候审，2021年3月30日被莒南县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 莒南检一部刑诉〔2021〕162号 指控事实 2020年2月份，被告人张占光在其驾驶证被注销的情况下，通过电话联系一办假证的男子，并提供了其身份信息，支付200元钱，委托对方伪造了一本A2机动车驾驶证供其本人使用。2020年3月30日，被告人张占光驾驶重型牵引车行驶至518国道板泉路段时被莒南县交警大队查获。 指控罪名 伪造身份证件罪 量刑建议 公诉机关认为被告人张占光的行为构成伪造身份证件罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张占光犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有到案如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其认罚认罚，可以从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人张占光犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送涉案假机动车驾驶证予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保325号 申请人孙继胜，男，1987年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人苗利涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王庆华，女，1972年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙继胜因与被申请人苗利涛、王庆华、杜信田民间借贷纠纷一案，申请人孙继胜于2021年4月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人苗利涛、王庆华、杜信田价值500000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人苗利涛、王庆华、杜信田价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由孙继胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  王玉新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2583号申请执行人：张凌波，男，汉族，1986年7月12日出生，现住西安市长安区。被执行人：陕西荣冠实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李业荣。申请执行人张凌波与被执行人陕西荣冠实业集团有限公司劳动争议一案，市劳人仲裁字（高新）【2020】第3229号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西荣冠实业集团有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张凌波于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西荣冠实业集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西荣冠实业集团有限公司名下有陕AXXXXX汽车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西荣冠实业集团有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿27647.04元及利息，未受偿27647.04元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2583号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初465号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。法定代表人：鲁荣成，该公司经理。委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志明，辽宁德奎律师事务所律师。被告：马一多，女，1984年7月10日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马力，男，1959年9月27日出生，满族，退休干部，住所地：岫岩满族自治县，系被告马一多父亲。原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司（岫岩世通物业公司）诉被告马一多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告岫岩世通物业公司委托诉讼代理人李杭、代志明，被告马一多的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岫岩世通物业公司诉称：原告与被告马一多于2015年5月签订《物业服务》，协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务的义务。但被告自2017年4月至2021年4月期间拖欠物业管理费3824元（每年821元），经原告多次催要未给付。为维护原告合法权益，现依法起诉至法院。请求法院判令被告立即给付物业管理费3824元及滞纳金。被告马一多辩称：一、岫岩县世通毓园物业公司诉马一多欠物业费案，依据《物业法》第二条：业主选聘物业公司区域内服务管理。1、出示业主选聘贵公司做物业服务聘任证书和聘任合同；2、业主委员会有多少业主组成，主任是谁，一年招开几次业主大会；3、物业公司区域内公益收费项目向业主公示栏在哪？二、依据《物业法》第三十五条，物业公司对服务区域内因管理不善造成财产损失的应当依法赔偿。1、2017年6月，世通毓园小区三期楼盘10号楼1楼超市业主违建施工，扒掉1单元左侧楼宇门门垛。我们第一时间找到物业，经理吴悦到现场后，没有能够叫停。第二天我又找到县城管局，唐姓的人员说：回去找物业公司，让他反映给我们。我再次找到物业吴悦，把城管的话转达给他，他说这不是物业公司的业务。所以门垛至今没有恢复；2、2019年4月20日，我5点下班回家打开房门，看到满屋地都是污水，并且臭气熏人。我去找物业公司，说是有一姓李的人员值班，我敲半天门没有找到值班人。无奈只好回家自己打疏通下水道的人。二个人，一个清理污水一个疏通下水管道。清理、消毒、除臭，我500元费用。第二天我找物业公司报销这笔费用。李姓经理说：个人找人疏通下水管道产生的费用，物业公司不负责。我说不给报销我就用物业费扣。由于木地板被污水浸泡后接逢逐渐开始开裂，找安装地板的来家维修。人家说拆完再装效果还不如现在。全部换掉得1万多元。其原因是物业公司对下水道没有尽到维护保养的责任；3、物业公司在房屋装修时向业主收取1000元保证金，其说法是：在业主装修地程中不破坏主体墙壁、管道设施，完工后1000元全部退还。而结果是被物业公司强行扣下，留做物业收费。其所为违背了物业公司与业主之间公平自愿的原则；4、2019年10月中旬，我家在楼下养的一盆苿莉花被盗。拨打电110报警后，兴隆派出所出警，警察调取小区监控。10号楼附近探头损坏，花盆放置的地方盲区，没有查到盗贼的行踪；5、物业公司服务管理的区域内公共绿地被占用种菜，树木被破坏违章建楼。人行道被圈占，建筑垃圾长时间堆放不清理。公共设施损坏不维修，不恢复，有图片为证。综上所述，物业公司违背《物业法》第三十五条规定，对业主造成的财产损失和精神伤害有不可推卸的责任，应予赔偿。望人民法院判令世通毓园物业公司赔偿木质地板100平方米重新装修购置费1万元；输通管道工时费500元；多年生苿莉花及花盆300元，共计人民币10800元。经审理查明：被告马一多系世通毓园10号楼1单元202室业主。2015年4月17日，原、被告签订《物业服务协议》。协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务的义务。被告亦交纳物业服务费。但至2017年4月始，被告拒绝交纳物业服务费。原告多次索要，被告以原告未尽到物业服务管理义务为由，拖延至今未予交纳。原告诉至本院，期间拖欠物业管理费3824元（每年821元），要求被告支付2017年4月始至2021年4月间的物业管理费4840元（每月821元）。上述事实，原告岫岩世通物业公司提交的证据有：营业执照副本1份、《物业服务协议》1份、法定代表人身份证明1份、鲁荣成身份证复印件1份。被告马一多提交的证据有：照片16张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付物业费用。关于被告辩称原告未按约定履行物业服务义务一节，其出具的照片虽能证明物业服务存在瑕疵，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在问题，业主可以提出改正意见，或由业主委员会解聘该物业公司，但不能成为业主拒交物业服务费的理由和依据。故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。被告辩称下水管道返水发生疏通维修费和造成地板损失及盆花被盗丢失造成损失10800元一节，因未提供充分有力的证据佐证损失事实及损失数额的成立，故其此项抗辩理由，本院不予支持。因原告管理上存在瑕疵，故其主张滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条的规定，判决如下：被告马一多于本判决生效后三十日内支付原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司自2017年4月始至2021年4月止的物业管理费3284元（每年821元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马一多负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年四月十八日书记员  邹 峰
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初410号 原告:陈龙浩，男，1990年11月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：殷明强，男，1995年8月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：殷光礼（殷明强之父），男，1971年9月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住西昌市。代理权限为特别授权。 原告陈龙浩与被告殷明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，本院于2021年3月19日将本案转为适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈龙浩，被告殷明强的委托诉讼代理人殷光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳动工资8,000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年在德昌县承包装修工程，原告为其吊顶，被告拒不支付原告工资。后经原告催要后，被告曾支付了原告5,000元工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告又为其提供劳务近20日，被告一直未支付工资。经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。 被告殷明强辩称：原告起诉的这个案涉工程是殷明强和龚文合伙的，在殷明强给原告出具欠条之后，殷明强还向被告支付了6,500元，现在只有1,500元没有支付。并且这笔工资是由殷明强和龚文共同出具的欠条，应该由殷明强与龚文共同支付，不应该由殷明强个人承担。 原告陈龙浩向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工资8,000元的事实，被告殷明强对该证据无异议，但是认为欠条是殷明强与龚文共同签字，应当由二人一起承担。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。 被告殷明强向本院提交了支付宝转账电子回单（1,000元）一份，微信支付转账电子凭证（500元）一份、微信转账账单（5,000元）一份，证明殷明强已经向支付了6,500元，仅剩1,500元未支付。原告对1,000元支付宝转账电子回单和500元的微信转账账单三性无异议，也认可收到了该2笔转账共计1,500元，但是认为被告支付的款项是为被告出具欠条后原告又为被告工作的生活费。原告对5,000元微信转账账单不认可，认为上面载明的收款人不是自己，自己也没有收到该笔款项。对支付宝转账电子回单（1,000元）一份，微信支付转账电子凭证（500元）一份，因原告对三性无异议，也认可收到了该笔款项，虽原告对被告的证明目的有异议，但并未提交证据予以证明，故本院对该2份证据予以确认。对微信转账账单（5,000元）一份，因该转账回单载明的收款方为“程成”，并无原告的信息，被告也未举证证明该笔转账是转给原告陈龙浩的，故本院对该证据不予采信。 根据原被告双方提交的证据及原被告双方陈述，本院认定事实如下：被告殷明强与案外人龚文合伙承包房屋装修工程，原告为该工程提供了劳务，被告殷明强支付了原告劳务费5,000元。2018年8月18日，经原告催要后，被告殷明强向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈龙浩捌千元整以实际收方为准殷明强（签名、捺印）龚文（签名、捺印）2018.8.18”。后被告殷明强于2018年8月21日通过支付宝支付原告劳务费1,000元，通过微信向原告支付劳务费500元。剩余劳务费经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。 本院认为：劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。依据原被告的双方陈述及提交的证据，本院对原告为被告殷明强提供劳务，被告殷明强至今尚欠原告劳务费的事实予以确认。关于被告殷明强欠原告劳务费的金额问题，因被告殷明强提交了证据证明其在向原告出具欠条后分两次向原告转款1,500元用于支付劳务费，虽原告主张该1,500元是被告殷明强向其出具欠条后，原告仍然为被告提供劳务被告支付的生活费，但其并未提交证据证明自己的主张，故对原告的该主张，本院不予认可。对于被告主张的2018年10月7日微信转账给“程成”的5,000元是原告让被告转给该微信用于支付原告劳务费，因被告并未提交其他证据证明，仅有转账给“程成”的5,000元的转账凭证，本院对被告的该项主张不予认可。据此本院确认被告尚欠原告劳务费的金额为6,500元。故对原告陈龙浩要求被告殷明强支付劳务费的诉请本院予以支持，但仅支持其中的6,500元。关于被告殷明强主张应当由案外人龚文共同承担责任的问题，因本案原告陈龙浩并不认识案外人龚文，也无龚文的具体信息，而被告殷明强虽主张应当由龚文共同承担责任，但是在本院指定的期间内，被告殷明强并未向本院提交案外人龚文的具体信息，没有明确的被告，本院无法追加案外人龚文为本案被告。为保护原告的合法权益，未付劳务款本院将判决由被告殷明强承担责任。至于殷明强主张的应当由龚文也承担相应责任的问题，被告殷明强可在支付相应款项后向案外人龚文追偿。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告殷明强于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙浩劳务费6,500元； 二、驳回原告陈龙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二一年四月二十七日 书记员 柳飞飞
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初465号原告：江西龙融公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：刘某，男，汉族，1987年9月25日出生，住大余县。被告：钟某，女，汉族，1988年6月18日出生，住赣州市章贡区。原告江西龙融公司（以下简称“龙融公司”）诉被告刘某、钟某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙融公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告刘某、钟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告代偿款人民币1543668.42元；2.判令两被告赔偿原告经济损失（以1543668.42元为基数，从2019年12月5日起按年利率4.35%计算至清偿之日止，暂计算至2021年2月5日为78341.17元）。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告刘某以进货为由向江西银行股份有限公司借款150万元，双方签订《个人借款及担保合同》，合同约定：贷款期限为12个月，年利率为7%。原告及被告钟某在《个人借款及担保合同》保证人一栏签字捺印，为此笔借款提供担保。2018年11月16日，江西银行股份有限公司向被告刘某发放了150万元贷款。贷款到期后，因被告刘某未履行到期债务的偿还义务，被告龙融公司代为偿还借款本息1543668.42元。被告刘某未及时履行还款义务，原告代偿后有权按照约定向被告刘某追偿。被告钟某与被告刘某系夫妻关系，应当共同偿还上述夫妻共同债务。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.个人借款及担保合同复印件一份，证明被告刘某的贷款事实及担保约定；2.个人借款借据复印件一份，证明被告刘某贷款的事实；3.贷款委托支付协议复印件一份，证明被告刘某委托银行将该笔借款支付到被告指定的账户；4.结算业务委托书复印件一张，证明银行将贷款汇入到被告刘某指定账户的事实；5.个人贷款还款计划复印件一张，证明被告刘某承诺的还款时间；6.代偿证明复印件一张，证明原告替被告代偿本息合计1543668.42元的事实；7.个人贷款结清证明复印件一张，证明原告为本案追索债权而支付的律师费，该费用按照约定应由被告承担。8.两被告结婚证复印件壹份，证明两被告的夫妻关系。被告刘某、钟某经本院合法传唤未到庭和提交书面的答辩意见，也未提交相关的证据。原告提交的证据可以证明与本案有关的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与被告钟某于2012年1月20日登记结婚。2018年11月5日，被告刘某与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为150万元，贷款用途为进货，借款期限为12个月，自2018年11月16日起至2019年11月16日止，借款年利率为7%，还款方式为按月还息、到期还本。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息。原告及被告钟某在《个人借款及担保合同》中保证人一栏签字捺印，为被告刘某的上述贷款提供连带保证担保。《个人借款及担保合同》第十八条、第十九条对保证担保进行了约定：保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及银行为实现贷款债权所发生的相关费用。合同签订后，江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年11月16日向被告刘某发放了150万元贷款。后被告刘某未按约偿还贷款，2019年12月5日，被告龙融公司按照合同约定代为偿还借款本息1543668.42元，其中本金150万元、利息34699.33元、罚息8969.09元。本院认为，本案属追偿权纠纷。涉案《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护，合同各方应依约履行义务。原告在履行担保责任，为被告刘某代偿本息1543668.42元后，有权依照法律规定，就代偿款项及相应利息向被告刘某进行追偿。关于代偿款的利息，原告主张从2019年12月5日起按年利率4.35%计算相应利息损失的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。被告钟某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某向银行借款150万元发生在夫妻关系存续期间，且借款为进货，被告钟某亦提供了担保，因此可以认定贷款150万元的债务为夫妻共同债务。原告为两被告代偿了该笔债务后，可要求两被告共同偿还。原告主张要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告刘某、钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、钟某应于本判决生效之日起三十日内向原告江西龙融公司支付代偿款1543668.42元；二、被告刘某、钟某应当从2019年12月5日起以代偿款1543668.42元为基数按照年利率4.35%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9699元（已减半收取）、保全费5000元，由被告刘某、钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年四月十三日书记员  廖宝莲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初284号原告：杨建国，男，1964年10月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭方华，男，1956年8月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：方碧珍，女，1962年2月12日出生，汉族，住武穴市，特别授权。委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。原告杨建国与被告彭方华合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告彭方华及其委托诉讼代理人方碧珍、温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还预交款5万元，并自诉讼之日起至退还预交款之日止按年利率6%负担利息；2、被告负担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告杨建国变更诉讼请求：1、确认双方合同无效，解除该合同；2、要求被告返还预交款5万元，并支付相应利息，自诉讼之日起至退还预交款之日止按年利率6%承担资金占用利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年间，杨建国在武穴市余川镇开发建设车坊庄园，计划征用相邻彭方华家的土地，与彭方华口头协商，并向彭方华预交购土地款5万元，彭方华出具了收条，后因彭方华家里的土地是集体土地耕地，不能流转，办理不到征用地手续，杨建国向彭方华提出解除口头合同约定，要求彭方华退还预交款，被拒绝。故杨建国具状起诉，判如所请。原告杨建国为支持其主张，向本院提交收条复印件一份，拟证明双方口头约定是购买土地以及杨建国已向彭方华支付购买土地的预交款5万元。被告彭方华辩称：1、杨建国诉状陈述不属实，彭方华与杨建国双方是土地租赁合同关系，该合同已履行完毕，彭方华无返还5万元租金的义务；2、原告杨建国的诉讼请求已超过诉讼时效。事实经过是：2014年初，杨建国将已废弃的原太平乡政府拆除开发建设车坊庄园，彭方华家的承包地在旁边，因拆除施工产生大量建筑垃圾需堆放，且庄园建设期间需要部分建筑垃圾回填，杨建国多次找彭方华要求在其建设车坊庄园期间租用彭方华该承包地存放建筑垃圾。彭方华考虑再三，同意租用，双方口头约定，杨建国开发建设车坊庄园期间，租用彭方华家承包地用于存放建筑垃圾，租金共计5万元。2014年，车坊庄园建设开工，杨建国拆除原太平乡政府办公楼的建筑垃圾存放在租用的彭方华家的承包地。2017年车坊庄园完工，杨建国未清理建筑垃圾，2020年底，彭方华在村委会的要求下，雇请挖机将建筑垃圾部分清理复垦。但不能完全恢复原状，尚须彭方华长期清理并回填土壤。被告彭方华为支持其抗辩理由向本院提交证据两组：1、车坊村委会出具的证明一份，拟证明杨建国自2014年至2020年租用彭方华承包地；2、该承包地现状图片三张，拟证明杨建国租用彭方华承包地上现仍然残留大量建筑垃圾。上述证据经质证，被告彭方华对原告杨建国提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明双方存在土地买卖合同关系。该证据复印件与原件核对一致，证据内容为“收到杨建国购用土地预交款5万元，落款为车坊三组彭方华条。”原告杨建国依该收条中表述为“购用”，以此证明双方系土地买卖合同关系。被告彭方华认为“购用”按口头用语理解应解释为“租用”。本院认为，该证据中“购用”字面意思不能明确区分双方系租赁还是买卖的真实意思表示，故该证据的真实性予以采信，原告杨建国的证明目的不予采信；原告杨建国对被告彭方华提交的证据1、证据2均有异议，认为不能证实双方系土地租赁合同关系。证据1系车坊村委会对该承包地的使用情况及现状出具的证明材料，村委会具有掌握本集体所有的土地相关情况的职能，该证据客观真实，予以采信；证据2系该土地现状图片，不具有判断双方合同关系性质及内容的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：1、2014年间，杨建国拆除原太平乡政府用于开发建设车坊庄园，彭方华家的涉案承包地在旁边。2、2014年5月，杨建国向彭方华交付5万元，用于在彭方华的涉案承包地上堆放建筑垃圾，彭方华向杨建国出具收条一张，双方未签订书面合同。3、杨建国认可在涉案承包地上堆放建筑垃圾。4、车坊庄园在2017年左右完工。杨建国没有清理建筑垃圾，建筑垃圾由车坊村于2020年底通知彭方华进行清理后复垦。本院认为：原告杨建国主张与被告彭方华双方通过口头协商的方式成立了土地使用权买卖合同关系。原告杨建国主张该事实所提交的证据系“收条”是唯一证据，无其他证据佐证，且“收条”内容不明确，不能证明杨建国所主张的事实，原告杨建国应承担举证不能的法律后果，故原告杨建国的诉讼请求，事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告杨建国的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年四月十二日书记员 王晓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初950号原告：朱付华，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告：郑州畅响国度快捷酒店有限公司，统一社会信用代码91410103582887624E，住所地郑州市二七区大学路82号。法定代表人：朱付华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州泰基地产有限公司，统一社会信用代码9141010071120654XA，住所地郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼三层。法定代表人：范花梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。第三人：郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12410103005271432R，住所地郑州市二七区政通路29号院。法定代表人：赵青，主任。委托诉讼代理人：秦卫东，该中心工作人员。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。原告朱付华、郑州畅响国度快捷酒店有限公司与被告郑州泰基地产有限公司、第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告朱付华、郑州畅响国度快捷酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告朱付华与被告郑州泰基地产有限公司于2010年11月23日签订的房屋租赁合同、2017年9月13日签订的房屋租赁合同补充协议已解除；2．判令本案第三人直接向原告郑州畅响国度快捷酒店有限公司支付装修价格补偿1311201元，设施设备迁移费用108796元，共计1419997元；3．本案全部诉讼费用由被告郑州泰基地产有限公司承担。事实和理由：2010年11月23日，原告朱付华与被告郑州泰基地产有限公司签订房屋租赁合同，将被告公司位于郑州市二七区大学路82号房屋第三层至第七层共计74间，另包括一楼门前小店和八楼房屋2间及平台，共计2536.99平方米租赁给原告用于开设酒店，租赁期限为12年（从2011年4月1日至2023年3月31日止），同时，房屋租赁合同第九条第一款约定：“如有政府行为强制拆迁时，乙方新增的装饰装修、设施设备对应的国家赔偿归乙方（即本案原告）。”自房屋租赁合同签订后，原告就对案涉房屋进行了装饰装修，并添置大量经营所需设施设备，其后原告在案涉房屋处经营郑州畅响国度快捷酒店有限公司。2017年9月13日，经原、被告协商将房屋租赁合同第二条第一款：租赁期限12年变更为11年（即2011年4月1日至2022年3月31日），并签订房屋租赁合同补充协议，其后原告在此继续经营酒店。2020年4月27日，为建设郑州市轨道交通7号线一期工程，郑州市二七区人民政府依法作出郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定（下称征收决定）并予以公告，决定对郑州市轨道交通7号线一期工程（二七区段）相关网点及区间内国有土地上房屋及其附属物、构建物实施征收。同时还发布郑州市轨道交通7号线一期工程（二七区段）国有土地上房屋征收补偿方案、关于郑州市轨道交通7号线一期工程（二七区段）项目选择房地产价格评估机构的通知以保障被征收人的合法权益、确保征收补偿工作顺利进行。2020年6月30日，经河南正达房地产评估测绘咨询有限公司评估原告经营的7天酒店装修价值1311201元，设施设备迁移费用108796元，以上共计1419997元，并出具评估报告。2020年9月8日，郑州市二七区轨道交通七号线一期工程征迁指挥部向原告发出关于轨道交通七号线涉及大学路82号征迁事宜的函，以告知案涉房屋处于拆迁区域中心，附近楼栋已开始拆除，无论经营环境或是楼栋安全已不适合继续经营居住。其后，原告作为案涉房屋的承租人及拆迁补偿款的最终所有人，积极配合政府拆迁工作，多次积极友好的与被告协商征迁补偿事宜，均未达成共识。但惠民地铁工程仍急需推进，于是本案第三人于2020年12月17日与原告及原告在案涉房屋处经营的郑州畅响国度快捷酒店有限公司（7天酒店），就拆迁补助费、停产停业损失补偿签订征收补偿协议，并向原告直接支付了上述款项。但评估报告确定的装修补偿及设施设备迁移费用一直未向原告支付。经协商本案第三人同意上述款项待原告与被告在不影响征迁进度情况下达成共识签订民事协议或者经过法院财产保全及民事判决后再行支付。被告郑州泰基地产有限公司辩称：我方不同意解除2010年11月23日与朱付华签订的房屋租赁合同，该租赁合同目前并未到期，且在合同履行期间内，我方没有任何违约行为，不存在合同解除的情形。退一步讲，即使我方同意解除房屋租赁合同及补充协议，因原告擅自单方解除合同，原告除应将租赁房屋交付我方外，还应赔偿由此给我方造成的所有损失。原告私自与第三人签订的征收补偿协议严重损害了我方的利益，且违反相关法律法规规定，应认定征收补偿协议无效。依法驳回原告的诉讼请求。第三人郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心称：不应当将我方列为本案第三人，本案为原、被告之间的租赁合同纠纷，其租赁合同纠纷与我方没有利害关系。就原、被告之间对涉案房屋的征收补偿款有争议的部分，为避免各方诉累，我方将依据原、被告之间达成的协议或法院生效判决确定的份额及归属支付相应的补偿款。征收补偿款项的支付的前提条件是签订征收补偿协议，本案第三人没有和原告之间签订就原告诉请的两项征收补偿款的协议，原告要求第三人支付补偿款没有事实根据，且补偿款的支付以及补偿协议的签订系行政行为，本案为民事诉讼，原告的该项诉求不在本案的审理范围内，应驳回原告对第三人的该项诉求。第三人与原告之间签订的征收补偿协议不在本案的审理范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第七十五条“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”，本案原告朱付华与被告郑州泰基地产有限公司签订房屋租赁合同，其法律后果由原告郑州畅响国度快捷酒店有限公司承受，现原告朱付华起诉要求确认解除合同，不符合起诉主体资格；同时，原告郑州畅响国度快捷酒店有限公司起诉要求第三人直接支付装修价格补偿、设施设备迁移费用，拆迁补偿系行政行为，不属于民事审理范围，原告郑州畅响国度快捷酒店有限公司可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱付华、郑州畅响国度快捷酒店有限公司的起诉。案件受理费8790元，退还原告朱付华、郑州畅响国度快捷酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月二日书记员 王昭君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3136号上诉人（原审起诉人）：庞某，女，1971年5月10日生，汉族，住址吉林省公主岭市。上诉人庞某因同居关系纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞某上诉称，上诉人与刘某同居关系纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2020）吉0184民初3999号民事判决书，判决刘某给付上诉人2020年5月至2020年8月的房屋贷款8,633.14元，每月给付上诉人房屋贷款2,759.51元（从2020年9月至2030年11月止，此款于每月28日前给付）。但刘某并未实际履行给付义务，故上诉人只好依据现实情况诉至原审法院，要求刘某一次性给付房屋贷款。原审法院未予认真审理即作出不予受理裁定，认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1273号民事裁定，作出公正裁决。本院认为，上诉人与刘某的同居关系纠纷，已经由公主岭市人民法院作出（2020）吉0184民初3999号民事判决书，判决刘某给付上诉人2020年5月至2020年8月的房屋贷款8,633.14元，每月给付上诉人房屋贷款2,759.51元（从2020年9月至2030年11月止，此款于每月28日前给付）。上诉人对于该案已经申请原审法院强制执行，该案处于执行程序之中。上诉人本次起诉认为刘某未实际履行判决确定的给付义务，请求判令刘某一次性结清房屋贷款及违约金。本诉的诉请实质上否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉。依据民事诉讼“一事不再理”原则，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十六日书记员 徐 阳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初258号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王伟鹏，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月22日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人王伟鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日21时30分许，被告人王伟鹏驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色荣威牌小型普通轿车沿保定市天威路由西向东行驶至行驶至变压器厂附近时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人王伟鹏进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王伟鹏抽血检测，其血液中酒精含量为139.1毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、受案登记表、立案决定书、被告人王伟鹏供述、无犯罪记录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人王伟鹏签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人王伟鹏违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达139.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王伟鹏自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘子铭
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1333号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：郭磊峰，男，汉族，生于1981年11月30日，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告郭磊峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之三十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3107号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2310号原告：江山，男，1967年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：王中新，男，成年，汉族，住安阳市北关区。被告：王雪燕，女，1971年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告江山与被告王中新、王雪燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告江山于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江山负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十七日代理书记员  宇文琳
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初343号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人朱峰，男，1966年9月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。      辩护人张培鑫、孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]332号                  指控事实              2020年12月12日14时许，被告人朱峰酒后驾驶鲁BA73G9号小客车沿山东省青岛市即墨区岙兰路由东向西行驶至泽方加油站时被执勤民警查获。经抽血检测，朱峰血液中的乙醇含量为246.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人朱峰于2021年1月28日经电话传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处其拘役3个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱峰自愿认罪认罚，有自首情节，本院予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  高   斐                  二〇二一年四月七日                                        书 记 员  周 莹 子
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7151号之一原告：欧光辉，男，汉族，1973年5月2日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段欧，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳富汇达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦808-809，统一社会信用代码91440300MA5FDN7E27。法定代表人：张灿晓。被告：张灿晓，女，汉族，1982年4月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人：时雪雷，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：香港富银集团有限公司，注册办事处地址香港九龙湾宏冠道八号金汉工业大厦6楼603室，登记号码69909693-000-09-19-1。董事：张灿晓。第三人：饶大程，男，汉族，1975年12月27日出生，住址浙江省杭州市滨江区。原告欧光辉与被告深圳富汇达投资咨询有限公司、香港富银集团有限公司、张灿晓、第三人饶大程合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告欧光辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧光辉的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧光辉撤诉。案件受理费共计117335元，减半收取计58667.5元，保全费5000元，合计63667.5元，由原告欧光辉负担。原告已预交的117335元，由本院予以退回58667.5元。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区彩华人民陪审员  李小芳二〇二一年四月二十五日法官助理邱爱明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2393号原告：中国银行股份有限公司新密支行。营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。负责人：王雷，系该行行长。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：任朝霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张学军，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司。住所地：新密市青屏街办事处诚信路中段292号。法定代表人：李占军，系该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司新密支行与被告任朝霞、张学军、新密市方弘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司新密支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新密支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新密支行撤诉。案件受理费333元，减半收取计167元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担。审判员  余照利二〇二一年四月二十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执570号 申请执行人：刘建中，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：黄士伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽寿州宾馆有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇照壁巷口，统一社会信用代码91340422777374677U。 法定代表人：李培富，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘建中与被执行人黄士伟、安徽寿州宾馆有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付欠刘建中垫付款1121000元，于2020年12月30日前付清，并从2017年1月25日起按1%的月利率计算利息至本清息止，安徽寿州宾馆有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人黄士伟、安徽寿州宾馆有限公司至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，查询到该公司名下登记有房产，因房产面积较大且设定有抵押，暂不能处置；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人公司住所地调查，该公司目前无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人黄士伟、安徽寿州宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催17号申请人：中山市凌汛照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之1（住所申报）。法定代表人：何伟标，总经理。申请人中山市凌汛照明有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月12日立案后，依法于2021年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市凌汛照明有限公司持有的号码为81398201(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市凌汛照明有限公司，票面金额116300元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市凌汛照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月二十五日书记员  潘楚婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执702号申请执行人:刘文生，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：罗桥，男，1989年12月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。刘文生申请执行罗桥买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人罗桥于2021年农历腊月二十五日前支付申请执行人刘文生欠款26000元及相应利息、代理费2000元、案件受理费268元。且第三人罗友福向本院作出承诺，在双方约定的履行期限前自愿代为被执行人履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解且第三人陈楠清承诺自愿代为被执行人履行，系各自真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月一日书记员  韩 娅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保280号 申请人陈宗富，男，1971年12月30日出生，住广西北流市。 被申请人广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人蔡立宗，该公司董事长。 申请人陈宗富与广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈宗富向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宗富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人广西五鸿建设集团有限公司名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1094号 申请执行人：申请人：陈晶晶，女，1991年05月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙停停，男，1986年03月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人陈晶晶与孙停停民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晶晶依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民特395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人陈晶晶与被执行人孙停停自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1669号申请人：王悦，女，汉族，1996年3月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：鞍山市妇儿医院，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街115号，法定代表人：王永生。本院在审理申请人王悦诉被申请人鞍山妇儿医院民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为10000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山妇儿医院名下银行存款10000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十五日书记员  姜浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2327号原告：龚炳堂，男，1979年11月23日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：林泽星，男，1988年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区,原告龚炳堂诉被告林泽星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案审理过程中，原告龚炳堂于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，龚炳堂的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚炳堂撤诉。案件受理费270元由原告龚炳堂负担。审判员  刘方二〇二一年四月六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终637号 上诉人（原审原告）：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹春晓，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 上诉人魏松因与被上诉人曹春晓建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6391号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人魏松预交的二审案件受理费25873元均予以退回。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月九日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终718号上诉人（原审原告）：恩施华龙村集团建始置业有限公司,住所地建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号，统一社会信用代码91422822060672810K。法定代表人：李孟藏,该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭军,男,1995年11月18日出生，汉族,湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，上诉人恩施华龙村集团建始置业有限公司因与被上诉人郭军确认合同有效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，恩施华龙村集团建始置业有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，恩施华龙村集团建始置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施华龙村集团建始置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张成军审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二一年四月十六日法官助理苏蜀书记员(兼)  苏 蜀
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执586号西宁徽屏广告有限公司; 曹君申请执行人西宁徽屏广告有限公司与被执行人曹君承揽合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2020)青0105民初3830号民事调解书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3115号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：唐涛，男，汉族，2000年05月04日出生，住湖南省新邵县。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告唐涛追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。审判员  陈正荣二〇二一年四月二十六日书记员  余金秋
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执409号 向勇、黄兴华： 本院执行的申请人向勇与被执行人黄兴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人强制履行完毕，执行到位金额80000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复30号 复议申请人（异议人、被执行人）：张小妍（张观岩），女，1981年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：孙书华，女，1978年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 复议申请人张小妍不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小妍的复议请求：1.请求中止对滨州市渤海十路797号松鹤湖花苑小区6号楼2单元401室（以下简称涉案房产）的拍卖。事实和理由：孙书华与高绚民间借贷纠纷一案，张小妍对借款行为从未知情，执行法院判决张小妍承担责任没有事实和法律依据。虽然位于滨州市××路××号××号房产登记的预告权利人为张小妍，但该房产未交付给张小妍，也未达到居住条件，且存在抵押贷款和法律查封，张小妍居住的可能非常小。因此，涉案房产系张小妍唯一居住房产，应当中止对涉案房产的拍卖。张小妍与高绚于2007年离婚，孩子由其抚养，涉案房产归其所有，年老的父母跟随一同生活，如果对涉案房产进行拍卖，影响其及家人的居住权。 执行法院查明，孙书华与高绚、张观岩民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年3月3日作出（2016）鲁1602民初2724号民事判决驳回孙书华的诉讼请求。滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终742号民事判决：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2724号民事判决；二、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款231406元及利息（利息以231406元为基数，按年利率24%，自2012年7月16日计算至借款实际清偿之日止）；三、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款438947元及利息（利息以438947元为基数，按年利率24%，自2012年6月23日计算至实际清偿之日止）；四、高绚、张观岩于该判决生效后十日内向孙书华偿还借款94万元及利息（利息以94万元为基数，按年利率6%，自2015年8月1日计算至借款实际清偿之日止）；五、上述三笔借款利息之和应扣减孙书华自认的现金支付的4.5万元借款利息；六、驳回孙书华的其他诉讼请求。执行法院于2019年11月1日查封涉案房产。执行法院于2020年8月13日作出（2020）鲁1602执恢474号拍卖通知书，主要内容为：拟拍卖房产及手机号：拍卖涉案房产、133××××5555电信手机号码。涉案房产预告权利人为高绚。异议人主张其与高绚离婚协议约定，涉案房产归张小妍所有。位于滨州市××路××号××号房产预告权利人为张小妍。 执行院认为，张小妍主张其系被动成为（2016）鲁1602民初2724号一案被告，认为该案存在问题，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围。执行法院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……。本案中，高绚、张小妍拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中涉案房屋的所有权人系高绚、张小妍，该房产已被执行法院查封，张小妍未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对涉案房产进行拍卖并无不当。同时，根据不动产登记资料查询结果证明，位于滨州市××路××号××号房产预告权利人为张小妍。故张小妍的异议理由无法阻却本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回张小妍的异议请求。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院对涉案房产是否应当停止执行。张小妍和高绚向孙书华承担偿还债务责任，已被人民法院生效的法律文书确认，拒不履行执行依据确定的义务，人民法院拍卖涉案房产所得价款偿还债务，符合法律规定。张小妍主张对借款行为从未知情，执行法院判决张小妍承担责任没有事实和法律依据。属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件审查的范围，应当按照审判监督程序处理。根据执行法院查证，张小妍和高绚现有两套房产，执行法院拍卖涉案房产并无不当。即使张小妍与高绚离婚，涉案房产归其所有，也因张小妍同是被执行人，不影响人民法院对涉案房产的执行。综上所述，张小妍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回张小妍的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  戚立明 二〇二一年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初301号原告：刀吉仁青，男，藏族，1993年10月28日出生，住甘肃省合作市。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，户籍地甘肃省榆中县,现住址不详。原告刀吉仁青与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刀吉仁青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资4500元及经济损失500元，合计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年被告承包了迭部、青海、兰州七里河建工中街机关大院等地建设工程，雇佣原告及原告老乡等十几人在其承包的工地上干活，工程结束后，被告由于资金紧张，拖欠原告劳务工资4500元，并于2020年10月26日出具欠条一份，承诺于2020年11月30日一次性付清，为讨要这份劳务工资，原告及十几个老乡辗转多个部门，花费大量费用。现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，原告刀吉仁青在本案起诉后，无法向本院提供被告赵怀雄准确送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刀吉仁青的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月七日书记员  金 盼
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之二十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终980号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶金德，男，汉族，1966年6月16日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶金德，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶金德与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1664元及滞纳金16.6元给叶金德；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶金德；四、驳回叶金德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执286号 鞍山市盈超物业管理有限公司、张振： 鞍山市盈超物业管理有限公司与张振物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12314.00元。经本院立案执行，现张振已主动向鞍山市盈超物业管理有限公司履行全部还款义务。至此，鞍山市盈超物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初3023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初206号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，系乌某理事长。   委托诉讼代理人：哈某，系乌某员工。   被告：五原县惠农牧业科技有限公司。   统一社会信用代码：91150821MAOMX2C33E。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   被告：蒙某，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：91150824067501280G。   法定代表人：张某，该公司总经理。   被告：呼和浩特锡大农牧业产业融资担保有限公司。   统一社会信用代码：91150100061641389H。   法定代表人：吕某，该公司总经理。   被告：曹某，系五原县惠农牧业科技有限公司董事长，住内蒙古呼和浩特市。   原告乌某与被告五原县惠农牧业科技有限公司、蒙某、呼和浩特锡大农牧业产业融资担保有限公司、曹某借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。   本院认为，原告乌某提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费缴纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为开庭前。上述期限届满，原告乌某未按规定交纳。本院向原告乌某送达了缴纳诉讼费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费93346.79元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告乌某签收本通知后仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四规定，裁定如下：   本案按原告乌某撤回起诉处理。   审判员 赵 苗   二0二一年四月十二日   书记员 张正昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1595号申请执行人赵永刚，男，汉族，1974年12月29日生，住陕西省渭南市临渭区白杨办灵阳村二组。被执行人西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路91号。法定代表人：李建军。申请执行人赵永刚与被执行人西安华晶电子技术股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20253号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安华晶电子技术股份有限公司名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车二辆，已被本院另案依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为61733.04元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿61733.04元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十二日书记员  史晨馨
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初164号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某林，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞156号                               指控事实                       2020年9月9日21时19分许，被告人李某林饮酒后驾驶车牌号为鄂xxxx**普通二轮摩托车行驶至武汉路体育运动学校路段时发现交警设卡检测，李某林靠边下车，跑进体育运动学校内，后被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，李某林血液样品中乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为136.94mg/100ml。李某林现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十七日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某林对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某林在被查处过程中有逃逸行为，应从重处罚。李某林到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十七日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十日起至二〇二一年六月十五日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年四月二十九日             书 记 员 黄 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5690号之一 申请执行人：关雪莲，女，1973年11月7日出生，身份证住址新疆石河子市。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人关雪莲与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初30987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币178705.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3134号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王振雷，男，1978年12月25日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。。 被告：郯城兴亚运输有限公司，住所地：临沂市郯城县河道管理局北邻。 法定代表人：郁甲强，总经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告王振雷、郯城兴亚运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月21号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元,由原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  于勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2923号原告：李超宏，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××017。被告：梁志成，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××新城乒乓球俱乐部。公民身份号码440××××××××××××315。原告李超宏诉被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案，2021年4月8日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李超宏撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬