wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初550号原告：陈某，男，汉族，2012年1月27日出生，住沈阳市沈河区。法定代理人：陈福祥，男，汉族，1982年1月23日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宁某，男，2012年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宁国强，男，1989年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘忆迪，女，汉族，1991年10月27日出生，住于洪区。被告：沈阳市于洪区花城学校，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：毛晶，该学校校长。委托诉讼代理人：张丹，男，1981年10月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告陈某诉被告宁某、宁国强、刘忆迪、沈阳市于洪区花城学校（以下简称“花城学校”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）健康权利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明璐，被告宁国强、刘忆迪，被告花城学校委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费48.3元；2、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系同学关系，二人就读于于洪区西江街花城小学。2020年9月28日，被告一在校内经过原告身旁，原告对被告一笑了一下，被告一认为原告是嘲笑自己，便动手殴打原告，致使原告右上前牙断裂。经沈阳市口腔医院诊断，原告受伤的牙齿无法保住，需要拔掉后暂时镶嵌假牙，并在18周岁之后种植新牙。事发后，被告认为原告的牙齿损伤是原告自身牙齿钙化导致，不是被告一的殴打造成的，因此拒绝承担责任。原告认为，原告牙齿存在钙化是事实，也正是因此，原告此前曾对钙化牙齿积极进行治疗，就是为了保住这颗原生牙齿，现因为被告一的无故殴打，原告永远失去了自身原有的牙齿，今后只能靠假牙这一辅助医疗器械生活，这对原告的身心均造成巨大伤害。此外，因为被告一未满18周岁，故赔偿责任应由其父母共同承担。综上，请求法院依法判决，维护受害者的权益。被告宁某、宁国强、刘忆迪辩称：医疗费我已经支付了300元，我不同意支付精神抚慰金。我去学校时带班老师在，班主任老师当时给我打的电话，我去的时候看见确实是脸破了，我把孩子喊了，确实是脸破了，原告的爸爸妈妈也在，当时我让孩子道歉，我也给孩子爸爸妈妈道歉了，当时我说如果有必要可以去医院，但当时没说牙的事，他就说脸的事，我还说要是需要去医院我们可以一起去，当时接受道歉时我们就都走了，后期晚上8点多给我发信息说要看一下牙，我问他为什么要看牙，说是因为孩子的牙比较脆弱需要看一下，当时我也没说什么就说第二天一起看一下，当时他还说这个牙可能一个或半个月发现不了，第二天我和原告去的他以前看病的小诊所看病，后来又去的一个大一点的诊所，他说牙齿有一个裂缝，但没说是因为什么原因造成的，我当时想要一个这个检查的备份，我自己再去医院看看，当时大夫检查时我在旁边，他当时牙也没肿，也没出血，后来我问原告，原告也没说打到她牙了，我确定，当时我家孩子没打到原告的牙。被告花城学校辩称：被告将原告抓伤了，有一个两厘米的伤痕，当时带班老师报到德育处，报到班主任通知了双方家长，双方家长到校后也问了是否需要去医院，被告及被告家长给原告及原告家长道歉，后期双方家长一起去看的牙，后来被告家长同意给原告300元，双方无法达成一致，就起诉了。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：沈阳市于洪区花城学校在我司投保学校责任保险，每次事故每人责任限额120000元，每次事故限额1500000元，每次事故免赔200元或5%，两者以高者为准，本案中原告所受损伤由被告出于故意殴打所致，不属于保险责任，针对原告主张的各项损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁某与被告陈某系被告花城学校学生，2021年9月28日第一节课课间时间，两人在操场上因琐事发生口角后厮打，宁某将陈某脸部抓伤。另查明，陈某于2020年8月3日至佳仁口腔齿科就诊，病历记录有“2年前右侧上颌门齿行根管治疗史，现根尖颊侧有脓胞，检查：1）拍全口CT，根中有折断痕迹，折断处钙化，根尖有脓胞，扣（一）治（一）扪（一）根尖未成型”字样，9月29日病历记录“外伤来诊拍CT,”1）CT显示根尖处折断。宁某的父母被告宁国强、刘忆迪支付9月29日就诊医药费300元。2020年9月30日及10月20日，陈某至沈阳市口腔医院就诊，支出医药费用48.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。宁某及陈某作为限制民事行为能力人，对自身的行为应有一定的认知能力，对他人及自身可能造成的损伤应有相应的判断。根据本案被告花城学校了解的情况，宁某及陈某先有言语上的不睦后发生厮打，非无故致害。且根据原告提供的就诊病历可见，原告于事发2年前门齿即有根管治疗史，事发前不足两月的诊查记录“根中有折断痕迹，折断处钙化，根尖有脓胞”。原告不能提供事发当日的就诊病历，无法进行因果关系鉴定，故原告的损伤后果与被告宁某行为间的因果关系无法认定，且被告已道歉并支付事发后大部分医药费用，现有事实不足以认定被告应承担原告全部损失，现原告要求被告支付剩余医药费用及精神抚慰金无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 囡二〇二一年四月一日书记员 王晓琳
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执7号 被执行人：胡召华，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 浙江省台州市人民检察院指控被告人胡召华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）浙10刑初48号刑事判决，已经发生法律效力。经移送，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为没收个人全部财产及作案工具手机五部予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人胡召华发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人胡召华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人胡召华已依法报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡召华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人胡召华的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人胡召华名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被判处予以没收的手机五部，本院已依法拍卖，所得款项合计1501元，在扣除评估费用1000元后，剩余款项501元已依法上缴国库。截止2021年4月13日，现未发现被执行人胡召华有可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人胡召华无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙10执7号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月十三日 代书记员  李柳霞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更301号罪犯曲金锁，男，1985年6月4日生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）三刑初字第18号刑事判决，以曲金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更99号刑事裁定，对罪犯曲金锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲金锁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯曲金锁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲金锁自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲金锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年8月16日起至2027年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2598号   原告：新疆怡发热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天汇路221号。   法定代表人：杨富贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆金创鑫源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电大厅一层柜台55。   法定代表人：王洪委，该公司总经理。   原告新疆怡发热力有限公司与被告新疆金创鑫源商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。   原告提出诉讼请求：1.判令被告给付暖气费21120元（2014年至2020年）；2.判令被告支付滞纳金51912.96元；3.判令被告按日3‰的标准支付滞纳金至实际付清暖气费为止。事实与理由：2014年10月至2020年10月，原告（供热人）与新疆亚中机电销售租赁股份有限公司（用热人）签订供热采暖合同，特别约定该小区商户及住户的暖气费由原告（供热人）直接收取，并约定违约责任。被告系该小区市场大厅一层27号的商户（面积160平方米），一直未支付暖气费，原告多次催要未果，故诉至法院。   2020年12月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出新高法（2020）70号《关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知》，调整乌鲁木齐铁路运输两级法院受理案件范围包括：乌鲁木齐铁路运输法院管辖乌鲁木齐市范围内第一审涉环境资源刑事、民事、行政案件，其中环境资源民事案件类包含“供用电、水、气、热力合同纠纷”。通知附则第三项规定：“本通知自2021年1月1日起施行，在本通知施行日期之前已经受理的上述案件由受理法院继续审理。”   本案系供用热力合同纠纷案件，本院于2021年2月9日立案，依据上述规定，本院对本案没有管辖权，本案属乌鲁木齐铁路运输法院管辖范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   尚晓宁   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   汪 雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1977号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终485号 上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 耿家峰因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服2020年4月3日作出的（2020）鲁01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告耿家峰2019年2月17日以邮寄挂号的方式向山东省人民政府申请公开鲁政土字[2017]411号、鲁政土字[2017]601号、鲁政土字[2017]602号三个征地批复的书面材料，2月22日，山东省人民政府向其公开了上述批复。耿家峰对上述三批复不服，向原审法院提起诉讼，请求确认山东省人民政作出的上述三征地批复违法。原审法院于2019年6月19日立案，7月22日作出(2019)鲁01行初607号行政裁定，以被诉批复系省级人民政府的征收土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围为由，驳回了原告耿家峰的起诉。 原审法院认为，对于上述三个征地批复的可诉性问题，原审法院(2019)鲁01行初607号行政裁定已经进行了全面论述，原告耿家峰将上述三个征地批复拆分后，对单个征地批复再行提起诉讼，即使诉讼请求由原来的确认违法变为了现在的请求撤销批复，当然也不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告耿家峰的起诉。 上诉人耿家峰不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.指令原审法院继续审理本案。理由：原审法院适用法律错误。山东省人民政府作出的鲁政土字[2017]601号批复，超越职权，严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，上诉人有权提起本案诉讼。 被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，山东省人民政府作出的涉案批复系省级人民政府的征收土地决定，属由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年四月十二日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1738号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：张跃平，男，汉族，1978年6月14日生，户籍地：河南省嵩县，现住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告张跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人肖健、被告张跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃平立即偿还贷款本金人民币96478.11元及利息4726.14元(利息自逾期之日起以本金96478.11元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月20日)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2018年10月29日向原告申请贷款50万元，用于经营等；经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》，对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限24个月，月利率（固定利率）为1.53%；并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款50万元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定提起诉讼，望判如所请。被告张跃平辩称：因为疫情原因，当时给银行说情况了，但是银行委托第三方公司催债，不停骚扰，对我工作和生活造成影响，银行放款有违规行为，强制我们在放款之前购买保险，受益人是银行。借款利率过高不合理，贷款时有虚假宣传，本人有调解意愿，愿意配合银行还款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月29日，原告（贷款人）与被告张跃平（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20181026003944号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币510000元的授信额度。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》的内容为准。合同5.3约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、履行情况：原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2018年10月29日向被告发放贷款500000元整，原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款月利率1.53%，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款期限24个月，自2018年10月29日至2020年10月28日，首次还款日为2018年11月20日，每月还款日为20日。被告张跃平在偿还部分本息后未再按照合同约定还本付息，截止2021年1月20日，尚欠原告借款本金96478.11元及利息4726.14元。综上所述，本院认为，原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告张跃平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告张跃平发放了500000元贷款，被告张跃平未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求符合法律规定，本院予以支持。截止2021年1月20日，原告尚欠被告借款本金96478.11元及利息4726.14元，应予偿还。自2021年1月21日起，利息以未还本金96478.11为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止。被告张跃平辩称其在原告处贷款前购买保险，受益人是原告，因其与本案不属同一法律关系，故对此项辩解意见不予采纳。原告要求被告承担律师费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金96478.11元及利息（截止2021年1月20日利息为4726.14元，自2021年1月21日起利息以未还本金96478.11元为基数，按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半），保全费1026元，共计2188元，由被告张跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年四月八日书记员  李琼婷
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3012号原告：于子尧，男，1966年2月21日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市溪湖区柳塘路19-2栋1-2层法定代表人：鲁庆军，总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司法务顾问。第三人：本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号法定代表人：孙柏胜，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司法务。原告于子尧与被告本溪华厦建筑有限责任公司、第三人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院2020年8月19日立案。原告于子尧于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于子尧提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于子尧撤诉。案件受理费一百元，由原告于子尧负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  赵义华人民陪审员  姜 萍二〇二一年四月一日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执216号申请执行人：梁进德，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：王慧娜，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人梁进德与被执行人王慧娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2982号民事判决已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王慧娜于本判决生效后五日内偿还原告梁进德借款78000元，案件受理费1750元，由被告王慧娜承担。因王慧娜未按上述生效法律文书履行义务，梁进德向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王慧娜未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王慧娜名下有车牌号为豫Ｎ×××××大众牌轿车一辆，现已查封，未发现被执行人王慧娜有其他可供执行的财产及线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人王慧娜因涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪于2018年5月7日被柘城县人民法院批准逮捕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余78000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧娜负有继续向申请执行人梁进德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  张自柱审判员  李雪峰二〇二一年四月十八日书记员  陈 旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1256号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张瑜，女，1991年9月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张瑜拒不偿还欠款本金13279.2元，利息、罚息6115.07元[利息、罚息暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19394.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13279.2元，利息、罚息6115.07元[利息、罚息暂计至2021年3月18日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19394.27元。申请费95元，由被申请人张瑜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1272号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈国义，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈国义拒不偿还欠款本金15000元，手续费、违约金7137.5元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22137.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈国义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15000元，手续费、违约金7137.5元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22137.5元。申请费118元，由被申请人陈国义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2488号之一 肖某： 本院已受王某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2096号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终466号   上诉人（原审被告）：焦红，女，汉族，内蒙古建筑集团建造师，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   委托诉讼代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：史艾珺，女，汉族，内蒙古自治区体育局老年体协退休职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：韩广英，男，汉族，内蒙古自治区体育局老年体协退休职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系史艾珺丈夫。   被上诉人（原审被告）：韩烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   上诉人焦红因与被上诉人史艾珺、韩烨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实、理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   焦红上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回史艾珺的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由史艾珺和韩烨承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.案涉债务真实性无法核实，无充足证据证明为夫妻共同债务。原审庭审中，法官询问史艾珺：焦红是否知道借款。而史艾珺明确回答：焦红不知道。如果需要借款，焦红不可能不知情。这也说明史艾珺向韩烨银行转款时，并没有出借款项的意思表示，韩烨也没有借款的意思表示，仅仅有转账流水，无法认定借贷关系。原审庭审中，经法官询问，史艾珺明确答复韩烨名下多套房屋租金多年来一直由其父母收取，那么史艾珺多年掌控韩烨的财产，双方财产混同，与韩烨之间有银行流水也是韩烨的财产正常流转，并不能认定为是借款。韩烨庭审中只提交单页银行流水，进出账时间不一致，无法证明购车时是使用史艾珺的转账款付车款。无法认定是为了购车借款。2.案涉债务已经过呼和浩特市赛罕区人民法院实体审理，并被法院生效判决认定为不属于夫妻共同债务，原审判决认定为夫妻共同债务，与已经生效判决相冲突。韩烨在离婚纠纷案中已经提供借条及转账凭证来认定共同债务，但赛罕区人民法院未采纳韩烨共同债务的意见，不认定是夫妻共同债务，韩烨也未上诉，视为对该判决认定事实的认可，该判决已经生效。而原审判决认定为夫妻共同债务，与已生效判决认定事实矛盾，认定错误。   史艾珺辩称，1.针对焦红所称不知道借款买车的陈述，史艾珺东拼西凑准备的是血汗钱、养老钱，不打借据不可能借款，一是数额大必须有记录和去向，二是怕韩烨和焦红将来花钱不认账，在这种情况下2017年9月13日韩烨打了10万元的借条，2017年9月18日打了第二个借条；2.焦红所称韩烨名下有多套房产，租金由其父母收取，双方财产混同。韩烨名下共三套房产，实际上为史艾珺夫妇早年所购，韩烨与史艾珺是否存在财产混同不应该成为焦红逃避债务的理由；3.焦红称庭审中只交了韩烨的一页银行流水单，进出账时间不一致，无法证明购车时使用的是史艾珺的转账付车款，无法认定是为了购车借款。韩烨的银行流水已经补齐，结合史艾珺给韩烨的打款流水，此款也确实由韩烨一分不差的付给了汽车销售公司，足以证明专款专用和借贷关系成立的事实。回民区法院法官已经缕清款项的来龙去脉，明确认定借贷关系成立的基本事实。   韩烨称，同意史艾珺的答辩意见。   史艾珺向一审法院起诉请求：1.判令韩烨、焦红偿还借款110000元；2.判令韩烨、焦红承担此次诉讼费用。   一审法院认定事实，1.史艾珺分别于2017年9月13日、9月18日向韩烨的中国银行账户转款100000元、10000元。韩烨针对上述借款分别向史艾珺出具借条。另，史艾珺与韩烨系母子关系。2.韩烨与焦红于2016年2月14日登记结婚，二人于2017年9月20日购买×××高尔夫小轿车一辆，韩烨于2017年9月20日向呼市庞大汽车销售服务有限责任公司转账110000元。焦红于2019年10月8日向法院起诉离婚并分割夫妻共同财产，法院判决二人解除婚姻关系并将上述车辆作为共同财产予以分割。   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，史艾珺向韩烨出借款项，韩烨向史艾珺出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，应予保护。借款事实发生在韩烨与焦红婚姻存续期间，虽借条仅为韩烨一人出具，但结合借款时间、购车时间、购车款支付方式等可判定韩烨将借款用于购买车辆，此外，该车辆作为夫妻共同财产在二人离婚时予以分割。综上所述，韩烨向史艾珺所借110000元用于夫妻共同生活开销，韩烨、焦红应共同承担向原告偿还借款的义务。焦红辩称，韩烨名下多套房屋租金均由其父母收取租金，韩烨与史艾珺之间存在财产混同，对借款真实性及款项用途均不予认可，但焦红未出示相关证据予以佐证，故一审法院对其辩称不予采信，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：韩烨、焦红于本判决生效后十日内共同向史艾珺偿还借款110000元。案件受理费减半计1250元，由韩烨、焦红共同负担。   本院二审期间，焦红补充提交了呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8517号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1620号民事判决书，拟证明该笔债务在与韩烨的离婚诉讼中已经过法院实体审理，并被生效判决确认不是夫妻共同债务，焦红不是债务人，不承担还款责任。韩烨未对赛罕区法院离婚判决提起上诉就是对该笔债务不是夫妻共同债务事实的认可；且二人离婚诉讼的一二审判决都确认韩烨名下多套房产的租金是韩烨的生活来源，故韩烨不需要向其父母借款买车，借款事实不真实。另提交呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3078号案件庭审笔录，拟证明韩烨名下的多套房产用于出租，租金全部由其父母收取和管理，且韩烨和其父母财产混同的事实史艾珺在一审中已经自认。韩烨对此质证称与焦红结婚后没有经济来源，款项就是向其父母所借，焦红也是知情的。史艾珺补充提交银行流水一份，拟证明借给韩烨和焦红的钱不只一笔转账，焦红对此是知情的。焦红质证称从打款看不出来是出借款，也没有备注是出借款，不认可是借款。韩烨承认其名下的三套房屋除公寓外全部出租，借条是韩烨所写，焦红没有买房买车的能力款项都是和其父母借的。焦红称一审中韩烨陈述焦红对借款是不知情的，但是二审中又陈述是和焦红协商后借款，明显存在不诚信陈述；史艾珺称韩烨在每次用家里大额的钱的时候都会打借条这是一个惯例。对双方提交的证据的真实性对方无异议的本院予以认可。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为11万元是否为韩烨和焦红的共同债务，通过韩烨的中国银行交易流水明细清单可以证明韩烨收到史艾珺汇入的11万元，且韩烨为该笔款项出具了借条，韩烨与史艾珺之间的借贷关系成立。中国银行交易流水明细清单中显示该笔11万金额韩烨收到后隔日即通过POS机划入了呼市庞大汽车销售服务有限责任公司，11万借款用途可认定为购车款。在焦红与韩烨的离婚诉讼中，该笔购车款所购汽车作为夫妻共同财产进行了分割，故购车所借款项也应认定为夫妻为共同生活发生的共同债务，焦红应对该笔11万债务承担共同还款责任。   综上所述，焦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2500元，由焦红负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月十九日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审114号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵南松，男，汉族，生于1984年3月9日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）72号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵南松未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇赵基屯村202.5平方米土地建钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）72号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）72号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）72号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十日书记员  王艳艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更131号罪犯刘宽文，男，1994年3月3日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年9月26日作出（2016）云23刑初63号刑事判决，以被告人刘宽文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2030年6月19日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宽文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宽文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宽文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审107号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县逯其中农业专业合作社。负责人逯其中，男，汉族，生于1973年7月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月2日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县自然资源局以被申请执行人唐河县逯其中农业专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚镇马振抚村4359平方米土地建合作社，属非法占地行为为由，于2021年3月3日作出了唐自然罚决字（2021）63号行政处罚决定书。申请执行人2021年2月26日所作的询问笔录中，被申请执行人承认的违法占地地址为马振抚镇瓦房庄村。本院认为，申请执行人2021年2月26日所作的询问笔录中，被申请执行人承认的违法占地地址为马振抚镇瓦房庄村，申请执行人作出的处罚决定书中违法占地地址为马振抚镇马振抚村，属认定事实不清。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2021）63号行政处罚决定书中处罚的第一项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月九日书记员  王艳艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督913号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王光瑾，男，汉族，1962年09月07日出生，住河南省罗山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月02日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：29×××62。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月2日，已发生欠款本息等费用共计57039.59元，其中本金48583.58元、利息3572.05元、逾期还款违约金3170.16元、其他手续费1713.8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月2日欠款57039.59元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王光瑾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48583.58元、利息3572.05元、逾期还款违约金3170.16元、其他手续费1713.8元，合计57039.59元[暂计算至2020年12月2日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费409元，由被申请人王光瑾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执903号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：江金海，男，汉族，1968年08月07日生，住新蔡县。被执行人:贾保建，男，汉族，1971年09月02日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人江金海、贾保建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江金海在中国农业银行62×××77账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江金海在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月八日书记员  曹彬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2221号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初26号原告靖安县俊港水电站，住所地：江西省宜春市靖安县北港林场。统一社会信用代码：91360925759980411P。法定代表人：曾立新。委托代理人：杨俊，江西省小水电行业协会副会长。委托代理人：翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街1号。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县县长。本院在审理原告靖安县俊港水电站诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告靖安县俊港水电站以已与靖安县人民政府达成一致协议、纠纷已全部解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，靖安县俊港水电站自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖安县俊港水电站撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县俊港水电站负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年四月十二日书记员  巢 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8019号原告王建霞，女，汉族，1974年1月24日出生，住郑州市。被告刘琰，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告朱豪杰,男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告王建霞诉被告刘琰、被告朱豪杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告刘琰、被告朱豪杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆的停运损失费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年12月13日18时40分左右,刘琰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水东路由东向西行驶至金水东路心怡路交叉口与前方同向车道王建霞驾驶豫Ａ×××××号小型汽车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：刘琰承担事故全部责任，王建霞承担事故次要责任。2、原告的车辆维修费为4052元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王建霞的车辆停运损失为1860元（372元/天X5天）。因被告刘琰承担事故全部责任，且被告平安郑州支公司对保险条款内容尽到提示说明义务，故被告刘琰应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘琰于本判决生效后十日内赔偿原告王建霞1860元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘琰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十日书记员  陈 英
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆平，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省修武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）修武县云台山镇人民政府。住所地：修武县云台山镇岸上村。 法定代表人刘海祯，镇长。 一审原告、二审上诉人王小磨，男，汉族，1956年8月26日出生，住修武县。 再审申请人王庆平诉被申请人修武县云台山镇人民政府（以下简称云台山镇政府）不履行行政许可职责一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 王庆平向本院申请再审称，2019年2月27日，申请人向古洞窑村民委员会递交了民宅建设申请，请求准许其在现居住的原登记在王永来名下的宅基地上建房。同日，修武县云台山镇古洞窑村民委员会将申请人的申请上报给被申请人，被申请人口头告知古洞窑村民委员会申请人的申请未通过。被申请人未能提交国务院部门统一印发的申请表单和审批表单，由于表单内容属于抽象性行政行为，案件双方均无权修改或删除表单中设定的内容。申请人认为原一、二审中认定的全部事实具有主要证据不足的情形。请求撤销原一、二审判决，责令被申请人向申请人核发乡村许可规划证并同意其重新建农房。请求对本案立案再审。 被申请人云台山镇政府未提交书面答辩意见。 本院审查认为，王庆平、王小磨请求云台山镇政府办理乡村建设规划许可证，但办理该证的前提是取得相应的宅基地使用权，而其在一、二审中并不能提供享有相应的宅基地使用权的证据。从办理涉案规划许可证是否符合规划的角度看，王庆平、王小磨在一、二审程序中认可部分宅基地在斗武线规划红线范围内，当然也就不具备办理规划许可证的条件。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王庆平的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月十九日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督948号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：武改丽，女，汉族，1995年3月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月13日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：41×××80。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月8日，已发生欠款本息等费用共计26232元，其中本金20043.66元、利息3279.18元、逾期还款违约金2813.16元、其他手续费96元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月8日欠款26232元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武改丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金20043.66元、利息3279.18元、逾期还款违约金2813.16元、其他手续费96元，合计26232元[暂计算至2020年3月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费152元，由被申请人武改丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9948号原告：陈雷委托代理人:张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：李海宽委托代理人:肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。委托代理人：樊晓蕊，系辽宁基源律师事务所律师。原告陈雷诉被告李海宽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，本案现已审理终结。原告陈雷诉称，原被告经朋友介绍认识，原告为被告出具设计图纸，在2016年时被告李海宽找到原告，要求陈雷为其出具京东商城亚洲1号仓储（二期）综合楼幕墙的设计图纸。后经双方核算，该工程设计费用为46584.8元，因是朋友关系，双方最终敲定设计费数额为43000元，但经原告多次催要，李海宽均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求1、请求法院依法判令被告给付设计费43000元，并支付利息（从2017年5月26日至实际给付之日止，参照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算）；2、由被告承担诉讼费。被告李海宽辩称，答辩人与原告之间不存在服务合同关系，答辩人不同意支付原告任何钱款。原告系为京东商城亚洲一号仓储综合楼幕墙设计图纸，应向图纸使用方主张设计费。当时涉案项目的承建方系深圳博大建设集团。答辩人当时只是深圳博大建设集团在现场的工作人员，虽然在设计图纸方面与原告有过接触，但均系职务行为，与答辩人个人无关。原告并非与答辩人个人形成服务合同关系，故原告诉讼主体错误，原告无权向答辩人主张。二、原告不具备涉案工程相关资质，其提供的图纸为无效图纸，其无权应该图纸获取任何设计费。经答辩人了解，能够出具有效幕墙图纸的机构应为法人机构，并具有相关建筑幕墙工程设计甲级资质，同时依据建筑法超越本单位资质等级承揽工程，责令停止违法行为，建设工程管质量管理条例第六条，第16条第一款，违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为。民法典第153条规定，违反法律行政法规规定的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原告作为个人并非法人、机构，且无任何相关设计资质，其及时提供设计图纸也系非法行为，违反国家强制性规定，应属于无效图纸，原告无权依据无效图纸获得设计费，同时原告也没有提供充分有效的证据证明该设计图纸验收合格且用于涉案工程。本院认为，起诉必须符合下列条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告举证为被告提供的设计图纸中显示，设计：陈雷、校对：张嘉瑞、审核：胡桂秀、批准：郭明旺。根据原告方提供的证据不足以证明系原告个人为被告方提供了工程的相关设计，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，故不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二一年四月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督975号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：朱楠，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省邓州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：44×××31。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月1日，已发生欠款本息等费用共计57430.52元，其中本金49044.6元、利息2739.12元、逾期还款违约金3690.1元、分期付款手续费1916.7元、其他手续费40元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月1日欠款57430.52元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49044.6元、利息2739.12元、逾期还款违约金3690.1元、分期付款手续费1916.7元、其他手续费40元，合计57430.52元[暂计算至2020年12月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费412元，由被申请人朱楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更240号罪犯王夏宇，男，2000年7月28日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年6月7日作出（2017）豫0305刑初693号刑事判决，以王夏宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王夏宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王夏宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，考核期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王夏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王夏宇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年5月30日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4253号原告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨丽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：康梁旗、刘学敏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王伟良，男，汉族，住沈阳市于洪区被告：郝洪贤，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王志琦，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会诉被告王伟良、赫洪贤、王志琦农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  李艳敏二〇二一年四月六日书 记 员  李晨煜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执62号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宇昕，该公司客户经理。被执行人：蔺思羽，女，汉族，1992年10月25日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：史洪涛，男，汉族，1987年12月22日出生，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的[2019]双仲（裁）字第（174）号裁决书，在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与蔺思羽、史洪涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2021年4月15日对被执行人史洪涛进行网络财产查控，发现其名下网络资金账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e855b7ee5436e9d77@wx.tenpay.com账户内余额人民币436.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜辉二〇二一年四月十九日书记员  金鑫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初989号原告：张义，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省邓州市。被告：陈冲，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告张义与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告陈冲偿还原告欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告陈冲承担。事实与理由：被告陈冲因装修需要，从原告张义处购买电器、灯具等材料，2020年7月8日，经双方结算，被告陈冲向原告张义出具了金额为17000元的欠条，约定于2020年9月9日还款。期限届满后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈冲缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的欠条一份及古镇灯饰销货清单18张，相互印证，能够形成完整的证据链，本院依法作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告陈冲因装修需要在原告张义处购买电料，2020年7月8日，经结算，被告陈冲向原告张义出具欠条，载明：“欠条今因阿爸乡厨装修用电料，欠内乡古镇灯饰商行法人：张义（身份证号：）人民币17000.00元整（大写：壹万柒仟圆整），双方约定还款日为2020年9月9日，逾期未即时偿还，每拖延一天，加付欠款3‰的滞息，如欠款人超过约定还款日两个月还是不能偿还，可依法向所在地人民法院起诉。此协议一式两份，分别由双方各持一份。欠款人：陈冲（按指印）身份证号：家庭地址：内乡县王店镇贾沟村联系电话：166377362432020年7月8日”。该款经原告张义多次催要未果，故诉至法院。本院认为：本案所涉买卖合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈冲因装修需要向原告张义购买材料，原告依约向被告交付了货物,后经结算，被告向原告出具了结算凭证，双方之间形成买卖合同关系。被告陈冲理应及时向原告支付相应的货款,其拒不支付货款的行为构成了违约,应承担相应的违约责任,故对原告要求被告陈冲支付所欠货款17000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲自本判决书生效之日起十日内支付原告张义货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年四月十二日书记员  赵 贞
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初207号原告：王兴会，男，1967年4月8日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李保证，洛阳市吉利区公明法律服务所。被告：洛阳东都建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区胜利路中段东侧，统一社会信用代码：914103061713574858。法定代表人：刘殿根，该公司经理。原告王兴会诉被告洛阳东都建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，在审理过程中，原告王兴会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告洛阳东都建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告王兴会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴会撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告王兴会负担。审判员  张华超二〇二一年四月七日书记员  杨倍蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2382号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：贺会斌，男，1992年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告贺会斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年四月六日书记员  尚威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5324号上诉人(原审原告)：广州浩生纺织服装有限公司。法定代表人：黄浩胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆庆梅。委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州浩生纺织服装有限公司（以下简称浩生公司）因与被上诉人陆庆梅劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人浩生公司的委托诉讼代理人何梦诗、被上诉人陆庆梅的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩生公司在一审的诉讼请求：1.判决浩生公司无须向陆庆梅支付工资3500元；2.判决浩生公司无须向陆庆梅支付解除劳动关系经济补偿金55000元；3.判决浩生公司无须向陆庆梅支付失业保险待遇损失3360元；4.判决浩生公司无须向陆庆梅支付2018年和2019年未休年休假工资4451.72元；5.本案诉讼费用由陆庆梅承担。一审法院判决如下：一、确认广州浩生纺织服装有限公司与陆庆梅于2010年3月1日至2019年12月20日存在劳动关系；二、广州浩生纺织服装有限公司无需向陆庆梅支付工资3500元；三、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陆庆梅支付解除劳动关系的经济补偿金50943.6元；四、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陆庆梅支付失业保险待遇损失3360元；五、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陆庆梅支付2018年度、2019年度的未休年休假工资4216.02元；六、驳回广州浩生纺织服装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。判后，浩生公司不服一审判决，上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金50943.6元。2.改判上诉人无需向被上诉人支付失业保险待遇损失3360元。3.改判上诉人无需向被上诉人支付2018年度、2019年度未休年休假工资4216.02元。4.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要事实与理由：一、上诉人并没有与被上诉人协商一致解除劳动关系，事实上系被上诉人不愿意继续与上诉人建立劳动关系，且在未办理任何离职手续的情况下就自行离职，被上诉人亦没有提供任何证据证明其主张，因此被上诉人要求支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇是没有依据的。二、被上诉人要求支付未休年休假工资的请求已经超过仲裁时效，因此其主张不应当被支持。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。陆庆梅答辩称：不同意上诉人的各项上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当全部驳回，请求维持原判。关于劳动关系解除原因及经济补偿金问题，因上诉人所有生产线搬迁至湖北，被上诉人不同意搬迁，且被上诉人原工作岗位不存在了，上诉人也未为其提供其他岗位。上诉人在劳动所调解中提出补偿方案，但被上诉人因为补偿数额问题未达成一致未领取补偿金，可见双方就解除劳动关系达成共识，只是补偿数额未达成一致。故双方劳动关系解除的原因是上诉人公司搬迁不是被上诉人主动提出，应视为经上诉人提出，双方协商一致解除，上诉人也应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。其他问题同意一审判决的认定。双方二审均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。关于双方当事人劳动关系解除原因的问题，根据双方当事人在一审的举证，结合上诉人的经营状况、2020年1月初大批员工因经济补偿等问题与上诉人产生矛盾等情况，且上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对双方劳动关系解除原因的的分析认定。上诉人以系被上诉人自行离职手续、离职前未办理任何离职手续为由主张无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失，该上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于未休年休假工资的时效问题，上诉人在仲裁时无正当理由未提出答辩、未到庭参加仲裁庭审，未提出时效抗辩，其向一审法院起诉时才提出仲裁时效抗辩，一审法院对其抗辩不予采纳并无不当。同理，上诉人就时效问题提出上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州浩生纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2215号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢520号申请执行人：赵顺群,女,1969年12月2日生,汉族,住四川省金堂县。被执行人：吴风超,男,1966年11月4日生,汉族,住长葛市。本院在执行赵顺群与吴风超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03355号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴风超的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月七日书记员  李 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2号原告：赵环，男，锡伯族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳瀚霖机械制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张宏娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彦波，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告赵环诉被告沈阳瀚霖机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵环，被告沈阳瀚霖机械制造有限公司委托诉讼代理人刘彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资7110元（2020年2月2150元、2020年6月960元、2020年7月4000元）；事实和理由：原告于2020年2月17日进入被告公司工作，担任职务工艺员，2020年8月10日离职。被告拖欠原告工资，原告为了维护自己的个人利益，特诉至法院，望判如所请。被告沈阳瀚霖机械制造有限公司辩称：由于疫情导致我公司经济不景气，其他企业拖欠我公司款项一直未追讨回来，企业陷入困境，资金周转不来导致没有为单位职工及时发放工资，但拖欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵环于2020年2月入职被告沈阳瀚霖机械制造有限公司工作，2020年8月离职。经原、被告双方核对，被告拖欠原告被告支付拖欠工资共计7110元，包括2020年2月2150元、2020年6月960元、2020年7月4000元。2020年12月29日，赵环以被告沈阳瀚霖机械制造有限公司拖欠工资为由诉至沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会，该委作出沈于劳人仲不字（2020）552号不予受理通知书。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告2020年2月工资2150元、2020年6月工资960元、2020年7月工资4000元，以上共计7110元，双方对此数额无异议，对于原告主张的被告给付工资请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳瀚霖机械制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵环工资7110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已经减半收取），由被告沈阳瀚霖机械制造有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年四月一日书记员  李晨熠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2175号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终346号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号二层商铺。 法定代表人：何红艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙国佳，男，1977年12月11出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：蒙某1，男，2008年6月9出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：蒙某2，女，2010年7月20出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：梁超林，男，1954年5月3出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陆伟坚，女，1953年10月12出生，汉族，住桂平市。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒙国佳、蒙某1、蒙某2、梁超林、陆伟坚人身保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初4722号民事判决，改判保险公司不承担本案赔偿责任。事实与理由：一、案涉平安雇主责任险的投保人及被保险人为桂平市大众船舶修造厂（以下简称大众船厂），保险人为保险公司，根据合同相对性，被上诉人不是本案适格被告。在本案的判决未生效之前，大众船厂的赔偿责任是不明确的，大众船厂也无法向保险公司提出具体的赔偿请求，本案也不符合被上诉人作为第三者，直接向保险公司请求赔偿保险金的条件及前提。二、根据本案保险合同的性质，本案的案由应为责任保险合同而非人身保险合同。投保单第3点明确约定员工因工伤或职业病所致身故及残疾的，保险限额为80万元。本案中，被上诉人提供的证据既不能证明死者为大众船厂的员工，也无法证明死亡原因是工伤，应承担举证不能的不利后果。 蒙国佳、蒙某1、蒙某2、梁超林、陆伟坚向一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔偿死者梁梅珍的雇主安心保的保险赔偿金80万元给原告。 一审查明：2020年6月17日12时许，案外人方桂文驾驶桂Ｒ×××××号车（载水泥）由桂平市郁江二桥方向沿西山镇永培村村道往永培村方向行驶，至永培村大众船厂路段（岭头-西山）,方桂文驾车超越由案外人周贵瑜驾驶停放在方桂文车行向道路右侧的桂Ａ×××××号车过程中，桂Ｒ×××××号车往道路左侧侧翻，压到路外大众船厂工人宿舍，造成宿舍内的莫羽华受伤、梁梅珍当场死亡，车 辆及宿舍损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队调查处理认定方桂文负本次事故的主要责任，周贵瑜负本次事故的次要责任。 另查明，2020年5月21日，大众船厂为梁梅珍投保了雇主安心保保险，保险期间为2020年5月21日0时至2021年5月20日24时止，二类职业、五类职业的死亡保险金均为80万元。其中合同第十七条第一款约定“投保人应在投保时列明被保险人雇员名单，对发生保险事故时未列入名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。” 另查明，原告蒙国佳是死者梁梅珍的丈夫，原告蒙某1、蒙某2是原告和死者梁梅珍生育的子女，原告梁超林、陆伟坚是死者梁梅珍的父母亲。 一审法院认为，涉案保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，属于合法有效的合同。 原、被告提供的投保单“雇主责任保险投保清单”上均有死者梁梅珍的姓名，可以确认梁梅珍属于被保险人。大众船厂为梁梅珍购买保险时，经被告核实确认后才同意承保，且投保单列有被保险人名单，涉案险种为“雇主安心保保险”，也即是经被告确认梁梅珍为大众船厂的雇员后才可以投保。发生保险事故后，被告又以被保险人不是雇员为由拒绝赔偿，不符合合同约定和法律规定。被告自行委托大童保险公估有限公司作出的公估报告，认为梁梅珍属于承包商何**志招募来的提供劳务者，与大众船厂没有雇佣关系，与查明的事实不一致，不予采纳。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付保险赔偿金80万元给原告蒙国佳、蒙某1、蒙某2、梁超林、陆伟坚。 对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，在案涉投保单中，大众船厂一共为169名人员投保，并附上投保人员的姓名及身份证号码；保险公司予以审核后盖章确认，并收取了245887.6元保费。 本院认为，关于保险公司应否承担本案事故赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人对下列人员具有保险利益：（四）与投保人有劳动关系的劳动者。第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，保险公司与大众船厂签订的《平安雇主责任保险合同》合法有效。合同第十七条约定，投保人应在投保时列明被保险人雇员名单，对发生保险事故时未列入名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。事故发生前，梁梅珍是在船厂场地范围内从事电焊工作，大众船厂在保单所附的雇员名单中，有梁梅珍的名字及身份证号码，保险公司审核后予以盖章认可并收取了保费，应视为保险公司认可梁梅珍为大众船厂的雇员，梁梅珍为案涉保险合同合法有效的被保险人。因此，一审法院结合本案事故车辆压倒大众船厂宿舍造成梁梅珍死亡的实际情况，认定保险公司应依合同约定赔偿80万元死亡赔偿金给被上诉人并无不当，本院依法予以维持。保险公司主张其不应承担赔偿责任，与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终25号上诉人（原审被告）：福建省雅禾家庭用品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安街道塘西工业区泰发路4号。统一社会信用代码：91350500084341370M。法定代表人：蒋小镇。被上诉人（原审原告）：江西胜美合成材料有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区。统一社会信用代码：91360825586557032Y。法定代表人：艾广生，该公司总经理。上诉人福建省雅禾家庭用品有限公司（以下简称福建雅禾公司）因与被上诉人江西胜美合成材料有限公司（以下简称江西胜美公司）买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2021）赣0825民初571号民事裁定，向本院提起上诉。福建雅禾公司向本院请求：一、撤销永丰县人民法院（2021）赣0825民初571号民事裁定；二、依法将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。事实和理由：本案江西胜美公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，在双方未就争议解决约定管辖的前提下，在该纠纷中应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。就被告住所地而言，应由泉州市洛江区人民法院管辖。就合同履行地而言，从买卖合同的交易习惯看，买卖合同的履行行为一般发生在买方所在地。且在江西胜美公司与福建雅禾公司买卖的履行过程中，均是由江西胜美公司将货物发送至福建雅禾公司所在地，买卖的履行系在福建雅禾公司所在地进行，已通过事实行为对合同履行地点进行了约定，在对合同履行地已经存在事实行为进行约定的情况下，应认定福建雅禾公司与江西胜美公司货物买卖合同的履行地点为福建雅禾公司所在地，应由泉州市洛江区人民法院管辖。故而就本案的管辖而言，无论从被告住所地亦或是合同履行地人民法院确定管辖法院，均应为泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案是因买卖合同引起的货款支付纠纷，福建雅禾公司是给付货币的一方，江西胜美公司是接受货币的一方，本案的合同履行地应为江西胜美公司住所地永丰县，且双方并未协议约定管辖法院。因此，永丰县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回福建雅禾公司正确。综上，福建雅禾公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人福建省雅禾家庭用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年四月十二日书记员 傅雅婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终75号之一上诉人（原审被告）：根呷泽翁，男，1979年6月18日出生，藏族，住四川省石渠县。被上诉人（原审原告）：孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：甘孜州中匠建筑工程有限公司。住所地：四川省康定市炉城镇向阳街59号B栋502号。法定代表人：宋凯，总经理。上诉人根呷泽翁因与被上诉人孙纪伟、原审被告甘孜州中匠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院（2020）川3332民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人根呷泽翁经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人根呷泽翁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5286元，减半收取2643元，由上诉人根呷泽翁负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 张莲香审判员 韩 义二〇二一年四月二十三日书记员 张云凤附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1344号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：孟秋侠，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人孟秋侠拒不支付物业4990元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟秋侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4990元。申请费17元，由被申请人孟秋侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1935号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执复11号 复议申请人：吴可镜，男，1965年2月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李宏裕，男，1970年1月29日出生，汉族，住浦北县。 复议申请人吴可镜不服浦北县人民法院（2021）桂0722执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，复议申请人吴可镜于2021年4月19日向本院提出撤回复议申请,本案现已审查终结。 本院认为，复议申请人吴可镜提出撤回复议申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人吴可镜撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许光艳 审判员  刘 华 审判员  李 洪 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 煜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7513号原告：蔡兴文，男，生于1962年4月2日，汉族，住邓州市。被告：刘帅，男,汉族，生于1993年3月18日，住邓州市。（缺席）原告蔡兴文诉被告刘帅为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴文到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告架材租赁费61754元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邓州市钢材市场经营架材租赁，被告自2019年6月起多次在原告处租赁架材并签订了租赁合同，约定租赁费用及违约责任，但被告仅支付部分租赁费用后拒不支付剩余租赁费用，原告多次找被告追要剩余租赁费用，被告均推托不还，原告无奈诉至贵院，望支持诉请。被告刘帅未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘帅未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：发货清单五份，证明被告租赁原告建材的事实，证明被告刘帅欠原告蔡兴文租赁费的事实，内容客观真实，被告刘帅不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘帅自2019年6月起多次在原告蔡兴文处租赁架材，并向原告蔡兴文交押金20000，后经结算,被告刘帅共计欠原告蔡兴文租赁款53126元未付，并有部分架材因丢失而未返还。后被告刘帅一直未向原告蔡兴文付款,因被告刘帅未到庭，致使本案无法调解。本院认为：原、被告双方租赁合同成立，受法律保护。原告要求被告偿还所欠租赁款，事实清楚，证据充分，请求合理予以支持，关于架材丢失部分的赔偿问题，因原告证据不足，不予支持，可待证据充分后另行主张。被告长期拖欠原告租赁款不还，实属违约行为，因承担还款的民事责任。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅在本判决生效后十日内偿还其所欠原告蔡兴文租赁款53126元。二、驳回原告蔡兴文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，原告蔡兴文负担189元，被告刘帅负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 海光科审判员李含印审判员 贺       先二〇二一年四月十二日书记员 时       鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终299号 上诉人（原审原告）：杭州雷迪克节能科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路89号。统一社会信用代码：91330100744131994K。 法定代表人：沈仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江勤昌盛汽车部件有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道168号。统一社会信用代码：91330421330014683N。 法定代表人：朱海燕，执行董事兼经理。 上诉人杭州雷迪克节能科技股份有限公司（以下简称雷迪克公司）与被上诉人浙江勤昌盛汽车部件有限公司（以下简称勤昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初423号之一民事裁定，向本院提起上诉。 雷迪克公司上诉称，其主张价款并非基于《购销合作合同》，而是基于双方未签订合同的交易行为，这一点从交付货物的时间便可看出，该合同约定期限为2018年11月21日至2019年11月21日，而雷迪克公司向勤昌盛公司提供的最后一批货物是2020年6月22日发出，超出前述合同的期限，显然双方交易并非依据上述合同进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，雷迪克公司系合同履行地，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。购货单位（甲方）勤昌盛公司与供货单位（乙方）雷迪克公司签订的《购销合作合同》第一章第2条第1款约定“双方确认采购的《商品明细》包括：商品名称、适用车型、OEM号、甲方商品代码、乙方编码、产品重量、包装数量、表面要求、含税价格、产品图片”，第六章第5条约定“本合同的执行时间：2018年11月21日至2019年11月21日止”，而雷迪克公司提交的一审证据对账单载明了发货日期自2019年11月18日至2020年5月3日期间的客户型号、我司型号、数量、单价、金额、备注等。根据双方作为商主体的交易方式和一揽子对账的行为，可以认为2019年11月21日以后的交易系对《购销合作合同》这一继续性合同的延续，原审法院适用《购销合作合同》第六章第6条“由甲方所在地人民法院诉讼解决”的约定确定管辖法院，并无不当。综上，雷迪克公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年四月七日 书记员 汪美凤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2087号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4748号上诉人(原审原告)：宋朝阳，男，1996年4月18日，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙朝旭、刘含双（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南易居房地产顾问有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号。统一社会信用代码：91410100776543782J。法定代表人：胡永明。上诉人宋朝阳因与被上诉人河南易居地产顾问有限公司（以下简称河南易居）劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。宋朝阳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初923号民事判决书，并由贵院依法对本案改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审适用法律错误。本案系劳动争议案件，根据法律规定，相应的劳动报酬加班情况应由被上诉人承担相应的举证责任，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，依法应当由被上诉人承担相应的不利后果，相关证据原件也由被上诉人保存，要求上诉人提供既不符合案件事实，也不符合案件法律规定。二、原审认定事实错误，原审开庭审理时，上诉人本人到庭提交的微信聊天记录有原始载体，可供法庭查实，法庭也当庭审查了原始载体，原审法院在本院认为中却以上诉人提交的证据包括微信聊天记录均为复印件为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然不符合本案事实，认定事实存在严重错误，依法应予改判和发回重审。河南易居未到庭答辩。宋朝阳向一审法院起诉请求：1、撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字［2020］1334号仲裁裁决书；2、被告支付原告剩余50％签约奖提成38737元、加班费11412元，共计50149元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明如下事实：2019年2月26日，原告宋朝阳入职被告河南易居工作，双方签订固定期限劳动合同，合同有效期3年，自2019年2月26日起至2022年2月25日止。原告宋朝阳工作岗位为业务类岗位，基本工资为每月1900元，河南易居根据经济效益和宋朝阳的工作成绩，制定相应的考核制度，在基本工资的基础上确定津贴、补贴和绩效。河南易居实行国家规定的工作制度，因工作需要宋朝阳延长工作时间，或利用休息日、法定节假日加班的，应按照规定履行加班审批手续，河南易居应给予宋朝阳相应时间的补休或发放相应的加班费。2020年3月11日，宋朝阳因佣金暂缓发放等原因离职。2020年9月24日，宋朝阳向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、河南易居向宋朝阳支付剩余50％签约奖提成38737元；2、河南易居向宋朝阳支付2019年3月-2020年3月加班费11412元。该仲裁委员会于2020年11月5日作出郑东劳人仲案字［2020］1334号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人宋朝阳的仲裁请求。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。关于宋朝阳要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条之规定，劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。仲裁系劳动争议案件的前置程序，因宋朝阳提起诉讼，该仲裁裁决书并未生效，故对原告宋朝阳要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，不予支持。关于宋朝阳要求河南易居支付剩余50％签约奖提成及加班费的诉讼请求，本案中，宋朝阳虽然提交了签约奖励明细表、易居企业集团云服务签约金额截图、业绩排名截图、客户明细截图、微信聊天截图等证据证明其存在签约奖提成，但上述证据均系复印件，无法辨别其真伪，微信截图亦未提交原始载体，无法证明其真实性，故对宋朝阳要求河南易居支付剩余50％签约奖提成的诉讼请求，不予支持。双方虽签订劳动合同约定，因工作需要延长工作时间，利用休息日、法定节假日加班的，河南易居应给予宋朝阳相应时间的补休或发放相应的加班费。但原告宋朝阳并未提交相应证据证明其存在因工加班的事实，且根据合同约定，宋朝阳加班应按照规定履行加班审批手续，本案中，宋朝阳亦未提交证据证明其已经河南易居加班审批，故对其要求河南易居支付加班费的诉请，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条、《中华公民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋朝阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋朝阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋朝阳主张河南易居应支付签约奖提成及加班费，但未提交有力证据证明其存在加班事实及应获得签约奖提成的依据，故一审法院对宋朝阳的主张未予支持并无不当。综上所述，宋朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年四月二十三日书记员  米 彦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保438号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：魏思义，男，生于1979年5月19日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0122刑初258号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初566号原告：张吉清，男，汉族，1985年12月5日出生，住址：湖北省郧县。被告：王杰，男，汉族，1981年2月2日出生，住址河南省淅川县。本院在审理原告张吉清诉被告王杰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告张吉清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张吉清撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二一年四月二十二日法官助理余杰书记员薛静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更297号罪犯陈亮，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2015年1月9日作出（2014）陕刑初字第242号刑事判决，以陈亮犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更414号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更304号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亮自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年6月4日起至2023年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣