wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1725号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。 负责人：孟光，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。 被告：吴静，女，1982年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、被告吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担贷记卡透支本金47719.97元，利息2325.32元、违约金2658.40元，消费手续费1123.51元，共计53827.2元（其中利息、违约金暂计算至2021年3月16日），以及按合同约定至贷款实际清偿日止的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：借款人吴静于2012年6月16日通过填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过，发放卡号62×××43(后挂失补卡，卡号变更为62×××73)的贷记卡一张。到2021年3月16日共形成呆账借款余额53827.2元(其中本金47719.97元，利息2325.32元、违约金2658.40元，消费手续费1123.51元)。经我行多次催收，吴静拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡；被告透支以后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的有关约定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。 被告吴静辩称，确实欠原告的钱，现在经济困难，没有能力还钱，我想一个月分期还。 本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告吴静向原告农行云龙支行书面申请办理信用卡，并在其提交的申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 后，原告按照上述约定履行了自己的义务，向被告发放信用卡，但被告没有按约如期向原告归还借款本息，截至2021年3月16日，被告拖欠原告本金47719.97元，利息2325.32元、违约金2658.4元，手续费1123.51元。 本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告向原告借款后未按约偿还借款。因此，原告要求被告偿还透支款本金47719.97元，利息2325.32元、违约金2658.4元，手续费1123.51元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月16日，之后按约定计算至贷款清偿日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告吴静偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金47719.97元，利息2325.32元、违约金2658.4元，手续费1123.51元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月16日，之后按约定计算至贷款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取为573元，由被告吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月二十六日 书记员  李娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初769号原告：谢宏宝，男，1976年8月27日生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：张斗阁，女，1978年7月14日生，汉族，住陕西省商南县。系谢宏宝妻子，代理权限：特别授权。被告：卢氏县腾翔农林牧有限公司，住所地：河南省卢氏县杜关镇杜关村三道河组。统一社会信用代码：91411224395400198P。法定代表人：莫书科，经理。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事实所律师。代理权限：特别授权。原告谢宏宝诉被告卢氏县腾翔农林牧有限公司（以下简称腾翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费4,500元，并自2016年6月1日起按月利率20‰支付利息至结清之日；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，通过柯起林介绍认识被告公司莫书科，莫书科称其在河南省卢氏县开有卢氏县腾翔农林牧有限公司，经营加工茶叶，被告让我去给他干活，约定每月工资4,000元，管吃住。我干到5月15日结束就回家了，当时给了我1,500元工钱，还余4,500元，承诺过几天就给。后我多次崔要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告腾翔公司辩称，本案不属于人民法院受理范围，因劳动报酬应当先申请劳动仲裁，以劳动仲裁为前提，不能直接向法院提起诉讼。原告起诉已经过了诉讼时效，不应当予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。原告向本院提交的未加盖用人单位公章考勤表、工资表不属于上述证据类型，故不能直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁而未申请，直接向本院提起诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告谢宏宝的起诉。原告谢宏宝预交的诉讼费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年四月二十六日书记员  马 强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初2175一1号申请人：任红英，女，1962年10月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾危旧房屋改造项目B南13栋，统一社会信用代码：9152011007143734231。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。申请人任红英与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人任红英于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币188494.15元的财产进行保全。申请人任红英为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人任红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币188494.15元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十五日书记员 陈桂梅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1583号申请执行人：黄娟，女。被执行人：肖诗贵，男。被执行人：黄艳红，女。本院在执行黄娟与肖诗贵、黄艳红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖诗贵、黄艳红暂无财产可供执行，且申请执行人黄娟亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。止页无正文。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  董文博二〇二一年四月十一日书记员  李 成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1598号原告：邹某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔凡会（系原告丈夫），男，1964年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁某某，女，1939年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹某某1，女，1962年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹某某2，女，1970年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邹某某与被告梁某某、邹某某1、邹某某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人孔凡会与被告梁某某、邹某某2到庭参加了诉讼，被告邹某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决登记在邹世福名下的坐落于烟台市芝罘区房屋(北屋六间、南屋六间、西厢两间，房产证编号：3706021311116号，建筑面积：205平方米，以下简称涉案房屋)的征迁补偿收益归原告所有。事实和理由：被告梁某某与邹世福系夫妻，两人婚后育有三女，即原告与被告邹某某1、邹某某2。2002年5月30日，被告梁某某及邹世福与原告签订赠与合同，被告梁某某及邹世福将涉案房屋赠与原告所有，原告自愿接受赠与，并进行了公证。因房管部门停办平房产权过户业务，涉案房屋一直未办理产权转移手续。2002年6月15日，邹世福去世。涉案房屋现已被征收，征迁补偿收益应归原告所有。被告梁某某辩称，对原告所诉涉案房屋赠与事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告邹某某2辩称，对原告所诉涉案房屋赠与事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告邹某某1缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告梁某某与邹世福系夫妻，婚后生育三女，即本案原告邹某某与被告邹某某1、邹某某2。2002年5月30日，经被告梁某某同意，邹世福与原告签订赠与合同一份，载明:一、邹世福、梁某某自愿将私有房产坐落在烟台市芝罘区只楚镇南上坊村西北角北屋六间、南屋六间、西厢二间（房证编号：3706021311116号，建筑面积：205.00平方米）赠给邹某某所有；二、邹某某自愿接受邹世福赠与的上述房产。2002年6月4日，烟台市芝罘区公证处为上述赠与合同出具公证书。签订赠与协议后，被告梁某某及邹世福将涉案房屋的房产证、土地证交付给原告，原告也一直居住使用涉案房屋。2002年6月15日，邹世福去世。2020年10月8日，原告与烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会签订《南上坊居民区旧居原址住宅搬迁安置补偿协议书》（编号为NSF06-000150号），涉案房屋已被征收。原告因涉案房屋征迁补偿收益归属与三被告协商未果，遂状诉至本院。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告梁某某及邹世福经烟台市芝罘区公证处公证将涉案房屋赠与原告、原告表示接受赠与的事实清楚。邹世福与原告签订赠与合同后，被告梁某某及邹世福将涉案房屋房产证及土地证交付给原告，原告亦实际占有使用涉案房屋，双方之间的赠与合同已履行完毕，烟台市芝罘区房屋应归原告所有。涉案房屋现已被征收，原告主张涉案房屋的征迁补偿收益归其所有符合法律规定，本院予以支持。被告邹某某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在邹世福名下的坐落于烟台市芝罘区房屋(房产证编号：3706021311116号，建筑面积：205平方米)的征迁补偿收益归原告邹某某所有。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二一年四月一日书记员 杜沛优（代）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执586号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人张春晓，女，1988年3月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张望成，男，1982年2月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人喻贝贝，男，1981年12月10日出生，汉族，住正阳县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与张春晓、张望成、喻贝贝金融借款合同纠纷一案，被执行人张春晓、张望成、喻贝贝未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张春晓、张望成、喻贝贝资金（存款、收入）26万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年四月二十日书记员  张晨辉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初212号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人涂中银，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因殴打他人，于2011年12月26日被重庆市合川区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人涂中银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月16日21时许，被告人涂中银饮酒后驾驶号牌为渝C20J××的吉利牌小型轿车搭乘其儿子涂某、女朋友全某从其老家出发，沿陵代路经银翔大道往其土场镇银翔城“盛世庭院”小区行驶。当该车行驶至银翔大道文达公司路段时，因涂中银不满被超车与他人发生纠纷并将他人打伤，经他人报案后双方被处警民警带至重庆市合川区公安局土场派出所。公安民警处警发现涂中银有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市北碚区第九人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆法医验伤所检验，案发时涂中银血液中的乙醇含量为141mg/100ml。另查明，被告人涂中银归案后，如实供述了其犯罪事实。经重庆市合川区公安局委托重庆市合川区司法局对被告人涂中银进行了社会调查评估，评估意见为涂中银具备在居住地重庆市合川区土场镇适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人涂中银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂中银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂中银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人涂中银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人涂中银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂中银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂中银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年四月二十九日书记员 林山入
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保463号 申请保全人张某与被保全人丁某雨借款合同纠纷一案（2021）辽0124民特41号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢嘉琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4458号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：程建容，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：代文麒，男，1998年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人程建容、代文麒商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保283号 本院在审理申请人李玉兰与被申请人薛帅臣、薛尚友、朱天英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人薛尚友在四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行（账号：1540××××9080）存款60000元；在四川农村商业银行股份有限公司方洞支行（账号：1540××××8126）存款60000元。 本院已依照申请人的申请采取如下措施： 冻结被申请人薛尚友在四川农村商业银行股份有限公司方洞支行（账号：1540××××9080）存款60000元（实际冻结60000元）；在四川农村商业银行股份有限公司方洞支行（账号：1540××××8126）存款60000元（实际冻结60000元），期限为一年。 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初108号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁某，男，壮族，1970年9月20日出生于广西壮族自治区柳城县，文盲，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，2018年10月11日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年10月30日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，2020年9月15日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2021年1月18日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日20时许，被告人梁某到柳州市柳江区柳江实验高中大门外人行道上，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色两轮电动车盗走，价值2150元。同年1月30日，梁某被抓获，被盗电动车追回已发还被害人。 另查明，2021年1月30日被告人梁某被抓获。因本案，同日被行政拘留十五天，拘留期限自2021年1月30日至2021年2月14日止，2021年2月13日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，即自2021年2月13日起至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初778号原告：纪洪才，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王占发，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告纪洪才与被告王占发不当得利纠纷一案中，原告纪洪才经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪洪才撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告纪洪才负担。审判员  张云清二〇二一年四月二十六日书记员  于莉莉
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执758号中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行：你/你单位申请本院执行与韩维维、吴春宇、沈阳盛辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩维维、吴春宇、沈阳盛辉房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人韩维维、吴春宇、沈阳盛辉房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月十一日书记员  赵越
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执116号申请执行人刘娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住胶州市。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。被执行人魏琰鄣，男，汉族，1976年12月17日生，住胶州市。申请执行人刘娟与被执行人魏琰鄣借款合同纠纷一案，本作出本作出（2018）鲁02民终788号判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月29日到庭称，已收到被执行人给付的全部案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执116号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2034号 原告：哈密市诚辉物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路小区23#-4-4号。法定代表人：赵永胜，总经理。委托代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师。被告：宁夏岚宇实业有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景北街国商路银川国际商贸城双创基地四楼4F1-06号。原告哈密市诚辉物资有限公司（以下简称诚辉公司）诉被告宁夏岚宇实业有限公司（以下简称岚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚辉公司的法定代表人赵永胜及委托诉讼代理人王潇培到庭参加诉讼。被告岚宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1,123,025元及利息；2、依法判令被告支付违约金224,605元；3、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告提供螺纹钢、盘螺，数量为164.261吨，总价款为647,801.4元，并由原告将货物送到被告指定施工现场。付款时间月结，即次月5日前付款，若未按时支付货款，被告需向原告按照每吨每日支付原告2.5%的违约金。2020年7月18日签订的合同总价款为70,494元，2020年8月1日签订的合同总价款为343,031.94元，2020年11月11日签订的合同总价款为61,665.8元。上述货款共计1,123,025元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告至今未支付货款。经原告催要，被告拒不偿还。被告岚宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：“供方：哈密市诚辉物资有限公司，需方：宁夏岚宇实业有限公司。产品名称、规格型号、实际壁厚、数量、重量：盘螺；螺纹钢。金额合计陆拾肆万柒仟捌佰零壹元肆角整。一、生产厂家。二、交货方式及地点。三、运输方式及到达站和费用负担。供方将货物送到需方指定的施工现场，需方马银山为货物接受人。四、包装标准、包装物的供应和回收：无。五、验收标准、方法及提出异议的期限：如有质量问题，需方应在收货后7日内向供方提出书面异议，并妥善保管产品及产品标签。六、结算方式、时间及地点：月结（次月5日之前付款，如未按时付清货款，需方按每吨每日支付供方2.5%的违约金）、供方提供税率为13%的增值税专用发票。七、违约责任：1、本合同一经签定，即具有法律效力，任何一方不履行或不完全履行各条款的均为违约，须赔偿因此而给守约方造成的全部经济损失。…”2020年7月18日、2020年8月1日、2020年11月11日，原告与被告签订三份《工业品买卖合同》，合同内容与上述合同基本一致。上述四份合同签订后，原告依约履行义务，供货金额分别为647,833.6元、70,494元、343,031.94元、61,665.8元，合计1,123,025.34元。原告多次催要货款未果，引起诉讼。另查，原告诚辉公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201民初371号民事裁定书，冻结岚宇公司名下价值1,123,025元的财产。原告支出保全申请费5000元。再查，本案审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的四份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行。根据原告提供的买卖合同、销售清单以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠1,123,025.34元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付货款1123025的诉讼请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的请求，本案中，被告未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任，根据双方在签订的四份《工业品买卖合同》第六条中约定结算方式月结，次月5日之前付款，如未按时付清货款，需方按每吨每日支付供方2.5%的违约金，该约定系原被告双方真实意思表示，但该约定违约金过高，综合考虑原告实际损失客观存在，兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下，原告主张按照未付货款总额的20%计算违约金，即224,605元，足以弥补原告因被告迟延付款造成的损失，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏岚宇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密市诚辉物资有限公司支付货款1,123,025元；二、被告宁夏岚宇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密市诚辉物资有限公司支付违约金224,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,908元，减半收起计7454元，保全申请费5000元，由被告宁夏岚宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1909号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人罗世峰，该支行行长。被执行人河南建业泰宏置业有限公司，住，住所地郑州市**马寨镇东方路**/div>法定代表人焦笑言，系该公司董事长。被执行人张兵，男，汉族，1990年6月29日出生，住河南省林州市。被执行人洪纪芝，女，汉族，1983年1月2日出生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1352号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人河南建业泰宏置业有限公司、张兵、洪纪芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南建业泰宏置业有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保54号 申请人：刘爱云，女，1952年6月2日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：张丽梅，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张丽梅名下的位于邳州市运河街道东方帝景城二期南区69-0-301室（证号：PZ26592）、69-0-7号车库（证号：PZ26695）、69-0-A7地下室（证号：PZ26696）不动产三处，保全价值85万元。查封期限三年。 案件申请费4770元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 畅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执116号之一申请执行人：平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县安城镇张天井村，统一社会信用代码913701246722839477。法定代表人：张令华。被执行人：山东东泰建设集团有限公司，山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市历城区西营北路41号，统一社会信用代码91370100566746362X。法定代表人：黄士清。平阴鑫源商品混凝土有限公司与山东东泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初487号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告山东东泰建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告平阴鑫源商品混凝土有限公司混凝土款207662.5元及利息；承担迟延履行期间的债务利息；保全保险费800元及诉讼费用4112元。因山东东泰建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年01月08日依法立案执行。在执行中，于2021年01月13日向被执行人电子公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。本院自2021年01月08日起至2021年4月25日通过网络查控系统和大数据办案平台进行五次查询查明，被执行人山东东泰建设集团有限公司无可供执行财产。本院于2021年02月05日到被执行人住所地济南市历城区西营北路41号进行了调查，该址居民表示，被执行人山东东泰建设集团有限公司已搬离原址，难以查找其下确切地址。本院于2021年3月11日根据申请执行人提供线索到平阴县榆山××西关社区居委会线下调查，查明，被执行人山东东泰建设集团有限公司在平阴县榆山××西关社区无债权，工程款已按合同比例足额支付完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人平阴鑫源商品混凝土有限公司法人张令华，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2021年02月10日作出执行决定书，将被执行人山东东泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，于2021年4月25日作出限制消费令，限制被执行人山东东泰建设集团有限公司及其法人黄士清高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年04月25日已对申请执行人平阴鑫源商品混凝土有限公司法人张令华进行终本约谈，其不申请悬赏执行，不申请移送破产。本案应执行标的207662.5元及利息、迟延履行利息、保全保险费800元及诉讼费用4112元、执行费3077元，已执行到位0元，剩余标的无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月二十九日书记员 陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2198号 原告：朱美良，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：鲍娟，女，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 被告：曹绪娄，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张传会，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱美良因与被告鲍娟、曹绪娄、张传会买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院作出（2019）皖1323民初5743号民事判决，被告鲍娟不服提起上诉，经（2020）皖13民终676号民事裁定发回重审。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，依法追加被告曹绪娄、张传会参与诉讼。2020年6月17日作出（2020）皖1323民初2198号民事裁定，以被告张传会在监狱服刑，因不可抗拒原因不能参加诉讼中止本案审理。后因法定事由，本案依法再次另行组成合议庭，由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员徐萍、人民陪审员张春艳组成合议庭于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告朱美良及其委托诉讼代理人马莉、魏向楠，被告鲍娟的委托诉讼代理人王东伟，被告张传会到庭参加诉讼。被告曹绪娄经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美良向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告共同偿还原告货款合计为人民币60448元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营海产品生意，在2019年3月-5月份期间，被告从原告处购买海产品总计为90268元，被告支付部分货款，尚欠60448元没有支付给原告，后原告多次向被告催要该货款，但是被告均以各种理由推脱，一直没有支付，无奈，原告为了维护自己的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，具状向贵院起诉，望判如所请。 被告鲍娟辩称：原被告之间未进行最终结算，原告请求支付的数额不明，被告张传会也向原告支付过部分货款，现不具备支付欠款的条件。原灵璧县海上人家蒸汽火锅店已注销，经营期间系三被告合伙，鲍娟、张传会各占35%股份，曹绪娄占30%股份，若欠原告债务属实，三被告应按照各自占股比例对原告承担支付欠款责任。 被告张传会辩称：三人合伙经营原灵璧县海上人家蒸汽火锅店属实。期间未参与经营管理。2019年5月后因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，合伙人之间未进行过清算。若债务属实，应当偿还。 本院经审理查明以下事实：灵璧县海上人家蒸汽火锅店2019年1月8日设立。登记经营者：鲍娟。类型：个体工商户。组成形式：个人经营。经营地址：宿州市灵璧县××市场××队××。2019年11月5日注销登记。该火锅店由被告鲍娟、曹绪娄、张传会三人合伙经营，审理中三人对合伙事实均予以认可。 2019年3月1日至5月5日期间，原告为上述三被告经营的火锅店供应海产品，原告送货上门，提供销售清单（共61张），由后厨陈浩、周继成等人签字确认，合计货款90268元，被告仅支付货款29780元，尚有60448元货款没有支付。经催要无果，原告起诉来院。 另查明，原告向本院递交书面申请，不要求曹绪娄、张传会承担支付拖欠货款义务。 本院认为：灵璧县海上人家蒸汽火锅店已注销，不具备诉讼主体资格，亦丧失民事主体责任能力。该火锅店由三被告合伙经营，经营期间向原告购买海产品，双方之间依法成立买卖合同关系，且有双方当事人陈述、销货清单、证明、保证等在卷佐证，现原告自认已收取货款29780元，对剩余欠款60488元三被告负有清偿义务。现原告自愿放弃要求曹绪娄、张传会承担责任系其对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以采信。 被告鲍娟辩解，三被告应按照各自合伙持股比例向原告承担责任，本院认为，其所主张的股份比例系合伙人内部事务约定，其内部约定不能对外对抗原告，本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍娟应于本判决生效后十日内给付原告朱美良货款60448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告鲍娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 张雪艳 二〇二一年四月十九日 法官 助理 余鹏程 书 记 员 王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2742号 原告：石家庄量烁建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东500米路北新区824号。 法定代表人：郭飞，总经理。 被告：茂盛幕墙装饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇凤池西路1205号。 法定代表人：陈志雄。 被告：张文挺，男，汉族，1964年11月25日生，住福建省南安市。 原告石家庄量烁建材贸易有限公司诉被告茂盛幕墙装饰有限公司、张文挺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月六日 书记员 高泽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3465号   原告：徐宏武，男，1968年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：张宁，女，1975年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   原告徐宏武与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏武，被告张宁的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐宏武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告及其丈夫杨自成因在原告处借200000元并出具借条。被告丈夫杨自成于2019年12月24日突发疾病去世，原告多次索要无果，故诉至法院。   被告张宁辩称，对借款事实无异议，但杨自成去世前向原告偿还了5000元本金。   本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告与丈夫杨自成向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金200000元。借条出具后，杨自成于2019年12月24日因病去世。杨自成生前向原告偿还5000元。   以上事实有借条、乌鲁木齐县农村信用合作联社客户回单及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条规定“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，被告与其丈夫共同向原告借款，其丈夫去世后，依据上述法律规定，应由被告承担借款偿付责任。原告主张被告借款本金200000元，提供有被告出具的借条及银行客户回单为证，本院予以支持。被告抗辩杨自成已偿还借款本金5000元，被告认可收到5000元但认为是偿还的利息，本院认为，借条上未约定还款期限及利率，原告陈述其与杨自成口头协议偿还利息缺乏有效证据证明，本院对该主张不予确认，5000元偿还的应为本金。扣除该已付金额，被告应向原告偿还195000元。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条规定，判决如下：   被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告徐宏武借款195000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，原告徐宏武已预交，确认给付金额195000元占诉讼金额200000元的97.50%，由原告徐宏武负担2.50%即53.75元，被告张宁负担97.50%即2096.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许  晋  江   二 O 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   库尔班·外力
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终251号 上诉人（原审起诉人）：黄**，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人黄**因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初52号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄**上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2347号原告：孟凡奎，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县兴顺米厂，住所地沛县张寨镇菜园村。经营者：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟凡奎与被告王正昶、王旭、沛县兴顺米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。孟凡奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，利息16500元，合计66500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告向原告借款3万元、2019年7月8日，被告再次向原告借款2万元，双方约定年利率为15%。原告多次向被告催要借款，被告仅在2020年年底给付100元。本院认为，沛县公安局已对王旭合同诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告孟凡奎的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十二日书记员  张林娜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执601号移送执行机关：吉首市人民法院刑事审判庭。被执行人：石金勇，男，1991年8月17日出生，苗族，住湖南省花垣县，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院刑事审判庭移送执行石金勇罚金一案,湖南省吉首市人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘3101刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，吉首市人民法院刑事审判庭将（2020）湘3101刑初196号涉财产部分移送强制执行，本院于2021年3月23日依法受理。2021年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月25日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年3月31日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录。同年4月6日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金余额。同时本院对被执行人所在的湖南省花垣县补抽乡米沟村的村委会进行了调查，但村委会反馈不清楚被执行人石金勇个人财产的情况。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人石金勇采取了限制高消费的强制措施。本院认为，本案尚有5000元罚金未执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十七日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初163号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃信广，男，1982年11月28日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，装修工，户籍所在地贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。 立案日期2021年3月29日 开庭日期2021年4月1日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕50号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年2月3日1时25分许，被告人覃信广饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区西江农场文化广场东侧阿全粥摊门前路段实施倒车时，与张敏胜停放在该处的 2 桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃信广打电话报警并留在现场等候交警处理。经检测，覃信广血液酒精含量为234.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，覃信广在本次事故中负全部责任。经交警一大队传唤，覃信广于2021年2月25日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，覃信广赔偿了张敏胜经济损失3000元，取得张敏胜的谅解。 本院意见被告人覃信广的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃信广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员 莫一超 二〇二一年四月一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 黄 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之二 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执112号申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。法定代表人蔡琴，主任。被执行人崂山区聚杰企业管理服务中心，住所地青岛市崂山区。经营者管洪云。本院在执行申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心与被执行人崂山区聚杰企业管理服务中心欠缴社会保险费一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人崂山区聚杰企业管理服务中心名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月1日对被执行人崂山区聚杰企业管理服务中心限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月一日书记员 王晓东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终787号 上诉人（原审原告）：慕宗学，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:翟义坤,安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慕宗敏，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 原审原告：慕宗进，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审原告：慕宗彦，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审原告：慕宗秀，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审原告：慕宗峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人慕宗学因与被上诉人慕宗敏、原审原告慕宗进、慕宗彦、慕宗秀和慕宗峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慕宗学上诉请求：依法改判一审判决。事实与理由：一审法院已经查明，2009年秋季，慕宗敏在慕吴氏的房屋边挖坑取土用于建房，取土后坑一直没有填平。2010年7月17日晚慕吴氏死亡于该坑中。慕吴氏年老体弱，该坑位坐于其房屋旁边，慕宗敏取土后一直未填平且未任何防护措施，疏于管理，导致慕吴氏晚上出来时不慎掉进该坑中死亡。天明时发现尸体，公安机关到现场后，将慕吴氏的尸体从案涉的坑中打捞出来，慕宗敏违法取土在乡村路边形成大坑，未尽到自己的义务，导致慕宗学母亲死亡的后果，具有明显的因果关系。依照我国侵权责任法的相关规定，慕宗敏依法应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院支持其诉讼请求。 慕宗敏辩称，一审认定事实清楚，请求依法维持一审判决。 慕宗学向一审法院起诉请求：1.请求判令慕宗敏赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜期间误工费、交通费等各项费用合计200000元；2.本案的诉讼费用由慕宗敏承担。 一审法院查明事实：慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰和慕宗敏系同村村民，慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰与慕吴氏系母子关系。2009年秋季，慕宗敏在慕吴氏的房屋旁边挖坑取土用于建房，取土后一直未将坑填平。2010年7月17日晚上慕吴氏死亡，尸体在坑中被发现。 一审法院认为，本案的争议焦点为慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的起诉是否超过法定诉讼时效；慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的母亲死亡与慕宗敏挖坑是否存在因果关系，慕宗敏是否承担法律责任。关于诉讼时效的问题，因慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的母亲死亡后，他们一直在要求慕宗敏赔偿其母亲的安葬费，期间慕营村委会多次调解直至2015年慕宗学第一次提起诉讼，因此慕宗敏辩称该案已超过诉讼时效，一审法院不予采信。关于慕宗敏是否承担法律责任的问题，慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰诉称慕吴氏系出来上厕所时不慎掉进该坑中死亡，但未能提供目击证人或其他证据予以证明，也未有公安机关对慕吴氏的死亡原因出具检验报告，因此慕吴氏的死亡原因不明，不能认定慕宗敏的挖坑取土行为与慕吴氏的死亡存在因果关系，故对要求慕宗敏承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：慕宗敏的挖坑取土行为与慕吴氏的死亡是否存在因果关系，慕宗敏是否应当承担赔偿责任。慕宗学上诉称慕吴氏系夜间出门上厕所时不慎掉进该坑中死亡，就该陈述未能提供有效证据予以证明，也未有公安机关对慕吴氏的死亡原因出具检验报告，不足以认定慕宗敏的挖坑取土行为与慕吴氏的死亡存在因果关系，一审法院对此认定并无不当，慕宗学要求慕宗敏承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人慕宗学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由慕宗学负担（予以免交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张贝贝 审 判 员 罗 胜 审 判 员 王肖红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更79号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯顾建强，男，1988年9月1日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2018年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2018年7月23日作出(2018)冀1121刑初96号刑事判决，以被告人顾建强犯强奸罪判处其有期徒刑十一年三个月（刑期自2018年2月26日起至2029年5月25日止）。原判认定其坦白，认罪态度较好，具有悔罪表现。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第33号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】79号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯顾建强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月26日起至2028年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终682号上诉人（原审被告）：孟某，男，1969年3月2日生，汉族，系忻州市人。委托诉讼代理人：王某，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李某，男，1980年3月20日出生，汉族，忻州市人。上诉人孟某因与被上诉人李某承揽合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟某上诉请求：1、撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初2069号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的欠据，不是上诉人真实意思表示，是在胁迫下书立的，不具有法律效力。上诉人于事发当天下午报警，七一北路派出所出具了治安调解协议书。一审开庭前，上诉人曾递交向派出所调查取证的申请，但一审法院未调查，以胁迫欠条为依据作出判决不公，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某辩称：双方对工程价款事先进行了约定，价款是根据做了的工程量计算的，欠款金额没有问题。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令孟某支付李某承揽工作报酬55000元，并从2020年1月20日开始按照每日3元支付李某违约金540元。(暂计算到2020年7月20日，以后金额仍在请求范围之内)。2、请求判令孟某支付李某因主张该债权而产生的误工费、交通费等2000元。一审法院认定的事实，2019年5、6月份，孟某承包了位于忻州市忻府区七一北路梨花街红星美凯龙门店的室内装修工程，后孟某将其中的电路安装工作承揽给了李某，李某按照约定完成了工作，并交付了工作成果，但是孟某却未能按照约定付清承揽工作报酬，在支付了李某5000元后，其余55000元未能结清，李某等人于2020年1月19日向孟某索要，孟某为李某书立了欠条，认可拖欠李某材料款及工费为55000元，承诺2020年1月19日前偿还全部欠款，如逾期未还，孟某按每天3元支付李某违约金，但欠条日期为2020年1月19日。孟某对欠条中的金额、签名和捺印没有异议。因孟某未还款，李某诉至一审法院。一审法院认为，孟某将所承包的工程部分承揽给李某，孟某未能按期与李某结算并清偿工程款，李某索要时孟某为李某书立欠条。对于李某提交的欠条，孟某认可其中的名字、款数由其本人书写，手印由其本人按捺，足以证明双方之间债权债务真实存在，双方均应全面合法履行各自的义务。在书立欠条后，孟某仍未按约定支付李某款项，故李某要求孟某承担约定的违约金符合法律规定，依法应予支持。李某要求孟某承担误工等损失未提交证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决：孟某在判决生效后十日内支付李某欠款本金55000元，并支付李某违约金，从2020年1月19日开始，按每日3元计算至判决执行完毕止。二、驳回李某其他诉讼请求。如孟某未按判决书指定的期间履行给付李某金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，由李某负担50元，孟某负担569元。本院二审期间，上诉人孟某提交以下证据：微信支付转帐电子凭证八页，拟证明支付李某1万元。2、报警记录一份，拟证明2020年1月20日曾报警。李某质证：1、转帐记录与实际不符，认可孟某共计支付其5000元工钱，剩余的有其他工地的工程款、还有饭钱、涂料费等，不在案涉工程范围内。2、对报警记录无异议。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，上诉人孟某书立的欠条是否可以作为本案的定案依据？首先，孟某对李某承揽其承包的位于忻州经济技术开发区泛华城市广场红星美凯龙曲美家具店的装饰装修工程中电路安装工程以及欠付李某报酬的的事实予以认可，亦对欠条系其本人书立的事实予以认可。据此，案涉欠条的形成有事实依据。其次，孟某认为欠条是在被胁迫的情形下书立的，但其提交的报警记录中，没有其被胁迫书立欠条的内容，其提交的《治安调解协议书》并无李某与孟某发生争执，李某胁迫孟某书立欠条的内容。因此，孟某的举证不足以证明案涉欠条是孟某在被殴打胁迫之下所书立的。再次，本院审理中孟某提交的微信转账发生于2019年5月至7月，而欠条形成于2020年1月19日，欠条的形成时间晚于微信转帐的时间，故孟某提交的微信转账记录不足以否认欠条中欠款数额的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，孟某主张案涉欠条是其受胁迫所书立的上诉理由不能成立，一审判决将案涉欠条作为定案依据，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元（孟某已预交），由孟某承担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二十八日书记员 梁美婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初445号原告：邹长庆，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区酒精厂东2公里。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告邹长庆与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长庆到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹长庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款16192元及利息（以16192元为基数，自2020年1月1日起算至实际给付之日止，按借贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日被告在原告处收购玉米，被告共欠原告玉米款16192元，并出具粮食收购发票一张，承诺2020年1月1日偿还，被告金润农机一直未支付原告邹长庆粮款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告金润农机向原告邹长庆出具的粮食收购发票原件一张，被告未到庭未质证，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金润农机于2019年3月11日在原告邹长庆处收购玉米，玉米款共计16192元，由被告金润农机称重后出具粮食收购发票一张，并约定于2020年1月1日付款，后被告金润农机一直未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告金润农机给原告邹长庆出具的粮食收购发票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金润农机收到粮食并称重，原告邹长庆已经完成合同给付义务，被告金润农机应完成对待给付义务。故对于原告邹长庆要求被告金润农机给付购粮款16192元的诉讼请求，本院予以支持；原告邹长庆已按约定履行合同义务，被告金润农机一直未支付粮款，存在违约行为，原、被告双方约定2020年1月1日付款，故违约金的起算时间应为2020年1月2日，故原告邹长庆要求支付违约金的诉讼请求，本院以16192为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算自2020年1月2日至实际给付之日的标准予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告邹长庆支付粮款16192元及利息（以16192元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%，计算自2020年1月2日起至实际给付之日止）；驳回原告邹长庆的其他诉讼请求。案件受理费102.4元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1158号 原告：李文超，男，汉族，1972年12月18日出生，住长春市宽城区。 被告：包佳宾，男，汉族，1991年3月24日出生，住长春市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。 法定代表人：张宁，该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘纯，该公司员工。 原告李文超与被告包佳宾、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2021年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文超，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人刘纯到庭参加诉讼。被告包佳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李文超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6,922.63元、误工费11,935.6元、护理费1,543.9元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、车辆损失费9300元、鉴定费500元，上述费用合计31,402.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日10时40分，被告包佳宾驾驶车牌号为吉A8FWxx号捷达牌小型轿车沿保税区中街由南向北行驶至新农村大队交叉路口，遇原告李文超驾驶吉A17Fxx号菠萝牌小型轿车由南向北通过路口，吉A8FWxx号车前部与吉A17Fxx号车左侧接触，致两车和信号杆损坏，原告李文超受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第2201241201900xxxx号《道路交通事故证明》，证明此次事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院二部住院治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿问题，但被告拒不赔偿且原告车辆在事故中受到的损坏已达报废标准，该车辆已依法车理注销登记，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承保吉A8FWxx号车辆的交强险，应依法承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 包佳宾未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。 太平洋财产保险公司答辩称：此次事故对于原告的请求中医疗费我司请求法院在医保范围内报销，误工费需原告提供合法的误工证明，工资停发证明、银行流水、纳税证明等，并提供相应的诊断书或鉴定报告证明其误工期限，交通费我司仅报销事故当天的急救车费用，车辆损失我司在交强险限额内赔付，鉴定费、诉讼费我司不予赔付。 经审理查明：2019年12月5日10时40分许，包佳宾驾驶吉A8FWxx号捷达牌小型轿车沿保税区中街由西向东行驶至新农村大队交叉路口，遇李文超驾驶吉A17Fxx号波罗牌小型轿车由南向北通过路口，吉A8FWxx号车前部与吉A17Fxx号车左侧接触，致吉A17Fxx号车与东北角的信号灯杆接触，致两车和信号灯灯杆损坏，李文超受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第22012412019000xxx号《道路交通事故证明》，证明此次事故责任无法认定。事故发生后，原告李文超被送至吉林大学第一医院二部入院治疗，诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、头部外伤、头皮挫裂伤，共计住院十天。发生医疗费6,922.63元。李文超委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对本次事故造成吉A17Fxx号车辆损失进行鉴定，结论为本次事故修复费用已超过损坏前实际价值的100%，按照相关规定已达到报废标准，扣减残值后损失价格为9300元。此次鉴定费用500元。 另查：被告包佳宾在被告太平洋财产保险公司为吉A8FWxx号车辆投保了交强险，此次事故发生在保险期内。 以上事实，有《道路交通事故证明》、住院病历、鉴定评估结论书行驶证、鉴定费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为，道路交通事故认定书是交警部门对机动车道路交通事故原因及当事人过错所作出的认定，属于民事诉讼中的证据材料。交警部门在对事故责任未作出认定的情形下，人民法院应当根据证据对损害原因及当事人过错作出判断。本案中，交警部门未对事故责任作出认定，但认为是驾驶员驾驶机动车在有交通信号灯控制的路口闯红灯引发此次事故，经调查无证据证明本起道路交通事故当事人中某一方实施了路口闯红灯的违法行为，以致本起道路交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定而作出道路交通事故证明。在原告没有证据能够证明被告对事故发生存在过错的情形下，本院推定双方对于损害发生负有同等过错，各自承担50%责任。结合李文超的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，李文超因交通事故产生的合理损失判定如下：1、住院费：6,922.63元，有票据予以佐证，关于被告主张在医保范围内予以报销的主张因其未提供相应证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费：100元/天*10天=1000元；3、护理费，以住院天数准，10天*154.39=1,543.9元；4、误工费，因原告仅提供其为道路运输从业人员而未提供其他相关误工证明及银行流水，本院按照吉林省国民经济行业收入中的交通运输业保护，误工期限依据医嘱，1个月*6,489.92元=6489.92元；5、交通费，为就医诉讼之必要费用，本院酌情保护200元；6、车辆损失费9300元，依据鉴定结论；7、鉴定费：500元，有票据予以佐证。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财产保险公司应在交强险“医疗费用项目赔偿”项下的损失：住院费6,922.63元、住院伙食补助费1000，上述金额合计7,922.63元，由太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内承担。交强险“死亡伤残赔偿项目”项下的损失：护理费1,543.9元、误工费6,489.92元、交通费200元，上述费用合计8,233.82元，由太平洋财产保险公司在交强险范围内承担。交强险“财产损失赔偿”项下的损失：车辆损失9300元，由太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出限额的不足部分7300元由包佳宾按50%责任承担3650元。鉴定费由包佳宾按50%责任承担250元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李文超医疗费等合计18,156.45元； 二、被告包佳宾于本判决生效后七日内给付原告李文超车辆损失等合计3900元； 三、驳回原告李文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担126.96元，由原告李文超负担165.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘琳琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2671号 张玉芳、胡小波、尤丽: 沭阳县宏阳房地产开发有限公司据已发生法律效力的（2019）苏1322民初17081号民事调解书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张玉芳、胡小波、尤丽已于2021年4月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执679号之五申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。负责人：于海清，职务局长。被执行人：肖树茂，男，1971年2月27日出生，民族不祥。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖树茂在内蒙古自治区信用合作联社账号内存款5818.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十九日书记员  鄂宝辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1743号 原告：王兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：高凤龙，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王兵诉被告高凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告王兵、被告高凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款10000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月23日被告以急用钱为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转给被告10000元，因被告是原告妻子的姐夫（现已离婚），借款金额又不大，被告就没让原告出具借条。被告借款后一直没有归还，原告多次催要，被告以种种理由推托，原告为保护自己的的合法权益，特诉至法院。 被告高凤龙辩称：原告仅凭转账记录起诉其借款，证据不足。其和原告妻子的姐姐在婚姻存续期间，其多次给岳父钱款使用。后其因资金紧张，向岳父要钱时，岳父指示原告向其转款。原告向其转账的该笔借款系其和岳父之间的经济往来，其并未向原告借款。 本院经审理查明：原告王兵与被告高凤龙原系连襟关系，2017年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告于同日通过支付宝向其转款10000元。后原告多次向被告催要无果，特诉至法院。 上诉事实有支付宝转账记录，微信聊天记录，原被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高凤龙因资金周转需要向原告借款10000元，有转账记录及微信聊天记录予以证明，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩解其与原告不存在借贷关系，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告未能提供相关证据，且在微信中对原告仅表示“手上确实没钱”，并未对借款否认，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年四月二十五日 书记员  李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8429 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码：91440606671550281P。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：覃锐贤，男，1980年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。被告：徐月梅，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告覃锐贤、徐月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告覃锐贤、徐月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金150296.78元及至实际清偿之日止利息（利息按约定年利率10%及逾期罚息利率计算，截止至2021年1月13日利息为3126.08元，罚息为153.06元，从2021年1月14日起以尚欠本金为基数，按年利率13%计付利息至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告覃锐贤、徐月梅共同向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》及被告覃锐贤向原告出具《小额贷款额度借款支用申请单》，申请金额为200000元的商贷通，用于购买原材料。2019年12月26日，被告覃锐贤、徐月梅与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告同意向两被告提供授信额度人民币200000元，单笔借款最长期限为36个月，贷款利率以借据中约定为准；逾期还款则可宣布提前到期，并要求两被告从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%作为罚息利率收取罚息。根据借据记载，原告向两被告出借金额200000元，利率为固定利率即年利率10%，借款期限从2019年12月26日至2022年2月26日，借款还款方式等额本息。贷款发放后，两被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收无果。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其利息诉请，包括正常利息及罚息，截止至2021年1月13日正常利息为3126.08元、罚息为153.06元，上述罚息以逾期归还到期本金为基数，从逾期之日起按罚息利率（即年利率13%）计至2021年1月13日为153.06元，之后原告仅主张罚息，以尚欠贷款本金150296.78元为基数，从2021年1月14日起按罚息利率（即年利率13%）计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告覃锐贤、徐月梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件（各1份）、两被告的结婚证复印件、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、小额贷款借据、贷款放款单打印件、欠款明细。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，除了结婚证复印件外，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于结婚证复印件，原告未能提供原件予以核对，故本院对该组证据不予确认。两被告在诉讼中没有提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年12月3日，被告覃锐贤、徐月梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行提交了《小额贷款业务申请表》，申请办理商贷通，金额为250000元，用于购买原材料，还款方式为按月等额本息。于当天，被告覃锐贤向原告提交了《小额贷款额度借款支用申请单》，申请借用金额为200000元，借款期限为2019年12月至2022年12月。2019年12月26日，被告覃锐贤、徐月梅与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1.两被告向原告申请授信额度200000元，单笔借款最长期限为36个月，还款方式及具体利率以借据记载为准；2.若两被告逾期还款即构成违约，原告可宣布借款合同项下一切债务提前到期；3.若两被告未按期归还贷款本息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。于当天，原告向被告覃锐贤的银行账户支付了借款200000元。根据借据的记载，涉案借款的利率属于固定利率，为年利率10%，借款期限从2019年12月26日起至2022年12月26日止，借款用途为购买原材料，还款方式为按月等额本息。但两被告从2020年10月27日开始逾期还款，截止至2021年1月13日，两被告尚欠原告贷款本金150296.78元、利息3126.08元、罚息153.06元。上述款项经催收无果，原告遂于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护。两被告在收到原告发放的贷款后，未依约定归还本息，显属违约，故原告依据合同约定要求两被告提前归还尚欠借款本金150296.78元及暂计至2021年1月13日利息3126.08元、罚息153.06元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张2021年1月13日之后的利息以本金150296.78元为基数按罚息利率（即年利率13%）计至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃锐贤、徐月梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款本金150296.78元及利息（截止至2021年1月13日利息3126.08元、罚息153.06元；之后的利息以本金150296.78元为基数，从2021年1月14日起按年利率13%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1685.76元，财产保全费1287.88元，合计2973.64元（原告已预交），由被告覃锐贤、徐月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十五日书记员  陈玉琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1244号之一 申请执行人：杨振，男，1973年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：沈利，女，1973年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈刚，男，1968年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯彬，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈颍，男，1966年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨振、沈利与被执行人陈刚、冯彬、陈颍为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚、冯彬、陈颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨振、沈利向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1300000元，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人冯彬名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月23日作出(2021)皖1226执1244号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈刚、冯彬、陈颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1244号案件终结本次执行程序。 被执行人陈刚、冯彬、陈颍负有继续向申请执行人杨振、沈利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初276号公诉机关商水县人民检察院。被告人高某某，男，1966年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2021年1月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。2021年4月13日经商水县人民检察院决定取保候审。因本案，2021年4月21日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人高某某与被害人候某在本村代销店门口，因琐事相互对骂，后被人劝开各自回家。候某回家后不久，自己又步行去本村支部书记候存志家说事，途经高某某家门口时，二人对骂互殴，在村小学屋角处，在双方厮打过程中侯留杰倒地，造成候某左侧第2—5肋骨及右侧第2、4肋骨骨折。被随后赶到的高战胜拉开。经鉴定，候某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高某某与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚。建议判处被告人高某某有期徒刑一年,缓刑一年。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人高某某户籍证明、前科证明、鉴定结论告知笔录、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、武警兰州支队执勤五大队函、说明；证人张某、高某、侯某的证言；被害人候某陈述；被告人高某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。民事部分双方已达成调解协议，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月二十八日法官助理毛秀鋆书记员程**
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执699号李凤杰：本院在执行你与荆海丰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执699号，被执行人已于2021年4月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更432号罪犯陈永华，男，1973年4月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2018年12月21日作出（2018）鄂0222刑初205号刑事判决，认定被告人陈永华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人陈永华不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2019年4月19日作出（2019）鄂02刑终58号刑事判决，认定上诉人陈永华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2020年2月获得1个表扬，2020年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈永华的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年8月17日起至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初55号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：刘勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3－1－1。法定代表人：刘龙光，董事长委托诉讼代理人：赵玉平，男，该公司工作人员。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告刘勇、被告鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二一年四月二十一日书记员 谢姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保669号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：周颖、浦添添，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市。被申请人：邹军，男，1977年2月13日生，汉族，住无锡市。本院于2021年3月26日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人邵嘉宏、邹军金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3247号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵嘉宏、邹军的银行存款635万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏、邹军的银行存款635万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2897号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。 被执行人高奎霞。 本院依据已经发生法律效力的市南区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）南商初字第70618号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人高奎霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高奎霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年4月27日依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70618号民事裁定书查封被执行人高奎霞名下的位于XXXXXX房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人高奎霞名下的位于XXXXXX房产。 二、被执行人高奎霞负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 任永顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9375号 原告：黄意，男，汉族，1993年2月21日出生，重庆市渝**。 诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄方渝，男，汉族，1988年09月08日出生，重庆市江**。 原告黄意与被告黄方渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄意撤回起诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执777号 申请执行人：王冲,男,1992年8月20日出生，徐州市沛县人,居民,住江苏省徐州市沛县 被执行人：刘涛，男，1990年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王冲与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4364号民事判决书已发生法律效力。因刘涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行金额为44125元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘涛邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘涛联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成