wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院                     行政裁定书                                                                                                                                     （2021）内0824行初13号   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，系该公司董事长。   被告乌拉特中旗自然资源局。   法定代表人刘某。   第三人张某2，现住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司诉被告乌拉特中旗自然资源局、第三人张某2行政登记纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月17日、2021年3月18日向被告乌拉特中旗自然资源局、第三人张某2送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，被告乌拉特中旗自然资源局于2021年3月23日向本院提交答辩状。原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司于2021年4月6日，以列错被告为由向本院递交了撤诉申请。   本院认为，乌拉特中旗不动产登记中心虽为乌拉特中旗自然资源局的下属单位，但因其具有独立的法人资格，应依法独立行使法定职能、独立承担法律责任，故原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 明嘎图   审判员 李 娜   人民陪审员 张海霞   二〇二一年四月七日   书记员 阿拉塔   附：适用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条   人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4338号申请执行人：陕西墨龙悦玺装饰设计工程有限公司,周毅。被执行人：西安淏隆建筑工程有限公司，刘云鹏。本院在执行陕西墨龙悦玺装饰设计工程有限公司与西安淏隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12345号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90000元、利息及迟延利息，未受偿90000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十二日书记员  王 佳
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审16号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：云梦县粥堂里养生餐厅。住所地：云梦县城关镇梦泽大道14号。统一社会信用代码92420923MA4CHYHQ10。经营者：许高乐。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年4月7日向本院申请强制执行云人社处字〔2020〕010号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字〔2020〕010号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人云梦县粥堂里养生餐厅在工资支付方面存在问题，拖欠黄某等22人工资合计伍万叁仟柒佰捌拾元（￥53780.00），于2020年9月11日作出云某社处字〔2020〕010号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令云梦县粥堂里养生餐厅支付黄某等22人工资合计53780元。云梦县人力资源和社会保障局提交的证据有：一、劳动保障监察投诉书；二、云梦县粥堂里养生餐厅；三、云梦县粥堂里养生餐厅考勤表，2019年11月、12月及2020年1月份工资发放表，及拖欠人员身份证复印件；四、云梦县人力资源和社会保证局处理及告知书、送达回证等相关文件。经审查查明，云梦县粥堂里养生餐厅已于2020年5月22日注销。本院认为，被执行人云梦县粥堂里养生餐厅已于2020年5月22日注销，而申请执行人云梦县人力资源和社会保障局在该餐厅被注销后，受理其违反劳动保障法的行为并作出处理，其作出处理的程序均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字〔2020〕010号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年四月九日书 记 员  黄 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11699号原告：苏州工业园区三达包装材料厂，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路富民创业园5-23，统一社会信用代码91320594755850898J。投资人：卢建明，总经理。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州应轩包装科技有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1417室，统一社会信用代码9132050855707033X0。法定代表人：贾昌平。委托诉讼代理人：朱宗彬，系该公司员工。原告苏州工业园区三达包装材料厂（以下简称“三达包装厂”）与被告苏州应轩包装科技有限公司（以下简称“应轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告三达包装厂委托诉讼代理人朱静华、被告应轩公司委托诉讼代理人朱宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三达包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月至3月，被告向原告购买大气泡片，经结算，被告至今尚欠货款7000元，拒不支付。被告应轩公司辩称，其没有拖欠原告任何货款，诉讼费也不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告三达包装厂向被告应轩公司开具了金额为9640元增值税专用发票；2019年2月25日，原告向被告开具了金额为10640元增值税专用发票；2019年3月26日，原告向被告开具了金额为3800元增值税专用发票，以上金额合计24080元。2019年3月30日，原告三达包装厂员工将应收账款明细通过微信发送给被告应轩公司员工朱宗彬，催要货款24080元，朱宗彬均表示会安排付款。2019年4月15日，被告应轩公司转账支付三达包装厂货款3800元。2019年4月30日，原告再次向被告发送应收账款明细，催要剩余货款，2019年5月6日，被告向原告安排转账20280元，并将转账截图发送原告，但该笔款项被告未能成功支付。2019年5月9日，被告应轩公司转账支付三达包装厂货款5000元；2019年7月1日，被告应轩公司转账支付三达包装厂货款8280元。诉讼中，原告三达包装厂提交送货单一组，证实2019年1月至3月间，原告向被告应轩公司供货24080元，被告员工在相应送货单中签名确认。被告质证部分送货单真实性不认可，沈瑞文、张鹏辉系其员工，王林生、顾志强不是其员工。以上事实，由当事人提交的送货单、增值税发票、转账凭证、微信聊天记录等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告三达包装厂与被告应轩公司构成买卖合同关系，原告提交送货单、增值税发票、微信聊天相互印证货款金额为24080元，现被告仅支付货款17080元，尚结欠货款7000元，被告辩称已经结清货款，明显与事实不符，原告诉请被告支付货款7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州应轩包装科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区三达包装材料厂货款7000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告应轩公司负担，此款已由原告三达包装厂预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年四月十二日书记员  王楠楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2522号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司,所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖淑云，女，1957年8月10日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告肖淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年四月十二日书记员 李梦绮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之五十五申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执489号刘立野、陈龙：刘立野与陈龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79000.00元，其中，本金57552.00元，利息19471.00元，执行费763.00元，案件受理费及保全费1214.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给刘立野。至此，刘立野向本院申请执行的（2021）黑0882民初43号民事调剂书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初504号 原告：邓刚成，男，1966年5月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷安琪，湖南湘驰律师事务所实习律师。 被告：尹小伟，男，1965年6月3日出生，汉族，住洞口县，现羁押在洞口县看守所。 原告邓刚成与被告尹小伟合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邓刚成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓刚成撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取3816元，由原告邓刚成负担。 审判员  曾小柏 二〇二一年四月十二日 法官助理肖和志 书记员黄家源
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执814号之一 申请执行人：陈正霞，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F（1-1）。 法定代表人：李宗虎。 申请执行人陈正霞与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初5139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈正霞向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52000元及其利息21175元，并承担本案执行费1011元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已于2021年4月20日轮候查封被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息，原登记在被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下位于安徽省××××马村的厂房已由本院（2019）皖1802执2591号案件处置完毕； 3、本院已将被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1032号 广州市规划和自然资源局、李阳明: 关于广州市规划和自然资源局与李阳明行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执192号之一 申请执行人：潘中华，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：张文虎，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人潘中华执行张文虎劳务合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足，依法查封被执行人名下登记的车辆，但暂未发现车辆下落，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1254号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初1165号原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。法定代表人：解玉刚，经理。委托诉讼代理人：李庆利、褚国生，该公司员工。被告：李怀景，男，1988年4月12日生，汉族，住青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李怀景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利、被告李怀景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李怀景给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计3867元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2017年3月3日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年5月1日至2020年4月30日的相关费用未交纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年752元、电梯费每年430元，公共照明费每年107元，12个月拖欠各项费用共计1289元，共拖欠36个月3867元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。被告李怀景辩称，认可原告起诉的事实及数额，但对物业服务方面有诸多不满，还多收了2015年的物业费。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告李怀景系青县业主，房屋面积为89.57平方米，其拖欠2017年5月1日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3867元未向原告交纳。以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业服务协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告李怀景系青县业主，房屋面积为89.57平方米，其拖欠2017年5月1日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3867元未向原告交纳，原告主张3867元本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩解原告多收了2015年的物业费，未提供证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李怀景给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年5月1日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3867元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李怀景承担。本判决为终审判决。审判员  赵艳琴二〇二一年四月二十八日书记员  吴 霖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1939号原告：黄志森，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码×××××××××××。被告：韦贤志，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××。原告黄志森与被告韦贤志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志森到庭参加诉讼，被告韦贤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款8752元；2.判令被告向原告支付违约金1750.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以其汽车维修需要资金为由向原告提出借款要求，2020年7月31日，原告通过现金及微信转账的方式向被告支付了8752元，随后双方签订了汽车抵押借款合同，约定被告向原告借款8752元，借款期限自2020年7月31日起至2020年10月31日止共92天，被告以其自有的车牌号为粤H×××××小型普通客车作抵押。事后被告未按时还款，经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告撤回第二项“判令被告向原告支付违约金1750.4元”的诉讼请求。韦贤志在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告黄志森提供了汽车抵押借款合同一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告韦贤志向原告黄志森借款8752元，约定借款期限92天，被告应在期限内归还借款，但经原告多次追收未果，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告清偿借款8752元合法有理，本院予以支持。被告韦贤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦贤志于本判决生效之日起十日内向原告黄志森清偿借款8752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计31元，由原告黄志森负担5元，被告韦贤志负担26元。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3959号原告：刘畅，女，1948年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王凤安，男，1940年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘畅、王凤安诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘畅、王凤安，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅、王凤安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2021年度房屋租金7984元和滞纳金950元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月，原告购买了位于沈阳温州城B座五层116号商铺，建筑面积13.2平方米。并于2010年11月12日至于被告签订了委托出租协议，协议中商定：被告于租赁年度租期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告，如被告未按协议所约定的时间向原告支付租金，每逾期一日，被告应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。根据协议，被告应于2020年11月12日将2021年度房屋租金支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判被告偿还原告2021年度房屋租金人民币7984元，并支付滞纳金950元和本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请：滞纳金即违约金。2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金7984元。违约金标准以7984元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金7984元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-116)，建筑面积13.2平方米，房屋所有权人为刘畅。原告刘畅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层116号，套内建筑面积约为6.43平方米，房屋总价为99794元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2019年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。本院作出（2020）辽0102民初4576号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅、王凤安从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金7984元；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅、王凤安逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以7984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告刘畅与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金7984元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅2020年11月12日至2021年11月11日期间租金7984元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以7984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢499号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人丁琳，女，1988年2月16日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5205号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向丁琳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款36265元及相应利息，执行费444元，截至2021年4月29日已执行标的款1371.96元，已收执行费444元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1590号 申请执行人：俞刚霞，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：钟群兵，男，汉族，1974年12月9日出生，住广东省兴宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16199号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金12000元及滞纳金22200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十六日 书记员  林佩君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初3875号原告：湖南恒盛新材料有限公司，住所地湖南省株洲市攸县×××××××旭日大道标准厂房**，统一社会信用代码91430223MA4LPANK7F。法定代表人：巫小艳，董事长。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地，住所地珠海市×××××××××××××××生产车间会信用代码914××××××××××××496。法定代表人：侯某1。原告湖南恒盛新材料有限公司（以下简称恒盛公司）与被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告恒盛公司的委托诉讼代理人刘金贵到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴业公司支付所欠恒盛公司材料货款104803.32元；2.判令兴业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，恒盛公司、兴业公司经协商签订了《采购合同》，恒盛公司为兴业公司供应保温棉。合同就双方权利和义务、验收、质量、合同价款等均作了约定。合同签订后，合同履行情形为2019年8月发货59437.54元、2019年9月发货金额225721.65元、2019年10月发货金额20176.13元、2019年11月发货金额99468元，合计金额404803.32元。开具发票情形为2019年10月开具发票金额226445.31元（发票号01091162、01091162、01091164）,2019年11月开具发票金额78890.01元（发票号01091267）,2019年12月开具发票金额99468元（发票号01097538），合计404803.32元，兴业公司已抵扣增值税发票。但兴业公司只支付货款300000元，尚欠货款104803.32元一直未付。期间，恒盛公司多次催讨，但均无济于事。恒盛公司提供的证据有：采购合同，对账单，发票。兴业公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，恒盛公司与兴业公司签订一份《粤澳博物馆项目憎水性保温棉采购合同》，合同约定兴业公司向恒盛公司购买增水性保温棉，包括材料名称、规格、数量、单价、总价、供货时间……，货款共计432600元，结算方式为月结30天等内容。合同签订后，恒盛公司向兴业公司供应了货物，兴业公司支付了部分货款。双方签订了《对账单--2019年11月份》，确认恒盛公司在2019年9月、10月供货的总货款为407320.70元。恒盛公司先后向兴业公司开具了总金额为404803.32元的增值税专用发票，恒盛公司称经过再次核对开出的发票，并以发票金额主张货款。恒盛公司确认兴业公司已经支付了货款30万元，货款余额为104803.32元。本院认为，恒盛公司与兴业公司存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。恒盛公司按照合同约定供应了货物，兴业公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。恒盛公司主张兴业公司支付货款104803.32元，兴业公司对货款金额未提出抗辩，本院予以确认，恒盛公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖南恒盛新材料有限公司支付货款104803.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元（原告湖南恒盛新材料有限公司预交），由被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二一年四月十三日书记员  林扬乔蒋如意
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执917号申请执行人：尚海林，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚卫军，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚立伟，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。尚海林申请执行尚卫军、尚立伟附带民事赔偿一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初530号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十六日书记员  王振华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢191号本院执行张中华申请执行刘宝中、张春光民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2318号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：龙新元，女，1972年11月9日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龙新元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12502号《民事判决书》已经发生法律效力。因龙新元未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向龙新元送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了龙新元银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了龙新元的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人姚煜炜的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月19日，本院委托被执行人龙新元户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人龙新元适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中银消费金融有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现龙新元有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为128383.81元，尚有128383.81元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6146号 上诉人（原审被告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**。 法定代表人：詹星洲，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣声，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称人力资本公司）因与被上诉人李荣声劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人力资本公司上诉请求：请求法院依法撤销一审判决第一项判决，并依法改判人力资本公司无须支付李荣声解除劳动关系赔偿金6826.83元。事实及理由：（1）李荣声由劳务派遣用工单位包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）招聘、面试合格后，通知人力资本公司与李荣声办理入职手续并建立合法的劳动合同关系并派遣至包商银行工作。人力资本公司与包商银行最后一期《劳务派遣协议》期限至2020年6月30日期满，经由双方在较长时间多次多种方式沟通，因包商银行即将进行破产清算程序，于2019年年底已被“徽商银行”、“蒙商银行”接管，上述两家接管银行与其他第三方人力资源服务机构进行合作等原因，包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》于2020年6月30日期满而终止，最终未再续约。（2）依据人力资本公司与用工单位包商银行签署的《劳务派遣协议》中的相关规定以及劳务派遣行业惯例，在劳务派遣用工方式中，派遣员工的各项薪酬、社保费用等均实际由用工单位承担并向派遣单位支付，再由派遣单位向派遣员工支付。用工单位包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》期满终止，直接导致用工单位主体以及李荣声薪酬、社保待遇等各项费用的承担主体消失，属于“劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化导致双方劳动合同无法继续履行”的法定情形。人力资本公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项规定解除双方劳动合同，不构成违法解除，依法无须向李荣声支付违法解除劳动合同的赔偿金。 李荣声辩称，（1）人力资本公司是用人单位，合同也是人力资本公司签订的，人力资本公司应当依法对李荣声承担相应的法律责任。（2）人力资本公司认为其解除合同原因系《劳动合同法》第四十条第三项，系法律认识错误。劳务派遣本身是劳动合同中的特殊规定，在合同履行过程中，用工单位并不是只能有一个，即使其与包商银行合作终止后，也可以派遣到其他用工单位继续工作，且根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其按月支付报酬。”由此规定可以看出，用工单位破产并不属于《劳动合同法》第四十条第三项中的客观情况发生变化。且人力资本公司在仲裁、一审阶段均没有证据证明其与劳动者进行过协商，而是直接出具的解除通知书单方解除。根据《劳动合同法》第十三条“用人单位单方解除劳动合同的，应当事先通知工会。”但是人力资本公司并未事先通知工会。人力资本公司既无单方解除权利，也未按照《劳动合同法》规定的解除程序进行解除，其已构成了违法解除，应当支付赔偿金。 李荣声向一审法院提出诉讼请求：1.人力资本公司支付李荣声违法解除劳动关系的赔偿金15000元。2.被告支付原告2019年2月至2019年6月未缴纳的住房公积金900元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人力资本公司于判决发生效力之日起十日内向李荣声支付违法解除劳动合同的赔偿金6826.83元；二、驳回李荣声的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由人力资本公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人意见，本案争议焦点为：人力资本公司是否违法解除与李荣声的劳动关系。针对争议焦点，本院论述如下： 本案中，李荣声系由人力资本公司通过劳务派遣方式安排到包商银行工作，因包商银行进入破产清算程序，李荣声被退回人力资本公司后，人力资本公司以项目结束为由解除与李荣声劳动关系。本院认为，参照人力资源和社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十二条：“有下列情形之一的，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位：（一）用工单位有劳动合同法第四十条第三项、第四十一条规定情形的；（二）用工单位被依法宣告破产、吊销营业执照、责令关闭、撤销、决定提前解散或者经营期限届满不再继续经营的；（三）劳务派遣协议期满终止的。被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”及第十五条：“被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时维持或者提高劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位可以解除劳动合同。被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时降低劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位不得解除劳动合同。但被派遣劳动者提出解除劳动合同的除外。”人力资本公司作为劳务派遣单位仅可以在维持或者提高劳动合同约定条件重新派遣劳动者，但劳动者不同意的情况下，用人单位才有权解除劳动合同。人力资本公司在李荣声被退回后，并未为李荣声安排新的派遣工作，而是直接解除与李荣声的劳动合同，不符合上述规定的劳务派遣单位有权解除劳动合同的情形。 对于人力资本公司主张的本案系客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行的意见。对此，本院认为，劳务派遣单位系专门从事劳务派遣业务的经营主体，因劳务派遣单位与用工单位之间的劳务派遣协议终止、解除、履行不能等导致被派遣劳动者被退回是比较常见的情形，也是劳务派遣单位可以预见到有可能发生的事实，属于劳务派遣单位经营过程中正常的商业风险，而非难以预见到的客观情况的重大变化。人力资本公司主张公司依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定合法解除与李荣声劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。因人力资本公司未对赔偿金的计算标准及金额提出上诉，本院对一审判决认定的赔偿金金额予以确认。 对于人力资本公司提出的应追加案外用工单位为当事人的意见。本院认为，人力资本公司系劳务派遣单位，其作为用人单位与劳动者之间就解除劳动关系发生的纠纷，与用工单位不存在法律上的直接关系。人力资本公司该意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，人力资本公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳市人力资本（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  崔俊安 审判员  冯 燕 二〇二一年四月十二日 书记员  董 硕 书记员  周青会
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执761号申请执行人魏会芬被执行人郭金、肖宇魏会芬与郭金、肖宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4197.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4197.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执706号申请执行人韩文德，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住榆树市。被执行人刘晋东，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住长春市。申请执行人韩文德与被执行人刘晋东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初118号民事判决书，申请执行人韩文德于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款209,380元，案件受理费4380元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人送达了恢复执行通知书、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2021年4月6日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询发现被执行人名下有房产，本院已予以轮候查封。4.2021年4月23日本院到净月监狱提审，被执行人表示暂没有偿还能力，出狱后积极偿还。5.本院于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院依职权依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十九日书记员  郑婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初2000号原告：马丽，男，1985年10月10日出生，汉族，住阳新县。被告：梁勋钟，男，1986年10月2日出生，汉族，住阳新县。原告马丽诉被告梁勋钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告马丽以双方已自主协商，暂不需要法院处理为由，于2021年4月12日通过浮屠街法庭微信平台向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告梁勋钟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马丽负担。审判员  姜友炜二〇二一年四月十三日书记员  何应姣
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审59号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人庄秀红，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月28日作出的编号:4104221003266672公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003266672公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003266672公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003266672公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年四月九日书记员  刘永慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9559号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：蒋朋，男，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王丽莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告蒋朋、王丽莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的款项33999.73元及资金占用利息（自代偿之日即2018年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令二被告共同给付原告律师费2000元；3、判令二被告共同承担诉讼费389元。事实和理由：2017年1月20日，被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为9A3012015000203X2号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供65万元贷款，贷款期限为24个月（2017年1月20日-2019年1月20日），第三人于2017年1月20日转入被告蒋朋下中国民生银行账户（账号：62×××08）转账65万元，借款用途备注为“经营周转”。之后二被告未按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对二被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿二被告应给付第三人的利息及罚息合计33999.73元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替二被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向二被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向二被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2018年3月1日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2018）辽0102民初14162号，本院于2018年12月15日作出判决，判令本案被告偿还第三人借款本金650000元、罚息16006.73元，总计666006.73元（以上截止至2018年5月23日），并于2018年5月24日起按合同约定的计息办法给付第三人逾期利息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项33999.73元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息12958.15元、罚息21041.58元，同时显示代偿时间为2018年3月30日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之后且在本院下发判决之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案后在本院下发判决之前，并未向本院提出辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款项的事实亦未要求从诉求中扣除。另外，第三人已于2019年8月9日依据已生效的（2018）辽0102民初14162号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2019）辽0102执6333号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2018）辽0102民初14162号判决书判项内容一致，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时亦未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2018）辽0102民初14162号民事判决（已生效）及本院（2019）辽0102执6333号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2019）辽0102执6333号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费389元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1074号之一申请执行人：于某，男，1983年8月15日出生，蒙古族，住包头市青山区四道沙河新村。被执行人：贾某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区哈业脑包卜尔汉图镇。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2021）内0203民特10号民事裁定书，申请执行人于某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贾某某所有车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年四月十二日书记员  杨亚楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3676号原告：刘恬抒，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘恬抒诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘恬抒，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恬抒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金20599.04元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告签定房屋租赁合同，合同约定原告将沈阳市和平区南街，位于沈阳市和平区民族西侧“沈阳温州城商品交易市场”项目之第B栋2-021商铺租给被告，被告按年支付租金，但被告自2016年起没有履行支付租金义务，原告几经催要，至今未给。故诉至法院，请求支付全部保底租金，超过部分的租金及全部违约金共计21599.04元。请贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。庭审中，原告明确诉请：2020年6月30日至2021年6月29日的税后租金20599.04元。违约金计算标准以20599.04元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年6月30日至2021年6月29日的税后租金20599.04元，违约金同意按照合同约定支付自2020年7月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1(2-021)，建筑面积15.23平方米，房屋所有权人为刘恬抒。案外人吕华（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座二层21号，套内建筑面积约为7.31平方米，房屋总价为217546元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。再查明，吕华与原告系母女关系，吕华于2016年1月23日去世，原告通过继承取得本案诉争商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。吕华与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应分别于2020年7月30日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年6月30日至2021年6月29日期间税后租金20599.04元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恬舒2020年6月30日至2021年6月29日期间税后租金20599.04元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恬舒逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以20599.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1711号 原告：汪家平。 被告：赵飞。 原告汪家平诉被告赵飞追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗枢华 书 记 员  陈 燕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初720号原告：刘运喜，男，汉族，1949年9月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：祝国辉，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告刘运喜与被告祝国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运喜到庭参加诉讼，被告祝国辉经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息28,800元，之后按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等为实现债权产生的一切费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张，载明：借现金2万元，利息一分五。事实上，被告从2013年借款日起至今，从未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告经多次催要均未果，故诉至法院。被告祝国辉未当庭答辩，亦未提交书面辩称状。经审理查明：原、被告系远房亲戚。2013年，被告因承包刷墙漆等工程需资金而向原告借款1万元。2014年农历2月，被告按月息1分向原告支付2013年借款利息的同时又向原告借款1万元，并向原告出具借条，载明月利息1.5分。之后，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。借款约定还款利息，对未不超过国家规定的民间借贷利率上限部分的利息，本院予以支持；借款未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费、律师费等费用，但原告未提出具体数额且未提供相应证据证明费用的实际支出情况，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告祝国辉经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝国辉于本判决生效后十日内偿还原告刘运喜借款本金20,000元及利息（利息自2014年3月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算为23,280元，自2020年8月20日至2021年4月2日按年利率15.4%计算为1,907.89元，共计25,187.89元，之后按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘运喜要求被告祝国辉支付保全费、保函费、律师费等费用的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告刘运喜负担37.75元，由被告祝国辉负担472.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年四月二十日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0115刑初262号 公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。 被告人钟培明，男，1992年8月24日出生于广西苍梧县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区苍梧县。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月18日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定继续取保候审。 被告人姜立钒，男，1998年3月15日出生于广西横县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月18日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定继续取保候审。 被告人车梓浩，男，2002年9月21日出生于广西横县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区苍梧县。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月18日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定继续取保候审。 被告人周志豪，男，1998年5月9日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区苍梧县。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月18日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定继续取保候审。 被告人周成聪，男，1993年6月29日出生于广西苍梧县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区苍梧县。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月18日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人钟培明、姜立钒、车梓浩、周志豪、周成聪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 广东省广州市南沙区人民检察院指控：2020年11月23日1时许，被告人钟培明、姜立钒、车梓浩、周志豪、周成聪在南沙区“劲派”KTV楼下购物时，因被告人姜立钒与被害人朱某的妻子搭讪，双方发生口角。随后，被告人钟培明独自行自东涌医院对出路口时偶遇被害人朱某，二人再次发生口角并发生肢体冲突。随后，被告人周成聪、周志豪、姜立钒、车梓浩使用拳脚对被害人朱某进行围殴，致被害人朱某胸部及腰部等多处部位受伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度达轻伤一级，钟培明的损伤程度达轻微伤。同日，因被害人报警，被告人钟培明、姜立钒、车梓浩、周志豪、周成聪被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人钟培明、姜立钒、车梓浩、周志豪、周成聪有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解的法定从轻、从宽处罚情节,建议对被告人钟培明、周成聪判处有期徒刑六个月，适用缓刑；对被告人车梓浩、姜立钒、周志豪判处拘役六个月，适用缓刑。 被告人钟培明、姜立钒、车梓浩、周志豪、周成聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人钟培明、姜立钒、车梓浩、周志豪、周成聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人钟培明、姜立钒、车梓浩、周志豪、周成聪有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人钟培明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姜立钒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人车梓浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周志豪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人周成聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘玉清 二〇二一年四月二十九日 法官助理温玉仙 书记员樊宝莹 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽出炉的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2645号 原告：潘文祝,男,汉族,1995年1月8日生,住安徽省六安市裕安区。 被告：李守生，男,汉族,1962年10月3日生,住江苏省泗阳县。 委托代理人：吕延军，江苏省沐阳县城东法律服务所法律工作者。 原告潘文祝与被告李守生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文祝、被告李守生的委托代理人吕延军均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款61400元整；2、判令被告支付逾期归还期间的资金占用利息(自起诉之日起至实际支付之日止,按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告潘文祝与被告李守生曾在同一家公司任职而相识,2020年6月起被告李守生多次向原告潘文祝借款。从2020年6月至2021年1月，被告李守生分多次借款共计61400元。原告潘文祝通过微信转账交付被告李守生。后原告多次催要未果，为维护原告潘文祝的合法权益，特具诉状，望判如所请。 被告李守生答辩称：被告对原告的主张不同意，因原告主张要求被告返还借款本息没有事实和理由依据，双方之间不存在借贷关系，原告诉称原被告之间存在曾在同一个老板手下干活，但原告没有多次向被告借款，被告没有侵害原告的合法权益，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2020年6月5日至2021年1月22日期间，被告替案外人余某管理工地，原告受案外人余某指示多次微信转账给被告用以购买工地项目材料或支付工人工资，以上微信转款合计61400元。后原告以被告借款未还为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以微信转账凭证为由主张原、被告双方成立民间借贷关系，被告对此予以否认并认为双方转账系原告受案外人余某指示支付被告工地开销费用，且被告并未向原告借款，原告对被告的抗辩未予以否认，原、被告双方无借款合意，双方不成立民间借贷关系，原告主张被告给付借款61400元，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘文祝的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告潘文祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  栗亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终59号上诉人（原审原告）曾祥美，男，1948年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）刘大陆，男，1949年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）周宇庭，男，1934年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号。法定代表人潘荣，厅长。委托代理人杨建雷。上诉人曾祥美、刘大陆、周宇庭因不予受理行政复议申请决定一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告因认为贵州铝厂领导侵害全厂2.6万职工合法权益一事提出信访，在贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2020年4月24日分别作出文号为白人社受字[2020]25号《不予受理告知书》，后原告于2020年5月25日向贵阳市人力资源和社会保障局提出复查申请，要求撤销上述两份内容不同的白人社受字[2020]25号《不予受理告知书》。因贵阳市人力资源和社会保障局未作出复查意见，原告遂于2020年8月28日向被告贵州省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，2020年9月1日，被告作出黔人社厅行复不字〔2020〕3号《行政复议不予受理决定书》，以原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院，请求：撤销被告于2020年9月1日行文的“黔人社厅行复不字〔2020〕3号《行政复议不予受理决定书》”，判令被告重新作出具体行政行为。原审认为，原告因信访复查问题向贵阳市人力资源和社会保障局递交《信访事项复查申请书》，在未得到答复后向被告贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议。行政机关针对信访事项是否作出答复本就不属于人民法院行政案件的受案范围，即使被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定书，原告也并不因该决定书就享有诉权。故对原告的起诉法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘大陆、曾祥美、周宇庭的起诉。宣判后，曾祥美、刘大陆、周宇庭不服，以“上诉人向被上诉人提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的行政复议范围。被上诉人于2020年8月31日以送达回证的方式送达‘黔人社厅行复不字〔2020〕3号’文件后，于2020年9月1日制作的‘黔人社厅行复不字〔2020〕3号《行政复议不予受理决定书》’认定事实错误，适用法律错误，先送达、后制作行政复议文书不符合客观事实，程序违法。上诉人对被上诉人违法作出的《行政复议申请不予受理决定书》不服，依法提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定的事实错误，适用法律错误，裁定驳回起诉显失公正。”等为由，向本院提起上诉，请求:撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初450号行政裁定，将本案依法发回重审。本院经审理查明，上诉人因认为贵州铝厂领导侵害全厂2.6万职工合法权益一事提出信访，在贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出两份文号为白人社受字〔2020〕25号《不予受理告知书》后，上诉人向被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局提出信访事项复查申请，要求撤销上述两份内容不同的白人社受字〔2020〕25号《不予受理告知书》。因贵阳市人力资源和社会保障局未作出复查意见，上诉人遂于2020年8月28日向被上诉人贵州省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请。2020年9月1日，被上诉人贵州省人力资源和社会保障厅作出黔人社厅行复不字〔2020〕3号《行政复议不予受理决定书》，以上诉人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的受案范围为由，决定不予受理。上诉人不服，遂诉至法院，请求：撤销被上诉人于2020年9月1日行文的“黔人社厅行复不字〔2020〕3号《行政复议不予受理决定书》”，判令被上诉人重新作出具体行政行为。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人贵州省人力资源和社会保障厅作出被诉黔人社厅行复不字〔2020〕3号《行政复议不予受理决定书》的行为是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人曾祥美、刘大陆、周宇庭以贵阳市人力资源和社会保障局为被申请人，向被上诉人贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议，请求责令被申请人对其提交的《信访事项复查申请书》限期作出书面答复。因根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”之规定，被申请人贵阳市人力资源和社会保障局对上诉人提起的信访事项复查申请是否作出答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故被上诉人贵州省人力资源和社会保障厅作为复议机关虽对上诉人的复议申请作出了行政复议不予受理决定，但不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为并不会因为经行政复议程序即进入人民法院行政诉讼司法审查的范围。上诉人曾祥美、刘大陆、周宇庭提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人曾祥美、刘大陆、周宇庭的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人曾祥美、刘大陆、周宇庭的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年四月二十九日法官助理杨舟书记员陆小霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢542号高芳（申请执行人）、沈阳亚特运动器材有限公司（被执行人）：高芳与沈阳亚特运动器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高芳（申请执行人）。至此，高芳（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十七日书记员  张续泽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人杨军友，男，汉族，1977年3月17日出生，住渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初114号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向杨军友（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款24436元及相应利息，执行费267元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6753号 原告：叶琴，女，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告叶琴诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告叶琴的委托诉讼代理人王丽，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金10,218.86元，违约金以总房款460,309元为基数从2018年4月7日起，按日万分之一计算至2018年11月14日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2,500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年6月10日，原告叶琴作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为119.16平方米，总价款为460309.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款455036.00元及相关办证费用。2018年10月8日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月7日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2018年11月14日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年4月7日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年4月7日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年4月7日开始，不再赘述。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2018年11月7日。逾期办证违约金应以原告已付购房款455,036元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：9,692.27元（455,036.00元×0.0001×213日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶琴逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金9,692.27元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告叶琴燃气开户费2,500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3,080.00元； 三、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，由原告叶琴负担10.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担56.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月二十日 书记员  郑 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3577号原告:袁湘，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被告:长沙力都置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号综合楼9楼。法定代表人：姚涛，系董事长。原告袁湘与被告长沙力都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁湘于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁湘撤诉。诉讼费364元，减半收取182元，由原告袁湘负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十三日法官助理彭英书记员李子祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32888号之一 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道元美西路8号1栋715室,统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。 法定代表人谢伟贤。 被执行人于道辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人于道辉租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21012号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付未付租金、留购价款合计120243.30元及相应滞纳金、相应迟延履行金、诉讼费2765.65元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止；依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××，上述车辆查封期限均自2021年1月25日起至2023年1月24日止。因未能实际控制暂无法处理。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32888号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  林子聪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执恢21号之一申请执行人刘秋百，女。被执行人云南瑞丽金星贸易集团有限公司。被执行人金华，男。本院依据生效法律文书本院（2017）云31民初5号民事判决书，于2018年5月25日立案执行申请执行人刘秋百与被执行人云南瑞丽金星贸易集团有限公司、金华民间借贷纠纷一案，案号：（2018）云31执337号；2018年6月25日本院作出（2018）云31执337号之八执行裁定书，裁定“终结本院（2018）云31执337号执行案件的执行”。2018年8月8日本院恢复执行，执行案号：（2018）云31执恢37号；因当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月9日以和解长期履行的情形终结执行。本院于2018年8月30日作出（2018）云31执恢37号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人云南瑞丽金星贸易集团有限公司名下在瑞丽市农村信用合作联社的法人股份（户名：云南瑞丽金星贸易集团有限公司；内部账号：15×××18；分红账号：56×××12；一本通账号：11×××79）；冻结期限三年，自2018年8月30日起至2021年8月29日止”。2018年8月30日，本院作出（2018）云31执恢37号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人云南瑞丽金星贸易集团有限公司名下4宗土地，产权证号分别为，瑞国用（2014）字第××号、瑞国用（2014）字第××号、瑞国用（2013）字第1-××号、瑞国用（2013）字第1-××号；查封被执行人金华名下1宗土地，产权证号为瑞国用（2014）字第229号；查封期限三年。”;自2018年8月30日至2021年8月29日止。2020年8月3日，本院作出（2018）云31执恢37号之六执行裁定书，裁定“恢复执行本院（2017）云31民初5号民事判决书，执行和解协议已经履行的部分依法予以扣除”。本院据此恢复执行，案号：（2020）云31执恢36号。本院据（2018）云31执恢37号之六执行裁定书恢复执行以来，二被执行人向本院提出执行异议，认为本院恢复执行违法。经本院另行组成合议庭立案审查，本院作出（2020）云31执异20号执行裁定书，认为本院（2018）云31执恢37号之六执行裁定书裁定恢复执行错误，裁定“撤销本院作出的（2018）云31执恢37号之六执行裁定”。刘秋百不服，向云南省高级人民法院提起复议。复议审查期间，本院于2020年12月14日作出（2020）云31执恢36号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月25日云南省高级人民法院作出（2021）云执复40号执行裁定书，裁定“驳回刘秋百的复议申请，维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31执异20号异议裁定”。本院据此依职权恢复执行，案号：（2021）云31执恢21号。恢复执行中，本院依法解除对被执行人云南瑞丽金星贸易集团有限公司、金华的限制消费措施。对于本案中的其他查控措施，因二被执行人认为双方在履行执行和解协议过程中有实体争议，需另行诉讼解决，故本院对其他查控措施暂不予解除。综上所述，因本案执行依据（2018）云31执恢37号之六执行裁定书被撤销。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)云31执恢21号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二一年四月六日书记员  杨舒婉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3791号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之十五申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执444号申请执行人王某，现住榆树市。被执行人于某，现住榆树市。申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）榆民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费人民币26400.00元，执行费296.00元及案件受理费300.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行有4247.78元存款，已被本院冻结并扣划至申请执行人账户，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执444号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月七日书记员  姚佳琪