wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执244号 申请执行人，史正芳,女,1990年8月13日出生,汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，辽宁省阜新市阜新蒙古族治县八家子镇果树村村民委员会。 法定代表人，陶洪军，系该村村委会。 本院在执行申请执行人史正芳与辽宁省阜新市阜新蒙古族治县八家子镇果树村村民委员会买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族治县八家子镇果树村村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初244号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终351号 上诉人（原审原告）罗志康，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人贾群（罗志康之妻），女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）青神县人民政府。住所地：四川省青神县大西街8号。 法定代表人刘今朝，县长。 委托代理人余亚非，青神县司法局局长。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 上诉人罗志康因诉被上诉人青神县人民政府（以下简称青神县政府）强制清除地上物一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2018年4月1日，青神县西龙镇人民政府（以下简称西龙镇政府）与青神县西龙镇钟家山村5组（以下简称钟家山村5组）签订了征收土地协议书，协议约定钟家山村5组应于协议签订之日起35日内自行清场并交付土地。9月6日，西龙镇政府通过青神县国库集中支付中心向钟家山村村民委员会账户转账支付了包括钟家山村5组土地及青苗补偿费在内的款项。2020年4月9日，原告罗志康以“被告青神县政府违法强占其承包地并强推其地上附属物及青苗”为由，提起本案行政诉讼，请求确认青神县政府强占其土地的行为违法。 一审法院另查明，2020年5月13日，罗志康所在的西龙镇政府出具情况说明，证明罗志康有承包地位于川府土〔2018〕174号征地批复及川府土〔2018〕175号征地批复的范围内，罗志康拒绝按通知期限领取补偿款和自行清除地上附属物和青苗，西龙镇政府工作人员多次劝说未果后，按工作程序于2019年10月30日对其位于征收范围内的已作弃物处理的地上附属物进行了清除。 一审法院认为，本案争议焦点为，罗志康所提出的证据能否证实青神县政府实施了强制清除罗志康承包地种植物、强占罗志康承包地的行政强制行为；若该行为存在，是否合法。本案中，罗志康主张青神县政府实施了强制清除其承包地种植物并占有其承包地行为，为证明其诉讼主张，提供了川府土〔2018〕175号征地批复和青府公〔2018〕3号征地公告，但该证据只能证实罗志康的案涉承包地经四川省人民政府批准征收，青神县政府进行了征地公告的事实，依照征地行为开始实施时适用的、修订前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，青神县政府在征地过程中的职责为发布征地公告并组织实施。根据法律的授权和青神县政府制定的征地公告，青神县政府确定其下级行政机关西龙镇政府具体实施征地补偿安置工作，且根据西龙镇政府与钟家山村5组签订的征收土地协议和支付土地及青苗补偿费的事实，可以认定西龙镇政府在案涉征地过程中具体实施征地补偿安置工作，罗志康所提供的证据不能证实系青神县政府工作人员实施的清除行为。根据谁实施行政行为，谁为被告并承担相应责任的行政诉讼基本原则，本案中，不能认定青神县政府实施了案涉的强制清除行为，且罗志康的部分承包地种植物被清除后，该部分土地系所有权人移交征地单位占有，罗志康所提供的证据也不能证实系青神县政府强制占有。本案中，对罗志康承包地种植物实施清除并占有，对外发生法律效果的行政强制行为并非青神县政府实施，故罗志康对青神县政府提起本案诉讼无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗志康的起诉。 罗志康上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人提供的照片、视频证据证明青神县政府强占土地行为的事实，青神县政府委托西龙镇政府实施强占土地行为由委托人青神县政府承担法律责任，青神县政府是本案适格被告。请求：撤销（2020）川14行初243号行政裁定，并责令一审法院继续审理本案。 青神县政府答辩称，青神县政府没有实施过对罗志康承包土地种植物的清除和强占土地行为，请求驳回罗志康的上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，罗志康提出的请求是确认青神县政府强占土地行为违法，但罗志康提供的证据不能证明青神县政府有强占其土地的行为，同时，西龙镇政府自认对罗志康的案涉地上附属物实施了清除行为，因此，罗志康对青神县政府的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回罗志康的起诉，并无不当。罗志康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款 第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 杨 军 审 判 员 伍平会 二〇二一年四月十四日 法官助理 汪 莹 书 记 员 庄子杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保372号申请人江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人鲍玉龙。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人郑州市建设投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号正商环湖国际17层，统一社会信用代码：9141010057247624XG。法定代表人秦广远。申请人江苏省江建集团有限公司因仲裁程序中的建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市建设投资集团有限公司银行存款20000000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市建设投资集团有限公司银行存款二千万元整或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十七日书记员  孙 培
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2021）陕0116执1117号 辛冬悦、辛东信、田博研：申请执行人孙某某与被执行人辛冬悦、辛东信、田博研民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0116民初11274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元，受理费600元，公告费560元，执行费367元。在执行中，我院执行回31527元(借款本金30000元，受理费600元，公告费560元，执行费367元)，申请执行人已经全部领取，本案执行费367元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初11274号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1117号案件执行完毕，于2021年4月7日结案。                                 二 0 二 一 年 四 月 七 日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保94号 申请人：定远县陈守卫种养殖家庭农场,经营场所定远县拂晓乡拂晓社区小熊组,统一社会信用代码:92341125MA2N4WGH1Y。 经营者:陈守卫。 被申请人：定远县聚丰甜叶菊种植专业合作社,住所地定远县藕塘镇崇山村机东组,统一社会信用代码:93341125MA2PH5WU94。 法定代表人:王艳峰。 申请人定远县陈守卫种养殖家庭农场与被申请人定远县聚丰甜叶菊种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘璐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1524号 原告：姚树景，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：邵俊，男，1961年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告姚树景与被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树景及其委托诉讼代理人董妍到庭参加诉讼。被告邵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚树景向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告返还原告借款16万元；2.判令被告自2018年1月30日至2021年1月14日以19万元为本金按年利率36%偿还借款利息，自2021年1月15日起至2021年2月26日以17万元为本金按年利率36%偿还借款利息，自2021年2月27日至付清之日以16万为本金按年利率36%偿还借款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告因生意缺少资金向申请人借款人民币100万元。原告于被告借款之日通过银行转账的方式向被告账户转入100万元。后被告偿还原告30万元，并于2017年11月6日为原告出具借条，借条约定被告于2018年1月30日将欠款全部还清，并约定若不能到期还清将按0.3分利息计算。但被告为原告出具欠条后共计偿还原告51万元，尚欠19万元未能偿还，原告多次向被告追要，直至2021年1月14日被告偿还原告借款2万元，2021年2月26日偿还原告借款1万元，但剩余欠款仍未能偿还，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 被告邵俊未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告姚树景从其本人中国光大银行的账户向被告邵俊的中国建设银行账户内汇款人民币100万元。2016年3月21日，被告邵俊通过案外人李凤英的账户向原告姚树景的妻子贾江江的账户汇款人民币5万元；2017年4月28日，被告邵俊向原告姚树景的账户汇款人民币10万元；2017年5月27日，被告邵俊通过案外人李召亮的账户向原告姚树景的账户汇款人民币15万元。2017年11月6日，被告邵俊向原告姚树景出具《借条》，载“今借姚树景现金柒拾万元整，还款日期2018年1月30日还清，到期不能还清按0.3分利息。邵俊2017.11.6号”。被告邵俊在出具《借条》后，陆续向原告姚树景返还借款。具体还款日期及金额如下：2018年9月10日，银行转账还款20万元；2018年9月2日，微信转账还款1万元；2018年10月25日，微信转账还款2万元；2018年11月19日，微信转账偿还1万元；2018年11月21日，微信转账还款1万元；2019年1月31日，银行转账还款2万元；2019年2月19日，微信转账还款1万元；2019年2月25日，微信转账还款1万元；2019年3月3日，微信转账还款2万元；2019年4月1日，微信转账方式还款3万元；2019年5月10日，微信转账还款1万元；2019年8月19日，微信转账还款1000元；2019年9月1日，微信转账还款8000元；2019年9月20日，微信转账还款9000元（其中1000元为利息，8000元为本金）；2019年9月21日，微信转账还款11000元；2019年10月12日，微信转账还款1万元；2019年10月17日，微信转账还款7000元；2019年12月19日，微信转账还款1万元；2019年12月30日，微信转账还款5000元；2020年1月13日，微信转账还款4万元；2020年1月14日，微信转账还款1万元；2020年7月16日，微信转账还款3万元；2020年9月17日，微信转账还款1万元；2020年11月17日，微信转账还款1万元；2021年1月14日，微信转账还款2万元；2021年2月26日，微信转账还款1万元。2021年3月20日，微信转账还款1万元；2021年3月29日，微信转账还款1万元；2021年4月12日，微信转账还款1万元。以上金额共计人民币871000元，原告姚树景主张其中返还借款本金87万元，支付利息1000元，被告邵俊尚欠借款本金13万元。 以上事实有原告姚树景当庭陈述、《借条》、银行交易明细、微信转账记录为证，被告邵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使抗辩权及质证权。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。对于原告姚树景主张向被告邵俊出借人民币100万元的事实，根据原告姚树景当庭陈述及其提交的相关证据，本院予以认定。被告邵俊在借款期限届满后，已陆续向原告姚树景返还借款本金共计人民币87万元，剩余借款本金13万元未返还，现原告请求被告返还剩余借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告姚树景所持《借条》载明“到期不能还款，按0.3分计算利息”，证明《借条》已对逾期利息标准作了明确约定，原告姚树景主张按照年利率36%支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持，被告邵俊应依约按照月利率0.3%的标准向原告姚树景支付逾期利息。原告姚树景主张自借款期限届满之日即2018年1月30日起，以剩余借款本金19万元为基数分段计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵俊应于本判决生效之日起七日内返还原告姚树景借款本金人民币130000元并支付逾期利息（利息计算方式：以人民币19万元为基数，自2018年1月31日起按照月利率0.3%支付利息至2021年1月14日；以人民币17万元为基数，自2021年1月15日起按照月利率0.3%支付利息至2021年2月26日；以人民币16万元为基数，自2021年2月27日起按照月利率0.3%支付利息至2021年3月20日；以人民币15万元为基数，自2021年3月21日起按照月利率0.3%支付利息至2021年3月29日；以人民币14万元为基数，自2021年3月30日起按照月利率0.3%支付利息至2021年4月12日；以人民币13万元为基数，自2021年4月13日起按照月利率0.3%支付利息至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告邵俊负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二一年四月十九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁04刑终42号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1976年5月22日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2020年11月18日被取保候审。原审被害人张来华，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住枣庄市市中区。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于2021年2月8日作出（2020）鲁0403刑初25号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、检察员助理石青出庭履行职务，原审被害人张来华，上诉人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定：2016年5月份以来，陈涛以非法占有为目的，虚构自己有能力以低于市场价格购买状元府小区商品房，以此为由骗取被害人张来华购房款80万元，其骗取的80万元主要用于偿还个人债务及日常消费。事后被害人张来华多次找陈涛讨要购房款，陈涛明知没有归还能力却以各种理由搪塞至案发。原审法院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7万元；责令被告人陈涛退赔被害人张来华经济损失80万元。上诉人陈涛提出“其没有用虚构事实的方法骗取张来华的款项，其有归还能力，部分供述存在刑讯逼供情形系非法证据应予排除，一审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人提出“部分供述存在刑讯逼供情形系非法证据应予排除”的上诉理由。经查，本案不存在刑讯逼供情形，陈涛的供述内容与庭审中陈述并无不同。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“其没有非法占有目的，没有用虚构事实的方法骗取张来华的款项，其有归还能力，一审判决认定犯罪事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，上诉人陈涛向张来华、杜某表示自己认识状元府小区开发商董事长、虚构能够以低价格购买状元府小区商品房的事实，以缴纳“意向金”预约购房号，后从售房处办理“意向金”退还手续，无法购买低价或者优惠价的房屋后，仍于2018年3月份让被害人汇款，至今未退还购房款。在案证据证实陈涛的行为构成诈骗罪。上诉人陈涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  何 伟审判员  王 新二〇二一年四月三十日书记员  薛 娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1885号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人徐桂，男，1944年11月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住灌南县。被申请执行人徐祝安，1968年9月17日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住灌南县。被执行人徐桂、徐祝安犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）苏0724刑初299号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐祝安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。被执行人徐桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案受理。本院受理后，于2020年11月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2020年12月3日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐桂、徐祝安暂无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十九日书记员  丁智宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1594号原告：刘洋，男，1997年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李洪伟，男，1982年2月14日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告刘洋与被告李洪伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李洪伟的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李洪伟的起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员    张国军 二〇二一年四月三十日 书 记 员      冯晓磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初665号原告：吴钰涵，女，1990年1月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：程云，男，1988年7月5日出生，汉族，住址。原告吴钰涵与被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，后依法适用简易程序。原告吴钰涵于2021年4月19日向本院申请撤回对被告程云的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告吴钰涵在宣判前申请撤回对被告程云的起诉，经审查原告吴钰涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴钰涵撤回对被告程云的起诉。本案诉讼费25元（原告吴钰涵已预交,已减半收取），由原告吴钰涵负担。审判员 成 兰二〇二一年四月十九日书记员 瓦敏仙
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1806号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。      被告：刘乐意，男，汉族，1992?年?5?月?20?日出生，住河南省鄢陵县。      被告：赵任卡，女，汉族，1990?年?12?月?16?日出生，住郑州市惠济区。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告刘乐意、赵任卡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告刘乐意、赵任卡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘乐意归还原告借款本金90 793.19元，利息1 592.34元（算至2020年12月9日），本息共计92 385.53元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告赵任卡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告刘乐意与原告签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年10月31日至2024年10月31日。依据双方签订的《个人借款合同》，被告刘乐意与原告签订借款借据，请求原告按照合同约定向被告发放借款100 000元，该笔借款实际期限为2019年10月31日至2024年10月31日。被告赵任卡作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告刘乐意、赵任卡在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年10月31日，被告刘乐意与原告签订《个人借款合同》一份：“……借款金额：人民币壹拾万元整，本合同项下的贷款期限为60个月，自2019年10月31日起至2024年10月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等额本息还款每期还款日为21……由赵任卡提供的保证担保…第十条 违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施……二、借款人违约情形 （一）借款人违反本合同任一约定或者任何法定义务……三、贷款人救济措施 出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告刘乐意与原告签订《关于贷款利率执行的补充协议》，载明：二、本合同项下贷款利率采用以下第1种方式确定。（一）固定利率 本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加606个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为10.26%，在贷款期限内，该利率保持不变。三、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/360。当日，被告赵任卡与原告签订《保证合同》一份：“……为确保刘乐意与债权人在2019年10月31日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信；债务履行期为2019年10月31日至2024年10月31日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债权履行期届满日……”。2019年10月31日，原告新密农商银行将100 000元贷款发放至被告刘乐意账户，该笔借款的借款期限为2019年10月31日至2024年10月31日。截至2020年12月9日，被告刘乐意共欠原告新密农商银行借款本金90 793.19元，利罚息1 592.34元。      本院认为，原告与被告刘乐意签订的《个人借款合同》、与被告赵任卡签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告刘乐意足额发放了贷款，已履行合同义务。被告刘乐意却未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。双方约定的借款期限为2019年10月31日至2024年10月31日，但被告刘乐意未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求被告刘乐意偿还借款本金90 793.19元，利罚息1 592.34元（算至2020年12月9日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告赵任卡与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告赵任卡担保的主债权为原告向被告刘乐意提供的金额为100 000元的授信、保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告赵任卡对被告刘乐意上述所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告刘乐意、赵任卡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘乐意在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金90 793.19元；      二、被告刘乐意应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息1 592.34元（算至2020年12月9日），以后利罚息按照本金90 793.19元元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告赵任卡对被告刘乐意的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费2110元，减半收取为1055元，由被告刘乐意、赵任卡共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                   二〇二一年四月二十二日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初85号之二 解除保全申请人：陈国娟，女，1977年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被申请人：山西凌宇化工设备有限责任公司。 法定代表人：左建武，总经理。 被申请人：左建武，男，1969年5月30日出生，汉族。 申请人陈国娟与被申请人山西凌宇化工设备有限责任公司、被申请人左建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）晋0881民初85号民事裁定书，裁定冻结山西凌宇化工设备有限责任公司、左建武的银行、微信、支付宝账户存款180000元或查封、扣押其他等值财产（银行账户冻结期限为一年，动产、不动产及其他财产的查封期限为两年）。2021年4月22日，申请人陈国娟以被申请人左建武已履行完毕给付义务为由，向本院申请解除对左建武的银行账户冻结。 本院经审查认为，申请人陈国娟的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人左建武银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白玉砚 二〇二一年四月二十二日 书记员  温丹阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初658号原告：宜都匠心建筑劳务工程有限公司，住所地宜都市陆城长江大道东段，统一社会信用代码91420581MA498GQH4M。法定代表人：吴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰,宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者。被告：东莞市东阳光农药研发有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安中路368号2号楼608室，统一社会信用代码91441900MA52TW548X。法定代表人：李义涛。原告宜都匠心建筑劳务工程有限公司与被告东莞市东阳光农药研发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月16日，原告宜都匠心建筑劳务工程有限公司以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜都匠心建筑劳务工程有限公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都匠心建筑劳务工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取822元，由原告宜都匠心建筑劳务工程有限公司负担。审判员  冯其斌二〇二一年四月十九日书记员  田金艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2280号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：徐薇，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告徐薇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告徐薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计17925.25元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××85，被告在2020年4月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息17925.25元，包括透支本金14730.45元、利息2041.50元、违约金858.82元、消费手续费294.48元，并明确2020年12月1日之后的利息以透支本金14730.45元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告徐薇在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月6日，被告徐薇向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告徐薇在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告徐薇欠原告透支本金14730.45元、利息2041.50元、违约金858.82元、消费手续费294.48元，共计17925.25元。本院认为，原告与被告徐薇通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告徐薇透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告徐薇尚欠原告透支本金14730.45元、利息2041.50元、违约金858.82元、消费手续费294.48元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐薇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14730.45元、违约金858.82元、消费手续费294.48元、利息2041.50元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金14730.45元为基数计付至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告徐薇负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月二十一日法官助理张宏宇书记员唐永艳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执693号中国银行股份有限公司鹤壁分行、元方平：关于申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人元方平银行卡纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢108号申请执行人：崔某某，男，1957年2月7日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐某某，男，1978年8月7日出生，满族，协警，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人崔某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0323民初2610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1883号原告：何**，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何仁俊（系原告何**父亲），住重庆市潼**。被告：周豪，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：廖兵如，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭**，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：米文辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告何**与被告周豪、廖兵如、彭**、米文辉、周勇健康权纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2021年1月14日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2021年2月3日裁定指定本院管辖，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告何**向本院提出诉讼请求：由被告周豪、廖兵如、彭**、米文辉、周勇赔偿原告医疗费等损失共计8万元。事实和理由：被告周豪在原告处借款尚有1万元未偿还，2014年8月4日晚，原告向被告周豪催收借款未果，双方发生纠纷，被告周豪纠集廖兵如等五人将原告打伤，经鉴定为二级轻伤。原告住院治疗38天，产生医疗费等损失共计8万多元。现原告提起诉讼，请求依法判决。经审查：何**现在重庆市永川监狱服刑。2020年11月20日，何**委托其父亲何仁俊全权代理周豪等八名同伙于2014年对其故意伤害的涉恶案件追究刑事附带民事赔偿责任。何仁俊向重庆市潼南区人民法院递交落款日期为2020年12月10日的起诉状没有何**本人签名，由何仁俊在起诉人处捺印，并由何仁俊作为原告委托全权代理人盖章。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款规定：当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。本案中，何**委托其父亲何仁俊全权代理周豪等八名同伙于2014年对其故意伤害的涉恶案件追究刑事附带民事赔偿责任，可见，何仁俊的代理权限为一般授权，而非特别授权。何仁俊向重庆市潼南区人民法院递交落款日期为2020年12月10日的起诉状没有何**本人签名，而由何仁俊在起诉人处捺印，系何仁俊超越代理权实施的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何**的起诉。预交的案件受理费350元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二一年四月二十六日书记员  谭茗月
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初84号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人沙庆兵，男，1964年11月8日出生，汉族，小学毕业，无业人员，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕75号                               指控事实                       2020年11月22日18时47分左右，被告人沙庆兵酒后无证驾驶鲁YXU5**（肇事时使用鲁FS75**车辆号牌）小型轿车（已报废），顺乳山市208省道由东向西行驶至乳山市崖子镇西井口村路段驶入对行车道时，与对行的任某驾驶的鲁YFL6**号小型轿车相撞，致双方车损，造成交通事故。经检验，被告人沙庆兵血液中乙醇含量为220.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，沙庆兵负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人沙庆兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人沙庆兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沙庆兵酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液中乙醇含量在200 mg/100ml，本院在量刑时从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人沙庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                       审判员   李燕                                       二〇二一年四月二十七日                           书记员   魏瑞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执241号 申请执行人：王义国，男，汉族，1972年1月14日出生，住新疆奎屯市71幢451号。被执行人：新疆昊天元贸易发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区10号楼6单元1101室。法定代表人：陈志新，该公司经理。申请执行人王义国与被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司网络服务合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0330号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王义国向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款52,454.07元（其中执行标的51,777.07元、案件执行费677元）；二、冻结、划拨被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   李宗峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1563号 原告：仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部，住所地仪陇县，统一社会信用代码92511324ＭＡ64Ｘ84Ｄ5Ｂ。 经验者：马明勇，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省仪陇县新政镇三清村****。 委托诉讼代理人：温小河,四川金粟律师事务所律师 被告：吴应敏，男，汉族，生于1975年7月22日，，住四川省仪陇县 被告：张谊，男，汉族，生于1984年10月14日，，住四川省仪陇县公民身份号码： 511324198410146710。 被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海定区太平路**，统一社会信用代码：911100001018866215. 法定代表人：马健峰 原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部与被告吴应敏、张谊、中国新兴建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋芡芡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4586号 原告:向廷友，男，汉族，1957年12月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码500000400017414。 法定代表人：谢世康。 本院在受理原告向廷友与被告重庆长安民生物流股份有限公司劳动争议一案后，原告向廷友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向廷友申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向廷友撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告向廷友负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年四月二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1995号 原告：方丽，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李彩侠，女，汉族，1941年10月2日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：安徽水利（临泉）和顺地产有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NMQ1K24，住所地临泉县城南街道办建设路县医院南区西门南侧208号。 负责人：陈其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张昆，该公司员工。 原告方丽与被告李彩侠、安徽水利（临泉）和顺地产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取728元，由原告方丽负担。 审判员  杨玉岭 二〇二一年四月一日 书记员  徐小龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初96号原告：张红兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张丽丽，女，系原告女儿。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：上海园林（集团）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦建路454号。法定代表人：苏向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何郁宁，上海建纬律师事务所律师。被告：上海上园建筑劳务有限公司，住所地在上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢B幢328室。法定代表人：彭欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，上海创董律师事务所律师。被告：张兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：射阳城市建设发展集团有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇幸福华城GH西区一单元4022。法定代表人：陈曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告张红兵与被告上海园林（集团）有限公司、上海上园建筑劳务有限公司、张兵、射阳城市建设发展集团有限公司地面施工损害责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告张红兵于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红兵负担。审判员  顾亮亮二〇二一年四月二十九日书记员  费东玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保2号之一解除保全申请人：许秀荣，女，1960年1月7日出生，汉族，住青海省西宁市城**八一中路****楼**。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：李智，男，1958年9月10日出生，汉族，鸡西车辆段员工，住黑龙江，住黑龙江省鸡西市鸡冠区v>申请人许秀荣与被申请人张文超申请诉前财产保全一案,本院于2021年1月5日作出（2021）黑0302财保2号号民事裁定，冻结了被申请人李智继承的李瀛龙（身份证号码）的公积金27402.33元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××25账户内存款52793.73元。许秀荣于2021年4月16日以起诉后双方和解撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许秀荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李智继承的李瀛龙（身份证号码）的公积金27402元的冻结；二、解除对被申请人李智继承的李瀛龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××25账户内存款52793.73元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年四月十六日书记员  袁 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4349号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：何学慧，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人何学慧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初373号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康煌彬，男，1999年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月30日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人黄垚鸿（曾用名黄洪强），男，1997年6月8日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人杨泽，男，1997年9月11日出生于福建省惠安县，汉族，大学本科文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年2月4日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人杨世杰，男，1997年10月31日出生于福建省惠安县，汉族，专科文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年2月4日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人杨泽鑫，男，1997年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z128号起诉书指控被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫犯聚众斗殴罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了独任审理。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月的一天晚上，黄志坡与邱锦（二人均已判刑）在电话中因琐事发生口角，相约在惠安县螺城镇中新花园xxx茶饮店门口打架。次日，邱锦因打输不服又与黄志坡在中新花园约架，后黄志坡召集潘某、徐某、王某、杨某（均另案处理）等人，邱锦召集黄安东、吴诗泽（二人均已判刑）等人及被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫，在惠安县xx餐饮店门口处以拳打脚踢的方式互殴，后各自逃离现场。2020年11月30日，被告人康煌彬在其位于惠安县家中被警方抓获归案。2021年2月1日，被告人杨泽鑫在厦门市湖里区禾山路xx号xx公司被警方抓获归案；当日被告人杨泽鑫带领侦查人员到厦门市思明区万象城公交站协助抓获被告人黄垚鸿归案。2021年2月3日，被告人杨泽、杨世杰在泉州市鲤城区xxx有限公司被警方抓获归案。公诉机关提供了证人陈某、吴某证言，辨认笔录及照片，另案处理人员审批表，到案经过，户籍证明，同案人潘某、徐某、邱锦、王某、黄安东、吴诗泽等人的供述及被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫为逞强耍威风，伙同他人成帮结伙进行殴斗，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人杨泽鑫具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫签署具结表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰拘役五个月至六个月；被告人杨泽鑫拘役四个月至五个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签署认罪认罚具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫犯聚众斗殴罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨泽鑫协助警方抓获同案人，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人康煌彬、黄垚鸿、杨泽、杨世杰、杨泽鑫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人康煌彬犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月14日止。） 二、被告人黄垚鸿犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月15日止。） 三、被告人杨泽犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年7月17日止。） 四、被告人杨世杰犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年7月17日止。） 五、被告人杨泽鑫犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年四月十三日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5928号原告：葛磊，男，1983年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州维维生态养殖有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇吉兴南路**。法定代表人：张觉红，该公司董事长。被告：王进，男，1963年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：潘庆明，男，1972年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。原告葛磊与被告扬州维维生态养殖有限公司、王进、潘庆明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告葛磊于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛磊撤回起诉。案件受理费1430元，依法减半收取715元，由原告葛磊承担。（已交）审 判 长  叶城斌人民陪审员  骆 华人民陪审员  孙道章二〇二一年四月二十九日书 记 员  谈炳圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3171号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕文龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕文龙的微信、支付宝、银行账户存款8505.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4507号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1182号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。被告：李云，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5981.35元并按信用卡领用协议约定支付费用550.59元和利息（截至2020年5月31日利息为1811.44元，自2020年6月1日至借款还清之日止的利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××46。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2020年5月31日，被告累计拖欠借款本金3487.46元，利息5243.46元，费用1139.05元，共计人民币9869.97元。原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告李云未作答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告李云向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡一张，永久信用额度21000，取现额度10500元，一般分期额度21000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2020年5月31，被告累计拖欠借款本金5981.35元，利息1811.44元；截至2019年8月，被告欠原告费用550.59元，此后被告已停止向原告收取相应费用。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案所涉合同签订于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金5981.35元并支付费用550.59元及利息（截至2020年5月31日的利息1811.44元，自2020年6月1日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二一年四月十三日书记员  彭宇扬（此页无正文）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1701号申请执行人：云南旭东房地产经营开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713412670F。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市滇池路384号。法定代表人：李文忠。被执行人：云南乐享商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KKMQB09。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区滇池路392号。法定代表人：纪应贵。申请执行人云南旭东房地产经营开发有限公司与被执行人云南乐享商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终8109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南乐享商业运营管理有限公司已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终8109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终8109号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 龙二〇二一年四月二十五日书记员 李汶龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3474号原告: 孙雪飞,女,1989年12月13日出生,公民身份号码×××,蒙古族,职业不详,现住赤峰市。被告：赤峰市宇阳房产经纪有限公司。住所地：赤峰市。公司签约人：龚凤明。原告孙雪飞与被告赤峰市宇阳房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙雪飞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪飞撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。 审判员    孙立国 二 0二一 年四月一日书 记员   王雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3511号原告隋冬让，男，1976年2月8日出生，汉族，住大连市中山区清溪南街170号2-3-1，身份证号码210203197602082519。委托张羽佳，系辽宁宪义律师事务所律师。被告林扬，男，1979年6月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告隋冬让诉被告林扬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林杨的银行存款人民币360000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告隋冬让用于担保的位于大连市中山区的房屋；二、冻结被告林扬的银行存款人民币360000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张磊磊二〇二一年四月二十日书记员  于颖超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执698号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：郭国全，男，1972年12月23日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行郭国全银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初237号                                                    被告人基本情况                       被告人李浩。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞204号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年6月5日13时许，被告人李浩驾驶苏H812**小型轿车，沿泗阳县庄卢线行驶至八集六塘河大桥附近时，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为136mg/100ml。经鉴定，送检的被告人李浩血样中的酒精含量为133mg/100ml。             另查明，被告人李浩归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月五日，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千四百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二一年四月十四日                         书 记 员 孙 莹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执767号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：刘丰，女，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊翼德，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘丰、熊翼德金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘丰、熊翼德未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人返还借款本金134240.75元及利息、违约金等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月2日自愿达成执行和解协议。被执行人刘丰、熊翼德在2012年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息等费用。执行中，按协议要求，本院已经冻结被执行人刘丰住房公积金149856.99元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执767号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年四月十六日书记员  杜 宇份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘丰,熊翼德（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初5448号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员甘元利二〇二一年四月十六日书记员null
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1748号原告：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏万春,执行董事。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洪才（系公司员工），男，1971年2月7日出生，住重庆市大足区。被告：杜天七，男，1972年11月18日出生，住贵州省毕节。原告重庆市红专运输有限责任公司与被告杜天七挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。于2021年3月31日公开开庭审理后，原告重庆市红专运输有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市红专运输有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市红专运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告重庆市红专运输有限责任公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十八日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1416号申请执行人：李某，男，汉族，1990年9月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县税镇镇坡李村委会。被执行人：黄某，男，汉族，1978年9月3日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道民主社区。李某与黄某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初98号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6617元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下无存款可供执行。2.查明被执行人黄某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人黄某名下无动产可供执行。4.查明被执行人黄某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黄某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1416号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十日书记员  何方伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2224号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔玉全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔玉全的微信、支付宝、银行账户存款11445.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3539号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初698号原告：陈梅，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：杨代兰，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：陈佐维，男，1939年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：杨禄秀，女，1940年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：重庆源宁林业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路15号附29号，统一社会信用代码91500102MA5U7MJX27.法定代表人：李建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。第三人：杨代游，男，1066年7月13日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。第三人：毕绍明，男，1963年12月10日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈梅、杨代兰、陈佐维、杨禄秀与被告重庆源宁林业发展有限公司(以下简称“源宁林业公司”)、第三人杨代游、毕绍明确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈梅及陈梅、杨代兰、陈佐维、杨禄秀的委托诉讼代理人田仁贵，被告源宁林业公司的委托诉讼代理人程曾，第三人杨代游及其委托诉讼代理人吴开伦、第三人毕绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅、杨代兰、陈佐维、杨禄秀向本院提出诉讼请求：依法确认陈朝华与被告在2019年11月至2020年2月期间存在事实劳动关系。事实及理由：陈朝华系陈梅之父、杨代兰之夫、陈佐维、杨禄秀之子。在2019年11月至2020年2月期间，陈朝华受源宁林业公司雇请，从事杂工，负责每天为松林材线虫林间除治工具的运输及除治工作，每天工资100元至300元不等，源宁林业公司和重庆桓瑞园林工程有限公司在中华联合财产保险公司为陈朝华购买了员工雇员意外事故或患与工作相关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或者死亡等人身保险。2020年2月20日早上8时许，陈朝华驾驶三轮车运输除治工具从蔺市镇龙泉村移民点至五尧村工作现场途中，在龙泉村空壳树垭口处，三轮车侧翻致其受伤，医治无效死亡。治疗期间，源宁林业公司支付了医疗费。2020年11月19日，我们向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈朝华与被告在2019年11月至2020年2月期间存在事实劳动关系。同月23日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知。特诉至贵院，请求人民法院依法确认陈朝华与被告源宁林业公司在2019年11月至2020年2月期间存在劳动关系。被告源宁林业公司辩称，陈朝华在运输松林材线虫林间除治工具途中，因翻车受伤，治疗无效死亡属实，但我司与陈朝华并未建立劳动关系。首先，我司将承揽松林材线虫林间除治工作承包给第三人完成，劳务费也是由第三人向陈朝华发放；其次，陈朝华在务工过程中，其人身与我司没有依附关系，参加或者不参加除治工作不受我司的规章制度管理约束，按其出工考勤计付劳务报酬；其三，在2019年11月至2020年2月期间，陈朝华也同时参加重庆桓瑞园林工程有限公司提供的松林材线虫林间病除治劳务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨代游陈诉，原告诉称的事实属实，源宁林业公司将劳务工资支付我后，我再向陈朝华支付工资，但事故发生时，我与被告没有承包关系，请求法院依法判决。第三人毕绍明陈诉，原告诉称的事实属实，我受源宁林业公司的雇请，从事松林材线虫林间除治技术指导工作，与陈朝华和源宁林业公司之间的劳动关系没有任何关系，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告源宁林业公司承包了涪陵区蔺市镇五尧村松林材线虫林间除治工作。在2019年11月至2020年2月期间，陈朝华在源宁林业公司及重庆桓瑞园林工程有限公司承包松林材线虫林间除治工作中务工，每天工资100元至300元之间，按其出工考勤计付劳务工资，在第三人杨代游领取。2020年2月20日早上8时许，陈朝华驾驶三轮车运输松林材线虫林间除治工具，从蔺市镇龙泉村移民点至五尧村工作现场途中，在龙泉村空壳树垭口处，三轮车侧翻致其受伤，医治无效死亡。治疗期间，陈朝华的医疗费由源宁林业公司支付。2020年11月19日，四原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈朝华与被告在2019年11月至2020年2月期间存在事实劳动关系。同月23日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知。四原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录、原告提交的仲裁申请书、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不受理通知书、送达回证、疫情除治复工报备表、劳务承包合同、证人刘增明、苏正明的证人证言笔录、用工考勤表、工伤认定调查笔录、说明、陈朝华受伤当天工作安排和受伤经过暨治疗情况说明、事故证明、建设银行客户专用回单、雇主责任保险条款、死亡注销户口证明；被告提供的银行活期存款明细账等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）“考勤记录”；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。本案中，在2019年11月至2020年2月期间，虽然，陈朝华受被告源宁林业公司雇请，从事松林材线虫林间除治及工具运输工作，其工作受第三人杨代游的安排，技术上受第三人毕绍明指导，但其人身具有相对独立性，不受被告源宁林业公司规章制度的约束；同时，在计付及支付劳动报酬上，是按杨代游统计陈朝华出勤天数不定期计付，并通过杨代游支付，因此，本院难以确认陈朝华与源宁林业公司之间已形成事实上的劳动关系，因四原告因未提供证据证明陈朝华与源宁林业公司之间存在事实上的人身、经济和组织上的从属依附关系，应承担不利后果，其诉讼请求，本院不予支持；同理，被告源宁林业公司辩称理由，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈梅、杨代兰、陈佐维、杨禄秀的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈梅、杨代兰、陈佐维、杨禄秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二一年四月七日书记员  杨 林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初21号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李永军，男，1989年3月2日出生于天津市武清区，公民身份号码1202221989********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天津市武清区白古屯镇和平庄村******，现住天津市武清区大王古庄镇丁辛庄村******。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被取保候审。                               辩护人                       周璇，河北泰科律师事务所                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检刑诉（2021）9号                               指控事实                       2020年11月30日20时许，被告人李永军饮酒后驾驶冀R08J**号大众牌小型汽车从天津市武清区京滨开发区出发行驶至廊坊开发区创业路与祥云道交口处时被执勤民警查扣。经对李永军抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。李永军到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李永军对指控事实、罪名、适用速裁程序和量刑建议均无异议，且自愿具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李永军犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人李永军具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 冯 茵                                     二○二一年四月七日                                     书 记 员 李 秋 爽                            附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1211号 原告：齐爱广，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：北京钱江建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。 法定代表人：张永江。 原告齐爱广与被告北京钱江建设工程有限公司（以下简称钱江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱广到庭参加诉讼，被告钱江公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐爱广向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠的劳务报酬13950元给付原告及利息（按全国银行间市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告自有钩机从事钩机司机职业，2017年4月10日开始为被告承建的玉田县陈家铺乡工业园区北京甜水园厂区项目用钩机干活，原告自带钩机，约定报酬按每小时100元计算，并雇佣原告为其工作。2017年4月10日至5月11日原告共为被告工作139.5小时，合计13950元，完工后被告未给付原告报酬，经原告多次催要，被告于2019年为原告出具钩机费用确认单，此后原告多次催要未果。原告起诉，请判准所求。 被告钱江公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营钩机作业业务。2017年4月10日，被告钱江公司雇佣原告（原告自带钩机）为其承建的位于玉田县厂区进行施工。2019年12月16日，被告钱江公司为原告出具了甜水园厂区费用确认单，载明欠款金额为13950元，并加盖了北京钱江建设工程有限公司北京甜水园项目章，现场负责人为高辉。原告主张此款经催要，被告一直未付。 以上事实，本院应予认定。 本院认为，本院以法院专递方式向被告邮寄送达开庭传票等应诉手续，该邮件因被告拒收于2021年4月1日被退回，可依法视为送达。被告拒不到庭，可视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间形成了劳务合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告钱江公司为原告出具了费用确认单并加盖了钱江公司北京甜水园项目章，被告理应按费用确认单中载明的欠款数额给付原告劳务费13950元，其未及时给付，属违约行为。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京钱江建设工程有限公司给付原告齐爱广劳务费13950元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告北京钱江建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０二一年四月二十三日 书记员  边玉凤
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督81号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职员。被申请人贾福君，男，1971年10月11日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人贷款后拒不全额归还贷款。要求被申请人偿还贷款本金及利息79096.35元（利息计算至2021年1月14日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾福君应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行贷款本金及利息人民币79096.35元。申请费592元，由被申请人贾福君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：李延辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与李延辉银行卡纠纷一案中，被执行人李延辉应立即偿还申请人款项32419.28元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人李延辉名下银行存款4991.04元，已查封被执行人李延辉名下车牌号为闽Ｃ×××××的机动车一辆（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保360号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号，统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。被申请人：云南锦飘商贸有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区羊方凹昆明金马正昌物资商场B去**，统一社会信用代码：915301110546907054。法定代表人：陆虹全。被申请人：陆虹全，男，壮族，1979年11月6日出生，身份证登记住址：广西贵港市港**。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南锦飘商贸有限公司、陆虹全名下价值1058665.36元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国建设银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南锦飘商贸有限公司、陆虹全名下价值1058665.36元的财产。保全费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1390号 原告：王桂珍，女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：曹支福，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王桂珍、曹支福与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王桂珍、曹支福在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂珍、曹支福撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1565号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。诉讼代理人：汪礼全，男，1965年6月21日出生，住重庆市大足区。被告：欧林，男，1984年04月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告欧林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人汪礼全到庭参加诉讼，被告欧林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧林向原告一次性偿还信用卡欠款76109.59元，其中本金63069.26元和截止2020年12月10日的利息3398.46元、违约金9641.87元；2、判令被告欧林向原告给付从2020年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金63069.26元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人欧林于2015年8月31日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：XXXX，并于2015年10月1日使用。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告欧林催收未果，截至2020年12月10日，共计拖欠信用卡欠款76109.59元，其中本金63069.26元和截止2020年12月10日的利息3398.46元、违约金9641.87元。综上所述，被告欧林长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告欧林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日被告欧林向原告农商行大足支行申请并办理了信用卡，并在《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》上以抄录方式声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人亲笔签名处签名。”同时被告欧林在《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字认可。《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，如果持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。原告审查同意后，向被告欧林发放了卡号为XXXX的信用卡一张。2016年11月16日原告在其重庆农村商业银行网站中登载《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，公告主要载明：“尊敬的用户：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，提升客户服务水平，同时适应信用卡业务发展需要，有效保护双方合法权益，我行对原《重庆农村商业银行信用卡章程（2016年3月版）》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行（公务卡）领用合约》、《重庆农村商业银行（捷分卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》（以下简称章程及领用合约）进行了修订。主要内容包括了：一、取消信用卡的超限费，二、将信用卡的滞纳金调整违约金，三、其他的具体内容详见附件1-5。修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。生效后现行章程及领用合约将同时废止。若您对本次修订后的章程及领用合约内容有异议而决定不再继续使用我行信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按规定为您办理销户手续。若您在之前未提出销户申请的，视为同意本次修订并将遵守修订后的章程及领用合约。特此公告。”截至2020年12月10日被告欧林共计拖欠信用卡本金63069.26元、利息3398.46元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告欧林向原告农商行大足支行申请信用卡，原告农商行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告欧林持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约。截至2020年12月10日，被告欧林共计欠原告农商行大足支行信用卡透支本金63069.26元未支付，对原告农商行大足支行要求被告欧林支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息，本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金时为止。关于原告在诉讼请求中主张的违约金，本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，该形式难以体现上述通知中的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，故，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于复利，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》约定的收费标准及中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，应以被告因未偿还信用卡透支本金产生的利息为基数，按日利率万分之五按月计收至信用卡透支本金及利息还清为止，对原告该部分诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧林自本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金63069.26元及截至2020年12月10日的利息3398.46元，并支付从2020年12月11日起至还清本金时止的利息及复利（其中利息以63069.26元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3398.46元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计851.37元，由欧林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月八日书记员  杜琎琎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严诗灵，男，1984年6月23日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严诗灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计256,715.01元(截止至2021年3月17日，欠款本金140,771.61元，利息37,649.21元，费用78,294.19元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款256,715.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……