wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初564号原告：温州安薪信息技术服务有限公司，住所：浙江省温州市泰顺县××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91330329MA2J8FUA50。法定代表人：章明安，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县×××××××××，公民身份号码：330××××××××××××346，系该司职员。被告：黄建平，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。原告温州安薪信息技术服务有限公司诉被告黄建平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月29日，原告温州安薪信息技术服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告温州安薪信息技术服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告温州安薪信息技术服务有限公司负担。审判员  林丽雀二〇二一年四月二十九日书记员  刘玉婵附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸠江区润恒建材商行，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道红星美凯龙D8017。 经营者：牛天友，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海欢，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人鸠江区润恒建材商行（以下简称润恒商行）因与被申请人张海欢劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润恒商行申请再审称，原判认定张海欢与润恒商行之间存在劳动关系，属认定事实错误。一、2019年7月25日以后，张海欢仍承接了其他公司的家具定作业务，该行为已从根本上否认了双方之间存在劳动关系的基础，但润恒商行无法自行取得该份证据，特申请调查令，以便查明案件事实。二、从张海欢的工作性质以及与润恒商行之间的人身依附性上看，双方不符合劳动关系的特征。1、张海欢为家具安装工人，润恒商行从客户处承接业务，再派单给张海欢，张海欢自行安排工作时间、自带工具和图纸，双方之间以张海欢的工作成果来支付报酬，并非每月定期支付工资。2、张海欢对于润恒商行的派单，可以接单，也可以不接单，对安装工作有自主选择权。3、张海欢的工作时间可以自行安排，安装工具也是自己准备，润恒商行只负责提供客户名单，并不对张海欢具体的工作内容进行安排，也没有与张海欢形成用人单位与员工之间的制度管理，双方之间不存在固定的身份依附或从属关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,张海欢与润恒商行均符合法律规定的主体资格。张海欢根据润恒商行的安排，以润恒商行的名义，在约定时间前往指定的客户家中安装家具,安装报酬分情况按照安装面积或天数计算。张海欢的安装业务均来自于润恒商行，张海欢对其工作时间、工艺标准等不能完全自主决定，张海欢一定程度上需接受润恒商行的管理，双方之间具有一定的从属和依附关系。因此，张海欢与润恒商行之间虽未签订书面劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，原判认定张海欢与润恒商行之间存在劳动关系，并无不当。润恒商行虽称张海欢在2019年7月25日后承接了其他公司的家具定作业务，但未提供证据证明，其在申请再审时申请调查令，不符合法律有关当事人申请人民法院调查收集证据的规定。 综上，润恒商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鸠江区润恒建材商行的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 李 森 二〇二一年四月九日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇 1-
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初405号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘仪明（曾用名刘高明），男，1988年5月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人刘仪明曾因阻碍交通工具正常行驶，于2018年2月12日被临泉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］215号起诉书指控被告人刘仪明犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月4日10分许，被告人刘仪明酒后无证驾驶皖Ｋ3××××的小型轿车，沿临泉县前进路由东向西行驶，行驶至交警队家属院门口路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘仪明静脉血液中乙醇含量为164.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对刘仪明以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人刘仪明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘仪明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘仪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1409号原告：招商银行股份有限公司黄冈分行，营业场所黄冈市黄州区赤壁大道83-1号，统一社会信用代码9142110056548003XH。法定代表人：程进，系行长。委托诉讼代理人：邓涛，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨洁，男，汉族，1990年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：饶霞，女，汉族，1993年3月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告招商银行股份有限公司黄冈分行与被告杨洁、饶霞借款合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司黄冈分行撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告招商银行股份有限公司黄冈分行负担。审判员  徐瑛二〇二一年四月二十八日书记员  杨舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6937号 申请执行人：孔勇，男，1974年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐全超，男，1987年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 孔勇与徐全超借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1030号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐全超未履行生效法律文书确定义务，经申请人孔勇申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人孔勇要求：徐全超欠孔勇借款5万元，由徐全超于2019年9月30日前偿还2万元，于2019年12月30日前偿还1万元，于2020年5月1日前还清剩余2万元。若徐全超有任何一笔款项未按期足额偿还，则孔勇有权要求其付清剩余全部款项。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人徐全超名下银行存款人民币11907.00元，但不足以清偿债务，反馈信息中未发现被执行人有房产车辆的记载。 鉴于本案未能将案款全部执行到位，本院将被执行人徐全超列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  刘西才 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐佳驹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执592号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：骆辉虎，男，汉族，1991年1月14日生，住：南昌市西湖区。 被执行人：骆辉龙，男，汉族，1988年12月23日生，住：南昌市西湖区。 本院在执行骆辉虎、骆辉龙制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利一案中，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初844号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人骆辉虎犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人骆辉龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。三、依法追缴被告人骆辉虎的违法所得19857元，上缴国库。四、依法追缴被告人骆辉龙的违法所得24455.17元，上缴国库。因被执行人骆辉虎、骆辉龙未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的为69312.17元。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人骆辉龙名下有可供执行的银行存款15924.04元并予以扣划。 3、2021年3月9日，被执行人骆辉龙家属主动缴纳罚金及违法所得款15000元 4、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人骆辉龙名下有可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人骆辉龙名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年3月18日，本院对被执行人骆辉龙采取限制高消费措施。 7、2021年4月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的69312.17元，实际执行到位50781.04元，剩余执行标的为18531.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初844号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李向前、李耀华： 关于申请执行人李向前申请执行李耀华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4880号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3965号 被执行人：甘伟福，男性,1988年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人甘伟福盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2689号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月七日 书记员  陈恒锵
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初748号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：吴一平，男，1961年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告吴一平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告吴一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计56728.3元，其中本金47807.34元、利息6127.91元、违约金2793.05元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月11日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××456的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款56728.3元，其中本金47807.34元、利息6127.91元、违约金2793.05元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴一平不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、吴一平办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，被告吴一平向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.6%。原告经审核后向被告发放了卡号为622××××××××××456的信用卡，信用额度为50000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金47807.34元、利息6127.91元、违约金2793.05元，合计56728.3元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告吴一平与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金47807.34元、利息6127.91元、违约金2793.05元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和违约金，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告吴一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴一平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金47807.34元、利息6127.91元、违约金2793.05元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.11元，由被告吴一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初653号原告：刘海清，男，1955年11月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省木兰县。被告：张彦江，男，1982年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省木兰县。原告刘海清与被告张彦江合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海清到庭参加诉讼，被告张彦江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘海清向本院提出诉讼请求：1.判令张彦江返还预收石料款40,000元；2.张彦江承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，刘海清欲购张彦江经营的大贵镇四兴采石场石料，向张彦江预付石料款40,000元，约定2018年春拉石料。当刘海清要去拉石料时发现张彦江所谓的石料厂根本就没有石料，双方就此事经过多次协商，张彦江同意退还石料款，但经多次索要至今仍未退款。刘海清诉至法院，请求判如所请。张彦江未参加诉讼，但承认刘海清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张彦江于本判决生效之日起十日内返还原告刘海清石料款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张彦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十七日书记员  于丁一
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执679号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：王振山，男，1964年1月5日生，汉族，居民，住武平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人王振山银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年四月二十九日 书记员王健彬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保147号申请人：贺芝兰，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：康美花，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人：张国运，女，1953年9月14日出生，汉族，居民，住新化县。申请人贺芝兰与被申请人张国运民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38000元或查封其他同等价值的财产，申请人提供了其在中国银行股份有限公司开设的账号5859××××1966的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人贺芝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国运银行存款38000元或查封其他同等价值的财产。二、冻结申请人贺芝兰在中国银行股份有限公司开设的账号5859××××1966的银行存款38000元。案件申请费400元，由申请人贺芝兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月十三日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保160号 原告：袁贵喜，男，汉族，1966年1月17日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：高爱柏，男，汉族，1957年11月28日生，住湖南省邵东市。 被告：剑川县剑宇房地产开发有限公司，住所地云南省大理州剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街****，统一社会信用代码：91532931592030958M。 法定代表人：谢建林，执行董事。 委托代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。 第三人：唐双红，女，1967年6月3日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告袁贵喜诉被告高爱柏、剑川县剑宇房地产开发有限公司、第三人唐双红民间借贷纠纷一案，根据原告袁贵喜的财产保全的申请，本院作出（2020）桂0305执保330号执行裁定，查封被告剑川县剑宇房地产开发有限公司名下价值1710万元财产。原告袁贵喜于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告袁贵喜的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告剑川县剑宇房地产开发有限公司位于剑川县腾龙民族商贸城西苑天地楼的房产28套（房号分别为：20-3、20-4、20-6、20-8、20-10、20-12（住宅）、20-18、24-2、24-3、24-4、24-6、24-7、24-8、24-9、24-10、24-11、24-13、24-16、24-17、24-18、24-20、19-3、19-4、19-7、19-8、28-1-201、28-2-502、30-2-102）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初814号原告：冯某某，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张**，山东信雅律师事务所律师。被告：甘南县宏盛运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南宾馆216房间。经营者：孙某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。第三人：张某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告冯某某与被告甘南县宏盛运输车队、闫某某，第三人张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审判员 谷 秀 琴二〇二一年四月二十五日书记员 巴雅拉玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初66号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人师晓龙，男，1995年2月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化程度，新疆某某农业科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张春林、陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人师晓龙犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人师晓龙及其辩护人张春林、陈昱彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日5时41分许，被告人师晓龙醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至米东北收费站出乌方向收费道口时，碰撞车道指示牌造成道路交通事故后，继续行驶至京新高速2806公里+100米处时被民警抓获。经道路交通管理部门认定，被告人师晓龙负事故全部责任。经检测，被告人师晓龙血液中酒精含量为90mg/100ml。案发后，被告人师晓龙赔偿了事故造成的损失，取得了事故受损方谅解。 公诉机关认为，被告人师晓龙的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了事故造成的损失，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人师晓龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且自愿签字具结。被告人师晓龙辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人师晓龙犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但鉴于被告人血液酒精含量较低，案发现场道路指示标志设施放置不符合规定才造成事故发生，事故发生后被告人已赔偿了事故造成的损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，故建议对被告人师晓龙适用缓刑。 本院认为，被告人师晓龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人师晓龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，被告人师晓龙血液中酒精含量虽较低，但其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大，且发生了较严重的后果，公诉机关综合被告人师晓龙的犯罪情节及认罪认罚态度，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人要求对被告人师晓龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人师晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晓敏
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审29号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：肖宏伟，该局工作人员。被执行人：杨**，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年4月8日向本院申请强制执行2020年9月23日其对杨**作出的〔2020〕凤综执第846号行政处罚决定。具体申请执行标的：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（占地总面积640.27平方米），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对（〔2020〕凤综执第846号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年8月13日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的代英志未经批准占用凤冈县龙泉老木桥集体土地搭建钢架棚一案进行立案调查；经查，被执行人杨**系代英志女婿，杨**占用代英志的部分土地、向三坝社区租赁部分集体土地，在未办理相关用地手续情况下，在土地上搭建钢架棚租赁给物流公司使用。经凤冈县纵横测绘有限公司测量，总占地面积640.27平方米，其中：建筑占地面积为347.22平方米（项目占允许建设区26.2平方米，有条件建设区614.07平方米，农转用26.2平方米）。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了腾达物流货运部营业执照复印件、租赁合同复印件、凤冈县纵横测绘有限公司测绘资质证书、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为杨**的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，于2020年9月15日作出《行政处罚告知书》，并于次日向杨**送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年9月23日，凤冈县综合行政执法局作出〔2020〕凤综执第846号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：自收到决定书之日起15日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（占地总面积640.27平方米），恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月25日将行政处罚决定书送达杨**。杨**自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。被执行人在期限内未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经凤冈县综合行政执法局催告后仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求强制拆除杨**非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（占地总面积640.27平方米），恢复土地原状。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，杨**在未办理相关用地手续情况下占用640.27平方米土地修建建筑物、构筑物，其所占土地中允许建设区仅26.2平方米，有条件建设区614.07平方米，农转用36.2平方米。上述事实有申请执行人调查收集的现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片、租赁合同、测绘报告等在案佐证。被执行人的行为违反了上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。《行政处罚决定书》送达后，杨**在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在期限内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第846号《行政处罚决定书》所确定的“拆除杨**位于龙泉煤坝处非法占用土地640.27平方米新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年四月十二日法官助理陆沁书记员汪真亮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终681号上诉人（原审原告）：邢红江，男，1973年7月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尹宝强，河南书剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。上诉人邢红江因与被上诉人董化铭土地租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审关于上诉人邢红江与被上诉人董化铭之间法律关系性质、案涉土地上是否存在邢红江新增附着物、附着物数量、价值等事实认定不清。双方法律关系如何处理亦应进一步明确。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6249号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人邢红江预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 孔德军审判员孙立新审判员周培勋二〇二一年四月二十七日法官助理尹丽敏书记员刘聪聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2558号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王奇伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省峡州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王奇伟银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人25674.85元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费228.09元、向本院缴纳申请执行费274元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初521号原告：安阳市旭升物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼1层4号。法定代表人：刘树新，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所律师。被告：王海宪，男，1976年7月20日生，汉族，住安阳县。原告安阳市旭升物业服务有限公司与被告王海宪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市旭升物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市旭升物业服务有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年四月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初854号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木鸿昌五金建材商城统一社会信用代码：92150525MA0N5WQC61住所地：奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图村。经营者：宋贺，男，1975年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查，公民身份号码×××。被告：高相军，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗黄花塔拉苏木鸿昌五金建材商城与被告高相军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗黄花塔拉苏木鸿昌五金建材商城向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还水泥钢筋等货款10000元，被告承担案件受理费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高相军于2021年5月6日前给付原告奈曼旗黄花塔拉苏木鸿昌五金建材商城欠款5000元，剩余欠款原告自愿放弃。二、如被告高相军未能按本调解书第一项按期足额履行，则给付原告奈曼旗黄花塔拉苏木鸿昌五金建材商城欠款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告高相军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年四月六日书记员 王庆隆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8883号 张兵贵： 被执行人张兵贵信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17893号民事判决书确认的张兵贵应负担的诉讼费722元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8883号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初841号原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。被告：赵某，住青海省回族土族自治县。原告李某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月13日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费163元，由李某负担。审判员 王文辉二○二一年四月十三日法官助理 马建云书记员 白芬英
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初493号 原告：万升消防科技有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇探花山工业园南星片区扩展A区。 法定代表人：苏承猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所执业律师， 被告：苏州中嘉勤机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区嵩山路185号6幢。 法定代表人：洪碧清。 原告万升消防科技有限公司与被告苏州中嘉勤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告万升消防科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，万升消防科技有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万升消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由万升消防科技有限公司负担。 审 判 员 李旭升 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执271号 申请执行人：李春花，女，1971年12月6日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初647号民事判决书，于2021年3月1立案执行李春花申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为84120元，案件受理费5元,执行费1162元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5652号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人陈哲学，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈哲学借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7150号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计288244元，本案执行费4224元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押且已抵押暂无法处理（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）;冻结被执行人名下重庆农村商业银行账户40×××15存款人民币，实际冻结金额为7747.66元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陈哲学的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈哲学没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初607号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：李长青，男，1972年10月25日出生，汉族，住所：博爱县。被告：顾喜明，男，1986年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：孟珊珊，女，1990年1月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郝卫林，男，1986年3月13日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张沙沙，女，1985年4月1日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李长青、顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼，被告李长青、顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长青偿还借款180000元、利息及罚息47405.74元（利息及罚息按合同约定暂计算至2021年1月18日，2021年1月19日起，利息及罚息以180000元为基数，按月利率17.64‰计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告李长青与原告的分支机构博爱县农村信用合作联社清华信用社（以下简称“清华信用社”）签订了《个人借款合同》。合同约定被告向清华信用社借款180000元用于借新还旧。合同项下贷款期限为24个月，自2017年11月12日起至2019年11月22日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙作为保证人与清化信用社签订《保证合同》约定对李长青的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告李长青、顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了原告营业执照、焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同（含个人贷款面谈记录）、借款借据、一般贷款开户凭证、被告身份证复印件各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告李长青、顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。原告提交的证据材料真实合法，且与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。本院查明的案件事实同原告起诉事实。另查明，合同约定逾期月利率为17.64‰，被告共支付利息1831.62元。本院认为，原告与被告李长青、顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告李长青未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付借款利息（自2017年11月22日起至2019年11月22日止，按照月利率11.76‰计算；自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按照月利率17.64‰计算；应扣除被告已支付的利息1831.62元）。二、被告顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙在承担连带清偿责任后，可向被告李长青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告李长青、顾喜明、孟珊珊、郝卫林、张沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年四月十六日书记员  张涵涵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执158号之一 申请执行人：张永胜，男性，1960年06月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张樊，男性，1992年01月10出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行张永胜与张樊借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永胜申请执行标的为280000元，本院于2021年01月19日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722民初4024号号民事判决书，确定申请执行人张永胜债权本金金额为280000元,执行到位0元。经查，我院查封了张樊名下的位于绵阳市科创园区××路××号××栋××单元××号房屋（权2557222），暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人张永胜同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初4024号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月十四日 书记员 杨淳之
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异39号异议人（申请执行人）：晋城市城区东南木材经销部，住所地晋城市城区。负责人：蒋勇华，该经销部经理。委托代理人：焦艳茹，山西当先律师事务所律师。被申请人：河北中冶润丰建设股份有限公司西北分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：姜顺泉。被申请人：河北中冶润丰建设股份有限公司五指山分公司，住所地海南省五指山市。负责人：葛亮。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市。法定代表人：王小平。本院在执行申请执行人晋城市城区东南木材经销部与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称“河北中冶润丰公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市城区东南木材经销部于2021年3月9日向本院提出追加河北中冶润丰公司西北分公司、五指山分公司为（2021）晋0502执488号执行案的被执行人，并提供证据有河北中冶润丰公司西北分公司、五指山分公司的《企业信用信息公示报告》。本院查明，2020年11月24日，本院作出（2020）晋0502民初1698号民事判决书，判决：1、被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告晋城市城区东南木材经销部货款174165元，并从2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款损失至款项清偿之日止。2、驳回原告晋城市城区东南木材经销部的其他诉讼请求。判决生效后，晋城市城区东南木材经销部向本院申请强制执行，本院以（2021）晋0502执488号案立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，河北中冶润丰建设股份有限公司作为被执行人的法人又不能以直接管理的责任财产清偿债务的，可直接执行其分支机构的财产，不属于追加被执行人的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回异议人晋城市城区东南木材经销部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺进武审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼二〇二一年四月三十日书 记 员  牛琴琴
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2311号 （申请执行人）、魏植杰、莫孝胜、魏婷婷、郑金珠（被执行人）： 与魏植杰、莫孝胜、魏婷婷、郑金珠其他案由一案，申请执行标的共计2710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1501号 原告：阜南县中捷服装设备销售有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RK8W26N,住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区春光丽景小区**楼**商铺。 法定代表人：徐卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：付其业，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜南县中捷服装设备销售有限公司(以下简称中捷公司）与被告付其业合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中捷公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告付其业经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中捷公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款29650元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处订购缝纫机及配件，原、被告交易完成后，被告于2018年9月12日给原告出具一份对账单，账单对欠款都有明确记载，在原、被告交易中被告已陆续还清对账单的欠款，但仍有剩余29650元欠款未还，为此，被告对上述事实予以签字确认，但被告拖欠上述欠款至今未还，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告付其业未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年，被告从原告处订购缝纫机及配件，原、被告交易完成后，被告于2018年9月12日给原告出具一份对账单，账单对欠款都有明确记载，在原、被告交易中被告已陆续还清对账单的欠款，但仍有剩余29650元欠款未还，为此，被告对上述事实予以签字确认，上述欠款被告至今未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的对账单的证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付其业于本判决生效之日起十日给付原告阜南县中捷服装设备销售有限公司货款29650。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告付其业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十一日 书记员  张斅彦
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2995号上诉人(原审被告)：哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村。负责人：谢福龙，该村委会书记。委托诉讼代理人：胡琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王成玉，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会（以下简称富民村委会）因与被上诉人王成玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富民村委会上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王成玉诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王成玉承担。事实和理由：1.借款行为发生在两村合并后，而非合并前形成，合并后承继的关系，案涉借款发生并使用于刘家村集体组织内部，刘家村具有独立经济能力，富民村委会不应作为被告。两村合并于2003年，仅合名，两村财务及管理均独立，刘家村以刘家支部委员会的形式自治管理，负责人为文相阳，借款发生于刘家村与其村民之间，借款用途亦用于其集体组织，与富民村无关。应确定刘家村或村民小组作为适格被告。2.王成玉与富民村之间未形成借贷合意，以刘家支部委员会出具的借据不对富民村委会发生法律效力；富民村未收到该笔借款，该笔资金未用于富民村。王成玉辩称，同意一审判决，不同意富民村委会的上诉请求。王成玉向一审法院起诉请求：1.富民村委会立即偿还王成玉借款本金80万元，并支付自2015年12月23日起至2020年11月1日（暂计算至起诉之日止）的利息，按月利率1.5％的标准，共计699,200元，合计1,499,200元；2.诉讼费由富民村委会承担。一审法院认定事实：王成玉系哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村(以下简称刘家村)村民。2013年7月18日，该村向王成玉借款80万元，并为王成玉出具借据,载明：刘家村借王成玉人民币捌拾万元（800,000元）月息1.5％。需要时，提前告知，随时还款。经手人：文相阳、盛淑芬签字，并加盖中国共产党哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家支部委员会公章。2017年7月18日，刘家村偿还王成玉2013年至2015年的利息35万元。原哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村村民委员会与哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会合并为哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成玉与刘家村委会之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，刘家村委会理应及时归还王成玉借款本息。因原刘家村委会与富民村委会已经合并，其财务虽独立，但不具有独立的法人资格，故富民村委会应承担偿还借款的义务。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，王成玉对利息的主张违反了该规定，应自2013年7月18日起至2020年11月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算即898,179元，扣除已支付的350,000元，尚需支付548,179元。判决：1.富民村委会于判决生效之日起十五日内偿还王成玉借款80万元；2.富民村委会于判决生效之日起十五日内给付王成玉借款利息548,179元。案件受理费9,146元，由王成玉承担679元，富民村委会负担8,467元与前款一并给付王成玉。本院二审期间，富民村委会举示2021年1月11日哈尔滨市香坊区朝阳镇人民政府出具的证明。拟证明：富民村与刘家村并村行为形成于2003年，案涉借款形成于2013年,并村之后。王成玉质证意见：对该证明的真实性及证明问题均无异议。本院认证:该证据来源合法，客观真实,本院对该证据予以采信。二审查明，2021年1月11日，哈尔滨市香坊区朝阳镇人民政府出具证明，载明：富民村与原刘家村合并发生于2003年，合并后财务各自独立。本院认为，本案争议焦点为案涉借款应否由富民村委会偿还。富民村委会对富民村与原刘家村合并后，刘家村向王成玉借款，款项用于刘家村的事实不持异议，故富民村委会应偿还案涉借款。富民村委会上诉主张富民村和刘家村财务各自独立，其不应承担赔偿责任。本院认为，刘家村与富民村合并后，刘家村已不存在，其不具有独立法人资格,不能对外承担法律责任，案涉借款应由富民村委会承担还款责任。富民村村委会该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，富民村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,934元，由上诉人哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二一年四月十五日书记员 那 爽
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民特35号申请人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣，行长。委托诉讼代理人：张志强，男，该银行客户部主任。申请人：王殿军，男，1962年3月2日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。本院于2021年4月26日中国农业银行股份有限公司集安市支行与王殿军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2021年4月26日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：王殿军同意于2021年9月30日前偿还中国农业银行股份有限公司集安市支行信用卡借款本金12772.75元、利息2340.70元、逾期违约金85.89元，合计15199.34元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司集安市支行与王殿军于2021年4月26日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王秀华二〇二一年四月二十六日书记员 宋美宏
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初118号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人靳海平，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人靳海平曾因殴打他人，于2018年9月6日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被响水县公安局取保候审，2021年4月15日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人靳海平犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人靳海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月23日20时30分左右，被告人靳海平酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型汽车行驶至响水县陈家港镇黄海大道蟒牛村路段时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人靳海平的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人靳海平如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人靳海平在庭审中亦无异议，且有被告人靳海平的户籍信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳海平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人靳海平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人靳海平如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年四月十五日起至二○二一年五月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年四月十六日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2413号原告：李金民，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：李玉仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李金民诉被告李玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金民之委托诉讼代理人刘建军，被告李玉仙之委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金490000元，并自2020年12月4日起以借款本金为基数按日息1%支付违约金自清偿之日；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告以单位出售门面为由介绍原告购买，因双方系亲戚关系，相信了被告的承诺，原告于2019年6月4日给被告打款15万元、2019年6月5日给被告打款24万元、2019年6月10日给被告打款10万元，三次共计49万元，后被告称门面被他人购买，钱很快及时退还，但原告多次催要，被告一直推托，在原告多次催要的情况下，被告在2020年下半年给原告补写了借条。但到了被告承诺还款的期限，被告还以各种理由推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李玉仙辩称：1、原告所起诉的49万元并不是借款，而是购房款，被告本人确实收到了该49万元，因该款系购房款，因此不应再计算违约金及利息。同时原告所要求的违约金过高，请求法庭在法律允许的范围内适当予以调整。2、对于本案的律师代理费不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告向被告购买房屋，原告于2019年6月4日向被告转账15万元，于2019年6月5日向被告转账24万元，于2019年6月10日向被告转账10万元。原告共计向被告交付购房款49万元。因被告无法向原告交付房屋。双方合同解除，经原告向被告催要购房款后，被告给原告补写《借条》载明：兹有借款人李玉仙，因资金紧张，向出借人李金民借款人民币肆拾玖万元，借期12个月，于2020年6月4日一并还清。借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并有权要求借款人自2020年12月4日起以借款本金为基数按日息1%承担违约责任。同时出借人有权要求借款人承担为行使债权所支付的诉讼费、公告费、保函费、保全费及律师代理费等费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时由永城市人民法院管辖。借款人李玉仙，出借人李金民，借款时间2019年6月4日。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李金民向被告李玉仙购买房屋，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已将49万元购房款交付给被告李玉仙，后被告无法将房屋交付给原告，向原告出具49万元的借条，现原告要求被告返还购房款49万元，本院予以支持。原、被告双方约定日息1%违约金过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持原告诉请的违约金。原告要求被告支付律师代理费，但未提交代理费发票予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉仙于本判决生效后十日内返还原告李金民购房款490000元及违约金（违约金以490000元为基数，自2020年12月4日计算至实际清偿之日，按原告起诉时即2021年3月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李金民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（已减半），由被告李玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十三日法官助理李素素书记员陆美岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1450号上诉人（原审被告）：中仕天恒农业科技有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：汪广鑫，经理。被上诉人（原审原告）：中仕华源实业股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：许强，董事长。上诉人中仕天恒农业科技有限责任公司（以下简称中仕天恒公司）因与被上诉人中仕华源实业股份有限公司（以下简称中仕华源公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中仕天恒公司上诉请求：撤销一审判决第一项“中仕天恒农业科技有限责任公司撤销汪广鑫法定代表人资格”。事实与理由：一审法院认定事实不正确。中仕华源公司许强于2018年12月11日把公司位于哈尔滨市道外区团结镇长林村的土地出租给邵国君种植，并收取土地承包费定金48,000元，私自占有至今未归还公司，其于2020年9月15日在（2020）黑0104民初1743号案件中伪造假合同意图骗取公司财产。中仕华源公司辩称，汪广鑫触犯了法律，按照公司法的规定，一审判决正确。中仕华源公司向一审法院起诉请求：1.判令汪广鑫赔偿中仕华源公司损失336,000元；2.判令汪广鑫交出营业执照及公章、财务章；3.撤销汪广鑫中仕天恒公司法定代表人资格；4.2020年9月21日，中仕天恒公司变更执行董事根据本公司章程规定，聘任许强为公司经理解聘汪广鑫公司经理法定代表人职务；5.本案诉讼费由中仕天恒公司负担。一审法院认定事实：中仕华源公司与汪广鑫为中仕天恒公司股东。因汪广鑫身为公司法定代表人，利用主管财务的职务便利，挪用单位资金进行营利活动，哈尔滨市道外区人民法院于2020年5月14日作出（2020）黑0104刑初1632号刑事判决书，判决汪广鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑7个月。法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定：有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；具体到本案，汪广鑫因犯挪用资金罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止，刑罚执行期满未逾五年，汪广鑫不得担任公司的董事、监事、高级管理人员，中仕华源公司诉请“撤销汪广鑫中仕天恒公司法定代表人资格”的理由成立，予以支持。中仕华源公司诉请“汪广鑫赔偿中仕华源公司损失336000元；汪广鑫交出营业执照及公章、财务章；2020年9月21日，中仕天恒公司变更执行董事根据本公司章程规定，聘任许强为公司经理解聘汪广鑫公司经理法定代表人职务”为公司内部事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。判决：一、中仕天恒农业科技有限责任公司撤销汪广鑫法定代表人资格；二、驳回中仕华源实业股份有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6340元（中仕华源实业股份有限责任公司已预交），由中仕华源实业股份有限责任公司负担6240元，由中仕天恒农业科技有限责任公司负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：中仕天恒公司举示的证据一发票，证据二机械设备设施租赁合同、开庭传票等诉讼材料，中仕华源公司举示的股权转让协议，以上证据均与本案无关，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定：有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年。汪广鑫因犯挪用资金罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止，刑罚执行期满未逾五年，汪广鑫不得担任公司的董事、监事、高级管理人员，故一审法院判决中仕天恒公司撤销汪广鑫法定代表人资格并无不当，中仕天恒公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中仕天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中仕天恒农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳二〇二一年四月二十日书记员 李 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初193号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李陶，男，1974年10月9日出生于江苏省常州市。2021年3月1日因本案被取保候审。2021年4月15日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）162号 指控事实 被告人李陶于2021年1月24日21时45分，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车途径青龙高架，下高架后沿常州市钟楼区龙江路中吴大道匝道由南向北行驶，其所驾车辆的前部与路侧龙门架相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李陶的血样中检出乙醇成份，含量为216.6毫克/100毫升。 案发后，被告人李陶如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人李陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李陶主动向本院缴纳了罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人李陶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李陶认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李陶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年7月14日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵行湛 二〇二一年四月十五日 本件与原本核对无异 法官助理 周成诚 书 记 员 包茹钰
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初142号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄敬海，男，1995年1月18日出生，壮族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月4日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人黄敬海犯贩卖毒品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人黄敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2021年1月3日，被告人黄敬海向其室友“张三”推销毒品，张三随即将该情况告知深圳市公安局坪山分局碧岭派出所民警周某宏。1月4日，周某宏与黄敬海商定以人民币2000元的价格购买毒品冰毒，先期支付人民1000元，剩下的人民币1000元等黄敬海将毒品送至深圳坪山后再支付。黄敬海在收取了人民币1000元的毒资后，驾车和张三从东莞市来到深圳市坪山区附近，与周某宏碰面后一起到附近餐馆吃饭，期间黄敬海将一小包冰毒放到周某宏事前准备好的香烟盒内，并让周某宏支付尾款，周某宏在确认收到毒品后通知在附近的民警和队员将黄敬海抓获，现场缴获疑似冰毒一小包。经称量，该包冰毒重0.49克，经鉴定，从其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人黄敬海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕107号量刑建议书，建议对被告人黄敬海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人黄敬海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄敬海明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄敬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机一部、香烟盒一个（详见随案移送物、文件清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年四月二十七日书记员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初213号   原告：付秀兰，女，1954年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告：闻国防，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告：闻国宾，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告：闻磊，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告：闻国新，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：李海兵，男，1962年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告付秀兰、闻国防、闻国宾、闻磊、闻国新与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付秀兰、闻国防、闻国宾，闻磊、闻国新委托诉讼代理人付秀兰，被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付秀兰、闻国防、闻国宾、闻磊、闻国新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款121,760元，利息63,558.72元，共计185,318.72元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年9月1日向闻其山借款121,760元，用于家庭资金周转及开支，并手写借据一份，约定在2018年年底偿还总金额的50%及利息，剩余借款在2019年年底还清总金额的另外50%及利息，直至今日被告未按约定偿还借据中的121,760元及利息63,558.72元，共计185,318.72元，由于出借人闻其山于2019年已故，根据《中华人民共和国继承法》之规定，现由配偶付秀兰及其儿子全权处理该诉讼案件中的一切事项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告李海兵辩称，我2008年在闻其山处购买了2万元的农资，又于2009年在闻其山处借款2万元，因为我没有能力偿还这两笔钱，到2018年闻其山把本金和利息合计在一起出具了一张数额为121,760元的借条，虽然闻其山人不在了，但闻其山在世的时候一直帮助我，这个账我认，我希望和原告方商量借款本金、利息以及还款方式，目前我实在没这个能力还这笔款。   本院经审理查明事实如下：被告李海兵于2018年9月1日向闻其山（已故）出具借条一份，内容为“现本人李海兵（身份证号：XXX）借xxx镇闻其山现金121,760元（大写壹拾贰万壹仟柒佰陆拾元整），本人自愿将自有的2台大马力、1套农具、200亩责任田做抵押，利息按一分八计算，本人在2018年年底还总额50%的本金带利息，剩余款2019年年底连本带息还清”。   庭审中原告方称其主张的121,760元借款，包含闻其山生前给李海兵出售的农资、借款和修车费，但是各项数额我们分不清是多少，借条是闻其山和被告李海兵对账目核算后出具的总借条，我们要求按照借条上的借款数额来主张。原告方又主张利息按月利率为0.9%计算，自2018年9月1日计算至2021年3月1日，共29个月。   另查，闻其山于2019年6月3日因病去世，其法定继承人为配偶：付秀兰，长子：闻国防、次子：闻国宾、三子：闻磊、四子：闻国新。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。被告李海兵曾向闻其山借款121,760元的事实，有借条予以佐证，被告李海兵称该笔借款中有20,000元系农资款，但其庭审中未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中的借条是闻其山与被告李海兵通过结算达成的债权债务协议，原告方依据民间借贷的法律关系向被告李海兵主张借款不违反法律规定，本院予以认可。闻其山去世后，其对被告李海兵享有的债权可由其配偶付秀兰、儿子闻国防、闻国宾、闻磊、闻国新依法继承，故对于原告付秀兰、闻国防、闻国宾、闻磊、闻国新主张的借款本金121,760元的诉讼主张本院予以确认。   关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方虽约定月利率为1.8%，但原告庭审中主张按照月利率0.9%计算利息，其按照月利率0.9%计算利息不违反法律规定，故原告主张的利息总额应调整为31,779.36元【（121,760元×0.9%×29个月）自2018年9月1日计算至2021年3月1日，共29个月】。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告李海兵于本判决生效之日起十五日内向原告付秀兰、闻国防、闻国宾、闻磊、闻国新偿还借款本金121,760元；   二、被告李海兵于本判决生效之日起十五日内向原告付秀兰、闻国防、闻国宾、闻磊、闻国新偿还利息31,779.36元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4,006.38元，减半收取计2,003.19元（原告已预交），由原告付秀兰负担343.52元，被告李海兵负担1,659.67元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   丁丰保
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执655号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：詹图强，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初4710号民事判决，于2021年1月13日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行詹图强金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxxxx元、执行费xxxxx元。目执行到位金额xxxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人詹图强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人詹图强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人詹图强位于xxxxxxxx房屋、xxxxxxxx予以查封，本案标的较小，且查封房屋系宅基地，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人詹图强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4710号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初906号原告：李振海，男，1971年10月19日生，汉族，住封丘县。委托代理人：石元兴，男，1981年1月25日生，汉族，住封丘县。被告：新乡市富达运输有限公司，住所：新乡市南环路李村路口。法定代表人：王俊峰，系该公司执行董事。被告：中禛交通运输有限公司，地址：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。法定代表人：秦晓龙，系该公司执行董事。原告李振海与被告新乡市富达运输有限公司（以下简称富达公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告富达公司、中禛公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付垫付款11070元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以11070元为本金，按照银行正规利率自2020年6月22日计算至还款之日。事实和理由：2020年6月6日15时40分，王同喜驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型客车，沿新乡市封丘县东风路由西向东行驶至新乡市封丘县东风路与东干道交叉口1米时，与李振海相撞，造成王同喜受伤两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县事故认定李振海负同等责任，后王同喜起诉原告李振海要求赔偿王同喜车辆损失共计11070元，李振海已经履行完毕，该车辆所有人为新乡市富达运输有限公司，并且在中禛交通运输有限公司投保有商业险，二被告对此不管不问，现原告向二被告催要原告垫付的赔偿款11070元。被告富达公司、中禛公司未答辩。原告李振海围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2020年12月12日王同喜出具的收到条一份，证明在同等责任下王同喜花钱比较多，我垫付了一半也就是9070元。证据2、道路交通事故认定书一份，证明我和王同喜车辆相撞的事实。证据3、中禛交通运输有限公司出具的权益转让书一份、机动车理赔提示一份、机动车统筹索赔申请书一份，上面都有富达公司盖得章，证明这是保险理赔的手续，是中禛公司保险业务员发给车主的，富达公司属于挂靠公司。证据4、中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单一份（复印件），证明这是中禛公司发给我们的保单。证据5、机动车损失定损结论书一份，证明王同喜的车损总值为24335元。证据6、王同喜车辆定损发票一份，证明王同喜的车辆鉴定费2800元，这个钱是我出的。被告富达公司、中禛公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告李振海提供的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据6缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2020年6月6日，王同喜驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型客车，沿新乡市封丘县东风路由西向东行驶至新乡市封丘县东风路与东干道交叉口1米时，与李振海驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车沿东干道由南向北行驶相撞，造成王同喜受伤、两车不同程度损坏的交通。经封丘县交警大队认定，王同喜与李振海均负同等责任。李振海驾驶车辆的登记所有人为被告富达公司，该车在被告中禛公司投保有机动车辆安全互助统筹单，其中统筹种类包括机动车第三者责任统筹，责任限额为不计免赔100万元，统筹期限为2020年5月3日至2021年5月2日。2020年12月2日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××车辆作出一份《机动车损失定损结论书》，该结论书载明豫Ｇ×××××车辆损失定损总值为24335元。2020年12月8日，被告富达公司将豫Ｇ×××××车辆的统筹赔付权益完全转让给李振海。2020年12月12日，王同喜出具一份收到李振海案涉交通事故款项9070元的收据。后原告李振海要求被告进行理赔，被告一直未予赔付。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案原告李振海驾驶机动车造成交通事故，负事故的同等责任，致使王同喜车辆受损，应当承担赔偿责任。原告李振海具有驾驶资格，该车辆在中禛公司投保机动车第三者责任统筹且在统筹期间，王同喜的车辆损失应由被告中禛公司在第三者责任限额范围内负责赔偿。因原告李振海在事故发生后为王同喜垫付了9070元交通事故赔偿款，对于原告李振海垫付的9070元，依法应由被告中禛公司赔付给原告李振海。原告主张的2800元车辆鉴定费用，只提供了发票，但未提供该费用系由原告所支付的证据，对于2800元鉴定费用，本院不予支持。原告要求支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任统筹限额内给付原告李振海9070元。二、驳回原告李振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.37元，由被告中禛交通运输有限公司负担31.37元，原告李振海负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月二十二日书记员  刘鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9265号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号。 被执行人赵伟，男,1979年2月13日出生，汉族，住陕西省三原县陵前镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35341.54元及利息、罚息、复利和诉讼费443.99元等。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执19号申请执行人：湖北黄商集团股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。委托代理人：尹志刚，湖北赤壁律师事务所律师。被执行人：耿同根，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。关于申请执行人湖北黄商集团股份有限公司与耿同根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人耿同根至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人耿同根返还货款XXXX元及利息，并承担诉讼费XXXX元、执行费XXXX元。执行过程中采取以下执行措施：1、本院于2021年1月5日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人耿同根无银行存款、证券等财产信息。2021年1月13日经枣阳市不动产登记中心查询被执行人耿同根名下无房地产登记信息。2、本院已于2021年月日采取限制被执行人高消费措施。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初1378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二一年四月二十一日书记员 普光友
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1340号 原告：腾明佳，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省营山县。 被告：张伟军，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省营山县。 原告腾明佳与被告张伟军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理，原告腾明佳到庭参加了诉讼。被告张伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金8000元。事实及理由：原告在营山县××街××号有营业用房一间，2016年被告租赁了原告该房屋，有因经营不善，被告无力支付租金，便于2018年3月31日向原告出具欠条一张，但至今未支付。 被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：被告向原告出具的虽系借条，但内容实为租金，故本案系租赁合同关系，被告应当在原告催要的合理期间支付租金。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟军在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告腾明佳租金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张伟军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3391号申请执行人：靖江市合发空调净化设备厂，统一社会信用代码91321282761016066D，住所地江苏省靖江市。投资人：沈建民，厂长。委托代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：郭小进，男，1971年8月14生，住江苏省海安县。本院在执行靖江市合发空调净化设备厂与郭小进为定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3391号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十日书记员 朱 婕