wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4559号申请人：任开举,男性,1985年12月25日出生,532627198512250316,汉族,住云南省昆明市五华区；被执行人：韩立凯,男性,1961年3月14日出生,532201196103142416,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：韩松,男性,1984年9月2日出生,530302198409022432,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人任开举申请执行韩立凯、韩松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)云0302民初8011号民事调解书已经发生法律效力。权利人任开举向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行,执行标的为27000.00元。本案在执行过程中,现因双方私下履行完毕，2021年1月4日申请执行人任开举向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月十二日书记员  余松林
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初1263号 原告：福建万商置业有限公司，统一社会信用代码91350505591723437N，住所地泉州市泉港区驿沙路中段北侧庄园中心商贸城。 法定代表人：洪泉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建湄港律师事务所律师。 被告：张培辉，男，汉族，1981年7月6日出生，住泉州市泉港区。 原告福建万商置业有限公司与被告张培辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建万商置业有限公司经本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建万商置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  连青竹 二〇二一年四月二十八日 速录员  郭妮妮 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3032号 原告：萧县大屯镇人民政府，住所地，萧县大屯镇胡集村候楼。 法定代表人:张华职务：镇长。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县凯林纺织品有限公司，住所地：萧县大屯镇工业园。 法定代表人：薛建龙，职务：经理。 原告萧县大屯镇人民政府与被告萧县凯林纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因原告萧县大屯镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院催缴诉讼费后至今未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按萧县大屯镇人民政府撤诉处理。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐小虎
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2046号 原告：王月华，女，1953年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：刘国臣，男，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。 原告：刘国通，男，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：辛兴德，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：河北省捷虹颜料化工有限公司（以下简称捷虹公司），住所地河北省沧州临港化工园区。 负责人：张荔，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部），住所地河北省沧州市中捷产业园区东方名都B区。 负责人：赵洪军，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华、刘国臣、刘国通的委托诉讼代理人董红旗及刘国通，被告辛兴德，被告人保财险中捷营销服务部的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼，被告捷虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王月华、刘国臣、刘国通的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计334613元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辛兴德辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内按责任比例不超30%的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我不承担。 被告人保财险中捷营销服务部辩称：在核实原告行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效无拒赔免赔情形我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内按责任比例不超30%的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告捷虹公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2020年10月18日17时28分许，刘明杰无证驾驶电动三轮车（属于机动车范畴）沿中捷友谊路由西向东行驶至渤海新区中捷捷港大街与友谊路交口处闯红灯时，与沿中捷捷港大街由南向北行驶辛兴德驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，刘明杰经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，刘明杰负事故的主要责任，辛兴德负事故的次要责任。 另查：辛兴德驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告捷虹公司，该车在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险、商业第三者险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查：原告王月华、刘国通、刘国臣分别为死者刘明杰的妻子、儿子、儿子，原告主体适格。 事故发生后，刘明杰在黄骅市人民医院住院治疗8天，其主要伤情为：硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血等，后于2020年10月26日死亡。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、医药费68085.87元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费400元（8天×50元，原告住院8天，每天50元，依据病历予以确认）； 3、营养费160元（8天×20元，依据病历予以确认）； 4、护理费1846.68元（42115元/年÷365天×8天×2人，依据住院病例，确定原告护理期8天，二人护理，按河北省上年度居民服务业年平均工资42115元/年标准计算）； 5、死亡赔偿金：500332元（35738元/年×14年，刘明杰1954年9月6日出生，计算14年，按照河北省城镇人均年收入35738元/年计算14年）； 6、丧葬费：37887.5元（六个月社平工资）； 7、精神抚慰金：30000元（法院酌定）； 5、办理丧葬人员误工费、交通费等：5000元（本院酌定）。 以上损失共计643712.05元。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，认定辛兴德承担事故的次要责任、刘明杰承担事故的主要责任，事实清楚，程序合法，划分责任准确。被告辛兴德驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，本院确定原告王月华、刘国臣、刘国通的损失643712.05元，应首先由被告人保财险中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付180000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告18000元，剩余损失445712.05元，由被告人保财险中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车在第三者责任险限额内依责赔付133713.62元（445712.05元×30%＝133713.62元）。以上赔付损失共计331713.62元。被告保险公司赔付原告上述保险金后，被告辛兴德、捷虹公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告辛兴德、捷虹公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额内赔付原告王月华、刘国臣、刘国通损失198000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告王月华、刘国臣、刘国通损失133713.62元，共计331713.62元； 二、驳回原告王月华、刘国臣、刘国通其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3159.60元，由原告王月华、刘国臣、刘国通承担21.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担3137.85元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 王晓卉
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初229号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈起明，男，1975年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2021年1月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z64号                                           指控事实                                                                                     指控事实                       2021年1月6日9时19分许，被告人陈起明在龙岩市新罗区XX街道XX路X期“澳联西饼”面包店门口，趁失主黄某不备，从其上衣右口袋处扒窃一部银白色Ipone XS max手机（电子串号XXXX），经龙岩市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3673元。             2021年1月7日，被告人陈起明在龙岩市新罗区XX路“万顺手机连锁”店门口被民警抓获。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈起明有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈起明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈起明犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。被告人陈起明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈起明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021 年1月7日起至2021年7月6日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二一年四月二日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3195号原告：南京家悦物业管理有限公司，住所地南京浦口区盘城街道新华社区伊庄组1号。法定代表人：王发林,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：张康康，男，1989年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司与被告张康康物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告南京家悦物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京家悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年四月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1583号原告：杨骡子，男，1939年4月20日生，汉族，住长葛市。被告：杨根生，男，1964年3月2日生，汉族，住长葛市。被告：栗留保，男，1965年11月30日生，汉族，住长葛市。原告杨骡子诉被告杨根生、栗留保民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨骡子到庭参加诉讼，被告杨根生、栗留保经本院依法传唤，无故未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨骡子向本院提出诉讼请求：1、判令二被告杨根生、栗留保立即支付本金20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨根生、栗留保于2015年10月27日向原告借款20000元，约定月息1分，约定如原告需要钱二被告应逐步归还，栗留保手中请钱，原告多次向二被告主张权利，而被告一拖再拖，在2017年1月25日给付利息3000元，2021年2月7日给付500元利息。为维护原告自身合法权益，无奈诉至法院。被告杨根生、栗留保未进行答辩。经审理查明：2015年10月27日，杨根生、栗留保向杨骡子借款20000元，约定月息1分。杨根生、栗留保向杨骡子出具借条一份，内容为：“借条今借杨骡子现金20000元正（贰万元正），月息1分……留保手中请钱。借款人杨根生栗留保2015年10月27日。”2017年1月25日被告支付利息3000元，2021年2月7日给付利息500元，合计支付利息3500元。原告于2021年4月1日诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨根生、栗留保向原告杨骡子借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，应承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款20000元，并按约定支付利息，已支付的利息3500元在应付的利息中扣减。被告杨根生、栗留保经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：杨根生、栗留保于本判决生效之日起十日内向原告杨骡子偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月27日起至清偿之日止，按照月利率1%计算。已支付的利息3500元在应付的利息中扣减）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告杨根生、栗留保负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二一年四月十九日书记员  李 爽
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初103号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人黄进利，男，1993年5月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人黄进利犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人黄进利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日21时许，被告人黄进利为了救治突发急病的朋友黄某某，饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县某某路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，黄进利体内血液中乙醇含量为126.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄进利具有坦白、认罪认罚等情节，且为了紧急救治病人，建议对被告人黄进利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人黄进利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄进利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人黄进利能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及社区意见，考虑对其适用缓刑不至再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄进利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王家晓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保192号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人东莞市铭迪橡塑科技有限公司与被申请人惠东县平山润和峰鞋材厂、周序红买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初3330号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人惠东县平山润和峰鞋材厂位于惠东县平山XXXXXXX区内的机器设备一批（详见查封清单），查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2870-1号申请人：侯宝顺，男，1990年4月19日出生，汉族，住成都市。被申请人：曲双喜，男，1989年12月27日出生，汉族，住莱州市。申请人侯宝顺与被申请人曲双喜民间借贷纠纷一案，申请人侯宝顺于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲双喜所有的位于东郎新城×区老村委后×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额270000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以270000元诉讼财产保全责任保险为申请人侯宝顺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲双喜所有的位于东郎新城×区老村委后×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额270000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲双喜保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1870元，由申请人侯宝顺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十九日书记员  李杪蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢100号之一 刘某某： 你与杨某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)兴民二初字第00692号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某、王某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)兴民二初字第00692号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执245号 申请执行人马艳，女,汉族，1981年11月15日生，户籍地湖北省公安县。 被执行人深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路154号盛波工业园办公楼1层A-2A(厂房）及2层A-2A区，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。法定代表人刘彦宇。 申请执行人马艳与被执行人深圳金禾餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2382号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳金禾餐饮有限公司应履行支付人民币35783.12元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人刘彦宇限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月十二日 书记员  黄柏霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执863号申请执行人胡友成，住湖北省钟祥市。被执行人范永吉，住榆树市。申请执行人胡友成与被执行人范永吉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0182民初5222号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月7日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年4月13日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年4月18日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执863案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  李国钊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2304号原告：郝某某，女，1933年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：刘某某1，女，1959年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，男，1964年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，女，1955年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某4，女，1957年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某5，女，1963年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郝某某与被告刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5赡养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张培玲二〇二一年四月十六日书记员  姜丽宏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之六申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3059号之一 申请执行人：南充市顺庆区国有资产服务中心，住所地南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人：邓国杰。 被执行人：谌国清，女，汉族，1976年8月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4560号民事判决，立案受理南充市顺庆区国有资产服务中心与被执行人谌国清其他一案。执行中查明该案立案时间为2021年4月15日，被执行人已于2020年4月15日前履行完毕民事判决书确定的义务，应予以驳回申请执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请南充市顺庆区国有资产服务中心执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月三十日 书记员  郑琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保213号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：孟祥民,男,1957年8月1日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥民的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥民在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号63×××26（标的11606元），期限为一年。案件申请费136.00元，由东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1540号原告：山东东阿圣鑫机械加工有限公司，住所地东阿县刘集镇孙郭村。法定代表人：郎美修，职务：总经理。被告：东阿县刘集镇孙郭村村民委员会，住所地东阿县刘集镇孙郭村。法定代表人：李泽钢，职务：村委会主任。本院在审理原告山东东阿圣鑫机械加工有限公司与被告东阿县刘集镇孙郭村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告经告知未缴纳诉讼费，并明确表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东东阿圣鑫机械加工有限公司撤回起诉处理。审判员  吴怀胜二〇二一年四月二十八日书记员  赵庆航
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之二十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执239号之一 申请执行人：孔祥君，男，1964年4月13日出生，身份证住址天津市南开区。 委托诉讼代理人：张胆，天津朗通津辉律师事务所律师。 被执行人：深圳前海联合创业投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300306223784C。 法定代表人：徐志强。 申请执行人孔祥君与被执行人深圳前海联合创业投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1811号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17185630.00元及利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳新丝路能源并购基金合伙企业(有限合伙)99.00%的股权。 二、已冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市联合创投捌号投资合伙企业(有限合伙)0.30%的股权，期限自2021年1月29日至2024年1月28日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 三、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市联合创业物业投资合伙企业（有限合伙）90.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市正浩建筑装饰工程有限公司19.34%的股权。 五、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市汤孚联合股权投资合伙企业（有限合伙）20.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市联合瑞华股权投资合伙企业（有限合伙）0.26%的股权。 七、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市联合星辰创业投资合伙企业（有限合伙）0.17%的股权。 八、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市联合创业拾玖号投资合伙企业（有限合伙）90.00%的股权。 九、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市联合创业拾柒号投资合伙企业（有限合伙）90.00%的股权。 十、已冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市联合创投拾陆号投资合伙企业(有限合伙)0.42%的股权，期限自2021年1月29日至2024年1月28日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 十一、已轮候冻结被执行人深圳前海联合创业投资有限公司持有的深圳市前海联合越广股权投资合伙企业（有限合伙）0.20%的股权。 十二、限制被执行人深圳前海联合创业投资有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月26日至2024年1月25日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月十二日 书记员 胡   冰   洋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初670号 原告：陈良志，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈良志与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良志的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1727元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1727元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈良志为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向陈良志支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告陈良志要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告陈良志1727元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保43号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘长坤，男，1985年10月05日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院审理申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人刘长坤金融借款合同纠纷一案中，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘长坤在金融机构的账户以及微信、支付宝、ＱＱ钱包等网络支付账户内价值人民币36××××8.25元的财产。 本院认为，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长坤价值人民币36××××8.25元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执29号之六被执行人：文永好，男，汉族，1990年05月04日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人文永好买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人文永好在085e9858ee5ce140fae2b022b@wx.tenpay.com账户内余额人民币14.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文永好在财付通支付科技有限公司085e9858ee5ce140fae2b022b@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十日书记员  李 辉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终693号上诉人（原审被告）：易建辉，男，汉族，住广东省佛冈县××××××××。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被上诉人（原审被告）：易开周，男，汉族，住广东省佛冈县×××××××××。上诉人易建辉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、易开周保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2424号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人易建辉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由粤R×××××车主易开周（实际车主易耀华）及粤R×××××车辆的承保公司承担责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对关键事实认定不清，上诉人只是司机，并且车辆已经购买了保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案应由车主承担责任。另外，涉案车辆已经购买了保险，一审法院没有追加保险公司查清事实，故上诉人对一审判决不服，请求撤销。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、易开周未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年11月9日作出（2020）粤1821民初2424号民事判决：一、易建辉在一审判决生效后十五日内，支付赔偿款34194元给中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计327元，由易建辉负担，并于一审判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期一审法院将依法强制执行；中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可在一审判决生效后向一审法院申请退回其预交的受理费327元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警出具的《道路交通事故认定书》，上诉人追尾粤3K29J货车，并导致该货车在内的六车不同程度受损，上诉人对涉案交通事故负全部责任。事故发生后，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向粤3K29J车辆所有人支付了车辆维修费34194元，履行了赔付义务。故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为保险人取得了代位求偿的权利。同时，因该车辆登记车主为被上诉人易开周，易开周作为车主有购买机动车交强险的义务，现易开周在一、二审诉讼过程中均未提交证据证实其有为涉案车辆购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对涉案的车辆维修费，易开周应在交强险财产损失限额2000元范围内与易建辉承担连带责任。剩余费用32194元（34194-2000=32194元），因易建辉是涉案交通事故的责任人，虽然易建辉主张其是车主雇佣的司机，但未能提交证据证实，亦未能证实涉案车辆有购买商业保险的情况。现有证据亦未能证实易开周对涉案事故发生存在过错，因此，易建辉应向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付剩余的32194元赔偿款。对上诉人的部分上诉请求，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2424号民事判决第一项；二、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2424号民事判决第二项；三、对上述判决第一项确定的赔偿款中的2000元，被上诉人易开周与上诉人易建辉向被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担连带清偿责任。一审案件受理费327元，由易建辉负担277元，易开周负担50元。二审案件受理费654元，由上诉人易建辉负担604元，易开周负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保73号 民事审判庭、冯辉群、张辉： 关于冯辉群申请张辉借款合同纠纷一案的（2021）桂0503民初206号民事裁定书，本院于2021年3月31日向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人张辉名下位于合浦县.珑悦（一期）86幢一单元1801号房屋［桂（2019）合浦县不动产证明第0001465号］，查封限额为200000元，查封期限为三年。合浦县不动产登记中心已依法办理（注：该不动产于2019年11月13日已抵押，抵押权利人为中国工商银行股份有限公司合浦县支行），并于2021年4月二十日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初206号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1019号原告：沈文翰，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，江苏东行律师事务所实习律师。被告：天津佐森清阳文化传媒有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦A2406-B。法定代表人：左丽波，该公司执行董事。原告沈文翰与被告天津佐森清阳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈文翰在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈文翰撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈文翰负担。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十三日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初505号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：侯利，男，1982年7月28日出生，汉族。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告侯利合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十七日书记员  孙新月
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初59号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张春泰，男，1993年7月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月3日被郯城县公安局取保候审。 辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张春泰犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人张春泰及其辩护人张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日23时10分许，被告人张春泰饮酒后驾驶鲁ＱＴ××××号小型轿车由南向北行驶至郯城县××乡房××村路段处撞向路沿石，致张春泰及车上乘员张某、解建广受伤，车辆部分受损。经郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字［2020］4号鉴定书鉴定解建广的损伤构成重伤一级。经宿迁子渊司法鉴定所［2019］毒鉴字第107号司法鉴定意见证实，张春泰血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。经临沂市公安局交警支队郯城大队第371322120190000150号道路交通事故认定书认定，张春泰承担本次事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人张春泰的原供述，被害人张某的陈述，书证110接警信息、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、诊断证明书、影像检查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，鉴定书、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张春泰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张春泰案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解。建议判处被告人张春泰有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人张春泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极赔偿达成协议，取得了被害人谅解；2、被告人具有坦白情节，能够如实交代自己的犯罪事实；3、被告人自愿认罪、认罚，悔罪；4、被告人无犯罪前科，人身危险性较小。 经审理查明，2019年3月17日23时10分许，被告人张春泰饮酒后驾驶鲁ＱＴ××××号小型轿车由南向北行驶至郯城县××乡房××村路段处撞向路沿石，致张春泰及车上乘员张某、解建广受伤，车辆部分受损。经郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字［2020］4号鉴定书鉴定解建广的损伤构成重伤一级。经宿迁子渊司法鉴定所［2019］毒鉴字第107号司法鉴定意见证实，张春泰血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。经临沂市公安局交警支队郯城大队第371322120190000150号道路交通事故认定书认定，张春泰承担本次事故全部责任。 在诉讼过程中，双方民事部分已和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张春泰的原供述、被害人张某的陈述、书证110接警信息、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、诊断证明书、影像检查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春泰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人自愿认罪、认罚，悔罪，坦白，无犯罪前科，积极赔偿达成协议，取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人张春泰认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张春泰适用缓刑，并到临沂市兰山区××区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘 茹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特108号申请人：周云吉，女，1989年1月1日出生，汉族，住济南市。申请人:济南西业置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8号楼二层商铺205室。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年4月21日立案受理申请人周云吉与申请人济南西业置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周云吉与申请人济南西业置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年4月14日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南西业置业有限公司于2021年7月14日前返还申请人周云吉购房款517413元；二、申请人周云吉与申请人济南西业置业有限公司因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周云吉与申请人济南西业置业有限公司于2021年4月14日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月二十一日书记员 周晓倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保428号本院受理的申请执行人与被执行人罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1762号申请人：王秀娥，女，汉族，1965年1月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：鞍山科建安防生物工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区九道街145号联益花园综合楼206室，法定代表人：王晓志。本院在审理申请人王秀娥诉被申请人鞍山科建安防生物工程有限公司民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为300040元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王秀娥符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山科建安防生物工程有限公司名下银行存款300040财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十六日书记员  姜浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终57号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张红兵，女，1970年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人张红兵房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4254号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年四月一日书记员  岳伟峰
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执508号之二 申请执行人黄石祥宇模具科技有限公司。 法定代表人：周啸，该公司执行董事。 被执行人台州市黄岩融创模具有限公司。 法定代表人：刘为容，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初785号民事调解书，依法向被执行人台州市黄岩融创模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩融创模具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人台州市黄岩融创模具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人台州市黄岩融创模具有限公司银行存款17719.24元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人台州市黄岩融创模具有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘为容限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初785号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二一年四月二十日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保265号之一被执行人李通军本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保210号判决，于向被执行人李通军发出执行通知书，责令被执行人李通军民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路42-64号***房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李通军所有的辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路42-64号***房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复213号 复议申请人（案外人）：传富置业（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1999号。 法定代表人：王立勇，董事长。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芯愉，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第一支行,住所地四川省成都市东城根中街138号。 负责人：侯钧，行长。 被执行人:向亚军，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:马文权,男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省达县。 复议申请人传富置业（成都）有限公司（以下简称传富公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行一支行）申请执行向亚军、马文权金融借款合同纠纷一案。执行中，案外人传富公司对执行法院执行位于成都市高新区××道××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋），向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，该院就建行一支行与向亚军、马文权金融借款合同纠纷一案作出（2019）川0105民初6434号民事判决，判令向亚军、马文权偿还建行一支行借款本金157752.71元及相应利息等。判决生效后，建行一支行向该院申请强制执行。2020年7月10日，该院以（2020）川0105执4760号执行裁定、协助执行通知书轮侯查封登记于被执行人向亚军、马文权名下的案涉房屋。 另查明，案涉房屋已被成都市公安局高新技术产业开发区分局、四川自由贸易试验区人民法院予以查封，本案系第三顺位查封。 执行法院认为，本案所审查的（2020）川0105执4760号案件对案涉房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故案涉查封行为尚未生效，传富公司所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回传富公司的执行异议申请。 传富公司向本院申请复议称：1.本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定进行审查。2.执行法院未按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定进行审查，应予纠正。3.轮候查封仍属具有法律效力的查封。4.轮候查封已对传富公司的实体权利造成影响。5.对轮候查封的执行异议进行审查，有利于保护当事人的权益。综上，请求撤销执行法院（2021）川0105执异138号执行裁定，解除对案涉房屋的查封。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封在顺位在前的查封未解除前，不产生查封的法律效力。本案中，执行法院对案涉房屋的查封属轮候查封，顺位在前的查封解除前，执行法院的查封并未产生查封的法律效力。因此，传富公司以执行法院查封案涉房屋，损害其合法权益为由，提出的执行异议不符合案外人异议的受理条件。综上，传富公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2021）川0105执异138号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人传富置业（成都）有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异138号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年四月八日 书记员 谢欣欣
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执235号被执行人：孙刚，男性,1963年6月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行与孙刚罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日()书记员 马梦娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监8号 原审原告：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原审被告：强满枝，女，1968年2月1日生，汉族，住池州市站前区。 原审被告：程文龙，男，1964年12月8日生，汉族，住池州市站前区。 原审被告：程翔蕾，女，1991年4月9日出生，汉族，住池州市站前区。 原审被告：强雄召，男，1962年8月17日出生，汉族，住池州市。 原审被告：强旖旎，女，1989年6月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 原审被告：藕桂荣，女，1946年4月2日，汉族，住池州市站前区。 原审原告刘珍玉与原审被告强满枝、程文龙、程翔蕾、强雄召、强旖旎、藕桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初674号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 方来平 二〇二一年四月六日 书记员 周礼贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4566号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：邝应虎,男性,1984年6月3日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邝应虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2924号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60164.93元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2924号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的60164.93元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4566号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1585号之一 申请执行人：吴康，男，1989年07月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王启全，男，1981年05月27日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人吴康与被执行人王启全民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初238号判决书已经发生法律效力，因被执行人王启全未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴康申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王启全名下的财产信息： 1、被执行人王启全名下无车辆登记信息。 2、被执行人王启全名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王启全名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王启全有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王启全的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王启全列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人吴康本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王启全无财产可供执行，申请执行人吴康也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初238号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢187号孙启满、白海龙：我院受理申请执行人孙启满与被执行人白海龙劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1861号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白海龙给付申请执行人孙启满护林工资5000元、经济补偿金1000元，承担诉讼费402元,本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年四月二十三日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初96号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙习坡，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化程度，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月3日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，2021年4月14日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人孙习坡犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人孙习坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日19时许，被告人孙习坡和张吉亮在新乡县大召营镇区一地摊处吃饭喝酒。当日21时许，被告人孙习坡持C1D证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡县胡韦线由北向南行驶至地下道口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙习坡血液乙醇含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙习坡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙习坡虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙习坡自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙习坡拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获经过、抽血登记表等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人张吉亮等人的证言；被告人孙习坡的供述与辩解等证据证实。被告人孙习坡对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙习坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙习坡虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙习坡自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙习坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年四月二十二日书记员  刘永森
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初341号 原告：盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路8-25号。 法定代表人：谭勇，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。 被告：赵庆安，男，1970年5月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍德，辽宁浩澜律师事务所实习律师。 原告盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司（以下简称“鑫顺源公司”）与被告赵庆安因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫顺源公司委托诉讼代理人乔光信、被告赵庆安的委托诉讼代理人王洋、霍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫顺源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因申请诉讼财产保全错误给原告造成的税金损失共计112498.2元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，赵庆安向辽河人民法院提出诉前财产保全申请，申请对我公司在中国银行的账号为30×××账户进行查封，对我公司在长城西部钻井有限公司的应收账款730万元进行保全，又于同年1月8日提起民间借贷纠纷一案，请求判令盘锦顺泰鸿实业有限公司（以下简称“顺泰鸿公司”）偿还借款700万元及利息、判令我公司承担连带清偿责任等。同年1月14日辽河人民法院裁定查封了上述银行账户、冻结了上述应收账款。同年12月30日，辽河人民法院作出（2020）辽7401民初20号民事判决书，驳回了赵庆安对我公司的诉讼请求，该判决已生效。赵庆安在明知顺泰鸿公司已经偿还了由我公司担保的借款的情况下，恶意起诉并保全原告银行账户和应收账款，导致我公司应当缴纳的624989.69元税金无法缴纳，应缴滞纳金112498.2元，该损失应由赵庆安依法赔偿，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。 被告辩称，1、赵庆安保全鑫顺源公司账户不存在过错，鑫顺源公司为顺泰鸿公司的借款提供担保，在借款凭证上以担保人身份签章，赵庆安在顺泰鸿公司没有按期还款的情况下提出的保全申请和诉讼均符合法律规定，诉讼请求未被支持并不能说明赵庆安存在过错或恶意；2、鑫顺源公司没有实际损失，其主张的滞纳金未实际缴纳；3、若存在滞纳金损失，也与保全行为没有因果关系，账户被查封，鑫顺源公司还可以通过其他账户和途径缴纳税金，且鑫顺源公司账户同时被第三人采取保全措施，账户中也无钱款，即便赵庆安没有申请保全，其账户也无法缴纳税金。故鑫顺源公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中的辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初20号之一民事裁定书和（2020）辽7401民初20号民事判决书、盘锦市兴隆台区税务局作出的盘兴税通[2020]20200101号税务事项通知书和盘兴税通[2021]247号税务事项通知书、榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802执2162号民事裁定书及中国银行股份有限公司交易明细对账单，当事人对真实性均无异议，本院予以采信。对有争议的银联商务签购单，因系复印件，对其真实性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，赵庆安向辽河人民法院申请诉前财产保全，1月8日，赵庆安作为原告对顺泰鸿公司、鑫顺源公司提起民间借贷诉讼，辽河人民法院立案受理，案号为（2020）辽7401民初20号，并根据赵庆安的申请作出裁定，查封了鑫顺源公司在中国银行股份有限公司盘锦河畔支行的账号为30×××的银行账户、冻结了其在长城西部钻井有限公司的应收账款730万元。同年12月30日，该案一审判决由顺泰鸿公司偿还赵庆安借款本金700万元及利息，驳回赵庆安要求鑫顺源公司承担连带还款责任的诉讼请求，当事人均未上诉，该案已于2021年1月26日生效。盘锦市兴隆台区税务局于2020年5月19日和2021年1月21日两次向鑫顺源公司下达限期缴纳税款通知，应缴纳税费款624989.69元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。 本院认为，申请财产保全是当事人的诉讼权利。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力不尽相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对讼争的事实和权利义务判断未必与人民法院最终裁判结果一致，故对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责，更不能单纯把基础诉讼的最终判决结果作为判定财产保全申请是否错误的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。判断申请财产保全是否有错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。根据另案查明的事实，2019年11月5日，赵庆安拟定了借款合同，顺泰鸿公司实际控制人刘万顺将合同带走并在借款人处加盖顺泰鸿公司公章、在担保人处加盖鑫顺源公司公章。在诉讼过程中，赵庆安为保证将来判决生效后能得到顺利执行，在诉争标的范围内申请对作为担保人的鑫顺源公司的银行账户及应收账款进行保全，系法律赋予其的诉讼权利，并无不当。原审判决认定“赵庆安未尽到审慎义务对案涉保证合同关系未依法成立存在过错”，是基于案涉借款合同不是三方当面签订的，而赵庆安和顺泰鸿公司均无证据能够证明加盖鑫顺源公司公章的行为事先经过其同意，系基于举证责任分配，而作出的对赵庆安不利的认定；原审判决认定“担保人认为涉及担保的700万元已经偿还完毕，本院予以支持”，系有证据显示顺泰鸿公司有超过700万元已返回赵庆安及其控制的账户内，但并未认定是偿还案涉借款，顺泰鸿公司亦自认案涉700万元尚未偿还，故以上均不能证明赵庆安主观上存在过错。同时，鑫顺源公司尚未缴纳税费款及滞纳金，其所主张的损失还未实际发生，亦未提交证据证明损失与保全行为之间存在因果关系。 综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第九十条的规定，判决如下： 驳回原告盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年四月十五日 法官助理  张亮亮 书记员  娄明明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9212号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××728G。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：段铮，住珠海市香洲区××××××××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告广州莱佛士物业服务有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司以与被告段铮达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年四月二十八日书记员  陈淑靖
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2861号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路**,统一社会信用代码：91371500706355364M。 负责人：刘建民，行长。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被告：李丰光，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告李丰光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告李丰光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金42070.36元、违约金及透支利息19809.59元（计算至2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告名下起亚牌抵押汽车享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月22日，被告李丰光在原告处借款94100元用于购买起亚K3一辆，期限36个月。2017年5月25日之后被告未按签订的贷款合同约定按时归还。截止2021年2月2日，被告积欠原告本息合计61879.95元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李丰光未答辩。 原告工行振兴路支行为支持其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份及被告身份信息一份，证明原被告的主体资格。2、借款合同及工银信用卡申请表、购车合同及机动车抵押登记证书复印件、汽车专项分期付款业务意向书，证明被告在原告处办理汽车专项分期借款业务，总金额94100元，借款期限36个月，到期日为2020年2月25日，手续费为三年期9.76%，并将所买汽车抵押该笔借款。3、客户交易明细、放款清单及查询分期付款凭证、催收欠款证明，证明被告逾期、还款情况，截止2021年2月2日，被告积欠本息共计61879.95元。 被告李丰光经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，以上原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，反映内容客观，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，被告李丰光在原告处借款94100元用于购买起亚牌小型轿车一辆。原被告签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定被告以分期等额的方式向原告偿还该笔借款，分期还款共36期，借款到期日为2020年2月25日，手续费为三年期9.76%，并将所买汽车抵押该笔借款，首期还款2869.16元，之后每期还款2869元，还款方式为每月25日前将足额款项存入原被告约定的账户中。合同约定如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金。2017年2月22日，原告将合同约定的94100元一次性打到被告授权的汽车经销商账户上。2017年5月8日，原被告就该车辆在抵押登记机关办理了抵押登记，机动车登记证书编号为×××22。合同签订后，开始阶段被告按照协议履行义务，2017年5月25日之后被告未按合同约定按时归还借款，截至2021年2月2日，被告积欠原告本金42070.36元，利息及违约金19809.59元，合计61879.95元。 本院认为，被告李丰光填写的申请表、领用合约及原被告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、意向书均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将借款94100元支付给被告指定的汽车销售商，被告未按约定履行还款义务，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未接收邮件，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丰光于本判决生效后十日内偿还原告借款本金42070.36元、利息及违约金19809.59元（计算至2021年2月2日）以及自2021年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。 二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告李丰光抵押的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告李丰光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谷学军 二〇二一年四月十二日 书记员  柴新亮
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执251号被执行人：王强，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被执行人：胡兆淋，男，1987年3月19日出生，汉族，住宜昌市兴山县。被执行人：缪培南，男，1976年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王强、胡兆淋、缪培南贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鄂0592刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王强银行存款5000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人胡兆淋银行存款5000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人缪培南银行存款4000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年四月二十九日书记员  杨静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之二十一申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4352号原告：李文彬，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：彭翠华，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告李文彬诉被告彭翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告李文彬到庭参加诉讼。被告彭翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出如下诉讼请求：1、彭翠华返还三个月租金及押金人民币18,000元；2、彭翠华承担检测费600元。审理中，李文彬表示彭翠华已经退还了三个月租金13,500元，故变更第1项诉讼请求为彭翠华返还押金4,500元。事实与理由：2020年11月15日李文彬与彭翠华签订《房屋租赁合同》，约定李文彬承租位于上海市青浦区孟将堂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限1年，自2020年11月25日至2021年11月24日，月租金4,500元。李文彬于签约当日支付彭翠华押金4,500元及三个月房租13,500元，共计18,000元。2020年11月19日，李文彬委托检测机构进行房屋室内空气检测。检测单位于2020年11月20日出具检测报告，结果为系争房屋室内空气质量不符合标准。当日李文彬将检测报告发给彭翠华，要求解除租赁合同，退还已支付的18,000元。彭翠华拒绝退还钱款，故李文彬起诉至法院。被告彭翠华未作答辩。经开庭审理查明：2020年11月15日，彭翠华(甲方、出租方)与李文彬(乙方、承租方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，用途为居住。租赁期1年，自2020年11月25日至2021年11月24日。月租金4,500元，首期付3个月，另付4,500元押金，以后按每3个月结算一次，提前7天支付下次租金等。合同签订当日，李文彬支付彭翠华租金及押金共计18,000元。2020年11月19日，李文彬委托江苏欧米亚环保科技有限公司(以下简称欧米亚公司)对系争房屋的室内空气质量进行检测。2020年11月20日，欧米亚公司出具检测报告，其中客厅、次卧和主卧的甲醛均高于限值。李文彬为此支付欧米亚公司检测费600元。同日，李文彬将检测报告通过微信发送给彭翠华，表示系争房屋甲醛超标不能居住，要求彭翠华退还租金和押金。彭翠华表示已经告知李文彬房屋是新装修的，特意留了半个月通风，如果李文彬确定解除合同，同意退还房租，但是合同已经生效，需要扣除押金。2020年12月21日，彭翠华退还李文彬租金13,500元，押金至今未退致讼。上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，租赁合同、转租凭证、检测报告、微信聊天记录、检测费发票等，上述证据并经庭审出证属实，本院予以确认。本院认为，李文彬与彭翠华签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。彭翠华作为出租方，理应提供能够符合居住用途的房屋。李文彬委托欧米亚公司进行了室内空气质量检测，欧米亚公司具备检测的资质，根据其出具的检测报告，系争房屋的客厅、主卧和次卧均存在甲醛超标的情况，不符合《室内空气质量标准》。甲醛超标会对居住人员的身体健康造成影响，且无法通过短暂通风消除。彭翠华未能提供符合居住条件的房屋违约，李文彬有权要求解除合同。李文彬已于2020年11月20日告知彭翠华要求退还已付钱款，彭翠华理应及时退还全部钱款。系争房屋室内空气质量不合格，检测费系李文彬实际发生的损失，彭翠华理应予以赔偿。彭翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭翠华应于本判决生效之日起十日内返还原告李文彬押金4,500元；二、被告彭翠华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文彬检测费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二一年四月六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3256号 原告：王玉峰，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王建，男，1995年10月30日生，汉族，居民，现住郯城县，系原告王玉峰之子。 被告：葛常远，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国大地财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。 法定代表人：孔大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宝，山东衡正源律师事务所律师。 原告王玉峰诉被告葛常远、中国大地财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称大地财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰委托代理人王建、被告大地财保济南公司委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。被告葛常远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失20000元；庭审中变更为16930元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日14时10分许，被告葛常远驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点变更车道时，与顺行王建驾驶的车牌号为鲁ＱＪ××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告葛常远负全部责任。事故发生后被告对于原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告葛常远未到庭亦未提交书面答辩状。 被告大地财保济南公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年9月20日14时10分许，被告葛常远驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点变更车道时，与顺行王建驾驶的车牌号为鲁ＱＪ××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告葛常远负全部责任。原告委托临沂天平车辆评估有限公司对其鲁ＱＪ××××号小型轿车车辆修复费用为15480元。原告请求赔偿的范围：车损15480元，评估费1000元，施救费450元，合计16930元。 另查明，被告葛常远驾驶的肇事车辆在被告大地财保济南公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告葛常远负全部责任。被告大地财保济南公司庭审中主张对原告车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司接受委托并作出临东泰价评字【2021】第86号价格评估报告书，评估结论：鲁ＱＪ××××号小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为7180元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的损失确认为：车损7180元，评估费1000元，施救费450元，合计8630元。被告葛常远驾驶的肇事车辆在被告大地财保济南公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保济南公司应在保险责任限额内赔偿原告车损7180元，施救费450元，合计7630元；原告剩余的评估费1000元，应由被告葛常远承担赔偿责任。被告葛常远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险有限公司济南中心支公司在保险限额内赔偿原告王玉峰损失共计人民币7630元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告葛常远赔偿原告王玉峰损失共计1000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王玉峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告葛常远负担57元，由原告王玉峰承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十六日 法官助理高文 书记员葛威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：李虎，该公司主要负责人。 被执行人：赵敏，男，1990年4月6日生，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请执行赵敏金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人赵敏名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审441号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人刘建军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕10000366号《责令限期缴存通知书》（以下简称10000366号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月21日，公积金中心作出10000366号责缴通知，责令北京阳光星美国际影院管理有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工李海英（身份证号：×××）补缴少缴的2018年5月至2019年12月住房公积金单位部分共计12586元。2020年8月3日，公积金中心将10000366号责缴通知邮寄送达北京阳光星美国际影院管理有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年2月24日向北京阳光星美国际影院管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的10000366号责缴通知，北京阳光星美国际影院管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月二十一日作出的京房公积金法改〔2020〕10000366号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16784号原告：赵春华，女，汉族，1961年3月21日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：田飞，辽宁尊嬴律师事务所律师。被告：杜郁，女，汉族，1987年1月13日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告赵春华与被告杜郁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵春华委托代理人田飞，被告杜郁委托代理人范国祥，被告保险公司委托代理人刘振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华诉称：2020年1月10日，在南五马路248号，杜郁驾驶辽Ａ×××××号车辆经过斑马线时与正常行走行人赵春华发生刮碰，赵春华受伤。原告被送至医院进行救治，经医生诊断为：颈部损伤、颈椎管狭窄、颈部脊髓损伤、四肢瘫、感觉障碍，现仍需治疗。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具交通事故认定书，认定杜郁全责，赵春华无责。经查，辽Ａ×××××车辆于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任范围内优先赔付，不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费217,057.45元、住院伙食补助费9,100元；本案诉讼费由被告承担。被告杜郁辩称：交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险公司期限内，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对于原告的伤情与事故的关联性，我公司申请对伤情与事故的关联性进行鉴定。原告医疗费当中有核酸检测检查费用，不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿，应当予以扣除。经审理查明：2020年1月10日11时50分，被告杜郁驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路248号时，与原告赵春华发生交通事故，造成原告赵春华受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告杜郁负事故全部责任。事故发生后，原告赵春华到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，查体为头颈、右膝疼痛，活动受限，骨盆、腰部疼痛。医院医嘱为留观，完善检查。诊断为复合性外伤，同时要求如症状加重，及时复查。2020年4月2日，原告赵春华在沈阳康逸中医院复查，诊断为外伤（颈椎损伤可能性大）。同时，现病史载明：“三个月前因车祸受伤，……因疫情未住院治疗，在家自行贴膏药治疗，上述病症无好转，今日来院就诊。……”2020年7月11日，原告赵春华到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为颈部损伤、颈椎管狭窄、颈部精髓损伤、四肢瘫等症。损伤外部原因为机动车辆与行人碰撞的交通事故。原告赵春华住院91天。在住院期间诊断添加、变更记录中载明“损伤诊断-机动车辆与行人碰撞的交通事故”。原告赵春华为治疗，共支付医疗费207,615.75元。审理过程中，被告保险公司申请对原告赵春华的伤情与交通事故因果关系鉴定，但均未受理。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案复印件、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜郁作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告赵春华受伤的行为，向原告赵春华承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告赵春华主张合理部分，由被告杜郁承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告赵春华主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告赵春华提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告赵春华提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为207,615.75元。关于被告保险公司辩称医药费中含有核酸检测检查费用，本院认为，考虑到事故发生的时间及2020年度疫情因素，该项费用系检查时产生的合理损失，被告保险公司应该予以赔付。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院91天的事实，本院对原告赵春华主张的住院伙食补助费9,100元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵春华医疗费207,615.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵春华住院伙食补助费9,100元；三、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半收取），由被告杜郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4392号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：于世珍，女，1935年12月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告于世珍物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告于世珍的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳