抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初2835号 原告（反诉被告）：廖梓辰，女，1995年12月17日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张玉娇，辽宁以勒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜健男，男，1990年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：吴艳红，辽宁恒煜律师事务所律师。 被告：芦裕超，男，1988年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告廖梓辰诉被告杜健男、芦裕超娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖梓辰的委托诉讼代理人张玉娇，被告杜健男及其委托诉讼代理人吴艳红、被告芦裕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求同被告杜健男的繁星公会解约；2.要求被告杜健男和芦裕超补2个月的2000礼物；3.要求给付提成款2万元及主播收益分成款1.8万元；4.要求给付停播损失5万元；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告杜健男在虎牙APP上成立了“繁星公会”。2020年3月14日，被告杜健男出具了一份承诺书，邀请原告加入繁星公会，约定在虎牙原有最高提成80%的基础上，将剩余20%的礼物金通过微信或者支付宝返还给原告。每月5日为原告作2000元礼物扶持计划，15号将充入原告的运营账号里。为原告提供场控机器人、运营等帮助直播。承诺书从2020年4月9日生效，有效期一年（主播强行解约，则解约日失效）。如以上承诺未能履行，则原告有权选择自行解约。被告杜健男和卢裕超没有按照约定每月给原告2000元礼物，总计少给2个月。2020年8月以后，没有足额将承诺的分成收益款18000元给付原告。被告杜健男承诺原告介绍他人入股100000元，给原告20000元提成。2020年8月20日，在原告介绍杨思羽入股100000元后，并未给付提成款20000元。2020年8月22日，原告依承诺书及双方约定主张合法权益时，被告杜健男拒绝履行以上承诺。原告明确表示要求同繁星公会解约，被告杜健男不同意，也不再回原告微信和电话，造成原告不能正常进行工作，导致停播，造成损失50000元。虎牙公司所设置的解约程序仅有强制节约和协议解约两种方式，被告杜健男利用该解约程序，先后非法向原告钱款。原告不同意，被告杜健男不同意解约，给原告造成停播损失。二被告违反约定，原告主张解约同时完成约定事项，由于违约造成的损失也应依法承担。请贵院依法保护原告的利益。 被告杜健男辩称：要求原告履行合同，不同意和原告协议解约。原告可以强行解约，可以直接与虎牙平台后台解约，并自己支付违约金。因为原告构成严重违约。原告违反承诺没有为繁星公会招人，私自停播2个月。因原告严重违约，导致公会每月2000元扶持计划无法实施。原告多次断播，态度恶劣，不服从管理，给公会造成损失。关于被告杜健男与杨思羽签订的股份转让协议，与原告无关。原告提出停播损失50000元，没有事实及法律根据。原告停播属个人行为，与繁星公会无关。 被告卢裕超辩称：2020年1月份，我受雇于被告杜健男，为其招募主播。在虎牙平台认识的原告，随后推荐给被告杜健男，为邀请原告加入繁星公会，被告杜健男出具承诺书一份，具体内容我不清楚，原告要求我把名字签上，但承诺书上我并没有签字。2020年4月后，原告加入繁星公会，但并未直播，直到6月才开始直播，我负责其运营工作，运营工作持续至8月，共3个月。之后，我离开了，不再负责原告直播运营工作。 反诉原告杜健男向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告廖梓辰给付3个月运营费及挂机费15000元；2.要求反诉被告廖梓辰返还微信转账9638元；3.要求反诉被告廖梓辰给付公会资源费37362元；4.要求反诉被告廖梓辰给付公会声誉损失费1万元；5.反诉被告廖梓辰负担案件全部诉讼费用。事实和理由：反诉被告廖梓晨于2020年4月19日签约虎牙繁星公会，并签署虎牙平台线上合同，为期一年。自合同生效之日起，反诉被告便私自停播两个月，严重违约，繁星公会损失2个月流水，同时损失5位意向直播。2020年6月2日，反诉被告在繁星公会直播，多次私自断播，频繁使用公会资源，反诉原告为其提供运营挂机。2020年7月15日，2020年8月12日，反诉原告杜健男两次微信转账9638元给反诉被告。2020年9月1日至今，反诉被告私自停播，繁星公会损失流水至今。反诉被告及其律师在2020年9月22日给虎牙公司发送与事实不符的律师函导致繁星公会在事件调查期间失去推荐主播及其他资源，经虎牙公司调查可知，繁星公会并无任何违规违法行为，对繁星公会在业界声誉造成损害。请贵院依法保护反诉原告的利益，公正判决。 反诉被告廖梓晨辩称：反诉原告与反诉被告之间并无直播时间约定，不存在私自停播。反诉原告主张的微信转账7100元和2538元，是反诉原告承诺支付给反诉被告的应得收入，不存在返还事由。反诉原告要求给付公会资源费，没有事实及法律依据。关于声誉损失费，同反诉被告及其律师的正常维权无因果关系。本案反诉原告的主张没有事实依据，应当依法驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 廖梓辰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.承诺书2页及廖梓辰和杜健男在2020年3月13日、14号的微信截图17页，证明：承诺书的签订是通过双方充分协议后才签字确认的，是杜健男、芦裕超的真实意思表示，该承诺书是依法成立的合同。 杜健男发表质证认为：承诺书是杜健男为廖梓辰出具的，但承诺书内容是有条件的，廖梓辰必须遵守履行虎牙、白金公会对主播要求的前提下履行，但廖梓辰停播、断播，违约在先，基础合同义务不履行，所以承诺的内容不能实现。 2.股份转让协议3页及廖梓辰和杜健男在关于杨思羽入股前后的微信聊天截图17页，杜健男同廖梓辰的微信聊天截图5页，证明：杨思羽已入股在公会，已交付100000元。聊天中第4、5、18页里均由杜健男明确表述同意给付20000元的提成。聊天中第1页里均由杜健男明确表述20000元的提成因为其原因而不同意给了。说明廖梓辰和杜健男之间关于让杨思羽加入繁星公会后给付廖梓辰2万元提成一事均是双方达成了协议，协议的形式是微信中的承诺。 杜健男发表质证认为：关联性有异议，杜健男与杨思雨签订的协议是双方独立谈成的合作，与廖梓辰无关，与本案无关，本案审理的是原被告达成的娱乐合同纠纷，入股是否给廖梓辰提成纠纷是另一法律关系，不应与本案一同审理。 3.廖梓辰6月、7月佣金到账工商行的短信截图1页，主播收入8月份的虎牙统计表72099.94元。廖梓辰9月14日收到收入款76116.39元的工商银行的短信截图1页，证明杜健男应给付佣金18000元。 杜健男发表质证认为：20%收益在我们公会，且没有给原告，是因原告违约在先，数额也不对，原告的80%包括保障任务，实际收入应是1.6万多。 4.廖梓辰和杜健男在2020年6月2号的微信截图2页，证明杜健男承诺给其上机器人，可是没有履行该约定。 杜健男发表质证认为：我和原告说只要保持稳定直播，我就给其上机器人，机器人每月费用才29元。 5.廖梓辰主播收入汇总、佣金发放情况，证明廖梓辰每月损失20000元，从9月停播到11月，三个月我方仅主张50000元。 杜健男发表质证认为：是原告自愿不播，而且给我方造成严重损失，廖梓辰计算方式也不属实。 6．申请解约流程截图3页，证明廖梓辰无法自行完成解约，只有被告方配合办理，但是被告方不主动配合。 杜健男发表质证认为：不同意和原告协议解约，原告给我造成严重损失，原告可自行找虎牙后台解约。 被告芦裕超对廖梓辰提供的证据均无异议。 杜健男为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1．虎牙直播白金公会主播相关义务、虎牙保障计划、虎牙直播平台记载的钻石公会考核内容，证明作为主播在签约期内必须履行的义务，保持稳定的直播时间，直播当月日开播时长超过4小时的天数大于等于22天，严禁挂机直播等消极直播行为，每日连续开播大于等于30分钟，本月有效开播天数大于等于20天。廖梓辰均未按期按时履行，证明原告构成严重违约。 廖梓辰发表质证认为：虎牙直播白金公会主播相关义务，该证据体现的是签约时长，只有这一出显示的是数字，通过其内容可反映出时长是限制签约时长，不是主播直播时长，协议中要求主播履行的义务第一项约定保证稳定的直播时间，但未限制直播时间，所以不能证明廖梓辰和杜健男约定了直播时间长短，原告可以不受时间长短限制，不构成违约。保障计划2019年12月1日生效，主要内容是对符合其考核的内容给予千万保障奖励，该项内容没有约定要求廖梓辰受直播时间长短的约束，不能证明和繁星构成违约。 2.证人证言（2份），证明廖梓辰何时开始直播及在直播期间廖梓辰经常断播、不播的情形。 廖梓辰发表质证认为：证人未到庭不符合证据形式要件，不具有合法性，其内容无法证明其真实性。 3.虎牙平台页面截图，证明廖梓辰来公会的时间，2020年3月14日签订协议及第一次开播时间2020年6月2日。 廖梓辰无异议。 4.微信转账记录（3笔，每笔5000元），证明因廖梓辰经常断播，雇佣芦裕超挂机的费用。 廖梓辰发表质证认为：与本案没有关联性，不能证明是被告运营的损失。 5.微信转账记录（2笔），证明杜健男给付廖梓辰提成款，目的是让廖梓辰认真工作，但廖梓辰未尽应履行的义务条款，现杜健男要求廖梓辰返还该两笔提成款。 廖梓辰发表质证认为：确实收到了两笔提成款，是我应得的。 6.虎牙平台电脑截图，证明因廖梓辰违约行为造成杜健男的损失，直播流失。 廖梓辰发表质证认为：杜健男是否流失没有证据，直播流失和廖梓辰也没有因果关系，该证据不能证明杜健男有损失。 7.律师函、回应书，证明廖梓辰向虎牙平台发送的律师函及回应，廖梓辰没有查明事实的情况下严重影响虎牙平台的声誉，令杜健男造成严重损失及声誉损失，取消了杜健男的推荐位。 廖梓辰发表质证认为：律师函的出示没有违法性，该份证据不能证明与我有因果关系，杜健男未能举证证明推荐位损失核定金额及损失的确定性。 被告芦裕超对杜健男提供的证据均无异议。 被告芦裕超未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告（反诉原告）杜健男向原告（反诉被告）廖梓晨出具《承诺书》，内容为“廖梓晨女士：欢迎您加入繁星公会。繁星传媒对您进行以下承诺：1.在虎牙原有最高提成80%的基础上，将剩余20%的礼物金以微信或者支付宝的形式返还给您（提现以百位计算，手续费自理）。2.每月5日，为您做2000元礼物扶持计划，15号将充入您的运营账号里，用于日常做气氛，保护您做一些不愿意的惩罚。3.公会为您提供场控机器人、运营等帮助直播。本承诺书从2020年4月9日生效，有效期一年（主播强行解约，则解约日失效）。如以上承诺未能履行，则主播有权选择自行解约，原签署的直播协议自动终止，并且不承担任何法律责任”。该《承诺书》由杜健男按印，芦裕超未签名亦未按印。 另查，2020年6月2日，廖梓晨以加入繁星公会的方式开始在虎牙平台直播，主播名称为繁星︱miumiu。2020年8月末，廖梓晨停止在该平台上的直播。2020年6月，繁星公会通过廖梓晨在虎牙平台直播获得礼物分成为7676662个金元宝；2020年7月获得礼物分成为2724809个金元宝；2020年8月，获得礼物分成为18024979个金元宝。2020年6月至8月，繁星公会通过廖梓晨直播获得金元宝共计28426450。该金元宝提现计算方式为金元宝数量*0.001，并且平台收取6%的手续费。繁星公会通过廖梓晨直播获得现金为26720.44元。（28426450*0.001*（100%-6%））期间，杜健男已给付廖梓晨款项共计9638元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜健男与廖梓晨并未签订书面的合同用于确定双方的权利义务及违约责任，仅有杜健男出具的《承诺书》。该《承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，该承诺书有效。原告（反诉被告）廖梓晨按照约定加入繁星公会，被告（反诉原告）杜健男应该按照约定将剩余20%礼物佣金以微信或支付宝的方式转账给原告（反诉被告）廖梓晨。故被告（反诉原告）杜健男应当承担继续履行支付剩余价款的合同义务，应当支付原告（反诉被告）廖梓晨26720.44元，已支付9638元，剩余未支付17082.44元。廖梓晨以收入的80%推导杜健男20%的礼物佣金，进而获得现金数额，并不准确，本院予以纠正。原告（反诉被告）廖梓晨提出要求被告（反诉原告）杜健男补2个月礼物的诉讼请求，根据承诺书中的约定，每月5日为原告（反诉被告）廖梓晨作2000元礼物扶持计划，因廖梓辰的直播运营已经结束，且廖梓晨已经无意继续加入繁星公会直播，现杜健男刷2000礼物的要求已无法实现，故本院不予支持。原告（反诉被告）廖梓晨提出要求给付20000元提成款，与本案非同一法律关系，且涉及案外人合同履行情况，本案不宜一并处理。该《承诺书》并未约定双方的违约责任，而是约定廖梓晨在杜健男不履行承诺时，可以选择自行解约，且廖梓晨停止直播是其自主行为，所产生的停播损失应由其自行承担。杜健男赋予廖梓晨可以选择自行解约的权利，所以杜健男应当配合廖梓晨办理解约手续。同理，杜健男未与廖梓晨签订书面合同，对廖梓晨的开播时间、直播时长均未做约定，主张廖梓晨违约，没有合同依据。杜健男反诉廖梓晨因违约所产生的运营费及挂机费、资源费，本院不予支持。关于杜健男主张公会声誉损失费，于法无据，本院不予支持。被告卢裕超未在《承诺书》签名或按印，故不应承担承诺书义务。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杜健男于本判决生效后十日内配合办理原告（反诉被告）廖梓晨与繁星公会解约手续； 二、被告（反诉原告）杜健男于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）廖梓晨礼物佣金17082.44元； 三、驳回原告（反诉被告）廖梓晨其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）杜健男其他反诉请求。 逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告（反诉被告）廖梓晨负担案件受理费1823元，被告（反诉原告）杜健男负担案件受理费227元；反诉费1025元，由被告（反诉原告）杜健男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  韩文忠 二〇二一年四月九日 法官助理  李纯成    书记员  姜奕彤