wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1703号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张万军,男,1980年9月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张万军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3184号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40026.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费500.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张万军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张万军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张万军发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地凤翔县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张万军名下陕ＣＲ××××号车辆于2016年7月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张万军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初32号原告：姜忠友，男，1974年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：黑龙江瑞安建设工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：刘铁锋，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。原告姜忠友与被告黑龙江瑞安建设工程有限公司（以下简称瑞安公司）、刘铁锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠友、被告瑞安公司的委托诉讼代理人文永明、被告刘铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜忠友向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工时费（劳动报酬）24600元；二、判令二被告对上款的给付承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月28日至8月13日我给瑞安公司承包的克东县交通局位于克东县平原桥项目施工，共计施工十六天半，每天1500元，合计工时费24600元。二被告于2019年9月10日给我出具欠条一张，此款经我多次索要，二被告以种种理由推脱，至今未付，故诉至法院，望支持。瑞安公司辩称,瑞安公司不同意原告的诉讼请求，瑞安公司将工程分包给了青冈县耀金建筑劳务有限公司，其法定代表人是被告刘铁锋，刘铁峰并与被告瑞安公司签订了工程劳务分包合同，瑞安公司已经将劳务费支付给了耀金公司和刘铁锋。刘铁锋向瑞安公司出具了付款情况说明，保证不拖欠工人工资，因拖欠工人工资出现纠纷及相关法律责任全部由被告刘铁锋承担。原告姜忠友是被告刘铁锋雇佣的工人，与瑞安公司不存在劳动关系，其工资是与被告刘铁锋商定的，欠多少工资瑞安公司并不知情，应由刘铁锋支付。姜忠友主张劳动报酬要求瑞安公司承担责任的前提，是与被告瑞安公司之间存在劳务关系，如果姜忠友主张与被告瑞安公司之间存在劳动关系，那么应该先进行劳动仲裁，而不能直接向法院提起诉讼程序，故姜忠友起诉存在错误，因此应驳回姜忠友的起诉。此外姜忠友起诉状中起诉金额与事实和理由中所述的金额不一致，而且姜忠友称是养钩机的，因此所谓的劳动报酬其实并不完全是劳动报酬，还有钩机的机械费、租赁费。刘铁锋辩称，姜忠友所有的钩机确实在我处干活，克东修桥有个叫老九的把姜忠友介绍到我们工地，老九说是大庆瑞安公司的活，一开始干活时瑞安公司并没有和我签订劳务分包合同。开工后瑞安公司的主管让我签了两份合同，对外说是瑞安公司的项目部，瑞安公司负责人也告诉工人这么说，不行说是我分包的，就说是瑞安公司的工程，现场旗帜、工作日志都是瑞安公司提供的。2018年9月11日瑞安公司工作人员魏锁柱拿了两份合同找我在车里签了两份合同，就是瑞安公司的劳务分包合同，我签完字后瑞安公司说拿到公司盖章至今也没有把合同给我，现在我这里也没有这两份合同。我没有给原告工钱，是因为瑞安公司欠我工程款没有给付我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年8月18日瑞安公司与刘铁峰签订了《工程劳务分包合同》，将克东县昌盛乡至东兴林场公路桥梁的工程（平原桥）分包给刘铁峰，刘铁峰在工程竣工前注册了青冈县耀金建筑劳务有限公司，但青冈县耀金建筑劳务公司并未与瑞安公司签订工程分包、转包合同。刘铁峰在施工过程中，于2019年7月28日至8月13日雇佣姜忠友用其所有的钩机在平原桥项目中为其修桥，刘铁峰、姜忠友约定每天工时费为1500元，后刘铁峰、姜忠友结算，姜忠友的工时费共计24600元，刘铁峰以经手人身份于2019年9月10日为姜忠友出具工时费票据一张，证明拖欠工时费的事实。同时在“工票据”下部载有“黑龙江瑞安工程建设公司克东县平原桥项目部及刘铁峰本人签名”的内容，上述内容均为刘铁峰书写。2、瑞安公司出具付款情况说明及转账票据欲证实其公司不拖欠刘铁峰工程款，刘铁峰对此持有异议，称瑞安公司提供的付款情况说明其本人没有签署过，且与瑞安公司工程款没有结算，瑞安公司尚欠其工程款10多万元。3、姜忠友多次向刘铁峰索要此款，刘铁峰以各种理由推托还款，故姜忠友诉至法院，请求维护其合法权益。4、本院于2021年1月29日对本案进行第一次庭审，庭审中刘铁峰辩称其所在地发生疫情，无法提供证据，希望庭后提交法庭。本院为保证各方当事人的诉讼权益，定于2021年3月18日进行第二次庭审，刘铁峰在第二次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权益。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，姜忠友、刘铁峰之间虽未订立书面劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动关系，该劳动关系成立且合法有效。姜忠友为刘铁峰提供劳动服务后，刘铁峰应当及时给付姜忠友劳动报酬，故刘铁峰应当给付姜忠友相应劳务报酬款。克东县交通局作为发包人将克东县平原一桥、二桥工程发包给瑞安公司，瑞安公司应按合同约定完成相应建筑工程施工，不应将该工程转包，该转包行为系无效行为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。瑞安公司亦未提供充分证据证实与刘铁峰完成了对该工程的价款结算，刘铁峰亦对工程结算价款持有异议，故对瑞安公司的抗辩理由本院不予采信，瑞安公司作为转包人应对姜忠友的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，对姜忠友要求刘铁峰给付劳务报酬24600元的诉讼请求依法予以支持，对姜忠友要求瑞安公司承担连带给付义务的诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘铁峰于本判决生效后7日内一次性给付姜忠友劳务报酬（工时费）24600元；二、黑龙江瑞安建设工程有限公司对此笔债务承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207.50元，由刘铁峰、黑龙江瑞安建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二一年四月六日书记员  王 浩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执69号之一 申请执行人：廖粤明，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：阮振佳，男，1995年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7094号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人阮振佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮振佳立即向申请执行人廖粤明偿还借款人民币1500元及利息（利息自2020年8月21日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人阮振佳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人阮振佳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人阮振佳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人阮振佳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1369号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张顺，男，1994年1月20日生，汉族，小学文化，务工人员,住安徽省五河县。2013年4月15日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处拘役五个月。2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局取保候审；2020年12月2日经本院决定，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1415号起诉书、昆检一部刑补诉〔2020〕17号补充起诉决定书指控被告人张顺犯盗窃罪、抢劫罪。本院适用速裁程序后，因出现不适宜速裁程序情形，转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： （一）盗窃 2020年5月至6月期间，被告人张顺至昆山高新区娄苑路荣峰网吧、昆山市周市镇春晖路吉麦隆超市等地，多次盗窃他人手机、电动车，共计价值人民币3190余元。具体分述如下： 1.5月28日早晨，在昆山市高新区娄苑路荣峰网吧内，窃得被害人秦某OPPO牌A11手机1部，价值人民币959元。涉案手机销赃得款人民币300元，手机已调取发还被害人。 2.5月29日凌晨，在昆山高新区娄苑路荣峰网吧附近，窃得被害人李某的红色踏板式电动车1辆，后销赃得款人民币350元。涉案电动车已灭失。 3.6月6日下午，在昆山市周市镇昆太路白塘路口雅来咖啡店附近，窃得被害人王某的爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币300元。涉案电动车销赃得款人民币450元，电动车已调取发还被害人。 4.6月7日下午，在昆山市周市镇春晖路吉麦隆超市附近，窃得被害人刘某的比德文牌骑跨式电动车1辆，价值人民币1588元。涉案电动车已扣押发还被害人。 被告人张顺归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月7日，被告人张顺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，价格认定结论书，发还清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。 （二）抢劫 2020年12月2日凌晨，被告人张顺至昆山经济技术开发区东创科技中心大楼XX号楼XX室，持刀抢劫被害人谢某，未遂。 被告人张顺归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年12月23日，被告人张顺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 案发后，公安机关从被告人处扣押了折叠刀1把。 上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，被害人的陈述，微信聊天记录，现场勘验检查笔录，管制刀具认定书，鉴定文书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3190多元，数额较大，被告人张顺在取保候审期间，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人张顺犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人在抢劫犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张顺能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张顺自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张顺犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2025年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人张顺继续退赔各被害人尚未追回的财产损失，追缴被告人张顺的违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。 三、扣押的折叠刀一把系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 倪 琴 人民陪审员 杨莉亚 二〇二一年四月十四日 书 记 员 薛景伦 书 记 员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3073号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳。 被执行人颜家云，男性，汉族，1970年08月20日出生，住四川省邻水县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与颜家云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13370号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为58069.32元及利息。 执行中，本院查封被执行人颜家云名下车牌号为川Ｂ5××××汽车、川ＸＦ××××汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13370号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2610号 原告：程正洁，女，汉族，1963年10月2日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘坤权，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告程正洁与被告刘坤权民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程正洁，被告刘坤权的委托诉讼代理人刘兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程正洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，从2015年9月16日起按月利率2%计算至还清本息为止，利息暂计算到起诉日止共65133.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以儿子刘平要投资为由为向原告借款，约定还款期限一年，借款后每年归还部分本金及利息，被告每年重新向原告出具借条。截止2015年9月16日，被告不再支付利息及本金。2017年3月18日，原告上门要债，被告向原告出具借条，约定：今借到程正洁5万元，利息从2015年9月16日至2017年3月18日按月息2%计算，2017年4月1日起不再算利息，到2018年3月底归还。后被告未还款，现原告诉至法院。 被告刘坤权辩称，我是教师，有固定收入。2017年原告找到我说我的儿子借钱不还，人也找不到。原告在春节期间多次在我家吵闹，要我代替儿子还钱，影响极坏，我被逼无奈按原告的意思写了借条，我没有替儿子还钱的意思。我儿子刘平现在40岁，不听话，父子关系不好，长期不见面，后经我询问，刘平说原告的钱在2013年就还清了。原被告双方实际没有借贷关系，双方没有经济往来，被告没有收到原告的钱，借条是被迫写的，应属无效。原告的诉请已超过三年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程正洁与被告刘坤权系同学关系。2012年，被告向原告借款5万元，原告以取款现金并存入被告银行账号的方式出借。诉讼中，原告陈述双方每年还款部分本金及利息并重新出具借条。2017年3月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到程正洁人民币伍万元（5万元），大写伍万元正。利息按2015年9月16日至2017年3月18日按月2%计算，2017年4月1日起不再算利息，到2018年3月底还。借款人：刘坤权，2017年3月18日”。诉讼中，原告陈述被告至今未还款；被告陈述其没有收到原告的款项，借条是被逼迫出具，双方不存在借贷关系。现原告以被告未按约还本付息为由，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘坤权向原告程正洁借款的事实，有《借条》及银行存取款记录为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的借款应当偿还，故原告诉请被告偿还本金5万元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定“利息按2015年9月16日至2017年3月18日按月2%计算，2017年4月1日起不再算利息”，根据相关法律、法规规定，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算该约定期间的借款利息；关于逾期利息，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效，案涉借款到期时间为2018年3月底，诉讼时效期间为3年，原告于2021年2月22日起诉至法院，未超过诉讼时效期间，故该抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩其没有收到款项、被迫书写借条、双方不存在借贷关系的主张，被告未充分举证加以证明，且原告亦予以否认，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 一、被告刘坤权于本判决生效之日起十日内偿还原告程正洁借款本金5万元并支付利息（计算方法：借期利息，以借款本金5万元为基数，按2021年2月22日同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2015年9月16日至2017年3月18日；逾期利息，以5万元为基数，从2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告程正洁的其他诉请请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2603元，减半收取为1301.50元，由被告刘坤权承担。此款原告程正洁已预交，被告刘坤权于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十五日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审12号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：刘日如，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕56号《土地行政处罚决定书》中的缴纳罚款7200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年6月30日作出和自然资处字〔2020〕56号《土地行政处罚决定书》认定：经查，刘日如于2019年4月开始擅自在彭寨镇红星村刘屋新村后背占用土地搭建铁皮仓库房，占地面积360平方米，现状地类为水田，规划地类为农村居民点。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年6月19日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用360平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币柒仟贰佰元整（小写￥7200元）。限你户在接到行政处罚决定书之日起60日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年8月7日将和自然资处字〔2020〕56号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人刘日如。被执行人刘日如对和自然资处字〔2020〕56号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2020年11月13日将和自然资催字〔2020〕11号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人刘日如。被执行人刘日如未缴纳罚款7200元。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”的规定，被申请执行的行政处罚决定书告知当事人向人民法院起诉的期限应是六个月，而本案申请执行的土地行政处罚决定书中告知被执行人的起诉期限为十五日，属于违反法定程序，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条规定，裁定如下：不准予强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕56号《土地行政处罚决定书》中对被执行人刘日如非法占用360平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币7200元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6693号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张鸿琴，女，1994年3月11日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告张鸿琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告张鸿琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2370.16元，并支付截至2019年8月24日的利息77.32元；2、判令被告向原告支付自2019年8月25日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2370.16元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月25日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张鸿琴未作答辩。 经审理，本院查明：2018年8月25日，原告（贷款人、甲方）与被告张鸿琴（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额14000元，借款期限12个月，自2018年8月25日起至2019年8月24日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年8月25日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年8月24日,被告尚欠原告贷款本金2370.16元，利息77.32元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2370.16元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告张鸿琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鸿琴于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2370.16元及截至2019年8月24日的利息77.32元； 二、被告张鸿琴于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月25日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2370.16元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告张鸿琴于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3422号   原告：刘某1，男，1935年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘国栋（与刘某1为父子关系），住乌鲁木齐市新市区。   被告：刘某2，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。   原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告刘某1因病去世。   本院经审查认为，追索赡养费一方当事人死亡，符合终结诉讼的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   刘某1已经预交案件受理费297.50元，不予退还。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   黎 虹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5932号之二 解除保全申请人：王阿虎，男，1948年2月17日生，汉族，住常熟市。 被申请人：章莉华，女，1981年7月10日生，汉族，住常熟市。 王阿虎与章莉华民间借贷纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初5932号，执保案号（2021）苏0581执保2533号】，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0581民初5932号民事裁定书，裁定冻结被申请人章莉华银行存款人民币15万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产；同时裁定查封王馨宁名下苏Ｕ×××××小型轿车一辆。王阿虎于2021年4月27日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，王阿虎申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人章莉华的保全措施。 二、解除对王馨宁名下苏Ｕ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十七日 书记员  李之衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执376号之一 申请执行人：冯志华，女，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：赖刚，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。申请执行人于2021年1月25日依据本院作出的（2020）新0105民初1446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款151508.60元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月30日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户34个，冻结银行存款2702.12元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年1月30日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月30日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号思域牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年2月8日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月16日委托奎屯市人民法院，3月26日委托五家渠垦区人民法院、四川省三台县人民法院查询被执行人在当地的财产线索，经查，均无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为2702.12元，剩余案款148806.48元未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   马  磊
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民申6号再审申请人（一审被告）：景德镇市海飞瓷业有限公司，住所地：景德镇市高新区兴园路（文苑陶瓷有限公司内）。法定代表人：杨剑（已故），系公司总经理。委托诉讼代理人：张**，景德镇市海飞瓷业有限公司股东。代理权限特别授权。再审申请人（一审被告）：杨海蜚，男，汉族，1993年10月7日出生，住景德镇市昌江区。系杨剑之子。被申请人（一审原告）：曹建业，男，汉族，1970年5月14日出生，住景德镇市珠山区。一审被告：杨华，男，汉族，1946年2月4日出生，住。系杨剑之父。再审申请人景德镇市海飞瓷业有限公司、杨海蜚与被申请人曹建业、一审被告人杨华民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，景德镇市海飞瓷业有限公司和杨海蜚的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年四月十三日书记员  罗子怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢216号 申请执行人：方强，男，汉族，1969年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：颜智，男，1963年11月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏立调字第665号民事调解书，依法立案受理了申请执行人方强申请执行颜智其他合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付借款11万元，一审诉讼费1150元，合计111150元；2、本案的执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，被执行人颜智（宜宾远能电业集团有限责任公司代）缴纳金额48999.42元至本院专户中，收取执行费1567元后余款47432.42元已经全部支付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权47432.42元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权47432.42元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2873号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王东的微信、支付宝、银行账户存款4272.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4271号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢39号申请执行人：祝丽琴，女，汉族，1982年1月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖凌云，男，汉族，1978年4月22日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人祝丽琴与被执行人廖凌云民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝丽琴依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初118号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人廖凌云在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖凌云发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人廖凌云有位于上饶市广丰区前山畈的房产，上述房产已被依法处置，执行到位金额1016834元，剩余1483166元未执行到位；被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。二○二一年四月二十九日,本院已向被执行人廖凌云发出限制高消费令。本案申请执行人祝丽琴申请执行的标的额为2,500,000元，截至二○二一年四月二十九日执行到位1,016,834元，剩余1,483,166元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人祝丽琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年四月二十九日书记员 吴欣铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3572号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李媛媛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李媛媛的微信、支付宝、银行账户存款3718.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4768号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢942号 谭周齐依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初1743号民事判决书向本院申请执行黄林江民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1647号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：徐丽杰，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：刘正玲，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告徐丽杰、刘正玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月二十九日书记员 徐艳飞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初156号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人卿国清，男，1995年1月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省娄底市新化县。因本案于2020年11月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人黄大力、熊翠，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人卿国清犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人卿国清及其辩护人黄大力、熊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年8月，被告人卿国清通过淘宝网联系网络办证人员，以500元人民币的价格用卿建文的身份证复印件办理了“曾都区宝琴图书店”工商营业执照和《中华人民共和国出版物经营许可证》，后卿国清利用办理的这两个证件及卿建文的手机号在“拼多多”网上平台商城注册了名称为“人人书屋”的网店，购买了复印机、切纸机、胶装机等工具在家中制作非法出版物及色情淫秽书籍，并将制作的色情淫秽书籍《枕上春》、《蝴蝶春》和其他非法出版物上架到自己的“人人书屋”内进行销售。经清查，卿国清复制并销售出版物804册，其中含有涉嫌色情淫秽内容的出版物《枕上春》449册、《蝴蝶春》56册、《少女之心》209册、《百十弘著SN之心》61册。经随州市文化和旅游市场综合执法支队鉴定：《枕上春》和《蝴蝶春》书籍为色情淫秽出版物。2020年9月17日，随州市文化和旅游市场综合执法支队执法人员接到群众举报后对该案进行立案调查。2020年10月15日，随州市新闻出版局执法人员吕金梦、刘夏会同湖南省娄底市新化县扫黄打非办及新化县文化市场执法大队人员在卿国清位于新化县炉观镇口前村黄泥坳组30号的家中查扣其涉嫌制作贩卖色情淫秽书籍的制作工具复印机、切纸机、胶装机、电脑及色情淫秽书籍和非法出版物等若干。2020年11月9日，随州市新闻出版局将案件移送到随州市公安局曾都区分局处理。2020年11月26日，被告人卿国清经随州市公安局曾都区分局传唤到案，同年11月28日，被告人卿国清被公安机关抓获并羁押。2021年4月28日，被告人卿国清的亲属主动代其向本院缴纳违法所得人民币8000元。上述事实，被告人卿国清在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，案件移送书，卿国清、卿建文的人员基本信息材料，说明，销售记录，扣押决定书，扣押清单，随州市文化和旅游市场综合执法支队出具的出版物送鉴目录两份，购书人李某居民身份证照片及证明，卿国清、卿建文的银行卡交易记录，随州市新闻出版局关于对“曾都区宝琴图书店”行政执法管辖权的说明，“曾都区宝琴图书店”工商注册信息情况，到案经过等。2、证人陈某、卿建文的证言。3、随州市新闻社出具的（随）新鉴字【2020】第003、004号鉴定书。4、勘查笔录。5、被告人卿国清原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人卿国清以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，侵犯了国家对文化市场的管理制度和良好的社会风尚，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿国清经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。故辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采信。经审前社会调查，新化县司法局建议对被告人卿国清适用社区矫正。故可对被告人卿国清适用缓刑。被告人卿国清的违法所得应当予以追缴，用于犯罪的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿国清犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人卿国清交至本院的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。三、将公安机关扣押的台式电脑一台、复印打印机五台、无线胶装机一台、程控切纸机一台、封面塑封机一台、快递单打印机一台、复印纸二箱予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王晓国二〇二一年四月二十九日书 记 员  魏骊颖
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初355号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：长治县鑫盛达养殖有限公司，住所地长治市上党区东和乡刘家山村。法定代表人：刘建芳。被告：长治县中瑞鑫型建材有限公司，住所地长治市上党区上郝村。法定代表人：牛旭兵。本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告长治县鑫盛达养殖有限公司、长治县中瑞鑫型建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费35273.11元，由原告负担。审判员 崔阿勇二〇二一年四月三十日书记员 李晓晓
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初274号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李立华，男，1973年2月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，保安，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年4月15日被武清区人民检察院取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］171号起诉书指控，被告人李立华于2020年4月18日21时许，酒后驾驶津ＡＲ××××号白色威志牌小型轿车，自武清区大王古庄镇利尚屯村家中出发，沿王河支路由西向东行驶至高村镇变电站西侧约20米处被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李立华血液中乙醇含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李立华到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李立华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人李立华拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人李立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李立华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李立华认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可从宽处罚。被告人李立华到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月二十五日书记员 齐柏寒附判决引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1178号申请人：刘寒春，男，1980年12月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：朱世泉，男，1987年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人刘寒春诉被申请人朱世泉民间借贷纠纷一案，申请人刘寒春于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱世泉所有的位于信丰县房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人朱世泉所有的位于信丰县房屋一套，查封期间不得为该房产办理过户、抵押及居住权等权属变更登记手续。案件申请费4045元，由申请人刘寒春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈财云二〇二一年四月十四日书记员  肖云飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初246号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冯锦添，男，1994年2月19日生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永安市,现住福建省永安市。2020年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人冯锦添犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人冯锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至9月期间,被告人冯锦添以营利为目的,向他人购买赌博网站,通过微信招揽白某、郎某、刘某等人进行赌博,并通过微信、支付宝转账等方式接受投注，期间冯锦添获利一万余元。2021年7月21日,白某报警。同年12月5日,冯锦添被公安机关抓获。上述事实，被告人冯锦添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、郎某、刘某、魏某、胡某等人的证言，案件来源，抓获经过，银行流水，支付交易明细，手机截图，扣押清单，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯锦添利用互联网组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯锦添到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯锦添犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年四月三十日书记员  魏克东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4376号   原告：陈永存，男，1972年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：顾晓光，男，1985年4月13日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王俊英，经开区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   原告陈永存与被告顾晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈永存于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈永存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈永存撤诉。   案件受理费减半收取1,037.49元（原告已预交），由原告陈永存自行负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   巧 力 盼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4949号原告：陈君威，男，1987年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳六豪市场管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**B1，统一社会信用代码91210106MAOUHIPC79。法定代表人：丛贵军，系该公司经理。委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。原告陈君威与被告沈阳六豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君威、被告沈阳六豪市场管理有限公司委托代理人张俊东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2020年7月28日与被告沈阳六豪市场管理有限公司签订“玩转长白岛，欢乐嘉年华”家庭娱乐主题乐园摊位租赁协议，协议中承租约定1、项目时间：2020年7月31日至2020年10月15日，共计76天；2、乙方摊位043、044号摊位，原告经营项目汉堡、塔可；3、乙方缴纳履约保证金人民币15000元（壹万伍仟元整）。4、违约责任：甲方未按约定向乙方支付款项，则应按应支付总金额的千分之一的标准，按日向乙方支付逾期违约金。现因被告在2020年9月5日被告未经原告同意擅自将场地停电，移走原告的摊位，将场地给与他人使用，对原告造成损失，原告由摊位录像，也有照片，期间原告也多次找到被告协商此事有聊天记录为证，被告以各种理由推脱，未对私停夜市场地给出回应，现合同截止期为2020年10月15日，到期后原告多次找被告退还押金及物业费未果。基于以上事实，原告认为被告严重侵害本人合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求∶1、请求判令被告退还摊位保证金15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉求缺乏事实及法律依据，我方没有收取原告诉求的相关款项，原告交纳款项的对象并非我方。另外合同第4条第3款明确约定若乙方（本案原告）出现未按时出岗、空岗的，每天需要支付300元的违约金，双方签订的名为租赁协议，实则是合作协议。双方的合作分成为二八比例，我方占经营流水的20%，原告占经营流水的80%。为此本案原告出现空岗我方也是有损失。本案原告诉求的第二项为物业管理费，无论原告是否在该摊位经营，物业管理行为已然发生，不存在退还说法。另外双方合作协议已履行完毕，但原告出现违约，长达40天之久，我方主张对保证金（40×300）进行扣除，核算剩余部分将予以返还。经审理查明，2020年7月28号，原、被告签订《“玩转长白岛，欢乐嘉年华”家庭娱乐主题乐园摊位租赁协议》，约定“一、承租约定：1、项目时间：2020年7月31日至2020年10月15日，共计76天；经营时间：10：00-23：00。2、乙方自愿承租甲方043.044号摊位，按照统一管理要求，在长白岛乐园开展经营；经营品项为：汉堡、塔可。乙方经营品项不得擅自变更，需经甲方同意，并按摊位月租费总额的20%缴纳项目变更费，且将摊车包装调整到与变更后经营项目一致方可实施。3、甲方收取乙方业务经营收入流水的20%作为提点金额；4、乙方缴纳履约保证金人民币：壹万伍仟圆(15000.00)元，在本协议履行期内如乙方违约，保证金不予退还，否则协议期满后退回。5、甲方收取乙方物业管理费人民币壹仟元整（1000)元；6、甲方按月收取乙方在经营过程中产生的水费、电费，水费按5元/t；电费按1.5元/kwh。四、乙方权责2、承租期满，乙方经营合规无过，则甲方应无条件退返履约保证金；3、乙方应严格遵守乐园运营的各项管理要求，按位、按时、按项、着装开展合法经营。乐园正常运营期间出现空摊缺岗或不按统一要求着装的，则需按每天300元的金额向甲方缴纳罚金……”。2020年7月20日、2020年7月28日，原告向被告法定代表人丛贵军微信转账交纳款项2000元、14000元。被告分别于2020年7月23日、2020年7月28日向原告出具专用收款收据三张，分别载明“043、044押金2000元、保证金13000元、物业费1000元”。另查明，原告于2020年9月6日撤场。庭审中，原告陈述撤场原因系“由于夜市经营不善，物业管理人员也都没有了，广告标幅、灯光照明设备也都没有了”，对此被告不予认可，并表示“夜市经营时间为完整的76天，我方在前期找到了马戏团塔建了舞台，作了前期的宣传，由区长进行剪彩，投入巨大，不可能像原告所述不做了。原告不做的原因是部分业主发现经营效果不好，但效果不好的原因在于疫情并未完全恢复，而大家都不愿意出摊，最后自行解散了”。上述事实，有当事人提供的摊位租赁协议、专用收款收据等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《玩转长白岛，欢乐嘉年华”家庭娱乐主题乐园摊位租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同约定承租期限为2020年7月31日至2020年10月15日，现原告于2020年9月6日撤场，客观上构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告虽陈述中途撤场系被告原因所致，但未提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。关于违约金数额，合同虽约定“每天300元的金额向甲方缴纳罚金”，但该违约责任过重，考虑到本案实际情况，本院酌定以摊位保证金的50%作为违约金为宜，即被告应返还原告7500元摊位保证金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳六豪市场管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告陈君威摊位保证金7500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。二、驳回原告陈君威其他的诉讼请求。案件受理费88元（原告已预交，减半收取），由原告陈君威承担44元，由被告沈阳六豪市场管理有限公司承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年四月二十三日书记员 王俊恫本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2261号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，地址中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫、徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：詹宝芳，女，1985年7月28日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人詹宝芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9017号《民事判决书》已于2020年10月16日发生法律效力。依上述判决，詹宝芳应于判决生效之日起五日内偿还欠款本金69039.46元、分期手续费2688元及利息（2020年7月6日前利息为10766.93元；自2020年7月7日起以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿日止）、并迳付受理费872元给中国银行股份有限公司中山分行。根据中国银行股份有限公司中山分行的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人詹宝芳的财产，冻结被执行人小额财付通账户；划拨被执行人两个小额银行账户共602.13元作执行费；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人詹宝芳纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人詹宝芳暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十二日 书记员  卢志德
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1073号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人粟超，男，汉族，1973年05月26日出生，住四川省内江市东兴区。 交通银行股份有限公司四川省分行与粟超信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的89881.78元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人粟超名下车牌号为渝ＡＷ××××的车辆一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1287号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初753号原告：王某1，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：伏某1（王某1之母），女，1942年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：王某2，女，1971年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王某3，女，1969年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐某，女，1989年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告王某1、伏某1诉被告王某2、王某3、徐某继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法于2021年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、伏某1的共同委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、伏某1向本院提出诉讼请求：1、请求对位于建湖县上冈镇冈南村七组三间两层房屋依法予以分割，暂定110万元，其中伏某2分得3/5，王某1分得1/10，王某2、王某3、徐某各分得1/10。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伏某1、王某5婚后共生育三女一子，分别为原告王某1、被告王某2、被告王某3、王某4。1998年8月，原告伏某2、王某5夫妇以三女儿即被告王某2之名在建湖县上闪镇南沙居委会七组申请新建三间两层楼房一幢，该楼房完全由原告伏某2、王某5夫妇独资新建，子、女未出一分钱。原告伏某2、王某5长女王某4于2009年4月28日死亡，被告徐某系王某4独女。2018年1月30日，王某5去世，所留遗产未予分割。综上所述，根据《婚姻法》第十七条、《继承法》第二条、第十条的规定，被继承人王某5遗产，已发生法定继承。原告特具状诉讼，请依法支持原告的诉求。被告王某2向本院提交的书面答辩状意见为：1、两原告首先没有分清楚什么财产才是王某5的遗产。本案中的涉案财产，答辩人有建湖县上冈镇人民政府审批的村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、用地许可证为证，其权属系答辩人所有，与王某5无关，所以答辩人认为本案涉案财产不属于王某5的遗产，更谈不上两原告应对该财产享有继承权。2、1995年在父亲王某5帮助下，在涉案房产位置开设加油站，1997年又因无证经营被政府拆除后，上冈镇政府安排答辩人在204国道边宅基地上建房，后因邻居纠纷未建成。上冈镇政府重新安置答辩人在涉案房产位置建房，其该房权属有建湖县人民法院（2001）建民初字第229号民事判决书，均认定该房权属系答辩人所有，不存在父亲王某5所有。3、对于两原告提出对涉案房屋子女没有出资分文，系父母出资，更是无稽之谈，建房都是答辩人开加油站经营的收入所建的。而两原告不但没有帮答辩人经营过加油站一天，更没有出资分文，况且1995年答辩人经营加油站之前，原告王某1早已成家，在外独立门户，还有两个被告王某3、王某4（已去世）也早已出嫁成家，所以两原告毫无根据说答辩人没有出资分文，全是父亲王某5出资建房是错误的。4、因答辩人建房筹建工作、矛盾处理都委托父亲王某5处理，对两位证人提出证词只能说他们不了解情况，所以两位证人证言也不真实。5、答辩人认为法律规定遗产是登记在父亲名下的房产，在父亲去世后留下来的财产才能作为遗产，由法定继承人继承其权利和义务。综上所述，两原告无视国法，长期占有答辩人的所有涉案房屋，利用非法手段霸占答辩人所有的合法资产，已严重侵犯答辩人的合法权益，故请求查明事实真相，驳回两原告的诉求。被告王某3未作答辩。被告徐某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伏某2与王某5系夫妻关系，其共同生活期间生育长子王某1（原告）、长女王某4、次女王某3（被告）、三女王某2（被告）。1998年8月，被告王某2经建湖县上冈镇村镇建设委员会和建湖县国土局上冈分局的审查批准，分别领取了编号为（98）建字176号“江苏省村镇工程建设许可证”和编号为98175的“用地许可证”。此后，案涉房屋如期建成。截止2021年2月，案涉房屋一直未有办理不动产所有权登记。原告于2021年2月4日向本院提起诉讼。另查明：王某4因病去世，于2009年5月12日被注销常住户口；王某5因病去世，于2018年2月1日被注销常住户口。上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告主张案涉房屋系王某5去世后所留下的遗产，而根据案涉房屋建房时所办理的相关规划许可件得知，案涉房屋的所有权人并非王某5。因此，两原告主张分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2、王某3、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1、伏某1的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王某1、伏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二一年四月二十六日书记员  刘 芋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执592号 申请执行人：杜克华，男，1970年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王常刚，男，1971年1月10日出生，汉族住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执592号申请执行人杜克华与被执行人王常刚合伙纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初5583号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款181950元及其逾期付款利息。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十七日 书记员  王晓敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫娜，女，汉族，1986年2月出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锋，男，汉族，1982年2月出生，住新蔡县。再审申请人赵卫娜因与被申请人刘锋返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫娜申请再审称，申请再审人自己出资购买案涉装载机。根据日常生活经验，如果申请人是借用案涉装载机，那么如此贵重的物品，在长达数年时间，被申请人没有向申请人追要过该装载机，也没有向申请人索要过使用费，这显然不合常理，因此，被申请人在原审中主张申请人借用其装载机不还与客观事实不符。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，被申请人刘锋以193000元的价格从河南通冠工程机械有限公司购得装载机一台（车牌号LG933L）。根据被申请人刘锋提供的车辆信息登记单、河南增值税发票等证据，可以认定被申请人刘锋是案涉车辆的实际购买人。申请人赵卫娜并未提供确实充分的证据证明自己出资购买案涉装载机，对其再审申请主张，本院不予支持。综上，赵卫娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卫娜的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 王 振
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执291号 申请执行人：温圣俊，男，1984年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：罗永国，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人温圣俊依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1583号民事调解书于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗永国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20,302元，截至2021年4月25日已执行0元，未执行20,302元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十六日 书记员  李莉平
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更116号罪犯屈拓，曾用名屈聪，男，1990年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)西刑一初字93号刑事判决，以被告人屈拓犯绑架、强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元(已缴纳)。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日该犯经本院以（2014）汉中刑执字第00776号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月5日该犯经本院以（2016）陕07刑更1408号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月26日该犯经本院以（2018）陕07刑更837号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯屈拓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯屈拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯屈拓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈拓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯屈拓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯屈拓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈拓减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2009年3月29日起至2023年9月28日止)，剥夺政治权利期限减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4128号申请执行人：佛山市南海区思然家具厂，统一社会信用代码×××，住所地佛山市南海区九江镇大谷工业直街56号厂房一车间。法定代表人：莫双辉。被执行人：钱志刚，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人佛山市南海区思然家具厂与被执行人钱志刚买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱志刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱志刚银行存款人民币55186.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月八日书记员  曹俊瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3568号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与易军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易军的微信、支付宝、银行账户存款7427.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4717号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初561号 原告：魏运彪，男，1986年3月20日出生，汉族，厨师，住湖南省临湘市。 被告：李振兴，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告魏运彪与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏运彪到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏运彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金10000元及利息（利息按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金周转困难于2019年6月24日向原告借款10000元，原告当时没有资金，就以个人名义在儒溪农商行申请贷款10000元后转借给被告，贷款所支付的利息一直由原告支付给银行。被告当时约定2019年年底偿还，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由一拖再拖，至今尚欠本金及利息未予清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告魏运彪围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条，证明被告于2019年6月24日向原告借款1万元。 被告李振兴未予答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李振兴因需资金周转于2019年6月24日向魏运彪借款10000元，魏运彪向李振兴交付现金10000元后，李振兴向魏运彪出具了借条，其内容“今借到魏运彪一万整（10000元），借款人李振兴，2019.6.24.”。事后，经魏运彪多次催讨，李振兴未向魏运彪清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，被告在原告催讨后应及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成了违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，也未约定借款期限，应以原告向本院起诉之日为逾期还款之日。该案的借贷行为发生在2019年，原告向本院起诉的时间为2021年2月19日。故被告应自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振兴于本判决生效之日起五日内向原告魏运彪清偿借款本金10000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年2月19日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告李振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月八日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2756号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：孙芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司与被告孙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。长沙嘉兴物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对孙芳的起诉。本院认为，原告长沙嘉兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙嘉兴物业管理有限公司撤回对孙芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙嘉兴物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年四月二十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初762号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：崔永贵，男，1983年11月2日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码1523261983××××××××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年6月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月19日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月6日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）917号起诉书指控被告人崔永贵犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人崔永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年6月11日23时许，被告人崔永贵酒后驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市和平区时被正在执勤的民警当场查获，并于次日零时16分提取了血液样本。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人崔永贵的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为206mg/100ml。被告人崔永贵对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人崔永贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永贵身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔永贵到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人崔永贵到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已先行羁押9日，即自2021年4月6日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月六日法官助理李贺书记员孙盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更500号罪犯王旭旺，男，汉族，1983年3月24日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑0225刑初33号刑事判决，认定被告人王旭旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；被告人王旭旺违法所得应依法予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王旭旺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王旭旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王旭旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分352.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王旭旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王旭旺的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年11月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更561号罪犯赵金玉，男，汉族，1983年11月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年3月30日作出（2018）黑0103刑初7号刑事判决，认定被告人赵金玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害单位人民币197127.73元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵金玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金玉减去有期徒刑五个月。经审理查明，原审判决以被告人赵金玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害单位人民币197127.73元。该犯执行罚金人民币10000元，退赔被害单位人民币197127.73元未执行。该犯狱内消费人民币6830元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金玉所犯信用卡诈骗罪系金融诈骗犯罪，赃款被挥霍，原判责令该犯退赔赃款判项未执行。虽然该犯在服刑期间能接受教育改造，但该犯赃款未退缴，故不能认定其确有悔改表现。该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵金玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 高 欣书 记 员 刘玥姣
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执170号申请执行人：钱晋，男，白族，1980年2月15日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：龙道勇，男，汉族，1976年9月18日生，住贵州省水城县。本院执行钱晋与龙道勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初2686号民事调解书。向被执行人龙道勇发出了报告财产令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行款项93860元，并支付延迟履行期间的债务利息，缴纳执行费1308元。但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询核查。2021年3月11日，集约查询反馈信息显示，被执行人龙道勇名下有银行存款合计3318元，本院对其名下银行账户实施冻结划拨措施。网络查询名下有长城牌车辆一辆，车牌为贵Ｂ×××**，本院采取查封措施反馈结果显示无该车辆信息。同时，根据财产查询反馈汇总表显示，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人限制高消费。已将被执行人发布为失信被执行人。已对被执行人的线下财产完成调查核实，无财产。已完成第二次网络查控，无财产。因不能联系到被执行人，已向公安机关送达协助查询、布控被执行人的函，至今未收到公安机关反馈的信息。已对申请执行人进行约谈，申请人亦不能提供其他财产可供执行和其他线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 黄堂富二〇二一年四月二十八日书记员 张 松
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0222民初1962号原告：张巧女，女，委托诉讼代理人：孙海云原告：孙海云，男，被告：武文军，男，被告：贾文亮，男，原告张巧女、孙海云与被告武文军、贾文亮民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。原告张巧女、孙海云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧女、孙海云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧女、孙海云撤诉。案件受理费282.5元，由原告张巧女、孙海云负担。审判长  张田田审判员  王 敏审判员  李东菊二〇二一年四月二十六日书记员  王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初476号   原告：李树康，男，1970年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   委托诉讼代理人：邹君，新疆京喀律师事务所律师。   被告：潘明，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：张海泉，男，1960年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   原告李树康与被告潘明、张海泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李树康于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方以已达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李树康撤回起诉。   案件受理费2,540元，减半收取计1,270元由原告李树康承担。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   龚成立
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初817号 原告：王某，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：孙某1（曾用名孙某2），女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 原告王某与被告孙某1扶养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 王某诉称，请求判令被告孙某1支付原告王某生病期间的扶养费1964955.90元。事实及理由：原、被告系夫妻关系。2015年5月23日，原告王某在武汉出差时因身体不适突然昏迷被送往武汉市同仁医院救治，后被诊断为脑干出血。原告王某生病后长期由原告父母及姐妹照顾护理，多年来虽辗转多地治疗但始终未见好转，现已因病致瘫且完全丧失行为能力。2021年1月，广元市利州区司法鉴定中心对原告病情进行了鉴定，鉴定意见为：王某脑干出血致四肢瘫，日常生活活动能力完全丧失，伤后至生存期间为完全护理依赖。被告孙某1作为原告王某的配偶，拒绝照顾和治疗，拒不承担扶养义务，其行为违法相关法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决如前所诉。 孙某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为四川省成都市新都区，故剑阁县人民法院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系扶养费纠纷，是因被告孙某1未履行夫妻间的扶养义务而引发的诉争，应当由被告住所地、经常居住地人民法院管辖。根据被告孙某1提交的身份证复印件及户口簿复印件载明其住所地为四川省成都市新都区，故成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孙某1对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年四月十三日 书记员  马明月
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初85号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人人覃明发，男，1989年11月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月20日被柳城县公安局刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人覃明发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃明发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月初至2020年10月20日，被告人覃明发乘坐他人的车辆在河池市宜州区柳州市柳城县境内游走，并保持ＧＯＩＰ设备内的电话卡畅通，以此为信息网络犯罪活动提供帮助。其上游犯罪分子通过该帮助，拨打诈骗电话，造成毛某、于某、李某、王某等18名被诈骗人员被骗金额达494900.13元。 公诉机关认为，被告人覃明发为他人从事网络犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处覃明发判处有期徒刑七个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；归案经过；户籍证明;接收证据材料清单;银行交易明细清单;被害人毛某、于某、李某、王某等18人的报案及陈述；证人廖某1、廖某2的证言；被告人覃明发的供述;辨认笔录等证据证实。 被告人覃明发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，被告人覃明发在河池市宜州区附近被公安机关抓获，并依法扣押其使用的手机3部、电话卡68张、卡槽1台、电瓶1个、天线34套、华硕电脑1台、路由器2台等作案工具。到案后，覃明发如实供述了其明知他人利用信息网络犯罪仍提供帮助，并从中获利3000元的事实。 本院认为，被告人覃明发为他人实施网络犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人覃明发归案以后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于被告人覃明发违法所得3000元，依法予以追缴。扣押在案的作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃明发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人覃明发违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的手机3部、电话卡68张、卡槽1台、电瓶1个、天线34套、华硕电脑1台、路由器2台等作案工具，予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余世强 二〇二一年四月十二日 法官助理 韦文武 书 记 员 钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1560号   原告：金某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：宋某，吉林锐泽律师事务所律师。   被告：郝某，住吉林省长春市宽城区。   原告金某与被告郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按金某撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年四月九日   书记员 张凌霄
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执988号之一申请执行人：何辉，女，1984年04月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐弦乐，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人何辉与被执行人徐弦乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐弦乐有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐弦乐的银行存款100，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年四月二十三日书记员  郭琪欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1192号原告：方永宪，男，汉族，生于1965年6月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘雅丽。被告：张金印，男，汉族，生于1986年7月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告方永宪诉被告张金印劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永宪到庭参加诉讼。被告张金印经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告方永宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资17558元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年，原告在被告承包的温泉工地打砖，后原、被告结算，被告应支付原告17558元，并出具了欠条一份，同时约定2020年1月30日支付。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告张金印均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告在被告承包的工地上务工，具体工作为打水泥砖等。2019年2月3日，原、被告对其劳务工资进行了结算，经结算，被告应支付原告劳务工资17558元，被告于同日向原告出具了欠条一份，并承诺2020年1月30日支付。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告方永宪为被告张金印务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告方永宪为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告方永宪诉请要求支付，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告张金印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金印于本判决生效后十日内支付原告方永宪劳务工资17558元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告张金印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二一年四月二十七日法官助理王馨苹书记员王艳