江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初134号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈必法，男，1974年4月20日出生于江苏省泰兴市，个体，住泰兴市。曾因犯诈骗罪，于2020年6月4日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日被海安市公安局刑事拘留，同年2月1日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 被告人汪小虎，男，1966年2月24日出生于江苏省如皋市，无业，住如皋市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日被海安市公安局取保候审，2021年3月10日经海安市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行取保候审。 被告人尹军峰，男，1980年2月13日出生于江苏省泰兴市，个体，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月19日被海安市公安局取保候审，同年3月10日经海安市人民检察院决定取保候审。2021年4月30日，经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人陈必法、汪小虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人尹军峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉、检察官助理曹硙出庭支持公诉，被告人陈必法、汪小虎、尹军峰到庭参加诉讼，证人朱某、顾某到庭作证。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人汪小虎于2020年9月初向他人（身份不明）购得毒饵（俗称“狗别子”）后，于同年9月11日至12日，在海安市雅周镇、如皋市搬经镇等地毒犬4条，并联系被告人陈必法帮其将死犬进行清理及寻找销售渠道。被告人陈必法明知是毒杀的死犬，仍帮助清理并与被告人尹军峰联系后，于2020年9月15日与被告人汪小虎以人民币1000元的价格将上述死犬销售给被告人尹军峰，被告人汪小虎实得人民币800元。被告人尹军峰将上述死犬分解卤煮后进行销售或赠与他人食用。 被告人汪小虎于2020年9月23日，驾车伙同被告人陈必法至海安市雅周镇迥垛村，用先前购买的毒饵再次毒犬4条，并将死犬放至汽车后备箱内，后被群众发现，被告人汪小虎被当场抓获。海安市公安局在被告人汪小虎的汽车后备箱内提取到4条死犬及8个疑似毒饵。经检验，其中2条死犬犬胃切片及疑似毒饵中均检出氰化物成分，另2条死犬部分胃组织及疑似毒饵中均检出氰根离子。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并对两名出庭证人进行了询问，证实起诉指控的事实，认为被告人陈必法、汪小虎的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人尹军峰的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。 三被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意认罪认罚。庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人汪小虎于2020年9月初先期向他人（身份不明）购得毒饵（俗称“狗别子”）22个，并于2020年9月11日至12日，在海安市雅周镇、如皋市搬经镇等地，利用购得的毒饵毒死狗子4条，后联系被告人陈必法帮其将上述死犬进行清理及寻找销售渠道。被告人陈必法明知是毒犬仍答应被告人汪小虎的请求，在其家中对4条死犬进行剥皮、清除内脏并清洗，后与被告人尹军峰联系收购事宜。2020年9月15日被告人陈必法与被告人汪小虎以人民币1000元的价格将上述死犬销售给被告人尹军峰，被告人汪小虎实得人民币800元。被告人尹军峰明知是死因不明的死犬，仍将上述死犬分解卤煮后在其经营的熟食摊位进行销售或赠与他人食用。 被告人汪小虎于2020年9月23日，驾车伙同被告人陈必法至海安市雅周镇迥垛村，再次用上述同批次毒饵毒死狗子4条，并将死犬放至汽车后备箱内，后被群众发现，被告人汪小虎被当场抓获，被告人陈必法当场逃走。海安市公安局扣押上述4条死犬及被告人汪小虎购得的剩余毒饵8个。 2020年9月23日，被告人陈必法主动到公安机关投案。同年9月29日，海安市公安局立案侦查，经对上述4条死犬及疑似毒饵进行提取后送至南通市公安局物证鉴定所及南京市公安局物证鉴定所进行检验，经检验，上述2条死犬犬胃切片及疑似毒饵中均检出氰化物成分，另2条死犬部分胃组织及疑似毒饵中均检出氰根离子。被告人尹军峰于2021年1月18日经公安机关电话通知到案。三名被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。在审查起诉阶段，三名被告人在值班律师的见证下均签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。本院审理过程中，周某代被告人陈必法向公安机关退出被告人陈必法伙同被告人汪小虎违法所得人民币1000元。 另查明，被告人陈必法曾因犯诈骗罪，于2020年6月4日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人尹军峰曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈必法、汪小虎、尹军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、周某、朱某、顾某的证言，书证微信转账记录截屏、刑事判决书、扣押清单、发破案经过，海安市公安局制作的提取笔录、扣押笔录，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈必法、汪小虎在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人尹军峰生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人陈必法在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作为判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈必法、尹军峰犯罪以后自动投案，如实供述各自的罪行，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人汪小虎归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹军峰有前科，可酌情从重处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人陈必法退出违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 据此，对被告人陈必法、汪小虎共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、对被告人尹军峰适用该法第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项，对被告人陈必法、尹军峰同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人汪小虎同时适用该法第六十七条第三款，对被告人陈必法同时适用该法第七十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条、对三被告人同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈必法犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销泰兴市人民法院（2020）苏1283刑初238号刑事判决书中所作出的缓刑判决，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月19日至2020年5月28日被羁押162日予以折抵刑期。即自2021年1月19日至2023年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人汪小虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止时间本院另行裁定。） 被告人尹军峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日至2021年8月29日止。） 二、被告人陈必法退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 蕾