山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初317号 原告：智绪洪，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：曹县德林木业有限公司，住所山东省菏泽市曹县庄寨镇王庄村。 法定代表人：胡素梅，公司经理。 被告：胡素梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省曹县 被告：王福林，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张民建，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省曹县。 四被告共同委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告智绪洪与被告曹县德林木业有限公司（以下简称德林木业）、胡素梅、王福林、张民建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智绪洪及其委托诉讼代理人郑成德、被告王福林及四被告共同委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智绪洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告德林木业支付拖欠原告的货款263240元及自应付货款之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金暂计31086元(以263240元为基数，自应付款之日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算利息及逾期罚息；以263240元为基数，自2019年8月21日起至付清所有款项之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算利息及逾期罚息；上述利息暂计算至2020年12月5日止的数额为31086元。)；2、被告胡素梅和王福林对上述款在其认缴与实缴出资额范围内承担偿付责任；3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，其就向被告德林木业供应板材。每次供货，被告德林木业收到板材以后，向其出具“曹县德林木业有限公司(南厂)采购入库单”或者“山东曹县德林木业收据”，在付款后将相应单据收回，单据的签收人均为被告张民建。在2018年之前，被告德林木业的货款支付还算及时。但是，自2018年11月份以来，对于其5次供货共计263240元的货款，其多次上门催要，被告德林木业却一再拖延，至今都没有支付。另查明，被告胡素梅、王福林系被告德林木业股东，德林木业注册资本为100万元，其中胡素梅、王福林各认缴50万元，两人认缴出资日期为2017年11月21日，两被告至今没有实际缴纳出资。 德林木业、胡素梅、王福林、张民建辩称，1、德林木业具有法人资格，原告发生买卖业务的对象是德林木业，责任应由公司承担，王福林和胡素梅虽系股东，但不应承担任何民事责任，张民建是德林木业的管理人员，其签字行为是一种职务行为，故被告张民建不应承担任何责任；2、原告所诉请求支付金额不实，因股东王福林通过微信和银行转账支付给原告现金6万，因此公司承担的支付责任应在263240元基础上扣除6万元，即公司仅欠原告货款应为203240元，对此公司负有偿还义务；3、原告诉状所述，2018年4月份以来对原告货款共计263240元不真实，实际原告与公司之间截止到2020年底一直存在买卖业务，对公司欠原告货款，被告予以认可，故原告主张赔偿逾期付款损失依法无据，答辩人不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：德林木业成立于2014年4月4日，现登记状态为在营企业，公司成立时，公司章程第四条载明：公司股东的姓名为胡全礼，王福林，第五条载明：胡全礼认缴出资额50万元，于2014年4月22日前以非货币出资50万元，王福林认缴出资额50万元，于2014年4月22日前以货币出资50万元。2017年11月21日，该公司股东决议将公司章程第四条、第五条修改如下：第四条公司股东的姓名为胡素梅，王福林，第五条胡素梅认缴出资额50万元，并以货币形式于2017年11月21日缴清，王福林认缴出资额50万元，并约定以货币形式于2014年4月之前缴清。2016年至2020年期间，德林木业多次向原告智绪洪购买板材，下欠价款未付清。原告智绪洪主张被告德林木业下欠其货款数额为263240元，其向本院提供了德林木业员工张民建签字确认的入库单或收据，入库单和收据中载明的价款数额为263240元，被告主张已支付6万元，被告为证明其主张，向本院提供了户名为王福林的中国农业银行个人明细对账单和向智绪洪微信转账的凭证各一份，原告智绪洪对收到转账6万元无异议，但否认该款系被告支付的案涉价款。被告胡素梅、王福林未提供有效证据证明已实际缴纳认缴出资。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告智绪洪将张民建作为本案被告诉至本院，但其对张民建没有具体的诉讼请求，应依法驳回原告智绪洪对张民建的起诉。 本案的争议焦点为：1、被告德林木业下欠原告智绪洪板材的价款数额如何认定，原告智绪洪主张的逾期付款违约金是否应予支持；2、被告胡素梅和王福林是否应对德林木业债务在其认缴出资额范围内承担偿付责任。 针对争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告智绪洪主张被告德林木业下欠其货款数额为263240元，其向本院提供了张民建签字确认的入库单或收据，入库单和收据中载明的价款数额为263240元，被告主张已支付6万元，但原告智绪洪与被告德林木业之间存在多笔买卖关系，被告德林木业亦陈述其与原告智绪洪之间截止到2020年底一直存在买卖业务，根据交易习惯，被告德林木业主张的6万元如系支付原告智绪洪案涉板材价款，被告应将原告现持有的债权凭证收回、或在债权凭证中标注已支付数额、或由原告出具收据，但原告持有的债权凭证中显示德林木业下欠的价款为263240元，德林木业亦未提供证据证明其主张的该6万元系支付的案涉板材价款，本院确信被告德林木业下欠原告智绪洪的板材价款为263240元具有高度可能性，故本院认定被告德林木业下欠原告智绪洪的板材价款为263240元。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告智绪洪持有的债权凭证中已载明了价款数额，德林木业应当按债权凭证中载明的数额向原告智绪洪支付板材价款。经原告智绪洪催要，被告德林木业未支付下欠板材价款，德林木业应承担继续履行支付价款263240元并支付逾期付款损失的违约责任。原告智绪洪与德林木业之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦没有约定支付价款的时间，逾期付款违约金应自原告起诉之日起计付，原告智绪洪要求参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，逾期付款损失的计算利率应为年利率5.775%（3.85%×150%）。原告智绪洪请求的超出上述部分的逾期付款违约金，本院不予支持。 针对争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”德林木业于2017年11月21日修改后的章程第四条、第五条显示，公司股东胡素梅、王福林各认缴出资额50万元，胡素梅以货币形式于2017年11月21日缴清，王福林以货币形式于2014年4月之前缴清，现出资期限均已届满，胡素梅、王福林未提供证据证明其二人履行了出资义务，故原告智绪洪要求胡素梅、王福林对公司债务在未出资范围内承担偿付责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告曹县德林木业有限公司支付原告智绪洪板材价款263240元及逾期付款违约金（以下欠价款为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率5.775%计算），于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告胡素梅、王福林在未出资本息范围内对曹县德林木业有限公司上述债务承担补充支付责任； 三、驳回原告智绪洪对被告曹县德林木业有限公司、胡素梅、王福林的其他诉讼请求； 四、驳回原告智绪洪对被告张民建的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告曹县德林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王增习 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。