四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初331号 原告：潘林，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被告：中国大地财产股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号。 负责人：华斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天勇，公司员工。 被告：张跃斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雷银，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告潘林与被告中国大地财产股份有限公司雅安中心支公司（以下除判决主文外简称：大地公司）、张跃斌、雷银机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，潘林于2021年3月1日申请追加雷银为被告，经审查后，本院依法予以准许，公开开庭进行了审理。原告潘林的委托诉讼代理人陈晗，被告大地公司的委托诉讼代理人李天勇张跃斌、雷银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘林向本院提出诉讼请求：1．判令大地公司、张跃斌、雷银共同向潘林赔偿损失54471元；2．大地公司、张跃斌、雷银承担为诉讼支出的必要交通费2000元；3．诉讼费、鉴定费由大地公司、张跃斌、雷银承担。事实和理由：2019年10月24日，张跃斌驾驶川ＴＮ××××号小型客车沿Ｇ05京昆高速行驶至Ｇ05京昆高速雅安至成都方向1860公里200米路段处时因观察不力，临危时处置不当，与前方刚发生事故的雷银驾驶川ＫＰ××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警认定张跃斌负全责。川ＫＰ××××号的车主为潘林，本案发生两次交通事故，导致川ＫＰ××××号无法修理。川ＴＮ××××号在大地公司购买了交强险。商业险。潘林多次索赔，未果，遂依据相关法律规定提起诉讼。 大地公司辩称，事故中张跃斌驾驶的车辆在保险公司投保，约定了保险期限，此次事故在保险期内，此次事故张跃斌承担全责，保险公司对事故真实性无异议，潘林主张赔偿50,000余元，经法院委托评估，损失为23,100元，潘林损失是先前碰撞造成，与答辩人承保的车辆无直接因果关系，请求驳回潘林对答辩人的诉讼请求。 张跃斌辩称，不应当由答辩人、大地公司承担责任，交通事故认定书上很清楚答辩人只赔偿川ＫＰ××××号左前轮的责任，不应当承担全部责任。 雷银辩称，答辩人当时开车打滑第一次撞击后在边停车，当时第二次事故发生时答辩人在车下打电话求救，应赔偿一部分。 本院经审理认定事实如下：潘林系川ＫＰ××××号小型客车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保车损险54471元及三者险、不计免赔等险种。 2019年10月24日，雷银驾驶川ＫＰ××××号小型客车，沿Ｇ05京昆高速行驶至Ｇ05京昆高速雅安至成都方向1860公里230米路段处时，因雨天湿滑，未按驾驶规范安全操作，先与左侧中央隔离护栏发生碰撞后失控，又与右侧护栏发生碰撞，造成路产受损的交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队一支队三大队第518103420190001334号《道路交通事故认定书》认定：“雷银负全部责任”。该《道路交通事故认定书》载明：“调解此事故的损害赔偿如下：1．川ＫＰ××××号车修理费及施救费；2．路产赔付，以上赔付由雷银承担。”其后，张跃斌驾驶川ＴＮ××××号小型客车沿Ｇ05京昆高速行驶至Ｇ05京昆高速雅安至成都方向1860公里200米路段处时因观察不力，临危时处置不当，与前方刚发生事故的雷银驾驶川ＫＰ××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同的受损，雷银受伤的交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队一支队三大队第518103420190001335号《道路交通事故认定书》认定：“张跃斌负全部责任，雷银无责任”。该《道路交通事故认定书》载明：“调解此事故的损害赔偿如下：1．川ＴＮ××××号车头右部修理费及施救费；2．川ＫＰ××××号车车头左侧修理费；3．雷银的医疗检查费等相关费用，以上费用由张跃斌承担”。 川ＴＮ××××号车在大地公司投保了机动车交强险和2000000元限额的第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。川ＴＮ××××号车辆损失大地公司已赔付。 事故发生后，潘林已赔偿路产损失19930元，生效法律文书显示中国太平洋财产保险股份有限公司以川ＫＰ××××号没有按照法律规定进行年检为由拒赔，潘林起诉后，法院驳回潘林的诉讼请求。 之后原、被告双方对川ＫＰ××××号车的赔偿发生争议向本院起诉，在先调过程中潘林申请对川ＫＰ××××号车辆损失进行鉴定并选定鉴定机构成都启诚二手车鉴定评估有限公司。2020年12月14日，成都启诚二手车鉴定评估有限公司作出《评估报告》，川ＫＰ××××号车辆车损损失价值23100元。潘林支付鉴定费6500元。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、行驶证、照片、保险单、《道路交通事故认定书》《评估报告》、鉴定费发票、判决书、川ＴＮ××××号车辆损失认定书及当事人的当庭陈诉等证据佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。潘林所有的川ＫＰ××××号车因交通事故受损，其依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，在极短的时间川ＴＮ××××号车辆连续发生两次车祸，一次雷银负全责，一次张跃斌负全责，两次事故均造成川ＴＮ××××号车辆受损，现有证据无法区分两次事故分别造成的车辆损失情况，难以确定雷银、张跃斌责任大小，故应平均承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任……”张跃斌负第二次交通事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在大地公司投保了交强险和2,000,000元限额的第三者责任险及不计免赔，故潘林的合法损失首先应由大地公司在交强险分项限额范围2,000元予以赔偿；不足部分，根据商业险合同约定，由大地公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。即大地公司赔偿潘林12,550元［2,000＋（23,100-2,000）×50%］，雷银赔偿潘林10,550元［（23,100-2,000）×50%］。 潘林对《评估报告》虽有异议，主张按其购买的车损险54471元进行赔偿，本院认为车损险并不等于车辆实际损失，其可能高于车辆实际损失亦可能低于车辆实际损失，两次事故发生后，川ＫＰ××××号车辆未经保险公司定损。本案依法选定鉴定机构成都启诚二手车鉴定评估有限公司，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定行为合法，本院对该鉴定意见予以采信。 潘林主张的交通费未提交证据证明，本院不予支持。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的结算》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、雷银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘林因此次交通事故造成的损失10,550元； 二、中国大地财产股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘林因此次交通事故造成的损失12,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，减半收取581元，鉴定费6,500元合计7,081元，由被告雷银负担3,540.5元、张跃斌负担3,540.5元，此款原告潘林已垫付，被告雷银、张跃斌在本判决执行时一并支付给原告潘林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年四月十三日 书记员 谢阳映山