wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初264号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史某某，男，1975年2月4日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住山东省青州市。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]286号                               指控事实                       2019年11月8日11时40分许，被告人史某某酒后驾驶鲁VXXXXX小型普通客车沿青州市团结路由东向西行驶至团结路东夏镇二府村西500米处时，与聂某某驾驶的鲁GXXXXX小型普通客车发生追尾事故。因涉嫌酒后驾驶，对其抽血送检。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，史某某静脉血中乙醇含量为197.45mg/100ml，属醉酒驾驶。             经青州市公安局交警大队认定，史某某承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人史某某判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人史某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人史某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁             二〇二一年四月二十三日             法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2737号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邹群，男，1970年03月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈兴兰，女，汉族，1970年03月01日出生，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邹群、陈兴兰、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李逍遥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2537号申请执行人刘艳秋，女，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马姗姗，总经理。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。关于刘艳秋诉河南励客教育科技有限公司、河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22039号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘艳秋退还费用5310元，二、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半后收取173元，原告负担148元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。因河南励客教育科技有限公司、河南九头马人才顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳秋于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下均无银行存款;查询到被执行人名下均无车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南励客教育科技有限公司、河南九头马人才顾问有限公司负有向申请执行人刘艳秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员  康晶晶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执153号之一 申请执行人:龚兆红，男，1971年2月27日生，汉族，住新平县。 被执行人：符津，男，1994年4月28日生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人龚兆红与被执行人符津买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）云0427民初673号民事调解书确定：一、由被告符津于2020年10月1日前一次性支付原告龚兆红砂石款53280元；二、案件受理费1132元，减半交纳566元，由被告符津负担。法律文书生效后，因被执行人符津未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚兆红于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为53280元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人符津送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月14日、2月26日、4月20日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人符津名下无房产、证券等财产登记信息。划拨的被执行人银行存款6290.9元已兑付给申请执行人。本院依法查封被执行人符津登记在其名下的牌号为云Ｄ×××××的汽车，该车已抵押，申请执行人暂不要求处置。本院依法扣留新平县交通运输局因修建米红路未向云南易晟建设工程有限公司（符津分包工程的公司）支付的砂石料款54545元。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  李朝东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1045号 应志恒申请执行胡方超民间借贷纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初347号确定的债权，被执行人已于2021年4月29日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申913号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜兰亭，男，1956年5月12日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明明，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省平山县。 再审申请人杜兰亭因与被申请人李明明股东出资纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜兰亭申请再审主要称，1.二审认定事实错误，李明明是完全行为能力人，完全明白接收股权和登记增资要实际出资，且双方签订的协议没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，李明明应依约承担向公司出资150万元的责任。2.二审对股权比例构成的原因认定不当，导致判决不公。《合作协议书》中双方的股权比例不是按出资计算的，是按生产能力折算的，并不是李明明所说的600万元占股70%，其增资的150万元只是形式等等。工商登记与《合作协议书》对双方股权的约定一致，符合法律规定，也是双方真实意思的体现，应判令李明明按照公司章程修正案如约向公司缴纳150万元的出资。3.2019年2月15日微信件是申请人为了能让李明明尽快着手投资改造所写，李明明当时已经没钱、没时间、更没心思在我厂投资了。李明明为了逃避责任，拿微信草稿作为“证据”来掩盖事实真相，不应予以认定。申请人没有说过不让李明明履行合作协议，在一审法院判决后的2020年4月份，申请人就要求李明明继续履行协议向平山县人民法院提起诉讼，法院也已经受理。4.二审法院认为本案当事人之间签订的协议及《章程修正案》系同一个时间违背常理，认定错误。申请人遵照互谅互让、合作共赢的原则，同意李明明全额接受了姜潮、杜彦飞的股权，推迟到年底完成150万元的出资，并进行了变更登记，而李明明是与宏楼公司所签的协议中一项义务也没履行。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，二审已查明，案涉两份《股权转让协议》系保存在平山县行政审批局的备案材料，目前并无当事人持有《股权转让协议》原件，这与《股权转让协议》中约定“本协议一式四份，具有同等效力，双方各持一份，公司存档一份、交有关部门一份”的约定不符，有违常理，也不符合股权转让的交易惯例。且《股权转让协议》均约定：“付款方式：受让方于2018年7月6日前将全部转让交付给转让方”，但姜潮、杜彦飞在签订《股权转让协议》当日未收到股权转让款的情况下即将股权全部转让并在同一天办理了股权变更登记，亦与常理不符。二审也查明，案涉《合作协议书》中约定，杜兰亭代表河北宏楼建筑材料有限公司三股东以公司全部资产入股占比30%，李明明以其提供估值1500万元的12.8米宽体窑炉及配套生产线中的600万元入股70%；其他出资人不登记为公司股东，所出资金包含在各自代表股份中。二审亦查明，杜兰亭向李明明出具的《关于〈合作协议书〉中甲方股份问题的说明》中载明，在双方确定的合作内容完成后，姜潮、杜彦飞的股份在杜兰亭所占公司30%的份额中享有权益、分取红利。据此，二审法院结合当事人诉辩主张和理由、在卷证据以及查明事实，认定李明明关于《股权转让协议》系当事人为办理工商登记需要而签订，《合作协议书》才是各方当事人的真实意思表示的主张更与本案事实相符，并无不当。因相关登记文件资料系当事人为办理股权转让而形成，不具有债权凭证的性质，二审判决驳回杜兰亭的诉讼请求，亦无不当。就当事人其他经济纠纷，可另诉解决。杜兰亭的再审申请理由不能成立，本院难以支持。 综上，杜兰亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜兰亭的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1561号 原告：杨福平，男，1973年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李明怀，男，1987年1月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨福平与被告李明怀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨福平到庭参加诉讼，被告李明怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年3月20日至2020年4月6日拖欠的工资3600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月20日受雇于被告从事大型车辆运输淤泥工作，口头约定月工资6000元外加交通补助等共计7000元每月。原告工作一段时间后发现车辆安全性能差，遂向被告提出辞职，经被告同意且新招的驾驶员到岗后，原告于2020年4月7日离职，但被告一直未支付原告工资。 被告李明怀未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了与被告的微信聊天记录22张、电话录音五段，上述证据经本院审查，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告雇佣原告为其从事大型车辆运输淤泥工作，双方口头约定月工资6000元，原告为被告工作18天后，于2020年4月7日离职。被告差欠原告工资3600元（200元|天）未付。 本院认为，原告受被告雇请为其提供了劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付人工工资3600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李明怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明怀于本判决书生效之日起10日内支付原告杨福平工资款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李明怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年四月七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执216号 申请执行人：罗方喜，男，1963年1月1日，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳治州，四川维是律师事务所律师。 被执行人：杨建，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1736号民事调解书，于2021年2月1日受理罗方喜申请执行杨建民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息（以剩余借款本金为基数，从2017年5月2日起按年利率6﹪计付利息至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1400元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款3334.34元、网络资金3817.91元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费100.13元后，支付申请执行人借款本金7052.12元，尚有借款本金92947.88元、利息及迟延履行期间的债务利息、执行费1299.87元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人杨建违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初241号原告：宿迁市宿城区项里街道办事处，统一社会信用代码11321302016180317G，住所地宿迁市宿城区项里居委会二组。法定代表人：张南溪。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇神龙酿酒股份有限公司，统一社会信用代码91321393730138618P，住所地宿迁市洋河镇工业园区66号。法定代表人：王永锋。原告宿迁市宿城区项里街道办事处与被告宿迁市洋河镇神龙酿酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款55万元及利息（以30元为基数，自2007年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以25元为基数，自2009年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告宿迁市洋河镇神龙酿酒股份有限公司原名为宿迁市神龙酿酒有限公司，后更名为现称。2007年9月30日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30万元，月息1%，2008年3月31日到期，逾期则加收三倍以下利息。2009年3月2日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款25万元，2009年6月1日到期，月息1%，逾期加收三倍以下利息。另原告提供两笔借款的会计记账凭证，内附借条、支票存根，证明借款交付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款合计55万元的事实，且未到庭答辩提出异议，原告亦提供了相应的支付凭证佐证，对双方借贷关系应予以确认。双方约定借款借期及月利率1%，现被告逾期还款，原告诉至本院主张其偿还本金并按约支付利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市洋河镇神龙酿酒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告宿迁市宿城区项里街道办事处借款55万元及利息（以30元为基准，自2007年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以25元为基准，自2009年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年四月八日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1177号之五被执行人：宋某，女，汉族，1986年04月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人宋某在账户内余额人民币3663.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在丹东银行账户内存款人民币10137.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执602号申请执行人张永刚，男，住河南省卢氏县。被执行人莫东洋，男，住河南省卢氏县。张永刚申请执行莫东洋民间借贷一案，因被执行人莫东洋未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特88号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人莫东洋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结莫东洋名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月八日书记员  莫其昌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1594号 原告：孟芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱秀江，男，汉族，系原告配偶。 委托诉讼代理人：李君廷，男，汉族，系原告近亲属。 被告：张帅，男，1984年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所济南市莱芜区龙潭东大街77号，统一社会信用代码：91371200753539975N。 法定代表人：康峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，公司职员。 原告孟芳与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中国平安莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳的委托诉讼代理人朱秀江、李君廷，被告张帅、被告中国平安莱芜支公司的委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、蒜种损失、精神抚慰金等共计24804.41元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日14时20分许，张帅驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿姚口路由西向东行驶，行至济南市莱芜区路段时，与由西向北转弯的孟芳驾驶的三轮电动车相撞，造成孟芳受伤，两车受损，救护车赶到后将原告送往济南市人民医院，被诊断为：1、周围性眩晕；2、头部外伤，头皮血肿，硬膜下出血；3、背部外伤；4、腹部外伤；5、多处软组织伤。住院12天后出院回家修养，18天吃完药后回医院复查诊断为：耳石症、前庭性眩晕、硬膜下出血再次住院9天。至今未痊愈，不能正常干活。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定张帅承担事故的同等责任；孟芳承担事故的同等责任。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张帅辩称，保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安莱芜支公司辩称，在保险限额内依法承担赔偿责任，保险公司已支付张帅医疗费7600元。鲁Ａ×××××小型轿车投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔附加险。 本院经审理认定如下：事故发生经过与原告在诉状中陈述及涉案交通事故认定书载明的情况一致。本次事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队责任认定，被告张帅承担事故的同等责任，原告孟芳承担事故的同等责任。被告张帅驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车的登记所有权人为安晓培。 原告受伤后，于2020年10月5日至2020年10月16日在济南市人民医院住院治疗，出院医嘱：一周后眩晕门诊、外科门诊复查，不适随诊。2020年11月5日至2020年11月13日再次住院，出院诊断：耳石症、前庭性眩晕、硬膜下出血。出院医嘱：避免劳累及噪音刺激，继续每日前庭康复训练；一周门诊复查。原告在济南市人民医院共计产生医疗费3515.76元。另外，张帅为原告出具2391.65的欠条，双方称该欠款属于原告垫付的医疗费，由张帅持有医疗费发票。 2020年10月12日，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定孟芳驾驶的三轮车属于机动车。 涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车在中国平安莱芜支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。中国平安莱芜支公司通过理赔途径支付张帅7600元医疗费（含张帅为原告出具的2391.65元）。 本院认为，济南市公安局高速公路交通警察支队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原告孟芳和被告张帅分别承担交通事故的同等责任。事故认定书与本案具有关联性，且经质证双方均无异议，本院予以采信。张帅对造成原告损害存在过错，应依法承担侵权责任。同时，原告孟芳亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。因原告孟芳和被告张帅驾驶的车辆均系机动车，结合过错程度，本院确认侵权人承担原告交强险外损失50%的赔偿责任。被告中国平安莱芜支公司作为案涉车辆交强险保险人、商业三者险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一年度（即2020年度）统计数据，原告的损失计算基数本院认定如下： 一、医疗费5904.41元。原告第二次住院产生的医疗费与交通事故引起有关，第一次出院医嘱亦能印证。3512.76元医疗费，由医疗机构的医疗费发票、住院病案等予以证实且符合伤情治疗需要，故本院予以确认。张帅为原告出具2391.65元的欠条载明的医疗费，由张帅承担赔偿责任。 二、住院伙食补助费1200元。原告两次住院时间分别为2020年10月5日18时至2020年10月16日10日，2020年11月5日8时至2020年11月13日9时37分，结合入院、出院时间点，可以认定原告两次住院时间为20天。原告按照60元/天主张，符合标准，故该项请求为1200元（60元/天×20天）。 三、护理费2000元。原告未提交其他证据证明护理人员收入情况，可参照护工日均收入标准100元予以计算。原告实际住院为20天，故护理费为2000元（100元/天×20天）。 四、误工费4800元。原告未提交其他证据证明其收入情况，被告主张按115元/天标准予以计算，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入120元/天予以支持。结合医疗机构出院医嘱，酌情支持40天误工时间。故误工费为4800元（120元/天×40天）。 五、交通费400元。结合原告治疗及受伤程度，本院酌情予以支持。 六、车损1000元。结合本案情况，本院酌情支持1000元。 七、蒜种费1000元。结合本案情况，本院酌情支持1000元。 八、营养费不予支持。原告无证据证实需加强营养，本院不予支持。 九、精神损害赔偿金不予支持。原告无证据证实其精神受害程度，且其在事故中负同等责任，故本院不予支持。 综上，按照交强险责任限额新规定，被告中国平安莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3513元（取整数）、住院伙食补助费1200元、护理费2000元、误工费4800元、交通费400元、车辆损失1000元、财物损失1000元，以上共计13913元。被告张帅赔偿原告医疗费2392元（取整数）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟芳各项损失13913元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告张帅赔偿原告孟芳医疗费2392元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回原告孟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由原告孟芳负担106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二一年四月十五日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异60号异议人（被执行人）：孙志权，男，1961年9月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：李利明，男，1979年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：邱捍东，男，1962年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行李利明与邱捍东、孙志权民间借贷纠纷一案中，孙志权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，孙志权向本院申请撤回执行异议。本院认为，孙志权在审查期间申请撤回异议，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许孙志权撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二一年四月二十日书记员  王婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初539号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：安文位，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告安文位信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安文位归还原告信用卡透支资金人民币4558元，利息人民币385.93元，违约金1174.44元，共计6118.37元（利息、违约金暂计算至2020年8月21日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告安文位支付律师费1800元；3.判令原告对被告安文位提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告安文位为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支127400元，分36期偿还给原告，被告以其所购车辆提供抵押担保等内容。合同签订后，被告通过信用卡透支127400元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告安文位的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初98号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王旺东，男，1989年9月13日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，2021年2月24日被南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕682号起诉书指控被告人王旺东犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人王旺东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日21时许，被告人王旺东饮酒后驾驶赣Ａ×××××号牌的小型汽车，在高新大道高新段行驶时被路检民警查获，后被带至江西省附院高新分院抽取血样送检。经鉴定，被告人王旺东的血液样本中乙醇成分含量为156.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人王旺东到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王旺东的刑事责任。鉴于被告人王旺东认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王旺东的量刑情节，公诉机关建议判处被告人王旺东拘役一个月，并处罚金人民币一万元。庭审时公诉机关建议调整判处被告人王旺东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。被告人王旺东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王旺东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。且被告人王旺东自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王旺东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二一年四月十三日书记员 邓乐乐
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1172号石浩君：孔颖：本院执行的石浩君与孔颖借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初4698号民事判决书，于2021年4月29日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3075号之一申请执行人：李伟杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：宋鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人李伟杰与被执行人宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋鹏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10550元，并支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人宋鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人宋鹏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2021年2月、2021年3月、2021年4月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人宋鹏名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2020年12月1日至2021年12月1日止。本院依法查封了登记在被执行人宋鹏名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限从2021年4月20日至2023年4月19日止，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人宋鹏无其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2020年11月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人宋鹏名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人宋鹏名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人宋鹏的下落，申请执行人李伟杰亦明确表示提供不出被执行人宋鹏的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信名单。9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1124号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井艳，女，1971年6月6日出生，汉族，现住河北省遵化市。 一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。 投资人：史敬，该厂总经理。 一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。 再审申请人史超因与被申请人李井艳及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史超的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月九日 书记员  袁艺淼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终277号上诉人（原审被告）：湖北融谷实业有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢23楼2309号。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城B2号。负责人：叶**，该支行负责人。原审被告：武汉宏达恒信储运有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：姜波，该公司负责人。原审被告：武汉弘昌睿泰科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座15层2-3号。法定代表人：徐兵，该公司负责人。原审被告：张灵，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：罗宏才，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：田敬，女，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。原审被告：姜敏，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人湖北融谷实业有限公司（以下简称融谷公司）、因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行（以下简称农商行化工新城支行）、原审被告武汉宏达恒信储运有限公司（以下简称宏达恒信公司）、武汉弘昌睿泰科技发展有限公司（以下简称弘昌睿泰公司）、张灵、罗宏才、田敬、姜敏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初6529号民事判决,上诉至本院。本院审理过程中，查明上诉人融谷公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉费用，且明确表示不愿缴纳并愿意承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北融谷实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月二十七日书记员  林 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执138号之一 申请执行人：位俊刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇。 被执行人：曹喜彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人位俊刚与被执行人曹喜彬借款合同任纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初63号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。责令被执行人曹喜彬给付申请执行人位俊刚XXXXX元并承担案件执行费XXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查； 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1679号 原告：关培忠，男，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘胜奇，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告关培忠与被告刘胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月23日，原告关培忠变更诉讼请求并申请撤回对被告刘胜奇的起诉。 本院认为：原告关培忠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告关培忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关培忠负担。 审判员  王**林 二〇二一年四月二十三日 书记员  李和晴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2141号原告：张某，女，1998年5月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：吴某1，男，1999年2月生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李杰、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令非婚生子吴某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2019年正月12日举行结婚典礼，双方未办理结婚证。××××年××月××日生育一女孩吴某2。被告曾起诉原告要求返还彩礼，被告起诉之前，原告要求抚养孩子，被告及被告家人不同意。被告吴某1辩称，非婚生女吴某2由被告抚养。1.因为孩子一直由被告及被告的父母抚养；2.孩子从出生一直吃奶粉，原告对孩子一直不管不问，2021年正月18出走至今没有看过一次孩子；3.原告的哥哥由一个4岁和2岁的孩子在其父母带着，如果把孩子判给原告，其父母不能帮助原告抚养孩子，且原告没有时间带孩子，不利于孩子的成长教育；4.孩子判给原告抚养，被告每年按法律规定支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年正月12日举行结婚典礼，双方未办理结婚证。××××年××月××日生育一女孩吴某2，女孩一直跟随被告生活，被告曾起诉原告要求返还彩礼，法院作出（2021）豫1729民初1001号民事判决书。现原告就子女抚养问题提起诉讼。另查明：2020年度河南省农村居民人均纯收入为16108元/年。上述事实有原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方解除同居关系时所生育的非婚生子女由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，虽其长女吴某2随原告生活，但法律规定不满二周岁的子女，由母亲直接抚养为原则，为了子女的成长××改变其生活环境更为有利，故原告张某要求抚养非婚生女吴某2，理由正当，本院予以准许。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，原告张某要求被告吴某1支付抚养费，理由正当，本院予以支持。对于支付抚养费的数额，被告按2020年河南省农村居民人均纯收入16108元的25%支付子女抚养费为宜。被告辩称父亲住院治疗花费的钱均是借的，其提供的证明与本案没有关联性，故对此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某与被告吴某1的非婚生女吴某2（2020年3月14日）由原告张某抚养，并于本判决生效后二十日内交接，被告吴某1支付抚养费68459元（16108×25%×17=68459），平均每年4027元，于2021年3月14日起至18周岁止，于每年6月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月二十一日书记员  张晶晶
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初219号 原告：李雁鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，沁县人，农民。 被告：张勇，男，1980年11月27日出生，汉族，沁县人，农民。 原告李雁鹏诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后。案件在审理过程中，原告李雁鹏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原告李雁鹏与被告张勇在本案诉讼期间双方自行协调处理而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雁鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李雁鹏承担。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏丽丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1854号之六申请执行人：吴**明，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：凌松柏，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶柳英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴**明与凌松柏、陶柳英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌松柏有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌松柏在财付通支付科技有限公司的网络资金存款6957.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员  耿为杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初977号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：范红文,男，1990年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告范红文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告范红文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金34000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计498.55元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为34498.55元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为34000元，借款期限2020年7月24日至2021年7月24日，利率为固定年利率9.6%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同15.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2020年7月24日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息，该笔借款原告已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，但被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故向法院提起诉讼。被告范红文未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告的身份证复印件，证明被告主体资格；2.借款合同、借据、焦作中旅银行账户交易明细、焦作中旅银行贷款账户明细对账单，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任；3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。本院对证据认定如下：被告范红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告范红文通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2020年7月24日，原告（贷款人、乙方）与被告范红文（借款人、甲方）签订合同编号为20072470000000092的《个人消费借款合同》一份，合同约定：贷款金额为34000元整,该额度可循环使用，贷款的期限自2020年7月24日起至2021年7月24日，单笔借款的期限最短不少于1日，最长不超过12月；贷款利率为固定利率年利率9.6%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为范红文，账号为62×××30的中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息，到期还本，付息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若甲方未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，视为已发生违约事件，乙方有权分别或同时采取如下措施：……按中国人民银行的规定或本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；宣布停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用……；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书以《当事人送达地址确认书》约定地址、联系方式为准。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信等一经发出即视为已送达甲方，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达……。2020年7月24日，原告依约向被告范红文账户内发放了34000元贷款本金，但被告范红文却未按照合同约定足额履行还款义务，自2020年8月21日开始欠息，截至2020年10月20日欠利息、罚息及复利共计498.55元，故原告于2020年11月4日向被告邮寄了《欠息催收通知书》及《宣布借款提前到期通知书》，之后被告仍未履行还款义务，原告于2021年2月19日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告范红文即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定足额归还借款利息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权提前宣布借款到期收回已发放贷款，并要求被告支付欠付利息、罚息及复利，故原告主张被告范红文偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，因被告未按约足额还款，故原告向被告邮寄了《宣布借款提前到期通知书》，根据合同约定，该通知书投寄之日起第三日即视为送达，故2020年11月7日涉案合同即宣布到期，原告主张罚息自2020年11月8日起开始计算，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红文应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金34000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息及复利为498.55元，之后的利息、罚息及复利按照编号为20072470000000092的《个人消费借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告范红文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初4862号原告：广州市骏洋塑料有限责任公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文智，广东巨通律师事务所律师助理。被告：佛山追梦塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人叶某1、委托诉讼代理人梁宏岩、徐文智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金183030.52元；2.被告支付原告逾期付款利息2801.38元(目前货款利息以183030.52元为本金，从2020年09月06日起暂计2020年12月31日止，后期利息按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付双倍利息)；3.被告承担本案的诉讼费和保全费。诉讼中，原告确认诉讼请求第1项的货款的本金应为173198.52元；诉讼请求第2项逾期付款利息也应按照本金173198.52元计算。扣减的部分是原告支付的税费9872元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告庭审中提交的证据及庭后补充提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于2016年10月18日，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告注册成立于2018年9月6日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应复合膜等货物，被告向原告支付相应的货款，原告送货时提供送货单，由原告安排车辆送货，或者原告通过“货拉拉”送货。2019年9月22日至同月30日，原告共向被告供货65937.62元。2020年4月6日至4月7日，原告与被告对账，原告给被告发送了一份《追梦2020.4.6对账》的文档，其中确认双方自2019年10月30日至2020年3月26日期间共产生货款245664.99元（包括税费16335.03元、9832元），并确认扣除被告在该期间内向原告支付的67000元后，被告尚欠原告货款178664.99元。被告回复原告称其3月向原告支付了28073元，原告称其3月仅收到被告支付的27500元，并且原告提出该27500元应用于抵扣以前的债务，此后被告回复原告称“我这边算是150567元还欠你，包括8个点的税点”，原告称“嗯，账是没错的，账挂哪里我再跟老王说”。此后，原告于2020年8月6日向被告供货7600.92元。综上，自2019年9月22日至2020年8月6日期间，原、被告之间的交易共产生货款319203.53元[65937.62元+245664.99元（包括税费16335.03元、9832元）+7600.92元]。被告向原告偿还了部分货款，具体支付明细如下：2019年9月25日20000元、10月16日10000元、10月21日35907.62元、11月29日37000元、12月25日30000元、2020年3月6日9000元、3月16日1300元、3月18日3800元及7400元、3月23日3100元、3月24日900元、3月26日2000元（前述7笔款项合计27500元）、8月5日6934元，以上合计167341.62元。但原告认为前述的27500元应用于抵扣原告与广州三一环保包装材料有限公司（该公司的法定代表人与本案被告相同）的货款，不应在本案中扣减。本院认为，原告与被告之间构成事实上的买卖合同关系。关于本案被告尚欠货款金额的问题，本院具体分析如下：第一，关于双方在微信聊天记录中提及的27500元是否应在本案中扣减的问题。原告提交的证据不足以证实双方之间就27500元款项应优先抵扣案外人的货款而达成了一致意见，被告也未在本案中提交证据证实其实际是向原告支付了28073元，故本院按照27500元在本案中进行扣减。第二，对于原告称其在双方对账时未将2019年11月20日的送货金额共3698.1元计算至对账金额内，故应该在本案中计算该部分货款3698.1元的问题。经本院核定原告提交的送货单和对账单，其对账单中显示其计算了2019年12月10日的送货金额3698.61元，但并无相应的送货单，而原告提交的2019年11月20日送货单合计3698.1元未列入《追梦2020.4.6对账》中，不能排除原告只是在对账单中将时间记录错误，故本院予以重新核算，并对原告主张应另计3698.1元尚欠货款金额的意见不予支持。第三，被告提交的《追梦2020.4.6对账》中2019年11月29日送货4801.5元，虽然无相应的送货单佐证，但在双方对账时，被告并未对该日有无送货及送货的金额提出异议，被告仅对原告未在该次对账中扣减28073元提出异议，故本院依据双方的对账情况对该日送货4801.5元的事实予以确认。根据本院上述查明的事实，被告尚欠原告的货款金额应当为142029.91元（319203.53元-167341.62元-原告在本案中明确其不主张的税费9832元）。关于原告主张的利息问题。双方对计算利息的标准和付款时间均无约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告的逾期付款行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款142029.91元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年2月14日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付。对原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山追梦塑料包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款142029.91元及以142029.91元为本金自2021年2月14日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付的利息予广州市骏洋塑料有限责任公司；二、驳回广州市骏洋塑料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4016.64元，因适用简易程序结案，受理费减半收取2008.32元（广州市骏洋塑料有限责任公司已预交），由广州市骏洋塑料有限责任公司负担438.02元，由佛山追梦塑料包装制品有限公司负担1570.3元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州市骏洋塑料有限责任公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年四月二日书记员  饶永佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初37号原告：乳山市众发生物质颗粒经营部，住所地乳山市青山路南首。经营者：张锦宝，男，1975年3月6日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海盛通新能源有限公司，住所地威海市文登区文登营镇金洋路49号。法定代表人:王波，总经理。被告：王波，男，1971年5月24日出生，汉族，住荣成市三环北区。被告：乔丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住荣成市三环北区。原告乳山市众发生物质颗粒经营部（以下简称众发经营部）与被告威海盛通新能源有限公司（以下简称盛通公司）、王波、乔丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金泉，被告乔丽到庭参加诉讼，被告盛通公司、王波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众发经营部向本院提出诉讼请求：判令1、解除众发经营部与盛通公司于2020年1月9日签订的生物颗粒买卖合同，盛通公司返还货款194000元及利息，承担本案诉讼费用；2、王波对上述货款及利息承担连带偿还责任；3、乔丽在欠缴出资数额的范围内对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：盛通公司系自然人投资设立的有限责任公司，生产生物颗粒燃料，由王波和乔丽共同出资设立，王波任法定代表人。2020年1月9日，王波找到众发经营部经营者张锦宝，称自己公司欲增加生产设备急需资金，愿意以较低的价格销售生物颗粒燃料。同日，众发经营部与盛通公司签订了生物颗粒燃料买卖合同。合同约定，众发经营部购买盛通公司生产的颗粒合计300吨，每月供货30吨，共计人民币20万元，同时约定，盛通公司如果违约，众发经营部有权拉走其生产设备(抵押)。众发经营部于2020年1月11日至22日分多笔向王波的个人账户转账共计20万元，付款后盛通公司仅送货10吨，价值6000元，尚欠290吨颗粒未交付给众发经营部。众发经营部多次向盛通公司索要，但盛通公司早已停产，根本没有颗粒燃料可以交付。2020年6月29日，众发经营部找到王波要货，王波出具保证书，保证至2020年10月全部供货完毕。而出具保证书后，王波即失踪，电话也停机。众发经营部到盛通公司工厂查看，厂房所有权人告知盛通公司早就已经停产，老板也已失踪，因为拖欠厂房租金，盛通公司的生产设备已被房主扣留。众发经营部多方打听，也没有找到王波的踪影，但得知王波欠了许多债务，很多债权人都在找他但找不到。经查，众发经营部是王波和乔丽共同出资设立的有限责任公司，于2019年1月28日设立，注册资本300万元，其中王波认缴出资270万元，乔丽认缴出资30万元，认缴出资期限均至2035年12月31日，二人不存在实缴出资。综上，王波与众发经营部签订买卖合同系职务行为，后果应由盛通公司承担。王波向众发经营部出具保证书保证履行合同义务，应承担保证责任，其个人财产与公司财产混同，因此应当就盛通公司的债务向众发经营部承担连带清偿责任；盛通公司拖欠大量债务，仅有的生产设备也已被债权人依法留置，再无财产清偿众发经营部的债权，王波、乔丽未实际缴纳出资，二人均应当在欠缴出资数额的范围内承担补充清偿责任。盛通公司未答辩。王波未答辩。乔丽辩称，我出资30万元已经到位，占10%，王波出资可能没有到位，我认为我不应当承担责任。因为王波主持经营，是否欠付众发经营部货款我不清楚。我的出资款通过贷款取得的，因为我没有上班还不了银行的贷款，王波说由他偿还，所以他给我出具了一份欠条，载明王波欠乔丽30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛通公司系有限责任公司（自然人投资或控股），王波认缴出资额为270万元，认缴出资日期2035年12月31日。乔丽认缴出资额为30万元，认缴出资日期2035年12月31日。2020年1月9日，众发经营部与盛通公司签订协议，约定众发经营部向盛通公司预付生物质颗粒款300吨，合计200000元，用于购买生产设备。盛通公司按照众发经营部的质量要求供应，分十个月，每月30吨。协议签订后，众发经营部经营者张锦宝分别于2020年1月11日、1月16日、1月22日向盛通公司法定代表人王波的账户转账100000元、50000元、50000元。2020年6月29日，王波为众发经营部出具保证书，载明其保证在2020年7月份给张锦宝供应生物质颗粒50吨，8月份不低于50吨，9月、10月供货完毕。如不履行，我愿承担法律责任，并负担20万元的货款全年财务费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，众发经营部与王波签订协议，约定众发经营部从盛通公司处购买生物质颗粒，王波作为盛通公司的法定代表人，其在协议上签字的法律后果应由盛通公司承受，故本院认定众发经营部与盛通公司之间的买卖合同关系成立且生效，盛通公司应当按照约定向众发经营部交付货物。现合同约定的履行期限已经届满，盛通公司仅交付了价值6000元的货物，因盛通公司已停产，已经不具备履行能力，符合法律规定的合同解除条件，故众发经营部要求解除协议的请求，本院予以支持。盛通公司应当将剩余的194000元货款返还给众发经营部，并赔偿由此给众发经营部造成的利息损失，众发公司主张的利息应自其起诉之日起计算。王波为众发经营部出具保证书，承诺若不能按期供货，其愿意承担法律责任，并负担20万元的货款全年财务费用。现盛通公司未按约定供货，应将货款予以返还，王波应对盛通公司的债务承担连带保证责任。因乔丽认缴出资期限为2035年12月31日，现未到约定的认缴期限，无论乔丽是否实缴出资，众发经营部均无权要求乔丽承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告乳山市众发生物质颗粒经营部与被告威海盛通新能源有限公司于2020年1月9日签订的买卖协议；二、被告威海盛通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乳山市众发生物质颗粒经营部返还货款194000元，并承担以194000元为基数，自2021年1月4日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至张锦宝名下的账户内，账号：62×××62，开户行：中国农业银行乳山支行夏村分理处）；三、被告王波对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告乳山市众发生物质颗粒经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告威海盛通新能源有限公司、王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  乔艳红二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异167号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人周以玉，男，1953年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人周以玉与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10165号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周以玉经济损失71933元。二、驳回原告周以玉的其他诉讼请求。原告周以玉不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第2015号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周以玉于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执457号。 申请执行人周以玉与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人周以玉享有（2015）南民初字第10165号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人周以玉愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人周以玉与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周以玉将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执457号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执457号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3326号 原告：易兴蓉，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告易兴蓉与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告易兴蓉及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易兴蓉向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计6383.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：易兴蓉在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠易兴蓉2020年7日1日至9月10日工资6383.74元。2021年1月26日，易兴蓉向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及易兴蓉的当庭陈述，本院认定易兴蓉与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资6383.74元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告易兴蓉6383.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执791号移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：海南志方商贸有限公司，组织机构代码：MA5TFET07。本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人海南志方商贸有限公司名下中国农业银行（开户行为中国农业银行股份有限公司XXXX路支行）账户21×××93中的存款12753.68元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人海南志方商贸有限公司名下中国农业银行（开户行为中国农业银行股份有限公司XXXX路支行）账户21×××93中的存款12753.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓继安二〇二一年四月二十四日书记员  骆梦琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3887号 被执行人：宋正平，男，1962年6月26日出生，身份证住址湖南省衡东县，系（2019）粤0307刑初1201号的被告人。 被执行人：王文华，男，1975年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初1201号的被告人。 关于被执行人宋正平、王文华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋正平、王文华各处罚金人民币十万元。2021年2月24日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人宋正平主动缴纳罚金人民币十万元。本院依法划拨被执行人王文华名下银行存款人民币十万元，并将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决第二、三项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决被执行人宋正平、王文华刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 余惠婷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1325号                      原告              冯留安，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。      河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。      法定代表人：陈应田。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令二被告向原告支付劳务费3980元，后变更诉请为：依法判令二被告向原告支付劳务费980元。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯留安的委托诉讼代理人王艳，被告河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南映天建设工程有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告陈留伟进行施工。为完成施工，被告陈留伟雇佣原告等人从事劳务工作。2020年9月9日，被告陈留伟向原告出具《证明》，证明仍欠原告工资3980元。2021年2月9日，被告河南映天建设工程有限公司依据被告陈留伟所出具的工资单向原告支付工资3000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告陈留伟于本判决生效之日起二十日内向原告冯留安支付劳务费980元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对判决第一项与被告陈留伟承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈留伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十五日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1695号 原告：费县某某板材厂。 地址：山东省临沂市。 主要负责人：孙某某，职务：经理。 委托代理人：陈某、梁某某，北京某某律师事务所律师。 被告：廊坊市某某房地产开发有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：孟某，职务：董事长。 被告：廊坊市某某土石方工程有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：罗某某，职务：执行董事 被告：廊坊市某某商贸有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：张某某，职务：执行董事。 被告：廊坊市某某装饰装修有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：张某某，职务：执行董事。 被告：廊坊市某某新能源科技有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：徐某某，职务：经理。 被告：天津某某贸易有限公司。 地址：天津市武清区。 法定代表人：王某，职务：经理。 原告费县某某板材厂与被告廊坊市某某房地产开发有限公司、廊坊市某某土石方工程有限公司、廊坊市某某商贸有限公司、廊坊市某某装饰装修有限公司、廊坊市某某新能源科技有限公司、天津某某贸易有限公司票据纠纷一案，本院已立案。原告费县森兴板材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按费县某某板材厂撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月十二日 书记员  冯文胜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特14号申请人：刘涛，男，1981年2月7日出生，汉族，住汝南县。申请人：李磊，男，1990年7月30日出生，汉族，住汝南县，本院于2021年4月9日，立案受理申请人刘涛与李磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：李磊于2021年6月15日前，支付刘涛货款44000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘涛与李磊于2021年4月8日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年四月十三日书记员  张 坛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1297号原告：西平县万泉电脑文印部，住所地西平县西平大道西段。负责人：白鹤峰（系该文印部经营者），男，汉族，1963年7月10日出生，住西平县。被告：赵新亚，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省西平县。被告：杜新焕，女，汉族，1981年5月4日出生，住河南省西平县。原告西平县万泉电脑文印部与被告赵新亚、杜新焕定作合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县万泉电脑文印部的经营者白鹤峰到庭参加了诉讼，被告赵新亚、杜新焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县万泉电脑文印部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款7,800元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告从事文印广告制作安装业务。2018年至2020年7月，二被告多次在原告处定作冲孔字、彩页、版面等，支付部分费用，余款7,800元经原告催要，二被告至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付欠款并承担诉讼费用。被告赵新亚、杜新焕未答辩。经审理查明：原告从事文印广告制作安装业务。原告按照被告赵新亚的要求定作了冲孔字、彩页、版面等。经结算，被告赵新亚应向原告支付费用共计13,830元，被告赵新亚支付了6,030元，余款7,800元经原告催要，被告赵新亚至今未付。上述事实，有原告陈述、清单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告按照被告赵新亚的要求定作冲孔字、彩页、版面等，原、被告之间形成定作合同关系。原告按照合同约定将定作的物品交付给了被告赵新亚，被告赵新亚应按合同约定支付报酬。被告赵新亚欠原告报酬7,800元未付，原告现要求被告赵新亚支付该7,800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杜新焕未在清单上签名，原告亦未提供充分证据证明被告杜新焕系共同定作人，故原告要求被告杜新焕共同负担报酬，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新亚于本判决生效后十日内向原告西平县万泉电脑文印部支付欠款7,800元。二、驳回原告西平县万泉电脑文印部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵新亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二一年四月七日书记员  朱永利
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1716号 原告：徐某某，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨某某，男，1985年6月15日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。 原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币15,000元，并要求被告偿还以借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后在开庭过程中撤回对利息的主张。事实与理由：被告2020年6月1日向原告借款人民币15,000元整，并出具了借条一张，书面约定于2020年9月1日还款全部。到期后被告仍未还款，原告持续多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨某某作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为侵犯了原告的财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某向原告徐某某借款15,000元，并向原告出具借条一张，约定：借款人杨某某由于资金周转，于2020年6月1日向出借人徐某某借到人民币大写壹万伍仟元（小写150,000元整），借款人保证于2020年9月1日前偿还全部借款本金。如到期未还清本金，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等）。在庭审中原告陈述被告偿还过其1,000元，其他款项未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐某某提交的借条、转账记录及当庭陈述，可证实原告与被告杨某某之间借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告主张被告偿还借款15,000元的诉讼请求，有证据证实被告向原告借款15,000元，原告认可被告已偿还1,000元，剩余14,000元未偿还，故本院对原告主张的14,000元欠款予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告杨某某负担75元，原告徐某某负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年四月十三日 书记员  张 萱
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初347号原告杨春霞，女，汉族，1963年1月11日出生，住河南省新郑市。委托代理人刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人闫琦超，河南千分尺律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告杨春霞诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2014年1月18日、2016年7月7日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了共计564443.12元的补偿款项。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2014年、2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里河镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年四月二十七日书记员 王胜玲
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢41号   关于张新棉罚金一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十一日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民初32号 原告：福州米厂，住所地福州市晋安区鼓山镇樟林路166号。统一社会信用代码91350100154410205W。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：李巧钰,北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：广元熙地港商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处老街与北街交汇处图腾·海博春天中心广场负一楼，统一社会信用代码91510802MA62CMUW8G。 法定代表人：巨彬。 被告：京山县京天米业有限公司，住所地湖北省荆门市京山市钱场镇金泉村，统一社会信用代码91420821L0181106XA。 法定代表人：杨明忠。 本院在审理原告福州米厂与被告广元熙地港商贸有限责任公司、京山县京天米业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。 本院认为，原告福州米厂申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州米厂撤诉。 案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由福州米厂负担。 审 判 长  陈志谦 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二一年四月十二日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3502号申请执行人：王兰兴，男，1959年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王改云，女，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。二申请执行人共同委托代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。被执行人：周彦玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢文卓，男，1998年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王兰兴、王改云与周彦玲、谢文卓物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10762号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书规定，郑州市天明路开祥御龙城一期12号楼西单元9楼东户901号、902号，郑州市天明路开祥御龙城二期6号楼29层301、306、311共五套房产进行拍卖或变卖后所得价款，由原告王兰兴享有1/9的份额，原告王改云享有1/9的份额。案件受理费已减半收取50元，由原告王兰兴、王改云负担。申请执行人王兰兴、王改云向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十五日书记员 张峻滔
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1474号原告：刘连文，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：李红伟，男，1974年1月29日出生，汉族，台安县公安局干警。住所地辽宁省台安县。被告：贺静，女，1976年3月16日出生，汉族，台安县公安局干警。住所地：辽宁省台安县。被告：张铁石，男，1966年3月16日出生，汉族，台安县公安局干警。住所地辽宁省台安县。原告刘连文诉被告李红伟、贺静、张铁石民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告刘连文撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘连文承担。审 判 长 魏 来人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二一年四月二十六日书 记 员 郑 雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3357号 原告：济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701037874051823。 法定代表人：李玉平，董事长。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701005667101167。 法定代表人：于大卫，经理。 原告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司（以下简称鑫宏建公司）与被告山东信伟置业有限公司（以下简称信伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宏建公司的委托诉讼代理人薛富巍、郭硕到庭参加诉讼，被告信伟公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。案件审理中，鑫宏建公司向本院申请财产保全，本院依法冻结信伟公司银行存款。本案现已审理终结。 鑫宏建公司向本院提出诉讼请求：1.判令信伟公司支付鑫宏建公司货款144126.77元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布借款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.判令本案诉讼费、保全费及其他费用由信伟公司承担。事实与理由：2014年9月22日鑫宏建公司、信伟公司双方签订《大辛庄B地块项目配电箱采购合同》1份（DXZ2014-采005），合同签订后，鑫宏建公司严格按照合同履行供货义务，截至2017年8月30日双方对账，结算金额共计1047926.77元，到目前为止，信伟公司尚欠144126.77元未支付。为此诉至法院。 信伟公司缺席，未答辩。 鑫宏建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2014年9月22日，鑫宏建公司、信伟公司签订《大辛庄B地块项目配电箱采购合同》1份（DXZ2014-采005），约定鑫宏建公司根据信伟公司提供的施工图、有关资料及说明，进行大辛庄B地块项目配电箱的供货，合同总价暂定1034000元，付款方式为根据到货及工程竣工验收节点等分期付款，在大辛庄B地块项目整体工程竣工验收合格、取得备案证后通电正常运行3个月无任何质量问题后15日内支付至结算价款的95%，剩余为质保金，在质保期后且无任何质量问题后30日内无息付清；保修期为3年，自大辛庄B地块项目整体工程竣工验收合格并取得备案证之日计算。合同另对双方的权利义务及结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，鑫宏建公司按合同约定履行供货义务。2017年10月14日，鑫宏建公司、信伟公司进行对账，形成加盖双方公章的《大辛庄B地块项目配电箱采购合同结算确认表》，载明所供货物的型号规格、数量、单价等，合计结算金额为1047926.77元。鑫宏建公司当庭提交其于2020年12月30日制作的对账单1份，载明信伟公司于2015年12月14日至2019年2月21日期间，分6次支付货款共计903800元，尚欠144126.77元未支付。 另查明，本案诉讼中，鑫宏建公司为申请财产保全，支出担保保险服务费400元。 上述事实，有鑫宏建公司提交的《大辛庄B地块项目配电箱采购合同》《大辛庄B地块项目配电箱采购合同结算确认表》《大辛庄B地块配电箱供货对账单》、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保险费发票等证据予以证实，信伟公司经本院送达民事起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对鑫宏建公司提交证据所证明的事实予以认定。 本院认为，鑫宏建公司与信伟公司签订的《大辛庄B地块项目配电箱采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履约。鑫宏建公司如约履行供货义务，双方于2017年10月14日对账形成《大辛庄B地块项目配电箱采购合同结算确认表》，明确了双方的债权债务，信伟公司应当按合同约定及时支付货款，逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。本院对鑫宏建公司要求信伟公司支付货款144126.77元并自起诉之日起赔付利息损失的诉讼请求予以支持，鑫宏建公司于2021年1月11日在本院提起诉讼，本院当日于诉前调解阶段立案，故其利息损失应自2021年1月11日起算。鑫宏建公司为本案诉讼申请财产保全支出诉讼保全担保保险费400元，系为本案诉讼支出的必要的费用，信伟公司应予赔偿，本院对鑫宏建公司要求信伟公司赔偿诉讼保全担保保险费400元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东信伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南鑫宏建建筑安全设备有限公司货款144126.77元； 二、限山东信伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付济南鑫宏建建筑安全设备有限公司利息损失（以144126.77元为基数，自2021年11月1日起至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、限山东信伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付济南鑫宏建建筑安全设备有限公司诉讼保全担保保险费损失400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元；财产保全申请费1370元，均由山东信伟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年四月八日 书记员  袁 萌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1670号 申请执行人：邓成斌 被执行人：邓满 本院在执行邓成斌与邓满责令退赔一案中，被执行人邓满已经主动履行（2021）粤1803刑初94号刑事判决书确定的退赔邓成滨500元的义务。本院已将执行标的款500元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执415号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙运朋，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜春梅，女，汉族，1978年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆昌贵，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程立红，女，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥杉杉服装有限公司，安徽省合肥市。 被执行人：杨杰，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：汪凌，女，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被执行人孙运朋、杜春梅、陆昌贵、程立红、合肥杉杉服装有限公司、杨杰、汪凌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执415号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初166号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，社长。委托诉讼代理人：袁晓强，工作人员。被告：河南东方传媒有限公司，住所地郑州市二七区合作路1号院10号楼2单元8层41号。法定代表人：张新庄。原告东方今报社与被告河南东方传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东方今报社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月六日书记员  朱运华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1656号 申请执行人：张金兴 被执行人：陈江西 本院在执行张金兴与陈江西房屋买卖合同纠纷一案中，查明陈江西在履行期限内已经主动将款项5000元汇入到本院银行账户，主动履行（2018）粤180民终2442号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款5000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初2682号原告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道419号，统一社会信用代码：91422800691766610L。负责人：李晓兰，女，1973年12月15日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，该公司经理，委托诉讼代理人：杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃道慧，男，1973年9月19日出生，土家族，户籍地：湖北省鹤峰县，被告：李春菊，女，1975年11月20日出生，土家族，户籍地：湖北省鹤峰县，第三人：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道30号，统一社会信用代码：914228008830142535。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司诉被告覃道慧、李春菊保险人代位求偿权纠纷一案，同时申请中国工商银行股份有限公司恩施分行作为第三人参加诉讼。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担。审判员  黄功凤二〇二一年四月二十八日书记员  杨秀英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3125号上诉人（原审被告）：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴南路大板楼4栋210-225号。法定代表人：崔晓林。被上诉人（原审原告）：贵州双胜达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层20号[二戈寨社区]。法定代表人：舒维刚。原审被告：贵州云梦置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城乡愁校区安置房一楼。法定代表人：彭成孟。原审被告：任自秋，男，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：任绍秋，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司因与被上诉人贵州双胜达贸易有限公司以及原审被告贵州云梦置业有限公司、任自秋、任绍秋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案。在本院审理过程中，上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司以已经与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17531元，减半收取8765.5元，由中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  柳凡二〇二一年四月十九日书记员  赵妍