济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初696号 原告：吴某，女，1995年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。 被告：山东君璨文化发展有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：毕某，执行董事。 被告：毕某，男，1978年出生，汉族，住山东省平阴县 被告：赵某，女，1975年出生，汉族，住山东省济南市 原告吴某与被告山东君璨文化发展有限公司（以下简称君璨公司）、毕某、赵某合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王某，被告毕某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告山东君璨文化发展有限公司签订的《艺术品买卖协议书》；2.判令被告山东君璨文化发展有限公司返还原告款项6.6万元部分；3.依法判令被告山东君璨文化发展有限公司赔偿原告截至2020年10月13日利息损失6962.91元，自2020年10月14日起，以6.6万元为基数，按照银行间拆借同期市场报价利率（LPR）计算；4.判令被告毕某、赵某对上述各项承担连带责任。5.由三被告赔偿原告财产保全保险费损失并承担本案案件受理费、财产保全费等。 事实与理由，2018年5月23日，被告山东君璨文化发展有限公司（以下简称君璨公司）与原告签订《艺术品买卖协议书》。该合同签订后，原告依约以银行转让、信用卡刷卡、已购画作升值差价等方式向被告毕某、赵某支付6.6万元。被告君璨公司至今未向原告交付合同约定的画作。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同，原告认为被告君璨公司的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，原告依法享有合同解除权。被告君璨公司依法应当返还相关款项，并赔偿原告损失、承担违约责任。被告君璨公司注册资本6000万元，全部为认缴，被告毕某系该公司的唯一股东、法定代表人、实际控制人。根据《公司法》第二十条第三款及第六十四条规定，被告君璨公司与原告签订上述合同，但却由被告毕研君收取款项，明显财产混同。经了解，被告毕某、赵某系夫妻关系。据此，被告毕某、赵某对上述各项应依法承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》《合同法》《公司法》等相关法律规定，特此提起本案诉讼，望人民法院依法判如所请。 赵某、毕某、君璨公司辩称，在2018年5月23日签订合同的时候，作品还没有画出来，属于预定状态，我和吴某签订合同的时候，吴某说这幅作品不能让家里人知道，作品画出来后暂由公司保管，从签订合同到现在作品一直由公司保管，后我们产生矛盾诉至法院。关于吴某要求解除合同我们双方有约定，作品我们已经在艺术家那里购买了，我们可以给吴某作品，但是不能解除合同，如果吴某想把作品卖掉，公司可以按照合同的约定代为销售，销售完毕之后可以返还吴健的6.6万。 本院经审理查明，2018年5月23日，君璨公司（甲方）与吴健（乙方）就艺术品投资、交易等相关事宜签订《艺术品买卖协议书》，约定艺术品概况作者/年代：邵旭；艺术品名称：国画；规格尺寸：标准四尺；交易价格为6.6万元，乙方应于2018年5月23日前将全部款项一次性支付至甲方银行账户，甲方应自收到乙方全部转账款项后7日内将艺术品交付给乙方。乙方购买甲方出售的艺术品后，可以要求甲方专家团队根据市场流通及艺术家学术水平对其购买的艺术品价格进行评估，该评估价格仅做参考使用。乙方可根据甲方提供的参考价格托管甲方代为销售艺术品，具体销售价格以实际销售价格为准。 同日，吴某与君璨公司签订《孔子六艺图资金入股合作合同》，约定吴健投资10万元加入公司，参与《孔子六艺图》的运营，并指定投资资金汇入赵伟账户。 同日，吴某向毕某个人账号转账支付132907.9元，其中32907.9元作为《艺术品买卖协议书》部分价款，10万元作为《孔子六艺图》的投资款。吴某还曾于2017年7月31日以31820元购买丁子义书法作品3幅。2018年5月23日，吴某将上述3幅作品以33092.1元的价格抵顶给君璨公司作为《艺术品买卖协议书》的剩余价款，君璨公司、毕某、赵某对此予以认可。2019年10月12日，吴某又向赵某账户继续支付投资款20万元。 吴某主张君璨公司至今未向其交付作品，君璨公司辩称涉案作品没有及时交付的原因是因该作品为预售作品，并且吴某同意将作品暂由公司保管，君璨公司对此并未提供相应证据予以佐证。君璨公司主张涉案作品已于2019年8月经画家创作完成交付公司，现在可随时向吴某交付。吴某另提交与毕研君的通话记录，……吴某：“你不行把我爸的二十万、股份那十万，还有剩下的画的钱退了吧。”毕某：“退，该退的让赵某挨个退给你，这个都不要紧。” 另查明，君璨公司为自然人独资的有限责任公司，毕某与赵某为夫妻关系，二人于2013年9月12日登记结婚，于2020年11月11日离婚。 本院认为，吴某与君璨公司签订的《艺术品买卖协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…。本案中，君璨公司已承诺退款，并且吴健于2018年5月23日支付全部合同价款后，君璨公司未按照合同约定期限交付作品，直至2019年8月画家创作完成后，仍未向吴某履行交付义务，虽然君璨公司称其迟延交付是经吴某许可，但未提交证据对其辩称的事实予以佐证。故吴某要求解除《艺术品买卖协议书》，事实清楚、于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该法律规定，合同解除后，君璨公司应返还吴健已支付的6.6万元价款，并赔偿吴某资金占用期间的利息损失，损失以6.6万元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于吴某主张的保全保险费损失，因其未明确数额，也未提交相应证据，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中毕某作为君璨公司的法人与唯一股东，代收公司款项，但未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应对上述债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，毕某对上述债务承担连带责任是基于其是君璨公司唯一股东的事实与法律的特别规定，属于超出家庭日常生活需要所负的债务，吴某未提交相反证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于其要求赵某承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告吴某与被告山东君璨文化发展有限公司于2018年5月23日签订的《艺术品买卖协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告山东君璨文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某投资艺术品合同价款6.6万元； 三、被告山东君璨文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失（以6.6万元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告毕某对上述第一至三项债务承担连带责任； 五、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告山东君璨文化发展有限公司、毕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二一年四月六日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳