wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执284号申请执行人：江春林，男，汉族，1969年1月22日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：高金财，男，1964年11月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人江春林依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初943号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高金财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62000元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行62000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异20号异议人（案外人）：长春市广茂源房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：郑永利，公司总经理。委托代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请执行人：刘国忠，男，1971年1月18日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：胡明，男，1987年2月13日生，住吉林省宽城区。被执行人：杨杰，女，1984年4月30日生，住吉林省宽城区。本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人胡明、杨杰借款合同纠纷一案中，案外人长春市广茂源房地产开发有限公司向本院提出申请，要求：撤销长春汽开经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢9号执行裁定书。本院于2021年4月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春市广茂源房地产开发有限公司称，（2021）吉0192执恢9号执行裁定书将胡明名下万龙银河城三期5a号楼105号房的所有权转移给申请执行人刘国忠。该房屋抵偿被执行人欠款98万元。根据异议人与胡明签订的《商品房买卖合同》的约定，胡明系以按揭贷款主式购买万龙银河城三期5a号楼105号房屋。根据胡明、异议人与上海浦东发展银行股份有限公司长春分行签订的《个人购房担保借款合同》，异议人作为该房屋的开发商在《个人购房担保借款合同》签订之日两年（或至浦发银行取得现房抵押权利证明正本之前），为胡明提供银行贷款承担阶段性连带责任保证。截止2021年3月3日，该房屋尚未办理产权，胡明尚未偿还完毕该房屋的银行贷款。根据吉林省高院的相关执行规定，执行法院在办理预查封房屋执行案件过程中，应及时向开发商了解是否支付全款，向开发商及贷款银行送达预查封裁定及协助执行通知书、被执行人是否存在违约责任等。法院在预查封、拍卖该房屋等执行过程中，未通知异议人、浦发银行的情况下直接将房屋进行评估、拍卖，并将所有权移交给刘国忠。以上执行行为已经严重损害了异议人、浦发银行的合法权益。本院查明，2019年7月31日，上海浦发银行股份有限公司长春分行与长春市广茂源房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》，约定长春市广茂源房地产开发有限公司对其开发的“万龙十五城Ⅲ期（万龙银河城3期）”项下房屋并向申请人贷款的所有借款人提供最高额贰亿元的担保。2019年11月30日长春市广茂源房地产开发有限公司与胡明签订《商品房买卖合同》，胡明购买位于万龙银河城三期5a号楼105号房屋，2019年12月12日，胡明与上海浦发银行股份有限公司长春分行签订《个人住房担保借款合同》，胡明向上海浦发银行股份有限公司长春分行借款720,000元用开购买案涉房屋，贷款期限2019年12月12日至2029年12月12日止。抵押财产座落：宽城区甲五路以南、乙二路以西兰家镇东3号地块棚户区改造项目（万龙银河城三期）5a号楼105号，抵押财产价值1,448,480元。2020年1月9日，胡明办理了房屋预告登记查封时，房屋进行了预告登记，权利证号：吉（2020）长春市不动产证明第0655208号。合同签订后至我院查封前，未办理预告抵押登记。2020年9月28日，吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心汽开中心作出（2020）吉企法汽调字第58号调解协议书，内容为：一、双方经对账确认被申请人杨杰、胡明欠付申请人刘国忠借款本金1,216,600元，被申请人杨杰、胡明承诺于2020年10月8日前一次性偿还上述借款本金及利息（利息按照一年贷款市报价利率四倍自2020年9月9日起计算至实际清偿日止，如发生逾期，按此标准支付使其利息）；二、双方再无其他争议。2020年9月29日，我院作出（2020）吉0192民特85号民事裁定书，内容为：申请人刘国忠与杨杰、胡明于2020年9月28日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心汽开中心主持调解达成的调解协议有效。裁定作出后，杨杰、胡明未按调解协议履行还款义务。刘国忠申请强制执行，案件号：（2020）吉0192执893号，2020年10月10日，本院预查封轮候查封胡明名下万龙银河城三期5a号楼105号房屋，由于被执行人杨杰、胡明无财产可供执行，本院于2020年12月14日作出（2020）吉0192执893号执行裁定书，终结本次执行程序。因首封法院对该套房屋解封，2021年1月4日，刘国忠申请恢复执行，案件号：（2021）吉0192执恢9号。2021年1月4日，本院作出（2021）吉0192执恢9号执行裁定，对案涉房屋进行评估、拍卖。刘国忠与胡明协商案涉房屋价格1,750,000元，2021年2月6日，本院通过淘宝网长春汽车经工发区人民法院司法拍卖平台进行第一轮公开拍卖。因无人竞买，第一轮公开拍卖流拍。2021年2月24日，本院通过淘宝网长春汽车经工发区人民法院司法拍卖平台进行第二轮公开拍卖。因无人竞买，第二轮公开拍卖流拍。第二轮公开拍卖流拍后，刘国忠申请以物抵债，本院于2021年3月3日作出（2021）吉0192执恢9号执行裁定，案涉房屋以980,000元的价格抵债。本院认为，本案中，被执行人刘明已将全部房款支付给长春市广茂源房地产开发有限公司（刘明自付728,480元，银行贷款720,000元），虽然长春市广茂源房地产开发有限公司于2021年4月27日提交书面情况说明要求解除与刘明之间的房屋买卖合同，但长春市广茂源房地产开发有限公司未提供任何证据证明该房屋买卖合同已经被解除。故长春市广茂源房地产开发有限公司要求撤销长春汽开经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢9号执行裁定书的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回长春市广茂源房地产开发有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨瑞平人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 寅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2933号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张永亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张永亮的微信、支付宝、银行账户存款4530.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4260号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢17号之一 申请执行人：余波，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刁仕伟，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市永川区。 本院在执行余波和与刁仕伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刁仕伟所有的渝Ｄ7××××小型汽车，因上述车辆未实际控，故不具备处置条件。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波尚有本金114799元及利息违约金等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月九日 书记员 田 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初516号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：王博，男，1996年4月24日出生，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月十二日书记员 徐艳飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执849号 申请执行人：邹春江，男，1965年7月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李为康，男，1979年5月10日出生，汉族，住永安市。 申请执行人邹春江与被执行人李为康运输合同纠纷一案中，依法向被执行人李为康发出执行通知书、报告财产令。2021年3月15日，申请执行人邹春江与被执行人李为康双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人李为康未按协议约定履行还款义务，则申请执行人邹春江可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执803号之一申请执行人：林顺陆，男，1971年04月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：刘大华。本院在执行申请执行人林顺陆与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司的银行存款2,760,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异104号异议人（案外人）：昆xxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxA,住所地江苏省昆山市。法定代表人：郝海梅。申请执行人：孙某等20人。被执行人：昆xxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxC,住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐起锡。本院在执行申请执行人孙某等20人与被执行人昆xxxxxxxxxx司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷即(2020)苏0583执10324号执行一案中，案外人昆xxxxxxxxx司向本院书面提出异议。在执行异议审查期间，因申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案达成和解，故案外人昆xxxxxxxxx司于2021年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人昆xxxxxxxxx司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年四月二十六日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4123号申请执行人：何俊彦，男，居民身份证号码，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：潘道华，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：庄淑芬，女，1986年6月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人何俊彦与被执行人潘道华、庄淑芬房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘道华、庄淑芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘道华、庄淑芬银行存款人民币267860.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月八日书记员  曹俊瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初150号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住陕西省延安市宝塔区，2017年9月11因饮酒驾驶机动车被延安市给予行政处罚，2020年10月1日因饮酒驾驶机动车被延安市交警支队给予行政处罚，2021年3月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月16日17时37分许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXX**号黑色大众汽车牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区二庄科金岳小区公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安瑞康法医司法鉴定所陕延瑞康【2021】毒鉴字第0001号血醇检验报告检测出：曹某某血液中乙醇含量为296.34mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹某某拘役五个月，并处罚金6000元。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某某曾两次因饮酒驾驶机动车受过行政处罚且无证驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年四月十三日  书  记  员    任  航 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗42号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫顺红,男,1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地阜阳市中央豪景东区。 原审被告:孙翠英,女,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审原告闫顺红与原审被告孙翠英民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖1204民初2119号民事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2119号民事判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年四月九日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执479号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913210001419798305，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人：张文雷，系该公司员工。被执行人：高峻，男，1967年10月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：周建设，男，1955年4月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘宝洪，男，1963年6月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：高峰，男，1964年8月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：黄静，女，1971年9月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州恒源无纺制品有限公司，统一社会信用代码91321081776441612K，住所地江苏省扬州市仪征市谢集捺山工业集中区。法定代表人：周建设。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与高峻、周建设、刘宝洪、高峰、黄静、扬州恒源无纺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3493号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：被告高峻于本判决生效之日起十日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金380000元和截止2020年7月27日的利息49000元，合计429000元，并承担借款本金380000元自2020年7月28日起至实际还清之日止按年利率14.04%计算的逾期利及案件受理费3871元。被告周建设、刘宝洪、高峰、黄静、扬州恒源无纺制品有限公司承担连带担保责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执479号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年四月七日书记员  莫 珺
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2148号原告：中国邮储银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山市分行）。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路南段349号。统一社会信用代码：91530500670893346M。负责人：贺梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡晓晏，男，1996年3月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。原告邮储银行保山市分行诉被告胡晓晏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告邮储银行保山市分行于2021年4月15日以被告胡晓晏已于2021年4月12日结清全部透支本息及费用为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国邮储银行股份有限公司保山市分行撤回起诉。本案案件受理费286元，减半征收143元，由原告中国邮储银行股份有限公司保山市分行负担。审判员 杨 超二〇二一年四月十五日书记员 李苑昕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1415号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人刘志芳，女，汉族，1972年07月03日出生，住四川省郫县。 被执行人王子军，男，汉族，1973年02月05日出生，住四川省郫县。 被执行人刘志英，女，汉族，1970年06月26日出生，住四川省郫县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘志芳、王子军、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的94294.29元及利息等。 执行中，已执行到位46624.12元。本院轮候查封被执行人刘志芳名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（武国用（2016）字第1××3号监证4167558）的房屋，轮候查封被执行人刘志英名下位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××楼××号（武国用（2014）字第5××3号监证4101868）、郫都区安德镇安龙村十八组58号1楼58号（监证0096581）的房屋；查封被执行人刘志英名下车牌号为川Ａ9××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9806号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽8601民初8号之三 申请人：福建省南安市第六建设工程有限公司第二十二工程处，营业场所福建省华安县华丰镇大同路8号第2幢303房。统一社会信用代码：91350629563363198P。 负责人：潘双霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道**。统一社会信用代码：91610000220523604B。 法定代表人：张育林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芹，女，该公司职工。 福建省南安市第六建设工程有限公司第二十二工程处与中国水利水电第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）闽8601民初8号民事裁定，冻结被申请人中国水利水电第三工程局有限公司的银行存款259万元，或查封、扣押其价值相当的财产。福建省南安市第六建设工程有限公司第二十二工程处于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建省南安市第六建设工程有限公司第二十二工程处以在法院主持下与中国水利水电第三工程局有限公司达成调解协议书，并已生效为由，向本院申请解除对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司银行存款259万元的冻结措施，或解除查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 敏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执622号 申请执行人:陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:城固某某俱乐部。住所地：陕西省城固县。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 申请执行人陈某某与被执行人城固某某俱乐部服务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人城固某某俱乐部未按判决书确定的期限履行退款义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人城固某某俱乐部退还18000元，并承担一审案件受理费175元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人城固某某俱乐部发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2021年4月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人城固某某俱乐部于2021年4月28日前退还申请执行人陈某某6175元；由被执行人城固某某俱乐部于2021年5月28日前退还申请执行人陈某某6000元；由被执行人城固某某俱乐部于2021年6月28日前退还申请执行人陈某某6000元；二、本案执行费172元，由被执行人城固某某俱乐部承担。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二一年四月二十日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督6号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：田群喜，女，1970年12月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人田群喜因建房，于2016年8月20日在申请人所属大福支行借款22000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年8月20日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金19228.8元，利息1514.66元，逾期加收利息454.4元，本息合计21197.85元。申请人认为，被申请人田群喜应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计21197.85元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田群喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金19228.8元，利息1514.66元，逾期加收利息454.4元，本息合计21197.85元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费108元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初563号原告：彭青松，男，1944年2月22日出生，汉族，退休干部，住潜江市章华中路**潜江市公安局住宿区。被告：张国安，女，1961年8月17日出生，汉族，退休职工，，住潜江市原告彭青松与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭青松，被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭青松向本院提出诉讼请求：1、判令张国安偿还彭青松借款本金5000元及利息11000元（从2011年10月27日起至还款之日止按月利率2%计息）；2、诉讼费由张国安承担。事实和理由：2011年10月27日，张国安到彭青松家诉说有急事，需要5000元支付，恳请彭青松予以帮助。由于平时居住较近自行相识，加之张国安丈夫的父亲与彭青松在渔洋供销社是较好的同事关系，于是在张国安的哀求下借给5000元。可是张国安不守诚信，总是以各种理由推脱不还借款。现诉至法院，恳请判如所请。被告张国安辩称，彭青松颠倒黑白，张国安没有向彭青松借款，也没有口头承诺过利息。如果彭青松说张国安借了款，张国安要求彭青松提供借条原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于彭青松提供的证据。彭青松提供的借条，拟证明彭青松出借5000元给张国安，但其又提出该借条不是张国安借钱时所写的原借条，原借条上写明每月支付100元利息，而该借条没有这些字，彭青松怀疑是张国安和其妻聂祖秀将原借条换成了该借条，而该借条上面也是张国安的签字。张国安认为彭青松举证的不是原借条，举证的借条上的字也不是张国安所写，不清楚彭青松提供的借条证据怎么来的。张国安当庭表示大致在2010年夏天写过一个借条，是在朋友兰英通过聂祖秀认识张义波以后，张义波搞网上集资，聂祖秀只有15000元，还差5000元需要借款，聂祖秀向其夫彭青松借款，彭青松不肯借，聂祖秀就让张国安向彭青松借5000元并出具一张借条，借条上写的是“借彭青松5000元为张义波所用”，然后再由聂祖秀给张国安出具借条并且所涉借款也是直接给了聂祖秀，张国安并未接受该笔借款。彭青松对此张国安所述事实不予认可。本院认为，彭青松自认其举证提供的借条不是张国安当时借款时出具的原借条，且该借条多处涂改、添加，而其在向本院提起诉讼时提供的该借条复印件又对该借条上添加的“代帮张义波借款”部分内容进行覆盖复印，加之张国安不予认可。故此，因彭青松所举借条不具真实性、合法性，不能作为认定本案事实的依据，不予采信。2.关于张国安提供的证据。（1）聂祖秀给张国安出具借条复印件，拟证明聂祖秀出具借条的借款8000元中含聂祖秀通过其向彭青松借款5000元。彭青松认为不是聂祖秀所写，张国安自认是于2020年找他人代笔补写。本院认为，该借条既非聂祖秀书写出具，加之彭青松不予认可，故而缺乏真实性，不予采信。（2）张义波、罗耀桂分别给张国安出具的借条复印件，证明的事实，与本案无关联，不予采信。因当事人陈述的事实均无充分证据证明且双方互不认可，故无法认定本案基本法律事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，受法律保护。而本案中，彭青松虽主张张国安向其提出借款的事实，但对自己提供的借条等证据存疑，且该借条存在涂改、添加内容，与其起诉时提供的该借条复印件不尽一致，而且张国安对彭青松主张的事实及借条均不予认可。而张国安虽在庭审中认可曾出具过借条，但认为并非其向彭青松借款，且出具的借条载明的是“借彭青松5000元为张义波所用”，而且未收到彭青松借款，彭青松对此也不予认可。因此可见，彭青松主张的事实依据不足，其主张双方存在民间借贷关系不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，彭青松诉请主张张国安返还借款5000元及利息，因其提供的证据不足以证明其事实主张而缺乏事实依据，加之张国安不予认可，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭青松的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告彭青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二一年四月二十七日法官助理余湛书记员魏康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1172号 原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。 法定代表人：全学林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 被告：符剑，男，汉族，1975年10月30日出生，住湖南省衡阳市高新区。 原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告符剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告符剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳康物业公司向本院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业费2378元、违约金1241元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。 被告符剑辩称，原告佳康物业公司的服务不到位，被告摩托车丢失一事未得到原告的妥善处理。 本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，多层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区3号楼209室业主，该房建筑面积为99.33平方米，被告未付2015年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称原告未妥善处理摩托车丢失一事，并未提供证据予以证明，故对被告的主张不予支持；但原告的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%；鉴于原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2015年9月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费1902元〔（99.33㎡×0.7元/月/㎡×34个月+99.33㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告符剑自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2015年1月1日至2017年11月6日期间的物业费1902元； 二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告符剑承担。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫东 二〇二一年四月二十六日 法官助理罗娜 书记员万亿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同” 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执132号之二 申请执行人：王更田，男，1961年10月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘福义，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省阜城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初551号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福义在财付通支付科技有限公司085e9858e35c00b93ac0fe1c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.17元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏景涛
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1062号 申请执行人：王忠义，男，1975年9月15日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：葛帅帅，男，1983年11月27日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行王忠义与葛帅帅民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛帅帅在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1220号民事判决书履行义务。但被执行人葛帅帅一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人葛帅帅名下存款。查询到被执行人葛帅帅名下有皖ＤＭ××××号五菱牌汽车一辆，但不能掌握车辆去向。通过我县不动产登记中心及淮南市住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人葛帅帅名下有房产及住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为从信用上惩戒被执行人，本院已将葛帅帅纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人王忠义同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 艳
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初864号原告：马某军，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。被告：刘某振，男，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。原告马某军与被告刘某振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月20日，原告经人介绍从被告刘某振所承包的临夏县兴龙建材有限责任公司购买红机砖、空心砖等。原告购买红砖100万页，砖款为25万元，原告交款后被告承诺四个月后交付红砖，约定到期后原告向被告索要红砖时，被告避而不见。现原告诉至本院，要求被告返还砖款25万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某振返还原告马某军砖款25万元（本调解书生效后于2021年12月31日前给付10万元；2022年6月30日前给付10万元；2022年12月31日前给付5万元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月一日书记员  王慧芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10509号原告：党君，女，1973年10月30日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山奥菲达精密机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路399号5号房，统一社会信用代码91320583MA1X1RCN2J。本院在审理原告党君诉被告昆山奥菲达精密机械制造有限公司股东知情权纠纷一案中，原告党君未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告党君撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二一年四月二十八日书记员  刘思聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4928号 原告：霍本华，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：熊浪，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告霍本华与被告熊浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告霍本华到庭参加诉讼，被告熊浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍本华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款3050元；2、责令被告向原告支付违约金（以3050为基数，从2020年3月18日算至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，以8445元为限）。事实和理由：2020年春节期间发生新冠疫情，口罩奇缺，被告得知原告处有口罩时，强烈要求转给被告一批口罩，费用共计3050元。交付口罩后，原被告双方约定于2020年3月18日付清该笔费用，否则支付日息1%违约金。但是从约定支付日起一直到现在，经过多次微信电话沟通联系，被告均以各种理由借口拖延支付，按照双方约定，原告提起诉讼。 被告熊浪未作答辩。 原告霍本华围绕诉讼请求举证：微信聊天记录4页原始载体、微信电子回单1张原始载体、欠条照片。被告熊浪未发表质证意见亦未举示证据。经核实原告的手机载体，原告举示的聊天记录显示2020年3月11日上午11：33对方向原告转账1000元，2020年3月9日下午17:15:11对方向原告发送了熊浪身份证照片，该聊天窗口的其他内容与原告提交打印件一致。微信账单与原告提交打印件一致。欠条是否采信及理由，详见本院认为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 微信支付转账电子凭证显示，被告熊浪通过微信于2020年3月11日11时33分向原告转账1000元。 原告霍本华与被告熊浪上述微信号之间的微信记录摘要如下： 2020年3月9日，被告向原告霍本华发送了本人的身份证照片，被：哥你那里能确定15号之前有货没有得，我好给他们说。原：我要落实了来。 2020年3月11日11时33分，被告熊浪向原告霍本华微信转账1000元，原告收款并表示：收据可以，发票打不了哦。被：没事，收据就可以。 2020年3月18日，原告向被告提供了还款的银行卡账户，被告表示收到。原：兄弟几时打款过来，今天能不能转？被：她还没有回来，她今天回来了就给你转过来，今天没问题，不好意思哈哥让你担心了。 2020年3月21日，原：兄弟，48小时了，没有兑现承诺哦。被：哥这样那样的我就不说了，如果明天早上起来你还是没收到你就告诉我，我马上过去给你要，利息该怎么算就怎么算，我不可能让你吃亏。 2020年4月11日，原：熊浪你要记住，你每天要支付我30元的违约金，一分都不能少。 2020年4月21日，原：钱你准备好久还？你每天的违约金不少哟！都要超过你的本金了！被：月底之前，没事。 2020年5月5日，被：哥你把利息算一下多少钱，我好叫别人转。原：从3月18日开始，每天百分之一的利息，也就是每天30.5元，自己可以算了吧。 2021年3月18日，原告将欠条照片发送给被告，原：兄弟，今天我在法院，你没有来，法院说这个金额太少他们帮我们调解一下，你看这个金额对不对，收到请回复。被：金额没错。 原告举示的欠条照片显示，落款日期为2020年3月11日，内容如下：今熊浪欠霍本华现金3050元，必须在2020年3月18日前付清，否则支付日息1%违约金。欠款人为熊浪，并附有被告熊浪的身份证照片及联系方式。 庭审中，原告称欠条是2020年3月11日被告出具的，原件遗失仅有照片。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告主张与被告熊浪具有买卖合同关系，举示了与被告的微信记录，该微信号于2020年3月11日向原告转账1000元，微信支付转账电子凭证显示该次付款的姓名为熊浪，对该微信号的使用主体，本院予以确认。原告于2020年3月18日向被告发送了其举示的欠条照片，被告确认欠款金额无误，未对欠条真实性提出异议，且2020年5月5日被告微信称“哥你把利息算一下多少钱”，原告发送“从3月18日开始，每天百分之一的利息，每天30.5元，你自己计算”的内容，亦能够侧面印证该欠条的真实性，故对欠条的真实性，本院予以采信。由于双方约定的违约金过高，原告当庭自愿进行调整，本院予以支持。故对原告要求被告支付货款3050元，并以3050为基数，从2020年3月19日起按照LPR的4倍计算至付清时止（以8445元为限）的请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 被告熊浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊浪于本判决生效后三日内支付原告霍本华欠款3050元及违约金（以3050元为基数，从2020年3月19日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，以8445元为限）； 二、驳回原告霍本华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.38元，减半收取计43.69元，由被告熊浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二一年四月八日 书记员  蒲忠菲
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执103号之一申请执行人：赵某1，男，汉族，1954年3月生，河曲县人，现住原籍，身份证号码：XXX。被执行人：赵某2，男，汉族，1979年08月生，现住河曲县，居民身份证号码XXX。被执行人：赵某3，男，汉族，1986年10月生，河曲县人，现住原籍，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月二十日书记员 苗白娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2148号 原告：邱绪斗，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：李济勇，男，1999年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告邱绪斗与被告李济勇、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绪斗的委托诉讼代理人赵纪凯、被告李济勇、被告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱绪斗向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计115000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年6月8日20时许，李济勇驾驶鲁Q0W3X3号小型客车沿文莲路由北向南行驶至事发地点驶入路东侧超车时，与对行的邱绪斗驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成邱绪斗受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定李济勇负事故主要责任，邱绪斗负次要责任；鲁Q0W3X3号小型客车在都邦财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 李济勇辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，同意赔偿保险以外的剩余损失。 都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，事故发生后为原告垫付医疗费10000元；商业险按照责任比例承担，且应核减10%的非医保用药；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、邱绪斗所诉的道路交通事故的事实，交警认定李济勇负事故主要责任，邱绪斗负次要责任。2、鲁Ｑ0Ｗ3Ｘ3号小型客车在都邦财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、邱绪斗伤后入住莒南县人民医院，共住院7天，花费医疗费8289.66元，另花费门诊医疗费948元，医疗费共计9237.66元。4、2020年9月18日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，邱绪斗之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；都邦财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为邱绪斗右侧3-8肋及左侧5-7肋共9根骨折，骨折未见明星畸形愈合，评定为十级伤残。5、邱绪斗出生于1958年3月27日，第一次评残时62周岁。6、邱绪斗现居住于莒南县，属农村居民，邱绪斗虽年满六十周岁，但仍在村里从事个体经营。7、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。8、2020年9月22日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估邱绪斗驾驶的桂花牌手扶拖拉机因本次事故造成的车辆损失为870元。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，邱绪斗之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。邱绪斗因本次事故造成的保险以内的具体损失：医疗费9237.66元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为210元（30元/天×7天）；营养费按住院伙食补助费标准计1800元（30元/天×60天）；伤残赔偿金按城镇标准计算至80周岁共18年，计为76192.2元（42329元/年×18年×10%）；邱绪斗虽已超过60周岁的法定退休年龄，但仍从事个体经营，以自己劳动收入为主要生活来源，因其系农村居民，故误工费按照城镇与农村相结合的标准计算至评残前一天，计为9919.5元[（115.97元/天+82.42元/天）÷2×100天]；邱绪斗主张按城镇标准计算误工费，证据不足，护理费仍按其户籍性质即农村标准计为4945.2元（82.42元/天×60天）；精神抚慰金酌定为1000元；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为150元；车辆损失、法医鉴定费、评估费、保全费等，均有评估报告书和相关票据所证实，本院予以确认。综上，邱绪斗因本次事故造成的经济损失共计106334.56元，其中医疗费9237.66元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、伤残赔偿金76192.2元、误工费9919.5元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费150元、车辆损失870元、法医鉴定费1610元、评估费80元、保全费320元。 综上，邱绪斗因本次事故造成的各项经济损失应先由都邦财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由都邦财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人李济勇按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱绪斗医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计103076.9元（已付10000元）； 二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邱绪斗医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计873.36元； 三、被告李济勇赔偿原告邱绪斗保险以外的法医鉴定费、评估费、保全费等损失共计1407元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，由原告邱绪斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2188号之一 申请执行人：中山市飞达脚轮有限公司，地址广东省中山市小榄镇东区民安骏业路三街，统一社会信用代码91442000752079014J。 法定代表人：邱文辉，总经理。 委托代理人：冯永坚、周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：李华艺，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中山市飞达脚轮有限公司与被执行人李华艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民再18号《民事判决书》已于2019年12月31日发生法律效力。依上述判决，李华艺应于判决生效之日起七日内返还借款304610.9元及利息（从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）、并迳付受理费5557元给中山市飞达脚轮有限公司。根据中山市飞达脚轮有限公司的申请，本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人李华艺的财产，冻结并划拨被执行人的小额银行银行账户及财付通账户作执行费；查封被执行人名下的湘Ａ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月1日，本院向申请执行人中山市飞达脚轮有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李华艺纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李华艺暂无财产可供执行，申请执行人中山市飞达脚轮有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月七日 书记员  卢志德
安徽芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0208民初563号 原告:程是元，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告:宗光，男，1989年9月27日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告程是元与被告宗光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程是元到庭参加诉讼，被告宗光经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程是元向本院提出诉讼请求：1、判令宗光立即归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数自起诉之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令宗光承担本案案件受理费。事实和理由：程是元与宗光系朋友介绍认识,宗光因自身经济周转困难,于2020年5月21日向程是元借款28000元,承诺于2020年7月6日之前还清。程是元丈夫于当天微信转账给宗光20000元，支付现金8000元，共计28000元。宗光于2020年9月9日还款5000元，于2020年9月18日还款3000元。剩余20000元经程是元多次催讨，宗光拒不返还，为维护合法权益，提起诉讼。 宗光未作答辩。 根据程是元的陈述及其提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录，本院认定事实如下：2020年5月21日，宗光向程是元出具借条一张，载明：本人宗光向程是元借款28000（贰万捌仟元整），到期2020年7月6日之前还款到位。程是元陈述借条出具当天，其通过丈夫微信转账给宗光20000元，现金支付8000元。 另查明，程是元自认宗光于2020年9月9日还款5000元，于2020年9月18日还款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗光向程是元借款28000元并出具借条，后归还了本金8000元，尚有20000元未还，欠付部分应予归还。关于借款利率，因双方在借条中未约定利息，本院支持自起诉之日（2021年3月10日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、宗光于本判决生效后十日内归还程是元借款本金20000元，并承担该款自2021年3月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回程是元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元,由宗光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  薛 萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理  卢雯雯 书 记 员  方文静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1255号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘春委，男，1966年4月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘春委物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月十二日法官助理张明燊书记员曲媛媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初970号原告：谢玉凤，女，1946年3月19日出生，汉族，住梅河口市。被告：中国某财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。代表人：柳天娇，经理。被告：裴莹，女，1986年1月26日出生，汉族，住梅河口市。原告谢玉凤诉被告中国某财产保险股份有限公司梅河口支公司、裴莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。谢玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31863.42元、住院伙食补助费6200元、护理费9572.18元、营养费1860元、误工费14000元、交通费500元、护理垫525元、暖瓶38元、大便器8元、夜壶6元、卫生纸50元，合计64622.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日15时，裴莹驾驶×××号小型客车，沿梅河口市松江路由南向北行驶至南环路红绿灯南侧道路时，车辆右侧的后视镜与路上由西向东横过道路行人谢玉凤发生刮撞，致谢玉凤伤后。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，裴莹负事故全部责任，谢玉凤无责任。谢玉凤伤后入住梅河口市某医院住院治疗62天，诊断为：胸椎压缩性骨折、盆骨骨折、腰部外伤等。谢玉凤为维护其合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，因裴莹驾驶的×××号车辆在中国某财产保险股份有限公司长春市分公司投保保险，谢玉凤起诉中国某财产保险股份有限公司梅河口支公司为被告主体错误，故对原告谢玉凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  汤文慧二〇二一年四月二十六日书记员  李诗洋
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执975号申请执行人：姜军,男,1978年10月19日生,白族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司,住贵州省六盘水市钟山区青峰路**附****1-2,统一社会信用代码：91520201MA6DQXJ96D。法定代表人：严作顺。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城人民法院作出的（2020）黔0221民初1110号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人姜军款项50559元，执行费658元。本案在执行过程中，于2021年4月26日被执行人贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司法定代表人严作顺和申请人姜军达成和解协议，被执行人贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司法定代表人严作顺于2021年5月15日支付1000元给申请人，余下每月偿还1000元（如有多的就多履行），2年之内全部履行完毕。申请人于2021年4月26日向本院提交撤回强制执行。2021年4月26日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十六日书记员  宋先指
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2263号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人:皮岗升,上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜俊,上海市尚法律师事务所律师。被告：张亚俊，男，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张亚俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月14日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年四月二十五日书记员  黄天涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2919号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张鑫的微信、支付宝、银行账户存款17932.81元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4293号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初160号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙某某，男，1970年1月31日出生于山东省临沂市兰山区,因涉嫌犯污染环境罪于2020年11月3日被抓获，同年11月6日被监视居住,12月1日被刑事拘留,12月16日被逮捕，现羁押于山东省曹县看守所。 辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。 被告人张某某，男，1977年1月29日出生于山东省鄄城县,因涉嫌犯污染环境罪于2020年11月6日被鄄城县公安局监视居住，2021年2月19日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月16日被本院取保候审。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯污染环境罪,于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘继亮、郝亚民出庭支持公诉、被告人孙某某及其辩护人梁伟，被告人张某某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2020年9月28日至10月29日，被告人孙某某、张某某在未取得危险废物经营许可证的情况下，先后五次将88.27吨甲醛聚合物从他处运输到鄄城县闫什镇前刘寺村南一处空院落内，随意堆放，造成环境严重污染。经认定，该甲醛聚合物属于危险废物。案发后，被告人孙某某、张某某主动到案，如实供述了上述犯罪事实。 对以上指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，指控被告人孙某某、张某某的行为构成污染环境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。被告人孙某某、张某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议对二被告人均判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，无辩解意见。 辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某某具有自首情节，且自愿认罪认罚；2、被告人孙某某积极缴纳罚金；3、被告人孙某某系初犯，犯罪后果轻微；4、被告人孙某某家庭困难，其母亲及妻子患有疾病。综上，请求对被告人孙某某从轻处罚。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，无辩解意见。 辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某自愿认罪认罚，且具有自首情节；2、被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻；3、被告人张某某自愿缴纳罚金；4、被告人张某某患有传染性疾病，请求对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明，2020年9月28日至10月29日，被告人孙某某、张某某在未取得危险废物经营许可证的情况下，先后从洛阳市泰昌化工有限公司、孟州盛伟化工有限公司、武陟县华宇油化有限公司五次将88.27吨甲醛聚合物运输到鄄城县闫什镇前刘寺村南一处空院落内，随意堆放，造成环境严重污染。经认定，该甲醛聚合物属于危险废物。被告人孙某某非法所得人民币一万五千元，被告人张某某非法所得人民币三千元。 案发后，被告人孙某某、张某某主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，在审理期间，被告人孙某某退缴赃款人民币一万五千元，缴纳罚金人民币二万元；被告人张某某退缴赃款人民币三千元，缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证 照片，书证户籍信息、施工安全协议、危险废物委托处置合同，证人褚某、李某、高某、王某、杨某、刘某等人的证言，被告人孙某某、张某某的供述，山东蓝城分析测试有限公司检验检测报告、菏泽市生态环境局鄄城县分局关于对危险废物的认定意见，勘验笔录、被告人孙某某、张某某及证人褚某、李某、高某、刘某等人的辨认笔录，鄄城县公安局录制并提供的现场取样视频资料，电子数据微信截图，孙某某、高某、李某的微信及通话记录截图，发破案经过、鄄城县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、张某某的行为构成污染环境罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某、张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极退赃且缴纳罚金，依法对二被告人从轻处罚，二辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于被告人孙某某的辩护人“被告人孙某某犯罪后果轻微”及被告人张某某的辩护人“被告人张某某犯罪情节较轻”的辩护意见，审查认为，二被告人将88.27吨甲醛聚合物随意堆放，造成环境严重污染，不属于犯罪后果轻微及犯罪情节较轻，故上述辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月1日起至2022年9月26日止）。 二、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人孙某某退缴的非法所得人民币一万五千元，被告人张某某退缴的非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 虹 审 判 员  石养同 人民陪审员  郝玉莲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  许 莹 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定： 违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2176号 原告:王彩艳，女，生于1989年12月10日，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:纪巧玲，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告:刘占伟，男，生于1987年7月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王彩艳与被告刘占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩艳及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘占伟经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年起被告因资金周转困难，于2020年7月25日、2020年9月22日向原告借款9000元。2020年12月2日，被告再次向原告40000元，并向原告出具欠条一支。欠款后，经原告多次催要欠款，被告未予偿还。被告刘占伟未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王彩艳围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支及微信转账记录，对原告王彩艳提供的证据，因来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王彩艳与被告刘占伟系朋友关系。2020年7月25日、2020年9月22日，被告分两次向原告借款共计9000元，原告以微信转账的方式向被告履行了出借义务。2020年12月2日被告刘占伟再次向原告王彩艳借款40000元，未约定利息，未约定还款期限，并向原告出具欠款条据1支。以上借款后，经原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告刘占伟经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告刘占伟向原告王彩艳借款，事实清楚，证据确实充分，故对原告王彩艳诉请由被告刘占伟偿还借款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩艳借款49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告刘占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷   二〇二一年四月二十八日 书  记  员    马 利 伟      1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2226号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐邦文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐邦文的微信、支付宝、银行账户存款11224.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执430号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人吴明，男，1978年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴明借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙茂强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1761号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxx），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。被告：李启元，男，汉族，1985年10月23日出生，住西宁市。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告李启元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年四月二十二日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执140号之六 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 被执行人：周付奎，男，1971年2月23日出生，汉族，住商河县。 被执行人：陈红，女，1962年6月29日出生，汉族，住商河县。 被执行人：翟清海，男，1968年5月17日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李秀凤，女，1965年8月14日出生，汉族，住商河县。 被执行人：胡忠新，男，1963年5月12日出生，汉族，住商河县。 被执行人：周福兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住商河县。 被执行人：翟占芹，男，1965年5月15日出生，汉族，住商河县。 被执行人：牛登荣，女，1962年10月13日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人周付奎、陈红、翟清海、李秀凤、胡忠新、周福兰、翟占芹、牛登荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1613号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月2日立案执行，于2021年2月4日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人银行及财付通支付科技有限公司账户内存款共计17242.93元，以（2020）鲁0126执保800号执行裁定书查封了被执行人名下的汽车两辆。 本院依法于2021年4月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为90000.00元及利息，已执行17242.93元，余72757.07元及利息未执行，执行费1250.00元未执行。2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 鹏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执48号 申请执行人:金海桥，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢曾旺，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人金海桥与被执行人谢曾旺借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）闽0721民初1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请标的为60000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房屋、土地、林权等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下银行存款5503.27元已被本院冻结并扣划到本院账户，此外被执行人无土地、车辆、房产、等财产信息，目前暂无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下银行存款5503.27元已被本院冻结并扣划到本院账户，此外被执行人无土地、车辆、房产、等财产信息。目前暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 审 判 员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初464号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邹番，男，1992年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县曲兰镇。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]329号起诉书指控被告人邹番犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月14日22时15分，被告人邹番酒后、无证驾驶湘Ｌ×××**小型轿车，行驶至广州市番禺区市新路进893乡道南18米处的时候被查获。经检验，被告人邹番被查获时血液中酒精含量为188.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邹番有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人邹番对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹番犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人邹番有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹番犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年四月八日书记员  卢晓阳
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01财保24号 解除保全申请人：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街3号人保大厦15楼。 负责人：罗蔺,重庆力帆实业（集团）进出口有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。 法定代表人：李波，董事长。 重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆力帆实业（集团）进出口有限公司财产保全一案，本院于2019年9月26日作出（2019）渝01执保296号执行裁定，并向协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆实业（集团）进出口有限公司持有的重庆力聚进出口贸易有限公司100%股份（出资额6000万元人民币）。 2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申365号民事裁定，受理重庆逸境环保工程有限公司对重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执保296号执行裁定对重庆力帆实业（集团）进出口有限公司持有的重庆力聚进出口贸易有限公司100%股份（出资额6000万元人民币）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王铁儒 书 记 员 刘泽颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3415号 原告：福建省凯励物业管理有限公司，住所福建省福清市宏路镇西环路南段1号楼301，统一社会信用代码91350181777531855J。 法定代表人：林石日，公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被告：林绍俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈美琼，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省凯励物业管理有限公司与被告林绍俊、陈美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凯励物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建省凯励物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由福建省凯励物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初706号 原告：陈从伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被告：李森，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈从伟与被告李森租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈从伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从伟撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈从伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从伟负担。 审判员  王健雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审26号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人吴先林，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2021年4月26日向本院申请强制执行其于2020年9月17日作出的鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC032号行政处罚决定书，本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月，吴先林未经批准，非法占用枣阳市平林镇新庄村五组史家咀子东岗旱地处建冷库，使用林地面积0.015公顷（150平方米），不符合土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了湖北省林地管理条例》第十二条、第十六条第二款的规定，已构成违法。于2020年9月17日依据《湖北省林地管理条例》第二十七条之规定，作出鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC032号行政处罚决定：一、责令吴先林限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元计1500元的罚款。2021年3月27日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行人吴先林在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，吴先林在使用土地建冷库一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了吴先林未经批准，非法在平林镇新庄村五组史家咀子东岗旱地处使用林地建冷库的违法事实，依据《湖北省林地管理条例》第二十七条之规定对吴先林作出上述处罚。该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC032号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  陈晓超审判员  宁爱国二〇二一年四月二十九日书记员  徐欢瑞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执802号之一 申请执行人张发枝，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴和胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林国华，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张发枝与被执行人吴和胜、林国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3682号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴和胜、林国华未按民事调解书的约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息70400元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人张发枝与被执行人吴和胜、林国华经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人分期偿还申请执行人70400元了结双方之间的权利义务关系，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于和解协议签订之日偿还7400元（包含法院已扣划的款项3993.85元），于2021年6月30日前偿还5250元，于2021年9月30日前偿还5250元，于2021年12月31日前偿还5250元，于2022年3月31日前偿还5250元，于2022年6月30日前偿还5250元，于2022年9月30日前偿还5250元，于2022年12月31日前偿还5250元，于2023年3月30日前偿还5250元，于2023年6月30日前偿还5250元，于2023年9月30日前偿还5250元，于2023年12月31日前偿还5250元，于2024年3月31日前偿还5250元。 本院认为，申请执行人张发枝与被执行人吴和胜、林国华经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年四月二十七日 书记员  何颖慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终992号 上诉人(原审原告):邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省临漳县利民街（东门大街）路西。 法定代表人：王丽燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韩森，男，2002年11月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 原审第三人：河北工程大学，住所地：河北邯郸经济技术开发区太极路19号。 法定代表人：练继建，该学校副校长。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 上诉人邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司（以下简称峰林公司）因与被上诉人韩森、第三人河北工程大学确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院(2020)冀0491民初1528号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 峰林公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将工程包给李玉波，被上诉人是受李玉波雇佣在工地干活，根据法律规定双方之间不存在劳动关系。上诉人将部分劳务承包给李玉波，双方之间没有书面承包协议，被上诉人是受李玉波雇佣在工地干活，给被上诉人支付工资的是李玉波雇佣的人员李玉涛，被上诉人也是受李玉波管理，且在被上诉人受伤住院期间，李玉波也支付了6万元的医疗费。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人有非法转包或为违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不予支持。”最高院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条做出进一步释名的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”判决书适用法律错误，被上诉人既不接受上诉人管理，也不从上诉人处领取报酬，不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳部发（2005）12号】规定的劳动关系成立的条件。综上两点，不应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，特诉至贵院，望贵院依法裁判。 韩森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 河北工程大学辩称，对于峰林公司与韩森之间是否存在劳动关系，我方对此并不知情，我校将工程发包给保定建业集团有限公司，后由保定建业公司进行施工。我校与韩森不存在劳动关系。 峰林公司向一审法院起诉请求：、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月1日，保定建业集团有限公司作为总包单位与作为劳务单位邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司即原告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由原告承包保定建业集团有限公司承建的第三人河北工程大学新校区一期工程第二批—公共设施及教学楼组团施工B标段的劳务分包；其中第10条载明：承包人要监督劳务分包人，按月按时支付劳务人员工资，如发生拖欠，承包人有权从工程价款中直接支付劳务人员工资。2018年10月，经人介绍被告到第三人河北工程大学新校区案涉工地工作，由工地管理人员李玉涛通过微信向被告支付工资。被告在工地工作期间没有人向被告发放安全防护装备，如“安全帽”、“安全绳”。2019年1月9日，被告在案涉工地工作时受伤。 另查明，被告韩森作为申请人将保定建业集团有限公司、邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司列为被申请人，将河北工程大学列为第三人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人韩森与被申请人邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司之间存在劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月15日作出邯劳人仲案【2019】019号仲裁裁决书，裁决：申请人韩森与被申请人邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司存在事实劳动关系。 一审法院认为，原告与被告之间是否存在劳动关系。第一、被告韩森经人介绍自2018年10月起在原告邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司承包的劳务分包工程工地即第三人河北工程大学新区工地工作，受工地管理人员管理并发放工资，被告提供的劳动是原告承包业务的组成部分；第二、原告称将工程包给李玉波，被告是受李玉波雇佣在工地干活，原告对此未提供相应证据佐证；另外，原告未提供职工名册或考勤记录证明未与被告成立劳动关系。以上事实符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，确认被告与原告存在劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认被告韩森与原告邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。 本院二审期间，峰林公司申请李玉波出庭作证，李玉波证明其是从峰林公司聂万银处分包的网构工程，并组织人施工，李玉涛是其哥哥，负责发放工资。韩森认可由李玉涛负责记工，发放工资。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于峰林公司与韩森是否存在劳动关系的问题，峰林公司将承包的网构工程分包给李玉波，李玉波组织包括韩森在内的工人施工，由李玉涛负责记工及发放工资，韩森并不接受峰林公司的管理，也不是由峰林公司发放工资，因此，韩森请求确认其与峰林公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人峰林公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院(2020)冀0491民初1528号民事判决； 二、韩森与邯郸市峰林建筑劳务分包有限公司之间不存在劳动关系。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由韩森负担。二审案件受理费10元，由韩森负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年四月二十日 书记员  武东美
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初72号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人李成，男，1977年9月22日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市望江县，现住望江县。被告人李成曾因殴打他人于2013年12月被望江县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；曾因饮酒后驾驶机动车于2019年12月望江县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被望江县公安局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。现取保在家。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人李成及值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日20时26分许，被告人李成酒后驾驶皖Ｈ5××××号小型轿车从望江县回龙西路宜龙跆拳道馆停车场出发，途径回龙西路加州街红路灯时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人李成带至望江县人民医院由医务人员提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李成静脉血液中乙醇含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人李成到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证，证人王某、魏某的证言，安徽信立司法鉴定书司法鉴定意见书以及被告人李成的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李成违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李成到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初336号原告：刘选林，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：蔚国军，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘选林诉被告蔚国军加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选林到庭参加诉讼，被告蔚国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘选林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工大门款人民币16,000元，自2017年8月1日至还清之日止，按1.5分利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告在朝阳县建养殖小区，需要大门，被告经他人介绍在原告处预定加工12个大门，总共货款22,000元，被告已付6,000元，尚欠16,000元。2012年10月，被告为原告出具一张欠条，承诺2017年8月中秋节前付清欠款。经原告多次催要，被告一直未付。被告蔚国军未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年原告为被告加工大门12个，总货款22,000元，被告已付6,000元，尚欠16,000元至今未付。2012年10月份，被告为原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠刘选林做小区大门款2012年总造价贰万贰仟付陆仟还欠壹万陆仟元整。欠款人蔚国军2012年10月份，并注明2017年中秋节付清。”本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《欠条》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。定做人应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告承诺于2017年八月节即2017年10月4日付清欠款，而被告未履行给付义务，属违约行为，应当承担违约责任。但原告请求在欠款数额基础上，按月息1.5%支付利息不符合法律规定，应当按照同期同类贷款支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔚国军于本判决生效后立即给付原告刘选林欠款人民币16,000元；二、被告蔚国军在给付原告刘选林上述欠款的同时，自2017年10月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，至款付清时止。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔚国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二一年四月十三日法官助理任晓旭书记员赵燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执447号申请执行人：张译书，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。本院在执行张译书罚金一案中，经张译书自动缴纳罚金2000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月二十八日书记员  谈华锋