四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1187号 原告：左席均，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：罗昌平，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郑廷伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆锦吉物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙大道通惠大道嘉慧新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U5L913P。 法定代表人：龚崇华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，副总经理。 委托诉讼代理人：吴孟恒，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道双星大道98号，统一社会信用代码91500227K361970152。 负责人：周永红，经理。 原告左席均与被告罗昌平、郑廷伟、重庆锦吉物流有限公司（以下简称重庆锦吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告左席均及其委托诉讼代理人王可平、被告罗昌平、郑廷伟、人保广安分公司委托诉讼代理人吴孟恒到庭参加诉讼。被告重庆锦吉公司、人保璧山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左席均向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤致残造成的的各项损失费用共计770308.22元，其中医疗费292518.62元（含续医费62000元），住院伙食补助费2880元，营养费5400元，护理费21600元，误工费74528元，残疾赔偿金369731.6元（含残疾赔偿金339847.6元，精神抚慰金12000元，被扶养人生活费17884元），鉴定费2650.00元，交通费1000元。诉讼中残疾赔偿金变更为359578.2元，请求损失费用总额变更为790038.82元。事实和理由：2020年10月7日6时20分许，被告罗昌平驾驶冀026××××号大中型拖拉机，由武胜县县城往广安市方向行驶，6时40分，当车辆行驶至武胜县××镇××路段处超车过程中，与对向直行的原告左席均驾驶的川ＳＤ7××××号贝斯牌超标电动车相撞后，又与右侧同向行驶由被告郑廷伟驾驶的渝ＢＺ××××号红岩牌重型半挂牵引车相撞，造成原告左席均受伤以及三车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故当事人罗昌平负全部责任，当事人左席均无责任，当事人郑廷伟无责任。原告左席均受伤后，被送到武胜县中医院急救住院治疗，三天后转院至重庆医科大学附属第二医院住院治疗34天后好转出院，产生相关损失费用，被告罗昌平的车辆冀026××××号大中型拖拉机在人保广安分公司投保，渝ＢＺ××××号红岩牌重型半挂牵引车在人保璧山支公司投保。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼。 被告人保广安分公司辩称，医疗费按照医疗发票计算，续医费的金额过大，请求人民法院予以减轻，住院伙食补助费按照60元每天计算，营养费按照住院天数和20元每天计算即总计720元，护理费天数和标准予以认可，误工天数应该计算至评残前一天即93天，每天的标准是117元。残疾赔偿金的标准应该按照农村标准计算，对计算20年及系数0.47无异议。精神损害抚慰金应该是11750元。被扶养人已经年满18周岁不应该赔偿被扶养人生活费，鉴定费保险公司不承担，交通费认可500元。本案很多医疗费，医疗费涉及自费药品，请求按照20%比例剔除自费药品费。 被告罗昌平辩称，答辩意见同人保广安分公司答辩意见一致。 被告邓廷伟辩称，邓廷伟不应该承担赔偿责任，应由人保璧山支公司在交强险限额内承担无责赔付的责任。 被告人保璧山支公司提交书面答辩状辩称，1.涉案车辆渝ＢＺ××××号重型货车在人保璧山支公司投保有交强险，保险期限为：2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。事故发生在2020年10月7日，在保险期内。2.对武胜县交警队作出的道路交通事故认定书第92号认定邓延伟无责任无异议。人保璧山支公司同意在交强险无责项下赔偿左席均19800元。 本案原告左席均围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院证及医疗费发票、鉴定意见书及发票、原告用人单位四川广安鑫光电力铁搭有限公司的工作证明及工资收入表、万善职中的证明、中国农业银行交易明细等证据。 本案被告罗昌平围绕辩称意见依法提交了行驶证、驾驶证、微信转账记录等证据。本案被告邓廷伟围绕辩称意见依法提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠合同等证据。被告人保广安分公司围绕辩称意见依法提交了转款回单、保单抄件、询问笔录及录音光盘等证据，被告重庆锦吉公司、人保璧山支公司未向本院举出证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月7日6时20分许，被告罗昌平驾驶冀026××××号大中型拖拉机，由武胜县县城往广安市方向行驶，6时40分，当车辆行驶至武胜县××镇××路段处超车过程中，与对向直行的原告左席均驾驶的川ＳＤ7××××号贝斯牌超标电动车相撞后，又与右侧同向行驶由被告郑廷伟驾驶的渝ＢＺ××××号红岩牌重型半挂牵引车相撞，造成原告左席均受伤以及三车部分受损的交通事故。2020年10月26日，武胜县公安局交通警察大队作出第92号道路交通事故认定书认定：当事人罗昌平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的。”之规定。此事故由当事人罗昌平负全部责任，当事人邓廷伟无责任，当事人左席均无责任。 原告左席均因此次事故受伤后，于2020年10月7日被送到武胜县中医医院住院治疗2天。武胜县中医医院诊断为：1.创伤性脾破裂，2.创伤性结肠破裂，3.出血性腹膜炎，4.肺挫伤,5.创伤性腹腔积液，6.锁骨骨折，7.肱骨骨折，8.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，9.头皮血肿，10.原发性高血压（2级高危），11.胸腔积液。于2020年10月9日出院，出院医嘱为：院外继续正规治疗。此次治疗原告左席均用去医疗费16173.01元。同日原告左席均转院至重庆医科大学附属第二医院住院治疗34天，重庆医科大学附属第二医院诊断为：1.左锁骨骨折，2.左肱骨干骨折伴桡神经损伤，3.左侧多发性肋骨骨折，4.左侧胸腔积液，5.左肺挫伤，6.左肾挫伤肾血肿，7.头皮血肿，8.原发性高血压2级高危组，9.脾损伤切除术后，10.横结肠造口状态，11.腹腔感染，12.呼吸衰竭，13.泌尿道感染，14.血小板增多，15.重度贫血。出院医嘱：1.加强营养，逐步加强康复锻炼；2.院外可继续口服抗生素治疗，出院后每3天门诊随访感染指标，若有发热、畏寒、咳嗽、腹痛、尿痛等不适，请及时门诊就诊；3.切口每3天换药，术后2周拆线；4.患者病情复杂且危重，出院1月后请于胸外科、胃肠外科、血液科专科门诊随访胸、肺、腹部及血液系统病情；5.如有不适，请及时门诊就诊。本次治疗用去医疗费214345.61元，人保广安分公司垫付了原告左席均医疗费18000元。被告罗昌平垫付医疗等费用60000元。 2021年1月7日，原告左席均自行委托广安世纪司法鉴定中心对原告左席均的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月8日该鉴定所作出了广世司鉴〔2021〕临鉴字第0019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左席均为一个7级伤残，一个8级伤残，二个9及伤残；后续治疗费需62000元；误工期为548日，护理期为180日、营养期为180日。原告左席均支付鉴定费2650元，支付给广安世纪司法鉴定中心资料费50元。诉讼中本院向五被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，五被告在规定时间内均未向本院提出重新鉴定申请。 被告罗昌平系冀026××××号大中型拖拉机的车主，该车具备合法的行驶资格，并在被告人保广安分公司处投保了交强险（责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年4月1日17时起至2021年4月1日17时止）本次事故发生在保险期间内，被告罗昌平具备相应的驾驶资格。渝ＢＺ××××号红岩牌重型半挂牵引车的实际车主系案外人李升芳，该车挂靠被告重庆锦吉公司，被告邓廷伟系车主聘请的驾驶员，该车具备合法的行驶资格，被告邓廷伟具备相应的驾驶资格和从业资格，并在被告人保璧山支公司处投保了交强险（责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止），本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告左席均，1969年9月12日出生，住四川省武胜县，户籍登记为农村居民。原系四川广安鑫光电力铁塔有限公司员工，其退休后受四川广安鑫光电力铁塔有限公司返聘仍在该公司上班，下班后回户籍地居住。其近一年工资收入分别为：2019年7月4149元，2019年8月4368.29元，2019年9月4616.76元，2019年10月5326.48元，2019年11月5296.45元，2019年12月5649.6元，2020年1月4408.84元,2020年2月2449.47元，2020年3月4008.76元，2020年4月2366.64元，2020年8月2840.77元，2020年9月3836.01元。原告左席均儿子李胜林，男，2002年2月6日出生，现为四川省武胜职业中专学校学生。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。2020年10月26日武胜县公安局交通警察大队作出的第92号道路交通事故认定书认定：当事人罗昌平负全部责任，当事人邓廷伟无责任，当事人左席均无责任。到庭当事人对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。本院向五被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，五被告在规定时间内均未向本院提出重新鉴定申请。对广安世纪司法鉴定中心广世司鉴〔2021〕临鉴字第0019号司法鉴定意见书鉴定意见本院依法予以采信。 被告罗昌平系冀026××××号大中型拖拉机的车主，该车具备合法的行驶资格，并在被告人保广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，由被告郑廷伟驾驶的所有人登记在被告重庆锦吉公司名下的渝ＢＺ××××号红岩牌重型半挂牵引车在被告人保璧山支公司处投保了交强险，该车具备合法的行驶资格，被告邓廷伟具备相应的驾驶资格和从业资格，且事故发生在保险期内，本次事故当事人罗昌平负全部责任，当事人邓廷伟无责任，当事人左席均无责任。因此本案原告主张的赔偿应先由被告人保广安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿和被告人保璧山支公司在交强险无责赔付限额内予以赔偿；因被告罗昌平负事故全部责任，不足的部分由被告罗昌平承担，被告邓廷伟不承担赔偿责任。 原告左席均主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，其虽居住在四川省武胜县，被告人保广安分公司和被告罗昌平辩称，原告左席均户籍是农村居民，居住在农村，其务工地四川广安鑫光电力铁塔有限公司也在农村，故原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，但本案原告务工地四川广安鑫光电力铁塔有限公司厂址所在地是武胜县政府规划的工业园区，其主要收入来源为在四川广安鑫光电力铁塔有限公司务工收入，其收入标准已达到并超过城镇居民人均可支配收入标准，故原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。 本院对原告左席均的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张医疗费230518.62元（25129.8元+3909.7元），原告提供的武胜县中医医院四川省医疗卫生单位住院费用结算票据和重庆市医科大学附属第二医院住院医疗费专用收据显示医疗费总额230518.62元，本院依法认定医疗费230518.62元； （2）原告主张后续治疗费62000元，根据广世司鉴〔2021〕临鉴字第0019号司法鉴定意见书：原告左席均后续治疗费需62000元，被告人保广安分公司和被告罗昌平虽辩称鉴定意见中后续治疗费过高，但未提出实质性理由及提供相关证据推翻该鉴定意见，亦未在规定时间内向本院申请对后续治疗费进行重新鉴定，本院对被告人保广安分公司和被告罗昌平的该辩称意见不予采纳。为减少当事人的讼累，根据医嘱和鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院予以认可； （3）原告主张住院伙食补助费2880元（80元/天×36天），其主张符合法律规定，本院予以认可； （4）原告主张营养费5400元（30元/天×180天），五被告均未对原告的鉴定意见中营养期申请重新鉴定，根据广世司鉴〔2021〕临鉴字第0019号司法鉴定意见书：原告左席均营养期180日，其主张的标准过高，过高部分不予支持，本院依法认定营养费3600元（20元/天×180天）； （5）原告主张护理费21600元（120元/天×180天），五被告均未对原告的鉴定意见中护理期申请重新鉴定，根据广世司鉴〔2021〕临鉴字第0019号司法鉴定意见书：原告左席均护理期180日，其主张符合法律规定，本院依法予以认可； （6）原告主张误工费74528元（4071元÷30天×548天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院依法认定原告左席均误工期为93天，原告主张误工期为548天无法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其有固定收入，亦不足以证明近三年的平均收入状况，本院参照四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资为基数计算，本院依法认定原告误工费10881元（117元×93天）； （7）原告主张残疾赔偿金359578.2元（38253元/年×20年×0.47），其残疾赔偿金计算标准应按照城镇计算，其主张符合法律规定，本院予以认可； （8）原告主张精神抚慰金12000元，其主张过高，过高部分本院不予支持，本院依法认定精神损害抚慰金为10750元； （9）原告主张被扶养人生活费17884元（25367元/年×20年×0.47），原告左席均儿子李胜林，2002年2月6日出生，截止事故发生时已经年满18周岁，原告左席均未举证证明李胜林确需被扶养，原告的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持； （10）原告主张交通费1000元，根据原告左席均的伤情、治疗时间、地点和护理人数，本院酌情认定交通费为1000元； （11）原告主张鉴定费2650元，原告提供了发票显示鉴定费为2600元，其中原告主张的鉴定资料费50元无法律依据，本院不予认可，本院依法认定鉴定费2600元。 综上，本院依法认定原告左席均因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费230518.62元、后续治疗费62000元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、护理费21600元、误工费10881元、残疾赔偿金359578.2元、精神损害抚慰金10750元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上费用共计705407.82元。被告人保广安分公司承担198000元（交强险医疗费项下18000元＋交强险伤残赔偿项下180000元），扣减被告人保广安分公司垫付的医疗费18000元，被告人保广安分公司应向原告左席均支付各项费用180000元。被告人保璧山支公司辩称涉案车辆渝ＢＺ××××号重型货车在人保璧山支公司投保有交强险，人保璧山支公司同意在交强险无责项下赔偿左席均19800元，其意见符合法律规定，本院予以采纳，故被告人保璧山支公司承担19800元［（交强险医疗费项下18000元＋交强险伤残赔偿项下180000元）×10%］。被告罗昌平承担487607.82元（705407.82元-198000元-19800元），扣减被告罗昌平垫支的费用60000元后，被告罗昌平还应支付原告各项赔偿费用427607.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告左席均各项赔偿费用180000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告左席均各项费用19800元； 三、被告罗昌平支付原告左席均各项赔偿费用427607.82元； 四、驳回原告左席均的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11504元，减半收取5752元，由原告左席均负担485元，由被告罗昌平负担5267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈兴全 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪 郑