wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初154号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人陈春全，男，1966年5月2日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕132号。 指控事实：2021年1月2日14时36分许，被告人陈春全酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇S106线路段被执勤民警查获。提取陈春全血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送陈春全血液乙醇浓度为205.8±6.6mg/100ml。被告人陈春全未办理机动车驾驶证，所驾无号牌普通二轮摩托车无上牌记录。 2019年12月6日14时15分许，被告人陈春全饮酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至都江堰市石羊镇石安路被执勤民警查获。提取陈春全血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送陈春全血液乙醇浓度为150.2mg/100ml。2019年12月19日，都江堰市公安局交通警察大队对其作出扣留机动车的行政强制措施。都江堰公安局交通警察大队对陈春全涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日立案侦查。被告人陈春全到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人陈春全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人陈春全违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈春全归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈春全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十八日（羁押之日）起至二〇二一年六月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年四月十二日 书记员 朱小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6007号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：张雷雷，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张雷雷、河南建业泰宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吴兰兰，被告河南建业泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告张雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张雷雷偿还原告贷款本金582440.61元、利息16151.09元、罚息466.97元，共计599058.64元（暂计算至2020年5月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张雷雷承担本案律师费16500元，两项合计615558.64元；3、判令被告河南建业泰宏置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令原告对被告张雷雷抵押的财产（位于**××、××梁××楼××402的住宅）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告河南建业泰宏置业有限公司辩称，1、本案金融借款的借款人、借款使用人、还款义务人均为张雷雷，且逾期还款过错责任人也为张雷雷，应由张雷雷承担还款责任，我公司就涉案借款承担的是阶段性保证担保，保证期间至抵押手续办理完成。如法院判令我公司依照合同约定承担保证责任，我公司将保留追偿权。2、原告提供的证明张雷雷未还款金额的证据系单方出具，另不排除在诉讼期间被告存在还款的情形，因此，原告诉请金额准确性待核实。3、根据民法典等有关规定，建筑物或其他地上附着物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，就案涉房屋，如未设立正式抵押登记，原告无权对案涉房屋主张折价、拍卖、变卖等优先受偿权。被告张雷雷未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张雷雷。2、借款金额为616000元。3、借款期限自2016年8月31日起至2046年8月31日止。4、借款用途为购商品房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率为4.41%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权停止继续发放贷款；宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款；依法处分担保物并优先受偿，或要求保证人履行保证责任；要求被告赔偿原告因其违约所遭受的其他经济损失。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。9、担保情况：被告河南建业泰宏置业有限公司对涉案借款提供阶段性连带保证责任，自本合同签订之日起至本合同项下房产及/或车位办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之日止；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及应付的其他款项等。被告张雷雷将位于郑州市二七区××、××梁××楼××402的房屋提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记。10、欠款情况：截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金582440.61元、利息16151.09元、罚息466.97元，共计599058.64元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还利息994.7元、罚息5.3元，共计1000元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张雷雷偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了1000元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告主张被告河南建业泰宏置业有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持；被告河南建业泰宏置业有限公司承担保证责任后有权在其承担责任范围内向被告张雷雷追偿。原告主张对被告张雷雷名下涉案房屋在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，因双方尚未就该房屋办理正式抵押登记，故对原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告张雷雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金582440.61元、利息16151.09元、罚息466.97元，共计599058.64元（暂计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算，执行时扣除被告已偿还的1000元；被告河南建业泰宏置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，减半收取计4978元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担133元，被告张雷雷、河南建业泰宏置业有限公司负担4845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执425号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人张安春，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住隆回县。 被执行人张安鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张安春、张安鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十二日 书记员 李 曼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执330号申请执行人：李建乔，男，1971年3月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李向前，男，1970年9月30日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人李建乔与被执行人李向前民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李向前未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建乔于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人李向前送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人李向前有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月27日，本院对被执行人李向前适用限制高消费措施。2021年3月5日，本院冻结了被执行人李向前在中国农业银行的存款账户，及财付通的账户。并告知了申请执行人冻结期限12个月。2021年4月2日，本院网络扣划了被执行人的银行存款5966元，并未申请执行人办理了付款手续。本院于2021年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金14034元及利息（迟延履行金），案件受理费和财产保全费合计367元，执行费200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执806号 申请执行人桐梓县欧嘉地板经营部依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初4020号民事判决书申请执行陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。申请执行人桐梓县欧嘉地板经营部要求被执行人陈刚按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人桐梓县欧嘉地板经营部所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人陈刚受到的高消费限制。 二〇二一年四月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2212号被执行人马吉星犯危险驾驶罪（2020）苏0322刑初332号刑事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，马吉星自动履行罚金2000元，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11477号原告：杨秋，女，1984年8月15日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010276032。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211868655。原告杨秋诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11478、11480、11486、11487、11489、11491-11494、11497号共十一案合并进行了审理。原告杨秋的委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1291772元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以银行按揭付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款261772元，并办理了银行按揭贷款，原告已履行了全部付款义务。但被告未按合同约定在2019年10月30日前向原告交付该房屋，直到2020年3月13日双方才办妥房屋交接手续。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府25、26号楼（26）1单元4层2号房屋；总价款1291772元，首期房款261772元，余款1030000元以银行按揭支付；2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，违约金最高不超过原告已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。2020年3月13日，原告签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，载明该商品房按合同约定达到交付条件，双方于2020年3月13日办妥该物业及相关资料的移交。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告于2020年3月13日签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，验收了房屋及相关资料，即逾期交房期间从2019年10月31日起至2020年3月13日止，共计134天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1291772元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1291772元×0.0002/日×134日＝34619.49元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告确已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秋支付逾期交房违约金34619.49元；二、驳回原告杨秋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取335元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初663号 原告：青海恒固建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630103595016262X，住所地西宁市城东区。 法定代表人：张秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈文魁，男，土族，1991年4月23日出生，公民身份号码×××，青海恒固建筑工程有限公司职工，住青海省西宁市。 被告：海南州三叶房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632500310936365F住所地青海省共和县恰卜恰镇长风路粮油公司家属楼。 法定代表人：叶浩生，该公司总经理。 原告青海恒固建筑工程有限公司与被告海南州三叶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海恒固建筑工程有限公司以其已与海南州三叶房地产开发有限公司达成工程款支付协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青海恒固建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告青海恒固建筑工程有限公司负担。 审判长 乜  佳 审判员 才让南见 审判员 史 明 林 二〇二一年四月一日 书记员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5377号 原告：娄义祥，男，汉族，1966年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州奥特斯贝利装饰设计工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑24层3号，统一社会信用代码：91520103MA6H7QFLX9。 法定代表人：何志米。 被告：何志米，女，汉族，1991年8月7日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨滨玮，男，汉族，1985年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告娄义祥与被告贵州奥特斯贝利装饰设计工程有限责任公司、何志米、杨滨玮装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告娄义祥于2021年4月19日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄义祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄义祥撤回起诉。 案件受理费910.00元，由原告娄义祥负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1452号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：魏世明，男，汉族，生于1972年10月18日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告魏世明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之三 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在盘山安泰村镇银行股份有限公司 的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初2396号原告：李某，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。被告：黄某（曾用名张红果），男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省汝州市。原告李某与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李光现、李亚东到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某偿还原告李某借款20000元及利息（自原告起诉之日按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，黄留锁因做生意资金困难，向原告李某借款20000元并出具借条一份。2020年12月，黄留锁因病去世，被告黄某系黄留锁之子，黄某作为法定继承人继承了黄留锁的遗产，根据《中国人民共和国民法典》第1161条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现因被告拒不偿还该笔借款，故诉至汝州市人民法院，请求判如所诉。被告黄某向本院提交书面答辩状辩称，一、原告李某起诉的被告主体不适格，应驳回原告对答辩人黄某的起诉。答辩人的父母于1990年离婚，答辩人黄某跟随父亲黄留锁生活，但因黄留锁无力抚养当时才2岁的黄某，就把黄某过继给了自己的妹妹（答辩人的姑姑）抚养，并且把姓也改成了姓张，黄某和自己的姑姑之间成立了养母子关系。根据《民法典》第1111条规定，黄某和黄留锁之间权利义务关系因黄某被收养而消除，黄留锁和黄某之间已不存在权利义务关系。因此原告起诉答辩人黄某，系原告起诉被告主体错误，应当依法驳回李某对答辩人的起诉；二、原告李某要求黄某偿还借款没有事实和法律依据。原告和答辩人之间不存在债权债务关系，原告在诉状中称黄留锁因生意于2019年2月18日借款20000元，在2019年时黄留锁没有经营任何生意，黄留锁是否借李某的钱，黄某根本不知情。黄留锁是因病死亡，在黄留锁治疗疾病时花光了自己的积蓄，答辩人还支付给黄留锁几万元的医疗费，黄留锁死亡后没有留下任何遗产，答辩人更没有继承黄留锁的遗产，况且答辩人也没有权利继承黄留锁的遗产，因此原告李某要求答辩人偿还黄留锁的借款没有事实和法律依据；综上所述，原告李某起诉答辩人黄某要求偿还黄留锁的借款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月18日，黄留锁向原告李某借款20000元，同日黄留锁给原告出具借条一份，借条载明“今借李某现金贰万元整（20000元整）期限一年，月息1.5分。借款人：黄留锁。2019.2.18号”。后经原告讨要，黄留锁未向原告偿还借款。2020年12月黄留锁因病去世，被告黄某系黄留锁长子。庭审中原告认可黄留锁借款后偿还了一年的利息，不再主张起诉之前的借款利息。上述事实有原告提供的借条、黄留锁的户籍证明及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，黄留锁向原告李某借款20000元未还，该事实有原告提供的黄留锁出具的借条在卷佐证，本院予以确认。根据原告提供的黄留锁的户籍证明，可以认定被告黄某系黄留锁的长子。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告黄某作为黄留锁的第一顺序法定继承人，应当在继承黄留锁遗产的范围内向原告偿还黄留锁生前债务20000元；借条上约定了利息，现原告要求从起诉之日起计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内在继承黄留锁遗产的实际价值范围内偿还原告李某借款20000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年4月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年四月十九日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执373号 申请执行人:广西荣华建设工程有限公司。 住所地：浦北县小江镇东滨路111号。 统一信用代码：914507222012241660。 法定代表人:宁勤,执行董事。 委托代理人：曾小宏，男，住浦北县。 被执行人：广西还珠海洋生物科技有限公司 住所地：钦州市高新技术产业开发区一期C5地块标准厂房第1号楼。 统一信用代码：91450700775996886L 法定代表人：归三岷，董事长。 本院在执行广西荣华建设工程有限公司与广西还珠海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请执行人广西荣华建设工程有限公司与被执行人广西还珠海洋生物科技有限公司于2021年2月3日签订协议后被执行人归还申请执行人借款150000元；二、余下借款被执行人定于2021年10月底归还200000元，2021年12月31日还清，利息届时协商酌情减免；三、被执行人履行第一项后，申请执行人同意解除被执行人财产和帐户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执373号件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘家云
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初412号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年3月9日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              闫晓会，女，汉族，1975年9月20日出生，户籍地郑州市金水区红专一街6号院1号楼24号，现住洛阳市瀍河回族区瀍河乡洛川东街9排71号。      委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。                  被告              付春雷，男，汉族，1990年7月11日出生，住址河南省息县关店乡金店村街南组。      李银波，男，汉族，1985年6月16日出生，住址郑州市二七区侯寨乡尖岗村153号。                  原告诉讼请求              1、判决被告付春雷向原告偿还借款本金伍万元整，并支付利息，按照月息2%的标准自2020年1月3日起计算至实际偿清之日止；2、判决被告李银波对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。                  被告答辩意见              付春雷、李银波未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2020年1月3日原告闫晓会（甲方、出借款人）与被告付春雷（乙方、借款人）、李银波（连带责任保证人）签订借款协议书一份，该协议包含但不限于以下内容“借款金额5万元；借款期限6个月自2020年1月3日至2020年7月3日，以转账方式给付乙方；月息3%计月息1500元，每月付息一次不得拖欠，违约金按每天100元计算。借款人应觅连带责任人1名，连带责任保证人与借款人连带返还本金、利息。”同日，霍亚伟向付春雷通过郑州银行转账5万元，被告付春雷向原告出具5万元收据一份。原告陈述借款之后被告付过1个月利息1500元，之后利息本金均未支付和偿还。另查明，霍亚伟与闫晓会系夫妻关系。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。                  裁判理由              债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的借款协议书、收据、转账记录等予以证明，故对原告要求被告付春雷偿还本金5万元，证据充分，予以支持。原告诉求李银波作为连带责任保证人承担保证责任，因原告不能提供主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，本院不予支持，保证人免除保证责任。关于利息，借条约定过高，扣除原告自认被告已付部分，自2020年2月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、 被告付春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓会借款5万元及利息(利息以5万元为基数，自2020年2月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止按年利率15.4%计算利息)；      二、驳回原告闫晓会的其他诉讼请求。      本判决为终审判决。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取525元，由被告付春雷负担。                  权利告知              如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                             审  判  员  马中强                        二〇二一年四月二十六日                                    法 官 助 理    申晓静      书   记   员    刘丹丹
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初64号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王修楠，男，1993年9月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，身份证号码21062419930906391X，住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇永甸村十六组58号。2014年1月8日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2020年12月10日被宽甸满族自治县公安局释放并变更强制措施为取保候审，2021年4月19日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]66号                  指控事实                 2019年10月份的一天晚上，被告人王修楠行至宽甸满族自治县某某镇某某村15组被害人刘某某住宅附近，见刘某某家中无人欲行窃，便翻墙入院，破坏房屋门锁，进入刘某某住宅东侧卧室内窃取现金200元、一个白色监控机顶盒、50枚硬币后逃离现场。王修楠所盗得的200元被其挥霍，白色监控机顶盒及硬币藏匿于家中，案发后，已发还被害人。2021年3月18日，经丹东汇达鹏城资产评估事务所评估，涉案的白色机顶盒价值100元。      2020年12月3日，被告人王修楠在公安机关对其强制戒毒时主动向办案人员自首，并如实供述了其入室盗窃的犯罪事实。      2021年3月16日，被告人王修楠取得被害人刘某某的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见                  被告人王修楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王修楠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王修楠自愿认罪认罚,在被公安机关执行强制隔离戒毒时主动供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。量刑时对被告人王修楠犯有前科、能主动缴纳罚金并取得被害人的谅解等情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王修楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二一年四月二十七日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员   汪  颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2177号 原告：刘桂兰，女，1932年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张保刚，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李庆香，女，1954年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：江媛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：李庆荣，女，1957年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：江媛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1962年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：李庆华，女，1965年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。 原告刘桂兰与被告李庆香、李庆荣、李平、李庆华赡养费纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.今后由被告李庆华负责原告日常照料和护理，其余三被告承担赡养费、医疗费、护理费等；2.判令被告李庆香、李庆荣、李平自2020年5月起各向原告支付赡养费及护理费每月2000元；3.判令被告李庆香、李庆荣、李平各向原告支付自2020年5月10日至今的医疗费用及康复费5000元；4.判令被告李庆香、李庆荣、李平各向原告支付常规医疗费每月600元；5.判令被告李庆香、李庆荣、李平承担原告大病医疗费用；6.判令原告有生之年继续在其所有的荣盛锦绣澜湾花园8号楼2-2004房屋内居住；7.本案诉讼费用由被告李庆香、李庆荣、李平承担。事实与理由：原告刘桂兰系四被告之母，历城区人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁0112民初1614号民事调解书，约定四名被告轮流照顾原告。2020年5月10日被告李庆华接原告到其家中赡养居住，此前原告在自己家中由另外三名被告轮流照顾时原告身体已经出现病痛，但没有得到及时治疗，到被告李庆华家第三天经医院检查，结论是：骨性关节炎并滑膜炎、骨质疏松、冠心病等，原因是另外三名被告长期照料不周和没有及时治疗，原告为此决定今后由被告李庆华赡养。被告李庆华赡养原告至今，另外三名被告对原告的生活和病情不闻不问，不履行赡养义务，也不支付任何生活和医疗费用。原告年事已高，如今已近90岁，体弱多病急需照顾，需要长期常规治疗和照料、看护，高额护理费、治疗费及康复费用原告已无力独自承担，目前只有被告李庆华一人承担，其他三被告拒绝承担。被告李庆香、李庆荣、李平均已成家多年，经济条件都很好，原告要求按以上诉讼请求变更赡养方式。被告李庆香、李庆荣、李平不仅不履行赡养义务，还分别在原告房屋置换中扣留原告房款差价、骗取原告全部积蓄及财产100万元存款及利息。2020年5月，该三名被告将原告带到泉城公证处，对房产进行公证，意图骗取原告房产，后原告撤回了公证。三名被告还分别向济南市市中区人民法院申请强制执行原告唯一生活住房荣盛锦绣澜湾花园××号，要把原告赶出来。三被告的行为严重侵犯了原告合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，刘桂兰就赡养问题于2020年2月24日向本院提起诉讼后，本院经调解出具（2020）鲁0112民初1614号民事调解书，约定由其四名儿女即四名被告从物质和精神两方面轮流对原告尽赡养义务。上述民事调解书生效后，只要四名被告按调解书履行各自义务，原告正常生活、医疗都会得到保障。原告年事已高，两次诉讼均系根据对其照料护理的子女授意所提出，原告自己亦表示愿意由四名被告轮流护理照料，因此原告本次起诉不符合现行法律及司法解释规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘桂兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申951号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈守文，男，1965年6月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，该公司董事长。 一审被告：王桂琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：王忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：张桂侠，女，1971年12月13日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：王栋，男，1968年7月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：张艳芬，女，1980年3月17日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：陈亚东，男，1983年11月22日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：陈淑娟，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人陈守文因与被申请人围场农商行及一审被告王桂琴、张艳芬、王栋、陈淑娟、张桂侠、陈亚东、王忠金融借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈守文申请再审称，1.围场农商行诉称申请人2018年3月31日借款29.9万元，系虚构的事实，缺乏证据证明。申请人向二审法院出具了2014年9月24日与被申请人签订贷款30万元，年利息1628元，王桂琴等7人为该笔贷款提供担保的贷款合同，证明围场农商行借款29.9万元的基本事实缺乏证据。2.申请人2014年9月24日签订贷款合同30万元时，被申请人仅支付29.5万元借款后，申请人多次还22万多。申请人仅欠被申请人7万余元。一审认定还款为还利息的主要证据是伪造的，应按照2014年贷款合同约定计算本息，并将每次还款金额扣除作为计算利息的基数。3.被申请人编造假账，将2014年贷款事实虚构为2018年贷款的虚假诉讼，向法院出示三份没有盖章还的表外息书证，将偿还的本金列为表外息，规避申请人还款175936.67元的事实，非法占有此款，增多还款金额，侵害申请人利益。4.七名被告（担保人）均未收到开庭传票，法院缺席判决。综上，依据民诉法第200条第2、3、6、10项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据围场农商行两审中提交的借款申请书、《个人借款合同》、借据、保证书、贷款利息计算表、《复式记账凭证》（陈守文对这些证据的真实性均无异议），证明该行所属新地支行于2014年9月30日按双方所签《个人借款合同》约定，向陈守文发放贷款本金30万元；因陈守文未按约偿还借款本息，其与农商行所属新地支行又分别于2015年9月25日、2017年1月19日两次重新签订30万元借款合同并换据，延长借款期限至2018年1月18日。2018年1月18日和3月27日，陈守文分别偿还借款本金1.00元和999元，合计1000元，故双方2018年3月31日又一次达成借款合同，陈守文签字确认，对剩余29.9万元借款本金换据，约定了按照先息后本，利随本清的偿还原则。陈守文主张农商行编造假账和虚构2018年贷款29.9万元事实，缺乏证据证明。截至2019年6月20日，陈守文仅偿还部分利息，未偿还借款本金。两审判决陈守文偿还借款本金29.9万元及相应利息，并无不当。本案不存在违反法定程序问题。综上，陈守文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈守文的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月十六日 书记员  聂文净
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6146号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告：陈俊霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告陈俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈俊霞偿还原告借款本金1384000元、利息27197.25元、罚息6860.46元，共计1418057.71元（利息、罚息暂计至2021年1月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告陈俊霞名下坐落于金水区文化北路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈俊霞未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈俊霞。2、贷款金额为173万元。3、贷款期限自2018年12月5日起至2023年12月5日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.31775%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式：被告陈俊霞以其名下位于郑州市××文化北路××楼××单元××号（房产证号：16××87）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告陈俊霞尚欠原告借款本金1384000元、利息27197.25元、罚息6860.46元，共计1418057.71元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈俊霞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告陈俊霞偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈俊霞将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1384000元、利息27197.25元、罚息6860.46元，共计1418057.71元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈俊霞名下位于郑州市金水区文化北路106号6号楼1单元26层2601号（房产证号：16××87）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8781.5元（已减半收取），由被告陈俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初797号 原告：肖学慧，男，汉族，住所地福建省福州市仓山区,现暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：王家园，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现暂住江苏省太仓市。 原告肖学慧与被告王家园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖学慧及其委托诉讼代理人盛一村、被告王家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金103800元；2、请求法院依法判令被告支付利息损失，以本金103800为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年3月1日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还借款本金97200元；2、请求法院依法判令被告支付利息损失，以本金97200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年3月1日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年10月22日、2019年11月28日因资金周转需要，分别向原告借款人民币5万元和7万元，约定于2020年3月1日前归还，并未约定借款利息。原告依约交付了借款本金，但是被告借款后至今仅归还了本金22800元。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王家园辩称：向原告借款及结欠原告借款97200元是事实，因我在从事木材生意时亏损，目前经济紧张，只能慢慢归还原告借款。 经审理查明：被告因经营所需向原告提出借款，原告分别于2019年10月22日和同年11月28日向被告汇款5万元和7万元，被告口头约定近期归还借款，在被告未能按时归还借款情形下，原告于2019年12月左右打印了两份借条要求被告在借条上签字，后被告在两份借条上签名并书写了原告汇款时的日期，具体借条内容分别为：“王家园(身份证号码：××)在2019年10月22日向肖学慧(身份证号码：××)借款人民币伍万元整，并将于2020年3月1日前还清给肖学慧(身份证号码同上)。如果王家园(身份证号码同上)没有在约定时间内还清给肖学慧(身份证号码同上)，肖学慧(身份证号码同上)有权通过法律途径向王家园(身份证号码同上)要回伍万元人民币，王家园(身份证号码同上)并愿意承担肖学慧(身份证号码同上)的一切损失”。“王家园(身份证号码：××)在2019年11月28日向肖学慧(身份证号码：××)借款人民币柒万元整，并将于2020年3月1日前还清给肖学慧(身份证号码同上)。如果王家园(身份证号码同上)没有在约定时间内还清给肖学慧(身份证号码同上)，肖学慧(身份证号码同上)有权通过法律途径向王家园(身份证号码同上)要回柒万元人民币，王家园(身份证号码同上)并愿意承担肖学慧(身份证号码同上)的一切损失”。 被告向原告借款后，被告向原告归还借款的情况为：2019年12月15日归还了5000元；2020年4月1日归还了4500元;2020年5月21日归还了3000元;2020年6月8日归还了1100元;2020年9月14日归还了600元;2020年10月29日归还了2000元;2021年1月18日归还了5000元;2021年3月4日归还了500元;2021年3月8日归还了800元;2021年3月11日归还了300元。以上共计归还借款22800元，因尚有97200元未还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金97200元，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，被告也无异议，本院予以确定。被告出具的两份借条均载明借款应于2020年3月1日前归还，现被告仅归还部分借款本金，尚有借款本金97200元未按时归还，现拖欠不还，责任在被告，故对原告要求被告归还借款本金97200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，现原告请求被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际归还借款之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王家园归还原告肖学慧借款本金97200元。 二、被告王家园偿付原告肖学慧以97200元为基数自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际归还之日止的利息损失。 上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担。被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月十五日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执210号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地：云南省宣威市振兴街北段167号负责人：樊宁波，职务：行长统一社会信用代码：91530381052228322R委托代理人：浦胶，特别授权代理被执行人：宣威市田坝镇营上煤矿，住所地：宣威市田坝镇土木村委会。法定代表人：严荣华，该矿矿长被执行人：严荣华，男，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：张慧芳，女，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华、张慧芳借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云03民初52号民事调解书：一、由被告宣威市田坝镇营上煤矿于2016年11月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行贷款本金23099472.49元，截止2016年11月1日止的利息3991431.03元，合计27090903.52元，并按《流动资金借款合同》约定利率计算支付自2016年11月2日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息及罚息；二、若被告宣威市田坝镇营上煤矿未按期清偿上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行对抵押财产，即宣威市田坝镇营上煤矿的采矿权（采矿许可证号：C5300002011011140111969）享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告严荣华、张慧芳就前述第一项中的借款本息及原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行实现债权的费用承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行为实现本案债权支付的律师费140000元，由被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华、张慧芳承担；五、案件受理费194760元（原告已预交），减半收取97380元，由被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华、张慧芳承担。因被告未按照判决书确定的内容履行还款义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的534951.29元及相应费用。本院在执行过程中，向被执行人宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华、张慧芳发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华、张慧芳名下的财产进行了财产调查，依法查询、冻结被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额，轮候查封被执行人严荣华、张慧芳名下位于宣威市（房产证号：00××93、00××92号），该房屋本案为轮候查封，暂无法处置现已对各被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，被执行人宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华、张慧芳名下现无可供执行的财产或财产暂不便处置，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵德成二〇二一年四月二十六日书记员 胡富耀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1204号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：黄小春，女，汉族，1966年2月24日出生，住湖南省衡阳市高新区。被告：杨柳，女，汉族，1992年6月16日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告黄小春、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告黄小春到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业费3428.5元、违约金2400元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。被告黄小春辩称，为安装可视电话，本人曾向原告佳康物业公司支付购买和安装可视电话的费用4000余元，但原告一直拖延并未进行安装，所以本人拒缴物业费。被告杨柳未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，多层住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。两被告均系该小区3号楼315室业主，该房建筑面积为93.83平方米，被告未付2013年7月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称曾向原告佳康物业公司支付购买和安装可视电话的费用4000余元，并未提供证据予以证明，故对被告的主张不予支持；但原告的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%；鉴于原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年7月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费2742.8元〔（93.83㎡×0.7元/月/㎡×52个月+93.83㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告黄小春、杨柳自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年7月1日至2017年11月6日期间的物业费2742.8元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄小春、杨柳共同负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1037号原告：优居美家物业服务有限公司责任公司，住所地：江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，公司员工。被告：熊伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：奚锡霞，女，1990年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告优居美家物业服务有限公司责任公司与被告熊伟、被告奚锡霞物业服务合同纠纷一案中，优居美家物业服务有限公司责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，优居美家物业服务有限公司责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限公司责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告优居美家物业服务有限公司责任公司负担。审判员  孟李玲二〇二一年四月二十六日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3174号起诉人：宿迁市宿城区社会保险基金管理中心，住所地宿迁市宿城区市民服务中心六楼。法定代表人：邢滨，该中心主任。委托诉讼代理人：赵高峰，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。2021年4月9日，本院收到起诉人宿迁市宿城区社会保险基金管理中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令朱某退还2014年10月至2019年10月期间重复领取的社会保险待遇157358.62元；2.本案的诉讼费、保全费由朱某承担。事实和理由：2020年，起诉人宿迁市宿城区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）发现朱某在广西壮族自治区桂林市永福县社会保险事业局办理退休手续并领取了机关养老待遇，经稽核发现2014年10月至2019年10月期间，朱某在起诉人处又领取了168158.62元社会保险待遇。根据相关规定，朱某无权重复领取社会保险待遇，对于重复领取部分应当依法予以退还。经多次沟通，朱某仅退还10800元，余款拒绝退还，现起诉人提起诉讼，请法院依法受理。本院经审查认为，本案系社保管理部门与参保人员就待遇重复领取引发的纠纷,并非平等主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。对于参保人员是否属于重复领取以及重复领取如何处理属于行政管理的范畴，应由社保管理部门进行审查及处理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人宿迁市宿城区社会保险基金管理中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱颖二〇二一年四月十四日书记员  张盼
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1327号                      原告              梁永强，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省长垣县。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。      河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。      法定代表人：陈应田。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令二被告向原告支付劳务费19 000元，后变更诉请为：依法判令二被告向原告支付劳务费16 000元。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁永强的委托诉讼代理人王艳，被告河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南映天建设工程有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告陈留伟进行施工。为完成施工，被告陈留伟雇佣原告等人从事劳务工作。2020年9月9日，被告陈留伟向原告出具《证明》，证明仍欠原告工资19000元。2021年2月9日，被告河南映天建设工程有限公司依据被告陈留伟所出具的工资单向原告支付工资3000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告陈留伟于本判决生效之日起二十日内向原告梁永强支付劳务费16 000元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对判决第一项与被告陈留伟承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈留伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十五日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初274号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2021年1月14日20时27分许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时张某某血液中的乙醇含量为169.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见；现场勘验笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，且认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年2月1日，被告人张某某主动到临沂市投案自首，如实供述其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 希 书 记 员 胡尊艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2219号原告：李安强，男，1961年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张博，男，1994年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，住所地沈阳市沈河区惠工街。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告李安强与被告张博、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安强、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼，被告张博经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费4,050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张博驾驶车辆与原告驾驶的出租车相撞，造成出租车损坏。张博承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。被告张博未提出答辩，亦未提供证据。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1,000,000元，附不计免赔，事故发生在保险期间内；被保险人行车证车主为辽宁大众出租汽车有限公司，该公司已赔付原告修车费，停运损失属于间接损失，不属于该公司赔偿范围；诉讼费不在保险公司理赔范围，不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日8时许，被告张博驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳入口处时，与原告李安强驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏,原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具道路交通事故认定书，认定张博负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后，于事故发生当日在沈阳市鑫昌汽车维修中心进行维修，于2020年9月18日修理完毕出厂。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆登记所有人为沈阳市之行汽车租赁有限公司，车辆使用性质为预约出租客运，原告李安强与该公司签订了汽车租赁合同。再查明，辽Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告张博经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。交警大队认定，被告张博负此次事故的全部责任，其应对原告李安强因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中华联合保险公司作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告李安强承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车受损后，于2020年9月4日进行维修，于2020年9月18日修理完毕出厂，维修期间车辆停止运营15天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费为4,050元（270元×15天）。关于被告中华联合保险公司提出的停运损失不属保险公司赔偿范围的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李安强停运损失费4,050元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月六日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8775号原告：叶子，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。被告：梁皓楠，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××新城6期C5幢802房，公民身份号码442××××××××××××916。本院在审理原告叶子与被告梁皓楠民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年四月七日书记员 洪艺华
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初65号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人姜开松，男，汉族，1986年5月8日出生于安徽省霍山县，高中文化，住安徽省霍山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。辩护人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人姜开松犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人姜开松及其辩护人顾京阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年7月8日19时许，被告人姜开松驾驶皖Ｎ×××××号解放牌红色重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿六安市叶集区312国道由东向西行驶至613KM+500M处时,与由北向南横过机动车道的由被害人贾某1驾驶的二轮电动车相撞，事故导致贾某1当场死亡、两车受损。经检测，皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号车车货总量54.3吨，超限率为10.81%；经鉴定，皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号车出现制动印痕时的速度约为73-77km/h。经责任认定，姜开松承担本起事故的主要责任，贾某1承担次要责任。事发后，被告人姜开松主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。姜开松与贾某1近亲属达成民事赔偿协议，贾某1近亲属谅解姜开松。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，身份信息等书证，证人贾某2的证言，被告人姜开松的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人姜开松违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜开松具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人姜开松认罪认罚，依法从宽处理。提请本院依法惩处。被告人姜开松对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人姜开松辩护人的主要辩护意见：1.被告人姜开松主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。2.被告人姜开松自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。3.被告人姜开松与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。4.被告人姜开松系初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人姜开松适用缓刑。经审理查明：2020年7月8日19时许，被告人姜开松驾驶皖Ｎ×××××号解放牌红色重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿六安市叶集区312国道由东向西行驶至613KM+500M处时,与由北向南横过机动车道的由被害人贾某1驾驶的二轮电动车相撞，事故导致贾某1当场死亡、两车受损。经检测，皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号车车货总量54.3吨，超限率为10.81%；经鉴定，皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)号车出现制动印痕时的速度约为73-77km/h。经责任认定，姜开松承担本起事故的主要责任，贾某1承担次要责任。再查明：事发后，被告人姜开松主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。姜开松与贾某1近亲属达成民事赔偿协议，贾某1近亲属谅解姜开松。另查明：被告人姜开松在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]通鉴字第629号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第748号司法鉴定意见书、（皖）正源司鉴[2020]检字第140号道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、身份信息、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人贾某1的户籍信息、超限超载检查站检测单、和解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人贾某2的证言在卷证实，且被告人姜开松供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姜开松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人姜开松主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人姜开松自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人姜开松赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜开松的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人姜开松判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人姜开松缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜开松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年四月三十日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1507号原告：李国永，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李洪起，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈东青，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李国永、李洪起与被告陈东青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国永、李洪起到庭参加诉讼，被告陈东青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国永、李洪起向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈东青给付李国永、李洪起车费计20650元；2.本案诉讼费用及李国永、李洪起交通费用均由陈东青负担。事实和理由：自2020年10月19日始至2020年12月14日止，李国永、李洪起受雇于陈东青，在七里海镇兰台子村污水管道工程中从事使用背锅车拉土劳务，期间共计59个台班（含一个未签票台班），每个台班350元，共计20650元，后附签字票据证明。双方口头承诺，完工结账，但李国永、李洪起多次催要，至今未果。故成讼。庭审中，李国永、李洪起变更诉讼请求1为：判令陈东青给付李国永车费10150元，给付李洪起车费10150元，合计20300元；变更诉请2为：本案诉讼费用由陈东青负担。陈东青在法定期限内未向本院提交书面答辩。李国永、李洪起为支持其诉讼请求向本院提交工商服务业统一收款收据35份，证明李国永、李洪起为陈东青从事的劳务量为58个台班，劳务费共计20300元。陈东青在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2020年10月19日始至2020年12月14日止，李国永、李洪起受雇于陈东青，在七里海镇兰台子村污水管道工程中从事使用背锅车拉土劳务，双方约定一辆车工作一天计算为一个台班，期间李国永、李洪起共计工作58个台班，每个台班350元，劳务费共计20300元，上述劳务费由李国永、李洪起各得一半。李国永、李洪起与陈东青口头承诺，完工结账，但李国永、李洪起多次催要，至今未果。本院认为，李国永、李洪起与陈东青之间的劳务合同关系成立，合法有效。李国永、李洪起为陈东青提供相应劳务，陈东青应按时给付李国永、李洪起劳务费，但其未能及时履行债务，构成违约，陈东青应承担本案的民事责任。故李国永、李洪起要求陈东青支付劳务费20300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈东青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈东青于本判决生效之日起五日内给付原告李国永劳务费10150元，给付原告李洪起劳务费10150元，合计20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告陈东青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年四月七日书记员  杨爱媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执718号 申请执行人：李跃山，男，1964年2月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。 法定代表人：贾新东，该公司董事长。 李跃山与伊犁昊丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司支付李跃山货款292,380元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃山向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查、走访，未发现被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李跃山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李跃山在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为295,187.12元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执718号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚 二〇二一年四月七日 书记员 沙黑然木
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初220号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘辉，男，1996年10月10日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，高中文化，天津市河东区绿色食品超市销售员，住天津市河东区常州道靖泰里2号楼4门104号，户籍地甘肃省张家川回族自治县。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日3时许，被告人刘辉醉酒后驾驶牌照号为冀ＢＯ××××白色本田思域牌小型轿车（车辆所有人系霍某某）沿本市南开区红旗南路云霄盛世ＫＴＶ门前机非混行车道由南向北倒车时，其驾驶车辆的后部右侧撞击李某某停于此处的津Ｅ1××××号绿灰色丰田牌小型轿车前部左侧，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某某之友王某某报警，民警赶赴现场后发现被告人刘辉涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂当场使用呼气式酒精检测仪对其检测，被告人刘辉体内酒精含量为160.4ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘辉血液中乙醇含量为137.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局南开交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告人刘辉承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。案发后，被告人刘辉赔偿李某某损失18000元并获得李某某谅解。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘辉到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二一年四月八日书记员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3606号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：白自强，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白自强信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1315号之一 申请执行人:张孝祝，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:朱**成，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张孝祝与被执行人朱**成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱**成在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执473号本院执行的被执行人涂爱连、许章清、许高瑞财产刑执行一案，现本院已通过网络查控系统扣划了上述被执行人涂爱连银行存款10000元，被执行人许章清银行存款10000元，被执行人许高瑞银行存款10000元，（2020）鄂0982刑初111号刑事判决书已执行完毕，(2021)鄂0982执473号执行一案结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3663号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：王正元，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王正元信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特89号申请人1：黄秋荣，男，汉族，1990年1月29日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给黄秋荣。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给黄秋荣。三、上述款项，由黄秋荣的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给黄秋荣。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄秋荣与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初666号原告：崔雅丽，女，1974年7月23日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告：葛丽，女，1975年11月13日出生，汉族，临汾市居民。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。原告崔雅丽诉被告葛丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告崔雅丽于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雅丽的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔雅丽撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告崔雅丽负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年四月十二日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1358号 原告：山东华夏汽车博物馆，住所地济南市。统一社会信用代码：52370000MJD636511C。 法定代表人：张洪星，主任。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 被告：孙德礼，男，汉族，1949年9月23日出生，初中毕业，户籍及现住址均为济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋兆庆，男，汉族，孙德礼亲属，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋春荣，女，汉族，孙德礼妻子，户籍地济南市历城区。 原告山东华夏汽车博物馆与被告孙德礼物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东华夏汽车博物馆于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华夏汽车博物馆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华夏汽车博物馆撤诉。 案件受理费25元，由山东华夏汽车博物馆负担。 审判员  孙秉凯 二〇二一年四月二十二日 书记员  林晓雪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0110刑初99号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李世勤，男，1978年7月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住天津市东丽区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李世勤犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员伍淑平出庭支持公诉，被告人李世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日9时许,被告人李世勤在天津市东丽区××街××北公路祥顺钢材店二楼与被害人张某等人吃饭并饮酒,后李世勤向张某索要被拖欠的工资未果,遂用拳头殴打张某,至其面部受伤。天津市公安局东丽分局军粮城派出所民警郑永涛在接到报警后立即赶至现场,依法制止并传唤李世勤回所接受调查,被告人李世勤拒不配合民警并推搡、辱骂民警,在民警强制带离并约束李世勤的过程中,被告人李世勤用拳头殴打民警郑永涛,致其左眼部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人张某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级,面部软组织挫伤、鼻出血的损伤程度均构成轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,民警郑永涛左眼部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人李世勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李世勤的供述，被害人张某的陈述，证人昝某1、昝某2的证言，医院诊断证明书，鉴定意见，公安民警所作情况说明，视听资料，被告人李世勤的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，本院认为，被告人李世勤酒后殴打被害人，致其两处轻伤二级、两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪；以暴力方法阻碍民警执法，致民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人一人犯数罪，依法对其以故意伤害罪、妨害公务罪数罪并罚。被告人李世勤使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，应予以从重处罚。鉴于被告人李世勤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。针对被告人李世勤犯故意伤害罪，鉴于其犯罪动机，在量刑上予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李世勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年1月20日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘俊梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保79号申请人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地江西省九江市九江县庐山北路西侧，统一社会信用代码91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。诉讼代表人：万长权，男，该公司监事。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨露，江西国风律师事务所实习律师。被申请人：徐小毛，男，1967年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被申请人：徐子轩，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人九江欧亚美房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐小毛、徐子轩名下人民币592.136986万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人九江欧亚美房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人九江欧亚美房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小毛、徐子轩名下人民币592.136986万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人九江欧亚美房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年四月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀