wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2021号申请执行人：邵四团，女，1973年5月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。现住北京市密云区。被执行人：柴立杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人邵四团与被执行人柴立杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5438号民事判决书确认：柴立杰于本判决生效后十日内偿还邵四团借款本金二万四千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元、公告费五百六十元，均由柴立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人柴立杰发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人柴立杰未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人柴立杰名下银行账户内存款较少，且本院已冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。执行过程中，本院前往被执行人柴立杰户籍地的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人柴立杰拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人柴立杰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人邵四团尚有债权24760元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执245号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行负责人。 被执行人危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人危建华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人危建华在金融机构的存款58608.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年四月九日 书记员 彭嘉兴
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢181号申请人：李老六，男，1974年12月02日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘启明，男，1962年7月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于李老六申请执行刘启明民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）云0324民初1702号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为90000元及执行费500元。在执行过程中，申请人李老六与被执行人刘启明于2021年4月27日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的90000元，由被申请人刘启明偿还李老六借款90000元，利息30000元，在5月10日前付本金90000元，在6月30日前给付利息30000元，其余利息李老六自愿放弃。二、执行费减半收取500元由刘启明承担。三、协议达成，李老六同意解除除银行卡以外的其他执行措施，查封的房子也在付清之后解除。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执恢181号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年四月二十七日书记员  张琳苓
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初290号 被告人基本情况：被告人陈华，男，1976年04月06日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕191号。 指控事实：2020年12月10日01时16分许，被告人陈华驾驶一辆号牌为川Ａ××××的白色大众牌小型普通客车行驶至成都市锦江区中环路锦绣大道高攀东路段洗瓦堰桥由西向东方向下桥处时，被民警检查。经对其进行酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为131ｍｇ／100ｍｌ、（199.0±6.8）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈华危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人陈华虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  何雪玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初648号之一 原告：段信祥，男，1976年1月25日出生，汉族，住商河县。 原告：张诚莉，女，1978年5月2日出生，汉族，住商河县。 原告：刘怀治，男，1985年1月2日出生，汉族，住商河县。 原告：刘秀勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住商河县。 原告：芮吉超，男，1984年10月7日出生，汉族，住商河县。 原告：杨俊双，男，1980年3月16日出生，汉族，住商河县。 原告：吴传钱，男，1970年9月25日出生，汉族，住商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区。 法定代表人：王庚业，总经理。 诉讼代表人：山东裕都房地产开发有限公司管理人。 负责人：李孝玉，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨时权，该公司管理人工作人员。 原告段信祥、张诚莉、刘怀治、刘秀勇、芮吉超、杨俊双、吴传钱与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 段信祥、张诚莉、刘怀治、刘秀勇、芮吉超、杨俊双、吴传钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于十日内协助原告办理商河县玉皇庙镇裕都温泉花城小区7位原告的不动产权属登记；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，原告与被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于商河县。合同签订后，原告支付了购房款。2012年5月21日被告将涉房产交付给原告，原告居住至今，但被告至今未协助原告办理房屋不动产权属登记手续。故起诉至贵院。 本院经审查认为，本院已于2020年10月10日裁定受理济南明润保洁服务有限公司对山东裕都房地产开发有限公司的破产清算申请，七原告应向山东裕都房地产开发有限公司的破产清算管理人申报登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段信祥、张诚莉、刘怀治、刘秀勇、芮吉超、杨俊双、吴传钱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 菁 二〇二一年四月十九日 书记员 翟元如
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终112号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）胥海龙，男，1971年5月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，中共党员，临湘市国土局职工，住临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月13日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月19日被临湘市公安局取保候审，2020年12月23日经临湘市人民法院决定执行逮捕；现羁押于临湘市看守所。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人胥海龙犯赌博罪一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0682刑初155号刑事判决，以被告人胥海龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人胥海龙不服，提出上诉。临湘市人民法院于2021年3月11日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人胥海龙申请撤回上诉。本院认为，临湘市人民法院（2020）湘0682刑初155号刑事判决认定原审被告人胥海龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胥海龙在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人胥海龙撤回上诉。临湘市人民法院（2020）湘0682刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汤 卫审判员 黎小忠审判员 甘春汉二〇二一年四月二十日法官助理漆晟书记员郑静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执504号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司、周汉芬、龙光临： 本院执行的申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司、周汉芬、龙光临金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行依法委托淘宝网拍卖被执行人广西粤东房地产开发有限公司所有的坐落在岑溪市北环大道岭南人家住宅区-2层车库四区（产权证号：岑房权证市区字第××号）共115个车位，上述财产经淘宝网两次拍卖均流拍后进行变卖，但变卖也无人竞买，变卖的参考价为7310000元。2021年4月27日以变卖价7310000元以物抵债给申请执行人，减除本案被执行人应共同负担案件受理费为46800元、申请执行费为52400元、评估费为25500元及本院（2021）桂0922执恢91号案件的受理费46800元、申请执行费52400元后，余款7086100元抵偿本案第一顺序优先债权借款本金5000000元、利息1660939.15元及迟延履行期间加倍债务利息382375元，后抵偿（2020）桂0922执恢91号案件第二顺序优先债权借款本金42785.85元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十七日 书记员 ： 杨 川
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3550号 原告：秦立宝，男，1968年5月2日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：惠民县姜楼镇勇越塑料颗粒经营部，住所地惠民县姜楼镇姜城社区（香胡村）。 法定代表人：高天勇，经理。 被告：高天勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住商河县。 原告秦立宝与被告惠民县姜楼镇勇越塑料颗粒经营部、高天勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告秦立宝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦立宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦立宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦立宝负担。 审 判 长 侯建新 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1349号上诉人（原审原告）：张凤芝，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘月荣，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人张凤芝因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告均系凌源市宋杖子镇康官营子村房身西组村民，系前后邻居关系，原告居住在前面，被告居住在后面，中间有道路相隔。2020年5月30日16时许，原告丈夫郝井才在自家房后平整土地给房屋做护坡，被告阻止，并用脚将原告丈夫平整的土踢开，二人发生争吵并撕扯，原告及原告儿子闻声赶来，四人发生争吵。后被告从家中取出一把菜刀，继续与原告丈夫争吵，原告丈夫将被告拽回被告家院子中，并将菜刀夺下，扔到被告家牛槽中。原告丈夫从被告家出来时，遭到被告追打，原告上前和原告丈夫共同对被告进行殴打，被告扔石头还击。当日17时40分许，原告及丈夫继续平整土地做护坡时，被告及被告女儿牛晓惠发现后对原告进行指责，被告手持菜刀上前将原告及原告丈夫砍伤，原告挥舞铁锹还击时将牛某打伤，后双方被村民制止。原告受伤后至凌源市中心医院住院治疗，诊断为：面部裂伤，软组织挫擦伤伤（右肩部、双上臂、右手小指）、背部软组织挫伤。原告住院治疗34天，二级护理，普食，共花医疗费10，415.26元（其中，门诊医疗费1，665.75元，住院医疗费8，749.51元）。经凌源市公安局宋杖子派出所委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所作出凌医司法鉴定所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书，评定张凤芝受伤致面部软组织挫裂伤，评定为轻微伤。凌源市公安局于2020年8月28日分别作出凌公（治）行罚决字[2020]1245、1246、1247号行政处罚决定书，给予张凤芝拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予郝井才拘留七日并罚款三百元的行政处罚；给予刘月荣拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告张凤芝的合理经济损失为：医疗费10，415.26元，误工费2，963.78元，护理费4，375.12元，伙食补助费1，700元，鉴定费500元，合计19，954.16元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失合计24，944.5元。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”原、被告对于原告给房屋做护坡产生争议，应当本着方便生活、团结互助的原则进行友好协商，采取妥善方法加以处理，但被告破坏原告平整好的土地，并用菜刀将原告砍伤，应当就原告的人身损害后果承担主要的民事赔偿责任，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的合理损失，依法应予支持；原告在处理丈夫与被告争执的过程中，同丈夫共同对被告进行殴打，激化了双方矛盾，其自身对人身损害亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任；关于原告要求被告给付营养费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘月荣于本判决生效后五日内赔偿原告张凤芝医疗费10，415.26元，误工费2，963.78元，护理费4，375.12元，伙食补助费1，700元，鉴定费500元，合计19，954.16元的70%，即13，967.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取250元，由被告承担。一审宣判后，原审原告张凤芝不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：依法撤销辽宁省凌源市人民法院（2020)辽1382民初3911号民事判决书，依法改判或发还重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。1、原判决认定事实不清。刘月荣无理取闹，用刀砍伤我和丈夫，我们报了警，住进医院医疗，我们是正义的，被上诉人刘月荣是非正义的。2、鉴定是轻微伤，公安机关对打人者进行治安处罚。刘月殴打他人、张凤芝住院医疗有事实及法律依据，刘月荣必须对张凤芝医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等进行赔偿。3、刘月荣对张凤芝赔偿必须是全部，而不是赔偿70%。被上诉人答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、凌源市公安局《公安行政案件卷宗》、诊断书、病志、医疗费收据、病人费用清单、挂号单、付款凭证、检验申请单、检验结果报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：双方当事人因给房屋做护坡产生争议，本应进行友好协商，采取妥善方法加以处理，但被上诉人用菜刀将上诉人砍伤，应当对上诉人的人身损害后果承担主要的民事赔偿责任，原审法院判定被上诉人承担70%责任并无不当。依照凌源市公安局的询问笔录及行政处罚决定书，上诉人亦参与了此次冲突事件，激化了双方矛盾，其自身存在一定过错，原审法院判定上诉人自担30%责任是合理的。关于上诉人要求被上诉人给付营养费、交通费的诉讼请求，因上诉人未提供相应证据，原审法院不予支持符合法律规定。综上所述，上诉人张凤芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张凤芝负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年四月三十日书记员  吕若琪（法官助理代）
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执873号申请执行人：王某某，男，1990年3月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1989年4月4日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某于2021年4月26日给付申请执行人王某某执行款5000元，双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执873号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十七日书记员  沈雨童
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3156号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人何军，男，汉族，1977年06月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 腾铭惠商集团有限公司与何军追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初229号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为47602.22元及利息等。 执行中，查封了被执行人何军名下车牌号为川Ｂ**××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1155号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：王长玲，男，1960年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王长玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终316号 上诉人(原审被告)平定县冠山供销合作社（以下简称冠山供销社），住所地平定县。 法定代表人董建科，主任。 委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张变英，女，1974年1月20日出生，住所地平定县。 委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人齐俊，山西硕明律师事务所实习律师。 原审第三人平定县冠山镇中社村村民委员会（以下简称中社村委会），住所地平定县。 法定代表人刘海瑞，主任。 委托代理人马波，村党支部书记。 上诉人冠山供销社因房屋买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人温东升、牛海波，被上诉人及其委托代理人李峰、齐俊，第三人的法定代表人刘海瑞、委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，平定县供销合作社联合社（以下简称平定联社）出具证明：2001年8月，根据平定县撤乡并镇的要求，由××供销社、××供销社、××供销社三个基层供销社合并成立了冠山供销合作社，原××、××、××三个基层供销社的债权、债务、人员等全部由冠山供销社管理。另外，平定县供销社关于全面推进企业产权制度改革的指导意见，对基层社村级门店，坚持能售不租。经2018年1月29日平定联社决定，同意出售冠山供销社的××村供销门店大院（估价70万元），相关事项由冠山供销社解决。2018年6月1日，张变英与冠山供销社签订《房屋买卖合同》一份，约定：冠山供销社愿将坐落于中社村的供销社总店房屋售卖给张变英，双方议定房屋价格人民币70万元。双方还对其他权利义务做了约定。同日，张变英将70万元支付给冠山供销社，冠山供销社出具收据两支，并将土地使用证交给张变英。平定县人民政府颁发的土地使用证载明：土地的使用者为平定县××供销合作社，地址在××乡中社村，土地性质为集体土地建设用地使用权，用地面积3213.69m2，其中建筑占地1992.445m2，并注明了四至范围。后张变英将部分门店进行装修或出租，并对部分门市店进行装修管理，花费部分人工费及看门费用。因第三人中社村委会的阻拦，现张变英无法对所有房屋进行支配使用。 原判认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因中社村委会与冠山供销社有纠纷，中社村委会进行了阻拦，导致合同的目的无法实现，故张变英与冠山供销社签订的《房屋买卖合同》应予以解除，冠山供销社应返还张变英已支付的70万元购房款。《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案中，冠山供销社未将其与第三人中社村委会的纠纷告知张变英，致使张变英无法取得房屋权属证书，无法实现合同目的，显属违约，应偿付张变英由此造成的经济损失，酌情从交付购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付张变英占用资金的经济损失。冠山供销社称已将房屋交付，不存在违约的辩称理由不予采信；中社村委会系无独立请求权的第三人，其与冠山供销社的请求应另行主张。判决为：一、解除张变英与冠山供销社签订的《房屋买卖合同》；二、冠山供销社于本判决生效后十日内返还张变英购房款70万元，并偿付张变英经济损失（从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付张变英占用资金的经济损失至购房款退还之日止）；三、驳回张变英的其他诉讼请求。案件受理费10800元由冠山供销社负担。一审判决送达后，冠山供销社不服，向本院提起上诉。 冠山供销社上诉理由：上诉人出售中社供销社门店符合法律和政策。不能因为中社村委会干涉就解除合同，一审判决以上诉人与中社村委会存在纠纷解除房屋买卖合同错误。一审判决未明确合同解除时间。张变英无法处理好与中社村委会矛盾引发的纠纷，过错不在上诉人。一审判决按照银行贷款利率赔偿损失错误。房屋整修中被损坏，应恢复原状后退给上诉人。 张变英答辩：一、合同解除原因并非被上诉人无法处理好与第三人之间的矛盾，而是上诉人房屋买卖中处分了第三人的财产，导致被上诉人无法实现合同目的，责任不在被上诉人。二、被上诉人在交款后对房屋必要整修，其上诉状所称破坏设备不属实，房屋年久失修，被上诉人对房屋整修没有过错，并没有损坏房屋。上诉人请求恢复原状没有事实和法律依据。 原审第三人中社村委会意见：冠山供销社与张变英签订的房屋买卖合同，违法处分了中社村集体土地使用权及所有的窑洞三眼、小窖一个。另外冠山供销社与中社村存在卫生费、占地费等其他纠纷。房屋买卖合同依法应予解除。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 另查明，冠山供销社于2020年8月14日收到起诉状副本。 本院认为，张变英购买冠山供销社房屋系双方真实意思表示，张变英付款70万元后，在经营管理过程中，中社村委会因该房产与冠山供销社存在纠纷，对张变英经营管理进行阻拦，导致张变英合同目的不能实现，原审判决解除张变英与冠山供销签订的房屋买卖合同，符合法律规定，但原审判决未明确合同解除时间，应予纠正。张变英直接以起诉的方式要求解除其与冠山供销社签订的房屋买卖合同，冠山供销社于2020年8月14日收到起诉状副本。房屋买卖合同应于2020年8月14日解除。冠山供销社应依法返还张变英已支付的70万元购房款。冠山供销社签订合同时，未将其与中社村委会的纠纷告知张变英，存在过错，张变英有权要求赔偿损失，原审酌情判决冠山供销社按照银行贷款利率支付张变英资金占用损失至购房款退还之日，并无不当。合同解除后，案涉房屋应退还冠山供销社，房屋年久失修，张变英对房屋整修没有过错，冠山供销社主张房屋损坏，要求恢复原状，本院不予支持。综上，冠山供销社部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持平定县人民法院（2020）晋0321民初1679号民事判决第二项、第三项； 二、撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初1679号民事判决第一项； 三、张变英与平定县冠山供销合作社签订的《房屋买卖合同》于2020年8月14日解除； 四、张变英于本判决生效后十日内将坐落于中社村供销社总店房屋返还平定县冠山供销合作社。 二审案件受理费10800元，由冠山供销社负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  任怀青
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执262号申请执行人：黄永森，男，1965年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李朝荣，男，1973年1月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：晏发会,女,1974年10月25日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李庚,男,1995年3月8日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行黄永森与李朝荣、晏发会、李庚借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月9日作出的（2019）云0324民初3065号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为102300元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月2日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将李朝荣、晏发会、李庚限制高消费、列入失信人员。经网络执行查控系统查询，冻结、查封被执行人银行存款、车辆，冻结存款不足而，车辆未实际控制。现申请人黄永森还有102300元未得到执行。申请执行人书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年四月二十六日书记员  方保庚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更506号罪犯周侨，男，汉族，1984年3月14日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市人民法院于2013年2月17日作出（2013）昆刑三初字第22号刑事判决，认定被告人周侨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周侨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周侨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周侨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励五次，结余积分343.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周侨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周侨的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10077号 申请人：方品，男，1990年9月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：王永明，男，1962年12月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人方品与被申请人王永明承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，于2021年4月7日向本院提供相应担保并缴费，请求对被申请人王永明对第三人中信国安建工集团有限公司享有的到期债权3200000元进行保全，保全期限为二年。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王永明对第三人中信国安建工集团有限公司享有的到期债权3200000元进行保全，保全期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年四月八日 书记员  祁磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2776号 原告：陈运中，男，汉族，1965年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：兰文清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：占晓波，男，汉族，1978年5月24日出生，住福建省厦门市集美区。 原告陈运中与被告占晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运中委托诉讼代理人兰文清到庭参加诉讼，被告占晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运中向本院提出诉讼请求：1.判令占晓波一次性向陈运中返还借款本金人民币20000元；2、判令本案诉讼费由占晓波承担。 事实和理由：陈运中与占晓波系朋友关系，2014年1月18日，占晓波以资金周转需要资金为由向陈运中借款，陈运中于当日向占晓波中国工商银行厦门坂头支行转账支付人民币20000元整。经陈运中不断催告，截至起诉之日，占晓波仍未偿还上述借款，甚至躲避债务。陈运中认为，合法的借贷关系应受法律保护。占晓波躲避陈运中、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陈运中的合法权益。 综上，为维护陈运中的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 占晓波未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年1月18日，陈运中向占晓波转账2万元。此后，陈运中多次通过短信向占晓波催讨，要求占晓波偿还借款2万元，占晓波在短信中回复同意还款，但至今未还，产生纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”规定，陈运中虽未提交借据等债权凭证，但对为何未要求占晓波出具借据等事实做了合理说明，且提交了其向占晓波催讨借款的短信记录，陈运中已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定陈运中与占晓波之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，占晓波收到陈运中出借的20000元借款后，占晓波至今未还已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，陈运中诉请要求占晓波偿还借款本金20000的诉讼请求，本院依法予以支持。占晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 占晓波应于本判决生效之日起十日内向陈运中偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由占晓波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二一年四月七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2067号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：王成强，男，1959年10月15日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告王成强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金27697.97元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失4000.00元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2016年10月8日，被告王成强向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××18），申请授信金额为50000元，有效期至2022年1月，截止2020年12月15日，王成强办理的该卡透支原告信用卡本金、利息及违约金27697.97元未还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告王成强的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告王成强的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告王成强可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3181号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：李跃功，男性，汉族，1991年10月28日出生，住河南省南乐县。 腾铭惠商集团有限公司与李跃功追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30101.04元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13282号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月七日 书记员  吕德聪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初464号原告：沈某某，男，1965年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：田某某，男，1954年9月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告沈某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，被告田某某在湖南省龙山县信用社内向原告沈某某借款现金50000元，并当场给原告出具借条一份，借款期限为一年。被告田某某向原告沈某某承诺按照月息8%给付利息。然而到了结息日和还款日期后，被告田某某以各种理由迟迟不肯结息和偿还债务，经原告多次催收，被告田某某分三次向原告沈某某出具欠条三张，其中2014年6月17日出具欠款金额为6200元的欠条、2014年9月11日出具欠款金额为6000元的欠条、2015年2月23日出具欠款金额为24000元的欠条。2018年2月13日，原告沈某某到被告田某某家中要求被告田某某偿还借款，被告田某某以没钱为由向原告沈学元出具承诺书一份，承诺所欠的本金及利息2年内还清，现承诺还款的时间已经过去，被告田某某始终没有向原告沈某某偿还借款本金及利息。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告田某某未出庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告沈某某向本院提供的证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明主体资格适格。2、借条一份，拟证明被告田某某于2014年1月27日借我现金50000元的事实。3、欠条3份，拟证明被告田某某分别于2014年6月17日、2014年9月11日、2015年2月23日向我出具了欠条三份，分别约定欠息6200元、6000元、欠现金24000元。4、还款承诺一份，拟证明被告田某某于2018年12月13日向我出具了承诺，约定“欠款5万元本金及利息，2年内归还，没有利息，逾期按月息一分五计算”。5、还款计划一份，拟证明2021年1月16日被告田某某向我出具了还款计划一份，约定“估计明年生产了可以还一部分，后年还一部分或还清”。本院认证，原告沈某某向本院提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告田某某以开办采石场资金周转为由向原告沈某某借款现金50000元，并于同日向原告沈学元出具借条一份，约定“今借到沈学元现金伍万元整，小写（50000元），期限一年”。2014年6月17日、2014年9月11日、2015年2月23日，被告田某某按照月息8%向原告沈某某出具欠利息欠条三分，金额分别为6000元、6200元、24000元，合计36200元。2018年2月13日，被告田某某向原告沈某某出具承诺一份，约定“所借所欠沈某某伍万元本金及利息两年内归还清楚，两年内无任何利息。逾期后按月息1分5计息”。2021年1月16日，被告田某某向原告沈某某出具还款计划，约定“我欠沈某某借款，在估计明年生产了可以还一部分，后年还一部分或还清”。另查明，原告沈某某自认被告田某某自借款后共向其偿还了借款利息4000元。本院认为，被告田某某为经营采石场向原告沈某某借款，原告沈某某提供了借款，被告田某某向原告沈某某出具了借条，系双方真实意思表示，民间借贷关系成立，合法有效，应受到法律保护。被告田某某借得款项后向原告沈某某出具了承诺书及还款计划，应当按借条及承诺书中的约定及时给原告沈某某偿还借款及支付相应利息。原告沈某某在庭审中自愿放弃2014年1月27日借款发生之后至2018年2月13日之间的利息（包含被告田某某借钱以后因欠利息向原告出具的三份欠条中的金额36200元），系原告沈某某自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。就利息部分的请求，原告沈某某在庭审中明确：要求被告田某某承担的利息是按照年利率12%计算，以5万元本金为基数，从2018年2月13日起计付利息直至本金还清之日止；原告沈某某的这一请求不违反法律规定，本院予以支持。被告田某某经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，支持原告沈某某请求被告田某某偿还所欠借款本金50000元及相应利息（按照年利率12%计算，以5万元本金为基数，从2018年2月13日起计付利息直至本金还清之日止）；诉讼费由被告田某某承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的相关规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款本金50000元及相应利息（按照年利率12%计算，以5万元本金为基数，计付期间：从2018年2月13日起计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告田某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二一年四月二十七日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2055号原告：吴禹松，男，1994年9月30日生，汉族，住启东市。被告：唐健，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。本院受理原告吴禹松与被告唐健公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴禹松于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴禹松撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6920号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱宝中，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱宝中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱宝中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24992.66元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱宝中未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱宝中未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22820.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另朱宝中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱宝中于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22820.77元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告朱宝中负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初861号原告:贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****，统一社会信用代码：9152010761398965L。法定代表人：李荣蓉，系该公司总经理一般授权委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。被告：代仁华，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：张俊，男，1977年9月22日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州竞亿建筑工程有限公司与被告代仁华、张俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月29日，原告贵州竞亿建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州竞亿建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费21494元，因适用简易程序减半收取10747元，由原告贵州竞亿建筑工程有限公司负担。审判长  范学林二〇二一年四月二十九日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2246号 原告：孙运来，男，1946年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙运庆，男，1952年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙运瑞，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙运梅，女，1957年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙运粉，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙运菊，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙运杰，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 七原告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路**。 负责人：高仁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司员工。 原告孙运来、孙运庆、孙运瑞、孙运梅、孙运粉、孙运菊、孙运杰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人郇秀臻、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计440000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月10日19时20分许，刘国勋驾驶鲁L80B**号小型普通客车沿中双线由北向南行驶至事故地点时，与前方由东向西步行横过公路的七原告亲属孙运巧发生碰撞，致孙运巧经抢救无效后死亡的道路交通事故；交警认定刘国勋负本次事故的主要责任，孙运巧负次要责任；鲁L80B**号小型普通客车在人民财保日照公司投保交强险及商业险。 人民财保日照公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期间，庭前已核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效，同意按照合同约定在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、七原告所诉的交通事故的事实，交警认定刘国勋负本次事故的主要责任，孙运巧负次要责任；2、鲁Ｌ80Ｂ**号小型普通客车在阳光财保日照公司投保交强险及商业三者险200万元各一份，不计免赔；3、孙运巧伤后在莒南县人民医院抢救治疗，花费医疗费2602.43元；4、孙运巧经抢救无效于事故当日死亡，2021年2月19日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：孙运巧符合重型颅脑损伤而死亡；5、孙运巧生前未婚，父母已故，无配偶子女，无第一顺位继承人，七原告系孙运巧的兄弟姐妹，为第二顺位继承人；6、孙运巧生前居住于，属农村居民；7、孙运巧出生于1949年9月19日，死亡时71周岁；8、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于七原告的具体损失：医疗费2602.43元，有相关票据所证实，本院予以确认；死亡赔偿金按城镇标准计算至80周岁共9年，计为380961元（42329元/年×9年）；精神抚慰金酌定为10000元；丧葬费为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；处理丧葬事宜误工费按农村标准三人三天计为741.78元（82.42元/天×3人×3天）；处理丧葬事宜交通费酌定为1000元；殡葬费有相关票据所证实，本院予以确认。综上，七原告因本次事故造成的经济损失共计438755.71元，其中医疗费2602.43元、死亡赔偿金380961元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工741.78元、处理丧葬事宜交通费1000元、殡葬费1406元。发生事故时，孙运粉系行人，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对七原告交强险以外的损失，由被告方承担90%的赔偿责任。 综上，三原告的各项经济损失应先由人民日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担90%的赔偿责任；保险以外的损失由七原告自行负担 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第七条、第八条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告孙运来、孙运庆、孙运瑞、孙运梅、孙运粉、孙运菊、孙运杰医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计182602.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙运来、孙运庆、孙运瑞、孙运梅、孙运粉、孙运菊、孙运杰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计229272.55元； 三、驳回原告孙运来、孙运庆、孙运瑞、孙运梅、孙运粉、孙运菊、孙运杰的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由原告孙运来、孙运庆、孙运瑞、孙运梅、孙运粉、孙运菊、孙运杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初2398号原告周万娥，女，1953年8月28日出生，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX308283822，联系号码：1589123****。被告王世军，男，1974年2月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委**棉花加工厂附近，身份证号码：61272XXXX402281232，联系号码：1364922****。原告周万娥与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告周万娥到庭参加了诉讼，被告王世军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日被告王世军因资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，借款后被告清偿利息0.6万元，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，月利率为20‰，从2013年11月29日起至实际清偿之日止，已还利息0.6万元予以扣减；2、本案诉讼费用由被告承担。    被告王世军未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系邻居关系，2013年11月29日被告王世军因资金周转困难向原告借款2万元，原告将2万元现金给付被告王世军，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告王世军向原告出具借款条据一支。借款后被告王世军将利息清偿至2015年3月1日，剩余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告周万娥与被告王世军之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，该借款合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告偿还2万元借款本金之请求本院予以支持，利息部分以法律规定利率的上限为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世军于本判决生效后五日内向原告周万娥偿还借款本金2万元及利息（其中2015年3月2日至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元由被告王世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年四月二十三日                                  书记员   王  腾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执701号 申请执行人：李福生，男，1979年9月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：范小玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2811号民事判决书，责令被执行人范小玲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范小玲的银行存款计人民币6.96645万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十三日 书记员 黄思琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1251号申请执行人：史贵臣，男，1996年9月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。申请执行人史贵臣与被执行人禹洲物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8308号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月一日书记员  李 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特191号申请人：李艺华，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李建华，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。申请人李艺华申请确定李建华监护人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年3月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年3月26日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父李承瑞(已去世)、母施庆妹共生育2子1女，即李艺华(申请人)、李建华(被申请人)、李新华，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特163号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人李艺华为被申请人李建华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十三日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初48号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人全平，男，1987年8月22日出生，身份证号码：210102198708221014,朝鲜族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，因涉嫌盗窃罪于2020年6月30日被抓获，于2020年7月1日被监视居住,经我院决定，于2021年4月28日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）769号起诉书指控被告人全平犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、任毅出庭支持公诉。被告人全平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人全平于2020年2月16日4时许，在沈阳市和平区内，盗走被害人韩某1放置于衣柜内的羽绒服兜内的现金人民币60元。二、被告人全平于2020年3月至4月间，在沈阳市和平区内，先后三次共盗走被害人乔某放置于楼道内的耐克牌篮球鞋一双、雪花牌啤酒16瓶。经鉴定，被盗啤酒价值合计人民币48元。三、被告人全平于2020年4月15日4时许，在沈阳市和平区金苑华城17栋19楼1号门前，盗走被害人高某放置于此处的雪花牌匠心啤酒12瓶。经鉴定，被盗啤酒价值合计人民币120元。被告人全平于2020年6月30日被公安机关抓获。上述事实，有被害人韩某1、乔某、高某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，案件来源，抓捕经过以及被告人全平的供述等证据证实，足以认定。被告人全平对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。本院认为，被告人全平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人全平能如实供述犯罪事实，具有坦白情节并认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人全平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押2日予以折抵刑期，即自2021年4月28日起至2021年8月25日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人全平退赔被害人韩某1人民币60元；退赔被害人乔某人民币48元；退赔被害人高某人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘伟华二〇二一年四月三十日法官助理张程程书记员王丹妮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢45号 申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路****，统一社会信用代码91430000184121412N。 法定代表人王丹，该公司执行董事。 委托代理人何帅，男，1991年2月3日出生，该公司员工，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区iv> 被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司，住所地，住所地新晃县波洲镇暮山坪会信用代码91431227189319938Q。 法定代表人宁石林，该公司董事长。 申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称：湖南干杉建筑公司）与被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司（以下简称：湖南新晃龙脑公司）建设工程合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，依湖南干杉建筑公司的财产保全申请，本院于2017年4月28日作出（2017）湘1227民初107号之一“对湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司存放于新晃侗族自治县波洲镇暮山坪仓库内的龙脑（天然冰片）2.5吨予以查封，查封后的龙脑（天然冰片）由湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司负责保管，未经本院允许，不得处理，查封期限1年”的民事裁定，湖南省怀化市中级人民法院于2018年7月11日作出的（2018）湘12民终536号民事判决发生法律效力后，湖南新晃龙脑公司未履行生效法律文书所确定的义务。（一）2018年12月12日，申请执行人湖南干杉建筑公司向本院提出首次执行申请，本院于同日登记立案执行，同日向申请执行人送达受理（执行）案件通知、提供财产线索告知等相关法律文书，并向被执行人送达执行通知、报告财产令等相关法律文书。在（首次）执行过程中，本院组织当事人双方对查封在案的天然冰片2.5吨即2500千克进行协商确定起拍价，双方同意以单价3700元/千克亦即对天然冰片2500千克以总价925万元为起拍价，本院遂将被执行人湖南新晃龙脑公司所有的天然冰片2500千克，在淘宝网络司法拍卖平台上挂网拍卖，经过第一次、第二次拍卖流拍后，本院于2019年8月23日作出（2018）湘1227执250号“终结本院（2017）湘1227民初107号民事判决和怀化市中级人民法院（2018）湘12民终536号民事判决的执行”的执行裁定，即终结本院（2018）湘1227执250号案件的执行。（二）2020年6月10日，申请执行人湖南干杉建筑公司向本院提出恢复执行申请，本院于同日登记立案执行，同日向申请执行人送达受理（执行）案件通知、提供财产线索告知等相关法律文书，并向被执行人送达执行通知、报告财产令等相关法律文书。在（恢复）执行过程中，2020年6月10日，对被执行人湖南新晃龙脑公司进行线上网络财产查控，查询被执行人的银行存款等相关信息，仅发现被执行人的银行存款两个账户余额共计18204.37元（其中账号18-7869010********余额16080.47元，账号18-7869010********余额2123.90元），并已作出轮候冻结的执行裁定；对被执行人湖南新晃龙脑公司进行线下传统查询，尚有新房权证波洲镇字第00**2511号、第00012512号权证内的不动产，但已被其他案件在先查封、轮候查封；自2020年12月4日至2021年3月8日期间，本院将被执行人湖南新晃龙脑公司所有的查封在案的天然冰片2500千克，在京东网络司法拍卖平台上挂网拍卖，经过第一次、第二次挂网拍卖流拍，又经挂网变卖仍然流拍，经本院征询申请执行人是否同意以物抵债的意见后，申请执行人湖南干杉建筑公司出具书面意见，明确表示不接受以物（天然冰片2500千克）抵债；2021年4月18日，本院再次对被执行人湖南新晃龙脑公司进行线上网络财产查控，被执行人的银行存款两个账户余额共计18259.81元（其中账号18-7869010********余额16129.44元，账号18-7869010********余额2130.37元），因被其他案件冻结在先，本案未能扣划；2021年4月16日，本院对被执行人湖南新晃龙脑公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布，2021年4月25日已将被执行人湖南新晃龙脑公司纳入失信被执行人名单，基此，被执行人的法定代表人宁石林自然也适用限制高消费措施；申请执行人湖南干杉建筑公司也未能提供被执行人湖南新晃龙脑公司有可供执行的其他财产线索。（三）本案执行标的本金7773305.96元，案件受理费及财产保全费60713元，申请执行费66067.43元，均未执行到位。（四）另查明，作为被执行人湖南新晃龙脑公司，除本案之外，尚有执行中的案件11件（其中本院10件，执行标的额共计1029.3716万元，广东省顺德市人民法院1件，执行标的额440.3754万元），执行标的额共计1469.747万元。 本院认为，本案在执行过程中依法对申请执行人原在诉讼程序中申请财产保全的被执行人所有的天然冰片2500千克，在原首次执行过程中已在淘宝网络司法拍卖平台上挂网拍卖的基础上，在恢复执行过程中再在京东网络司法拍卖平台上挂网拍卖，经过第一次、第二次拍卖流拍，再进行挂网变卖仍然流拍；依职权线上线下对被执行人湖南新晃龙脑公司的财产进行查控，穷尽了一切执行措施，仍未发现被执行人尚有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索；经征询申请执行人湖南干杉建筑公司意见，其以书面明确表示不接受以物（天然冰片2500千克）抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司存放于新晃侗族自治县波洲镇暮山坪仓库内的龙脑（天然冰片）2.5吨的查封，退还被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司； 二、终结本次执行程序； 三、申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司发现被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  周佩兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十五条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1043号原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**。法定代表人：刘子清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：谢启平，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南省安麒物业管理有限公司（以下简称安麒物业公司）与被告谢启平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告安麒物业公司的委托诉讼代理人胡迭绵到庭参加诉讼，被告谢启平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安麒物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付物业费1205元、违约金63元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告谢启平未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2006年10月1日、2007年6月19日，原告与衡阳华基房地产开发有限公司、被告谢启平分别签订《前期物业服务合同》、《雁城世家业主公约》，约定由原告对雁城世家小区提供物业服务，按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按每天万分之五收取违约金。被告系该小区1407室业主，该房建筑面积为154.45平方米，被告未支付2020年2月28日至2020年8月30日期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告安麒物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳华基房地产开发有限公司及被告谢启平签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2020年2月28日起至2020年8月30日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费1204.7元（154.45㎡×1.3元/月/㎡×6个月）。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢启平自本判决生效之日起五日内支付原告湖南省安麒物业管理有限公司2020年2月28日至2020年8月30日期间的物业费1204.7元；二、驳回原告湖南省安麒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢启平负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月十五日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1132号原告：醴陵市住房和城乡建设局。负责人：彭亿安，局长。委托诉讼代理人：朱艳，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董清华。委托诉讼代理人：赖泳林，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。第三人：张若平。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉，签收法律文书等诉讼权力。原告醴陵市住房和城乡建设局与被告董清华、第三人张若平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人朱艳、石伟、被告董清华及其委托诉讼代理人赖泳林、第三人张若平的委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款931730元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：醴陵市国有土地上房屋征收办公室与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》后，向原告支付了房屋征收款931730元。《房屋征收补偿安置协议书》已被株洲市中级人民法院判决撤销。被告董清华辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。理由是，1、原告的主张缺乏法律依据，与法定程序相悖；2、房屋征收款已被分割完毕，无法返还；3、被告与第三人如何分配房屋征收款与原告无关，原告不应当干预被告与第三人的财产分割问题。第三人张若平辩称，本案不属于夫妻共同财产分割问题。对于原告的主张，第三人不发表意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2009年3月24日，醴陵市房产管理局对位于醴陵市××路××号××栋××室房屋办理了产权变更登记。变更后，该房屋所有人为被告董清华、第三人张若平，房产权证号为：醴房权证醴字第0××0号。2017年7月21日，醴陵市人民政府公布《关于醴陵市渌江书院第一期第二阶段建设项目国有土地上房屋征收决定》（醴政征［2017］3号），公布了相关房屋征收补偿安置方案。被告董清华、第三人张若平所有的、位于醴陵市××路××号××栋××室房屋在征收拆迁范围内。2017年7月30日，被告董清华向醴陵市国有土地上房屋征收办公室出具委托书，全权委托董新文负责洽谈拆迁事宜并签订协议。2017年8月4日，董新文与征收人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。该协议书中注明：征收人醴陵市国有土地上房屋征收办公室（甲方），被征收人张若平、董清华（乙方），该房屋的拆迁补偿安置款总额为931730元。之后，董新文在被征收人处签署“张若平、董新文”字样、被告董清华在被征收人处补签“董清华”字样。2017年8月10日，房屋征收款931730元汇入被告董清华指定账户，其中731730元汇入董新文账户，其中200000元汇入董清华账户。至2018年8月，醴陵市××路××号××栋××室房屋被拆除。因第三人张若平提起行政诉讼，2018年9月28日，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02行终158号行政判决书，以醴陵市××路××号××栋××室房屋的所有权人为被告董清华和第三人张若平、醴陵市国有土地上房屋征收办公室与被告董清华的委托代理人董新文签订的《房屋征收补偿安置协议书》剥夺了第三人张若平的知情权、参与权为由，撤销了《房屋征收补偿安置协议书》（被征收房屋房产证号为醴房权证醴字第0××0号）。2021年3月10日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。另查明：2019年10月24日，中共醴陵市委机构编制委员会下达的醴编字[2019]66号文件通知：不再保留醴陵市国有土地上房屋征收办公室，醴陵市国有土地上房屋征收办公室的职责划入原告醴陵市住房和城乡建设局。本院认为：本案系因《房屋征收补偿安置协议书》被依法撤销后，征收人醴陵市国有土地上房屋征收办公室的职责承继人醴陵市住房和城乡建设局作为原告提起的民事诉讼。本案案由为不当得利纠纷。被告董清华取得房屋征收款931730元是基于与醴陵市国有土地上房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》。《房屋征收补偿安置协议书》被依法撤销后，被告董清华取得房屋征收款931730元丧失了法律依据。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》规定“行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还，不能返还的，折价补偿”。《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议。被告董清华与醴陵市国有土地上房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》已被依法撤销，房屋征收款931730元已经汇入被告董清华指定账户，原告要求被告董清华返还931730元符合法律规定。被告董清华收到房屋征收款后，将房屋征收款交付第三人张若平或者交与张若平之外的其他人系被告董清华与第三人张若平或被告董清华与其他人之间的法律关系，本院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十八条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告董清华返还原告醴陵市住房和城乡建设局931730元。案件受理费13118元，减半收取6559元，原告醴陵市住房和城乡建设局承担3559元，被告董清华承担3000元。限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审  判  员  李志和二〇二一年四月二十五日法官助理陈亮书记员（兼）  陈 亮附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十八条得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。第十五条行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还；不能返还的，判决折价补偿。因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初708号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务董事长。委托诉讼代理人：王国新，男，1955年10月23日出生，汉族，系大庆市陆达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告：韩龙，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告韩龙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月一日书记员 徐艳飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢376号申请执行人：吕京芝，女，汉族，住平度市。被执行人：于书敬，男，汉族,住平度市。被执行人：于利民，男，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人吕京芝与被执行人于书敬、于利民附带民事赔偿纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2005）平刑初字第547号刑事附带民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十九日书记员  刘栋栋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢76号中联重科融资租赁（中国）有限公司、贵州纵联恒达机械设备有限公司、刘胤波、代琼、舒树林：关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州纵联恒达机械设备有限公司、刘胤波、代琼、舒树林金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州纵联恒达机械设备有限公司、刘胤波、代琼、舒树林已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘0703民初2562号民事调解书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年四月二十五日
1台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1783号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，身份号码2103211967********，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。。住所地：辽宁省台安县台安镇文化路**楼****被告：耿所林，男，汉族，57岁，无固定职业。住所地。住所地：辽宁省台安县盛世家园**楼iv>原告台安吉顺物业管理有限公司与被告耿所林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月三十日书记员 巴星华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执24号申请执行人：计霞芳，女，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：许桂英，女，1954年8月15日出生，汉族，住昆山市。申请执行人计霞芳与被执行人许桂英房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15207号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、原告计霞芳与被告许桂英于2016年7月4日签订的动迁房买卖合同解除。二、被告许桂英于本判决生效后十日内返还原告计霞芳房款300000元。三、被告许桂英于本判决生效后十日内赔偿原告计霞芳房屋差价损失556577元及房屋装修损失89288元。四、被告许桂英于本判决生效后十日内支付原告计霞芳律师费20000元。案件受理费17190元，保全费5000元，评估费8320元，由被告许桂英负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本案在审理中，本院依据当事人的申请，裁定保全了被执行人拆迁分得的昆山市张浦镇×××路×××号×××苑×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室，查封期限为2019年8月20日至2022年8月19日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满三十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。因上述房屋由被执行人与案外人共同涉及继承，本案中不宜处置。申请执行人可提起代为析产诉讼，待确认财产份额后再处置。6、被执行人在本案判决生效后，将其应承担的诉讼费汇入本院账户，本院已向申请执行人退付该款项7、被执行人的亲属代被执行人向本院申报财产，申报被执行人有拆迁房(有家庭继承纠纷)、小型代步车一辆，无其他财产。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为996375元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年四月十九日书记员  倪昌盛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1277号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。法定代表人：徐俊。委托代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：郁建昌，男，1963年7月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郁建昌信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1016号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告郁建昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金39974.5元、利息20644.16元、逾期还款违约金2267.18元、消费手续费919.44元。（利息计算至2020年6月4日，之后的利息以透支本金39974.5元为基数，按照日利率万分之五计算至透支本金实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告郁建昌负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的64427.28元，被执行人应当负担执行费866元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月11日、4月7日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年3月11日、4月7日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年4月18日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年3月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人，后本院查询被执行人动迁信息，被执行人无动迁安置房；七、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  杨嘉明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1404号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人郭素香，女，1979年10月18日出生，回族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭素香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6082号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑燕清即日返还给申请执行人借款119518.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费、律师费3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院已冻结了被执行人郭素香的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2371号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3264号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1404号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6082号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2371号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3264号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6082号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二日 书记员 李必润
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执916号申请执行人朱延军，男，汉族，1972年3月27日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘鹏飞，男，汉族，1973年4月5日出生，，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱延军与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1430号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人请付案件款14.5万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经调查，被执行人刘鹏飞经营有猪场，但经营不善，此外，被执行人无其它财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的14.5万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二一年四月二十日书   记   员   张贵平
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3543号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行与敬植皓金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人敬植皓已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6545号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘宝年，男，1966年6月23日出生，汉族，住山西省太原市古交市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘宝年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2028号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：邢玉海，男，1971年5月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告邢玉海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月二十九日法官助理刘昱廷书记员韩静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2187号 支持起诉机关：莒南县人民检察院。 原告：田荣兰，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区天津路**。 负责人：薄振山，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢园园、谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 原告田荣兰与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“太平财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，莒南县人民检察院支持起诉，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣兰的委托诉讼代理人张宗波、被告太平财保日照公司的委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田荣兰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计131000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年6月3日16时许，于兴涛驾驶鲁LZ70**号小型普通客车沿国道206线由南向北行驶至事故地点时，与田荣兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田荣兰受伤、车辆受损的道路交通事故；交警认定田荣兰负事故主要责任，于兴涛负次要责任；鲁LZ70**号小型普通客车在太平财保日照公司投保交强险及商业三者险。 太平财保日照公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在交强险责任限额内原告合理合法损失，应扣除10%的非医保用药；商业险限额内按照事故责任比例承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、田荣兰所诉的道路交通事故的事实，交警认定田荣兰负事故主要责任，于兴涛负次要责任；2、鲁ＬＺ70**号小型普通客车在太平财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、田荣兰伤后入住山东省煤炭临沂温泉疗养院，共住院16天，花费医疗费20312.27元，另花费门诊医疗费2373.25元，医疗费共计22685.52元；4、2020年10月20日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，田荣兰之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费用约需7000元；5、田荣兰现居住于莒南县，属农村居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／年；7、2020年7月2日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估田荣兰所有的福田牌电动三轮车因本次事故造成的车辆损失为1770元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。田荣兰因本次事故造成的具体损失，其中医疗费22685.52元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；二次手术费7000元，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为480元（30元/天×16天）；营养费按住院伙食补助费标准计2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金按城镇标准计为84658元（42329元/年×20年×10%）；误工费按农村标准计算至评残前一天，计为11291.54元（82.42元/天×137天）；护理费按农村标准计为4945.2元（82.42元/天×60天）；精神抚慰金酌定为1000元；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为500元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，田荣兰因本次事故造成的经济损失共计139400.26元，其中医疗费22685.52元、二次手术费7000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、误工费11291.54元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失1770元、法医鉴定费2220元、评估费150元。 综上，田荣兰因本次事故造成的各项经济损失应先由太平财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由太平财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由田荣兰自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告田荣兰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计114164.74元； 二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田荣兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计6859.66元； 三、驳回原告田荣兰的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1460元，由原告田荣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执677号申请执行人：谷军，男，1988年12月2日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：杨华，男，1990年2月28日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人谷军与被执行人杨华健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘0381民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，申请执行标的为0.6109万元，本院于当日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人杨华尚有0.6109万元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：湘乡市人民法院（2021）湘0381民初79号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年四月二十六日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。