黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初269号原告：郭云志，男，1982年11月13日出生，汉族，宁安市东京城公路旅客运输个体户，住宁安市。被告：李秀民，男，1970年4月21日出生，汉族，宁安市东京城公路旅客运输个体户，住东京城林业局湖北工段1组13号。委托诉讼代理人：李石，1981年1月1日出生，汉族，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者，住。原告郭云志与被告李秀民健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郭云志、被告李秀民到庭参加了诉讼，第二次庭审、第三次庭审原告郭云志、被告李秀民的委托诉讼代理人李石到庭参加。本案现已审理终结。原告郭云志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿31622.51元（其中医疗费7942.51元、误工费10660元、护理费3560元、伙食费2200元、营养费2000元、交通费200元、营养费2000元、车辆停运损失5060元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日8时30分左右，原告驾驶黑Ｃ×××××客车自镜泊湖开往东京城行驶至梁家村××太平村之间杏镜公路时，被告与其哥哥二人因拉客不满，故意开车到公路上将原告车截下，不由分说二人上前抓住原告衣领用拳脚猛打原告面、头及身上，将原告打倒在地，便开车离开现场，原告在东林职工医院住院治疗22天，经医生诊断轻型颅脑损伤，公安机关对被告扣留7天，罚款500元。原告的健康权受到了侵害，请法院公正判决。被告李秀民辩称：原告所述不属实，因为原告在我前头拉人客运规定是不允许的。我系正常手续营运，原告是黑车营运多次劝告原告都不理会。事发当天，原告在我前面拉人，我开车赶上将原告招呼下车，问他“你怎么又在我前面路呢，还要不要脸呢”，原告说“二哥，我又晚点了”，我就忍不住怼了原告两下，之后就开车走了。原告打110报案后，对我进行了行政处罚，罚款500元，拘留7天。我确实打了原告两下，但原告不把客人拉走就不会出现打仗的事。我只打原告两下，不可能住院这么多天，护理费、营养费、伙食补助费、医疗费要求过高，原告要求的交通费、车辆停运损失费不符合实际。我只打他面部两下，除了面部的费用，其他的均不给。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭云志在庭审中提交了以下证据：证据一、出示东京城林业职工医院住院病例一份、护理证明一份、医疗费票据三张，证明原告被打后住院治疗的事实。被告李秀民质证称：对该证据有异议。被告打原告两拳没有多重的伤，不可能住这么多天医院。本院认为，原告出示的该组证据系打仗事件发生后，原告受伤住院治疗的费用，具有真实性、合法性，故对该组证据的形式要件予以采信。证据二、出示宁安市公安局行政处罚决定书一份，证明被告击打原告面部两拳后受到公安机关行政处罚。被告李秀民质证称：对该证据无异议。本院认为，原告出示的宁安市公安局行政处罚决定书，具有合法性，本院予以采信。证据三、出示宁安市公安局鉴定意见通知书一份、证明被告打完原告后做的伤情鉴定，鉴定结论是郭云志面部所受损伤为轻微伤。被告李秀民证称：对该证据有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告出示的宁安市公安局鉴定意见通知书系公安机关根据原告的受伤情况做出的结论，具有真实性、合法性，故予以采信。被告庭审中提出鉴定对原告的轻微伤没有说怎么造成的，要求重新鉴定，但该鉴定书已明确对被告提出了“如果对该鉴定意见有异议，可以在三日内提出重新鉴定的申请”，被告在规定的时间内未提出申请，即是对该权利的放弃，故对被告的主张不予支持。证据四、出示宁安市东京城客运站结算单一份，证明每月原告营运额的情况。被告李秀民质证称：对该证据无异议本院认为，原告出示的该证据系宁安市东京城客运站出具原告每月营运额的情况说明，被告对该证据无异议，故本院予以采信。被告李秀民委托诉讼代理人在庭审中提交了以下证据：证据一、出示中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告住院用药与伤情诊断不对症，只保护住院一周内用药，同时证明鉴定花费人民币1150元。原告郭云志质证称：对该证据没有异议。本院认为，原告对鉴定意见书无异议，该证据具有合法性、真实性，故本院予以采信。被告所提交的司法鉴定的票据，可以证明被告交纳的鉴定费用，具有真实性，故本院予以采信。法庭出示原告郭云志住院一周的药物清单一份。原告郭云志质证称：对该证据没有异议。被告委托代理人质证称：对该证据没有异议。本院认为，该用药清单系法院依法到东京城林业职工医院调取，具有真实性、合法性，原、被告双方对该证据均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日8时左右，原告郭云志驾驶黑Ｃ×××××客车自沿杏镜公路东京城行驶至梁家村××太平村之间时，被被告李秀民与其哥哥二人将车截下，因原告在前面拉人而产生不满。被告李秀民上前抓住原告郭云志衣领用拳头打了原告面、头部，将原告打倒在地。原告在东京城林业局职工医院住院治疗22天，经医生诊断为轻型颅脑损伤。事后原告拨打110报案，宁安市公安机关于2020年1月3日对被告李秀民做出：行政拘留七日并处罚款五百元的处罚决定。同时根据原告的人体损伤程度做出伤情鉴定为：郭云志面部所受损伤属轻微伤。原告郭云志要求被告李秀民赔偿各项损失共计31622.51元，被告认为原告诉求过高，提出申请对原告的住院期间的所用药物的合理性、相关性、必要性进行鉴定。被告委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2021年1月11日做出军二一一（2020）临用鉴字400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭云志住院用药与伤情诊断不对症，无相关性、合理性、必要性，但考虑到被鉴定人存在外力打伤过程，又无明确诊断根据，保护住院一周内用药。另查，通过原告提供的东京城林业局医院住院病案中原告入院时临床初步诊断为：头面部外伤。临床确定诊断：轻型颅脑损伤、冠心病、高血压、腔隙性脑梗死。既往史：脑梗塞、冠心病病史五年，高血压病史七年余。原告郭云志住院一周内用药的费用为2792.78元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告郭云志与被告李秀民同为东京城客运管理站司机，因运载拉客而产生矛盾，双方均未能通过正常途径理性解决矛盾纠纷，被告采取极端手段，使用暴力将原告打伤，应承担事件的全部责任；原告在整个冲突中未还手，没有激化暴力事件继续发展的行为，故原告没有责任，原告的主张应予支持。原告受伤住院，应依伤情进行合理的治疗，其在住院其间用了大量的治疗心、脑血管的药物，被告对此提出异议，称原告有脑梗病史，对其的用药的合理性提出异议，并申请司法鉴定。鉴定结论为用药与伤情不对症，但考虑到原告被打伤的过程，建议保护住院一周内用药。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告李秀民应对原告郭云志合理的损失承担相应的民事赔偿责任。对郭云志主张的各项损失，本院确认如下：住院期间医疗费7942.51元，根据鉴定结论支持一周内用药，故确认医疗费为2792.78元；误工费10660元，每天205元，原告住院22天，支持一周内的误工费，故支持原告的误工费1435元。伙食补助费根据当地东京城林业局出差补助标准每天100元的标准计算，住院7天×100元，应支持700元；故确认伙食补助费700元；护理费3560元，根据东京城林业职工医院的护理证明，郭云志伤后需全程陪护，陪护人员可参照2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务和其他服务业标准每人每天179.01元计算，鉴定结论支持7天，故确认护理费1253.7元；交通费200元。原告庭审中没有提交交通费用凭证，故对原告主张的交通费200元不予支持；6、营养费应当参照伙食补助费每天100元的标准来计算，故支持原告住院期间（7天）的营养费，共计700元。故确定营养费为700元；7、车辆停运损失费6924元，根据鉴定结论支持一周内，故确定车辆停运损失费为1615.6元。本案中原告即是车辆运营的经营人，同时也是车辆的司机，损失即有驾驶人的损失，也有运营人的损失，故支持原告的误工费的同时亦应支持车辆停运的损失费用。综上，确认郭云志合理费用总计为8497.08元。被告李秀民给付即原告郭云志合理的医疗费2792.78、误工费1435、伙食补助费700元、护理费1253.7元、营养费700元、车辆停运损失费为1615.6元。本案中被告称原告的诉求过高，存在不合理用药，故申请鉴定而产生的费用1150元，按照支持原告郭云志合理费用的比例计算，原告郭云志负担841.8元，被告李秀民负担308.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李秀民于判决生效后十五日内赔偿原告郭云志各项损失8497.08元；案件受理费295元，由被告李秀民负担79元，原告郭云志负担216元。司法鉴定费用1150元由被告李秀民负担308.2元，原告郭云志负担841.8元；驳回原告郭云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林艳萍二〇二一年四月十五日书记员  魏莎莎