山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初677号 原告：张春苗，男，1975年12月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1986年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。系张店沧浪餐具消毒服务部的经营者。 委托诉讼代理人：李中鹏，系被告王婷婷之夫。 被告：李中鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区，系被告王婷婷之夫。 被告：张店沧浪餐具消毒服务部。住所地：淄博市张店湖田街道办事处商家村309国道北成丰化工厂院内西二排第一间。统一社会信用代码：92370303MA3F7HH41H。 经营者：王婷婷。 原告张春苗与被告王婷婷、李中鹏、张店沧浪餐具消毒服务部（以下简称沧浪服务部）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春苗的委托诉讼代理人宋文照、杨玉峰，被告王婷婷及其委托诉讼代理人李中鹏，被告李中鹏，被告沧浪服务部的经营者王婷婷到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。 张春苗向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告于2020年3月31日签订的《协议书》；2、判令被告返还原告资产（1500箱6.5寸、7寸青釉、青花消毒餐具、周转箱），若不能返还，按市场价折价赔偿原告经济损失暂计90000元；3、判令被告将原告提供的客户业务返还给原告；4、判令被告向原告支付自2020年5月至资产全部返还之日的收入分成；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年3月31日，原告与被告签订《协议书》一份，约定，原、被告双方合作经营酒店、饭店用餐具的清洗消毒、配送、回收；原告向被告提供客户及业务相关配套的餐具、周转箱（1500箱6.5寸、7寸青釉、青花消毒餐具、周转箱）；被告每月按照总销售额的20%支付给原告费用；被告未及时向原告支付费用或因其它合作事宜协商不成的，原告有权与被告解除合作关系，双方合作关系解除的，被告应将原告参与销售额提成经营的饭店业务归还原告，配送的消毒餐具、周转箱等全部归原告所有；合作期间双方发生争议协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供了客户业务及配套餐具、周转箱，并由被告开展经营。但被告向原告支付了2020年4月份的收入分成6321元后，便拒不支付收入分成。现因被告构成根本违约，原告合同目的已无法实现，请求法院依法判决。 王婷婷、李中鹏、沧浪服务部辩称，合同履行一个多月后，巩某无故扣了车和货，巩某扣车后把送货单也拿走了。被告通知原告对账，但原告一直没找被告对账，所以导致被告后期没给原告分成。合同虽然没有巩某的签字，但实际是原告与巩某共同经营，张春苗让李中鹏将5月1日到6月12日的分成费用转给了巩某。后来还剩了一小部分客户，原告的妻子和被告协商过继续履行合同的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《协议书》、张春苗与李中鹏于2020年5月28日和2020年6月24日的微信聊天记录、视频，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实如下： 王婷婷、李中鹏、沧浪服务部提交李中鹏（134××××6589）与张春苗（185××××9222）在2020年10月20日的通话录音一份，证实，原告是与巩某一起去劫的车，原告没有跟巩某把结账单要出来，也一直没有与被告对账。张春苗对该录音不予认可，认为从该录音能反映出原告并没有持有相关单据，原告也没有参与劫车。 王婷婷、李中鹏、沧浪服务部提交客户结账单（2020年8月至2021年2月），证实，2020年8月份营业额20876元，9月份营业额18763元，10月份营业额19235元，11月份营业额14925元，12月份营业额13249元，2021年1月份营业额10412元，2月份营业额10792元，合计108252元，应付给原告份成21650元。张春苗对该证据不予认可，认为客户结账单不真实。 王婷婷、李中鹏、沧浪服务部提交李中鹏与巩某于2020年4月1日的微信聊天记录，2020年4月13日、14日张春苗与李中鹏的微信聊天记录，李中鹏与巩某于2020年6月2日的微信聊天记录，李中鹏与张春苗于2020年6月24日的微信聊天记录，证实，巩某和张春苗在被告处代加工时，巩某尚欠被告11596元加工费，被告买的巩某的车，车款15000元，所以被告给巩某转账3404元钱；2020年4月13日、14日张春苗把巩某车辆相关信息发给了李中鹏，让李中鹏审车；2020年6月2日，张春苗发微信说“里面有几个坤哥的店，我不是很确定”；原告于2020年6月24日通过微信给李中鹏发送一份书面材料照片，内容为“现有5月1号至6月12号的餐具费有巩某算账张春苗2020.6.24”，证明张春苗和巩某是合伙关系。张春苗对上述证据的真实性无异议，但认为2020年4月1日的微信聊天记录，只能证实双方之间有资金来往，无法证实被告所主张的事实；2020年4月13日、14日的微信聊天记录，能够反映出被告与巩某之间存在车辆买卖行为，但与本案没有关系；2020年4月14日的聊天记录中所称的“坤哥”不能确定就是巩某，即便是指巩某，也只是原告向被告陈述客户来源的情况，如果原告与巩某是合伙关系，对自己和巩某的客户来源表示不能确定，这不符合常理，从该证据无法看出巩某与涉案合同的关系；2020年6月24日的微信聊天记录仅能显示原告指示被告将合同费用支付给巩某，不能证实被告的证明目的。 王婷婷、李中鹏、沧浪服务部提交李中鹏与张春苗于2020年7月31日的微信聊天记录一份，证实，2020年7月31日，李中鹏将2020年5月的结账单发给原告，被告已将2020年6月12日之前的分成费用与原告结清，其中5月份的费用应该由原告收取并交给被告，但是原告还有21家的费用没有收上来。张春苗对证据的真实性无异议，但认为原告按照被告的营业额提取分成，未收上来的款项是被告与相关客户的另一法律关系，与本案无关。 王婷婷、李中鹏、沧浪服务部提交视频一份，证实巩某把车和司机扣了。张春苗对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。 张春苗提交其与李中鹏于2020年9月10日的微信聊天记录一份，证明，2020年9月10日10:48，李中鹏向原告发送了三份7月份的客户结账单，7月份总营业额为29917元，被告应向原告支付5984元的分成，但该费用被告至今未支付，原告依据该三份结算单从相关客户处收取了1682元费用，该费用应当从被告欠付的分成中扣除，被告每月应支付给原告的分成为6000元左右。王婷婷、李中鹏、沧浪服务部对该证据的真实性无异议，但认为结账单中打对号的是已经收上费用来的，没做标记的是没有收上来的，因为客户是原告介绍的，所以应由原告去收款，但是很多都没有收上来。 张春苗提交客户明细一份，证实，签订协议时，原告向被告转让的客户名单中的部分客户。王婷婷、李中鹏、沧浪服务部对证据的真实性无异议，但认为签订合同的时候确实有这些客户，但是在原告与巩某扣车之后，三天没有送货，大量客户丢失，还有一部分客户倒闭不干了，现在没有那么多了。 张春苗提交微信截屏六份，证明被告未按照合同约定进行清洗餐具，构成违约，并由此造成部分客户流失。王婷婷、李中鹏、沧浪服务部对该证据不予认可，认为餐具清洗出现质量问题属于正常现象，协议也约定如果因为质量问题客户流失了，被告承担赔偿责任。 对当事人双方提交的上述证据，本院综合评判如下：本院认为，王婷婷、李中鹏、沧浪服务部提交的通话录音不能证实其所要证实的内容，对该证据，本院不予采信；张春苗虽对王婷婷、李中鹏、沧浪服务部提交的客户结账单不予认可，但未提交证据予以反驳，对该证据，本院予以确认；张春苗提交微信截屏六份，但未提交该证据的原始载体，且王婷婷、李中鹏、沧浪服务部不予认可，对该证据，本院不予采信；对于其他证据，当事人双方对证据的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，对其证明内容本院将结合本案其他证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，沧浪服务部作为甲方与作为乙方的张春苗签订《协议书》一份，《协议书》约定：“1、合作项目：双方经营合作范围内酒店、饭店用餐具的清洗消毒、配送、回收等工作。2、配送地点：….。3、合作模式：在合作期间，由甲方负责乙方现有客户的餐具统一清洗消毒配送、回收工作。同时，乙方将业务配套的1500箱6.5寸、7寸青釉、青花消毒餐具、周转箱(18套/箱)的实物资产全部交由甲方使用管理。4、收入分成：甲方在现有配送价格的基础上，每月按照总销售额的20%支付给乙方费用。(现有酒店名称、地点、价格见附表)。协议签订后，乙方给甲方联系介绍的新客户(包括新店)，每月按照总销售额20%支付给乙方(每箱单价低于7元的，不予提成)。5、客户丢失责任：甲方负责餐具配送业务后，应当保质保量的完成工作。合作期间，如发生合作范围内的酒店或饭店客户因配送不及时、清洗不干净、产品花色单一导致解约情况由甲方承担责任，丢店、丢失客户的甲方需按照该店1-3个月的销售额平均值的20%向乙方支付三个月的费用作为补偿。6、协助收款：乙方负责酒店的协调维护工作，在合作期间负责协助甲方收款，如遇酒店提出无理要求或不予付款现象由甲乙双方根据实际情况协调解决。7、餐具补充：…。8、合作期间：本合同长期有效，甲乙双方不得以任何理由违约。9、合作解除：甲方因经营管理出现问题导致不能继续为饭店提供配送和回收等经营的，甲方应提前告知乙方解除合作。甲方未及时向乙方支付费用或双方因其他合作事宜协商不成的，乙方有权与甲方解除合作关系。如甲方在正常经营、配送及时、费用支付正常前提下，乙方解除合作关系，配送的消毒餐具、周转箱等全部归甲方所有。双方合作关系解除的，甲方应将乙方参与提成销售额经营的饭店业务归还乙方，配送的消毒餐具、周转箱等全部归乙方所有。10、…。” 《协议书》签订后，张春苗将《协议书》第3项约定的客户明细表及餐具交付给了沧浪服务部。李中鹏向张春苗支付了4月份的费用6321元，张春苗通知李中鹏和巩某结算了2020年5月1日至2020年6月12日的费用。 另查明，沧浪服务部自2020年6月13日至2021年2月的销售额分别为：2020年6月13日至7月底29917元、2020年8月份20876元、9月份18763元、10月份19235元、11月份14925元、12月份13249元、2021年1月份10412元、2月份10792元，应付给张春苗的分成费用为27633.80元。 庭审中，张春苗申请证人巩某出庭作证，证人巩某证实，本案原告是证人巩某的妹夫，业务上有合作关系，在原告与被告合作时，有一部分客户、餐具是巩某的，被告直接和巩某结算费用。2020年6月份，巩某与原告散伙时，所有餐具都归原告所有，巩某带走大约有四五十个客户，这些客户一天大约能送百十箱货。2020年5月底，因被告欠巩某的车款，巩某扣了被告的车，没有扣车上的餐具。巩某没见过送货单。 经质证，张春苗认为证人的证言能够充分说明巩某强扣被告的车辆，是因为其双方之间的购车款纠纷，且扣车时间非常短，所扣的货物也已归还了被告。王婷婷、李中鹏、沧浪服务部认为证人将被告的车从上午一直扣到晚上20:00多，经派出所协调后，巩某才把货给了被告，巩某扣车时将结账单拿走了，原告到现在一直没找被告对账，当时巩某把货扣了以后将车开走，被告好几天没送客户送餐具，客户大部分都丢失了，所以导致后期被告没有给原告结算费用。张春苗认为，被告的陈述与事实不符，原告没有带走结账单。原告仅持有川味龙虾5、6月份单据各一份，老博山5月份单据一份，是被告交给原告，要求原告代为收取经营款，绝大多数客户都是原告的，巩某的客户极少。 本院认为,本案为合同纠纷，依法成立的合同,对当事人具有约束力。本案中,张春苗与沧浪服务部签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该《协议书》合法有效。在协议履行过程中双方产生的争议应按合同约定和法律规定来确定双方的权利、义务和责任承担。本案争议焦点为：一、张春苗主张合同目的不能实现,其要求解除《协议书》应否予以支持的问题；二、王婷婷、李中鹏、沧浪服务部是否承担连带责任的问题。 关于张春苗主张合同目的不能实现,其要求解除《协议书》应否予以支持的问题。 首先,《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，《协议书》第3条约定张春苗应尽的义务是提供现有的客户及配套的餐具，但是在协议履行过程中，案外人巩某于2020年6月份将张春苗提供的客户中的部分客户带走，证人巩某的证实，巩某带走客户并非王婷婷、沧浪服务部的原因导致，而是张春苗与沧浪服务部合作时，该部分客户属于巩某所有，故张春苗未按《协议书》全面履行自己的义务，虽然《协议书》未对张春苗的该行为是否违约及违约责任的承担作出约定，但张春苗的行为违反了上述法律规定。其次，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《协议书》第8条约定了“合作期间，本合同长期有效，甲乙双方不得以任何理由违约。”因此,张春苗即使主张解除协议,也应首先选择要求支付到期分成费用,而不是解除协议。第三,《协议书》履行过程中,沧浪服务部已依照《协议书》支付张春苗部分分成费用,沧浪服务部未支付2020年6月12日以后的费用构成违约，但张春苗违反法律规定在先，且王婷婷、沧浪服务部明确表示继续按《协议书》履行义务。因此,张春苗主张《协议书》合同目的不能实现不予采信。综上,本案并不存在合同目的不能实现的情形,张春苗主张解除合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 王婷婷、李中鹏、沧浪服务部是否承担连带责任的问题。 庭审中，张春苗、王婷婷、李中鹏均认可沧浪服务部的实际经营者为王婷婷和李中鹏。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务,个人经营的以个人财产承担,家庭经营的以家庭财产承担,无法区分的,以家庭财产承担。”故，沧浪服务部的相关债务由王婷婷和李中鹏共同承担。对张春苗主张王婷婷、李中鹏、沧浪服务部承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据审理查明的事实，自2020年6月12日至2021年2月，沧浪服务部欠张春苗分成费用27633.80元未予支付，故对张春苗主张王婷婷、李中鹏支付分成费用的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、张春苗与王婷婷、李中鹏继续履行双方于2020年3月31日签订的《协议书》； 二、王婷婷、李中鹏支付张春苗自2020年6月12日至2021年2月日的分成费用27633.80元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回张春苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，张春苗负担710元，王婷婷、李中鹏负担315元；诉讼保全费520元，张春苗负担360元，王婷婷、李中鹏负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 成 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡雪莹 书 记 员  刘子扬