云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初2003号原告：宋治然，男，汉族，1963年9月4日生，住四川省岳池县，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭荣兵，云南枫耀律师事务所律师。（特别授权）被告:杨艳翠，女，汉族，1988年10月22日生，住云南省曲靖市马龙县。被告:邹瑞，男，汉族，1986年10月6日生，住云南省曲靖市罗平县。被告:国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码:91530302MA6NX865XA。负责人:高怀慧，该公司总经理。住所:云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：汪胜，男，汉族，1989年9月17日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。（，特别授权）原告宋治然诉被告杨艳翠、邹瑞、国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“国任财保曲靖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋治然及其委托诉讼代理人谭荣兵、被告杨艳翠、邹瑞、国任财保曲靖中心支公司的委托诉讼代理人汪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币215500.93元。二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日20时40分许，被告杨艳翠驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通客车（车主系被告邹瑞），至曲靖市麒麟区大丰集团路段时，与原告宋治然驾驶车牌号为云Ｄ×××××号电动自行车发生刮撞，造成原告宋治然受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨艳翠承担此次事故的全部责任，原告宋治然无责任。事故发生后原告宋治然被紧急送往曲靖市人民医院救治。经医院诊断:左关节前后交又韧带断裂、左膝关节半月板损伤、左膝股骨内外髁、胫骨平台骨挫伤、右侧下肢肌间静脉血栓形成。原告宋治然两次住院治疗共计53天。医嘱继续康复训练，继续口服“利伐沙班”3个月，定期复查。经司法机构鉴定，原告宋治然因本次交通事故造成十级伤残，评定后期医疗费为5000元。同时，被告杨艳翠所驾驶的肇事车辆在被告国任财保曲靖中心支公司投保了交强险和商业险。原告的各项经济损失如下：1、医疗费65987.93元（包括2020年8月8日至2020年9月14日住院37天开支的58338.61元、2020年9月14日至2020年9月30日住院16天开支的医疗费6559.82元、门诊费1089.5元）；2、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）；3、营养费2650元（53天×50元／天）；4、后期治疗费5000元；5、护理费11533元（53天×79426元／365天×1人）；6、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×0.1）；7、误工费44827元（206天×79426元／365天）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金2000元；10、医疗器械辅助费用927元；11、财产损失2000元；12、鉴定费1800元。被告杨艳翠、邹瑞共同答辩称，对原告所诉无异议，事故发生后交警组织了我们双方调解，达成了一个调解协议，超出保险范围外的由原告自行承担，关于原告的经济损失按照达成的协议超出保险范围外应由原告自行承担。被告国任财保曲靖中心支公司辩称：医疗费应当扣除医保不予报销的10%至15%，且我方已经垫付了1万元；营养费因为没有医嘱故不应支持；对护理天数无异议，但护理费的计算标准应为135元/天；误工天数按伤残的三期评定标准最多不超过120天，误工费标准应按135元/天计算；交通费酌情500元；精神抚慰金不认可；医疗器械辅助费原告应当提交正规票据；鉴定费不在我公司赔付范围；财产损失没有提供证据证实不认可。对于其他赔偿费用无异议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告打印件一份，用于证明被告国任财保曲靖中心支公司的诉讼主体资格。3、交通事故认定书一份，用于证明经交警部门认定，被告杨艳翠承担此次交通事故的全部责任，原告无责。4、出院小结及疾病证明书两份、住院收费票据两份、门诊收费票据五份、检查报告单一份，用于证明原告因本次事故造成原告的损伤情况，及原告两次住院治疗共计53天，开支医疗费65987.93元。5、陪客证及陪护证明两份、陪护人员身份证复印件一份，用于证明医院医嘱原告住院期间需一人护理及护理人员的身份信息。6、收据四份、便利商店凭证一份，用于证明原告因需辅助治疗，为此购买医疗辅助器具开支927元。7、中平司鉴字临床[2021]第133号司法鉴定意见书一份、发票一份，用于证明经云南中平司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，评定后期治疗费为5000元，原告因此次鉴定开支鉴定费1800元。经质证，被告杨艳翠、邹瑞、国任财保曲靖中心支公司的质证意见一致，如下：对证据4中编号为0155669472的门诊收据不予认可，对证据6不予认可，对其余证据均无异议。本院认证，原告提交的上述证据，被告无异议的本院予以采信。证据4中编号为0155669472的门诊收据虽然系记账联，但其中载明的时间、金额与原告的住院时间能够印证，且不存在与其他收据重复的情形，故本院予以采信。证据6中的四张收据载明的时间、物品和原告的住院时间、损伤情况能够印证，故本院予以采信，但便利商店的购物小票无法核实是否与本案相关，故不予采信。针对辩解，被告杨艳翠、宋治然共同向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书复印件一份，用于证明本案事故的发生及责任认定的事实。2、《协议》一份，用于证明本案事故发生后，宋治然委托孟进富与杨艳翠调解处理本案纠纷，双方达成协议，对于超出保险范围外的由原告宋治然自行承担。3、收条一份、存款凭条一张（共计金额11296元），用于证明本次交通事故发生后，被告杨艳翠和宋治然为原告垫付11296元的事实。经质证，原告对证据1、3无异议，对证据2合法性、关联性及证明目的均不予认可，表示其确实委托了朋友孟进富代其到交警部门调解，签字前孟进富也把协议内容告知了其，但没说具体的赔偿金额，认为该协议违反《合同法》第53条规定，造成当事人人身损害的免责条款无效，经质证，国任财保曲靖中心支公司对上述证据均无异议。本院认证，被告杨艳翠、宋治然提交的证据1、3客观、真实，本院均予以采信。证据2系孟进富与杨艳翠签订，虽然原告认可孟进富受其委托参加调解，但具体委托事项无相应证据证实，而协议内容涉及免除一方主要义务，且原告不认可协议内容的合法性及关联性，故不予采信。针对辩解，被告国任财保曲靖中心支公司向本院提交了以下证据：1、机动车交强险保险抄单、商业第三者责任保险抄单各一份，用于证明被告杨艳翠驾驶的肇事车辆云Ｄ×××××号在我公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险。2、提前支付计算表一份，用于证明我公司已为原告垫付款项10000元的事实。经质证，原告上述证据均无异议，另认为证据2中明确载明精神抚慰金在其赔付范围内。被告杨艳翠、宋治然对上述证据均无异议。本院认证，被告国任财保曲靖中心支公司提交的上述证据，客观、真实，与本案据有关联性，本院均予以采信。根据庭审举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2020年8月7日20时40分许，被告杨艳翠驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通客车（车主系被告邹瑞），行驶至曲靖市麒麟区大丰集团路段时，与原告宋治然驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的电动自行车相撞，造成原告宋治然受伤，两车部分受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告杨艳翠承担此次事故的全部责任，原告宋治然无责任。事故发生后，原告宋治然先后被送往华府医院、曲靖市人民医院住院治疗，共计住院53天，共开支医疗费65987.93元，购买医疗用品开支857元。经诊断，原告的损伤为：左关节前后交叉韧带断裂、左膝关节半月板损伤、左膝内侧半月板后角损伤（ＩＩＩ-ＩＶ级）、左膝股骨内外髁、胫骨平台骨挫伤、右侧下肢肌间静脉血栓形成。原告住院期间，曲靖市人民医院出具了陪客证及陪护证明，陪护人数为一人。经原告委托鉴定，云南中平司法鉴定所于2021年3月1日出具中平司鉴字临床［2021］第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋治然的损伤达十级伤残，需后期医疗费5000元。原告因司法鉴定开支鉴定费1800元。另查明，被告杨艳翠驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通客车在被告国任财保曲靖中心支公司投保交强险及不计免赔率50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2020年6月13日至2021年6月13日，本次事故发生在保险期限内。又查明，原告受伤后，被告邹瑞垫付了医疗费11296元，被告国任财保曲靖中心支公司垫付费用1000元。庭审中，被告杨艳翠、邹瑞均同意邹瑞垫付的费用在本案中一并处理退还给邹瑞。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨艳翠驾驶车辆发生交通事故致使原告宋治然受伤，杨艳翠负事故全部责任，原告宋治然不负事故责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨艳翠应对此次事故造成原告的损失承担全部的赔偿责任。原告提交的门诊、住院医疗费发票能够证实其住院期间开支的医疗费用共计65987.93元，此系本次交通事故给原告造成的直接损失，被告国任财保曲靖中心支公司辩解应当扣除医保不予报销的10%至15%无法律依据，该辩解意见本院不予采纳。原告未提交证据证实其及护理人员的收入状况，故其主张的误工费、护理费标准无事实依据，本院不予支持，护理费、误工费标准本院依法支持按2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资135元确定。原告属因伤致残持续误工，误工天数依法可计算至定残前一日为206天（自2020年8月7日至2021年2月28日），原告主张的误工天数具有事实和法律依据，本院予以支持。本次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了一定的精神伤害，原告主张的精神抚慰金本院酌情支持1000元。原告因伤住院治疗确实需要开支交通费，综合考量原告的居住地、医治地点，原告诉请的交通费本院酌情支持500元。原告未提交证据证实其财产损失情况，故其主张赔偿其财产损失2000元的诉请不能成立。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费65987.93元；2、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）；3、营养费2650元（53天×50元／天）；4、后期治疗费5000元；5、护理费7155元（53天×135元／天×1人）；6、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×0.1）；7、误工费27810元（206天×135元／天）；8、交通费500元；9、精神抚慰金1000元；10、购买医疗用品费用857元；11、鉴定费1800元。以上共计190535.93元。被告杨艳翠驾驶的云Ｄ×××××号普通客车在被告国任财保曲靖中心支公司投保交强险及不计免赔率50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应由被告国任财保曲靖中心支公司在交强险及机动车商业第三者险范围内予以赔偿，超出部分应由被告杨艳翠承担赔偿责任。原告开支的鉴定费不属于交强险和商业险法定和约定的赔偿范围内，该费用应由被告杨艳翠承担。本案除鉴定费、诉讼费外，原告的各项损失在交强险和商业第三者责任险保险范围内能够完全获得赔偿，故被告杨艳翠承担鉴定费、诉讼费后，勿需再承担其他赔偿责任。为避免诉累，被告邹瑞垫付的费用共计11296元应当由原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告宋治然医疗费共计10000元。二、扣除被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已垫付的费用10000元，再由被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告宋治然精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计98941元。三、由被告国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交通事故第三者商业责任保险范围内一次性赔偿原告宋治然医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计69794.93元。四、由被告杨艳翠支付原告宋治然鉴定费1800元。五、由原告宋治然退还被告邹瑞垫付的费用11296元。六、驳回原告宋治然的其余诉讼请求。（上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。）案件受理费1178元（原告已预交），由被告杨艳翠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  张 安人民陪审员  何云春二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱 颖