wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1608号 原告:张红军，男，1972年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：北京普田物流有限公司，驻北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号421室。 法定代表人：李福训，董事长。 委托诉讼代理人:祈辰，公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称被告平安财险北京分公司），驻北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告:北京京通华远物流有限公司，驻北京市顺义区牛栏山镇府前街9号A-1。 法定代表人：迟洪波。 原告张红军与被告北京普田物流有限公司、被告北京京通华远物流有限公司、被告平安财险北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄春明的起诉，被告北京普田物流有限公司申请追加北京京通华远物流有限公司为被告参加诉讼。经传票传唤，原告委托诉讼代理人段明辉，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼，被告北京普田物流有限公司、被告北京京通华远物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计30000元，审理中，诉求额明确为114752.2元；诉讼费由被告承担。 被告平安财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险各分项限额内予以承担；另投保平安物流责任综合保险，第三者责任险的限额为30万元；另根据保险合同约定每次事故每车的绝对免责的金额为1500元，因此对于原告的超出交强险损失，按照事故责任划分后并扣除绝对免责数额后，同意在物流责任综合保险限额内承担；诉讼费、鉴定费因公司不是直接侵权人公司不承担其间接损失。 被告普田物流有限公司书面答辩称：公司委托分支机构与北京京通华远物流有限公司签订商品车运输合同，肇事商品车由北京京通华远物流有限公司管理支配和享有利益，故应由其承担赔偿责任；肇事车辆在平安财险北京分公司投有交强险及商业三者险；每车绝对免赔额1500元；本公司未实际管理肇事车辆、与黄春明不存在任何关系。综上所述，本公司不应承担责任。 被告北京京通华远物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月22日04时许，黄明春驾驶（普田物流有限公司的）京ＹＳ7937号重型牵引车与张红军驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ42Ａ8半挂车相撞，致张红军受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，黄明春承担事故的主要责任，张红军承担事故的次要责任。鉴于事故属两机动车相撞，故被告承担70％赔偿责任为宜。 三、受害（伤）人张红军：男，1972年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市广平县，行政代码为220。 四、车辆保险情况：肇事车辆京YS7937号重型牵引车在被告平安财险北京分公司保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。 五、张红军之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十二月二十四日作出结论：护理期90天（建议住院期间2人、其余时间1人）、误工期180天、营养期90天、后续治疗费15000-18000元；鉴定费1860元。 六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费33508元（31736.90元+216元+64.50元+1450.60元+40元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、二次手术费16500元（15000+18000元）/2、误工费255.09元/天×180天=45916.20元、护理费82.42元/天×（90+9）天=8159.58元、交通费300元、鉴定费1860元，共计109213.78元。其中：交强险医疗费限额10000元，误工费、护理费、交通费共计54375.78元，共计64375.78元，商业三者险承担（109213.78元-64375.78元）×70%-1500元=31386.60元-1500元=29886.60元，合计94262.38元。 七、其他必要情况：被告北京普田物流有限公司承认每车绝对免赔额1500元，故商业三者险免赔1500元，该部分因该公司与北京京通华远物流有限公司签订商品车运输合同约定：合同履行过程中，因乙方即北京京通华远物流有限公司在运输途中发生交通事故导致法律纠纷或者其他损失的，由乙方自行承担处理，故依法应由北京京通华远物流有限公司承担。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交张红军身份证复印件、事故认定书一份、病历一份、医药费清单2张、诊断书一份、医疗费收费票据3张、鉴定报告书一份、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件各一份、鉴定费票据一张、北京普田物流有限公司保单一份、张吕龙身份证复印件一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张红军各项损失共计94262.38元； 二、被告北京京通华远物流有限公司赔偿原告张红军各项损失共计1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由原告张红军负担201元，由被告北京京通华远物流有限公司负担1097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年四月三十日 书记员  郭正璞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执332号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：任彩虹，女，1972年10月28日出生，汉族。被执行人：刘军旗，男，1972年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人任彩虹、刘军旗代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人任彩虹有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任彩虹所有的车牌号为陕A*****的大众牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月二十三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执419号被执行人：胡成刚，男，汉族，1979年02月06日出生，黑龙江省同江市看守所。本院在执行胡成刚责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1337号申请执行人：某律师事务所，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道。负责人：高某，主任。被执行人：某公司，住所地：广东省肇庆市太和北路12号。法定代表人：罗某，公司董事长。某律师事务所与某公司委托合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款97470元；2、承担诉讼费2234元；3、承担本案的执行费1362元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，某律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1337号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十二日书记员  何方伟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初519号原告师宗县强辉精工砖经营店。统一社会信用代码：92530323MA6L8G725Y。经营者：李仲欢。地址：云南省曲靖市师宗县。被告李红兵，男，汉族，1973年3月23日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告殷培生，又名殷老培，男，汉族，1962年9月10日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县强辉精工砖经营店诉被告李红兵、殷培生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县强辉精工砖经营店的经营者李仲欢、被告李红兵的委托代理人马俊、被告殷培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县强辉精工砖经营店诉称：2019年1月，被告李红兵找到我们店说需要我们供给他们一些我们店里的材料，材料是被告李红兵看好，价钱也是被告李红兵和我们定好的，并且被告李红兵交代我们把货送给一个叫殷培生的，并说货交给他后这个人会付钱给我们，我们就按照被告李红兵指定的地点，交给了他指定的被告殷培生，但货交给了被告殷培生，被告殷培生说等所有的货供完一起付清，总共我们供给被告殷培生的货款价值13026.5元，但工程早就完工，被告殷培生到现在为止一分钱都没有付给我们过，我找了两被告多次，两被告一个推一个一分钱不付。为维护我的合法权益，依法向法院起诉，要求：1.判决二被告及时给付下欠的材料款13026.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李红兵的代理人辩称：1.李红兵不是适格的诉讼主体，请求法庭驳回原告对李红兵的诉请；2.二被告是承包关系，原告在诉状上说当时是李红兵看好砖后包工包料转给殷培生，实际使用人是殷培生，原告也表示该笔款项是殷培生付。被告殷培生辩称：这笔账我是不会认的，也没有说过多少钱一块有几块，钱也没有付到我手里面。砖是拉到工地上我使用的，是我签字的，料子不是我亲自打电话送的，后来差钱我直接去拉砖原告不给拉，李红兵去拉原告才给拉。当时做厕所的时候李红兵一个厕所给我1000元也没有给我，现在我和李红兵账都没有算。所有工程料都是李红兵买了送到我工地我签字李红兵付钱，后来差钱我去拉转原告不给拉，我和原告说拉了合计多少最后一起付。虽然是李红兵包工包料给我的，材料也是原告送到我工地我用，但是以前都是李红兵付钱的。原告师宗县强辉精工砖经营店针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.营业执照复印件一份、李仲欢身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。2.销售清单复印件七张，欲证实原告向二被告供货金额共计13026.5元。被告李红兵的代理人质证后表示：真实性、合法性、关联性无异议，同时证明了接受货物的是被告殷培生，该款项应当由殷培生支付，与李红兵无关。被告殷培生质证后表示：字是我签的，没有异议。被告李红兵针对其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：1.被告李红兵身份证复印件一份，欲证实被告李红兵的基本信息。2.二被告签订的建筑合同复印件一份，欲证实李红兵与殷培生签订的合同是包工包料，承包面积、价额是双方签字确认的。3.付款凭证收条三份，欲证实李红兵已经将总工程款项付给了殷培生。原告师宗县强辉精工砖经营店质证后表示：这个是二被告之间的关系。被告殷培生质证后表示：对证明材料1、2无异议，证明材料3收据不是我写的，字是我签的。被告殷培生针对其答辩意见，未向本院提交任何书面证明材料。本院对原、被告所举证明材料审核后认为：原告所举证明材料1、2客观真实，被告质证后均无异议，本院依法予以采信；被告李红兵所举证明材料1、2、3客观真实，能够证实被告李红兵与被告殷培生之间系承包关系，且被告殷培生认可签名均为其本人所签，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2018年11月20日，被告李红兵与被告殷培生签订《公厕包工包料建筑合同》，约定李红兵将师宗县丹凤街道路兴社区公厕建房工程承包给被告殷培生施工建设，承包方式为包工包料。2019年1月18日至2019年1月25日期间，原告师宗县强辉精工砖经营店按照与被告李红兵的约定，向被告殷培生供应砖、瓦等建筑材料，材料款合计13026.5元，被告殷培生在销售清单收货人一栏签字确认，并表示将在工程完工后一并付款。后被告至今未支付上述款项，致原告向本院起诉，要求二被告支付其下欠的材料款13026.5元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行费用的负担不明确的，由履行义务的一方负担。本案中，被告李红兵、殷培生对原告所诉下欠材料款的金额为13026.5元均未提出异议，本院对下欠数额予以确认。关于下欠材料款应由谁支付的问题，因被告李红兵与被告殷培生签订的《公厕包工包料建筑合同》中明确约定，公厕建房工程是以包工包料的承包方式承包给被告殷培生，所谓包工包料，即指承包方即被告殷培生不仅应当承包工程用工，还应当承包工程施工所需全部建筑材料。原告师宗县强辉精工砖经营店虽然是按照被告李红兵的选择向被告殷培生供应材料，但此过程中李红兵已表示要求原告将材料送给殷培生并由其付款，符合二被告在承包合同中的约定。且原告将砖、瓦等建筑材料送至被告殷培生处，被告殷培生接收货物并在销售清单上签字确认，应视为殷培生认可了李红兵向师宗县强辉精工砖经营店为其购买材料的行为，因此殷培生是实际购买人，且其向原告表示待工程完工后一并付款，故应由被告殷培生承担向原告支付货款的义务。被告李红兵辩称其不是适格的诉讼主体，因李红兵的行为确与本案有关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第六项、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、由被告殷培生于本判决书生效之日起十日内支付原告师宗县强辉精工砖经营店材料款13026.5元。二、驳回原告师宗县强辉精工砖经营店对被告李红兵的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取53元，由被告殷培生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二一年四月九日书记员  严瑞琼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1212号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：巴维玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告巴维玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十八日书记员  徐 凡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1450号原告：唐于强，男，1967年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：骆大洪，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：祁岗，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐于强与被告祁岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告唐于强及其委托诉讼代理人骆大洪到庭参加诉讼，被告祁岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐于强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还土方工程款18000元，并以此为本金自诉讼之日起至偿清之日止，承担年息6%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事大型推土机、挖掘机等机械施工行业，2017年被告承包了射阳县兴桥镇安东村境内土地平整项目，被告雇佣原告等人为其施工。双方于2017年10月27日签订了协议一份。工程结束后，被告以村里工程款项没有到位及资金周转困难为由协商后，于2018年2月14日立据于原告。后经原告多次催要，被告仅偿还了15000元，剩余18000元被告至今未予偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。祁岗未作答辩，亦未提交证据。唐于强围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、协议书原件1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，祁岗带领唐于强、唐某等人为射阳县兴桥镇安东村境内土地进行平整。2017年10月27日，祁岗与唐某、唐于强签订《协议》一份，载明：…甲方安东村境内有部分土地需要委托乙方进行平整，现甲乙双方就相关事宜订立如下协议：…三、土地平整价格及付款方式：土地平整费用为310元/亩（具体按土地平整丈量后的面积计算）。在乙方机械进场时甲方付乙方贰万元，剩余款项在土地平整结束后一次性结清…祁岗于2018年2月14日向唐于强出具欠条一份，载明：欠到唐玉祥平田款叁万叁仟元，到收麦时如不还款可以自己收麦￥33000元，欠款人：祁刚（岗），2018.2.14。2018年6月13日，祁岗到唐某家还款15000元，唐某妻子请案外人戴富在欠条下注明：2018.6.13号中午祁刚（岗）送来15000，收条戴富打的，下欠18000元，达（答）应秋后把钱。后经唐于强多次催要，祁岗至今未支付剩余欠款，唐于强诉至法院。案外人唐某在本院向其调查时陈述“我和唐于强一起做工程，条子上是我和唐于强两个人的账，我和唐于强一起找祁岗要钱的，但是条子写的唐玉祥是祁岗随便写的，因为条子上是唐于强一个人的名字就只让唐于强一个人来起诉了。条子一直放在我家里，2018年6月13日那天祁岗到我家还了15000元，我不在家，让我妻子收的，就让他在欠条下打了收条，合伙的账我们回去之后自己分，不需要法院处理。”本院认为，1.唐于强与祁岗之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祁岗差欠唐于强工资，有欠条为证，且唐某等人均知情，故对祁岗差欠唐于强工资的事实本院予以认可，祁岗应及时给付，现祁岗拖欠不还，显属违约。故唐于强持据要求祁岗给付剩余劳务工资18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.双方虽未就迟延履行约定违约责任，但祁岗未能及时支付劳务工资，客观上造成了唐于强利息损失，唐于强主张按照年利率6%计算利息无法律依据，本院依法调整为自2021年3月4日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3.祁岗经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁岗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐于强支付劳务工资18000元，并承担自2021年3月4日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告唐于强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告祁岗负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二一年四月二十九日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3943号西安宾馆有限责任公司：申请执行人李建玲与被执行人西安宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）987仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年四月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1917号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与梁康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁康的微信、支付宝、银行账户存款19485.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该行行长，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：雷铁达，该单位金融部副经理，男，1970年10月27日生，满族，住兴城市。 被告：张野，男，1990年2月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张野信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼，被告张野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计6023.53元。以及之后产生的利息及滞纳金。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月24日成功向原告申领信用卡一张，卡号:62×××61，截至2020年10月29日被告尚欠本金4986.99元，利息773.41元，滞纳金263.13元，共计6023.53元。虽经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息，属恶意透支。无奈诉至法院，请求判如诉请。 张野未出庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2017年4月21日，被告填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请信用卡，后获批信用卡一张（62×××61），每月账单日23号、还款日次月17号。被告使用该信用卡进行透支消费，逾期未偿付。截至2021年3月25日，被告尚欠本金4983.99元，利息1221.6元，滞纳金263.13元，共计6468.72元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准逾期还款违约金，最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依原告提交的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”及信用卡交易流水，足以认定被告作为信用卡持卡人与作为信用卡发卡行的原告之间存在信用卡合同关系。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡进行透支消费并按时还款。截至2021年3月25日，被告名下信用卡尚欠6468.72元，本院依法予以确认。 关于原告要求被告支付后续欠款利息的主张。经查，被告欠款未还，已构成违约，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定的计息条件，故本院对原告的此项诉请依法予以支持。从公平角度出发，亦为督促被告早日履行还款义务，计息本金应以每期账单日确认欠款本金为准。 被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院提交偿还欠款的证据材料，应视为对自身应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张野应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款6468.72元（截至2021年3月25日止，含此前发生的欠款本金、利息、滞纳金）； 二、被告张野应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款利息（自2021年3月26日起至欠款还清之日止，以每期账单日确认欠款本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（缓交至执行阶段），由被告张野负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月十四日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1218号申请执行人：黄继华，女，汉族，1956年6月30日出生，身份证登记住址：。被执行人：黄继荣，男，汉族，1958年5月29日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：黄继强，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证登记住址：。被执行人：胡宇敏，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：黄湘棣，女，汉族，1999年5月9日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人黄继华与被执行人黄继荣、黄继强、胡宇敏、黄湘棣其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，黄玉清名下位于昆明市五华区（产权证号：**）已过户到黄继华名下，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初751号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月七日法官助理杨辉书记员张俊
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初72号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人董立新，男，1997年4月28日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局决定取保候审，2021年1月27日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人董立新犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军出庭支持公诉，被告人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年7月29日22时许，被害人张某与朋友在怀来县舞台篮球场打篮球时，将手机放在自己停放的篮球场旁边电动车车筐内。被告人董立新趁其不备将车筐内的手机盗走（经鉴定，价值人民币2267元）。2020年5月9日该手机已发还被害人，被告人董立新已取得被害人监护人的谅解。 公诉机关认为，被告人董立新的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，建议对被告人董立新判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人董立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年7月29日22时许，被告人董立新窜至怀来县，将张某停放的篮球场旁边电动车车筐内的ＯＰＰＯ手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2267元。2020年5月9日该手机已提取并发还被害人，被告人董立新已取得被害人的监护人谅解。 上述事实，被告人董立新在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、案件来源；到案经过；被害人张某的陈述；证人席某的证言；鉴定聘请书、怀来县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据清单、手机销售凭证复印件、证据保全清单、照片说明、照片制作说明；行政处罚决定书；追缴物品清单、发还物品清单；辨认笔录、照片说明、照片制作说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片说明；光盘一张；户籍证明信、残疾人证；谅解书；认罪认罚具结书；被告人董立新的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于案发后，被盗赃物已提取并发还被害人，被告人董立新已得到被害人的监护人谅解，且其在开庭审理过程中能够当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执恢621号 申请执行人：东营信步工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区府前街111号。社会统一信用代码91370502MA3D3EAF5N。 法定代表人：许华丽。 被执行人：王庆江，男,1972年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王仕萍，女,1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：鲍连华，男,1972年3月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王莉莉，女,1972年3月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：鲍晓冬，男,1990年10月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻。社会统一信用代码91370502772077403E。 法定代表人：鲍连华,董事长。 被执行人：东营市胜华油品运输有限责任公司，住所地东营区西四路五干桥南500米。社会统一信用代码913705027850350938。 法定代表人：王莉莉。 被执行人：东营市万庆化工有限公司，住所地东营区史口镇史口村。社会统一信用代码913705027939364731。 法定代表人：吕淑萍,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人东营信步工贸有限公司与被执行人王庆江、王仕萍、鲍连华、王莉莉、鲍晓冬、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营市万庆化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人王庆江、王仕萍、鲍连华、王莉莉、鲍晓冬、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营市万庆化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王庆江、王仕萍、鲍连华、王莉莉、鲍晓冬、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营市万庆化工有限公司名下的银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有车辆二辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产信息，依法查封了被执行人王庆江、王仕萍、鲍连华、王莉莉名下的不动产。 4.本院依法拍卖了被执行人鲍连华、王莉莉名下位于东营区××路××号××幢××单元××室××（东房权证东营区字第1××2号、第1××3号），二次拍卖均流拍，申请执行人同意以房抵债，抵偿债权为999600元。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人王庆江、王仕萍、鲍连华、王莉莉、鲍晓冬、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营市万庆化工有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金160万元及罚息、复利（以本金330万元为基数，自2017年10月18日到2018年3月5日止，按年利率9.975%计算罚息，以本金160万元为基数，自2018年3月6日起至实际支付之日止，按年利率9.975%计算罚息；以欠付罚息为基数，按年利率9.975%计算复利），除执行到位1115475.98元外，其余未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的(2018)鲁0502民初687号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月十四日 书记员  齐 缘
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1269号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地：广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：蔡剑明，男，1978年4月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：黎金，女，1984年1月8日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告蔡剑明、黎金金融借款合同纠纷一案中，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 2 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  翁海燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒙松梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11198号原告：郑州国邦汽车服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号1幢1层附05号，统一社会信用代码91410100076834466K。法定代表人：李小龙。委托诉讼代理人：李天兵，该公司员工。被告：谢博宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：毛英惠，女，1994年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。本院受理原告郑州国邦汽车服务有限公司与被告谢博宇、毛英惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢博宇向原告支付车辆租赁费268000元、折旧磨损费840000元、损失费1046400元，共计2154400元；2、依法判令被告毛英惠承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢博宇于2019年向原告处租赁16辆车辆，当时签有合同，后因原告实际经营地址变更导致合同遗失，经原告与被告谢博宇结算，被告谢博宇出具结算凭证确认欠原告租金768400元，约定2020年11月5日前支付，被告毛英惠承担连带责任承诺2020年11月10日前支付，2020年11月18日，被告谢博宇出具结算凭证，载明被告谢博宇欠原告11月份租金共计278000元。2020年6月23日，原告与被告谢博宇签订合同补充协议，约定原告购买别克商务一台供被告谢博宇租赁使用，租赁期间自2020年6月23日到2022年6月23日止，两年租金共计348000元。2019年11月15日，原告购买宾利添越一台用于被告租赁使用，租金每月75000元，第一年租金90万元，第二年租金84万元，租赁期间自2019年11月15日至2021年11月15日止。两份合同均约定若提前终止合同需向原告一次性支付两年租金作为该车辆折旧、磨损费，被告谢博宇均未按照补充协议履行导致终止合同，故按照约定请求报告支付别克商务租金26.8万元（已扣除被告支付的五个月租金）、支付宾利添越租金84万元，综上，被告谢博宇欠租金及折旧磨损费、损失费共计2154400元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事案件的受理必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告法定代表人李小龙于2020年11月17日到郑州市公安局金水分局金水河派出所报案称所有车辆在出租给被告谢博宇期间丢失，金水河派出所于2020年11月19日立案侦查，郑州市公安局金水分局于2021年3月1日以谢博宇涉嫌诈骗罪将其刑事拘留。本案中涉及车辆租赁合同的相关事实和相应法律关系涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，不属法院民事受案范围，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州国邦汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十七日书记员  王 炜
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码：91361128861789509B，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被告：胡显明，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告胡显明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2021年4月12日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。审 判 员 夏义水二〇二一年四月十三日代书记员 彭宇扬
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢193号之七 申请执行人：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族， 住枣阳市。 被执行人：赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族， 住址同上。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵大荣在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二一年四月二日 书记员董定明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢242号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。被执行人：周其垒，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：傅欢欢，女，汉族，居民，住江苏省。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周其垒、傅欢欢金融借款合同纠纷一案中，本院认为,人民法院收到执行申请后，应当依法审查。立案后发现被执行人周其垒身份证信息不一致，不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月二十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞浩峰，男，1977年10月29日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞浩峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计188,039.08元(截止至2021年3月17日，欠款本金116,326.05元，利息14,690.35元，费用57,022.68元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款188,039.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4779号申请人：张卫良，男，1978年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱启明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐洁，女，1988年2月24日出生，汉族，住江阴市。张卫良与徐洁民间借贷纠纷一案中，申请人张卫良于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐洁的银行存款42000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张卫良的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洁的银行存款42000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月十三日书记员  吴 佳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1741号 上诉人（原审被告）：季文侠，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：郭红丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张玲，女，1967年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市自强农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路17号。 法定代表人：马自强，该公司执行董事兼总经理。 上诉人季文侠与被上诉人郭红丽、马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，季文侠收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的预交上诉费通知后，未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人季文侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 王桂燕 审判员 孙 曼 二〇二一年四月十九日 法官助理郜志鹏 书记员陈月
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初732号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘益安，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行诉被告刘益安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳分行申请撤回对被告刘益安的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费减半收取计752.83元，由原告负担。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执64号申请执行人：文琴,女,1995年7月25日生,住云南省怒江州泸水市。被执行人：那维椹，女,1990年3月20日生，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。本院在执行文琴与那维椹借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出（2020）云3321民初1368号民事调解书已发生法律效力，被执行人那维椹应支付给在申请人20000元的案款。本院依法向被执行人那维椹送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，未实际履行。本院分别于2021年1月28日、4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人那维椹名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到泸水市自然资源局到调查被执行人那维椹不动产登记情况，被执行人那维椹无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 田开荣审判员 杨新全二〇二一年四月二十九日书记员 何雁斌
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审70号 申请执行人：平泉市市场监督管理局。 法定代表人：秦延涛，该局局长。 被执行人：平泉县平泉镇大君煤炭经销处。 经营者：何玉强，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平市监行处字[2020]62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市市场监督管理局2020年5月7日作出的平市监行处字[2020]62号行政处罚决定（其中，平泉市市场监督管理局提出的申请中，未包括“没收民用散煤35.02吨”的决定内容，故除外）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年四月九日 书记员  袁东浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4078号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王有泽，男，1967年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人王有泽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初899号 原告：余弯弯，女，汉族，1993年10月24日生。 被告：李辉，男，汉族，1993年9月1日出生。 原告余弯弯与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余弯弯到庭参加诉讼，被告李辉经本院电子送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余弯弯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李辉偿还余弯弯借款本金及从2019年8月19日起至2020年9月8日止，产生支付宝借呗日利息万分之三的利息，合计借款及借呗利息共计人民币57541.56元；2.本案诉讼费由李辉承担。事实和理由：从2019年8月19日起，李辉向余弯弯分十一次以支付宝转账形式借款共计人民币134360元，其中个人借款金额24360元、支付宝借呗借款金额110000元。产生的支付宝借呗利息共计人民币3259.56元，合计总借款人民币137619.6元。截止2020年9月8日止，李辉分多次已还部分借款以及支付宝借呗利息共计人民币80078元。截止2020年9月8日止，李辉欠余弯弯借款本金及借呗利息共计人民币57541.56元。借呗分期期限已过，原告多次向被告催讨所有借款，被告至今未归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 李辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 余弯弯围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告身份证、被告身份证明、原告所住青山湖区居住证明，证明目的：原、被告诉讼主体资格及本案归青山湖法院管辖； 证据2.被告李辉支付宝账户信息、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明目的：（1）自2019年8月19日起至2020年1月24日，原告十一次通过支付宝转账形式借给被告共计人民币134360元；（2）从2020年2月24日起，原告多次在微信催促被告还钱，以及拖欠借款的事实依据，被告知情原告所借款项是在支付宝借呗所借，且让原告由原先计划的分期的每月等额调整到先息后本还款，并承诺其支付借呗利息； 证据3.被告截止2020年9月7日止部分被告还款转账记录（共15笔），证明目的：被告2020年2月24日两次在微信承诺一个月之内会一次性还清借款，但从2019年9月24日起，截止2020年9月8日，被告只还一部分借款本金及支付宝借呗利息共计人民币80078元； 证据4.原告分七次从支付宝借呗借款给被告的借款记录证明，证明目的：被告知情原告所借款是由借呗借的，并承诺借呗利息由被告还清。截止2020年9月8日止，被告欠原告借款以及支付宝利息（利息从2019年8月19日至2020年9月8日日利率万分之三计算）共计人民币57541.56元。 李辉在举证期间内未向本庭提交证据。 本院经审核余弯弯所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对余弯弯所举证据1、2、3、4的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 李辉因资金需要陆续向余弯弯借款。从2019年8月19日起，余弯弯分十一笔通过支付宝转账的方式向李辉支付共计134360元，其中2019年8月19日通过支付宝借呗借款给李辉1万元；2019年8月23日通过支付宝借呗借款给李辉3万元；2019年9月22日通过支付宝转账借给李辉4500元；2019年10月24日通过支付宝借呗借款给李辉1万元；2019年11月7日通过支付宝转账借给李辉1000元；2019年11月24日通过支付宝转账借给李辉13860元；2019年12月3日通过支付宝借呗借款给李辉5000元；2019年12月3日通过支付宝借呗借款给李辉1.5万元；2020年1月3日通过支付宝借呗借款给李辉1万元；2020年1月22日通过支付宝转账借给李辉5000元；2020年1月24日通过支付宝借呗借款给李辉3万元。上述个人支付宝借款金额为24360元，未计算利息；支付宝七笔借呗借款金额为110000元，产生利息3259.56元。截止2020年9月8日，扣除李辉还款15笔共计80078元（包括一部分借款本金及支付宝借呗利息），李辉还需向余弯弯偿还含借呗利息共计57541.56元。因原告向被告催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李辉向余弯弯借款，余弯弯通过支付宝借呗贷款七笔共计110000元借给李辉并由此产生利息3259.56元，个人支付宝转账四笔借给李辉共计24360元，合计137619.56元。根据余弯弯提供的与李辉的微信聊天记录及庭审情况可知，李辉知晓余弯弯是通过支付宝借呗贷款会产生利息并承诺由其偿还借呗利息。但李辉在偿还80078元后还剩余57541.56元款项经催讨仍未偿还，已属违约，庭审中余弯弯只向李辉主张支付宝借呗产生的利息，系其对自身权利的处分且符合法律规定，故本院对该项诉请予以支持。 李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生对其不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李辉于本判决生效之日起10日内一次性归还余弯弯借款及利息共计57541.56元； 二、驳回余弯弯其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执735号黄某：你与某某广告传媒有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5855元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十九日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初112号原告李宗田，男，生于1953年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告张孝均，男，生于1974年3月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告游忠红，男，生于1995年4月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良县农业产业发展协会，统一社会信用代码：51530628MJT318934P，住所地：云南省昭通市彝良县职业高中二号楼四楼。法定代表人陈辉静。被告彝良县农业产业发展协会白水江分会，住所地：彝良县洛旺苗族乡老农贸市场。分会会长张孝均。被告彝良县白水江林业农业专业合作社，统一社会信用代码：935306285971344304，住所：云南省昭通市彝良县洛旺苗族乡联合村陈坝组10号。法定代表人张孝均。原告李宗田诉被告张孝均、游忠红、彝良县农业产业发展协会、彝良县农业产业发展协会白水江分会、彝良县白水江林业农业专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李宗田于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗田撤回起诉。案件受理费3852.00元，减半收取1926.00元，由原告李宗田负担。审 判 员  罗 彪人民陪审员  钟仕华人民陪审员  梁兴贵二〇二一年四月二十二日法官助理兰媛书记员王会明
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初133号 原告：李坤肖，女，1970年5月23日出生，汉族，住唐县。 被告：康坤蛟，男，1982年8月24日出生，汉族，住唐县。 被告：康虎豹，男,1976年4月13日出生年，汉族，住唐县。 被告：康坤虎，男，1969年2月20日出生，汉族，住唐县。 原告李坤肖与被告康坤蛟、康虎豹、康坤虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤肖到庭参加诉讼，被告康坤蛟、被告康虎豹、被告康坤虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤肖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康坤蛟归还原告借款4.5万元，并承担逾期付款的违约责任；2、被告康虎豹、康坤虎对原告借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月被告康坤蛟向原告借款4.5万元，承诺于2019年年底偿还。借款期满后被告康坤蛟未履行还款义务，后于2020年1月23日重新书写借条一张，承诺于2020年7月20日归还，同时被告康虎豹、被告康坤虎为被告康坤蛟的还款行为提供连带责任担保，并在借条上以担保人身份签名确认。可是，借款到期后，被告康坤蛟仍未归还借款，后经原告多次向三被告催要未果。综上所述，被告与原告间存在民间借贷法律关系，被告逾期归还原告借款的行为侵犯了原告合法权益。根据法律规定，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 康坤蛟、康虎豹、康坤虎未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条贰张，拟证明三被告借款及担保的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告康坤蛟于2017年6月向原告李坤肖借款30000元，并约定了利息。在给付了部分利息后，原被告对本金及所欠利息进行了计算，并于2019年2月11日重新出具借条一张，该借条载明：借条今借到李坤肖现金（45000元）肆万五千元借款人：康坤蛟（签字摁印）2019年2月11日”，后因为没有及时给付，康坤蛟又于2020年1月23日重新出具借条一张，该借条载明“借条今借到李坤肖肆万伍仟元（45000）元还款日期为2020年7月20日以前借条作废借款人：康坤蛟（签名摁印）担保人：康虎豹（签名摁印）康坤虎（签名摁印）2020年1月23日”。此后，三被告均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告康坤蛟书写的借条，证明原被告之间存在借贷关系，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款。原被告之间关于利息利率的约定及原告对利息的诉求符合法律规定，其请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告康坤蛟于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金及其利息人民币45000元； 二、被告康虎豹、康坤虎对上述借款承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告康坤蛟、被告康虎豹、被告康坤虎共同负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执141号申请执行人：李致国，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，汉族，1984年02月18日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：段雷，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人李致国与被执行人唐维静、段雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4717号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人工作单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人有工资可供执行（已另案冻结后进行分配）。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的202150元，已执行到位标的0元，未执行到位202150元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十九日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3632号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马力龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马力龙的微信、支付宝、银行账户存款8073.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4836号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2870号申请人：田惠水，男，1967年12月31日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十八日书记员  刘 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1211号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：姚启发，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告姚启发信用卡纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡林玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4580号之十一申请执行人：姚兰，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。被执行人：徐炜，男，1996年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行姚兰与被执行人徐炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐炜应返还申请执行人姚兰借款本金64400元、诉讼费1481元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿借款本金64400元、诉讼费1481元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执4580号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
西安市雁塔人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢21号中国光大银行股份有限公司西安明德门支行候麦玲、候风琴：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人候麦玲、候风琴金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）陕证执字第097号执行证书发生法律效力。被执行人候麦玲、候风琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行向本院申请执行，现被执行人候麦玲已将本案案款及利息9827354.24元和执行费76537元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕0113执恢21号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执803号申请执行人:钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人钟某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终7531号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，钟某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人钟某某据此于2021年4月13日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十三日书记员  张卓楠
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初776号 原告：吴秀明，男，1953年1月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：吴秀英，女，1946年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区漷县。 原告吴秀明与被告吴秀英所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀明及其委托诉讼代理人董永到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀明向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在已故吴凤玉名下的冀（香政）字第44968号五间正房由原告所有，被告协助办理相关过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。原告父亲吴凤玉、母亲张永霞生前共育有六个子女，长子吴秀光、二子原告、三子吴秀亮、长女被告、二女吴秀珍、三女吴秀艳。由于原告本人智力欠缺，当时正值婚配年龄，村里有一块空地，考虑到原告本人的现状，原告大哥吴秀光、嫂子郝玉伶在1979年春天出资为原告建有五间正房。因当时未分家，所有事务都由父母做主，所以该房产还登记在已故吴凤玉名下，至今未办理房屋过户手续。现由于原告年岁已大，以防日后出现纷争，在原告与家人的共同商议下，达成了继承证明，一致同意自愿放弃该房产继承，该房产由原告所有。但在办理相关过户手续时，被告不配合办理，致使原告不能办理相关过户手续。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴秀英未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴凤玉与张永霞生前系夫妻关系，共生育三子三女，即长子吴秀光、次子原告吴秀明、三子吴秀亮、长女被告吴秀英、次女吴秀珍、三女吴秀艳。吴凤玉于2006年8月去世，张永霞于2000年1月去世。 原、被告的父亲吴凤玉生前在河北省香河县有住房两处，其中一处的宅基地证号为冀（香政）字第449**，登记户主为吴凤玉，东邻米志君，西邻道，南邻吴凤玉，北邻米振合。2020年8月2日，香河县安平镇后庄村村民委员会出具继承证明：后庄村村民吴凤玉于2006年8月已去逝，住房（宅宅基地证号：冀（香政）字第449**面积290平方米）由次子吴秀明继承，其他继承人长女吴秀英、次女吴秀珍、三女吴秀艳、长子吴秀光、三子吴秀亮自愿放弃继承权，再无其他继承人。吴秀英、吴秀珍、吴秀艳、吴秀光、吴秀亮分别在继承证明上签名并捺印。2020年9月21日，香河县安平镇后庄村召开村民代表会议，讨论通过同意为吴秀明办理上述住房的宅基地使用证。 上述事实，有原告当庭陈述、宅基地使用证、继承证明、村民代表会议讨论意见及香河县安平镇后庄村村民委员会出具的证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。按照法律规定，物权变动应以买卖、继承、赠与等一定的原因行为为基础。本案中，原告为证明自己的主张，提供了宅基地使用证、继承证明、村民代表会议讨论意见及香河县安平镇后庄村村民委员会出具的证明等证据，上述证据能够相互佐证，客观真实，故本院予以确认。通过上述证据可以证实，关于吴凤玉遗留的位于河北省香河县地证号为冀（香政）字第44968号，登记户主为吴凤玉，东邻米志君，西邻道，南邻吴凤玉，北邻米振合］的继承问题，各继承人已协商确定，原告已通过继承的方式合法取得了该住房的所有权，故本院予以确认。 庭审中，原告要求被告协助其办理涉案住房相应宅基地使用权的证照变更登记手续，因宅基地使用权的变更登记应由土地行政部门依据相关法律规定进行办理，故本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于河北省香河县地证号：冀（香政）字第44968号，登记户主为吴凤玉，东邻米志君，西邻道，南邻吴凤玉，北邻米振合］归原告吴秀明所有。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告吴秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月九日 书记员  王 茁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2280号上诉人（原审被告）：重庆瑞飞园林建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号15-5，统一社会信用代码915001057815555427。法定代表人：黄晓飞，董事长。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆晗辉照明工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花园新村37幢2-2，统一社会信用代码91500112305248592H。法定代表人：饶陈，执行董事。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。上诉人重庆瑞飞园林建设集团有限公司（以下简称瑞飞公司）因与被上诉人重庆晗辉照明工程有限公司（以下简称晗辉公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人瑞飞公司的委托诉讼代理人陈兵，被上诉人晗辉公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。瑞飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晗辉公司所有诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由晗辉公司承担。主要事实及理由：1.刘小平参加监理例会、工程竣工验收的行为系事务性的工作，其没有代表公司进行货款结算的权利。2.瑞飞公司与晗辉公司并未签订书面合同，项目部印章为非经济用章，且晗辉公司没有举示相应的供货依据，不能证明相应的送货数量及金额。晗辉公司辩称，双方签订了书面买卖合同，买卖货物种类、单价清楚，双方具有买卖合同关系。刘小平代表瑞飞公司签订合同及与五家供货商办理结算的行为、白浩等人签收货物的行为均代表瑞飞公司履行职责行为。双方对材料款进行结算后，瑞飞公司也向晗辉公司支付了部分货款，故瑞飞公司应支付剩余尾款，请求驳回瑞飞公司的上诉请求。晗辉公司向一审法院起诉请求：判令瑞飞公司向晗辉公司支付货款83683元及资金占用利息（以83683元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月21日起计算至2019年8月19日止；以83683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：瑞飞公司承担重庆农村商业银行大厦绿化景观工程施工。瑞飞公司在重庆农村商业银行大厦绿化景观工程施工过程中，刘小平多次代表瑞飞公司参加监理例会、工程竣工验收。2016年8月18日，瑞飞园林重庆农商行园林景观项目部（甲方）与晗辉公司（乙方）签订《订货协议》，协议约定了晗辉公司供应的货品名称、数量、金额等。协议备注：以上价格含普票和运费，不含工地下货的费用，不留质保金，灯具质保期二年，订货时间为2016年8月18日，到场时间为2016年9月10日，付款期限为货物到场后3个月之内（最晚支付时间为2016年12月10日）。刘小平在甲方代表处签字，并落款2016年8月23日；晗辉公司在乙方处签章。2018年3月29日，刘小平与晗辉公司签订《欠款付款协议》，确认欠付晗辉公司货款114318元，欠款分两次付清，先付所到款项的4.7%，最后一次付款日期2018年7月31日前。2018年4月20日，瑞飞公司向晗辉公司支付货款30635元。一审庭审中，瑞飞公司认可其与晗辉公司存在买卖合同法律关系，但认为晗辉公司不能证明货款的具体金额。一审另查明，2009年3月19日，重庆市瑞飞景观艺术工程有限公司名称变更为重庆市瑞飞园林工程有限公司。2017年11月10日，重庆市瑞飞园林工程有限公司名称变更为瑞飞环境建设有限公司。2018年5月4日，瑞飞环境建设有限公司名称变更为瑞飞环境建设（集团）有限公司。2018年10月29日，瑞飞环境建设（集团）有限公司名称变更为重庆瑞飞园林建设有限公司。2018年11月8日，重庆瑞飞园林建设有限公司名称变更为现名称。一审法院认为，虽然《订货协议》仅有刘小平签字而无瑞飞公司签章，但是瑞飞公司在重庆农村商业银行大厦绿化景观工程施工过程中，刘小平多次代表瑞飞公司参加监理例会、工程竣工验收，由此可以证明刘小平有权代表瑞飞公司，且庭审中瑞飞公司认可其与晗辉公司存在买卖合同法律关系，故一审法院确认双方之间存在合法有效的买卖合同。同理，刘小平与晗辉公司签订的《欠款付款协议》对瑞飞公司亦有约束力，瑞飞公司应当按《欠款付款协议》约定在2018年7月31日前支付货款114318元。瑞飞公司在刘小平与晗辉公司签订《欠款付款协议》后仅支付货款30635元，尚欠货款83683元。故对晗辉公司请求瑞飞公司支付尚欠货款83683元和资金占用利息（以83683元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年8月1日起计算至2019年8月19日止；以83683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）的诉讼请求，一审法院依法予以支持；超过上述诉讼请求的部分，该院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告重庆瑞飞园林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晗辉照明工程有限公司货款83683元及资金占用利息（以83683元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年8月1日起计算至2019年8月19日止；以83683元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆晗辉照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.26元，减半收取计1065.63元，由被告重庆瑞飞园林建设集团有限公司负担”。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为刘小平的身份问题，即其是否有权代表瑞飞公司与晗辉公司进行款项结算。双方当事人举示的证据可以证明刘小平就案涉工程相关工作参与监理例会、工程竣工验收，且在相关案件的结算表中代表瑞飞公司在结算表中签字确认，故一审法院认定刘小平与晗辉公司签订的《欠款付款协议》对瑞飞公司有约束力并无不当，本院对此予以支持。瑞飞公司对刘小平身份进行抗辩，但其并未否认晗辉公司实施案涉工程，且并未举示证据证明参与案涉工程相关人员系刘小平之外的其他人员，故本院对其该项上诉理由不予支持。瑞飞公司上诉称晗辉公司未举证证明相应的送货数量及金额，《欠款付款协议》缺少供货数量和金额的支持。本院认为，晗辉公司举示的送货单表明其向瑞飞公司供应了《订货协议》载明的货物，瑞飞公司对其与晗辉公司建立买卖合同关系亦予以认可，刘小平与晗辉公司签订的《欠款付款协议》系双方对欠付货款的结算，瑞飞公司应按照《欠款付款协议》支付货款。瑞飞公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，瑞飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2131.25元，由重庆瑞飞园林建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年四月十四日法官助理 阎海峰书 记 员 赵 洋
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初147号原告罗拥华，男，汉族，1978年12月6日出生，住赣州市赣县区。被告赣州市赣县区住房和城乡建设局。住所地赣州市赣县区杨仙大道8号。法定代表人萧志云，局长。原告罗拥华诉被告赣州市赣县区住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告赣州市赣县区住房和城乡建设局的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗拥华撤回对被告赣州市赣县区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗拥华承担。审判员  刘海俊二〇二一年四月二十三日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初151号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人莫明，男，1988年1月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2007年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2013年5月10日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2020年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2020年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人莫明犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官韦纳新出庭支持公诉，被告人莫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年1月28日17时许，被告人莫明到柳州市柳南区出租房大厅，将被害人贾某路停放于此处的一辆价值人民币1920元白色雷致牌电动车盗走。 2、2020年3月5日14时许，被告人莫明到柳州市柳南区大院内，将被害人韦某停放于此处的一辆价值人民币1280元白色爱俊达牌电动车盗走。 3、2020年3月6日16时许，被告人莫明到柳州市柳南区出租房，将被害人梁某停放于此处的一辆价值人民币1380元白色爱玛牌电动车盗走。 2020年12月9日公安人员在柳州市第二看守所门口将被告人莫明抓获归案。 -2- 本院另查明，本案分别于2020年2月4日、2020年3月6日、2020年3月8日立案受理，后被告人莫明因盗窃罪于2020年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，已执行刑罚七个月。 上述事实，被告人莫明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人员基本信息表、抓获经过、涉案物品购买凭证、涉案电动车行驶证、电动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、侦查报告、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对莫明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本罪属于执行完毕以前发现的漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，然后把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前盗窃罪已判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的7个月。即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人莫明退赔被害人贾某路经济损失人民币1920元；退赔被害人韦某经济损失人民币1280元；退赔被害人梁某经济损失人民币1380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 -3- 二〇二一年四月二十日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十四条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初472号原告：李某某，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师委托诉讼代理人：李喆，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路******。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区中信路**iv>法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告李某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告李某某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
文书内容江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初289号原告：王正喜，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张有良，男，1975年11月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告王正喜诉被告张有良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正喜的委托诉讼代理人黄向阳到庭参加诉讼，被告张有良经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正喜向本院提出诉讼请求：责令被告张有良尽快偿还借款16000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告王正喜与被告张有良以前系朋友关系，被告因无钱而向原告要求借款16000元，原告便于2012年8月10日借款16000元给被告，被告也于当日出具了借条给原告，借条上注明了还款时间。事后原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由拒付，最后干脆换掉手机号码，不与原告联系。故原告为维护自己的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。原告为支付其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款16000元的事实；3、柘港乡横溪村委会的证明，证明被告张有良下落不明。被告张有良未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告王正喜与被告张有良以前系朋友关系，被告因资金周转需要而向原告借款，原告于2012年8月10日借款16000元给被告，被告也于当日出具了借条给原告，借条上注明：“张有良借王正喜人民币壹万陆仟元整，半个月还清”。借条到期后，原告多次向被告催收，被告均未还款，为此，原告向法院起诉请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、柘港乡横溪村委会的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张有良因资金周转需要而向原告王正喜借款16000元，并且出具了借条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，但借款到期后，被告并未归还欠款，现原告起诉要求被告尽快偿还欠款，有被告出具的借条予以证实，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其放弃了自己的答辩权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。因本案的民间借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》颁布之前，根据规定应当适用当时的法律、司法解释。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有良于本判决生效之日起十日内支付给原告王正喜人民币16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张有良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  占国锋人民陪审员  方定发二〇二一年四月二十九日书记员魏一朕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2118号原告：史某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告：贾某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西XX置业有限责任公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。本院在审理原告史某某、贾某某诉被告陕西XX置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告史某某、贾某某撤回起诉。    案件受理费100元，由原告史某某、贾某某承担。                                       审  判  员    范  尧                                 二〇二一年四月八日                                书  记  员    武  蔚  1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初351号之一 原告：柴雨，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：张艳宁，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。 原告柴雨与被告张艳宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后。原告柴雨于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴雨撤诉。 案件受理费1725元，保全费1320元，共计3045元，由原告柴雨负担。 审判员 刘 志 二〇二一年四月二十五日 书记员 鲁双江
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码：915301006708800514。法定代表人：陈俊园，行长。住所地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄义富（，男，1982年9月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘丽军（，男，1993年2月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵付翠，女，1968年11月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告赵付翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费51元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年四月二日法官助理马天龙书记员刘燚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被告：张永春，男，生于1975年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告张永春信用卡纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员  庞春天
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1431号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区下沙街道南路1288号天福财智大厦5幢407室。统一社会信用代码：9133010MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，该公司执行董事。 被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地：重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353。统一社会信用代码：91500113MA60WUPH2K。 法定代表人：谭凯吉，该公司总经理。 被告：刘连，女，1984年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、刘连返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理。经本院合法传唤，原告杭州飞耳信用管理有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杜新民 二〇二一年四月十九日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。法定代表人：袁爱吾，总经理。被上诉人（原审原告）：杨修正，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：杨小林，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系汨罗市人。被上诉人（原审被告）：周曦，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：周胜，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人杨修正、周曦、周胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年四月二十七日法官助理周小刚书记员蔡洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执2164号申请执行人：杨明庆，男。被执行人：张昌杰。本院作出的（2021）黑0604民初414号民事判决书已于2021年2月4日发生法律效力，因被执行人张昌杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明庆于2021年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日轮候冻结被执行人张昌杰在中国银行的工资卡账户，现申请执行人杨明庆与被执行人张昌杰于2021年4月30日达成和解协议，申请执行人张昌杰同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月三十日书记员 刘 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7637号之一原告：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路****网点**，统一社会信用代码证91370285077398416E。负责人:王继刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛怡辰，系该行工作人员。委托诉讼代理人：孙鹏，系该行工作人员。被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，住莱西市。被告：刘月风，女，1966年10月6日出生，住莱西市。被告：徐春笋，男，1964年11月5日出生，住莱西市。被告：李玉平，女，1965年12月10日出生，住莱西市。被告：李杰，男，1976年8月27日出生，原住莱西市，现住址不详。被告：仲滨，女，1977年9月26日出生，住莱西市。原告潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行与被告徐泰国、刘月风、徐春笋、李玉平、李杰、仲滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，公告费300元，由潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行负担。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二一年四月二十七日法官助理郭运栋书记员韩真真
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1954号原告：朱梅霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李朝阳，男，1974年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告朱梅霞诉被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱梅霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱梅霞撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年四月二十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9479号之一解封申请人：上海作峰工贸有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层B区386室。法定代表人：王作峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：昆山荣怡纸业有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：苏州盛荣昇环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。申请人上海作峰工贸有限公司与被申请人昆山荣怡纸业有限公司、苏州盛荣昇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)沪0118民初9479号民事裁定书，查封、冻结被申请人昆山荣怡纸业有限公司、苏州盛荣昇环保科技有限公司价值人民币20万元的财产。现申请人上海作峰工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山荣怡纸业有限公司、苏州盛荣昇环保科技有限公司价值20万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年四月二十六日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……