河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终696号上诉人（原审原告）：王顺先，男，1949年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：田永春，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，与王顺先系夫妻关系。委托诉讼代理人彭毅、叶爱民，湖北山川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称平安公司）。法定代表人安建伟，公司经理。委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德法，男，1994年6月14日出生，汉族，无业，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人王雅洁，河南上品律师事务律师。被上诉人（原审被告）：赵爱勤，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司(以下称众安公司)。法定代表人欧亚平，公司董事长。上诉人王顺先、田永春、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张德法、赵爱勤、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王顺先、田永春的委托诉讼代理人彭毅、叶爱民，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人张德法的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。被上诉人赵爱勤、众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺先、田永春上诉请求：1、请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4996号民事判决，依法改判各被上诉人增加赔偿上诉人234853元；2、本案一审诉讼费、财产保全费、二审上诉费和其他费用均由各被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对赔偿比例划分有误，机动车方应承担80%的赔偿责任；2、死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准错误，应当按照湖北标准计算；3、一审未支持停尸费用25500元，属于认定事实不清；4、一审精神抚慰金计算过低；5、被扶养人田永春的被扶养年限计算错误；6、应支持办理丧葬所需误工费3720.22元。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4996号民事判决第二项，依法改判上诉人保险公司不承担商业险500926.13元的赔偿责任；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人张德法答辩称：张德法不构成肇事逃逸，平安公司提交的全部材料上都不是张德法本人签字，不能证实平安公司尽到了提示义务，上诉请求增加的损失数额均应当由平安公司承担。被上诉人赵爱勤、众安公司经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。上诉人王顺先、田永春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失（包含但不限于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等）合计846844元；2、判令被告平安公司和众安公司在限额内进行赔付（平安公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；3、判令众被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2020年2月4日18时41分许，被告人张德法驾驶赵爱勤所有豫SkW012号小型轿车,沿信阳市平桥区南京路由西向东行驶时至鎰万宾馆门前路段时，意外碾压王某，造成王某当场死亡的交通事故。2020年2月28日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队对此次交通事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告人张德法负事故主要责任，死者王某负事故次要责任。经查，第三人赵爱勤所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险（保额100万、不计免赔），保险期限为2019年4月27日期至2020年4月26日止，事故发生在保险期限内。因协商未果，为维护原告的合法权益，依据我国《刑事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告人的全部诉讼请求。一审法院认定事实：2020年2月4日18时38分许，王某沿信阳市平桥区南京路由西向东步行至鎰万宾馆门前路段时，自行倒在机动车道上。同日18时41分许，被告张德法驾驶赵爱勤所有豫Ｓ×××××号小型轿车经过此路段意外碾压王某，张德法碾压后驶离现场，随即又返回现场，发现碾压住了受害人王某。张德法发现此情况后立即拨打120并报警。经抢救无效，王某死亡。事故经当地交警部门认定，被告张德法负事故主要责任，死者王某负事故次要责任。事故发生后，被告张德法支付丧葬费等费用26490元。同时，被告张德法被相关部门刑事拘留并批准逮捕。因其他赔偿不能达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失84万余元。同时查明，事故车辆在被告众安公司、被告平安公司投有交强险与商业第三者保险，其中在平安公司所投交强险约定，死亡伤残保险金额为110000元；在被告众安公司、被告平安公司所投第三者责任保险约定，第三者责任保险金额1000000元。死者王某父亲王顺先1949年2月11日出生，母亲田永春1956年1月1日出生，事故发生时，年龄分别为70周岁、64周岁。王某父母共生育六个子女。原审法院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人损失。本案中，被告张德法驾驶事故车辆意外碾压躺在地上的王某，致使其死亡，造成本案事故发生，对此后果，被告张德法应承担相应的责任，赔偿原告相应的损失。原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金。其中死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即34200.97元×20=684019.40元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即55997元÷2=27998.5元；关于被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人生活费计为（10+6）×21971.57元÷6=58590.85元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费按5000元计算；精神抚慰金按50000元计算。以上原告各项损失计为825608.75元。因被告张德法承担事故主要责任，同时事故车辆由于在被告平安公司投有交强险，被告平安公司可从事故车辆交强险限额内直接赔付原告损失11万元，扣除交强险约定的保险金额11万元外，剩余损失被告张德法可按70%予以赔偿，计715608.75元×70%=500926.13元，因事故车辆在被告公司投有商业第三者保险，两被告公司可从商业第三者保险限额内直接赔付原告上述损失。关于被告所持保险合同免责条款已生效被告公司不应承担责任的辩称，因该合同系格式合同，从庭审查明事实看，投保单“张德法”并不是其本人签名，从该事实可以看出，被告公司不能证明其对原告在投保时尽到对免责条款提示、说明义务。而且，从保险合同设立目的以及保险法立法宗旨看，建立机动车保险制度体系最主要目的是最大程度保护受害人合法权利，使受害人的权益得到及时实现，而且，从事发现场当地交警部门认定事实看，张德法亦不符合肇事逃逸情节，故被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫SkW012号交强险限额内直接赔偿原告损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫SkW012号商业第三者保险限额内直接赔偿原告损失500926.13元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6134元，财产保全费4754元，合计10888元，原告负担5000元，被告张德法负担5888元。如果未按照本判决书限定的期限给付履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安公司向法庭提交了：平安保险公司网上投保操作流程，张德法签名的投保单，证明一审中提交的签字和程序合法，系本人所签；保险员赵成的询问笔录复印件，证明网上流程系张德法签字，对免责条款尽到了提示告知义务；新乡市豫新公证处公证书一份，证明网上流程必须由投保人亲自操作；河南省延津县人民法院民事判决书一份，证明判决采信公证书公证的网上投保流程。王顺先、田永春认为网络投保现场操作过程中，电子签名部分不排除非本人签字也是可以通过的，张德法签字时正在羁押，没有机会和时间去签字，保险员赵成未到庭，且和保险公司存在利害关系，不应采信；公证书、判决书和本案没有关系，投保单上张德法的签字和机动车商业保险免责事项说明书上的签字，是PS形成的。张德法的质证意见与王顺先、田永春的意见基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、一审判决的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及数额是否正确；2、停尸费用25550元能否支持；3、精神抚慰金数额是否过低；4、办理丧葬误工费3720.22元是否支持；5、赔偿比例划分是否适当；6、平安公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及数额，被害人王某案发前一直在信阳服刑，应按照受诉法院所在地上一年度标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，事故发生时，王某的被扶养人田永春的年龄为64周岁，按照相关规定，被扶养年限应计算16年，一审法院按照6年计算不当；关于停尸费用，该费用不属于法定赔偿项目，不予支持；关于精神抚慰金数额，一审法院根据本案事故后果及责任划分酌定50000元，并无不当；关于误工费用，王顺先、田永春并未提供误工费的证据，且一审法院对该项费用已经酌情予以考虑；关于赔偿比例划分，张德法在本案中承担事故主要责任，一审法院根据本案具体情节确定其承担70%的赔偿责任，亦不不当；关于商业三者险，上诉人平安公司认为应当免责，但未能证实提供的商业三者险投保单系张德法本人签名，也未能提供证据证明对保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人张德法履行了提示义务，该免责条款无效，故上诉人平安公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王顺先、田永春的部分上诉理由成立，本院予以采纳。王顺先、田永春的各项损失经计算为862228.03元，首先由上诉人平安公司在交强险范围内承担11万元，再由平安公司、众安公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担526559.62元。一审部分判决不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4996号民事判决第一、三项和一审案件诉讼费承担部分。二、变更信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4996号民事判决第二项为：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫SkW012号商业第三者保险限额内直接赔偿原告损失526559.62元。如果未按照本判决书限定的期限给付履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13631元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担9557元，王顺先、田永春负担4074元。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月十三日法官助理韩坤书记员赵莹莹