wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初95号公诉机关台安县人民检察院。被告人王志旭，男，1988年9月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地台安县，住台安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月4日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人王志旭犯故意毁坏财物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人王志旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年1月29日19时许，被告人王志旭驾驶辽Ｃ×××××号箱货车行至台安县外环交通岗北侧50米处时，与白某驾驶的辽Ｃ×××××号吉利SUV轿车会车，二人因使用远光灯问题发生口角，随后，王志旭故意倒车，用车尾部将白某轿车尾部撞坏。经评估，白某轿车车损价格为人民币7203元。王志旭已赔偿被害人并取得谅解。2021年3月4日，被告人王志旭经公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证李某1丛李某2萌王某琦的证言、被害白某龙的陈述、被告人王志旭的供述、辽宁省俊隆房地产土地资产评估有限公司资产评估报告、现场照片、被损坏物品照片、吉利事故车报价单、谅解书、案件来源及到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人王志旭故意毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，对被告人王志旭提出判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人王志旭在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志旭故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人王志旭到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王志旭已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志旭犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月十二日书记员  贾璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执593号申请人：王国庆，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王传庆，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王国庆与被执行人王传庆劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初691号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王传庆名下所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年四月十五日书记员  赵 珂
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1207号原告：李萍，女，1953年6月16日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：冯丽，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1957年9月2日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：王文彬，女，1955年9月17日出生，汉族，个体，住尚志市。原告李萍与被告张军、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯丽及被告张军到庭参加诉讼，被告王文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.判令张军、王文彬偿还借款本金100000元、利息36584.8元（自2019年3月6日起至2020年8月19日按2分计算），自2020年8月20日起按2020年度一年期贷款市场报价3.85%的四倍计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月6日，二被告因家里做生意需要资金向原告借款人民币100000元，约定借款月利率2%，每满一年给付上一年度利息，二被告为原告出具借据一份。借款利息给付至2019年3月6日。原告因自已需要用钱，多次向二被告索要借款本金及利息，二被告以各种理由推脱，故诉至法院，提出上述诉讼请求。张军辩称，借款本金100000元及利息约定月利率2%均属实，同意偿还借款本金及利息，但在2020年7月2日曾偿还10000元利息，应予扣除。王文彬出未庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因张军对原告出示的证据无异议，本院对原告举示的证据依法确认并在卷佐证。经审理查明：1.张军与王文彬系夫妻关系。2.2016年2月6日，张军、王文彬向李萍借款100000元，约定月利率2%，2017年、2018年、2019年，二被告均偿还上一年度利息，借据中最后确定的借款时间为2019年3月6日。3.2020年7月2日，二被告偿还10000元利息款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张军、王文彬向李萍借款100000元，约定月利率2%，双方借贷关系成立；2019年3月6日后，张军、王文彬仅在2020年7月2日偿还利息10000元，本金及剩余利息均未偿还，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持，但已给付的10000元利息款应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军、王文彬于本判决生效之日起十日内偿还李萍借款本金100000元；二、张军、王文彬于本判决生效之日起十日内给付李萍借款利息24933元（计算至2020年8月19日），自2020年8月20日起，利息计算方式为基数100000元，标准年利率15.4%计算至实际给付之日止。三、驳回李萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1519元，由李萍承担119元，由张军、王文彬承担1400元，保全费1205元，由张军、王文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年四月八日书记员  孙倩怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初86号 原告：杨桂芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李**（杨桂芬小叔子），汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张丽，女，住陕西省韩城市。 原告杨桂芬与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告张丽以收药急需用钱为由，向原告借现金80000元，约定一年内偿还。原告基于对被告的信任，就将现金80000元借予被告张丽。被告张丽给原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。 被告张丽未答辩。 原告杨桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，欲证明张丽在2018年7月6日向原告出具借条一张，欠条载明被告张丽向原告借款80000元的事实。本院经审查认为，被告张丽未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权调取的证据：证据1.张丽身份证复印件，证明被告张丽的自然身份；证据2.塔尔气镇公安派出所证明一份，证明原告杨桂芬与委托诉讼代理人李**的亲属关系。 被告张丽未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告张丽向原告借现金80000元，并向原告杨桂芬出具欠条一张，欠条约定一年内偿还，利息3分，但未明确是月息还是年息。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2018年7月6日，被告张丽向原告借现金80000元，并向原告杨桂芬出具欠条一张，欠条约定一年内偿还欠款，利息3分，但未明确是月息还是年息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告杨桂芬与被告张丽之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中表示放弃利息的主张，于法不悖，本院予以照准。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效后十日内返还原告杨桂芬借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  马建军 人民陪审员  赵凤丽 人民陪审员  李莲凤 二〇二一年四月七日 书 记 员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执783号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳新支行被告：陈新华，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人陈新华借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人陈新华已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月十三日书 记 员  张 栋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执938号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：临清市杨桥街731号。负责人杨泽松，该支行行长。被执行人张伟，女，1987年11月4日生，汉族，住临清市。被执行人陈永良，男，1987年9月16日生，回族，住临清市。被执行人王猛，男，1986年10月4日生，回族，住临清市。被执行人艾真，女，1988年1月23日生，回族，住临清市锅市。被执行人王帅（曾用名王辉），男，1986年8月31日生，汉族，住临清市。被执行人王学敏，女，1988年9月18日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人陈永明，男，1985年10月1日生，汉族，住临清市。被执行人曹伟，女，1979年9月22日生，汉族，住济南市市中区。本院于2021年3月23日作出（2021）鲁1581执938号民事裁定书，冻结被执行人张伟、陈永良、王猛、艾真、王帅、王学敏、陈永明、曹伟的银行存款40万元。现双方达成执行和解协议，申请人要求法院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟、陈永良、王猛、艾真、王帅、王学敏、陈永明、曹伟的银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月十三日书记员  王 珏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初779号原告：张某甲，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明伦、罗李，四川荔香律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1994年2月27日出生，住贵州省赤水市。原告张某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗李到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款35,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿张某乙于2016年认识同居，2018年4月分手。在二人同居期间，被告在原告家生活，因被告与张某乙认识之前在原告处借款40,000元用于偿还个人债务。2018年3月17日，被告向原告出具《借条》一张，并承诺于2019年之前还清，后被告仅在2020年底通过微信的方式偿还了5,000元后便不在偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告李某某提交书面答辩意见辩称：对于张某甲40,000元借款，其中有20,000元是张某甲给张某乙还网贷的，实际我只借有20,000元。当初喊算了，他们就喊我一个人签字，而张某乙也在场，张某甲就喊张某乙不要签，到年底的时候我付了5,000元，有15,000元没支付，加上张某乙的20,000元就是35,000元，15,000元我肯定是承认的，不是不还，而是家庭条件确实困难，我打算两年内还清所欠的15,000元，不管多苦我欠的一定要还，以上所有权为属实，如有虚假本人愿意承担一切法律责任，望法官明察，我可以出我经济困难证明，望法院调查。本院经审理认定事实如下：被告李某某与原告女儿张某乙于2016年认识同居，2018年10月分手，在此期间被告李某某以资金周转为由向原告借款40,000元，并出具《借条》一张与原告留存，后被告李某某还款5,000元。上述事实，有当事人陈述，张某甲提交的身份证明、《欠条》、被告提交书面答辩状等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某在原告张某甲处借款事实清楚，被告李某某理应偿还借款。对于被告李某某辩称只借款20,000元，并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，被告李某某辩称只借款20,000元，不予采纳。判决之后，被告李某某有给原告之女支付贷款的依据，可收集证据要求原告之女偿还，或向法院提起诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某甲借款本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收减半收取的案件受理费400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  沈桃武二〇二一年四月十九日书记员  张 奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2448号原告：黎丰高，女，汉族，1965年9月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨朋（杨明），男，汉族，30岁，住河南省南阳市宛城区。原告黎丰高与被告杨朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。黎丰高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥货款53760元及5年利息15000元（自起诉之日起按银行利息支付，至款还清之日止）2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年3月18日，被告杨朋让原告送水泥用于宛城区官庄中央公园建房使用，并于同日为原告出具水泥收据，原告给被告杨朋送水泥共计：346吨，一吨380元整，共计：134760元（有收据为证）石灰精共计3280元（有收据为证），截止2018年被告杨朋还款共计81000元整，现水泥欠款共计：53760元，现多次催款，被告不予理会，故原告起诉至贵院，望贵院能够支持其诉请。本院经审查认为，原告黎丰高并非买卖合同的当事人，与本案无直接利害关系，无权以其名义提起诉讼，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎丰高的起诉。案件受理费760元，退还原告黎丰高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年四月二十二日书记员  王 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初4467号 原告：蔡江海，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所律师。 被告：谈东东，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蔡江海与被告谈东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江海的委托诉讼代理人甘星文到庭参加诉讼,被告谈东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡江海向本院提出诉讼请求：被告支付借款37000元及利息（自2020年4月30日起至实际还款之日止按月千分之五计算）。事实与理由：被告因资金需要向原告借款37000元，并于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明于2020年4月底还清，逾期按剩余的千分之五支付利息，后被告未还款。 被告谈东东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谈东东于2020年1月21日出具欠条一份给原告蔡江海收执，确认向原告蔡江海借款37000元，并约定于2020年4月底还清，逾期按月0.5%支付利息。借款后，被告谈东东未还款，原告蔡江海于2021年3月16日向本院起诉。 上述事实，有原告蔡江海提供的由谈东东出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告蔡江海与被告谈东东之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，其纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。被告谈东东向原告蔡江海借款37000元，有被告谈东东出具的欠条为证，借款事实可以认定。双方还确立还款期限及逾期付款支付相关利息的约定，没有违反法律规定，原告蔡江海提出由被告谈东东归还借款及支付逾期付款的利息，应予支持。被告谈东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈东东应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江海借款37000元并支付逾期付款的利息（以37000元为基数，按月利率0.5%计算，自2020年4月30日起计至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，因适用简易程序依法减半收取为387元，由被告谈东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年四月二十日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2334号申请执行人戴某某。被执行人许某某。被执行人武汉XX商贸有限公司。法定代表人许某某。戴某某与许某某、武汉XX商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0112民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴某某于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向许某某、武汉XX商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令许某某偿还戴某某借款本金计人民币194,000元及利息，武汉XX商贸有限公司对上述债务承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费3,230元及执行费4,895元，但许某某、武汉XX商贸有限公司至今均未履行。执行中查明，许某某名下银行账户存款均被本院冻结，但无大额银行存款及不动产登记信息，其名下车牌号为鄂Ａ×××××号雅阁牌汽车已被本院轮候查封，武汉XX商贸有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2334号执行决定书、限制消费令，将许某某纳入失信人员名单，并限制许某某、武汉XX商贸有限公司及其法定代表人许某某高消费。本院认为，被执行人许某某名下银行账户存款均被本院冻结，但无大额银行存款，其名下车辆本院轮候查封，不能处置，两被执行人暂无其他可供执行的财产，戴某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2334号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月六日书记员 何秋宏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更536号罪犯孙杰贵。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏0115刑初1027号刑事判决，认定被告人孙杰贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，退赃退赔人民币65900元；；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，退赃退赔人民币31400元；，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，责令退赔人民币97300元，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出假释建议，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙杰贵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯孙杰贵能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上，该犯财产性判项已履行完毕。另查明，南京市江宁区司法局于2021年3月9日出具调查评估意见书，认为罪犯孙杰贵基本具备社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙杰贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙杰贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2594号 原告：杨娟，女，生于1995年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：四川九州美标装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区托斯卡拉A区A8-4-2F。 法定代表人：段永凯，执行董事。 被告：段永凯，男，生于1989年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，系四川九州美标装饰工程有限公司执行董事，住四川省苍溪县。 原告杨娟与被告四川九州美标装饰工程有限公司、段永凯合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨娟撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月三十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**晴，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保军，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王**晴因与被申请人刘保军、王鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**晴申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实证据不足，且错误认定案涉借款是夫妻共同债务。一、二审判决完全属于主观臆断和推测，没有任何证据证明，仅凭王鹏的一面之词就推断涉案借款用于夫妻共同生活、经营。1.王**晴每月有固定收入来源，且收入不低，足以负担家庭生活开支及子女抚养，根本无需对外借款，二审法院依据其家庭收支依靠王**晴，从而推断王**晴知晓案涉借款，过于牵强。2.刘保军诉称的20万元借款，借条为王鹏个人出具，且借款时王**晴并不在场，足以证明王**晴没有共同举债的意思表示。一、二审诉讼过程中，王**晴从未认可过曾因做工程向王鹏亲友借款，二审法院推断案涉款项均系王**晴授意王鹏所借，缺乏事实依据。3.根据本案借款时间和当时的当地生活水平，借款数额明显超出家庭日常生活需要，刘保军也未能提供证据证明借款用于王**晴夫妻共同生活或生产经营。发生案涉诉讼之后，王**晴才得知王鹏对外放贷，并调取了（2016）皖1302民初6153号民事调解书，以证明案涉款项确系王鹏个人从事放贷所借，此前王**晴对于王鹏放贷的事情根本不知晓。然而，二审法院以王**晴持有调解书为由结合王鹏单方陈述，便臆断是王**晴借款用于工程，且知道工程回款用于王鹏对外放贷，明显不符合案件事实。况且，刘保军与王鹏存在亲属关系，王鹏与刘保军的片面陈述，在无其他证据佐证的情况下，不应作为认定案件事实的依据。4.案涉借款是否真实存在，一、二审均未查清。刘保军诉称的20万元借款金额较大，无任何转账凭证或交付凭证，王**晴也未收到过任何款项，本案不排除王鹏与债权人存在恶意串通虚假诉讼的可能性。（二）一、二审判决适用法律及举证规则错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)，一审判决援引《婚姻法》第十七条、第四十一条,以借款发生在婚姻关系存续期间为由,认定案涉借款属于夫妻共同债务，适用法律错误，二审判决虽援引《解释》第三条之规定,但适用举证规则不当。依据《解释》第三条，在案涉借款金额明显超出日常生活所需的情况下，刘保军应当对借款确实用于“夫妻共同生活、共同生产经营”进行举证。刘保军主张案涉借款用于王**晴承包工程，但未能提供证据证明，依法应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 刘保军提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王**晴的再审申请。 本院经审查认为，刘保军起诉称王鹏、王**晴因家庭经营需要向其借款20万元，要求王鹏、王**晴予以返还。为此，刘保军提交了一张借条，王鹏对该借条的真实性予以确认。虽然借条上只有王鹏签字，但王鹏、王**晴夫妻关系存续期间，王鹏无固定收入且对外放贷，王**晴因承包工程缺乏资金，也曾向王鹏的亲友出具借条借过款，故王**晴申请再审称其收入足以负担家庭生活开支及子女抚养，根本无需对外借款的主张不能成立，原判认定刘保军与王鹏之间存在借贷关系具有事实根据。涉案借款发生在王鹏、王**晴夫妻关系存续期间，原审判决综合借款用途、借款发生时间、借款时夫妻关系等方面因素，认定涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，并无不当，亦符合《解释》第三条的规定，适用法律和举证规则并不存在错误。 综上，王**晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**晴的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月十五日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1219号原告：于照峰，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰县仙庄镇司家村村委会。法定代表人：王献峰，系该村委会主任。原告于照峰与被告清丰县仙庄镇司家村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于照峰及其委托诉讼代理人黄志广、被告清丰县仙庄镇司家村村委会的法定代表人王献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于照峰提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款43120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告与原告约定司家村委会修路、清理垃圾、拆除危房等工程承包给原告，原告动用两辆机械挖掘机和三辆三马车并提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费43120元，被告出具两份欠条。经原告多次催要，被告至今未付。被告清丰县仙庄镇司家村村委会辩称，所欠劳务费是司家村委会上两届欠的款。上两届村委会没有跟本届村委交账，因此，该欠款跟这一届村委没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年、2020年期间，被告清丰县仙庄镇司家村村委会将本村修路、清理垃圾、拆除危房等工程承包给原告于照峰，原告于照峰投入使用两辆机械挖掘机和三辆三马车并提供劳务。经结算，被告清丰县仙庄镇司家村村委会欠原告于照峰共计43120元，向原告出具二份证明，并均加盖村委会公章。上述事实，有原告提交的欠款证明二页及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告于照峰与被告清丰县仙庄镇司家村村委会订立劳务合同，合法有效，原告于照峰根据约定向被告履行了提供劳务的义务，被告应依约向原告履行支付劳务费的义务。被告辩称这是上两届村委会欠的债与本届村委会无关，本院认为结算证明中均加盖了司家村村委会的公章，司家村村委会是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，订立的合同生效后，不能因法定代表人的变更为理由而不履行合同义务。因此，被告清丰县仙庄镇司家村村委会应向原告于照峰支付劳务费43120元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告清丰县仙庄镇司家村村委会于本判决生效后十日内向原告于照峰支付劳务费43120元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告清丰县仙庄镇司家村村委会负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年四月二十三日书记员  武晨茜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2051号原告：周口市德润混凝土有限公司。法定代表人：韩俊亮，总经理。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡博，河南恒润律师事务所律师。被告：洪健，男，住河南省周口市川汇区。被告：杭州萧山振大园林绿化有限公司。法定代表人：徐传友，总经理。原告周口市德润混凝土有限公司与被告洪健、杭州萧山振大园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周口市德润混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市德润混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年四月一日书记员 王丹丹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初768号 原告：文某，男，汉族，1996年9月10日出生，住贵州省沿河镇土家族自治县。 被告：邓某，女，汉族，1998年9月11日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告文某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗政 二〇二一年四月九日 书记员  刘颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1228号 原告：宋某，男，1985年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：胡某，女，1988年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路 588号，统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄某，总经理。 本院在审理原告宋某、胡某诉被告淄博正承置业有限公司离婚纠纷一案中，因原告宋某、胡某与被告淄博正承置业有限公司达成庭外和解，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某、胡某撤回起诉。 审判员  张晓明 二〇二一年四月一日 书记员  刘姿麟
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初238号 原告：米国栋，男，1985年10月7日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师，一般授权。 被告：承德县永鑫矿业有限公司，住所地为承德县石灰窑镇永新村。 法定代表人：徐春阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘中华（系该公司矿长），男，1967年11月2日出生，汉族，住承德县。 原告米国栋与被告承德县永鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。被告承德县永鑫矿业有限公司法定代表人徐春阳经本院依法传唤未到庭，原告米国栋及其委托诉讼代理人伊琳、被告承德县永鑫矿业有限公司委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米国栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠工资款人民币共计15300.00元，修车垫付款885.00元，总计人民币16185.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告在被告单位开车，月工资6000.00元。因被告每年不是按月开工资，是一年三节（端午节、中秋节、春节）开一部分工资，导致拖欠，经原告连年催要未果。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》和《劳动法》中相关规定原告向贵院起诉，望予审理，支持原告的诉请。 被告承德县永鑫矿业有限公司辩称，一、原告主张欠工资的事实没有任何证据予以证实，法院应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告从未雇佣原告开车，更谈不上拖欠被告的工资，且原告从未向被告主张过支付工资，原告因为没有充分证据证明被告拖欠其工资，通过劳动仲裁的前置程序，然后起诉到法院。如果债权债务关系明确，原被告双方无争议，则直接走诉讼程序即可。因原告没有证据证明被告拖欠其工资，举证不能应承担举证不利的后果。二、原告所提供的录音证据因属私自录音，且不排除有剪接的可能，不能完整地反映原被告双方的权利义务关系，不能充分证明被告拖欠其工资的事实，缺乏证据的主客观要件，不符合证据的客观性、真实性、关联性，且不能作为独立证据予以使用，因此原告提供的录音证据答辩人不予认可，法院应不予采信。三、原告的起诉超过诉讼时效，理应丧失胜诉权。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告在诉状中称向被告主张权利最后时间为2015年，原告没有证据证明自2015年以后向被告主张催要工资的事实，故原告于2020年12月17日起诉被告拖欠工资一案，因超过法律规定的诉讼时效，而使原告丧失胜诉权。综上所述，原告起诉被告劳动争议纠纷一案，因其既无事实依据又无法律依据，且已超诉讼时效，故请求法院查明真相，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告经当时已在被告矿上工作的司机米成山介绍给被告法定代表人徐春阳之子徐艳龙认识并到被告的矿山工作，工作内容为司机，工资标准为每月6,000.00元，按照一年三节的时间节点进行工资结算，工资以现金形式发放。被告在2014年7月至2014年10月为原告缴纳工伤保险。原告2014年6月10日至2014年12月底在被告处总共工作6个月零20天，应得工资40,000.00元（6,000.00元＊6＋6000.00÷30天＊20天），被告分三期共计结算24,700.00元，尚欠原告工资15,300.00元。经原告多次催要，被告始终未给付原告剩余工资，后原告向承德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，承德县劳动人事争议仲裁委员会出具承县劳人仲审自（2012）14号不予受理通知书，主要理由为申请人（本案原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。 上述事实有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1．工伤保险缴费明细查询单3张；2．承县劳人仲审字（2021）14号不予受理通知书一份；3．录音光盘一张；4．承德市工伤保险缴纳证明一张；5．证人伊某的当庭证言；6．原、被告陈述。 本院认为，原告经人介绍到被告处工作，被告为原告投保工伤保险，双方已形成了事实劳动关系，该劳动关系应受法律保护。原告在被告处工作期间，被告共计拖欠原告工资15300.00元的事实清楚，证据充分，被告应予以给付。对于被告抗辩称，原告无任何证据证明拖欠工资的事实及该案超过诉讼时效的主张，本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告提供了与被告法定代表人徐春阳之子徐艳龙的电话录音，录音中徐艳龙对拖欠工资的事实予以认可，徐艳龙作为被告法定代表人徐春阳之子在公司负责公司各项事务，使原告有理由相信被告知悉并同意核实后给付拖欠工资，徐艳龙的行为已构成表见代理，故被告应当承担给付原告工资的法律义务。其次，原告离职后，每年都向徐艳龙及被告催要工资，该事实有伊某的当庭证言及电话录音为证，因原告一直在向被告主张权利，应认定诉讼时效发生中断的法律效果，故本案未超过诉讼时效，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。对于原告主张被告给付修车垫付款885.00元的诉讼请求，因本案为劳动争议，原告该项主张不在本案审理范围，故对原告主张给付修车垫付款的请求，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告承德县永鑫矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告米国栋工资人民币15,300.00元； 二、驳回原告米国栋其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由被告承德县永鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二一年四月一日 书记员 王海艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执174号申请执行人：卜训才，男，1969年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：侍祥发，男，1957年10月28日生，汉族，住响水县。卜训才与侍祥发追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初317号法律文书已经发生法律效力。因侍祥发未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卜训才于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月1日，本院依职权对被执行人侍祥发采取限制高消费措施。2021年2月1日，冻结了被执行人侍祥发的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月3日，经查询响水县不动产中心，查封了被执行人侍祥发名下位于响水县县城幸福路东侧灌河路南侧一层南向北第七间的不动产（证号：苏（2019）响水县不动产权第0005771号），系轮候查封，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十八日书记员  张 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11382号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张敏仪行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审914号行政裁定书]，被执行人张敏仪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初708号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于小军，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市樟树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月2日被晋江市公安局抓获，同年1月4日被刑事拘留，于2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2021]Z378号                               指控事实                       2021年1月2日19时许，晋江市公安局接到曾豪治报警，称其在晋江市安海镇庄头北里75号被其丈夫被告人于小军殴打，后民警高泳洲带领辅警许少青、警察见习生刘宇鑫出警到上述现场，在处警过程中，被告人于小军殴打曾豪治，被辅警许少青拉开，后民警高泳洲依法欲将被告人于小军传唤至安海派出所。期间，被告人于小军殴打民警高泳洲右脸部，并咬伤民警高泳洲右手手背，后出警人员将被告人于小军控制进警车后座时，被告人于小军又踢碎警车左后车门车窗玻璃，许少青和刘宇鑫在控制被告人于小军过程中被玻璃碎片扎伤。经法医鉴定，民警高泳洲右手背损失程度为轻微伤，许少青、刘宇鑫的损伤程度为不构成轻微伤。经查，涉案警车维修费用共计人民币230元。案发后，被告人于小军的家属已代其赔偿被害人高泳洲人民币8000元，并获得谅解。被告人于小军到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       有期徒刑九个月。                               被告人意见                       被告人于小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于小军犯妨害公务罪，罪名成立。被告人于小军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人于小军归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人于小军已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人于小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年10月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年四月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》（1997年） 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3652号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：王春雷，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春雷信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初452号 原告：刘某1，男，2016年1月8日出生，汉族，学生，住肃宁县。 法定代理人：刘某2，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住肃宁县，系原告刘某1的父亲。 被告：安福朋，男，1999年6月19日出生，汉族，农民，住饶阳县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司 统一社会信用代码：911301005661923718 地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明上午中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，职务总经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 原告刘某1与被告安福朋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告刘某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安福朋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告安福朋的起诉。 审判员  张建宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫佩佩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执331号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺。被执行人：余云兵，男。被执行人：赵竹梅，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人余云兵、赵竹梅行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初114号原告翟宏程，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县县城双园中路333号。法定代表人王卫东，该局局长。第三人江苏龙帆建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡坎路18号。法定代表人周国华，该公司总经理。委托代理人陈晓军，该公司办公室主任。委托代理人陈静，响水县开发区公共法律服务中心法律工作者。原告翟宏程诉被告响水县人力资源和社会保障局、第三人江苏龙帆建设工程有限公司要求履行法定职责一案，本院于2021年3月8日立案受理。本案审理过程中，原告翟宏程于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告寨宏程自愿申请撤回对被告响水县人力资源和保障局、第三人江苏龙帆建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告翟宏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寨宏程负担。审 判 长  蒋 松人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙秀爱二〇二一年四月二十六日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1329号原告：陈廷凤，男，1949年1月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：蒋纪珍，女，1981年9月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈廷凤与被告蒋纪珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈廷凤及其委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼。被告蒋纪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款13400元及利息（从2019年3月15日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事手机经营，截止到2019年3月15日，被告共计结欠原告手机款13400元，并向原告出具了欠条。原告多次催要后，被告未付，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告蒋纪珍未作答辩，亦未提交书面证据。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日被告向原告出具欠条一份，载明“截止至2019年3月15日，本人：蒋纪珍，欠陈廷凤手机款（大写）：壹万叁仟肆佰元整。（小写）¥：13400元整。立据为证。欠款人：蒋纪珍身份证号码联系电话：151××××7811日期：2019年3月15日”。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条中明确了所欠款为手机款，结合原告当庭陈述，本院对双方之间存在买卖关系依法予以认定。被告蒋纪珍欠原告货款13400元的事实有被告签字确认的欠条为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，经当庭审核，其内容真实有效，本院依法予以认定。被告蒋纪珍拖欠不付，于法无据，对原告要求被告支付13400元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在欠条中虽未约定还款时间，但基于买卖合同中的欠条，未约定付款期间且无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一条确定货款支付时间的，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在被告收到标的物时及时给付货款，其拖延不付，其行为已构成违约，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告主张被告承担按照银行贷款利率计算从2019年3月15日起至实际还款之日止的利息，本院依法将逾期付款利息调整为以13400元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月15日起计算至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止。被告蒋纪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋纪珍于本判决生效后十日内支付原告陈廷凤欠款人民币13400元及逾期付款利息（以13400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月15日起计算至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行交纳金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告蒋纪珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二一年四月二十九日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0830民初367号     申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司宽洲支行客户经理。   委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。   被申请人：黄少琦，男，1983年2月3日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：贺南栋，男，1978年10月22日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：王斌，男，1983年4月15日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人黄少琦、贺南栋、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄少琦、贺南栋、王斌共计172060元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人黄少琦、贺南栋、王斌名下在172060元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员 苏庆华          二〇二一年三月十日     书 记 员 呼茜茜        1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特559号申请人：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**。法定代表人：易凌云，该公司总经理。委托代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。申请人：绥阳县旺草镇角口村卫生室。住所地：绥阳县旺草镇角口村村委会所在地。法定代表人：付涛，主要负责人。本院于2021年4月7日立案受理申请人国药控股遵义意通医药有限公司与申请人绥阳县旺草镇角口村卫生室关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人国药控股遵义意通医药有限公司与申请人绥阳县旺草镇角口村卫生室买卖合同纠纷，于2021年3月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人绥阳县旺草镇角口村卫生室支付申请人国药控股遵义意通医药有限公司货款5200.00元，于2021年4月20日前付清。二、申请人国药控股遵义意通医药有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国药控股遵义意通医药有限公司与申请人绥阳县旺草镇角口村卫生室于2021年3月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1254号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温道宾，男，生于1953年3月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树辉，男，生于1966年8月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人温道宾因与被申请人赵树辉民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2013年6月7日，温道宾作为甲方与赵树辉作为乙方签订《关于温道宾与赵树辉项目合作情况说明》，该协议中载明“赵树辉在温道宾处借支100万元（该款由合作项目向银行贷款而来）……赵树辉预分配的666.1万元，由赵树辉支付温道宾100万元（还借支）”，双方已将本案争议的借款100万元的处理达成合意，即在赵树辉的预分配收益中抵扣。故原审认定本案诉讼请求违背《关于温道宾与赵树辉项目合作情况说明》中的约定、判决驳回温道宾的诉讼请求并无不当。温道宾申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回温道宾的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月十六日 书记员 贺俊鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：滕涛，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告滕涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初303号原告：童向群，男，1961年12月18日生，汉族，现住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：蒋玉琴，女，1975年12月5日生，汉族，住扬中市。被告：蒋鑫鑫，女，2001年5月14日生，汉族，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告童向群与被告蒋玉琴、蒋鑫鑫名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告童向群及其委托诉讼代理人刘士刚、孙杨，被告蒋玉琴及其与被告蒋鑫鑫的共同委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼，被告蒋鑫鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令两被告公开（微信朋友圈或在扬中热线论坛发帖）向原告赔礼道歉，消除其言行造成的恶劣影响；3.判令两被告赔偿原告精神损失费5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蒋玉琴与被告蒋鑫鑫系母女关系。原告与被告蒋玉琴自2015年起合伙从事拉丁舞业务培训，其后被告蒋玉琴在合伙中与原告产生分歧。2018年12月5日，被告蒋玉琴通过微信说明退出合伙，并分别于2018年12月12日、2018年12月14日通过微信朋友圈捏造事实，称原告“昧着良心赚黑心钱”。此外，其女儿亦于2018年12月10日通过微信朋友圈发表内容声称原告“低级的老师存在、小人、只认钱不认人、你算什么东西”等，严重损害了原告名誉权。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。两被告辩称，原告与被告蒋玉琴之间的合伙争议经过扬中市人民法院、镇江市中级人民法院一审、二审，对合伙过程中发生的一切争议均作出了依法判决，被告认为双方的争议已全部解决完毕，原告再次向法院以名誉侵权提起诉讼，是故意制造矛盾，无事生非，其诉请难以成立，所提供的依据不足以证明被告对其构成了名誉侵权。原告无任何证据证明双方在合伙过程中发生了争吵，存在着广泛的不良社会影响，对原告提供的朋友圈所发的微信，范围有限，原告无证据证明其点击率达到多少数量，也无法证明给其造成了经济损失或严重的不良影响，原告在扬中人家以及朋友圈中也对被告方进行了攻击，被告方认为原告所实施的侵权行为也应当向被告赔礼道歉，也应当承担相应的侵权责任。原、被告双方均存在着言论不当的行为，根据过错相抵原则，双方应当各自承担责任，原告的诉请应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、门诊病历、耳鼻喉科检查报告、门诊收费票据等证据，被告围绕答辩意见依法提交了手写工资单、原告在扬中人家发帖截图等、营业执照、原告舞蹈教室宣传简介等证据。本院根据当事人陈述及审查的证据确认事实如下：2015年1月30日，原告与被告蒋玉琴、案外人刘然合伙创办童然培训中心，登记经营者为蒋玉琴。2018年，三方因合伙事务发生争议，并引发诉讼。本院作出（2019）苏1182民初2420号民事判决书，判令：一、蒋玉琴于本判决生效之日起十日内返还童向群、刘然款项212226.78元；二、驳回蒋玉琴的其他诉讼请求。蒋玉琴上诉后，镇江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年5月7日，童然培训中心更名为扬中市星月艺术培训中心。2018年12月11日，原告另设立扬中市童之然艺术培训室。2019年5月10日，刘然重新设立童然培训中心。被告蒋鑫鑫系蒋玉琴女儿，原在童然培训中心学习舞蹈，后于2017年3月至2018年利用周末和暑假的时间担任舞蹈老师，领取工资。2018年12月10日，被告蒋鑫鑫发布微信朋友圈（微信号：×××）：“这种低级的老师存在，真是不幸啊！处处装可怜！装无辜！自己干了什么事情，心里没点数吗，小人！只认钱不认人……童向群收了钱只知道往自己口袋里放……”。该条朋友圈配图为刘然就“童然培训中心”品牌问题发布的微信朋友圈截图。2018年12月12日，被告蒋玉琴发布微信朋友圈（微信号：×××）信息：“你们以为你们这样的说辞手段真的高明吗？真的能瞒天过海吗？人在做天在看，不是不报，是时候未到，只想说做事不能昧着良心赚黑心钱，别人的钱不是都从天上掉下来的”，配图为“告各位学员、家长书”。2018年12月14日，被告蒋玉琴发布微信朋友圈：“尊敬的各位家长，您们好，最近跟童向群老师，刘然老师之间发生的一些内部问题和外部的问题给家长带来的困扰，在此我深深的表示歉意！……请各位家长摈弃蛊惑，平复一下心情……”。2019年1月21日，原告申请扬中市公证处查找并截图保存了上述3条微信朋友圈内容。本院认为，名誉系他人就其品性、德行、名声、信誉的社会评价。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告蒋玉琴与原告原系合伙关系，被告蒋鑫鑫原本随原告学习舞蹈，并在培训中心工作，其产生的合伙纠纷、薪资纠纷应通过理性、合理的途径处理，运用适度的语言、文字表达观点。两被告在微信朋友圈中向学生家长等范围较广，且与原告社会评价相关性较强的受众发表“低级”、“小人”、“昧着良心赚黑心钱”等带有侮辱性质的文字用以形容原告，引导他人对原告的人格作出负面评价，该行为对原告的名誉显然构成了侵害。两被告应立即停止侵权，删除案涉微信朋友圈内容，在其微信朋友圈给原告赔礼道歉，消除影响。本院酌定两被告分别在其微信朋友圈公开发布对原告的道歉信息（具体内容需经本院审核），道歉信息保留时间至少持续三日。因原告未提供证据证明被告侵权内容传播的广度、深度及损害后果，结合两被告侵权行为的具体程度，及双方确有较大矛盾纠纷等因素，对于原告提出的要求两被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告蒋玉琴通过打砸的方式侵犯了其名誉权，无事实与法律依据，本院不予采纳。两被告主张原告亦于2020年1月11日在“扬中人家”发表文字损害被告名誉，但未就其真实性及关联性补强举证，原告亦不予认可，本案不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋玉琴、蒋鑫鑫于本判决生效之日起三日内删除案涉微信朋友圈内容；二、被告蒋玉琴、蒋鑫鑫于本判决生效之日起三日内在其微信朋友圈中公开发布向原告童向群赔礼道歉的信息（具体内容由本院审定），并连续保留至少三日。案件受理费200元，由被告蒋玉琴、蒋鑫鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 张有斌二〇二一年四月六日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西银鹰建设集团有限公司（原江西省银鹰建设工程有限公司），住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧）。 法定代表人：王为银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：康洪林，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省道孚县。 再审申请人江西银鹰建设集团有限公司（以下简称银鹰建司）因与被申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建司）、康洪林不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银鹰建司申请再审称，（一）在本案案涉项目，白玉县公安普通消防站建设项目的施工合同中，银鹰建司的签约代表以及指定的项目经理人是徐海知，康洪林只是参与了施工现场的部分工作，无权直接收取工程款。因此二审判决认定康洪林收取工程款系履行银鹰建司的职务行为，认定事实错误。（二）康洪林与永利建司共谋，通过伪造银鹰建司印章，并向业主单位白玉县公安消防大队出具委托函，永利建司据此非法取得了本应属于银鹰建司的174.6万元工程款，银鹰建司因此陷入诉讼，并被法院在另案中判决承担了案涉项目的民工工资、材料款和租赁费用，银鹰建司遭受了巨大损失。因此，永利建司的行为符合不当得利的构成要件，康洪林与永利建司应当共同承担返还责任。且银鹰建司发现上述康洪林与永利建司共谋套取工程款的事实，是在2017年另案的审理中才发现。因此，银鹰建司于2018年10月28日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。二审判决适用法律错误。综上，银鹰建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院查明，江西省银鹰建设工程有限公司的名称于2020年3月16日变更为江西银鹰建设集团有限公司。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，本案案涉工程项目系康洪林挂靠银鹰建司施工，永利建司实际上也是康洪林在另一项目中的挂靠单位。本案诉争工程款虽然转入了以永利建司名义开设的账户，但没有证据证明该账户系由永利建司支配，以及永利建司实际占有该款项。故本案当事人之间的法律关系不符合不当得利的构成要件，二审判决对此认定正确。银鹰建司基于不当得利，提出由永利建司和康洪林连带返还工程款的诉讼请求，不论诉讼时效是否经过，该主张均不能成立。银鹰建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西银鹰建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 吉家涛 审 判 员 郭 伟 审 判 员 贾 欢 二〇二一年四月二十三日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1156号原告：习水仁安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330314281562B。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道杉王大道。法定代表人：秦壹民，系习水仁安物业管理有限公司董事长。委托代理人：向霞，系习水仁安物业管理有限公司员工。委托代理人：文静，系习水仁安物业管理有限公司员工。被告：刘斌，男，汉族，生于XX年X月X日，住西藏自治区**。公民身份号码：540102XXXX********。被告：冯倩，女，汉族，生于XX年X月X日，贵州省习水县人，现住习水县杉王大道**。公民身份号码：522132XXXX********。原告习水仁安物业管理有限公司（以下简称“仁安物业公司”）诉被告刘斌、冯倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告仁安物业公司的委托代理人向霞、文静、被告冯倩到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物管费5060.76元、公摊费130.00元；2、判决被告支付逾期未缴纳物管费的违约金1758.86元（暂计算至2021年3月31日，实际计算至付清之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与习水仁安房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为习水仁安房地产开发有限公司开发的仁安天地小区提供前期物业服务，被告系仁安天地1C栋9-3号的业主。被告于2017年2月19日在《前期物业服务合同》上签字确认。2018年9月至2021年3月拖欠物管费及违约金、2018年10月至2019年10月拖欠公摊费未缴，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益故提起本诉，望依法裁判。被告冯倩辩称：1、原告未提供物业管理的资质，未曾见过合同约定；2、我不知道什么公司为我提供过什么具体的服务，接房时预交物业费一年，保证金2000元也是抵扣了物业费的。物业管理混乱、服务质量极差，保安经常凌驾于业主之上，没有收费依据，停车费每月450元是天价。3、物业维修费使用情况不公示。4、我没有违约，不存在违约金。被告刘斌未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，习水仁安房地产开发有限公司将仁安天地小区物业委托给原告仁安物业公司实行管理服务，双方签订了《前期物业服务合同》；2017年2月19日原告仁安物业公司与被告冯倩签订《前期物业服务合同》，两份合同对物业基本情况进行了叙述，并对服务内容与质量、服务费、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等均进行了约定。两份合同第六条约定：物业收费为包干制，，住宅15元/平方米/月（注：物业公司实行优惠，接房之日起至2019年9月30日前，按1.3元/月/㎡收取；自2019年10月1日起恢复原价按1.5元/月/㎡收取）；公共能源费：10元/月/户（据实分摊）。第七条第一款约定：业主应于约定房屋交付之日起向乙方交纳物业服务费；第一款第4项约定：房屋按约定交付业主时，业主办理收房手续须预缴壹年的物业服务费，此后可按年交纳，业主/物业使用人在每年度第一个月的前10日内一次性向乙方交清当期物业服务费。第三十四条约定：甲方、业主/物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例向乙方支付违约金。第三十八条约定：本合同期限至该物业管理区域内业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。此后，原告仁安物业公司履行了仁安天地小区相应的物业服务义务，但在履行中存在保洁、公共秩序协助管理方面的瑕疵。至庭审辩论终结时，仁安天地小区未成立业主委员会。被告刘斌、冯倩系XX小区XX房屋业主，其房屋建筑面积114.32平方米，未交纳原告诉请的2018年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费及2018年10月至2019年10月期间的公共能源费。本院认为，仁安物业公司与习水仁安房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对业主具有法律约束力；仁安物业公司与被告冯倩签订的《前期物业服务合同》，冯倩辩称未曾见过合同约定，但其在庭审质证时认可合同尾部的签名，故本院不予采信，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。仁安物业公司、被告应当依照合同约定全面履行义务。对冯倩第2、3项辩称，其未举证证明，且物业管理服务是针对全体业主提供的服务，该管理服务是一个动态长期的过程，仁安物业公司虽然在日常管理服务中确实存在瑕疵，但其仍依约对刘斌、冯倩房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理，整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，故仁安物业公司不构成重大违约。刘斌、冯倩认为仁安物业公司提供的物业服务违反法律规定或者合同约定，可请求仁安物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并可另行通过成立业主委员会、推选业主代表等方式为小区全体业主主张权利，而不是以不缴纳物业管理费进行消极对抗，不应以个人拒绝缴费行为影响整个小区物业服务、管理的正常运作。否则，将破坏整个小区物业服务的稳定和秩序，影响其他大多数业主在小区的正常居住，损害其他大多数业主的利益，故本院对冯倩的抗辩不予采信；仁安物业公司主张的物管费、公摊费有合同约定，于法有据，本院予以支持，故刘斌、冯倩应向仁安物业公司支付2018年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为：114.32平方米×1.3元×13个月+114.32平方米×1.5元×18个月＝5018.65元；2018年10月至2019年10月期间的公共能源费为：10元×13个月＝130.00元。关于违约金，虽原告未按合同约定主动降低标准主张，由于原告在提供物业管理服务中存在一定的瑕疵，导致被告未及时支付物业费，故对仁安物业公司要求刘斌、冯倩支付逾期缴纳物业费违约金的主张，本院不予支持。应当指出的是，仁安物业公司作为物业服务企业，除应当向业主提供优质高效的物业管理服务，在提供物业服务过程中，应加强与业主的沟通，对业主反映的问题及时解决，不断提高物业服务水平，以赢得业主对物业服务的理解与支持，且整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，只有双方共同努力，诚恳沟通，共同解决问题，才能构建温馨、安全、舒适的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告刘斌、冯倩在本判决生效后十日内支付原告习水仁安物业管理有限公司2018年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5018.65元，并支付2018年10月至2019年10月期间的公共能源费130.00元。二、驳回原告习水仁安物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告刘斌、冯倩负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二一年四月十六日书记员 方朝凤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执353号之十五被执行人：王福军，男，汉族，1966年09月21日生，居民身份证号码，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年四月十三日书记员 赵田源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2857号 原告：新疆创新律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路97号。负责人：杨文明，该所主任。委托代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区长山子镇人民政府，住所地新疆维吾尔子植物乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村。法定代表人：米涛，该镇镇长。原告新疆创新律师事务所与被告乌鲁木齐市米东区长山子镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新疆创新律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆创新律师事务所撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   倪冬玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3628号 原告：林聪聪，女，1988年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄高邑县。 委托诉讼代理人：李文博，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北仙羽教育科技有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1号楼1823室，统一社会信用代码：91130104MAOEE06B43。 法定代表人：王超，该公司经理。 原告林聪聪与被告河北仙羽教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告林聪聪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林聪聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林聪聪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林聪聪负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十六日 代书记员  栗语聪
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民督1号 申请人：王晓月，女，1987年12月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 申请人：马晓强，男，1985年9月23日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被申请人：河北洪旭棉业股份有限公司。 统一社会信用代码：91130430766621783A。 地址：河北省邱县新马头镇布固村北（邯临路65公里处路南）。 法定代表人：王洪旭，职务，经理。 申请人王晓月、马晓强于2021年4月8日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人请求被申请人河北洪旭棉业股份有限公司偿还人民币本金600,000元，因申请人提供的借据的借款人为河北常山富达棉业有限公司，未提交河北洪旭棉业股份有限公司与河北常山富达棉业有限公司的关系证明，申请人与被申请人的债权债务关系不明确，故申请人的申请不成立的，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人王晓月、马晓强的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑学军 二〇二一年四月二十日 书记员  孙绍旭 附：相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2138号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘本刚，男，1982年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘本刚银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初18529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人22100.59元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费209.32元、向本院缴纳申请执行费208元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初66号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住秦皇岛市海港区，2011年8月29日因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月23日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月8日21时许，被告人杨某某驾驶冀ＡXXXX的小型汽车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：被告人杨某某检材中检出乙醇成分，其浓度为160.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人杨某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人杨某某的供述与辩解；3.司法鉴定意见书等证据证实。请求对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人杨某某判处拘役三个月十日，并处罚金5000元。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日21时许，被告人杨某某驾驶冀ＡXXX的小型汽车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：被告人杨某某检材中检出乙醇成分，其浓度为160.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人杨某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月八日 代书 记员  张明粲
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初126号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨秋，女，生于1986年9月19日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2021年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年3月10日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人杨秋犯容留他人吸毒罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月期间,被告人杨秋在其位于什邡市家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下： 1.2021年1月8日晚,被告人杨秋在其家中容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2021年1月10日下午,被告人杨秋在其家中容留吸毒人员邹某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2021年1月15日晚,被告人杨秋在其家中容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2021年1月18日晚,被告人杨秋在其家中容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人杨秋系被动到案,后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、尿检报告、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨秋提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨秋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人杨秋认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人杨秋有期徒刑六个月,并处罚金三千元。 被告人杨秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨秋构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨秋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨秋无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人杨秋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人杨秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月3日起至2021年8月2日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保317号申请人：刘照跃，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李付军，男，1974年2月1日昢生，山东省乳山市。申请人于2021年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在10万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的范围内冻结被申请人李付军的住房公积金10万元冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、冻结不动产和其他财产权利的期限自查封之日起三年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执828号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建冰，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2021年2月1日立案受理的责令被执行人杨建冰退赔一案，依据已生效的本院(2020)闽0802刑初138号刑事判决书，被执行人应退赔被害人陈彩琴人民币6613元。 本案经立案受理后，本院通过司法向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法对被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11408号 中山市古镇优达电线厂、中山市台创电源科技有限公司、郑景锋、林俐君、林俊帆： 中山市古镇优达电线厂与中山市台创电源科技有限公司、郑景锋、林俐君、林俊帆买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执45号   申请人：梁斌，四川省阆中市人。   被执行人：青海兴必达能源科技有限公司，统一社会代码XXXX，地址：青海省西宁市城**。   法定代表人：张文京。   被执行人：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，统一社会代码XXXX,地址：青海省天峻县。   法定代表人：张文京。   本院在执行申请执行人梁斌与被执行人青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）青2823民初271号民事判决书确定的义务，故申请人梁斌向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人青海兴必达能源科技有限公司、青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月20日申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人于2021年7月15日之前向申请人梁斌一次性支付租赁款。现申请人梁斌向本院书面提交撤回强制执行的申请，经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执45号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二一年四月二十日   书 记 员 卓 么 措
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初5734号 原告：陈茂群，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余东辉（陈茂群之夫），1966年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李学凤，女，1965年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 原告陈茂群与被告李学凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月22日受理后，于2021年4月27日依法公开开庭进行了审理，原告陈茂群及其委托诉讼代理人余东辉，被告李学凤的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂群向本院提出诉讼请求：请求判令李学凤赔偿医疗费58674元、精神损失费20000元、营养费5000元、护理费18000元（其中医院护理费2800元、误工费12000元，其余为出院后的护理费）、伤残费50000元。 经审理查明：2021年1月5日13时17分许，李学凤驾驶电动四轮车行驶至成都市锦江区××道××路××号附3号门前路段时追尾陈茂群正常骑行的自行车，致陈茂群倒地受伤，李学凤驾车逃逸，陈茂群随即入住成都市第二人民医院，直至1月19日出院，陈茂群花费医疗费58674元，出院医嘱出院后支具固定左膝至少2月，若有不适，及时就诊。公安交通管理机关认定李学凤承担事故全部责任，成都市公安局直属分局对李学凤处行政拘留14日的行政处罚。 以上事实，有原告陈茂群、被告李学凤的陈述，有原告陈茂群提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书，有被告李学凤提供的行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据材料，在案为证。 原告陈茂群诉称：李学凤驾车将原告撞伤并逃逸，不配合治疗，给原告造成巨大伤害，应赔偿精神损失费。原告受伤需加强营养，出院后需要家人护理，李学凤应支付护理误工费。后续治疗费待实际产生后另行主张。 被告李学凤辩称：对陈茂群主张的医疗费58674元、伤残费50000元无异议，认可陈茂群住院护理费2800元、误工费7400元。 本院认为：陈茂群请求判令李学凤赔偿医疗费58674元、伤残费50000元，李学凤无异议，本院予以支持。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。精神损害赔偿数额应考虑侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节，侵权行为所造成的后果等因素。陈茂群正常骑行自行车被李学凤驾驶的电动四轮车追尾受伤，李学凤驾车逃逸，考虑到李学凤已认可陈茂群伤残费50000元，本院酌情确定陈茂群精神损害抚慰金10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈茂群未提交医疗机构需加强营养的意见，陈茂群请求判令李学凤赔偿营养费5000元，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。陈茂群主张医院护理费2800元，李学凤无异议，本院予以支持。陈茂群误工费可参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元计算，其误工费为11034元[54425元÷365元/天×（14+60）天]。陈茂群请求判令李学凤赔偿精神损失费20000元、护理费18000元（其中医院护理费2800元、误工费12000元，其余为出院后的护理费），本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、第十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、李学凤于本判决发生法律效力之日起十日内向陈茂群赔偿医疗费58674元、伤残费50000元； 二、李学凤于本判决发生法律效力之日起十日内向陈茂群赔偿精神损害抚慰金10000元、护理费2800元、误工费11034元； 三、驳回陈茂群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由李学凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 聪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执前调345号申请执行人：王寿员，男，汉族，1985年4月8日出生，住德州市陵城区。被执行人：陈卫红，女，汉族，1983年4月5日出生，住德州市陵城区。被执行人：张某1，女，汉族，2008年9月20日出生，住德州市陵城区。被执行人：张某2，男，汉族，2015年1月8日出生，住德州市陵城区。被执行人：张吉平，男，汉族，1954年7月24日出生，住德州市陵城区。被执行人：张志华，女，汉族，1959年8月23日出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人王寿员申请执行陈卫红、张吉平等民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403民初1046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人陈卫红、张某1、张某2、张**吉、张志华在德州市陵城区人民法院的应付款63000元。查封期限为叁年，自2021年4月29日起至2024年4月28日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。本裁定立即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二一年四月二十九日书记员  王洪勇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1292号原告：吕生霞，女，1970年6月17日生，汉族，居民，住江苏盱眙县。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：季玉芳，女，1968年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告吕生霞与被告季玉芳中介合同纠纷一案，本院立案后，原告吕生霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕生霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕生霞撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告吕生霞负担。审判员 王 磊二〇二一年四月十九日书记员 李长艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5385号   原告：周某，女，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   被告：张某，男，1969年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周某撤回对被告张某的起诉。   案件受理费75元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   古 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2277号 原告：董东升，男，2003年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颖南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颖南律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：浙江国蓬建设有限公司，住所地浙江省萧山区义蓬街道义蓬村，统一社会信用代码913301006998133627。 法定代表人：徐建伟，该公司执行董事。 被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。 法定代表人：康旭，该公司总经理。 原告董东升与被告吴峰、浙江国蓬建设有限公司、杭州赢天下建筑有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告董东升于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董东升请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董东升撤诉。 案件受理费减半收取计42元（原告已预交），由原告董东升负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月二十一日 书记员 肖文雅