wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市寻旺乡寻旺村第1村民小组。 负责人程素溪，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂平市人民政府，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市港北区荷城路888号。 法定代表人蓝晓，市长。 原审第三人广西壮族自治区桂平市寻旺乡寻旺村第4村民小组。 负责人韦美锦，组长。 再审申请人广西壮族自治区桂平市寻旺乡寻旺村第1村民小组因诉被申请人广西壮族自治区桂平市人民政府、贵港市人民政府土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终930号行政判决，以原审判决支持被申请人所作的处理决定、复议决定，将争议地确权给原审第三人的主要证据不足为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西壮族自治区桂平市寻旺乡寻旺村第1村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区桂平市寻旺乡寻旺村第1村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 真
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1476号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：陈焕，男，汉族，生于1978年10月17日，海南省文昌市人，住海南省文昌市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告陈焕债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终897号上诉人（原审原告）：魏文革，男，1967年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾雷，湖北开运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学江（曾用名张文江），男，1971年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。上诉人魏文革因与被上诉人张学江排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏文革上诉请求：撤销原判，判令被上诉人及时腾空并归还上诉人的房屋；本案一、二案件受理费由张学江承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人诉求的事由是排除妨碍，而非是合同纠纷。上诉人多次找被上诉人要求腾空并归还房屋时，被上诉人对房屋所有权属上诉人的真实性是无异议的，并且答应还房。一审判决对上诉人提交的证据避而不提，致使上诉人的权益没有得到保护，显然错误；2.一审判决适用法律错误。上诉人于2008年10月在襄阳市襄州区××头社区孙××组兴建房屋共三间四层。2012年4月，因有人闹事，上诉人找买宅基地时的介绍人帮忙处理，介绍人说张文江有社会背景，让其帮忙看房就没人敢惹了，随后起草虚假的《房屋买卖协议》，将第四层卖给被上诉人、双方相互写下房款收条和房款欠条相抵，对外名义上房屋转让、实际上是让被上诉人暂时居住帮忙看房。为避免他人怀疑，介绍人又让双方将协议落款时间提前至2011年12月30日。协议签字后，介绍人又说，买一层怕别人不相信，干脆写整幢房屋，价格写成50万。两份合同、有收条、有欠条、有录音，一审法院何以证明《房屋买卖协议》存在？综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使上诉人的权益不能受到法律保护。上诉人一家人现如今过着有家不能归、有房不能住的生活。张学江辩称，服从原判。魏文革向一审法院起诉请求：判令张学江及时腾空并归还其房屋；案件受理费由张学江承担。一审法院认定事实：魏文革系襄阳市襄州区黄集镇罗湾村村民。2008年魏文革与孙红云、王飞签订《宅基地转让合同》，合同约定孙红云、王飞将其位于襄州区××头村××组（内燃机大门口）三间房地皮号为59号，长14.5米，宽10.5米的宅基地转让给魏文革，转让价格为70000元。之后魏文革在该宅基地上建了三间四层房屋。2011年12月30日，魏文革（甲方）与张文江（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定“一、甲方将其位于张湾洪山头村一组私房一栋以50万元的价格转让给乙方。二、付款方式：2011年12月30日付30万元，2012年1月30日付10万元，余款2月底付清。三、本协议签订后，甲方应在条件允许的情况下协助乙方办理过户登记手续。四、若因甲方建房所欠债务与乙方无关，若遇政府拆迁补偿与甲方无关。五、该协议签订后甲乙双方共同遵守，若有一方违约将赔偿违约金20万元。六、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份自签字之日起生效”。协议签订当日张学江给魏文革出具500000元欠条一份。2014年张学江搬进该房居住至今，现魏文革以其对该房具有合法的所有权，其有权随时收回房屋为由诉请张学江归还房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中魏文革主张其对案涉房屋具有所有权，要求张学江腾退归还房屋。张学江抗辩魏文革已将该房出售给张学江，张学江对该房是合法占有并提交了双方签订的《房屋买卖协议》，魏文革认为该协议是为了防止他人抢占房屋签订的虚假合同，真实意图不是买卖房屋。一审法院认为，双方对签订《房屋买卖协议》的事实不持异议，魏文革称该合同是虚假合同，张学江对此未予认可，双方陈述不一致，魏文革亦未通过诉讼或其他途径对该合同的效力作出确认，在该《房屋买卖协议》存在的前提下，魏文革要求张学江腾空并归还房屋无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏文革的诉讼请求。案件受理费80元，由魏文革负担。二审查明，原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，魏文革提起本案诉讼，主张案涉房屋系由其建造，从而要求张学江腾空并归还房屋。现已查明，当事人之间签订有一份《房屋买卖协议》，双方当事人对该买卖协议的真实性各执一词，魏文革认为该协议并非其真实意思表示，是虚假的；张学江主张自己基于《房屋买卖协议》而取得了房屋所有权。魏文革上诉提出，其诉求的事由是排除妨碍，而非是合同纠纷。但在双方签定了《房屋买卖协议》，且合同未被认定无效的情况下，魏文革要求张学江返还房屋的主张，缺乏事实和法律依据。一审判决未对合同效力进行审查，告知魏文革通过诉讼或其他途径对该合同的效力作出确认，魏文革可对此另行起诉。综上所述，魏文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏文革负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十三日书记员  严琦童
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1952号原告：刘某1，男，汉族，1985年8月24日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，1987年11月8日出生，住襄州区。委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人王**，被告杨某及委托诉讼代理人武明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更小孩刘某2由原告抚养（不要求被告支付小孩抚养费并允许探视小孩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。后因感情不和，于2018年9月13日在襄州区民政局协议离婚。协议约定“儿子刘某2由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于每月1日准时将抚养费2000元打到女方指定账户。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的小孩，（男方每星期休息日可探望儿子或带儿子外出游玩），但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天”。原告按照约定支付抚养费，但被告于2020年5月不允许原告探望小孩。为小孩的健康成长，请求判令将抚养权变更为原告，故诉至法院。被告杨某辩称：1、原告诉称不实，原告未按照协议约定支付抚养费；2、被告已按照离婚协议约定保证原告探视权；3、离婚后小孩一直跟随被告生活，被告至今单身；3、原告已重新登记结婚，且抚养有子女，故请求驳回原告的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。其后因感情不和，原、被告于2018年9月13日在襄州区民政局协议离婚，双方并签订《离婚协议》，协议约定：“双方自愿离婚；儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应于每月1日准时将夫妻共同协商的抚养费2000元打到女方指定账户。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的小孩。（男方每星期休息日可探望儿子一次或带儿子外出游玩），但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天”。其后，因儿子刘某2上小学，原告刘某1探视子女的时间、地点和方式等与被告不能协商一致发生争执后，引发纠纷。另查明，原告刘某1离婚后于××××年××月××日与胡玉恩登记结婚，胡玉恩系于2018年6月4日与徐剑离婚时，协议约定女儿徐芷桸由胡玉恩抚养。被告杨某截止庭审之日未再登记结婚。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。对子女抚养的问题应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告在离婚协议中明确约定双方离婚后婚生儿子刘某2由被告杨某直接抚养，双方之间的该项约定并不损害刘某2的权利,双方应当按照该约定予以履行。庭审中原告未向本院提交证据以证明被告无力继续抚养子女；有不尽抚养义务或者虐待子女的行为,或者被告与子女共同生活对子女身心、健康确有不利影响的事实。同时原告现已再婚，且再婚后有子女随其共同生活，而考虑被告至今未婚且刘某2已随被告共同生活多年等现状，故对原告刘某1主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年四月十四日书记员 田凌旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保67号申请人：上海纵驰电子有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J1055室，统一社会信用代码91310114749558962N。法定代表人：周爱珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：南昌欧菲智慧信息产业有限公司，住所地江西省南昌市高新区建昌工业园金庐软件开发中心216室，统一社会信用代码91360106309163481Y。法定代表人：徐涛。申请人上海纵驰电子有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌欧菲智慧信息产业有限公司名下人民币240万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海纵驰电子有限公司提供都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海纵驰电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌欧菲智慧信息产业有限公司名下人民币240万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海纵驰电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年四月七日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初53号原告：尚某某，男，土家族，1955年5月5日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：尚某一，男，苗族，1971年9月24日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：覃某某，男，土家族，1969年10月29日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告尚某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告人民币现金99,000元及银行贷款利息78,769.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，被告覃某某因工程项目缺资金周转，想从银行借贷款，由于被告覃某某本人在苗儿滩镇农村商业银行已经有贷款无法再次借贷，于是找到原告尚某某帮忙，并承诺本金及利息由其本人偿还，原告尚某某在龙山县苗儿滩镇农村商业银行贷款100,000元整，并于当天就给被告覃某某账户转入资金99,000元，另外1,000元被银行扣除相关贷款费用。贷款到期后原告多次要求被告覃某某偿还，但是被告没有偿还，被告覃某某给苗儿滩镇农村商业银行仅支付了一年半利息，2015年苗儿滩镇农村商业银行将原告起诉，法院判决原告败诉并抵扣原告存款35,690元。被告覃某某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告尚某某向本院提供的证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行说明原件一份，拟证实原告尚某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行贷款本金100,000元已偿还完毕，尚欠贷款利息78,769.19元的事实；2、湖南省农村信用社个人业务存款凭证复印件一份，拟证实原告尚某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行贷款100,000元后，于当日向被告覃某某通过转账方式出借了99,000元的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告尚某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行贷款100000元，并于当日通过转账的方式向被告覃某某的银行账号（户名：覃某某；账号：9308××××0011）出借资金99000元。原告尚某某多次向被告覃某某催收未果。本院认为，原告尚某某从金融机构贷款100,000元后，并于当日向被告覃某某以转账的方式出借资金99,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的．．．．．．”的规定，原告与被告之间的民间借贷关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告覃某某应当返还原告尚某某资金99,000元。原告尚某某虽主张其他损失即案涉贷款的欠付利息78,769.19元，但未提供证据证实其损失的发生，应承担举证不力、举证不能的法律后果。被告覃某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某某于本判决生效之日起十日内退还原告尚某某人民币99,000元。二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告覃某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  穆黛玉人民陪审员  舒文豪二〇二一年四月十四日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执271号被执行人胡坤华，男，汉族，1993年7月6日出生，住罗平县，现在曲靖监狱服刑。被执行人胡坤华犯抢劫罪一案，本院于2012年2月21日作出（2012）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决书，判决书第一项确认：被告人胡坤华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判后，被告人胡坤华不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）云高刑终字第762号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年3月19日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2021年4月1日以（2021）云03执271号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。并依法到被执行人胡坤华户籍地不动产登记部门对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执271号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年四月二十六日书记员 陈 智
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初722号原告：杨宁，女，回族，1978年11月16日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张雪芹，女，汉族，1981年10月14日出生，住辽宁省康平县。原告杨宁与被告张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨宁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨宁申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宁撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告杨宁负担。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十二日书记员  张晓康
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2366号原告柳桂兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告柳良荣，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告柳桂兰诉被告柳良荣侵权责任纠纷一案中，因原告柳桂兰于起诉状上书写的原告身份信息与居民身份证上记载的身份信息不一致，导致无法确定本案原告是否系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳桂兰的起诉。本案受理费381元，减半收取191元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年四月二十一日法官助理吴彰敏书记员付饶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3497号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：马彪，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省海安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马彪金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3497号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保556号 贵州昊皇酒业有限公司： 你单位与李静伟、上海睿狐营销策划营销公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3897号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月15日，查封了李静伟共有的位于郑州市金水区XXX号XXX号楼东XXX单元XXXX号住房（产权证号：XXXX）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢703号 申请执行人：张启平，男，1965年04月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：高瑞扣，男，1965年08月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：陈军，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：高昌龙，男，1988年12月09日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 关于张启平申请执行高瑞扣、陈军、高昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高瑞扣、陈军、高昌龙应支付申请执行人张启平本金384974.58元，案件受理费6300元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人高瑞扣、陈军、高昌龙的银行、国土、工商、证券等信息，未查找到被执行人高瑞扣、陈军、高昌龙有财产可供执行。申请执行人张启平也未能提供被执行人高瑞扣、陈军、高昌龙有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人高瑞扣、陈军、高昌龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓凡成
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1430号原告：宋秀英，女，1961年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：巫勇敢，男，1982年11月28日出生，汉族，系宋秀英之子，住平顶山市卫**。被告：马天营，男，1989年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中信心支公司，住所地河南省平顶山市卫**文汇街****门面房及**办公室。统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：赵富强，总经理。原告宋秀英与被告马天营、华安财产保险股份有限公司平顶山中信心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月26日，原告宋秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋秀英撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年四月二十六日法官助理周晓俊书记员王博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5495号 被执行人：吴家豪，男，2002年2月24日出生，身份证住址海南省定安县，系（2021）粤0307刑初17号的被告人。 关于被执行人吴家豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）粤0307刑初17号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴家豪应缴纳罚金人民币一千五百元。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人吴家豪主动缴纳罚金人民币一千五百元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307刑初17号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0307刑初17号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1449号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：林小钦，男，汉族，生于1981年1月20日，广东省揭西县人，住广东省揭西县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告林小钦债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1638号申请人：原随旺，男，1950年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。被申请人：赵玉琴，女，1949年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人原随旺与被申请人赵玉琴民间借贷纠纷一案，申请人原随旺于2021年4月25日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人赵玉琴名下的银行存款13000元或查封其同等价值的财产。申请人原随旺以其名下在焦作解放农村商业银行股份有限公司储蓄存单3900元作为担保，账号为28×××32。本院认为，申请人原随旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉琴名下银行存款13000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结申请人原随旺名下焦作解放农村商业银行股份有限公司储蓄存单3900元，账号为28×××32。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月二十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执655号 申请执行人：合肥金鑫金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区 被执行人:王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥金鑫金属材料有限公司与被执行人王远征买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6193号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2179号上诉人（原审被告）：咸某，女，1993年2月3日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：咸海涛（系咸某之父），住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年1月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇菲，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人咸某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。咸某上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人无需返还被上诉人支付的购房定金、首付款、以及还贷费用共计373697元；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决基本事实认定不清，证据不足。第一，本案不应定义为婚约财产纠纷。第二，无论被上诉人以返还原物、不当得利诉案涉款项，都无任何事实及法律依据。第三，房屋的购买实际上是由双方共同出资，一审法院认定的款项应为赠与。张某辩称，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告咸某返还原告张某替被告支付的商品房首付款332297元，及自2020年2月20日至2020年9月15日支付的房屋贷款26200元，共计358497元；2．依法判令被告返还原告寄养在被告处的银渐层英国短毛猫；3．本案案件受理费由被告负担。后原告变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告替被告支付的商品房首付款332297元、定金20000元，及自2020年2月20日至2020年9月15日支付的房屋贷款26200元，共计378497元。一审法院认定事实：原、被告双方于2017年相识并确立恋爱关系，后于2020年10月份分手。2020年1月12日，被告咸某与案外人天津和胜房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：咸某购买坐落于滨海新区XX号楼及配件6、7-6号楼-1-702号房屋，建筑面积89.35平方米，房屋价款为1082297元，首付款为332297元，其余价款办理贷款。2019年12月15日，原告支付购房定金20000元；2019年12月22日，原告通过其名下中国邮政储蓄银行账户支付涉案商品房首付款332297元。原、被告双方于庭审中一致认可原告给付被告用于偿还贷款的钱款共计为21400元，原告亦主张被告按照21400元予以返还；另被告陈述原告交纳的购房定金已转化为该房屋的契税。原告张某于2020年5月从案外人处花费1000元购买了宠物猫一只，现该宠物猫在被告处。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上婚约财产是一种类似于以结婚为成就条件的赠与行为。此外交付的婚约财产一般金额较大，明显区别于一般赠与。根据本案中原告的诉讼请求及本案查明的事实情况，本案应为婚约财产纠纷。本案原告出资以被告名义购买房屋，并支付了购房定金、首付款及部分还贷费用，该款项的支付系发生在原、被告确立恋爱关系并在已谈婚论嫁的情况下发生，原告支付款项数额较大，不宜认定为一般赠予，现原、被告已分手，双方缔结婚姻关系的目的不能实现，被告理应返还原告。故对原告要求被告返还购房出资的主张，予以支持。关于原告出资的数额问题，双方一致确认原告的出资为购房定金20000元、首付款332297元以及原告转给被告用于偿还贷款的费用21400元，上述共计373697元，该院予以确认。关于涉案宠物猫，原告主张其是寄养在被告处，要求被告予以返还，但未能提供相应证据予以证实，对原告该意见不予采纳，原、被告原系恋爱关系，双方在恋爱期间有小额财物赠与行为亦符合人情常理，现原告要求返还于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告咸某应于判决生效之日起十日内返还原告张某支付的购房定金、首付款以及还贷费用共计373697元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取3489元，由原告张某负担489元（已交纳），由被告咸某负担3000元（被告于判决生效后十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某为咸某购买案涉房屋支付购房定金、首付款及部分还贷费用，系基于在双方确立恋爱关系并已谈婚论嫁的情况下发生，咸某主张上述款项系赠与，但未提供相应证据予以证实，张某对此亦不予认可，因张某支付的上述款项数额较大，在张某不予认可系对咸某赠与的情况下，现有证据不足以认定上述款项系张某对咸某的赠予，在双方已结束恋爱关系，导致缔结婚姻关系的目的不能实现的情况下，咸某应向张某返还上述款项。综上所述，上诉人咸某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6978元，由上诉人咸某负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十六日书记员 朱欣宇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1020号原告：杨会杰，男，1999年5月25日出生，汉族，身份证住址：河南省柘城县×××××××××，现联系地址：广东省深圳市龙岗区×××××××××××。委托诉讼代理人：张树亮，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市×××××××××××××××，现住广东省深圳市龙岗区××××××××××。被告：安康市汉滨区美佳成人用品店，住所地：陕西省安康市汉滨区×××××××，统一社会信用代码：92610902MA70N8AY9E。经营者：朱红英。原告杨会杰与被告安康市汉滨区美佳成人用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨会杰的委托诉讼代理人张树亮到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区美佳成人用品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会杰向本院提出诉讼请求：1、请求判被告依法十倍赔偿原告9000元；2、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告于2021年1月24日通过微信向安康市汉滨区美佳成人用品店经营者朱红英购买了壮阳食品“国哥1573”3盒，共花费900元。原告通过微信转账支付货款至朱红英的微信账号，双方约定被告用快递包邮的方式将货品邮寄给原告，收货地址为：广东省清远市佛冈县××××××××××，后被告通过邮政快递发货，快递单号为988*******249，原告在收到货后吃了一粒，因出现头痛，后投诉至当地市场监管局，得知“国哥1573”标注的代理商“西藏鑫盛源保健品有限公司”系虚假伪造，外包装无营养成分表，不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-20112.1和4.1条；作为进口食品，没有取得检验检疫合格证明，违反《进出口食品安全管理办法》第十八条；标注所含成分西地那非为有毒有害非食品原料，不能添加到普通食品，违反《食品安全法》第三十四条；另查明，“国哥1573”曾被河北省隆化县人民法院（2021）冀0825邢初1号判决书认定为含西地那非的有毒有害食品，被告作为经营者，未依法履行进货查验义务，也无法说明“国哥1573”的合法进货来源，依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，原告提出以上诉求。（相关法律法规见起诉状背面附录）原告杨会杰围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录及被告微信账号与实名信息；2、微信转账电子凭证；3、快递单；4、产品实拍；5、（2021）冀0825邢初1号判决书；6、原告身份证、被告国家企业信用信息登记。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。被告安康市汉滨区美佳成人用品店未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2021年1月23日，原告杨会杰通过微信向被告安康市汉滨区美佳成人用品店的经营者朱红英联系后，于2021年1月24日向被告购买壮阳保健食品“国哥1573”三盒，支付了货款900元。被告收到货款后将货物邮寄到广东省佛冈县××××××××××给原告收取。原告食用了“国哥1573”出现头痛不适后向市场监督管理部门投诉，得知“国哥1573”含有西地那非成份便以“国哥1573”属于有毒有害食品为由向被告提出赔偿3倍的损失，被告收回二盒“国哥1573”后只退回全部货款900元给原告，对赔偿问题未能达成一致意见。2021年4月7日原告以被告销售的壮阳保健食品“国哥1573”属于有毒有害食品为由向本院提起诉讼，要求被告按货款总价900元为基数十倍赔偿9000元。本院认为：原告杨会杰是消费者向被告安康市汉滨区美佳成人用品店购买壮阳保健食品“国哥1573”三盒支付货款900元的事实，有微信聊天记录及转账付款凭证证实，本院予以确认。被告作为食品销售者，应当确保所销售的食品符合安全要求。根据《进出口食品安全管理办法》第十八条“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。”、2018年修正的《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。”的规定及（2021）冀0825邢初1号刑事判决书认定含有西地那非成分为国家食品药品监督管理局公布的保健食品中非法添加的物质名单内的物质之一的事实，被告销售给原告的“国哥1573”含有西地那非成分，属于销售有毒、有害食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告要求被告赔偿9000元的请求，事实依据充分，本院予以支持。被告安康市汉滨区美佳成人用品店经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案提出抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安康市汉滨区美佳成人用品店在本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款9000元给原告杨会杰。案件受理费减半收取计25元，由被告安康市汉滨区美佳成人用品店负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告杨会杰预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回25元。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二一年四月二十三日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1176号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，汉族，1976年4月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2,240元、违约金766元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告刘晓玲未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼304室业主，该房建筑面积77.63平方米，被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费1792元〔（77.63㎡×1.3元/月/㎡×22个月+77.63㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓玲自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费1792元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1390号 原告：张卫兴，男，1967年4月17日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：李阳，男，1988年6月23日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张卫兴诉被告李阳劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张卫兴及委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张卫兴向本院提出诉讼请求：判令被告李阳立即支付劳务费13000元。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍到被告承包的那曲地区巴青县储备仓库建筑项目从事劳务工作。双方签订了劳务协议，约定月工资为12000元。2018年7月底劳务结束，被告仅向原告支付了劳务费9000元。2019年2月8日，被告向原告出具欠条载明：尚欠原告劳务费13000元，于2019年3月20日前付清。被告至今未支付该款，故涉本诉。 被告李阳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于审理认定的事实认为，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，原告依据被告出具的欠条诉请被告支付尚欠的劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告李阳无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起五日内支付原告张卫兴劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告张卫兴已预缴），由被告李阳负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告张卫兴。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执238号申请执行人：翟万敏，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：陈苏峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：秦显龙，男，1970年11月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人翟万敏与被执行人陈苏峰、秦显龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈苏峰、秦显龙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费70000元、利息6405元、案件受理费841元，合计：77246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人秦显龙的银行存款合计6050元，已发还申请执行人翟万敏。被执行人陈苏峰、秦显龙自行向申请执行人翟万敏履行24000元。本案剩余款项，申请执行人翟万敏与被执行人陈苏峰、秦显龙达成和解协议，申请执行人翟万敏向本院申请撤回对被执行人陈苏峰、秦显龙的执行申请。本院认为，申请执行人翟万敏向本院申请撤回对被执行人陈苏峰、秦显龙的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢46号 申请执行人:海南州思远电子科贸部 被执行人：久西加 申请执行人海南州思远电子科贸部与被执行人久西加建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计54950.10元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位52000元，未执行到位的2950.10元，申请执行人海南州思远电子科贸部自愿申请放弃。至此，申请执行人海南州思远电子科贸部向本院申请执行的（2020）青2521执483号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4120号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡金林，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡金林金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初1513号原告:息县中心医院，住所地：息夫人像南段息县息候大道与李若星大道交叉口东北侧，统一社会信用代码12411528727029656R。法定代表人：李宗卫，系该院院长。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：息县第一医疗健康服务集团，住所地：息县香米贡大道668号。被告：息县小茴店镇中心卫生院，住所地：息县小茴店镇政府北路。（以上二被告信息均为原告提供）本院于2021年3月5日立案受理了原告息县中心医院诉二被告息县第一医疗健康服务集团，息县小茴店镇中心卫生院合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告息县第一医疗健康服务集团，息县小茴店镇中心卫生院，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告息县中心医院的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年四月二十九日书记员 常林臻
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执629号之一 申请执行人：唐厚贵，男，1973年01月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：熊秋林，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人唐厚贵与被执行人熊秋林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初13444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的16500元，案件受理费106.5元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊秋林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月4日，本院通过邮寄形式向被执行人熊秋林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月23日，本院裁定冻结被执行人熊秋林银行账户，账户余额不足。 4、2021年2月24日，本院将被执行人熊秋林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年2月24日，本院向被执行人熊秋林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年3月5日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊秋林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2021年4月9日，本院对被执行人熊秋林采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人熊秋林采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月九日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3064号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：丁地高（特别授权），男，1969年9月2日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：冉俊峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告冉俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人丁地高到庭参加诉讼，被告冉俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2012年4月20日，冉俊峰向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在冉俊峰签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向冉俊峰发放了27000元额度的信用卡，卡号6222××××6897。 二、信用卡使用情况： 冉俊峰激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月21日，尚欠透支本金45863.87元、透支利息5640.09元。 三、诉讼请求： 1.判决被告冉俊峰偿还截至2020年12月21日的透支本金45863.87元、利息5640.09元、违约金25451元，并支付从2020年12月22日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金45863.87元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；2.判决冉俊峰承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告冉俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金45863.87元、透支利息5640.09元，本息合计51503.96元； 二、被告冉俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行从2020年12月22日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金45863.87元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担262元，由被告冉俊峰负担600元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3325号 原告：向承秀，女，1955年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告向承秀与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告向承秀及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向承秀向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计2279.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：向承秀在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠向承修2020年7日1日至9月10日工资2279.50元。2021年1月26日，向承秀向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及向承秀的当庭陈述，本院认定向承秀与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资2279.50元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告向承秀2279.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5991号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：武晓丽，女，1963年1月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：娄金成，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：娄倩文，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告武晓丽、娄金成、娄倩文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告武晓丽、娄金成、娄倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告武晓丽、娄金成、娄倩文偿还原告贷款本金900000元及利息4953.18元、罚息97932.94元，共计1002886.12元（暂计算至2020年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告武晓丽、娄金成、娄倩文承担本案律师费30000元，两项合计1032886.12元；3、判令原告对被告娄金成抵押的位于郑州市中牟县商都大街北侧、万三路东郑东鑫成美墅12#楼1单元1层西户房产（房产证号：牟房权证字第**）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告武晓丽、娄金成、娄倩文未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为武晓丽、娄金成、娄倩文。2、授信额度为900000元。3、授信期限自2017年2月8日至2022年2月8日。4、借款金额为900000元。5、借款期限自2018年7月5日起至2019年7月5日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率确定为年利率7.395%。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按期付息到期还本，还款日为每月5日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告娄金成自愿将其名下位于郑州市中牟县商都大街北侧、万三路东郑东鑫成美墅12#楼1单元1层西户的房产（房房产证号：牟房权证字第**）主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）中牟县不动产证明第0006442号。12、欠款情况：截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息4953.18元、罚息97932.94元，共计1002886.12元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告武晓丽、娄金成、娄倩文偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告娄金成将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告武晓丽、娄金成、娄倩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武晓丽、娄金成、娄倩文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金900000元、利息4953.18元、罚息97932.94元，共计1002886.12元（暂计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告娄金成名下位于郑州市中牟县商都大街北侧、万三路东郑东鑫成美墅12#楼1单元1层西户的房产（房产房产证号：牟房权证字第**）、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14096元，减半收取计7048元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担205元，被告武晓丽、娄金成、娄倩文负担6843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执312号 庞玲、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的庞玲申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼1单元6层603号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保273号解除保全申请人（被保全人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，统一社会信用代码9141000016995634XA，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，执行董事。委托代理人：刘锦鸿，公司员工，一般授权代理。被申请人：石洪建，男，苗族，1979年8月25日生，住贵州省贵阳市开阳县。石洪建与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月25日作出(2020)黔0121财保701号民事裁定，在1,894,558.61元限额内冻结被申请人贵州鑫缘坤建筑有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州鑫缘坤建筑有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年；本院组织实施后，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以该案已调解结案，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在该案未涉及任何义务为由，于2021年4月26日向本院申请解除对其公司的财产保全措施。本院经审查认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司基于在民事案件中不承担责任，现申请解除对其的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保701号民事裁定对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十六日书记员  汪 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初271号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州高新区小利信誉百货超市，经营场所郑州高新区公园道**天域南苑**1-附11。经营者：郑西周。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州高新区小利信誉百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月六日书记员  金慧清
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初468号原告：王某，住宁夏西吉县。被告：郑某，住宁夏西吉县。原告王某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某支付原告车款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告将自有的一辆“福田”牌货车以19000元的价格转让给被告郑某。当日，被告郑某给原告出具欠条一张，约定于2017年9月28日支付车款10000元，剩余的车款9000元于2018年2月5日结清。到期后，经原告多次催要，被告郑某以各种理由推诿不付款。无奈之下只得向法院起诉，望判如所请。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，经王宁居间介绍，原告王某将其自有的一辆“福田”牌货车以19000元的价格转让给被告郑某。当日，被告郑某给原告王某出具欠条一张，约定于2017年9月28日支付车款10000元，于2018年2月5日结清剩余车款9000元。到期后，经原告王某催要，被告郑某至今未能付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告郑某以分期付款方式从原告王某处买受车辆，双方之间成立买卖合同关系。原告王某起诉主张的车款，有被告郑某出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告郑某长期拖欠原告车款不付的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。综上所述，对原告王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内支付原告王某车款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年四月十五日书记员 刘亚龙附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2034号 原告:许有军，男，汉族，1996年1月20日出生，住安徽省六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告:朱灿东，男，汉族，1986年10月30日出生，住安徽省六安市金安区。 原告许有军与被告朱灿东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许有军及其特别授权委托诉讼代理人施训民，到庭参加了诉讼，被告朱灿东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计11000元及利息，利息自2020年11月13日起按照一年期市场报价利率4倍计算至实际付清之日为止2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系电焊工，原被告双方经手机聊天认识。被告于2020年承接了一个幼儿园的工程，后在被告的邀请下，原告于2020年9月4日至20日前往被告家中进行电焊加工立柱的工作。在工作完成后，被告因无法支付工资向原告出具欠条一份，载明下欠11000元，且双方约定了具体的还款期限为2020年11月12日至13日。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，诉状至贵院，望依法判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。二、欠条一份，证明被告欠工程款的事实。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：原被告经手机聊天认识，被告朱灿东邀原告许有军为其承揽的幼儿园工程进行护栏电焊加工制作，制作完成后，朱灿东未能及时向许有军结付加工费用，2020年11月9日，朱灿东向许有军出具一张欠条，言明：“今欠到许有军幼儿园清包工程款共计壹万壹仟元整（11000），欠款人：朱灿东，2020.11.9。”另欠条上标注了“3至4天付清”字样。因朱灿东一直未能付款，原告催要无果后，诉讼来院。 本院认为，被告朱灿东欠付原告许有军劳务款11000元事实清楚，证据确实。朱灿东拖欠不还，有悖诚信，构成违约，原告诉请有理，本院予以支持。被告朱灿东经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和答辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告朱灿东支付原告许有军劳务款11000元，款于本判决书生效之日起五日内付清； 二、被告朱灿东承担原告许有军欠款利息损失，以11000元为基数，自2021年3月24日起按一年期市场报价利率标准计算至款清时止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费130元减半收取计65元，由被告朱灿东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 玥 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9345号之一 申请执行人北海南达电子有限公司，住所地广西北海市北海大道**海富大厦第******，统一社会信用代码91450500MA5P45Y35A。 法定代表人肖虎。 被执行人深圳市科斯顿实业有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路**华通大厦1408社会信用代码91440300MA5DE4ND8E。 法定代表人何红珍。 申请执行人北海南达电子有限公司与被执行人深圳市科斯顿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币56000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初353号原告卢红宾，男，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人闫琦超，河南千分尺律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，管城回族区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告卢红宾诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2014年1月14日、2016年7月8日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认，领取了共计558317.93元的补偿款项。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2014年、2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里河镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年四月二十七日书记员 王胜玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭光，男，1985年9月25日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城汽车股份有限公司徐水分公司，住所地河北省保定市徐水区朝阳北大街（徐）299号。 法定代表人：何长玉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：秦曦，该分公司员工。 再审申请人张旭光因与被申请人长城汽车股份有限公司徐水分公司劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张旭光申请再审主要称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人在2015年6月份为申请人调岗后已进行了相应的工资调整，2019年10月份被申请人以管理问题再次下调申请人工资没有法律依据。被申请人提供的薪酬管理制度及工资标准、工资构成内容，申请人并不知情，也不认可。被申请人乘人之危让申请人签订劳动报酬和工作岗位约定不明确劳动合同部分无效。（二）被申请人将2017年带薪年休假跨年度安排到2018年，2018年、2019年申请人未享受年休假天数为20天，被申请人应当按规定支付申请人劳动报酬12540元。申请人当庭提交的值班记录表以及2019年12月的上下班打卡纪录可以证明申请人的工作时间以及休息时间，被申请人提交的考勤记录只能体现申请人的工作模式以及倒班值班情况，不存在被申请人为申请人安排年休假的情况。（三）申请人增加的诉求与原诉求是基于同一事实，同一法律关系，劳动争议具有不可分性，根据相关法律规定应当合并审理，不必进行仲裁程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人长城汽车股份有限公司徐水分公司提交的调岗人员面试面谈评价表、员工调动申请表、劳动合同书、薪酬管理制度、决议及附件、公示记录等证据，可以证实被申请人对薪酬管理制度进行了公示，并于2019年10月相应调整了申请人张旭光此前应调未调的岗位工资。原审亦查明，被申请人原审提交的申请人相应月份的工资明细中均有年休假补贴项的显示，可以证明其向申请人发放了相应补贴。二审中双方均认可现已解除劳动合同，原审认定因此产生的争议应先行通过劳动仲裁程序解决，并无不当。据此，原审判决驳回申请人诉讼请求，亦无不当。 综上，张旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张旭光的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁艺淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3595号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人钟维丽因诉成都市人民政府（简称成都市政府）行政批复及四川省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 钟维丽向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院对本案进行立案审理。理由：成都市政府作出的《成都市人民政府办公厅关于成华区龙潭街道保平社区一、二、三、七、八组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》（成办函〔2018〕139号）严重违法，对钟维丽已经直接发生法律效力；四川省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2019〕14号）进一步加剧了对钟维丽的侵害。一、二审裁定违反行政诉讼法的规定，严重侵害钟维丽的合法权利，应予纠正。 本院经审查认为，钟维丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回钟维丽的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初859号 原告吕志明，男，1966年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县大桥镇长河村。 法定代表人范光源，该厂厂长。 原告吕志明诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕志明、被告陆川钛白粉厂法定代表人范光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志明向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告自1988年10月1日起至2004年5月31日止存在劳动关系。事实与理由：1988年10月1日，原告向社会公开招聘工作人员，原告应聘到陆川钛白粉厂工作，一直工作至2004年5月31日，双方协定劳动报酬按每月300至800元，双方没有签订书面劳动合同。在陆川钛白粉厂运营期间一直没有为职工缴纳养老保险。现向法院起诉，请求法院确认在此期间存在劳动关系。 被告陆川钛白粉厂辩称，原告吕志明1988年10月1日起至2004年5月31日止确实是在我厂工作，在此期间双方存在劳动关系，具体工作时间及工资以工资册为准。 被告陆川钛白粉厂未向本院提供证据。 原告吕志明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、陆劳人仲字[2021]第33号不予受理通知书；4、陆川钛白粉厂营 业执照；5、承诺书；6、证明；7、工作册。原告的上述证据，被告陆川钛白粉厂无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕志明于1988年10月1日起在被告陆川钛白粉厂一直工作至2004年5月31日。在原告为被告工作期间，原告、被告双方均未签订劳动合同，在此期间被告也未给原告缴纳社会保险费。原告为解决其本人的社会保险问题，于2021年1月8日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1988年10月1日起至2004年5月31日止存在劳动关系。2021年1月11日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字[2021]第33号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告吕志明遂提起本案诉讼。 另查明，陆川钛白粉厂的相关工资档案已移交陆川县经济贸易和科学技术局保管。 本院认为,劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告吕志明进入被告陆川钛白粉厂工作，领取被告发放的工资，有原告提供的工资册证明，该工资册由陆川县经济贸易和科学技术局保管，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特 征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告吕志明与被告陆川钛白粉厂自1988年10月1日起至2004年5月31日止存在劳动关系。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告陆川钛白粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  庞 政 二〇二一年四月十三日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5072号 申请执行人：广东星源物流有限公司，统一社会信用代码91440111759434672H，住所地广州市白云区石井镇龙湖村大步头。 法定代表人：陈锦荣。 被执行人：蓝瑞莹，男，1988年8月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于申请执行人广东星源物流有限公司与被执行人蓝瑞莹责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初229号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝瑞莹应向申请执行人退赔75478.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法予以锁定上述车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月三十日 书记员 谢杰彦
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初603号 原告:兰开弟，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省高县。 被告：罗文江，男，生于1969年6月3日，汉族，住四川省高县。 原告兰开弟与被告罗文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰开弟到庭参加了诉讼，被告罗文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告兰开弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2007年10月13日，被告到原告家中借款2500元，用于工程承包资金周转，原告出借后，被告出具借条。2019年、2020年，原告两次向被告催收无果。 被告罗文江未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月13日，原告兰开弟出借了2500元现金给被告罗文江，罗文江作为借款人向兰开弟出具书面借条一份，载明：今借到兰开弟人民币贰仟伍佰元正。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求予以支持。原告未提交公告费的证据，且双方也未对该相关费用予以约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告罗文江于本判决生效之日起五日内偿还原告兰开弟借款2500元。 二、驳回原告兰开弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇二一年四月十二日 书记员  叶明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3615号原告：关忠迪，男，1989年3月17日出生，锡伯族，住址：沈阳市浑南区。被告：沈阳秋实环境服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区天后宫路236号。法定代表人：李长清，系董事长。委托代理人：王军，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任潇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。原告关忠迪与被告沈阳秋实环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行审理。原告关忠迪、被告沈阳秋实环境服务有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关忠迪诉称：原告于2020年7月9日开始在被告沈阳秋实环境服务有限公司工作，工作岗位为司机，月工资3300元，每月16日左右支付上个月工资，工资支付方式为辽宁沃锐达人力资源有限公司银行代发工资转账支付。2019年9月起由辽宁沃锐达人力资源有限公司签订《人事代理协议》协议中约定辽宁沃锐达人力资源有限公司为沈阳环境服务有限公司的员工代理发放薪资。原告于2021年3月3日离职，在沈阳秋实环境服务有限公司工作期间，沈阳秋实环境服务有限公司未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，拖欠2021年2月18日至2021年3月3日期间的工资共计1736元、10天午餐费130元、押金1500元。因沃锐达人力资源有限公司只是代发工资，没有劳动关系，所以不起诉不向沃锐达主张权利。关于第三项诉讼请求，原告同意被告支付10日工资1571元（2021年2月17日至2021年3月3日）。同意变更诉讼请求为1571元。被告因工作突然加量不给涨工资、背后议论原告说将最累的活给原告，2021年3月3日原告提出离职。因为原告知道被告贪污，被告想开除原告，原告就先离职了，主要还是因为工作加量太累了。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2020年8月9日至2021年3月13日6个月的未签订书面劳动合同的双倍工资，赔偿差额共计19800元；2、判令被告支付（未给原告缴纳社会保险违法解除劳动合同关系），经济补偿金1个月工资共计3300元；3、判令被告支付拖欠（2021年2月18日至2021年3月3日）期间工资共计1736元，10天午餐130元，并且返还押金1500元。被告沈阳秋实环境服务有限公司辩称：针对原告起诉，用人单位只有在与劳动者建立劳动合同关系后一个月至一年内没有签订合同的才支付劳动者双倍工资，本案原告已经与被告在法律规定期限内签订了书面劳动合同，因此被告无需支付原告双倍工资。由于原告自动离职，按照劳动合同法被告无需支付经济补偿。被告是每月16日发放工资，发放上个月工资，即从上月17日至本月16日的工资，由于原告2021年3月3日离职时还未到公司发放工资的日期，故被告不存在拖欠其工资的情况。被告同意应支付原告10日工资1571元（2021年2月17日至2021年3月3日）、10天午餐130元，由于原告提出解除合同，被告同意愿意返还原告押金1500元。原告陈述于2020年7月9日开始在沈阳秋实环境服务有限公司工作，工作岗位为司机，月工资3300元均属实。经审理查明：2020年7月9日原告入职被告处，从事司机工作，基本工资3300元，另有餐费。在职期间，原、被告签订一份《劳务雇佣协议》，内容包括基本信息、协议期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、权利义务。2021年3月3日原告以工作累为由，提出解除劳动关系。庭审中，原、被告一致确认：尚欠工资1571元、餐费130元、抵押金1500元。另查明，原告于2021年3月4日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、判令被告支付6个月的未签订书面劳动合同的双倍工资，赔偿差额共计19800元；2、判令被告支付经济补偿金1个月工资共计3300元；3、判令被告支付拖欠（2021年2月18日至2021年3月3日）期间工资共计1736元，10天午餐130元，并且返还押金1500元；4、支付保险赔偿8000元。2021年3月9日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、辽宁沃锐达人力资源有限公司情况说明、明细表、银行流水等，被告提供的劳务雇佣协议，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资赔偿差额19800元。《劳务雇佣协议》包括双方基本信息、协议期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、权利义务等，已具备劳动合同的基本要件。协议中被告加盖公章，原告自认系本人签字，视为经双方协商后作出的约定，原告知晓协议内容，且双方已按约定实际履行，故《劳务雇佣协议》已具备劳动合同的性质和功能，视为双方已经签订劳动合同，免除用人单位给付双倍工资责任。原告主张倒签协议，未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于经济补偿金3300元。庭审中，原告自认因工作量增加、工作太累提出离职，并不是因为未缴纳社会保险，属于个人原因，该情形不符合用人单位支付经济补偿金或赔偿金的情形，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于工资1736元、10天午餐130元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中双方一致确认尚欠工资1571元、餐费130元，符合法律规定，本院予以支持。关于返还押金1500元。根据劳动合同法第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1500元抵押金违反法律规定，并同意返还，故对于原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：一、被告沈阳秋实环境服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告关忠迪尚欠工资1571元、餐费130元；二、被告沈阳秋实环境服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告关忠迪押金1500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月十五日书记员  鲁楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1222号 原告张林勇诉被告张志海劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  何娅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2644号之一 张某某： 本院已受理王某某诉张某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初651号   原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县龙兴镇正平街27号，统一社会信用代码：×××。   代表人：杨丙武，行长。   委托诉讼代理人：解文生，该行职员。   委托诉讼代理人：冯俊彦，该行职员。   被告：王春龙，男，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告王春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国农业银行股份有限公司新绛县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司新绛县支行撤诉。   案件受理费1142元，减半收取571元，由中国农业银行股份有限公司新绛县支行负担。   审判员 张俊奇     二〇二一年四月二十九日   书记员 孔碧莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1604号 申请执行人于秀英，女，1967年5月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。 法定代表人赵奕斌，该公司总经理。 申请执行人于秀英与被执行人潍坊龙海置业有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的额元。执行经过如下： 1、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年10月15日至2021年4月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金41220元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终3553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终22号 上诉人（原审原告）：吕江明，男，1972年11月14日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南平立建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路58号。统一社会信用代码：915334217134979342。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人吕江明因与被上诉人云南平立建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告吕江明以另行寻求其他途径解决纠纷为由，于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人吕江明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南平立建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初689号民事判决； 二、准许原审原告吕江明撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原审原告吕江明负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人吕江明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年四月二十一日                                                                                                          法官助理 乔春燕                                                                                                            书记员 余志成