wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2119号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：李国行，1977年8月21日出生，汉族，住濮阳县，系濮阳中原村镇银行股份有限公司法律顾问。被告：肖倩伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：石淑娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张艳霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：左淑敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：管利红，女，1977年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告肖倩伟、石淑娟、张艳霞、左淑敏、管利红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日起诉至本院，本院当日受理。2021年3月29日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人祁俊涛、李国行，被告肖倩伟到庭参加诉讼，被告石淑娟、张艳霞、左淑敏、管利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖倩伟、石淑娟偿还原告借款本金289000元及利息，利息自2019年12月6日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告张艳霞、左淑敏、管利红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告肖倩伟、石淑娟由被告张艳霞、左淑敏、管利红保证担保在原告处借款289000元，期限12个月，借款合同期内月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，借款合同编号为：2019年濮村贷字第280号。截止2019年12月6日前利息已还14811.5元，2020年6月21日还利息3000元，2020年7月21日还利息1998元，一共偿还利息19809.5元。依据签订的《个人借款合同》、《保证合同》的规定，被告应于合同到期日2020年4月18日前偿还原告借款本金及利息。经原告多次清收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告肖倩伟辩称：借款属实，担保属实，开完庭后会与原告协商偿还借款事宜。被告石淑娟、张艳霞、左淑敏、管利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2019年4月19日，被告肖倩伟、石淑娟以借新还旧为由与原告濮阳中原村镇银行签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为289000元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，共12个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，采用按月付息，到期一次性还本的还款方式。同日，被告张艳霞、左淑敏、管利红与原告签订保证合同，自愿为被告肖倩伟、石淑娟该笔借款承担连带保证责任。后原告濮阳中原村镇银行按照合同约定将289000元转账支付至被告肖倩伟个人账户。借款后，被告肖倩伟、石淑娟共计偿还利息19805.5元，剩余本金及相应利息未按合同约定全面履行还款义务。原告催要无果，诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告陈述、借款合同、担保合同、贷款借据、贷款发放通知单、综合授信贷款放款借款借据、邮寄送达地址确认书、五被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告肖倩伟、石淑娟、张艳霞、左淑敏、管利红签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付289000元借款的义务。合同签订后，被告肖倩伟、石淑娟违约，未按合同约定按时还本付息，故对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告诉求利息自2019年12月6日起计算至履行完毕之日止应分段计算：自2019年12月6日至2020年4月18日按照合同约定期限内利率9.9‰计算，2020年4月19日至至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.85‰计算。应扣除已偿还的逾期利息4998元（3000元+1998元）。被告张艳霞、左淑敏、管利红亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告张艳霞、左淑敏、管利红承担保证责任后，有权向债务人肖倩伟、石淑娟追偿。被告石淑娟、张艳霞、左淑敏、管利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求五被告承担民事责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告肖倩伟、石淑娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金289000元及利息（利息分段计算：自2019年12月6日至2020年4月18日按照合同约定期限内利率9.9‰计算；自2020年4月19日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.85‰计算。扣除已偿还利息4998元）；二、被告张艳霞、左淑敏、管利红对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张艳霞、左淑敏、管利红承担保证责任后，对被告肖倩伟、石淑娟享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2818元，由被告肖倩伟、石淑娟、张艳霞、左淑敏、管利红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月一日书记员  王状状
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢49号 张玉香与陈胜金、陈加龙： 关于申请执行人张玉香与被执行人陈胜金、陈加龙民间借贷纠纷一案，执行标的额25000元，执行费275元。经本院立案执行，被执行人陈胜金已主动履行14000元，依法扣划被执行人陈加龙银行存款11275元，扣缴执行费275元，案款已发放。至此，本院执行的(2012)泾民一初字第01395号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1554-2号解除保全申请人：赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李波，男，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人赵晓平与被申请人李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁0683民初1554-1号民事裁定，冻结被申请人李波的银行账户、支付宝、财付通存款150000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人赵晓平于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1554-1号民事裁定对被申请人李波的银行账户、支付宝、财付通存款150000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月六日书记员  李杪蓉
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审171号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70480号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月7日03时36分，被执行人所有的渝BX号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重56100kg，限重31000kg，超限25100kg，超限率80.96%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月4日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70480号行政处罚决定：“罚款壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月21日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、电话记录。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70480号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70480号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4823号代建庚：马同喜与代建庚公证债权文书一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1084号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年四月二日审判长 郭 宏书记员 李睿钊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5441号申请执行人：青岛中孚纤维有限公司，住所地青岛市即墨区黄河一路129号，统一社会信用代码：9137028258365569X3。法定代表人：宋坤。被执行人：青岛狄斯町绅纺织品有限公司，住所地青岛市通济街道办事处锦宜路路北，统一社会信用代码：91370282MA3MA7ABXH。法定代表人：王小燕。被执行人：青岛东盛纺织科技有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路225号2栋1单元1006户，统一社会信用代码：91370211395092287X。法定代表人：徐凤敏。申请执行人青岛中孚纤维有限公司与被执行人青岛狄斯町绅纺织品有限公司、青岛东盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5667号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的是：145993.85元。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人青岛狄斯町绅纺织品有限公司、青岛东盛纺织科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行145993.85元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保320号原告云南福聚祥源商贸有限公司被告遵义正高商贸有限公司云南福聚祥源商贸有限公司与遵义正高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初75号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因殴打他人于2018年4月19日被靖远县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因寻衅滋事于2021年1月13日被靖远县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前本院已告知被告人张某1可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日23时许，被告人张某在××县上与被害人张某因琐事发生争执，张某用拳在张某面部、胸部打了几拳，致张某入院治疗，靖远县人民医院诊断张某的伤情为：[左眼]眼球挫伤；[左眼]眼外肌麻痹；鼻骨骨折。甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某面部损伤致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，眶内侧壁骨折及牙齿缺失均评定为轻微伤。案发后，被告人张某1赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、涉案记录情况说明、伤情照片、住院病历、出院证、谅解书等书证，证人包某1、包某1、张某、陈某、刘某、刘某、何某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某1的供述，现场照片、现场方位图及平面图，现场勘验笔录、人身检查笔录，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字〔2021〕1号鉴定书，靖远县公安局靖公（会）行罚决字〔2018〕20号、靖公（中）行罚决字〔2021〕38号行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合被告人张某1认罪认罚、赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚;其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二一年四月九日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初611号 原告：王赵娥，女，1946年9月23日出生，汉族，现住河北省。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：吕贵涛，男，1978年7月16日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被告：邹平，男，1988年4月10日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 原告王赵娥与被告、吕贵涛、邹平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王赵娥于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王赵娥撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王赵娥负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年四月二日 书记员  张秀东
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初810号原告：孙友良，男，汉，1969年4月4日出生，住址：河北省河间市。委托诉讼代理人：李磊，辽宁树家律师事务所律师。被告：贾海，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：辽阳县。原告孙友良与被告贾海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友良及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告贾海经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。孙友良本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告返还原告86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告在原告处采买苯板共计123700元，被告承诺在2019年5月1日前付23700元，其余的10万元整在2019年春节前还清。但被告仅履行了23700元的承诺，一直到2020年12月至，被告又还给原告14000元。还剩86000元没有还清。原告多次找到被告要求对方将剩余苯板款还清，但被告一直以没钱，先等几天为由拖欠原告，并拒绝任何电话、微信等通讯。无奈原告起诉至铁西区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供了欠条、微信记录，拟证明双方存在买卖合同关系以及欠款数额。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告贾海在原告孙友良处采买苯板，货款总计123700元，并为原告出具欠条一份。后被告支付了部分货款，尚欠86000元未付。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告提供了欠条及微信聊天记录，证明原被告双方存在买卖合同法律关系，原告向贾海供应货物后，贾海应当向原告支付相应货款，故对原告要求被告贾海给付货款86000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海应于本判决生效后10日内给付原告孙友良货款86000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由贾海承担，该款原告已预交，贾海应在履行本判决所确定的义务时加付给原告孙友良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年四月十五日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执274号之一 申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈方兴，女，1979年2月23日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈方兴借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3380号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人陈方兴在深圳市住房公积中心开设的21×××93账户内存款人民币1801.79元。 二、已冻结被执行人陈方兴在财付通支付科技有限公司开设的账户为×××内存款人民币1.49元，冻结期限自2021年1月21日至2022年01月21日。 本案共计执行到位人民币1801.79元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元，剩余款项人民币1751.79元已划付申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月八日 书记员 聂      瑶
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执380号申请执行人：刘卫东。被执行人：李立伟被执行人：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司法定代表人：金玉荣。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人李立伟、榆树市诚远建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月三十日书记员  刘士强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1498号之一 申请执行人：宣城市鑫诚家俱广场，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇新河桥，统一社会信用代码92341802MA2N87TH8E。 经营者：陶成。 被执行人：王大超，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省宣城市经济技术开发区。 申请执行人宣城市鑫诚家俱广场与被执行人王大超买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王大超未履生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市鑫诚家俱广场向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15950元及利息（利息以15280元为基数，自2020年1月31日起至实际付清之日止按月利率1%计算），并承担案件受理费100元，本案执行费141元，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已于2021年4月26日轮候查封被执行人王大超名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王大超纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王大超住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2361号原告：孙某某，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二一年四月十六日书记员  鞠文杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执463号申请执行人：杜厚林，男，1977年8月5日出生，汉族，，身份证住址四川省富顺县。委托代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：胡安生，男，1972年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。本院受理的申请执行人杜厚林与被执行人胡安生买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1967号民事判决书已发生法律效力。权利人杜厚林于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金51221元、执行费668元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人名下的宝骏牌车辆（湘Ｎ×××××）、骐铃牌车辆（湘Ｎ×××××），上述车辆无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十日书记员 杨志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2605号原告：陆如兰,女，1981年12月28日出生。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：胡伟平,男,1956年1月24日出生,汉族，住上海市普陀区。被告：张丽娟,女,1960年10月29日出生,汉族,住上海市普陀区真金路XXX号XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡伟平(张丽娟之夫)，住上海市普陀区。原告陆如兰与被告胡伟平、张丽娟相邻关系纠纷一案，原告陆如兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆如兰申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆如兰撤回起诉。本案受理费人民币224元，减半收取，计人民币112元，由原告陆如兰负担。审 判 员 吴文俊二〇二一年四月八日法官助理 沈 南书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异33号异议人（案外人）：刘云飞，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。申请人：长沙市芙蓉区洪发石材经营部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西苑B区安置房2栋105房。经营者：王富霞。被申请人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人：何春英，总经理。本院在执行申请人长沙市芙蓉区洪发石材经营部（以下简称“洪发石材经营部”）与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司（以下简称“润怡城乡开发公司”）诉前财产保全一案中，异议人刘云飞向本院提出执行异议申请，请求本院不得执行被申请人润怡城乡开发公司名下位于宁乡市未来方舟项目“看台119号”房屋，并依法解除房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人刘云飞称，2019年12月10日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》，异议人向被申请人购买涉案房屋，合同价款为1419258元。异议人已于2019年12月10日将购房款全部支付给了被申请人，且于2020年3月26日交付该房屋，合法占有使用涉案房屋。房屋买卖合同签订后，因被申请人当时无法开具发票导致未能办理不动产权证，故案涉房屋非因异议人自身的原因未办理不动产登记，该情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院解除该涉案房屋的查封。本院经审查确认如下案件事实：2019年12月10日，异议人刘云飞与被申请人润怡城乡开发公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20158008119），约定异议人购买被申请人建设的位于××乡××村（未来方舟小区）的看台商业栋119号房屋，合同价款为1419258元人民币。异议人根据合同的约定将购房款全部支付给了被申请人，并于交付了房屋专项维修基金。同日，被申请人为涉案房屋为异议人在不动产登记部门办理了预售登记手续。被申请人于2020年3月26日向异议人送达《未来方舟业主入伙会签单》，将涉案房屋交付给了异议人。2020年3月26日，异议人与长沙郦晶物业管理有限公司签订《未来方舟前期物业服务协议》，约定长沙郦晶物业管理有限公司为异议人的涉案房屋提供物业管理服务。2020年7月20日，宁乡市不动产登记中心就涉案房屋登记房产证号为“湘（2××0）宁乡市不动产权第0××4号”。同时查明，申请人洪发石材经营部与润怡城乡开发公司诉前财产保全案，本院于2020年9月10日受理后于2020年9月11日作出“（2020）湘0124财保148号”民事裁定书，对涉案的（未来方舟小区）看台商业栋119号房屋采取了财产保全措施。本院认为，结合本院审查的确认的事实，异议人刘云飞主张的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定的情形，本院对异议人的异议请求依法予以采纳，对于被查封的（未来方舟小区）的看台商业栋119号房屋应依法解除查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下（未来方舟小区）的看台商业栋119号房屋（权证号为：湘（2××0）宁乡市不动产权第0××4号）的查封及执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  戴龙文人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  赵建华二〇二一年四月十九日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初523号原告：惠水县欣怡通用五金店；统一社会信用代码：92522731MA6GT9XEXW;住所地：惠水县和平镇涟江南路101号；经营者:唐冲，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠水县和平镇涟江南路101号。被告：龙某，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵阳市。原告惠水县欣怡通用五金店诉被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县欣怡通用五金店经营者唐冲到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告惠水县欣怡通用五金店诉称：被告于2017年前后承接室内装修并到我处购买水电材料，材料拉到处以水电装修完毕结账，装修完后一直未给我处结账，2019年5月29日协商并同意，协商于2019年6月15日起每月15日前支付1000元，直至付清为止，并于2019年5月29日写下欠条，还款日期到后原告多次电话催款均未得到回应，至今共付3600元。诉请：1、判令被告立即偿还欠款本金12486.00及利息5032.00元；2、本案诉讼法由被告承担，若产生律师等其他费用均由被告承担。被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及归还货款的证据。本院经审理查明：被告龙某于2017年前后到唐冲经营的惠水县欣怡通用五金店赊购水电材料，双方于2019年5月29日对账确认后，龙某向原告出具欠条一张，内容为：“因室内装修购买水电材料，欠唐冲（身份证号：5116211987××××××××）水电材料款壹万陆仟零捌拾陆元（16086.00）整，经双方协商从2019年6月15日起，按每月15日前支付一千元，遇特殊情况提前打电话沟通推迟一个月支付，最多不能超过两个月，若到期未付，剩下欠款则按照月利率2%支付利息，并自愿承担唐冲追讨上述欠款所支付的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等。若发生争议，由惠水县人民法院管辖。欠款人联系方式如下：联系人姓名龙某，联系电话1898415910，联系地址贵阳市，欠款人同意使用上述联系方式作为送达各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件及法律文书的送达地址。以下无正文。”本院受理后将相关法律文书通过法院专递的方式向该地址送达，被告龙某至庭审之日未向本院提交证据证实其已经支付剩余货款的事实，为此原告惠水县欣怡通用五金店诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告龙某向原告惠水县欣怡通用五金店赊购货物，虽未签订书面的合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购货物形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，龙某已经实际收到货物并使用，其有义务依约向惠水县欣怡通用五金店偿还货款；原告庭审中自认已收到货款3100元，本院确认。因此原告要求被告支付货款及资金占用费的诉请于法有据，本院予以支持。龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙某于本判决生效后十五日内支付原告惠水县欣怡通用五金店货款人民币12486.00元及利息5032.00元，两项共计17518.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告龙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年四月七日书记员  李 恋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初714号   原告：仝某，女，1978年5月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：王某，男，1968年4月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告仝某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告仝某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告仝某撤诉。   案件受理费100元，（原告已预交100元），由原告负担。   审 判 员 孟 保 利     二〇二一年四月一日   书 记 员 敖登高娃
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3727号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3690号申请执行人杜家菊，女，汉族，1934年2月6日出生，住西安市被执行人崔玉颜，女，汉族，1962年12月4日出生，住西安市碑林区申请执行人杜家菊与被执行人崔玉颜赡养纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10698号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔玉颜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜家菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10698号民事判决书向被执行人崔玉颜发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人崔玉颜至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人崔玉颜人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的2100元及利息，未受偿2100元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3690号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十六日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执428号 移交机关：寿县人民法院。 被执行人：洪训凯,男,汉族,1972年9月21日出生,住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1028号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人洪训凯发出执行通知书、报告财产令等，责令洪训凯缴纳案件受理费6088元。但是被执行人洪训凯至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，本院于2021年4月25日依法扣划被执行人洪训凯在中国银行账户内存款3556.75元，余款尚未执行到位；经调查，被执行人洪训凯无其他可供执行的财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人洪训凯纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执428号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈利涛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之六十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20669号原告：铭瑜电子科技(上海)有限公司。法定代表人：许燕金，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文香，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市铭瑜科技有限公司。法定代表人：李进。委托诉讼代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。被告：杨云山。被告：李进。委托诉讼代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。原告铭瑜电子科技(上海)有限公司（以下简称上海铭瑜公司）与被告深圳市铭瑜科技有限公司（以下简称深圳铭瑜公司）、杨云山、李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文香与被告深圳铭瑜公司、李进的共同委托诉讼代理人陈淑慈到庭参加诉讼。被告杨云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铭瑜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳铭瑜公司立即支付拖欠货款700736元及逾期利息，利息按年利率6%的标准,自2019年5月24日起计算至款项付清之日止（暂计算至2020年9月29日为57634元）；2.判令被告杨云山、李进对被告深圳铭瑜公司上述债务承担连带责任；3.判令本案的案件受理费、保全费等相关费用均由三被告承担。本案相关事实经审理查明，原告上海铭瑜公司与被告深圳铭瑜公司长期建立买卖电子元器件的关系，由被告深圳铭瑜公司向原告上海铭瑜公司采购了大量电子元器件。原告上海铭瑜公司已按约定完成全部货物的运送，被告深圳铭瑜公司确定已收到全部货物。被告深圳铭瑜公司于2019年5月24日向原告上海铭瑜公司出具一份《还款计划书》，确认其欠原告货款总金额为人民币750736元，并确认由于客户没有提货计划，造成约45万的库存，所以目前付款困难，特制定四期还款计划，第一期为2019年9月1日前清还20万元等。2019年11月1日，被告深圳铭瑜公司向原告上海铭瑜公司支付了货款50000元，仍欠700736元至今尚未支付。另查明，被告深圳铭瑜公司于2012年11月13日成立，认缴注册资本为5000000元。根据被告深圳铭瑜公司于2018年7月18日向深圳市市场监督管理局备案的《公司章程》显示，被告李进出资200万元，占公司股份40%；王翔出资200万元，亦占公司股份40%；被告杨云山出资100万元，占公司股份20%。2019年6月11日，被告深圳铭瑜公司变更股东股权的信息，变更为被告杨云山出资100万元，占股20%，被告李进出资400万元，占股80%。被告杨云山并未举证、质证，亦未提供答辩意见。裁决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《还款计划书》系被告深圳铭瑜公司真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应按照约定全面履行各自的义务，但其未能按照约定及时支付货款，仍有货款700736元至今尚未支付，依法应承担相应的违约责任。关于主张被告李进、杨云山对被告深圳铭瑜公司债务承担连带责任的诉求。本院认为，虽然被告李进在庭审中承认至今仍未履行缴纳出资的义务，被告杨云山亦未提供已缴纳出资的证据，但原告上海铭瑜公司未能提交有效的证据证实被告深圳铭瑜公司不能清偿自身债务，且原告主张两被告作为股东对被告深圳铭瑜公司债务承担连带责任的诉求基础，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，故本院对原告相关诉求，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭瑜科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告铭瑜电子科技(上海)有限公司支付货款人民币700736元和逾期付款的利息【以本金人民币700736元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，自2019年11月2日起计至本金全部清偿之日止】；二、驳回原告铭瑜电子科技(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5692元和保全费人民币4312.15元，由被告深圳市铭瑜科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年四月十六日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1322号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶旦英，女，汉族，1956年3月11日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶旦英，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶旦英与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3718元及滞纳金37.1元给叶旦英；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶旦英；四、驳回叶旦英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执204号中航信托股份有限公司、段文慧、瞿文军：关于中航信托股份有限公司与段文慧、瞿文军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，中航信托股份有限公司向本院申请执行的南京市钟山公证处作出的（2018）宁钟证经内字第8056号执行证书公证债权文书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初963号 原告：杨晓路，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：从洪波，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告杨晓路诉被告从洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告杨晓路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款62800元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2月，被告因资金周转需要向原告陆续借款65000元，原告通过信用卡贷款及银行卡转账方式分数笔向被告支付借款。对于上述借款，经原告多次追要，被告已偿还2200元，而剩余62800元借款被告均以各种理由推脱，迟迟未予偿还。被告此行为已给原告造成严重经济损失，鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，且原告杨晓路并未提供被告从洪波相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓路的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二一年四月十九日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催42号申请人：中山市小榄镇创伟纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇新市****第1卡之二。主要负责人：窦海吕，总经理。申请人中山市小榄镇创伟纸类制品厂申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇创伟纸类制品厂持有的号码为320××××××××66718(付款行中山小榄村镇银行有限公司北区支行，出票人中山市小榄镇创伟纸类制品厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇创伟纸类制品厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月七日书记员  潘楚婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初173号原告：郭自强，男，汉族，1991年11月21日出生，住景德镇市珠山区。被告：邵伟，男，汉族，1994年2月1日出生，原住址景德镇市珠山区，现羁押于江西省饶州监狱。原告郭自强与被告邵伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。本庭前往被告羁押地开庭，原告郭自强与被告邵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵伟返还34000元本金，并自2019年4月28日起按年利率24%计算利息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告邵伟系发小，被告邵伟以做生意为由向原告提出借款，原告通过支付宝分六次共将24302元借与被告邵伟。另被告邵伟在淘宝上购买手机和耳机共花费9671元均由原告垫付。被告邵伟就上述欠款于2019年4月28日向我出具借条，载明：被告邵伟于2019年4月28日向原告借款34000元整，借款期限为一个月，月利率为3%，被告邵伟于2019年5月28日还款。还款日届满后，经原告多次催告还款，被告拒不归还。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告邵伟辩称：借条是被告本人所写，也收到原告的34000元并从未归还过本金。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条及相应的转账凭证，证明原告向被告借款的事实。被告邵伟未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2019年4月28日，被告邵伟向原告郭自强出具一份借条：借款人邵伟于2019年4月28日向出借人郭自强借款34000元，借款期限1个月，月利率百分之三，于2019年5月28日归还本息，如不能归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。被告在庭审中也承认其收到原告的34000元借款，且至今仍未归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条写明借款为34000元借款期限为1个月，双方就借款达成合意，并且被告在庭审中也确认收到上述借款，故原、被告之间构成民间借贷法律关系。现还款期限已届满，被告仍未支付本金及利息，故本院对原告主张的34000元借款本金予以支持。关于原告主张的利息，本案中，原、被告在借条中对双方借款约定了利息，并且原告按年利率24%主张计付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案利息应分段计算，即从2019年4月28日起至2020年8月19按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至清偿之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效之日起五日内归还原告郭自强借款本金人民币34000元及利息（利息以34000元为基数，从2019年4月28日起至2020年8月19按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至清偿之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）；二、驳回原告郭自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邵伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  章 明二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行初176号 原告：赵继亚，男，1961年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人：孔令泰，局长。 第三人：连云港市东泓投资发展有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路28号。 法定代表人：陈忠喜，总经理。 原告赵继亚诉被告连云港市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，2021年1月26日，连云港市连云区人民法院裁定本案移送我院管辖并于2021年3月4日移送我院。2021年3月17日,本院立案受理。2021年3月29日，原告以原告与第三人连云港市东泓投资发展有限公司及征收部门达成和解，为避免诉讼资源的浪费，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵继亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  李彩花 二〇二一年四月一日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初127号 原告：郭熊熊，男，1986年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律服务工作者。 被告：石家庄市交建高速公路建设管理有限公司平赞分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区西三环681号，统一社会信用代码：91130100MA07QXNK5C。 负责人：王彦忠。 委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北新业律师事务所律师。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码：91340100150220463X（1-15）。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚丹，女，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邬锐锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工。 被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区规划北塔东路北侧胡商国际商贸城4号商服楼十三层，统一社会信用代码：91640100083527544G。 法定代表人：呼延刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告郭熊熊与被告石家庄市交建高速公路建设管理有限公司平赞分公司、中建四局第六建筑工程有限公司、宁夏宏瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭熊熊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭熊熊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭熊熊撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告郭熊熊负担。 审判员  刘彦 二〇二一年四月三十日 书记员  张丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执643号被执行人熊文华，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。熊文华贩卖毒品一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鄂0114刑初12号刑事判决书：熊文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人熊文华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人熊文华的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款365.27元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。于2021年4月13日向被执行人熊文华原居住在地武汉市蔡甸区蔡甸街×××社区居民委员会进行调查，查无此人；到被执行人户籍地武汉市蔡甸区蔡甸街××大街××号×栋×单元×××室，该住址无人居住；同时电话联系被执行人之妻，其妻原户籍地房屋已出售，自己无能力为被执行人缴纳罚金。本院认为，被执行人熊文华被判有期徒刑刑期六年，现在服刑期间，经穷尽财产调查措施，除本院划拨的365.27元外，未发现被执行人熊文华有其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初12号刑事判决书关于熊文华罚金的执行。被执行人熊文华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员  李妮蕾
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保410号李兰华：本院执行的李兰华罚金一案,经法院强制执行现已保全完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执保410号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执794号申请执行人：吴利明，现住吉林省榆树市。被执行人：徐艳宝，户籍地吉林省榆树市。被执行人：张淑艳，现住吉林省榆树市。申请执行人吴利明与被执行人徐艳宝、张淑艳借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴利明于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐艳宝、张淑艳向申请人吴利明给付借款本金150000.00元及利息（利息计算方法：按照年利率24%计算，从2013年7月20日起至给付之日止）和案件受理费3300.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月26日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2、2021年4月2日，通过全国网络查控系统进行了查询，查询到被执行人徐艳宝在中国银行账户中有存款105.29元，在光大银行账户中有存款101.12元；被执行人张淑艳在中国农业银行账户中有存款80.49元，在财付通支付科技有限公司账户中存款93.16元，并予以冻结。除此之外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年4月7日，查询了二被执行人的房产，房产反馈无房产；4、2021年4月19日，对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2021年4月20日，将二被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院欲对被执行人张淑艳采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十八日书记员  魏 伟
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保63号 申请执行人：王建红，男，1964年11月02日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：葛小鸿，女，1971年08月11日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 王建红与葛小鸿诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1411号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 对被执行人葛小鸿对在银行存款150万元范围内予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年四月二十日 书记员  梁瑶玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2069号申请执行人：王政位，男，1991年1月5日出生，汉青岛市即墨区内1X。被执行人：李**志，男，1999年4月25日出生，汉青岛市即墨区付16。被执行人：李启友，男，1972年9月2日出生，汉青岛市即墨区付10。申请执行人王政位与被执行人李**志、李启友借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初1991号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李**志、李启友履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初1991号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月二十八日书记员  张玉波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2241号原告：岳某，女，1989年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。被告：张某，男，1988年10月29日出生，汉族，住安阳县。原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告岳某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳某负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十日代理书记员  徐正浩
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执387号 李某某、谌某： 本院执行的李某某申请谌某民间借贷纠纷一案，经被执行人谌某自动履行，执行金额45000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执673号 清远市清新区骏豪城物业管理有限公司、韦其钊： 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与韦其钊服务合同纠纷[原审案号：（2019）粤1803民再8号、（2020）粤18民终2289号]一案中，被执行人韦其钊已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4055号原告：冯全利，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告冯全利与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全利的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯全利向本院提出诉讼请求：判决王博偿还欠款30000元。事实与理由：2019年10月，王博从冯全利处购买两部挂车，双方商定价格为30000元。但冯全利交付上述车辆后，王博并未按约支付价款。后王博出具了欠据，但其迟迟未偿还欠款，冯全利故具状起诉。王博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，王博从冯全利处购买两部挂车，约定价格为30000元。冯全利按约交付了车辆，但王博并未及时支付价款。2020年6月12日，王博出具欠据，载明：“今欠冯全利3万元整王博133520278662020年6月12日”。后王博迟迟未偿还尚欠款项，冯全利无奈故具状起诉。本院认为，冯全利与王博之间的买卖合同关系合法有效，王博作为买受人应支付相应价款。现冯全利持据要求王博偿还欠据载明的欠款30000元理据充分，本院予以支持。王博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王博于本判决生效之日起五日内给付冯全利欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月二十一日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初246号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人刘学俭，男，1971年3月29日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被取保候审。 辩护人鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。 被告人刘先浩，曾用名刘俊鹏，男，1996年12月5日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯包庇罪于2020年10月30日被取保候审。 辩护人张成京、邵俊豪，山东根远律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人刘学俭犯交通肇事罪、被告人刘先浩犯包庇罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘学俭及其辩护人鲁晓晖，被告人刘先浩及其辩护人张成京、邵俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘学俭违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘先浩明知他人是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。鉴于两被告人均自愿认罪认罚，刘学俭积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人刘学俭有期徒刑三年，可适用缓刑；判处被告人刘先浩拘役四个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘学俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人刘先浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月10日14时21分许，被告人刘学俭无证驾驶无牌照轻型普通货车沿青岛市即墨区七级镇湍湾石硼村即发路xx号屋东路口由西北向南倒车时，因观察不周，与坐在三轮轮椅车上的被害人乔某相撞并碾压，致乔某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，刘学俭弃车逃逸。经公安机关道路交通事故认定，被告人刘学俭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任。 案发后，被告人刘学俭为逃避法律追究，指使被告人刘先浩向公安机关做虚假证明，被告人刘先浩谎称其为事故时机动车驾驶人。 被告人刘学俭、刘先浩于2020年9月10日被公安机关现场传唤到案。 本案民事部分，被告人刘学俭赔偿被害人亲属人民币410000元，取得被害人亲属谅解。 经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：刘学俭、刘先浩适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。 上述事实，被告人刘学俭、刘先浩在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明，证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人孙某、刘某的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学俭违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘先浩明知他人是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人均自愿认罪认罚，且刘学俭积极赔偿被害人亲属损失取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。关于刘先浩辩护人所提刘先浩系自首的辩护意见，经查，刘先浩系被公安机关现场传唤并掌握其犯罪事实后供述自己的罪行，不属自首，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘学俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、被告人刘先浩犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜玉林 人民陪审员  秦智慧 人民陪审员  张彦武 二〇二一年四月十三日 书 记 员  田 昆 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢619号陕西大众建筑劳务有限公司大秦建设集团有限公司：申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司与被执行人大秦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3595号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终6513号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民再103号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司向本院递交结案申请书。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执619号案执行完毕。二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2889号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1096号申请人：东莞市航腾自动化设备有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：苏港文，总经理。委托代理人：石华磊，广东融方律师事务所律师。被申请人：深圳市迈锐迪机电有限公司，住所为广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区×××××厂房一层。法定代表人：罗某1。被申请人：罗某1，男，汉族，1990年10月17日出生，住址为湖南省涟源市×××××××花屋组，公民身份号码为432××××××××××××159。本院在审理申请人东莞市航腾自动化设备有限公司与被申请人深圳市迈锐迪机电有限公司、罗某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人深圳市迈锐迪机电有限公司、罗某1相当于价值324000元的财产，并向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保额度为324000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人深圳市迈锐迪机电有限公司、罗某1相当于价值324000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年四月二十二日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终758号上诉人(原审被告):王士军，男，1979年2月21日出生，汉族，住东海县。现住东海县。被上诉人(原审原告）：吴正操，男，1987年10月5日出生，汉族，住东海县。委托代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人王士军因与被上诉人吴正操建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王士军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案工程是由上诉人承包，被上诉人从上诉人手中转包，双方协商约定转让价为130000元，所谓的“保证金290000元”也是给付上诉人的转让费，所以上诉人不应返还290000元。2.如果贵院认为290000元是保证金，涉案工程也没有竣工验收，返还保证金的前提条件是工程竣工并验收合格，本案返还保证金条件尚未成就。3.双方协议上也已约定，由上诉人继续以实际施工人的身份与建设单位办理相关事务，现工程尚在保修期内，被上诉人所建的设施是否有质量问题尚不得知，应当等保修期过后再退保证金，现退还保证金条件尚未成就。4.依据双方协议，项目施工期间至审计结束全程由上诉人与建设单位负责办理各项事务，如果工程出现质量问题，上诉人是要承担责任的。5.目前为止，作为该项目负责人，上诉人没有收到该项目最终审计报告结果，该项目建设单位负责人徐某明确表态审计结果不出来，履约保证金是不退的。6.290000万保证金就算是被上诉人交的，现在也不符合建设单位退款约定，因此被上诉人在没有与上诉人沟通的情况下，把上诉人诉讼至法院，封掉上诉人账号，给上诉人诚信造成了不良影响，也给生活造成了不便，造成了一定的经济损失。综上，一审对事实认定不清，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴正操答辩称：一、一审法院事实认定清楚适用法律正确，判决依法有据，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据。1.上诉人的上诉其事实和理由皆是建立在双方协议时有效合同的基础上，而此基础并不能成立，以为双方均无施工资质，该协议未无效合同。2.上诉人称保证金290000元也是转让费，涉案工程没有竣工及保证金需要在保修期满后再退还也均不是事实，也没有法律依据。吴正操向一审法院起诉请求：1.判决王士军返还项目保证金人民币290000元，并支付利息（利息按照起诉时贷款市场报价利率4倍自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.判决王士军承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月1日，吴正操与王士军签订《协议书》，约定王士军将石湖冬暖温室大棚施工项目整体转包给吴正操，吴正操当日将第一期转让费80000元及工程保证金290000元交付给王士军，王士军当日写收条给吴正操。现工程已经竣工验收合格。一审法院认为：吴正操与王士军均无施工资质，因此双签订的协议书是无效合同，王士军收取工程保证金290000元应当返还吴正操，对吴正操要求王士军返还工程保证金290000元的诉讼请求，依法予以支持，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条之规定，判决如下：一、王士军于判决发生法律效力之日起十日内向吴正操返还工程款保证金290000元（利息自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回吴正操的其他诉讼请求。案件受理费2825元，保全费1970元，由王士军负担（已由吴正操垫付，王士军于判决生效后十日内与上述款项一并支付给吴正操）。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人在二审中自认其2018年8月1日亲笔书写的收条载明的37万元系被上诉人交给他的保证金及转让费，其中29万元是保证金。故可以认定上诉人实际收取了被上诉人29万元工程保证金。其次，根据上诉人认可的涉案工程业主单位东海县X人民政府于2019年8月19日出具的“2018年冬暖式蔬菜大棚项目竣工证明”，涉案工程已经竣工，并经验收合格。故上诉人提出的涉案工程没有竣工验收，返还保证金条件尚未成就的理由不能成立。最后，上诉人在二审中自认其当初通过“朱某”账户向建设单位缴纳29万元工程保证金，现该保证金已经如数退还至“朱某”账户。故可以认定建设单位已经将该笔工程保证金实际返还。综上，一审法院判决上诉人王士军向被上诉人吴正操返还29万元工程保证金并支付相应利息并无不当。综上，上诉人王士军的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人王士军负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年四月十四日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初2508号 原告：李军伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：魏欢，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告李军伟与魏欢为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军伟撤回起诉处理。 审判员  崔仰光 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡万**
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初79号原告：姜秀珍，女，1944年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王慧玲，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姜秀珍与被告王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀珍到庭参加诉讼，被告王慧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2013年6月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰。后经原告索要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王慧玲未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年6月1日，被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利率的约定应按法律规定予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧玲于本判决生效后10日内偿还原告姜秀珍借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2013年6月1日起，按月利率15‰计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二一年四月十四日书 记 员  李 康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4322号之一 申请执行人：海南淘小蜜网络科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区玉沙路京华城5栋1-4入口21楼2103，统一社会信用代码91460100MA5T4E8T0X。 法定代表人：欧祥万。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街五和大道与雅宝路交汇处星河B栋1103-1105房，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人海南淘小蜜网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初31810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币205772.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月七日 书记员  赖乾浩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执565号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：白洋，男，1982年7月19日出生，蒙古族，住吉林省长春市南关区。关于北京古与今管理咨询有限公司与白洋民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28172号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求白洋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.747005万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人白洋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人白洋名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人白洋名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将白洋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人白洋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人白洋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1787号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 被告：邱晓峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告邱晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月三十日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2868号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终74号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)艾红伟，男，1988年3月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，某有限公司江苏连云港某项目部工人，户籍所在地及现住址山东省东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年11月12日被继续取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘广亮，江苏同科律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王洪远，男，1993年5月15日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，某有限公司江苏连云港某项目部工人，户籍所在地及现住址山东省东明县。被告人王洪远因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年11月12日被继续取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人李佃军，江苏同科律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人艾红伟、王洪远犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出(2020)苏0703刑初258号刑事判决。原审被告人艾红伟、王洪远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员魏震出庭履行职务，上诉人艾红伟及其辩护人刘广亮、上诉人王洪远及其辩护人李佃军到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：被告人艾红伟、王洪远在某有限公司江苏连云港某项目部(以下筒称某公司项目部)打工。施工队负责人是其二人亲戚。在2020年10月8日至13日，被告人艾红伟、王洪远先后八次在徐圩新区某二期三号门工地，趁无人之际，窃取某有限公司江苏连云港某项目部(以下筒称某公司项目部)放在该工地的铜芯电缆线、废旧脚手架钢管钢筋头等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币40550余元;被告人艾红伟单独在该工地窃取某公司项目部放在该工地的废旧脚手架钢管一次，经鉴定，被盗物品价值人民币620余元。案发后，被告人艾红伟、王洪远赔偿了被害单位全部经济损失并取得了被害单位的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人艾红伟、王洪远的供述和辩解，证人王某甲、温某、崔某、王某乙、王某丙、王某丁、彭某、李某的证言，发破案经过、抓获经过、扣押决定书、清单、接受证据材料清单、连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]465号价格认定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、微信支付宝交易明细、谅解书、劳动合同、某公司项目部出具的证明2份等。原审法院认为，被告人艾红伟、王洪远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪。被告人艾红伟、王洪远是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人艾红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。以被告人王洪远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。上诉人艾红伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.原审判决对其认定构成盗窃罪并据以定罪量刑不当，应构成职务侵占罪，且量刑过重，请求二审法院依法改判。2.二审期间所提交的证据客观真实，应依法作为认定事实的证据。上诉人王洪远及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.原审判决对其认定构成盗窃罪并据以定罪量刑不当，应构成职务侵占罪。2.原审法院认定上诉人构成盗窃罪的主要证据相互矛盾，其二审期间所提交的证据客观真实，应依法作为认定事实的证据。3.原审判决在刑期上折抵错误，遗漏了其之前先行羁押时间。出庭检察员当庭发表的意见是：本案事实清楚，证据充分，二上诉人有罪供述和多名证人指认笔录以及被害单位提供的说明等证据之间相互印证，证明二上诉人不具有保管涉案被盗物品的职责，两人均构成盗窃罪而不是职务侵占罪。建议二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，证据合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。二审开庭审理过程中，上诉人艾红伟、王洪远及其辩护人当庭出示以下证据：沥青砂购销施工合同、连云港石化基地综合服务区二期退租确认函、建设工程分包合同、承诺函、上诉人艾红伟的现场签证单、报告、上诉人王洪远的现场签证单、法人授权委托书、物资出厂控制单等，以证明上诉人艾红伟、王洪远的行为系利用职务便利侵占公司资产。关于上诉人艾红伟、王洪远及其辩护人提出“原审判决对其认定构成盗窃罪并据以定罪量刑不当，应构成职务侵占罪”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，二人在下班后或者其他时间趁人不备，秘密窃取公司财物销赃牟利，不属于利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，不符合职务侵占罪的犯罪构成要件，其行为构成盗窃罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人艾红伟、王洪远及其辩护人提出“原审法院认定上诉人构成盗窃罪的主要证据相互矛盾，其二审期间所提交的证据客观真实，应依法作为认定事实的证据”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定二人构成盗窃罪的主要证据均经过庭审举证、质证并相互印证，能够证明本案盗窃犯罪事实。其辩护人二审期间所提交的材料不能够证明艾红伟、王洪远具有保管涉案财物职务上的便利，亦不能证明二人系利用该职务上的便利将本单位财物非法占为己有，本院不予采信。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王洪远及其辩护人提出“原审判决在刑期上折抵错误，遗漏了其之前先行羁押时间”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经将其被羁押期间折抵刑期，原审判决刑期折抵正确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人艾红伟、王洪远及其辩护人提出“原审判决对其量刑不当，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人艾红伟、王洪远多次实施盗窃行为，原审判决根据其犯罪事实、坦白、认罪认罚、退赔等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人艾红伟、王洪远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人艾红伟、王洪远是共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不分主从犯。二人多次盗窃，应酌情从重处罚。二人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二人归案后积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二一年四月三十日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。