山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：王晓明，经理。委托诉讼代理人：苏某，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦斌，经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地五寨县迎宾西街。负责人：万振富，经理。委托诉讼代理人：张某1，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：张某2，男，1967年9月15日生，汉族，住五寨县。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1977年3月26日出生，汉族，司机，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：周某2，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，现住五寨县，系周某1之父。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，五寨县人。被上诉人（原审被告）：五寨县大宇通运输有限公司，住所地五寨县前所乡南坪村北外环石材工业园。法定代表人：周某3，经理。刘某、五寨县大宇通运输有限公司共同委托诉讼代理人：张某3，五寨县司法局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任某，男，1974年12月23日出生，汉族，司机，现住陕西省府谷县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人李某、周某1、刘某、任某、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司、五寨县大宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人苏某，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人秦某，中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的委托诉讼代理人张某1，李某的委托诉讼代理人张某2，周某1的委托诉讼代理人周某2，刘某、五寨县大宇通运输有限公司的共同委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求:1、请求撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是上诉人认为本次事故中上诉人承保的车辆不应当承担责任，上诉人最高承担无责任的交强险赔偿12000元。二是李某的车辆损失系单方鉴定，鉴定结果与实际损失相差巨大。中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求:一、请求撤销原判并依法改判上诉人减损84464.75元；二、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定我公司承保车辆×××、×××大货车承担40%的责任无法律依据。根据五寨县交警大队出具的事故证明显示我公司所承保的车辆在事故发生时只是超速，而刘某所有的×××、×××货车在事故发生时占道行驶，王云飞驾驶的×××、×××在事故发生时只是未与前车保持足够的刹车距离，根据该事故证明记载的基本情况可以确定，造成事故的主要原因是由于刘某所有的×××、×××货车在事故发生时占道行驶造成的，而我公司承保车辆只是超速、王云飞驾驶的×××、×××在事故发生时只是未与前车保持足够的刹车距离，严格的讲我公司承保车辆和王云飞所驾驶车辆只能承担次要责任，所以我公司应当承担次要责任（不超过15%的责任）。一审法院认定承担40%责任无法律依据。二、李某的误工费不应按交通运输业标准计算，应按省高院的审判指引每天80元计算，依法核减24088.78元。三、李某的护理费不应按农、林牧副渔业标准计算，应按省高院的审判指引每天120元计算，依法核减1336.44元。四、李某的残疾赔偿金应按居民标准19212元进行计算而不应按城镇居民标准29132元计算，依法核减19822元。五、被抚养人生活费应按农村居民消费性支出8421元计算，而不应按城镇居民消费性支出18404元计算。且计算父亲李生小的被抚养人生活费计算错误（一审判决书第十页第七行以18404元x11年x10%x2÷2计算错误，不应当乘以2),应核减15968元。综上人伤损失项目扣减上述不合理的项目共计61215.22元，乘余182785.46元，除去×××、×××货车投保公司即人寿五寨支公司交强险赔偿的85543.25元（包括车损2000元）和×××、×××货车投保公司即人保财险五寨支公司交强险赔偿41195.55元（包括车损2000元），商业险人寿公司按70%承担即39232.66元，人保公司按15%承担即8407元，我公司按15%承担即8407元。车损除去前述两个车交强险赔偿4000元后剩余161400元（车损160400元＋施救费5000元－交强险赔偿4000元），人寿公司按70%承担即112980元，人保公司按15%承担即24210元，我公司按15%承担即24210元。六、诉讼费、鉴定费按照保险合同约定不应由上诉人承担，应由直接侵权人承担，依法核减4017元。被上诉人李某辩称，一、本案系三车相撞道路交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承保的车辆×××、晋HU3**，事故发生时，该车未与前车保持足够的刹车距离，尾随相撞，存在过错。二、本案李某提交的车损评估意见，鉴定机构有营业执照，鉴定人员有执业资质，鉴定程序合法，一审、二审和发还重审时，人保保德公司对评估意见并没有提出异议。现距事故发生已经三年之久，车辆已经修复使用，要求提供旧件，验修复照片不现实。三、关于三车相撞责任比例问题，五寨县人民法院作出的山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初101号民事判决已经生效，上诉保险公司也已经实际履行赔偿责任，上诉人认为应当承担不超过15%责任的上诉理由，不能成立。四、李某是×××、晋HU3**车辆所有人，常年从事交通运输业依照交通运输业标准计算误工费合理合法。李某治疗、养病期间，一直由务农的妻子王爱花护理，依照农林牧副渔业标准计算护理费合理合法。李某在五寨县砚城镇中所村居住，属于城中村，抚养的女儿、父母常年跟随李某居住，残疾赔偿金、被扶养人生活费依照城镇居民标准计算并无不当。被上诉人周某1辩称，应维持原判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司辩称，对一审查明的事实无异议，具体的费用计算原一审已经进行过质证，由法庭裁决。被上诉人刘某、五寨县大宇通运输有限公司共同辩称，应维持原判。李某一审的诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费用、住宿费、交通费、拖车费合计312100元；2.要求被告赔偿车辆损失费160400元；3.本案诉讼费用由被告承担。李某于2019年4月15日变更诉讼请求，追加车损鉴定费5000元、施救费5000元。一审法院认定事实：2018年6月25日5时30分许，张保平驾驶刘某所有的×××、×××货车由西向东行驶至省道306线45KM+600M处，占道行驶与相向行驶周某1驾驶的×××、×××货车及王云飞驾驶的×××、×××货车相撞，致三车受损，周某1及×××、×××货车乘车人李某受伤。此事故经五寨县公安局交通警察大队出警，对此事故出具事故证明，证实上述事故发生过程。李某受伤后，被送往五寨县第一人民医院检查、治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝部皮肤挫伤，住院17天，支付住院医药费11910.43元，门诊费用3354元。2018年7月13日李某转至山西医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，手术治疗住院17天，支付住院费61610.23元，门诊费216.6元，后期复查门诊费423.6元。李某所受损伤经山西省五寨县司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2018]临鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定，李某左膝部损伤构成十级伤残，误工期186日，护理期30-90日，营养期60-90日，后期治疗费约8158-12358元。李某支付鉴定费3500元。李某所有的×××、×××货车经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司银兆鉴定评估公司[2018]评鉴字第46号事故车辆损失评估意见书评估，×××、×××货车损失金额为160400元，车损金额已扣除残值。李某支付评估费用5000元。李某父亲李生小，生于1949年11月29日；母亲吕秀女生于1956年9月6日；儿子李煜冉生于2013年10月30日。经查，×××、晋H2X**车挂货车在五寨人寿保险公司投有交强险和商业险。×××、×××货车在保德平安保险公司投有交强险和商业险。×××、×××货车在被告保德人民保险公司投有交强险和商业险。该事故发生在各车辆保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因侵权致公民人身及财产受到侵害的，应当依法承担民事责任予以赔偿。本案系道路交通事故，五寨县公安局交通警察大队未作出事故责任认定，但出具了事故证明，本案中经李某陈述并结合五寨县公安局交通警察大队案卷材料可以认定×××、×××货车的驾驶员为张保平。结合本案具体情况，本院经审查认定，张保平驾驶×××、×××货车在本次事故中占道行驶，酌情考虑应承担40%的责任；周某1驾驶×××、×××货车在本次事故中超速行驶，酌情考虑应承担40%的责任；王云飞驾驶×××、×××货车在本次事故中未与前车保持安全距离，酌情应承担20%的责任。故对于造成李某的人身损害及财产损失，应由侵权人按责任进行赔偿，因×××、×××货车及×××、×××货车均在保险公司内投有交强险和第三者责任险，均应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险内按责赔付。李某所主张的外购药费用，因无医院处方，不予考虑。经核算，李某在此次交通事故中的损失为：1.医药费77514.86元；2.误工费（交通运输业76471元/年÷365天×186天）≈38968.78元；3.护理费（农林牧渔业51930元/年÷365天×60天）≈8536.44元；4.住院伙食补助费（60元/天×17天+100元/天×17天）=2720元；5.营养费（50元/天×34天）=1700元；6.伤残赔偿金（29132元/年×20年×10%+18404元/年×14年×10%÷2+18404元/年×11年×10%×2÷2+18404元/年×7年×10%÷2）=97832.6元；7.精神抚慰金5000元；8.后期治疗费酌情考虑为10258元；9.住宿费670元；10.交通费考虑实际发生酌情认定800元；10.车辆损失费160400元；11.施救费5000元，以上共计409400.68元。上述经济损失由五寨人寿保险公司在交强险限额内赔偿李某医药费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等共计85543.25元，在第三者责任险限额内按责赔偿李某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、财产损失费等113064.75元，共计198608.00元；保德人民保险公司在交强险限额内赔偿李某医药费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等共计41195.55元，在第三者责任险限额内按责赔偿李某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、财产损失费等56532.38元，共计97727.93元；保德平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿李某46904.75元，在车辆损失险限额内赔偿李某66160元，合计113064.75元。据此，本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在保险限额内赔偿李某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等共计198608.00元。二、由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额内赔偿李某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等共计97727.93元。三、由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额内赔偿李某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等共计113064.75元。四、驳回李某的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本院指定的履行期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费8463元、鉴定费8500元，由李某负担2419元，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担7055元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担3472元，由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司承担4017元。二审庭审时，李某的诉讼代理人提交山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初101号民事判决书一份，拟证明该判决所涉交通事故与本案系同一起交通事故，三方车辆责任比例已经明确，该判决已经生效，且二上诉人已经实际履行赔偿责任。经查，李某提交的判决系案涉交通事故发生后，车主刘某向五寨县人民法院提起的车辆损害赔偿诉讼，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司均系刘某车损案的当事人，二上诉人并未对该事故责任比例提出异议，该判决现已生效。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、原审认定的交通事故责任比例划分是否正确；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准是否适当；三、一审认定车损的依据是否适当。关于第一个争议焦点，2018年6月26日，因三方车辆相撞造成案涉交通事故。五寨县公安局交通警察大队于2018年11月13日出具第140928120180000066号道路交通事故证明中未对肇事三方车辆划分事故责任。交通事故发生后，刘某以车辆受损为由向五寨县人民法院提起诉讼，五寨县人民法院作出（2020）晋0928民初101号民事判决，该判决按照刘某实际运营的×××、×××货车负40%的事故责任，周某1驾驶的×××、×××货车负40%的事故责任，任某实际运营的×××、×××货车负20%的事故责任，对事故责任进行划分。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司均系该案的当事人，该判决已经生效。本案与刘某车损赔偿一案属于同一起交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司认为事故责任划分不当但并未提交相应的证据证实其主张，故一审法院依照生效判决确定交通事故责任比例并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的该上诉请求本院均不予采纳。关于第二个争议焦点，李某系×××、×××货车的实际经营人，通过养车作为生活来源，其从事的系交通运输行业工作，一审法院按照交通运输行业人员平均工资计算误工费并无不当。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费适用标准，因李某经常居住的五寨县砚城镇中所村属于五寨县城范围，李某的父母、女儿随其一起居住生活，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。但在计算具体金额时，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案李某的被扶养人为三人，故被扶养人生活费应为（11年+3年+4年）×18404元/年×10%=33127.2元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的该上诉请求本院予以采纳。关于护理费适用标准，李某受伤后，由其妻子王爱花护理，王爱花在农村务农且不能证明自己的收入情况，故其护理费应参照120元/天计算，李某护理费应为120元/天×60天=7200元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的该上诉请求本院依法予以采纳。关于第三个争议焦点，忻州市银兆旧机动鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，由于该公司系具有独立法人资质的鉴定评估机构，两名鉴定评估师均具有相应执业资质，鉴定程序符合规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张车辆损失系单方鉴定，鉴定结果与实际损失相差巨大，但并未提交重新鉴定申请，亦未提交相应证据足以反驳车损评估意见，故一审依据车损评估报告认定事故车辆实际损失并无不当。李某因交通事故产生损害赔偿费用为：1.医药费77514.86元；2.误工费38968.78元（交通运输业76471元/年÷365天×186天）；3.护理费7200元（120元/天×60天）；4.住院伙食补助费2720元（60元/天×17天+100元/天×17天）；5.营养费1700元（50元/天×34天）；6.伤残赔偿金58264元（29132元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费33127.2元[（11年+3年+4年）×18404元/年×10%]；8.精神抚慰金5000元；9.后期治疗费酌情考虑为10258元；10.住宿费670元；11.交通费考虑实际发生酌情认定800元；12.车辆损失费160400元；13.施救费5000元，以上共计397942.04元。案涉交通事故造成李某、周某1两人受伤，保险公司在交强险赔偿限额内应均衡考量。应由刘某实际运营车辆×××、晋HZX**的保险人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险医疗费限额内赔偿李某5000元，在伤残赔偿金限额内赔偿李某60159.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李某2000元，共计67159.8元。应由任某实际运营车辆×××、×××的保险人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险医疗费限额内赔偿李某5000元，在伤残赔偿金限额内赔偿李某60159.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李某2000元，共计67159.8元。在交强险限额内赔偿后剩余部分为267303.24元，其中，人身损害110903.24元，财产损害156400元。当事人应根据交通事故责任的大小按照比例承担。应由刘某实际运营车辆×××、晋HZX**的保险人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在商业三者险限额内按照40%责任比例承担106921.3元。由任某实际运营车辆×××、×××的保险人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险限额内按照20%责任比例承担53460.64元。由李某实际运营车辆×××、晋HW2**的保险人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在车上人员责任险限额内赔偿李某44361.30元，在车辆损失险限额内赔偿李某62560元，共计106921.30元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的部分上诉理由成立，对其合理部分本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初635号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内，在承保的交强险限额内赔偿李某67159.8元；中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内，在承保的交强险限额内赔偿李某67159.8元；三、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内，在承保的商业三者险限额内赔偿李某106921.30元；中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内，在承保的商业三者险限额内赔偿李某53460.64元；中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内，在承保的车上人员责任险限额内赔偿李某44361.30元，在车辆损失险限额内赔偿李某62560元，共计106921.30元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行。二审案件受理费2212元，由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担1912元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 聂瑞婷二〇二一年四月二日书记员 罗 燕