安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1278号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪陶，女，该公司应收专员。 委托诉讼代理人：付强，男，该公司销售。 被告：安徽中科超维信息技术股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山路东淮纺路南金方星河湾3幢2单元1104号。 法定代表人：张纯生，该公司负责人。 被告：张纯生，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴满聪，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州海康威视科技有限公司（简称杭州海康公司）与被告安徽中科超维信息技术股份有限公司（简称安徽中科公司）、张纯生、吴满聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州海康公司的委托诉讼代理人汪陶到庭参加诉讼，被告安徽中科公司、张纯生、吴满聪经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州海康公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽中科公司支付欠付的货款人民币70030元；2.判令安徽中科公司向杭州海康公司支付违约金10280.4元（以上述欠款为基数，按照日万分之四的利率从2019年9月28日暂计至2020年9月29日，实际支付至货款付清之日），以上两项合计80310.4元；3.判令张纯生对上述货款以及违约金承担连带清偿责任（以50万元为限，最高不超过50万元）；4.判令吴满聪对上述货款以及违约金承担连带清偿责任（以50万元为限，最高不超过50万元）；5.判令安徽中科公司、张纯生、吴满聪共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年10月26日，杭州海康公司与安徽中科公司签订了《产品购销合同》，双方建立了买卖合同关系。合同约定安徽中科公司向杭州海康公司采购视频监控等设备。合同生效后，杭州海康公司依约向安徽中科公司交付了全部货物，但是安徽中科公司在支付部分货款后余下70030元未支付。根据双方签订的《产品购销合同》的约定，如安徽中科公司迟延向杭州海康公司支付款项，每迟延一天应向杭州海康公司支付迟付金额万分之四的违约金。据此，以安徽中科公司欠付的70030元货款为基数，按照日万分之四的违约金比例从2019年9月28日暂计至2020年9月29日，违约金暂计为10280.4元。张纯生于2018年10月23日向杭州海康公司出具担保函，自愿以个人资产对安徽中科公司向杭州海康公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供最高额连带保证担保，担保最高债权额为人民币50万元，担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费等一切费用。吴满聪于2018年10月23日向杭州海康公司出具担保函，自愿以个人资产对安徽中科公司向杭州海康公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供最高额连带保证担保，担保最高债权额为人民币50万元，担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而支出的诉讼费等一切费用。安徽中科公司于2019年9月20日向杭州海康公司出具《付款承诺函》，承诺结清欠款70030元。综上所述，安徽中科公司拒不支付货款的行为，违反了杭州海康公司与安徽中科公司双方的合同约定，严重损害了杭州海康公司的合法权益。根据上述担保函，张纯生、吴满聪应当对安徽中科公司的上述付款义务承担连带责任。故杭州海康公司诉至贵院，望贵院依法裁决，支持杭州海康公司诉讼请求，维护杭州海康公司的合法权益! 安徽中科公司、张纯生、吴满聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，杭州海康公司提交的产品购销合同、到货确认书、对账函、担保函、付款承诺书等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年10月26日，淮北超维科技有限公司（甲方）与杭州海康公司（乙方）签订了《产品购销合同》，约定：甲方基于淮北市泉山路学校监控智能化采购项目需要，向乙方采购网络摄像机、智慧型校园管理系统、大屏支架等设备；甲方应当于合同生效后通过网银转账或支票方式支付货款50%，70030元作为预付款；如甲方未按本条约定支付预付款，乙方有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任；于2018年12月11日付清余下50%货款70030元，甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金；如分期付款，甲方逾期支付任何一期款项的，乙方有权要求甲方一次性支付全部剩余款项等内容。2018年10月23日，张纯生、吴满聪分别向杭州海康公司出具担保函，载明：自愿以个人资产对淮北超维科技有限公司向杭州海康公司及其分支机构等自本担保函签署之日前24个月起至本担保函签署之日后24个月止之间签订的所有交易合同下债权人的全部债权作不可撤销连带保证担保，担保最高债权额为人民币50万元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用，保证期间为两年，若债务人与债权人在交易过程中发生任何一笔款项逾期未付的，债权人有权在任何时候提前确认债权余额，并直接要求本人立即承担保证责任等内容。后，杭州海康公司依约向淮北超维科技有限公司交付了全部货物，但是淮北超维科技有限公司仅支付部分货款，仍有货款未支付。2018年12月28日，杭州海康公司依约向淮北超维科技有限公司发出应收账款对账函，载明贵单位仍欠本公司货款70030元。淮北超维科技有限公司收到后，说明货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款，并加盖公司印章。2019年9月20日，淮北超维科技有限公司出具应收款付款承诺书，载明：截至2019年9月20日，我公司尚欠杭州海康公司采购货物货款总金额合计70030元，大写柒万零叁拾元整，针对以上款项我公司承诺于2019年9月22日前予以付清。淮北超维科技有限公司出具付款承诺书后，并未付款。杭州海康公司向淮北超维科技有限公司催要未果，于2020年10月21日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 经查，2019年8月12日，淮北超维科技有限公司申请变更工商登记，公司名称变更为安徽中科公司。 本院认为，安徽中科公司因需向杭州海康公司购买网络摄像机、智慧型校园管理系统、大屏支架等设备，双方之间签订产品购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，应为有效，双方均应如约履行。杭州海康公司按约向安徽中科供应上述设备，安徽中科公司应履行支付货款的义务，但其仅支付部分货款，仍拖欠货款70030元，且在出具付款承诺书之后，仍未未付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故杭州海康公司诉请安徽中科公司支付货款70030元，符合法律规定，本院予以支持。安徽中科公司、张纯生、吴满聪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于违约金的问题。《产品购销合同》中约定，如安徽中科公司迟延向杭州海康公司支付款项，每迟延一天应向杭州海康公司支付迟付金额万分之四的违约金，该违约金标准未超出法律规定，另安徽中科公司出具承诺书承诺2019年9月22日前付清货款，故杭州海康公司主张违约金按照日万分之四标准自2019年9月28日计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于张纯生、吴满聪的保证责任问题。张纯生、吴满聪于2018年10月23日分别向杭州海康公司出具担保函，自愿以个人资产对安徽中科公司与杭州海康公司签订的合同下债权人的全部债权作不可撤销连带保证担保，担保最高债权额为人民币50万元，担保范围包括主债权、利息、罚息以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等，保证期间为两年。杭州海康公司于保证期内诉至本院，张纯生、吴满聪应对安徽中科公司的上述债务承担连带保证责任，张纯生、吴满聪承担保证责任后，有权向安徽中科公司追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽中科超维信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付杭州海康威视科技有限公司货款70030元及利息（按照日万分之四标准计算，自2019年9月28日起支付至货款偿清之日止）； 二、张纯生、吴满聪对上述债务承担连带保证责任，张纯生、吴满聪承担保证责任后，有权向安徽中科超维信息技术股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生、吴满聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十六日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。