河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终999号 上诉人（原审原告）：徐倩，女，1986年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟红燕，系河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张纪军，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人徐倩与上诉人张纪军身体权纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐倩及其委托诉讼代理人孟红燕、上诉人张纪军及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐倩上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2660号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人因为铲土问题发生争执是正确的，但认定上诉人对纠纷的发生也存在过错显然是错误的。本案的发生是由于被上诉人无端挖上诉人家门口的路面，造成上诉人家门口路面不平。上诉人口头制止，被上诉人就拿着手中的铁铲打上诉人，上诉人基于本能被迫与其争夺铁铲，在争夺过程中造成上诉人脑震荡和头皮血肿。上诉人对于纠纷的发生不存在任何过错，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条判决对上诉人的损失双方各负担一半是错误的，上诉人的损失应由被上诉人全部承担。2、一审法院对于上诉人一审主张的精神损害赔偿金不予支持是错误的。在双方纠纷发生后被上诉人分别在一个460多人、一个500人的微信群里发布打伤上诉人的视频，并且在该微信群里恶语中伤上诉人，其行为严重影响上诉人的名誉、声誉。所以，上诉人主张的精神损失抚慰金应予以支持。望二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。 张纪军答辩称，1、答辩人确实与被答辩人因铲土问题发生争执，但双方未发生肢体冲突。双方发生争执的原因是被答辩人无理取闹，答辩人并没有挖被答辩人家门口的路面。路面被挖是因为村委会统一对村内街道路面下埋设排污管道，埋完管道后第二天下雨，导致路面塌陷，答辩人为了填平路面，将埋管道时剩下的土填到塌陷的地方，并不存在挖被答辩人家门口的土或路面的情况。因双方之前有过矛盾，答辩人为了避免冲突升级，未与被答辩人争论，收铁锹准备回家。被答辩人从答辩人身后夺过铁锹，然后将铁锹放地上，自己躺上去后拨打120和110。双方并没有产生肢体冲突，更不存在殴打的情况，被答辩人的脑震荡和头皮血肿并不是因此次纠纷产生，与本案没有任何关联。2、被答辩人主张的精神损失赔偿金不应当得到支持，答辩人从来没有打过被答辩人，更不存在将其打伤的视频。实际上，答辩人发的视频是被答辩人自己躺在铁锹上的状态，是为了让村民知道不是答辩人打人，是对被答辩人诬赖自己的澄清，不存在侵害被答辩人名誉的情形。 张纪军上诉请求：一、依法撤销邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2660号民事判决书，发回重审或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因铲土问题发生争执，但并未发生肢体上的冲突，被上诉人系自己躺到地上的并非摔倒，根本没有造成身体上的伤害，原审认定被上诉人的伤情与双方争执倒地有因果关系，与事实严重不符。被上诉人起诉事实与其原审中证据相互矛盾。被上诉人起诉称，上诉人拿着铁铲打被上诉人，被上诉人被迫争夺铁铲，此过程中，上诉人殴打及将被上诉人推倒在地。但在一审庭审中出具的豫让桥派出所对被上诉人做的《询问笔录》中，被上诉人的说法是，“他当时想拿着铁锹想拍我，但没拍，我就去夺他的铁锹，他跟我夺，我们俩抓着铁锹都不放，这当他猛一松手，我一下子就倒地上了”由此可见，被上诉人前后说法相差甚大。被上诉人以上两种说法均不是事实，实际情况是，被上诉人因铲土问题与上诉人发生争吵后，上诉人为了避免矛盾加深，拿铁锹往家里走，被上诉人从后边追过来，一把夺过上诉人的铁锹，将铁锹放在地上，自己躺在铁锹上，然后声称上诉人打她了，拨打110和120。从庭审中被上诉人提供的现场照片可以看出，被上诉人是躺在铁锹上的，身上干干净净。如果真是如被上诉人所述，两人抓着铁锹不放，然后上诉人一松手，其摔倒在地上的，铁锹应该是在被上诉人身上，当时刚下过雨地上都是泥土，被上诉人摔倒，身上更不可能是干干净净的。上诉人与被上诉人双方争执发生在2020年7月4日，当日下午被上诉人拨打120，邢台市人民医院急救中心出急诊。本案中，被上诉人提交的病例是2020年7月7日在邢台县中心医院住院的病例，该病例与本案没有明显的关联，并且不能排除被上诉人在7月5日-7日之间受到来自其他伤害的可能。原审直接认定该伤害系双方争执而产生，与事实不符，被上诉人在原审中自述与在案证据相互矛盾，无法证明上诉人对其造成伤害，一审认定事实错误。望二审法院依法撤销原判决，查明事实后依法改判。 徐倩答辩称，双方因为巷子铲土发生争议，导致答辩人倒地并受伤，对方的侵权行为与答辩人的损害之间存在因果关系，应承担赔偿责任，上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。 徐倩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等损失共计16199元2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月4日下午，原告徐倩与被告张纪军因为铲土问题发生纠纷，期间原告倒地受伤，住院治疗，原告主张自己受伤是因为被告殴打所致，被告主张原告是自己倒地没有受伤。原告在邢台市人民医院和信都区中心医院共计住院11天，诊断为脑震荡和头皮血肿，产生直接医疗费用1453.67元。 一审法院认为：结合原、被告双方提交的事发现场照片和公安机关对原、被告双方的询问笔录，双方确实因为铲土问题发生争执，参考原告住院病历，其伤情与双方争执倒地有因果关系。因本案原、被告双方为邻居，对于纠纷发生后，原告受伤的情况，双方都存在过错，故原告对于其相关损失应负担相应的责任，今后生活中，双方作为邻居应努力和睦相处。原告的损失情况为5699.47元，依法计算如下：1.医疗费1453.67元；2.误工费50867÷365×11=1532.9元；3.护理费50867÷365×11=1532.9元；4.住院伙食补助50元×11天=550元；5.营养费30元×11天=330元；6.交通费酌定为300元；7.精神损害赔偿金一审法院不予支持。对于原告的损失，一审法院酌定原、被告双方各负担一半即2850元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告张纪军赔偿原告损失2850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐倩负担25元，被告张纪军负担25元。 本院二审期间，上诉人徐倩提交光盘一张欲证明因人民医院系统升级且其没有住院，所有没有人民医院的相关病历。对此张纪军质证，对该证据没有意见，但徐倩要求数额过高，伤情不符合实际。本院对双方无异议的证据予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案双方当事人因铲土产生争执，造成上诉人徐倩受伤，有公安机关对双方当事人的询问笔录、上诉人徐倩的住院病历等证据予以证明，上诉人张纪军上诉主张不承担责任与事实及法律规定不符，该主张不成立。本案双方当事人互为邻居，本应互让互谅，但在双方产生矛盾时互不冷静导致本案发生，实属不该，双方当事人在本案中均存在过错，一审判决双方各承担一半责任正确，徐倩上诉主张张纪军承担本案全部赔偿责任不成立。精神损害赔偿金的确定应根据侵权人的过错及侵权的手段方式，造成的后果等予以确认，在本案的发生中双方均有过错，一审根据本案事实未支持徐倩的精神损害赔偿金正确。 综上所述，徐倩、张纪军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人徐倩、张纪军均担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏素萍