wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1071号 申请执行人：刘海棠，女，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范寿军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽鼎豪科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科大创新CX-1厂房。统一社会信用代码13401007373187932(1-1)。 法定代表人：范寿军，总经理。 本院在执行申请执行人刘海棠与被执行人范寿军、安徽鼎豪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）范守军偿还申请执行人刘海棠借款本金270494.2元并支付利息（自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）安徽鼎豪科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2500元、执行费4400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初62号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人李超，男，汉族，1987年12月17日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。因涉嫌危险驾驶罪，被告人李超于2021年1月15日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，于2021年1月17日释放，同日该局被取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日22时26分，被告人李超驾驶号牌为皖ＭＧ××××小型汽车沿滁州市清流路由西向东行驶至南京路交叉口东（清流人家小区）时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李超血液中乙醇含量检测为221ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李超经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、勘验笔录、司法检验报告书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李超的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发时被告人李超血液中乙醇含量超200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李超经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日；罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终274号上诉人（原审原告）：徐夫海，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：樊媛媛，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大芳，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙家武，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人徐夫海因与被上诉人孙家武船舶营运借款合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人徐夫海收到《交纳案件受理费的再次通知书》后未在指定期限内补交此前未足额预交的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐夫海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月七日书记员  林 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3902号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：刘浩光，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘浩光信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3902号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1880号申请执行人：金钢健，男，1989年9月21日出生，汉族，天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人金钢健与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8844号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1880号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2820号 原告：成都精方圆不锈钢工程材料有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：朱俊峰。 委托诉讼代理人：张弦，四川中络宏博律师事务所律师。 被告：崔恒芹，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被告：成都优视美装饰工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场A-905> 法定代表人：崔恒芹。 原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司与被告崔恒芹、成都优视美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司以“申请人与被申请人已庭外和解”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取168元，由原告成都精方圆不锈钢工程材料有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月七日 书记员  陶 洁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执305号之五 申请执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登平，男，1975年3月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王登平在贵州省农村信用社联合社账户内存款546.09元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨镇勇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更353号 罪犯刘浩浩，男，1991年2月23日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年11月26日作出（2018）冀0528刑初147号刑事判决，以刘浩浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘浩浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘浩浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯刘浩浩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘浩浩减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2017年12月15日起至2022年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初811号   原告：乌鲁木齐顺金诺机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）乌昌路229号2楼15楼。   法定代表人：吕金诺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：班月飞，男，1987年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告乌鲁木齐顺金诺机械设备有限公司（以下简称顺金诺公司）与被告班月飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺金诺公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告班月飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告顺金诺公司向本院提出诉讼请求：被告班月飞支付购车款7万元、违约金16800元、律师代理费5000元。事实与理由：2019年9月25日，被告班月飞在原告顺金诺公司处购买犀牛重工挖掘机，同日签订《产品购销合同》,约定车款共计27万元，提车前支付20万元，余款7万元于2019年11月10日前支付。合同第十二条约定如被告班月飞违约则需承担银行利率4倍的违约金，并承担律师费、诉讼费等。2019年9月26日，原告顺金诺公司依约向被告班月飞交付车辆，被告班月飞于同日出具《欠据》,但未能按期履行付款义务。经原告顺金诺公司多次催款,被告班月飞置之不理，故诉至法院。   被告班月飞未答辩。   原告顺金诺公司提交以下证据：   证据一、《产品购销合同》，证明：2019年9月25日原、被告签订，双方存在买卖合同关系。   证据二、《欠据》，证明：2019年9月26日被告班月飞出具，确认尚欠7万元未支付，承诺于2019年11月10日前付清。   证据三、《收条》，证明：2019年9月26日被告班月飞已收到案涉合同项下的挖掘机一台，且已验车，车况良好，原告顺金诺公司已履行合同义务。   证据四、增值税专用发票，证明：原告支出律师费5000元。   被告班月飞未质证，未提供证据。原告顺金诺公司提供的证据内容相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2019年9月25日，原告顺金诺公司（甲方）与被告班月飞（乙方）签订编号为SJN20190924-1《产品购销合同》，约定被告班月飞自原告顺金诺公司处购买犀牛重工牌型号为XN85-L挖掘机一台，价款27万元。三、质量要求技术标准、出卖方对质量的条件和期限：保修12个月或2000小时，以先到为准。质保期仅限在新疆境内，具体详细见《保修手册》。八、验收标准、方法及提出异议期限：由买受方自行验收，异议当日以书面形式提出。十、结算及付款方式：乙方提车前支付设备款20万元，剩余款项7万元，于2019年11月10日之前付清。十二、如乙方违约，需按照欠款额银行利率（6%每年）的四倍向甲方支付违约金且甲方有权在不通知乙方的情况下采取包括但不限于：自行拖车、上门清收、等方法实现所有债权。乙方需承担包括但不限于：加速到期部分的债权、拖车费、由此产生的差旅费及补助、律师费、诉讼费、执行费等所有相关直接间接费用。   2019年9月26日，被告班月飞出具《收条》，载明：“今收到山东犀牛XN85-L壹台，发动机号：19096780；车架号：27338A，车况完好，手续齐全。”同日，被告班月飞出具《欠据》一份，内容为：“欠款人（购机人）班月飞因购买壹台犀牛重工XN85-L挖掘机，资金不足，尚欠乌鲁木齐顺金诺机械设备有限公司货款柒万元整。本人承诺上述欠款在2019年11月10日之前付清。本人作为债务人全面了解并承诺如下：1、有义务按期如数偿还欠款本息，如不能按期，自愿承担每日银行利息（6%）四倍份违约金，并自愿承担诉讼费、差旅费、律师费、保全费等费用…”。   另查明，原告顺金诺公司委托新疆鼎泽凯律师事务所代理本案诉讼，2020年5月21日，新疆鼎泽凯律师事务所开具增值税发票一张，载明购买方顺金诺公司代理费5000元。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的合同关系受法律保护。结合庭审中当事人提供的《产品购销合同》、《收条》及查明的事实，应认定原、被告之间存在买卖合同关系且挖掘机已交付的事实。被告班月飞出具《欠据》确认欠付7万元购车款，承诺于2019年11月10日之前付清，应及时履行给付义务。被告班月飞未提出抗辩，现约定的期限已届满，原告顺金诺公司主张7万元货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告班月飞未依约给付货款，构成违约，应承担违约责任。《欠据》载明“如不能按期，自愿承担每日银行利息（6%）四倍份违约金，并自愿承担诉讼费、差旅费、律师费…”，原告顺金诺公司按欠付货款总金额的10%主张违约金7000元，在约定的范围内，未过分高于资金占用的实际损失，其该项诉请具有事实依据。原告顺金诺公司因本案诉讼委托律师并支付代理费5000元，系因被告班月飞逾期付款产生的实际损失，依据《产品购销合同》及《欠据》内容，被告班月飞应予承担。被告班月飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告班月飞给付原告乌鲁木齐顺金诺机械设备有限公司货款7万元；   二、被告班月飞支付原告乌鲁木齐顺金诺机械设备有限公司违约金7000元；   三、被告班月飞给付原告乌鲁木齐顺金诺机械设备有限公司律师代理费5000元。   上述款项，被告班月飞于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收1047.5元（原告乌鲁木齐顺金诺机械设备有限公司已预交），由被告班月飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   曹博文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初24号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：江西省赣州市于都县。委托代理人：曾灵荣，系公司职员，代理权限：一般代理。被告:余忠淦，男，1977年6月5日，汉族，于都县人。被告:余招发，女，1978年12月2日，汉族，会昌县人。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告余忠淦、余招发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日决定立案，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告于都农商行委托代理人曾灵荣到庭参加诉讼，被告余忠淦、余招发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余忠淦、余招发偿还原告借款本金47946及按合同利率约定计算的利息、逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告余忠淦以经营副食店为由向原告下属黄麟支行申请贷款50000元。2016年1月1日，被告余忠淦与原告签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，合同约定借款期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。原告依约向被告共发放两笔贷款，总金额为50000元，贷款于2017年12月30日到期。贷款到期后，被告未依约履行还款责任，原告多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告余忠淦、余招发未向本院答辩，亦未向本院递交证据。为证明本人主张，原告向本院递交如下证据，经本院审查后予以认定：1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2.被告余忠淦、余招发身份证复印件，户口本复印件、结婚证复印件；3.被告余忠淦个人借款申请书复印件、原告与被告余忠淦签订的个人借款合同复印件、借款凭证复印件；4.还款明细。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告余忠淦与被告余招发系配偶关系。2015年12月29日，被告余忠淦以经营副食店为由，向原告申请贷款，并于2016年1月1日与原告签订个人借款合同，被告余忠淦在原告处贷款人民币50000元，合同约定了借款利率按中国人民银行公布基准利率上浮100%执行，逾期利息按执行利息加收50%罚息，合同期限截止2017年12月31日，单笔贷款最长使用时间为期一年。原告于都农商行依约向被告余忠淦发放了贷款，被告余忠淦最后一次使用贷款时间为2016年12月31日。贷款到期后，原告多次向被告催要，均未果。另查明，被告余招发在贷款申请书中作为配偶签名。案涉贷款执行利率标准为年利率8.7%。本院认为，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告余忠淦金融借款合同法律关系，有原告与被告余忠淦签订的个人借款合同及借款凭证予以佐证，足以认定。借款到期后，被告余忠淦应及时向原告偿还贷款本息，被告余忠淦逾期还款，构成违约，原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告余招发作为被告余忠淦的配偶，在贷款申请书中签名，对该贷款本息承担共同偿还责任。被告余忠淦、余招发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余忠淦、余招发于本判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金47946元，并承担自2017年1月1日起至还清之日止按年利率13.05%承担贷款逾期利息，利随本清；二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告余忠淦、余招发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖有军人民陪审员  刘红英二〇二一年四月二十二日书 记 员  彭 妮
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初87号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人沈梓俊，男，2001年1月10日出生，汉族，江苏工程学院学生，户籍所在地江苏省常州市武进区。2019年6月5日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2020年7月20日因本案被取保候审。2021年4月29日经本院决定被逮捕。指定辩护人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人沈梓俊犯聚众斗殴罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人沈梓俊及其指定辩护人聂荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，2020年6月28日凌晨,被告人沈梓俊与卞成刚（另案处理）因琐事产生矛盾，约定聚众斗殴。被告人沈梓俊纠集江长毅、巢九文、冯闫（均另案处理）等人至本市钟楼区莱蒙都会商业街1-101麦当劳后门口附近广场与卞成刚、吴胜飞、朱飘（均另案处理）等人相互斗殴，致沈梓俊左耳后即左耳前划伤、左肩部裂伤、双上肢多处皮肤破损；致江长毅眉间、右背部受伤；致巢九文软组织挫裂伤；致潘某锁骨骨折（左）、头皮裂伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,沈梓俊、江长毅、巢九文所受之伤为轻微伤;潘某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人沈梓俊自动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机聊天记录、证人吴某、王某等人的证言笔录、被害人潘某的陈述笔录、被告人沈梓俊与同案人员江长毅、巢九文、冯闫等人的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像等证据。公诉机关认为,被告人沈梓俊聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人沈梓俊的刑事责任，属共同犯罪。被告人沈梓俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈梓俊犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人沈梓俊有期徒刑一年十一个月。被告人沈梓俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈梓俊是自首，自愿认罪认罚，系初犯；2、被告人沈梓俊的主观恶性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年6月28日凌晨,被告人沈梓俊与卞成刚（已判刑）因琐事产生矛盾，约定聚众斗殴。被告人沈梓俊纠集江长毅、巢九文、冯闫（均另案处理）等人至本市钟楼区莱蒙都会商业街1-101麦当劳后门口附近广场与卞成刚、吴胜飞（已判刑）、朱飘（另案处理）等人相互斗殴，致沈梓俊左耳后即左耳前划伤、左肩部裂伤、双上肢多处皮肤破损；致江长毅眉间、右背部受伤；致巢九文软组织挫裂伤；致潘某锁骨骨折（左）、头皮裂伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,沈梓俊、江长毅、巢九文所受之伤为轻微伤;潘某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人沈梓俊自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的手机聊天记录、证人吴某、王某等人的证言笔录、被害人潘某的陈述笔录、被告人沈梓俊与同案人员江长毅、巢九文、冯闫等人的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、常州市公安局钟楼分局调取的监控录像、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈梓俊聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的第1点辩护意见予以采纳。被告人沈梓俊有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于聚众斗殴罪妨害了社会管理秩序，被告人沈梓俊不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的第2点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈梓俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2023年3月28日止）。二、公安机关扣押的涉案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  管丽华人民陪审员  张雯军二〇二一年四月二十九日法官 助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初210号 原告：王瑞生，男，1972年9月27日出生，汉族，山西省祁县人。公民身份号码：×××。 委托代理人唐更生，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路95号。 法定代表人：任庆峰，任经理职务。 委托代理人冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。特别授权。 原告王瑞生诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元（车损待鉴定后增加）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日02时00分，祁县马艳生驾驶×××（×××）号重型半挂车沿国道208线由南向北行驶，行驶至国道208线943公里100米处时，与同向行驶的袁兵驾驶的×××（×××）货车发生碰撞后，致马艳生受伤、两车受损的交通事故。经沁县公安局交通警察大队认定，马艳生承担本事故全部责任。×××（×××）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，保险合同中约定的第一受益人为一汽财务有限公司，而非本案原告王瑞生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞生的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张慧琴 人民陪审员  李彩红 人民陪审员  时彩萍 二〇二一年四月七日 书 记 员  史小婷
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审15号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局横桥自然资源所工作人员。   被执行人：朱全利，男，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年4月6日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】55号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“1、责令朱全利限期30日内退还非法占用的农用地，限期15日内朱全利自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4727.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对朱全利非法占用的4727.26平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，共计94545.2元”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人朱全利未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用横桥镇原村集体土地（4727.26平方米农用地）建设的行为，于2020年8月3日作出新自然资罚决字【2020】55号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令朱全利限期30日内退还非法占用的农用地，限期15日内朱全利自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4727.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对朱全利非法占用的4727.26平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，共计94545.2元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】55号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月24日作出的新自然资罚决字【2020】55号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：   一、责令朱全利限期30日内退还非法占用的农用地，限期15日内朱全利自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4727.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合；   二、对朱全利非法占用的4727.26平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，共计94545.2元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 陈艳芳     二〇二一年四月十二日   书 记 员 孔碧莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保383号申请人：郭连伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被申请人：江苏鑫泉建设工程有限公司，统一社会信用代码913203225677973484，住所地沛县，现办公地址徐州市。法定代表人：李爱松，总经理。委托诉讼代理人：刘景桥，男，1967年1月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。原告郭连伟与被告江苏鑫泉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年5月8日，根据郭连伟的申请，本院作出(2020）苏0322民初1215号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏鑫泉建设有限公司的银行存款2600000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。后本院冻结江苏鑫泉建设有限公司中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行账号为XXX1、江苏银行沛县支行账号户为60×××87的银行账户，查封江苏鑫泉建设有限公司在沛县栖山镇人民政府的栖山镇粪便处理厂工程款债权247万元。现因上述两银行账户的冻结即将到期，郭连伟申请继续冻结江苏鑫泉建设有限公司中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行账号为XXX1、江苏银行沛县支行账号户为60×××87的银行账户。本院经审查认为，郭连伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人江苏鑫泉建设有限公司中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行账号为XXX1的银行存款260万元；二、继续冻结被申请人江苏鑫泉建设有限公司江苏银行沛县支行账号户为60×××87的银行存款260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 巍人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  闫美荣二〇二一年四月十四日法官 助理  肖 晓书 记 员  解小含
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执366号申请执行人张小东，男，汉族，1974年12月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道北山路。被执行人陈玉林，男，汉族，1991年8月30日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段198号学府灏景。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初1791号《民事判决书》于2020年12月16日，立案受理申请执行人张小东申请执行被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金30000.00元及利息；2、诉讼费275.00元由被执行人承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人陈玉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月9日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈玉林有可供执行财产，本院已轮候查封了被执行人名下房产，现由首封法院进行处置，申请执行人可自行申请参与分配，。三、本院于2021年3月10日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人陈玉林有可供执行财产，本院已轮候查封了被执行人名下房产，现由首封法院进行处置，申请执行人可自行申请参与分配，。四、本院于2021年4月16日对被执行人陈玉林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人陈玉林名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十八日书记员 杨仁杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8680号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李光忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初1040号原告：胡某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李某某，女，1974年12月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告胡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友、同事关系，被告因家庭生产生活所需，分别于2020年9月4日、10月10日、10月17日向原告借款共计300000元，并向原告出具借条。借款后被告先后归还原告借款80000元，尚欠220000元未归还。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。被告李某某辩称，被告已经归还了向原告所借的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的借条三份及银行转账记录四份、被告提交的中国银行转账记录五十四份、农村商业银行转账记录三十五份、微信转账记录二十一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月4日、10月10日原告通过农村商业银行尾号为0383的账户分别向被告农村商业银行尾号为0904的账户转账100000元、90000元，2020年10月17日原告通过农村商业银行尾号为0383的账户向被告中国银行尾号为5693的账户转账两次共计100000元。2020年9月4日被告向原告出具借条一份，载明：今向胡某某借到现金人民币拾万元整，借款日期2020年9月4日至2020年9月18日归还，如到期未归还愿意承担一切法律后果。2020年10月10日被告向原告出具借条一份，载明：今向胡某某借人民币拾万元整，约定归还日期2020年10月16日，若到期未如数归还，愿承担一切法律后果。2020年10月26日被告向原告出具借条一份，载明：今向胡某某借到现金人民币拾万元整，借期为2个月，到2020年12月29日归还，如到期未归还愿承担一切法律后果。双方为此借款发生纠纷，原告诉讼来院。另查明，根据被告提交的证据，同年6月28日至10月17日期间，原告通过农村商业银行尾号为0383的账户向被告中国银行尾号为5693的账户转账27次共计678400元，其中9月4日至10月17日期间转账7次共计270000元；7月22日至10月17日期间，被告通过中国银行尾号为5693的账户向原告农村商业银行尾号为0383的账户转账27次共计961900元，其中9月4日至10月17日期间转账18次共计712500元；9月4日至10月10日期间，原告通过农村商业银行尾号为0383的账户向被告农村商业银行尾号为0904的账户转账14次共计943540元；8月10日至10月10日期间，被告通过农村商业银行尾号为0904的账户向原告农村商业银行尾号为0383的账户转账21次共计810400元，其中9月4日至10月10日期间转账19次共计740400元；7月19日至10月1日期间，原告通过微信向被告转账12次共计20200元，其中9月4日至10月1日期间转账5次共计11700元；7月21日至10月1日期间，被告通过微信向原告转账9次共计21250元，其中9月4日至10月1日期间转账6次共计16350元。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款被告是否已经偿还？根据原、被告提交的证据，原告向被告出借第一笔借款的时间是2020年9月4日，最后一笔借款的还款时间是12月29日，在2020年9月4日至10月17日期间，原告通过银行及微信向被告转账26次共计1225240元，被告通过银行及微信向原告转账43次共计1469250元，由此看出，双方在此期间相互转账69次，金额达2694490元，且被告向原告转账比原告向被告转让金额多244010元。故本案原告无证据证明被告尚欠原告借款220000元。综上所述，原告提出的要求被告李某某偿还原告借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的已经归还了向原告所借的借款的答辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈映景二〇二一年四月二十八日书记员  陈 楠
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初285号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人汪广友，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市东部新区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年3月9日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人郑聪，四川霖澳律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人汪广友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人汪广友及辩护人郑聪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 1.2021年1月13日0时许，被告人汪广友驾驶汽车至成都市新都区××街道××菜市外路边，将被害人廖某某停放在路边的车牌号为云Ａ×××××的“现代”牌普通客车的三元催化器盗走。经新都区发展和改革局鉴定，该被盗物品价值213元。 2.2021年1月13日0时许，被告人汪广友驾驶汽车至成都市新都区××街道××小区外路边，将被害人陈某某停放在路边的车牌号为川Ａ×××××的“起亚”牌小型普通客车的三元催化器盗走。经鉴定，该被盗物品价值298元。 3.2021年1月13日1时许，被告人汪广友驾驶汽车至成都市新都区××街道××路边，将被害人李某某停放在路边的车牌号为川Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车的三元催化器盗走。经鉴定，该被盗物品价值2524元。 2021年2月1日，公安民警在四川省简阳市××路××汽车维修店内挡获被告人汪广友。 另查明，案发后，被告人汪广友家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人汪广友在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪广友以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汪广友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪广友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪广友对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人汪广友当庭认罪认罚，在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪广友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月二十七日 书记员 尹雪梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1735号被执行人：孙立勇，男，满族，住河北省承德市隆化县。本院在执行与孙立勇罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十五日书记员  杨洪铭
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1460号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：陈勇，男，汉族，生于1991年9月2日，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告陈勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初107号原告：张效军，男，1958年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘建勋，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李兵州，男，1961年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张效军与被告陈文杰、刘建勋、李兵州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文杰、刘建勋、李兵州经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张效军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文杰、刘建勋偿还150000元；2、请求判令被告陈文杰、刘建勋偿还利息52500元（利息按年息2%自2018年1月12日算至2020年10月12日止）；3、请求判令被告李兵州承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李兵州与原告系朋友关系。2018年1月12日被告陈文杰、刘建勋以资金周转为由通过被告李兵州介绍向原告借款150000元，约定利息2分，借期三个月。被告陈文杰、刘建勋出具借条，被告李兵州自愿承担保证责任。后原告催讨未果，诉至法院。陈文杰、刘建勋、李兵州未答辩，未举证。原告张效军围绕诉讼请求依法向本院提交了银行转账记录、借条，本院经审查，认为原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，但保证人李兵州对利息的承诺无法证实被告陈文杰、刘建勋借款时与原告有明确的利息约定。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告陈文杰、刘建勋出具借条，载明向原告张效军借款150000元，期限三个月。被告李兵州作为保证人签名，并于2020年9月30日书写“该笔借款约定利率2分”。到期后，被告陈文杰、刘建勋未还款，原告遂诉至本院要求被告陈文杰、刘建勋承担还款义务，由被告李兵州承担保证责任。本院认为，本案争议焦点一、借款本金及利息如何确定。二、被告李兵州承担什么保证责任。关于本金150000元，有借条及转账记录证实。关于利息的约定，被告陈文杰、刘建勋作为债务人未签字确认，仅凭被告李兵州作为保证人签字认可利率2分，无法证实主合同对利息的约定系双方真实意思表示，故本院对原告主张年息2%不予支持，但双方约定了还款期限，应由被告陈文杰、刘建勋承担利息，按贷款市场报价利率自2018年4月12日算至还清之日止。被告李兵州作为保证人又于2020年9月30日签字确认，本院认为被告李兵州应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文杰、刘建勋于判决生效后十日内支付原告张效军150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按贷款市场报价利率自2018年4月13日算至欠款还清之日）；二、被告李兵州承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告陈文杰、刘建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年四月六日书记员 曹琦节
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘用恒，男，1967年9月18日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘用恒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计205,459.92元(截止至2021年3月17日，欠款本金128,575.81元，利息24,808.81元，费用52,075.30元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款205,459.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初58号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张永峰，男，1969年10月23日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。                  指定      辩护人              苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]56号                  被告人及辩护人意见              被告人张永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张永峰具有自首情节、认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永峰犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永峰认罪认罚，具有自首情节，对其可以从宽处罚。对辩护人的意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人张永峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    田晓菲            二〇二一年四月二十七日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初385号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林泽权，男，1996年7月4日出生,汉族，大学本科,户籍地广东省佛山市顺德区,现住地广东省深圳市龙岗区。因本案,于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留,于2020年1月16日被取保候审。辩护人习敏，广东星辰律师事务所律师。辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕352号起诉书指控：2019年2月以来,被告人林泽权在本市罗湖区一带向“特香”、“肥仔”（2人身份不详,在逃）等人购入走私卷烟后对外销售非法牟利。同年4月19日,被告人林泽权驾车（车牌:粤Ｂ×××××）前往罗湖区草埔市场,向“特香”购买了375条卷烟后,再次前往罗湖区清水河一路木材公司后巷内,准备向已决犯卢明谦购买卷烟时被公安人员会同深圳市宝安区烟草专卖局工作人员查获。同年12月13日,公安人员将被告人林泽权抓获归案,并从其位于本市龙岗区坂田大道德贤居102的住所及车辆（车牌:粤Ｂ×××××）上缴获用于销售的卷烟431条。经鉴定,从被告人林泽权处缴获的806条卷烟均为无标志的外国卷烟或出口倒流国产卷烟,均不得在境内市场销售,合计价值人民币168011元。公诉机关认为，被告人林泽权的行为已构成非法经营罪。建议判处被告人林泽权有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人林泽权在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节较轻、未造成严重后果、系犯罪未遂、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人林泽权在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林泽权的行为已构成非法经营罪，被告人林泽权具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林泽权犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的涉案香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年四月二十一日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1058号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店。法定代表人：童小英，该公司经理。委托诉讼代理人：严婷，女，该公司员工。被告：张小燕，女，1984年7月26日出生，住江西省。本院在审理原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十九日书记员  曹琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2855号原告：卢飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告：李慧，女，1986年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告卢飞与被告李亮、李慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞、被告李亮到庭参加诉讼、被告李慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告装修款40000元及利息（自2017年12月至实际履行之日止按2分计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年原告承接被告3套住宅的装修，房子位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号，房屋装修完成后，被告李亮支付过一部分装修款，被告李慧也通过微信支付过2000元的装修款，被告李亮和李慧系夫妻关系。剩余34000元装修款二被告拒不支付。原告多次要求二被告支付装修款，被告一直以没有钱为由拒不支付。2019年被告李亮同意给原告6000元（加上所欠装修款共计40000元）作为拖欠原告装修款的利息。后原告又多次要求被告支付，被告均无理拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李亮辩称，有装修的事实，房子没有彻底完工，装修的尾款不能支付，因为存在质量问题太多，原告仅维修了一次，对合同最终报价不能认可。被告李慧未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：被告李亮、李慧系夫妻关系。2017年，原告卢飞通过王可认识二被告，承接二被告位于郑州市××区××路××院××楼××单元××室以及其他××房屋××室内装修。双方没有签订书面合同，口头协商装修内容及金额。二被告通过微信、现金形式向原告支付部分装修款。2020年3月11日，被告李亮与原告微信聊天显示：“看了看转账记录，按照你说的45000，给了你一个5000，一个4000，一个2000，剩余34000。”“卢飞：我欠你34000，回头稳定工作后，给你补个还款计划。”后双方因装修尾款发生争议，原告诉至法院。以上事实，有双方微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据查明事实，原告卢飞与被告李亮、李慧之间形成装饰装修合同关系。现原告依据被告李亮的转款记录、微信聊天记录等要求二被告支付装修款34000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张二被告支付6000元利息，并计入总价以月息2分计算利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亮、李慧于本判决生效之日起十日内向原告卢飞支付装修款34000元；二、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李亮、李慧承担340元，由原告卢飞承担60元。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二一年四月二十日书记员 张永泽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执190号之一申请执行人：刘某，女，1982年4月17日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：周某，男，1968年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1328号民事调解书已经生效。申请人刘某于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为211999.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费3080.00元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日依法向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄未生效，本院至被执行人住所地所在村委会处张贴公告送达了执行材料。2、本院于2020年1月12日通过全国网络总对总系统查询了被执行人周某名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人周某有一辆车牌号为苏Ｋ×××**的奥迪牌车辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明，故无法实际扣押，此外，未发现被执行人周某有可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人周某名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月21日依法将被执行人周某纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人周某实施限制高消费惩戒措施。5、2021年3月30日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 邱汪琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执157号之一申请执行人：欧阳宗辉，男，1990年8月12日生，住江西省安远县。被执行人：唐金亮，男，1990年1月3日生，住江西省安远县。申请人欧阳宗辉申请执行被执行人唐金亮借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初1710号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人唐金亮拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人唐金亮拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执157号之一安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月15日依法作出（2020）赣0726执157号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人唐金亮拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人唐金亮拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2020）赣0726执157号之一执行裁定书一份二〇二一年四月十五日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执552号   申请执行人：王胜利，男，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆顺天运石化运销有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区澎湖路298号万达华府小区1区1栋1至2层商业10。   法定代表人：李盼，该公司总经理。   本院于2019年10月20日作出的（2019）新0106民初2252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆顺天运石化运销有限公司名下的银行存款1278元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   谢    忠    庭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢64号之二 申请执行人：王衍怀，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：朱学华，该分公司经理。 被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王衍怀撤回对安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0621执恢64号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1060号 原告张安在，男，汉族，1987年6月11日出生，住任丘市。 被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982308487783M。 法定代表人：牛海阔，该公司经理。 原告张安在诉被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安在到庭参加诉讼，被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张安在向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款保证金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事汽车销售，2017年12月27日原告在被告处购买汽车一辆，并办理车辆分期贷款，被告收取原告车辆贷款保证金2000元，约定车辆贷款还清后，返还保证金。2021年1月18日，原告还清车辆贷款后，向被告索要贷款保证金，被告拒不返还原告保证金，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，望判如所请。被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司未答辩。 经审理查明，2017年12月27日，被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司收取原告张安在贷款保证金2000元，被告为原告出具收据一张，并加盖“任丘市恒祥汽车销售服务有限公司收款专用章”印章。2021年1月18日，原告张安在还清车辆贷款并解除车辆抵押。被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司至今未给付原告贷款保证金2000元。 上述事实有原告的陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，原告张安在通过被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司办理购买汽车贷款业务，现汽车已解除抵押，原告主张被告返还贷款保证金2000元，请求合法，予以支持。被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告张安在贷款保证金2000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年四月十四日 书记员  袁伟苓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保671号 陆金凤： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6908号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月19日,查封了登记在被申请人蔡顺美名下的位于遵义市红花岗区X栋X层X号房屋一套【产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第X号】、位于遵义市红花岗区X幢X号房屋一套【产权证号：黔（2021）遵义市不动产权第X号】。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月19日至2024年4月18日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5316号 被执行人刘立龙，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。系（2020）粤0307刑初403号的被告人。 关于被执行人刘立龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初403号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘立龙处罚金人民币七千元；继续追缴一部苹果5手机、一包香烟和一条皮带并发还给王某，责令被执行人刘立龙依法退赔被害人王某人民币50元，责令被执行人刘立龙依法退赔被害人李某人民币6538元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初403号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0702刑初116号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人王俊，男，1990年2月4日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，打工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人王俊犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人张钦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月底，在潍坊市潍城区内，被告人王俊虚构欲与被害人王某1合伙经营小区饮水机项目，赚取的利润王某1占六成、王俊占四成的事实，共骗取王某116万元人民币。后王俊将骗取的钱款用于归还透支的信用卡和个人挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、提取笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王俊诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王俊系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王俊有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王俊系初犯、偶犯，主观恶意较小；系自首且自愿认罪认罚；案发后，积极退赔被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对被告人从宽处理。 经审理查明，2018年4月底，在潍坊市潍城区内，被告人王俊虚构欲与被害人王某1合伙经营小区饮水机项目，赚取的利润王某1占六成、王俊占四成的事实，共骗取王某1人民币16万元。后王俊将骗取的钱款用于归还透支的信用卡和个人挥霍。 另查明，被告人王俊系自首，案发后退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认物证被告人使用的信用卡照片；书证被告人的身份信息，接受证据材料清单，银行卡及信用卡交易明细，微信聊天及转账记录，手机通话记录，调取证据通知书及清单，谅解书；证人王某2、王某3的证言，侦查人员出具抓获经过及办案说明；被害人王某1的陈述；提取笔录；被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王俊系自首，愿意接受处罚，且积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐菲菲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  洪德江 二〇二一年四月十九日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定： 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1253号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇濂江路1号。法定代表人：曾金发，女，系该行行长。被执行人：魏永春，男，1959年4月14日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：钟和妹，女，1955年12月10日生，汉族，江西省。申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人魏永春、钟和妹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1073号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人魏永春所有的位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人魏永春所有的位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保68号 申请人：张家口中广吊装运输有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖村，统一社会信用代码：91130702MA0CP6C23N。 法定代表人：孙小泉，总经理。 被申请人：河北京盛送变电工程有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路107号左岸国际A座11楼，统一社会信用代码：9113070109298718XP。 法定代表人：李生才，总经理。 被申请人：内蒙古电力建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街29中西巷凌云大厦，统一社会信用代码：911500003414372517。 法定代表人：宋利忠，董事长。 被申请人：华能涿鹿清洁能源有限责任公司，住所地张家口市涿鹿县大堡镇，统一社会信用代码：911307313201450141。 法定代表人：宁志刚，执行董事。 申请人张家口中广吊装运输有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北京盛送变电工程有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司、华能涿鹿清洁能源有限责任公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计130万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北京盛送变电工程有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司、华能涿鹿清洁能源有限责任公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计130万元。 案件申请费5000元，由张家口中广吊装运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初682号原告：许奥鹏，男，1999年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：江春华，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告许奥鹏与被告江春华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告许奥鹏到庭参加诉讼，被告江春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奥鹏向本院提出诉讼请求：江春华给付我劳务费14100元。事实和理由：我自2020年6月10日至2020年8月8日受雇于江春华，在其承包的位于北京市门头沟区阁外山水蓝龙家园1号楼名为蓝楼逸阁的底商从事装修工作。江春华承诺每天支付工钱350元，支付过我2500元，江春华于2020年8月14日向我出具借条，认可欠我劳务费14100元。经多次催要未果，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告江春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。许奥鹏为证明其主张，向法院提交了如下证据：1.《欠条》。载明：债权人：许奥鹏，身份证号：×××，欠款人：江春华，身份证号：×××。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因工资缘由欠债权人人民币14100元整（大写：壹万肆仟壹佰）。本人承诺将于2020年9月10日前向债权人归还全部欠款。债权人为实现该欠款所支出必要费用（包含但不包括律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。欠款人处有江春华手写签字，落款时间为2020年8月14日。2.证人证言。载明：证人：焦洪海，联系电话：189XXXXXXXX。证明有许奥鹏、许奥鹏、刑双庆在门头区阁外山水蓝龙家园1号楼蓝龙逸阁从事装修工作，玆以证明。该证明有焦洪海签字，落款日期为2020年11月26日。庭审中，许奥鹏称双方约定的工资为每天350元，江春华支付过2500元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，江春华向许奥鹏出具《欠条》，明确欠许奥鹏工资14100元，并承诺于2020年9月10日前给付。依据该《欠条》及本院与焦洪海核实的情况，能够确认江春华欠许奥鹏劳务费14100元的事实，且双方约定的履行期限已到，江春华应当按照约定履行给付义务，故对许奥鹏要求江春华给付劳务费14100元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江春华于本判决生效之日起七日内给付许奥鹏劳务费14100元；如江春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费（以实际发生数额为准）由江春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年四月十三日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1754号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王勤峰，男，1986年7月3日出生，身份证号码：532××××××××××××538，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××委会窑上小组。曾因盗窃于2019年3月20日被东莞市公安局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪于2020年5月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月2日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1199号起诉书指控被告人王勤峰犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人王勤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年11月9日3时许，被告人王勤峰去到本市石排镇福隆村嘉龙公寓附近，看见被害人张希鹏停放在路边一辆车牌为粤S×××××的色小轿车的副驾车窗没关，于是从该车窗伸手拉开副驾的小抽屉，盗走约2200元的现金。2021年1月14日16时许，王勤峰在惠州市博罗县×××××××××××××被民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,到案经过等书证,监控录像，被害人张希鹏的陈述,被告人王勤峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人王勤峰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王勤峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王勤峰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王勤峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王勤峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王勤峰归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王勤峰适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人王勤峰的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人王勤峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王勤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王勤峰在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张希鹏经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年四月九日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异31号异议人（案外人）：王某某，女，1951年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：丁某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：陈某某，女，1961年5月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：汪某某，男，1963年6月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：李某某，女，1968年11月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吕某，男，1952年7月29日出生，汉族，住高邮市。本院在执行丁某某、陈某某与汪某某、李某某、吕某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某对本院拟处置高邮市太平新村50号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某某向本院提出请求事项：不得对高邮市××新村××号房屋进行拍卖、变卖。事实和理由：高邮市××新村××号房屋系异议人和吕某共同共有，拍卖、变卖涉案房产侵害了异议人的权利；在办理涉案房产的抵押登记时，异议人并未到场，更没有签字，对抵押登记存在异议；即使拍卖或变卖涉案房产，拍卖或变卖价款的50%也应先行支付给异议人。经审查查明，2020年5月6日，本院作出（2020）苏1084民初321号民事判决，判决汪某某、李某某于判决生效后十日内偿还丁某某、陈某某借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，从2015年2月15日起，按月利率1.2%计算至实际履行义务之日止）；如汪某某、李某某未履行上述义务，丁某某、陈某某有权以吕某抵押的坐落于高邮市××新村××号的房屋所有权及国有建设用地使用权在上述汪某某、李某某应当清偿的范围内就拍卖、变卖价款优先受偿。吕某不服一审判决，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。江苏省扬州市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）苏10民终2340号民事判决，驳回上诉，维持原判。因汪某某、李某某、吕某未履行判决确定义务，丁某某、陈某某向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年11月9日查封了高邮市××新村××号房产。其后，依丁某某、陈某某申请，本院拟评估、拍卖涉案房产。案外人王某某向本院提出异议，主张不得拍卖、变卖涉案房产。对此，异议人向本院提交了一份高邮市不动产登记中心出具的《不动产产权信息查询结果证明》、高邮市公安局户口登记表，显示涉案房产权利人系吕某、王某某，户主吕某，其妻王春连，别名王某某。另查明，2003年3月10日核发的邮房权证高邮镇字第**房屋所有权证记载，坐落于高邮市××新村××号的房屋所有权人为吕某，产别为私有房产，共有人处空白，附记一页载明妻王春连。涉案房产已进行抵押登记，抵押权人为丁某某、陈某某，丁某某、陈某某领取了房屋他项权证，记载权利价值25万元。高邮市人民法院（2020）苏1084民初321号民事判决和扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2340号民事判决确认了丁某某、陈某某享有抵押权并准许其行使该权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，生效判决确认了丁某某、陈某某对高邮市××新村××号房屋享有抵押权并准许其行使该权利，本院依据抵押权人的申请依法对抵押物采取强制执行措施并无不当。异议人要求停止执行的理由是认为抵押权设立侵害了其权利，其实质是认为原判决错误，根据法律规定，异议人可以依照审判监督程序寻求权利救济，其请求不属于执行异议的审查范围，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年四月二十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3887号 原告：何华，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：杨小容，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：凌浩杨，女，1997年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何华与被告杨小容及第三人凌浩杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费545元（已因适用简易程序减半收取），由何华负担。 审判员  黄文利 二〇二一年四月十四日 书记员  吴友秋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1955号原告：陈小丽，女，汉族，1974年12月22日出生，住河南省西平县。被告：唐均梅，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省西平县。原告陈小丽与被告唐均梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告陈小丽与被告唐均梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍佰捌拾贰元。2、被告承担本案金额全部诉讼费用。事实和理由：被告在西平县城开川渝阁饭店期间于2018年3月3日从原告那里购买三件西凤系列酒，总价伍佰捌拾贰元，当时未付款并当场打下欠款，然而直到2019年2月年饭店关门并且一直到现在所欠酒款迟迟拖着不给，多次催款要也无结果，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告偿还原告人民币伍佰捌拾贰元并支付利息壹佰元，以维护原告的合法权益。唐均梅辩称，之前在川渝我担任收银员，这个酒是铺货，放在店里面，我们卖，这个等于是铺货的单子我收的，我签的字。后来我离职了，等于这个单子一直没有换。他们找不到老板，现在找我要钱。当时的服务员都可以来给我作证。中途18年10月份我不干了，这个字是我签的，她们就找我。柜台上面还有酒，铺货的酒钱多少钱，拿走的酒钱多少我这边都有信息，都有字据，实在不行我的服务员可以为我作证。这个铺货酒单还有一个2017年的单子，这个货属于铺货，这个酒是放在这里的，下次卖完再购她的酒，这个铺货的酒钱等于是压的货款。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告给被告川渝阁饭店送酒，红醇规格1件单价132元、情酒规格1件单价180元、老西凤1件单价270元，共计582元。被告唐均梅在原告陈小丽提供的：“西凤酒销货清单”上签名并写上“未付”及自己的手机号17698775867。10月9日，原川渝阁退货红醇1瓶单价22元、情酒3瓶价格90元，合计退112元。现被告欠原告酒款470元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐均梅购买原告陈小丽酒，按照约定应当及时支付酒款，被告唐均梅未支付酒款酿成纠纷，被告唐均梅应负完全责任，故原告陈小丽要求被告唐均梅支付470元酒款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告陈小丽要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐均梅于本判决生效后七日内支付原告陈小丽酒款470元。二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告唐均梅负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二一年四月三十日书记员  于晓旭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5376号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张逸飞，男，1997年3月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张逸飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张逸飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月21日至2020年7月21日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2910.9元（7698.90元-4788元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6102.90元为基数按照每日0.5‰从2020年7月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月17日，被告向原告申请租用三星S10+手机一部。2019年7月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S10+手机一部，租期为2019年7月21日至2020年7月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张逸飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，早稻科技公司(甲方)与张逸飞（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张逸飞向早稻科技公司申请租赁三星S10+手机一部，租金为399元/月，租用日期为2019年7月21日起至2020年7月21日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款2910.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为369元，租期12期，总租金4428元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6999元。协议签订后，张逸飞未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张逸飞提供了租赁物三星S10+手机一部，张逸飞按约足额支付了4个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6032.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张逸飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3122元；二、被告张逸飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2910.9元；三、被告张逸飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6032.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张逸飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张逸飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3431号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：冯彩霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告冯彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯彩霞归还信用卡透支本息及费用77212.83元（截止2020年8月27日）及还清时止的利息及费用2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告冯彩霞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：冯彩霞于2013年9月20日向申请开户办理信用卡后，于2016年7月16日通过网络加办一张信用卡。根据原告提交的账单，该加办的信用卡至2020年8月27日冯彩霞透支本金39841.62元、利息33330.37元、违约金3040.84元、年费1000元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告冯彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金39841.62元，利息33330.37元（截至2020年8月27日，从2020年8月28日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金3040.84元，年费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，由被告冯彩霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月八日 书记员  陈亚芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2497号申请人：牛雅芊，女，1995年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：史春楠，男，1992年1月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行牛雅芊与史春楠民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人自2021年5月份开始，每月15日之前给付1000元，至2021年9月15日之前全部还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执2497号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月二十日书记员  冯永飞
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执431号 杨福志、王昌玉： 我院受理的杨福志与王昌玉离婚纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初97号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王昌玉逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨福志向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月8日向被执行人王昌玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王昌玉于2021年4月20日主动将案款4500元及执行费50元支付到我院执行专户中，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执431号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3555号之三申请人：雷慧鹏，男，2003年05月05日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：雷同庆，男1971年09月06日出生，汉族，住濮阳县。系原告雷慧鹏的父亲。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人：刘素玲，女，1976年08月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理雷慧鹏与刘素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人雷慧鹏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人刘素玲的网络资金账户，冻结、查封总金额200元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘素玲的网络资金账户，冻结、查封总金额200元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年四月二十九日书记员  冯珂