wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2538号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢建的微信、支付宝、银行账户存款12261.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3208号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执504号 申请执行人:费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：翟清山，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行费世友与翟清山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行依据为本院2020年7月13日作出的已生效（2020）皖0181民初689号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为55324.86元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯桂江，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文禄，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省恒宇矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇潮音大道109号。 法定代表人：任妮，执行董事兼总经理。 再审申请人侯桂江因与被申请人陈文禄、四川省恒宇矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15768号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。侯桂江认为二审法院认定本案系合伙协议纠纷应当向其释明是否变更诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 经查，恒宇矿业公司股东（发起人）出资情况表载明，陈文禄出资160万元、占80%，陈曦出资40万元、占20%，且从案涉《矿山股份投资协议》约定来看，并无陈文禄将其持有的恒宇矿业公司股权转让给侯桂江的意思表示，二审法院认定陈文禄、毛志强、侯桂江、胡庆林就恒宇矿业公司的生产开发形成合伙关系并无不当。侯桂江对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。 综上，侯桂江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯桂江的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初541号原告：仝庄，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，系河南鸾州律师事务所律师。被告：周红海，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住栾川县。被告：李成，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住栾川县。二被告共同委托诉讼代理人：麦松波，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。原告仝庄诉被告周红海、李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告仝庄于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝庄自愿申请撤回对被告周红海、李成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝庄撤回对被告周红海、李成的起诉。案件受理费减半收取1670元，由原告仝庄负担。审判员  鲁方黎二〇二一年四月十九日书记员  高 洋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1960号 原告：定远泛亚架业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城****，统一社会信用代码91341125MA2TMOL6XP。 法定代表人：李畅，总经理。 被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所，住所地山东省济南市济阳县纬二路**社会信用代码913700007207351879。 法定代表人：焦勃。 原告定远泛亚架业有限公司与被告山东三箭建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，经调解，被告山东三箭建设工程股份有限公司已主动履行付款义务，原告定远泛亚架业有限公司遂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远泛亚架业有限公司撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告定远泛亚架业有限公司负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 荣
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初240号原告：魏某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：崔某，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：甘肃恒尚建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇悦心书画村401。法定代表人：尚某，该公司经理。被告：刘某，男，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县碧玉镇南岔村王家岔社9号。原告魏某与被告甘肃恒尚建筑安装工程有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告魏某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员 陈童灵二〇二一年四月二十三日书记员 李同同
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2342号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人何海南 本院依职权移送何海南犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初217号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处何海南罚金XXX元、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人何海南高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初217号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2170号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨燕，女，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨燕银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人杨燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨燕立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨燕至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨燕的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的1108元，已转交本案执行费289.6元，诉讼费245.81元，执行案款572.59元已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人杨燕应向申请执行人支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金25394.86元（25967.45元-572.59元）、利息161.37元、分期手续费557.95元、违约金246.51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2365号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：潘啟航，男，1995年7月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省。申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人潘啟航借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13603号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月7日被执行人尚欠申请执行人案款4825.17元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月七日书记员 陈小琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2623号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赤列白珍，女，1992年2月17日出生，藏族，住西藏拉萨市城关区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告赤列白珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告赤列白珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告贷款剩余本金52000元，利息807.68元，罚息8.88元，共计52816.56元（数据截止于2021年1月6日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求被告承担为实现债权而产生的律师费5281元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年赤列白珍通过手机银行向中国银行双流分行申请网络贷款“中银E贷”，中国银行双流分行于2020年5月27日向赤列白珍发放贷款52000元，贷款期限为12个月，截止2021年1月6日，该笔贷款已到期，中国银行双流分行多次通过电话方式进行催收，要求其立即归还拖欠银行贷款，但赤列白珍拒不履行。故中国银行双流分行诉至法院，要求判如所请。 赤列白珍未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年，赤列白珍（借款人）通过中国银行ＡＰＰ与中国银行股份有限公司（贷款人）签订“中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同”的电子文本，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下贷款利率为，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率＝年利率／360；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；结息和计息，循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提起贷款，贷款利息自实际放款日起计算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款是点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准，（1）按月付息到期还本，各期指定只偿还利息贷款人在每指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。中国银行双流分行系统产生的“中银Ｅ贷”电子记录显示：客户名称赤列白珍，申请借款金额52000元，申请借款期限12月，固定利率4.65%，还款方式按月还息，到期还本息，还款周期每月，收款人账号×××12。2020年5月27日，中国银行双流机场支行向赤列白珍×××12账户发放贷款52000元。 借款后，赤列白珍按月偿还了2020年6、7、8三个月利息后，未再按照约定偿还利息，2021年1月26日中国银行双流分行向赤列白珍发送《到期还款催收通知书》，要求其三日内偿还本金52000元、利息807.68元，罚息8.88元，共计52816.56元，否则将提起诉讼。截至2021年4月6日，赤列白珍尚欠中国银行双流分行借款本金52000元，利息1367.20元，罚息27.29元。 另查明，中国银行四川省成都市双流分行机场支行系中国银行双流分行直管经营性支行。 上述事实，有原、被告主体信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、“中银E贷”借款人信息、“中银E贷”贷款申请、银行交易明细清单、到期还款催收通知书、公证书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赤列白珍通过中国银行APP与中国银行双流分行以数据电文形式签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行双流分行的直管经营性支行按约履行了发放贷款的义务，赤列白珍亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但赤列白珍未按合同约定的期限足额归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故，中国银行双流分行要求赤列白珍归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月6日，赤列白珍尚欠中国银行双流分行借款本金52000元，利息1367.20元，罚息27.29元。 关于中国银行双流分行主张赤列白珍承担律师费的诉请，本院认为，中国银行双流分行未提交任何证据证明其该主张成立，故本院不予支持。 赤列白珍未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赤列白珍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行归还借款本金52000元，并支付利息、罚息（截至2021年4月6日的利息为1367.20元，罚息27.29元，自2021年4月7日起，以尚欠的借款本金52000元为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算利息、罚息至款实际付清之日止）但赤列白珍应归还的利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告赤列白珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1311号原告：张改玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈会强，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告张改玲与被告陈会强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张改玲撤回起诉处理。审判员  齐爱青二〇二一年四月十九日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7934号申请执行人向以有，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人奚本本，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行向以有申请执行奚本本劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十三日书记员 谭金平
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初861号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北路18号，统一社会信用代码：911303227554596100。 法定代表人：杜小虎职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智师事务所律师。特别代理 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智师事务所律师。特别代理 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。 法定代表人：张来广，职务：总经理。 被告：陈程，男，1991年11月1日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告陈程、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2021年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 凯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初758号原告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号，统一社会信用代码91500116597985585L。法定代表人：邵春洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**光、翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市泰日建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村10社，统一社会信用代码91500119592262900Q。法定代表人：林建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文(该公司员工)，1985年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林建清，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：四川杭加坤正新型材料有限公司，住所地四川省仁寿县龙正三化联动示范园区龙翔大道123号，统一社会信用代码915114215999576099。法定代表人：俞斌荣，该公司董事长。被告：陈岿，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告重庆市泰日建材有限公司(以下简称泰日公司)、林建清合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，后原告向本院申请追加陈岿、四川杭加坤正新型材料有限公司作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司诉称，请求1、判决被告返还市场开拓咨询费100000元，并以此款项为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至此款付清时止(至起诉时共产生约5000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月初，邵春洪代表原告，被告林建清代表重庆市泰日建材有限公司，盘斌代表重庆川盛建材科技有限公司，陈岿代表四川坤正新型材料有限公司分别作为甲乙丙丁方共同签订《协议书》，约定四方拟联合开拓新型材料市场，共同寻找第五方作为戊方参与该协议，戊方作为四方的共同委托代理人完成市场开拓事宜。项目启动资金为40万元，四方各出资10万元找到戊方。除此之外，各方对后续资金的支付、结算等事宜进行了约定。《协议书》签订以后，由于暂时无法确定戊方的具体信息，经商议由林建清代收40万元启动资金，待确定戊方后再将该笔启动资金转付到戊方。2019年6月22日，原告向被告林建清的私人账户支付启动资金10万元。被告林建清出具《承诺书》，承诺代为保管该笔资金，待四方选择好戊方后2个工作日之内将该笔资金支付给戊方，否则自愿承担一切法律责任及不良后果。但由于多个方面原因，《协议书》未能实际履行，被告林建清未将启动资金支付给戊方，也未将原告支付的资金返还给原告。在原告多次催问下，被告林建清承诺要将资金归还，但至今仍未履行。原告认为，首先《协议书》的部分签订主体缺乏明确授权，《协议书》的效力存在瑕疵；其次，客观上《协议书》未能实际履行，被告林建清应当返还原告的出资，且其本人也承诺要返还该笔款项，但至今未履行，故其应当承担支付责任并承担相应的资金占用损失，为此特起诉至法院，请求法院依法判决。经审查查明，2019年6月，邵春洪代表原告，被告林建清代表重庆市泰日建材有限公司，盘斌代表重庆川盛建材科技有限公司，陈岿代表四川坤正新型材料有限公司分别作为甲乙丙丁方共同签订《协议书》，约定四方拟联合开拓新型材料市场，共同寻找第五方作为戊方参与该协议，戊方作为四方的共同委托代理人完成市场开拓事宜，项目启动资金为40万元，四方各出资10万元。该《协议书》中约定“……四方拟联合开拓新型材料市场并维护市场，促进市场良性发展。戊方为新型建材市场销售及咨询服务公司，为四方提供相关市场销售咨询等服务……第十四条因本合同产生纠纷的，各方先协商处理，协商不成的均向成都高新区人民法院诉讼”。该协议署名处为邵春洪、林建清、盘斌、陈岿四人个人签名，并未加盖公司印章。之后原告向林建清私人账户支付了10万元启动资金。该协议签订后，陈岿作为法定代表人与几名股东成立了四川功卓建材销售有限公司(住所地中国自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元14楼1408号，统一社会信用代码91510100MA6B8YL59C)，履行前述《协议书》中戊方的义务，该公司后由于经营不善于2020年7月17日注销，案涉协议中的四公司及签名的四自然人至今未进行结算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《协议书》中签名的陈岿住所地在成都市高新区，之后实际履行协议的“戊方”四川功卓建材销售有限公司住所地也在成都市高新区，而协议第十四条明确约定了管辖法院为成都高新区人民法院，符合当事人协议选择管辖法院的条件，故本院对本案没有管辖权，应移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邱 广二〇二一年四月二十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初800号原告：冯友，男，1957年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。被告：徐立新，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告冯友与被告徐立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日，公开开庭进行了审理。冯友到庭参加诉讼，徐立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯友向本院提出诉讼请求：1.要求徐立新给付剩余劳务费6000元；2.案件受理费25元，由徐立新负担。事实与理由：2020年开春，徐立新雇佣冯友为其种植的水稻田进行田间作业，双方口头约定每月支付冯友劳务费7000元，7月底前付清。有徐立新出具《欠条》为证。现已付1000元，尚欠6000元至今未付，故诉至法院。冯友围绕诉讼请求依法提交了证据，徐立新未到庭，亦未向法庭提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对冯友提交的证据予以确认并在卷佐证。冯友提交证据《欠条》、《收条》原件各1份，拟证明徐立新欠冯友劳务费7000元及已收到徐立新支付劳务费1000元，尚欠劳务费6000元的事实。因徐立新未到庭，视为放弃质证权利。本院对冯友提交的上述证据证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年春，冯友受雇于徐立新从事水稻田田间作业，双方口头约定按月支付劳务费，每月7000元。2020年7月19日徐立新出具《欠条》原件1份，约定7月底付清。现已付劳务费1000元，余款6000元经多次索要至今未付。本院认为，根据冯友提交的《欠条》及徐立新已支付冯友劳务费1000元的事实，可证实冯友与徐立新之间的劳务合同依法成立，徐立新尚欠冯友劳务费6000元的事实存在。冯友已按规定完成徐立新指定的工作，但徐立新未按约定支付冯友剩余劳务费，徐立新对本案应承担全部责任。因此，对冯友主张徐立新支付劳务费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，徐立新未及时支付冯友劳务费，应承担全部责任。徐立新经传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：徐立新给付冯友剩余劳务费6000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二一年四月二日书记员 郭宣岑
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初131号公诉机关项城市人民检察院。被告人任三岭，化名张军，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市。在逃期间化名张军，户籍地河北省保定市顺平县，现住北京市丰台区。因涉嫌故意伤害罪，1993年7月27日经项城市人民检察院批准，于2020年7月26日被新蔡县公安局在北京抓获，2020年7月30日被项城市公安局逮捕。辩护人吴蒙，河南大朴律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）Z272号起诉书指控被告人任三岭犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人任三岭及其辩护人吴蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年7月14日13时许，被告人任三岭和朋友王某1（已判刑）、任某1、任某2、周某等人在项城市味精厂南门蒋德中回民饭店吃饭，被害人王某2（又名王国林）和朱某也在同一饭店吃饭。在吃饭期间，王某2到任三岭、王某1酒桌上劝酒，因劝酒引发争执，王某2掂起饭店的菜刀，任某2拿起板凳，二人相持，后被周某等人拉开。任三岭、任某1、任某2向西跑走，王某2又从另一个饭馆拿一把菜刀想去追赶，被人夺下后王某2又从袁中保饭馆拿一煤锥追撵三人，王某1拿一火钩追王某2，周某和朱某紧随其后。王某2追赶任三岭等人至路南一死胡同内，任某2、任某1翻墙离开，任三岭未翻墙，随手拿起胡同内一把铁锨拍击追至其跟前的王某2头部，王某2随即倒地，王某1撵上后，又用火钩击打王某2。周某、朱某随即赶到后将王某2送医，王某2经抢救无效死亡，经法医鉴定，王某2系被他人用钝器打伤头部至颅脑损伤而死亡。被告人任三岭到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场示意图等证据。公诉机关认为，被告人任三岭故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人王某2对本案的发生有过错，被告人任三岭的行为系防卫过当，应当减轻处罚。被告人任三岭认罪认罚，建议判处有期徒刑五年。被告人任三岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴蒙提出的辩护意见是，1、对指控罪名和事实不持异议，对故意伤害罪适用79年刑法无异议，但应适用97年刑法关于特殊防卫的规定，构成特殊正当防卫，不应负刑事责任；2、被害人王某2对其自身死亡悲剧的发生有重大过错；3、任三岭真诚悔罪、坦白；4、任三岭无犯罪前科。经审理查明，1993年7月14日13时许，被告人任三岭和朋友王某1（已判刑）、任某1、任某2、周某等人在项城市味精厂南门蒋德中回民饭店吃饭，被害人王某2和朱某也在同一饭店吃饭。在吃饭期间，王某2到任三岭、王某1酒桌上劝酒，因劝酒引发争执，王某2掂起饭店的菜刀，任某2拿起板凳，二人相持，后被周某等人拉开。任三岭、任某1、任某2向西跑走，王某2又从另一个饭馆拿一把菜刀想去追赶，被人夺下后王某2又从袁中保饭馆拿一把煤锥追撵三人，王某1拿一个火钩追王某2，周某和朱某紧随其后。王某2追赶任三岭等人至路南一死胡同内，任某2、任某1翻墙离开，任三岭未翻墙，随手拿起胡同内一把铁锨拍击追至其跟前的王某2头部，王某2随即倒地，王某1撵上后，又用火钩击打王某2。周某、朱某随即赶到后将王某2送医，王某2经抢救无效死亡，经法医鉴定，王某2系被他人用钝器打伤头部至颅脑损伤而死亡。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、常住人口登记表、抓获证明、羁押证明、刑事附带民事判决书；证人朱某、周某、连某、张某、赵某、任某3、郭某、任某4、任某1、任某2、王某1、吴某证言；被告人任三岭供述；鉴定意见；现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任三岭故意损害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于被害人王某2对其自身死亡悲剧的发生有重大过错；任三岭真诚悔罪、坦白；任三岭无犯罪前科的观点有事实和法律依据予以采纳；关于任三岭构成特殊正当防卫，不应负刑事责任的观点与庭审查明的事实证据不符，不予采纳。被害人王某2对本案的发生有过错，被告人任三岭的行为是正当防卫，但超过必要限度，属于防卫过当，应当减轻处罚。被告人任三岭到案后坦白认罪认罚，可以从轻处罚。被告人任三岭的行为发生在刑法修订之前，而修订前的刑法对本罪的处罚较修订后的刑法为轻，应适用修订前的刑法。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任三岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2025年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年四月二十一日书记员  高 灿
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初350号原告：熊修帮，男，1952年3月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。被告：魏安华，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省九江市出口加工区。原告熊修帮与被告魏安华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊修帮及其诉讼代理人余荣华、被告魏安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊修帮向本院提出诉讼请求：1．依法请求人民法院判令被告魏安华支付原告房屋租金90,000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告熊修帮在九江市沙河街甘泉路一支巷3号有一栋四层楼房。2015年3月1日，原告将此房租赁给被告办服装厂，双方签订了合同，合同内容：租赁期限为五年（2015年3月1日至2020年3月1日），租金前三年每年58,000元，后二年每年60,000元，每年一次性付清。租赁期间，被告支付了2015年3月份至2017年3月份两年租金116,000元。由于被告不能按合同约定的期限交清租金，经双方协商，被告于2019年3月2日出具了欠条，欠条内容：“今欠到熊书记房租费2017年度一2018年度租金120,000元，交期4月15日，今欠人：魏安华2019年3月2日。”2019年4月份被告支付了30,000元租金，但被告未能按照欠条约定交清租金，被告将服装厂搬离了原告的房屋后，原告多次催讨，被告以多种理由推诿，租金拖欠至今仍有90,000元未付清。被告魏安华辩称，1．不同意支付原告租金90,000元，当初签订的租赁合同上约定了原告要确保被告的正常生产、水电畅通，在被告生产期间，原告出租给被告房屋的邻居阻止被告正常生产，被告报警了3次，导致被告订单合同无法完成，造成了一定的损失。2．120,000元欠条是原告逼被告出具的，称不出具120,000元欠条就让被告的店关门，所以被告才出具了120,000元欠条。120,000元欠条出具后被告转了30,000元给原告，看是否能继续租赁，而原告称没办法租给被告，房屋要装修，叫被告搬出去。由于房屋内有些设备无法马上全部搬走，在原告的强烈要求下，被告搬出了原告租给被告的房屋，但还留了一些东西在房屋里没有搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的告知函，以证明原告电话要求被告偿还租金，也书面告知了被告。被告魏安华认为其对告知函不清楚。本院认为，因知函系原告手写，被告否认其曾收到该告知函，且原告未能提交证据证明其已将该告知函送达给了被告，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告熊修帮将其所有的位于九江市柴桑区房屋出租给被告魏安华，双方约定租赁期限为5年即2015年3月1日至2020年3月1日，并约定租期内前三年每年租金58000元，租期内后两年每年租金60000元。租赁期间，被告魏安华未能按约定向原告熊修帮支付2017年和2018年的房屋租金，2019年3月2日，被告魏安华向原告熊修帮出具欠条，欠条载明：“今欠到熊书记房租费2017-2018年房租费120000.00元，交期4月15日。今欠人魏安华。”2019年4月份，被告魏安华向原告熊修帮支付了房屋租金30000元。另查明，2019年5、6月份，被告魏安华将房屋钥匙交付给了原告熊修帮，被告魏安华交付钥匙时，尚有部分物品在原告熊修帮房屋内没有搬出。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原告将其所有的房屋出租给被告使用，被告接受房屋后应按照双方约定的租金数额及租金支付时间及时向原告支付租金，现因双方房屋租赁合同已协商解除，且双方对被告所欠房屋租金进行了结算，并约定了租金支付时间，被告应当按照约定及时向原告支付房屋租金，故本院对于原告提出的请求判令被告魏安华支付原告房屋租金90,000元的诉请予以支持。对于被告提出的在其生产期间，原告出租给被告房屋的邻居阻止被告正常生产，被告报警了3次，导致被告订单合同无法完成，造成了一定损失的答辩意见，因原、被告双方已协商解除了房屋租赁合同，且双方已对房屋租金进行了结算，故本院对被告该项答辩意见不予采信。对于被告提出的120,000元的欠条是原告逼被告出具的答辩意见，因被告未提交证据予以证实，故本院对被告该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告魏安华于本判决生效之日起十日内支付原告熊修帮房屋租金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二一年四月六日法官助理王彦书记员高放
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初915号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨文森，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地辽宁省海城市。因本案，于2020年10月29日被海城市公安局监视居住。指定辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）8819号起诉书指控被告人杨文森犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人杨文森及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人杨文森于2020年9月24日22时20分许，无证酒后驾驶无号牌大江电动三轮载货轻便摩托车，在海城市路段与刘延慧驾驶的辽Ｃ×××**号依维柯轻型封闭货车相撞，造成车辆损坏、杨文森受伤的交通事故，被告人杨文森被警方查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的杨文森血液中检测出酒精成分，含量为132mg／100ml。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨文森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨文森供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人杨文森于2020年9月24日22时20分许，无证酒后驾驶无号牌大江电动三轮载货轻便摩托车，在海城市路段与刘延慧驾驶的辽Ｃ×××**号依维柯轻型封闭货车相撞，造成车辆损坏、杨文森受伤的交通事故，被告人杨文森被警方查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的杨文森血液中检测出酒精成分，含量为132mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取表及采血照片、谅解书、户籍信息等书证，证人曹某的证言，被告人杨文森的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人杨文森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨文森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月二十日书 记 员  金 杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执359号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5652号判决书，于2021年3月17日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的2,138元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  芶 斌 审判员  祝 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执556号申请执行人：湖北兴天瑞工程有限公司。法定代表人：马建国，总经理。被执行人：黄石新港开发有限公司。法定代表人：柯文斌，董事长。被执行人：黄石新港（物流）工业园区财政局。法定代表人：黄继承，局长。本院在执行申请执行人湖北兴天瑞工程有限公司与被执行人黄石新港开发有限公司、黄石新港（物流）工业园区财政局建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人湖北兴天瑞工程有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）鄂0222执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 栋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执837号被执行人宋绍国，男，1994年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月27日作出的（2018）黔0203刑初269号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行宋绍国罚金一案，因宋绍国现无法联系，执行员于2021年4月22日向被执行人宋绍国邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人宋绍国缴纳罚金3000元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产，我院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施,并扣划了支付宝账户的476.4元，其他并无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执837号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月三十日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初800号原告：安阳市德立物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段龙腾花园小区物业房。法定代表人：李航，职务：董事长。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，河南国厚律师事务所律师。被告：牛强，男，1984年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。原告安阳市德立物业服务有限公司与被告牛强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市德立物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市德立物业服务有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年四月二十七日法官助理刘媛媛书记员史梦月
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执273号 申请执行人：周发伦，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初649号民事判决书，于2021年3月1立案执行周发伦申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为48184元，案件受理费5元,执行费623元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1294号原告：冯登高，男，汉族，生于1990年3月26日，住禹州市。被告：朱俊潮，男，汉族，生于1993年12月8日，住禹州市。原告冯登高诉被告朱俊潮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯登高到庭参加了诉讼，被告朱俊潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯登高诉称：2018年原告与被告朱俊潮达成施工协议并开始施工安装百叶窗、玻璃雨棚、钢构，于2020年10月16日经双方算账，被告朱俊潮欠原告百叶窗款25435元、玻璃雨棚款49500元、钢构65000元，共计139935元，并出具欠条一份为凭。后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金139935元及利息（自2020年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告朱俊潮缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条及玻璃雨棚制作安装合同各一份，证明原告给被告干的玻璃雨棚、百叶窗、安澜公馆南门两侧的钢构，经双方算账被告欠原告款项未还的事实。被告朱俊潮未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原被告是经朋友介绍认识的，原告是从事门窗制作及安装、钢构的加工行业，被告朱俊潮承包有安澜公馆小区的工程。2018年夏，原被告口头约定由原告负责给被告承包的安澜公馆小区的工程安装百叶窗，2018年11月23日原被告签订玻璃雨棚制作安装合同，由原告负责给被告承包的安澜公馆小区的工程安装玻璃雨棚，2019年6月，原被告口头约定由原告负责给被告承包的安澜公馆小区的工程的南门两侧安装钢构。上述工程完工后，经双方结算，被告朱俊潮尚欠原告工程款139935元未付，于2020年10月16日给原告出具欠条一份。内容为：“欠条欠款单位（个人）朱俊潮身份证号码：41108119931208XXXX联系电话：188××******今欠到冯登高安澜公馆百叶窗款合计：小写25435元，大写_____元。玻璃雨棚（含工、料）合计：小写49500元，大写_____元。安澜公馆南门两侧钢构合计：小写65000元，大写_____元。共计：139935欠款人：朱俊潮欠款日期2020年10月16日”。上述欠款经原告催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,不得擅自变更或者解除合同,依法成立的合同,受法律保护。本案中,因被告朱俊潮承包有安澜公馆小区的工程，让原告给其安装百叶窗、玻璃雨棚、南门两侧的钢构，事实清楚，双方之间成立合法、有效的装饰装修合同关系，原告已按双方的约定为被告制作安装了百叶窗、玻璃雨棚、钢构，被告朱俊潮应当按照约定向原告支付相应的价款。经双方算账，被告朱俊潮欠原告款的事实，有其为原告出具的欠条为证。故原告要求被告朱俊潮偿还欠款139935元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2020年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算的利息的请求，实为逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告朱俊潮自本判决生效之日起五日内支付原告冯登高欠款139935元及逾期付款违约金（自2020年10月16日起以139935元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，减半收取1549元，由被告朱俊潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二一年四月十三日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初1677号原告：王友珍，女，1973年4月8日生，汉族，住河南省息县。被告：和俊辰，男，1995年5月4日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹慧，系被告母亲。原告王友珍诉被告和俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友珍、被告和俊辰委托诉讼代理人曹慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告给付的借款15000元及利息13252元。2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告和俊辰借原告15000元，约定月利息2分，2018年2月14日仅归还原告利息2000元，被告口头承诺借款当年12月2日之前还本清息，如不履行，每三个月按一年给付利息。被告、原告和李梅（原告当时手头没钱，找李梅借的15000元）三人都知道此事。若按被告当时5个月利息1860元计算，按月利息2分计算，被告应该归还原告本金15000元和利息13252元，原告多次找被告追要本金和利息，至今被告都不愿意归还给原告，原告实在没有办法了，只好向法院求助。被告辩称：借款属实，已经还了2000元利息。中间找我要过钱，因为计算利息的时间有争执，所以没有还原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告和俊辰向原告王友珍借款15000元，约定月利息2分，2018年2月14日归还原告利息2000元，原告多次找被告追要本金和利息，至今被告没有归还原告本金及利息。以上事实，有原告提交的相关证据和庭审当事人陈述佐证，足以认定。本院认为：（1）根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王友珍与被告和俊辰签订借款协议一份，约定借款及利息，到期返还借款并支付利息。符合法律规定，应当按照借款合同的约定，双方当事人各自履行自己的义务，被告和俊辰应当履行到期返还借款并支付利息的义务。故原告王友珍请求被告和俊辰支付本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（2）根据【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准（一年期贷款市场报价利率四倍）计算。本案中，借款期限为2017年7月2日至今为止，按照上述规定，2017年7月2日至2020年8月19日止的利息，按照借款协议约定的月利息2分计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，约定的利息超出一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第三十一条规定，判决如下：被告和俊辰于判决生效后十日内给付原告王友珍借款15000元并支付利息（利息以15000元本金为基数，按照年利率24%自2017年7月2日起计算至2020年8月19日，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至还清之日止，被告已经偿还的2000元利息应予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取为127元，由被告和俊辰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年四月二十七日书记员 宋刚强
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初215号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张卫，男，1976年1月2日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被原洛阳市公安局古城分局取保候审，2021年3月1日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月26日22时10分许，被告人张卫酒后驾驶豫Ｃ×××××的洛嘉牌二轮摩托车沿洛宜路自西向东行驶至东方今典境界小区门口时与白某2驾驶的小轿车相撞，造成两车受损，张卫受伤的交通事故，被告人张卫负事故主要责任。经鉴定，被告人张卫血液中乙醇含量为205.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人张卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，希望从宽处罚。经审理查明，2020年12月15日19时许，被告人张卫与朋友张某等人在宜阳县锦屏镇金玉良缘酒店吃饭饮酒。当晚21时许，被告人张卫驾驶豫Ｃ×××××号黑色洛嘉牌二轮摩托车，途径崔朱路、安虎线、锦业四路、洛宜快速路、洛宜路，行至东方今典境界小区门口时，与被害人白某2驾驶的豫Ｃ×××××号黑色雪佛兰轿车相撞，造成张卫受伤、两车受损的道路交通事故，被告人张卫负事故主要责任。经鉴定，被告人张卫血液中乙醇含量为205.5mg/100mL。另查明，2019年12月30日，被告人张卫赔偿被害人白某2损失人民币4800元，白某2对张卫的行为表示谅解。2020年1月21日，被告人张卫被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张卫的供述与辩解、被害人白某2的陈述，证人张某、白某1的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人张卫的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人张卫驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。鉴于被告人张卫已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月十三日书记员 符腾飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3560号原告:刘雪兰，女，汉族，1971年12月3日出生，住址：湖南省桃江县×××××××××××××民组，公民身份号码：432×××××××********。被告：东莞市金粮米业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人:梁春红。委托诉讼代理人：曹娇，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大文，辽宁匡扶律师事务所实习律师。原告刘雪兰与被告东莞市金粮米业有限公司（以下简称金粮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪兰，被告金粮公司的委托诉讼代理人曹娇、周大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雪兰向本院提出诉讼请求：一、确认双方的劳动关系于2020年7月15日解除；二、判令金粮公司向刘雪兰支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、鉴定费300元、医疗费907.99元、停工留薪期工资差额60129元、伙食补助费2290元、精神抚慰金10000元、工衣费60元。后刘雪兰提出增加诉讼请求：一、医疗费增加286.29元，后为1194.28元；二、双倍工资差额48994元等。事实与理由：2018年4月5日刘雪兰进入金粮公司工作，任职保洁员。2019年4月22日刘雪兰上班过程中发生受伤事故，后被送往医院治疗，2019年6月8日出院，合计住院47天，出院医嘱休息三周。2020年2月27日社保局认定刘雪兰受到的事故伤害属于工伤。2020年7月15日劳动能力鉴定委员会鉴定刘雪兰伤残等级为十级。刘雪兰受伤后伤到神经，留下后遗症，脚经常发麻，疼痛抽筋，大脚拇指无法弯曲。且由于需要长期吃药，导致记忆力下降，视力也急剧下降，需要佩戴眼镜，夜晚不敢出门，因为看不清路。刘雪兰因此无法正常生活及工作，严重影响生活质量。金粮公司辩称，双方的劳动关系于2019年8月1日解除。金粮公司共计需要支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计为45633.6元，停工留薪期工资差额为3093.3元。全休期满后，刘雪兰没有到岗工作，导致金粮公司不得不招聘他人。刘雪兰主张的伙食补助费、精神损失费、工衣费、增加的医疗费，均无依据，均应当驳回。本院经审理查明，2018年4月5日刘雪兰入职金粮公司，担任清洁工。2019年4月22日刘雪兰上班过程发生受伤事故，之后被送往东莞市××××医院住院治疗，2019年6月8日出院，出院医嘱为休息三周等。2020年2月27日东莞市人力资源和社会保证金认定刘雪兰前述受伤事故为工伤。2020年7月15日东莞市劳动能力鉴定委员会认定刘雪兰伤残等级为十级伤残。刘雪兰向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁申请，请求仲裁庭：确认双方的劳动关系于仲裁之日解除，金粮公司向刘雪兰支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等，以及医疗费907.99元、停工留薪期工资差额8908元、伙食补助费2290元、精神抚慰金10000元。仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字[2020]870号仲裁裁决书，裁决：确认双方的劳动关系解除时间为2020年7月15日，金粮公司向刘雪兰支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、鉴定费300元、医疗费907.99元、停工留薪期工资差额3093.3元等。刘雪兰不服仲裁裁决，于法定期限内提起本案诉讼。金粮公司未起诉。另查明，刘雪兰确认金粮公司有为刘雪兰支付住院治疗期间的饭钱，但是刘雪兰吃的饭未达到70元/天的标准，所以金粮公司应按70元/天的标准补充差额给刘雪兰。另查明，刘雪兰工伤前的工资为3200元/月，金粮公司按照3200元/月的标注向刘雪兰支付了2019年4月至6月的工资。以上事实，有刘雪兰、金粮公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。一、刘雪兰的诉请内容，确认劳动关系解除时间为2020年7月15日，要求金粮公司向刘雪兰支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、鉴定费300元、医疗费907.99元，均与仲裁裁决内容一致，而金粮公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为金粮公司服从仲裁裁决内容，故本院确认双方的劳动关系解除时间为2020年7月15日，金粮公司应向刘雪兰支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、鉴定费300元、医疗费907.99元。刘雪兰在诉讼阶段要求增加的诉请内容，即医疗费286.29元、双倍工资差额48994元、工衣费60元等均未经过仲裁前置程序，故在本案中不予处理。刘雪兰的停工留薪期为2019年4月22日至2019年6月29日，金粮公司已经按照刘雪兰工伤前的工资数额支付了前述期间的工资给刘雪兰，对刘雪兰超出仲裁裁决的停工留薪期工资差额3093.3元部分的工资差额诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。金粮公司应向刘雪兰支付停工留薪期工资差额3093.3元。刘雪兰住院期间吃饭产生的实际费用已经由金粮公司负担，刘雪兰要求金粮公司另行支付住院伙食补助费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。刘雪兰提出的精神抚慰金诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《广东省工伤保险条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘雪兰与被告东莞市金粮米业有限公司的劳动关系于2020年7月15日解除；二、被告东莞市金粮米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘雪兰支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、鉴定费300元；三、被告东莞市金粮米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘雪兰支付医疗费907.99元；四、被告东莞市金粮米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘雪兰支付停工留薪期工资差额3093.3元；五、驳回原告刘雪兰的其他诉请；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告刘雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  周知秋二〇二一年四月二十日法官助理  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工伤保险条例》第五十五条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3818号 被执行人：罗亚凌，男性,1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人罗亚凌盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初2482号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审153号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人张朋旭，男，1989年2月21日生，住荥阳市。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年7月10日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市中原西路（桃贾路至郑州交界）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008719744号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008719744号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008719744号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月三十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初313号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吴波涛，男，1995年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年2月27日被兰考县公安局刑事拘留，2021年3月10日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年4月22日被兰考县人民检察院取保候审，2021年4月23日被本院决定监视居住。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人吴波涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董梅芸出庭支持公诉，被告人吴波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月份，被告人吴波涛明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的两张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后其中的农业银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入该银行卡的诈骗资金共计30万余元。另查明，被告人吴波涛于2021年2月26日到兰考县公安局投案。2021年3月10日，被告人吴波涛向兰考县人民检察院退出违法所得1500元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、受案登记表、到案经过、被告人吴波涛身份证复印件、无违法犯罪记录证明、银行账户交易明细、转入被告人账户明细列表、公安部电信诈骗案件侦办平台下载的被害人报案材料、票据等。本院认为，被告人吴波涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。公诉机关建议对被告人判处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人吴波涛退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴波涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴波涛退出的违法所得一千五百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月二十七日书记员  周然然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10303号 申请执行人：中山市小榄镇明辉不干胶材料商行，组织机构代码33834376-4，住所地中山市小榄镇永宁赤岗路西就工业区。 被执行人：中山市小榄镇永乐彩印厂，统一社会信用代码91442000707632378Q，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路八街18号之一。；梁明佳，男性,1968年1月23日出生，居民身份证号码，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇明辉不干胶材料商行与被执行人中山市小榄镇永乐彩印厂、梁明佳的一案，本院作出的（2019）粤2072民初17165号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市小榄镇永乐彩印厂、梁明佳需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇明辉不干胶材料商行依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市小榄镇永乐彩印厂、梁明佳名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十八日 书记员  何瑞杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执369号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘文浩，男性，1987年12月15日生，住白山市临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行潘文浩盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人潘文浩名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。我院于2021年4月23日向被执行人潘文浩下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十四日书记员 郭茂林
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初181号原告：赖书坤，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告赖书坤与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖书坤、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱3144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为3144元（1710元+1434元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共3144元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬3144元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赖书坤支付劳务工资3144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初253号 原告：余运红，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生,安徽池典律师事务所律师。 被告：周超，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告余运红与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余运红及其委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告周超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余运红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（从2016年9月15日按月息一分五开始计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日、7月30日以及2016年8月14日被告因经营需要资金周转找到原告要求借款,于是在2015年6月6日、7月30日以及2016年8月14日分三次将10万元、15万元以及8万元借给了被告,被告分别出具了借条，且承诺在短期内归还,逾期每日支付借款千分之三作为违约金；可直到约定的还款期届满,被告却分文未付,后原告多次催讨未果,故原告依法具状至法院,请求判如原告所请。 被告周超未应诉答辩，亦未提交证据。 被告周超未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 周超向余运红借款。2015年6月6日，周超向余运红出具借款凭证，载明：因经营需要，借款壹拾万元，还款需三天预约，逾期还款，每日支付千分之三违约金，直至付清；当日，通过胡菊华中国银行账户向周超转帐10万元。2015年7月30日，周超向余运红出具借款凭证，载明：因经营需要，借款壹拾伍万元，还款需三天预约，逾期还款，每日支付千分之三违约金，直至付清；通过胡菊华中国银行账户向周超转账15万元。2016年8月14日，周超向余运红出具借款凭证，载明：因经营需要，借款捌万元，还款期限预约，逾期还款，每日支付千分之三违约金。2020年10月10日，余运红曾诉至法院，后裁定驳回起诉。 庭审中，原告陈述所有借款利息付至2016年8月16日，故要求自2016年9月15日开始计算利息。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借款凭证三份、转账凭证、民事裁定书等证据予以证实，结合原告当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余运红与被告周超之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；原、被告双方有转账记录的借款为25万元，予以确认；2016年8月14日的捌万元，仅有借款凭证，而无其他证据佐证，故本案不予确认；被告至今未偿还借款，应承担继续还款义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；原被告双方约定违约金为日千分之三，实为约定借款利息，但约定过高，故本院对余运红主张给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超偿还原告余运红借款250000元及利息（自2016年9月15日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘友宝 人民陪审员  沈学清 人民陪审员  张贵胜 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执716号 关于申请执行人薛峰与被执行人薛振军物权保护纠纷执行一案，（2019）辽1381民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛振军送达执行通知书和报告财产令，被执行人薛振军自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381民初2584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381民初2584号执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1494号原告：徐钊，男，1990年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：贾琦，男，1990年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：李超，女，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告徐钊与被告贾琦、李超返还原物纠纷一案，原告徐钊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钊的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐钊撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告徐钊负担。审判员  杨跃龙二〇二一年四月二十三日书记员  马莎莎
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初100号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人黄涛，男，1996年1月1日出生，汉族，建湖县人，高中文化，无业，户籍地建湖县，现住建湖县。曾因非法携带管制刀具，于2016年9月8日被常州市公安局武进分局行处拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月26日22时52分左右，被告人黄涛醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县人民路由北向南行驶，行驶至人民路白玉池处被查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人黄涛的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152.2毫克。归案后，被告人黄涛如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人黄涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄涛在庭审过程中无异议。并有被告人黄涛的人员基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人朱某的证言，被告人黄涛的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十七日起至二○二一年六月二十六日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二一年四月二十七日法官助理 于 琪书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1796号 申请人：苏紫金，女，1967年9月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被申请人：苏美珍，女，1966年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告苏紫金与被告翁清松、苏美珍合同纠纷一案，申请人苏紫金于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人苏美珍名下的坐落于莆田市城厢区××街道××街××号××小区××号楼××梯××室的房产进行查封，保全价值以176万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏紫金的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏美珍名下的坐落于莆田市城厢区××街道××街××号××小区××号楼××梯××室的房产【不动产产权证号为：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××6号】。查封价值以176万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人苏紫金预交。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3187号 原告:原告：孙宗国，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，费县。 被告：任乃盈，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告孙宗国诉被告任乃盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告孙宗国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙宗国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗国负担。 审判员  吕超 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙昊
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执294号申请执行人：刘金城，男，藏族，1990年5月15日出生，公民身份号码：XXX，住青海省兴海县。被执行人：陈峰朝，男，汉族，1976年11月18日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。本院在执行刘金城与陈峰朝劳务合同纠纷一案中，查明，2020年3月19日民和县人民法院作出（2020）青0222民初222号民事判决书确定被执行人陈峰朝支付申请人刘金城劳务工资22700.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年12月2日申请人申请执行，2021年1月28日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人陈峰朝限制高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年四月二十日法官助理 王海宁书记员 李 江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江麦穗，女，1963年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江丽梅，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路86号。 法定代表人：牛瑞华，该管理委员会主任。 再审申请人江麦穗、江丽梅因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会履行房屋征收安置补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终752号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本案审查过程中，江麦穗、江丽梅于2021年4月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，江麦穗、江丽梅撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许江麦穗、江丽梅撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 龚 斌 审判员 聂振华 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3443号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：许让，男，1980年03月02日出生，汉族，住阜阳市阜**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许让信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21927号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1583号申请执行人：刘正被执行人：刘颖、刘长明本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十八日书记员  刘 鑫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初922号原告：殷作军，男，1952年4月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：李玉高，男，1970年5月15日生，汉族，住响水县。原告殷作军与被告李玉高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷作军及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告李玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷作军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元及利息（自2018年5月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告借款2万元，口头约定月息1%，到2019年春节前还清。后被告归还了1万元本金，尚欠1万元本金和利息未付。被告李玉高未作答辩。经审理查明，2018年5月2日，李玉高向殷作军出具一张借条，载明“今借到殷作军人民币贰万元整，2019年春节前还清。”庭审中，殷作军陈述借条出具后，李玉高归还过1万元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告殷作军与被告李玉高之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条明确约定还款期限，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息，且原告未提供证据证明双方约定了利息，2019年春节为2019年2月5日，故原告主张的利息可自2019年2月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉高于本判决生效后15日内偿还原告殷作军借款1万元及利息（自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李玉高负担。本判决为终审判决。审 判 员 牛志云二〇二一年四月十四日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初153号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人昝际成，男，1990年2月14日出生，公司员工，现典租在靖江市。因本案于2021年3月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人昝际成犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人昝际成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日21时许，被告人昝际成持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至靖江市东兴镇文昌路与邮三路交叉路口处时，与李某甲驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李某甲价值人民币12525元的车辆损坏，车内人员不同程度受伤。当日22时35分，被告人昝际成被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为113mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人昝际成承担本起事故的全部责任。被告人昝际成明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币3000元。案发后，被告人昝际成已赔付被害人医疗费和车辆维修费等计人民币20100元，并与被害人就其他损失达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人昝际成无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，涉案车辆照片等物证照片，证人栾某、郭某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人昝际成的供述和辩解，检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，监控视频及截图，赔偿协议，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝际成违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。昝际成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因昝际成驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故酌情从重处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人昝际成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据昝际成的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人昝际成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年四月二十八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执245-1号 申请执行人:王振华，男，1976年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭玉生，男，1968年4月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王振华与被执行人郭玉生买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初1585号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于跃东 审判员 李 娜 审判员 王有森 二〇二一年四月十三日 书记员 胡希冰
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初109号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘善华，男，1990年6月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月4日被抓获，次日因吸食毒品行为，被重庆市南川区公安局行政拘留十二日，同年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人刘善华犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人刘善华均已到庭，现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2021年3月4日，吸毒人员余某通过短信、电话联系被告人刘善华约购300元的毒品，双方约定在南川区时代商都附近见面交易。当日19时许，刘善华在南川区时代商都附近与余某见面，并以300元的价格将2小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)卖给余某。二人交易完成后被民警当场抓获。经搜查，民警从余某身上查获甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂1颗(共计0.23克)，从刘善华身上查获甲基苯丙胺毒品3小包、毒资300元(共计O.69克)。经鉴定，扣押在案的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人刘善华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘善华违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品O.92克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘善华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘善华因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘善华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘善华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘善华有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上述事实及公诉机关量刑建议，被告人刘善华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人余某的证言、扣押清单、通话记录、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、行政处罚决定书复印件、抓获经过、被告人刘善华的户籍信息及供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘善华违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品O.92克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘善华系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘善华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘善华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘善华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘善华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，折抵先行羁押的一日，即自2021年3月8日起，折抵先行羁押的一日，至2022年1月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.92克，予以没收销毁；扣押在案的毒资300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年四月二十六日书记员  王 超