山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初891号原告：鞠志伟，男，1980年7月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：曲凤玲，女，1972年1月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：王光敏，女，1971年9月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。原告鞠志伟与被告曲凤玲、王光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志伟委托诉讼代理人宋佩峰，被告曲凤玲委托诉讼代理人夏清华，被告王光敏委托诉讼代理人李伟国、于子山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠志伟向本院提出诉讼请求：1、判令曲凤玲、被告王光敏共同偿还鞠志伟借款110000元，并自2020年6月29日起至实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2.请求诉讼费由被告曲凤玲、被告王光敏承担。事实和理由：鞠志伟与曲凤玲系同事关系，2020年5月20日曲凤玲注册威海奥海网络科技有限公司时聘任鞠志伟任公司监事。2016年6月初曲凤玲以其与王光敏共同投资的“百分利”理财项目回报率很高为由向鞠志伟借款110000元，并承诺鞠志伟借款后可从其“百分利”帐户内连续提取一个月的收益（每日提取额为5500元）作为归还的借款。2020年6月8日，鞠志伟依约将20000元通过微信转至曲凤玲帐户，将90000元通过银行转至王光敏帐户。后因曲凤玲、王光敏投资项目被停无法按计划还款，曲凤玲、王光敏虽承诺归还款项，但至今未履行还款义务。曲凤玲辩称，鞠志伟与曲凤玲、王光敏之间的纠纷，曾向法院起诉过，两次起诉陈述不一致，根据禁止反言原则应驳回原告的诉讼请求。王光敏辩称，原告与王光敏之间无借贷合意，不存在借贷关系。且按照原告所说其享有全部高额回报，被告承担全部高风险，有悖常理。王光敏接受曲凤玲的委托，将110000元现金转换为百分利平台余额，并向鞠志伟自己注册的的账户（同手机号）转入110000元的余额，按照平台的规定，鞠志伟可随时提取110000元的现金。王光敏受委托的事项已经完成，不承担任何责任。曲凤玲、王光敏分别在百分利平台上理财，不存在共同投资理财项目的事实及借款的事实。原告的资金属于理财行为，在理财过程中受到损失，要求王光敏承担责任，无法律依据。本院经审理认定事实如下：曲凤玲系威海奥海网络科技有限公司执行董事兼总经理，鞠志伟担任公司监事。2020年6月8日鞠志伟通过微信分两次向曲凤玲转款各10000元，曲凤玲在当日将20000元转账汇至王光敏账户。2020年6月8日鞠志伟通过手机银行向王光敏转账人民币90000元。庭审中，双方当事人对涉案转款行为的法律关系产生争议。鞠志伟为证实双方之间系民间借贷关系，提交证据如下：1、微信聊天记录截图打印件10页，其中第1页曲凤玲问“又干什么大事”，第6页鞠志伟说“哦，上去看看”曲凤玲“是不是五千五”鞠志伟“登录密码是多少”曲凤玲“123456”鞠志伟“提现吗我提交了一般几点到账手续费真高的5500刚才看怎么又275元的手续费”，第10页鞠志伟“不行咱也报警吧这样下去不是办法”曲凤玲“你问问她（指王光敏）能不能给你打个借条”。上述微信聊天第6页的内容鞠志伟问曲凤玲登陆密码的记录，可以证实不是鞠志伟本人用手机号注册账户，微信聊天记录第10页内容证实鞠志伟向曲凤玲催还借款时，曲凤玲答复找王光敏能不能给你打个欠条，可以证实该款并非是鞠志伟投资百分利所用；2、2020年6月24日，鞠志伟与曲凤玲通话录音，证实曲凤玲同意还款。因曲凤玲、王光敏共同投资，故应当共同返还鞠志伟的款项。关于利息，鞠志伟陈述曾于2020年6月29日提起诉讼，因案由不当得利登记错误，申请撤诉，本次诉讼主张利息应自第一次起诉的时间起算。经质证，曲凤玲对转账记录、录音等证据均无异议，但认为微信聊天记录第6页内容证实鞠志伟委托曲凤玲进行注册，鞠志伟能够通过自己的手机进行提现操作；聊天记录第10页曲凤玲提醒鞠志伟去报警，当时鞠志伟提出能不能打个欠条，曲凤玲没有明确答复，从聊天记录可以证明鞠志伟是自己的理财行为，不是借贷行为。录音资料大部分内容听不清，但其中有一句话说到“都赔了，能不能相互补偿一下”，说明双方之间不存在借贷关系。其本人在百分利平台上投资大约有100000元，投资也取不出来。王光敏对相关证据真实性均认可，但认为不能证实双方存在借贷关系。百分利的平台20**年6月9日关闭，其本人在该平台投资150000元，平台关闭后向文登公安机关的经侦部门报案，但公安机关没有受理。曲凤玲与鞠志伟的录音中双方均谈到了理财风险问题，客观事实就是理财关系。鞠志伟之前以不当得利起诉过，不存在案由登记错误，即便错误登记也没有必要撤诉，可以在庭审中进行变更。微信聊天记录第10页中鞠志伟问王光敏能不能打个欠条，如果是借款关系应该是打借条，这更能说明双方不可能是借贷关系。王光敏同时提交反驳证据：1、曲凤玲与王光敏的微信聊天截图，证实曲凤玲不会操作，其将鞠志伟的钱转到王光敏账户后，要求王光敏向户名为鞠志伟、账号为155********转入110000元，鞠志伟的110000元属理财行为，鞠志伟与王光敏之间不存在合同关系，曲凤玲与王光敏之间系委托关系，鞠志伟无权向王光敏主张权利；2、曲凤玲与王光敏的微信聊天记录截图，证明王光敏已将110000元的余额转入鞠志伟账户内，鞠志伟对此知情，且进行提现操作，王光敏已经完成鞠志伟委托的事项；3、百分利网站截图，证明2020年6月8日11点11分之前王光敏取得110000元余额，将该余额转入鞠志伟账户内，该余额在“百分利”平台未关闭之前可提取110000元人民币。经质证，鞠志伟认为曲凤玲与王光敏之间的聊天记录，无权代表鞠志伟做出意思表示，不能证实百分利平台是鞠志伟自己注册的理财行为，也不能证实鞠志伟委托曲凤玲、王光敏进行理财投资。百分利网站截图仅可以证实钻石会员号为132××××****，余额110457元，不能证实与本案的关联性。经本院询问，鞠志伟陈述获取密码之后，在百分利平台上登陆过一次，登陆时按平台的提示操作提现，但提现失败，当时并没有注意平台上的余额。上述事实，有转账记录、录音资料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据法律的有关规定，合法有效的民间借贷关系应当具备两个要件，一是要有借贷的合意，二是借款的实际交付。涉案鞠志伟将20000元交付给曲凤玲，将90000元交付给王光敏，事实清楚。鞠志伟主张本案系民间借贷纠纷，应承担举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。鞠志伟主张与曲凤玲、王光敏之间存在民间借贷关系，应承担举证责任。鞠志伟未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明涉案借贷关系，其提交的微信截图从内容上看没有曲凤玲向其借贷的意思表示，相反可以体现出鞠志伟上百分利平台查看了账户，并就如何提现向曲凤玲询问密码及操作，鞠志伟提交的与曲凤玲的通话录音，曲凤玲没有认可双方系借贷关系，其提交的证据不能证实与曲凤玲之间有借贷的合意，更不能证实王光敏有向其借款的意思表示。王光敏庭审提交的证据及鞠志伟的自述可以认定，涉案110000元已经转入百分利平台账户，该账户王光敏自认由其为鞠志伟注册，从鞠志伟的当庭陈述及与曲凤玲微信聊天中也能证实鞠志伟在获知密码后在百分利平台账户上进行操作。综上，鞠志伟主张案涉法律关系为民间借贷，并要求曲凤玲、王光敏偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回鞠志伟的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由鞠志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年四月十四日书记员  刘燕菲