江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初832号原告：高贤国，男，1951年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所律师。被告1：郑炜，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告2：郑天祥，男，1958年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告3：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告高贤国与被告郑炜、郑天祥、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤国及其委托诉讼代理人张媛媛，被告郑炜，被告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人肖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高贤国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失112589.063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告1驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型普通客车在（石门街-谢家滩）鄱阳县中间路段右转弯时，与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交警大队认定，被告1承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断，原告右颞顶部皮下血肿，右下肺挫伤。且原告伤情经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定为伤残十级，护理期60日、营养期60日。经查明被告1车辆系被告2所有，在被告3处投保。因就赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院提出上述诉求。原告高贤国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、机动车保险单、被告1驾驶证、被告2行驶证复印件，证明事故车辆信息、被告身份信息及投保情况。3、道路交通事故认定书原件一份，证明在本起事故中，被告1负主要责任。4、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、检查报告单及住院清单，证明原告因此次交通事故住院治疗的经过，原告共计住院39天。5、鄱阳县饶州司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成身体十级伤残，护理期60日、营养期60日。6、医疗费、鉴定费发票及施救费发票，证明原告因交通事故产生的医药费34984.09元、鉴定费1300元。7、村委会证明及农田补贴存折单，证明原告虽已达退休年龄，但仍承包田地及打零工，确有劳动能力并以此为主要生活来源。8、收款收据，证明原告因此次交通事故产生的财产损失。9、证人商某出庭作证，证明其作为包田大户，在农忙时会雇请原告从事农活，工资是150元一天。被告郑炜辩称，1、非医保用药不在理赔范围内，如果调解我可以承担8%，调解不了由保险公司承担；2、我总共垫付12000余元费用，请求法院一并处理。被告郑炜未提供任何证据。被告郑天祥未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。被告人保南昌市分公司辩称，1、对本案事故发生的事实及责任划分无异议，被告郑炜驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔；2、医疗费根据双方合同约定扣除20%非医保，且原告医疗费门诊已报销312.78元，依法应予以扣除；原告2020年12月24日鉴定时系69岁，根据《最高法关于人身损害司法解释规定》残疾赔偿金计算11年，原告计算12年属于计算有误；原告为69岁已达退休年龄，其提供的村委会证明超出村委会行政管辖权限，该证明没有经办人员签字，同时原告未提供其事故发生前后任何收入减少的证据材料，故原告误工费依法应不予支持；原告的10级伤残无异议；原告营养费根据上饶中院交通事故指引营养费最多500元，原告主张过高；原告实际住院39天护理期限应该按照实际住院天数计算，同时护理费标准应该按照原告户籍性质最高不超过上一年度私营行业居民服务业的标准予以计算；车辆损失未提供合法有效的证据材料，依法应不予支持；交通费未提供任何证据材料也依法不予支持；其他部分赔偿标准过高请法院依法扣减；鉴定费诉讼费我司不予承担。被告人保南昌市分公司未提交任何证据。经庭审质证，被告1对原告提供的证据无异议。被告3对原告提供的第1-3份证据无异议；对证4真实性合法性无异议，关联性有异议，医疗费根据合同约定扣除20%非医保费用，原告医疗费门诊发票部分显示个人支付金额为0元，其他为账户支出金额和基金支付故我方认为个人支付金额部分为0的证明该门诊发票原告已报销，对于已报销部分依法予以扣除，同时对原告2020年7月29日至2020年8月7日在景德镇第三医院住院期间产生的9288.51元住院费未提供住院费发票原价，因此该部分费用不予认可，原告应提供住院费发票原件以排除其将该医疗费拿去报销的嫌疑；对证5十级伤残无异议，护理期营养期有异议，根据原告伤势其营养期护理期应该按照住院天数计算，同时护理费计算上饶市中院有明确规定；对证6关联性有异议，非交强险和商业险承担项目我司不予承担；对证7三性均有异议，村委会证明质证意见同答辩意见，农田补贴存折单三性均有异议，该存折单只能证明原告名下有土地国家发放补贴不能直接证明原告耕种该土地也无法证明耕种该土地获得实际收益；对证8三性均有异议，施救费发票系被告1拖车费非原告拖车费发票，电动车只是收据不是发票且是购买时的收据无正规发票，原告未提供相应修理或评估报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：经审理查明，事故经过及责任划分与原告诉讼主张依据的事实一致。被告郑炜驾驶的赣Ｅ×××××小型客车系被告郑天祥所有，该车辆于2019年12月20日在被告人保南昌市分公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。高贤国受伤当日前往东至龙泉医院治疗，次日被送至景德镇市第三人民医院住院救治，2020年8月7日出院，经诊断为：1.脑震荡；2.右颞部头皮血肿；3.右颞部头皮擦伤；4.右下肢胫前皮肤挫裂伤；5.右髋部挫伤。2020年8月31日，因头晕加重再次住院治疗29天，出院诊断为：1.慢性硬膜下血肿；2.颅骨钻孔引流术后。期间花费医疗费总计34721.09元。2020年12月24日，鄱阳饶州司法鉴定中心作出鄱饶鉴（2020）临鉴字第439号鉴定意见书，认定高贤国伤残程度为十级，护理期60日，营养期60日。原告因此支付鉴定费1300元。期间，被告郑炜垫付费用10540元。上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实，足以认定。本院认为，原告高贤国因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉求应予支持。被告郑炜负事故主要责任，应依责承担相应赔偿责任。被告人保南昌市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。具体而言，原告高贤国因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费34721.09元；2、住院伙食补助费40元/天×39天＝1560元；3、营养费500元；4、误工费87元/天×39天=3393元；5、护理费141元/天×39天＝5499元；6、伤残赔偿金38556元/年×11年×10%＝42411.6元；7、交通费酌定为800元；8、鉴定费1300元；9、电动车损失酌定为500元；10、精神损害抚慰金3000元。以上总计人民币93685元，应当由被告人保南昌市分公司在交强险范围内赔偿66904元，剩余26781元在商业险限额内赔偿70%即18747元，合计应赔偿人民币85651元。对于人保南昌市分公司提出的扣除20%非医保用药的答辩意见，因未举证证明其就“非医保不赔”履行了提示和明确说明义务，故相应答辩意见不予采纳；对于人保南昌市分公司提出原告2020年7月29日至2020年8月7日在景德镇第三医院住院期间产生的9288.51元住院费未提供住院费发票原价，因此该部分费用不予认可的答辩意见，因原告已提供相关证据证明该住院费用未在城镇居民基本医疗保险报销，故本院对此笔医疗费用予以认可。其余具体赔偿项目本院已根据相关法律规定及上级法院指导意见综合认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告高贤国因本案交通事故所产生的各项经济损失合计人民币85651元；二、驳回原告高贤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元（原告高贤国已预交），由被告郑炜负担。鉴于被告郑炜已实际垫付原告人民币10540元（扣减其应承担的案件受理费1275元后剩余9265元），故被告人保南昌市分公司应就本案实际支付原告高贤国人民币86926元（此款限于本判决生效之日起十五日内支付至原告高贤国江西省农村信用社账户，账号：16×××59）；支付被告郑炜人民币9265元（此款限于本判决生效之日起十五日内支付至被告郑炜江西省农村信用社账户，账号62×××49）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  蒋攀二〇二一年四月八日法官助理杨敏书记员张颖