文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初689号原告：张兴忠，男，汉族，1969年05月17日出生，重庆市万州区。被告：冉光辉，女，汉族，1974年12月22日出生，重庆市万州区。被告：孔德贵，男，汉族，1974年04月30日出生，重庆市万州区。原告张兴忠与被告孔德贵、冉光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴忠到庭参加诉讼，被告孔德贵、冉光辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金82万元，并以55万元为基数，从2016年2月11日起至2020年11月30日止，按月息2%计算利息，利息为535800元。35万元从2016年1月3日起至2020年11月30日止，按月息2.5%计算利息，利息为399000元。以82万元为基数，从2020年12月1日起至付清时止按月利率1.5%计算利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年5月11日，被告向原告借款539000元，被告孔德贵向原告出具借条载明借款金额为55万元，原告扣除第一个月的利息11000元，并口头约定月利率为2%。2014年8月3日，被告孔德贵向原告借款35万元，并出具了35万元的借款。原告扣除第一个月的利息8750元，实际出借341250元，双方口头约定月利率为2.5%。2014年12月10日，被告偿还了借款本金8万元。55万元的借款实际支付利息至2016年2月10日。35万元的借款实际支付利息至2016年1月2日。2016年10月9日被告支付了2万元利息。2019年2月4日，原告通过短信向被告催收，被告回复同意履行，但至今未归还借款本息。二被告因家庭所需向原告借款之后，没有归还，依法应当承担共同的偿还责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔德贵、冉光辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔德贵和冉光辉于1997年6月3日办理了结婚登记手续，2019年5月15日，孔德贵和冉光辉办理了离婚登记手续。2014年5月11日，孔德贵向张兴忠出具借条载明：“今借到张兴忠人民币550000.00元整（大写伍拾伍万元整）。借款人：孔德贵，2014.5.11”。2014年5月11日，张兴忠通过建设银行转账向冉光辉银行账户（账号为：6214663760045132）转账100000元。同日，张兴忠通过农业银行转账向孔德贵银行账户（账号为：6228450470018202813）转账439000元。2014年8月3日，孔德贵向张兴忠出具借条载明：“今借到张兴钟人民币350000元整（大写叁拾伍万元整）。借款人：孔德贵，2014.8.3”。2014年8月3日，张兴忠通过建设银行转账向冉光辉银行账户（账号为：6214663760045132）转账66250元。同日，张兴忠通过农业银行转账向孔德贵银行账户（账号为：6228450470018202813）转账275000元。2014年6月10日至2014年11月11日期间，孔德贵、冉光辉按月向张兴忠转账11000元，六期共计66000元。2014年9月2日至2015年3月4日，孔德贵、冉光辉按月向张兴忠转账8750元，七期共计61250元。2014年12月10日，孔德贵、冉光辉向张兴忠转账89400元。2015年1月10日至2015年2月10日期间，孔德贵、冉光辉按月向张兴忠转账9400元，二期共计18800元。2015年3月10日至2016年1月12日期间，孔德贵、冉光辉按月向张兴忠转账7050元，十一期共计77550元。2015年4月3日至2016年1月6日期间，孔德贵、冉光辉按月向张兴忠转账5250元，十期共计52500元。2016年10月9日，孔德贵、冉光辉向张兴忠转账20000元。本院认为,本案存在如下争议焦点：第一◊张兴忠出借的借款本金是多少以及支付的利息是否冲抵本金？第二◊涉案借款是否属于孔德贵和冉光辉夫妻共同债务？针对上述争议焦点问题，本院分析如下：第一，关于张兴忠出借的借款本金是多少以及支付的利息是否冲抵本金的问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。张兴忠以民间借贷为由诉至法院,其提交的借条、银行转账凭证等证据,与张兴忠主张的借款事实能够相互印证。据此,本院认定张兴忠与孔德贵之间形成民间借贷的法律关系。通过现已查明的事实,张兴忠于2014年5月11日实际向孔德贵交付借款539000元,2014年8月3日实际向孔德贵交付借款341250元，符合法律规定的预先在本金中扣除利息的情形,应当将实际出借的金额认定为本金,超出部分本院不予支持。根据本院查明的事实，2014年5月11日出借的借款，在2015年3月10日前按照年利率24%计算的利息，之后一直按照年利率18%计算。2015年8月3日出借的借款，在2015年4月3日前，一直按照年利率30%计算利息，之后一直按照年利率18%计算利息。孔德贵和冉光辉系按照本金550000元和本金350000元支付的借款利息，其超过约定利息的部分，应当冲抵本金。根据本院核算，2014年8月3日出借的借款，截止2016年1月6日止，被告尚欠张兴忠借款本金339982.16元，利息399.15元。2014年5月11日出借的借款，截止2016年10月9日止，被告尚欠张兴忠借款本金458555元，利息43307.72元。原告张兴忠主张按借款本金55万元自2016年2月11日至2020年11月30日按月利率2%计算，以及按本金35万元自2016年1月3日起至2020年11月30日止，按月利率2.5%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实和相应的法律规定，339982.16元借款本金，从2016年1月7日至2020年8月19日，以339982.16元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起至本息付清时止，按原告张兴忠起诉之日的一年期LPR利率（3.85%）的四倍计算利息。458555元借款本金，从2016年10月10日起至2020年8月19日止，以458555元为基数，按月利率1.5%计算利息。从2020年8月20日起至本息付清时止，按原告张兴忠起诉之日的一年期LPR利率（3.85%）的四倍计算利息。第二，关于涉案借款是否属于孔德贵和冉光辉夫妻共同债务的问题。在张兴忠向孔德贵出借借款和冉光辉向张兴忠还款时，冉光辉与孔德贵系夫妻关系存续期间。出借的借款一部分转入了冉光辉的银行账户，冉光辉也通过自己的银行账户向张兴忠转账支付借款利息，上述事实应当推定冉光辉对涉案的借款系明知并认可。据此可以认定被告孔德贵和冉光辉具有共同举债的合意，涉案借款系夫妻共同债务，故张兴忠主张被告孔德贵和冉光辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孔德贵、冉光辉于本判决生效后十五日内共同支付原告张兴忠借款本金339982.16元及截止2016年1月6日的利息399.15元；另支付以339982.16元为基数，从2016年1月7日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算的利息；另支付以339982.16元为基数，从2020年8月20日起至本息付清时止，按年利率15.4%计算的利息；二、被告孔德贵、冉光辉于本判决生效后十五日内共同支付原告张兴忠借款本金458555元及截止2016年10月9日的利息43307.72元；另支付以458555元为基数，从2016年10月10日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算的利息；另支付以458555元为基数，从2020年8月20日起至本息付清时止，按年利率15.4%计算的利息）。三、驳回原告张兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20593元，减半收取10297元，由被告孔德贵、冉光辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年四月一日书记员  邓棵