湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初270号原告：彭某某，女，汉族，1967年8月12日出生，住湖南省保靖县。原告：颜某某，女，汉族，1943年8月14日出生，住湖南省保靖县。原告：向某，男，土家族，1993年7月17日出生，住湖南省保靖县。原告：向某1，男，土家族，2008年2月27日出生，住湖南省保靖县。原告：向某2，女，土家族，2003年12月9日出生，住湖南省保靖县。原告：向某3，女，土家族，2003年12月9日出生，住湖南省保靖县。六原告共同委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：佟散旦，湖南大凤律师事务所实习律师。被告：湖南畅达电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区双江乡总部企业服务中心。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：孙署明，湖南娄星律师事务所律师。被告：龙山县汉翔送变电工程有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处城东路102号。法定代表人：陈平汉，经理。原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3与被告湖南畅达电力建设有限公司（以下简称畅达电力公司）、龙山县汉翔送变电工程有限公司（以下简称汉翔公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3的共同委托诉讼代理人彭楚平、佟散旦及原告彭某某，被告畅达电力公司的委托诉讼代理人孙署明，被告汉翔公司的法定代表人陈平汉到庭参加诉讼。原告颜某某、向某、向某1、向某2、向某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《向某某死亡赔偿协议书》中未履行部分金额250000元；2、请求法院判令被告承担违约金150000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日下午四时左右，原告丈夫向某某给被告方进行劳务时，在保靖县普戎镇亨章村中低压配电网改造等工程中的陇洞村吊立电杆中触电身亡。为妥善处理向某某死亡的善后事宜，原、被告双方就赔偿问题达成协议，甲方为畅达电力公司，委托代理人陈平汉，乙方为彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3，协议中约定赔偿金额为1050000元及违约金。自原、被告双方达成赔偿协议之后，被告先后向原告支付了800000元，剩余250000元，被告方并未支付，原告多次向被告追偿，被告均拒。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告畅达电力公司辩称：1、案涉工地系本案第二被告以畅达电力公司的名义中标，该工地具体管理、施工等工作全由本案第二被告负责，因此原告提出的赔偿应由本案实际责任方也就是本案的第二被告负责赔偿；2、保险公司的原因造成余下的款项超过约定的支付时间，支付超期是保险公司造成的，所以被告方对此不应承担协议约定的违约责任，因为根据该份协议的第四条原、被告均同意保险所得款项、赔偿金直接支付给原告方的指定账户，且原告方予以收到，则说明原告方认可了保险公司支付给原告方的支付时间，而不能以保险公司支付时间的逾期，所造成的违约责任强加给被告方；3、协议约定的违约金过高，请求人民法院依法调整。被告汉翔公司辩称：本公司不是本案的适格被告，因为案涉工程是第一被告畅达电力公司中标的，履行合同是第一被告畅达电力公司的委托代理人陈平汉和原告方签订的赔偿协议。至于本公司和原告方签订的赔偿协议，是因为本公司要求原告方提供保险公司的理赔资料时附加提出的，若本公司不以公司名义和原告方签订该协议，原告方就不提供相关资料，影响向保险公司理赔事宜，本公司才与原告方签订第二份赔偿协议，故第二份赔偿协议不合法，应以第一份赔偿协议为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告方向本院提交以下证据：1、2018年7月7日被告畅达电力公司与原告方签订的《向某某死亡赔偿协议书》及被告汉翔公司与原告方签订的《向某某死亡赔偿协议书》各一份，拟证明原告与被告因向某某死亡达成协议，赔偿金额为105万元及违约金的事实；2、彭某某中国建设银行银行卡客户交易明细清单、向某3中国工商银行交易明细各一份，拟证明2018年7月7日被告向原告向某3银行账户转账30万元，2018年10月30日被告向原告彭某某银行账户转账40万元，2019年12月31日被告向原告彭某某银行账户转账10万元，共计转账80万元的赔偿金，还差25万元赔偿金未支付的事实；3、原告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告是本案的适格主体。原告向本院提交的证据1，被告畅达电力公司对该证据的三性均无异议，关于协议中违约金有异议，对于违约的产生并非由被告方所造成，是因保险公司延误理赔所造成；被告汉翔公司对被告一与原告方所签订的赔偿协议并无异议，对被告二与原告方所签订的协议有异议，认为该份协议系理赔程序的需要所产生的，不应依据该协议主张理赔。原告向本院提交的证据2、3，被告畅达电力公司及汉翔公司均无异议。本院认证如下，原告向本院提交的证据1中被告汉翔公司与原告方签订的《向某某死亡赔偿协议书》因未实际履行，故对该证据的证明目的不予采纳。原告方向本院提交的其他证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定为有效证据。被告畅达电力公司未向本院提交证据。被告汉翔公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，畅达电力公司（甲）与彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3（乙）签订《向某某死亡赔偿协议书》，其主要内容为：“乙方亲属向某某，2018年7月6日下午四点十分左右，在湘西保靖县普戎镇亨章村中低压配电网改造等工程中的陇洞村吊立电杆中触电死亡。为妥善处理向某某死亡的善后事宜，现达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助共计人民币1050000元，除上述费用外，乙方不得再向甲方或其他相关责任单位及个人主张任何赔偿或补偿费用；二、自甲、乙方双方签订本协议，乙方收到甲方壹佰零伍万元整赔偿款之后，甲、乙双方同意终结向某某的死亡赔偿纷争，乙方自愿放弃基于向某某死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利；三、付款方式和付款时间。甲方于2018年7月7日支付乙方赔偿金叁拾万元，支付方式为银行转账支付（开户行：中国工商银行保靖县支行；户名：向某3，卡号：6217××××2418），乙方开具收款收条；其余柒拾伍万元在本协议签订后三个月内（2018年10月10日前）付清；四、乙方应协助甲方办理因向某某死亡所产生的甲方所投保保险理赔手续，向甲方提供相关证件资料。甲方办理保险所得的赔偿金直接支付给乙方指定的账户，抵充甲方所赔偿的总费用；······七、任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，按所欠（柒拾伍万元）的20%作为违约金。甲方湖南畅达电力建设有限公司盖章，陈平汉签字；乙方向某、向涵签字并捺印；签订时间为2018年7月7日”。彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3与畅达电力公司签订《向某某死亡赔偿协议书》两个月后，彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3又和汉翔公司签订《向某某死亡赔偿协议书》。陈平汉于2018年7月7日给向某3（6217××××2418）支付赔偿款300000元；新华人寿保险于2018年10月20日支付彭某某（6217003040105828617）赔偿款400000元；陈平汉于2019年12月31日支付彭某某（6217003040105828617）赔偿款100000元。彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3自认其已收到畅达电力公司支付的死亡赔偿款800000元。彭某某系死者向某某配偶，颜某某系向某某的母亲，向某、向某1、向某2、向某3系向某某的子女。本院认为，本案存在以下焦点：1、被告汉翔公司是否系本案的适格被告，在本案中是否需承担责任；2、被告畅达电力公司在本案中是否需要承担责任；3、本案的违约金是否需要调整。关于问题一。被告汉翔公司是否系本案的适格被告，在本案中是否需承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，案涉工程的中标方及施工方均系被告畅达电力公司，原告方及被告畅达电力公司均予以认可双方签订的《向某某死亡赔偿协议》，且已履行的部分均按照该协议内容所进行。原告方主张其与被告汉翔公司签订的《向某某死亡赔偿协议》系对被告畅达电力公司与原告方所签订的协议进行担保的协议，但被告汉翔公司与原告方所签订的协议并未体现担保的条款，故对其主张不予采纳。被告汉翔公司与原告方所签订的协议产生在被告畅达电力公司与原告方签订的协议之后，其并非双方真实意思表示，且未实际履行，故被告汉翔公司与案涉工程及案涉事故并不具有利害关系，被告汉翔公司不应为本案的适格主体。被告汉翔公司在本案中并非适格主体，故对案涉事故不应承担相应责任。原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3要求被告汉翔公司支付赔偿款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于问题二。被告畅达电力公司在本案中是否需要承担责任。被告畅达电力公司与原告方签订的《向某某死亡赔偿协议》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均依约履行合同义务。被告畅达电力公司在庭审中予以自认，对该协议的签订并无异议，原、被告双方均认可该协议已履行800000元，被告畅达电力公司尚欠250000元未支付，故原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3要求被告畅达电力公司支付剩余赔偿款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于问题三。原、被告双方所约定的违约金是否应当进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额为确认的基础，在计算实际数额时，应当以因违约方未能履行双方争议的、含有违约金条款的合同，给守约方造成的实际损失为基础进行计算。在本案中，被告方已按照双方约定的协议履行部分义务，仅尚欠原告方赔偿款250000元，如继续按照原告方所主张的违约金150000元予以计算，应属于双方约定违约金过高的情形，且在庭审过程中，被告畅达电力公司主张协议约定的违约金过高，请求人民法院依法调整，故结合本案事实，本院酌情将双方约定的违约金数额调整为60000元为宜。原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3要求被告畅达电力公司支付违约金150000元的诉讼请求，本院支持其部分，即被告畅达电力公司应支付原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3违约金60000元。最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南畅达电力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3赔偿款250000元及违约金60000元；二、驳回原告彭某某、颜某某、向某、向某1、向某2、向某3其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，简易程序减半收取3,650元，由被告湖南畅达电力建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二一年四月二十二日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。