wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初324号之二 原告：安徽童瑞金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路115号，统一社会信用代码91341881MA2MX1JQ7A。 法定代表人：胡少凡，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢先龙，该公司员工。 被告：张树生，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住翠竹家园××单元××室。 原告安徽童瑞金属制品有限公司与被告张树生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽童瑞金属制品有限公司委托诉讼代理人郭阳林、谢先龙，被告张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽童瑞金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款24400元;2、依法判令被告立即支付原告自2019年12月份至起诉时期间保管货物的保管费（按照市场价格确定）;3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告系经营金属制品、标识标牌等业务的公司，被告张树生因业务需要（宁国部分加油站宣传栏承包施工等）分别于2019年8月24日、2019年10月5日在原告处下单定购宣传栏。二次下单数量总计33个，总货款为49400元，被告仅支付货款25000元，尚欠货款24400元未付。另外原告根据被告要求将其中23个护栏运送到指定地点，剩余10个护栏一直都存放在原告公司，原告多次要求被告取货或者按照被告指定的地点送货，但是被告总以各种理由拒绝。现诉至法院，要求判如所请。 被告张树生辩称：向原告订购了33个宣传广告牌，但是在预定期间内原告只安装了12个，其他宣传牌没有按照约定的期限制作，造成了逾期；原告没有将剩余宣传牌送到各个加油站，也没有通知我去验收，去核实数量；原告没有提供送货单及验收单手续，双方之间没有签订合同，也没有提供结算发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提举了其营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告基本信息复印件，原告与被告微信聊天记录打印件各一份作为证据。被告未提交证据。被告对原告证据的真实性未提出异议。本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 2019年8月，被告张树生以口头方式向原告定购33个宣传广告牌。后双方通过微信聊天（语音）的方式，在2020年11月30日下午15时48分至51分，被告确认余款34400元，后支付10000元，还有余款24400元，原告亦予以确认。此款，经原告多次催要未果，致原告诉来法院。 本院认为,当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告张树生以口头形式在原告处定购宣传牌，其双方间买卖关系客观真实存在，亦是双方真实意思表示。被告张树生在确认下欠原告货款24400元后，未及时支付该款，应承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告张树生给付其货款24400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保管费用，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张树生于本判决生效之日起十日内向原告安徽童瑞金属制品有限公司给付货款计人民币24400元； 二、驳回原告安徽童瑞金属制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，已减半收取205元，保全费280元，合计485元，由被告张树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二一年四月二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1213号原告：林支红，男，1966年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：陈宝荣，男，1977年3月7日出生，汉族，住兴化市。原告林支红与被告陈宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林支红到庭参加诉讼，被告陈宝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林支红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款17400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日，陈宝荣欠原告螃蟹款人民币17400元（壹万柒仟肆佰元整），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后又于2019年2月4日重新签字保证，但到期后仍未归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故特具状法院，请求判如所请。被告陈宝荣未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告陈宝荣欠原告林支红货款17400元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。被告陈宝荣未到庭参加庭审，视为放弃相应的民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈宝荣于本判决生效后七日内给付原告林支红货款17400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  束正文二〇二一年四月一日书记员  毛童心
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初176号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：吕伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区××××××××，公民身份号码430××××××××××××51X。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××1-4号商铺。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告吕伟于2018年11月14日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告吕伟偿还借款本金543968.41元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年8月21日为31060.55元，本息合计575028.96元）给原告；3、确认原告对吕伟所有的位于清远市清城区××××××××××××××××××××产（粤〔2018〕清远市不动产证明第0129687号）享有优先受偿权；4、判令被告清远市永溢房地产开发有限公司对被告吕伟所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被告清远市永溢房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被告清远市永溢房地产开发有限公司辩称：对起诉的基本事实无异议，对借款本金以及利息由法庭依法核实，另外我们主张在抵押房屋拍卖后，不足的部分由我们公司承担。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2018年11月14日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额557000元；二、贷款发放情况：2018年11月14日发放，到期日为2038年11月14日；三、还款方式：等额本息，按月还款；四、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：2019年10月21日开始逾期还款；六、尚欠金额：截止2020年8月21日，本金543968.41元，利息31060.55元；七、担保情况：1、被告吕伟以其名下位于清远市清城区××××××××××××××××××××的房屋作抵押担保，已办理预告抵押登记，尚未办理正式抵押登记手续；2、被告清远市永溢房地产开发有限公司对借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用；八、借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吕伟、清远市永溢房地产开发有限公司签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告吕伟发放了贷款，但被告吕伟未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕伟以其位于清远市清城区×××××××××××××××××××××屋作担保，但并未办理正式的抵押登记手续，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据并不充分，本院不予支持。被告清远市永溢房地产开发有限公司在《个人购房按揭借款合同》上作为保证人签字，表明对借款提供连带责任保证，被告清远市永溢房地产开发有限公司应对被告吕伟上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吕伟、清远市永溢房地产开发有限公司于2018年11月14日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金543968.41元及利息（计至2020年8月21日止的利息31060.55元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）；三、被告清远市永溢房地产开发有限公司对上述第二项所确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4775元，由被告吕伟、清远市永溢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初111号原告：王文良，男，满族，1955年12月13日出生，现住鸡冠区。委托诉讼代理人：张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：韩影，女，52岁，汉族，现住鸡西市滴道区。原告王文良与被告韩影民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。王文良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000.00元；2.由被告给付利息4600.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告向原告借款4000.00元，约定三个月后还清，2019年2月27日，又向原告借款6000.00元，口头约定每笔借款按每月3分利息支付，被告每笔借款都只给了三个月利息共计900.00元。之后，被告既不还利息，也不还本金，原告一直索要未果，原告现按法律规定每月二分主张利息，诉诸法院。本院经审查认为，本案受理后，原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回王文良的起诉。案件受理费83.00元（王文良已交纳），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郝继武二〇二一年四月八日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初389号原告：郭花金，男，1982年4月2日生，汉族，驾驶员，住贵州省赤水市。原告：殷贯平，男，1998年4月3日生，汉族，驾驶员，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：郭花金，男，1982年4月2日生，汉族，驾驶员，住贵州省赤水市。被告：吕良寿，男，1980年4月8日生，汉族，住贵州省习水县。原告殷贯平、郭花金与被告吕良寿运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理，原告郭花金、原告殷贯平的委托诉讼代理人郭花金到庭参加诉讼，被告吕良寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷贯平、郭花金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕良寿支付原告郭花金车运费47,680.00元；支付原告殷贯平运费3,440.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告吕良寿雇请原告到丙安镇运输石粉、石头用于硬化公路。硬化公路完工后，经结算，被告吕良寿尚欠原告郭花金车运费47,680.00元，原告殷贯平车运费3,440.00元，被告吕良寿书写欠条一张，约定于交通局拨进度款后全额结算给原告，2020年1月至2020年10月份前后交通局划拨两次款项给被告，被告未履行合同结算款项，将车运费支付给郭花金、殷贯平，经多次催要，吕良寿逃避不面对，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。吕良寿未到庭参加诉讼，也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告吕良寿出具《欠款说明》一份：本人在赤水市丙安镇实施交通局组组通公路工程期间，所欠郭花金运费47680.00元正，大写肆万柒仟陆佰捌拾元，待交通局支付公路进度款后，本人支付。备注（郭花金带殷贯平运费3442.00元正，大写叁仟肆佰肆拾元整）郭花金和殷贯平共计运费51100.00元整，大写伍万壹仟壹佰元整。身份证5221321980××××××××。另查明，2021年3月22日，赤水市交通运输局出具证明一份：兹证明吕良寿系赤水市交通建筑建材工程有限责任公司下属施工人员；但交通局拨款只针对该公司拨付，不能直接拨付给施工班组或施工人员。并分别于2020年1月22日拨款150万元、2020年10月26日拨款244万元、2021年2月9日拨付债券140万元、现金235万元到赤水市交通建筑建材工程有限责任公司。本院认为，原告为被告运输石粉、石头，运输完成后，被告向原告出具《欠款说明》，确认尚欠的运输款为51,100.00元（郭花金47,680.00元，殷贯平3,420.00元）。约定“待交通局支付公路进度款后，本人支付”，但交通局出具的证明中已写明，交通局不直接向被告吕良寿拨付工程款，且自2019年12月17日吕良寿出具《欠款说明》后，赤水市交通运输局已经向被告吕良寿上级单位拨付了三次款项。故原告要求被告吕良寿支付运输款有理，本院予以支持。审理中，被告吕良寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕良寿于本判决生效之日起十五日内，向原告殷贯平支付运输费3,420.00元；二、被告吕良寿于本判决生效之日起十五日内，向原告郭花金支付运输费47,680.00元；三、驳回原告殷贯平、郭花金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费496.00元，由被告吕良寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年四月八日书记员  周圳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3666号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩玲，女，1995年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3734.1元及自2019年1月23日起至2019年5月23日止按照2%利率计算的未付期内利息237.86元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3734.1元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为1543.43元；3.诉讼费用由被告承担。韩玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3604382534003。3、贷款申请时间：2018年1月23日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.12%。9、月贷款管理费率：0.804%。10、月偿付金额：742.09元。11、首次还款日：2018年2月23日。12、每月还款日：23日。13、约定送达地址：北京市昌平区××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月23日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年1月23日。4、主张的提前到期日：2019年5月23日。5、逾期时未偿还本金：3899.1元。6、主张欠付的期内利息：237.86元。7、合同到期日：2019年7月23日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、韩玲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3734.1元及未付期内利息237.86元；二、韩玲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以3734.1元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初415号 原告：蓝妮，女，1985年1月29日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李海凤，女，1986年4月12日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告蓝妮与被告李海凤名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蓝妮于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝妮申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蓝妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝妮负担。 审判员  蒙向平 二〇二一年四月七日 书记员  黄治钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10692号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：陈娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金38909.68元、利息5778.45元、违约金7630.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年3月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈娜向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年3月5日的信用卡透支欠款本金38909.68元、利息5778.45元、违约金7630.99元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初987号 原告：安邦电气股份有限公司，住所地：安徽省天长市天冶北路288号，统一社会信用代码：913411815545845898。 法定代表人：李贻连，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐乃新，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。 被告：吴红梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安邦电气股份有限公司与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告安邦电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息20976元（利息以20000元为基数，按月息2%的利率自2016年3月30日起计算至2019年8月19日，此后按一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部清偿之日止，以上利息现合并暂计至2021年1月25日，为20976元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月19日向原告借款20000元，约定还款期限为2016年3月29日，逾期将按月息2%计算，并出具借款单一份。到期后原告多次催要被告还款，但是被告均以各种理由拖延，故诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告安邦电气股份有限公司在民事诉状中提供的被告吴红梅的住址和联系方式无法送达，原告安邦电气股份有限公司在合理期限内仍不能提供被告吴红梅其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告吴红梅应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安邦电气股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年三月十八日 书记员  马 婧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之三十七 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在财付通支付科技有限公司085e9858eb24437324f7cb68a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1174号原告：扬州金门房产中介服务部，住所地扬州市淮海路36号。投资人：房玉华。被告：李柯雯，女，1991年4月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。原告扬州金门房产中介服务部与被告李柯雯中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告扬州金门房产中介服务部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州金门房产中介服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州金门房产中介服务部负担（已交）。审 判 员 李卫二〇二一年四月七日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1265号原告：杨仁贵，男，1972年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：谢洪涛，男，1971年3月3日出生，汉族。原告杨仁贵与被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨仁贵及其委托诉讼代理人钟于明、被告谢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨仁贵向本院提出诉讼请求：1．判令谢洪涛偿还借款本金46,295元；2．判令谢洪涛从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止；3．判令杨仁贵为本案支付的律师代理费3000元由谢洪涛承担。审理过程中，杨仁贵将诉讼请求中的借款本金变更为44,295元，并将第三项诉讼请求中的律师代理费3000元变更为2500元。事实和理由：2017年，谢洪涛在杭州做服装生意，因资金短缺向杨仁贵借款46,295元（含杨仁贵的加工费）。因谢洪涛无钱支付，于2019年10月1日向杨仁贵出具借条一张，约定2020年10月31日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还8000元，于2020年12月31日前还清。如不还清，利息按银行利息计算，并可向海宁市人民法院起诉，诉讼费及律师费由谢洪涛负担。到期后，杨仁贵多次催收无果。为维护杨仁贵的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。谢洪涛辩称，本案并非借款，而是谢洪涛尚欠杨仁贵的服装加工费。谢洪涛尚有服装面料存放于杨仁贵处，因谢洪涛无钱支付而被扣押。对于杨仁贵的诉讼请求，谢洪涛没有异议，但不认可律师费。本院经审理认定事实如下：2019年10月，谢洪涛在浙江省杭州市从事服装销售。杨仁贵为谢洪涛提供服装加工服务。后谢洪涛尚欠杨仁贵部分加工费。在加工结束后，谢洪涛就尚欠杨仁贵的加工费向其出具借条一张，载明谢洪涛向杨仁贵借款46,295元，定于2020年10月31日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还8000元，于2020年12月31日前还清。如超期不还，利息按银行利息二倍计算，且杨仁贵有权向海宁市人民法院起诉，包括律师费等一切费用由谢洪涛承担。谢洪涛于2020年10月14日向杨仁贵支付了2000元。另查明，杨仁贵就本案诉讼委托重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者钟于明提供诉讼法律服务，并支付法律服务费2500元。本院认为，本案的基础法律关系系加工承揽合同关系，但双方对尚欠加工费进行了结算，且就尚欠加工费转化为借款并出具借条予以确认。故，谢洪涛应当按照其向杨仁贵出具的借条所载明的内容向杨仁贵履行还款义务。因借款期限早已届满，杨仁贵主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，谢洪涛在借条中承诺支付。杨仁贵委托法律工作者提供法律服务与委托律师提法律服务本质上是相同的，且实际支付的费用没有超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二款第二项的规定，判决如下：一、谢洪涛在本判决生效后三日内偿还杨仁贵借款本金44,295元，并支付自2021年3月3日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、谢洪涛在本判决生效后三日内支付杨仁贵为本案支出的诉讼代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.4元，减半收取计516.2元，由谢洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄燕彬二〇二一年四月六日书记员  黄诗晴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1878号原告：姚燕波，男，汉族，1984年6月13日出生，住南阳市宛城区。被告：毕文焕，女，汉族，1967年7月10日出生，住南阳市宛城区。原告姚燕波与被告毕文焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告姚燕波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款26,890元，（已经还款4,000元整，还有余款22,890元未还，以及一年的利息）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在宛城区××岗镇街上开有服装厂，于2019年12月16日向原告借款现金用以周转生意，欠条约定期限为一个月，但是一个月之后原告多次打电话到家里找人，被告以各种理由推托，至今无法联系被告，无奈特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告信息，无法向被告送达相关法律手续，原告也未向本院提供有效的联系线索，致使本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚燕波的起诉。案件受理费186元（已减半收取），退还原告姚燕波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年四月六日法官助理高烨书记员蔡迎东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1299号原告：席显勤，女，1989年10月11日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。被告：丁中华，男，1985年10月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告席显勤与被告丁中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告席显勤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金24800元及利息（利息以24800元为基数从2019年10月26日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款5万元未还，故原告起诉到法院要求被告还钱。被告丁中华未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：被告与原告丈夫都是忠县人，原告通过其丈夫与被告相识。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年8月4日通过招商银行转账支付被告50000元，被告当天给原告出具了50000元的《借条》，内容约定借款期限为2018年8月4日至2019年8月4日，月利率为10%。之后，被告断断续续给原告还款，截止2019年10月25日，被告共偿还原告25200元。之后被告未再还款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告向原告借款50000元，原告提供了《借条》和银行转账凭据等证据在案佐证，本院予以确认。借款到期后被告未依约还清借款，属于违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的借款月利率为10%（年利率为120%），已远远高于法律保护的民间借贷利率上限。截止2019年10月25日，被告共偿还原告25200元，原告在庭审中自认被告偿还的25200元系借款本金，属于对自己民事权利的处分，故本院依法予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金24800元，并要求被告从2019年10月26日起至清偿之日止以24800元为基数按年利率15.4%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百零七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁中华于本判决生效之日起十五日内偿还原告席显勤借款本金24800元，并支付原告从2019年10月26日起至清偿之日止以24800元为基数按照年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二一年四月九日书记员  成 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初742号   原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。   法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。   委托代理人：白艳岗，内蒙古洪升农业生产资料有限公司职员。   被告：阿荣高娃，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告阿荣高娃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垫付款本息合计34043.24元；2.被告承担本案所有费用。事实和理由：2018年3月30日被告通过原告担保，在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社浩坦信用社贷款一笔，贷款本金为30000元，约定月利率为9.009‰，还款时间为2018年12月5日。到期后被告未能偿还，原告作为担保人，代为偿还了本息合计34043.24元，现诉至法院，要求被告支付垫付款本息合计34043.24元；被告承担本案所有费用。   被告阿荣高娃未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告通过原告担保，在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社浩坦信用社贷款一笔，贷款本金为30000元，约定月利率为9.009‰，还款时间为2018年12月5日。到期后被告未能偿还，原告作为担保人，代为偿还了本息合计34043.24元。   上述事实，有原告提交的起诉状、内蒙古农村信用社借款借据、农户小额信用贷款借款合同、科尔沁左翼后旗信用合作联社浩坦信用社出具的还款证明、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、2018年内蒙古洪升农业生产资料有限公司（公司＋农户）贷款发放确认表、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依据原告提交的证据，能够认定原告为被告提供担保，且为被告代为偿还贷款的事实，担保人履行担保义务后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。   依照《中华人民共和国民法典》第六百八十四条、第六百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿荣高娃自本判决生效后立即支付内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款本息合计34043.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费651.08元，因适用简易程序减半收取325.54元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩 蕾   二〇二一年四月四日   书记员 李明扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保146号申请人：戴伟，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人：湘潭小智信息科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区吉安路108号家家美写字楼2109室2号。法定代表人：彭智。被申请人：彭智，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人戴伟与被申请人湘潭小智信息科技有限公司、彭智与公司有关的纠纷一案，申请人戴伟于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭小智信息科技有限公司、彭智银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人戴伟以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为ＡＣＨＳ01ＳＺ0121Ｑ000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴伟的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭小智信息科技有限公司、彭智银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人戴伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年四月六日书记员  冯 艳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1300号原告：高碧晖，男，汉族，1973年9月8日生，云南省陆良县人，初中文化，自由职业，住陆良县。被告：王建，男，汉族，1968年7月30日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：朱会琼，女，汉族，1968年6月1日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。共同委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）原告高碧晖诉被告王建、朱会琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案，原告高碧晖及被告王建、朱会琼，共同委托代理人孟华芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高碧晖向法院提起诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款人民币245200元；2、从2019年2月3日起按农村信用社利息计算每月为2500元至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币62500元）；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告王建、朱会琼因资金周转困难为由，于2019年9月5日一次性向原告高碧晖借款总共245200元，被告王建、朱会琼出具一份“借据”在借据上双方约定“如2020年9月5日付清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，原告只有诉至法院。两被告共同代理人辩称：实际借款是14万元，其中4万是月利率4分，10万是按月利率6分计息，已经支付了20多万，我们要求扣除。2、借款时间4万是在2015年5月借的，2015年10月借了10万，双方是在2019年进行的结算，照着之前的利息结算的，除去支付完的利息，就到现在借条上的245200元。3、第二个诉讼请求视为利息约定不明，介于双方是亲戚关系，被告方愿意偿还被告本金14万。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、借条原件二份，证实2019年2月3日两被告给原告借款254500元；2019年9月5日两被告给原告借款245200元，从2019年9月5日起，按信用社银行利息付息到2020年9月5日前付清。经质证：被告王建对证据1没有意见；对证据2没有意见，借条上的字是其写的；被告朱会琼对上述证据无质证意见。被告王建、朱会琼的共同委托代理人向法庭举证下列证据：1、被告王建、朱会琼的身份证复印件二份，证实两被告的身份信息。2、微信转账明细复印件及银行转账证实被告转账给原告7万多元的事实。经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性没有意见，但是两被告借我的钱多了，这些钱是用来赔我帮他借的钱。本院认为，原告举证的证据1、2客观真实，且与本案有关联性，予以采信；被告举证的证据1予以采信，证据2真实，除了偿还的5000元是在两被告于2019年9月5日出具借条后偿还的，其余转款都是两被告于2019年9月5日出具借条前偿还的，对其证明目的不予采信。本案经本院审理查明：被告王建、朱会琼系夫妻关系，被告王建、朱会琼与原告高碧晖系亲戚关系。两被告因资金周转困难多次给原告借款。2019年2月3日两被告给原告借款254500元，到2019年9月5日原、被告双方结算，两被告出具给原告借款245200元的借条给原告持有，借条上书写了从2019年9月5日起，按信用社银行利息付息一年期到2020年9月5日前付清，且注明2018年前的借条作废。2020年1月24日两被告偿还了原告5000元，余下借款240200元至今未偿还。原告于2021年3月1日诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款人民币245200元；2、从2019年2月3日起按农村信用社利息计算每月为2500元至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币62500元）；3、本案诉讼费由被告承担；本院认为，原告与两被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。除两被告偿还的5000元外，两被告还应偿还原告借款人民币240200元。原告请求两被告从2019年2月3日起按农村信用社利息计算每月为2500元至被告还清本息之日止的主张，根据庭审查明的事实，双方当事人对上述利息支付时间未作约定，对借款利息约定不清，故原告请求两被告支付利息的主张不予支持。两被告的答辩意见无相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王建、朱会琼于本判决生效后六十日内偿还原告高碧晖借款人民币240，200元。二、驳回原告高碧晖的其余诉讼请求。案件受理费5916元，减半收取2958元由被告王建、朱会琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年四月二日书记员  钱程霞
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1350-3号张喜龙与夏运财、赵丹租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初9612号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3411号之二申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。被执行人谷军峰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人李丽，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省巩义市。关于申请人交通银行股份有限公司河南省分行诉被执行人谷军锋、李丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20675号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告谷军峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金720451.07元、利息（含罚息、复利）41677.57元【暂计算至2020年8月5日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息(含罚息、复利)以年利率15.4%为限】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告谷军峰名下位于管城回族区紫东路121号7号楼南1单元2层北户（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0001804）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；谷军锋、李丽未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月1日申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控，发现被执行人谷军锋名下有豫Ａ×××××号车一辆，经后去郑州市车辆管理所核实该车不存在，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谷军锋、李丽发出限制消费令。五、对被执行人谷军锋、李丽及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月七日书记员 莫             动
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3755号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23796）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5806号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人英吉沙县宁顺建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县鲁英工业园北区，组织机构代码：56888565-7。本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人英吉沙县宁顺建材有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月九日书记员 马 群
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初963号     原告张卫江，男，1976年7月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   被告蓝田县华胥镇人民政府，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人褚向毅，镇长。   委托代理人马驰，该单位工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   本院在审理原告张卫江诉被告蓝田县华胥镇人民政府行政强制执行一案中，原告张卫江于2021年4月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告张卫江自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张卫江撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫江负担。         审判长胡海军   审判员孙青青   审判员王得志     二Ο二一年四月七日     书记员鬲博   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保30号李剑文申请洛阳豫德利房地产开发有限公司、李胜利、张利峰、李京贤买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2519号 原告:刘兴东,男,汉族，1976年3月16日出生,住沈阳市东陵区。 原告:刘兴乐,男,汉族，1979年11月24日出生,住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘兴东,男,汉族，1976年3月16日出生,住沈阳市东陵区，系原告哥哥。 原告:刘德普,男,汉族，1947年1月2日出生,住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘兴东,男,汉族，1976年3月16日出生,住沈阳市东陵区，系原告儿子。 原告:刘兴远,男,汉族，1973年12月29日出生,住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘兴东,男,汉族，1976年3月16日出生,住沈阳市东陵区，系原告弟弟。 被告:刘威，男，1989年3月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告刘德普、刘兴东、刘兴远、刘兴乐与被告刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴东同时作为原告刘德普、刘兴远、刘兴乐的委托诉讼代理人，原告刘兴乐及被告刘威到庭参加诉讼，原告在庭审过程中撤回了对被告王龙的起诉，本案现已审理终结。 原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求人民法院支持被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰损害金、丧葬费，合计156,326元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月27日，被告刘威驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至浑南区浑南中路祝科街路口北500米处时，与原告刘德普驾驶三轮车（乘车人丛培环）相撞，造成刘德普受伤，乘车人丛培环经医院抢救无效死亡、两车损坏的后果。经交警浑南大队认定原告刘德普与被告刘威负事故的同等责任，现四原告因赔偿问题诉至法院。 被告刘威辩称，事故发生时，肇事车辆辽Ｐ×××××登记在王龙名下，我是实际车主，肇事时我驾驶的车辆，我对赔偿金额无异议，但是暂时给付困难。 原告刘德普、刘兴东、刘兴远、刘兴乐提供如下证据： 道路交通事故认定书、信息查询结果单、居民死亡证明书、凌云派出所出具的亲属关系证明，证明2020年9月27日8时33分许，在浑南区浑南中路祝科街路口北500米处，刘威驾驶辽Ｐ×××××车与刘德普驾驶三轮车驮带丛培环相撞，造成刘德普受伤、丛培环死亡的后果，经交警浑南大队认定，刘威与刘德普负事故同等责任。同时证明丛培环与刘德普是夫妻关系，二人有刘兴远、刘兴东、刘兴乐三子。 被告刘威对此没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日8时33分许，被告刘威驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至浑南区浑南中路祝科街路口北500米处时，与原告刘德普驾驶三轮车（乘车人丛培环）由北向南行驶至浑南区浑南中路祝科街路口北500米处护栏开口处掉头时相撞，造成刘德普受伤，乘车人丛培环经医院抢救无效死亡、两车损坏的后果。事故经交警浑南大队认定原告刘德普与被告刘威负事故的同等责任。丛培环与刘德普原系夫妻关系,二人育有刘兴远、刘兴东、刘兴乐三子。丛培环父母已先于其去世。肇事车辆辽Ｐ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，四原告自认人寿保险公司已经按保险限额赔付了192,100元，被告刘威对原告的诉求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘威认可四原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘威于本判决生效之日起十日内给付原告刘德普、刘兴东、刘兴远、刘兴乐死亡赔偿金、精神抚慰损害金、丧葬费，合计156,326元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,282元，被告刘威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二一年四月八日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终265号上诉人（原审被告）：曹云峰，男，汉族，1968年9月6日生，四川省江安县人，家住四川省江安县。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。执业证号：15301201010235599。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高源，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。证号：53022005110158。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨自荣，男，1971年7月27日生，佤族，住云南省临沧市凤庆县。原审被告：贺洪忠，男，汉族，1969年10月14日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。上诉人曹云峰因与被上诉人杨自荣，原审被告贺洪忠劳务合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人曹云峰在二审审理过程中向本院提交新的证据，对该新证据的审查认定，可能影响案件事实的认定及案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1421号民事判决；二、本案发回云南省凤庆县人民法院重审。上诉人曹云峰预交的二审案件受理费502元予以退回。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月六日法官助理李梅书记员帕莹李
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终161号上诉人（原审被告）：陈立保，男，汉族，1986年11月28日出生，委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张雄兴，男，汉族，1987年11月21日出生，上诉人陈立保因与被上诉人张雄兴民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：被上诉人张雄兴在一审时主张是其与上诉人陈立保及陈立保的姐姐陈林英三人合伙做生意、后其退伙并经双方结算后立下本案《借条》。一审判决对此事实予以认定。但陈立保否认与张雄兴存在合伙关系，而涉案《借条》中也没有任何关于合伙的内容，陈林英也没有在借条上签名。因此，本案应当追加陈林英作为当事人参加本案诉讼，以查明案件基本事实以及本案民间借贷关系的基础依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初2651号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人陈立保预交的上诉费7960元，本院予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年四月七日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢51号之四 申请执行人：翟学军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区（张公山南门对面）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人徐传华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2483641.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初645号 原告：王顺通，男，1952年6月30日出生，汉族，住安新县。 被告：杨广录，又名杨广禄，男，1969年1月2日出生，汉族，住安新县。 原告王顺通与被告杨广录买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王顺通到庭参加诉讼，被告杨广录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠我鞋料款19,761元（利息自2020年1月19日起，按月息1.5%计算，至借款还清日为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年前，被告在开鞋厂期间欠下我鞋料款19,761元，2020年被告向我出具欠条一张，载明欠我鞋料款19,761元，经我多次催讨，被告未付，为此，特向你院起诉，请依法判决。 被告杨广录未答辩。 庭审中，原告出示被告杨广录书写的欠据1张，载明“欠条今欠到王顺通鞋料款壹万玖仟柒佰陆拾壹元（¥19,761.00元）杨广禄2020年元月十九日”。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王顺通经营鞋料生意，被告杨广录经营鞋厂期间曾购买原告的鞋料，截至2004年被告共拖欠原告鞋料款19,761元。2020年1月19日被告杨广录向原告出具欠据，对拖欠原告鞋料款19,761元的事实进行确认。后经原告催要，上述货款被告至今未付。 本院认为，原告提交的被告书写的欠据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及至今尚欠原告货款19,761元未付的事实，对原告主张被告偿还货款19,761元，本院予以支持。被告未及时给付原告货款的违约行为，致使原告遭受了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。本案中，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自起诉之日（2021年3月3日）起至货款付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告杨广录于本判决生效之日起十日内给付原告王顺通货款19,761元，并自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.03元，减半收取计147.01元由被告杨广录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年四月七日 书记员  李峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10663号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：高利铭，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告高利铭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金25941元、利息3424.81元、违约金4918.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高利铭向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金25941元、利息3424.81元、违约金4918.74元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告高利铭负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1616号 原告：王利华，女，汉族，1983年9月1日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：郑传勇（一般代理），南充市仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：唐兴东，男，汉族，1995年9月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪陇支公司，法定代理人朱玲清，住仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码91511324MA6295GX4A. 原告王利华与被告唐兴东、中国人寿财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王利华在2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利华撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇二一年四月七日 书记员  陈 丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1397号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：任福江，男，其他信息不详。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告任福江服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月九日书记员  聂佳慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初14335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：余海俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余海俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15159号 原告：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：左沛华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，系公司法务部经理，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所律师。 被告：陈晨，女，1989年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 第三人：山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，住所地临沂市兰山区金雀山路84号。 负责人：左沛华,董事长。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所律师。 原告山东天元安装工程有限公司与被告陈晨、第三人山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司劳动争议一案，本院立案后，原告山东天元安装工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天元安装工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天元安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东天元安装工程有限公司负担。 审 判 长  董晓庆 人民陪审员  刘桂芬 人民陪审员  王秀云 二〇二一年四月六日 书 记 员  李秀爱
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执903号之一被执行人：郭全民，男，汉族，1968年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全民在财付通支付科技有限公司085e9858eef0a43d89727a83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月六日书记员 张宣英
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1615号原告：赵风友，男，1969年7月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告：赵克金，男，1992年11月3日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区。被告：任兴涛，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。负责人：吴玉江，总经理。原告赵风友、赵克金与被告任兴涛、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵风友、赵克金到庭参加诉讼，被告任兴涛、紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵风友、赵克金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月23日15时55分，任兴涛驾驶津Ｊ1××**号小型汽车,沿东丽区东金路由北向南行驶至苗街地道附近变道时,车辆右部与赵克金驾驶的津Ｅ2××**号小型汽车左侧发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，任兴涛承担事故的全部责任，赵克金无责任。现二原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。任兴涛与紫金财产保险股份有限公司天津分公司均未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日15时55分，任兴涛驾驶津Ｊ1××**号金杯牌小型汽车,沿东丽区东金路由北向南行驶至苗街地道附近变道时,车辆右部与赵克金驾驶的津Ｅ2××**号启辰牌小型汽车左侧发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，任兴涛承担事故的全部责任，赵克金无责任。另查，津Ｊ1××**号小型汽车所有人为任兴涛，该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，赵风友、赵克金提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证，证实津Ｅ2××**号小型汽车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持；根据东风日产新濠专营店出具的维修时长证明及天津市联众出租汽车有限公司塘沽分部出具的收入证明，本院酌情考虑原告停运期间8天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至483.66元赵风友、赵克金的合理经济损失为：停运损失费3869.28元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵风友、赵克金的合理经济损失，应由事故的全责方任兴涛承担赔偿责任。因事故车辆津Ｊ1××**号小型汽车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿赵风友、赵克金相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故任兴涛在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵风友、赵克金停运损失费3869.28元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告赵风友中国农业银行卡卡号为：6230********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任兴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年四月一日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0926刑初81号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘灿领，男，1957年4月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人刘灿领提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕12号                   指控事实              2020年10月8日15时43分许，被告人刘灿领在饮酒后驾驶一辆号牌为豫JFX373的小型汽车，行驶至范县兴业苑小区门口处，被范县公安局民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘灿领血液中的乙醇含量为207mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人      意见              被告人刘灿领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘灿领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘灿领血液乙醇含量达200 mg/100ml以上，从重处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘灿领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二一年四月一日                                          书  记  员   刘换霞
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执330号 被执行人：罗幼宇，男，1992年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初87号刑事判决书，本院于2021年3月9日立案执行罗幼宇罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人罗幼宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。” 本案申请执行标的额为罚金2000元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：罗幼宇无银行卡存款、无房地产。本院向罗幼宇户籍地基层组织，即夹江县甘江镇甘江社区（盘渡村）调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人罗幼宇违反报告财产制度规定，本院将被执行人罗幼宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2019）川1126刑初87号刑事判决主文第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年四月六日 书记员  汤益权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10691号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：王娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省淅川县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金39724.35元、利息2915.39元、违约金3739.87元、手续费5106.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王娟向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金39724.35元、利息2915.39元、违约金3739.87元、手续费5106.41元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1145号申请执行人印鑫，男，1995年5月25日出生，侗族，现住湖南省长沙县。被执行人柏余生，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区。申请执行人印鑫与被执行人柏余生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0121民初6834号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柏余生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印鑫于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人印鑫了送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人柏余生送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日、2021年4月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人柏余生名下的银行存款、工商、证券、民政、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人柏余生名下无可供执行的财产。2021年3月8日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人柏余生名下无房产信息；2021年3月16日，本院委托盐城市城南新区人民法院在盐城市不动产登记中心查明被执行人柏余生名下无房产信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人柏余生无记录。本院在执行中依法对被执行人柏余生的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日电话告知了申请执行人印鑫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人柏余生采取了限制消费的措施。本院于2021年4月8日电话约谈申请执行人印鑫，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的本金为50000元及迟延履行期间的债务利息、受理费525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月九日书记员 马 群
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢291号申请执行人常州市佳润铸造有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道张家工业园66号。被执行人常州市常诚线带有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道西横林321号。被执行人姜旗，男，汉族，1972年7月14日生，住常州市钟楼区。被执行人杨芳，女，汉族，1974年10月9日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州市佳润铸造有限公司诉被执行人常州市常诚线带有限公司、姜旗、杨芳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市佳润铸造有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市佳润铸造有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初952号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二一年四月七日书记员 ：鲍丙宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10617号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：曹桂眉，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告曹桂眉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月30日，欠本金14837.08元、利息1644.83元、违约金2170.28元、手续费2319.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年12月1日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹桂眉向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年11月30日的信用卡透支欠款本金14837.08元、利息1644.83元、违约金2170.28元、手续费2319.9元，以及从2020年12月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告曹桂眉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初942号原告：什邡市仙建水泥制品有限公司，住所地：隐丰镇福田村，统一社会信用代码91510682762329371W。法定代表人：程兴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：四川誉垚桥梁工程有限公司，住所地：成都市锦江区庆云西街29号4栋1层29号，统一社会信用代码91510104MA61RLFX94。法定代表人：赵娜。被告：辜一雄，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告什邡市仙建水泥制品有限公司与被告四川誉垚桥梁工程有限公司、辜一雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告什邡市仙建水泥制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市仙建水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计121元，由原告什邡市仙建水泥制品有限公司负担。审判员 郑 巧二〇二一年四月六日书记员 辛利娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7244号原告：陈娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住。被告：天津国文云海教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙园广场2-1101，社会统一信用代码91120118MA06WX453W。法定代表人：张国辉，执行董事。原告陈娜与被告天津国文云海教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈娜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娜自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娜负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年四月七日书记员  刘 靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初711号原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码：91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务：董事长。被告张礼姝，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，住大庆市大同区，本院于2021年2月22日立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告张礼姝物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执979号之九被执行人：王兴容，女，汉族，1975年08月16日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人王兴容赡养纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人王兴容在账户内余额人民币0.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴容在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月八日书记员 李云宏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初720号原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码：91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。王树君，男，1965年7月4日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区龙祥小区2-8-501室，公民身份号码：220222196507040659。本院于2021年2月22日立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告王树君物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费77元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢143号 申请执行人：崔振泉，男，1968年12月10日出生，住所地高碑店市。 被执行人：于春利，男，1996年10月1日出生，住所地定兴县。 被执行人：于秀，男，1973年3月1日出生，住所地定兴县。 本院在执行崔振泉申请执行于春利、于秀机动车交通事故责任纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本案执行费198元已由被执行人缴纳完毕。 本院认为，（2019）冀0684民初600号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2021）冀0684执恢143号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1691号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：王宇,男,1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：王志勇,男,1960年4月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宇、王志勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇、王志勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2301号 原告：刘军，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：东芝堂药业（安徽）有限公司，住淮南市经济技术开发区振兴路医药产业园，统一社会信用代码91340400705011324R。 法定代表人：殷礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 原告李强与被告东芝堂药业（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 李强向本院提出诉讼请求:1.解除劳动合同；2.支付拖欠工资29609.9元；3.支付经济补偿金55645.65元；4.支付销售提成34000元，出差报销费用7000元。事实与理由:原告刘军于2007年9月应聘到东芝堂药业（安徽）有限公司就职，职务是销售内勤，与被告东芝堂药业（安徽）有限公司建立劳动关系，工资待遇是3400元/月。原告在职期间，工作勤恳、任劳任怨。但在2020年被告被告强行要求原告交接工作，并进行人身威胁，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，截止2020年11月被告无故拖欠原告工资合计29609.9元，已严重违反《劳动合同法》第三十八条之规定。综上，原告依法诉至贵院，望判如所请。 东芝堂药业（安徽）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及用工地均在淮南市大通区，因此本案应由大通区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。东芝堂药业（安徽）有限公司住所地在安徽省淮南市大通区，劳动合同履行地也在安徽省淮南市大通区，本案应由安徽省淮南市大通区人民法院管辖。东芝堂药业（安徽）有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 东芝堂药业（安徽）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月九日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执521号   申请执行人：温某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1170号民事判决书，受理执行温某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下1567.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年四月九日   书记员 郭彦枝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1846号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：许刚,男,1984年12月18日出生，汉族，住贵州毕节市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许刚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨