苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8050号原告：徐玉虎，男，1959年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆海波、金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：苏州市康泰儿童用品科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村2幢。法定代表人：李智慧。被告：陆发发，男，1959年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐玉虎与被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司（下称康泰公司）、陆发发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉虎及其委托诉讼代理人金万英到庭参加了诉讼，被告康泰公司、陆发发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告康泰公司归还借款本金100万元、截至2019年10月22日利息57.35万元及此后以借款本金100万元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告康泰公司归还借款本金90万元、截至2019年11月28日利息22.89万元及此后以借款本金90万元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止的利息；3、判令被告陆发发对上述1、2项款项承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，被告康泰公司向原告借款100万元。2015年10月23日，被告康泰公司出具借据，同时被告康泰公司、陆发发与原告签署《最高额保证借款合同》约定借款金额112万元，各方对借款期间、利率、保证条款等作了明确约定。2016年10月23日，被告康泰公司、陆发发出具借据并与原告续签《最高额保证借款合同》明确借款金额125.44万元。2018年10月21日，被告康泰公司、陆发发出具借据并与原告续签《最高额保证借款合同》明确借款金额157.35万元。另外，2016年11月28日，被告康泰公司向原告借款90万元，被告康泰公司、陆发发出具借据并与原告签署《最高额保证借款合同》，各方对借款期间、利率、保证条款等作了明确约定。2018年11月28日，被告康泰公司、陆发发出具借据并与原告续签《最高额保证借款合同》明确借款金额112.89万元。上述两笔借款均由被告陆发发提供连带保证责任担保，现借款期限已届满，但被告未按约还款，故诉至法院。被告康泰公司未作答辩。被告陆发发辩称：原告徐玉虎确曾出借给康泰公司两笔金额分别为100万元、90万元的借款，其为涉案两笔借款提供担保属实，其中1笔借款与房屋抵押贷款有关，当时原告徐玉虎用自有房屋抵押担保康泰公司向中国银行贷款，后来由于康泰公司没钱归还银行贷款，原告徐玉虎为避免自有房屋被拍卖变卖无奈就代为归还贷款本金，款项直接付给康泰公司贷款还款账户。康泰公司的股东有三人，分别为其与徐玉虎、李智慧，徐玉虎于2018年9月4日将自己的股份转让给儿子徐嘉铭，徐嘉铭仅参与公司经营几个月，康泰公司实际由其经营管理，公司另一股东及法定代表人李智慧系其妹夫。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告徐玉虎向被告康泰公司账户转账支付100万元。2015年10月23日，原告徐玉虎（出借人）与被告康泰公司（借款人）、被告陆发发（保证人）签订一份《最高额保证借款合同》，约定：借款金额112万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，借款利率为年利率12%。保证人自愿为借款人提供最高额连带保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下借款人的全部借款本金余额、利息、违约金、手续费和出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告康泰公司向原告徐玉虎出具一份《借据》，载明借款金额112万元、借款用途临时资金周转，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止。2016年10月23日，被告康泰公司、陆发发出具一份《借据》，载明借款金额125.44万元（本金100万元、含复利）、借款用途临时资金周转、借款期限自2016年10月23日起至2017年10月22日止。2018年10月21日，被告康泰公司、陆发发出具一份《借据》，载明借款金额157.35万元（已展期）、借款用途临时资金周转、借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止。另外，在上述《借据》出具当日，原告徐玉虎（出借人）均与被告康泰公司（借款人）、被告陆发发（保证人）签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定的借款金额、借款期限与同日出具的《借据》约定内容相同，其他约定内容与2015年10月23日《最高额保证借款合同》约定内容相同。另，2016年11月28日，原告徐玉虎向被告康泰公司账户转账支付90万元。2016年11月28日，原告徐玉虎（出借人）与被告康泰公司（借款人）、被告陆发发（保证人）签订一份《最高额保证借款合同》，约定：借款金额90万元，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止，借款利率为年利率12%。保证人自愿为借款人提供最高额连带保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下借款人的全部借款本金余额、利息、违约金、手续费和出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告康泰公司、陆发发向原告徐玉虎出具一份《借据》，载明借款金额90万元、借款用途临时资金周转，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。2018年11月28日，被告康泰公司、陆发发出具一份《借据》，载明借款金额112.89万元（已展期）、借款用途临时资金周转、借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止。同日，原告徐玉虎（出借人）与被告康泰公司（借款人）、被告陆发发（保证人）签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定的借款金额、借款期限与同日出具的《借据》约定内容相同，其他约定内容与2016年11月28日《最高额保证借款合同》约定内容相同。原告表示，上述《最高额保证借款合同》及《借据》针对金额分别为100万元、90万元的两笔借款，其中100万元于2014年10月23日出借，按年利率12%计算截至2015年10月23日本息合计112万元，因此被告康泰公司于2015年10月23日出具借据确认借款金额112万元，以112万元为基数按年利率12%计算截至2016年10月23日本息125.44万元，因此被告康泰公司于2016年10月23日出具借据确认借款金额125.44万元；以125.44万元为基数按年利率12%计算一年本息后再以所得金额为基数按年利率12%计算截至2018年10月21日本息为157.39万元，因此被告康泰公司于2018年10月21日出具借据确认借款金额157.39万元；其中90万元于2016年11月28日出借，以90万元为基数按年利率12%计算一年本息后再以所得金额为基数按年利率12%计算截至2018年11月28日本息为112.89万元，因此被告康泰公司于2018年11月28日出具借据确认借款金额112.89万元；涉案两笔借款出借后被告从未归还借款本息。另查明，康泰公司于2014年5月5日注册成立，注册资本200万元，先后三次申请股东变更工商登记，其中2015年4月23日股东由陆发发、李智慧、张满园变更为陆发发、李智慧；2015年5月6日股东由陆发发、李智慧变更为陆发发、李智慧、徐玉虎、徐嘉铭；2018年9月4日股东由陆发发、李智慧、徐玉虎、徐嘉铭变更为陆发发、李智慧、徐嘉铭。2014年8月26日，徐玉虎（受让方）与陆发发（转让方）签订一份《股份转让协议》，约定由陆发发将康泰公司30%股权转让给徐玉虎计60万元，先支付40万元，其余20万元在2014年10月5日前支付，徐玉虎出资后不直接参与公司的日常生产、经营活动，但对公司重大生产、经营活动有知情权、参与权等。徐玉虎向陆发发付款情况如下：2014年8月26日转账支付40万元，2014年9月10日转账支付20万元，以上合计60万元。2018年8月30日，徐玉虎（转让方）与徐嘉铭（受让方）签订一份《股份转让协议》，约定由徐玉虎将康泰公司30%股权（股本金60万元）原价转让给徐嘉铭。又查明，2015年7月13日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人，下称中行姑苏支行）与康泰公司（借款人）签订一份《授信额度协议》，约定贷款人同意向借款人提供授信额度人民币200万元；授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2018年7月6日止；本额度由徐玉虎、王维英提供最高额抵押并签订相应最高额抵押合同。同日，中行姑苏支行（抵押权人）与徐玉虎、王维英（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定为了担保主合同即抵押权人与债务人康泰公司之间签订的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下债务的履行，抵押人自愿将其所有的位于苏州市姑苏区北浩弄19号11幢的房屋设立抵押；本合同所担保债权之最高本金余额为200万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、鉴定费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。2015年7月15日，就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，此后上述抵押登记因不动产抵押债权灭失已注销。再，除涉案两笔借款交易外，原告徐玉虎与被告康泰公司还存在如下交易：（1）原告徐玉虎向被告康泰公司付款情况如下：2015年3月19日转账支付70万元，2015年4月10日转账8万元，2015年4月22日转账支付25万元，2015年5月5日转账支付20万元，2015年5月18日转账支付7万元，2016年6月17日转账支付3.2万元，以上合计133.2万元。（2）被告康泰公司向原告徐玉虎转账付款情况如下：2015年8月7日转账支付20万元，2017年1月13日转账支付10万元，以上合计30万元。原告陈述，其与儿子共向陆发发受让康泰公司50%股份（其占股30%、其儿子占股20%），股权转让价款为150万元，涉案两笔出借款项与股权转让价款150万元无关，此后其已将相应股权全部转让给其儿子，其受让康泰公司股权后从未参与公司经营，其儿子曾参与公司经营数月后未再参与公司经营；由于康泰公司经营需要向中国银行贷款，由其提供自有房产抵押担保该贷款，贷款到期后康泰公司没钱归还，为避免自有房产被处置才代康泰公司归还贷款本金，上述最高额抵押合同、最高额抵押合同等印证了借款起因，由于其提供自有房产抵押担保被告康泰公司向中行姑苏支行贷款，在贷款到期后由于被告康泰公司没钱归还才由其向被告康泰公司付款以避免抵押房产被处置，除涉案两笔借款交易外，双方之间另有其余借款往来，其向被告康泰公司、陆发发转账金额扣减股权转让价款150万元后仍超出被告康泰公司向其转账金额，所涉交易欠款本案中暂不主张。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的建设银行转账凭证、最高额保证借款合同、借据、建设银行交易明细、股份转让协议、股权转让协议、最高额抵押合同、苏州市存量房买卖合同等档案查询材料及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉虎主张被告康泰公司先后两次分别向其借款100万元、90万元，提供了建设银行转账凭证、最高额保证借款合同、借据等为凭，对借款出借原因及借款给付情况等进行了说明，被告康泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告康泰公司于2014年10月23日向其借款100万元、于2016年11月28日向其借款90万元的事实予以确认。上述两笔借款均约定按年利率12%计息及借款期限一年，此后由于被告康泰公司未能归还借款，被告康泰公司先后多次出具借据确认结欠借款本息金额，根据原告徐玉虎陈述结合最高额保证借款合同及借据记载借款金额可以确以，出借款项后一年借款期限届满时是以最初借款金额是为基数按约定年利率12%计算确认截至当日借款本息金额，此后以结欠本息为基数仍按年利率12%计算下一年度借款期限届满时结欠借款本息金额并依此类推，经核算按以上方式经多次出具借据确认截至2018年10月、11月的借款利息（含复利）总额未超出以最初借款本金为基数按年利率24%计算相应借款期间内的利息，据此，原告要求被告被告康泰公司归还借款本金100万元、截至2019年10月22日利息57.35万元及此后以借款本金100万元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止的利息；原告要求被告康泰公司归还借款本金90万元、截至2019年11月28日利息22.89万元及此后以借款本金90万元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止的利息；合法有据，本院予以支持。被告陆发发为涉案两笔借款均提供担保，此后针对涉案两笔借款均于2018年下半年在最高额保证借款合同作为保证人签字自愿为涉案借款提供连带责任保证担保并明确约定保证期间为借款履行期一年届满之日起两年，原告徐玉虎在保证期间内向本院起诉要求被告陆发发承担保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉虎借款本息人民币270.24万元，同时支付借款利息（分两笔计算，以借款本金人民币100万元为基数自2019年10月23日起计算，以借款本金人民币90万元为基数自2019年11月29日起计算，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。二、被告陆发发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15436元，由被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司、陆发发负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州市康泰儿童用品科技有限公司、陆发发于本判决生效之日起十日内直接给付，原告徐玉虎预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年四月九日书记员  吴彬峰