wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执异5号 异议人：丁某，1954年7月3日出生，现住内蒙古兴安盟科右旗前。 委托代理人：边某，1981年12月24日出生，系丁某儿子。 原案申请人：张某，男，1964年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人：史某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 原案被执行人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古××旗。 原案被执行人：杜春凤，女，1977年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古××旗。 申请人张某与被执行人陈某、杜某民间借贷纠纷执行保全一案中，异议人丁某于2021年4月19日以请求法院撤销（2020）内2221执1949号《民事裁定书》的执行，并解除内蒙古自治区××区市（产权证号XXXXXX）的查封为由，向我院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁某称，请求解除（2020）内2221执1949号民事裁定书中对内蒙古自治区××区市（产权证号XXXXXX）的查封。事实及理由：异议人于2014年1月11日购买了该涉案房产，开始交付房产，又于2018年8月31日与被执行人陈某、杜某签订了房屋买卖合同补充合同。申请人于此后办理过户登记，办理完税后因房产已被查封，现无法进行过户。涉案房产系异议人丁某所购买，虽未过户但《房屋买卖合同》已生效。请求法院解除对上述房产的执行查封。 本院查明，内蒙古自治区××区市（产权证号XXXXXX）于2012年12月10日在科右前旗房产管理部门登记，房屋所有权人为原案被执行人陈某。2018年12月7日原案申请人张某与原案被执行人陈某、杜某因民间借贷纠纷一案，张某向本院申请财产保全，本院对陈锐玉名下的内蒙古自治区××区市（产权证号XXXXX）予以查封。2021年4月19日异议人向本院提出请求，要求解除查封。 本院认为，不动产权属以登记为准，内蒙古自治区××区市（产权证号XXXXXX）登记在陈某名下，本院保全查封行为并无不当。异议人丁某主张以买卖合同方式获得后占有使用该房屋的事由不能排除执行，故异议人丁某提出解除查封的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人丁某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月三十日 书记员 特日格乐 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立，裁定驳回。裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起控诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、 变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执689号申请执行人：初鹏。被执行人：李强。本院在执行申请执行人初鹏与被执行人李强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十三日书记员  刘松鹤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10727号原告：张某1，男，汉族，山东省鱼台县人，现住兰州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，甘肃省临泽县人，现住张掖市，公民身份号码：×××。（未到庭）被告：张某2。住所地：张掖市。统一社会信用代码：9162070075658558XL。法定代表人：李某2，该公司经理。委托诉讼代理人：陶某，甘肃金厦律师事务所律师。原告张某1与被告李某1、张某2（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孟某、被告城投公司委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法送达传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款145900元，承担利息65655元，合计211555元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告李某1签订工业品买卖合同二份，约定被告李某1向原告购买软水器4台、水箱4台，设备总价款为165900元，并约定货款最迟于2015年11月16日付清，若逾期，则每日按合同总价款的5%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告李某1交付了设备并按照李某1的指示将设备安装在了第二被告的热力供应项目上，但被告李某1仅仅向原告支付20000元的货款，下剩货款经原告催要一直拒付，原告提起诉讼。被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告城投公司在庭审中辩称，城投公司对原告起诉的货款并不知情，城投公司并未和原告形成过任何买卖合同关系，且原告主张的欠款金额和证据不相符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告张某1作为出卖人，被告李某1作为买受人，双方签订工业品买卖合同一份，约定李某1购买原告张某1的软水器、水箱等货物，价款为45900元。并约定安装调试后于2015年11月16日前付清，每超一天加收买受人5%的违约金。2015年11月14日，原告张某1作为出卖人，被告李某1作为买受人，双方再次签订工业品买卖合同一份，约定李某1再次购买原告张某1的软水器、水箱等货物，价款为120000元。约定安装调试后于2015年11月23日前付清，每超一天加收买受人5%的违约金。上述两份合同签订后，原告按约向被告李某1交付并安装了购买的软水器和水箱。之后，被告李某1向原告支付货款20000元，下剩145900元一直未付，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的与被告李某1签订的工业品买卖合同二份、录音光盘、录音笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告李某1签订了书面的买卖合同，且根据原告提交法庭的与被告李某1之间的通话录音可以证实原告已经按约向被告交付并安装了合同约定的软水器和水箱，同时被告李某1在录音中对原告主张的下欠款145900元也未提出异议，故本院认为原告要求被告偿付下剩货款145900元的证据充分，可以证明其主张，本院对原告的此项主张依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在买卖合同中对支付货款的时间做了明确约定，但因合同约定的违约金标准过高，原告主张按照月利率1%的标准亦缺乏依据，故本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，并结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定违约金按照年利率6%计算。因此，被告李某1应以实际下欠货款金额145900元为基数、按照年利率6%，承担自约定的支付时间之日（2015年12月）起至原告主张的2019年12月止的违约金，即145900元×年利率6%÷12个月×45个月=32827.5元。关于被告城投公司在本案中是否承担责任的问题，本院认为，根据原告提交法庭的工业品买卖合同，可以证实本案买卖合同的双方主体为原告和被告李某1个人，合同具有相对性，原告起诉要求被告城投公司承担本案付款责任的请求，既没有合同的约定，亦无法律依据，故原告突破合同相对性要求被告城投公司承担本案付款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某1于本判决生效后一月内偿付原告张某1货款145900元，并承担违约利息32827.5元，合计178727.5元；二、被告张某2在本案中不承担责任；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告张某1负担357.5元，被告李某1负担1879元。原告已交纳，被告李某1负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2236.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月十四日书记员 张符慧注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2598号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：何素容，女，汉族，1967年10月11日生，住四川省南充市仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何素容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告何素容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金183480.52元；三、判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息3279.73元（以183480.52元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息8.24元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费7339元；以上二、三、四、五项主张合计194099.25元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年10月18日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金183480.52元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告何素容未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与何素容签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告何素容履行提供消费借款的义务，被告何素容未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何素容签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告何素容于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金183480.52元并支付2020年7月1日至2020年7月31日的利息3279.73元，从2020年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，诉讼保全费1437元，由被告何素容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜小顺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1890号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街毅刚房产综合办公室楼**。负责人：斯日古楞，总经理委托诉讼代理人：马振宇,男，1992年7月14日出生,公民身份号码×××，回族，职员，现住赤峰市。被告：李清波，男，1992年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告李清波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。审判员张莹莹二〇二一年四月九日书记员王晓娜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执763号申请执行人：永吉县再就业信用担保中心。法定代表人：周明志。被执行人：杨文杰。被执行人：王德峰。本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人杨文杰、王德峰追偿权纠纷一案中，申请执行人永吉县再就业信用担保中心依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初444号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的92349.04元。本院认为，（2017）吉0221民初444号民事判决书确定内容93634.04元中的92349.04元，被执行人杨文杰、王德峰已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初444号民事判决书确定内容93634.04元中的92349.04元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初402号 原告：郑雪华，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：易代伟，男，1978年11月8日出生，汉族，四川省汶川县。 原告郑雪华与被告易代伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪华的委托诉讼代理人田德生、被告易代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告油料款216026.00元及占用期间的资金利息（按年利率12%计，从欠款之日至付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，成都邑尚环保工程有限公司承建南江县大河镇、高桥镇等乡镇污水处理厂工程，被告实际为工程实施人。2015年11月至2017年12月，被告所在项目部车辆、机具定点在原告经营的大河加油点加油料。2019年6月12日通过结算，被告还应支付原告油料款216026.00元，并向原告立下书面欠据。后被告通过各种方式催收无果，现诉请人民法院依法判决。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，证明原、被告系适格诉讼主体；2.原告的营业执照复印件，证明原告销售油料是合法经营；3.欠据原件，证明原告的诉讼主张合理。 被告易代伟辩称：加油是用于成都邑尚环保工程有限公司，以公司名义加油，我只是该公司的项目负责人，油款应由公司支付。被告为支持自己的辩解，向法庭提交以下证据：1.南江县国中家源水务有限公司《关于南江县大河镇、赶场镇等7个场站污水处理项目的相关通知》复印件、《南江县国中家源水务有限公司会议纪要》复印件、《南江县人民政府关于推进大河镇、赶场镇等7个乡镇污水处理站项目建设专题会议纪要》复印件，证明污水处理项目由政府组织进行过协调处理；《成都邑尚环保工程有限公司关于何春江、易代伟的任命通知》照片打印件，证明被告是成都邑尚环保工程有限公司的项目负责人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，认定如下法律事实：2015年11月至2017年12月间，被告易代伟以成都邑尚环保工程有限公司项目负责人的名义与原告郑雪华达成口头材料买卖合同，由原告郑雪华向被告易代伟所在污水处理工程项目部车辆、机具供应油料。2019年6月12日经被告易代伟签字确认结算，拖欠油料款金额为216026.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告易代伟在实施大河、高桥污水处理厂工程过程中，与原告郑雪华达成油料买卖合意，并将原告供应的油料实际用于其实施的工程项目中，双方形成事实合同关系。对欠付的油料款，已由被告易代伟与原告郑雪华进行了结算，原告诉请被告支付下欠油料款及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称成都邑尚环保工程有限公司是案涉买卖合同的相对方，应由该公司支付所欠油料款，但未提供成都邑尚环保工程有限公司授权其签订合同购买材料的委托手续，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告易代伟于本判决生效后十五日内向原告郑雪华支付油料款216026.00元及资金占用利息（利息以216026.00元为基数，自2019年6月12日起按年利率12%计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由被告易代伟负担。（原告已向本院预交该案件受理费2270.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月十三日 书记员  常 欢
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初987号原告：新乡市卫滨区瑞平饰品商行，住所地新乡市自由路四季青汇金城A楼一层100号，注册号：410703640522204。经营者：张瑞平，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省。被告：蔡付梅，女，汉族，1981年1月18日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告新乡市卫滨区瑞平饰品商行诉被告蔡付梅买卖合同纠纷一案中，2021年4月21日，原告新乡市卫滨区瑞平饰品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告新乡市卫滨区瑞平饰品商行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市卫滨区瑞平饰品商行承担。审判员  延辉二〇二一年四月二十一日书记员  刘桢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4496号 原告：亳州市森林建材销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道北段，统一社会信用代码：91341600595714773W（1-1）。 法定代表人：位恢洲，系该公司经理。 被告：赵非，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省永城市。 原告亳州市森林建材销售有限公司诉被告赵非物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告亳州市森林建材销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市森林建材销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执990号被执行人王胜林，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初449号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王胜林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王胜林的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王胜林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月十三日书记员 李文菲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异55号 申请变更人唐晓燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜区鲁中东大街**。 负责人：汪冰，行长。 委托代理人张雷，男，1963年1月25日出生，汉族，该行职工。 被执行人卢美丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住钢城区里辛镇石头湾村繁华街明秀巷**，身份号码：3712031984××××××××号。 被执行人莱芜市莱城区鑫鹏文具批发部，住，住所地：莱城区供销商城营者，卢美丽。 被执行人高翠云，女，1971年8月23日出生，汉族，住钢城区，身份号码：3709191971××××××××号。 被执行人刘田祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住钢城区，身份证号码：3709191972××××××××号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与卢美丽、高翠云、刘田祥、莱芜市莱城区鑫鹏文具批发部金融借款合同纠纷一案，申请变更人唐晓燕2020年12月31日向院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行、唐晓燕到庭参加听证，被执行人卢美丽、高翠云、刘田祥、莱芜市莱城区鑫鹏文具批发部未到庭参加听证,本案现已审查终结。 本院查明，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，于2020年12月3日，对原莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第101号公证书，（2014）莱中信证执字第86号执行证书，享有的权利义务转让给异议人唐晓燕，异议人唐晓燕申请变更为本案申请执行人。经审查权利人的转让手续，符合法律相关规定。 本院认为，债权人将自己享有的权利义务依法自愿转让给第三人，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，相关权利、义务人全面履行了自己的义务，权利人提供了转让手续，异议人唐晓燕申请变更为本案申请执行人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更原莱芜市凤城公证处原莱芜市中信公证处（2013）莱中信证经字第101号公证书，（2014）莱中信证执字第86号执行证书的申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行为唐晓燕（身份证号码：3706231974××××××××）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  苏 彤
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初363号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某博，男，汉族，1999年10月11日出生，大专文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市莲湖区，2021年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审朱某博。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）195号起诉书指控被告人朱某博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月24日2时30分许，被告人朱宇XX号XX环XX路由南向北行驶至一中北路口附近时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人朱某博的血醇浓度为173.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告朱某博拘役二个月，可适用缓刑，罚金七千元。被告人朱某博对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二 Ｏ 二 一 年 四 月二十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异71号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市新建陂引水工程管理所。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市新建陂引水工程管理所借款合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对英德市新建陂引水工程管理所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对英德市新建陂引水工程管理所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市新建陂引水工程管理所合同纠纷一案，本院于2004年12月30日作出的（2005）英镇民初字第50号民事调解书确定：被告英德市新建陂引水工程管理所欠原告中国农业银行英德市支行借款本金人民币937160.00元及利息568759.54元（利息暂计至2004年10月20日，此后逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；限于2005年、2006年每年按被告全年发电总量收益的50%偿还本息，2007年、2008年、2009年每年按全年发电总量的收益分三年按比例还清余欠借款本息。本案受理费及其他诉讼费17640.00元，由被告负担（此款原告已预交，本院不在退回，被告在偿还欠款时一并兑付给原告）。调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2008）英法执字第139号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2004）英镇民初字第50号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2008）英法执字第139号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2008）英法执字第139号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1213号之一 申请执行人：卓奕良晋塑胶工业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路185号101，统一社会信用代码91440300708434971B。法定代表人：刘振东。 被执行人：东莞市骏智机电科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园1栋417室，统一社会信用代码914419003981117385。法定代表人：李新宏。 申请执行人卓奕良晋塑胶工业(深圳)有限公司与被执行人东莞市骏智机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶 展 睿
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执715号申请执行人：金玉刚。被执行人：卜中华。本院在执行申请执行人金玉刚与被执行人卜中华物权保护纠纷一案中，申请执行人金玉刚依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1313号民事调解书，要求被执行人卜中华返还侵占金玉刚的土地3亩，执行费500.00元。在执行过程中，被执行人卜中华已主动返还侵占的土地3亩，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1313号民事调解书确定内容返还侵占金玉刚的土地3亩，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币500.00元已由被执行人卜中华缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1313号民事调解书确定内容返还侵占金玉刚的土地3亩，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更322号罪犯郭跃文，男，1958年10月26日出生，汉族，河南省郑州市人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫0102刑初42号刑事判决，认定被告人郭跃文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月19日起至2021年10月18日止。宣判后，罪犯郭跃文于2019年4月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭跃文减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭跃文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；因无劳动能力不能正常参加劳动。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯郭跃文减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭跃文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭跃文准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年10月19日起至2021年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执67号 申请执行人:武伟，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江佰通律师事务所律师。 被执行人:杨硕，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2018）黑0103民初15004号民事判决书，被执行人杨硕送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人杨硕与申请执行人武伟达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执67号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王国华 审 判 员 王先杰 审 判 员 尚俊明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢68号 申请执行人：杨万娥，女，1969年8月11日出生，苗族，大专文化，鹤峰县升兴祥医药公司员工，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：付承泉，男，1976年7月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地鹤峰县。 本院在执行申请执行人杨万娥与被执行人付承泉民间借贷纠纷一案，经查未发现被执行人付承泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年四月二十八日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3316号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：任灿，女，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省长沙县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告任灿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年四月二十九日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1460号原告：甘肃东方资产评估事务所（特殊普通合伙），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路420号1201室。执行事务合伙人：王正刚，该事务所所长。委托诉讼代理人：陈春霞，该事务所员工。被告：兰州衡文中学（曾用名兰州科技外语学校），住所地：兰州市城关区窦家山88号。法定代表人：马天民，该学校理事长。委托诉讼代理人：马应军，该学校办公室主任。原告甘肃东方资产评估事务所（特殊普通合伙）与被告兰州衡文中学服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行审理。甘肃东方资产评估事务所（特殊普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收评估服务费42000元、逾期付款的利息损失1777元，共计43777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原告与被告协商签订兰州科技外语学校估价入帐资产评估业务约定书，业务约定书中约定原告在合同规定时间内完成项目评估工作，被告须在原告提交评估报告时一次性支付评估费用42000元。业务约定书签订后，原告于2020年1月19日完成评估工作，并向被告提交了甘东方评报字【2020】第004号资产评估报告，并给被告开具了相应发票。被告拿到评估报告后，同时开具了支付评估服务费的银行转账支票，原告公司出纳于2020年1月22日去被告开具支票的付款行甘肃榆中农村信用社和平支行提取评估服务费，期间被告银行工作人员告知：该支票为空头支票，出票人账号余额不足以支付票据款项。后原告多次与被告协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《资产评估业务约定书》中第十条约定了仲裁条款“本约定书履行地为乙方出具审计报告所在地，因本约定书所引起的或与本约定书有关的任何纠纷或争议（包括关于本约定书条款的存在、效力或终止，或无效之后果），双方选择提交仲裁委仲裁的解决方式”，虽然合同中没有明确的仲裁机构名称，但双方明确约定了合同履行地即为兰州市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”综上，足以认定双方约定的仲裁机构为“兰州仲裁委员会”，原、被告因该合同发生争议，应当向仲裁机构申请仲裁，原告直接提起诉讼缺乏法律依据。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对该案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，裁定如下：驳回原告甘肃东方资产评估事务所（特殊普通合伙）的起诉。案件受理费447元，退回原告甘肃东方资产评估事务所（特殊普通合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年四月一日书记员  白璇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2968号原告：宫凡超，男，1986年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈志伟，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告宫凡超与被告陈志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宫凡超于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫凡超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宫凡超撤诉。案件受理费25元，由原告宫凡超负担。审 判 员  韩 玉 杰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王    浩
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执272号   王建华（申请执行人）、祁静（被执行人）：   王建华与祁静租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年04月22日将该款转付给王建华。至此，王建华向本院申请执行的（2020）青2822民初980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执101号申请执行人：高财，男，1973年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：高小亮，男，1981年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。申请执行人高财与被执行人高小亮经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）甘0702民特419号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被申请人高小亮偿付申请人高财借款20000元，承担利息8000元，本息合计28000元，于2020年12月30日前偿付14000元，下欠14000元于2021年9月30日前一次性付清。由于被执行人高小亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人高财已向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人高小亮名下有甘ＧＡ××××号梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆、甘Ｇ0××××号奥迪牌汽车一辆，申请人高财提出该车早已抵顶给别人，该车无实际抵顶价值，不要求法院对上述车辆进行查封及处置。2.2021年1月9日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2021年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。4.2021年1月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人高小亮名下有房产登记信息。5.2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人高小亮名下有可供执行财产。6.2021年3月29日，经本院调查，被执行人高小亮现无财产可供执行。7.2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人高小亮名下有可供执行财产。8.2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人高小亮名下有可供执行财产。9.2021年4月27日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人高小亮名下有可供执行财产。11.2021年4月27日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年四月二十八日书记员  张思思
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3744号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执679号 申请执行人：聂晓晓，女，1986年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜耀华药用玻璃有限公司，住所地：山东省莱芜农高区方下产业园。 法定代表人：翟慎栋，职务：董事长。 上列当事人劳动争议一案，山东省济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字〔2020〕第210号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中已执行到位2557元，对于剩余款项的履行双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字〔2020〕第210号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月十六日 审判助理边静 书记员段树清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初4269号 原告：张静，男，1966年9月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号1525202010234238。 委托诉讼代理人：陈天芳（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州弘高装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520500MAAJX3131Q，住所地贵州省毕节市七星关区中鼎华城7号楼商业2-9-10-11。 法定代表人：林旭。 被告：林旭，男，1992年12月21日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：林启顺，男，1964年9月2日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈伟，男，1992年10月15日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告张静与被告贵州弘高装饰工程有限公司、林旭、林启顺、陈伟劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张静委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告贵州弘高装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带支付原告施工费14,784.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告张静撤回对林旭、林启顺、陈伟的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。 事实及理由：2020年9月14日，原告与被告贵州弘高装饰工程达成口头协议，由原告为被告弘高装饰有限公司承接的装修项目进行浇板施工。原告在该公司工作了三个月时间，自2020年12月份起该公司不知何种原因，没有再继续经营了，原告核算后发现被告尚欠原告施工费14,784.00元未结算也未支付，原告多次打被告电话催讨，但几个被告都推诿拒不支付原告施工费。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。 被告贵州弘高装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：原告为被告贵州弘高装饰工程有限公司作万晨阳光城XX号房浇板工作，经被告贵州弘高装饰工程有限公司的工作人员聂小勇核算确认，共欠原告款项14,783.00元。 本院认为，原告张静与被告贵州弘高装饰工程有限公司之间成立劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告张静提供了劳务，被告贵州弘高装饰工程有限公司未支付劳务报酬。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告贵州弘高装饰工程有限公司应当承担继续支付劳务报酬的责任。在本案中，经被告贵州弘高装饰工程有限公司的工作人员聂小勇核算确认所欠原告劳务报酬为14,783.00元，原告张静于2021年3月2日提起诉讼，主张由被告贵州弘高装饰工程有限公司支付该劳动报酬，被告贵州弘高装饰工程有限公司应予即时支付。因此，对原告张静主张由被告贵州弘高装饰工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州弘高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静劳动报酬14,783.00元； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元，由被告贵州弘高装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二一年四月六日 书记员  肖 毅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3173号 原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴小凤（公司员工），女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：重庆一一一建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路南31号，统一社会信用代码915002287626577034。 法定代表人：丁进。 原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆一一一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆远迅电梯有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告重庆一一一建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆远迅电梯有限公司撤回对被告重庆一一一建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告重庆远迅电梯有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保74号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：乔国忠与孙凤借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初250号协助冻结通知书关于孙凤在财付通支付科技有限公司（处）账户XXXXXXXXX********的存款XXXX元请暂停支付十二个月(从2021年4月20日起至2022年4月19日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月二十日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执288号 深圳诚信祥融资担保有限公司、徐志玉： 本院于2021年4月6日立案执行的深圳诚信祥融资担保有限公司与徐志玉追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐志玉主动履行了代偿款本息6902.34元、诉讼费50元、保全费94元、公告费600元，并缴纳了执行费50元。其余部分申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2403号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终164号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜兆令，男，1982年9月19日出生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌合同诈骗犯罪，2020年9月17日经固始县公安局决定，同月26日被刑事拘留；2020年9月30日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局执行逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人颜兆令犯合同诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）豫1525刑初901号刑事判决。宣判后，颜兆令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月，被告人颜兆令让其朋友许某某以安徽省城树商务咨询服务有限公司（以下简称“城树公司”）名义与被害人吴某2签订《理财还款协议》。协议约定，吴某2将自己以固始县恒大房地产开发有限公司名义开发的贵福家园小区原价3200元/平方的房屋，以2100元/平方的价格让利卖给退役士兵，吴某2另出800元/平方的钱款交给城树公司，城树公司再交由松原市汇鑫黄金公司（以下简称“黄金公司”）进行理财，理财期限为十三个月，理财收益用来支付房屋差价。2017年7月至8月，吴某2向城树公司转账共计422.2508万元。后颜兆令将四张虚假的黄金公司理财还款承诺书提供给吴某2。2017年7月至9月，颜兆令谎称黄金公司返利，共转账给吴某2105.1936万元，之后再未返利。2018年，在吴某2的多次催要下，颜兆令以中国退役士兵就业创业服务促进会安居基金管理委员会名义编造虚假的还款批示。经核实，松原市汇鑫黄金有限公司未收到理财款，且未与颜兆令及吴某2等人签订过理财承诺书。颜兆令将吴某2转账款投资到“龙爱量子”网络传销平台及用于个人消费等。颜兆令于2020年09月26日被固始县公安局民警在固始县鸿源酒店606房间抓获到案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、安居基金出具的书面材料、安居基金的通知、安居项目协议书、安居基金授权书、松原市汇鑫黄金公司承诺书四份、安居基金关于固始县贵福家园还款批示及理财还款协议、松原市汇鑫黄金公司证明、许某某建设银行交易明细、陈某银行卡交易明细、吴某1银行卡交易明细、龙爱量子传销平台案件材料、固始县人民法院移送函、蒋书社提供的关于沈阳办事处工程装修实收费用说明情况说明、辽宁增值税普通发票、收款收据、补充协议、《房屋租赁合同》终止协议书、情况说明等书证，证人许某某、陈某、吴某1、张某等人的证言，被害人吴某2的陈述，被告人颜兆令供述与辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人颜兆令以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物（317.0572万元），数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。根据被告人颜兆令的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，认定：一、被告人颜兆令犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人颜兆令退赔违法所得317.0572万元，返还被害人吴某2。上诉人颜兆令上诉称：安徽省城树商务咨询服务有限公司与固始县恒大房地产开发有限公司签订合同是得到中国退役士兵就业创业服务促进会安居基金管理委员会授权的，主观上没有不想还被害人钱，不构成合同诈骗罪。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人颜兆令以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物（317.0572万元），数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。关于颜兆令提出的上诉理由，经查，颜兆令多次供述中提到“我骗吴某2说是把钱打到黄金公司理财”，在《理财还款协议》签订后，颜兆令将四张虚假的黄金公司理财还款承诺书提供给吴某2，谎称黄金公司返利转账给吴某2部分资金后再未返利，在吴某2的多次催要下，颜兆令以中国退役士兵就业创业服务促进会安居基金管理委员会名义编造虚假的还款批示。针对上述事实，颜兆令的供述与吴某2的陈述、多名证人的证言能够相互印证，且有相关书证在卷佐证，足以认定颜兆令的行为系在签订、履行合同的过程中，故意骗取他人财物。故，颜兆令的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年四月十四日法官助理彭登科书记员赵莹莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初1311号原告：李明泉，男，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。法定代表人：张红祥。委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别代理。被告：杨大德，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：王燕妮，万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。原告李明泉与被告重庆市蛟龙建设工程有限公司（以下简称“蛟龙建司”）、杨大德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明泉及其委托诉讼代理人魏红兵，被告重庆市蛟龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人谭川，被告杨大德的委托诉讼代理人王成君、王燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明泉向本院提出诉讼请求：1.被告蛟龙建司偿还借款本金500000元；2.被告蛟龙建司支付利息，从2017年11月15日起按月利率20‰计算至付清之日止；3.被告杨大德对前述借款本金及利息承担保证责任。原告李明泉主张的事实和理由：2015年2月15日，被告蛟龙建司向原告借款500000元，约定借款期限2个月，月息20‰。被告杨大德在借条上签字担保。截止2018年2月15日，被告蛟龙建司向原告累计偿还利息330000元。后被告蛟龙建司未还款，原告李明泉遂诉至法院，请求判如所请。被告蛟龙建司辩称，借款属实，借款当时是否存在“砍头息”以人民法院审查为准；累计还款330000元。被告杨大德辩称，借款500000元属实；担保期限和诉讼时效均已经届满，不应当承担担保责任。围绕本案诉讼请求和抗辩理由，当事人依法提交了以下证据，其中原告提交：借条、转款记录、取款记录、还款记录、情况说明；二被告未向法庭提交证据。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告蛟龙建司向原告借款500000元，出具编号为8882299的《收据》，并加盖印章，约定期限为2个月，月息20‰。被告杨大德在该《收据》上批注“此款由杨大德担保”。当日，原告向被告蛟龙建司的财务人员向先进转款400000元；取款80000元，另凑现金20000元，共计现金100000元交付给被告蛟龙建司的工作人员秦陆均。被告蛟龙建司的还款情况：2015年4月22日，向先进转款20000元；2015年6月16日，向先进转款20000元；2015年8月21日，向先进转款20000元；2015年10月22日，向先进转款20000元；2015年12月24日，向先进转款20000元；2016年3月23日，向先进转款20000元；2016年5月3日，被告蛟龙建司转款20000元；2017年1月26日，向先进转款90000元；2018年2月15日，魏安富转款100000元；以上累计还款330000元。本院认为，本案中，因被告未偿还借款的法律事实发生在《中国人民共和国民法典》生效前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告蛟龙建司出具的《收据》、双方的转款和还款记录等足以证明双方存在借贷合意并支付了出借款项和相应的还款，本院依法确认原告李明泉与被告蛟龙建司之间的民间借贷关系，并认定借款本金为500000元。关于本案尚欠的借款本金及利息如何计算。截止2018年2月15日，被告蛟龙建司累计还款330000元，本院予以确认。根据原告李明泉与被告蛟龙建司月息20‰的约定，被告蛟龙建司截止2018年2月15日向原告李明泉累计支付的330000元应当认定为从借款之日至2017年11月15日共计33个月的利息[计算方法：(月息20‰×500000元）×33个月]。因此，截止2017年11月15日，被告蛟龙建司尚欠原告李明泉借款本金500000元。结合双方月息20‰的约定以及2020年8月20日以后一年期LPR四倍为15.4%的规定，从2017年11月15日起至2020年8月19日止，被告蛟龙建司应当按照年利率24%的标准向原告李明泉支付利息；从2020年8月20日起至全部款项付清之日止，被告蛟龙建司应当按照年利率15.4%的标准向原告支付利息。关于被告杨大德应否承担担保责任。本院认为，其担保期间和诉讼时效均已经届满，不应当承担责任。原告李明泉请求被告杨大德承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市蛟龙建设工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李明泉借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2017年11月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以500000元为基数，从2020年8月20日起至全部款项付清之日止，按照年利率15.4%计算）；驳回原告李明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告重庆市蛟龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 喻晓峰二〇二一年四月十四日法官助理 范京川书 记 员 余 菁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执85号 申请执行人：李茂林，女，1968年1月9日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川天启星影城有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**“地高天阶汇”1号楼201—208。统一社会信用代码：91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款13530元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2638号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7822号原告：耿逢妮，男，1938年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告：耿玉鹏，男，1995年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告：耿颖颖，女，1991年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：李鸿利，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告耿逢妮、耿颖颖、耿玉鹏与被告李鸿利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉鹏及三原告共同委托诉讼代理人郭茹贤、陈重阳到庭参加诉讼，被告李鸿利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿逢妮、耿颖颖、耿玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款40000元及利息暂计33614.66元（利息以4万元为基数，自2017年5月17日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿颖颖、耿玉鹏的父亲耿书奇与被告系朋友关系。2017年4月16日，被告以做生意需要资金周转为由向耿书奇借款4万元，耿书奇以现金方式交付给被告4万元，被告向耿书奇出具借据一份，载明“今借耿书奇现金人民币4万元，借款期限1个月，借款日期2017年4月16日至2017年5月16日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款自愿接受每天3%的违约金”，被告在借款人处签名并捺手印。借款期限届满后，耿书奇与原告多次向被告催要该笔款项，被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告李鸿利未答辩。经审理查明，被告李鸿利向耿书奇出具借据一份，载明，今借耿书奇现金4万元，借款期限1个月，自2017年4月16日至2017年5月16日。如到期不能还款，且不履行其他手续，被告将自愿接受每天3%的违约金。2020年4月20日，耿书奇死亡，于2020年8月7日被注销户籍。原告耿逢妮系耿书奇父亲，原告耿玉鹏系耿书奇之子，原告耿颖颖系耿书奇之女。耿书奇无其他法定继承人。庭审中，原告称耿书奇与被告是通过双方共同的朋友认识，涉案借款发生之前，耿书奇已与被告认识五、六年。因被告想在郑州开办组装电动车的小厂，故向耿书奇借款，被告到耿书奇家拿的现金。以上事实由原告提交的借条、村委会证明、户籍注销证明、居民户口簿、离婚证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，耿书奇向被告提供借款4万元，被告出具的借条可以确认，被告未到庭提出异议并说明情况，本院采纳原告主张，确认耿书奇与被告存在民间借贷法律关系。现耿书奇已去世，其父亲耿逢妮及子女耿玉鹏、耿颖颖作为耿书奇的法定继承人，有权依法作为原告向被告主张权利。现借条约定的借款期限已到期，被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明，若到期不能还款且不履行其他手续时，被告自愿按照每天3%的标准计算违约金。该条款实质是对逾期利息的约定。现原告自愿降低利息计算标准，主张自2017年5月17日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算利息，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算利息，该计算标准符合法律规定。按照上述标准计算，自2017年5月17日起至2021年1月7日止的利息为33704.55元（40000×24%÷365×1191+40000×15.4%÷365×141）。原告诉请的33614.66元，在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息应继续计算至债务实际清偿之日。被告李鸿利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿利于本判决生效后十日内偿还原告耿逢妮、耿颖颖、耿玉鹏借款本金40000元、利息33614.66元及自2021年1月8日起至债务实际清偿之日止的利息（以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李鸿利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十三日书记员  陈梦鸽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢366号之一申请执行人:济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地济南市章丘区圣井工业园（圣井张家村济王公路北）。法定代表人：司兴奎，董事长。委托诉讼代理人：司朋朋，济南市冶金科学研究所有限责任公司员工。被执行人：烟台市玉晶钻石有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水草泊村，组织机构代码：726217495。法定代表人：赵琳益，总经理。本院在执行申请执行人济南市冶金科学研究所有限责任公司与烟台市玉晶钻石有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日依据生效的（2018）鲁0691民初1095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款2420035.85元，并承担以2420035.85元为基数，自2018年5月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息损失，并承担案件受理费13825元。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院通过传统查控和网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2021年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，经与申请执行人委托诉讼代理人司朋朋电话约谈，并征求其意见，其提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月七日书记员  潘锦伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更355号罪犯易彪，男，1987年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月25日作出(2012)鄂江汉刑初字第00217号刑事判决，认定被告人易彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯易彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年11月表扬、2019年4月表扬，2019年10月表扬，2020年3月表扬、2020年8月表扬，共获得五个表扬。2014年12月12日罚金已全部缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯易彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原系暴力犯罪罪犯、累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯易彪的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月9日起至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。被执行人：张秀云，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：孔东亮，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行张秀云，孔东亮借款合同纠纷一案。因申请执行人于2021年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执836号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十三日法官助理王鹏书记员童安琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1464号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：肖春丽，女，汉族，1987年3月10日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：刘英武，男，汉族，1988年7月14日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：佛山市圣派门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路7号之十，统一社会信用代码91440605MA53701X33。 法定代表人：肖春丽。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖春丽、刘英武、佛山市圣派门窗有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11633号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖春丽、刘英武、佛山市圣派门窗有限公司的银行存款262091.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖春丽、刘英武、佛山市圣派门窗有限公司的银行存款262091.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1830元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执825号被执行人田应文，曾用名田军，男，汉族，农民，1975年5月15日生，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年6月1日作出的（2018）黔0203刑初125号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行田应文罚金一案。执行员于2021年4月22日向被执行人田应文邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人田应文缴纳罚金1000元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执825号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十七日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9186号之一 被执行人麦兴铭，男,1974年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3632号刑事判决书，被执行人麦兴铭应缴纳罚金13000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人麦兴铭出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法冻结了被执行人麦兴铭名下中国邮政储蓄银行东莞市寮步良平营业所62×××60的账户存款（实际冻结到位1005.87元，冻结期限为2021年3月11日至2022年3月10日），并于2021年4月16日扣划了上述银行账户存款1005.87元。 本院依法向被执行人麦兴铭的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 终上所述，本案共执行到位1005.87元。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人麦兴铭采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9186号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初748号 原告:牡丹江市东安区东方宴酒店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 投资人：赵凤磊，该单位总经理。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地河南省息县项店镇，租住牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区东方宴酒店（以下简称东方宴酒店）与被告孙伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东方宴酒店的委托诉讼代理人孙思雯、被告孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告东方宴酒店向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告孙伟支付未签订劳动合同的双倍工资23760元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，被告到原告处工作，原告让被告填写个人简历，写明其工作岗位，应当视为双方签订劳动合同。2021年1月29日，被告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求。被告于2019年2月23日开始工作，自2019年3月23日应当签订劳动合同，仲裁时效自2019年3月23日开始计算，被告2021年1月29日申请仲裁，已经超过仲裁时效。仲裁委[2021]第9X号仲裁裁决书错误。 被告孙伟辩称，不同意原告东方宴酒店的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 原告东方宴酒店提供的2021年3月18日牡劳人仲字[2021]第9X号仲裁裁决书。欲证明：此份仲裁裁决书适用法律错误，原告不服提起本案诉讼。 被告孙伟对此份证据无异议。 本院认为，对于被告孙伟向仲裁委提起未签订劳动合同双倍工资的仲裁，仲裁委作出第93号仲裁裁决的事实予以确认。 被告孙伟未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告孙伟到原告东方宴酒店从事传菜生工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月工资2500元+满勤资金100元。2019年2月23日至2020年2月22日，原告给付被告工资26360元。被告现已离开原告单位。原告已给付被告2019年2月23日至2020年2月22日工资26360元。 另查明，2021年1月29日，被告孙伟向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求原告东方宴酒店支付2019年3月至2021年1月未签订劳动合同的双倍工资28600元。2021年3月18日，仲裁委作出牡劳人仲字[2021]第9X号仲裁裁决书，裁决东方宴酒店支付孙伟未订立书面劳动合同的二倍工资差额23760元。原告东方宴酒店对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案中，被告孙伟于2019年2月23日到原告东方宴酒店工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告应向被告支付自2019年3月24日至2020年2月22日期间的未订立书面劳动合同的两倍的工资。 关于被告孙伟向仲裁委申请自2019年3月至2021年1月未签订劳动合同的两倍工资是否超过仲裁时效的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告孙伟于2019年2月23日到原告东方宴酒店工作，双方未签订书面劳动合同。仲裁时效应当自2019年3月24日开始计算，即仲裁时效自2019年3月24日至2020年2月22日。因未签订劳动合同是持续状态，故应按每月分别计算仲裁时效。被告于2021年1月29日申请仲裁，故被告向仲裁委主张的2019年3月24日至2020年1月28日期间未签订劳动合同的两倍工资的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。自2020年1月29日至2020年2月22日的未签订书面劳动合同的两倍工资2600元，未超过仲裁时效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、原告牡丹江市东安区东方宴酒店于本判决生效之日起十日内给付被告孙伟未订立书面劳动合同的两倍工资2600元； 二、驳回原告牡丹江市东安区东方宴酒店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牡丹江市东安区东方宴酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  王盈盈
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3612号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保148号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积47.21平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积47.21平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4268号 原告：安徽省众睿商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城D-6号楼127铺，统一社会信用代码：91341600MA2MWURN7F。 法定代表人：洪传涛，系该公司总经理。 被告：永城市开源石料有限公司，住所地：永城市条河乡鱼山村（原麻风病院内），统一社会信用代码：91411481MA3X6J9204。 法定代表人：鲁嫚，系该公司执行董事。 原告安徽省众睿商贸有限公司诉被告永城市开源石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽省众睿商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽省众睿商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保298号 关于丰宁满族自治县刘利汽车配件门市部2021年4月29日向本院申请诉讼财产保全夏天、李素珍、夏国庆合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人夏国庆所有的车辆（冀Ｈ×××××号）予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人夏国庆所有的冀Ｈ×××××号车辆予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异163号 异议人（利害关系人）：王建光，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。 申请执行人：济南鸿乾工贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵红，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰、娄晓彤，均系山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地薛城经济开发区。 法定代表人：樊锋涛，总经理。 在本院执行济南鸿乾工贸有限公司（以下简称鸿乾公司）与山东省北斗制冷设备有限公司（以下简称北斗制冷设备公司）、山东北兴制冷科技有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗民间借贷、买卖合同纠纷一案中，利害关系人王建光对本院冻结北斗制冷设备公司对云南冰轮制冷设备工程有限公司（以下简称冰轮制冷设备公司）享有的债权654000元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王建光称，请求解除北斗制冷设备公司对冰轮制冷设备公司享有的债权654000元的冻结。事实与理由：法院作出（2020）鲁0112执恢84号之十五执行裁定书，冻结北斗制冷设备公司对冰轮制冷设备公司享有的债权，而事实上，王建光与北斗制冷设备公司早已于2019年12月25日协商一致，由于北斗制冷设备公司自2019年4月份以来从王建光处借款及所拖欠的贷款共计欠款708200元。经协商同意，由冰轮制冷设备公司拖欠北斗制冷设备公司剩余尾款654000元转入委托收款方烟台北斗制冷设备有限公司（以下简称烟台北斗公司）账户，由其收到款后转给王建光用于清偿北斗制冷设备公司的欠款。北斗制冷设备公司享有的债权实际上已于2019年12月25日转让给了王建光，现北斗制冷设备公司对该笔债权已没有权利，该笔债权应当由王建光享有。望法院查明事实，依法解除对上述债权的冻结。 王建光提交北斗制冷设备公司出具的说明、冰轮制冷设备公司发出的函等，拟证实以上事实。 本院查明，2019年10月8日，本院作出（2019）鲁0112民初7714号调解，内容：一、经各方确认，截至济南鸿乾工贸有限公司起诉之日（2019年8月23日），山东省北斗制冷设备有限公司共欠济南鸿乾工贸有限公司2555628.7元，山东北兴制冷科技有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗自愿对上述欠款承担连带还款责任。二、山东省北斗制冷设备有限公司、山东北兴制冷科技有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗于2019年10月15日前向济南鸿乾工贸有限公司支付30万元。剩余2255628.7元，山东省北斗制冷设备有限公司、山东北兴制冷科技有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗自2019年11月起至2021年10月份共分24期还清，每月10号之前向济南鸿乾工贸有限公司支付93984.5元。三、如山东省北斗制冷设备有限公司、山东北兴制冷科技有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗存在任一期到期未付款情形，则需另行支付20万元违约金，剩余欠款视为到期，济南鸿乾工贸有限公司有权就全部剩余欠款申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取13623元，由山东省北斗制冷设备有限公司、山东北兴制冷科技有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗负担；保全费5000元，由济南鸿乾工贸有限公司负担。经鸿乾公司申请，本院以（2019）鲁0112执4597号立案执行。2019年11月19日，本院作出（2019）鲁0112执4597号裁定，裁定终结（2019）鲁0112执4597号案件的执行。2020年2月26日，本院以（2020）鲁0112执恢84号恢复执行。2020年5月26日，本院向冰轮制冷设备公司作出（2020）鲁0112执恢84号之一协助调查函，调查北斗制冷设备公司对冰轮制冷设备公司是否享有到期债权。2020年7月28日，冰轮制冷设备公司向本院回函，载明北斗制冷设备公司在冰轮制冷设备公司享有到期债权。截止到2020年7月28日，冰轮制冷设备公司尚欠北斗制冷设备公司设备款共计654000元。2020年8月11日，本院作出（2020）鲁0112执恢84号之十五裁定，裁定冻结被执行人山东省北斗制冷设备有限公司对云南冰轮制冷设备工程有限公司享用的债权654000元，冻结期限自2020年8月12日至2023年8月11日。并于2020年8月12日向冰轮制冷设备公司送达协助执行通知书 另查明，2019年12月25日，北斗制冷设备公司出具证明载明，“经协商由云南冰轮制冷设备工程有限公司和本公司合同剩余尾款陆拾余万元转入公司委托收款方烟台北斗制冷设备有限公司账户，由烟台北斗制冷设备有限公司在收到款后转给王建光指定收款账户，用于清偿本公司所欠王建光的款项。”同日，冰轮制冷设备公司同意按照委托协议内容办理，待公司项目验收合格，收到款后即可执行。 本院认为，关于对到期债权的执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”利害关系人王建光对北斗制冷设备公司在冰轮制冷设备公司处享有的到期债权有异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，根据在执行过程中，冰轮制冷设备公司于2020年7月28日向作出本院的回函显示，北斗制冷设备公司在冰轮制冷设备公司享有到期债权。截止到2020年7月28日，冰轮制冷设备公司尚欠北斗制冷设备公司设备款共计654000元。即截止到2020年7月28日，冰轮制冷设备公司承认涉案款项系北斗制冷设备公司的到期债权，故，本院依法采取执行措施，并无不当。王建光主张涉案款项已经协商，由冰轮制冷设备公司转入委托收款方烟台北斗公司账户，由其收到款后转给王建光，但其没有提供转账流水予以证实，无法证明该款项已实际履行。故，王建光的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王建光的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年四月三十日 法官助理牛芳 书记员李佳润
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执106号之一 申请执行人吴为达，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人许文彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴为达与被执行人许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)闽0502民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月8日向被执行人许文彬发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币15000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币87.5元及执行费人民币125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年4月8日先后对被执行人许文彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许文彬名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月11日、2021年1月13日,本院先后依法冻结被执行人许文彬名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2021年2月26日、2021年4月28日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆、石狮市不动产登记中心查询被执行人许文彬名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月27日，本院依法向被执行人许文彬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人许文彬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许文彬司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3589号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审132号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人白大伟，男，汉族，生于1976年12月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）233号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人白大伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县源潭镇党庄村1050平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2020年8月17日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）233号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）233号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）233号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）233号行政处罚决定书第二项：罚款共计21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十六日书记员  王艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7074号申请执行人：郜志鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托代理人：陈旺泉，系甘肃金寅律师事务所律师。被执行人：牙雪梅，女，1978年3月25日出生，藏族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：薛建友，男，1982年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人郜志鹏与被执行人牙雪梅、薛建友追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）甘0702民初8495号民事判决书已经发生法律效力的,依据该判决书:被执行人牙雪梅、薛建友偿付申请执行人郜志鹏代偿款142119.99元，于判决生效后三十日内付清,案件受理费3142元，公告费560元，合计3702元，由被执行人牙雪梅、薛建友负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月8日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年12月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月8日、2021年1月8日、2021年2月1日、2021年3月2日、2021年4月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年12月11日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4.2021年1月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。5.2021年1月14日，本院敦促被执行人牙雪梅到庭履行案件款，但其陈述因自己现在山东省威海市定居，因疫情原因无法到庭，现收入较低，无力履行案件款，其与被执行人薛建友早已离婚数年，并无联系，不知其下落。6.2021年1月22日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人亦表示无法与被执行人取得联系，无法提供相关执行线索。7.2021年3月24日，本院执行干警前往张掖市公路局调查，经查，被执行人牙雪梅原系张掖市公路局职工，已离职数年，西环路张掖市公路局6号楼5单元302室系被执行人牙雪梅父亲取得的福利分房，现由牙雪梅母亲佘凤兰居住，被执行人牙雪梅、薛建友未在该处居住。8.2021年4月5日，本院执行干警前往被执行人薛建友户籍地甘州区××乡××村××社调查，经查，被执行人薛建友因欠债较多，已多年不在该处居住，现不明下落。9.2021年4月18日，本院依法对被执行人牙雪梅、薛建友采取限制高消费措施。10.2021年4月18日，本院依法将被执行人张东弟、刘纳入失信人员名单。11.2021年4月21日，本院依法划扣被执行人银行账户资金1100元并发放申请人。12.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145261.99元，执行到位1100元，剩余金额未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 荆 锋审 判 员 高明涛二〇二一年四月二十六日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执37号 被执行人：王富贵，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被执行人：白建彬，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。 被执行人：张连高，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省夹江县。 本院立案执行的四川省高级人民法院（2020）川刑终508号刑事裁定书没收被执行人财产一案，生效刑事裁定书没收被执行人王富贵个人全部财产；没收白建彬个人财产人民币四万元；没收被执行人张连高个人财产人民币四万元；扣押的苹果6S手机一部、VIVO手机三部，予以没收，上缴国库。 本院在执行过程中，依法向被执行人王富贵、白建彬、张连高分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在规定的时间内，三被执行人报告无可供执行的财产。经司法网络核查，查询到被执行人王富贵在中国农业银行峨眉山市支行6228××××1873的账户内有存款29469.22元。本院遂于2021年3月12日予以网络冻结，冻结期满后，本院依法予以扣划，已上缴国库。司法网络系统未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院经向夹江县、峨眉山市、五通桥区不动产登记中心和三被执行人所在村民委员会进行调查取证，未发现三被执行人有可供执行的财产。峨眉山市公安局根据本院的要求，将扣押的三被执行人的苹果6Ｓ手机一部、ＶＩＶＯ手机三部，移送本院处置。本院依法向三被执行人发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  明 审判员 周  全 审判员 张  春 二〇二一年四月六日 书记员 玛赫达尔 附：本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1340号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：楚恒臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杏仪，女，该公司员工。被告：常云飞，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省济源市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司与被告常云飞物业服务合同合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月16日，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计155元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年四月十六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1137号申请执行人：马青龙，男，1981年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马青龙与被执行人游先锋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）新0109民初3546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游先锋其他金融机构账户存款12,542元（其中案款12,455元、执行费87元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   付莉