江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3466号原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。被告：焦红丽，女，1978年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜文海，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州运鑫物资贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城内B栋2-35号。法定代表人：焦红丽，该公司总经理。徐迪与被告焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，于2019年12月24日作出（2019）苏0303民初2181号之一民事裁定，驳回徐迪的起诉。徐迪对裁定不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏03民终1232号民事裁定，撤销本院（2019）苏0303民初2181号之一民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年7月20日重新立案对本案进行审理。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩、段新闻到庭参加了诉讼，被告焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金179338.9元及利息89066.62元（利息计算至2018年1月20日），之后的利息以179338.9元为基数，按年利率10.8%计算至还清款项之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告与中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）签订了《借款合同》及《担保合同》，双方约定借款本金20万元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月13日止，借款用途为经营周转，年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期一次还本。同日，民生银行徐州分行履行了出借义务。后被告未按合同约定偿还借款本息。2015年6月27日，民生银行徐州分行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年12月26日，东方资产公司又将该笔债权转让给徐迪。2020年6月28日，徐迪将该笔债权转让给徐州圆角分商贸有限公司。现原告取得案涉债权，故诉至法院，请求被告履行还款义务。被告焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜文海与焦红丽于2003年1月1日登记结婚。2014年1月5日，焦红丽（借款人，甲方）与民生银行徐州分行（贷款人，乙方）签订《借款合同》，合同编号：第180002014001026号，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款20万元，借款期限共12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，借款用途为经营周转，年利率10.8%。乙方于贷款发放日将本合同项下借款人民币贰拾万元划付至合同约定的甲方借款发放账户。为保证合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供担保：保证人杜文海、焦红丽与乙方签订编号为180002014001026的《担保合同》。被告焦红丽、徐州运鑫物资贸易有限公司在合同落款处分别签字、盖章。同日，焦红丽、杜文海与民生银行徐州分行签订《担保合同》，约定焦红丽、杜文海自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。被告焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司在合同落款处分别签字、盖章。上述合同签订后，民生银行徐州分行于2014年1月13日向焦红丽发放借款20万元。《借款凭证》载明：借款金额人民币20万元，借款起始日2014年1月13日，借款到期日2015年1月13日，年利率10.8%。焦红丽未按合同约定还款。2015年6月，民生银行南京分行与东方资产公司南京办事处签订《债权转让协议》（附件：债权转让明细表3号载明借款人焦红丽，品种名称：微型个人授信贷款，贷款余额179338.9元、拖欠利息1352.88元、拖欠罚息10642.85元，拖欠合计191334.63元），将上述债权转让给东方资产公司。双方于2015年10月15日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。东方资产公司南京办事处受让债权后向被告焦红丽邮寄了《催收通知》，向被告杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司邮寄了《履行担保责任书》，但邮件均被退回，2016年6月30日东方资产公司南京办事处在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司与徐迪签订《资产转让协议》（附件标的资产清单57号载明项目名称焦红丽，本金余额179338.9元，截止2018年1月20日利息89066.62元，担保人杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司，担保类型保证），将上述债权转让给徐迪。双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年6月28日，徐迪与徐州圆角分商贸有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给徐州圆角分商贸有限公司，双方于2020年8月11日在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年8月16日，徐州圆角分商贸有限公司向三被告邮寄《债权转让通知书》。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，民生银行徐州分行与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均是合同双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，民生银行徐州分行履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。涉案债权经数次转让，原告作为最终受让人要求被告焦红丽、徐州运鑫物资贸易有限公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杜文海与被告焦红丽系夫妻关系，被告杜文海自愿在《担保合同》中作为保证人签字，证实其对案涉借款明知且有与被告焦红丽共同举债的合意，案涉债务应认定为被告杜文海、焦红丽的夫妻共同债务，原告主张杜文海承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州圆角分商贸有限公司借款本金179338.9元及利息89066.62元（利息计算至2018年1月20日），之后的利息以179338.9元为基数，按年利率10.8%计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5326元、保全费2020元，合计7346元，由被告焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  张庆福二〇二一年四月十四日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳