wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执102号 申请执行人：王明礼，男，1965年10月21日出生，汉族，住高台县。 被执行人：靳宝，男，1982年4月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王明礼与被执行人靳宝民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月6日作出的（2018）甘0724民初3499号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人靳宝于2020年12月30日前偿还申请执行人王明礼借款本金150000元、利息12000元，共计162000元。本案受理费1770元，由被执行人靳宝承担。由于被执行人靳宝在民事调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明礼向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行费2356元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月13日、2月15日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人靳宝名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月15日，因被执行人靳宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人靳宝在本院涉及案件较多，本院已于2020年4月27日将被执行人靳宝在其他涉及案件中依法将其纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人靳宝患有贰级智力残疾，无法对其采取司法拘留十五日等强制措施。 6.2021年3月10日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的163700元，执行费2356元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十二日 书记员  李元国
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2981号 原告：高策，男，1993年1月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技产业孵化器中诚大楼402-2、502-4室。 原告高策与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高策在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高策撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十六日 书记员  范珊珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1271号 原告：邸兴丹，女，1995年1月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：孙晨阳，男，1996年11月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：陈子瑶，女，1997年5月29日出生，汉族，住唐海县。 邸兴丹与孙晨阳、陈子瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邸兴丹于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸兴丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸兴丹负担。 审判员 王 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 魏晓薇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2704号 原告:孙豹,男,1978年9月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:赵文艳,女,1982年4月13日出生,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告孙豹、赵文艳与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙豹、赵文艳的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙豹、赵文艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金19065元(从2019年9月30日暂计算至2021年1月10日共465天,每天违约金41元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1602室,面积85.91平方米,价格每平方4772.44元,总价款为人民币410000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款160000元,余款250000元贷款支付。被告于2019年6月29日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。希望同原告进行调解，按照70%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：2017年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1602室,面积85.91平方米,价格每平方米4772.44元,总房款为人民币410000元。原告按照约定支付首付款160000元,余款250000元贷款支付。被告于2019年6月29日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告孙豹、赵文艳与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年9月29日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日41元，自2019年9月30日起，原告要求计算至2021年1月10日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告孙豹、赵文艳办理鹿鸣农贸市场1、2#栋1602室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙豹、赵文艳逾期办证违约金19065元（自2019年9月30日起，按日41元计算至2021年1月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7937号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。被告：崔凯歌，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭芳芳，女，汉族，1990年6月26日出生，住河南省平顶山市卫东区，系被告崔凯歌之妻。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、崔凯歌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  张卫国二〇二一年四月十四日书记员  胡利平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异11号 异议人：安徽万亚商贸有限公司,住安徽省合肥市庐阳区界首路**05库内****。组织机构代码：57178472-6。 法定代表人：张帮俭,该公司经理。 申请执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层**楼**，统一社会信用代码9134112566791154X0(1-1)。 法定代表人：张春梅，公司经理。 被执行人：定远县东园置业有限公司，住所，住所地安徽省定远县定城镇永康路东园置业有限公司社会代码913411255518029669。 法定代表人:李春露，该公司董事长。 本院在执行安徽曲阳建设有限公司（以下简称曲阳建设公司）与定远县东园置业有限公司（以下简称东园置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽万亚商贸有限公司（以下简称万亚商贸公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万亚商贸公司称，1、我公司对涉案房地产系首轮查封；2、曲阳建设公司对东园置业公司名下的房地产不享有“优先受偿权”，滁州市中级人民法院（2019）皖11民初63号民事调解书确认的优先受偿权仅能约束东园置业公司，不能对抗第三人；3、曲阳建设公司与东园置业公司之间恶意串通，肆意虚设工程价款，通过法院文书恶意侵占涉案房地产，规避执行，损坏他人利益，构成虚假诉讼犯罪；4、即使所欠工程款属实，享有优先受偿权，对涉案拍卖款8516.2167元中多出的485.2167万元应由我公司受偿；5、我公司的款项系工程材料款，属于优先受偿权范围，我公司应优先受偿，贵院将涉案房产全部抵偿给曲阳建设公司侵害了我公司的合法权益，综上，请求人民法院撤销（2019）皖1125执2627号之二执行裁定书。 本院查明，曲阳建设公司与东园置业公司建设工程合同纠纷一案，经滁州市中级人民法院（2019）皖11民初63号民事调解书调解：一、解除双方于2015年3月2日签订的《建设工程施工合同》；二、东园置业公司于2019年5月9日前一次性支付原告曲阳建设公司工程款8031万元，如到期不支付则东园置业公司以8031万元为基数自2019年5月9日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；三、曲阳建设公司在工程款8031万元范围内就其施工的涉案工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后因东园置业公司未履行，曲阳建设公司申请强制执行，执行过程中，本院对东园置业公司所有的位于定远县定城镇长征西路南侧的商住房地产(1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、会所、地下室、土地）进行评估、拍卖，均流拍。2020年3月29日，本院作出（2019）皖1125执2627号之二执行裁定书，将被执行人东园置业公司所有的位于定远县定城镇长征西路南侧的商住房地产(1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、会所、地下室、土地）折款85162167元归申请执行人曲阳建设公司所有。该宗房地产所有权自本裁定送达申请执行人起转移。该裁定书现已发生法律效力。该案已于2020年3月31日执行完毕结案。 本院认为，异议人万亚商贸公司认为涉案房地产应由其公司优先受偿，要求撤销本院（2019）皖1125执2627号之二执行裁定书，其执行异议应当在执行程序终结前提出。现万亚商贸公司向本院提出执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回安徽万亚商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员 宋岚 二〇二一年四月三十日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执恢38号 韦荣会、李春文、李春花、农周学、王永康、韦光纯： 申请执行人韦荣会、李春文、李春花申请恢复执行被执行人农周学、王永康、韦光纯提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院（2018）黔2325民初1144号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人农周学、王永康、韦光纯逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人韦荣会、李春文、李春花向本院申请执行，请求被执行人农周学、王永康、韦光纯共同承担申请执行人韦荣会、李春文、李春花的死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币21564.47元；向申请人支付迟延履行期间的双倍利息；由农周学、韦光纯承担本案案件受理费592元及申请执行费644元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年4月26日将21564.47元主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执恢38号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执111号 本院依据已经生效的(2020)川15刑终308号刑事判决书，受理了李正玲罚金一案，立案执行标的额为100000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据((2020)川15刑终308号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执111号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异34号案外人：汪晓玲，女，生于1964年1月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。申请执行人：天水筑邦房地产开发有限责任公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：陈新，该公司经理。申请执行人：陈新，女，汉族，生于1976年4月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司经理。本院在执行天水筑邦房地产开发有限责任公司（以下简称筑邦公司）、陈新与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案中，案外人汪晓玲于2021年4月21日对我院（2020）甘05执恢56号执行裁定提出异议，要求中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺114号房的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪晓玲称，2014年11月13日，案外人与被执行人广源公司签订了《绿色市场商铺预订合同》，约定将绿色市场通道商铺114号房（面积24.552㎡，单价6500元/㎡）出售给案外人。同日，案外人支付购房款16万元，通过甘肃省农村信用社银行汇入广源公司何广清账户，广源公司出具收据一张。案外人认为，案外人已经完成房屋买卖行为，并取得了该房屋的所有权，而本院在执行筑邦公司与广源公司借款合同纠纷一案中，拟将位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）通道商铺114号房的房产予以执行，该行为将会侵害案外人的合法权益，因此，为维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出书面异议，请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺114#房的执行。广源公司、筑邦公司、陈新未提交答辩意见。本院查明，本院在执行涉广源公司系列案件中，于2020年9月28日作出（2020）甘05执恢56号裁定，拟查封被执行人广源公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）中扣除已拍卖16135.69㎡的商业房地产后剩余5439.6㎡的房产。2020年12月22日，天水市不动产登记事务中心出具天不动产中心函61号复函，称“贵院（2020）甘05执恢56号法律文书中涉及的不动产房号及面积与市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给我中心的楼盘信息不符，我中心无法办理查封登记业务”，故本院（2020）甘05执恢56号执行裁定书确定的查封事项未办理。证明以上事实的证据有：1.（2020）甘05执恢56号裁定；2.天不动产中心函61号。本院认为，案外人请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺114#房的执行，经查，本院（2020）甘05执恢56号裁定及所附的执行通知书中涉及的不动产房号及面积与天水市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给天水市不动产登记事务中心的楼盘信息不符，因此，本院未实际办理查封登记，即对案外人汪晓玲提出的其所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺114#房并未实施查封措施，故其异议依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪晓玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年四月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执406号之一 申请执行人：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号，统一社会信用代码913507841571407063。 法定代表人：邱朝立，董事长。 委托代理人：王静，建阳宝龙投资发展有限公司职工，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人福建新纪建设集团有限公司与被执行人徐友明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽0703民初1073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建新纪建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐友明偿还借款1000000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐友明发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，调查了被执行人名下的财产情况，发现并以（2021）闽0703执404号案件查封被执行人徐友明名下的多处房产，并启动拍卖程序，未发现被执行人徐友明名下有其他房产、银行存款、林权等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人徐友明列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年四月十五日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1006号 捷信消费金融有限公司、赵家乐： 捷信消费金融有限公司与赵家乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3495.29元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执378号刘振峰、田继文：本院执行的申请执行人刘振峰与被执行人田继文买卖合同纠纷一案，经被执行人田继文自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十八日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初761号原告：熊新姣，女，1968年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：肖庆俊，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘守华，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：晏先娥，女，1974年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路6号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚，系中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司员工，代理权限：特别授权。原告熊新姣与被告刘守华、晏先娥、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员王代强适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告熊新姣的委托诉讼代理人肖庆俊、被告刘守华到庭参加诉讼，被告晏先娥、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊新姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59854.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日9时20分许，被告刘守华驾驶鄂Ｄ×××××自卸货车，从洪湖市城区开往小港农场二分场，当车行驶至张洪线135公里400米时，刘守华在右转弯过程中，与后方直行由熊新姣驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成熊新姣受伤、车辆受损的交通事故。2020年9月4日，此次事故经交警部门认定被告刘守华负全部责任，原告熊新姣无责人。另了解到鄂Ｄ×××××车登记在被告晏先娥名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元）附加不计免赔。事故发生后，原告被送往武汉协和医院救治，截至目前原告住院治疗15天。2020年12月16日，原告伤情经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告熊新姣所受伤，不构成伤残，后续医疗费3000元，误工期150，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1800元。因双方无法达成一致赔偿意见，原告故诉至本院，由此引起讼争。被告刘守华辩称：对原告起诉的事实和金额无异议，但原告的医疗费30252.08元是我垫付的，请法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议；二、原告的医疗费应当扣减非医保用药，且应当以正规发票的票面金额为准；原告住院医嘱中并未有加强营养的医嘱，营养费不应当得到支持；原告的伤情并不严重，医嘱中也并未有全休的医嘱，误工期应当以实际住院天数为准，为15天，同时从事农业生产，短暂的住院治疗并不必然导致农业收入的减少，故其误工费的损失不应予以计算；交通费没有对就医的时间地点人次进行说明，不予认可；本案诉讼费与鉴定费不由答辩人承担。本院查明，原告花费医疗费27491.78元系被告刘守华垫付，另外216.5元、2543.80元的发票非原告熊新姣的名字，不予认可。原告熊新姣事故发生前长期从事农业。本院查明的其他事实与原告诉状陈述事实一致。上述事实有原、被告身份信息，机动车驾驶证、行驶证，住院病历及医疗费发票、道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘守华驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口的道路，转弯时未让直行车辆先行通行，是造成此次事故的根本原因，应承担全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元）附加不计免赔，事故发生在保险期间，依法应保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘守华赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告熊新姣的经济损失为：1、医疗费27491.78元。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）。4、营养费酌定为1200元。5、误工费14736.58元[（35859/年÷365天）×150天]。6、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）。7、交通费酌定为300元。8、鉴定费1800元。共计56293.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司予以赔偿。被告刘守华在事故发生后已垫付27491.78元，本案减半后受理费648元（原告已预交），由原告熊新姣负担39元，被告刘守华负担609元，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应支付给被告刘守华26882.78元（27491.78元－609元），支付给原告29410.98元（56293.76元－26882.78元）。对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊新姣29410.98元（款汇至熊新姣指定账户，户名：熊新姣，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××41）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘守华支付26882.78元（款汇至刘守华指定账户，户名：刘守华，开户行：湖北省农村信用社，账号：62×××49）；三、驳回原告熊新姣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告熊新姣负担39元，被告刘守华负担609元。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二一年四月二十七日书记员  付小康
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执16号之一 申请执行人：万可荣，男，1943年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：曾涤华，女，1949年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人万可荣与被执行人曾涤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾涤华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人万可荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人曾涤华支付申请执行人万可荣借款本金50000元及相应利息暂计18000元（以借款本金50000元为基数，按照月利率1%，从2018年1月1日起暂计算至2020年12月31日止，要求计算至实际付清之日止），并支付案件受理费750元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人曾涤华发出执行通知书及财产报告令，要求曾涤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾涤华于2021年1月15日到庭报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾涤华的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人曾涤华名下无不动产、车辆及有价证券。查得被执行人曾涤华在浙江嘉善农村商业银行股份有限公司嘉善天凝支行账户内有存款18458.13元，已被嘉兴市南湖区人民法院首先冻结，本案中已对该账户依法办理了轮候冻结手续。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾涤华有其他可供执行的财产。 因被执行人曾涤华拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人曾涤华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，同时对其采取了失信曝光措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万可荣。至2021年4月23日，本案债权68750元（未包含后续产生的借款利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人曾涤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 力
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2276号申请执行人：边平富，男，1963年7月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：许杏清，女，1956年7月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人边平富与被执行人许杏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0681民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许杏清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边平富向本院申请执行,本院于2021年3月3日立案执行,执行标的为被执行人许杏清归还申请执行人边平富借款本金7万元，并支付该款自2019年2月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费1025元、执行费1265.38元。执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人许杏清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许杏清立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年4月22日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执2276号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执412号 曾伟红： 本院在执行曾伟红罚金刑一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2185号原告：范婉仪，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××145。委托诉讼代理人：洪家炜，系原告丈夫，住广东省珠海市香洲区×××××××××××。被告：珠海市艾型动健身管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市××××××××××佳境康城90卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA53RD7T3W。负责人：牟进。委托诉讼代理人：陈前，该分公司店长。委托诉讼代理人：李智，该分公司教练经理。原告范婉仪与被告珠海市艾型动健身管理有限公司坦洲分公司（以下简称艾型动坦洲分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家炜、被告的委托诉讼代理人陈前、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范婉仪向本院提出诉讼请求：判令艾型动坦洲分公司向范婉仪退还课程费用6600元。事实和理由：因私人教练杨慕桦在艾型动坦洲分公司授课，故范婉仪于2020年3月30日向艾型动坦洲分公司支付10500元，购买了35节私人教练健身课程，每节300元，范婉仪上了13节课后，私人教练杨慕桦离职，因此范婉仪要求艾型动坦洲分公司退还剩余费用6600元，但艾型动坦洲分公司以聘请私人教练服务协议约定不退不换为由拒绝退还，范婉仪认为该约定为格式条款，应为无效，故范婉仪提起本案诉讼，主张相应权利。艾型动坦洲分公司辩称，不同意退款，可以更换教练。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，范婉仪与艾型动坦洲分公司签订聘请私人教练服务协议，约定范婉仪的私人课程为35节，每节300元，共10500元，于2020年12月30日内完成私教课程，课程类型为常规课，私人教练为杨慕桦。该合同落款处分别有“会员范婉仪”“教练杨慕桦”“教练经理李智”的三人签名。同日，范婉仪向艾型动坦洲分公司支付10500元，艾型动坦洲分公司出具了收款收据。合同签订后，双方履行着合同，在范婉仪上了13节课后，其指定的私人教练杨慕桦离职。范婉仪称，当时其之所以会在艾型动坦洲分公司购买私教课程系因杨慕桦在那授课，其只接受杨慕桦的私教课程，据此，范婉仪要求艾型动坦洲分公司退还剩余课程费用6600元（300元/节*22节）。艾型动坦洲分公司不同意退还，愿意为范婉仪更换教练、更换离范婉仪居住较近的健身店继续提供服务，并称签订合同时教练均会与学员说一切以合同为准，合同第一条第3款已明确约定私人教练杨慕桦无法提供课程时可更换教练，范婉仪须在提供更换的教练内选择一位，范婉仪在签订合同时未明确表明只接受杨慕桦的私教课程。范婉仪称，签订合同时，艾型动坦洲分公司并未向其说明合同内容，其也没有细看合同。至于杨慕桦为何在涉案合同上签字，艾型动坦洲分公司解释称因公司内部系统需要录入电子系统，故杨慕桦在合同上签字。另查明，涉案合同第一条第3款约定：“范婉仪所购买的私教课程，只可在本会所使用，未经公司同意，不转让他人或随意更改课程内容，范婉仪指定的私人教练因故（个人辞职等）无法继续为范婉仪提供服务时，方有权选择会所内其他私人教练继续服务，艾型动坦洲分公司应为范婉仪安排其他私人教练。”本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依相关法律规定，生效的合同对双方都有约束力，不得擅自变更或解除。本案中，涉案合同签订后，双方按合同约定履行着合同，在范婉仪上了13节课后，其私人教练杨慕桦离职，范婉仪主张签订合同时其已指定私人教练为杨慕桦，现杨慕桦离职，其签订合同的目的无法实现，因此要求艾型动坦洲分公司退还剩余课程费用。艾型动坦洲分公司不同意退款，认为涉案合同第一款第3条已明确约定学员指定的教练离职后应更换教练且学员必须接受，现其愿意为范婉仪更换教练。本院经审查认为，涉案合同中私人教练一栏处已明确为杨慕桦，杨慕桦也在教练（签名）处签名确认，应认定涉案合同已指定私人教练为杨慕桦，不得随意更改。而艾型动坦洲分公司抗辩按照涉案合同第一款第3条的约定，学员指定的教练离职后应更换教练，且学员必须接受。本院经审查认为，该条款的约定主要是为了限制学员随意更换私人教练的行为，只有在学员指定的私人教练出现离职等无法继续提供服务时，学员才有权更换教练，但该条款并不能当然的理解为在教练无法履行服务后，艾型动坦洲分公司可随意为学员更换教练，且学员必须接受。综上，涉案合同指定的私人教练离职，艾型动坦洲分公司无法按照合同约定为范婉仪继续提供服务，范婉仪主张退还剩余课程费用6600元（300元/节*22节），理据充分，本院予以支持。综上所述，范婉仪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：珠海市艾型动健身管理有限公司坦洲分公司应于本判决生效之日起七日内向范婉仪退还课程费用6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（范婉仪已预交），由珠海市艾型动健身管理有限公司坦洲分公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付范婉仪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年四月八日书记员 陈香玲李晓童
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初338号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人，男，1974年4月8日出生，河南省永城市人，居民身份证号码412328197404085470，汉族，中专文化，永城市刘河乡乡政府工作人员，住永城市芒山镇镇政府家属院209号。2018年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。2019年10月11日因殴打他人被永城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉【2021】56号                  指控事实              2021年3月28日15时39分许，在永城市西城区工业路国有汽运物流港处路段，被告人李某酒后无证驾驶豫NN672U号小型轿车，与莫某驾驶的一辆豫NR585U号小型轿车发生碰撞，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验李某血样中乙醇含量为221mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，李某已取得莫某谅解。                  指控罪名              指控李某犯危险驾驶罪。                  量刑建议              判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。李某取得事故相对方谅解，依法可酌情从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  贾成宇                  二〇二一年四月二十一日                  书 记 员  吴怡默
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初995号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。法定代表人：李卫明。被告：宋亚苹。被告：李建辉。被告：秦亚利。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉被告宋亚苹、李建辉、秦亚利民间借贷纠纷一案，现原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向本院申请撤回对被告宋亚苹、李建辉、秦亚利的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司撤回对被告宋亚苹、李建辉、秦亚利的起诉。案件受理费1，289元，由原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司负担。审判员  何红旗二〇二一年四月二十三日法官助理刘锦华书记员杨**华
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1286号原告：娄军，男，汉族，1953年12月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人:娄楷（原告娄军之子），男，汉族，1982年3月15日生，住汝阳县。被告：张占宾，男，汉族，1979年9月23日生，住汝阳县。原告娄军与被告张占宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告娄军及委托诉讼代理人娄楷到庭参加诉讼，被告张占宾经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄军向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2分自2018年1月1日起计算至实际偿还之日）；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难，分别于2015年9月20日、2015年11月18日两次向原告借款5万元、10万元，原告交付借款后，被告向原告出具了借条。原告急需用钱向被告讨要，被告推脱不还。被告张占宾辩称，对两笔借款的真实性无异议，但被告已于2018年偿还原告2万元。经审理查明：原、被告原系邻居关系，被告张占宾向原告娄军借款，原告向其朋友吕光兴借钱又转借给被告张占宾使用，2015年9月20日原告出借给被告5万元，口头约定月利率2%，原告在预先扣除了3个月的利息3000元后，交付给被告现金47000元，被告向原告出具借条一份，“今借到娄军现金伍万元整，借款人：张占宾2015.9.20日”。在第一笔借款尚未偿还的情况下，2015年11月18日被告又向原告借款10万元，原告在预先扣除了3个月的利息6000元后，交付给被告现金94000元，被告向原告出具借条一份，“今借到娄军现金拾万元整，三个月息已付，借款人：张占宾2015.11.18号”。经原告多次催讨，2018年被告曾付给原告2万元，原告认为该2万元抵作被告偿还自借款之日至2017年底之间的利息还不够，从2018年1月1日起的利息及本金被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张占宾签名的两份借条能证明被告向原告借款的事实，且被告亦认可借款属实。根据法律规定，预先在本金中扣除的利息不能作为本金再计算利息，原告在交付两笔借款时均预先扣除了3个月的利息，对两笔借款本金应分别按47000元、94000元予以认定。双方口头约定月利率2%，未超出当时司法解释规定的利率上限。两笔借款自借款之日至2017年12月底的利息已超出2万元，原告自认被告已偿还的2万元为2017年12月底之前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告张占宾在接到开庭传票后未到庭应诉亦未提交详细答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占宾于本判决生效之日起十日内偿还原告娄军借款本金141000元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为650元，由被告张占宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月十三日书记员  梁汝笑
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1849号 原告：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**。 法定代表人：邵红雨，镇长。 委托诉讼代理人：陈贤斌，律师。 被告：和县城南乡建筑工程队，住，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城南拖拉机站册号3414241100083. 法定代表人：武道静，负责人。 原告和县历阳镇人民政府与被告和县城南乡建筑工程队建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 和县历阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告暂支款10000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告和县城南乡建筑工程队系原和县城南乡人民政府于1991年7月9日独资设立的企业法人，企业类型为集体所有制，主管部门是和县城南乡乡镇企业办公室，经营范围主营为民用住宿建筑（非等级）、房屋维修，成立后并进行了经营生产。2005年，原和县城南乡人民政府被和县人民政府撤销，所辖区域划归和县历阳镇人民政府管理，和县历阳镇人民政府成为原和县城南乡人民政府的权利义务的承继者，和县历阳镇人民政府当然成为和县城南乡建筑工程队的开办单位和主管单位。同年9月1日，和县城南乡建筑工程队的企业法人营业执照被依法吊销。和县历阳镇人民政府在该企业被吊销营业执照后，没有依法组织对该企业进行清算，而对该企业提起诉讼，要求该企业归还暂支款，显然原告的诉求只要通过对被告企业的组织清算即可达到，没有诉讼的必要性，不具有诉的利益，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和县历阳镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇二一年四月二十三日 书记员  方 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行审6号   申请执行人天水市生态环境局。所在地天水市秦州区。   法定代表人王某,该局局长。   委托代理人张某，该局行政执法队工作人员。   委托代理人赵某，该局行政执法队工作人员。   被执行人甘肃公航旅石墨烯科技发展有限责任公司天水分公司。所在地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人成某，该公司董事长。   委托代理人刘某，该公司经理。   申请执行人天水市生态环境局于2021年4月22日向本院申请强制执行“天环罚字【2020】17号”行政处罚决定。本院于2021年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：2020年6月22日，申请执行人对被执行人甘肃公航旅石墨烯科技发展有限责任公司天水分公司进行现场检查，发现被执行人铁路专线上停靠的10节装有原料沥青的槽罐车皮，正在从沥青槽罐车皮往沥青库热熔卸载原料沥青，在此过程中产生的沥青烟气未进行收集处理，无组织排放外环境，沥青烟气处理设备处于闲置状态，未运行。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出行政处罚决定：罚款人民币78000元。   申请执行人提供了甘肃公航旅石墨烯科技发展有限责任公司天水分公司的调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、案件调查报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚辅助裁量结果表、行政处罚事先（听证）告知书等证据。   经听证，被执行人对申请执行人提供的证据及查明的违法行为无异议，处罚决定书的内容至今未履行。   本院认为，被执行人违法排放废气的行为事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行，现该行政处罚决定已经生效。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行“天环罚字【2020】17号”行政处罚决定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 张宏宇   二〇二一年四月二十九日   法官助理  王婵   书记员 汪田田   附：本裁定适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4512号原告：黄景森，男，1961年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于子旭，天津郎禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津郎禾律师事务所律师。被告：牛福宽，男，1972年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司。住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰。原告黄景森与被告牛福宽、天津轩宇汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黄景森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄景森撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年四月三十一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初991号 原告：刘曼，女，1986年9月19日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北重信律师事务所律师。 被告：鹿泉区和为贵茶馆，住所地：鹿泉区获鹿镇体育场北门二水泥宿舍3-5-102，统一社会信用代码：92130185MA09TAPE46。 经营者：王文全。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王文强，男，1968年4月13日生，汉族，现住鹿泉区获鹿镇体育场北门二水泥宿舍3-5-102。 委托诉讼代理人：王天姿，女，1993年2月13日生，汉族，住址同上，与王文强系父女关系， 原告刘曼与被告鹿泉区和为贵茶馆（以下简称和为贵茶馆）、王文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘曼向本院提出诉讼请求：1、请贵院裁判二被告偿还原告借款155510.04元，并按银行同业拆借利率四倍给付自2019年10月起利息至实际完全履行之日止；2、请贵院裁判二被告赔偿原告损失19731.74元；3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实及理由：被告王文强以王文全的名义注册了鹿泉区和为贵茶馆，并作为实际经营者经营该茶馆。原告是理想科技龙润茶代理，具有丰富的从业经验。被告以从原告处购买茶叶为由，多次拜托原告为其垫付资金并帮其代买茶叶，共计欠付原告155510.04元，原告因资金周转困难，从信用卡支取现金造成损失。经原告多次讨要未果，故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判，以达诉求。庭审中，原告刘曼明确及增加诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付款155510.04元，并按银行同业拆借利率四倍计算利息，自2019年10月起至实际完全给付之日止。 2、裁判二被告赔偿原告损失19731.74元。3、二被告返还原告龙润集团项下理想科技集团线上理想商城店铺号，店铺号为1368522，返还原告办公室内个人物品。 和为贵茶馆辩称，原告当庭将诉求中的借款明确为垫付款，该两种款项的性质从实质上是不同的，足以引起基础法律关系的变动。因此，我方认为原告该项明确不是真正意义上的明确，而是变更。我方按照原告原诉状的内容进行答辩。一、被答辩人刘曼的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回被答辩人刘曼的起诉。二、被答辩人的起诉无任何事实根据和法律根据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。三、被答辩人主张返还个人物品的诉讼请求不明确不具体，法庭不应当予以审理。四、被答辩人的诉求超过了诉讼时效。五、被告王文强不是答辩人的实际经营者。被答辩人该项主张既与事实不符，又无相关的证据可以证实，对该诉求请依法予以驳回。 王文强辩称，一、原告提供证据材料无法证明委托购买事实存在、无法证明上述商品交付于原告。二、原告提供证据材料无法证明答辩人有“委托购买”的意思表示。三、原告主张已经超过诉讼时效。四、原告主张的按照银行同业拆借四倍利率给付自2019年10月起的利息于法无据。五、原告主张的“损失”19731.74元于法无据。六、答辩人并非和为贵茶馆实际经营者，并非本案适格被告，原告所称代买事实不存在。综上所述，根据法律规定，原告主张答辩人委托其购买茶叶和其他商品，却无法证明答辩人有委托购买并请求垫资的意思表示或者指令，也无法证明原告按照委托人的指令购买了特定的商品，也无法证明原告已经将商品交付于答辩人，故原告并未证明其诉讼请求。答辩人请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明： 一、被告和为贵茶馆营业执照显示：其成立于2018年3月1日，系个体工商户，经营者王文全。 二、原告刘曼系龙润茶理想科技公司代理商。 以上事实有被告和为贵茶馆提交的营业执照等证据及双方当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民事诉讼过程中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。根据原告刘曼提交的证据，无法认定被告王文强系和为贵茶馆的实际经营者，其提交银行流水、和为贵茶馆订单、理想商城订单截图等证据亦无法认定其与和为贵茶馆、王文强之间系何种法律关系。故对原告刘曼各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘曼的全部诉讼请求。 案件受理费1902.00元，由原告刘曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年四月十九日 书记员 刘灵芝
湖南省新化县人民法院执行结案通 知 书（2021）湘1322执351号申请执行人曾令辉，男，1986年8月22日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人邹衡锋，男，1980年9月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省洋溪镇。被执行人邹庆锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人曾令辉与被执行人邹衡锋、邹庆锋提供劳务者受害责任纠纷一案，新化县人民法院作出的(2020)湘1322民初1728号民事调解书已发生法律效力,申请执行人曾令辉向本院申请强制执行，本案在执行过程中,2021年4月9日，申请执行人曾令辉以被执行人履行了生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行结案。另收取被执行人申请执行费740元，故此,该案已执行结案。特此通知二〇二一年四月九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执139号之一 申请执行人：卢桂云，男，1958年10月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人卢桂云依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1178号民事调解书于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾锡如发出执行通知，被执行人曾锡如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有店铺登记信息，本院依法查封该店铺，且已进行司法拍卖程序中，成交后拍卖所得款将由已办理抵押登记的银行优先受偿，剩余款项按法律规定将与分配。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.45万元，截至2021年4月27日执行0元，未执行0.45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初302号原告：陆艳，女，1969年2月8日生，住宿迁市经济开发区。被告：闫长旺，男，1971年11月20日生，住宿迁市宿城区。原告陆艳诉被告闫长旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告陆艳、被告闫长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3100元及利息（利息以3100元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%，自2010年3月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2010年3月6日，被告从原告手里借款3100元。后经多次索要，被告拒不支付。2012年9月，原告曾经向法院提起诉讼，后因为被告查无下落，原告撤回起诉。在2020年10月1日，原告找到被告，被告称给原告款项，自己写了一份证明要求原告签字，原告签字后交给被告，但被告拿到条子后拒不给原告款项，原告随即报警处理，黄河派出所于2020年11月20日出具接警证明，证实被告未将3100元支付给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫长旺辩称：欠条确实是我出具的，但这3100元是按照3分利息计算在里面的，因时间太长具体记不清了，大概是3个月的利息。原告从我父亲手里拿了5万元，原告天天到我父亲那里去闹，后期我父亲家里拆迁没有办法给了原告5万元，是在2011年下半年的时候给的，我父亲也不知道我欠原告多少钱，所以就给了原告5万元，这确实是替我还款的。原告在2012年起诉我一次后撤诉，现在起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告陆艳持一份日期为2010年3月6日的借条复印件向本院提起诉讼，载明：借到陆艳现金叁仟壹佰元正￥3100.00元闫长旺。被告闫长旺认可该借条是其出具，但认为已经还清，并提交一份日期为2020年10月1日的条据予以证明，该条据内容为“关余闫长旺欠陆艳欠条评证（2010年3月6日欠条）还清以后闫长旺再无欠陆艳欠条，如有无效。陆艳”。针对该笔3100元纠纷，宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所于2020年11月20日出具一份《接警证明》，载明：2020年10月1日21时许接到报警，系陆艳称闫长旺让其写了一张说明书，但未支付其3100元，闫长旺就将说明拿走。经民警核实：闫长旺与陆艳素有债务纠纷，2020年10月1日晚上21时许，双方在经开分局保安室内见面。闫长旺让陆艳手写一张说明，但闫长旺将陆艳手写的说明拿走后，未将3100元转给陆艳。随后陆艳找闫长旺索要3100元，闫长旺拒绝将3100元给陆艳，陆艳报警，民警到达现场进行调解。另查明，针对涉案款项，原告陆艳曾于2013年3月21日向本院提起诉讼，于2013年9月17日撤回起诉。原告陆艳称撤回起诉后一直寻找被告闫长旺的下落、向其索要款项。庭审过程中，证人王某1、王某2、张某2均证实随同原告陆艳一起寻找被告闫长旺索要借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告闫长旺虽辩称涉案款项3100元已经向原告陆艳清偿，并提供有原告签名的日期为2020年10月1日的条据，但原告对此不予认可，且原告提供了公安机关出具的接警证明，证明被告并未向其支付3100元。本院认为，被告闫长旺未提供证据证明其已向原告支付涉案款项，应认定被告未向原告偿还涉案款项，故对原告主张被告向其偿还3100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，针对涉案款项，原告曾于2013年3月21日向本院提起诉讼，现原告按照年利率3.85%主张利息，不违反相关法律规定，本院确定被告自2013年3月21日起向原告支付利息。关于诉讼时效问题，原告于2013年9月17日撤回起诉，原告主张一直寻找被告闫长旺的下落、向其索要款项，且证人出庭均证实随同原告一起寻找被告闫长旺索要借款。本院认为，原告在法定期限内并未怠于向被告主张还款的权利，对被告辩称的本案已超过诉讼时效的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫长旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陆艳借款3100元及利息（利息以3100元为基数，按照年利率3.85%，自2013年3月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫长旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年四月二日书记员  张秀玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执257号之一 申请执行人：秦超伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：谭国华，男，1962年5月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人秦超伟与被执行人谭国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初3947号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款29284元及支付利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费544元、财产保全申请费536元，缴纳执行费377元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人名下的车辆，冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项共5013.38元（收取执行费377元，余款4636.38元已退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，贵港市中级人民法院于2021年3月23日因被执行人不服本案的执行依据即本院生效的（2020）桂0881民初3947号民事判决申请再审而决定立案审查。经与申请执行人的委托代理人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初748号原告：王某1，住平罗县。被告：王某2，1990年5月28日，住平罗县阳光城市。本院在审理王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，定于2021年4月7日9时开庭审理，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费25元，由原告王某1负担。审判员 杜 治二〇二一年四月七日书记员 罗海燕附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1230号原告：黄洪波，男，1990年3月10日出生，汉族，山东省梁山县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。被告：闫光超，男，1993年10月12日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。原告黄洪波与被告闫光超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪波及其委托诉讼代理人蒋继新到庭参加诉讼，被告闫光超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪波向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的车辆买卖合同，由被告返还车辆预付款65500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，我与被告口头签订车辆买卖合同，向被告购买东风天龙牌货车一辆，当日，我支付给被告预付车款500元。至2021年1月1日，我共支付给被告车款65500元，但被告至今未让我验看车辆，亦未退还车款，且拒接我的电话，导致我购买车辆的合同目的已无法实现。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告闫光超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告闫光超联系原告，称要出售东风牌拖车（含挂车）一辆，双方商定价格后，原告于2020年11月21日通过微信转账支付给闫光超定金500元。后原告黄洪波分多次支付了部分车款，分别为：2020年11月26日支付5000元、11月27日支付4500元、12月6日支付10000元、12月8日支付20000元、12月18日支付25000元，2021年1月1日支付500元。以上共计支付65500元。2021年1月23日，原告与被告进行了通话，向被告要求查验车辆或者退还购车款，被告称正在自外地回家的路上，回家后会带其查验车辆或者退还65500元购车款。后，被告闫光超既未让原告查验车辆亦未退还其已付购车款。以上事实有原告提交的微信转账记录7页、通话录音光盘及文字整理材料、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。闫光超未到庭进行质证，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原、被告双方通过电话口头达成了买卖东风牌货车的合意，原告亦交付了部分购车款，原、被告买卖合同关系成立。原告对已转账支付给被告购车款65500元的事实，提交了微信转账记录，且被告在与原告的通话中亦予以认可，故对该事实本院依法予以认定。在原告支付65500元购车款后，被告并未按照约定配合原告查验车辆，导致原告无法达成购买车辆的合同目的，现原告要求解除合同、并由被告返还购车款65500元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫光超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄洪波与被告闫光超之间的口头车辆买卖合同。二、被告闫光超于本判决生效之日起十日内退还原告黄洪波购车款65500元。如果被告闫光超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告闫光超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二一年四月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1140号 原告：安徽金丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园皖西大道，统一社会信用代码913415000709213905。 法定代表人：任晶晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：储有苹，女，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：姚思祥，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，职务不详。 原告安徽金丰汽车销售服务有限公司与被告储有苹、姚思祥，第三人六安农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安徽金丰汽车销售服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金丰汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金丰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告安徽金丰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  龚敏 二〇二一年四月八日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初50号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人付廷方，男，1983年10月18日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，司机，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被南丰县公安局刑事拘留；同年12月5日经南丰县人民检察院不批准逮捕，同日由南丰县公安局取保候审；2021年3月8日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年4月1日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人付廷方犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人付廷方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日3时35分许，被告人付廷方驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车由福建省建宁县方向往南丰县付坊乡方向行驶，行驶至S213付坊乡139KM+500M处时，未降低行驶速度，撞上前方同方向手推独轮车的行人黄某1，造成黄某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定：付廷方在此次事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了常住人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、证人黄某2的证言、被告人付廷方的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付廷方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，付廷方在现场等候并如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；同时，付廷方自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人付廷方判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人付廷方对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，1、被告人付廷方、被害人黄某1的亲属于2020年11月23日在南丰县公安局交通警察大队民警的主持下达成刑事和解协议，付廷方于同日赔偿了被害人黄某1的亲属6.5万元，被害人黄某1的亲属出具了谅解书；2、南昌市新建区司法局对被告人付廷方的调查评估意见为，付廷方具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、无犯罪记录证明、南丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、身份证、户口本、村委会证明、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、证人黄某2的证言、被告人付廷方的供述、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、认罪认罚具结书、评估调查意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人付廷方违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人付廷方犯交通肇事罪罪名成立。被告人付廷方系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人付廷方同被害人黄某1的亲属达成刑事和解协议，对被告人付廷方依法可以从宽处罚；被告人付廷方自愿认罪认罚，对被告人付廷方依法可以从宽处罚。南昌市新建区司法局出具了付廷方具备适用社区矫正的条件的评估意见，对被告人付廷方适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人付廷方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 张 晟人民陪审员 王泽义二〇二一年四月二十一日书 记 员 封令玺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执220号 申请执行人：刘海军，男，1966年11月9日生，汉族，居民，初中文化，住江苏省铜山县。 被执行人：孙忠树，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘海军与被执行人孙忠树提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5937号民事调解书已发生效力，但被执行人孙忠树未履行。申请执行人刘海军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙忠树发出执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人孙忠树有足额银行存款。被执行人孙忠树名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将孙忠树列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人孙忠树其他可供执行财产，且申请执行人刘海军未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘海军尚未实现的债权，应由被执行人孙忠树继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘海军发现被执行人孙忠树有可供执行财产或被执行人孙忠树有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 王关强 二〇二一年四月二十七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复69号复议申请人（被执行人）：林华（与赵衡为夫妻关系），女，1987年9月11日出生，汉族，住德州市禹城市。复议申请人（第三人）：赵衡，男，1987年12月27日出生，住德州市禹城市。申请执行人（异议人）：于长喜，男，1959年2月28日出生，汉族，住德州市禹城市城区。复议申请人林华、赵衡不服禹城市人民法院（2021）鲁1482执异7号执行裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹城市人民法院在执行于长喜与林华代偿权纠纷一案中，因被执行人林华未履行（2019）鲁1482民初1630号民事判决书确定的义务，在执行过程中第三人赵衡在禹城市人民法院2019年11月22日执行笔录中承诺，“我今天还于长喜3000元，以后每月还他2000元（自2020年起每月30日前）直到还清为止。以后林华欠款这件事找我就行了，我保证每月给他，直到还清为止。我自愿替林华承担，如有违约，可向法院申请强制执行我”，禹城市人民法院据此于2019年11月22日作出（2019）鲁1482执1587号执行裁定书，终结该案的执行。2021年1月19日于长喜向执行法院提交追加被执行人申请书，请求追加第三人赵衡为（2019）鲁1482执1587号一案的被执行人，并由其连带偿还16400元的欠款。禹城市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对申请执行人于长喜请求追加第三人赵衡为（2019）鲁1482执1587号执行一案的被执行人、连带偿还欠款16400元的主张，合法有据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定追加赵衡为（2019）鲁1482执1587号执行一案的被执行人；赵衡应在本裁定生效之日起十日内向于长喜给付代偿款16400元。复议申请人称，复议请求：依法撤销禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482执异7号执行裁定书，将本案改判为驳回被申请人于长喜“追加赵衡为（2019）鲁1482执1587号执行案件的被执行人”的异议请求。事实和理由：1.涉案债务与赵衡无关，赵衡没有偿还义务。根据被申请人提交的申请强制执行依据的法律文书，即禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1630号民事判决书，该判决的被告是林华，而不是赵衡，因此赵衡对涉案债务没有任何偿还义务，于长喜申请追加赵衡为被执行人没有事实和法律依据，应当依法驳回。2.根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因此，本案中即便存在执行和解协议，那么当被执行人不履行时，申请执行人也应当申请恢复执行原生效法律文书，继续向林华主张权利，也无权直接向赵衡主张权利；或者就和解协议的履行，直接向人民法院提起诉讼。直接追加赵衡为原案的被执行人，不应支持。3.本案已经执行终结。根据《民事诉讼法》第二百五十八条，执行终结的效力在程序上意味着执行程序的结束，以后不再恢复。申请执行人只能申请恢复执行原生效法律文书。因此，于长喜直接申请追加赵衡为被执行人是错误的。4.执行法院作出裁定的依据不适用本案。原审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条裁定追加赵衡为被执行人是错误的。根据该条规定，“在执行过程中。”,而本案早已执行终结，于长喜没有申请追加，视为其对追加赵衡为被执行人的权利的放弃。终结后再申请追加赵衡为被执行人，不应支持。综上，被申请人于长喜申请追加赵衡为被执行人的请求不应支持，请复议法院依法审理，支持复议申请人的诉讼请求。本院查明的事实与禹城市人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，原执行案件已经终结执行，在没有恢复执行的情形下直接追加第三人赵衡为被执行人于法无据，不符合法定程序，复议申请人的复议理由部分成立，禹城市人民法院作出的执行异议裁定违反法定程序，应当予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销禹城市人民法院（2021）鲁1482执异7号异议裁定；二、本案发回禹城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年四月十九日书记员 吴 艳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保282号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王彦玲、张万福借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢451号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行,住所地浙江省余姚市阳明西路299-1号,组织机构代码557952949。 法定代表人:黄诗恒。 被执行人:杨柏军,男,1970年11月12日出生,住所地余姚市。 被执行人:鲍丽珍,女,1973年04月15日出生,住所地余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杨柏军、鲍丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5002号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月12日恢复执行，执行标的为225512.02元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柏军、鲍丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杨柏军名下4个银行账户存款不足10元，被执行人鲍丽珍名下3个银行账户存款不足10元，上述账户均已被冻结款；被执行人鲍丽珍名下浙Ｂ0018Ｗ车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆。被执行人杨柏军名下位于余姚市××街道××幢××号的不动产已查封，另案有抵押，本案暂无法处置。被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人杨柏军、鲍丽珍的住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人杨柏军、鲍丽珍拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 周 瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执81号之一申请执行人:刘武，男，汉族，1989年12月8日出生，住益阳市赫山区。被执行人:曾伟，男，汉族，1989年2月27日出生，住益阳市资阳区。申请执行人刘武与被执行人曾伟借款合同纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民特37号民事裁定书已发生法律效力。被执行人曾伟应偿还刘武借款65010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费875元。但被执行人曾伟一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，经湖南省益阳中级人民法院裁定，本院于2021年1月7日立案执行该案。本院于2021年1月9日、3月10日、4月13日发起总对总网络财产查控，查明曾伟名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2021年1月18日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曾伟的不动产情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月14日对曾伟适用限制高消费措施，于2021年4月13日将曾伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为65010元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年四月二十八日书记员 何卓楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10461号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曾娴，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曾娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告曾娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曾娴偿还原告剩余贷款本金人民币96121.16元；二、判令被告曾娴支付逾期利息（含利息、罚息、复利）16540.85元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告曾娴支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曾娴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为80343368的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾娴继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曾娴承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为曾娴。2、借款金额为26.4万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告曾娴以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为80343368）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告曾娴尚欠原告借款本金96121.16元、逾期利息16540.85元，共计112662.01元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为80343368）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告曾娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曾娴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96121.16元、逾期利息16540.85元，共计112662.01元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告曾娴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曾娴名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为80343368）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告曾娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初45号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日15时15分许，被告人敖某酒后驾驶×××号小型轿车，自鄂温克族自治旗巴彦托海镇瑟宾街由西向东行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇辉河路左转时，被执勤民警查获。2020年6月29日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对敖某的血样检测结果为：被鉴定人敖某血样中乙醇含量为298.95mg/100lml，系醉酒驾驶机动车。 被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日至2021年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执235号申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：唐守强，执行董事。被执行人：宿迁市旭源塑料管业有限公司，住所地沐阳县经济开发区富阳路5号。法定代表人：张国浩，执行董事。本院在执行山东慧科助剂股份有限公司与宿迁市旭源塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2021）鲁0323执235号山东慧科助剂股份有限公司与宿迁市旭源塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙淑海二〇二一年四月二十九日书记员  张永增
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执763号申请执行人兰杰，男，1988年06月04日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘三元，男，1990年03月06日出生，汉族，住当阳市。申请执行人兰杰与被执行人刘三元劳务合同纠纷执行一案，申请执行人兰杰依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘三元支付申请执行人劳务工资5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘三元的银行存款5075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年四月二十八日书记员  邓文秋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4379号之一申请执行人:温岭春秋国际旅游有限公司,住所地浙江省温岭市大平街道三星大道（三星桥村村部）,组织机构代码73525014X。法定代表人:郑爱月，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。被执行人:张显波,男,1983年03月26日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人温岭春秋国际旅游有限公司与被执行人张显波合同、准合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张显波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温岭春秋国际旅游有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人张显波向申请执行人温岭春秋国际旅游有限公司支付105412.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张显波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张显波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张显波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张显波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张显波现无财产可供执行。截至2021年4月28日，被执行人张显波尚应履行执行款105412.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张显波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张显波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张显波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人温岭春秋国际旅游有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执219号 申请执行人:华创电子股份有限公司,住所地浙江省宁波望春工业园区布政东路128号宁波鹰达锂离子电池厂区2号车间第3层,组织机构代码725147755。 法定代表人:陈维华。 被执行人:江峰,男,1969年01月08日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 申请执行人华创电子股份有限公司与被执行人江峰与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人江峰应支付申请人宁波江北峰涛保洁有限公司货款共计标的金额200000元货款及自2012年8月18日起至实际履行之日止以200000元货款中未还部分为基数按月利率2%计算的违约金承担连带责任；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月29日，被执行人江峰银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人江峰名下无车辆登记信息。 3、被执行人江峰名下无不动产登记信息。 4、被执行人江峰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年2月1日传唤被执行人江峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人江峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江峰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华创电子股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈荣洑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2151号原告：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇法定代表人：陈鹏飞。被告：中国人民大学附属小学沈阳分校，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张英利。原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司与被告中国人民大学附属小学沈阳分校建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 陈 璐二〇二一年四月七日书记员 王艺宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执619号 关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行与杨亚莉、陈贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初684号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执619号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，偿还了本案全部贷款本息。2021年3月30日，申请人向本案申请结案。 本案已执行完毕，现予以结案，特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初63号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人柯玉杰，男，1992年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住所地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2013年4月1日、2016年2月1日、2017年7月27日、2019年7月16日，先后四次分别被四川省泸州市江阳区人民法院、福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑。因本案于2021年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕Z62号                               指控事实                       2021年1月10日凌晨，被告人柯玉杰行至江安县迎安镇商贸街马某经营的“中国电信营业厅”门市，趁无人之机，用木棒撬开该门市的窗户栏杆后进入门市内，将华为牌畅享8型手机一部、华为牌麦芒6型手机一部、小天才D2型儿童电话手机一部、现金600余元盗走。经鉴定，被盗的华为牌畅享8型手机、华为牌麦芒6型手机、小天才D2型儿童电话手机，共计价值1103.61元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金。                               另查明案件事实                       案发后，公安机关追回现金人民币123元，并已退还被害人马某。被告人柯玉杰于2021年1月18日被抓获。被告人柯玉杰因犯盗窃罪于2013年4月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； 2016年2月1日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； 2017年7月27日因犯盗窃罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年7月16日因犯盗窃罪，被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月13日刑满释放。                               被告人意见                       被告人柯玉杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人柯玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。             被告人柯玉杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾因犯盗窃罪，多次被刑事处罚后，仍不思悔改，继续作案，其主观恶性和社会危害性较大，酌情对其从重处罚。归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人柯玉杰违法所得应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       一、被告人柯玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。             二、责令被告人柯玉杰退赔被害人损失人民币一千五百八十一元，限本判决生效后三十日内履行。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 晓 玲             二〇二一年四月十三日             法官助理 万 加 强             书 记 员 袁 朝 英