四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1231号 原告：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地:古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，四川鼎正律师事务所实习人员。 被告：四川皇酱酒类销售有限公司，住所地:古蔺县太平镇煌家村**，统一社会信用代码：91510525099576682K。 法定代表人：熊宇琴。 被告：熊宇琴，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐发刚，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王利，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘丽娜，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称古蔺担保公司）与被告四川皇酱酒类销售有限公司（以下简称皇酱酒类公司）、熊宇琴、徐发刚、王利、刘丽娜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺担保公司的委托诉讼代理人瞿德钊、陈彬到庭参加诉讼，被告皇酱酒类公司、熊宇琴、徐发刚、王利、刘丽娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告皇酱酒类公司支付原告为其代偿的四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本息4999832.61元，并支付自2020年7月31日起，按月利率0.75%计算的利息;2.判决被告皇酱酒类公司支付担保费300000元，违约金150000元；3.判决被告皇酱酒类公司承担原告因追偿产生的律师代理费284000元；4.判决被告熊宇琴、徐发刚、王利、刘丽娜对被告皇酱酒类公司的上述债权承担保证责任；5.判决被告皇酱酒类公司在担保物散酒250吨、成品酒13749件价值范围内承担保证责任，确认原告对被告皇酱酒类公司提供的担保物变现后享有优先受偿权；6.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告皇酱酒类公司与四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）签订编号为A5N2012018000107号《流动资金借款合同》，借款金额5000000元，借款期限至2019年2月4日止。为取得该笔贷款，被告皇酱酒类公司委托原告为其向古蔺农商银行提供保证担保，并签订了编号为A5N22018000087号《保证合同》。原告为该笔贷款提供担保的同时分别与被告熊宇琴、徐发刚、王利、刘丽娜签订了《个人最高额信用反担保合同》，为原告的保证责任提供全额个人最高额信用反担保，保证方式均为连带责任保证。被告国仁酒业公司向原告提供了股东会议决议，全体股东同意以其公司所有的散酒250吨、成品酒13749件为被告皇酱酒类公司5000000元贷款向原告提供反担保，原告接受了被告国仁酒业公司提供的担保。 借款到期后，被告皇酱酒类公司经古蔺农商银行多次催收仍未还款。截止2020年7月30日，被告皇酱酒类公司仍差欠古蔺农商银行借款本金及利息711585.19元。2020年7月31日，根据古蔺农商银行的主张，原告代被告皇酱酒类公司清偿了借款本金4999832.61元。至起诉时，被告皇酱酒类公司仍欠原告担保费30万元未支付。原告因主张权利，产生了律师代理费284000元。原告代偿借款本息后，多次向被告追偿均未果，现诉至法院请求判如所诉。 被告皇酱酒类公司、熊宇琴、徐发刚、王利、刘丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告皇酱酒类公司与案外人古蔺农商银行签订编号为A5N2012018000107号《流动资金借款合同》，约定被告皇酱酒类公司向古蔺农商银行借款5000000元，借款期限为2018年2月5日至2019年2月4日，利息于每月20日按月利率0.5%计付。同日，原告古蔺担保公司与古蔺农商银行签订编号为A5N22018000087号《保证合同》，约定原告为上述皇酱酒类公司向古蔺农商银行的借款提供连带责任保证。其保证范围为主合同项下全部债权以及古蔺农商银行为实现债权和担保权而发生的费用。 同时，原告与被告皇酱酒类公司签订了编号为[2018]年古担保字第6号《委托保证合同》，合同约定，原告为被告皇酱酒类公司在古蔺农商银行的5000000元借款本息等提供担保。担保方式为连带保证，担保期为主债务履行期届满之日起两年，并约定原告按约定履行保证义务代皇酱酒类公司清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求皇酱酒类公司归还原告垫付的全部款项、向原告支付自付款之日起的利息(按照《借款合同》约定利息上浮50%计算)及原告因此产生的所有费用和遭受的所有损失（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款方实现债权的所有费用及原告实现债权的仲裁费用、诉讼费用、保全费用、鉴定费用、评估费用、公证费用、公告费用、通知费用、送达费用、交通费用、偿债财产的折价变卖拍卖费用、律师费用、执行费用、差旅费用等所有费用）。合同还载明，如皇酱酒类公司未按照借款合同约定履行偿付借款本息等义务，应承担合同约定担保总额3%的违约金。 被告皇酱酒类公司与原告古蔺担保公司签订[2018]年古反担保质字第06号《反担保股权质押合同》，合同约定被告皇酱酒类公司将其所有的酱散酒250吨、成品酒13749件（详见清单）移交原告占有，为其借款向原告提供质押反担保，担保范围为皇酱酒类公司应向原告支付的代偿款、担保费用、利息及原告向皇酱酒类公司主张权利所产生的所有费用和损失。 被告熊宇琴、徐发刚，被告王利、刘丽娜分别与原告古蔺担保公司签订了编号为古个信反担保[2018]06－1、06－2的《个人最高额信用反担保合同》，约定被告熊宇琴、徐发刚、王利、刘丽娜对原告为被告皇酱酒类公司向古蔺农商银行借款5000000元的保证提供个人最高额信用反担保。保证范围为主合同下全部债务，担保方式为连带担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。 借款期限届满后，被告皇酱酒类公司未按合同约定归还古蔺农商银行借款本息。2020年7月31日，原告古蔺担保公司代其向古蔺农商银行支付借款本金4999834.61元。 另查明，2018年2月2日，被告皇酱酒类公司向原告古蔺担保公司出具欠条一份。其上载明，因原告古蔺担保公司为其向古蔺农商银行的5000000元借款提供担保，故欠原告2017年及2018年担保费共计300000元，于2018年12月31日前支付。被告皇酱酒类公司的法人熊宇琴在欠条上签名，并加盖公司印章。2021年3月26日，原告与四川鼎正律师事务所就本案诉讼费事宜签订了委托代理合同，约定律师服务费为284000元。 本院认为，原告古蔺担保公司与被告皇酱酒类公司、熊宇琴、徐发刚、王利、刘丽娜分别签订的《委托保证合同》、《反担保质押合同》、《个人最高额信用反担保合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告皇酱酒类公司在与古蔺农商银行借款合同到期后，未按约定向古蔺农商银行履行还款付息义务，原告对其债务承担清偿责任后，有权要求皇酱酒类公司归还其垫付的全部款项并支付自付款之日起按照《借款合同》约定利率上浮50%的计算的利息。故对原告要求被告皇酱酒类公司支付其代偿借款本4999832.61元及自2020年7月31日起，按月利率0.75%计付利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在《委托保证合同》中约定如皇酱酒类公司未按照《借款合同》约定还本付息即构成违约，原告有权按担保总额的3%收取违约金并赔偿损失。故对原告主张由被告皇酱酒类公司支付违约金150000元的请求，本院也予以支持。根据被告皇酱酒类公司向原告古蔺担保公司出具的欠条，认定被告皇酱酒类公司尚欠原告2018年委托保证的担保费150000元。故对原告主张由皇酱酒类公司支付300000元担保费的请求，本院予以支持由被告皇酱酒类公司向原告支付2018年的担保费150000元。 本案中，被告熊宇琴、徐发刚，被告王利、刘丽娜与原告古蔺担保公司分别签订《个人最高额信用反担保合同》，约定其对原告为被告皇酱酒类公司代偿后的全部债务承担个人最高额连带保证责任。故对原告请求由上述四被告对皇酱酒类公司应向原告支付的全部款项承担保证责任的诉求，本院予以支持。原告古蔺担保公司与被告皇酱酒类公司签订的《反担保质押合同》中涉及的质押物已经移交给原告占有，现被告皇酱酒类公司未按约履行义务致原告承担保证责任，故对原告主张对上述质押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。原告古蔺担保公司请求由被告皇酱酒类公司按合同约定支付284000元的律师代理费，但却未提交充分证据证明其已实际支付。故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百三十六条、第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川皇酱酒类销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本金4999832.61元，并同时支付原告以代偿款4999832.61元为基数自2020年7月31日起至付清时止按照月利率0.75%计算的利息； 二、被告四川皇酱酒类销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司违约金150000元，担保费150000元； 三、被告熊宇琴、徐发刚、王利、刘丽娜对被告四川皇酱酒类销售有限公司上述第一、二项判决中的全部债务及诉讼费用承担连带清偿责任； 四、原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司有权对被告四川皇酱酒类销售有限公司所有的提供质押的散酒250吨、成品酒13749件折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51937元，减半收取25968.5元，由被告四川皇酱酒类销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百三十六条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。