wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2510-1号申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。被申请人：付志雨，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人莱州仁诚置业有限公司与被申请人付志雨建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州仁诚置业有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付志雨的银行账户存款400000元（中国银行莱州文昌南路支行，账号：6217××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州仁诚置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付志雨的银行账户存款400000元（中国银行莱州文昌南路支行，账号：621××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人莱州仁诚置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月一日书记员  李杪蓉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1449号 原告：临沂创华建筑材料有限公司，住所地:临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区。 统一社会信用代码：91371302MA3ERTL3G。 法定代表人：段凤水，经理。 被告：山东赛高新材料有限公司，住所地:临沂市郯城县经济开发区恒通路与新源路交汇处。 法定代表人：王子龙，经理。 被告：山东鲁兴胶业有限公司，住所地:临沂高新区工业一路与北桥路交汇处。 统一社会信用代码：9137130069969341XB。 法定代表人：赵福涛，总经理。 被告：张宸华，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：张洪伟，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 原告临沂创华建筑材料有限公司（以下简称创华公司）与被告张宸华、张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在开庭审理前，依据创华公司的申请，本院依法追加山东赛高新材料有限公司（以下简称赛高公司）、山东鲁兴胶业有限公司（以下简称鲁兴公司）为本案被告参加诉讼。 鲁兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，创华公司请求退还货款和赔偿经济损失，争议标的为交付货物义务，赛高公司、鲁兴公司为履行义务一方，鲁兴公司所在地为合同履行地，临沭法院对本案无管辖权，应将本案已送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，从创华公司的起诉状中关于张宸华到其公司推销产品，张洪伟系指导生产的技术员的陈述，结合张宸华、张洪伟在提交答辩状时提供的赛高公司为该二被告缴纳社会保险证明及发放工资的银行交易记录看，张宸华、张洪伟向创华公司推销产品进行技术指导应系履行职务行为。不能依据该二被告的住所地，而应依据该二被告工作单位的住所地确定本案的管辖权。鲁兴公司的住所地在临沂高新区，创华公司亦不再临沭县行政区域内，本院对本案无管辖权，鲁兴公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东鲁兴胶业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初34号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人郑立征，男，1985年12月24日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被广宗县公安局刑事拘留，2020年11月26日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局逮捕，现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2021］Z7号起诉书指控被告人郑立征犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，2021年4月7日因附带民事诉讼原告人邓国寻、董向婵、董向娟、董向红向本院提起附带民事诉讼，本案转为普通程序，2021年4月15日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人郑立征到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2020年10月11日21时25分许，被告人郑立征驾驶冀Ｅ×××××号三菱牌小型轿车由东向西行驶至广宗县Ｙ567乡道1公里350米处时，与前方同向被害人董某驾驶的无牌照拖拉机追尾相碰撞，后又与由西向东被害人王某驾驶的冀Ｅ×××××号东风牌小型面包车相碰撞，致董某死亡，三车不同程度损坏。事故发生后郑立征弃车逃离现场，后于10月12日主动投案。经广宗县公安交通警察大队事故认定书认定，郑立征负本起事故主要责任，董某负次要责任，王某无责任。 公诉机关认为，被告人郑立征违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑立征自愿认罪认罚，建议判处被告人郑立征有期徒刑四年六个月。2021年4月16日，因被告人郑立征于被害人家属邓国寻、董向婵、董向娟、董向红达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人有期徒刑三年，根据社区矫正结果确定适用缓刑五年。公诉机关提交了：物证扣押肇事车辆、交通事故责任认定书、证人张某等人证言、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、尸检报告、现场勘验笔录等予以证实。 被告人郑立征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑立征系酒后持超过有效期驾驶证驾驶逾期未检验机动车发生交通事故。2021年4月15日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邓国寻、董向婵、董向娟、董向红与被告人郑立征、附带民事诉讼被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，本院出具刑事附带民事调解书，本案附带民事赔偿部分已全部调解完毕。被告人郑立征的家属已将调解书确定的赔偿义务全部履行完毕，被害人家属邓国寻、董向婵、董向娟、董向红对被告人郑立征出具谅解书。广宗县人民检察院对被告人郑立征的量刑建议调整为判处有期徒刑三年，视社区矫正结果可宣告缓刑五年。2021年4月16日，广宗县司法局东召乡司法所出具调查评估意见书，同意被告人郑立征进行社区矫正。 上述事实由经庭审质证认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押物品、文件清单（冀Ｅ×××××三菱牌小型轿车一辆）、受理交通事故案件登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、郑立征户籍证明信、董某户籍证明、郑立征Ｃ1驾驶证及李某车辆行驶证、王某Ｃ1机动车驾驶证及行驶证、郑立征、董某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安网人口查询系统查询结果，驾驶人信息查询结果单显示郑立征违法未处理、逾期未换证，事故车辆机动车信息查询结果单显示李某车辆违法未处理、逾期未检验、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、东召村证明信、董某及家属户口本复印件、董某、邓国寻、董向婵、董向红、董向娟户籍证明信、交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书送达回执、道路交通事故责任认定书、交通事故认定书送达回执、董某火化证、董某死亡注销证明、邓国寻委托书、李某交通事故责任强制险保单、王某交通事故责任强制保险单、证人李某、乔某、王某、张某、常某证言、王某陈述、被告人郑立征供述与辩解、现场勘查笔录、清河法鉴［2020］毒鉴字第604号清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、清河法鉴［2020］毒鉴字第602号清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、清河法鉴［2020］毒鉴字第603号清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、（广）公（物）鉴（尸检）字［2020］031号广宗县法医学尸体检验鉴定意见书、（2021）冀0531刑初34号刑事附带民事调解书、收款条、谅解书等证据。 本院认为，被告人郑立征违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑立征交通肇事后弃车逃离现场，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人郑立征酒后持超过有效期驾驶证驾驶逾期未检验机动车发生交通事故，从重处罚。被告人郑立征逃逸后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人家属损失并得到谅解，可对其从轻处罚。被告人住所地社区矫正机关同意对被告人郑立征进行社区矫正，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑立征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、扣押车辆由扣押机关依法返还。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  赵存勇 人民陪审员  孙晓翠 二〇二一年四月十六日 书 记 员  武子新
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终748号上诉人（原审被告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：余月祥，男，住浙江省淳安县×××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司因与被上诉人余月祥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4044号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按已付购房款的1%向被上诉人支付逾期交房违约金。事实和理由：一、涉案房屋是由韶关市住宅建筑工程有限公司承包建设，包工包料包办竣工备案手续，因总承包方故意拖延竣工备案文件的签章和申报手续，导致涉案房屋出现未按约定竣工备案的情况，并非由上诉人故意违约导致的，因此，上诉人不应承担逾期交房违约责任。二、涉案《补充协议》是由双方当事人合意签署，未违反法律规定。该协议第7条约定，逾期交房违约金最高不超过总房价款的1%，因此，上诉人应当支付的逾期交房违约金应为已付购房款的1%。上诉人一直推动房屋交付和竣工备案手续的办理，并无违约的主观意愿和客观行为，而一审判决在双方已有明确约定且被上诉人并无过重损失的情况下，直接认定逾期交房违约金明显偏低，有违双方当事人的协议合意，也不符合案件事实，属于适用法律错误。被上诉人余月祥未作答辩。一审法院经审理，于2020年11月16日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4044号民事判决：清远市清新区汇利豪置业有限公司向余月祥支付逾期交房违约金（以购房款825060元为基数，为2020年1月1日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋之日止。其中计至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内支付，其后的违约金每三个月支付一次）。本案一审受理费182元，由清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。一方面，对于上诉人主张的案外人违约导致其逾期交房，并不属于合同约定的不可抗力事由，上诉人以此请求其无需承担逾期交房的违约责任，依据不足。另一方面，上诉人虽上诉认为其与被上诉人签订的《补充协议》第七条已约定逾期交房违约金金额不超过总房价款的1%，故本案逾期交房违约金应当按照上述标准计算。但该约定与涉案《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人同意按日计算支付买受人总房价万分之一的违约金直至交房为止”明显存在约定不一致的情形。而依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条第二款：“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，涉案逾期交房违约金的计算标准应当以主合同的约定为准，因此，一审判决依据上述《商品房买卖合同（预售）》的约定认定涉案逾期交房违约金以已付购房款为基数按每日万分之一的标准计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保152号 申请保全人刘会雨与被保全人刘昌玉民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被申请人刘昌玉在案外人雷中华处所有的债权本息70万元；查封了申请人刘会雨及丈夫卢燕水共有的位于黄石市下陆区杭州西路99号53号楼1-501室房屋一套。 该案保全完毕。 二〇二一年四月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之四十七申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保378号关于被保全人陈星罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保378号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执55号申请人：曲靖惠民村镇银行股份有限公司。地址：曲靖市麒麟区太和东路。法定代表人:戴中华。统一社会信用代码:915303006979595H。被执行人：曲靖华昌汽车销售有限公司。地址：曲靖市麒麟区益宁街道牛街社区金江大道金江汽车园。法定代表人:肖茶芬。统一社会信用代码:915303005577786457。关于申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司申请执行曲靖华昌汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)云0302民初5694号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行,执行标的为5163741.11元及利息、执行费53219元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款811.02元，现扣划执申请人811.02元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋、土地权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执55号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十四日书记员  邓 斌
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1129号原告：刘杰，女，住所地：岫岩满族自治县。原告委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂，系该公司经理。委托代理人：徐凯，住所地：湖北省团风县。原告刘杰诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称碧波银谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托代理人高美霞、被告碧波银谷公司的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月27日，原告以商业贷款的方式向被告购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区3号楼1单元10层3号，产籍号为X-8-3-1103,预测建筑面积121.38平方米的住宅一套。该商品房单价为4355元/平方米，房款总金额为528610元，原告依约于2017年8月27日支付案涉房屋首期房价款158610元，其余价款370000元已由贷款银行支付给被告。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，合同第九条第3款约定：“逾期超过60日，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”截至2021年2月20日，被告已延迟交房781天，被告违反合同约定，依法应承担合同约定的违约责任，向原告支付违约赔偿。原告请求法院判令被告承担逾期交付房屋的违约责任，向原告支付暂计算至2021年2月20日的违约赔偿金41284元，诉讼费由被告承担。被告碧波银谷公司辩称，原告所述属实。经审理查明，2017年8月27日，原告刘杰以商业贷款的方式向被告碧波银谷购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区3号楼1单元10层3号，产籍号为X-8-3-1103,预测建筑面积121.38平方米的住宅一套。该商品房单价为4355元/平方米，房款总金额为528610元，原告依约于2017年8月27日支付案涉房屋首期房价款158610元，其余价款370000元已由贷款银行支付给被告。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，合同第九条第3款约定：“逾期超过60日，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”截至2021年2月20日，被告已延迟交房781天，被告仍未交付房屋。原告要求被告承担至2021年2月20日前按日计算总房款万分之一计算的违约金41284元。上述事实，原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票2张；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘杰与被告辽宁碧波银谷置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按照合同约定交付购房款后，被告应当按照约定的期限履行交付房屋义务。因被告未能在合同约定的2018年12月31日前交付房屋，被告已构成违约，应当按照约定承担违约责任。截至庭审之日，被告仍未交付房屋，处于持续违约状态。原告请求被告因逾期交房给原告造成的截至2021年2月20日期间的经济损失41284元，符合合同约定，本院予以支持。被告对原告提供的以上证据均予以认可。综上，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘杰截至2021年2月20日的违约金41284元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 谢 超二〇二一年四月七日书记员 刘佳欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初535号原告：冉茂平，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马一博，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，系该行行长。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所执业律师。原告冉茂平诉被告中国银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“鞍山分行”）拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冉茂平及其委托诉讼代理人马一博到庭参加诉讼。鞍山分行的委托代理人康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认拍卖成交确认书合法有效；2.请求法院判令鞍山分行协助冉茂平办理位于鞍山市铁西区3600平方米工业用地（土地使用权证号：鞍国用1990地字第**）使用权及其地上附着物产籍号2—53—57房屋的更名过户。事实与理由：2007年8月29日，中国银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称辽宁省分行）委托辽宁嘉隆拍卖有限公司拍卖鞍山分行通过鞍山市中级人民法院作出的《民事裁定书》取得的位于鞍山市铁西区3600平方米的工业用地的使用权（土地使用权证号：鞍国用1：鞍国用1990地字第**附着物产籍号2—53—57房屋的所有权，2007年9月7日，原告冉茂平通过参与竞买购得上述房屋。拍卖成就后，冉茂平请求鞍山分行协助配合办理更名过户，但鞍山分行迟迟未予协助配合。为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院支持冉茂平的各项诉讼请求。鞍山分行辩称，辽宁省分行委托辽宁嘉隆拍卖有限公司于2007年9月7日拍卖了鞍山市中级人民法院（2002）鞍民执字第63号民事裁定书裁定的鞍山市铁西区共和路土地2615平和厂房由本案的原告竞得，同时签署拍卖成交确认书。在中国银行股份有限公司辽宁省分行与辽宁嘉隆拍卖有限公司的委托合同中，辽宁嘉隆拍卖有限公司向竞买人出具的瑕疵告知书，明确了拍卖人应向竞买人告知拍卖成交后的所有过户或移交手续全部由买受人自行办理，费用由买受人自行承担，委托人不承担任何费用。2007年10月10日，鞍山分行将拍卖的权利证、土地证及房产证全部交由本案的原告，而原告并未自行过户，但考虑经过了这么长的时间，有可能房屋变更的相关的政策和法律有所变化。鞍山分行表示仍然愿意协助本案的原告办理上述竞得房产及土地的权利登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月，辽宁省分行委托辽宁嘉隆拍卖有限公司对其资产进行拍卖，拍卖资产清单上包括鞍山市铁西区共和路的土地及建筑物，原告冉茂平于2007年9月通过辽宁嘉隆拍卖有限公司以300000元的价格拍卖取得鞍山市铁西区共和路土地及建筑物。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提供的证据只能证明其通过拍卖取得了被告的相关资产，但拍卖成交确认书及拍卖资产清单上并未标注资产的具体情况，也未标明产籍号及土地使用权证号。且原告提供的土地使用权证和房产证的使用权人和产权人均为鞍山市服装三厂，但其提供的竞拍所得资产来源系中国银行鞍山道西支行在其与鞍山市纵横服装有限公司的执行案件中取得。故原告不能证明拍卖成交确认书中记载的资产的确切情况，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉茂平的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由冉茂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  刘敬兰人民陪审员  庞 巍二〇二一年四月三十日代理书记员  叶怡岑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异37号 异议人（被执行人）：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：黄元章。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 申请执行人：成都市孚美能源有限公司，（原申请执行人为：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流东升街道航枢大道500号3楼303室。 法定代表人：周**，执行董事。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：党志刚。 被执行人：成都长源新晨鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市建设北路一段99号。 法定代表人：党志刚。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都石油总公司，住所地四川省成都市琴台路9号附1号。 法定代表人：刘鑫。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行成都市孚美能源有限公司申请执行被执行人四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇公证债权文书执行一案过程中，成都华冠实业股份有限公司不服本院拍卖成都交投能源发展有限公司45%股权的执行措施，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都华冠实业股份有限公司异议称，异议人已配合执行法院提供评估材料，故执行法院以异议人拒不配合评估工作为由将成都交投能源发展有限公司45%股权以起拍价2.3亿元拍卖，损害异议人权益，故请求撤销对成都交投能源发展有限公司45%股权的拍卖。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第527号执行证书，于2018年7月20日恢复执行成都市孚美能源有限公司申请执行被执行人四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇公证债权文书执行一案。执行中，本院于2018年1月12日作出（2017）川01执1760号之三执行裁定，冻结被执行人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司45%股权，出资额5728.75万元。本院于2020年2月13日作出（2018）川01执恢183号之一执行裁定拍卖被执行人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司45%股权。后撤回对被执行人成都华冠实业股份有限公司所持有的成都交投能源发展有限公司（以下简称交投能源公司）45%股权以2.3亿元的拍卖。 以上事实有执行证书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，成都华冠实业股份有限公司请求撤销对成都交投能源发展有限公司45%股权的拍卖，而该执行行为已由执行部门自行撤回。故其异议指向的执行行为已经被撤销，成都华冠实业股份有限公司的异议已不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回成都华冠实业股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  何云鹏 审判员  张 争 二〇二一年四月十二日 书记员  傅江云
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0921刑初72号公诉机关山东省宁阳县人民检察院。被告人徐振兴，男，1990年4月19日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月2日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被宁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐振兴犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人徐振兴及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2021年1月28日12时24分许，被告人徐振兴驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车沿省道104线由北向南行驶至省道104线宁阳县第十一中学路口时，与由东向西行驶的被害人杨某驾驶的泰安0914386号（临时）七星豹牌二轮电动车发生交通事故，致杨某当场死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，杨某的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经宁阳县公安局道路交通事故分析认定，徐振兴负事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。案发后，被告人徐振兴拨打110报警并在现场等待。2021年3月7日，双方达成赔偿谅解协议，被告人徐振兴赔偿被害人损失9万元。上述事实，被告人徐振兴在庭审中无异议。并有经庭审质证属实的户籍证明、事故责任认定书，谅解书等书证；证人李某1的证言；尸体检验报告；现场勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人徐振兴认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人徐振兴违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐振兴主动认罪认罚，有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 勇人民陪审员  宁尚国人民陪审员  刘卫红二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执245号申请执行人：宋世伦，男，1972年8月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李建平，男，1968年9月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人宋世伦与被执行人李建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)黔0325民初203号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，李建平应支付宋世伦工资7818元，并负担案件受理费10元，但李建平未履行相应义务，宋世伦向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况；二、通过执行网络查控系统，向证券机构、保险机构、工商登记机构、税务部门、银行、网络资金机构、车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、对被执行人的银行账户予以冻结。2、发现被执行人名下分别于2004年、2009年登记猎豹牌、福田牌车辆两辆，除外未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。经调查发现，被执行人在本案立案执行前因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑，其名下的猎豹牌车辆被该院判决没收。对于被执行人名下的福田牌车辆，在本案立案执行前已出卖。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、通过向遵义市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；五、通过向道真自治县市场监督管理局查询，被执行人无企业登记信息；六、经走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索；七、对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0325执245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  任 飞二〇二一年四月三十日书记员  冯 鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1083号本院执行刘廷建违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人刘廷建已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保376号关于被保全人夏海龙罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保376号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执213号申请人杨斌，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省唐河县。被执行人平志远，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省叶县。申请人杨斌申请执行被执行人平志远为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1028号民事判决书已发生法律效力，由于平志远未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨斌于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人平志远履行（2020）豫1328民初1028号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人平志远在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平志远名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人平志远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月二十一日书记员  郭 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终457号上诉人（原审原告）：张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人张小菊因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初29614号民事裁定，向本院提起上诉。张小菊上诉认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷属侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，而此类案件侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地，有生效裁判案例为证。故，上诉人作为被侵权人，其住所地重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼。本院对一审裁定查明的本案诉讼请求、事由予以确认。关于本案如何确定管辖法院，本院评析如下：首先，上诉人主张二被上诉人作为案涉宁夏百事德新能源科技有限公司发起人股东，存在抽逃出资的行为，致使该公司责任财产降低，对外清偿债务能力降低，损害了上诉人作为该公司债权人的利益，二被上诉人应承担补充赔偿责任。股东抽逃出资行为本质系侵犯公司责任财产，侵权行为一经实施的结果直接表现为公司责任财产减少，因此，此类侵权行为结果发生和侵权行为实施密不可分。上诉人所主张的本案侵权行为实施地及结果发生地均为宁夏百事德新能源科技有限公司住所地。上诉人辩称侵权结果发生地应为其住所地没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人援引的民事裁定，不属于指导性案例。一审法院裁定认为其对本案无管辖权，本院予以认可。其次，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于第二级案由“与公司有关的纠纷”项下的第四级案由，不在该规定“侵权责任纠纷”案由之列。故有关股东损害公司债权人利益责任纠纷的地域管辖，不宜适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而且，此类案件的审理可能涉及收集调取与案涉公司利益相关证据等，由案涉公司住所地人民法院管辖，便于诉讼及审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条亦未明文排除股东损害公司债权人利益责任纠纷案件的适用。一审法院根据本案具体情况，裁定本案移送案涉公司宁夏百事德新能源科技有限公司住所地法院处理，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1273号原告：白某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告白某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，现原告白某某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告白某某负担。审判员  吴怀胜二〇二一年四月二十二日书记员  赵庆航
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申2号 再审申请人（原审原告）：韦邦旺，男，1969年5月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人（原审被告）：韦邦朗，男，1965年3月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原审第三人：广西武宣县禄新镇地有村民委第12村民小组，住所地：广西武宣县禄新镇地村民委地有村。 负责人：韦家贵，该村民小组长。 原审第三人：广西武宣县禄新镇地有村民委第13村民小组，住所地：广西武宣县禄新镇地有村民委地有村。 负责人：韦建花，该村民小组长。 再审申请人韦邦旺因与被申请人韦邦朗、原审第三人广西武宣县禄新镇地有村民委第12村民小组、广西武宣县禄新镇地有村民委第13村民小组排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦邦旺再审请求：1.依法撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初682号民事判决，重新审理，公正判决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案原一审送达判决后，申请人因突发疾病入院治疗，没有及时收到判决书，失去答辩权利以及上诉权利，根据法律规定，答辩权利以及上诉权利是每个公民应有的权利，因此，依法应发回重审。二、原一审判决事实不清，适用法律错误。涉案鱼塘是第三人的，申请人通过合同取得，被申请人无证无理侵占。涉案鱼塘面积是历史以来默认的面积，涉案鱼塘范围约定俗成，虽然没有明确的四至界限，但这个界限是第三人都默认的，被申请人砌围墙已经明显占去三分之一，明显损害申请人的权利，申请人和第三人都不服。一审中被申请人没有拿出任何使用该地的证明，但一审法院没有查证，直至今日被申请人也没有拿出任何使用该地的证明。一审法院应根据规民俗，交易习惯等来判断和认定，首先，2019年12月30日，申请人与第三人签订《承包古俄鱼塘合同书》，约定将第三人共有的位于武宣县禄新镇地有村古俄的一口鱼塘约5亩（长约67，宽约52米，四至：东面至13队水田，南面至古南村林地;西面至古南村两户人家;北面至17队的晒坪）发包给申请人养鱼，其已经证明申请人承包的水塘面积和四至界限，也证明第三人都认可该鱼塘有史以来都是5亩多，四至界限也证明该鱼塘周围没有被申请人的水田。正是由于被申请人在鱼塘的东面砌围墙，导致申请人失去约四分之一的鱼塘，导致申请人的贷款改造暂停，遭受损失。因此，被申请人的做法是无理无据的，依法应结合本地习惯风俗及公正原则来判决。本案中，合同约定的5亩多鱼塘是第三人认可的，合同签成后，申请人已经实际投入，被申请人后才在没有证据证明水田是自己的情况下，没有通知申请人就强行砌墙占用，导致申请人遭受经济损失，被申请人明显是过错方，依法应承担过错责任。但一审判决认定合同中没有注明面积和四至界限，系认定事实不清，适用法律错误，应依法发回重审。三、一审证人有串供做假证的嫌疑。一审中，被申请人提供的证人韦某，韦邦恳，这两人本身就有开荒田在鱼塘里面，有明显的利益关系，有串通分割鱼塘东边的行为。因此，他们的证人证言是不可采信的，第三人也不认可他们的讲法，但一审法院采信了两人的证人证言，依法应发回重审予以改判。四、申请人有新证据证明第三人也不认可该水田是被申请人的。被申请人霸占水田的行为损害了整个村民的利益，因此，村民组织起来愿为申请人作证，共同出具了一份证明书并签名按手印给申请人，证明是被申请人侵占集体鱼塘的事实。基于己经取得的证据和新取得的证据，申请人申请再审，请求人民法院指令再审，重新查明事实。五、一审法院认定申请人没有提供赔偿计算方法和标准依据，实际上，该损失是可以计算的，申请人认为银行借款转款专用和养殖验收后享受专项扶贫补贴就是依据，因被申请人的原因，导致原告合法利益受到损失长达半年之久，应按半年的养殖产值计算，半年时间古俄鱼塘养鱼：产量都在2000斤和2500斤左右，按市场价格6-8元之间，因此，根据常理和交易习惯，赔偿有法可依，依法应指令再审。综上所述，一审仅依据被申请人的口头答辩，毫无证据，便草率地判决申请人承担损失，实在难以令申请人服判。为维护申请人的合法权益，特申请来宾市中级人民法院对本案依法再审，予以改判。 本院经审查认为，申请人与原审第三人之间签订的《承包古俄鱼塘合同书》，没有注明鱼塘面积及四至界限，原审庭审中第三人亦确认签订合同时没有到现场指界，鱼塘的面积及四至界限均不清楚。同时确认鱼塘边原来就有水田，与原审证人关于有水田与鱼某的证言相互印证。而申请人申请再审时提供的《证明书》，只证明鱼塘归原审第三人所有，没有涉及鱼塘面积、四至界限的相关内容；抗辩因突发疾病入院治疗而错失上诉权利，但未能提供相应证据予以证实。综上，申请人韦邦旺未能提供新的证据足以推翻原判决，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦邦旺的再审申请。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 雷 越 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1345号之一 申请执行人：夏仕明，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧山。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏仕明与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）皖1802民初925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏仕明于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款17.26万元及利息，以及受理费2207元、执行费2489元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市柏枧山米厂名下厂房、设备、土地等在另案处理中，本案待分配。 三、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3149号上诉人（原审原告）：大连浙建商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海西苑33号2单元1层2号。法定代表人：牛建儿，该单位经理。委托诉讼代理人：徐浙东，该单位实际负责人。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付冬梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人大连浙建商贸有限公司因与被上诉人付冬梅劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人的劳动关系解除是否构成违法解除。上诉人以被上诉人严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害为由，与被上诉人解除劳动关系。上诉人提供的电话录音拟证明被上诉人侵占公司款项1,200元，被上诉人对该录音的真实性无异议。一审法院重审时应当着重审理以上事实并与其他事实一并查清后，据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5745号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连浙建商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年四月二十九日书记员  程添莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1615号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周运学，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：伍芬姑，女，1976年9月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告周运学、伍芬姑物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年4月27日以被告周运学、伍芬姑已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五 十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨何 第3页共3页
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3227号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初91号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王存刚，男，汉族，1972年2月3日出生于甘肃省天水市（公民身份号码：×××），小学文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，现住青海省西宁市。2018年4月28日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年8月18日刑满释放。2020年12月31日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2021年1月15日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王存刚犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人王存刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日16时许，被告人王存刚行至本市××区天桥处，将行人被害人张×放于上衣右侧口袋内的一部蓝色OPPOA32手机盗走，价值1155.27元。案发后，赃物由公安机关追回并发还被害人。被告人王存刚于2020年12月30日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、前科书证、证人证言、价格鉴定意见、被害人陈述等证据，并基于以上证据认为被告人王存刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，提请本院依法以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王存刚有期徒刑七个月，并处罚金。另经审理查明，归案后被告人王存刚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王存刚在法庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王存刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1155.27元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王存刚归案后自愿认罪认罚，依法从宽处理；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，综合量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王存刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年7月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案财物黑色运动鞋一双、黑色挎包一个、黑色上衣一件、灰白色裤子一条、黑色帽子一顶，没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年四月十四日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4377号 申请执行人：张允翠，女，汉族，1984年12月3日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：徐宁，男，汉族，1987年6月7日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 法定代表人：王光彬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鲁0402民初4747号民事判决书，2020年10月18日申请执行人张允翠、徐宁向我院申请执行，我院立案后,依法在阿里巴巴司法拍卖网上公开拍卖被执行人山东家天下置业有限公司位于枣庄市市中区和家园小区026号车位，经双方议价，价格为8万元；并进行了二次拍卖及变卖，拍卖价为5.6万元，因无人竞买流拍。二次拍卖价为4.48万元，因无人竞买流拍。2021年4月25日，申请执行人张允翠、徐宁愿意以流拍保留价4.48万元接受枣庄市市中区和家园小区105号车位抵偿4.48万元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下: 将被执行人山东家天下置业有限公司位于枣庄市市中区和家园小区105号车位作价4.48万元交付申请执行人张允翠、徐宁抵偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李忠伟 审判员 ： 付 杰 审判员 ：陈宇宏 二〇二一年四月二十五日 书记员 尹 凤 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2337号 申请执行人何文科，男,汉族，1986年7月7日生，户籍地四川省平昌县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人何文科与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1862号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行第二期支付人民币22674.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄柏霞
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2114号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3431号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王宏，男，1966年12月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宏金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王宏偿还本金款10000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王宏司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢482号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行，住所地青岛市即墨区大信镇驻地，统一社会信用代码91370282163945682W。法定代表人：王中海。被执行人：杜敦青，男,1966年7月24日出生，汉青岛市即墨区516。被执行人：金高峰，男,1977年9月8日出生，汉青岛市即墨区218。被执行人：杜敦财，男,1953年9月8日出生，汉青岛市即墨区213。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行与被执行人杜敦青、金高峰、杜敦财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行，于2020年11月9日终结本次执行程序（案号为2020鲁0282执2642号），于2021年4月12日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杜敦青、金高峰、杜敦财履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5250号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十四日书记员  张 燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1514号原告：李阳，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年1月28日出生，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张青楠，青海金略律师事务所律师。被告：祁学成，男，汉族，出生年月不详。被告：赵梅兰，女，汉族，出生年也不详。第三人：高生珍，女，汉族，出生年月不详。原告李阳诉被告祁学成、赵梅兰、第三人高生珍不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李阳于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告李阳自行承担。审判员 张永平二〇二一年四月十四日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之十三申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4759号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1992年1月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告杨振宇物业服务合同纠纷一案，本院立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费32元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十六日书记员 修建华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执174号之一 被执行人赵跃武，男,1985年7月21日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人赵跃武责令退赔执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1678号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币242500.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 何 婉 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1349号 申请执行人黄光有与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人欠款110000元及利息（自2018年12月10日起至实际给付之日止，按年息10%计算），并承担执行费1550元。本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行中，被执行人有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村，公民身份号码3425011961××××××××。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执482号申请执行人:王先进，男,1990年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：许涛，男,1985年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人王先进与被执行人许涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：185138.37元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人许涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务；2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行185138.37元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初222号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人冯志义，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2013年4月23日因饮酒后驾驶机动车被河北省保定市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款一千元。2020年11月17日因本案被保定市公安局交警支队取保候审，2021年4月16日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z138号起诉书指控被告人冯志义犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并向本院出具被告人冯志义签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人冯志义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日22时20分，被告人冯志义驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黄色奥迪牌车辆，沿保定市天威路由西向东行驶至竞秀区天威路富康街时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对冯志义依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对冯志义抽血后鉴定其血液酒精含量为185.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人冯志义在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场酒精检测单、被告人冯志义供述、法定不批准出境人员通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人冯志义对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人冯志义违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为185.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人冯志义认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯志义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 二〇二一年四月二十三日二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 暹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执279号被执行人：杜德高，男，1961年2月15日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人杜德高罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜德高银行存款2000元，冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年四月二十日书记员  魏 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初278号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李卫峰，男，1979年8月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被洛阳市公安局伊滨经开分局取保候审;2021年3月23日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审；2021年4月22日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕592号起诉书指控被告人李卫峰犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人李卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月27日21时许，被告人李卫峰酒后驾驶小型普通客车，沿伊滨区李村镇顾龙路由西向东行驶至高铁大道龙顾路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李卫峰血液中乙醇含量为136.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人李卫峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李卫峰拘役一个月，并处罚金一万三千元。被告人李卫峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人李卫峰在开庭审理中亦无异议，并有被告人李卫峰的供述与辩解，证人李某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫峰到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告李卫峰卫认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月三十日书记员  杨味味
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执949号申请执行人：马磊，男，1981年6月22日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：梁营超，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行马磊申请执行梁营超借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）豫0182执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  石明灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张建伟，男,汉族，1971年9月28日出生，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月20日的借款本金44171.5元、利息3084.58元、费用7164.98元（含逾期还款违约金4953.77元、分期手续费2211.21元）,以上合计54421.06元;并支付自2020年10月21日起至还清本金之日止的利息(以本金44171.5元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月29日，被告张建伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告张建伟未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2013年11月29日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2015年2月20日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月20日的本金44171.5元、利息3084.58元、分期手续费2211.21元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告张建伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张建伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4953.77元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44171.5元、利息3084.58元、分期手续费2211.21元； 被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月21日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44171.5元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取580.27元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0114执1469号申请执行人：朱凯,男性,1992年3月18日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：邱玟赫，男性,1990年12月16日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市于洪区阳光100国际新城汪河路55-7号161。；邱艺兵，男性,1963年1月7日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市于洪区阳光100国际新城汪河路55-7号161。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人朱凯与被执行人邱玟赫、邱艺兵借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执1469号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执1469号案件中对被执行人邱玟赫、邱艺兵的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月一日()书记员  张续泽
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民特8号 申请人：宋跃，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 被申请人：王灵稳，女，1952年1月7日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 被申请人：宋青蕊，女，1966年8月4日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 被申请人：宋勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：赵怀双（夫妻关系），女，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 被申请人：宋莲青，女，1986年4月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 申请人宋跃于2021年4月20日向本院提出申请，申请对《关于宋洪杰遗产继承调解协议书》进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，被继承人宋洪杰（身份证号1322321947××××××××）于1947年2月19日出生，2020年11月2日因病去世，其父母早年去世，现有继承人妻子王灵稳、长子宋勇、次子宋跃、长女宋青蕊、次女宋莲青，无其他第一顺序继承人。被继承人死亡时，在新河县信用社宋洪杰名下10×××40账户内存款16100元。双方多次协商未果，申请人民法庭予以调解。后在人民法庭调解员张占涛主持调解下，经公平协商，双方本着互谅互让的原则，自愿达成如下协议：1.新河县信用社宋洪杰名下10×××40账户内存款16100元，由宋跃继承，归宋跃所有，其他四位继承人王灵稳、宋青蕊、宋勇、宋莲青放弃继承上述遗产；2.其他无争执。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认王灵稳、宋勇、宋跃、宋青蕊、宋莲青于2020年4月20日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  焦军梅 二〇二一年四月二十日 书记员  耿 哲
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执503号 徽商银行股份有限公司泾县支行、董光跃： 关于徽商银行股份有限公司泾县支行与董光跃信用卡纠纷一案，执行标的额12526.11元(含案件受理费200元、公告费300元、执行费50元)。经本院立案执行，被执行人董光跃银行转账22550元至泾县人民法院执行款账户，扣缴执行费50元、案件受理费200元，案款已发放，多余案款返还被执行人。至此，本院执行的（2020）皖1823民初781号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执442、443号之一 申请执行人：黔西南兴安建村材有限公司，住所地，贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人赵久天，系公司总经理。 被执行人：张国友，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇水银洞村岩上组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初863号《民事判决书》、（2020）黔2325民初862号《民事判决书》，于2021年4月8日依法受理黔西南兴安建材有限公司申请执行张国友买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国友自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人张国友有大地牌（车牌：贵E03075，车辆类型：K31，识别代码：CDD621）汽车一辆、江淮牌（车牌：贵ED6486，车辆类型：K33，识别代码：015916）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张国友的大地牌（车牌：贵E03075，车辆类型：K31，识别代码：CDD621）汽车一辆、江淮牌（车牌：贵ED6486，车辆类型：K33，识别代码：015916）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异963号 案外人：滕自兵，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：滕春梅，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：李萍，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列三案外人共同委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 上列三案外人共同委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市××路××段××号××大厦××楼××号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区××路××号××层。 法定代表人：王建平，执行董事。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都宏锦置业公司（以下简称宏锦公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号（2020）川01执恢372号]中，案外人滕自兵、滕春梅、李萍对执行成都市成华区致兴二路88号青龙街道海滨湾社区10组2号1幢1层22号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滕自兵、滕春梅、李萍异议称，该三人于2017年5月26日与宏锦公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，并支付全部购房款，占有使用案涉房屋。据此，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2013年3月11日，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与宏锦公司签订了合同编号为兴银蓉（融）1302第002号的《项目融资借款合同》，约定宏锦公司向兴业银行成都分行借款1亿元用于“马克公馆一期”项目开发建设，借款期限为2013年3月11日至2016年3月10日。同日，兴业银行成都分行与宏锦公司签订了编号为兴银蓉（抵）1302第011号《抵押合同》，约定由宏锦公司提供位于成都市成华区××街道××社区××组（2号地块）的土地使用权为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，兴业银行成都分行按约发放了1亿元贷款。2016年3月4日，因宏锦公司未足额还款，兴业银行成都分行与宏锦公司又签订了兴银蓉（展期）1603第006号《借款展期合同》，约定将宏锦公司到期的借款本金余额40000000元展期至2017年3月9日。因还款期限届满，宏锦公司未按约还本付息，兴业银行成都分行向本院提出申请，要求对宏锦公司的财产在价值36000000元范围内采取保全措施。本院于2017年6月19日作出（2017）川01执保282号执行裁定，裁定：查封宏锦公司所有的位于成都市成华区××街道××社区××组的房产（详见清单）。查封期限三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止。案涉房屋在上述查封范围内。 2017年11月21日，本院作出（2017）川01民初2471号民事判决，判决宏锦公司向兴业银行成都分行偿还借款本金35707528.33元及利息、罚息、复利。该判决生效后，本院于2018年4月10日受理兴业银行成都分行申请执行宏锦公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川01执902号。 另查明：2017年5月26日，宏锦公司与滕自兵、滕春梅、李萍签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，约定总价款为1665200元。 再查明：1.2018年12月10日，本院作出（2018）川01执异1829号执行裁定，裁定：变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执902号执行案件的申请执行人。2.2018年12月19日，本院作出（2018）川01执902号执行裁定，指定本案由成都高新技术产业开发区人民法院执行。3.2020年10月12日，本院恢复执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宏锦公司一案，执行案号：（2020）川01执恢372号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因案外人滕自兵、滕春梅、李萍未提交证据证明在法院查封案涉房屋前已合法占有案涉房屋，故滕自兵、滕春梅、李萍主张对案涉房屋排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回滕自兵、滕春梅、李萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月十二日 书记员  王杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1256号原告：刘倩，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省桐柏县。被告：谢鸿义，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘倩与被告谢鸿义合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付欠款23万元及利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在河南省舞钢市珍珠御苑项目建设中租用原告吊装机欠款一直未支付。2012年，被告在河南省新野县建设工地收取原告押金5万元一直未支付。2019年11月19日，被告向原告重新出具了欠条，但欠款至今未付。被原告款项长年拒不支付，给原告造成了巨大经济损失，要求被告立即支付欠款并按中国人民银行贷款利率支付利息。本院经审查认为，原告刘倩与被告谢鸿义的合同履行地为河南××与河南新野县，并非本院辖区；被告谢鸿义的户籍地和原告在接受本院调查时陈述被告谢鸿义的家庭住址地均为河南省南阳市卧龙区百里奚路101号，原告虽陈述被告近两年一直在桐柏县金域蓝湾工地上干工程并在此居住，但未提供相应的证据，因此，河南省桐柏县不因确认为被告谢鸿义的经常居住地。综上所述，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张得森二〇二一年四月二十八日书记员  徐 震
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初116号 原告：苏泽文，男，1989年8月14日生，瑶族，住址广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：潘习和，男，1963年10月25日生，汉族，住址广西钟山县。 被告：杨水娇，女，1981年7月12日生，汉族，住址广西钟山县。与被告潘习和系夫妻关系。 原告苏泽文与被告潘习和、杨水娇民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙振爱、被告潘习和到庭参加诉讼，被告杨水娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏泽文向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款350,000元及利息35,000元（以350,000元为基数，自2020年8月28日起按年利率24%计算至2021年1月28日止）；2.2021年1月29日起的利息以350,000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识后成为朋友。2020年4月28日,二被告以租赁西山岭脚土地经营需要资金周转为由，与原告签订借款合同，向原告借款350,000元，约定月息为2分，2022年4月27日还清。二被告分别在借款合同上签名确认。之后，原告按约定将350,000元借款通过银转账给被告，收款人为潘习和。开始的时候，二被告尚能按期支付利息，但自2020年8月28日起至今，二被告就不再支付利息。经原告多次催收，二被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望盼如所请。 被告潘习和辩称，双方口头约定的月利率是2.7%，被告应原告要求于2020年4月29日按每月7厘的利率预支了两年的利息58,800元。被告认为，预支的58,800元利息应视为还款，被告尚欠原告的借款应当为291,200元(350,000元-58,800元)。借款后，被告按照合同约定支付了4个月利息，共计28,000元。原告主张利息应该以尚欠的291,200元为基数来计算，因此,被告每个月支付的利息多给了600多元，多出部分应该计算在其他到期利息中。 被告杨水娇未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否给付58800元“利息”的问题。原告证人曾某称：“2020年4月29日晚上大概七、八点钟左右，潘习和拿58800元利息到八步建设中路一家叫“卫群鲜花店”斜对面与原告碰面，当时我和苏泽文及莫某在车上等。潘习和到了以后没有上车，而是直接通过车窗把钱递给了我，我转递给了苏泽文，钱是用一个塑料袋包着的”。原告反驳称，被告当时给原告的只是两瓶窖藏多年的高度酒，是被告自己装的，并不是商场的瓶装酒。曾某也向原告借了40多万元，曾某和被告是朋友和邻居关系，其证言是双方串通好的说辞，不可信。关于所给付利息的资金来源，被告辩称当天上午在钟山取了20000元，到八步后再取了38800元。被告始终未能提供取款凭证予以证明其所付利息资金来源，单凭唯一证人证言与其辩解不能形成可信、有力的证据链，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出于好意出借资金给被告，为被告解决燃眉之急，被告应遵守承诺及时归还原告借款。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告已收取的借款利息符合法律规定，本院予以支持。从2020年8月28日起的利息本院按LPR的四倍予以支持。 综上，原告的请求有事实依据且符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第项项规定，判决如下： 被告潘习和、杨水娇于判决生效之日起十日内向原告苏泽文偿还借款350,000元，并支付利息（以350,000元为基数，自2020年8月28日起按LPR的四倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,537元、保全费2,445，合计5,982元（原告已预交），由被告潘习和、杨水娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年四月十一日 书记员  周 琪 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 .......... 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定 (一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符； (二)证据与本案事实是否相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初14号原告：沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：黄大鹏，系村主任。驻新立屯村第一书记：孙磊。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘术珍，女，1948年2月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会诉被告刘术珍合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费1,275元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会承担。审 判 长  常 兵审 判 员  白新颖人民陪审员  张文飞二〇二一年四月二十三日书 记 员  郑清睿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2326号原告长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206,1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告郑孝全，男，1978年3月14日出生，土家族，住湖南省石门县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告郑孝全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告郑孝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项47520.67元及违约金9504.13元（代偿本金的20%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计：57024.8元。被告郑孝全未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司。2、2017年7月19日，郑孝全与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郑孝全因购买东风启辰牌汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款103600元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3164元，以后每期偿还3136元。贵皇公司在该合同上“共同偿债人”处盖章。3、2017年7月19日，郑孝全与贵皇公司签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为郑孝全购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如郑孝全逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，郑孝全应付的未到期分期款项视为全部到期，郑孝全应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期和未到期价款总额的20%承担违约金。4、合同签订后，郑孝全获得了贷款103600元，购买了一台东风启辰牌小型轿车，登记牌照为湘Ｆ8××××。但郑孝全此后没有按期向工商银行星沙支行还款，自2018年4月开始逾期，贵皇公司代其向工商银行星沙支行履行了清偿义务，至2019年7月31日止，已代偿款项47520.67元。判决理由与结果本院认为:一、被告郑孝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告郑孝全获得贷款后未按《信用卡汽车专项分期付款/担保付款合同》的约定向工商银行星沙支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行星沙支行代偿了47520.67元，原告贵皇公司有权就该款项向被告郑孝全追偿。原告贵皇公司主张按垫付金额的20%计算违约金，该约定未超过法律规定的标准。故被告郑孝全应当向原告贵皇公司支付47520.67元，并应支付违约金9504.13元（47520.67元*20%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑孝全在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款47520.67元、违约金9504.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，财产保全费600元，合计1213元，由被告郑孝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月十五日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1300号之一 申请执行人：宣城市皖达建材商行，住所地安徽省宣城市宣州区济川交通路48号，统一社会信用代码92341800MA2QU2B11A。 经营者：王昌玲，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：杨桂宝，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。 申请执行人宣城市皖达建材商行与被执行人杨桂宝买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初5943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨桂宝未履行生效判决确定的义务，申请执行人宣城市皖达建材商行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款31616元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案受理费590元、公告费300元、执行费388元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已冻结被执行人银行账户，余额为148.38元，因余额较少本院暂未扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨桂宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杨桂宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1358号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城 市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 法定代表人：陈修宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：王远虎，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告王远虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡欠款206567.81元（其中本金166650元、利息19693.11元、应收费用20224.7元，利息和费用按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费；3.原告为实现债权产生的律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告因房屋装修向原告申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。领用合约就免息期待遇、利息、复利、滞纳金等做出约定。2018年9月19日，被告申请办理“客群分期”业务，并签署《中国银行客群分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同》，约定分期额度为20万元，期数36期，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，按约分期支付手续费。此后，原告向被告核发信用卡，被告持卡透支，但未按期归还，被告至今尚欠款206567.81元。原告为催讨该款诉至法院。 被告王远虎未应诉答辩。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系信用卡纠纷，王远虎（甲方）与中国银行股份有限公司广德支行（乙方）签订的《专项分期付款合同》约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，故本案应由中国银行股份有限公司广德支行所在地即广德市人民法院管辖，本案应移送至广德市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送广德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵慧 二〇二一年四月六日 书记员  张欢