新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初22号 原告：黄雨晨，男，1991年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：王玉磊，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王好学，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王玉磊之子。 原告黄雨晨与被告王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨晨及其委托诉讼代理人常孝义、被告王玉磊的委托诉讼代理人王好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雨晨向本院提出诉讼请求：1．请求被告王玉磊立即偿还原告借款本金及利息3,080,000元、逾期利息279,514.77元；2．由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年6月被告王玉磊因资金周转困难向原告黄雨晨借款1,000,000元，被告于2014年6月2日出具借条。2014年12月，被告再次以资金困难为由向原告借款960,000元，双方签订合作协议。被告并未履行借款时的承诺，经原告多次催要借款，双方于2017年8月21日签订还款协议，约定被告王玉磊于2019年12月24日前向原告黄雨晨归还借款及利息3,080,000元。经原告多次进行催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法判决。 原告黄雨晨向本院提供如下证据：1.2014年6月2日，被告王玉磊出具的借条一张；2.2014年12月24日，原告黄雨晨与被告王玉磊签订的合作协议一份；3.2017年8月21日，原告黄雨晨与被告王玉磊签订的还款协议一份；4．逾期利息数额计算明细。 被告王玉磊质证认为：对1、2、3证据的真实性均无异议，但不同意支付利息，且其中的960,000元不是借贷关系，而是合作关系。对证据4不予认可，认为不应该以3,080,000元计算利息。 被告王玉磊未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王玉磊因资金周转困难于2014年6月2日向原告黄雨晨借款1,000,000元，被告王玉磊为原告黄雨晨出具借条。2014年12月，被告再次以资金困难为由向原告借款960,000元，双方签订合作协议。后双方于2017年8月21日签订还款协议，协议内容表明被告王玉磊于2014年12月24日向原告黄雨晨借款1,960,000元，借款时间为一年，2015年12月24日到期。因被告王玉磊未按期还款，双方约定截止到2017年12月24日被告王玉磊欠原告黄雨晨本金1,960,000元，利息1,120,000元。被告王玉磊于2019年12月24日前向原告黄雨晨归还借款及利息3,080,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉磊向原告黄雨晨借款的事实，由被告王玉磊给原告黄雨晨出具的借条及被告王玉磊的自认予以证实，原告黄雨晨与被告王玉磊形成了民间借贷的法律关系。 本案的争议焦点：一、借款本金数额如何认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告偿还借款本金1960000元。原、被告双方于2014年12月24日签订合作协议，约定甲方王玉磊和乙方黄雨晨在保昌堡一队合作建设，乙方在甲方所在的建筑面积1600平方内投资期限为1年。如国家不征收甲方连投资和利益共计2000000元归还乙方。因合作协议并未实现，故2017年8月21日，原、被告双方签订了还款协议，主要证明双方对于借款事实的确认，协议中借款本金为1960000元，本院予以认定。 二、被告是否支付原告借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告黄雨晨与被告王玉磊签订还款协议中约定以借款本金1960000元为基数，利息为年利率的24%，1960000元X24%X3年=1411200元，原告黄雨晨主张被告王玉磊支付借款利息1120000元的诉求在合理范围，本院予以支持。 原告黄雨晨主张被告王玉磊支付逾期利息279514.77元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息以借款本金1960000元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日，按照基本利率4.25%计算，逾期利息为153806.3元；自2019年8月20日起至2019年9月19日，按照LPR4.25%计算，逾期利息为7074.79元；自2019年9月20日起至2019年11月19日，按照LPR4.2%计算，逾期利息为13757.59元；自2019年11月20日起至2020年2月19日，按照LPR4.15%计算，逾期利息为20502.46元；自2020年2月20日起至2020年4月19日，按照LPR4.05%计算，逾期利息为13048.74元；自2020年4月20日起至2021年3月30日，按照LPR3.85%计算，逾期利息为71325.19元，以上共计279514.77元。原告黄雨晨主张被告王玉磊支付逾期利息279514.77元的诉求在合理范围，本院予以支持。 原告黄雨晨主张案件保全费，因未向本院提供证据，故本院不予支持。 综上所述，原告黄雨晨要求被告王玉磊偿还其借款本金并给付借款利息、逾期利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、规定，第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王玉磊于本判决生效后十日内偿还原告黄雨晨借款本金1960000元、借款利息1120000元、逾期利息279514.77，合计3359514.77元； 二、驳回原告黄雨晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16868.06元，由被告王玉磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  曹春灵 二〇二一年四月六日 书记员  仵东洋