wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3874号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人廖建友，男，1977年07月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与廖建友信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1170号判决书已发生法律效力，因廖建友未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31848.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1170号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民特159号申请人：谷艳虹，女，1973年1月23日生，汉族，住北京市东城区。申请人：谷剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，住北京市东城区。两申请人的共同委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被申请人：谷金，男，1946年11月1日生，汉族，户籍地北京市东城区，现在启东市。申请人谷艳虹、谷剑锋申请认定谷金无民事行为能力并申请指定监护人一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谷艳虹、谷剑锋称：1.请求依法宣告被申请人谷金为无民事行为能力人；2.指定谷剑锋为谷金的监护人。事实和理由：谷金与谷剑锋是父子关系。谷金自2017年确诊为阿尔兹海默症，诉称老年痴呆，至今已发展为完全丧失行为能力。现谷金名下有一处平房要腾退，谷金无法配合相关工作，故提出上述诉请。经审理查明：谷金与刘玉琴为夫妻关系，谷剑锋、谷艳虹为其二的子女，刘玉琴于2017年9月30日因病去世。谷艳虹同意指定谷剑锋为谷金的监护人。本院受理谷剑锋、谷艳虹的申请后，经两申请人申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对谷金是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.谷金罹患脑器质性精神障碍（重度智能损害状态）；2.无民事行为能力。本院认为，谷金经南通市精神卫生中心司法鉴定所做出的通精卫司鉴所[2021]精鉴字第422号司法鉴定意见书鉴定，谷金因罹患脑器质精神障碍（重度智能损害状态），无民事行为能力，对外界事物的认识与判断能力很差，无法与人建立有效的人际沟通和交流，无法履行自己的权利义务，对涉及其相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思。两申请人要求宣告被申请人谷金为无民事行为能力人并指定谷剑锋为监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告谷金为无民事行为能力人。二、指定谷金的儿子谷剑锋为谷金的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孟园园二〇二一年四月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1844号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：金雷,男,1986年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金雷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4095号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款90524.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1258.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人金雷名下银行存款账户并划拨金雷名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人金雷发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人金雷发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地霍邱县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人金雷名下沪Ｃ2××××号车辆于2018年9月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人金雷暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执476号 申请执行人：王义明，男，1974年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市乐园乡南庄村一组，住所地：瑞昌市乐园乡南庄村。 本院在执行王义明与瑞昌市建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人瑞昌市乐园乡南庄村一组银行存款57,755元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄可欣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2104号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人段健，男,1997年10月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省毕节市。2016年7月29日、2016年9月6日、2017年7月7日、2018年1月31日均因盗窃分别被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日、八日、十五日、十日。2017年3月31日、2017年9月7日因犯盗窃罪分别被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役四个月；于2020年7月1日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年9月18日释放。2020年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2021年3月3日经本院决定逮捕，2021年3月18日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人段健犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人段健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日、27日，被告人段健两次至昆山市张浦镇碧悦湾小区的电动车停车库，利用金属棍撬开被害人李某放置的充电桩，盗取里面的一元硬币，共计人民币3000余元。 2020年11月23日，被告人段健在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段健以非法占有为目的，盗窃他人人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段健具有累犯的法定从重情节,具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人段健有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人段健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人段健处扣押了长袖上衣1件、裤子1条。 本院认为，公诉机关指控被告人段健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月18日至2022年1月17日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人段健退赔被害人李某尚未追回的财产损失人民币三千元。 三、扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年四月十四日 书记员 薛景伦 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣1102刑初175号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院被告人苏火炎，男，1972年9月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，货车司机，住江西省上饶市广信区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月28日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人苏火炎犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人苏火炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月1日15时57分，被告人苏火炎驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（事故发生时其车辆总质量为50560ｋｇ，车辆核定载质量12370ｋｇ，总质量25000ｋｇ）沿茶圣路由东向西行驶至信源路交叉路口右转弯的过程中，与沿茶圣路由东向西行驶由王应强驾驶的皖Ｋ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成一起王应强死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人苏火炎积极拨打120救护电话并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人苏火炎承担事故全部责任。案发后，被告人苏火炎已与被害人王应强家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人苏火炎在开庭审理过程中无异议并认罪，并有被告人苏火炎的接处警登记表、受案登记表、行驶证复印件、人车信息查询结果单、保险单复印件、车辆挂靠协议书复印件、过磅单、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、证人证言、被告人供述、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏火炎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏火炎有自首情节且就赔偿与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人苏火炎犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二一年四月二日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初184号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人尚海生，男，1988年05月16日出生，初中文化，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2021年4月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人尚海生涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人尚海生及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月16日20时13分许，被告人尚海生醉酒后且无证驾驶陕EXXXX白色传祺牌小型普通客车从靖边县XX段XX宾馆门前路段出发，准备回靖边县胡伙场家中，XX路、XX路、XX路XX段XX路由南向北行驶至400米处时被民警当场查获。经鉴定：尚海生的血醇浓度为127.18mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、驾驶人及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、公安交通管理行政强制措施及处罚告知笔录、被告人尚海生的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人尚海生违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚海生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚海生在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人尚海生系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人尚海生在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年56月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十六日 书  记  员    马雍凯  20210824184198805160025612XXXXXXXXXXXXXXX0202104231
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2769号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被执行人：佛山市神恩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路****0606081060450M。 法定代表人：蔡树森。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市神恩家具有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20645号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市神恩家具有限公司应向申请执行人偿还借款本金121365.55元及利息、律师费10000元。上述审判案件受理费1523元，保全费1207元，由佛山市神恩家具有限公司承担2666元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行费1951元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 丁双焱，一般授权，联系电话：15****，联系地址：广东省佛山市禅城区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：440**01 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1360号之一 申请执行人：张良，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶荣超、王秀芳，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：王羽，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 申请执行人张良与被执行人王羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2240号民事判决已于2021年2月6日发生法律效力。申请执行人张良于2021年2月22日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还借款本金37万元及利息；强制被执行人向申请人偿还借款利息8万元；强制被执行人向申请人偿还律师代理费15000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王羽发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向莆田市不动产登记中心调查，查明被执行人王羽与案外人朱绮共同登记有座落于莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××室房产。在本案的诉讼中，本院根据张良的财产保全申请，于2019年11月20日查封、冻结了上述房产的所有权，期限三年。现该查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施（查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请）。现有案外人于2021年4月23日向本院提出案外人异议，主张对上述房产的所有权，现本院拟将上述案外人异议移送审查，故上述房产暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人王羽名下车牌号为闽ＡＨ××××号车辆已被本院受理的另案先行查封，本案遂予以轮候查封。 3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人王羽名下在财付通支付科技有限公司开立有账户，本院遂于2021年3月5日冻结了该账户，期限一年。 4、本院已依法对被执行人王羽采取限制消费措施。 2021年4月27日，本院约谈申请执行人张良的委托代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  何胜兰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1126号 原告：孙赵然，男，1988年11月17日生，汉族，河南省内黄县人。 被告：习运法，男，1986年4月12日生，汉族，河北省大名县人。 原告孙赵然与被告习运法不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赵然、被告习运法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙赵然向本院提出诉讼请求：1、习运法返还不当得利款6000元给孙赵然；2、诉讼费由习运法负担。事实和理由：2019年9月17日13时40分左右，石家庄市桥西区东简良木材市场孙赵然与习运法库房中间不明原因起火，造成孙赵然与习运法双方小物品损失。起火时，习运法正在库房工作，孙赵然库房没人。后火被市场其他邻居和保安扑灭。后来，习运法要求孙赵然赔偿损失。孙赵然认为，起火原因不明，自己也有损失，故拒绝赔偿。结果，习运法两次打110报警，孙赵然被带到派出所。经派出所调解，孙赵然赔付习运法6000元。事后，孙赵然认为，习运法损失只有1100元，自己给付习运法6000元是警察胁迫所为，6000元属于不当得利，应予退还。 习运法当庭辩称：第一次拨打110的是孙赵然，不是习运法。经调解无果后，习运法才拨打的110。火灾原因是孙赵然私自拉线所致。经派出所调解达成的协议，是双方自愿达成，没有人胁迫。 本院经审理认定事实如下：孙赵然与习运法共同租用崔彦坤库房，孙赵然与习运法相邻。2019年9月17日13时40分左右，孙赵然所租库房起火，造成孙赵然与习运法双方财产损失。同日，经石家庄市公安局桥西分局蔬菜批发市场治安派出所调解，孙赵然赔偿习运法6000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本条规定就是法律上的不当得利。不当得利的构成需要同时具备四个条件：1、一方取得财产上的利益；2、他方受到损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，习运法受领孙赵然6000元赔偿，是经过石家庄市公安局桥西分局调解所得，并非没有法律依据，是习运法应得款项，不是不当利益；孙赵然称该协议系公安人员胁迫所签，孙赵然未提供该方面的证据，本院对孙赵然该主张不予采信，故孙赵然主张没有法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙赵然的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙赵然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵会明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10061号申请人:上海森骞精密零部件有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼140室A,统一社会信用代码91310113596488480D。法定代表人:倪建勤,该公司董事长。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。被申请人:王金龙，男，1977年8月10日出生，汉族,住安徽省六安市金寨县。被申请人：卓乐汽车配件(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路136号3号房一层，统一社会信用代码91320583314073536U。法定代表人：王金龙。被申请人：赢家汽车配件(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路136号4号房，统一社会信用代码9132058335453072XX。法定代表人：王金龙。申请人上海森骞精密零部件有限公司与被申请人王金龙、卓乐汽车配件(昆山)有限公司、赢家汽车配件(昆山)有限公司返还财产纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓乐汽车配件(昆山)有限公司名下价值100万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卓乐汽车配件(昆山)有限公司银行账户资金100万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过100万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年四月二十七日书记员  邵 雯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保91号申请人：日照市联钢新材料科技有限公司，住所地莒县小店镇前葛杭村东800米，统一社会信用代码91371122MA3Q6NPT89。法定代表人：朱春生，该公司经理。被申请人：韩成国，男，1983年10月19日出生，汉族，住莒县。被申请人：周兆伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住莒县。申请人日照市联钢新材料科技有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩成国、周兆伟共同所有的鲁Ｌ×××××号牌低平板半挂车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩成国、周兆伟共同所有的鲁Ｌ×××××号牌低平板半挂车一辆,查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人日照市联钢新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月二十五日书记员  刘华正
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初82号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史xx，男，1991年6月20日出生，居民身份证号码132825199106202034，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县别古庄镇小荆垡村。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2021年4月16日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）44号                               指控事实                       2021年2月20日21时7分，被告人史xx醉酒后驾驶冀R0DW10号“雪佛兰”牌小型轿车，沿廊霸线由东向西行驶至台湾新城路口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人史xx的血样中乙醇成分含量为153毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人史xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人史xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人史xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月三十日                           书 记 员  王汝静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1323号原告：刘荣，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张萌，湖南天思律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王强锐，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。原告刘荣与被告王强锐合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人田志斌到庭参加诉讼。被告王强锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令王强锐退还刘荣投资款人民币355000元。2.判令王强锐承担本案诉讼费。王强锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年7月6日，刘荣、王强锐及案外人李龙、郭宏志、易平签订《解除合作合同协议书》，约定：郭宏志、王强锐、李龙、刘荣原定于2019年12月10日签订餐饮项目合作协议书，李龙、刘荣共向王强锐支付投资款710000元，现王强锐、李龙同意郭宏志、刘荣退出合作，且王强锐、李龙、易平拟与第三方另行合作并重新拟定合作方案，经各方协商同意，前述协议书于2020年7月6日予以解除终止。各方就解除前述协议书的问题达成协议如下：1.王强锐于本协议签订十五日内退还刘荣已支付的投资款355000元，双方不得违约，如一方违约，应当提交常德市武陵区人民法院诉讼。2.如王强锐、李龙、易平与第三方重新拟定合作方案并经合作方签署后生效重新实施，李龙已支付的355000元投资款、易平已支付396765元投资款视为已支付新合作项目投资款。上述协议签订后，王强锐未依约向刘荣支付投资款，刘荣多次催讨未果，以致成讼。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《解除合作合同协议书》、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，刘荣与王强锐签订的《解除合作合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。王强锐未按照约定在上述协议签订十五日内向刘荣退还投资款355000元，刘荣有权要求其支付，故对刘荣要求王强锐退还投资款人民币355000元的诉讼请求，本院予以支持。王强锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：王强锐于本判决生效之日起十日内向刘荣返还投资款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由王强锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾淑芳二〇二一年四月一日法官助理裴国芳书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8198号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司,住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦,统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。被告：钟雄伟，男，1972年8月11日出生，汉族。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告钟雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年4月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十九日书记员 何震宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1324号黄进香、向初元怀化市骏达房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司在银行的存款50403元（含执行费640元）并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2021）渝01行辖214号 原告张远舟诉被告重庆两江新区市场监督管理局行政登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项的规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执86号申请执行人：毛克祥，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省人，住江西省市。申请执行人：毛根生，男，1960年5月7日出生，汉族，江西省人，住江西省市。被执行人：杨高明，男，1964年8月18日出生，汉族，江西省弋阳人，住江西省弋阳县。被执行人：杨家平，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省弋阳人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人毛克祥、毛根生与被执行人杨高明、杨家平买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为79184元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十一日书记员杨凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执870号申请执行人：陆为鹏，男，1960年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：成海东，男，1976年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陆为鹏与被执行人成海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2020)苏0925民初242号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行49000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3066号原告：贺志超，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：武汉东之友道信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内创业楼4034号。法定代表人：陈丙怡。原告贺志超诉被告武汉东之友道信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺志超于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺志超撤回起诉。本案案件受理费共147元（适用简易程序减半收取），由原告贺志超负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十三日书记员 彭姜瑞
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，经营场所广东省和平县×××××××和平印象第壹层**商铺。负责人：冯月福，该行行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。被告：王焕中，男，1961年11月18日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，户籍住址广东省和平县×××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（下称中邮银行和平县支行）诉被告王焕中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中邮银行和平县支行的委托诉讼代理人缪素兰、被告王焕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮银行和平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计13766.37元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1562.83元及违约金和其他费用计2231.63元(利息及违约金和其他费用暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》第五章的规定计算)；以上各项费用暂计至2020年6月21日，合计为17560.83元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622×××××********。被告持卡透支消费，截至2020年6月21日止，欠款金额已达17560.83元(本金13766.37元、利息为1562.83元、违约金及其他费用为2231.63元)。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告王焕中辩称，信用卡是我的名字，也是我经手办理的，我本人在2014年1月3日因犯罪被判刑，到监狱服刑。卡的消费是后续消费，我现在要求：1、减免利息及违约金，本金我分期每月还款1000元；2、2018年我出狱后至今还未找到工作，还有一个小孩读书，没有经济来源，无收入。原告中邮银行和平县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照复印件；2、被告的身份证复印件；3、信用卡申请表；4、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》；5、信用卡交易明细、欠款构成；6、催收系统截屏；7、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，共七组证据。上述证据经本院组织双方当事人进行举证、质证，并予以审查后予以确认并附卷佐证。根据原、被告的诉辩及本案证据,并结合庭审情况，经审理本院认定的事实与原告的起诉书所述的事实一致。被告对本案事实亦无异议。另查,中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准;本通知自2017年1月1日起实施,此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目,增加信用卡持卡人违约金收费项目,收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。前述原告诉请的违约金全部产生在2016年12月31日之后。本院认为，被告王焕中自愿到原告中邮银行和平县支行申请信用卡，并与原告中邮银行和平县支行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》,该合约和章程均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自己的义务。原告中邮银行和平县支行依约向被告发放了信用卡壹张，被告使用该信用卡进行了消费，但是被告未按照约定偿还透支款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息符合双方的约定,且不违反法律的规定,本院予以支持。即被告王焕中应当依照约定向原告支付拖欠的本金13766.37元及利息[截至2020年6月21日利息为1562.83元,自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的约定和规定计算]。关于原告主张要求被告支付其他费用的问题。因原告既未能举证证明其他费用所包含的具体收费项目明细，又未能提供证据证明其他费用实际发生，故原告的该项请求缺乏理据，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告将“滞纳金”调整为“还款违约金”采用的是公告方式,与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符,不能证明2016年12月31日之后的违约金原被告已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王焕中应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的信用卡(卡号622×××××********)欠款本金13766.37元，并支付利息[截至2020年6月21日利息为1562.83元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的约定和规定计算]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，因适用简易程序审理减半收取计119.5元，由被告王焕中负担。本判决为终审判决。审判员  谢干漠二〇二一年三月三十日书记员  吴 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6557号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈霞川，女，1996年8月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈霞川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈霞川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29062.42元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈霞川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额49700元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈霞川未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22606.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈霞川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈霞川于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22606.49元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告陈霞川负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4628号被执行人：蒋刘杰，男，2000年2月2日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人与被执行人蒋刘杰盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋刘杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋刘杰银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十一日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初627号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吕振峰，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市滨海新区。2017年8月31日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年8月15日被取保候审。2021年4月22日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]366号起诉书指控被告人吕振峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉。被告人吕振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕振峰于2020年6月17日19时许，酒后驾驶车牌照为津ＤＬ××××黑色丰田牌小轿车送赵某某至××路××小区，在行驶至天津市滨海新区塘沽宁车沽桥下辅路与泰达大街交口处时为逃避交警检查酒驾，违章倒车与后面车牌冀Ｊ9××××的白色传祺小轿车发生交通事故，经天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为吕振峰血液中乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吕振峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕振峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕振峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人吕振峰拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吕振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月17日22时许，被告人吕振峰酒后驾驶牌照号为津ＤＬ××××黑色丰田牌小轿车沿天津市滨海新区泰达大街由东向西行驶至宁车沽桥下辅路右转弯时，遇交警在宁车沽桥下辅路与泰达大街交口北侧的一处丁字路口设卡临检，吕振峰为逃避交警检查违章倒车，与其车辆后面的汪成涛所驾车牌号为冀Ｊ9××××的白色传祺小轿车发生碰撞，后吕振峰被交警当场查获。经公安交管部门道路交通事故认定书认定，吕振峰承担事故全部责任，汪成涛不承担事故责任。经鉴定，吕振峰血液中乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。吕振峰到案后如实供述了犯罪事实，且与汪成涛达成协议，已赔偿汪成涛经济损失1500元，并取得谅解。另查明，被告人吕振峰于2017年8月31日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1800元的行政处罚。上述事实，有案件来源、抓获经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕振峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吕振峰逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。吕振峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吕振峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日，刑期自2021年4月22日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 信 彧二〇二一年四月二十六日书记员 刘逢年评价二维码附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项：醉酒驾驶机动车的。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15049号原告：东莞银行股份有限公司大岭山支行，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××××××**，统一社会信用代码为914××××××××××××578。负责人：邓军强，该银行行长。委托诉讼代理人:张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：叶树球，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××,公民身份号码为442×××××××********。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按时偿还信用卡欠款，提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金115226.21元、分期手续费22942.5元及利息（含复利）、违约金[暂计至2020年9月26日，利息（含复利）为27454.34元，违约金为3387.12元，后续利息（含复利）、违约金按《东莞银行信用卡章程》《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》《东莞银行信用卡收费项目及标准》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计算至清偿之日]；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费4469元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。原告围绕诉讼请求提交了《东莞银行信用卡申请表》（含《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》《东莞银行信用卡收费项目及标准》）、《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》（含《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》）、交易流水清单、贷记卡欠款明细表、贷记卡诉讼数据报表、委托代理合同、转账凭证、发票为证。《东莞银行信用卡申请表》有手写内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”且下方有被告签名字样。被告确认上述签名是其所签，且未提交相反证据反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院采信原告所举证据。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，对双方均有约束力。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定及原告相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第九条第二款约定，原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低10元。《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》显示被告申请分期金额115000元，申请分期期数60期，总手续费费率21%。《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》第三条约定，若被告任一期应还款金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算；如发生延滞还款等行为，原告无需经过通知或通告，即可采取包括但不限于要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）、利息、直接从被告在原告任何营业机构处开立的账户中扣款以抵偿被告所欠本金及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。根据原告提供的贷记卡诉讼数据报表显示，截至2020年9月26日，被告尚欠原告本金115226.21元、分期手续费22942.5元、利息24599.94元、复利2854.4元、违约金3387.12元，被告对上述欠付本金、利息、违约金予以确认。原告诉请本金115226.21元、分期手续费22942.5元及相应的利息、复利、违约金[暂计至2020年9月26日的利息24599.94元、复利2854.4元、违约金3387.12元，后续利息、复利、违约金按《东莞银行信用卡申请表》（含《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》《东莞银行信用卡收费项目及标准》）、《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》（含《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》）的约定计至清偿之日）]，有事实和法律依据，且利率未超出约定的计算标准，本院予以支持。关于律师费4469元，有《民事委托代理合同》、转账凭证及发票证明，本院予以确认。被告违约，原告诉请被告承担上述律师费，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶树球应于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司大岭山支行偿还信用卡本金115226.21元、分期手续费22942.5元及相应的利息、复利、违约金[暂计至2020年9月26日的利息24599.94元、复利2854.4元、违约金3387.12元，后续利息、复利、违约金按《东莞银行信用卡申请表》（含《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》《东莞银行信用卡收费项目及标准》）、《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》（含《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》）的约定计至清偿之日）]；二、被告叶树球应于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司大岭山支行赔偿律师费4469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3769.58元，保全费1387.4元，均由被告叶树球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  文达平人民陪审员  周应文二〇二一年四月十三日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1054号原告：王立海，男，1968年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苏庆祝，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告王立海与被告苏庆祝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王立海于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立海撤诉。案件受理费25.00元，由王立海负担。审判员  赵世如二〇二一年四月十二日书记员  张彩红
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0224民初136号 原告：李德娟，女，1963年5月25日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。 被告：刘春梅，女，1980年10月23日出生，汉族，个体商贩，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告李德娟与被告刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德娟到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告海蛎子款6.7万元。事实与理由：2020年夏季，被告赊购原告养殖的海蛎子，除给付大部分款后，还欠原告6.7万元，经原告索要，被告于2020年11月5日为原告出具欠条一张，约定于当年11月30日之前还清，到期后，被告躲避原告不按约定还钱，故诉至法院。 刘春梅在法定期限内未提出答辩意见。 李德娟在举证期限内向法庭提交如下证据：欠条一份，证明被告刘春梅欠海蛎子款6.7万元。 刘春梅在举证期限内未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年夏季，被告刘春梅在原告李德娟处赊购海蛎子，2020年11月5日，被告刘春梅为原告李德娟出具欠条一份，言明“今有刘春梅欠李德娟人民币陆万柒千（67000）元整，到11月30日之前还清，空口无凭，立字为证。”此款被告至今未付，尚欠原告67000元。 本院认为，被告刘春梅在原告李德娟处赊购海蛎子，双方形成事实上的买卖合同关系，被告欠海蛎子款6.7万元的事实有被告为原告出具的欠据及原告的陈述佐证，本院予以确认。原告要求被告给付海蛎子款6.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春梅于本判决生效后10日内给付原告李德娟海蛎子款6.7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告刘春梅承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  浦声龙 二〇二一年四月十二日 书记员  宋美萱
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2562号 被执行人:邓亮，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：倪守全，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行责令邓亮、倪守全退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年四月八日 书记员 田     静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2611号 原告：邓爱琴，女，1975年3月14日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 被告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，个体，住福建省长汀县。 被告：龚曲秀，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邓爱琴与被告钟发金、龚曲秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告邓爱琴于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓爱琴自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓爱琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓爱琴负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月十九日 书记员 童欢欢（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2062号 原告：喻岳湘，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：高绪庭，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南省。 本院受理原告喻岳湘与被告高绪庭民间借贷纠纷一案，因原告目前精力有限，故原告喻岳湘于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喻岳湘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻岳湘撤回起诉。 本案案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告喻岳湘承担。 审判员  罗颂利 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 叶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初305号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，暂住本市徐汇区XXX号XXX室。2020年12月31日因本案由上海市公安局徐汇分局决定取保候审。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)249号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月30日23时02分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为闽HLXXXX的白色金牛座牌小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路南约30米处被民警查获，民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为170毫克/100毫升，后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为2.18mg/mL。到案后，被告人杨某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，监控截图、公安云搜索截图，呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、到案情况及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某系初犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初413号 原告：孙艳生，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：隋寒，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：孙俊，男，1994年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县鹿角镇大成村第一村民组。 委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。 被告：岳阳县鹿角镇大成村第一村民组，住所地岳阳县鹿角镇大成村第一村民组。 负责人：孙冬球，村民组组长。 委托诉讼代理人：王博为，湖南微水律师事务所律师。 原告孙艳生、隋寒、孙俊与被告岳阳县鹿角镇大成村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在向三原告分配征地补偿费时增加一人份额；2、判令被告补发三原告此前应增加一人份额的征地补偿费18400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由三原告均系被告村民组集体经济组织成员，原告孙俊系原告孙艳生与隋寒的独生子女，1994年7月23日出生，2008年5月16日由岳阳县鹿角镇计生办颁发《独生子女父母光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖南省人口与计划生育条例》规定：在本村组集体经济分配集体经济收益、征地补偿费时，三原告家庭应享受增加一人份额的待遇。但从2013年8月开始在被告向本组村民分配集体经济收益、征地补偿费时，即以各种理由拒绝按国家法律、法规及政策规定给三原告增加一人份额，截至现在，拖欠原告应发未发分配款共计158400元。为维护自身合法权益，从2014年开始，原告陆续找村委会、鹿角镇、县民政局、信访局、国土局、计生局、县人大、县政府（其中2014年找村委会、鹿角镇彭镇长，2015年找过市长热线、市长信箱，2016年县政府张中于县长委派彭碧芳副县长签字派发给鹿角镇政府要求督促解决，2017年找过鹿角镇征拆办阮主任，2019年又找过村主任孙大赛，2020年找过镇征拆办曾主任，曾主任建议原告走法律途径），要求村委、政府出面督促解决上述问题，但一直没有结果。 本院经审查认为，一、虽然《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项有“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业培训等方面给予优待”的规定，但《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，就条例而言，不论惩罚还是奖励，均是组织对个人，上级对下级的惩罚或者奖励，落实计划生育奖励不属于平等主体之间的民事权益纠纷；二、落实计划生育奖励不属于人民法院管辖范围，计划生育的贯彻执行，属于行政部门的职权范围，如违反条例相关内容，除触犯刑法外，应当由有关行政部门解决；三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，本案三原告认为其为独生子女家庭，在分配征地补偿费时应增加一人份额，而被告作出分配决议时，没有增加一人份额，违反《湖南省人口与计划生育条例》的规定，被告的决议应予撤销的诉求应由乡、镇人民政府处理。三原告要求被告分配征地补偿费时增加一人份额及增加一人份额的征地补偿费18400元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙艳生、隋寒、孙俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘琳菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6592号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨海云，男，1986年7月3日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕 0527 民初 245号    原告梁高花，男。 被告问军建，男。原告梁高花诉被告问军建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭并与其余十案合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁高花向本院提出诉讼请求：1、判令被告问军建立即清付拖欠原告梁高花土地租赁款960元，并承担自2018年7月8日至清结之日违约金（按约定每天5000元计算）；2、被告问军建对原告梁高花所租赁土地进行复垦；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年 7月8日，原告梁高花与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告梁高花土地0.6亩，每亩每年租赁费800元，前8年租赁费已付清，2018年7月8日至今未清付，为了维护其合法权益，原告梁高花故诉至法院。被告问军建辩称，他与原告梁高花签订土地租赁合同属实，但他是代表白水县富山煤业签订土地租赁合同，为富山煤业开办风井占用租赁十余户村民土地。现在拖欠原告两年租赁费属实，但违约金每天5000元，当时签合同并没有这样规定。本院经审理认定事实如下：2010年 7月8日，原告梁高花与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告梁高花土地0.6亩，租赁期限10年，每亩每年800元，前8年租赁费3840元已付清；合同同时约定，如果那方违约则向对方支付违约金5000元。因索要2018年7月8日至2020年7月7日租赁费及违约金未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告梁高花同意租赁期限延长至2021年7月7日。又查明，被告问军建所租赁土地为白水县富山煤矿使用。本院认为，被告问军建因需要租赁原告梁高花等十余户群众土地，双方意思表示真实，且不违反法律规定，主体上为有效合同，但违约金事项明显违法，为无效条款。被告问军建未及时支付土地租金，构成违约。原告梁高花诉讼请求基本符合法律规定，应予支持。对于违约金支付可参照借款最高保护利率支付。同时租赁合同到期后，被告问军建应及时对原告梁高花土地予以复垦并交还原告梁高花。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告问军建于本判决生效后十日内给原告梁高花支付土地租赁费1440元，并承担该款自2018年7月8日至清结之日利息(按月息2分计息)；    二、被告问军建在合同期满后10日内对原告梁高花土地予以复垦并交还原告梁高花；三、驳回原告梁高花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 100 元，由被告问军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判  员 孙志刚      二0二一年四月九日 书  记  员  贾康伟             1
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初7054号原告：申文学，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：韩广荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。原告申文学与被告韩广荣、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文学、被告韩广荣到庭参加诉讼，被告平安财险经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告申文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失7500元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩广荣驾汽车在济南市天桥区北园大街582号与原告申文学驾驶汽车发生事故。后双方因赔偿问题发生争执，原告诉至本院，要求判如所请。被告韩广荣辩称，对事故无异议，要求依法处理。被告平安财险未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日14时34分许，被告韩广荣驾驶鲁AT90**号小型汽车在济南市天桥区北园大街582号与原告申文学驾驶的鲁AF396**号小型新能源汽车，黑继春驾驶的鲁A9V5**号小型汽车发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告韩广荣承担事故的全部责任，原告申文学、黑继春等无责任。鲁AF396**号小型新能源汽车的登记车主系原告申文学，鲁AT90**号小型汽车登记车主系济南泉府汽车出租客运有限公司，该车在被告平安财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告申文学主张的赔偿项目及举证情况如下：停运损失7500元，原告提交事故认定书1份、证明1份、行驶证复印件1份、营运资格证复印件1份，主张停运时间15天，按照每天500元计算。经质证，被告韩广荣认为停运时间过长，标准过高，同意赔偿3000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告韩广荣承担事故的全部责任，原告申文学无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对于原告合理合法的损失，由被告平安财险在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的款项，由被告韩广荣予以赔偿。关于原告申文学的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：停运损失7500元，根据原告提交的证据，原告车辆维修时间共计15天，按照交通运输行业标准每天253元计算，共计3795元。该款项由被告平安财险在交强险范围内赔偿2000元，余额1795元由被告韩广荣赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告申文学停运损失2000元。二、被告韩广荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告申文学停运损失1795元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申文学负担12元，由被告韩广荣负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年四月七日书记员  杨贝贝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初907号 原告：覃孝勤，男，1965年7月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍地址：广西鹿寨县。 被告：柳州市柳铁中心医院，住所：广西柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 委托诉讼代理人:段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃馨卉，女，该院员工。 原告覃孝勤与被告梁福学、柳州市柳铁中心医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告覃孝勤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告覃孝勤提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃孝勤撤诉。 案件受理费减半收取计258元（原告已预交），由原告覃孝勤负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3337号 何苗申请执行江黎房屋买卖合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初682号 原告：冯学茹，女，生于1969年2月9日，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：61272XXXX902091645，电话：1552975XXXX。被告：高东，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，电话：1509178XXXX。原告冯学茹与被告高东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯学茹到庭参加了诉讼，被告高东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告高东向原告借款3000元，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告冯学茹围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告高东向原告借款3000元，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告高东向原告偿还借款本金200元。此后，剩余借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告冯学茹与被告高东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高东于本判决生效十日内偿还原告借款本金2800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年三月十日  书  记  员   邱  慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4190号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都是高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人曾艳，女，汉族,1976年05月21日出生，住四川省成都温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31649.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7028号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：刘传功，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘传功信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告刘传功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘传功支付信用卡贷款本金12581.62元、利息1005.12元、分期手续费945.88元、违约金2644.89元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘传功承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××36信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘传功在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，刘传功向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年7月29日，刘传功欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金12581.62元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘传功经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘传功于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款12581.62元及利息（以本金12581.62元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告刘传功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执保246号 盛双武、唐玉林： 2021年3月29日，申请人盛双武申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初666号民事裁定书关于其与被申请人唐玉林生命权、身体权、健康权纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求，冻结了被执行人的银行账户。 现本案财产保全完毕。特此通知。 二〇二一年四月三十日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1028号之一 原告：王洪伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 被告：徐洋，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告王洪伟与被告徐洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，2021年4月26日，原告王洪伟以与被告徐洋达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，保全费220元，共计356元，原告王洪伟已交，由原告王洪伟负担。 （以下无正文） 审判员  陈立建 二〇二一年四月二十六日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2094号 原告：阜阳市绿园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码91341200777368330C。 负责人：张忠旗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶玲，该公司员工。 被告：凡连敏，女，1979年4月5日出生，汉族，住阜阳市。 原告阜阳市绿园物业管理有限公司与被告凡连敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告阜阳市绿园物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市绿园物业管理有限公司以被告当庭将所欠货款物业费用履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市绿园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市绿园物业管理有限公司负担。 审判员  吴雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审453号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曹纯东，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012909号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012909号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曹纯东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1464号 原告：徐志顺，男，1969年8月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：武克兆，男，1971年5月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 原告徐志顺与被告武克兆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志顺及其委托诉讼代理人张军、张广辉到庭参加诉讼，被告武克兆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款54950元，并支付自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务雇佣关系，2018年原告与七名同乡一起受雇于被告，在被告承包的都锦养老院装修项目工程中负责砌墙及彩刷工作。经原被告于2018年10月16日结算，被告武克兆应支付原告劳务费91950元，被告当场给付原告28000元，下欠63950元，被告给原告出具了欠条。后被告于2018年12月17日、2019年3月17日两次通过微信向原告付款6000元及3000元，合计9000元。对于尚欠的54950元，虽经原告多次催要，被告至今拒绝给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告武克兆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告徐志顺为被告武克兆承包的都锦养老院装修项目工程中，提供砌墙及彩刷劳务。2018年10月16日，经双方结算被告应付原告劳务费91950元，被告当场给付原告28000元，下欠63950元，被告在工程结算清单的下方给原告出具了欠条，写明“今欠到徐志顺工人人工工资陆万叁仟玖佰伍拾元（63950元）”。后被告于2018年12月17日、2019年3月17日两次通过微信向原告付款6000元及3000元，合计9000元。对于尚欠的54950元，虽经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。 以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、工程结算单、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费63950元，由工程结算清单及被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未向原告支付全部劳务费用，应当承担清偿全部劳务费的民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费54950元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。至于原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息一节。本案原被告在结算劳务费时没有约定付款日期、付款方式及逾期付款违约责任，故原告该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武克兆于判决生效后七日内一次性支付所欠原告徐志顺的劳务费54950元； 二、驳回原告徐志顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由武克兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 刘云生 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 凯 书 记 员 江永港 附本案适用法律条文： 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初379号 原告：侯学朝，男，汉族，农民，住招远市。 被告：招远华丰机械设备有限公司。住所地招远市。 法定代表人：刘志刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司人事主管。 原告侯学朝与被告招远华丰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学朝、被告招远华丰机械设备有限公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯学朝向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间2018年1月至8月存在劳动关系。事实与理由：2017年12月28日，原告由本村任某某介绍进入招远市华丰机械设备有限公司工作，之后签订劳动合同。2018年9月开始为原告缴纳职工社会养老保险。2020年拖欠原告工资及恶意克扣工资，以权势压制原告，迫使原告辞职，原告于2020年9月2日向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月8日在招远市劳动人事争议仲裁委员会调解下讨回拖欠工资及部分克扣工资。2020年10月9日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告招远华丰机械设备有限公司辩称，1、原告的诉求已超过仲裁时效；2、原、被告之间的劳动争议已经招远市劳动人事争议仲裁委员会出具招劳人仲案字[2020]第0280号调解书，调解书明确约定“双方再无其他劳动争议”，现原告再次提起诉讼，明确违背了在仲裁达成的调解意见。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告到被告处工作。2019年9月，被告开始为原告缴纳社会保险金。原告在被告处工作至2020年7月份。2020年8月19日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认原、被告之间2018年1月至8月存在劳动关系。2020年9月2日，原告再次向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付工资及扣罚款。同年9月8日，原、被告因工资及罚款问题双方达成调解协议：“被告一次性支付原告部分所请2000元，双方再无其他劳动争议”。该调解书已发生法律效力。同年10月9日，因确认劳动关系问题，招远市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出招劳人仲案不字[2020]第0406号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告认可原告自2017年12月28日开始到被告处工作。原告为证实自己的主张，提交证据如下：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，证明该案已经仲裁程序；证据2、社保缴费证明，证明被告从2018年9月份开始为原告缴纳社会保险，而原告是2018年1月份开始在被告处工作的；3、中国邮政储蓄银行账户对账单，证明自2018年1月份开始被告为原告发放工资。被告对原告提交的以上证据均无异议。被告提交证据如下：招劳人仲案字（2020）第0280号调解书，证明双方在仲裁达成了协议，调解书中明确约定双方再无其他劳动纠纷。原告质证意见;对调解书的真实性无异议，但调解书达成的协议只是因为工资问题。 本院认为，原告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单，证实自2018年1月份开始被告为原告发放工资，被告也认可原告自2017年12月28日起到其处工作，故原告要求确认2018年1月至8月与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。原告请求确认与被告之间存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的影响。原、被告在仲裁委达成的调解协议约定“双方再无其他劳动争议”，该约定与原告要求与被告确认劳动关系之间无关联性，故对被告的辩称理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律法规之规定，判决如下： 原告侯学朝与被告招远华丰机械设备有限公司自2018年1月至8月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远华丰机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初167号 原告：汶川吉隆建材经营部，住所地：四川省汶川县威州镇凤州路108。 经营者：郭虎军。 被告：周学勇，男，1985年10月18日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告汶川吉隆建材经营部（以下简称“吉隆建材”）与被告周学勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉隆建材的经营者郭虎军到庭参加了诉讼，被告周学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吉隆建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款86000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年被告挂靠四川中域道桥工程有限公司改扩建汶川县威州镇增坡村道路，其于2018年6月起在原告处赊购水泥合计318408元。2018年12月21日由四川中域道桥工程有限公司给付231312元。2020年4月24日，在被告未给付余款87096元的情况下，作出让步，被告出具了一张86000元的欠条。此后，原告多次催要，但被告一直以各种理由拒不支付。故，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周学勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据，但其在电话中对案涉《欠条》无异议，承认其欠付原告水泥款86000元的事实。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周学勇作为完全民事行为能力人，因赊欠原告吉隆建材水泥款，于2020年4月24日向原告出具《欠条》一张，应系其真实意思表示。该欠条不违反法律强制性规定，且被告周学勇对该欠条无异议，故，原、被告双方的合同关系合法有效，被告应当按照《欠条》履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故，对原告吉隆建材要求被告周学勇支付其水泥款86000元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学勇于本判决生效之日起十五日内支付原告汶川吉隆建材经营部水泥款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告周学勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  薛宗勇 二〇二一年四月七日 书记员  谭晓曦