黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1127号原告：于为友，男，1949年2月1日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。原告：郑学兰（于为友妻子），女，1952年10月15日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。共同委托诉讼代理人：于同海（于为友、郑学兰之子），男，1977年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。共同委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231100660238567X，住所地黑龙江省黑河市雅苑住宅楼小区B栋000112室。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：刘锁，男，1995年7月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：潘国志（刘锁舅舅），男，1958年2月24日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江九三律师事务所律师。原告于为友、郑学兰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安财险黑河公司）、刘锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，当日原告于为友、郑学兰申请对伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。原、被告协商同意经黑龙江省农垦中级法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月16日收到鉴定意见书，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，当日被告刘锁对原告于为友手术中所用的耗材价格申请鉴定。因新型冠状病毒性××疫情影响，黑龙江省黑河市突发公共卫生事件，本院裁定本案中止诉讼。2021年3月16日再次公开开庭进行了审理，原告于为友、郑学兰及共同委托诉讼代理人于同海、孔祥省，被告平安财险黑河公司委托诉讼代理人王华，被告刘锁委托诉讼代理人吕英、潘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于为友、郑学兰向本院提出诉讼请求：1.原告于为友、郑学兰因本次交通事故造成的损失122343.17元，其中包括医药费117886.17元、交通费4457.00元，请求判决被告平安财险黑河公司在机动车交强险责任限额内先行承担理赔责任，超出交强险责任限额部分由被告刘锁承担赔偿责任；2.原告于为友、郑学兰的营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待申请法院委托司法鉴定机构作出司法鉴定结论后另行增加诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被告平安财险黑河公司承担。变更后诉讼请求：1.原告于为友因交通事故造成的损失181298.54元。其中医药费108854.77元、护理费16383.77元（每天179.01元×77天＋每天200.00元×13天）、伙食补助费4600.00元（100.00元×46天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、残疾赔偿金27850.50元（30945.00元/年×9年×10%）、精神抚慰金10000.00元、交通费6157.00元、鉴定费1810.00元、鉴定交通费562.00元、复印费80.50元、摩托车损失2000.00元。原告郑学兰因本次交通事故造成的损失18611.60元。其中包括医药费9031.40元、护理费3580.20元（每天179.01元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、营养费1000.00元（50.00元×20天）、精神抚慰金3000.00元。现原告于为友、郑学兰诉讼请求合计为199910.14元（增加额为77566.97元），审理中（法庭辩论终结后），原告于为友提出申请，申请撤回对摩托车损失2000.00元的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告平安财险黑河公司和刘锁承担。事实和理由：原告于为友、郑学兰系夫妻关系。2020年4月14日9时30分，被告刘锁驾驶黑Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至嫩北农场场直-4队公路1公里加500米处与由西向东行驶的原告于为友驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，于为友及两轮摩托车乘车人原告郑学兰受伤的交通事故。经黑龙江省垦区公安局九三分局交通警察大队（以下简称九三交警大队）作出第231806120200000025号道路交通事故认定书：被告刘锁承担本次事故的全部责任，原告于为友、郑学兰无责任。原告于为友、郑学兰伤后于2020年4月14日到黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称九三医院）分别住院治疗20天，因原告于为友伤情较重需到哈尔滨手术并且疫情期间不便，2020年7月2日到哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）入院治疗6天后，于2020年7月8日回到九三医院住院治疗20天，7月28日出院。因被告刘锁驾驶的肇事车辆在被告平安财险黑河公司处投保了机动车交强险，故被告平安财险黑河公司应当在责任限额内承担赔偿责任。不属于保险公司理赔的部分由肇事司机被告刘锁予以赔偿。平安财险黑河公司辩称，因二原告伤势较重，所产生的费用已超过涉案车辆投保交强险限额，对于限额内的符合法定规定的费用，保险公司同意赔偿，对于没有正式票据及不在保险公司赔偿范围内的保险公司不同意赔偿，具体以质证意见为准。刘锁辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但是该车在被告平安财险黑河公司投保交强险，保险公司应当在保险理赔责任范围内先行承担赔偿责任，超出的合理部分被告刘锁同意承担。被告刘锁给原告垫付了治疗费用11500.00元整，应当在赔偿额中予以扣除。对于原告于为友、郑学兰要求的营养费每天50.00元过高。于为友要求的精神抚慰金10000.00元过高，应为2000.00元，应由保险公司承担。原告郑学兰要求的精神抚慰金3000.00元没有法律依据不应当给付。对原告于为友、郑学兰增加诉讼请求医药费部分有异议，其中在哈医大一院做手术费用80000.00余元被告刘锁不同意承担，因为原告于为友所需要的耗材都是最好的，增加了被告刘锁的费用，如果能证实原告于为友所做的手术与交通事故存在因果关系那也应当使用普通型耗材。对于原告于为友、郑学兰的其他诉讼请求以质证意见为准。于为友、郑学兰为证明其诉讼主张向本院举示证据如下：证据一、九三交警大队第231806120200000025号道路交通事故认定书。欲证明2020年4月14日被告刘锁与原告于为友、郑学兰发生交通事故，造成摩托车驾驶人于为友和乘车人郑学兰受伤，并且摩托车损坏，被告刘锁承担事故的全部责任，原告于为友、郑学兰无责任。被告平安财险黑河公司、被告刘锁对该组证据无异议，本院予以采信。证据二、住院费票据4张（于为友3张，郑学兰1张），原告于为友九三中心医院住院病志、诊断、费用清单，黑龙江垦区医疗保险异地就医（转诊转院单）登记表1张，原告于为友哈医大一院病志、诊断、费用清单，原告于为友九三医院病志、诊断、费用清单。欲证明事故发生后，于为友、郑学兰在九三医院各住院治疗20天（4月14日至5月4日），原告于为友支付医疗费用共计15681.66元，原告郑学兰支付医疗费9031.4元，后原告于为友到哈医大一院住院治疗6天（7月2日至7月8日），支付医疗费82863.82元，后回到九三医院入院治疗20天（7月8日至7月28日），支付医疗费10309.29元。原告于为友入院治疗共计46天，支付医药费用合计108854.77元。原告郑学兰入院治疗为20天，支付医药费9031.4元，伙食补助费2000.00元，从原告于为友的治疗过程看，由于本起交通事故给原告于为友造成了经济上的损失，及精神上造成了严重伤害，又赶上疫情期间，所以对主张精神抚慰金10000.00元也是适合本案的。被告平安财险黑河公司对二原告的治疗费无异议，但对精神抚慰金10000.00元的请求有异议，认为过高。被告刘锁对原告于为友在哈医大一院手术时所用的钢钉及其他耗材费用过高，认为其中有一颗钢钉价值20000.00余元，其他的耗材也得8000.00元至9000.00余元，这些没有必要花这么多钱。是否用此价格的还是普通型价格的被告刘锁申请鉴定。本院认为，被告平安财险黑河公司只是对精神抚慰金10000.00元的请求有异议，对其他证据无异议，被告刘锁只是对手术所用的耗材价格有异议，虽申请鉴定，但又撤回了申请，故本院对该组证据予以采信。证据三、黑龙江省医院司法鉴定中心[2020]临鉴字第427号司法鉴定意见书，于同海、张秀明、郭丽萍户口本、郭丽萍证明。欲证明原告于为友的左膝关节损伤术后为十级伤残，护理期限需90日1人护理，营养期限为60日。原告于为友和原告郑学兰4月14日入院后，原告于为友十级伤残的伤残赔偿金为27850.50元，由于同海、张秀明二人护理（黑龙江省非农业户口，居民服务业179.01元/天），后原告于为友伤势较为严重到哈医大一院住院，雇佣郭丽萍于2020年6月30日开始照顾于为友，每天工资200.00元，于为友90日护理费合计16383.77元，郑学兰20日护理费为3580.20元。于为友营养费3000.00元，郑学兰营养费1000.00元。被告平安财险黑河公司对该鉴定无异议。被告刘锁对司法鉴定意见书无异议，但认为原告于为友要求的营养费每天50.00元过高，每天应为30.00元，其余的被告不承担，也不发表质证意见，郑学兰的营养费不应该给付。因被告平安财险黑河公司、被告刘锁均对司法鉴定意见无异议，故本院予以采信。证据四、盘山国华急救站哈尔滨分站救护车服务费发票1张，九三农垦嫩北农场客运站发票17张，于为友、于同海、郭丽萍2020年7月1日嫩江至哈尔滨火车行程信息提示3张，于同海2020年7月2日哈尔滨到嫩江火车行程信息提示1张。欲证明2020年4月14日于为友、郑学兰发生交通事故受伤嫩北农场至九三医院雇车费400.00元，5月4日出院从九三至嫩北农场雇车费400.00元，2020年6月30日欲前往哈医大一院住院，从嫩北农场去九三医院做核酸检测雇车费400.00元，2020年7月1日嫩北农场到嫩江坐火车雇车费100.00元，2020年7月1日于为友、护理人员郭丽萍、于同海从嫩江去哈尔滨火车票379.00元，于同海2020年7月2日从哈尔滨回嫩江火车票78.00元，7月8日于为友从哈医大一院回到九三医院雇救护车4000.00元，2020年7月28日于为友出院，从九三管理局回嫩北农场雇车400.00元。被告平安财险黑河公司对救护车费用发票无异议，认为雇车费超出嫩北农场至嫩江和九三管理局正常合理的交通费用，嫩北农场至九三管理局每次应该在300.00元之内。被告刘锁对救护车费用有异议，认为原告于为友可以乘坐其他的交通工具没有必要专程乘坐救护车，所以这笔费用被告刘锁不予承担。本院认为，因被告平安财险黑河公司对救护车费用发票无异议。被告刘锁对救护车费用虽有异议，但当时正直疫情期间，患者刚刚做完手术，需直接回到九三医院继续治疗，乘坐其他车辆确实受限，故本院对哈医大一院至九三医院救护车费用，予以采信。关于原告于为友、郑学兰受伤后住院治疗、核酸检测及出院发生的雇车费用，被告平安财险黑河公司只是对雇车价格有意义，认为每趟应300.00元之内，原告于为友、郑学兰主张每趟400.00元无证据证实。据此，根据当地实际，雇车费以每趟按300.00元予以采信。证据五、鉴定费发票1张，火车票4张。欲证明于为友、于同海坐火车至黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费1810.00元，交通费562.00元。被告平安财险黑河公司、被告刘锁均无异议，故本院予以采信。证据六、病案复印费票据4张（哈尔滨医科大学附属第一医院2张，九三中心医院2张）。欲证明复印病案支付复印费80.50元。被告平安财险黑河公司对该组证据真实性无异议，认为该费用不属于保险公司理赔范围。被告刘锁认为，该费用不在赔偿范围内。本院认为，该费用系复印病案时医院病案室收取的复印费，有医院出具的合法票据为证，故本院予以采信。证据七、摩托车受损照片3张。欲证明原告于为友发生事故时驾驶的摩托车损坏，不能使用，此费用应由被告平安财险黑河公司在理赔范围内赔偿2000.00元。被告平安财险黑河公司对摩托车损坏无异议，但原告方未提供其所剩价值方面的证据，保险公司无法赔偿。被告刘锁认为，该费用与其无关。本院认为，因原告于为友撤回了该2000.00元的诉讼主张，故本院不予采信。证据八、2020年12月29日哈医大一院医师杨国夫出具的说明1份。欲证明原告于为友所出示的该医院的费用清单中手术所用的耗材均是合理的，并且是在全国范围内所用的耗材价格相对较低的。被告平安财险黑河公司质证意见，鉴于二原告的治疗费和伙食补助费已超出交强险医疗费限额，该份证据所涉及的费用与保险公司无关。被告刘锁对该说明有异议，该说明不具有合法性，理由如下：该份说明标明说明人为哈医大一院医师印章，如果该证据是以哈医大一院的名义出具的，应当有哈医大一院的公章，并由负责人签字，在该份证据上没有，所以该份证据不具有合法性，如果该份证据是医生个人出具的那么该证据应当属于证人证言，根据法律规定证人出具的证言必须出庭接受当事人的当庭质证，否则该证据不应被采信，该医生只是主治医师并不是定价人员或销售人员，对于所用耗材出具的价格方面的阐述很明显与其具备的职业知识不相符，没有任何说服力。本院认为，该证据属于证人证言，证人无正当理由未出庭，故本院不予采信。平安财险黑河公司未向本院举示证据。刘锁向本院举示的证据：证据一、被告平安财险黑河公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份。欲证明被告刘锁驾驶的黑Ａ×××××车辆车主为潘福明在该保险公司进行的强制性保险（保险期为2019年4月19日至2020年4月18日）在保险期内。被告平安财险黑河公司、原告于为友、原告郑学兰均无异议，本院予以采信。证据二、原告于为友儿子于同海签名的收条1份。欲证明刘锁的舅舅潘国志代被告刘锁给付原告于为友医疗费11500.00元整。被告平安财险黑河公司、原告于为友、原告郑学兰均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于为友、郑学兰系夫妻关系。2020年4月14日9时30分，被告刘锁驾驶黑Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至嫩北农场场直-4队公路1公里加500米处与由西向东行驶的原告于为友驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成于为友及乘车人原告郑学兰受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。经九三交警大队道路交通事故认定书确认被告刘锁承担本次事故全部责任，原告于为友、郑学兰无责任。事故发生后，原告于为友、郑学兰被送至九三医院各住院治疗20天，原告于为友诊断为：左膝关节后交叉韧带断裂，左膝外伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左侧多发肋骨骨折，胸壁挫伤。出院医嘱及注意事项：左膝关节避免负重及行走，继续降糖、降压，促进肋骨骨折愈合，新冠疫情结束后来院行左膝关节后交叉韧带重建术。原告郑学兰诊断为：左膝外伤，左髋外伤，头皮下血肿，闭合性颅脑损伤。出院医嘱及注意事项：卧床一周，一周后来院复查。原告于为友2020年7月2日转院到到哈医大一院住院治疗6天，诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节外侧复合体损伤。处理意见：1.继续专科治疗；2.注意休息及饮食，避免早期过度行动及外伤；3.定期复查；4.功能康复锻炼；5.随诊。2020年7月8日原告于为友雇佣盘山国华急救站哈尔滨分站救护车回到九三医院继续住院治疗20天，诊断为：1.左膝关节后交叉韧带重建术后好转；2.左膝关节半月板缝合术后好转；3.左膝关节后外侧复合体重建术后好转。出院医嘱及注意事项：左膝关节术后制动6周，6周后开始康复训练，每一个月来院复查一次。经黑龙江省医院司法鉴定中心对原告于为友的伤情进行鉴定，鉴定意见：1.于为友的左膝关节损伤术后为十级伤残；2.护理期限需90日1人护理；3.营养期限为60日。另查明，事故发生时被告刘锁驾驶的黑Ａ×××××小型轿车，登记所有人是潘福明（刘锁表哥），该车辆在被告平安财险黑河公司投保的交强险。原告于为友系嫩北农场退休职工，原告郑学兰系嫩北农场退休五七工。原告于为友、郑学兰住院及休养期间由于同海、张秀明、郭丽萍护理，三人无固定收入。本院认为，被告刘锁驾驶机动车违反交通法规，致原告于为友、郑学兰人身受到损害。道路交通事故认定书认定被告刘锁承担全部责任，被告刘锁应当承担侵权责任。由于被告刘锁驾驶的机动车在被告平安财险黑河公司投保了交强险，应当由承保交强险的被告平安财险黑河公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘锁予以赔偿。原告于为友、郑学兰主张医疗费117886.17元（于为友108854.77元、郑学兰9031.40元），经核实为系医疗机构为原告于为友、郑学兰进行治疗所发生的必要合理费用，本院予以支持。原告于为友主张伤残赔偿金27850.50元（30945.00元/年×9年×10%），原告伤残等级为十级，年龄71周岁，按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资31754.00元，原告于为友的主张未超出该平均工资，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告于为友主张营养费3000.00元（50.00元×60天），结合当地生活水平，酌情按30元/天计算，原告于为友为1800.00元，超出部分，本院不予支持。原告郑学兰主张的营养费，因无医疗机构出具的意见或鉴定意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告于为友主张住院期间伙食补助费100.00元×46天=4600.00元，原告郑学兰主张住院期间伙食补助费100.00元×20天=2000.00元。经核实原告于为友在九三医院住院40天，哈医大一院住院6天，共计46天，原告郑学兰在九三医院住院20天。其计算标准符合当地一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告于为友主张护理费16383.77元（65339.00元/年÷365天×77天＋200.00元×13天）。护理人员于同海、张秀明、郭丽萍没有固定收入，原告于为友在哈医大一院住院6天及回到九三医院住院20天，共计26天由郭丽萍护理，原告于为友称系每天200.00元雇的，并以每天200.00元向被告主张，该主张不符合法律规定，应按照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准计算护理费，结合鉴定意见护理期间为90天，据此，原告于为友的护理费为16110.90元（65339.00元/年÷365天×90天×1人），超出部分本院不予支持。原告郑学兰主张护理费3580.20元（65339.00元/年÷365天×20天×1人），符合法律规定，本院予以支持。原告于为友、郑学兰主张交通费6719.00元，经核实，该交通费系原告于为友、郑学兰因转院、出院、做核酸检测、鉴定所发生的合理性支出，但其中有共4趟，均每趟400.00元雇车费，被告平安财险黑河公司、被告刘锁无异议，但均认为超出了当地实际雇车标准，嫩北农场至九三管理局雇车每趟应为300.00元，且原告于为友、郑学兰主张每趟400.00元无证据证实，故原告于为友、郑学兰主张的4趟雇车交通费每趟应按300.00元予以支持。原告于为友、郑学兰主张的交通费应为6319.00元，超出部分，本院不予支持。原告主张鉴定费1810.00元。经核实，该费用系鉴定机构对原告于为友伤情是否构成伤残等进行的鉴定，所收取的鉴定费系合理费用，故本院予以支持。原告于为友主张精神损害抚慰金10000.00元，结合当地生活水平及原告于为友系十级伤残，支持其精神损害抚慰金5000.00元，超出部分，本院不予支持支持。原告郑学兰主张精神损害抚慰金3000.00元，因原告郑学兰的伤情未构成伤残，不符合法律规定，故本院不予支持。原告于为友、郑学兰主张复印病案等复印费80.50元，因该费用是九三医院、哈医大一医院收取的病案复印费，并有上述两所医院出具的医疗门诊票据证实，故本院予以支持。被告刘锁称在原告于为友、郑学兰伤后住院期间给付其二人医疗费11500.00元，应当在赔偿额中予以扣除。原告于为友、郑学兰无异议，故被告刘锁此主张本院予以支持。以上原告于为友、郑学兰合法损失为：医疗费117886.17元（于为友108854.77元、郑学兰9031.40元）、伤残赔偿金27850.50元（于为友）、营养费1800.00元（于为友）、伙食补助费6600.00元（于为友4600.00元、郑学兰2000.00元）、护理费19691.10元（于为友16110.90元、郑学兰3580.20元）、交通费6319.00元、鉴定费1810.00元、精神损害抚慰金5000.00元（于为友），复印费80.50元，合计187037.27元。首先由平安财险黑河公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金27850.50元，护理费19691.10元、交通费6319.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计68860.60元。超出交强险保险公司理赔范围以外部分被告刘锁应承担部分：医疗费107886.17元、伙食补助费6600.00元、营养费1800.00元、鉴定费1810.00元、复印费80.50元，合计118176.67元，扣除被告刘锁给付原告于为友、郑学兰的医疗费11500.00元，被告刘锁应赔偿原告于为友、郑学兰106676.67元。综上所述，原告于为友、郑学兰的合法损失187037.27元，本院予以支持由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计68860.60元。由被告刘锁赔偿原告于为友、郑学兰医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，合计118176.67元，扣除被告刘锁给付原告于为友、郑学兰的医疗费11500.00元，被告刘锁应赔偿原告于为友、郑学兰106676.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿于为友、郑学兰68860.60元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、刘锁赔偿于为友、郑学兰106676.67元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回于为友、郑学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.00元，减半收取计2243.00元，由于为友、郑学兰负担338.00元，刘锁负担1905.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二一年四月七日书记员  周忠强