wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执189号申请执行人:杜东，男，1972年1月7日出生，汉族，徐州矿物集团有限公司张双楼矿职工，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被执行人：王广飞，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行杜东与王广飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告杜东借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款5848.53元，并依法发放给申请执行人。4、2021年4月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月二十九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1413号原告：江苏语通教育发展有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MXQNB64，住所地宿迁市湖滨新区保险小镇A5座202室。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：席玉娇，该公司员工。被告：吴建，男，1977年8月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。原告江苏语通教育发展有限公司与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，本院于2021年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席玉娇、被告及委托诉讼代理人韩韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告吴建辩称，原被告不存在借贷关系，案涉借条实际系因原告欠付被告装修工程款，后以其法定代表人徐刚的房产折抵工程款，因抵充差额，被告才出具了7万元借条。实际至今，原告仍欠付被告工程款，即使法院认定双方为借贷关系，被告也享有抵销权。本院经审理查明以下事实：原被告之间有装饰装修合同关系，2018年1月30日原被告及徐刚签订抵房协议，约定被告承接原告的装修工程，合同价48万元，具体以最终核算价为准。以徐刚名下房产以391040元的价格抵充工程款，以最终核算价多退少补。另双方签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，借期自2018年2月5日至2018年3月5日。2018年2月14日，原告曾向被告转账5万元。本院认为，原告以民间借贷为由诉至本院，但结合现有证据及双方当事人当庭陈述，案涉借条非因借贷关系产生，应当按照基础的装饰装修合同关系审理。双方的装饰装修价款尚未结算，原告主张被告欠付其款项无事实依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏语通教育发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年四月九日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢411号申请执行人：张保红，女，汉族，生于1970年3月1日，住禹州市。被执行人：赵国营，男，汉族，生于1980年11月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人张保红申请执行被执行人赵国营民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3790号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国营的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十七日书记员 ：郭晓伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更81号罪犯向前，男，1991年4月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年10月10日作出(2011)恩刑初字第114号刑事判决，认定被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失2000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月12日作出(2011)恩中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月4日减去有期徒刑十个月；2016年1月22日减去有期徒刑九个月；2018年4月3日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年10月13日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向前减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯向前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）28号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯向前减刑七个月并无不当，但其剩余刑期已不足七个月，建议减去余刑。经审理查明，罪犯向前在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，罚金5000元及退赔2000元已履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向前的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1493号之一 申请执行人:付晓红，女,汉族，1983年10月12日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人:深圳市汇通影视器材有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路新中泰科技园2栋604，统一社会信用代码914403000685698773。法定代表人：石庆波。 申请执行人付晓红与被执行人深圳市汇通影视器材有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争论仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3141号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇通影视器材有限公司应履行支付8649.43元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8699.43元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币8649.43元已划付给申请执行人付晓红，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争论仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3141号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争论仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3141号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1538号 原告：国家税务总局横县税务局，住所横县横州镇茉莉花大道320号，统一社会信用代码：11450127MB15148201。 法定代表人：陈泽锋，该局局长。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：陆绍礼，男，1969年4月29日出生，壮族，住横县。 原告国家税务总局横县税务局与被告陆绍礼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告国家税务总局横县税务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回2019年1月至11月的预发绩效奖13200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告职工。2019年12月，被告因个人原因辞职，其已领取2019年1月至11月的预发绩效奖13200元，不符合中共横县委员会组织部、中共横县委员会横县人民政府督查考评办公室、横县财政局《关于发放2019年度横县机关绩效考评奖金的通知》（横组通[2021]9号）的规定，明显属于不当得利，根据上述规定第三点之（五）“辞职、辞退和被开除人员不纳入绩效奖金发放范围，已预发奖金由所在单位负责追回”，被告已领取的2019年1月至11月预发绩效奖13200元应退回给原告。经多次协商无果，原告曾向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动人事争议为由不予受理。原告只好诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益。本案中，被告陆绍礼原为国家税务总局横县税务局在编公务员，原告向其预发绩效奖金的行为系基于双方之间的行政内部关系，双方并非平等的民事主体，该行为不受民事法律关系调整，不构成也不符合不当得利法律构成要件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国家税务总局横县税务局的起诉。 案件受理费130元，退还原告国家税务总局横县税务局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 陈伟强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 雷金萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1863号原告：徐州永乔商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P1JUXXP，住所地睢宁县经济开发区八一西路南侧、鸿禧南路西侧荣盛商业广场S-1-101。法定代表人：乔永鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：徐州诚源木业有限公司，统一社会信用代码913203246891914917，住所地睢宁县庆安镇东楼村袁庄组16号。法定代表人：袁玉元，该公司董事长。被告：袁玉元，男，1967年8月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐州永乔商贸有限公司（以下简称：永乔公司）诉被告徐州诚源木业有限公司（以下简称：诚源公司）、袁玉元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告永乔公司的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告诚源公司、袁玉元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付货款11530元及逾期给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告诚源公司因生产需要，在原告处购买生产使用的胶水共计欠款11530元，被告诚源公司的法定代表人即被告袁玉元于同日在收料单上签名确认。后经原告多次催要，二被告均以各种理由不愿支付，构成违约。特提起诉讼，请求依法裁判。被告诚源公司、袁玉元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及相关证据，本院认定如下案件事实：原告永乔公司从事胶水销售业务，被告诚源公司从事锯材加工、销售业务。2019年5月24日，被告诚源公司因加工生产需要，向原告永乔公司购买一批胶水，共欠货款11530元，被告公司向原告公司出具一份收料单，并由被告公司的法定代表人袁玉元在收料单上签字确认。但被告出具收料单后未支付任何款项，原告催要无果，诉至本院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告诚源公司在原告永乔公司处购买胶水，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。经被告公司的法定代表人签字确认，共欠原告货款11530元，并向原告开具了收料单，欠款事实清楚，本院依法予以确认。被告未有及时支付，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求自起诉之日即2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告袁玉元系被告诚源公司的法定代表人，其为原告公司出具收料单系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告诚源公司承担。原告要求被告袁玉元与诚源公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：一、被告徐州诚源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州永乔商贸有限公司给付货款11530元及逾期付款利息（自2021年4月6日起，以11530元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐州永乔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取44元，由被告徐州诚源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   宝   玉二〇二一年四月二十七日法官助理  邢梦洁书记员朱倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执224号 本院于2020年8月7日作出的（2019）冀01知民初485号民事判决书，判决案件受理费2700元，由原告赵建杰负担2025元，被告高阳县金硕源农业机械销售处负担675元，该判决书现已发生法律效力，因被执行人高阳县金硕源农业机械销售处一直未向本院缴纳诉讼费，本院依法立案执行向被执行人高阳县金硕源农业机械销售处追缴诉费一案，现本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保259号 申请人：唐渝龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：周晓梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：刘晟，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人唐渝龙与被申请人周晓梅、刘晟股权转让纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周晓梅、刘晟名下银行存款150080元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓梅、刘晟名下银行存款150080元或查封扣押其等值财产。 案件申请费1270元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇二一年四月二十三日 书记员  方启帆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初441号 原告：刘超，男，1986年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘乃硕，男，1987年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告刘超与被告刘乃硕民间借贷纠纷一案中，原告刘超向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘乃硕的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回对被告刘乃硕的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘超负担。 审 判 长  闻秀平 审 判 员  种法亮 人民陪审员  杨晓静 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1248号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者被告：郭孝鹏，男，1967年7月23日出生，汉族，湖南省永顺县人，现住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告郭孝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉首市家人物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曾光核二〇二一年四月九日法官助理李艳书记员余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执651号 张巡阳、王洪、周智： 本院于2021年3月1日受理张巡阳申请执行王洪、周智民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7466号民事调解书，现因被执行人王洪、周智已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执651号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执205号上海灿星文化传媒股份有限公司、固始县乐谷歌舞厅、张秀华：本院执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人固始县乐谷歌舞厅、张秀华知识产权与竞争一案，我院（2020）豫15知民初174号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为17052.5元。执行过程中冻结扣划被执行人张秀华名下银行存款17208.5元，收取156元执行费后，其余17052.5元已发放本案申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初421号 申请人：张国行，男，1970年2月21日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：支金钢，男，1986年10月15日出生，汉族，住武邑县。 原告张国行与被告支金钢民间借贷纠纷一案，申请人张国行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支金钢名下银行存款30万元或查封其名下车辆、房产、土地。申请人张国行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人支金钢名下银行存款30万元（期限一年）或查封其名下车辆（期限二年）、房产（期限三年）、土地（期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年四月二日 书记员 王星月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3960号之二原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西宜春市环城南路**，统一社会信用代码：9136090016100044XH。法定代表人：梁云，该公司总裁。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：黄焱生，系该公司清欠专员。被告：湖南南方长沙泵业有限公司，住，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道西冲路**一社会信用代码：914301005765823812。法定代表人：周旻琦，系执行董事兼总经理。被告：南方中金环境股份有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**社会信用代码：91330000143853115H。法定代表人：唐鸿亮，系公司董事长。原告江西特种电机股份有限公司与被告湖南南方长沙泵业有限公司、南方中金环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）赣0902民初3960号民事裁定书，冻结被告湖南南方长沙泵业有限公司、南方中金环境股份有限公司在银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。被告南方中金环境股份有限公司于2021年4月1日向本院申请解除对南方中金环境股份有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，被告南方中金环境股份有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告南方中金环境股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年四月二日代书记员 陈 菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执427号之一 申请执行人东莞市李泰铜业有限公司，住所地东莞市长安镇宵边社区振安路**，统一社会信用代码91441900594045328W。 法定代表人李雪松。 被执行人东莞市天九五金科技有限公司，住，住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区一社会信用代码91441900MA4UMJ5T2D。 法定代表人杨红进。 申请执行人东莞市李泰铜业有限公司与被执行人东莞市天九五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1143029.63元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特78号申请人1：凌伴伴，男，汉族，1984年10月5日出生，住址：江西省赣州市寻乌县××××××××，公民身份号码。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给凌伴伴。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给凌伴伴。三、上述款项，由凌伴伴的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给凌伴伴。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌伴伴与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3089号原告：崔伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦5层03号中528。法定代表人：徐国军。原告崔伟与被告天津市世载物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。崔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管道疏通费960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系××号业主，小区业委会与被告签订了物业服务合同，合同期三年。原告家中卫生间2020年10月14日早5时左右突然反水，经查系卫生间公用下水管道堵塞，物业以单元门以里不是服务范围为由，拒绝履行物业合同义务。因多次发生反水，多次请专业人员疏通花费960元，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，原告卫生间公用下水管道堵塞系因上下楼邻居日常生活共同使用造成，该管道疏通维修责任不应由被告承担，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年四月二十九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2881号 申请执行人：吐拉合买提吐尔逊，男，1980年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不力米提阿吉，男，1986年1月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初7342号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不力米提阿吉的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元); 二、被执行人阿不力米提阿吉履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不力米提阿吉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月八日 书记员 阿依 尼格
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4312号 原告：王海美，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：周桂珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告王海美与被告周桂珍定作合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王海美于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海美自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王海美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海美负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  康与莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1679号 原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行，之所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人周海滨，职务行长。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告薛雨庭，1961年2月10日出生，满族，住隆化县。 被告徐艳芝，女，1962年2月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  安丽丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初346号 原告钟某某诉与被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3066号之三 申请执行人：诸城市科普机电有限公司，住所地:诸城市杨春商贸城143号。 法定代表人：高军，该公司经理。 被执行人：诸城市忠诚液压配件销售部，住所地：诸城市市场街北首路西侧。 被执行人：王在忠，男，1965年9月4日生，汉族，住诸城市市场街北首路西侧，系诸城市忠诚液压配件销售部经营者。 申请执行人诸城市科普机电有限公司于2020年11月20日向本院申请执行的与被执行人诸城市忠诚液压配件销售部、王在忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为22020元，已偿付标的额为8900元。申请执行人诸城市科普机电有限公司与被执行人王在忠于2021年4月26日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5605号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁兆波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5733号原告：施研，女，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200410267407。被告：朱平，女，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨碧云，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403202011060740。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201910403996。原告施研与被告朱平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告施研的委托代理人王承强、被告朱平及其委托代理人杨碧云、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施研向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还1,127,000元（币种：人民币，以下同）及利息47,897.5元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算,自2018年9月9日起，暂计至2020年9月8日，至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。以上合计：1,174,897.5元。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年3月，被告欺骗原告，说有一投资项目有高回报低风险。在此之后，被告又多次游说，基于对被告的信任，原告自2018年4月起，分多笔向被告指定的古瑞莲、祝卫红及其母亲蒋承钧的账户累计转账146万元。而上述款项的实际投向及用途均由被告一手操控，原告根本不清楚。后来，原告通过与被告的多次交流，发现情况不妙，强烈要求被告返还所投入的本金，被告于2018年8、9月份陆续返还款项合计33.3万元，剩余款项被告以各种理由拒绝返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法判决。被告朱平辩称，原被告之间并不存在任何关系，被告系应原告要求帮忙代为转款，原告诉状陈述的并非事实；原告以自己名义对外投资，其投资回款也由投资平台及平台相关人员直接转入原告的账户中，被告并未参与原告的投资事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施研与被告朱平同学关系，二人均有在投资平台“正宇平台”进行投资，原告后以工作忙为由要求被告代其转款到投资平台进行投资。2018年5月11日至2018年8月26日间，原告分多次转入被告母亲蒋承钧于招商银行卡尾号7917账户1258000元，被告收到上述转款后，分多次转账给投资平台的负责人祝卫红、祝卫珍及转回给原告施研，其中转给祝卫红545000元，转给祝卫珍200000元，转回给原告481000元;转给杨某7000元、苏某花43000元。另查，原告于2018年4月4日转古瑞莲4万元，另曾多次转款给祝卫红，2018年4月23日转款5万元。2018年5月11日转款2万元。2018年5月18日转款4万元。2018年5月21日转款4万元。2018年5月23日转款3万元。2018年的4月18日祝卫珍给原告转款了500元。本院认为，本案属不当得利纠纷，争议的焦点在于原告转入被告母亲银行账户的钱的用途、性质及被告是否获得了利益。原告称因被告游说有高回报低风险的投资，其才转钱给被告进行投资，但对款项用途不清楚；被告辩称是原告本人的投资，其仅是代为转款，未占用原告任何款项。本院认为，根据庭审查明的事实，原告转入被告母亲的款项，被告在相同的时间段内转到祝卫红、祝卫珍及转回给原告本人，祝卫红、祝卫珍是投资平台的负责人，原告曾有多次向祝卫红转款的记录，原告本人也在投资平台的微信群，因此，被告称原告是自己投资，且清楚款项用途，其是帮忙转款的辩解有充分的证据支持，本院予以采信。不当得利是指没有法律上或者合同的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，原告并没有提交充分的证据证明原告受损而被告获得了利益，因此，要求被告返还不当得利没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施研全部诉讼请求。案件受理费7687元，由原告施研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年四月十五日书记员  谢 莹张静莲
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0503刑初36号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年3月13日出生于陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省延安市宜川县，2020年7月9日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局华州分局取保候审李某某。 辩护人李庚志，陕西秦渭律师事务所律师。 渭南市华州区人民检察院2021225以华州检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2021330适用普通程序公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员袁宝珍依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李庚志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日14时30分许，被告人李某某驾驶陕JXXXXX号小车沿华州区XX镇XX大道由东向西超速行驶至西丁字路口右转弯时，因观察不周发生单方交通事故，造成车上乘客袁某某经抢救无效死亡，李某甲、袁风珍、李某乙、雷某某不同程度受伤的道路交通事故。经事故责任认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人证言，事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见书、事故责任认定书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于本案被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且受伤及死亡被害人均系被告人亲属，并已取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人李某某有自首情节；（2）被告人李某某主观上系过失，无违法犯罪前科；且系初犯、偶犯，社会危害性较小；（3）李某某自愿认罪认罚，认罪态度好，民事部分也取得被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。 经法庭审理查明：2020年3月28日14时30分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶陕JXXXXX号传祺牌小型普通轿车，沿渭南市华州区XX镇XX大道由东向西超速行驶至西丁字路口右转弯时，因对路面道路环境观察不周，所驾车辆撞倒路西施工围挡后坠入施工河道，造成李某某及其车上乘客李某甲（被告人李某某之兄长）、袁风珍（被告人李某某之母，生于1934年XX月XX日）、李某乙（被告人之姐）、雷某某（被告人之侄女）不同程度受伤，后袁某某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人雷某某拔打了110、120电话。渭南市公安局华州分局交管大队事故值班民警到达事故现场进行勘察后，到渭南市第三人民医院对受伤正在治疗的被告人李某某进行了询问，李某某如实陈述事故经过。2020年6月3日该案立案侦查后，被告人李某某经口头传唤后到案接受讯问。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认定，袁某某因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、陕JXXXXX客车前部与水泥墙体发生接触；2、陕JXXXXX客车坠车前瞬间速度约为75km/h。经渭南市公安局华州分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，被害人李某甲、袁风珍、李某乙、雷某某无责任。在侦查阶段，被害人李某甲、李某乙、雷某某不愿意进行伤情鉴定，被害死者袁某某之子女及被害人李某甲、李某乙、雷某某均出具谅解书，不愿追究被告人李某某的法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的1受案登记表、接处警登记表、案件线索来源及到案经过、立案决定书，20206232被告人李某某的供述2020328148265，3证人李某甲、204李某乙2020328141205、雷某某1201106、李田社、7刘恩远等证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、8道路交通事故认定书910，1陕西省渭南市人民医院司法鉴定意见书01002、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书3，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，826582657511户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件，袁某某死亡证明、尸体处理通知书，谅解书等证据证实，足以认定。8265 12202032820204111314215本院认为，被告人李某某违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李某某在尚未受到讯问和被公安机关采取强制措施时，接到公安机关口头传唤主动到案并如实供述案件事实，应认定为自首。同时考虑到本案已取得被害人亲属的谅解，被告人自愿认罪认罚，依法对被告人予以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  党娟莉 人民陪审员  秦亚粉 人民陪审员  薛海萍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  秦 澜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1045号原告：优居美家物业服务有限公司责任公司，住所地：江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，公司员工。被告：李丹，女，1987年2月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限公司责任公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，优居美家物业服务有限公司责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，优居美家物业服务有限公司责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限公司责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优居美家物业服务有限公司责任公司负担。审判员  孟李玲二〇二一年四月二十六日法官助理符鹏书记员罗春
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执2454号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行王松亚欠交刑事罚金一案，本案在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金5000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1229号 原告：李某某，男，1997年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：宋某某，男，1993年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告李某某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告寻人费用28,000元、精神损失费12,000元，共计40,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日至20日期间，被告将原告李某某强行扣留在香河县工行家属楼小区内，将其手机抢走，以殴打、恶吓等方式被迫使原告告知银行卡密码后，到银行ATM机取走原告中国工商银行、中国建设银行内存款，并恶意透支原告花呗、借呗额度，给原告造成金钱损失28,000元。原告逃跑多次，均以暴力抓回，期间多次殴打原告，限制原告的人身自由，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，原告家人为解救原告，立即从内蒙古老家赶往北京，期间在北京多地奔波寻找，并通过网络的渠道找到反传销一哥请求帮助，并支付其30,000元寻人费用，在各地积极努力下，最终将原告救回。此次非法拘禁事件给原告及家人造成了严重的心理阴影和经济损失，为依法保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明后，依法支持原告的民事诉讼请求，并依法追究被告对原告造成经济损失的民事责任。 本院经审查认为，香河县人民检察院于2020年5月25日向本院提起公诉，指控宋某某犯非法拘禁罪，在该案件审理过程中，原告李某某曾就本案诉讼请求提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年8月13日作出（2020）冀1024刑初162号刑事附带民事判决书，就原告所主张的寻人费用和精神损失费均不予支持，原告对附带民事部分判决不服向廊坊市中级人民法院提起上诉，后自愿撤回刑事附带民事上诉，廊坊市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）冀10刑终359号刑事附带民事裁定书，准许李某某撤回上诉。上述案件与本案当事人相同，诉讼请求相同，且为同一事实，故原告为重复起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年四月七日 书记员  张 萱
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初107号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人赵树侠，男，1982年2月12日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址均为山东省邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月10日经桓台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人赵树侠犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵树侠到庭参加诉讼。值班律师朱洪淼为被告人赵树侠提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日6时10分许，被告人赵树侠驾驶鲁Ｍ×××××／鲁×××××挂号重型半挂货车，顺桓台县张田路由北向南行驶至桓台县北侧时，因未按规定车道行驶未保持安全车距，与前方宋某驾驶的轻型普通货车追尾，致该轻型普通货车前移撞至王某驾驶的重型半挂货车尾部，致使该轻型普通货车乘车人被害人崔某受伤，三方车辆受损，被害人崔某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人崔某系创伤性休克死亡。经认定，被告人赵树侠负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵树侠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵树侠具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、户籍证明等；证人宋某、王某证言；被告人赵树侠供述和辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人赵树侠对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵树侠积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人赵树侠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵树侠自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人赵树侠积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵树侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  刘科科 二〇二一年四月九日 法官 助理  刘丽霞 书 记 员  孙亚菲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申18号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)董会珍:女，汉族，1941年5月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：蒲大庆，男，汉族，1964年7月7日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系董会珍之子。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)蒲周武:男，汉族，1970年5月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人董会珍因与被申请人蒲周武物权确认纠纷一案，不服本院(2020)陕03民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董会珍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审。故依据合我国《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。对于案涉系争房屋的所有权双方当事人在一、二审中均提供了相关证据。蒲周武就该宅基地的取得和房屋修建等提供了缴纳宅基地费用收据、缴纳硬化门前街道费用等书证、及证人出庭作证等证据予以证明；申请人一审中提交了部分证据，二审中亦有证人出庭作证、调查笔录等证据。但经审查并结合双方一、二审证据，二审法院认为蒲周武提交的证据能形成完整证据链，其提交的证据效力稍优于申请人提交的证据，据此认同一审对本案法律事实的认定并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分。综上，董会珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董会珍的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年四月一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：李文珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农业银行崇州支行）与被告李文珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行崇州支行委托诉讼代理人罗敏、李俊到庭参加诉讼，被告李文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文珍向原告偿还借款本金68,711.67元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用（暂计至2021年2月20日的利息为6207.28元，逾期还款违约金为3925.59、消费手续费976.25元、管理类费用6元）；2.依法判决本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。审理中，农业银行崇州支行因公告费、保全费未产生，撤回对这两项费用的诉讼请求，并将2020年2月21日起的利息明确为按日利率万分之五计算至付清之日止。事实和理由：被告李文珍于2013年5月12日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，发卡后，李文珍激活该卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还其透支的借款，农业银行崇州支行多次催收，但李文珍均未偿还，遂提起诉讼。 李文珍未到庭，在电话中辩称，已经收到本案的起诉材料和开庭传票，因在外地打工无法参加开庭，本人在2014年将几十万元借给王某，现王某因非法吸收资金被判刑，另外借钱给一个朋友，但朋友意外去世，所有钱被套牢，对于所欠原告的借款并非不愿意归还，而是没有能力偿还。 农业银行崇州支行为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行官网关于账单分期、消费分期的手续费收费标准截图、信用卡账户详细信息、交易明细查询表等证据以及法庭笔录在卷佐证，本院对原告提供上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以采信，对工商银行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款合同关系成立，双方均应按约定全面履行义务。李文珍在农业银行崇州支行申领了信用卡，未按上述合约的约定及时归还所欠款项，已构成违约，应当承担违约责任。对农业银行崇州支行要求李文珍偿还尚欠信用卡本金及利息、违约金、相关费用的诉讼请求依法予以支持。农业银行崇州支行主张公告费、保全费未实际产生，且自愿放弃该部分请求，本院依法予以确认。李文珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告李文珍在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行截止2021年2月20日的借款本金68,711.67元，利息6207.28元，逾期还款违约金3925.59元、消费手续费976.25元、管理类费用6元；并给付从2021年2月21日起的利息（利息计算方式：以68,711.67元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告李文珍承担（此款已由中国农业银行股份有限公司崇州市支行垫付，李文珍在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建英 二〇二一年四月二十八日 书记员  尤 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4035号之一申请执行人：王惠霞，女，汉族，1981年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：张峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市金水区。关于王惠霞与张峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初23332号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内返还原告王惠霞495000元；二、驳回原告王惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5375元，由原告王惠霞负担1547元，被告张峰负担3828元。因张峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王惠霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年3月12日和2021年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，未查询到可供执行财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下不动产登记信息，查明被执行人张峰名下位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0201096321），本案予以轮候查封暂无法处置，（查封文号：（2021）豫0105执4035号，于2024年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前，向人民法院提交书面继续查封申请；五、本案对被执行人张峰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，通过对申请执行人进行终本约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十六日书记员  李会军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2420号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：潘忠生，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人潘忠生追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13136号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13136号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执50号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被执行人：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄陈家林9号院华腾世纪总部公园项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾，总经理。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人北京乐趣无限科技有限公司著作权侵权纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币103654.5元。本院在执行过程中，向被执行人北京乐趣无限科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人北京乐趣无限科技有限公司无可供执行的财产，申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年四月六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执357号之一 申请执行人：王正军，男，汉族，1979年4月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汤兴望，男，汉族，1964年1月9日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人王正军与被执行人汤兴望机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2568号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王正军向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院于2021年3月4日向被执行人汤兴望邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络查控，依法查询被执行人汤兴望名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年3月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司沅江市支公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汤兴望未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人汤兴望采取限制消费措施。 本院于2021年4月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月29日，本院应当执行的标的为53179.74元，已执行0元，尚有53179.74元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汤兴望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十九日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1869号原告：耿书伟，男，汉族，1974年1月2日生，住河南省登封市。被告：王秀贞，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省登封市。原告耿书伟与被告王秀贞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告耿书伟、被告王秀贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿书伟向本院提出诉讼请求：1、请判被告立即偿还原告工程款6000元整；2、由被告支付此次诉讼的费用。事实和理由：原告于2020年9月1日为被告建造房子，双方协商按照每平方米450元计算价格。2020年10月底工程结束后，经被告验收无异议后支付了一部分工钱，还欠付10000元，被告为原告出具了欠条。后经被告多次催要，被告仅支付4000元，对余款6000元，被告拒不支付。被告王秀贞辩称，原告承建被告房屋，但建房过程中，被告粗糙施工、以次充好、偷工减料，红砖改青砖，浇筑梁体为过铜，现浇结顶改为预制件，现房屋墙体开裂、屋顶漏水、地基沉陷。双方商定，原告仅再支付1000元就行了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的照片，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，被告将自家房屋发包给原告承建，每平方米按照450元计算。房屋建成后，经双方结算，原告于2020年11月29日向被告出具欠条一张，载明“欠条今欠建房工程款壹万元整2020年11月29日王秀贞”。后被告仅支付原告工程款4000元，未再支付余款。故而成讼。另查明：经本院现场勘验，涉案房屋存在漏水及开裂情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠付原告工程款的事实。根据原告的陈述，被告已经支付4000元，尚有6000元余款未付。被告辩称，房屋存在开裂、漏水情形，经实地勘查，涉案房屋确存在多处裂缝及漏水痕迹，属于建筑工程质量问题，应扣除相应工程款作为涉案工程修复费用。庭审中，经本院释明，被告表示申请司法鉴定，但其未在本院指定时间内提交司法鉴定申请书，至今亦仍未提交。故对修复费用的确定，本院综合考虑本案情况酌定为2000元，被告还应支付原告工程款4000元。被告又辩称原告承建涉案房屋时，存在偷工减料、以次充好，红砖改青砖，浇筑梁体为过铜，现浇结顶改为预制件。但其并未提交证据证明双方约定了施工标准，且在房屋交付时，被告也未提出异议，故对该辩由，本院不予采纳。被告再辩称，原告同意被告再支付1000元结清工程款，但未提交证据证明，原告亦不认可，故对该辩由，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告工程款4000元，对原告诉请超过的部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀贞应于本判决生效之日起十日内支付原告耿书伟工程款4000元；二、驳回原告耿书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀贞负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年四月二十九日书记员  王钰洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4616号 被执行人：韦忠壮，男,1994年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 关于被执行人韦忠壮犯危险驾驶最被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2073刑初225号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  欧东芸
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1997号 原告：张孟，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省颍东区。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈静。 被告：李磊，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李加勇,男,1982年10月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告张孟与被告李磊、李加勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张孟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孟以双方当事人已与庭前达成和解协议,向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张孟撤回起诉。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告张孟负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘泽华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1374号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：李韶，男，汉族，生于1988年10月9日，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告李韶债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7123号 被执行人曾细菊，男，1970年1月7日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省南昌市东湖区。系（2020）粤0307刑初2957号的被告人。 关于被执行人曾细菊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2957号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾细菊处罚金人民币三千元；责令被执行人曾细菊退赔被害人黄某财产损失人民币2325.51元，退赔被害人徐某财产损失人民币1028.56元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人曾细菊在江西省农村信用社联合社新建农商银行生米支行开户帐号10×××89账户余额403.69元，为保留被执行人最低生活费，此款项不宜扣划。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2957号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3997号 原告：孔海君，男，汉族，1976年1月21日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田党科，男，汉族，1974年10月15日生，住陕西省武功县。被告：田兴，男，汉族，1992年12月22日生，住西安市未央区。原告孔海君与被告田兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔海君的委托诉讼代理人田党科到庭参加诉讼，被告田兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告孔海君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其营运损失8473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日9时45分，被告田兴驾驶陕AXXXXX小型汽车在西安市未央区XX路XX路路口将田党科驾驶的陕XXXXXX小型汽车追尾，造成陕XXXXXX号车乘坐人陈亚眩受伤，后经交警认定，被告田兴负事故全部责任。后被告支付了维修费，但未支付停运损失费8473元。经其多次索要，被告拒绝，故其诉至法院。被告田兴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日9时45分许，被告田兴驾驶陕AXXXXX小型汽车，在西安市未央区XX路XX路路口，将田党科驾驶的原告孔海君所有的陕XXXXXX小型汽车追尾，造成陕XXXXXX号车乘坐人陈亚眩受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定：被告田兴负事故全部责任，田党科无责任。事故发生后原告孔海君在西安莱福汽车维修服务有限公司维修陕XXXXXX号车，2020年9月23日18时维修完毕。另查, 陕XXXXXX号车系原告孔海君所有的营运出租车，车辆类型为吉利帝豪(甲醇)。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有事故认定书、运输证、行驶证、证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告田兴驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警认定，被告田兴负事故全部责任，故应由被告田兴对原告的损失进行赔偿。原告损失为：营运损失部分，参照原告提供的证据并考虑相关情况，酌定为每日478元，停运时间因原告维修时间过长，超出合理期间，本院认定为10日，故原告营运损失共计4780元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告田兴于本判决生效后十日内支付原告孔海君营运损失4780元；二、驳回原告孔海君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担22元，由被告田兴承担28元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月七日 书 记 员    孟  倩 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒲石清，男，1966年8月22日出生，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲石清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计145,800.66元(截止至2021年3月17日，欠款本金101,291.48元，利息5,551.28元，费用38,957.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款145,800.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢199号之一 申请执行人：阮祠洪，男，1960年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郭德平，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平县。 法定代表人：李久娟。 申请执行人阮祠洪与被执行人郭德平、重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3084号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的441.7万元及利息、律师服务费10万元、案件受理费72800元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭德平、重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向申请执行人阮祠洪履行给付义务，被执行人未按期履行。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向申请执行人履行给付义务545000元，其中本院（2018）渝0101执5442号申请执行人陈小利与被执行人阮祠洪、重庆博创汽车销售有限公司、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司民间借贷纠纷一案提取150000元，缴纳执行费2900元，申请执行人阮祠洪实际受偿542100元。 本院依职权对被执行人郭德平、重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司的财产进行了调查；冻结被执行人郭德平银行账户，账户余额不足；本院于2020年6月30日委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司所有机器设备（1、液压自动压砖机YP2080共4套，2、SCS全电子汽车衡3m×22m共1台，3、大球磨机60吨共8台、小球磨机5吨共8台，4、全变频施釉线C型0.8m×309m×4共1套，5、喷雾塔6000型1台、链排炉35吨1台、喂料输送设备及平台10吨1套，6、料仓70㎡12台，7、泥浆搅拌机6台，8、素烧辊道窑320m×2.95m共320米、釉烧辊道窑350m×2.95m共350米、素烧前干燥窑116.48m×3.3m共130米、釉烧前干燥窑54.08m×3.3m共54.08米、冷却平台95.68米，9、陶瓷砖干式磨边生产线YDMS650-900/48+4+4共4条，10、除尘器PP096-10共1套，11、高低压系统中置柜1套、窑炉系统GGD共2套、干燥塔系统GGD共1套、环球磨系统GGD共1套、抛光系统GGD共1套、釉磨系统GGD共1套，12、高压电力控制系统1套；13、陶瓷喷墨打印机TC455/4/5/400DPI共2套）进行评估，评估总价2403.46万元。本院于2020年9月20日委托重庆来拍网络科技有限公司对被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司所有部分机器设备（1、液压自动压砖机YP2080共4套，3、大球磨机60吨共8台、小球磨机5吨共8台，4、全变频施釉线C型0.8m×309m×4共1套，5、喷雾塔6000型1台、链排炉35吨1台、喂料输送设备及平台10吨1套，6、料仓70㎡12台，8、素烧辊道窑320m×2.95m共320米、釉烧辊道窑350m×2.95m共350米、素烧前干燥窑116.48m×3.3m共130米、釉烧前干燥窑54.08m×3.3m共54.08米、冷却平台95.68米，10、除尘器PP096-10共1套）进行拍卖，已变卖流拍。 本院查明，2021年4月15日，重庆市第五中级人民法院受理重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司破产清算。本院认为，重庆市第五中级人民法院已受理被执行人为债务人的破产申请，本院应中止对被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司的执行程序。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人郭德平有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案案款执行到位421000元，余款暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  淳 旭 书 记 员  潘 菽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民申1号 再审申请人（原审原告）：陈世雪，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审被告）:李海燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 再审申请人陈世雪与被申请人李海燕民间借贷纠纷一案,不服本院(2020)川0603民初4452号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈世雪提起再审称：请求撤销德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初4452号民事调解书，请求改判，要求被申请人偿还申请人借款本金86000元及利息12741元，合计98741元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算至2021年4月11日，后附利息计算表），本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审。一审民事调解书中，认定被申请人不应对8000元借条承担利息。现申请人找到充足证据，足以证明关于8000元借条，被申请人与申请人口头约定每月200元的利息，确系事实。因此请求判定被申请人需承担8000元借条的利息。《民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”应当再审。一审民事调解书中，认定的利息是按当时的法律，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）来判定。该法律已于2020年12月23日进行第二次修正，并于2021年1月1日开始实施。依据新规第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，本案一审调解认定被申请人向申请人支付借期内利息4819元，已不符合现行法律，由于申请人已找到充足证据，足以证明一审调解认定事实错误，且据以作出裁定的法律文书已变更，特提起再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本案再审申请人陈世雪无证据证明存在违反自愿参加调解以及调解协议的内容存在违反法律规定的情形，申请人陈世雪的再审申请不属于该规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈世雪的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何采玲 审 判 员  唐 宁 二〇二一年四月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1492号原告：卢建强，男，1973年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：丹晖，男，1976年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告卢建强与被告丹晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告卢建强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢建强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢建强负担。审判员  程明二〇二一年四月二十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初128号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍国祥，男，1969年8月2日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××115，汉族，文化程度初中，无业，住台山市×××××××××××。因本案于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人伍国祥犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人伍国祥提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人伍国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日12时许，被告人伍国祥利用手机与吸毒人员吴某辉联系好贩毒事宜后，去到台山市×××××××××××××边处贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员吴某辉，非法得款100元。2020年11月20日12时许，被告人伍国祥利用手机与吸毒人员吴某辉联系好贩毒事宜后，去到台山市×××××××××××××边处贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员吴某辉，非法得款100元。2020年11月21日13时许，被告人伍国祥利用手机与吸毒人员吴某辉联系好贩毒事宜后，去到台山市×××××××××××××边处贩卖毒品4小包给吸毒人员吴某辉，非法得款400元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍国祥处扣押到手机1台、毒资400元等物品，在吸毒人员吴某辉处缴获其刚向被告人伍国祥购买的毒品4小包净重O.33克，经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人伍国祥在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人吴某辉的证言，辨认笔录，物证及相关文书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍国祥无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人伍国祥犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍国祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人伍国祥有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2023年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人伍国祥贩卖毒品的违法所得人民币200元。三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人伍国祥持有的作案工具Neken牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  余 芬人民陪审员  蔡惠玲二〇二一年四月七日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2083号 原告：比拉力吾拉木，男，1983年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：拜克热木拜克日，男，1982年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：蒋兆杰，男，1964年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告比拉力吾拉木与被告拜克热木拜克日、蒋兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告比拉力吾拉木撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5795.5元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告比拉力拉木负担，剩余5770.5元，由本院退还给原告比拉力吾拉木。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月二十六日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2223刑初9号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人袁风雷，曾用名袁雷，男，汉族，1972年8月17日出生，居民身份证号码：XXX，初中文化程度，务工人员，家庭住址：河南省商丘市睢县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月26日被伊吾县公安局取保候审。2021年4月13日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人袁风雷犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人袁风雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：1、2019年4月10日至9月2日，被告人袁风雷在伊吾县淖毛湖华豫商行打工期间，先后5次将从华豫商行库房盗窃来的饮料卖给在淖毛湖广汇路口摆摊的赵某，赵某通过微信5次转账给被告人袁风雷共计12785元。2、2019年7月29日，被告人袁风雷在伊吾县淖毛湖华豫商行打工期间，将从华豫商行库房盗窃来的燕京啤酒、青岛啤酒、冰红茶饮料卖给淖毛湖镇光伏热电厂的福星商店，福星商店老板娘将赃款5100元分2次微信转账给被告人袁风雷。3、2019年8月5日，被告人袁风雷在伊吾县淖毛湖华豫商行打工期间，将从华豫商行库房盗窃来的燕京啤酒卖给淖毛湖镇农场豫娜商行胡某，胡某将赃款450元微信转账给被告人袁风雷。上述被盗物品经鉴定，价值24580元。2020年8月28日，被告人袁风雷向被害人郑某赔偿10万元，双方签定赔偿协议书，郑某要求撤案，不再追究被告人袁风雷的刑事责任。公诉机关认为，被告人袁风雷采取秘密窃取的手段盗窃他人财物共计24580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁风雷无前科，积极赔偿被害人损失，能自愿认罪认罚，建议对被告人袁风雷判处有期徒刑一年，缓期执行，并处罚金。被告人袁风雷辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被害人的损失我已经退赔，希望对我从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有公诉机关提交的下列证据证实。1、受案登记表，2019年11月24日，伊吾县淖毛湖镇华豫商行报案称，送货司机袁风雷盗窃仓库货物私自变卖。2、户籍人口详情，证实被告人袁风雷系完全刑事责任能力人。3、抓获经过，河南省潢川县公安局北城派出所2020年6月5日23时，在辖区一宾馆内将网上逃犯袁风雷当场抓获。4、羁押证明，潢川县看守所2020年6月22日出具证明，记载潢川县公安局北城派出所2020年6月6日送来暂押逃犯袁风雷，6月22日移交接受单位原阳县公安局。5、破案经过，伊吾县公安局2019年11月24日接到伊吾县淖毛湖镇华豫商行报案后，经查并于2020年5月31日依法上网追逃犯罪嫌疑人袁风雷，6月5日袁风雷被河南省潢川县公安机关抓获。袁风雷对犯罪事实供认不讳。6、证人赵某的证言，证实赵某平时在华豫商行进货，由商行老板或者店员袁风雷送货，袁风雷给我送过几次饮料，说他老家的亲戚拉来的，让我帮着卖，价格比华豫商行的还要便宜，卖的钱交给了袁风雷。微信转过5笔，共计转账12785元。还有三次给的是现金。7、赵某的微信支付交易明细证明及微信聊天记录，证实赵某通过微信与袁风雷进行送货及转账情况。8、证人任某的证言，任某经营淖毛湖镇光伏热电厂福星商店，商店主要从华豫商行进货，一般是通过电话或微信告知需要什么货，商行的老板或是袁风雷送货，货款有时现金有时微信转账给老板娘，有时给送货的袁风雷。袁风雷说他自己有啤酒和饮料，价格比华豫商行的便宜1元，我们给他微信转账5100元。9、任某的微信支付交易明细，证实福星商店对外微信支付转账情况。10、证人胡某的证言，胡某在淖毛湖经营豫娜商行，主要从华豫商行进货，老板和袁风雷送货，货款给过袁风雷3次，白酒货款1320元，鸡蛋170元，啤酒450元，袁风雷说这些货物都是他自己进的货，价格比华豫商行的便宜。11、胡某的微信支付交易明细，证明胡某通过微信转账支出情况。12、证人白某的证言，白某2019年3月起在新疆伊吾县淖毛湖镇华豫商行上班，当时商行有两个配送司机，一个叫袁风雷，我跟袁风雷一起去商店、超市配送过货物。货物送完以后，货款直接支付给司机，司机回到商行后，将货款支付给商行老板，一般是通过微信支付转账。13、被害人陈述，华豫商行2019年扩大经营规模后，内部管理不规范，库房没有专人管理，库房的钥匙在店里放着，店员白某、张婕、袁风雷都可以用。袁风雷在商行主要是开货车，装卸货物，送货，偶尔代收货款。袁风雷有库房和货车钥匙，所以就怀疑他有作案嫌疑。粗略估计商行丢失了12万元的饮料、啤酒等货物。14、涉案物品估价鉴定结论书，2021年1月10日伊吾县公安局委托伊吾县价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定。价格鉴定结论，估价标的物在估价基准日的价值为24580元。15、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。16、被告人供述，被告人袁风雷对盗窃行为供认不讳。17、赔偿谅解协议及中国邮政储蓄银行个人汇款记录，2020年8月28日袁风雷与华豫商行老板达成谅解协议，袁风雷赔偿商行损失10万元。袁风雷妻子通过汇款支付了被害人10万元，被害人接受并保证不再追究袁风雷民事责任。18、认罪认罚具结书，被告人袁风雷自愿认罪认罚。经庭审组织质证，被告人袁风雷对上述证据均无异议，公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，对上述证据本院予以确认。被告人袁风雷未提交证据。本院认为，被告人袁风雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁风雷系初犯，案发后主动赔偿被害人损失，有悔罪表现；被告人袁风雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。刑法规定，犯盗窃罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合考虑被告人袁风雷犯罪情节、取得被害人谅解等，决定对其判处有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁风雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   赵 波                                                     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日                                                       书  记  员   李译轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初224号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李引，男，1987年10月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所有地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人李引犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人李引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日13时许，被告人李引从岳阳市岳阳楼区锦绣华城×栋西单元×室被害人刘某家的鞋柜中拿到钥匙，而后用钥匙将刘某家的房门打开，将刘家中2000元现金、1个价值17150元的金镯子、4个金吊坠、2枚戒指、1块手表及4个手提包（其中ＭＫ牌包价值700元，蔻驰牌包价值490元）盗走。 2021年1月14日，公安民警将被告人李引抓获，并将被盗赃物全部追回，而后发还给被害人。被害人刘某对被告人李引予以谅解。 公诉机关认为，被告人李引以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人李引判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人刘某的陈述，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】218号、105号价格认定结论书，谅解书，被告人李引的供述、指认现场照片及户籍资料等证据证实。 被告人李引对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李引的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李引到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李引犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年4月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执417号关于追缴被执行人李X追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人主动缴纳了罚金10000元，退缴违法所得2.769448万元（其中有10000元已由洪江市公安局上缴国库）。本院生效的（2020）湘1281刑初1号刑事判决书第十项确定的罚金10000万元及怀化市中级人民院生效的（2020）湘12刑终332号刑事判决书第二项确定的退缴违法所得2.769448万元的判项内容已执行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初743号之一 原告：谢香玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：那木斯拉，男，1959年9月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告谢香玲与被告那木斯拉保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告谢香玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢香玲以其与那木斯拉私下和解为由提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢香玲撤诉。 案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告谢香玲负担。 审判员  马守元 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 冰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3318号 原告：崔太梅，女，1950年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告崔太梅与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告崔太梅及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔太梅向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计4667元;；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：崔太梅在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠崔太梅2020年7日1日至9月10日工资4667元。2021年1月26日，崔太梅向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及崔太梅的当庭陈述，本院认定崔太梅与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资4667元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告崔太梅4667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初707号   原告：梁俊虎，男，汉族，住新绛县。   被告：吉俊，男，37岁，住新绛县。   原告梁俊虎与被告吉俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梁俊虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告梁俊虎撤回起诉处理。   审判员 秦云丽     二〇二一年四月二十一日   书记员 吉珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初584号原告：汕头市澄海区桦霖玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道新乡社区×××××（原新乡公路下片），统一社会信用代码91440515MA4UM1UC3T。法定代表人：麦亦好，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子彦，广东众大律师事务所律师。被告：李志海，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区××××××××××××××。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司与被告李志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司撤诉。案件受理费2897元减半收取计1448.50元，由原告汕头市澄海区桦霖玩具有限公司负担。审 判 长  王馥芬人民陪审员  蔡金萍人民陪审员  许烽辉二〇二一年四月二十五日书 记 员  徐妙珊