文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初902号原告：韩玉彬，男，1964年8月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：李金河，男，1971年7月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号。负责人：胡义亭，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜飞、李仁洲，山东民颂律师事务所律师。原告韩玉彬与被告李金河、滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称通运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳、被告通运公司委托诉讼代理人高强、被告太平洋公司委托诉讼代理人张胜飞、李仁洲到庭参加诉讼，被告李金河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩玉彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计417290.191元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日6时20分许，原告韩玉彬驾驶电动自行车沿金海六路由西向东逆行至事故地点时，与由北向南上金海六路右转弯由被告李金河驾驶的车牌号为鲁ＭＡ××××大型客车相撞，致原告韩玉彬受伤，车辆受损，该事故发生后，原告韩玉彬先入住滨州市室沾化区人民医院住院治疗，后转入济南省立医院门诊治疗，后又转入滨州沾化人民医院住院治疗。原告的医疗费、伙食补助费已在（2020）鲁1603民初2037号案件中处理，如今原告伤残报告已作出。该事故发生后滨州市公安局沾化分局交通警察大队做出事故认定书，在该事故中被告李金河承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。另，被告李金河驾驶的涉案事故车辆在第三被告处投有交强险，该事故发生在保险承保期内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。通运公司辩称，李金河是职务行为，事故认定为主次责任，原告方应自行承担主要的事故责任。我公司所有的车辆在第三被告处投保有交强险及50万的商业三者险，保险公司应当在相应的保险限额内优先赔付，同时需要着重向法庭讲明的是，我公司在投保商业险时，未投保不计免赔特约险，按照保险条例的规定，承担事故次要责任的，免赔额为保险公司应当承担商业赔偿部分中的5%。太平洋公司辩称，1、对原告第一次起诉后产生的实际损失，我公司在交强险商业险范围内承担其合理合法的损失。2、根据事故认定书被保险车辆的驾驶员承担次要责任，我公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任，同时因被保险车辆未投保商业三者险不计免赔，我公司应在商业险赔偿范围内免赔5%。3、诉讼费、鉴定费不属于保险合同的直接损失，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日6时20分许，原告韩玉彬驾驶电动自行车沿金海六路由西向东逆行至事故地点时，与由北向南上金海六路右转弯由被告李金河驾驶的车牌号为鲁ＭＡ××××大型客车相撞，致原告韩玉彬受伤，车辆受损，该事故发生后，原告韩玉彬先入住滨州市沾化区人民医院住院治疗，后转入济南省立医院门诊治疗，后又转入滨州沾化区人民医院住院治疗，共计住院30天。原告的医疗费、伙食补助费已在（2020）鲁1603民初2037号案件中处理。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李金河承担事故次要责任，原告韩玉彬承担事故主要责任。鲁ＭＡ××××大型客车所有人为通运公司，该车辆在被告太平洋公司投有交强险、商业三者险500000元但未投不计免赔险。李金河驾驶车辆系职务行为。诉前，经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，评定原告损伤四级一处、七级一处、十级一处，其中四级伤残存在伤病关系，外伤为主要作用，自身病变为次要作用；原告误工期限为伤后184天；住院期间2人护理，出院后1人护理89天；原告部分护理依赖；续治疗费用10000元。为此，原告支出鉴定费、鉴定检查费共计4087.5元。原告护理人员为郭文玉、韩超，均系农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定韩玉彬承担事故主要责任，李金河承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿，其他部分由通运公司赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1、误工费15165.28元，计算标准：82.42元/天×184天；2、护理费12280.58元，计算标准：82.42元/天×30天×2人82.42元/天×89天；3、残疾赔偿金448687.4元，计算标准：42329元/年×70%×70%×20年+42329元/年×4%×20年。原告因伤致残，其中鉴定四级伤残存在伤病关系，外伤为主要作用，自身病变为次要作用，因此，自身病变部分的损失应予扣除；4、鉴定费、鉴定检查费4087.5元；5、车辆损失费500元，庭审中，太平洋公司认可车损500元，原告同意，本院予以认定；6、护理依赖费150420元，计算标准：(17775元/年+12309元/年)×50%×10年。原告主张护理期限20年较长，根据原告年龄、健康状况等因素，本院酌定一次护理期限为10年；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金7500元，原告主张精神损害抚慰金10000元较高，根据原告伤情，本院酌定7500元；9、交通费3100元，根据原告住院时间、就医距离、鉴定需要等，原告主张交通费3100元合理，本院予以支持。以上原告损失共计651740.76元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元、在财产损失限额内赔付500元；不足部分541240.76元由被告太平洋公司按35%责任比例承担189434.27元再扣除不计免赔9471.71元，被告太平洋公司在商业三者险限额内赔付原告179962.56元，被告通运公司承担9471.71元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韩玉彬110500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩玉彬179962.56元；三、被告滨州市通运城乡公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩玉彬9471.71元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、保全费1520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2631元，被告滨州市通运城乡公交有限公司负担1606元，原告韩玉彬负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年四月九日书记员  王春丽