wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢19号之一申请执行人：王和平，男，1956年9月20生，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春市现代职业技术学校，住所地吉林省公主岭市响水镇。法定代表人：赫忠仁，校长。申请执行人王和平与被执行人长春市现代职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初1402号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月2日首次执行中向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下有国有教育用地两宗、教育用房四处，已被多家法院查封，我院也已轮候查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2021年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令；并于2021年1月8日将被执行人纳入失信名单。四、2021年4月29日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执恢19号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十九日书记员  袁 翼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3157号原告：清远市清新区××物业管理有限公司，住所地清远市清新区×××××××××××××××××××108。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：邓爱惜，公司员工。被告：李桂云，女，1965年6月25日出生，汉族，住清远市××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告清远市清新区××物业管理有限公司与被告林泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告清远市清新区××物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区××物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区××物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告清远市清新区××物业管理有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二一年四月十四日书记员 吴敏怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3197号原告：周银，女，1986年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡融创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MMAJ23W，住所地无锡市惠山区惠港玉兰苑一区9号。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赵君，该公司员工。委托诉讼代理人：姚书林，该公司员工。本院在审理原告周银与被告无锡融创房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告周银未按时交纳剩余案件受理费1970元。据此，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赵 新人民陪审员 诸 慧人民陪审员 石红英二〇二一年四月二十八日书 记 员 唐 文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执563号申请人：董二芹，女，汉族，1976年3月1日出生，住周口市川汇区。被执行人:武永明，男，汉族，1983年3月16日出生，住项城市。被执行人：王晓伟，男汉族，1970年5月19日出生，住周口市淮阳区。被执行人：李志军，男，汉族，1973年8月21日出生，住项城市。本院在执行董二芹与武永明、王晓伟、李志军借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初2505号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;三、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券;四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息;五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调査措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二O二一年四月十三日书记员苏思源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2602号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方巧玲，女，1974年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279580号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279580号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方巧玲的粤S.961**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方巧玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之一 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1835号 上诉人（原审原告）：廖安云，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱洪莉，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人廖安云因与被上诉人朱洪莉所有权确认纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 廖安云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者在查明事实的基础上依法予以改判支持廖安云的诉讼请求。事实与理由：（一）根据廖安云与朱洪莉分别向法院举示的银行卡交易明细清单及双方陈述，已经充分证明：截止2016年1月29日，朱洪莉尾号为2576的建设银行卡上仅有余额9112.67元；2016年2月5日，四川宏凡建筑劳务有限公司法定代表人曾英向朱洪莉尾号为2576的建设银行卡上支付廖安云工程劳务费38万元，后双方当事人一起到四川省精华房地产开发有限公司刷卡支付319297元购买案涉房屋。至此，朱洪莉尾号为2576的建设银行卡上没有其他任何进账收入。廖安云与朱洪莉之间不存在借贷关系，该38万元工程劳务费系属于廖安云的劳务费收入，其权利人系廖安云，并没有任何证据证明该笔收入的实际权利人已转化为朱洪莉，一审判决对案涉房屋购房资金的具体来源及所有权人未能查明，直接造成案涉房屋权属归属错误；（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，廖安云主张的真实权利人与不动产登记簿的记载出现不一致，人民法院应当就真实权利状态进行审查，而判断房屋的真实权利状态，购房款由谁支付是最直接的证明。（三）本案系发生在廖安云与朱洪莉同居关系期间，不同于一般的借名购房，应当以谁是实际购房款的出资人来认定权利归属。根据已提交的证据，已经充分证明了案涉房屋购房款实际支付人系廖安云，其应当享有案涉房屋的全部所有权。 朱洪莉辩称，由于朱洪莉之前帮廖安云垫付了工人工资，所以后面的工程款转入朱洪莉卡上，朱洪莉购买案涉房屋用的是自己的钱，与廖安云无关。 廖安云向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认位于简阳市东城华府Ａ区××栋××号房屋属于廖安云所有；2.案件诉讼费用、保全费由朱洪莉承担。 一审法院判决：驳回廖安云的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5650元、保全费4270元，合计9920元，由廖安云负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉房屋的权属问题。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”，本案中，案涉房屋的不动产登记簿明确载明案涉房屋的所有权人为朱洪莉，因此根据不动产登记簿的载明内容，案涉房屋为朱洪莉所有。廖安云上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，廖安云在本案中提交了证据证明案涉房屋的购房款来源于廖安云所挣工程劳务费用，因此，应确认案涉房屋属于廖安云所有。对此，本院认为，首先，该法律条文载明的“不动产登记簿的记载与真实权利状态不符”主要是指：利用虚假资料申请不动产登记；登记机关工作人员由于故意或过失导致不动产登记簿上记载事项不实；因法律文书、政府的征收决定、继承、受遗赠、合法建造、拆除房屋等情形导致不动产物权设立、变更后，未及时更新不动产登记薄上的相关记载事项，作为不动产登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻等法律行为无效、被撤销，不动产登记薄未及时恢复原登记情况导致的登记不实等情形。本案中，根据查明的事实，案涉房屋进行不动产登记行为的基础系买卖，案涉房屋的买卖合同中买受人仅有朱洪莉一人，并不是廖安云、亦无廖安云；廖安云并未提供证据证明朱洪莉购买案涉房屋的行为无效或者被撤销。其次，不动产登记薄作为公文书证，其对不动产物权归属具有法律上的权利推定效力，廖安云主张案涉房屋系其所有，但其在本案中并未提供证据证明廖安云与朱洪莉之间有借名买房的合意，且案涉房屋的购房款系从朱洪莉的银行卡支付，在签订案涉房屋的买卖合同和支付购房款时，廖安云均知情并在场，因此，即使案涉房屋的购房款来源于廖安云所挣工程劳务费用，亦不能证明廖安云与朱洪莉达成了借名买房的合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定。故廖安云在本案中所举证据材料均不能推翻不动产登记薄的记载，其要求确认案涉房屋为其所有的主张无事实以及法律依据，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，廖安云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由廖安云负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二一年四月六日 书记员  李薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异878号 案外人：邱贵碧，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省万源市。 案外人：唐永和，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱贵碧、唐永和对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱贵碧、唐永和异议称，其于2014年11月24日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、双方共同确认：截止2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元；二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）；三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息；四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至中国华西企业股份有限公司账户。”因森悦公司未履行上述调解书所确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月24日，邱贵碧、唐永和与森悦公司签订《商品房买卖合同》以302015元的价格购买了争议房屋，邱贵碧、唐永和已支付全部购房款，并于2014年11月27日在房屋管理部门办理了合同备案手续，合同签约备案号：216571。后邱贵碧、唐永和占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邱贵碧、唐永和在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且邱贵碧、唐永和提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执662号 申请执行人：者心燕，女，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：张超，男，1988年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：郑建红，女，1964年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人者心燕与被执行人张超装饰装修合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）新2302民特30号民事裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人者心燕向本院申请执行，申请标的24000元。本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月30日，申请执行人者心燕与被执行人张超就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执662号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年四月三十日 书记员 阿依古丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7787号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Bay》《做你的药》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Bay》《做你的药》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执708号之一 申请执行人：郑桂芳，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑金露，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑桂芳与被执行人郑金露民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑桂芳于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人郑金露归还本金931570元并以本金931570元为基数按照年利率15.4%自2019年8月20日起至还清之日止计息（调解协议签订后已归还的300000元先冲抵利息后冲抵本金）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3487号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年四月三十日 书记员  卓梅聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执755号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，地址福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：谢文林，支行行长。 被执行人黄爱武，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人祁志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人祁志鹏，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国章，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄爱武、祁志勇、祁志鹏、陈国章金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）闽0305民初5820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄爱武、祁志勇、祁志鹏、陈国章归还借款本金人民币八万五千九百零二元四角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人祁志鹏名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5820号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年四月三十日 书记员 柳艳艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2792号原告：孙某，住山东省龙口市。被告：王某，住济宁市市中区。本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年四月二十七日书记员  王 颖
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初130号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈福生，男，1962年6月24日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被宁都县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈福生犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日12时许，被告人陈福生醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从宁都县社保局返回家中。12时40分许，被告人陈福生驾驶三轮摩托车行驶至宁都县工业园门口路段时，与胡某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人陈福生受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处理事故的过程中发现被告人陈福生有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人陈福生血液中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人陈福生与胡某负此次事故的同等责任。被告人陈福生到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人陈福生醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈福生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈福生拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、人口信息简项详细、归案情况说明、宁都县人民法院（2019）赣0730刑初114号刑事判决书、前科证明，证人胡某的证言，被告人陈福生的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、现场照片、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人陈福生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈福生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”的规定，被告人陈福生具有从重情节。被告人陈福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初786号 原告：唐容顺，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：王丹，女1974年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 原告唐容顺与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告唐容顺于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐容顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐容顺撤诉。 案件受理费150元，由原告唐容顺负担。 审判员 段 委 二〇二一年四月二十二日 书记员 周英华
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执80号 被执行人：石教杰，男，1982年5月5日生，汉族，住大冶市。 被执行人石教杰责令退赔一案，本院于2021年1月7日立案执行,责令被执行人退赔被害人人民币合计3352元。 1.执行过程中，本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人石教杰的银行账户，未发现其有房屋及车辆等其他可供执行财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人石教杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人石教杰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0281执80号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 萱
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执166号申请执行人:董艳，女，1977年11月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：杜云翔，男，1975年8月31日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，中铁建十九局干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路与惠宾街交汇处。法定代表人：冯四龙，该公司总经理。本院在执行董艳、杜云翔与盘锦东方银座城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  卫 强二〇二一年四月二十五日书记员  周会荣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢158号 申请执行人李飞飞与被执行人黄石市宏翔钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人黄石市宏翔钙业有限公司所有的财产，因财产拍卖款不足以清偿该公司债务，申请执行人李飞飞与被执行人黄石市宏翔钙业有限公司的其他债权人就上述财产拍卖款达成了分配方案，其中，支付了申请执行人李飞飞标的款1766000元，申请执行人李飞飞收款后同意按执行完毕的方式结案。至此，申请执行人李飞飞向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3876号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更620号 罪犯史福庆，男，1981年7月26日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人史福庆有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币303000元。2016年1月减刑一年四个月；2017年10月减刑八个月；2019年6月减刑五个月。现已执行刑期十一年五个月。财产性判项罚金人民币303000元全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯史福庆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史福庆确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯史福庆的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯史福庆的财产性判项罚金人民币303000元全部未履行，不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯史福庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史福庆减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月12日起至2025年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢125号 申请执行人：宋秀法，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：田之全，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 上列当事人租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4914号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为36000元，案件受理费363元、保全费410元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十六日 审判助理展兵 书记员段树清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2021）内0402刑初121号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人赵文志，男，1975年6月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系赤峰市九天建化集团有限责任公司混凝土搅拌站司机，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2006年1月24日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年12月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人郑波，内蒙古蒙益律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人赵文志犯过失致人重伤罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵文志同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵文志及其辩护人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日15时40分许，在赤峰市红山区工业园区内蒙古格林特制药有限责任公司院内，被告人赵文志驾驶着×××号重型特殊结构货车，卸完混凝土后往院外行驶时碾压到地上穿着线的铁管，将被害人尹某的右脚致伤，经法医鉴定，尹某的损伤构成重伤二级。赤峰永建混凝土有限责任公司赔付尹某人民币27万元，剩余部分，待作完伤残鉴定后，再经协商或通过法律途径解决，尹某对被告人赵文志的行为予以谅解。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵文志过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人赵文志自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚书，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵文志拘役四个月至六个月。被告人赵文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵文志案发后主动报案并留在现场，在公安机关第一次讯问时就如实供述自己的罪行，构成自首，且属过失犯罪，请求免予刑事处罚。经审理查明，2020年6月20日15时40分许，被告人赵文志驾驶赤峰永建混凝土有限责任公司×××号砼车在赤峰市红山区工业园区内蒙古格林特制药有限责任公司院内卸混凝土。在卸料之后，赵文志驾车往院外行驶时，砼车车轮碾压到地面上穿着线的铁管，致使铁管滚动压中被害人尹某的右脚。经法医鉴定，尹某伤后致一足自踝关节处离断，构成重伤二级。案发后，赤峰永建混凝土有限责任公司与尹某达成赔偿协议，由赤峰永建混凝土有限责任公司预付尹某赔偿金27万元，剩余部分，待作完伤残鉴定后，再经协商或通过法律途径解决，尹某对被告人赵文志的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人前科说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息、办案说明、谅解书、收据、被害人尹某的陈述、证人雷某的证言、被告人赵文志的供述和辩解、（赤红）公（司）鉴字（2020）1256号鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵文志因过失致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵文志构成自首的辩护意见，经查，被告人赵文志自动投案时未如实供述，依照相关法律规定，其行为不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵文志犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员赵峰   二○二一年四月七日 书记员肖金新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保164号申请人:傅明法,男,汉族,1962年2月15日出生,住重庆市万州区。被申请人:张世华,男,汉族,1963年7月27日出生,住重庆市万州区。被申请人:韩元碧，女，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市万州区。申请人傅明法与被申请人张世华、韩元碧民间借贷纠纷一案,申请人傅明法向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初3740号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩元碧、张世华所有的重庆市万州区。在查封期间，暂由韩元碧、张世华保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人傅明法提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由傅明法保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年四月六日（院印）书记员  吴小杰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1208号原告：刘林波，男，1986年7月14日生，汉族，住泸西县。被告：谢青高，男，1985年7月18日生，汉族，住泸西县。原告刘林波与被告谢青高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，因原告刘林波未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保明二〇二一年四月九日书记员  叶云雁
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保24号 申请人：韩聪，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：梁峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人韩聪于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁峰名下的银行存款26,337.96元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁峰名下银行存款26,337.96或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押相应价值的其他财产期限为三年。 案件申请费283元，由申请人韩聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊钦 二〇二一年四月十四日 书记员  成相君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1625号 原告：张瑞宝，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：郭蕊，女，1991年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：林志强，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告张瑞宝、郭蕊与被告林志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞宝、郭蕊到庭参加诉讼。被告林志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张瑞宝、郭蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失费共计13000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日11时30分许，林志强驾驶鲁ＱＲ××××小型轿车在非机动车道临时停车开关车门时，打着电话，不注意观察车外路况，与沿河东区孝友路由南向北正常行驶的张瑞宝驾驶的电动自行车（车载郭蕊）发生碰撞，造成张瑞宝、郭蕊受伤，眼镜损坏，事故当时郭蕊怀有23周＋6的身孕。此案经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，林志强负全部责任，张瑞宝、郭蕊无责。为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法支持诉求。 林志强未作答辩。 张瑞宝、郭蕊围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一，身份证复印件两份，欲证实其身份；证据二，事故认定书一份，欲证实林志强对本次事故负全部责任；证据三，门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病历一宗，欲证实其治疗和花费情况；证据四，司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，欲证实其伤情；证据五，眼镜收据一份，欲证实郭蕊因交通事故造成眼镜损坏的费用；证据六，电动车停车收据一份，欲证实其因本次事故造成的停车费。林志强未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，经审查核实，本院对张瑞宝、郭蕊提交的证据一、二、三、四依法予以认定，证据五和证据六因不是正规发票，无法达到证明目的，对该两组证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月07日11时30分许，林志强驾驶鲁ＱＲ××××“奥迪”小型轿车临时停车开关车门时，与沿孝友路由南向北行驶的张瑞宝驾驶的电动自行车（车载郭蕊）发生碰撞，造成张瑞宝、郭蕊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年10月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200004169号道路交通事故认定书，认定林志强承担事故的全部责任，张瑞宝、郭蕊无责任。事发后张瑞宝到临沂市河东区人民医院门诊治疗，郭蕊到临沂市河东区人民医院住院治疗2天，分别支出医疗费1082.67元和1654.5元。 2021年2月3日，张瑞宝、郭蕊申请本院委托鉴定机构对其因本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。后本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，2021年3月15日，该鉴定所出具河东司鉴所[2021]临鉴字第172和171号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张瑞宝的误工期为20日、营养期为7日，无需护理；被鉴定人郭蕊的误工期为30日、营养期为7日、护理期建议以实际住院天数为准。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张瑞宝、郭蕊因本次事故造成的损失，应由林志强承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准及其张瑞宝、郭蕊的伤情，张瑞宝因本次交通事故造成的损失为：医疗费1082.67元、误工费115.97元/天×20天=2319.4元、营养费210元、鉴定费800元；郭蕊因本次事故造成的损失为：医疗费1654.5元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、误工费115.97元/天×30天=3479.1元、护理费115.97元/天×2天=231.94元、营养费210元、鉴定费800元、交通费100元；以上损失共计10947.61元。因林志强未到庭陈述其驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险的情况，故张瑞宝、郭蕊的上述损失，应由林志强赔偿。 林志强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞宝、郭蕊因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计10947.61元； 以上赔偿款项，支付至原告张瑞宝个人账户（开户行：中国工商银行临沂城西银雀山路西段分理处账号：6217××××0595） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张瑞宝、郭蕊的其他诉讼请求。 案件受理费63元，由原告张瑞、郭蕊宝负担23元，被告林志强负担40元。财产保全费80元，由被告林志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执2903号本院立案执行的王可与田超玲民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终137号上诉人（原审被告）：陈如琼，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：江苏新先制药有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港路99号。诉讼代表人：朱红。上诉人陈如琼因与被上诉人江苏新先制药有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初210号民事裁定，向本院提起上诉。陈如琼上诉称，本案为债权债务纠纷，应适用一般地域管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，常州市金坛区人民法院无管辖权，本案被告的住所地在广东省湛江市霞山区，应移送至湛江市霞山区人民法院审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销纠正。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，鉴于常州市金坛区人民法院已于2020年8月3日受理苏州金诚净化有限公司申请江苏新先制药有限公司破产清算一案，故本案应按照《中华人民共和国企业破产法》相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。一审法院依此规定认定其对本案有管辖权，并驳回上诉人陈如琼对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人陈如琼的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二一年四月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3254号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初148号 原告：魏某，男，1958年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某1，女，1974年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张某2，女，1996年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张某3，男，2002年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：王娜、王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。原告魏某与被告张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费42元，由原告负担。                      审判员    王慧杰                    二○二一年四月二日                    书记员    王浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特151号 申请人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋1单元7层1702、1703号。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：王咏淇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敏，女，系该公司员工。 被申请人：周梦，女，1997年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 申请人四川省享乐康医药科技有限公司（以下简称享乐康医药公司）与被申请人周娜申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2021）00020号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人享乐康医药公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决书。事实和理由：在本案劳动仲裁前，享乐康医药公司与周娜已经就工资支付方式与期限达成一致，该合意符合法律规定，是合法有效的。双方约定待享乐康医药公司业务开展资金回拢后再支付所欠工资，周娜对此表示认可并签字确认，而仲裁裁决没有依法审查和确认双方就工资支付达成的约定。仲裁裁决违反了鼓励用人单位和劳动者自行和解解决劳动纠纷的基本法律精神，比例与培养诚实信用、信守合同的社会风气。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人周娜称，周娜认为享乐康医药公司与周娜并未就工资支付期限达成一致约定，成都市仲裁委仲裁程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回享乐康医药公司的申请请求。 庭审中享乐康医药公司提交了新证据：1.4份离职申请表，拟证明周娜的工资会在公司资金回拢后予以支付，且已经取得对方的同意。截至目前，公司资金仍未回拢，所以享乐康医药公司不应立即向周娜支付工资。 周娜发表质证意见如下：周娜对对方提交的离职申请表的真实性无异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议。1.离职申请表系用人单位提供的格式条款，并非双方当事人达成的合意。且享乐康医药公司并未明确具体工资的支付时间，故不能认定享乐康医药公司与周娜达成合意。2.依据《中华人民共和国劳动法》和《工资支付暂行规定》，公司拖欠的工资应当离职时一次性付清，系法律强制性规定，故其未及时支付工资存在违法行为。 周娜提交了新证据：1.周娜的劳动合同、薪资表，拟证明周娜与享乐康医药公司存在劳动关系，且公司存在拖欠工资的事实。2.劳动仲裁庭审笔录，拟证明周娜与享乐康医药公司对拖欠工资的金额无任何争议。 享乐康医药公司发表质证意见：享乐康医药公司对证据的真实性予以认可，但双方确实达成了一致，由于公司经营困难，暂时无力支付员工工资，待公司资金回笼后会在第一时间予以支付。 经审查查明，2021年2月25日成都市仲裁委作出终局裁决：享乐康医药公司在裁决生效后五日内向周娜以现金形式支付工资12383.79元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，享乐康医药公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于适用法律、法规确有错误的问题。本院认为，双方当事人均认可未支付周娜工资，成都市仲裁委适用《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”裁决享乐康医药公司及时支付劳动者工资适用法律、法规正确，案涉仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误的情形。关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，享乐康医药公司主张隐瞒的证据，系周娜离职时双方重新达成工资支付方式和条件的证据，该证据属于针对周娜要求享乐康医药公司履行工资支付义务的抗辩依据，该证据由享乐康医药公司掌握，是否提出该抗辩系享乐康医药公司的权利，享乐康医药公司未向仲裁委提交该证据，系对自身权利的放弃，周娜并无义务提交该证据，因此，周娜并不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。综上，享乐康医药公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省享乐康医药科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川省享乐康医药科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢83号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：新蔡县福浩纺织有限公司，统一社会信用代码9141172959488923X4，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，汉族，1979年1月18日生，住新蔡县。被执行人吴效海，男，汉族，1950年10月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗敏在中国邮政储蓄银行62×××50账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗敏在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1279号之一 被执行人：王飞，男，1993年5月14日生，汉族，住黄石市。 被执行人王飞责令退赔一案，本院于2021年3月12日立案执行,责令被执行人退赔人民币12641元。 1.执行过程中，本院于2021年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2021年3月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人王飞名下的汽车一辆，未发现其有银行存款、房屋及其他可供执行财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人王飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人王飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0281执1279号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 萱
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保296号 关于贾凤礼2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全徐浩博借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人徐浩博河北丰宁农村商业银行银行卡账户（卡号为：62×××38）冻结250000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人徐浩博河北丰宁农村商业银行的62×××38账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结250000.00元，实际冻结可用金额0.0元。 特此通知 二〇二一年四月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2295号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢210号 关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人李星、虞瑞、薛春华借款合同纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执恢210号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4472号原告：付彦民，男，1967年3月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘阳，男，1987年6月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳瑞美顺商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街15号。统一社信用代码：91210105088991522D。法定代表人：吴志学。原告付彦民诉被告刘阳、沈阳瑞美顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告在2021年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付彦民撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告付彦民负担。审判员  郭永昌二〇二一年四月二十四日书记员  谢明鸣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初912号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6774号原告：熊飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张磊，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊飞与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告熊飞于2021年4月20日向本院提出撤回对被告张磊起诉的申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊飞撤回对被告张磊的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊飞负担。审 判 员  向 勇二〇二一年四月二十日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2267号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初194号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人廖某德，男，1978年11月1日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，职高文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年4月19日被本院继续取保候审。 立案日期2021年4月18日 开庭日期2021年4月22日 指控意见公诉机关根据柳北检刑诉〔2021〕114号起诉书，指控被告人廖某德犯危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人廖某德对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年9月2日18时许，被告人廖某德酒后驾驶一辆车 牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区北站路中百超市旁路段时，车辆车头部位与何韬驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车的侧面发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人廖某德涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告廖某德送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人廖某德的血液中乙醇含量为309.42ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人廖某德在此交通事故中承担全部责任；被害人何韬无责任。 另查明，血液检验报告作出后，公安人员电话通知被告人廖某德到公安机关接受处理。被告人廖某德于2020年9月8日主动到公安机关接受处理，并于同日被采取取保候审强制措施。 另，2020年9月7日，被告人廖某德与被害人何韬达成调解协议，并赔偿了何韬修车费人民币2000元。 本院意见被告人廖某德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某德在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人廖某德的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人廖某德自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人廖某德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚 金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈健邦 书 记 员  韦玉峤
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执329号申请执行人:路向伟，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省柘城县。被执行人：石丰收，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽事亳州市谯城区。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初51113号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初51113号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执329号案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1579号原告：丁浩忠，男，1989年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：夏前蓓，女，1989年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：张义斗，男，1964年11月24日出生，汉族，住淮安市。被告：徐梅，女，1965年1月29日出生，汉族，住淮安市。两被告委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告丁浩忠、原告夏前蓓与被告张义斗、被告徐梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩忠、原告夏前蓓共同委托的诉讼代理人夏善刚，被告张义斗及两被告共同委托的诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款7万元；2、被告支付原告支出的律师费5000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告亦是。2019年6月27日，原、被告在案外人的居间服务下，签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》（以下简称合同）一份，合同备注条款中第6条明确约定：“含车库大约12㎡，车位一个”。合同签订后，两原告依约履行了付款义务，两被告将房屋过户至两原告名下，并将房屋及1号楼下编号为22号的车库（面积约为14.2㎡）、车位交付给两原告，两原告正式入住并正常使用车库、车位。2020年11月左右，开发商通知两原告，要求交出车库。经查，编号为22号的车库系非法占用，两被告并无处分权利。现车库被开发商收回出售，挂价为5000元/平方，经与两被告协商无果，现诉至法院。两被告辩称，两被告已全面履行合同义务，即按照合同约定向两原告交付了房屋、车库及车位，包括室内所有物品。合同中约定的是房屋价格，没有对车库价格进行约定，按照交易习惯车库都是赠送的。两被告购买房屋时是一套房配套一间车库，开发商交付房屋时就有车库，两被告已使用十几年，两原告使用一年多被开发商收回与被告没有关系。现原告起诉要求的事项没有事实和法律依据，请求依法驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年6月27日，原、被告双方签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定两被告将位于淮阴区房屋出售给两原告，房产证号第××号，建筑面积120.34平方米，房屋总价款为人民币97万元。双方当事人同时在合同“第三部分其他约定”中备注条款，其中第6条为“含车库大约12㎡，车位一个”。另查明，两被告已将房屋过户至两原告名下，并将车位及编号为22号的涉案车库交付两原告使用。现两原告以涉案车库于2020年11月被开发商收回为由，要求两被告返还购房款7万元。还查明，原、被告双方在合同中约定，守约方有权要求违约方承担守约方的损失及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。以上事实，有原告提交的淮安市存量房买卖及居间服务合同、产权证书、委托代理合同、江苏增值税普通发票以及当事人当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为：本案的争议焦点为车库是否包含在房款总价中。从原、被告双方签订的合同内容来看，合同“第一部分房地产买卖”第一条【转让标的物】约定的是淮阴区爱琴海1幢楼506室，第三条【转让总价款】约定为人民币97万元，合同中并没有将车库列入【转让标的物】中，亦未明确约定车库价格，且涉案车库仅在合同中作为“备注条款”的卖方承诺内容，与所售房屋并非主从物关系，应视为被告方赠予使用。再从二手房市场交易习惯来看，买卖房屋的价格一般是按套交易并赠送附属设施，而不是按照面积单价计价，在双方当事人未就涉案车库另行作出约定的情况下，不能从房屋总价中析出车库价值。故两原告请求两被告返还购房款7万元的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。两被告已依照合同约定将房屋过户至两原告名下，并将房屋附属设施包括涉案车库交付两原告使用，难言两被告违约，故两原告要求两被告支付律师代理费的请求，亦难支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁浩忠、原告夏前蓓的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告丁浩忠、原告夏前蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴费账号：62×××49）。审判员  滕威二〇二一年四月十六日法官助理商雪娇书记员郭闰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3412号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更472号 罪犯陈军，男，1984年2月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年5月16日作出（2014）淮刑初字第0007号刑事判决，认定被告人陈军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止），并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）淮中刑二终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月29日以（2016）苏04刑更3667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月28日以（2018）苏04刑更3297号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月4日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执933号申请执行人：黄艳春，女，1958年1月23日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：张治国，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：候建，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址：景洪市。本院受理的申请执行人黄艳春与被执行人候建生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3350号民事判决书已发生法律效力。权利人黄艳春于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6031.52元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十日书记员 魏小卡
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5502号原告：葛仁春，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：高照书，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。原告葛仁春与被告高照书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年4月6日原告葛仁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛仁春撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告葛仁春负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  钱咸军二〇二一年四月六日法官 助理  仇 惠书 记 员  顾 欢
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保291号之一被执行人刘建伟本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月14日生效的（2021）辽0105财保209号判决，于向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人刘建伟裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区红椿东路2甲117号****房产证号：*******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建伟所有的辽宁省沈阳市浑南区红椿东路2甲117号****房产证号：******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十八日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执734号被执行人：丁坤。本院在执行被执行人丁坤罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221刑初130号刑事判决书，要求被执行人交罚金1264.12元。本院认为，（2019）吉0221刑初130号判决书确定内容20000.00元中的1264.12元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初130号判决书确定内容20000.00元中的1264.12元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初60号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人马登贵，男，1989年5月18日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被福泉市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2021﹞53号起诉书指控被告人马登贵犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人马登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日凌晨，被告人马登贵因无钱使用，萌生盗窃念头，遂到福泉市金山办事处香林美域地下停车场寻找物品，后将霍某暂放于195号车位上白色越野车内价值44260元的香烟盗走。案发后公安机关扣押的部分香烟及赃款12500元已发还被害人，被告人马登贵家属已赔偿被害人20000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人马登贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值44260元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马登贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其家属赔偿被害人并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；同时自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。建议对被告人马登贵判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，微信截图、接受证据材料清单，认罪认罚具结书，收条，谅解书等书证；证人陈某、杨某证言；被害人霍某的陈述；被告人马登贵的供述；鉴定意见通知书，价格认定结论书；人像辨认、现场辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人马登贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马登贵于2021年2月9日接到公安机关电话后于当日到公安机关投案并如实供述其所犯罪行。 本院认为，被告人马登贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值44260元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马登贵在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人损失已挽回并表示谅解，可对被告人马登贵酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2022年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周春香 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯源琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2567号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翟耀明，男，1974年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279030号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279030号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翟耀明的粤S.0T7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翟耀明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执658号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人冯东星，男，汉族，1990年02月14日生，新蔡县涧头乡谢围孜村委谢围孜组。被执行人杨正红，男，汉族，1973年6月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人冯东星、杨正红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正红在中国银行524855534561CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正红在中国银行524855534561CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年四月二十五日书记员  曹彬
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1285号原告：张某某，男，汉族，1976年7月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某某，男，汉族，1977年2月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告张某某诉被告陈某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭与原告刘显伟诉被告陈某某运输合同纠纷一案合并进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输款10295元。事实和理由：原告于2016年2017年在大杉树、太平村等地为被告运输混泥土，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，原告多次催收未果，特诉至法院。被告辩称：原告需举出凭证原件来证明被告差欠原告的运输费，最终是要以被告的微信转账凭证为准，多退少补。原告为其主张向本院提交了欠条一张、对两张欠条拍照的手机照片一份，证明被告实际差欠原告两笔款项，15380元欠条款项已经支付，10259元欠条款项尚未支付，被告对原告所举证据的真实性无异议，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告陈某某向本院提交了微信转账15380元的转账记录凭证一张，该证据印证了原告所举欠条照片的真实性。经审理认定事实如下：原告为被告提供运输服务，被告陈某某因差欠原告运输款，于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明今欠到张某某10295元整，落款人陈某某。被告至今未支付原告该运输款。本院认为，被告出具的私人借款欠条系双方当事人对运输款的结算，该欠条是被告陈某某的真实意思表示，不违反法律规定，欠条未约定付款时间，原告可以随时向被告主张履行支付欠款义务，对原告主张被告支付原告运输款10295元的诉请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：限被告陈某某在本判决书生效后十日内支付原告张某某运输款10295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理29元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年四月二日书记员  张 程
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1088号 原告：张聪海，男，1949年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：张清嶝，男，1967年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：张清阳，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张清福，男，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 第三人：张秀凤，女，1936年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告张聪海与被告张清嶝、张清阳、张清福、第三人张秀凤共有纠纷一案，张聪海于2021年3月10日向本院提交诉讼材料，2021年4月6日，张聪海以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对张清嶝、张清阳、张清福、第三人张秀凤的起诉。 本院认为，原告张聪海所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张聪海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张聪海负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年四月六日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 吴佳 伟）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6929号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：王贤魏，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市万州区。被告：李马丽，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王贤魏、李马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执414号之一 申请执行人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。 法定代表人：高建林，董事长。 委托诉讼代理人：李现扬，公司员工。 被执行人：深圳市新食代商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场(北区)3栋1502，统一社会信用代码91440300568527972L。 法定代表人：舒慰慈。 被执行人：舒慰慈，男，1957年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被执行人深圳市新食代商业运营管理有限公司、舒慰慈合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0017号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13591505.59元及利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、依法冻结被执行人舒慰慈在中国建设银行的账户，期限自2021年2月9日至2022年2月9日。 二、依法冻结被执行人深圳市新食代商业运营管理有限公司在中国建设银行的账户，期限自2021年2月9日至2022年2月9日。 三、依法冻结被执行人舒慰慈在中国建设银行的账户，期限自2021年2月9日至2022年2月9日。 四、依法冻结被执行人舒慰慈在中国建设银行的账户，期限自2021年2月9日至2022年2月9日。 五、依法冻结被执行人舒慰慈在中国民生银行的50×××47账户，期限自2021年2月7日至2022年2月7日。 六、依法冻结被执行人舒慰慈在交通银行湖北省分行营业部的账户，期限自2021年2月7日至2022年2月7日。 七、依法冻结被执行人舒慰慈在招商银行的账户，期限自2021年2月8日至2022年2月7日。 八、依法冻结被执行人舒慰慈在中信银行襄阳分行营业部的账户，期限自2021年2月8日至2022年2月7日。 九、依法冻结被执行人舒慰慈在中国建设银行的账户，期限自2021年2月9日至2022年2月9日。 十、依法冻结被执行人舒慰慈在浦发银行武汉常青支行的70×××37账户，期限自2021年2月9日至2022年2月9日。 十一、依法冻结被执行人舒慰慈在中国工商银行的40×××94账户，期限自2021年2月9日至2022年2月9日。 十二、依法冻结被执行人深圳市新食代商业运营管理有限公司在中国建设银行的44×××62账户，期限自2021年2月9日至2022年2月9日。 十三、深圳市福田区人民法院在仲裁阶段保全冻结被执行人舒慰慈持有的深圳市新食代商业运营管理有限公司52.26%的股权，期限自2018年11月22日至2021年11余额21日。 现申请执行人向本院提交《执行和解协议》《申请书》，称已与被执行人达成长期和解履行协议，申请执行人已向本院书面申请解除本案对被执行人财产的控制措施，并对本案作结案处理。本院从上述已冻结的银行账户共计扣本案划执行费人民币80991元，已上缴国库。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，本案依法可予终结，申请执行人书面申请解除本案对被执行人财产的控制措施，符合法律规定，应予支持。申请执行费人民币80991元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人财产采取的控制措施。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月一日 书记员 胡   冰   洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3293号 原告：谭琳燕，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：周龙海，重庆于海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，重庆于海律师事务所实习律师。 被告：王波，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭琳燕与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭琳燕的委托诉讼代理人周龙海、李凯，被告王波到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告谭琳燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告21000元房租及1093元物业费，并支付原告资金占用损失1000元。原告在审理中将资金占用损失变更为704元。事实和理由：被告于2019年10月25日起向原告租赁位于重庆市渝北区XX小区X号楼XX号房屋，约定租期为12个月，每月租金3500元，租赁开始后被告按约支付了部分租金，但尚有2020年5月至10月的租金未付，尚有2020年8月至10月的物业费未付。原告多次催收无果。 被告王波辩称，1、2019年10月25日与原告签订租赁合同，之前交纳了定金1000元，签合同时支付了13000元，签订合同之后又支付了3个月的租金10500元。2、签合同时约定了如果办不了营业执照可以退房且原告不收违约金。3、2020年9月25日至27日，被告就退房了，原告于10月2、3日换了锁。4、2020年9月7日，被告支付了原告7至8月的物业费。5、租金只差4个月的，物业费只差9月份的，原告承诺因疫情可以优惠2个月租金，故租金只差2个月，物业费只差9月份1个月。6、因为原告换了锁，被告的家具和植物一直在房屋内无法搬出。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定：1、甲方将位于重庆市渝北区XX小区X号楼XX号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年10月25日至2020年10月24日，共计12个月；2、本房屋月租金为人民币3500元，按季度结算，每季需提前5日，乙方向甲方支付全季租金；3、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其他费用由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；4、乙方同意预交3500元作为押金，待本契约期满或终止时，乙方结清一切费用后无息归还；5、在租赁期间，若乙方要求终止合同，须提前一个月通知甲方，否则不退押金，若续租也应提前一个月重新签订租赁合约；6、乙方擅自违反本协议的，甲方有权解除协议提前终止协议履行，且乙方交纳的房屋押金不予退还。备注：若乙方无法在该场所办理营业执照，可以取消此合同，退回押金。该合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。被告于2019年10月25日向原告支付13000元，原告称其中包含3个月的租金10500元及押金2500元。被告于2020年3月3日向原告支付3500元，于2020年6月14日向原告支付3500元，于2020年7月29日向原告支付3500元。 另查明，原告于2021年3月5日向案涉房屋的物业公司交纳了2020年8月1日至2020年10月31日期间的物业费共计1093.5元。 原告陈述，未收到被告支付的定金；案涉房屋系住宅；被告现在未租赁案涉房屋，具体搬走时间不清楚；不存在原告换锁的情况；起诉的租金期间为2020年4月25日至2020年10月24日；起诉的物业费期间为2020年8月1日至2020年10月24日；起诉的资金占用损失计算方式为：以未付租金21000元为基数，从2020年4月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月9日，共计704元；未承诺过免租金。 被告陈述，其于2020年9月25日左右搬离案涉房屋。 上述事实，有租房合同、房屋交割清单、微信聊天记录、物业费收款收据、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，案涉房屋的租期于2020年10月24日到期，被告称其于2020年9月25日左右搬离，且原告于2020年10月2日左右换了锁，未提供证据予以证明，本院不予采纳，被告应当向原告支付未付租金。根据原告提供的微信聊天记录，被告已支付2019年10月25日至2020年4月24日期间的租金，故被告还应向原告支付2020年4月25日至2020年10月24日期间的租金共计21000元（3500元×6个月）。被告辩称签合同时约定了如果办不了营业执照可以退房且原告不收违约金，未提供证据证明案涉房屋无法办理营业执照，本院对该辩称理由不予采纳；被告还辩称原告承诺优惠2个月租金，未提供证据予以证明，且案涉房屋约定的用途为居住使用，不适用疫情期间减免租金的相关规定，本院不予采纳。对于被告交纳的押金，双方约定需待一切费用结清后才退回，故不能直接抵扣租金。对于2020年8月1日至2020年10月24日期间的物业费，被告称其已支付8月的物业费，未提供证据予以证明，本院不予采纳，该期间的物业费为1011.19元【1093.5元/3×（2+24/31）个月】，本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于资金占用损失，原告明确计算方式为以未付租金21000元为基数，从2020年4月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月9日，该计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王波在本判决生效之日起十五日内支付原告谭琳燕2020年4月25日至2020年10月24日期间的租金21000元； 二、被告王波在本判决生效之日起十五日内支付原告谭琳燕2020年8月1日至2020年10月24日期间的物业费1011.19元； 三、被告王波在本判决生效之日起十五日内支付原告谭琳燕资金占用损失（以21000元为基数，从2020年4月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月9日，总计不超过704元）； 四、驳回原告谭琳燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.67元（已减半收取），由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二一年四月六日 书记员  李文婧
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2103号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人于传佩、王忠亮、刘成卫、王秀利、王一金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7776号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月二十八日