广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初416号 原告：韦红娟，女，1963年4月27日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所律师。 被告：蓝芳勇，男，1971年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝浩，男，1992年3月26日出生，瑶族，住广西马山县。 二被告委托诉讼代理人：罗佳文，广西冠能律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地青秀区金湖路**，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈会养。 委托诉讼代理人：田镒豪，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司员工。 原告韦红娟与被告蓝芳勇、蓝浩、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“财产保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韦红娟的委托诉讼代理人何曲波、被告蓝芳勇和被告蓝浩的 委托诉讼代理人罗佳文、被告财产保险广西分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦红娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告连带赔偿原告各项经济损失163502.4元。事实和理由如下：2020年8月24日13时40分许，被告蓝芳勇驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车超速沿034县道从马山县乔利乡方向往马山县白山镇方向行驶，至马山县处时，碰撞原告韦红娟对向正常行驶的电动车，造成原告韦红娟受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到广西医科大学第一附属医院住院治疗，于2020年10月13日出院，支付医疗费190455.85元。2020年10月15日至2020年11月4日，原告又到广西上林县万福骨伤医院住院治疗，支付医疗费8622.19元。经查，肇事车辆桂Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告蓝浩，被告蓝浩为肇事车辆向被告财产保险广西分公司购买了机动车交强险，保险期限为2020年5月31日至2021年5月31日，本案发生于保险期限内。事故发生后，马山县公安局交通管理大队作出第4501242020000090号道路交通事故认定书，认定韦红娟无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车不靠右行驶的行为是造成交通事故的根本原因，蓝芳勇驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，但其违法行为不是造成交通事故的原因，从而认定原告负事故的全部责任，被告蓝芳勇不负事故的责任。原告对上述认定不服而提出申请复核，但南宁市公安局交通警察支队仍维持原认定。原告认为，本案《道路交通事故认定书》认定事实错误，适用法律错误，认定违反法定程序，从而导致责任认定错误。一、认定事实错误和适用法律错误具体表现在：肇事车辆驶近坡道顶端应当减速慢行并鸣笛确保安全谨慎通过，但被告蓝芳勇并未减速和鸣笛，肇事车辆驶经过没有中心线的道路应减速靠右行驶，并保证上坡一方先行，但被告蓝芳勇并未减速靠右行驶，并保证上坡一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于“在没有中心隔离设施或 者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；”和第五十九条第二款关于“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。”的规定，这些违法行为是本案交通事故发生的最主要原因。2、肇事车辆超速行驶直接导致本案交通事故发生。尽管原告对肇事车辆事故发生时的速度检测报告的结论有异议，按照发生事故时肇事车辆拖行原告十多米距离推算，肇事车辆的时速应远高于每小时42至46公里，后因原告无法自行承担巨额检测费用而没有重新检测，但按照报告中关于事故发生时肇事车辆的时速为每小时42至46公里的结论，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。……”的规定。3、肇事车辆行驶系数不符合要求是导致本次交通事故发生的又一个原因。该车的行驶系数效能不符合技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。二、认定违反法定程序，事故发生后，车辆速度检测报告出来，原告对肇事车辆发生事故时的速度检测报告结论有异议，但马山县公安局交通管理大队不应以原告承担巨额检测费用为由拒绝重新检验。综上，被告蓝芳勇的违法行为是导致本案交通事故发生的主要原因，其应承担本案事故60%的赔偿责任。原告在本案中的经济损失为：1、医疗费199,078.04元（暂计至2020年11月4日）；2、住院伙食补助费7,000元（暂计至2020年11月4日共住院70天）；3、营养费5,720元（（暂计至2020年11月4日，40元/天× 143天）；4、误工费35,969元（51,891元/年÷365天×253天，暂计至2021年5月4日）；5、护理费22,737元（58,061元/年÷365天×143天，暂计至2021年1月14日）；6、交通费2,000元（暂计至2020年11月4日），以上共计272,504元，被告承担60%的责任，三被告应赔偿原告163,502.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦红娟在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 1、《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》复印件各一份，证明道路交通事故发生的实际情况及责任主体等事实； 2、《广西保险行业协会查询单》复印件一份，证明肇事车辆桂Ａ×××××在被告财产保险广西分公司投保交强险的事实； 3、广西医科大学第一附属医院《收费票据》、《费用清单》、《出院记录》、《疾病证明书》复印件（6-15页），上林县万福骨伤医院《收费票据》、《费用清单》、《病例》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《证明》复印件（16-25页），证明原告因本次交通事故送医治疗过程、护理及产生的相关费用等事实； 4、广东中智痕迹司法鉴定所［2020］鉴字第ＧＳＪ2254Ｓ1号、ＧＳＪ2254Ｖ号、ＧＳＪ2254Ｒ号《司法鉴定意见书》复印件各一份，证明桂Ａ×××××行驶效能不符合技术标准、制动印记起点行驶速度42ＫＭ／ｈ～46ＫＭ／ｈ、碰撞原告电动车的事实； 5、《现场照片》复印件(53-57页)，证明交通事故发生的事实。 被告蓝芳勇、蓝浩共同辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实依据。1、被告蓝芳勇不负事故责任，原告无证驾驶无牌机动车未靠右行驶是本事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。2、原告没有提供任何证据证明马山县公安局交通管理 大队作出的本案责任认定事实错误：⑴原告没有任何证据证明其是正常行驶被被告开车碰撞；⑵原告没有任何证据证明事故地点是驼峰路段，被告有法定的停车让行义务及被告没有靠右行驶情形。相反被告蓝芳勇的车一直靠右压边行驶，留出超过一半的路面给对向车辆通行，倒是原告没有遵守靠右行驶的规定，在临会车时越过路中间驶入对向车道，导致发生本案交通事故；⑶被告蓝芳勇驾驶的车辆虽然超速一些，但与本事故发生没有关联；⑷被告蓝芳勇驾驶的车辆行驶系统不合格是因为第二轴轮胎花纹不相同而非别的因素，本案交通事故与第二轴花纹没有关联。3、本案《道路交通事故认定书》适用法律正确。4、原告提供的诊疗证据材料有矛盾之处，表现在：一是广西医科大学第一附属医院出具的疾病证明书中建议全休时间有一个月和三个月两种医嘱；二是广西医科大学第一附属医院没有出具证明同意原告到医疗技术不比广西医科大学第一附属医院好的上林县万福骨伤医院治疗。二、被告蓝浩在事故发生后已垫付的10,000元医疗费应从被告的赔偿数额中扣减。综上，请求人民法院依法驳回原告针对二被告提出的诉讼请求。 被告蓝芳勇、蓝浩在举证期限内提供了五份《事故现场照片》证明自己的主张。 被告财产保险广西分公司辩称：1、本案《道路交通事故认定书》认定被告蓝芳勇不负事故责任，为此，被告财产保险广西分公司在本案中应在无责任的赔偿限额中赔偿原告的损失，其中医疗费用限额为1,000元，死亡伤残限额为11,000元，财产赔偿限额为100元，共计12,100元。2、被告财产保险广西分公司在事故发生后已在广西医科大学第一附属医院支付了原告的医疗费10,000元，已超出无责任医疗费用限额，故应当予以扣减。3、原告的诉讼请求中医疗费应以原告提供的发票为准，营养费和护理费过高，交通费没有证据证明。综上，请求法院依法公正裁判。 被告财产保险广西分公司在举证期限内向本院提供了银行《转款凭证》，复印件一份，证明其在2020年8月29日向广西医科大学附属医院支付医疗费10,000元给原告的事实，同时，被告财产保险广西分公司还向本院提供了《事故现场照片》一张证明事故发生的经过。 经庭审质证，被告蓝芳勇、蓝浩和被告财产保险广西分公司对原告提交的证据1、2、4、5的真实性没有异议，对证明目的有异议，其异议意见与答辩意见一致。对原告提供的证据3，三被告对其真实性没有异议。但被告蓝芳勇、蓝浩对广西医科大学第一附属医院的医嘱认为该医嘱在确定原告的全休时间上有矛盾，原告的其他损失由法院认定。原告对三被告提交的证据没有异议。本院认为，对双方当事人没有异议的原告提交的证据2、4、5和被告提交的证据，应作为本案的定案依据。对原告提供的证据1，三被告虽然没有异议，但本案被告蓝芳勇在事故发生时驾驶车辆超速行驶，与事故的发生有因果关系，因此，原告提交的证据1不能作为确定本案民事赔偿责任的定案依据。对原告提供的证据3，被告对其中的全休时间有异议，对原告的误工时间本院将结合公安部的相关文件作认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2020年8月24日13时40分许，原告韦红娟驾驶标记有“宗玲”无号牌二轮轻便摩托车沿034县道从马山县白山镇方向往马山县乔利乡方向行驶，至马山县处时，适有被告蓝芳勇驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿034县道从马山县乔利乡方向往马山县白山镇方向超速行驶，原告驾驶的轻便摩托车未靠右行驶，致使左侧后轮制动握把先与桂Ａ×××××号重型自卸货车第一轴左挡泥板发生碰撞，随后轻便摩托车前部左侧与桂Ａ×××××号重型自卸货车第二轴左轮发生碰撞，桂Ａ×××××号重型自卸货车左后轮碾压原告的轻便摩托车前轮及原告左下肢拖行，造成原告韦红娟受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到广西医科大学第一附属医院住院治疗，于2020年10月13日出 院，支付医疗费190,455.85元。出院时医生诊断为：1、开放性骨折（左尺桡骨、左胫腓骨开放性骨折）；2、足部软组织撕脱伤（左足皮肤撕脱伤）；3、跟骨骨折（左侧跟骨后缘骨折）；4、趾关节脱位（左足第2趾远节趾间关节脱位）；5、左眼睑皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱及建议：建议全休一个月。1、定期换药，防止感染，促进创面愈合；2、加强营养及护理；3、防治瘢痕，功能锻炼；4、出院后1月返院复查，若有不适，请及时就诊；5、眼科、骨科随诊；6、全休[3][月]。2020年10月15日至2020年11月4日，原告又到广西上林县万福骨伤医院住院治疗，支付医疗费8,622.19元。出院时医生诊断为：1、左侧尺桡骨骨折内固定术后；2、左侧胫腓骨节段性骨折外固定术后；3、左侧足部各趾骨与第1至5跖骨头局部骨质缺如；4、左足部软组织挫裂伤。出院医嘱建议全休六个月，不适请随诊。 事故发生后，马山县公安局交通管理大队于2020年9月30日作出第45012420200000090号《道路交通事故认定书》，认定：韦红娟无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车不靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五的规定，其行为是造成交通事故的根本原因，负事故的全部责任。被告蓝芳勇驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十五条的规定，但其违法行为不是造成交通事故的原因，不负事故责任。原告不服该责任认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。2020年11月6日，南宁市公安局交通警察支队作出了南公交复字结论[2020]第000602号《道路交通事故复核结论》，结论为：“原道路交通事故认定事实清楚、证据充分、引用法律条文名称错误、责任划分公正、程序合法。决定给予维持。”由于原告与被告蓝芳勇、蓝浩就赔偿原告的经济损失问题未能协商一致，原告于2021年2月7日向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，被告蓝芳勇驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告蓝浩，被告蓝芳勇与被告蓝浩为雇佣关系。2020年5月31日，被告蓝浩为桂Ａ×××××号重型自卸货车向被告财产保险广西分公司购买了机动车交强险，保险期限为2020年5月22日11时至2021年5月22日11时，本案交通事故发生于保险期限内。还查明，事故发生后，被告蓝浩垫付了10000元医疗费给原告用于治疗。2020年8月29日，被告财产保险广西分公司通过转账方式将医疗费10000元转到广西医科大学第一附属医院用于支付原告的医疗费。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告蓝芳勇驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车与原告韦红娟驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故发生，原告作为本案受害人有向侵权责任人主张损害赔偿的权利。 一、被告蓝芳勇、蓝浩、财产保险广西分公司在本案中的民事责任的承担问题。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。……”，结合到本案，事故发生地没有标记有中心线，本案交通事故发生时，被告蓝芳勇驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，虽然其没有占用对向车辆行驶的车道行驶，但是，依据上述法律规定，被告蓝芳勇驾车行驶遇原告从相对方向来车时应当以“减速靠右行驶”为前提，确保在可能发生交通事故时能够采取必要的、有效的制动措施，避免事故的发生。但被告蓝芳勇却超速行驶，造成本案交通事故的发生，其超速行驶的行为与本案交通事故的发生有一定的因果关系，应当承担事故的次要责任。原告无机动车 驾驶证驾驶无号牌机动车不靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五的规定，其行为是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告蓝芳勇驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，但该“机件不符合技术标准”与本案交通事故的发生无因果关系，为此，对原告所主张的被告蓝芳勇的这一行为与交通事故的发生有因果关系的主张，本院不予采信。由于马山县公安局交通管理大队作出的第45012420200000090号《道路交通事故认定书》适用法律错误，作出的责任划分不当，该《道路交通事故认定书》不能作为确定本案双方承担民事责任的依据。但对于原告要求被告承担主要民事赔偿责任的主张，因与事实不符，也没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。由于被告财产保险广西分公司是被告蓝芳勇所驾驶车辆交强险的保险人，且被告蓝芳勇负本案交通事故的次要 责任，依照上述法律规定，本次交通事故造成原告的经济损失，应先由被告财产保险广西分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于被告蓝浩没有为桂Ａ×××××号重型自卸货车投保商业险，因此，对不足部分由被告蓝芳勇按次要责任承担赔偿责任。由于被告蓝芳勇是被告蓝浩雇佣的司机，其是在履行职务过程中侵害他人合法权益的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告蓝芳勇对本案交通事故发生负次要责任，其在提供劳务过程中造成他人损害，应由被告蓝浩承担民事赔偿责任，为此，本院确定被告蓝浩对原告因本案交通事故受伤造成的经济损失承担30%的民事赔偿责任。 二、原告韦红娟的经济损失额的确定问题。 1、医疗费。原告主张医疗费损失为199,078.04元，其提供了相关发票证明自己的主张，三被告对原告提供的发票没有异议，但被告蓝芳勇、蓝浩认为其到广西上林县万福骨伤医院住院治疗不符合规定。对此，本院认为，原告在本案中的损伤为开放性骨折，出院时医生建议“定期换药，防止感染，促进创面愈合”，为此，原告为了使损伤尽快恢复，从广西医科大学第一附属医院出院后第三天又到广西上林县万福骨伤医院住院治疗并无不妥，故对被告蓝芳勇、蓝浩所提出的上述异议，本院不予采信。经核实，原告所主张的医疗费数额与其提交的发票相一致，为此，本院确定原告的医疗费损失为199,078.04元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费损失为7,000元，原告的计算方法为以每天100元按住院70天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据2020年11月16日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会〔202 0〕8号）（以下简称“《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》”）中规定住院伙食补助费按每天100元计算，现原告住院时间为70天，为此，原告提出的住院伙食补助费损失为7,000元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费。原告主张其营养费损失为5,720元，计算标准为每天40元以143天计算。在诉讼过程中，三被告对原告提出的计算标准有异议。本院认为，原告的营养费损失应以《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》关于营养费赔偿标准的意见确定，《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》规定未涉及伤残的营养费是以“每天20元按住院天数计算，不能超过500元”。现原告的住院时间为70天，原告目前没有证据证明其损伤构成伤残，为此，依照《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》的规定，原告的营养费损失只能确定为500元，对原告所主张的超过部分本院不予支持。 4、误工费。原告主张其误工费损失为35,969元，计算标准按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“从事农、林、牧、渔业”年平均工资51,891元从受伤之日起计算至2021年5月4日止。对于误工时间，三被告提出异议。对此，本院认为，原告住院医院广西医科大学第一附属医院建议原告全休的时间相矛盾，而广西上林县万福骨伤医院的医嘱则建议原告全休6个月，这与公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于“尺桡骨骨折”和“胫腓骨骨折”的误工时间均为120天不一致，为此，本院确定原告的误工时间为120天。对误工损失，因原告在诉讼过程中没有提供证据证明其近三年的收入情况且无法确定其所从事的职业，依照《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》中关于此种情形的误工费损失应按广西农村居民2020年人均可支配收入13,676元计算的规定，本院确定原告的误工费损失为4,496.2元（13,676元/年÷365天×120天）。对原告所主张的误工费超过部分，本院不予支持。 4、护理费。原告主张其护理费损失为22,737元，三被告对此提出异议。本院认为，对于护理费的计算，根据《桂高法会〔2020〕8号〈赔偿标准〉》关于护理费计算标准的意见，本院确定原告住院期间的护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“居民服务、修理和其他服务业年平均工资58,061元”以住院70天计算，为此，原告住院期间的护理费为11,135元（58,061元/年÷365元×70天）。对原告主张的护理费超过部分，本院不予支持。 5、交通费。原告主张其交通费损失为2000元，但原告对自己的主张没有提供证据证明。本案中，原告受伤后确实有到广西医科大学第一附属医院和广西上林县万福骨伤医院住院治疗的事实，为此，对原告主张的交通费，本院酌情按600元予以支持，对原告所主张的其余交通费损失，本院不予支持。 三、被告蓝浩、财产保险广西分公司在本案中的应承担的具体赔偿数额问题。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”现原告的经济损失为：1、医疗费为199,078.04元；2、住院伙食补助费为7,000元；3、营养费为500元；4、误工费为4,496.2元；5、护理费为11,135元；6、交通费600元。以上共计222,809.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财产保险广西分公司应当在交险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11,135元、误工费4,496.2元、交通费600元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10, 000元，共计26,231.2元。原告余下的经济损失196,578.04元，由被告蓝浩承担30%的赔偿责任即由被告蓝浩赔偿原告58,973.4元，原告其余经济损失由原告自行承担。由于被告财产保险广西分公司在事故发生后已垫付给原告医疗费10,000元，扣除这一款项后，被告财产保险广西分公司尚应赔偿原告经济损失16,231.2元。被告蓝浩在事故发生后已支付赔偿款10,000元给原告,扣除这一已付的款项后，被告蓝浩尚应赔偿原告经济损失48,973.4元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告韦红娟经济损失26,231.2元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已垫付给原告韦红娟的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司尚应赔偿原告韦红娟经济损失16,231.2元； 二、被告蓝浩赔偿原告韦红娟经济损失58,973.4元，扣除被告蓝浩已赔偿给原告韦红娟的10,000元，被告蓝浩尚应赔偿原告韦红娟经济损失48,973.4元； 三、驳回原告韦红娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。 案件受理费3,570元，减半收取1,785元，由原告韦红娟负担820元，被告蓝浩负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二一年四月八日 书记员  蓝海墁 书记员  蓝海墁