wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：刘守民，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地济南市莱芜区。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：赵丛青，该单位职工。委托诉讼代理人：王爱萍，该单位职工。复议申请人刘守民不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）（2020）鲁0116执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院审查后作出（2020）鲁01执复284号执行裁定，撤销该异议裁定，发回该院重新审查。该院审查后作出（2020）鲁0116执异157号执行裁定。刘守民仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜法院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与刘守民等金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘守民对本案执行依据提出书面异议，称：2020年6月9日13:46:49，异议人的微信账单提示莱芜法院已经司法冻结其微信账户，执行案号为(2020)鲁0116执恢72号。经异议人查询发现，该案应当送达给异议人的开庭传票等诉讼文书并未直接送达，而是采用报纸公告的方式送达的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书，公告时间是2013年5月11日，而案卷中没有本案民事判决书的送达回证，也没有公告送达民事判决书的相关资料，因此(2012)莱城商初字第1188号民事判决书至今并未发生法律效力，不应当立案执行。故请求法院对（2012）莱城商初字第1188号民事判决书裁定不予执行。莱芜法院查明，关于农商行与刘守民金融借款合同纠纷一案，该院于2013年8月12日作出(2012)莱城商初字第1188号民事判决，判决：“一、莱芜市宝诚经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还农商行借款297900元及利息（按合同约定计算）。二、莱芜市双丰经贸有限公司、亓爽杰、刘宏伟、刘敏、毕书德、刘永玲、刘守民对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。三、驳回农商行的其他诉讼请求。案件受理费5769元，由莱芜市宝诚经贸有限公司、莱芜市双丰经贸有限公司、亓爽杰、刘宏伟、刘敏、毕书德、刘永玲、刘守民负担。”该民事判决书已通过人民法院报于2013年9月14日刊登送达公告，该判决自公告发出之日起经过60日即视为送达，包括异议人在内的被告在上诉期内未提起上诉，故(2012)莱城商初字第1188号民事判决已发生法律效力。因莱芜市双丰经贸有限公司、刘守民等未履行生效法律文书确定的义务，农商行向该院申请强制执行，案号为（2014）莱城执字第567号。后经农商行申请及提供财产线索，该院于2020年2月7日对本案恢复执行，于6月9日通过网络查控系统冻结刘守民名下财付通账户606.61元（实际控制金额432.41元）。另查明，中国银监会山东监管局于2016年9月26日下发鲁银监准[2016]325号《山东银监局关于农商行及分支机构开业、崔建强等18人任职资格的批复》，同意农商行及农商行莱城区支行等81家分支结构开业，农商行开业的同时，莱芜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。莱芜法院认为，(2012)莱城商初字第1188号民事判决已公告送达业已发生法律效力，刘守民称(2012)莱城商初字第1188号民事判决等相关法律文书未向其送达，该判决书尚未发生法律效力，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。刘守民未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其名下财产账户采取冻结措施符合法律规定，并无不当。故刘守民主张的异议理由不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年12月11日作出（2020）鲁0116执异157号执行裁定，驳回刘守民的异议。刘守民不服，向本院提出复议称：请求撤销莱芜法院（2020）鲁0116执异157号执行裁定，对莱芜法院(2012)莱城商初字第1188号民事判决不予执行。事实与理由：莱芜法院认定该判决书已通过人民法院报于2013年9月14日刊登送达公告属于认定事实错误。复议申请人在提起执行异议之前已经查阅了(2012)莱城商初字第1188号案件民事卷宗，案卷中并没有本案民事判决书的送达回证，也没有公告送达民事判决书的相关资料，故莱芜法院认定该判决已经公告送达的事实错误。通过卷宗材料无法证实该民事判决已经送达，因此该民事判决至今没有发生法律效力，对于没有发生法律效力的民事判决不应当立案执行。本院查明，莱芜法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，人民法院新闻传媒总社法院公告部于2021年4月8日出具《说明》一份，主要内容为：“济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）于2013年9月14日在人民法院报G45刊登人民法院公告，内容为：‘莱芜市宝诚经贸有限公司、亓爽杰、莱芜市双丰经贸有限公司、刘宏伟、刘敏、毕书德、刘永玲、刘守民：本院受理原告莱芜市农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达（2012）莱城商初字第1188号民事判决书。自本公告发出之日起60日内来本院民事审判第三庭领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。’特此说明。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，复议申请人刘守民认为执行依据没有生效，请求对（2012）莱城商初字第1188号民事判决不予执行，实质是认为执行案件不符合受理条件。经法院审查，(2012)莱城商初字第1188号民事判决已通过公告送达的方式发生法律效力，刘守民主张该判决未生效与事实不符，故其请求不予执行该判决，于法无据，本院不予支持。莱芜法院（2020）鲁0116执异157号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘守民的复议申请，维持济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年四月九日法官助理毛雪书记员马彬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2087号之一 申请执行人：刘霞，女，汉族，住沂水县。 被执行人：徐义德，男，汉族，住沂水县。 被执行人：李月云，女，汉族，住沂水县。 申请执行人刘霞与被执行人徐义德、李月云民间借贷纠纷一案中，本院根据已经生效的（2020）鲁1323民初2672号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，被执行人至今未履行完本案生效法律文书确定义务，申请执行人要求查封被执行人徐义德在沂水县房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐义德在沂水县房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月一日 书记员  杜 倩
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执200号 李某、杨某： 申请执行人李某与杨某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年12月2日作出（2020）甘3022民初746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某在规定的时间内未履行案款。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人杨某履行全部案款。杨某于2021年4月2日履行案款1680元，案件受理费25元，执行费50元，李某于2021年4月2日领取案款1680元，案件受理费25元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初696号原告：黄新元，男，1993年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：刘子琳，男，1998年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。原告黄新元与被告刘子琳返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新元、被告刘子琳的委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项合计18950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系共同在菲律宾务工的工友。2020年9月原告欲返乡时，因全球疫情原因，被告主动提出可以帮助原告购买机票并提供核酸检测服务，对此原告向被告支付相应款项合计21000元。2020年10月8日，被告明确告知原告无法购买机票，并书面承诺于15至30个工作日向原告退款，但相应款项原告至今索要未果。被告刘子琳辩称，一、本案并非返还原物纠纷，而系委托合同纠纷，被告作为无过错的受托人，不应承担原告的损失。二、原告起诉事实不属实，被告并非主动联系原告提出可以帮忙购买机票，而是9月份被告另一同事找被告帮忙联系案外人赵阳购买机票并且成功回国后，原告听说该情况后主动联系被告寻求帮助，被告纯粹出于好意才答应帮忙联系赵阳。三、原告提供的证据不真实，对于原告提供的有被告签名的收据，被告对收据记载内容的真实性不予认可，该手写收据内容并非被告本人所写，被告签名时仅有原告所写的收据部分内容，并没有之后的退款部分等内容。本院经审理认定事实如下：刘子琳、刘炜、黄新元、赵保鑫、王明均系同在菲律宾务工的工友。2020年9月，刘炜、黄新元、赵保鑫、王明共同委托刘子琳帮忙购买回国机票，并每人支付刘子琳21000元。刘子琳找到同在菲律宾务工的赵阳帮忙，但最后未能购买机票。经协商，由刘炜书写、刘子琳签字确认，双方形成收据一张，内容为：“刘子琳于2020年9月18日收到黄新元21000元人民币转账（支付宝收款）用于购买机票以及核酸检测费，由于飞机不能起飞，现将＿的21000元人民币于15—30个工作日退还，特立此据。收款人：刘子琳付款人：黄新元”。之后赵阳退还赵保鑫5000元，由刘炜、黄新元、赵保鑫、王明各分得1250元。刘子琳退还刘炜2400元核酸检测费，由刘炜、黄新元、赵保鑫各分得800元。刘子琳认可其在收据上签名，但称收据上的其他字均非刘子琳所写,而且刘子琳签字时仅有收款部分内容，并无退款部分内容。黄新元称他的收据系刘炜代写，刘子琳核对后签的字，他们四个人收据都是同一天形成的，并不存在后添加的情况。庭审中，刘子琳对于收据上关于退款部分内容的形成时间不申请司法鉴定。上述事实，有原告提供的收据、支付宝转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，黄新元委托刘子琳办理代购机票事宜并支付相关费用，双方已构成委托合同关系。因委托事务未能完成，黄新元根据刘子琳签字认可的收据及收据上的退款约定要求刘子琳退还委托款项，理由正当，本院予以支持。刘子琳主张黄新元在其签字之后又添加了退款内容，黄新元对此予以否认，刘子琳亦未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。黄新元已向刘子琳支付21000元，扣除赵阳退还的1250元以及刘子琳退还的800元核酸检测费，刘子琳还应向刘炜支付18950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条规定，判决如下：被告刘子琳于本判决生效之日起十日内退还原告黄新元代购款18950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告刘子琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年四月八日书记员  贵俊丽
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初299号 原告：王义兵，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：唐映茂，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省青川县。 原告王义兵与被告唐映茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐映茂经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王义兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付民工工资16000元及资金占用利息:2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由:2019年3月，被告在新疆和田市墨玉县喀瓦克乡打水渠一标段承包了部分劳务，被告雇请了大批民工在该工地务工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该工地完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告还欠原告工资16000元未支付。原告多次催要，但被告始终不予履行付款义务。 被告唐映茂未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告王义兵与其妻子陈小红受被告唐映茂雇请，在被告承包的新疆和田市墨玉县喀瓦克乡打水渠一标段工程中务工，工程完工结算后，被告于2019年8月5日向原告出具欠条一张，欠条载明欠王义兵、陈小红二人工资27530元，于2019年8月31日付清。之后被告向原告支付了16000元，尚余11530元未支付。 认定以上事实有原被告身份证复印件、欠条原件以及原告当庭的陈述在卷佐证。 本院认为，原告王义兵夫妇受被告唐映茂雇请在其承包的工程中务工，被告向其出具了工资结算欠条，能够证明原被告双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。经庭审查明被告尚欠原告在新疆和田市墨玉县喀瓦克乡打水渠的工资11530元，原告请求被告支付工资的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告向原告出具欠条承诺于2019年8月31日付清工资，原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，本院支持自2019年9月1日起至支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐映茂于本判决生效后十日内向原告王义兵支付工资11530元，并承担自2019年9月1日起至全部支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王义兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告唐映茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二一年四月六日 书记员  易小涛
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初442号原告：广东中和农信小额贷款有限公司，住所:广州市越秀区×××××××××××北侧及103自编之五2区，统一社会信用代码91440101MA5CXB8B85。法定代表人：李真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文利，男，1975年11月5日出生，身份证号码432××××××××××××81X。系该公司员工。被告：刘锦科，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××716。被告：谢梅霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××702。本院在审理原告广东中和农信小额贷款有限公司诉被告刘锦科、谢梅霞金融借款合同纠纷一案中，原告广东中和农信小额贷款有限公司以采取其他方式解决与被告刘锦科、谢梅霞的纠纷为由，于2021年3月30日向本院提出撤回对被告刘锦科、谢梅霞的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告广东中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年四月二日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6329号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告叶胜北,男,1988年12月9日出生,汉族,住河南省濮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告叶胜北金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告叶胜北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68148.77元及欠款利息7157.29元，共计75306.06元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为叶胜北。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月17日起至2021年9月17日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月17日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年1月25日，被告叶胜北尚欠原告借款本金68148.77元、利息7157.29元，共计75306.06元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告叶胜北未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告叶胜北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶胜北于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金68148.77元、利息7157.29元，共计75306.06元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告叶胜北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初96号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人:刘先斌，该公司董事长。 被告:安庆市开发区庆缘针织批发部，住所地安庆市光彩大市场A7-5、7号,系个体工商户。 经营者:王玮。 被告:安庆市惠好日化有限责任公司,住所地安庆市宜秀区迎宾东路神墩家居二楼A218。 经营者:马燕。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告安庆市开发区庆缘针织批发部、安庆市惠好日化有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司因与被告安庆市开发区庆缘针织批发部、安庆市惠好日化有限责任公司达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长 董华敏 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年四月九日 法官助理 洪 瑶 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2919号上诉人（原审被告）：韩忠,男,1968年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津苏宁小店商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路北端嘉利大厦5层505。法定代表人:吴俊,总经理。上诉人韩忠因与被上诉人天津苏宁小店商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩忠以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人韩忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月九日书记员  辛 璐
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩31号 被拘留人：李华仔，男。 本院在执行申请执行人雷衍忠与被执行人李华仔、刘成英劳动争议一案中，查明被执行人李华仔拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李华仔拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月六日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特20号   申请人：陈某1，住吉林省长春市。   被申请人：董某，住吉林省长春市。   代理人：陈某2（系董某的女儿），住吉林省长春市南关区。   申请人陈某1申请认定董某无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   陈某1称，陈某1与董某系母子关系。由于董某年事已高，并患由老年痴呆、妄想症，需要指定监护人维护其合法权益，故陈某1向人民法院申请宣告董某为无民事行为能力人。由于董某的配偶陈殿来已经去世，陈某1作为董某的儿子已照顾其多年，故申请指定陈某1为其监护人。   陈某2称，同意指定陈某1为董某的监护人。   经审理查明：董某与陈某1系母子关系，董某与代理人陈某2系母女关系。董某因病现无法表达自己的意识。2021年3月20日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某评定为无民事行为能力。现董某的儿子陈某1自愿承担董某的监护责任，董某的代理人陈某2同意指定陈某1为董某的监护人。   本院认为，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，董某被评定为无民事行为能力，故陈某1申请宣告董某为无民事行为能力人的请求应予支持。为保障董某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，董某的配偶和父母已经去世，陈某1系董某的儿子，且自愿承担董某的监护责任，董某的代理人陈某2亦表示同意，故应指定陈某1为董某的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、董某为无民事行为能力人；   二、指定陈某1为董某的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 岳明明   二〇二一年四月九日   书记员 金 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6418号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告周小娟,女,1983年11月22日出生,汉族,住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉,被告周小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90779.76元及欠款利息10530.45元，共计101310.21元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告周小娟答辩称，对借款事实没有异议，但合同约定利率过高。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为周小娟。2、借款金额为260000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月03日起至2021年01月03日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.2%,年利率14.4%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年04月10日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告周小娟尚欠原告借款本金90779.76元、利息10530.45元，共计101310.21元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周小娟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案合同约定年利率为14.4%，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告主张合同约定利率过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金90779.76元、利息10530.45元，共计101310.21元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告周小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月九日书记员  孙景晖
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初130号 原告：郭金权，男，1967年10月28日出生，住库尔勒市。 被告：铁门关市绿翔园林绿化有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团团部办公楼201室。 法定代表人：李顺华，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91659006068827602K。 原告郭金权诉被告铁门关市绿翔园林绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭金权于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭金权撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元（已收取），由原告郭金权负担。 审 判 员 吴秀峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 进 书 记 员 律 硕 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：邢军，男，1990年9月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32550元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月23日放款27259.33元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额10836.57元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10836.57元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邢军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10836.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告邢军负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3799号 申请人:杨柯，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：淮北市油西环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇油坊村，统一社会信用代码91340600674239245Y。 法定代表人：丁兆锋。 本院在审理杨柯诉淮北市油西环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结淮北市油西环保建材有限公司的银行存款110000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保全责任保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市油西环保建材有限公司的银行存款110000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年四月一日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执93号刘志辉、马薇、马松友、谭美莲：关于申请执行人刘志辉与被执行人马薇、马松友、谭美莲婚约财产纠纷一案，申请执行人刘志辉与被执行人马薇、马松友、谭美莲于2021年3月30日达成和解协议，被执行人马薇、马松友、谭美莲已按和解协议确定的义务向申请执行人刘志辉全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初266号   原告：胡鹏,男，住青海省湟源县。   被告：朱海红,男，户籍地址河南省商丘市。   原告胡鹏与被告朱海红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡鹏到庭参加诉讼,被告朱海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付5500元涂料款；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年8月20日至2019年10月29日期间，原、被告做建材买卖生意，被告从原告处拉涂料，总计货款5500元。被告至今未付全款，打电话总以各种理由推拖。为维护合法权益，现诉至法院。   被告朱海红未到庭参加诉讼，经与其电话联系被告对欠付原告5500元货款的事实予以认可。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：欠条、送货单原件，用以证明被告欠货款的事实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，与原、被告陈述双方之间形成买卖合同并欠付货款的事实相互一致，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年10月期间，被告朱海红在原告胡鹏处购买涂料。在支付部分货款后，被告于2019年12月17日向原告出具欠条，欠条中载明：欠涂料款5500元，2019年年底付清。现因被告至今未支付货款，故原告向法院提起诉讼。   本院认为，本院依法向被告朱海红送达开庭传票等相关诉讼材料，被告朱海红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案买卖合同的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。   原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原、被告陈述及提交的证据欠条能够相互印证，原、被告之间存在口头的买卖合同关系，故对于双方买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告胡鹏按照约定向被告朱海红交付了货物，但被告朱海红在收到货后未及时向原告支付货款，被告向原告出具欠条，该证据能证实被告朱海红尚欠原告货款5500元的事实。   综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告提交的证据能够证实尚欠货款5500元的事实，故原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告朱海红于本判决生效后五日内给付原告胡鹏货款5500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告朱海红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年四月六日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1048号 原告：李艳玲，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡先锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：陈楚雄，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈德飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。公民代理。特别授权。 原告李艳玲与被告胡先锋、陈楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告胡先锋、陈楚雄的共同委托诉讼代理人陈德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲请求本院判令：1、二被告连带支付原告货款33983元及占用资金利息（以欠款33983元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%标准计算至货款实际清偿之日止）。2、二被告返还原告质量保证金5000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在岳阳市五里牌路经营岳阳楼区恒兴超市，原告向其供应面点，截至2019年7月26日欠原告货款33983元，两被告及岳阳楼区恒兴超市共同向原告出具欠条。但到期未还，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告胡先锋、陈楚雄辩称，两被告拖欠货款属实，希望原告按照五折进行处理。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年11月8日，被告胡先锋以个人名义注册成立岳阳楼区恒兴超市（个体工商户），被告陈楚雄系合伙人。 原告李艳玲向岳阳楼区恒兴超市供应面点，并向岳阳楼区恒兴超市交纳5000元质量保证金。 2019年7月26日，岳阳楼区恒兴超市及被告胡先锋、陈楚雄与原告结算并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李艳玲面点货款叁万叁仟玖佰捌叁元（￥33983元）货款于2020年6月30日结清。”条据出具后，岳阳楼区恒兴超市及被告至今未向原告支付分文货款。 岳阳楼区恒兴超市于2019年10月15日办理注销登记。 判决的理由与结果 本院认为,原告与岳阳楼区恒兴超市买卖关系明确，岳阳楼区恒兴超市多次从原告处购买面点而未向原告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。岳阳楼区恒兴超市已经注销，其经营者胡先锋与其合伙人陈楚雄对所欠原告货款33983元在欠条上进行了确认，被告胡先锋、陈楚雄应该承担付款责任。原告主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张符合法律规定，但因央行不再公布贷款基准利率，则被告应当按起诉时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息。另原告主张被告返还保证金5000元，因被告在原告与岳阳楼区恒兴超市及两被告进行货款结算时未提出面点存在质量问题，在庭审中亦未提出原告供货存在瑕疵的抗辩，则视为原告供货符合质量要求，则原告交纳给被告用于质量担保的5000元应退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡先锋、陈楚雄在本判决生效之日起十日内向原告李艳玲支付货款33983元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息。 二、被告胡先锋、陈楚雄在本判决生效之日起十日内向原告李艳玲返还质量保证金5000元。 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告李艳玲其他诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告胡先锋、陈楚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年四月二日 书记员  阮欢
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执66号申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区原质检大厦，统一社会信用代码：11370124306983863R。法定代表人张建华，局长。委托代理人高雪，女，平阴县市场监督管理局工作人员。被执行人济南鲁平医疗器械有限公司，住所地平阴县黄河路北段路东。法定代表人刘建，经理。关于本院受理的平阴县市场监督管理局申请执行济南鲁平医疗器械有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人经营场所拆迁，本院查询不到被执行人新的营业场所，依法向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本院前去被执行人经营场所调查，被执行人营业场所已拆迁。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为罚款405000元、加处罚款405000元及没收违法所得4268.87元，未执行标的为罚款405000元、加处罚款405000元及没收违法所得4268.87元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月六日法官助理薛冰书记员刘翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保98号申请人：钱程，男，1986年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：谢欧颀，女，1989年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，申请人钱程于2021年4月6日向我院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人谢欧颀名下房产档案，查封金额以74万元为限。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的钱程请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人谢欧颀名下位于哈尔滨市南岗区房产（合同编号：号；查封金额以74万元为限；查封期限三年）。案件申请费4220元，由申请人钱程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月七日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6361号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张进中,男,1969年5月4日出生,汉族,住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张进中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张进中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金107845.47元及欠款利息11606.57元，共计119452.04元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张进中。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2017年07月28日起至2020年07月28日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年04月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告张进中尚欠原告借款本金107845.47元、利息11606.57元，共计119452.04元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张进中未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张进中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进中于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金107845.47元、利息11606.57元，共计119452.04元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1345元，由被告张进中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5880号原告：赵海山，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106号，统一社会信用代码91120116744049536G。法定代表人：霍庆海，董事长。原告赵海山与被告天津宝路达海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵海山到庭参加诉讼，被告天津宝路达海洋工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵海山向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款16,000元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月至10月在山东省青岛市黄岛区武船重工为被告从事造船接线工作。期间被告没有支付工资，经多次电话催要未果。天津宝路达海洋工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠赵海山2017年8月至10月工资合计人民币16,000元（壹万陆仟元整），以上款项2018年2月14日付清，此欠条自结清日起作废。本院认为，原被告自愿达成口头协议，由被告雇佣原告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定内容享有权利、承担义务。原告提交的欠条足以证实被告拖欠其劳务费16,000元的事实，故原告要求被告给付该款，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照年利率3.85%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津宝路达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵海山劳务费16,000元及利息（以16,000元为基准，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告天津宝路达海洋工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月七日书记员  梁 悦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初284号 原告：连东海，男，1974年12月18日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：董雅茹、张慧婕，河北朗科律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 原告连东海与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雅茹、张慧婕及被告委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋差价款8775.6元及该部分差价款对应贷款12.5年产生的利息4551.21元；2、判令被告退还原告契税1035.36元；3、判令被告支付原告逾期办证违约金6641.48元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉请中主张逾期办证违约金变更为10336.77元。事实与理由：2006年9月20日，原、被告双方签订《购房合同书》，约定由原告购买被告位于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积92平方米，单价2060元，购房总金额189520元，付款方式为2006年9月20日之前付购房首付款69520元，余款120000元办理银行按揭。原告依据上述合同约定按92平方米的建筑面积按时支付首付款并办理了银行按揭贷款，并向被告支付2842.8元的契税。2018年9月17日，《不动产权证书》记载涉案房屋实际建筑面积为87.74平方米，与合同约定的面积相差4.26平方米。根据《购房合同书》第十条的约定，房屋面积以房管局实测面积为准，所交房款多退少补，因此，对于该房屋面积差价应当由被告返还。另，被告多收取的契税应当予以退还。同时根据法律规定，被告应向原告支付逾期办证违约金。 保定市春雨房地产开发有限公司辩称，原告起诉房屋面积差额8775.6元被告认可。被告代收过2842.8元契税，扣除己为原告代交契税1807.45元，应退还1035.35元，与原告主张的一致，但是应该扣除工本费和印花税85元。办证违约金的请求权己过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2006年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房合同书，约定原告购买坐落于保定市，建筑面积92平方米，单价2060元，购房总金额189520元，付款方式：2006年9月20日之前付购房首付款69520元，余款120000元作银行按揭；房屋交付时间2007年12月31日；房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补；甲方保证房屋所有权证书能够办理，产权证书有关税费由乙方负担。合同签订后，原告按约定交纳了房屋首付款，并按时办理了房屋贷款120000元。2008年11月26日被告向原告交付房屋。2017年12月14日，原告向被告缴纳房屋契税2842.8元。房管部门实际收取契税1807.45元，另外工本费80元，印花税5元，亦是由被告代为支付。2019年9月6日，保定市自然资源和规划局对原告购买的涉案房屋颁发了不动产权证书，房屋建筑面积登记为87.74平方米，较合同约定建筑面积减少了4.26平方米。 上述事实，有原告提交的购房合同书、个人购房借款担保合同、不动产权证书、契税收据、银行还款流水，被告提交的收楼书以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的购房合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。原告按购房合同书履行付款义务后，被告向原告交付的房屋实测建筑面积与合同约定相差4.26平方米，应视为被告履行合同不符合约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理”。原被告在合同第十一条明确约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补，应为对房屋面积差异的处理方式。依据上述约定，建筑面积与合同约定相差4.26平方米，折合房款8775.6元，被告应依照合同约定予以返还。且该条款对退还或补交购房款是否应支付相应利息并未予约定，原告因房屋面积误差主张被告给付多支付房款利息没有法律依据，本院不予支持。涉案房屋应缴纳契税为1807.45元，原告向被告支付2842.8元，扣除工本费、印花税85元，被告应返还原告950.35元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：……（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据上述规定，被告协助原告办理房屋权属证书应为自2008年11月26日起90日，涉案房屋于2019年9月6日取得不动产登记证书，被告无证据证明未如期取得房屋权属证书系原告方原因所致，故应认定被告已构成违约，应承担违约责任。逾期办理房屋权属证书违约责任双方未作约定，故应按法律规定处理。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，其主张的违约金部分已超过诉讼时效期间，对超出部分本院不予支持。本案原告于2021年1月20日向本院起诉，被告应自2018年1月20日起至2019年9月6日，按照原告已交纳的房款总额189520元，参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算违约金。因2018年1月20日此前的主张逾期办证的超过诉讼时效，本院对原告分段计算的请求不予支持。 综上，被告保定市春雨房地产开发有限公司应返还原告连东海多交购房款8775.6元，多交房屋契税950.35元，合计9725.95元；依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连东海各项费用9725.95元； 二、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连东海逾期办理房屋权属证书违约金（以189520元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准计算，期间自2018年1月20日起至2019年8月19日；以189520元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年8月20日起至2019年9月6日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 卢清江 二〇二一年四月八日 法官助理 郭雅纯 书 记 员 李 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终33号上诉人（原审原告）：中核慧能能源（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号。法定代表人：范体红，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北腾辉农业开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白路村三组111号。法定代表人：伍波，该公司总经理。原审被告：房县天赐光伏扶贫有限公司，住所地房县城关镇警民街15号（能源办）。法定代表人：杨俊辉，该公司总经理。原审被告：房县国有资产监督管理局，住所地房县城关镇诗经东路25号。法定代表人：彭茂盛。原审被告：房县人民政府办公室，曾用名房县人民政府，住所地房县城关镇诗经东路25号。法定代表人：彭茂盛。原审被告：房县天昊光伏扶贫有限公司，住所地房县城关镇警民街15号。法定代表人：陆世林，该公司董事兼总经理。原审被告：伍波，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省竹山县。原审被告：柯尊江，男，汉族，1965年5月18日出生，住湖北省房县。原审被告：向兴江，男，汉族，1968年4月11日出生，住湖北省房县。原审被告：陈宗涛，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省房县。原审被告：唐仁清，男，汉族，1969年1月7日出生。住湖北省房县。原审被告：贾学梅，女，汉族，1970年3月29日出生，住湖北省房县。上诉人中核慧能能源（湖北）有限公司（以下简称中核慧能公司）因与被上诉人湖北腾辉农业开发有限公司（以下简称腾辉农业公司）、原审被告房县天赐光伏扶贫有限公司、房县人民政府办公室、房县国有资产监督管理局、房县天昊光伏扶贫有限公司、伍波、柯尊江、向兴江、陈宗涛、唐仁清、贾学梅合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民初27号民事裁定，向本院提起上诉。中核慧能公司上诉称：一、原审法院认定案涉合同的性质错误，本案合同条款不是建设工程施工合同性质的条款，本案所涉的纠纷是投融资产生的纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。二、原审法院适用不动产纠纷确定管辖法院属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市中级人民法院继续审理。被上诉人腾辉农业公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案所涉工程建设为建设光伏扶贫电站，且中核慧能公司在其起诉状中亦主张其具体完成的工作为所有地面平整、地基铺设，完成所有支架等设备安装等内容，故原审认定该项目属于建设工程项目并无不当。中核慧能公司与腾辉农业公司签订的《合作协议书》应属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此本案应适用专属管辖的规定来确定管辖。本案中核慧能公司与腾辉农业公司签订的《合作协议书》中第七条第7.7项关于“……若自争议或纠纷发生之日起30日内协商不成或未能协商时，一方有权提交武汉市人民法院起诉……”的约定因违反专属管辖的规定而无效，原审法院据此并结合本案标的，裁定将本案移送十堰市中级人民法院并无不当。综上，中核慧能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月二日书记员  林 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终788号 上诉人（原审被告）：吴杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈风，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 上诉人吴杰因与被上诉人陈风追偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初5023民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴杰上诉请求：请求撤销原判,依法改判吴杰不偿还陈风50000元及逾期付款利息或发回重审；本案一、二审诉讼费用由陈风负担。事实与理由：1、根据双方约定，涉案代偿款50000元已由欠付吴杰的居间费冲抵完成。2020年3月疫情期间，陈风委托吴杰帮忙购买口罩机器，并承诺将给予50000元居间报酬。此后，吴杰通过多方打听，找到一家微信名为“牛栏山喜铺”的供应商，并于3月31日到达东莞，帮陈风联系该供应商。在吴杰的居间帮助之下，陈风与案外人签订口罩封边机购买协议，自此吴杰的居间服务完成。同日，吴杰因自身在桐城市人民法院被列入失信被执行人名单，遂求助陈风代为缴纳执行款55000元冲抵双方之间的居间费用，多出的5000元由吴杰另行返还。据此，陈风按照约定于当日将55000元款项汇入执行法院账户。2020年4月2日，吴杰依约偿还陈风5000元。在双方的聊天记录中可以看出，陈风以公司股东不同意，只认可私人支付一万元作为居间报酬，另外四万元要求退还。结合整个案件中的付款时间、金额以及聊天记录，足以看出涉案代偿款50000元已由双方的居间费冲抵完成。只是，事后因陈风反悔而引出本次诉讼。2、一审法院判决吴杰承担预期付款利息没有法律依据和事实依据。一审法院判决吴杰向陈风支付代偿款50000元正确与否在所不论，但判决吴杰承担逾期付款利息没有任何合同依据和法律依据，陈风的一审该项诉请依法不应得到支持。另外，通过第一项分析也能说明判决吴杰承担逾期付款利息缺乏基础事实依据。 陈风未提交书面的答辩意见。 陈风向一审法院起诉请求：1、判令吴杰偿还陈风58000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由吴杰承担诉讼费及律师费。庭审中经释明，陈风将第1项诉讼请求变更为要求吴杰偿还50000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 一审法院认定事实：双方系朋友关系，2019年吴杰因未能履行执行裁定，被一审法院列入失信被执行人名单。2020年3月31日吴杰求助陈风，要求其代为缴纳执行款55000元，陈风即于当日将55000元款项汇入一审法院账户。后吴杰于2020年4月2日偿还了陈风5000元，但剩余50000元未偿还。陈风为维护自身合法权益，于2020年10月23日诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，本案争议焦点有三：一是吴杰是否应偿还本案欠款；二是陈风要求吴杰还款的起始时间如何起算；三是吴杰是否应承担逾期付款利息。关于争议焦点一，双方当事人对陈风向桐城市人民法院账户汇入执行款55000元这一事实均无异议，但对该55000元是好处费还是垫付款存在争议。吴杰虽提出诉争的50000元为陈风给其的好处费，但并未提供证据证明与陈风之间存在给付该50000元的约定，而陈风对此又不认可。对此辩解，难以采信，故吴杰应偿还陈风的垫付款50000元。关于争议焦点二，陈风代吴杰垫付款项后，双方虽未对还款期限进行约定，但根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陈风陈风于2020年10月23日起诉，是其主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求吴杰偿还欠款，故认定吴杰偿还该笔欠款的时间不迟于2020年10月23日。关于争议焦点三，双方虽未约定欠款的逾期利息，但根据民间借贷司法解释相关规定，陈风可要求吴杰承担逾期还款违约责任。酌定吴杰应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）对陈风承担逾期付款责任。陈风在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴杰于判决生效之日起二十日内偿还陈风50000元并承担逾期付款利息（自2020年10月23日起以本金50000元为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由陈风负担100元，吴杰负担525元。 二审期间,双方未提供新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审判定吴杰偿还陈风50000元并承担逾期付款利息是否有事实与法律依据。经审查，吴杰对陈风为其垫付法院执行费55000元无异议，且有转账记录为证。对此款项，吴杰已经偿付5000元，尚欠50000元。吴杰上诉认为，陈风与案外人签订口罩封边机购买协议，吴杰提供居间服务并完成交易，涉案代偿款50000元已由陈风欠付吴杰的居间费冲抵完成。但吴杰未提供有效证据证明，陈风同意支付其50000元居间费；且居间费牵扯到其他法律关系，若当事人有新证据，可另行主张。关于预期还款的利息问题，双方虽未约定欠款的逾期利息，一审参照民间借贷司法解释相关规定，判定吴杰承担逾期还款的利息，并无不当。 综上所述，吴杰上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由吴杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  董华敏 审 判 员  侯永言 二〇二一年四月二日 法官助理  洪 瑶 书 记 员  刘 柯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢39号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人傅强，男，1985年9月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯蔚刚，男，1972年5月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人马强，男，1987年6月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人李中武，男，1956年8月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人李中海，男，1972年4月16日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年1月22日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年1月22日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年1月24日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月27日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初3047号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书           （2021）陕7102民初118号      原告：程小强，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX103053315。   委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。   被告：张博，男，汉族，1997年1月3日出生，户籍地河南省滑县，公民身份号码：41052XXXX701038676。   被告：张运卿，男，汉族，1973年2月26日出生，住陕西省西安市新城区五路口，公民身份号码：41052XXXX30216879X。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：梁晓东。   本院于日立案，2021年1月11，原告程小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告程小强撤回起诉处理。                            审判员   张成金       二〇二一年四月九日       书记员   郭亚鑫            1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保136号申请人铜仁隆兴建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇教育园区安置房格落坡B区A-10号房屋3楼。法定代表人彭艳武，系该公司经理委托诉讼代理人赵勇，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人冯爱容，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被申请人青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街19号。法定代表人王锦生，系公司董事长。被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路306号A栋1单元28层3号，现住所地贵州省铜仁市万山区万山红大酒店四楼。负责人刘春友，系分公司经理。申请人铜仁隆兴建材有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司名下银行账户存款共计450000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000221）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁隆兴建材有限公司申请对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司名下银行账户存款共计450000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000221）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司在中国银行西宁市城西支行营业部开设账户10×××80内存款450000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月八日法官助理帅清清书记员田湘黔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初177号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：刘嘉伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××415。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告刘嘉伟于2017年11月15日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判令被告刘嘉伟偿还借款本金44110.47元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月20日为809.20元，本息合计44919.67元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告刘嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2017年11月15日签订《个人购房按揭借款合同》，借款金额84000元；二、贷款发放情况：2017年11月15日发放，到期日为2022年11月15日，借款利率为固定利率即年利率为7%；三、还款方式：等额本息，按月还款；四、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；五、违约情况：2020年6月20日开始逾期还款；六、尚欠金额：截止2020年9月20日，本金44110.47元，利息809.20元；七、逾期还款违约责任：借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告刘嘉伟签订的《个人购房按揭借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告刘嘉伟发放了贷款，但被告刘嘉伟未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告刘嘉伟于2017年11月15日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告刘嘉伟应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44110.47元及利息（计至2020年9月20日止的利息809.20元，此后利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462元，由被告刘嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1432号原告：谈某，男，汉族，住甘肃省岷县。被告：包某，男，汉族，住甘肃省岷县。原告谈某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谈某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由谈某负担。审判员 吕天祥二○二一年四月一日书记员 曾燕菊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初364号原告：张世荣，女,1963年10月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王民星，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张世荣诉被告王民星民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣到庭参加了诉讼，被告王民星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款280000元，利息11738.22元，共计291738.22元；2.原告因催要借款产生的差旅费2700元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年6月期间，被告以资金周转为由，向原告提出借款请求。原告将280000元款项出借给了被告。被告承诺从2020年9月15日起至2021年4月14日，分六期偿还借款本息。如有逾期，则原告有权对全部借款主张权利。此后被告不按约定履行还款义务，原告多次催要，被告均推诿不还。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告张世荣为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借条一份、银行转款凭证、微信转账记录一组、车票购票记录一组。被告王民星未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定如下：2017年6月至2019年6月期间，被告王民星以资金周转为由，向原告张世荣累计借款共计280000元，并于2020年6月15日出具借条一份。约定借款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准确定。借款期限为七个月，自2020年9月15日至2021年4月14日。借款人分六期偿还借款本息，自2020年10月起每月15日前偿还50000元，最后一期偿还30000元及全部利息。并约定，如借款人逾期，则张世荣有权对全部借款本息向借款人主张权利。同时，借款人还应承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。借款后，原告张世荣多次催要借款未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系原告张世荣提出要求被告王民星偿还借款本息、承担差旅费的请求是否符合法律规定。本案中，原告张世荣向被告王民星提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告王民星借款后理应按照约定如期偿还原告张世荣借款。原告张世荣要求被告王民星偿还借款本息、承担差旅费的请求合法有据，本院予以支持；经核算，差旅费实际产生2738.5元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：被告王民星待本判决生效后十日内一次性偿还原告张世荣借款280000元，利息11738.22元（暂计算至2020年12月22日），并承担差旅费2738.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676.07元，减半收取2839元，由被告王民星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月七日书记员  崔 洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖书平，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区八纬路109号。主要负责人：夏咸照，该公司总经理。再审申请人肖书平因与被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司（以下统称建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖书平申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。建兴公司无权依据合同约定收取管理费，其作为被挂靠人，不应以是否进行了一定的组织管理作为收取管理费的依据。即使建兴公司投入实际的工程管理工作，获取的收益也应当参照投入的劳务工作酌定处理。且建兴公司并未通过参与管理使肖书平和工程项目受益，其无权获得管理费用。综上，肖书平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，肖书平主张其与建兴公司的内部承包协议无效，建兴公司应返还依据无效协议收取的管理费，形成本案诉讼。另案生效判决虽认定了肖书平与建兴公司的内部承包协议无效，但同时，该判决亦考虑案涉工程已经竣工验收并交付使用的事实，认定建兴公司应按照合同约定与肖书平进行工程结算。也就是说，虽然内部承包协议无效，但肖书平依据该协议主张工程款的权利没有因协议无效而受到影响。而且，无论是施工过程中工程款、材料款的申领支取，还是建兴公司作为被诉主体参与肖书平引发的多起案件的诉讼及执行，均系建兴公司履行内部承包协议组织管理工程的体现。原判决认定建兴公司收取管理费具有事实依据，肖书平要求返还管理费将导致双方利益失衡，该认定并无不当。综上，肖书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖书平的再审申请。审判长 方 哲审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二一年四月九日书记员 王薇薇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保36号 申请人：孙英贤，男，1959年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：董晓丽，女，1988年9月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 申请人孙英贤于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董晓丽驾驶的冀AS844E号小型轿车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董晓丽驾驶的冀AS844E号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二日 书记员  于限英
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执恢67号 赖凤美、张英、广州霖逸霏服装有限公司： 关于申请执行人赖凤美与被执行人张英、广州霖逸霏服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行期间，被执行人张英、广州霖逸霏服装有限公司已履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定： 本院（2019）粤1202执2103号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民申20号再审申请人（一审被告）:彭琼，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，重庆公园九里律师事务所律师。被申请人（一审原告）：聂庭伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）:李波，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：重庆圣楚工业设备安装有限公司（曾用名：重庆巨浪工业设备安装有限公司），住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。诉讼代表人：邓晓华，重庆圣楚工业设备安装有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗大川，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人彭琼因与被申请人聂庭伟、李波、重庆圣楚设备安装有限公司（以下简称圣楚公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初7385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭琼申请再审称，（2019）渝0112民初7385号民事判决认定“借款用于被告李波、彭琼的共同生产经营，借款为被告李波、彭琼的夫妻共同债务”系认定事实错误。理由如下：一、案涉借款发生时，彭琼系圣楚公司投资人，而李波并非该公司投资人及高管，不存在共同经营圣楚公司；二、圣楚公司只是名义上的借款人，李波才是实际的借款人，且所借款项也并未用于圣楚公司；三是彭琼并没有与李波共同举债的意思表示；四、聂庭伟并未举示证据证明案涉借款用于彭琼与李波的共同经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第（一）规定申请再审。被申请人聂庭伟答辩称，1.申请人的再审申请已经过诉讼时效；2.本案一审事实清楚，法律适用正确；3.该笔借款发生在彭琼与李波夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭琼对借款事宜应当知晓，应当认定为借款用于李波、彭琼的共同生产经营，彭琼应当对本案借款承担还款责任。故请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人圣楚公司答辩称，李波虽不是圣楚公司的现股东或法定代表人，但其系公司经理，全权负责公司的运营管理，对公司日常经营事务有实际的控制权。从圣楚公司的财务情况及其他涉诉案件的情况分析，圣楚公司的财务管理非常不规范，公司财产与经营人员财务的来往存在账目不清的情况，对于本案所涉170万元借款，最终是否流入圣楚公司，是否用于公司经营，有多少金额用于公司经营，圣楚公司管理人现仍无法确认。关于彭琼举示的全部银行流水、出入境记录、优越会和永利皇宫的会员卡，圣楚公司不认可上述证据与本案有关联性，无法直接得出其主张的证明目的。请依法对案件事实进行认定并作出裁判。再审审查中，彭琼向本院举示了以下新证据：1.圣楚公司的企业图谱及变更记录，拟证明涉案借款发生时，李波并非该公司的投资人及高管，不存在共同经营公司；2.案涉账户尾号6212883100000021787在2013年1月6日至12月21日期间的银行流水、案涉账号6214××××1288在2013年9月10至12月30日期间的银行流水、李波于2013年1月1日至12月31日期间的出入境记录、优越会、永利皇宫会员卡，拟证明涉案借款并未用于圣楚公司，是李波用于自己消耗。经本院组织双方质证，被申请人聂庭伟认可圣楚公司的企业图谱及变更记录、银行流水、出入境记录的真实性，认为涉案借款发生时彭琼系公司的投资人，李波个人银行流水与本案无关联，达不到证明目的，对出入境记录关联性有异议，反而证明了彭琼知晓李波借款的事实，对两张会员卡三性不予认可。李波对上述证据三性无异议，并认可再审申请人的证明目的。圣楚公司认为彭琼举示的全部银行流水、出入境记录、优越会和永利皇宫会员卡等证据与本案无关联性，无法证明170万元借款全部用于李波个人消费和挥霍，也无法证明170万元借款未用于夫妻共同生活或共同经营。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院于2019年11月19日作出一审判决后，依法向当事人进行了送达，且各方当事人均未提起上诉，一审判决于2019年12月14日发生法律效力。2020年8月7日再审申请人彭琼向本院申请再审，并提交了新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本院仅须对彭琼提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形进行审查，其他事由因已超过法定期限，本院不予审查。案涉借款发生于李波与彭琼的夫妻关系存续期间，且彭琼系圣楚公司投资人，李波是否为该公司的投资人及高管，并非共同经营公司的必要条件。虽然彭琼提交了李波的相关银行流水、出入境记录、优越会和永利皇宫会员卡等证据，但上述证据形成于其与李波夫妻存续期间或本案判决生效之前，从常理来看，其对李波日常消费及生活情况是知晓的，故对上述证据存在的事实应是明知的，但其并未在一审时提交相应的答辩意见，也未提交上述证据或申请法院调取上述证据，一审判决后，彭琼并未提出上诉，判决生效后，其亦未在法定期限内提交上述证据，并申请再审，故不属于新证据，且也不能达到李波将案涉借款用于个人高额消费或消耗的证明目的，故一审法院认定彭琼承担相应民事责任并无不当，本院予以确认。综上，彭琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭琼的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二一年四月一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保137号申请人叶志章，男，1971年11月11日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人涂时庆，男，1975年4月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。被申请人赵亚全，男，1968年8月10日出生，住湖南省邵东市。申请人叶志章于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵亚全名下银行账户存款98000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000210）及《保函》作担保。本院认为，申请人叶志章申请对被申请人赵亚全名下银行账户存款98000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000210）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚全在中国农业银行股份有限公司吉首世纪大道支行开设账户62×××71内存款98000元。冻结被申请人赵亚全在中国银行铜仁市金滩支行开设账户13×××99ＣＮＹ0内存款98000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月七日法官助理帅清清书记员田湘黔
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3919号原告：罗芳，女，1997年3月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，男，该公司员工。原告罗芳与天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许罗芳撤诉。案件受理费25元（半费），由原告罗芳负担。审判员  田瑞刚二〇二一年四月七日法官助理李安静书记员白圯卯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3667号原告：沈井凡，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟兆乐，男，1960年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告沈井凡与被告翟兆乐追偿权纠纷一案中，原告沈井凡于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈井凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈井凡撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月八日书记员 曹天宇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133财保8号 申请人：尉增波，男，1964年4月14日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：尉策，男，1991年1月24日生，汉族，住赵县，系申请人之子。 被申请人：张松勃，男，2001年12月13日生，汉族，住赵县。 申请人于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张松勃驾驶的冀AY053E号小型轿车一辆。申请人已向本院提供3000元现金作为担保。 申请人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按申请人尉增波撤回申请处理。 审判员  李春苗 二〇二一年四月八日 书记员  郭欣欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4198号 原告：傅丽霞，女，汉族，1962年10月4日生，住淄博市张店区。 被告：卢瑞溪，男，汉族，1996年7月20日生，住淄博市高青县。 本院在审理原告傅丽霞与被告卢瑞溪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告傅丽霞未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年四月八日 书记员  谭启迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保581号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地，无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴龙华染织五厂有限公司，统一社会信用代码91320281142277208N，住所地江阴市华士镇环西路**。法定代表人：华明浩，、总经理。被申请人：江阴大华化工有限公司,统一社会信用代码91320281142277494Y，住所地江阴市华士镇澄鹿路小华山。法定代表人：王红娟。被申请人：华明浩，男，1960年8月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：姚维娟，女，1960年2月12日生，汉族，住江阴市。本院于2021年4月1日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行诉被申请人江阴龙华染织五厂有限公司、江阴大华化工有限公司、华明浩、姚维娟金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3448号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴龙华染织五厂有限公司、江阴大华化工有限公司、华明浩、姚维娟的银行存款4200万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴龙华染织五厂有限公司、江阴大华化工有限公司、华明浩、姚维娟的银行存款4200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月九日书记员 陈歆媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初994号原告：项锦光，男，1974年10月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住浙江省瑞安市。被告：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吕春梅，系该公司总经理。被告：吕秋菊，女，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司。原告项锦光与被告宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司、吕秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告项锦光于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项锦光撤诉。案件受理费减半收取计283元，由原告项锦光负担。审判员  李福娟二〇二一年四月八日书记员  韩廷玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2173号原告：陆海英，女，1980年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：赵金凤，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈权，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告陆海英与被告赵金凤、陈权民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费用并提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月二日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1655号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：卫某，山西邦宁律师事务所律师。   被告：辛某，住山西省太原市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告辛某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回起诉。   案件受理费1950元，减半收取975元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。   审判员 梁宏军     二〇二一年四月七日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   二〇二一年四月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民监3号监督机关：湘潭市岳塘区人民检察院。一审原告：谢韬，男，汉族，1991年5月3日出生，住湘潭市岳塘区。一审被告：陈荡平，男，汉族，1963年5月25日出生，住湘潭市岳塘区。谢韬与陈荡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0304民初804号民事判决。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检民监[2020]43030400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田赛霞审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二一年四月七日法官助理易文华书记员谭梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执552号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：官世洪，男，汉族，1993年2月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初91号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金2000.00元，共计：2000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官仕洪的存款、收入2000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月九日书记员  杨文涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7211号 原告：夏正秀，女，住遵义市红花岗区。 被告：周德成，男，其他不详。 原告夏正秀诉被告周德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告夏正秀于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告夏正秀的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏正秀撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏正秀负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭