wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4773号申请执行人：冷某某，男，汉族，贵州省遵义市。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：冷某某，女，汉族，贵州省遵义市人。公民身份号码：XXXXXX。冷某某申请执行冷某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款50600元；2、诉讼费525元；3、承担本案的执行费667元。因被执行人冷某某未按上述生效法律文书履行义务，冷某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冷某某名下有存款5984.96元，本院扣划后已支付给申请人。2.查明被执行人冷某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人冷某某名下无车辆信息。4.查明被执行人冷某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44615.04元、诉讼费525元、执行费667元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4773号案件终结本次执行程序。被执行人冷某某负有继续向申请执行人冷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年四月十四日书记员  李西南
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初370号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人柳兆彬，男，汉族，1977年5月12日出生，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年3月17日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人柳兆彬犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人柳兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年12月19日14时许，在临泉县蔡某家中，被告人柳兆彬和刘峰（已判）因玩笑发生冲突，二人相互辱骂，继而引发厮打。柳兆彬被柳某1用脚踹倒地，后起身使用钢管对柳某1进行殴打。柳某1将钢管夺下扔在地上，双方被人拉开相继到屋外。期间，双方继续相互辱骂，柳兆彬再次到客厅内拿钢筋殴打柳某1，柳某1将柳兆彬的钢筋夺下后使用钢筋打了柳兆彬腰部一下。后双方被人拉开，打架造成柳兆彬、柳某1均受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，柳兆彬、柳某1身体损伤程度均为轻伤二级。2021年2月4日，被告人柳兆彬经民警通知后主动到临泉县长官派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。同年2月25日，双方达成和解协议并彼此相互谅解。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。据此认为，被告人柳兆彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳兆彬主动到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，提请本院依法惩处。 被告人柳兆彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与起诉书指控一致。 另查明，本案作案工具钢管、钢筋各一根已予以扣押。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证作案工具钢管、钢筋各一根，书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、住院病历、调解协议书，证人王某1、柳某2、王某2、王某3、张某、柳某3、蔡某、李某、王某4、柳某4、柳某5、王某5、柳某6的证言，被害人柳某1的陈述，被告人柳兆彬的供述与辩解，安徽省临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2021］3号法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人柳兆彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柳兆彬主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。本案系邻里纠纷所引发，案发后柳兆彬与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌定对柳兆彬从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人柳兆彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具钢筋、钢管各一根予以没收。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员 朱 甫 二〇二一年四月二十七日 书记员 纪晓凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1278号原告：常金强，男，1957年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：南国平，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告常金强与被告南国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金强到庭参加诉讼，被告南国平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常金强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告下欠货款5800元；2、请求判令被告赔偿原告6年经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包自来水工程，在原告处购买水表池290套，每套20元，当时南国平承诺工程结束后给钱，但一直未向原告支付货款，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，并承诺年底还款，到期后原告多次向被告讨要无果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告南国平未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告经人介绍与被告相识，2014年被告在承包工程期间，向原告购买水表池290套，每套20元，共计5800元。2020年1月23日，在被告家中，经双方进行核算，被告尚欠原告货款5800元，为此，原告书写欠条凭证一份，被告南国平在欠条上签名确认，该欠条载明：“关（观）音寺乡石家沟组，欠条，水表池290套，单价每套20元整，总计5800元，2020.1.23，南国平，159××××****”。后原告向被告催要货物欠款，被告未向原告清偿，引起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处购买水表池后，在原告提供的欠条上签名确认，原告与被告即因买卖合同而最终形成债权债务关系，该债权债务事实有原告本人对该笔债权形成过程的陈述，被告签名确认的欠条凭证等证据相互予以印证，已形成证据链条。故原告常金强要求被告南国平清偿货物欠款5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求问题。因原告未提供有效证据证明其主张，故对原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告南国平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南国平于本判决生效之日起十日内向原告常金强清偿货物欠款5800元。二、驳回原告常金强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告南国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年四月二十三日书记员  李瑞明
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2217号之十 被执行人：田进蓉，女，汉族，1971年05月16日生，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田进蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田进蓉在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二一年四月六日 书记员董定明
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1671号 原告：泸县玉蟾街道鑫达商行，经营场所泸县玉蟾街道怡园路，统一社会信用代码92510521MA62UQMA6D。 经营者：代云秀。 被告：胡超建，男，1985年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县玉蟾街道鑫达商行与被告胡超建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泸县玉蟾街道鑫达商行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸县玉蟾街道鑫达商行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告泸县玉蟾街道鑫达商行负担。 审判员 代 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 万贤飞
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1683号原告：章义，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：曹中华，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告章义诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告章义于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告章义自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章义撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告章义负担。审判员  姚君明二〇二一年四月十六日书记员  汤 瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2811号 申请执行人：聂祥中，男，汉族，1975年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈百明，系贵州昌哲律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路新宇大厦**。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4476号民事判决书，受理聂祥中申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2811号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1375号原告：刘琴，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘腾平，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘琴与被告刘腾平恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘琴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琴撤诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告刘琴负担。审判员  张国宝二〇二一年四月二十二日法官助理袁颖书记员潘铭哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执465号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人陈某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3723号民事调解书已发生法律效力，因陈某某未按该民事调解书确定的义务履行，陈某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议约定：陈某某于2021年1月18日支付陈某某文书款5000.00元，剩余款项于2021年2月开始每月的28日前履行2500.00元直至案款履行完毕，申请执行人陈某某据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二日书记员  张峻锋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1700号原告：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湛修亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡建明与被告湛修亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告湛修亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：判令被告湛修亮偿还原告借款50000元及利息3500元。事实和理由：我与被告湛修亮系朋友关系。2019年7月14日，被告称做生意差周转资金向我借款，我于同日通过银行取款后以现金方式向被告支付借款50000元，被告当即出具了《借条》，并约定于2019年10月1日前归还。后被告未按时归还借款，经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告湛修亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》、取款业务凭证、照片、重庆市公安局案（事）接报回执。上述证据符合证据的形式要件，被告湛修亮未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告胡建明通过其重庆农村商业银行账户取款49900元后支付被告湛修亮借款50000元。同日，被告湛修亮向原告出具《借条》，载明：“本人湛修亮，身份证号50022119890902XXXX，今借到胡建明人民币50000元，大写伍万元，以现金支付。于2019年10月1日前归还。若没有归还将以每月百分之三支付利息。此借条从签字盖章之日起正式生效。特别约定：1.每月利息按时支付，先息后本。2.如逾期未能按约定还款，由此产生的诉讼交通及所有费用由借款方全部承担。”被告湛修亮在借款人处签名捺印。借款到期后，被告湛修亮未向原告胡建明偿还借款本金并支付利息。2020年12月28日，原、被告因案涉借款发生纠纷后向长寿区公安局凤山派出所报警，该纠纷经派出所调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湛修亮因资金需求向原告胡建明借款并出具借条，原告于当日向被告支付借款50000元，双方的借贷关系成立并生效。被告湛修亮未按约定期限归还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。借条虽约定利息计算方式，但原告自愿只要求被告支付利息3500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湛修亮于本判决生效后10日内返还原告胡建明借款50000元，支付利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.75元，由被告湛修亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年四月二日书记员  张娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2925号 原告：孙孟斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈志，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告孙孟斌与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙孟斌在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙孟斌撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执522号关于李凤菊申请执行张圣志劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2021）豫0721民初100号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初141号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，女，1957年7月15日生，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年8月21日中午11时，被害人唐某驾驶轿车至江苏省滨海县界牌镇吉港村七组，因夫妻感情纠纷找被告人张某某讨要说法，后双方发生争执，被告人张某某将手中的碗砸向唐某面部，致唐某左眼角处受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，唐某面部损伤之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人徐某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人张某某及其辩护人尚颖成对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人张某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被害人唐某提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人张某某赔偿唐某各项损失合计人民币三万元。唐某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对张某某表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，有经庭审质证的被害人唐某出具的刑事附带民事诉状、收条、谅解书、撤诉申请书等证据予以证实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张某某赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人尚颖成提出本案系家庭矛盾引发、被告人张某某已取得被害人唐某的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘法成审 判 员  许 连人民陪审员  顾启进二〇二一年四月二十七日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初434号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某，女，1985年8月15日出生，辽宁省丹东市人，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系北京前正集团股份有限公司副总经理，户籍地辽宁省丹东市，现住北京市观音寺街道大兴区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被赤峰市公安局取保候审，2019年5月20日因本案被赤峰市松山区人民检察院取保候审。辩护人田永伟，内蒙古蒙益律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、助理王赛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人田永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。审理期间本院延期审理一次。赤峰市松山区人民检察院指控：2012年9月，被告人孙某之夫吴长海（已判刑）出资99万元、孙某出资1万元，成立青海高原圣肽生物科技有限公司（以下称青海高原圣肽公司）。2013年2月，吴长海独资成立北京高原圣肽科技有限公司（以下简称北京高原圣肽公司）。2015年11月，吴长海、李俊承（已判刑）认缴资金1亿元注册成立前正股份有限公司（以下简称前正公司），其中吴长海占股95%，李俊承占股5%，孙某为公司董事长、法定代表人，李俊承为经理。2016年3月，北京高原圣肽公司变更为前正公司的全资子公司，2017年6月，青海高原圣肽有限公司变更为前正公司的全资子公司。北京高原圣肽公司与前正公司从业人员同一、办公场所同一。2013年8月以来，吴长海依托北京高原圣肽公司、前正公司，以青海高原圣肽公司委托加工的方式生产百金草、固力肽等肽系列产品，通过发展会员的方式销售上述产品。2014年7月，吴长海聘用李俊承任北京高原圣肽公司总经理，负责北京高原圣肽公司市场运营。李俊承加入后，在北京高原圣肽公司既有会员模式基础上，推行加盟连营销模式，鼓励会员开办加盟连锁店铺，实施体验式营销。2016年8月，聘请骆毅为培训师，专司行业前景、公司前景、营销策略宣传培训，组织、领导传销活动。经鉴定，截至案发时该公司会员列表中最高层级94级，总会员数量高达35412人，参与传销活动人员缴纳传销资金数额累计达到2.5亿元。被告人孙某在该传销组织担任前正集团的副总经理，分管客服部，负责公司的行政管理、客服、物流及售后管理，并掌握公司会员服务器后台数据的管理员密码，负责会员管理平台结算。2017年，被告人孙某指使马某、黄怀占以二人名义办理银行卡，实际交付孙某用于公司结算，截至案发，扣押现金及马某为孙某办理的银行卡中涉案资金合计人民币16490193.50元。另查明，案发后被告人孙某投案至赤峰市公安局。为证明指控的案件事实，公诉机关提交了受案登记表、查获经过、投案自首书等书证，被害人王某等人的陈述，证人马某、张某、黄某、梁某等人的证人证言，涉案钱款等物证，司法鉴定意见、审计报告等鉴定意见，刑事判决书，同案犯吴长海、李俊承、韩红丽等人的供述与辩解，被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某伙同他人组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。孙某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定，系从犯；其犯罪后主动投案，并能如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首。提请本院依法判处。被告人孙某对指控的案件事实与定性没有异议，表示认罪认罚。辩护人对本案定罪不持异议，提出孙某在整个传销犯罪活动中所起作用小，系从犯，有自首情节，认罪认罚，考虑其家庭情况其夫吴长海被判刑，有未成年子女，请求判处缓刑。经审理查明：2012年9月，被告人孙某之夫吴长海（已判刑）出资99万元、孙某出资1万元，成立青海高原圣肽生物科技有限公司（以下称青海高原圣肽公司）。2013年2月，吴长海独资成立北京高原圣肽科技有限公司（以下简称北京高原圣肽公司）。2015年11月，吴长海、李俊承（已判刑）认缴资金1亿元注册成立前正股份有限公司（以下简称前正公司），其中吴长海占股95%，李俊承占股5%，吴长海为公司董事长，李俊承为总经理，孙某为副总经理。2016年3月，北京高原圣肽公司变更为前正公司的全资子公司，2017年6月，青海高原圣肽有限公司变更为前正公司的全资子公司。北京高原圣肽公司与前正公司从业人员同一、办公场所同一。2013年8月以来，吴长海依托北京高原圣肽公司、前正公司，以青海高原圣肽公司委托加工的方式生产百金草、固力肽等肽系列产品，通过发展会员的方式销售上述产品。2014年7月，吴长海聘用李俊承任北京高原圣肽公司总经理，负责北京高原圣肽公司市场运营。李俊承加入后，在北京高原圣肽公司既有会员模式基础上，推行加盟连营销模式，鼓励会员开办加盟连锁店铺，实施体验式营销。2016年8月，聘请骆毅为培训师，专司行业前景、公司前景、营销策略宣传培训，组织、领导传销活动。经鉴定，截至案发时该公司会员列表中最高层级94级，总会员数量高达35412人，参与传销活动人员缴纳传销资金数额累计达到2.5亿元。被告人孙某在该传销组织担任前正集团的副总经理，分管客服部，负责公司的行政管理、客服、物流及售后管理，并掌握公司会员服务器后台数据的管理员密码，负责会员管理平台结算。2017年，孙某指使马某、黄怀占以二人名义办理银行卡用于公司资金结算。截至案发，扣押现金及马某办理的银行卡中涉案资金合计人民币16490193.50元。后该资金移送吴长海、李俊承等人组织、领导传销活动案中一并处理。另查明，案发后孙某主动向赤峰市公安局投案。本院认为，吴长海、李俊承等人依托北京高原圣肽公司、前正公司，以青海高原圣肽公司委托加工的方式生产百金草、固力肽等肽系列产品，通过发展会员的方式销售产品，引诱参加者发展新的会员、发展高级会员，间接以发展人员数量作为返利依据，实施组织、领导传销活动犯罪。被告人孙某在该传销组织担任前正集团的副总经理，分管客服部，负责公司的行政管理、客服、物流及售后管理，并掌握公司会员服务器后台数据的管理员密码，负责会员管理平台结算，并指使员工以二人名义办理银行卡，用于公司结算，系吴长海、李俊承等组织、领导传销活动犯罪的共犯，依法应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。孙某自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。孙某认罪悔罪，结合社区调查意见，可依法宣告缓刑。辩护人提出孙某在整个传销犯罪活动中所起作用小，系从犯，有自首情节，认罪认罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长    陈雪民人民陪审员    罗海萍人民陪审员    苏凤敏  二○二一年四月二十三日 书记员    刘晨光
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执880号 申请执行人：万在富,男,1966年2月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行万在富与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执880号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执114号申请执行人：黄木兰，女，1950年2月10日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周红花，女，1962年11月25日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行黄木兰与周红花民间借贷纠纷一案中，被执行人周红花至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4496号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红花所有的银行存款计人民币96500元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月二十八日书记员  余志征
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终456号 上诉人（原审被告）：马云兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：蒋依文，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路308号。 法定代表人：卢琴，执行董事。 上诉人马云兵与被上诉人蒋依文、原审被告四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院第一次向上诉人马云兵送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费3462元，上诉人马云兵签收该通知书后未在指定期间内向本院交纳诉讼费。其后，本院再次向上诉人马云兵送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其签收该通知书后在指定期间内向本院预交二审案件受理费3462元，其仍未在指定期间内交纳该费用，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马云兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月六日 书记员  冯 旭
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执44号 申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司。 法定代表人：徐旻峰。 被执行人：苟继承，男，汉族，生于1981年6月3日，住四川省巴中市通江县。 关于芜湖美的厨卫电器制造有限公司与苟继承侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）川19民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，申请执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2021年4月29日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川19执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二一年四月二十九日 书记员 李林峰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初529号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：赵勇，男，1978年2月2日出生，汉族。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告赵勇合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十七日书记员  孙新月
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2654号原告黄某，女，生于1966年12月25日，汉族，重庆市梁平区人。被告王某1，女，生于1989年3月11日，汉族，重庆市梁平区人。被告王某2，女，生于2001年10月15日，汉族，重庆市梁平区人。被告王某3，男，生于1970年2月2日，汉族，重庆市梁平区人。被告王某4，男，生于1967年3月16日，汉族，重庆市梁平区人。被告王某5，女，生于1972年7月2日，汉族，重庆市梁平区人。五被告委托诉讼代理人蒋某（系被告王某1之夫），男，生于1986年7月29日，汉族，重庆市梁平区人。原告黄某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告黄某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄某负担。审判员  刘仕权二〇二一年四月二十八日书记员  刘龙海
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初863号原告：尉氏合盛纺织品有限公司，住所地尉氏县城关镇南环路（福星大道中段）。法定代表人：李珂，任执行董事。委托诉讼代理人：刘连波，该公司总经理。代理权限为特别授权。被告：章秋红，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州市吴江区娜爱丝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢109室。法定代表人：胡朵朵，任执行董事。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘玲玲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尉氏合盛纺织品有限公司与被告章秋红、苏州市吴江区娜爱丝纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尉氏合盛纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉氏合盛纺织品有限公司撤诉。案件受理费3426元，由原告尉氏合盛纺织品有限公司承担。审判员  王根平二〇二一年四月九日书记员  李 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执566号之二 申请执行人:吴某某，男，1982年10月16日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:6104311982********。 被执行人:陕西某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西安市，现办公地址咸阳市。统一社会信用代码:91610113XXXXXXXXXX。 法定代表人:王某某，该公司总经理。 被执行人：陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403XXXXXXXXXX。 负责人：武某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陕西某某汽车服务有限公司、陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款131148元及利息，承担案件受理费1448元、执行费1717元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某汽车服务有限公司在中国民生银行158XXXXXX账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月三日 书记员  王新江
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1551号原告：张燕（曾用名朱峰），女，汉族，生于1976年12月21日，户籍地邓州市邓州市，现住邓州市。被告：王丰保，男，汉族，生于1968年8月21日，现住邓州市。原告张燕与被告王丰保为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告王丰保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丰保归还原告张燕现金6500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告有理财保险保障意愿，在原告处借了现金6500元整，并出具条据，后每年原告都向被告电话催促还款，但至今未能偿还，无奈为维护原告的合法权益，故诉至邓州市人民法院。原告张燕为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告张燕身份证一份，用于证明原告张燕的身份情况；2、借条一份，证明被告王丰保欠原告张燕6500元的事实；3、注销证明一份，证明借条中朱峰与原告张燕系同一人的事实。被告王丰保经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：对原告提供的证据1、3，均系有关部门出具，其真实性本院均予以确认；对证据2，根据法庭调查核实，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕系天安人寿保险股份有限公司南阳市邓州支公司员工，曾用姓名朱峰，被告王丰保系原告张燕的保险客户，2016年6月29日被告王丰保向原告张燕借款，并出具借条，载明：“借条今借到朱峰陆仟伍佰圆整（6500）元整王丰保2016、6、29日”，此后，原告张燕多次向被告王丰保催要该6500元借款，于2020年王丰保偿还款项1000元，仍下欠5500元未偿还，原告张燕催要款项无果，故诉至本院，要求被告王丰保偿还其借款5500元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告张燕举证陈述与本院调查核实，可以确认原告张燕与被告王丰保之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护，故原告张燕要求被告王丰保偿还其下欠借款5500元的主张，本院予以确认。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王丰保于本判决生效后十五日内偿还原告张燕借款5500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丰保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年四月十四日书记员  鲁 丰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初966号原告：孙松岳，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：贾石方，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告孙松岳诉被告贾石方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告要求请求事项：1、请求判令被告归还欠款2400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙松岳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙松岳因双方私下协商解决，已履行完毕为由,申请撤回对被告贾石方的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙松岳撤回对被告贾石方的起诉。案件受理费25元，由原告孙松岳负担。审判员  李佳楠二〇二一年四月二十七日书记员  王永伊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4568号 原告：李晓冬，男，汉族，1992年8月15日出生,住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王**，男，1967年02月26日出生,住河北省保定市易县。 被告：刘新凤，女，1969年4月20日出生，住朝阳区。 原告李晓冬与被告王**、被告刘新凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告李晓冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币8.5万元整，及自2018年7月15日起至实际还清之日止的利息及违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币8.5万元整，其妻子刘新凤共同借款，约定借款期限为2018年11月16日止，共1个月，双方签订了借款合同，被告为原告出具借条，原告通过支付宝转账方式将8.5万元转入被告银行账户，借款到期后，被告一直未还，经多次催要，时至今日仍未给付，故起诉。 本院经审查认为，原告李晓冬持有的借款合同，所载借款人为“赵来凤”，而原告李晓冬在本案中起诉的被告为刘新凤，与借款人“赵来凤”并非同一人，本院认为，原告李晓冬对被告刘新凤提起的诉讼主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李晓冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二一年四月二十日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3064号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：王强，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：王庆和，男，1958年12月21日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、王庆和名下价值31513.36元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王强、王庆和名下价值31513.36元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月十九日书记员 任泽军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3453号申请人：谢兰玉，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：卞爱梅，女，1973年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人谢兰玉与被申请人卞爱梅合同纠纷一案，申请人谢兰玉于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞爱梅的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，谢兰玉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞爱梅的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年四月七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢39号之一申请执行人：唐先禄，男，1966年3月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：唐仕幼，女，1969年7月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：唐勇，男，1998年5月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村老屋村民小组，住所地：衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村老屋村民小组。负责人：宁德顺，该村民小组组长。本院在执行申请执行人唐先禄、唐仕幼、唐勇与被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村老屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2014）衡蒸民一初字第408号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年2月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月12日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人全鑫律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月3日对被执行人负责人宁顺德适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人委托代理人全鑫律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1472号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：佟幻，女，1989年3月28日出生，锡箔族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：高健，男，1993年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告佟幻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦家盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋世洁、被告佟幻的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦家盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判决被告依照法律的规定和双方签订的《前期物业服务协议》第四条的约定交付尚欠物业服务费19,562.00元（自2018年6月27日至2020年12月31日），并按照《前期物业服务协议》第十六条的约定支付违约金；2、请求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业费12,158.00元。事实和理由：原告是大洼区富盈温泉国际城城市住宅小区前期物业服务企业，被告佟幻是本住宅物业小区XX栋XXX单元（以下简称标的房屋)业主。被告于2017年6月27日与原告签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业服务法律关系。协议约定，房屋建筑面积260.83平方米，物业服务费每平方米每月2.5元。被告从2018年6月27日起拒交物业费，因此被告的物业管理费缴纳日期应从2018年6月27日起开始计算。 被告佟幻答辩称，收取别人家是1.25元，提交微信记录。面积和计算时间没有异议。 原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据:证据1.前期物业服务协议一份，证明原、被告之间合法的物业服务合同关系，双方约定物业费的收费标准是2.5元/月以及开始提供物业服务的时间。证据2.缴费催款通知书一份，证明原告已履行催缴义务，被告仍不履行缴费义务才起诉至法院。 上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故 本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告佟幻系案涉小区XX栋XXX单元业主。2017年6月27日,原告盘锦家盛物业服务有限公司（以下简称“家盛物业”）与被告佟幻签订《富盈?温泉国际城前期物业服务协议》，约定原告为案涉小区提供前期物业管理服务。该《前期物业服务协议》对物业基本情况、物业管理服务内容、双方权利和义务、前期物业管理服务费用及相关费用、违约责任等内容进行了约定。该合同第四条约定：“本园区的物业费采取包干制方式，该物业的房屋建筑面积为260.83平方米，按上述计算方式、标准，应按652.07元/月缴纳物业费”。该合同第十六条约定：“甲方或该物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3%交纳违约金”。第三十二条约定：“本协议甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”。被告未交纳2018年6月27日至2020年12月31日期间物业费。另查明，原告自认以公告形式告知2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费按照1.8元/平方米/月标准收取。同时，原告公司已于2021年1月1日起终止对案涉小区提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，应在原告提供的物业服务范围及程度内缴纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,本院予以支持。综合庭审调查的事实,本院对本案进行全面考量,认为以按合同约定及物业管理费调整后计算的尚欠物业费为基数,以70%的标准确定原告应收缴的物业服务费较为合理，故被告应向原告缴纳2018年6月27日至2020年12月31日期间的物业管理服务费为12,205.00元(260.83平方米×2.5元/月×18个月×0.7+260.83平方米×3天×2.5元/30天×0.7+260.83平方米×1.8元/月×12个月×0.7)，但原告主张物业管理费为12,158.00元。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告佟幻于本判决生效后七日内给付原告盘锦家盛物业服务有限公司自2018年6月27日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费12,158.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.00元，减半收取144.50元，由被告佟幻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  乔雪 二〇二一年四月二十五日 书记员  王策 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主 支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照 合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需 接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时 间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2401号原告：重庆市梁平区诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道大众街****，统一社会信用代码91500228073695931M。法定代表人：胡定飞，系该公司经理。被告：刘文琴，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司与被告刘文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区诚实物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初572号原告：汪光辉，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：洪海波，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。原告汪光辉与被告洪海波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告汪光辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪光辉撤诉。案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告汪光辉负担。审判员  曹智宏二〇二一年四月二十五日书记员  胡小芳
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初100号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄益炳，男性，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2018年5月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2021年1月4日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人许海波，男性，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区。因犯盗窃罪，于1984年8月7日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1988年8月13日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年4月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2013年7月16日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被本院判处拘役一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被九江市公安局濂溪区分局监视居住，2021年3月4日被濂溪区人民检察院监视居住。2021年4月15日经本院决定对其逮捕，由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】66号起诉书指控被告人黄益炳、许海波犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人黄益炳、许海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：被告人黄益炳和许海波共谋盗窃电动车。2020年11月2日凌晨1时许，许海波、黄益炳两人骑乘摩托车行至九江市濂溪区九莲北路410号第三加油站后面水厂附近一处民房。黄益炳、许海波潜入该民房的院子内和一楼房间内，趁被害人熟睡之机，将付某的一部0ＰＰ0Ａ9手机和一辆绿源牌电动车、田某的一部小米10手机和一辆绿源牌电动车、钱某的一部ＯＰＰＯＳ5手机盗走。经鉴定，上述被盗的手机和电动车价值共计人民币8950元。 2020年11月2日凌晨4时许，在九江市浔阳区红旗电影院附近的某餐馆旁边隐蔽的楼道处，许海波以人民币200元的价格将两部ＯＰＰＯ手机卖给了郭某。黄益炳分得赃款人民币300元。 2020年11月26日10时许，许海波在九江市濂溪区怡某苑小区67栋3单元门口被传唤到案。2020年11月27日14时许，黄益炳在九江市经济技术开发区城西港区某电器九江有限公司内被传唤到案。 2021年3月3日，公安机关依法将扣押的一辆绿源牌电动车发还被害人付某。 公诉机关认为，被告人黄益炳、许海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，依法应当从重处罚；又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。考虑到二被告人的犯罪情节、数额，公诉人当庭调整量刑意见，建议对被告人黄益炳判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；建议对被告人许海波判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、车辆信息截图、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人郭某的证言；被害人付某、田某的陈述；被告人黄益炳、许海波的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、作案现场辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押照片、监控视频截图等证据证实。 被告人黄益炳、许海波对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月27日，公安机关依法从被告人黄益炳处扣押一辆绿源牌电动车并发还给被害人付某。 本院认为，被告人黄益炳、许海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄益炳、许海波均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；二被告人入户盗窃，应从重处罚；被告人黄益炳归案后如实供述其犯罪事实，被告人许海波在侦查阶段未如实供述，在审查起诉阶段如实供述，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄益炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月28日起至2021年11月27日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。】 二、被告人许海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月15日起至2022年5月14日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。】 三、责令二被告人退赔被害人经济损失人民币6650元。 四、被告人黄益炳违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二一年四月十六日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2889号申请执行人王某某，女，系安徽省桐城市吕亭镇人。被执行人章某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年4月28日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执2889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月二十八日书记员 尚 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终18号 上诉人（原审被告）：王雪丰，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：桂成勇，男，1962年9月10日出生，汉族，住家城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人王雪丰与被上诉人桂成勇撤销权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初260号民事裁定，向本院提起上诉。 王雪丰上诉称：1、2019年桂成勇诉王雪丰买卖合同纠纷一案，经法庭调解达成以物抵债协议，且已履行，桂成勇撤诉。2、本案是撤销权之诉，民事法规定，撤销权之诉应该由被告住所地法院管辖，上诉人是江苏省滨海县，且一直居住在江苏省滨海县，因此蒙城县人民法院没有管辖权，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省滨海县审理。 本院经审查认为，本案是基于上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷而引发的撤销之诉，（2019）皖1622民初4082号案件，因双方达成以物抵债协议，桂成勇撤诉。2019男11月11日桂成勇与王雪丰达成《协议书》，约定了蒙城县为协议履行地，且履行完毕。本案系被上诉人认为上诉人履行协议时存在欺诈行为而提起的撤销之诉，其要撤销的也是上述《协议书》，所以一审法院认为其有管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二一年四月三十日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初816号原告：鲁永来，男，1990年5月2日出生,汉族，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：屈家池，男，1964年3月11日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈章林，男，1978年5月18日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告鲁永来与被告屈家池、陈章林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员罗延林适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲁永来及其委托诉讼代理人刘飞，被告屈家池、陈章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款17681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二被告承包三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程建设，雇请原告开装载机。工程完工后支付部分工资，但仍欠原告工资17681元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。2018年腊月，原告与其他共同做工的工人向当地政府申请解决，2019年2月1日二被告仅向原告出具欠款证明，之后仍拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告陈章林辩称：原告所述情况属实，在2019年2月1日前确实没有支付工人工资，但是在这以后已经全部支付完毕了（曾祥新除外），本人不清楚屈家池与曾祥新之间的事。被告屈家池辩称：对本案原告诉请的答辩意见同陈章林。经审理查明：2016年二被告合伙共同以劳务承包方式承接了黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告开装载机，工程完工后二被告向原告支付了部分工资，仍下欠17681元。2018年腊月因工资尾款未解决,原告申请三斗坪镇政府协调处理，2019年2月1日被告陈章林、屈家池在三斗坪镇政府门口向原告出具证明一份，该证明载明：“兹有黄陵庙村欠屈家池、陈章林工程款70000元（大写柒万元整），因在付款过程中，一切由韩庆六未付到位，村直接打入韩庆六，韩庆六未付屈家池、陈章林手中，导致屈家池、陈章林无法给工人付款。具体欠工人工资款明细如下：曾祥新42646元；刘祖华6823元；鲁永来17681元；桂大华4786元；沈宏贵5000元；沈宏财1250元；杨兴华18968元，以上情况属实。证明人：陈章林、屈家池。2019年2月1日”。庭审中被告称黄陵庙村道路硬化工程甲方系村委会，韩庆六系村里委派的管理人员，二被告仅负责劳务。另，庭审中二被告主张原告工资已于2019年5月3日左右支付完毕，并向本院提交了证人赵某、吴某、覃某、高某的证言，且赵某、覃某、高某均出庭作证，证人吴某因未出庭，本院对其书面证言不予采信。综合分析证人赵某、覃某、高某证言，其三人证言均仅能证实其三人（证人）工资已经结清，无法证实二被告已结清原告工资。上述事实，有原告提交的《证明》原件，二被告申请的证人所作证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，二被告共同劳务承包了三斗坪镇黄陵庙村道路硬化工程，并雇请原告从事相应劳务工作，双方形成劳务关系，工程完工后二被告理应向原告支付劳务报酬。庭审中二被告对原告未付工资数额并无异议，本院结合二被告出具的《证明》分析，截止2019年2月1日二被告仍下欠原告工资17681元，且从证明内容可以看出，二被告未付工资是因为其二人未收到甲方的付款。庭审中二被告提出2019年5月3日左右已结清原告工资，并申请了证人赵某、覃某、高某出庭作证，但综合分析三证人的证言仅能得出三证人的工资已经结清，无法证实原告工资已结清，二被告亦未提供其他证据证实本案原告工资已结清，故本院对二被告已于2019年5月3日结清原告工资的主张难以支持，在此情形下二被告应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告要求被告支付工资报酬17681元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈家池、陈章林在本判决生效后立即向原告鲁永来支付劳务报酬17681元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告屈家池、陈章林共同负担。本判决为终审判决。审判员  罗延林二〇二一年四月二十三日书记员  谢 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李磊，男，1972年2月16日出生，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计183,340.85元(截止至2021年3月17日，欠款本金107,269.53元，利息17,365.93元，费用58,705.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款183,340.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1416号原告宫九江，男，1975年9月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李素芬（系原告配偶），女，1973年3月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁义帆律师事务所律师。被告王楠，男，1982年7月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告宫九江与被告王楠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫九江及其委托诉讼代理人李素芬、于庆新，被告王楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫九江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、陆成门窗营业损失、交通费、精神抚慰金等各项经济损失30000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李素芬系夫妻关系，在葫芦岛市连山区滨河川娇对面经营—家陆成门窗经销处，经合法工商登记。2020年5月初，原告承接了被告住所家中的制作安装门窗业务，原告已经为被告依约保质保量施工完毕，但被告尚拖欠施工费未付。原告妻子多次催要，但被告以各种理由拒不支付，还找人预谋经过踩点后到原告经营的店铺里寻衅,被告用随身携带的背包用力偷袭殴打原告的头部等部位，直接将原告打倒。案发后，原告拨打了110报警电话，并被随后赶到的妻子送入葫芦岛市中心医院救治，诊断为脑部软组织挫伤，住院20天，产生医疗费、误工费等各项费用。被告经葫芦岛市公安局连山分局给予拘留三天的行政处罚。被告对原告产生的上述合理损失费用拒不赔偿,原告无奈诉至贵院。综上所述，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王楠辩称，事情不是原告说的那样，原告妻子在之前给我对象发送过一个威胁的短信，我才去原告的店面找的他，我有短信截图。原告给我安装的窗户质量很差，截止至今天还没有彻底修理完，昨天还在沟通此事。原告要求的赔偿数额要有明细。如果原告不恐吓我爱人，我不会去找他的，当时是原告先推我的，我拿手包抡的碰到原告，我不是故意的。本院经审理认定事实如下：被告王楠与连山区陆成门窗经销处系承揽关系，被告王楠在连山区陆成门窗经销处定制了窗户。连山区陆成门窗经销处的经营者为原告宫九江的妻子李素芬。2020年8月4日20时许，原告宫九江在葫芦岛市连山区滨河川娇对面陆成门窗前因施工费用问题，与客户王楠发生口角，后被告王楠用背包打了宫九江头部一下。同日，原告因头疼、头晕头迷并伴有恶心而到葫芦岛市中心医院就诊，诊断为：头部软组织挫伤，住院20天，二级护理，护理人为李素芬。原告宫九江发生各项合理经济损失如下：医疗费3902.53元；误工费46970元/年÷365天×20天=2573.70元；护理费46970元/年÷365天×20天=2573.70元；伙食补助费100元/天×20天=2000.00元；交通费10元/天×20天=200.00元，合计11249.93元。另查明，此次事件发生后，原告宫九江报警，葫芦岛市公安局连山分局对被告王楠作出了拘留三日的行政处罚。上述事实，有原、被告王楠当庭陈述，公安卷宗、住院病案、医疗费、门诊费收据，行政处罚决定书等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。原告被被告打伤后受伤住院，被告的行为构成侵权，为此应该赔偿原告合理的经济损失。但本案系被告王楠因门窗安装存在瑕疵而与原告就施工费用问题产生分歧，至双方发生口角，是本次事发的直接原因，且原告安装的窗户确实存在一定瑕疵，故原告自己应该为此事件的发生承担一定责任，结合本案具体案情，被告赔偿责任应赔偿原告损失80%为宜。原告主张医疗费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告主张误工费按照制造业标准计算，被告认为费用过高，因其从事门窗制作安装服务，应按照居民服务、修理和其它服务业标准计算。原告主张护理人李素芬从事制造业，护理费按制造业标准计算，因其从事门窗制作安装服务，应按照居民服务、修理和其它服务业标准计算。因原告未提供交通费用的相关证据，酌定10元/天为宜。原告主张营养费，因医嘱中并未提及，本院不予支持。原告主张店面经营损失，因原告并非店面的经营者，且原告方已经主张了误工费，故本院不予支持。精神抚慰金，原告不再主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效后十日内赔偿原告宫九江经济损失11249.93元的80%即8999.94元。二、驳回原告宫九江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙迎春二〇二一年四月二十二日书记员  张 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初644号原告：徐小建，男，1981年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：万雪青，男，1964年2月18日出生，汉族,住益阳市资阳区。原告徐小建与被告万雪青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小建到庭参加了诉讼，被告万雪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200,000元及逾期利息（计算方式以20万元为本金，按照年利率6%从2018年7月8日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告万雪青向原告借款200,000元，约定4个月后偿还，但被告逾期未还，经原告多次催讨，被告一直未还款。被告万雪青未到庭参加诉讼，电话答辩称，借款是事实，原、被告之间口头约定了3分的利息，借款以来，被告向原告陆续支付了92,100元左右的利息。经审理查明：原告徐小建与被告万雪青系邻居关系，2018年3月8日被告万雪青向原告徐小建借款200000元，双方口头约定了利息，并由被告向原告出具借条“今借到徐小建现金贰拾万整，借款日期肆月归还，见证人：周某”。原告于当日向被告转账190000元，剩余10000元以现金的方式支付，借款后，被告陆续向原告支付了88100元。另经核算，以200,000元本金为基数从2018年7月8日开始按照年利率6%的标准计算至2021年3月23日，利息为32,500元。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司益阳康复路支行出具的客户交易详细信息、被告提交的转账明细及转账截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民间的借贷关系依法受法律保护，原告徐小建向被告万雪青支付借款后，原告徐小建与被告万雪青之间的借贷关系依法成立。原、被告双方约定了还款期限，被告未按期偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的借款本金及利息，被告认为原、被告之间口头约定的利息标准是月息3分（即年利率36%），超过了法定标准，原告称双方口头约定的是月息1.5分（即年利率18%），没有超过法定标准，诉讼中，原告要求被告按照年利率6%的标准从逾期之日起支付逾期利息，原告自愿放弃部分利息，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，故从借款逾期之日起被告的还款按照年利率6%计算冲抵利息，超过部分抵扣本金，即被告已偿还88,100元，冲抵至原告起诉之日止的利息为32,500元，剩余55,600元应抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金的数额为144,400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万雪青于本判决生效之日起三日内偿还原告徐小建借款本金144,400元并支付利息（利息从2021年3月24日起按照年利率6%计算至借款清偿日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告万雪青负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初213号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代小明，男，1964年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被告人代小明因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，同月24日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞202号起诉书指控被告人代小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至2020年12月期间，被告人代小明在重庆市涪陵区白涛街道先后三次盗窃中铁四局集团第二责任有限公司价值人民币7484.09元的电缆线共计234.8米。2021年1月27日，被告人代小明被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其藏匿于家中的电缆线已被民警依法扣押并发还被害单位，其家属积极赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人代小明的行为已构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人代小明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人代小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月十四日书记员 蒲艳平
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初12号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人夺某，牧业，公民身份号×××，户籍所在地四川省若尔盖县，住若尔盖县。2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于河南县公安局看守所。有前科。   被告人旦某，牧业，公民身份号×××，户籍所在地四川省若尔盖县，住若尔盖县。2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于河南县公安局看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人夺某、旦某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员马某、检察官助理娘毛太出庭支持公诉。被告人夺某、旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，1.2020年5月20日，被告人夺某（祸巴）和同案犯尕让罗文（已判决）、索郎旦真（索索、已判决）三人驾驶一辆黑色大众帕萨特牌小轿车从青海省同仁市前往四川省若尔盖县，三人途径河南县时，尕让罗文发现河南县汽车站对面黑八楼前停放着一辆没有上锁的红色五羊牌摩托车一辆，于是尕让罗文跟夺某和索郎旦真提议盗窃该摩托车。三人经过商议，由尕让罗文和索郎旦真负责放风，夺某负责实施盗窃，盗得后夺某将摩托车驾驶至四川省若尔盖县红星镇，尕让罗文和索郎旦真驾驶黑色大众牌轿车跟随。后被告人夺某以2300元的价格从同伙手中购买该摩托车，同案犯尕让罗文和索郎旦真各分得1150元。被盗摩托车已被公安机关依法返还被害人斗格加。   经河南县价格认定中心鉴定，涉案摩托车价值为人民币7413元。   2.2020年6月11日，被告人旦某（旦旦）和尕让罗文（已判决）、索郎旦真（索索、已判决）三人驾驶一辆白色雪铁龙牌小轿车从青海省河南县前往四川省若尔盖县，途经河南县赛尔龙乡时，三人发现达参寺旁边停车场内停放着未上锁的红色五羊牌摩托车一辆，经过商议和观察，三人均同意盗窃该摩托车。随后尕让罗文和索郎旦真负责放风，由旦某实施盗窃，盗得后尕让罗文和旦某驾驶摩托车前往四川省若尔盖县红星镇，索郎旦真驾驶白色雪铁龙牌轿车跟随。后被告人旦某以2500元的价格从同伙手中购买了该摩托车，同案犯尕让罗文和索郎旦真各分得1250元。被盗摩托车已被公安机关依法返还被害人斗格加。   经河南县价格认定中心鉴定，涉案摩托车价值为人民币7551元。   公诉机关认为，被告人夺某、旦某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃私人财物，价值分别为人民币7413元、7551元。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人夺某、旦某在案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且取得被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽或者减轻处罚。被告人夺某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提出量刑建议，被告人夺某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人旦某判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、被害人诺某某、被害人斗某某的报案材料及陈述、受案登记表、在逃人员信息登记/撤销表、到案经过、被盗摩托车信息、扣押决定书、扣押物品清单、返还清单、四川省若尔盖县人民法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书；同案犯尕让罗文、索郎旦真的供述；被告人夺某、旦某的供述与辩解；被盗摩托车价格认定结论书、现场勘验笔录及照片；同步录音录像光盘等证据证实。   被告人夺某、旦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻予以处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夺某曾因犯盗窃罪于2015年4月1日被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年11月2日执行期满予以释放。2018年1月5日因打架斗殴被四川省若尔盖县公安局行政拘留五日。涉案财物摩托车已退还被害人，并取得谅解。   本院认为，被告人夺某、旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人夺某涉案财物达人民币7413元，被告人旦某涉案财物达人民币7551元，属数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夺某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人案发后主动投案自首，并取得被害人的谅解，庭审中认罪认罚，对其可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人夺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月02日起至2021年8月1日止）。   二、被告人旦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月02日起至2021年5月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 仁 青 措       二〇二一年四月十五日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1734号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：潘柯如，女，1970年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与潘柯如保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，于2021年4月15日向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司送达了缴纳诉讼费用通知书，因原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司既不在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2320号申请执行人：刘某某，女，汉族，住广西德保县。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款18,000.00元，案件受理费150.00元，申请执行费172.25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有部分存款，已划拨8,855.26元。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月十九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3370号原告：信阳市建忠物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141150031735355XP。住所：信阳市羊山新区康诗丹郡15号楼1单元201室。法定代表人：杨道艮。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，女，汉族，1962年10月10日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2021年4月16日以双方已经达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市建忠物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年四月十九日书记员 甘可可
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执107号 被执行人：王博，男,1993年10月3生，居民身份证号码2224031993********，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人王博责令退赔执行一案，执行依据为本院（2021）吉7504刑初14号刑事判决书，责令被执行人退赔脏款101772.00元，罚金60000.00元。在执行过程中经执行网络查控及传统调查，被执行人王博无可供执行财产，现在押无收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2120号原告：重庆市巴南区金辉搬家有限公司，统一社会信用代码91500113MA5U4X8B6Q，住所地重庆市巴南区东城大道399号附5号8-18。法定代表人：甘炳芳。被告：郑兴有，男，1991年2月16日出生，住重庆市巴南区。被告：李强，男，1990年5月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆海林生猪发展有限公司，统一社会信用代码91500102798025556J，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼313号。法定代表人：李海林。被告：永诚财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913100007109328220，住所地上海市浦东新区世博馆200号华能上海大厦B座。法定代表人：许坚。原告重庆市巴南区金辉搬家有限公司、郑兴有与被告李强、重庆海林生猪发展有限公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年3月18日立案后，原告重庆市巴南区金辉搬家有限公司、郑兴有于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区金辉搬家有限公司、郑兴有撤诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告重庆市巴南区金辉搬家有限公司、郑兴有负担。审判员  陆友林二〇二一年四月二十五日书记员  刘寿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2129号 原告：付宝辉，男，1982年3月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层，统一社会信用代码：916501007981951172。 法定代表人：张林，该公司股东。 原告付宝辉与被告新疆宏达工程技术有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告付宝辉到庭参加诉讼，被告宏达公司的法定代表人张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付宝辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2017年10月1日至2018年9月30日工资96690.4元及付清工资期间产生的所有利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2010年8月2日入职，在被告处在工程处任职，双方签订《劳动合同书》，约定每月工资6000元，每月10号发放工资，后因公司经营不善未能给原告按时发放2017年10月1日至2018年9月30日期间工资，2018年12月20日被告给原告出具《欠条》一张，载明欠付工资96690.4元，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告宏达公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2010年8月2日至2019年12月，原告受被告雇佣，在被告单位工程处任职，被告尚欠原告劳务费96690.4元。于2018年12月20日向原告出具欠条一份，注明：新疆宏达工程有限公司因经营困难，导致2017年10月1日至2018年9月30日共计96690.4元不能及时对付宝辉进行发放，公司承诺2019年1月20日前支付部分工资，剩余金额2019年6月20日付清。之后被告未按约给付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉劳务合同关系发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行给付劳务费的义务。被告尚欠原告劳务费96690.4元属实，有欠条为证，应予给付。原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告付清工资期间产生的所有利息，因该项诉讼请求标的不明确，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆宏达工程技术有限公司给付原告付宝辉劳务费96690.4元； 二、驳回原告付宝辉的其他诉讼请求。 以上被告新疆宏达工程技术有限公司给付原告付宝辉款项合计96690.4元，须于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1108.63元，由被告宏达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月十七日 书记员  周艺璇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初487号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：刘华丽，女，1979年3月2日生，汉族，住漯河市源汇区，系该公司员工。被告：侯卫章，男，1982年2月11日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告侯卫章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月20日至2019年12月31日的物业费1754元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金（截至2020年12月31日暂定552元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月12日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业服务，管理费用按每月1.05元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积96.35㎡，未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2018年7月20日至2019年12月31日期间的物业费，多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，开源物业公司诉请被告侯卫章支付物业费，现本院根据开源物业公司提供的侯卫章的送达地址或其他联系方式无法通知侯卫章应诉。经通知，开源物业公司不能提供侯卫章准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，应视为被告侯卫章不明确，开源物业公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的起诉。本案受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年四月二十六日书记员  郭鹏飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：陈秀美，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与陈秀美银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项36618.92元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1596元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行初115号 申请人：乐山悦居物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号。 法定代表人：谢婉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：范双林，该公司员工。 原告乐山悦居物业服务有限公司诉被告峨眉山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月14日，原告乐山悦居物业服务有限公司向本院提出申请变更当事人。 申请人乐山悦居物业服务有限公司称，由于乐人社工伤决定（峨眉山市）〔2019〕0437号《认定工伤决定书》系乐山市人力资源和社会保障局作出，故申请将被告由峨眉山市人力资源和社会保障局变更为乐山市人力资源和社会保障局。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，乐人社工伤决定（峨眉山市）〔2019〕0437号《认定工伤决定书》的作出和署名机关均是乐山市人力资源和社会保障局，故本案被告应为乐山市人力资源和社会保障局，原被告峨眉山市人力资源和社会保障局应退出诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许乐山市人力资源和社会保障局替代峨眉山市人力资源和社会保障局作为本案被告参加诉讼，峨眉山市人力资源和社会保障局退出诉讼。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年四月十四日 书记员 田 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4645号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，男，汉族，1962年10月3日出生。 被告：段昭华，1986年2月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告段昭华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月十九日 书记员  申开旭
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1788号 原告：王蕾，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：李继华，女，1976年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 原告王蕾与被告李继华服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王蕾于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蕾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王蕾负担。 审 判 员 韩受朋 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡 杰 书 记 员 宿 宁