wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执43号申请执行人：湖北益农保农机有限公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：苏长明，该公司总经理。委托代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被执行人：郭燕华，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。关于申请执行人湖北益农保农机有限公司与郭燕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭燕华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人郭燕华给付货款XXXX元及利息，并承担诉讼费XXXX元、执行费XXXX元。执行过程中采取以下执行措施：1、本院于2021年1月7日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人郭燕华无银行存款、车辆、证券等财产信息。2021年1月13日经枣阳市不动产登记中心查询被执行人郭燕华名下无房地产登记信息。2、本院已于2021年月日采取限制被执行人高消费措施。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初3778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二一年四月二十一日书记员 普光友
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10932号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人覃勇标行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1039号行政裁定书]，被执行人覃勇标已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初996号原告：淮海物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路。法定代表人：周成彬，执行董事。委托诉讼代理人：马林，男，1982年10月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宁，女，1994年11月24日出生，汉族，该公司员工。被告：杨洪建，男，1979年7月19日出生，汉族，住址平阴县腾跃苑小区。被告：郭淑平，女，1977年7月9日昢生，汉族，住址平阴县腾跃苑小区。原告淮海物业管理有限公司与被告杨洪建、郭淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 秦立军二〇二一年四月三十日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9181号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人邱金亲，男，1986年02月05日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱金亲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11233号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金36247.69元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费473.78元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初195号原告：饶龙周，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告饶龙周与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙周、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱1040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为1040元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资1040元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬1040元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告饶龙周支付劳务工资1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4544号 原告：李萌，男，1989年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王伦，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李萌与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序进行审理。原告李萌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萌申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李萌撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告李萌负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1965号 原告：代元强，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：方林，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告代元强与被告方林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代元强及其委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。被告方林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告代元强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬26798.27元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年11月7日起至全款付清时止的资金占用费（暂计算至起诉日止为106元）；2.由被告承担本案案件受理费。 事实与理由：2020年3月30日，被告因修建位于宜宾市翠屏区××镇××段农村生活垃圾分类收集设施建设项目工程，遂雇请原告为司机（原告自带车）和办理杂务，口头约定按450元／天计付劳务报酬，随喊随到。之后，原告应被告要求为其提供了用车接送、代办税务、工地打杂等劳务。原、被告通过微信进行对账、结算，被告陆续按约定向原告支付了部分劳务报酬及垫支款。但在2020年11月7日，被告突然离开宜宾，失去联系，电话不接、微信不回。截至2020年11月6曰，被告共欠付原告劳务报酬26798.27元。综上，原告为维护自身权益，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份信息、建设工程施工合同复印件两份、欠条、光盘、微信聊天记录、记账单等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日，被告方林因承建位于宜宾市翠屏区××镇××段农村生活垃圾分类收集设施建设项目工程需要，雇请原告代元强担任司机并处理杂务。双方口头约定由代元强自带车辆，劳务报酬按450元／天计算，在此期间代元强应做到随叫随到。达成协议后，代元强按约定向方林提供了各项劳务服务，方林也陆续向代元强支付了部分劳务报酬。此后，因代元强认为方林拖欠其劳务报酬，经多次催要未果，遂起诉至本院，请求判如所请。 另查明：1.2020年3月30日，原、被告双方互相添加为微信好友，方林向代元强发送打招呼信息，内容为“方林”，方林同时向代元强转账支付450元；2.2020年11月5日，代元强向方林发送微信消息，内容为“……十月31号止您还共欠我工资26548.27元。您确定一下，我怕久了不好记”，方林回复“确定”；3.2020年11月22日，代元强向方林发送微信消息，内容为“……加上十月份31号止我们算好的您欠我工资26548.27元。现在止您共还欠我工资款26798.27元。老板您确定一下”，方林未作回复。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告代元强以450元/天的报酬，自带车辆受雇于被告方林，从事司机及处理杂务工作，截至2020年11月22日，被告尚欠原告劳务报酬26798.27元的事实，有原告的陈述、原告提交的微信聊天记录、记账单等证据予以证实，被告方林也不持异议，本院依法予以确认。 因双方未约定支付欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，代元强可经催收后要求方林立即支付欠款，故本院对原告诉请被告支付劳务报酬26798.27元的诉讼请求，依法予以支持。 原告虽要求被告从2020年11月7日起支付资金占用费，但并未举证证实双方就欠款付款时间和资金占用费进行了约定。因原告的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告方林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方林于本判决生效之日起十日内支付代元强劳务费26798.27元； 二、驳回代元强的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告方林负担。此款原告已预交，被告方林于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告代元强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23192号之一 申请执行人刘如基，男，1976年7月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄啟生，男，1985年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘如基与被执行人黄啟生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19901.6元及利息等，本院于2020年12月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初18814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初955号原告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：林某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告赵某诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人呼某，被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠部分购羊款共计88500元及利息(利息自2020年11月20至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同一苏木牧民。自2017年10月16日至2020年10月25日，被告承包原告所有的羊群，共计159只，并由双方签订三份《承包羊合同书》。在双方签订第三份《承包羊合同书》同一天，原、被告双方同时签订一份《卖羊合同书》，并约定：在第三份《承包羊合同书》到期的2020年10月25日，被告向原告购买上述已承包159只羊，约定购羊价款为共计238500元，被告于2020年11月20日之前向原告一次性支付部分购羊款88500元；于2021年12月20日之前向原告一次性支付剩余购羊款共计150000元。2020年11月20日，原、被告双方约定支付上述88500元购羊款日期到期之后，被告却以各种理由推脱、敷衍、拒绝给付至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告林某辩称，对于原告所诉事实认可。经审理查明：原、被告签订《卖羊合同书》一份，约定：被告林某承包原告赵某159只羊，承包期为2019年10月26日至2020年10月25日，承包到期后被告以每只羊1500元购买所承包羊群，羊款共计238500元，分两次付清，于2020年11月20日前支付88500元，于2021年12月20日之前支付剩余150000元，如不按时支付购羊款，按月息2%支付违约金。本院认为，原、被告签订的《卖羊合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。庭审中被告林某认可欠付原告购羊款的事实。故原告要求被告林某支付88500元购羊款及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告林某于本判决书生效之日起10日内支付原告赵某购羊款88500元及违约金，违约金自2020年10月25日起至履行完毕之日止按，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月二十三日书记员 沙其如拉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执3号申请执行人蔡庸生，男。被执行人何祥云，男。本院在执行申请执行人蔡庸生与被执行人何祥云劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人何祥云暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1444号原告:范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市焦东中路23号。法定代表人：马世良。被告：中国工商银行股份有限公司焦作分行朝阳路支行，营业场所：焦作市朝阳路与工业路交叉口西北角万基商务楼。负责人：吕磊磊。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。被告：深圳市财付通支付科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。法定代表人：林海峰。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。第三人：范正阳，男，2007年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告范亚平与被告中国工商银行有限公司焦作分行、中国工商银行股份有限公司焦作分行朝阳路支行、深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告范亚平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亚平的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予范亚平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范亚平负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十九日书记员 司艳利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8411号申请执行人：陈某，女，1989年5月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市。被执行人：李某，男，1986年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。陈某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初12533号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，但该房属共同共有，暂无法处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月26日，被执行人李某应向申请执行人支付款项33600元及利息，负担申请执行费404元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执8411号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月二十六日书记员 曾祥莉
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初723号原告：周俊银，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：王慧军，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。原告周俊银诉被告王慧军因追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周俊银到庭参加了诉讼，被告王慧军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周俊银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王慧军立即支付所欠劳动报酬300元；二、本案诉讼费由被告王慧军承担。事实与理由：2017年原告周俊银在被告王慧军承包的工地做活，被告王慧军欠原告周俊银的劳动报酬没有给付，被告王慧军出具了欠据，经过原告周俊银多次催要无果，原告周俊银为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告周俊银的诉讼请求。原告周俊银为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一：原告周俊银身份证复印件一份，证明原告周俊银的主体身份。证据二：被告王慧军出具的欠条一张，证明2017年4月20日被告王慧军欠原告周俊银劳动报酬300元。被告王慧军未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据。经本院审查，原告周俊银所举证据一、二与本案具有关联性、合法性、客观性特征，被告王慧军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，本院对原告周俊银所举证据一、二予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧军在枣阳市承包工地，2017年原告周俊银在被告王慧军承包的工地上干活，原、被告没有签订书面劳务合同，双方口头约定，每天劳动报酬为120元，原告周俊银做工2.5天，合计劳动报酬300元，后双方经过结算，被告王慧军欠原告周俊银劳动报酬300元没有给付，2017年4月20日被告王慧军给原告周俊银出具了欠条为凭据，后经过原告周俊银多次催要无果，原告周俊银为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王慧军立即支付所欠原告周俊银劳动报酬300元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告周俊银与被告王慧军口头约定达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，合法有效。原告周俊银作为提供劳务一方完成劳动工作任务后，被告王慧军作为接受劳务一方应当支付给原告周俊银劳动报酬的义务。原告周俊银完成劳动工作任务后与被告王慧军经过结算，被告王慧军给原告周俊银出具了欠据，故原告周俊银要求被告王慧军支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告周俊银要求被告王慧军支付利息的主张，本院不予支持。被告王慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席裁判。原告周俊银所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧军于本判决生效之日起十日内支付给原告周俊银劳动报酬300元。二、驳回原告周俊银的其他诉讼请求。被告王慧军若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇二一年四月二十九日书记员  刘 田
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3509号 被执行人：曹世普，男，1974年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人曹世普危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1964号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 頔
1江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初688号原告：孙杨，男，1992年7月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：赵强，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告孙杨诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨到庭参加诉讼。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙杨陈述，我和被告是朋友关系，2020年9月份，被告分别向我借款5000元、15000元，合计20000元，我通过支付宝转账给被告，其中的15000元是我从支付宝借呗里面借出来后转账给被告的，到2020年11月5日，我要求被告给我打借条，经过双方结算，被告还有18500元未还，被告就向我出具了金额为18500元的借条，但至今被告分文未还，故诉至法院。被告赵强未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告陈述及提交的借条、转账记录等证据，本院认定事实如下：2019年9月1日、9月21日，赵强向孙杨借款合计20000元，未约定利息，亦未约定还款时间。2020年11月5日，双方进行结算，还有18500元赵强未归还，赵强向孙杨出具借条一张，未约定利息，约定2020年年底前归还5000元，剩余款项于2021年10月份归还，但至今18500元赵强分文未还。本院认为，被告赵强向原告孙杨借款，原告孙杨向被告赵强交付了借款，双方之间形成借贷合同关系。被告赵强承诺于2020年年底归还原告5000元，但至今未还，已构成违约，原告有权要求被告归还18500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵强归还原告孙杨借款18500元，此款待本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元（原告孙杨已预缴），由被告赵强负担。本判决为终审判决。审判员  陆崇明二〇二一年四月十四日书记员  王雯萱
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初981号原告：江苏戊森晨建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南浜路250号。法定代表人：沈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈长元（系沈坤父亲），男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：陈海先，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场朝阳路60号，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告江苏戊森晨建设有限公司与被告陈海先返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告江苏戊森晨建设有限公司于2021年4月21日向本院提出对被告陈海先的撤诉申请。本院认为，原告江苏戊森晨建设有限公司自愿撤回对被告陈海先的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏戊森晨建设有限公司撤回对被告陈海先的起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告江苏戊森晨建设有限公司负担。审 判 员 李章爱二〇二一年四月二十一日法官助理 仇 惠书 记 员 顾 欢
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初267号之二原告：胡小杰，女。委托诉讼代理人：江粼波，系社区推荐。被告：王坤，男。被告：王庭光，男。被告：俞惠琴，女。原告胡小杰与被告王坤、王庭光、俞惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡小杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡小杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡小杰撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，共计11,900元由胡小杰负担。审判员  姜文明二〇二一年四月二十二日法官助理韦晚川书记员饶玥
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审85号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：张启豪，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行张启豪行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2020年9月24日作出古林罚决字［2020］170号《行政处罚决定书》，认定张启豪未经林业主管部门审批，于2019年8月份擅自在古田县××镇××村××小班“长垅头”第一片山场占用林地搭建养猪场，改变林地用途面积270平方米。故决定对张启豪处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2020］170号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2700元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，张启豪已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]170号《行政处罚决定书》，于2020年9月24日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于次日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2021年3月23日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]170号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]170号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年四月十六日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初978号   原告：庄婷，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   委托诉讼代理人：赵俊峰，系内蒙古邦铎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解钟鹏，系内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：内蒙古吉盐联科环保科技有限公司。   法定代表人：张晓明，系该公司董事长。   原告庄婷诉被告内蒙古吉盐联科环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告庄婷于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄婷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告庄婷撤回起诉。   案件受理费10986元，由原告庄婷负担。   审判员 云 文   二〇二一年四月十五日   书记员 杨海波
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初148号 原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司，住所地河北省唐山市开平区。 负责人：葛浩亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱华，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 被告：杨坤，女，1983年7月23日出生，回族，住河北省唐山市开平区。 被告：云勇钊，男，1983年8月24日出生，回族，住河北省唐山市开平区。 原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司（以下简称兴盛公司）与被告杨坤、云勇钊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人钱华、杨小乐到庭参加诉讼，被告杨坤、云勇钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其偿还的银行贷款188839.76元，并从2019年6月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的坐落于唐山市开平区，房屋总价款为363021元，被告支付房屋首付款123021元，剩余房款240000元办理贷款，中国工商银行股份有限公司唐山开平支行为发放贷款银行，贷款期限10年。2019年6月27日，因被告无力归还银行贷款，工商银行开平支行将被告所拖欠的银行贷款剩余本息共计188839.76元从原告的保证金账户内扣划。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨坤、云勇钊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系房地产开发与经营的法人，被告杨坤、云勇钊系夫妻关系。2015年4月15日，唐山市兴盛房地产开发有限责任公司与二被告签订合同号为20150415075的《商品房买卖合同》，约定二被告购买唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的坐落于唐山市开平区，该商品房建筑面积共87.16平方米，每平方米4165元，总金额363021元。2015年6月11日，被告杨坤作为借款人，同时与被告云勇钊作为抵押人，向中国工商银行股份有限公司唐山开平支行贷款240000元，贷款期限为120个月，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人在该合同保证人处加盖了公章。因二被告未能按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司唐山开平支行自2018年7月31日至2019年6月27日，先后分11笔从原告账户中扣除二被告欠付的贷款本息、罚息、复息共计188839.76元。 上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、按揭贷款业务合作协议书、中国工商银行业务回单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告杨坤、云勇钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。唐山市兴盛房地产开发有限责任公司与二被告签订的《商品房买卖合同》及二被告与中国工商银行股份有限公司唐山开平支行签订的《个人购房借款/担保合同》，均是在平等、自愿基础上签署的，系各方真实意思表示，内容清楚，条款明确，且不违反法律规定，对各方有效并具有约束力，二被告应按约定偿还房屋贷款。原告作为保证人，在《个人购房借款/担保合同》加盖公章，在代偿二被告欠付的贷款本息、罚息、复息共计188839.76元后，有权向借款人杨坤追偿。云勇钊作为杨坤配偶，与杨坤共同购置二人婚后共有房产，应共同偿还该债务。原、被告对代偿还款项给付利息未作约定，原告主张自2019年6月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院对自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤、云勇钊于本判决生效之日起十日内向原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司偿还代偿的贷款本息、罚息、复息共计188839.76元并支付利息（利息以188839.76元为基数，自2021年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款项付清之日止）； 二、驳回原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开平分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，减半收取计2039元，由被告杨坤、云勇钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1829号原告：赵旭峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告赵旭峰诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵旭峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵旭峰撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告赵旭峰负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初219号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：沈星火，男，1969年10月13日出生，住福建省安溪县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沈星火侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，因双方达成和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  曾 凤 二〇二一年四月十五日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1666号原告：余志保，男，1950年6月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈世明，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈乃勇，男，63岁左右，汉族，住河南省罗山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司经理。原告余志保与被告陈世明、陈乃勇、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告余志保起诉的被告陈乃勇的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余志保的起诉。案件受理费1180元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月二十二日书记员  梁 晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执997号 申请执行人：彭正红，男，1968年04月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安志敏，男，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金明，女，1965年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人彭正红与被执行人安志敏、金明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安志敏、金明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安志敏、金明缴纳执行款及逾期利息，后在执行阶段，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执997号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二一年四月二十六日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:孙媛媛 案由：申请人彭正红与被执行人安志敏、金明民间借贷纠纷一案。 记录如下: 申请人彭正红与被执行人安志敏、金明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安志敏、金明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安志敏、金明缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执997号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名：
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初38号公诉机关嵩县人民检察院。被告人薛亚昌，男，生于1990年12月19日，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省嵩县，现住洛阳市西工区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人汤智力、靳小芳（实习），河南江帆律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人薛亚昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡、谭梅红出庭支持公诉，被告人薛亚昌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年上半年以来，被告人薛亚昌通过微信群或朋友圈发布“微信零钱套现、支付宝花呗套现、点位低”等广告，替人套现，提取5%至10%不等的“手续费”，先转入其尾号1995的建行卡上，再转入其账号17×××85的支付宝消费。自2018年6月20日至2020年3月11日其尾号1995的建行卡进账336881.559元。经查，该卡涉电信诈骗案件三起，分别是2020年3月3日龙游县公安局所立邱某某被诈骗案，被骗金额140136元，其中529元流入该卡；2020年3月4日广东省开平市公安局所立张某某被诈骗案，被骗金额164131元，其中759元流入该卡；2020年3月5日成都市公安局新都区分局所立刘某某被诈骗案，被骗金额26091元，其中529元流入该卡。另查明，2018年6月1日至2020年9月25日，薛亚昌名下支付宝账号17×××85中的余额宝转入3703笔，共计1260725.02元。公诉机关认为，被告人薛亚昌明知是犯罪所得，而通过POS机套现的方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛亚昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经被告人薛亚昌确认，2018年6月1日至2020年9月25日，其通过各种途径非法“套现”资金超过一百万元，非法提成约10万元。经审理查明：2018年上半年以来，被告人薛亚昌在微信聊天中发现利用POS机给他人套现获取“提成”的赚钱方法，后其通过微信群或朋友圈发布“微信零钱套现、支付宝花呗套现、点位低”等广告，寻找陌生“好友”非法套现。据薛亚昌供述，其利用POS机替人套现，套现资金转入POS机绑定的62×××95的建行卡和62×××20的光大银行卡中，后将套现资金通过微信、支付宝转给对方，提取5%至10%不等的“手续费”。据薛亚昌供述，其套现方式有两种：一是与对方约定套现数额后，对方给其发送付款二维码，其通过POS机扫码将对方套现的资金转入其绑定的银行卡中，二是对方给其发送亲属卡和付款码，其将亲属卡中的资金以信用卡还款的方式转入自己的0006225760062096933的招商银行信用卡中，再通过POS机将信用卡中的资金转入绑定的银行卡账户，其收取套现“提成”后，将套现资金通过微信、支付宝转给对方。根据薛亚昌供述，其尾号1995建行卡和尾号0020的光大银行卡中交易明细中显示对方为“拉卡拉”的转入资金为其套现资金，其尾号6933的招商银行信用卡交易明细显示为“财付通还款”的资金为其通过对方亲属卡套现的资金。根据被告人薛亚昌供述，经公安机关调取涉案银行卡及支付宝交易流水统计，自2018年6月20日至2020年3月11日其尾号1995的建行卡进账336881.559元，其中自2019年2月24日至2019年6月13日，嫌疑人经“拉卡拉”POS机转入资金49笔，共计130399.6元；自2020年5月29日至2020年6月13日，嫌疑人经“拉卡拉”POS机转入其尾号0020的光大银行账户资金104笔，共计71833.26元；其尾号6933的招商银行信用卡自2019年4月26日至2020年9月25日，财付通还款260笔，共计330856.28元；自2018年6月1日至2020年9月25日，薛亚昌名下支付宝账号17×××85中的余额宝转入3703笔，共计1260725.02元。另查明，2020年3月3日龙游县公安局所立邱某某被诈骗案，被骗金额140136元，其中被告人薛亚昌尾号1995的建行卡作为四级卡，流入资金529元；2020年3月4日广东省开平市公安局所立张某某被诈骗案，被骗金额164131元，薛亚昌该卡作为四级卡流入资金759元；2020年3月5日成都市公安局新都区分局所立刘某某被诈骗案，被骗金额26091元，薛亚昌该卡作为四级卡流入资金529元。薛亚昌称该三笔资金为套现“提成”款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人在侦查期间的供述与辩解、涉案银行卡交易明细、支付宝、微信资金交易明细、统计表、被害人陈述、被骗资金流向图、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛亚昌明知是犯罪所得，而通过POS机套现的非法途径协助转移资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控薛亚昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，薛亚昌能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据薛亚昌的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛亚昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人薛亚昌违法所得人民币100000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二一年四月二十五日书 记 员  程亚川书 记 员  郭晓朋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1507号 原告:李某，男，1986年6月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，经商，住湖南省桂阳县。 被告:张某某，男，1986年7月4日生，汉族，现住址不明。 原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话，无法联系上被告，经本院告知原告补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告现也无法提供，不足以使被告与他人相区别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年四月二十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2392号 原告:干新宇，男，1995年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都舒心好家房地产中介有限公司，住所地：成都市双流区××江街道石万路314号2栋2单元1层13号。 法定代表人：胡世豪，职务不详。 原告干新宇与被告成都舒心好家房地产中介有限公司（以下简称舒心好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告干新宇到庭参加诉讼，被告舒心好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 干新宇向本院提出诉讼请求：1.判令舒心好家公司退还租金、押金等费用10676.5元；2.判令舒心好家公司退还定金800元；3.判令舒心好家公司支付违约金1450元。事实和理由：2020年6月5日，干新宇与舒心好家公司签订租房合同，约定将圣菲ＴＯＷＮ城13栋2单元608房屋租给干新宇，租期一年，2020年6月7日至2021年6月6日，1450元／月，押一付十二，一次性付清一年房租、物管费等，共计20152元。干新宇于2020年6月4日通过支付宝转账800元、6月5日通过支付宝转账20152元给舒心好家公司。舒心好家公司非案涉房屋房主，房主为案外人蒋红。2020年10月，案涉房屋房主找到干新宇，言明舒心好家公司未付其本月房租。2020年10月14日，干新宇、蒋红、舒心好家公司员工代理人到双流区××江派出所调解，并于当日签订人民调解协议，约定：舒心好家公司于2020年12月5日退还干新宇剩余租金、押金等费用10676.5元，退还后租赁合同解除。2020年12月4日，干新宇与舒心好家公司员工联系，员工称公司已没钱，无法履行协议。后干新宇通过12315举报舒心好家公司，相关工作人员通过与舒心好家公司联系也确认了其不打算履行调解协议。干新宇为维护自身合法权益，故诉至法院。 舒心好家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，舒心好家公司（甲方）与干新宇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于成都市××街道××路××段××栋××单元××号房屋租赁给乙方作住宅（办公）使用，租期一年，自2020年6月7日至2021年6月6日，每月租金1450元，租金按年支付；甲方违约，退还乙方剩余租金和押金，同时支付乙方1450元违约金；乙方违约，甲方已收乙方房屋租金及押金不予退还，作为乙方违约的赔偿金，并有权自违约之日起收回房屋。合同补充条款处载明：押金1450元，物业费：1.6×77.96×12＝1497元，垃圾费：4.5×12＝54元，水余额：18元，电余额：233元，定金：800元，房租：1450×12＝17400元，水电气卡押金：300元，合计1450＋1497＋54＋18＋233-800＋17400＋300＝20152元。干新宇于2020年6月4日通过支付宝向舒心好家公司支付定金800元，2020年6月5日通过支付宝向舒心好家公司支付20152元。 另查明，案涉房屋的所有权人为蒋红，蒋红将房屋出租给舒心好家公司，舒心好家公司转租给干新宇。2020年10月14日，蒋红、干新宇及舒心好家公司签署《人民调解协议书》，自愿达成如下协议：一、蒋红同意将2020年10月、11月的房租共4100元延迟到2020年12月5日支付，待蒋红收到房屋后，返还房屋押金2050元给舒心好家公司，双方自动解除合同；二、干新宇与舒心好家公司约定，双方合同有效期至2020年12月5日，到期后，合同自动解除；三、双方确认，舒心好家公司应当一次性返还干新宇10676.5元（含租金、押金等所有费用），双方约定支付时间为2020年12月5日之前，若逾期未支付，舒心好家公司则承担干新宇因实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。双方约定由双流区人民法院管辖，公司注册地为法律文书送达地址：双流区××街道××路××号。调解协议签订后，舒心好家公司未按约退还干新宇相关费用。干新宇于2020年12月5日重新与房东蒋红签订了《房屋租赁合同》。 上述事实，有当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、支付宝转账记录、《人民调解协议书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，干新宇与舒心好家公司、蒋红达成的《人民调解协议书》系三方当事人的真实意思表示，形式、内容合法，应属有效，各方均应严格按约履行。干新宇与舒心好家公司达成一致，双方的合同有效期至2020年12月5日，到期后合同自动解除，并在2020年12月5日前一次性返还干新宇含租金、押金等所有费用共计10676.5元。现舒心好家公司逾期未支付，故，对于干新宇要求舒心好家公司退还租金、押金等费用10676.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于干新宇主张的退还定金800元的诉讼请求，本院认为双方在《人民调解协议书》中未明确约定舒心好家公司需要另外退还干新宇定金800元，且在约定的返还金额10676.5元中已经载明含租金、押金等所有费用，故干新宇另行主张退还定金800元没有协议约定，本院不予支持。关于干新宇主张舒心好家公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，《人民调解协议书》中明确约定舒心好家公司应当在2020年12月5日之前履行返还义务，现舒心好家公司逾期未支付，应当承担相应的违约责任。结合干新宇与舒心好家公司签订的《房屋租赁合同》第十条“违约责任：甲方违约，退还乙方剩余租金和押金，同时支付乙方1450元赔偿金；乙方违约，甲方已收乙方房屋租金不予退还，作为乙方违约的赔偿金，并有权自违约之日起收回自己的房屋。”的约定，故对于干新宇主张舒心好家公司支付违约金的主张，本院予以支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案干新宇主张的租金的产生时间为2020年，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都舒心好家房地产中介有限公司于本判决生效之日起十日内向原告干新宇退还剩余租金、押金等所有费用共计10676.5元； 二、被告成都舒心好家房地产中介有限公司于本判决生效之日起十日内向原告干新宇支付违约金1450元； 三、驳回干新宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告成都舒心好家房地产中介有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年四月十五日 书记员  赵玲
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初1034号                               原告                       福建安溪佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物业公司），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇美法工业区37号。统一社会信用代码：913505243155946167。             法定代表人：陈婉霞，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       张保琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡福昌村梗仔近17号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张保琴立即支付给佳园物业公司物业服务费5246.5元、公共维修基金1044.5元、代收生活垃圾处理费282元、二次加压费1199元、楼道电梯电费742.6元、公摊水电费492.2元，合计为9006.8元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2020年10月1日起按月0.5%计算至实际付清款项之日止)；             2.判令张保琴支付佳园物业公司律师代理费1000元；             3.判令张保琴承担案件受理费、公告费。                               2016年12月30日，佳园物业公司与安溪县三江豪苑小区业主委员会签订《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》，约定三江豪苑小区委托给佳园物业公司实行物业管理服务，委托期限四年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定。合同第十五条约定：佳园物业公司负责按照国家规定和双方约定代收代缴有关水电费用；第二十四条：住宅物业按产权面积每平方米1.0元/月，小额维修基金按产权面积每平方米0.2元/月；第二十五条：物业管理服务费由佳园物业公司按季直接向业主收取；第二十六条：逾期欠费业主应按照国家及地方政府规定缴纳滞纳金；第三十二条：水电公摊范围及公摊方式，仍维持现状。张保琴作为三江豪苑2号楼2004室的业主(建筑面积为111.5m³)，自2017年1月份起至2020年11月份止，违约未能缴交物业服务费5246.5元、公共维修基金1044.5元、代收生活垃圾处理费282元、二次加压费1199元、楼道电梯电费742.6元、公摊水电费492.2元，合计为9006.8元。经佳园物业公司多次催讨，张保琴至今未能支付相关费用，致佳园物业公司向本院提起诉讼。审理中查明，楼道电梯电费742.6元属于公摊水电费。             本院认为：佳园物业公司与安溪县三江豪苑小区业主委员会签订的《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》，合法有效。佳园物业公司对安溪县三江豪苑小区进行物业管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。张保琴作为三江豪苑2号楼2004室的业主及物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给佳园物业公司物业服务费等合计9006.8元，并应支付逾期违约金的民事责任。佳园物业公司诉求违约金按月利率0.5%计算，符合法律规定，应予支持。佳园物业公司诉求律师代理费1000元缺乏证据，不予支持。张保琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、张保琴应于本判决生效之日起十日内支付给福建安溪佳园物业管理有限公司物业服务费5246.5元、公共维修基金1044.5元、代收生活垃圾处理费282元、二次加压费1199元、公摊水电费1234.8元（其中含楼道电梯电费742.6元），以上合计为9006.8元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年10月1日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回福建安溪佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由张保琴负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  周开源                                                             二○二一年四月二十六日                                     书记员  石景艺
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执370号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：阮加骧，男。被执行人：石丽娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人阮加骧、石丽娟行政非诉执行一案中，因被执行人阮加骧、石丽娟暂无财产可供执行，且申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十九日书 记 员  向文进
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初139号公诉机关海城市人民检察院。被告人张家强，男，1957年7月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年11月26日被监视居住。指定辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人张家强犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人张家强及其辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人张家强于2020年11月16日19时30分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大江牌电动三轮摩托车，沿海城市南台镇内道路由东向西行驶至镇政府门前路段时，与行人高某相撞，造成车辆损坏，高某受伤的交通事故，后被海城市公安局交通管理大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的张家强血液中检测出酒精成分，含量为223mg／100ml。被告人张家强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张家强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人张家强供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人张家强于2020年11月16日19时30分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大江牌电动三轮摩托车，沿海城市南台镇内道路由东向西行驶至镇政府门前路段时，与行人高某相撞，造成车辆损坏，高某受伤的交通事故，后被海城市公安局交通管理大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的张家强血液中检测出酒精成分，含量为223mg／100ml。被告人张家强到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取表及采血照片、道路交通事故认定书和解协议、谅解书、户籍信息等书证，被害人高某的陈述，被告人供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。本院认为，被告人张家强醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月十四日书 记 员  金 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执562号 申请执行人:葛道贵，男，1976年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘广君，男，1976年5月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。 本院在执行葛道贵与刘广君租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月29日作出的已生效（2020）皖0181民初42号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为60800元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1095号申请执行人刘某某。被执行人武汉XX信息技术股份有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX信息技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX信息技术股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月六日书记员  何秋宏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执624号申请执行人姚卫国。被执行人西安紫昕物业管理有限公司长安分公司。申请执行人姚卫国与被执行人西安紫昕物业管理有限公司长安分公司补缴养老保险争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动仲裁委员会长劳仲案字（2020）第222号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳申请执行人2017年7月1日至2019年12月31日期间的养老保险（双方缴费金额以社保经办机构核准缴纳）；承担本案执行费500元。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：  驳回申请执行人姚卫国要求被执行人西安紫昕物业管理有限公司长安分公司为其补缴2017年7月1日至2019年12月31日期间的养老保险之执行申请。  本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年四月二十一日书 记 员    宋继尚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初873号原告：龚月华，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：李敏（系龚月华之妻），1976年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：韦清文，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告龚月华与被告韦清文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员丁忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚月华的委托诉讼代理人李敏，被告韦清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚月华向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦清文支付拖欠的猪饲料款33393元；2.判决被告承担诉讼费用；3、判决被告韦清文支付利息6678.6元（2019年5月20日到2021年1月20日）。事实和理由：被告自2019年5月20日前欠原告饲料，没给现款，当原告提出不再欠饲料后，就没有用原告的饲料了。经多次催收未付款，现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告韦清文辩称，当时原告给答辩人说是厂家直销价且送货上门，但是饲料实际是答辩人自己去拉的，饲料的价格也不是厂家直销价，是按市场价给答辩人的。经审理查明，被告韦清文于2018年向原告龚月华购买猪饲料，双方未签订书面购销合同。2019年5月20日，经结算，被告韦清文向原告龚月华出具《欠条》一份，其中载明：“今韦清文欠龚月华饲料款33393元，自2019年5月20号起按月息1分算，即一个月给我利息333.93元”。在被告出具上述《欠条》后未向原告支付饲料款以及利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《欠条》、微信聊天截图等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告韦清文向原告龚月华购买饲料，后经结算，被告于2019年5月20日就下欠饲料款向原告出具《欠条》，在被告出具《欠条》后未向原告付款的行为已构成违约，现原告主张要求被告支付下欠的饲料款33393元及按照《欠条》约定“自2019年5月20号起按月息1分算，即一个月给我利息333.93元”计算利息6678.6元（2019年5月20日到2021年1月20日）符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的“饲料实际是答辩人自己去拉的，饲料的价格也不是厂家直销价，是按市场价给答辩人的”意见，被告对此并未举证，且即使被告所述情况属实，但由于被告已就下欠的饲料款与原告结算后向其出具上述《欠条》，因此，对于被告下欠原告的饲料款也应以上述《欠条》为准，故，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，被告应向原告支付下欠的饲料货款33393元及资金利息6678.6元，合计40071.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告韦清文于本判决生效后立即向原告龚月华支付饲料货款33393元及资金利息6678.6元，合计40071.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元（原告已预交），由被告韦清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二一年四月六日书记员  杨润洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2506号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭君华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭君华的微信、支付宝、银行账户存款15802.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3212号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3757号上诉人（原审原告）：黄付成，男，1968年8月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亦明，男，1964年5月26日出生，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：瞿有华，男，1963年5月10日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。上诉人黄付成因与被上诉人李亦明、瞿有华劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄付成上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄付成一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由李亦明、瞿有华负担。事实和理由：本案中，双方对应退还质保金130001.2元的数额没有争议，唯一争议就是诉讼时效问题。黄付成的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效，理由如下：按照李亦明、瞿有华认可的质保期两年计算，黄付成主张退还质保金的诉讼时效起算点为2011年1月20日，在民法总则实施前，诉讼时效为两年，即黄付成应在2013年1月20日之前向李亦明、瞿有华主张权利。事实上，2010年至2017年，黄付成每年春节都带几个人去李亦明、瞿有华原籍老家向李亦明、瞿有华索要欠款。根据黄付成新找到的短信记录，2013年1月12日，黄付成催要欠款时，对方还答复黄付成“该给你的时候要给你的”、“自然规律越催越慢”。这表明诉讼时效已经中断，应当从2015年1月12日重新起算两年的诉讼时效。2014年1月30日，瞿有华在两年的诉讼时效内支付了黄付成3万元，诉讼时效再次中断，应当从2014年1月30日重新起算两年。故一审判决认定“2014年1月30日瞿有华支付3万元时诉讼时效已经届满，不构成诉讼时效的中断”系错误。瞿有华、李亦明辩称，不同意黄付成上诉请求和意见，同意一审判决结果。黄付成向一审法院起诉请求：要求李亦明、瞿有华共同向黄付成支付质量保证金130001.2元，并支付利息损失，以130001.2元为基数，按照年利率24%自2010年1月20日起计算至支付完毕之日止。一审法院认定事实：黄付成提交《结算单》（编号：望08003）一张，载明：工程名称为东亚·XX大厦，施工班组为黄付成二次结构班组，施工内容为B座含地下部分二次结构及简装饰，施工建筑面积39478.14，单价80，金额为3158251.20元，零工790.5，单价90，金额为71145元，已支付金额2746975元，结算余额322421.2元，预留质量保证金160000元。李亦明在工地主管一栏签名，日期为2009年1月20日，黄付成在班组代表一栏签名。一审庭审中，瞿有华表示黄付成已于2009年1月20日代表班组领取了XX大厦B座的二次结构及简装饰工程施工款322420元，黄付成对此表示认可。一审庭审中，黄付成表示2014年1月30日瞿有华向其支付30000元，此后未再付款。瞿有华对此表示认可，并表示上述30000元为瞿有华代表南通公司向黄付成支付的XX大厦B座的二次结构及简装饰工程的质量保证金。经询，瞿有华表示XX大厦B座的二次结构及简装饰工程已于2009年1月份竣工，黄付成对此表示认可。经询，黄付成表示双方口头约定质保期自竣工结算之日起算一年，瞿有华、李亦明对此不认可，认为应为竣工结算之日起算二年。经询，黄付成表示其一直向瞿有华、李亦明主张支付款项，但无法提交2017年之前的催要记录。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，黄付成与瞿有华、李亦明均认可质保期自涉案工程竣工结算之日起计算，而涉案工程结算日期为2009年1月20日，因此即使质保期按照两年计算，黄付成向瞿有华、李亦明主张质保金的诉讼时效也应自2011年1月20日起算，2014年1月30日瞿有华支付30000元时诉讼时效已经届满，故瞿有华支付30000元的行为不构成诉讼时效的中断。因此，一审法院对黄付成要求瞿有华、李亦明支付质量保证金及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回黄付成的全部诉讼请求。本院二审期间，黄付成提交如下证据：证据1.手机短信聊天记录截屏，证明在2013年1月12日黄付成发短信向瞿有华催款，瞿有华回复“该给你的时候给你”，诉讼时效中断，2014年1月30日瞿有华又支付了3万元，诉讼时效再次中断。一审法院认定2014年1月30日诉讼时效已经届满错误；证据2.段某某和戴某某的证人证言，证明2010年起到2016年每年春节都陪同黄付成去瞿有华老家催款（段某某是2010年到2017年、戴某某是2010年到2016年期间），对方一直推脱。瞿有华表示，没有看到原始载体，无法确认短信聊天记录的真实性，不认可证明目的，且不属于新证据；不认可书面证人证言的真实性和证明目的。李亦明表示该证据与其无关，不发表质证意见。瞿有华、李亦明未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为黄付成是否有权要求李亦明、瞿有华支付案涉工程的质量保证金及利息损失。根据本案所查事实，涉案工程结算日期为2009年1月20日，黄付成与瞿有华、李亦明均认可计算质保期自涉案工程竣工结算之日起计算，即使按照二年的质保期计算，黄付成向瞿有华、李亦明主张质保金的诉讼时效也应自2011年1月20日起算。黄付成虽提交了手机短信聊天记录截屏及证人证言以证明其主张权利未超过诉讼时效，但即使本案诉讼时效于2013年发生中断、瞿有华2014年1月30日支付部分涉案款项时尚未超过诉讼时效，诉讼时效于2014年1月30日重新计算，因黄付成提交的证人证言证明力较弱，在无其他证据相互印证的情况下，亦不足以证明其在2014年1月30日之后的两年内曾向李亦明、瞿有华主张过权利，故本案诉讼时效已于2016年1月30日届满。黄付成于2019年10月31日起诉主张案涉工程质保金及利息，已经超过法律规定的诉讼时效。故一审法院判令驳回黄付成的诉讼请求，并无不当。黄付成的上诉理由，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，黄付成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由黄付成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年四月二十八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1996号原告：王飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅小霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住新蔡县。原告王飞与被告梅小霞委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王飞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王飞撤诉。案件受理费1950元，由王飞负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十七日书记员  梁光明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1290号之一被执行人：：赵子河，男，1977年11月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：马良玉，男，1959年2月22日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581刑初288号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵子河名下的银行存款4000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。冻结、划拨被执行人马良玉名下的银行存款3000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月十七日书记员  王 珏
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1308号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初54号 原告：兴隆台区李木子海鲜批发行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：李小雪，女，1987年7月12日生，满族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郝滨（系李小雪丈夫），男，1986年9月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王娜丽，女，1974年1月29日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：郭松园，男，1985年7月20日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：孙颖岐，男，1965年3月22日生，满族，住盘锦市兴隆台区。 原告兴隆台区李木子海鲜批发行与被告王娜丽、郭松园、孙颖岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区李木子海鲜批发行的经营者李小雪及其委托诉讼代理人郝滨，被告王娜丽、被告郭松园及其委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼。被告孙颖岐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因水管爆裂所造成的室内物品损失13,000.00元；2、判令被告共同承担原告修复房屋费用2000.00元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年起在八里回迁楼C04幢105号商网从事大米、河蟹、水产品等农产品零售活动，该住宅楼共计18层，1-2层为原告租用商网，3-18层为住宅。原告租用至今自始未使用房屋厨房下水管线。2020年10月18日早间，位于原告2楼中间位置的厨房下水管线突然爆裂，当时为早间用水高峰，住宅厨房生活用水全部流入原告屋内，原告随即联系物业及楼上业主，及时防止损失扩大，但仍将原告屋内的礼包箱、袋装、盒装大米全部浸泡、变味，造成13,000.00元的货品损失。因漏水给原告经营造成严重影响，原告只得及时找人进行清理维修，花费2000.00元。水管爆裂发生后原告协同物业多次尝试与楼上全体业主进行协商，但仅有几户业主同意承担相应责任，其余业主拒绝与原告进行沟通，为维护原告合法利益，诉至法院。 被告王娜丽辩称，原告诉请与我无关，原告的损失应该找物业处理，不应该找我解决，漏水当天家里有人居住。 被告郭松园辩称，被告不具备诉讼主体资格。被告日常生活使用下水管线属于正常行为，原告对室内下水管线室内部分有保护责任，造成损坏应自行承担。下水管破裂被告至今不知情，没接到通知。如破裂水管质量问题应找物业或者开发公司。被告与原告相隔五层，没有直接侵害的事实。原告所谓损失不符合情理和常规，现时隔半年无法确定诉讼真实性。 被告孙颖岐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人商户租赁合同复印件、损坏物品的照片打印件以及光盘，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信。原告提交的销货清单，系其自行制作，证据形式不符合法律规定，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告租赁位于八里回迁楼C04幢105号商网从事大米、河蟹、水产品等农产品零售经营。该住宅楼共计18层，1-2层为原告租用商网，3-18层为居民住宅楼。2020年10月18日早晨，原告承租商网2楼的下水管破裂，造成原告室内的礼包箱、袋装、盒装大米等物品浸泡。该下水管为楼上全体住户共同使用的厨房下水主管线。后原告雇佣他人进行清理维修。另查，三被告均为案涉商网的楼上业主。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审所举证据，可以证明位于其室内的下水主管道破裂的事实，关于管道破裂的原因，原告提出系因下水管道排水口堵塞所致，并提交了事发时录像，但录像内容并不涉及疏通下水管线的过程，不足以证明下水道堵塞的事实，故原告基于下水管破裂要求被告赔偿损失的请求，依据不足。原告提出追加楼上其余业主为共同被告的申请已无实际意义，本院不予支持。被告孙颖岐在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈璐
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初90号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人徐某,男,1995年9月2日出生，汉族,初中文化,无固定职业,住四川省资中县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月9日被安阳市公安局殷都分局抓获,于2020年12月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年12月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人杨军，河南中丰律师事务所律师。被告人王某某,男,1981年4月7日出生，汉族,高中文化,无固定职业,户籍地四川省宜宾市翠屏区,现住四川省宜宾市翠屏区。因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2016年12月28日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币23000元。2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年12月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人徐某、王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨军、被告人王某某及其辩护人郝晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2020年8月份左右,被告人徐某明知他人实施网络犯罪,仍将使用本人身份信息办理的中信银行、中国建设银行、中国工商银行三张银行卡及绑定U盾、手机卡以每张银行卡800元的价格出售给一陌生男子。徐某出售三张银行卡非法获利共计2400元。经审计,有六名电信网络诈骗的被害人合计向徐某出售的中信银行卡转入245528元;徐某出售的三张银行卡支付结算金额:共计1199666.51元。2.2020年8月份左右,被告人王某某明知高明使用银行卡实施违法犯罪活动,仍将使用本人身份信息办理的一张中国工商银行卡及绑定U盾、手机卡以1000元的价格出售给高明。经审计,网络诈骗的被害人郭某向王某某出售的银行卡转入200000元;王某某出售的银行卡支付结算金额共计1129777.13元。2021年3月8日,被告人徐某家属代其退缴赃款2400元;2021年3月18日,被告人王某某家属代其退缴赃款1000元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明、银行交易明细等书证;2.被告人徐某、王某某供述与辩解;3.被害人报案相关材料、转账记录截图、聊天记录截图;4.审计报告书;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人徐某、王某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王某某在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人徐某、王某某认罪认罚，根据徐某、王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处徐某有期徒刑六个月，并处罚金；以帮助信息网络犯罪活动罪判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人徐某主观恶性较小，具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，综上建议从轻处罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人王某某系接到公安民警电话通知后到案，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人王某某在本案中获利较小，且已经退赃。王某某自愿认罪认罚，当庭自愿认罪悔罪，综上建议从轻处罚。本院认为，被告人徐某、王某某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人徐某、王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某、王某某家属案发后已退出二人非法获利，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人徐某、王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐某违法所得2400元，被告人王某某违法所得1000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月九日书记员 宋慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初12号原告：李万彬，男，1935年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江水利勘测设计院，住所地哈尔滨市南岗区清滨路52号，统一社会信用代码91230100414001222M。法定代表人：戴春胜，院长。原告李万彬与被告黑龙江水利勘测设计院合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万彬撤回起诉处理。审判员  宋茂森二〇二一年四月六日书记员  马欣扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3063号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：阮为康，男，1976年5月8日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告阮为康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，被告阮为康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年9月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为48906的《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款58000元，用于购物，贷款年利率15.6%，合同期内执行利率不变，期限为24个月，担保方式为车辆抵押担保，抵押物为车牌号粤Ｂ×××**的荣威牌车辆。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为按月等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年9月12日，原告向被告发放贷款58000元，贷款起止日为2019年9月12日至2021年9月11日。2019年9月24日，原被告就上述车辆办理了抵押登记。二、被告自2020年8月12日开始逾期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告剩余贷款本金34966.48元、利息861.03元、罚息208.26元、复利24.65元。三、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金34966.48元、利息861.03元、罚息208.26元、复利24.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.原告对被告名下车辆（荣威牌、粤Ｂ×××**号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《贷款合同》合法有效，各当事人均应依约履行。被告收到原告发放的贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款本息。被告以其名下的车辆为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮为康应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金34966.48元、利息861.03元、罚息208.26元、复利24.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）；二、若被告阮为康未履行本判决第一项债务，则原告深圳农村商业银行股份有限公司有权处分被告阮为康名下粤Ｂ×××**号车辆，处分所得价款优先用于清偿该债务；如有不足，被告阮为康应承担继续清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，保全费380.6元，由被告阮为康负担。原告已预交的诉讼费用共计731.6元，由本院予以退回。被告阮为康应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用731.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月六日书记员  钟 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8171号 冯朝晖： 关于你非法吸收公众存款罪一案，根据（2020）粤0604刑初988号刑事判决书；（2020）粤06邢终975号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元。你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保556号 申请人：王靖然，女，1989年3月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：浙江舟山中晟石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A161室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A20B008。 法定代表人：陈往明，经理。 被申请人：陈往明，男，1977年11月2日出生，苗族，现住湖南省吉首市。 本院在审理申请人王靖然诉被申请人浙江舟山中晟石油化工有限公司、陈往明运输合同纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，于2021年4月27日立执保案件，请求依法冻结被申请人浙江舟山中晟石油化工有限公司、陈往明的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人的财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江舟山中晟石油化工有限公司、陈往明的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年四月二十七日 书记员  张晓晗
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终533号上诉人（原审原告）：秦鑫淼，男，1965年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕文生，男，1966年2月15日出生，汉族。上诉人秦鑫淼因与被上诉人吕文生排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦鑫淼、被上诉人吕文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦鑫淼上诉请求：撤销原判并改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人请求停止侵害，排除妨害，诉求证据充分。上诉人房屋后面滴水出水不畅，严重影响房屋安全，村委根据地势，为保障住户房屋安全，给予整排住户每户100公分的滴水面，并出具了村委的证明材料，被上诉人阻拦上诉人修葺滴水，雨季来临上诉人房屋安全无法保障。2.本案属于相邻权纠纷，不属于土地所有权和使用权争议。应当保障当事人相邻权，不能因为双方当事人未取得宅基地使用证为由判定上诉人缺乏证据驳回诉讼请求。3.本案适用法律错误。一审认定上诉人举证不能，上诉人向法庭提交了村委每户1米滴水的证明，以及同一排邻居和上诉人家滴水现状的照片，完全可以证明上诉人家现在所住房屋安全存在隐患。被上诉人吕文生辩称，他和我的房子不是一个平面，我原先垒的有岸。上诉人（原审原告）秦鑫淼向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系前后邻居，原告家房屋的后墙与被告家大门中间隔一条路。原告因其要维修其后墙的滴水面，被告阻拦双方发生纠纷。原告提供了东邑村委证明一份，证明主要内容为：“本村村民秦鑫淼本人房后滴水为1米，只能滴水，不能占用。2010年秦鑫淼宅基地后又批了一排宅基地，现滴水一米是空的，水是流在路上，现需要维修，村民吕文生不让维修，两家发生纠纷”。另原被告双方均未取得宅基地使用证。一审法院认为，排除妨碍是承担侵权责任的方式之一，前提是权利人的合法权益受到不法侵害。本案原告主张修建滴水系其合法权益，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对被告侵犯自己合法权益承担举证责任；农村村民使用集体土地建设，必须经土地主管部门批准，本案中原被告的房屋未取得宅基地使用证，原告房屋的四至范围和滴水面并不能确定。另外原告主要诉求是在现有滴水面上砌砖垒高，明显超过了对滴水面现状的维护。砌砖垒高是否会占据部分公共道路，是否在其合法权益范围内，因原告未取得宅基地使用证本院对此也无法确认，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦鑫淼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦鑫淼负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。相邻权的行使必须以相邻权人取得必要的便利为限度，超过必要限度的，相邻权利人有权拒绝提供这种便利。本案中，上诉人秦鑫淼屋后现有一米宽水泥滴水面，起诉要求在滴水面砌砖垒高，但其既未能提供充分证据证明现有滴水面无法满足正常滴水走水需求，又因其未取得宅基地使用证，其诉求是否会占据部分公共道路，是否在其合法权益范围内无法认定，且现有滴水面已存续较长时间，在非必要情况下应当维持现状为宜。邻里在遇到矛盾纠纷时，应本着互让互利、团结友好的心态寻求协商沟通，换位思考、开明宽容、互相尊重、互相关心、和睦友好、谦让和善、努力形成社会主义的新型人际关系，弘扬和谐友善的社会主义核心价值观。上诉人秦鑫淼的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人秦鑫淼的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人秦鑫淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦鑫淼负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年四月二十八日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢142号骆帮策/覃建成、杨万军：本院于2021年3月17日立案恢复执行的申请执行人骆帮策与被执行人覃建成、杨万军买卖合同纠纷一案，本案执行标的为22600元，案件受理费1376元，执行费1459.64元。现被执行人覃建成作为担保人已将执行款22600元向申请执行人骆帮策自动全部履行到位，并将被执行人杨万军应当承担的案件受理费1376元全部垫付给申请执行人骆帮策（可依法追偿），且将执行费1459.64向本院全部缴纳，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢374号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：金卫，男，1978年06月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王新萍，女，1980年01月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人金卫、王新萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60090.84元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费801元,合计60891.84元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金卫、王新萍银行存款60891.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙媛媛