上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21182号原告：闵根宝，男，1943年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：闵勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：闵根宝(闵勇之父)，男，1943年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：闵钢，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：闵根宝(闵钢之父)，男，1943年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住上海市普陀区常德路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：黄伟明。委托诉讼代理人：徐淑琴，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。原告闵根宝、闵勇、闵钢与被告上海巴士第四公共交通有限公司生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵根宝并作为原告闵勇、闵钢的委托诉讼代理人，被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵根宝、闵勇、闵钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因周惠芬死亡产生的医疗费人民币6683.52元(含急救车费)(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿三原告死亡赔偿金66180元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费10000元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：三原告分别系周惠芬的丈夫、儿子。2019年7月13日上午9点左右，周惠芬乘坐被告运营的138路公交车由长寿路常德路方向至镇宁路方向。该车驾驶员因避让助动车而紧急刹车，导致车内的周惠芬摔倒，周惠芬头部着地、血流不止。上述车辆的驾驶员立即将周惠芬送至上海电力医院救治，并拍摄脑部CT，CT报告显示“……各脑池、沟、裂及脑室系统扩张，中线结构居中，所见颅骨未见明显骨折线。后顶部皮下软组织肿胀。”此次事发后，周惠芬经常感到头痛、反应迟钝，有时会无故呕吐，大部分时间卧床休息并先后至华山医院静安分院、第十人民医院、上海市普陀区人民医院治疗。2019年9月23日24时，周惠芬病情恶化，至上海市普陀区人民医院急诊，后因抢救无效于2019年9月24日死亡。原告认为，周惠芬生前并无大病、身体健康，周惠芬的死亡与其在乘坐被告运营的公交车上摔倒、撞击头部存在一定的关联，因无证据证明系直接原因，故诉至法院，要求被告承担40%的死亡赔偿金，并主张了实际产生的医疗费及精神损害抚慰金和丧葬费，请求判决如其诉请。被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，确因周惠芬乘坐的138路公交车司机避让外部他人、急刹车导致周惠芬受伤，对于周惠芬乘坐被告车辆受伤无异议，认可对于周惠芬的受伤承担全部赔偿责任。然，不认可周惠芬死亡与其在2019年7月13日的摔倒受伤之间的因果关系，经被告申请后法院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书亦载明：“对周惠芬居民死亡医学证明书记载的、涉案当事人均无异议的死亡原因，难以确定与周惠芬于2019年7月13日因故在公交车摔倒受伤之间存在因果关系”，故被告不认可死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的关联性。关于赔偿项目，认可原告就医共产生医疗费6683.52元，其中含白蛋白药费3311元，如原告能补充上述白蛋白药费的处方，被告同意全额赔偿原告医疗费，如原告无法补充处方，就上述白蛋白药费由法院依法予以处理，其余医疗费认可无异议，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费具体标准由法院依法确定。被告为周惠芬支付的医疗费289元，要求在本案中一并处理，同意由其承担。本院经审理认定事实如下：原告闵根宝系周惠芬之丈夫，周惠芬与闵根宝育有两子为原告闵勇和闵钢。2019年7月13日上午，周惠芬乘坐被告上海巴士第四公共交通有限公司所有及运营的138路公交车，在车辆行驶的过程中，因车辆刹车导致乘坐在公交车上的周惠芬摔倒，周惠芬受伤，由被告工作人员陪同周惠芬前往医院就医。当天周惠芬在上海电力医院就诊，病历中记载“即刻在公交车上摔倒，头部撞伤出血”，检查：神清，无呕吐，头顶部可见一2*2.5㎝表皮挫伤区伴局部肿胀。处理：头部CT(未见明显颅内出血症)，随访，如有神志改变呕吐即送急诊，创面清创。周惠芬于2019年9月24日死亡，在《居民死亡医学证明书》上载明的死亡原因(直接死亡原因：消化道出血，引起死亡的疾病或情况：肝病(占住性病变)，促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况：多发性脑梗死、低蛋白血症、电解质代谢紊乱)。审理中，经被告申请，原、被告双方同意，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所周惠芬2019年7月13日在公交车上摔倒与其2019年9月24日死亡之间的因果关系(参与度)进行鉴定，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2021年2月3日出具沪润司鉴[2020]临交鉴字第487号司法鉴定意见书，在分析说明中记载“从周惠芬于2019年7月13日因故在公交车摔倒受伤的当天及后续就诊相关病史、影像学资料均未提示周惠芬存在可导致其死亡的外伤及其他因外伤所致的病症来看，从病理生理的角度分析，尚难以确定死亡医学证明记载的周惠芬死亡原因与其于2019年7月13日因故在公交车摔倒受伤之间存在因果关系”，鉴定意见为：“据委托单位目前提供的现有送鉴材料，对周惠芬居民死亡医学证明书记载的、涉案当事人均无异议的死亡原因，难以确定与周惠芬于2019年7月13日因故在公交车摔倒受伤之间存在因果关系”。经质证，原、被告均认可上述鉴定意见无异议，不申请重新鉴定，不申请鉴定人员出庭。关于原告的第一项诉讼请求，被告认可原告所述的事发经过，并确认周惠芬因此次受伤实际产生的医疗费为6683.52元，本院对此予以确认。在庭审中，被告提出希望原告补充提供白蛋白的处方，本院认为，考虑到周惠芬已死亡，原告补充提供上述处方笺存在一定困难，上述费用属合理开支，本院予以认可，故依法确定被告赔偿原告医疗费的金额为6683.52元。对被告已为周惠芬垫付的医疗费289元，原告予以确认并同意一并处理，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中双方对周惠芬2019年7月13日在系争车辆行驶过程中受伤并无争议，本案的争议焦点为周惠芬的死亡与其在2019年7月13日的受伤之间是否存在因果关系。三原告认为周惠芬在车辆上摔倒后CT显示其“脑池、沟、裂及脑室系统扩张”，后其一直生病，两个月后突发脑梗死，此前周惠芬无这方面的病史，因此认为存在因果关系，被告对此不予认可并申请鉴定机构进行鉴定。本院认为，根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，分析说明中载明“从周惠芬于2019年7月13日因故在公交车摔倒受伤的当天及后续就诊相关病史、影像学资料均未提示周惠芬存在可导致其死亡的外伤及其他因外伤所致的病症”，鉴定意见载明“对周惠芬居民死亡医学证明书记载的、涉案当事人均无异议的死亡原因，难以确定与周惠芬于2019年7月13日因故在公交车摔倒受伤之间存在因果关系。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未就其主张的存在因果关系予以举证，结合鉴定意见书载明的鉴定结论，本院难以认定周惠芬于2019年9月24日的死亡与其在2019年7月13日的受伤之间存在因果关系，故对原告据此主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，本院不予支持。本案鉴定费3000元，本院根据案情酌情确定由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵根宝、闵勇、闵钢医疗费6683.52元；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应支付原告闵根宝、闵勇、闵钢医疗费289元(已履行)；三、驳回原告闵根宝、闵勇、闵钢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元(被告上海巴士第四公共交通有限公司预付)，由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担。案件受理费2121.59元，减半收取计1060.79元，由原告闵根宝、闵勇、闵钢共同负担1035.79元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二一年四月十六日书记员  张俊逸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。