wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3123刑初55号 公诉机关：新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院。 被告人：薛炎林，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地：河南省开封市，大专文化程度，现住址：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月10日被英吉沙县公安局决定取保候审，2021年4月7日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2021年4月19日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2021)51号起诉书指控被告人薛炎林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派检察官助理李智、李玉玲出庭支持公诉，被告人薛炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院指控：2021年3月6日4时20分许，被告人薛炎林驾驶×××小型轿车从英吉沙县苏盖提乡行驶至英吉沙县古街被英吉沙县公安局交通管理大队查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定：被告人薛炎林血液样品中的乙醇含量为185mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人薛炎林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛炎林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人薛炎林自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人薛炎林拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人薛炎林在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛炎林醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛炎林系初犯，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在侦查阶段及审查起诉阶段均自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛炎林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二一年四月二十六日 书记员  张振兴
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初635号原告：镇赉淇博粮油工业有限公司，住所地镇赉县铁北。法定代表人：姜亚娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛世猛，该公司经理。被告：镇赉县安佳种养殖农民专业合作社，住所地镇赉县镇赉镇铁北杂粮杂豆市场。法定代表人：马明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告镇赉淇博粮油工业有限公司（以下简称淇博粮油公司）与被告镇赉县安佳种养殖农民专业合作社（安佳合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淇博粮油公司委托诉讼代理人薛世猛、被告安佳合作社委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇博粮油公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付税款及滞纳金23,841.20元及利息。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，合同约定：原告将公司院落、场地自2017年10月1日至2018年9月30日租赁给被告，且第三条约定：租赁期间，被告承担税款。但被告少交28,434元的税款。本合同履行期限届满后，原告将上述税款全额补交，并承担了5,407.20元的滞纳金，以上合计33,841.20元。2019年9月9日，被告给付10,000元，尚欠23,841.20元。综上，因被告违约给原告造成了经济损失，故起诉，要求被告立即给付原告上述税款及滞纳金。安佳合作社辩称，被告不同意给付税款和滞纳金，首先，合同第三条约定是经营费用，原告人交付土地使用费，或是税费，是取得土地经营权的前提条件在没取得土地经营权之前他没有权利将国有土地对外出租，该税款是原告的经营税费，并且是其对外出租的前提条件，被告人已经按合同约定支付了全额的租费，并承担了经营期间的费用，因此不同意承担原告所说的土地使用税，更没有约定滞纳金，原告存在违约行为。原告与被告签订合同后，在该土地尚未与上家解除合同时，就签订了本合同。该土地实际交付是2018年春节前后，也就是2月份左右才交付土地。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，合同约定：原告将公司院落、场地自2017年10月1日至2018年9月30日租赁给被告；租赁期间，被告承担税款。本合同履行期限届满后，原告发现被告少交28,434元的税款，原告到税务机关将上述税款全额补交，并承担了5,407.20元的滞纳金，以上合计33,841.20元。2019年9月9日，被告给付10,000元，尚欠23,841.20元。认定上述事实的证据有：《租赁合同书》、税款票据、及当事人陈述。本院认为，双方签订租赁合同，是双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律效力。双方租赁合同已到期，安佳合作社没有按照租赁合同约定承担税款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，据此规定，安佳合作社按照双方的约定应承担税款；关于滞纳金系因未如期缴纳税款而产生的，故滞纳金亦应由安佳合作社承担；关于利息双方在租赁合同中约定不明，双方意见不一致，根据公平原则，应自主张权利时开始计算利息。安佳合作社对淇博粮油公司的主张有异议，认为其主张无事实和法律依据，但不能提供证据证明自己的辩解，不能形成证据链条相互印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对安佳合作社的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：镇赉县安佳种养殖农民专业合作社于本判决生效后立即给付镇赉淇博粮油工业有限公司垫付的税款18,434.00元、滞纳金5,407.20元及利息（以23,841.20元为基数，自2021年3月17日起至此款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.01元，由镇赉县安佳种养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年四月二十日书记员 史 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保334号 原告：牛文卿，男，1964年2月9日出生，汉族，现住东胜区。 原告：李明强，男，1976年11月17日出生，汉族，现住东胜区。 原告：米鹏雄，男，1981年7月22日出生，汉族，现住东胜区。 被告：苏慧，女，1986年2月28日出生，汉族。 被告：杜建峰，男，1975年11月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。 被告：何瑞刚，男，1981年9月28日出生，汉族。 被告：杨建伟，男，1979年10月12日出生，汉族，现住东胜区。 被告：李永贵，男，1972年6月5日出生，汉族，现住东胜区。 原告牛文卿、李明强、米鹏雄与被告苏慧、杜建峰、何瑞刚、杨建伟、李永贵居间合同纠纷一案，三原告于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）内0602民初408号民事裁定书、（2021）内0602民初408号协助执行通知书和（2021）内0602执保71号协助执行通知书。现原告申请撤诉并申请解除对财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告杜建峰持有的股权的冻结； 二、解除对原告米鹏雄所有的位于东胜区房产的查封。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  杨丽霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6934号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人:夏绍飞,董事长。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：谢林，男，1972年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张序娅，女，1976年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告谢林、张序娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月30日，原告以两被告已支付物业服务费为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员  游红 二〇二一年四月三十日 书记员  张一
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初683号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：张大龙，男，汉族，1964年6月6日出生，住江苏省高邮市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，本院按照被告预留的文书送达地址向被告送达开庭传票及相关应诉材料，未能成功，依法视为已送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计139816.95元，其中本金10万元，利息39816.95元（含未付正常利息、罚息，暂计至2020年8月15日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(20171001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT20189ZKR】，确立了双方的借贷关系。原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款。贷款金额为10万元，贷款期限从2018年6月4日至2019年1月4日，约定正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，还款方式为合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布被告在本合同项下所有贷款均提前到期。原告为了维护自己的合法权益特委托律师依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉请。被告张大龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月4日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定：在本合同有效期限内逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人按本合同及相关借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；逾期罚息加收比例是50%；对借款人应付未付利息贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年6月4日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款10万元义务，借款借据中载明：借款金额为10万元，借款期限从2018年6月4日至2019年1月4日，正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息。贷款发放后被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年8月15日，被告张大龙尚欠本金10万元，利息39816.95元。原告催款未果的情况下，为实现债权，于2020年6月10日与江苏汇典律师事务所签订法律服务委托框架协议书，约定将金融借款合同纠纷案件委托江苏汇典律师事务所代理，原告按户向江苏汇典律师事务所支付基本费用，立案后1000元/户，完成执行后1000元/户。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、客户业务回单、欠款本息明细、法律服务委托框架协议书等证据予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告张大龙因向原告宁波银行借款，与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告宁波银行按约向被告张大龙履行了发放贷款的义务，被告张大龙未能按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告要求被告张大龙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与江苏汇典律师事务所签订法律服务委托框架协议书的约定，原告按户向江苏汇典律师事务所支付基本费用，立案后1000元/户，完成执行后1000元/户，因本案在审理阶段，原告要求被告支付律师费2000元并无依据，本院认为原告目前可以向被告主张支付律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10万元，利息39816.95元（暂计至2020年8月15日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告张大龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告张大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱远军二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执714号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行。法定代表人：丁永明。被执行人：赖小佛，男，汉族，1987年7月22日生，住安远县。申请人中国建设银行股份有限公司安远支行申请执行被执行人赖小佛信用卡纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初1796号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人赖小佛车牌为赣Ｂ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人赖小佛车牌为赣Ｂ×××××别克牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执714号之一安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月15日依法作出（2020）赣0726执714号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人赖小佛车牌为赣Ｂ×××××别克牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人赖小佛车牌为赣Ｂ×××××别克牌汽车。查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2020）赣0726执714号之一执行裁定书一份二〇二一年四月十五日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址;安远县安远大道中段邮编：342100
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1163号被执行人：曹文权，男，1968年7月11日生，居民身份证号码3210221968********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市高邮镇管伙村缪桥组**。被执行人曹文权罚金一案，在执行过程中，被执行人曹文权已主动缴纳罚金1000元，至此，本院（2020）苏1084刑初153号刑事判决书确定的曹文权财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1776号申请执行人：刘家运，男，1966年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3730号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行初94号 起诉人:张龄，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 2021年4月9日，本院收到张龄的起诉状，起诉状以阜阳市颍州区人民政府为被告。起诉人诉称，原告系安徽省阜阳市人民服装厂职工，2020年11月26日，原告向安徽省阜阳市人民服装厂破产清算管理人反映请求解决原告享有的正式工、同等待遇安置经济补偿金、生活费补偿、补缴社保等权益。2021年1月22日，安徽省阜阳市人民服装厂破产清算管理人作出《关于张龄信访事项的处理意见书》，原告不服，向被告阜阳市颍州区人民政府提出复查申请，阜阳市颍州区信访事项复查复核办公室于2021年2月10日作出《不予受理告知书》。原告认为被告不予受理其复查申请的行为属于不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。请求判决：1、依法确认被告不予受理原告信访事项复查申请的行为违法，责令其依法履行信访事项复查职责；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提起的行政诉讼应当符合法定起诉条件,不符合法定起诉条件的,应当承担不予立案的法律后果。张龄起诉的事由是阜阳市颍州区人民政府对其信访事项复查申请作出《不予受理告知书》。该《告知书》系行政机关针对信访事项作出的处理意见，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定,裁定如下： 对张龄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十二日 法官助理段祥祥 书记员周晓萌 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款第九项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； 《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》 一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执284号申请执行人：王木兰，女，汉族，生于1973年8月28日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。被执行人：陈彪，男，汉族，生于1982年5月17日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡裴丰村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1210号民事判决书，于2021年2月24日受理申请执行人王木兰申请执行被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付借款79000.00元及利息。在执行过程中：一、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人陈彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人陈彪有可供执行财产。三、本院于2021年2月25日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人陈彪有可供执行财产。四、本院于2021年4月19日对被执行人陈彪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月26日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人陈彪名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月二十七日书记员  黄茂
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初619号原告：董守海，男，汉族，1957年12月8日生，文盲，群众，农民，现住镇赉县。被告：张洪梅，女，汉族，1989年12月17日生，农民，现住镇赉县。原告董守海与被告张洪梅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款40000元及利息。事实理由：2017年，被告张洪梅和其丈夫王树发雇佣原告为其打工，双方约定每年被告给付原告工资款50000元，现被告给付原告工资款10000元，尚欠原告工资款40000元，被告给原告出具了一张欠据。此欠款经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付欠款40000元及利息。被告张洪梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《欠条》原件一份，证明：王树发欠董守海工资40000元整，到2017年8月1日还清，欠款人张洪梅签字并按指印，证明人：赵海涛签字并按指印，欠款日期为：2017年1月22日。此款至今未给付。本院认为，被告张洪梅欠原告工资，并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了劳务合同关系。原告为被告张洪梅提供劳务后，被告张洪梅应当给付工资。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告放弃利息。因此，被告张洪梅应当给付原告工资，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪梅给付原告董守海工资40000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月十二日书记员 苗珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保285号 申请人:李蓉蓉，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所律师。 被申请人:崔学玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李蓉蓉于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔学玲名下银行存款230万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔学玲名下银行存款230万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由李蓉蓉缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执212号之一申请执行人：江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋有伟，该公司董事长。被执行人：吴健，男，1985年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏星火照明集团有限公司与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初703号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人江苏星火照明集团有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为360537.58元，被执行人依法应承担执行费5308元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年2月5日依法在被执行人户籍地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月9日通过全国网络总对总系统查询了被执行人吴健名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年3月16日依法至被执行人吴健户籍所在地高邮市××桥××山村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落，在户籍地无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月16日依法将被执行人吴健纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年4月23日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年四月二十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1107号原告:陈某。原告:杨某。被告:王某1。被告:王某2。被告:高某。被告:王某3。被告:王某4。被告:王某5。原告陈某、杨某与被告王某1、王某2、高某、王某3、王某4、王某5侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈某、杨某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某、杨某自愿申请撤回对被告王某1、王某2、高某、王某3、王某4、王某5的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、杨某撤回对被告王某1、王某2、高某、王某3、王某4、王某5的起诉。案件受理费525元，由原告陈某、杨某负担。审判员 周娜二〇二一年四月一日书记员 丁荣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执825号申请执行人：高邮市龙泉饲料有限公司，住所地在高邮市。被执行人：卢首政，男，1969年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于高邮市龙泉饲料有限公司与卢首政买卖合同纠纷一案，本案执行标的共计53968元，执行费710元。执行过程中，被执行人卢首政已主动给付案款46468元，余款申请执行人自愿放弃，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，高邮市龙泉饲料有限公司依据(2020)苏1084民初1386号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年四月十九日书记员  于金霞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初235号 原告：王赞军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：博湖县红禾峰番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县特色食品加工园区新疆锦山红番茄制品有限公司办公室内。 法定代表人：蒋宁，该公司董事长。 原告王赞军与被告博湖县红禾峰番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王赞军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王赞军以双方自行和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王赞军撤回起诉。 案件受理费8,537.34元，减半收取计4,268.67元，由原告王赞军负担。 审判员 党 巴 音 二〇二一年四月二十四日 书记员 东古日才登
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01知民初1号原告：虹跃劳保店，经营场所泽当镇。经营者：周虹先，男，1972年3月25日出生，汉族，经商，现住西藏自治区山南市泽当镇。被告：西藏巨峰网络科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏大路。法定代表人：李杨，该司执行董事兼总经理。原告虹跃劳保店与被告西藏巨峰网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹跃劳保店的经营者周虹先到庭参加诉讼。被告西藏巨峰网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹跃劳保店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《项目合同》；2.判令被告返还原告支付的项目合同费用共计60,700元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日原、被告签订案涉《项目合同》，合同约定原告委托被告开通西藏百货项目（包括开通新零售商城系统/分销），项目合同费用共计59,000元。原告在合同签订当日向被告支付59,000元，后被告要求支付企业信用证书费用与小程序认证费用，原告于2019年10月7日向被告微信转账支付共计1700元（企业信用证书费用：1400元、小程序认证费用：300元），总计支付60,700元。原告已履行合同义务，但被告仍拒不履行其义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。西藏巨峰网络科技有限公司缺席未提交证据亦未提交书面答辩意见。虹跃劳保店围绕诉讼请求依法提交证据：1.《项目合同》【原件】一份，欲证明双方之间成立案涉合同法律关系及项目名称、项目费用等内容的事实；2.收据【原件】一份，欲证明其已按合同约定向西藏巨峰网络科技有限公司支付项目费用59,000元的事实；3.微信聊天记录【打印件】三份，欲证明西藏巨峰网络科技有限公司未按约定履行义务的事实；本院对虹跃劳保店提交的证据1、2、3号证据的三性予以认可，能够证明虹跃劳保店主张的事实；本院经审理查明，2019年9月21日，虹跃劳保店作为甲方与西藏巨峰网络科技有限公司作为乙方签订一份《项目合同》【合同编号：NO：TNRT1625472】，大致约定：甲方委托乙方在新零售项目网站（商城）【www.tnrt.org.cn】为其店铺开通新零售商城系统、微商城／分销、大数据系统、手机网站、智慧门店系统；服务期限为12年；费用为59,000元；甲方有权根据本合同获得所购产品及其各项服务，包括在合同有效期内的售后服务；乙方有权收取合同约定的各项服务费用；甲方从乙方处成功开通新零售项目后，可登陆网站www.tnrt.org.cn查询该项目信息及服务年限是否与所签“新零售项目服务合同”中的信息相符；并向乙方申请办理新零售项目开通证书，新零售项目核实及服务监督电话：400-136-9908，或者登陆网站向在线客服咨询，新零售项目服务生效日为合同开通日；该合同还对新零售项目开通后甲方需了解的服务条款、系统使用安全、解决纠纷等进行了约定，并由双方当事人签字、捺印；2019年9月21日，虹跃劳保店向西藏巨峰网络科技有限公司支付59,000元；另：本案自起诉之日起至开庭前，多次与西藏巨峰网络科技有限公司法定代表人李杨【183XXXXXXXX】、程序员冉江东【166XXXXXXXX、157XXXXXXXX】（注：李杨提供程序员信息）联系，要求提供已完成委托事项的证据，仅提供操作视频；本院认为，是否完成技术成果及法律后果的认定应为本案的争议焦点，现逐一解析：一、是否完成技术成果的认定根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬”的规定，虹跃劳保店作为委托方已依约履行对工作成果支付报酬的义务，但西藏巨峰网络科技有限公司作为受托方未依约履行交付完成技术成果的义务；二、法律后果的认定根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款“技术服务合同的委托人未按照约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”的规定，西藏巨峰网络科技有限公司作为被委托方直至判决前未完成技术成果的交付已属违约，且该违约行为对涉案合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。虹跃劳保店主张解除涉案合同及返还已付款项合理、合法，但返还已付款项60,700元中，仅支持59,000元，剩余款项因未提交支付凭证，不予支持；综上，虹跃劳保店的起诉主张部分成立，本院予以支持；西藏巨峰网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其产生的法律后果由自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十条、第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虹跃劳保店与被告西藏巨峰网络科技有限公司于2019年9月21日签订的《项目合同》；二、被告西藏巨峰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虹跃劳保店返还59,000元；三、驳回原告虹跃劳保店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.50元（虹跃劳保店已预交），由原告虹跃劳保店负担36.90元，被告西藏巨峰网络科技有限公司负担1,280.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审  判  长   边 珍审  判  员   达 杰审  判  员   王永伟二〇二一年四月八日书  记  员   旦 增
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终55号 上诉人（原审被告）：殷军，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 上诉人殷军因与被上诉人李明合伙合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2021)鲁1725民初331号民事裁定，向本院提起上诉。 殷军上诉称，请求撤销山东省郓城县人民法院(2021)鲁1725民初331号民事裁定，将本案移送至山东省微山县人民法院管辖。事实和理由：本案为合伙合同纠纷，从李明立案时提交的《工程项目合伙协议》可以看出，该合同没有约定合同履行地，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的情形，原审法院直接认定合同履行地为郓城县不当。殷军住所地为山东省微山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由微山县人民法院管辖。即便按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在合同没有约定履行地的情形下，本案也应由微山县人民法院管辖。 李明未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。具体本案，原审被告殷军的住所地位于山东省微山县，所以，山东省微山县人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地问题。双方于2019年8月10日签订的《工程项目合伙协议》未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”李明起诉殷军要求返还投资款和应得盈利，该诉求所指向的合同义务是殷军在履行合伙合同中产生的违约责任，争议标的属于其他标的，履行义务一方为殷军。依据上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方殷军所在地，即山东省微山县。本案被告住所地和合同履行地均在山东省微山县，山东省微山县人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案无管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人殷军的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2021)鲁1725民初331号民事裁定； 二、本案移送山东省微山县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 岳 岫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王军，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系张群的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。 诉讼代表人：张向前。 再审申请人张群与被申请人蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和置业）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张群申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、张群与璟和置业之间存在房屋买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。在案涉商品房买卖合同签订前，张群与璟和置业确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同，并开具了购房发票。但在借款到期后璟和置业能未偿还借款本息的情况下，双方于2014年4月11日经协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。双方办理了备案登记，张群亦缴纳了契税、维修资金等。因此，案涉商品房买合同是在借款到期后双方重新达成新的意思表示。二、张群与璟和置业之间属于确立新的法律关系，担保条款是否有效不影响双方之间商品房买卖合同成立。借款协议与商品房买卖合同均依法成立并生效的情况下，应当认定当事人同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律行政法规的强制规定。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2013年8月1日，王小杰与璟和置业签订借款合同，其中约定，如因璟和置业不能归还借款，璟和置业须无条件协助王小杰获得学府文苑13套房产房产证，房号分别为A105、A109、D105、B104、B110、B113、C115、B111、C114、C108、B101、C107、C116。为此，张群与璟和置业签订了数份《商品房买卖合同》，而本案所涉房屋买卖合同即是其中一份。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，上述借款合同中关于以房产抵付债务的约定条款无效，张群与璟和置业之间不存在真实的房屋买卖关系。至于张群主张其在璟和置业债权到期后，又与璟和置业达成新的以房抵债协议，但其在原审期间除提交案涉房屋预（销）售合同备案证明书外，并无其他证据证明双方借款到期后就以房抵债达成新的合意，故张群主张其璟和置业之间存在房屋买卖合同关系缺乏依据。另外，璟和置业因进入破产程序，王小杰的借款600万元已被确认为破产债权。因此，原判决对张群要求璟和置业为其办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，不予采纳并无不当。张群的再审主张依据不足。 综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  余乃荣 审 判 员  陈小艳 二〇二一年四月十九日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初226号 原告：龙意苏，女，1966年4月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石冠英，通道侗族自治县法律援助中心律师。 原告：杨再田，男，1965年7月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**。 负责人：匡健，该公司总经理。 被告：粟勇能，男，1954年1月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨辉，男，1985年5月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告龙意苏、杨再田与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、粟勇能、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告龙意苏、杨再田以需追加被告及补充收集证据为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙意苏、杨再田向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙意苏、杨再田撤诉。 案件受理费22676.00元，减半收取计11338.00元，应由原告龙意苏、杨再田负担，予以免交。 审判员  吴川义 二〇二一年四月三十日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1735-1号 盖州市福利包装制品有限公司： 你单位与丹东市腾顺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 顾 郁 二〇二一年四月十四日 书记员 张雪娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特213号申请人：王建春，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地为苏州市虎丘区。被申请人：王建文，男，1948年12月3日出生，汉族，户籍地为江苏省苏州市姑苏区。代理人：王建宁（系王建文弟弟），1955年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人王建春申请认定王建文无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王建春称，我系王建文的兄弟，王建文现为无民事行为能力。现向法院申请宣告王建文为无民事行为人，并指定王建春作为王建文的监护人。代理人王建宁称，我系王建文的兄弟之一，申请人的陈述属实，如法院宣告王建文为无民事行为能力人，我同意由王建春作为监护人。经审理查明：王仁济（已去世）与张凤珍系夫妻关系，两人共生育四个子女，即王建春、王建宁、王建勤、王建文。王建文曾结婚，后离婚，未生育子女。张凤珍已经被苏州市姑苏区人民法院宣告为无民事行为能力人，案号：(2021)苏0508民特68号。案件审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对王建文的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年4月14日出具司法鉴定意见书认为：王建文罹患器质性精神障碍（智能障碍、痴呆），目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据上述司法鉴定意见，王建文无民事行为能力，无法自主行使民事权利及承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人王建春作为被申请人王建文的弟弟，可以作为王建文的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王建文为无民事行为能力人；二、指定王建春作为王建文的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二一年四月二十二日书记员 廖媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初712号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：扬州市星语星愿文化传媒有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山兴华南路。法定代表人：吴友燕。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。本院在审理原告北京红舞鞋文化艺术有限公司诉被告扬州市星语星愿文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理未缴纳。审 判 长  朱远军人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  刘 强二〇二一年四月二十日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执608号 被执行人：刘飞,男,1973年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人刘飞民间借贷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十日 书记员  夏映松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执967号之一申请执行人：唐福生，男，1987年2月5日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：罗小平，女，1972年5月18日生，汉族，四川省紫阳县。申请执行人唐福生申请执行罗小平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（20219）赣0726民初1244号民事判决书立案执行。执行过程中，本院查明被执行人罗小平拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人罗小平拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  叶华尚二〇二一年四月十六日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执967号之一安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月16日依法作出（2020）赣0726执967号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人罗小平拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人罗小平拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车。查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2021）赣0726执967号之一执行裁定书一份二〇二一年四月十六日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37××××5
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执162号之一申请执行人：赖海珍，女，汉族，1970年4月7日生，住安远县。法定代表人：叶世泉，男，汉族，1973年8月8日生，住安远县。申请执行人赖海珍与被执行人叶世泉借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1453号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法查封被执行人叶世泉在安远县房屋【权证号：安房权证欣字第2012-××9】。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶世泉在安远县房屋【权证号：安房权证欣字第2012-××9】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年四月十五日书记员  陈 毅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执935号孙德勇：你/你单位与朱婷婷不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3071号判决已发生法律效力。申请执行人朱婷婷于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年四月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1747号 原告：吴传苏，女，汉族，1969年7月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：王学本，男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省毕节市。 原告吴传苏与被告王学本劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴传苏、被告王学本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传苏向本院提出诉讼请求：一、判决被告王学本支付原告吴传苏提供劳务产生的劳务费共计8250.00元；二、判决被告王学本立即支付原告吴传苏逾期支付劳务报酬的利息暂计200.00元（具体计算方式以8250.00元为基数，从2021年1月16日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务报酬付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日至2020年7月23日期间，原告吴传苏受雇于被告王学本在毕节市七星关区安置房做水泥工，双方约定劳务报酬为300.00元/工天，待劳务完成后统一结算，但原告吴传苏按照约定的时间完成了双方约定的工作内容后，被告王学本未按照约定履行支付义务。2021年1月7日，双方再一次就劳务报酬结算进行商议，确定原告吴传苏共工作27.5工天，劳务报酬共计8250.00元（300.00元×27.5工天），被告王学本承诺于2021年1月15日前向原告吴传苏支付所欠劳务报酬，但至今未支付，因而引发诉争。原告认为，原被告双方之间的雇佣协议虽系口头协议，但均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均须按约履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应依约履行向原告支付劳动报酬的义务，被告未履行该支付义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告王学本口头辩称,原告是在肖家院观湖区做混凝土工程的，做临工，工地属于德溪公司，德溪公司是业主方，省建五公司（贵州建设集团第五公司）是总承包，然后我又从省建五公司承包人工出来做，我承包涉案工程的木工、钢筋、混凝土、砖体。我把从省建五公司人工的这部分又重新分包给了张成华，分包给张成华是口头协议，有相关的单价；原告是经过张成华进入公司的，张成华和吴传苏合伙叫下面的人一起做；原告诉状上所要求支付的劳务报酬的金额我不认可，虽然当时有签订相关单子，是原告去德溪公司闹事，德溪公司打电话给我让我去处理，我就去写了一张单子，然后把他们带走。我清楚原告在工地做工，具体做工天数和单价我不清楚，我也在工地上做管理，我的工程是包给张成华做的，对于原告起诉的劳务款我无异议，但是我觉得我应该付给张成华，原告的劳务款应由张成华给付，因为原告做工的天数和单价只有张成华清楚，所以原告的劳务款应该由张成华结算，张成华给我说他和吴传苏合伙一起做工的。 本院经审理查明：被告王学本在载有原告吴传苏等人的身份号码、银行卡号等的单据上签名捺印，涉及原告部分内容为“吴传苏，身份证5224211969××××××××，工行毕阳支行62×××27,27.5×300＝8250元，2021年1月15号前处理完工人。”签订该单据后，被告王学本未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告吴传苏在毕节市七星关区肖家院安置房提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告王学本欠付原告劳务报酬的事实，有被告王学本向原告出具的相关单据在卷为凭，本院依法予以确认。出具该单据后，被告王学本未履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告王学本应当向原告支付拖欠的劳务报酬，故对原告要求被告王学本支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学本于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴传苏劳务报酬8250.00元； 二、驳回原告吴传苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王学本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月十九日 书记员 包清琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异26号异议人（案外人）：王某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市。法定代表人：赵某，该公司董事长。被执行人：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地高邮市。法定代表人：张某某。被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：王某，男，1958年8月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张某某，男，1979年2月7日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司（以下简称高邮农商行）与高邮市恒诚建筑劳务有限公司（以下简称恒诚公司）、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）、王某、张某某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人王某某对本院执行恒诚公司银行账户70万元的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某某向本院提出请求事项：请求排除（2020）苏1084执恢350号案件对恒诚公司银行账户中70万元工程劳务费的执行，并将该款项支付给异议人。事实和理由：2015年1月12日，异议人以恒诚公司的名义与南京高科建设发展有限公司（以下高科公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，承接龙潭经济适用房二期地块2-10、11幢土建部分的劳务分包工程项目，异议人系该工程实际施工人，恒诚公司为此专门设立工程专用结算账户，账号为01×××16，开户行为南京银行新港支行，该账户所有印鉴均由异议人保管。2021年2月10日，高科公司就该工程向上述账户支付70万元，备注工程款，但涉案账户内的70万元被法院冻结并扣划。故异议人向法院提出异议，请求排除对70万元的执行，将该款支付给异议人。经审查查明，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1084民初5105号民事判决，判决恒诚公司于判决生效后十日内偿还高邮农商行借款本金900万元，并支付利息、罚息、复利1901972.38元（以上利息、罚息、复利计算到2018年5月21日，从2018年5月22日起至实际给付之日止按照合同约定的标准顺延计算）；秦邮公司、王某、张某某对恒诚公司所负上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因恒诚公司、秦邮公司、王某、张某某未履行判决确定义务，高邮农商行向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2021年2月24日划拨了恒诚公司名下开户行为南京银行新港支行的账号为01×××16+999999的银行存款70万元。案外人王某某向本院提出异议，要求排除执行，将涉案70万元支付至其名下。对此，异议人王某某向本院提交如下证据：1、建设工程施工劳务分包合同复印件一份，内容为：工程承包人高科公司，劳务分包人恒诚公司，工程名称龙潭经济适用房二期地块二2-10、11幢；分包范围为土建部分劳务分包；劳务报酬共计36585991.45元；双方对报酬支付、违约责任等作了约定。高科公司、恒诚公司均在合同上盖章。2、龙潭经济适用房二期地块二2-10、11幢工程劳务分包补充协议（二）复印件一份，内容为：工程承包人高科公司，劳务分包人恒诚公司，工程项目龙潭经济适用房二期地块二2-10、11幢工程劳务分包补充协议（二）；增加费用总价暂定为52892291.4元；双方对质量标准、结算方式、付款方式等作了约定。高科公司、恒诚公司均在合同上盖章。3、恒诚公司于2021年2月25日出具的情况说明复印件一份，显示：2014年王某某以恒诚公司的名义承接高科公司总包的龙岸花园2-10、2-11号楼劳务分包工程。恒诚公司与高科公司签订了劳务分包合同，该工程实际施工人系王某某，工程劳务投入均系王某某投入，为便于结算，恒诚公司配合王某某在南京设立该工程专用结算账户（户名：恒诚公司，账号01×××16），提供该账户的所有印鉴给王某某，由王某某用于收取款项和支付包括工人工资和材料费用。4、2021年2月10日高科公司向恒诚公司涉案账户汇款70万元的中国工商银行业务回单复印件一份，附言工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案中，恒诚公司作为被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人高邮农商行申请，对恒诚公司名下银行账户内的存款70万元采取强制执行措施并无不当。异议人提交的恒诚公司与高科公司签订的两份劳务分包合同仅能证明恒诚公司与高科公司就涉案工程劳务分包达成合意，并不能证明涉案银行账户内70万元系异议人所有。异议人提交的证据不足以证明其系涉案款项的权利人，故对异议人的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年四月十三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1340-1号 冯希来： 你与曹凌枭、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 卫 二〇二一年四月十四日 书记员 刘丹凤
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初499号 原告：王彩红，女，1987年7月16日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被告：徐颖，女，1982年4月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王彩红与被告徐颖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王彩红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彩红的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彩红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩红自愿负担。 审判员  姜元奎 二〇二一年四月十三日 书记员  苏梦达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1522号申请执行人：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会。被执行人：李洪波，男，1976年7月7日出生，汉族，住高新园区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6143号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款18000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初238号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王莉,女,1975年12月28日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月10日被利辛县公安局刑事拘留,次日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王莉犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日20时许,利辛县公安局交警大队民警在淝河路与锦绣路交叉口检查酒驾,被告人王莉驾驶皖ＳＳ5668号汽车到达执勤地点后拒绝配合执法检查,驾驶车辆闯卡导致执勤辅警李某被拖行后受伤。经鉴定,被害人李某的损伤程度构成轻微伤。2021年1月11日,王莉取得李某谅解。 公诉机关认为，被告人以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对王莉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王莉于2021年1月10日主动到利辛县公安局投案。 本院认为，被告人王莉的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。王莉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月二十八日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 ……. 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保665号 招商银行股份有限公司遵义分行： 你（单位）与被申请人遵义中建地产有限公司、刘思银保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5950号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月20日查封了刘思银所有的位于遵义市红花岗区xxx栋x单元xx号的房屋。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢266号申请执行人：王文跃，男，汉族，浙江省海盐县人，1964年11月7日出生，住海盐县。被执行人：张秀华，男，汉族，高邮市人，1966年12月6日出生，住高邮市。关于申请执行人王文跃与被执行人张秀华欠款纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初3628号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费278元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1487号之三申请执行人：兰孝鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：何延峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民再1号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执326号申请人黄世海，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系电话17379792888。被执行人陈日辉，男，汉族，1976年12月29日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系。黄世海申请执行陈日辉借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初2067号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄世海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初2067号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二一年四月二十七日书记员  彭成凤
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号之十一 被执行人：桑增新，男，满族，1967年08月04日生，住辽宁省盖州市。 关于申请执行人与被执行人桑增新借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人桑增新在0ｘ×××ｘ6账户内余额人民币1097.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑增新在中国工商银行0ｘ×××ｘ6账户内存款人民币668834.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十七日 书记员 沈国纬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2643号 原告：张家祺，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 被告：王永华，男，1962年4月25日出生，汉族，住址：六安市裕安区。 原告张家祺诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家祺到庭参加诉讼。被告王永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家祺向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币115000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系,被告因做生意资金周转需要为由二次向原告借款115000元并出具借条。以上款项原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 被告王永华未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份及微信聊天转账记录一份，证明被告被告未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二的借条具有真实性、合法性、关联性，证据二中的微信聊天转账记录经本庭核实，被告予以认可，故本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原被告系朋友关系,被告因做生意资金周转需要为由于2019年7月13日向原告借款15000元,原告通过微信转账给付被告；被告于2020年7月17日向原告借款100000元，原告给付被告现金100000元，被告出具借条一份。以上款项原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，被告王永华向原告张家祺借款本金115000元，有《借条》原件一份和微信聊天转账记录佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告王永华依法应当偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告张家祺借款本金115000元 案件受理费2600元，减半收取，由被告王永华承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1084民初649号原告：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：沈才生，男，1968年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市恒久物业服务发展有限公司诉被告沈才生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒久物业服务发展有限公司委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼，被告沈才生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费7488元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司2011年在高邮市物价局按每平方0.55元价格进行备案，从2012年1月1日至2020年12月31日，被告应缴物业费、公共能耗费合计7488元，我公司多次向被告催要所欠物业费，被告至今无正当理由未缴纳，请求判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了高邮市物价局备案回复表、《物业服务委托合同》、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主入户手续书》、催缴通知单及张贴张片，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈才生是居住在高邮市恒生·欧洲城小区的业主，其房屋面积为110.91m2，原告系服务于该小区的物业服务企业。2010年10月，原告与扬州恒生置业有限公司签订《物业管理委托合同》，2019年1月，原告与高邮市恒生欧洲城第一街区小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定多层住宅物业服务费为0.55元/m2·月，公共能耗费每年每户预收100元。根据高邮市物价局（2011）026号备案回复表，欧洲城住宅小区实行三级物业服务，收费标准为0.55元/m2·月，被告沈才生自2012年1月1日至2020年12月31日一直未缴纳物业服务费即公共能耗费，原告经过催交后被告仍未履行缴费义务，原告遂诉至法院。本院认为：原告与扬州恒生置业有限公司签订《物业管理委托合同》以及原告与高邮市恒生欧洲城第一街区小区业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已为包括被告在内的全体小区业主提供了物业服务，被告也应当依照协议约定，履行缴纳物业服务费用的义务，被告经原告多次催要一直未给付物业管理费，其行为已经构成违约，应负本案的全部责任。被告经本院传唤未到庭也未提供相应的证据，依法视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈才生应于判决生效后十日内给付原告物业服务费、公共能耗费合计7488元。若被告沈才生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈才生负担。本判决系终审判决。审 判 员 刘玲二〇二一年四月十五日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕附相关法律条文：《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2392号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：张永良，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：向阳明，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：邢永明，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：向丽静，女，1974年1月4日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、张永良、向阳明、邢永明、向丽静金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢141号申请执行人：沈阳市自然资源局于洪分局,住于洪区沈大路63号。法定代理人：聂某。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：王加国。本院在执行申请执行人沈阳市自然资源局于洪分局与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司行政非诉执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 车忠海二〇二一年四月十二日书记员 张佳东
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初144号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙爱义，男，1968年12月1日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，东海县城市管理局驾驶员，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人孙爱义犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉。被告人孙爱义到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月18日6时40分许，被告人孙爱义驾驶苏Ｇ×××**号重型专项作业车沿236省道由东向西行驶至与陡沟村路口处，遇前方同方向行驶至路口、欲向南转弯的驾驶电动三轮车的柴某。被告人孙爱义驾驶的货车右前部撞击电动三轮电动车左前侧，致柴某受伤、两车损坏；后柴某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人柴某符合严重颅脑损伤死亡，经交通责任事故认定，被告人孙爱义承担本起事故全部责任，柴某无责任。被告人孙爱义案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人孙爱义与被害人近亲属达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙爱义在开庭审理过程中无异议，并有其供述和辩解，证人舒某、赵某的证言，肇事车辆行车记录仪录制的相关视频资料，现场勘查笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2020]病鉴字第154号、正达司某中心[2020]痕微鉴字第377号司法鉴定意见、东海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行证复印件、病情证明，协议书、谅解书，户籍信息及前科劣迹登记表、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱义违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙爱义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙爱义案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人孙爱义与被害人近亲属达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙爱义的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙爱义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二一年四月十三日法官助理 马玉婷书 记 员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执978号鞍山北美置业有限公司：你/你单位与鞍山市铁东区方正华信塑胶经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4621号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁东区方正华信塑胶经销处于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月二十九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执310号申请执行人：任淑英，女，1972年8月26日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县镇赉镇南湖花园小区8号楼2单元402室。被执行人：石宝宏，女，1971年2月24日生，汉族，个体，现住镇赉县翰林学府小区南门钰百超市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，要求被执行人石宝宏给付款97400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年02月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人石宝宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人石宝宏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月三十日书记员 ：白庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执706号   申请执行人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街56号1栋1段301号。   法定代表人：吕世亮，该公司总经理。   委托代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：乔则彭，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆金牛基业建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋5层办公区B507。   法定代表人：孙金花，该公司总经理。   本院于2020年12月15日作出的（2021）新01民初2147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆金牛基业建筑工程有限公司名下的银行存款175251.76元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   谢   忠   庭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2397号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：袁晓云，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王小燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王军建，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：曲桂平，女，1977年12月2日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：袁惠芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李壮，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、袁晓云、张执宪、王小燕、王军建、曲桂平、王峰、袁惠芳、李壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保594号 四川大众壹加壹建筑劳务有限公司： 你（单位）与被申请人中建四局第三建设有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6274号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年4月12日冻结了中建四局第三建设有限公司在中国银行股份有限公司尾号xx账户内的银行存款额度xxx元（实际冻结xxx元）。 二、2021年4月12日冻结了中建四局第三建设有限公司在贵州银行股份有限公司尾号xx账户内的银行存款额度xxx元（实际冻结xxx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书        （2021）内2202民初4号之一   原告:赵蕾,女,1973年3月30日出生,满族,XX,现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告:张玉华,女,1957年1月2日出生,汉族,XX,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告:姚维富,男,1959年3月21日出生,汉族,XX,现住吉林省磐石市。   委托诉讼代理人：李彪，内蒙古自治区乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。（系被告张玉华与被告姚维富共同委托）   原告赵蕾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付外墙保温、阳台窗口线条工程款170770.00元，并自2011年11月20日起按年利率6%给付利息至此款付清时止，至起诉时本息合计263839.00元；二、请求法院依法判决被告给付材料款17359.00元；三、请求法院依法判决被告给付墙体外保温工程款37572.00元，并自2012年2月3日起按年利率6%给付利息至此款付清时止，至起诉时本息合计57485.00元。上述款项共计338683.00元。四、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是施工合同关系，二被告系合作关系。2011年10月17日，原告与被告签订了“外墙保温板、阳台网板生产及施工合同”，施工地点为：阿尔山市温泉街温泉花园，约定墙体外保温含工人费75.00元/㎡，阳台窗口线条含人工费每延长米40.00元。原告签订合同当天开始施工，被告从原告处取走墙体外保温材料价值17359.00元，并给原告出具一枚取走材料清单。2011年11月20日，原告施工完毕后，被告姚维富给原告出具一枚完工证明，并记载墙体外保温实际施工1782.00㎡，阳台窗口线条实际施工928延长米。2012年春节原告为被告施工墙体外保温500.96㎡，并于2012年2月3日由被告张玉华及贾庆（贾庆系协助被告验收、管理人员）出具了一枚完工证明。至此被告欠原告墙体外保温施工费用171222.00元、阳台窗口线条施工费用27120.00元。上述共计欠原告工程款225701.00元。原告经多次催要未果，故原告诉至法院。   本院认为，民事案件起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据中“外墙保温板、阳台网板生产及施工合同”、“收款收据”显示相对方为阿尔山市万达苯板厂，原告现有证据无法证明其与被告张玉华、姚维富之间存在直接建设工程合同关系，故赵蕾非本案适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵蕾的起诉。   案件受理费6380.24元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包 凤 莲   审 判 员 王   磊   人民陪审员 吴吉日格吐     二〇二一年四月二十一日   法官 助理 李 欣 圆   书 记 员 杨   帆     附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执681号申请执行人:苗海波，男，汉族，1973年7月15日生，现住镇赉县镇赉镇家属楼1号楼1单元202室。被申请人：王孝泉，男，汉族，1974年9月16日生，现住镇赉县九龙山马场。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执681号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年四月二十九日书记员 ：白庆国
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初322号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县刘猛便利店，，住所地安徽省临泉县城东街道光明社区光明南路东侧**统一社会信用代码92341221MA2UQ203XK。 经营者：刘猛。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县刘猛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2573号 上诉人（原审被告）：季素英，女，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩伟伟，系季素英女儿，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：韩王氏，女，1949年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人季素英因与被上诉人韩王氏健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季素英上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一审和二审诉讼费由韩王氏负担。事实和理由：经济损失并非全部由其造成。韩王氏已承认事发时损伤部位为前额及颈部，但医院检查费用支出为全身检查。公安机关让其与韩王氏各自养伤，各自承担各自的费用。所以，其不承担韩王氏的损失赔偿。 韩王氏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。季素英的上诉无依据，与客观事实不符。 韩王氏向一审法院起诉请求：1、依法判令季素英赔偿其医药费、交通费2906.78元，精神损失费3000元（诉讼中增加），以上合计5906.78元；2、诉讼费由季素英承担。 一审法院认定事实：2020年10月20日早上，在临泉县村委会韩竹园北边地里，韩王氏和季素英因琐事发生纠纷打架。韩王氏受伤后被送至临泉县人民医院治疗，支出医疗费用2706.78元。韩王氏就赔偿事宜与季素英协商无果，提起诉讼。 一审法院另查明，2020年11月17日，临泉县公安局作出临公（庞）行罚决字（2020）4727号行政处罚决定，对季素英予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚；同日，临泉县公安局作出临公（庞）行罚决字（2020）4726号行政处罚，对韩王氏予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，行政拘留不执行。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩王氏与季素英因生活琐事发生争执引起打架，对结果的发生均有过错，临泉县公安机关对双方均予以拘留五日、罚款200元的处罚。结合案情，酌定双方各承担50%的责任。韩王氏合理损失如下：医疗费2706.78元，交通费酌定为50元。因韩王氏不构成伤残等级且对结果的发生有过错，韩王氏要求季素英支付精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，不予支持。上述费用由季素英承担1378.39元（2756.78元×50%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、季素英于判决生效之日起十五日内赔偿韩王氏各项经济损失1378.39元；二、驳回韩王氏的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由季素英负担75元，韩王氏负担75元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。一审认定韩王氏开支的医疗费有医疗费发票和病历证实，且病历载明为治疗外伤，亦与公安机关的处罚决定书载明的事实相印证，故一审对韩王氏主张的医疗费予以支持正确。季素英上诉称公安机关让其与韩王氏各自承担各自的损失，但并无证据证明双方对损失的负担达成相应协议，故本院对季素英的该项上诉理由不予采信。 综上，季素英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由季素英负担；季素英已预交300元，多收的250元，由我院退予季素英。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2234号 原告：翟莹，男，汉族，1986年12月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈**，男，汉族，1978年11月23日出生，住贵州省毕节市。 原告翟莹与被告陈**合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟莹到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟莹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还原告40,000.00元，并支付逾期利息暂计1,000.00元暂计至立案时（利息以40,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2019年12月30日至实际退还完毕日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告兄弟与原告是朋友关系，经其介绍原、被告相互认识，被告向原告称其可以为原告在后河申请一套公租房，但原告前期需向被告交付40,000.00元作为公租房的租金。原告基于对其朋友的信任，2019年4月10日，原告按照被告的要求向被告支付了40,000.00元，被告如数收到款项后便向原告出具收条，收条载明：“今收到翟莹交来办理公租房费用40,000.00元，定于2019年12月份以前交房使用，交房后此条退还收款方，公租房地点后河社区，如2019年12月30日交不了房全款退还。”。双方约定的交付公租房时间到后，被告迟迟未交付公租房，甚至未给原告办理公租房申请。原告多次要求被告退还向其支付的费用，被告虽答应退还但迟迟不予支付。原告无奈便诉至贵院。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，本案中，依据原被告双方的议定，如不能如约交房被告应全额退还40,000.00元款项，因被告违约未能按照约定的时间交付房屋，亦未按照约定的时间退还款项，故被告应全额退还原告支付的40,000.00元外还应支付逾期利息。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告陈**未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月10日，原告以微信转账和现金方式向被告支付了40,000.00元，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：今收到翟莹交来办理公租房费用40,000.00元，定于2019年12月份以前交房使用，交房后此条退还收款方，公租房地点后河社区，如2019年12月30日交不了房全款退还。后因被告未交房给原告使用，也未退还原告所交费用，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《收条》、转账记录，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告按照约定向被告支付了费用，已履行其合同义务，被告就应当按照约定向原告履行交房或退款的义务，被告未按照约定向原告交付房屋或退款，已构成违约。被告向原告出具《收条》约定如不能交房则应退还房款的时间已届满，原告诉请被告退还所支付的费用40,000.00元，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失。故被告应按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告从2019年12月31日至全部款项付清之日止期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效之日起十日内退还原告翟莹40,000.00元，并40,000.00元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告翟莹从2019年12月31日至全部款项付清之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元（已减半收取），由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十三日 书记员  周润语