wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执595号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：高庆敏，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王春娥，女，1963年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：巩玉华，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的本金462999.87元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二一年四月二日 书记员  刘瑞彬
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初242号 原告：谷三立，男，满族，1973年7月8日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：徐喜财，男，满族，1968年8月22日出生，住抚顺县。 被告：武国辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住抚顺市望花区。 原告谷三立与被告武国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷三立委托诉讼代理人徐喜财、被告武国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷三立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等从事劳务，经结算，被告仍欠工资款350元没有支付。2020年12月7日，被告出具欠条一份，明确了欠付工资款的事，经多方催要，被告仍不支付，故为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告武国辉辩称：我确实欠原告劳务费，但现在我没有，等我有钱后马上还。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告承包了拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等工程，被告雇佣案外人徐喜财及原告谷三立等10人为其从事劳务，原告谷三立从事人工工作。原告谷三立等10人劳务费由案外人徐喜财与被告进行结算。2020年12月7日，被告武国辉向原告谷三立等人出具欠条一份，该欠条上方载明工资表：谷振富合计金额2，080元、王长勇合计金额2，250元、王宝春合计金额2，925元、徐喜海合计金额2，925元、谷三立合计金额1，350元、张校民合计金额2，175元、梁占林合计金额1，500元、金秀山合计金额3，450元、黄鑫合计金额1，575元、徐喜财合计金额10，500元、车工7，400元，合计38，130元。该欠条下方写明：欠以上表格中工人工资款38，130元，已支付16，500元，还有21，630元没有支付，剩余工人工资在2021年1月10日前支付。被告武国辉在欠款人处签名。 另查明，被告武国辉通过微信分别于2020年6月12日、2020年9月18日、2020年9月29日、2021年1月7日、2021年2月6日给付案外人徐喜财劳务费5，000元、5，000元、4，000元、3，000元、3，000元，以上劳务费共计20，000元。案外人徐喜财收到上述劳务费后，代被告分别给付原告谷三立劳务费1，000元、案外人梁占林劳务费1，000元，案外人王宝春劳务费1，000元，案外人谷振富劳务费1，000元，案外人张校民劳务费1，000元，案外人徐喜海劳务费1，000元，案外人金秀山劳务费1，000元，案外人王长永劳务费1，000元，案外人黄鑫劳务费1，000元，案外人徐喜财自留劳务费11，000元。现被告武国辉尚欠原告谷三立劳务费350元。 本院所确认的上述事实，有欠条、收条、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告武国辉雇佣原告谷三立从事人工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告武国辉应向原告谷三立支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费350元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告武国辉于本判决生效之日起十日内给付原告谷三立劳务费350元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年四月三十日 书记员 赵智佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保724号申请人：江苏明嘉传动机械有限公司，住所地无锡市梁溪区康桥丽景花园18-78号。被申请人：无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道环湖社区钱姚路88J龙山勤新工业园3号房北。本院于2021年4月19日受理了申请人江苏明嘉传动机械有限公司与被申请人无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4082号。申请人江苏明嘉传动机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人江苏明嘉传动机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏明嘉传动机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鑫煜塑管熔接设备科技有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢530号申请执行人：王冬更，女，1975年11月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕鹏飞，男，1984年11月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕晓飞，男，1974年4月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十六日书记员  姚 磊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1119号原告：陈贤潮，男，1963年5月21日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：黄波，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。原告陈贤潮与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈贤潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贤潮撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇二一年四月二十三日法官助理覃秀英书记员伍洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3267号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王发军，男，1976年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王发军银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王发军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金27825.22元、利息5045.38元、违约金 2113.85元，共计34984.45元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告王发军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金27825.22元未予归还，同时产生利息5045.38元、违约金2113.85元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27825.22元； 二、被告王发军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5045.38元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王发军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告王发军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金27825.22元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王发军支付违约金的诉讼请求。 上述被告王发军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的35014.45元，核定给付金额32870.6元，占请求标的的93.88%，应收案件受理费337.68元，由原告负担20.67元，由被告负担317.01元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初305号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某，男。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月10日22时58分许，被告人陈某醉酒后驾驶陕XXX小型轿车沿西弥线由北向南行驶至兴盛村段，车辆撞于路东树上，造成陈某及同车乘坐的赵某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：陈某血醇浓度为97.69mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑，提请依法判处。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月10日22时58分许，被告人陈某醉酒后驾驶陕XXX小型轿车沿西弥线由北向南行驶至兴盛村段，车辆撞于路东树上，造成陈某及同车乘坐的赵某受伤，车辆受损的交通事故。公安机关处警后发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：陈某血醇浓度为97.69mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。被告人陈某与赵某达成民事赔偿协议进行了赔偿，取得了赵某的谅解。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、事故认定书、查获及破案经过、工作记录、户籍证明、诊断证明、现场勘验笔录、赔偿协议及收条、谅解书、驾驶人及机动车查询单、信息核查表、被害人陈述、被告人供述和辩解、血醇鉴定报告等证据证实。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈某与被害人达成赔偿协议，向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌情可对其可从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人陈某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员    张  立人民陪审员    王咏梅 二〇二一 年 四 月 二十三 日 书 记 员    程  琪   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2378号 申请执行人：代长海，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 代长海依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4146号民事判决书申请执行蔡全文劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执2367号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执2378号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年四月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初874号原告：刘某，男，1953年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告刘某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初600号原告：盱眙贝尔机械铸造有限公司，统一社会信用代码91320830560308601K，住所地盱眙县古桑街道工业园区。法定代表人：张浩明,该公司执行董事。原告委托代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被告：陈洋，男，汉族，1970年9月1日出生，住盱眙县。被告：潘茂军，男，汉族，1969年8月9日出生，住盱眙县。第三人：江苏云峰机床制造有限公司，统一社会信用代码91320830575358556A（1/1），住所地盱眙县古桑乡工业园区。法定代表人：王守霞,该公司总经理。原告盱眙贝尔机械铸造有限公司与被告陈洋、潘茂军及追加的第三人江苏云峰机床制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告盱眙贝尔机械铸造有限公司委托诉讼代理人郭龙盛、被告陈洋、潘茂军第一次开庭时均到庭参加了诉讼。诉讼中，追加第三人江苏云峰机床制造有限公司第二次开庭，原告盱眙贝尔机械铸造有限公司委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼、被告陈洋、潘茂军及第三人江苏云峰机床制造有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙贝尔机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害。2、请求判令被告共同赔偿因大门加锁造成原告损失30200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告为铸造加工的营利法人。被告为自然人。2020年4月17日，原告与案外人江苏云峰机床制造有限公司签订《资产转让协议书》，约定云峰公司将厂区范围内的所有建筑物及附属设备转让与原告，转让款472万元。2020年7月19日，云峰公司自行拆除了不在转让范围内的设备后，向原告交付了《资产转让协议书》项下的厂区范围内的所有建筑物及附属设备，原告也按约支付了转让款，原告对厂区建筑物及附属设备拥有合法的所有权。期间，2020年4月1日，原告已与云峰公司厂区所在地盱眙县古桑街道白虎村民委员会签订了《土地租赁协议》，原告对厂区占地拥有合法的使用权。2020年11月30日、2020年12月7日、2020年12月10日等期间，被告以资产转让不公平为由，无理取闹，在原告厂区门口逗留、堵门，并将原告厂区大门加锁，造成原告生产经营停止，租赁使用的高空作业平台无法使用，操作员工停工等损失。2020年12月10日等时间原告均向公安机关报警处理，被告仍未自行排除妨碍。为了维护原告合法权益，根据侵权责任法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈洋辩称，原告陈述的事实不存在。厂房为江苏云峰的厂房，不是原告的厂房。我是代表公司的，不是我个人的行为。原告起诉主体不对，请求驳回原告诉讼请求。被告潘茂军辩称，同意被告陈洋答辩意见。第三人江苏云峰机床制造有限公司未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：第三人江苏云峰机床制造有限公司于2011年5月17日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本1000万元，股东为杨木佳、凌开芹、潘茂军、徐金福，由王守霞担任法定代表人。经营范围：数控机床床体及配件铸造和销售。经案外人申请，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0830破18号民事裁定书裁定受理江苏云峰机床制造有限公司破产清算一案。期间，在管理人的协调与协助下，江苏云峰机床制造有限公司法定代表人与债权人沟通协商达成《和解协议书》，江苏云峰机床制造有限公司的全部债权人在《和解协议书》上签字确认。2020年5月19日，本院依法裁定终结第三人江苏云峰机床制造有限公司的破产程序。2020年4月17日，原告作为乙方与第三人江苏云峰机床制造有限公司作为甲方签订《资产转让协议书》，其中约定：云峰公司将厂区范围内的所有建筑物及附属设备转让与原告，转让款472万元；甲方同意并委托乙方将上述所有付款支付至韩明全的账户，付款前由甲方提供委托书及债权人推荐证明材料给乙方等。事后，原告将上述款项直接转给了韩明全，为此原告与第三人江苏云峰机床制造有限公司对《资产转让协议书》产生争议，第三人委托被告陈洋与原告交涉。被告陈洋在与原告交涉过程双方产生争执，被告陈洋多次阻止原告使用第三人的厂房等，被告潘茂军也到过纠纷现场。诉讼中，经本院追加第三人开庭期间，原告变更请求，要求追加第三人为被告承担责任，两被告承担连带责任。同时，原告申请对第三人的印章一致性进行司法鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、（2019）苏0830破18号民事裁定书、《和解协议书》、《资产转让协议书》等证据在卷佐证。本院认为，本案原告提出的是侵权之诉，实质上是原告与第三人之间对《资产转让协议书》的争议。经本院释明，原告坚持自己的主张，故本院难以支持。被告及第三人应当依法解决存在的争议，当事人均可以本案事实上的法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盱眙贝尔机械铸造有限公司本案的诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告盱眙贝尔机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××30）。审判员  金刚二〇二一年四月十二日书记员  张晨附本案援引的法律条款：一、《中华人民共和国民法典》第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保584号 申请人：张天正，男，1978年3月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：何志伟，男，1973年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张天正于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何志伟350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张天正提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张天正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何志伟350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张天正申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人张天正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十九日  书记员 缪雅红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1569号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行， 住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：谢开忠，支行行长 被告：张书清，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告张书清金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋华菊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4498号原告：金丽，女，住东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：朱萍，女，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。原告金丽与被告朱萍身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金丽的委托诉讼代理人李曹，被告朱萍及其委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计28186.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月开始，金丽与朱萍及其妹妹朱某发生纠纷。2019年12月2日，金丽以名誉权纠纷将其诉至法院。2019年12月21日，朱萍在东台市港汇大酒店四楼金色大厅遇到金丽，并电话联系朱某和一不知名男子，随后二人来到现场。后朱萍上前抢夺金丽手机，并采取揪头发、拳打脚踢等方式对金丽进行殴打，致金丽小便失禁、多处软组织受伤。2020年2月20日，东台市公安局对朱萍作出东公（道）行罚决字249号行政处罚决定书。故诉至法院，请求判决如前所请。朱萍辩称，没有殴打金丽，是金丽无故污蔑说朱萍外面有人。朱萍因为金丽的上述行为到港汇四楼把金丽喊出来对质，金丽不肯出来。故请求驳回金丽的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金丽与朱萍的妹妹朱某原系361童装店的同事，朱某系店长，金丽为店员。2019年9月，金丽因与朱萍及其妹妹朱某产生矛盾后离开361童装店。2019年12月2日，金丽以朱某、朱萍为被告向本院提起名誉权诉讼。2019年12月21日18时，朱萍在东台市港汇大酒店四楼金色大厅遇到金丽，朱萍见到金丽在打电话，认为是打电话给她丈夫，遂上前抢夺金丽手机，并采取揪头发、拳打脚踢等方式对金丽进行殴打，致金丽身体多处软组织受伤。2020年2月20日，东台市公安局作出东公（道）行罚决字[2020]249号行政处罚决定书，认为朱萍的行为已构成殴打他人，决定对朱萍行政拘留五日的处罚。事件发生后，金丽至东台市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤等。金丽因索赔未果，故涉诉。经审核，原告金丽因该起事故所产生的损失为：1、医疗费：11124.4元；2、营养费：12天×15元/天=180元；3、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；4、护理费：12天×80元/天=960元；5、误工费：45天×100元/天=4500元（标准根据金丽平均工资标准计算，误工期限结合《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》等相关规定，酌定其误工期限45日）；6、财产损失：未提供证据证明，不予支持。以上合计17124.40元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，朱萍采取揪头发、拳打脚踢等方式对金丽进行殴打，致金丽身体多处受伤。朱萍的行为侵害了金丽的身体权、健康权，依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱萍于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告金丽因人身损害造成的各项损失17124.40元；二、驳回原告金丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告金丽负担199元，被告朱萍负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二一年四月九日法官 助理  王 艳书 记 员  张丽娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6072号 原告：新希望物业服务集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，职务不详。 委托诉讼代理人：刘江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 被告：钱美程，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告新希望物业服务集团有限公司与被告钱美程物业服务合同纠纷一案中，原告新希望物业服务集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新希望物业服务集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新希望物业服务集团有限公司撤回对被告钱美程的起诉。 案件受理费379元（已减半收取），由原告新希望物业服务集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申145号再审申请人（一审被告）：沈阳鲜一餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路11号1411室。法定代表人：高大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢长丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾迪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭丽华，女，1969年2月9日出生，汉族,住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。再审申请人沈阳鲜一餐饮管理有限公司因与被申请人郭丽华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈阳鲜一餐饮管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年四月二十九日法官助理姜博书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7084号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：那文，女，1987年5月24日生，苗族，住贵州省黎平县。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住贵州省云岩区延安中路48-45号世贸广场B座24楼。法定代表人：冉先黎。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告那文、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异288号异议人（申请执行人）：张某某，女，1965年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：白某某，女，1967年4月4日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：赵某某，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：济宁某公司，统一社会信用代码：913708300744462242，住所济宁市汶上县康驿镇康南村（105国道路东）。法定代表人：白某某，经理。本院在执行张某某与白某某、赵某某、济宁某公司民间借贷纠纷一案，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6440号执行裁定书，请求恢复对本案的强制执行。事实与理由：一、贵院已查询到被执行人白某某名下有鲁Ｈ×××××号牌的轿车一辆，应采取查封措施，防止其变卖转移；二、各被执行人均不履行生效判决义务，也不履行向法院申报财产义务，依据《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条规定，应当对被执行人及其法定代表人采取罚款、拘留措施，但贵院并未采取法律规定的上述任何措施。申请人在本案执行过程中已向贵院提出书面申请，请求贵院对各被执行人给予罚款、拘留，但贵院未采取任何相关措施；三、申请人在执行过程中，向贵院提出书面申请，请求搜查被执行人公司的经营场所，但贵院到达现场后，并未采取搜查措施，即便被执行人公司有财产，因贵院不采取搜查措施，只是去现场看看，根本无法查清被执行人公司是否有财产。综上所述，申请人认为，贵院在本案执行过程中，未做到穷尽执行措施和手段，只注重网络查询，未能全面有效的采取法律规定的执行措施，申请人对贵院裁定终结本次执行程序不服，现依法提出异议，请求继续执行本案。本院查明，2019年7月10日，本院对受理的张某某与白某某、赵某某、济宁某公司民间借贷纠纷一案，作出了（2019）鲁0811民初5265号民事判决书，判决“一、被告白某某、赵某某、济宁某公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金97000元及利息（以97000元为基准，从2017年1月16日至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告白某某、赵某某、济宁某公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付律师费6000元；三、驳回原告张某某其他诉讼请求”。2019年11月5日，该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0811执6440号。2019年11月6日，本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并通过网络查控系统查询了被执行人白某某、赵某某、济宁某公司名下的财产，被执行人名下财产不能满足执行标的。2019年12月17日，本院通过查询未发现被执行人白某某、赵某某、济宁某公司在汶上县住房保障中心有商品房备案信息。被执行人白某某向本院提供了财产情况：运河西岸房子一套、公司股份、没有银行存款及车辆。2019年12月17日，本院向汶上县行政审批服务局送达协助执行通知书，冻结了被执行人赵某某在济宁某公司享有的股权20万元。2019年12月18日，本院轮候查封了被执行人白某某、赵某某名下位于运河西案高层（住宅）1号楼东单元二十一层2107号房产一套。2020年1月16日，本院再次通过网络系统查询被执行人白某某、赵某某、济宁某公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月16日，本院轮候查封了被执行人白某某名下车牌号鲁Ｈ×××××号车辆，但异议人张某某与被执行人白某某、赵某某均未提供该车辆的控制线索。在执行过程中，根据异议人张某某提供的财产线索，本院现场实地走访调查了被执行人济宁某公司经营场所，该处已无被执行人济宁某公司的经营痕迹，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过扣划被执行人账户已向申请执行人张某某支付执行款5603.91元。2020年2月28日，因疫情原因通过电话征得申请执行人张某某同意后，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人在本院涉案多起，其房产、车辆已被另案多次查封，本院执行的其他案件已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自被执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。（2019）鲁0811执6440号案执行中，本院已依法向被执行人白某某、赵某某、济宁某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人白某某向本院提供了财产情况；向被执行人发出了限制消费令。在执行过程中采取多种查控方式，多次查控，并实地勘查了被执行人济宁某公司经营场所，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置。对被执行人可供执行的财产依法进行了扣划，并被异议人张某某领取，该案于2019年11月5日立案，于2020年3月2日结案，自立案之日起已超过三个月。另外，执行过程中，本院未发现被执行人有妨害执行的行为，故不应对被执行人采取罚款、拘留等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人张某某，并经其同意后，裁定终止本次执行程序。综上，本院终结本次执行程序的执行行为，并无不当。异议人张某某的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院印发的通知》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月二十七日法官助理路姗书记员李璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19508号之一 申请执行人：陈淑峰，男，1976年8月20日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人：陈小强，男，1973年11月1日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人陈淑峰与被执行人陈小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币90000元及利息并支付律师费11500元，本院依法受理。又因被执行人未缴纳案件受理费1655元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划被执行人陈小强名下银行存款人民币213.06元；发现并查封被执行人陈小强名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一部，（查封期限至2022年10月21日，系档案查封，未实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述执行款213.06元已缴纳案件受理费。 本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初10770号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张华金
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4408号 原告：武侯区会所花园第二届业主委员会，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号。 负责人：何丹，职务：业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张永伟（特别授权代理），四川博锐律师事务所律师。 被告：武侯区红运花园1-4期第三届业主委员会，建筑区划座落：武侯区晋平街18号、77号。 负责人：张祥明，主任。 被告：成都松翎物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号4楼。 法定代表人：张代松，职务不详。 委托诉讼代理人：冯锦林，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。 原告武侯区会所花园第二届业主委员会诉被告武侯区红运花园1-4期第三届业主委员会、成都松翎物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告武侯区会所花园第二届业主委员会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区会所花园第二届业主委员会提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武侯区会所花园第二届业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武侯区会所花园第二届业主委员会负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  张继林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2941号之八 申请执行人:沂水和赢房屋经纪有限公司。 住所地沂水县府佑花苑小区沿街09号。 被执行人：庞守秀，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞守秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞守秀在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币529.80元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 雪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2020号申请执行人李红涛，男，1973年4月1日出生，汉族，现住辽中区。被执行人高玲，女，1974年9月10日出生，汉族，现住吉林省通化市。被执行人张大江，男，1974年9月3日，汉族，现住吉林省通化市。申请人李红涛与被执行人高玲、张大江买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5507号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院于2020年12月23日对被执行人张大江所有的车牌号为吉Ｃ×××××、吉5Y09汽车两辆予以查封，因未找到车辆，故无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2020）辽0115执2020号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年四月二十六日书记员  李明阳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1289号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，公司经理。 被告：杨志前，男，1973年3月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告杨志前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  王承军 二〇二一年四月十三日 书记员  马恩慈
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执363号稷山县教育科技局：你局与段新娟劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终573号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你局自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人段新娟2017年12月18日至2021年3月31日的退职生活费83584.8元（根据每年上一年度山西最低月工资标准的80%确定）；（2）并承担案件受理费1670元，执行费1179元；（3）向申请执行人段新娟加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808639二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1756号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人周维亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周维亮金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付35881.39元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保491号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘彦军，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0122刑初121号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月14日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一千八百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1014号 原告：高林林，男，1985年12月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高登亭（系高林林父亲），1965年1月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：何春岭，男，1975年10月19日出生，汉族，住无棣县。 原告高林林与被告何春岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林林及其委托诉讼代理人高登亭到庭参加诉讼，被告何春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高林林向本院提出诉讼请求：1.判决何春岭偿还高林林借款200000元；2.诉讼费由何春岭负担。事实和理由：2012年9月27日，何春岭从高林林处借款200000元，何春岭收到200000元后给高林林出具了借款合同、收到条各一份，借款到期后，何春岭一直未履行还款义务，后经高林林催要，至今未果，为维护自身合法权益，故起诉。 何春岭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，何春岭向高林林借款，并书写借款合同一份，借款合同载明何春岭因资金短缺向高林林借现金200000元，借用期限为20天，何春岭在借款人处签字并按捺手印，高林林将现金200000元交付给何春岭，何春岭为高林林出具收到条一张，内容为：今收到高林林现金200000元。另高林林提交与何春岭的通话录音两份，在该通话录音中，对方认可欠款200000元。 因何春岭未到庭，为查实款项交付情况，本院以电话方式向何春岭进行核实，何春岭称其的确向高林林借款200000元，至今未偿还款项。 本院认为，何春岭向高林林借款，高林林将200000元交付给何春岭，何春岭为高林林出具借款合同和收到条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，何春岭负有到期偿还借款的义务。根据案涉借条载明的借款数额及本院向何春岭核实的情况，本院认定何春岭向高林林借款200000元，故高林林诉求何春岭偿还借款200000元，本院予以支持。 何春岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何春岭于本判决生效后十日内偿还原告高林林借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，共计3695元，由被告何春岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初335号原告（案外人）：廖西亭，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告（申请执行人）：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地，驻马店市开源路**科技产业园。法定代表人：乔茂华，该公司经理。第三人（被执行人）：河南贵人居房地产开发集团有限公司，，住所地，河南省平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼法定代表人：苏学义，该公司董事长。原告（案外人）廖西亭与被告（申请执行人）河南黄淮学院建设工程有限责任公司，第三人（被执行人）河南贵人居房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告廖西亭于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖西亭申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖西亭撤回起诉。案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告廖西亭负担；经本院院长批准，予以免收。审判长 韩 凌审判员 李 真审判员 王 磊二〇二一年四月十六日书记员 刘美珠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1194号原告：缪拓，男，1979年3月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。原告缪拓与被告句容恒瑞旅游开发有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪拓委托诉讼代理人徐洋洋、被告恒瑞公司委托诉讼代理人彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪拓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还购房款371619元，并给付银行利息损失18023元（以371619元为基数，自2019年10月10日起暂计算至2021年2月10日止，共计485天，按总房款的日万分之一计算）；2.判令被告给付维权产生的律师费21000元；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告销售部门总经理蒋楠向原告家人推销位于句容市的恒大文旅楼盘，并声称房价最优惠且不满意可以随时无理由退房，原告深信不疑，于2019年6月26日起先后给过被告购房款340497元，用于购买句容恒大24幢12单元204室的部分房款。可被告未能遵守承诺，未与原告签订《句容市商品房预售合同》，后原告要求被告无理由退房，被告方虽答应退款但却迟迟以种种理由不予退还款项。被告恒瑞公司辩称，原、被告于2019年6月23日签订的句容恒大文化旅游城商品房认购书系双方的真实意思表示，应该受该认购书的约束。原告所述被告的推销人员向其推销该楼时承诺不满意可以随时无理由退房，对此被告不予认可。被告的无理由退房政策是以原、被告双方签订的无理由退房协议为准，本案中原、被告尚未签订无理由退房协议，应当按照认购书继续履行相关的义务。原告所述退房理由不能成立，同时原告诉请的房款371619元亦与事实不符。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2019年6月23日，原告缪拓（乙方）与被告恒瑞公司（甲方）签订句容恒大文化旅游城商品房认购书一份，约定乙方自愿认购句容恒大文化旅游城A024地块12栋204室，建筑面积为125.72平方米，总金额为1234987元；乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；房款支付方式为分期付款，乙方须于2019年6月27日前支付首期房款103499元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年9月23日前付清185248元，于2019年12月23日前付清185248元，于2020年3月23日前付清123499元，于2020年6月23日前付清123499元，于2020年9月23日前付清123499元，于2020年12月23日前付清123499元，于2021年3月23日前付清123499元，于2021年6月23日前付清123497元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到句容恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。双方还对其它事宜进行了约定。上述认购书上缪拓的签名由被告销售人员赵婉若代签。认购书签订后，原告陆续向被告支付房款。庭审中，原、被告一致确认原告实际支付楼款370497元。2019年6月21日，被告销售人员赵婉若在微信上向原告妻子顾苏娴介绍案涉房屋，称可以两年分期付款，顾苏娴回复两年分期付款没有无理由退房，赵婉若回复“有无理由的”。2019年6月22日，顾苏娴微信询问赵宛若“确定能30%无理由退房”，赵宛若回复“可以”。2019年8月9日，顾苏娴微信询问赵宛若“想问你关于无理由退房和交款至30%后更名的事”，赵宛若回复“达到30%后可以选择无理由，然后更名是一直都有”。2019年10月6日，顾苏娴微信询问赵宛若“无理由退房流程怎么办”，赵宛若回复“要付到总房款30%，就是补齐30%，然后，我就走流程”，顾苏娴又问“我多久能拿到退款”，赵宛若回复“3个月”。2019年10月7日，顾苏娴微信询问赵宛若“还要付多少钱”，赵宛若回复交款金额并回复“30%交完就提交流程，然后按照提交上去那天开始计算时间”。2019年10月9日，顾苏娴通过银行转账补齐案涉房屋30%房款，并于2019年10月10日微信联系赵宛若“赶紧走流程”。庭审中，被告认可案涉房屋在被告公司内部系统可以查询到退款流程。另查明，原告就本案申请财产保全，本院做出（2020）苏1183财保215号民事裁定，冻结句容恒瑞旅游开发有限公司银行存款378181元。为此，原告支付保全费2411元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的认购书，系双方真实意思表示，合同合法有效。赵婉若系被告销售，有权代理被告进行房屋销售事宜，其向原告承诺案涉房屋享受无理由退房，视为有效承诺。原告配偶于2019年10月10日向赵婉若提出走流程，故原、被告签订的认购书自解除的意思表示到达之日即2019年10月10日解除。认购书解除后，被告依据该认购书收取的房款370497元应予返还。对原告诉请的购房款利息损失，原告在申请无理由退房时，被告销售赵婉若承诺3个月退款，原告亦无异议，视为双方对退款时间进行了约定，故本院酌定即以370497元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告主张的2021年2月10日止。原、被告对律师费并无约定，且本案原告未提交委托律师的相关材料，故对原告要求被告给付律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪拓返还购房款370497元及利息损失（以370497元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月10日止）；二、驳回原告缪拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取3486元，保全费2411元，合计5897元，由被告句容恒瑞旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年四月十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1122号温岭市横峰八仟客皮革商行、朱建江：申请执行人温岭市横峰八仟客皮革商行与被执行人朱建江买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款23210元并发放给申请执行人，余款申请执行人予以放弃，被执行人已缴纳执行费248元。为此，申请执行人依据（2019）苏1012民初2548号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2319号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执27号之一 申请执行人：冯水金，男,1958年2月5日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁国平，男,1978年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人冯水金与被执行人梁国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初802号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁国平于判决生效之日起十五日内归还借款30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数、自2017年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）给申请执行人冯水金。案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁国平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执27号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄梓亮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初806号 原告：龚友林，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省三台县。 原告：李红英，女，生于1970年9月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。系上列二原告之共同委托诉讼代理人。 被告：羊凯，男，生于1964年12月9日，汉族，住四川省三台县。 被告：朱菊，女，生于1965年11月27日，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司。公司住所地，三台县北坝镇会仙路中段。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：羊凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。系上列三被告之共同委托诉讼代理人。 原告龚友林、李红英与被告羊凯、朱菊、四川省三台县建安劳务输出有限责任公司（以下简称三台建安劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李红英及龚友林、李红英之共同委托诉讼代理人邓常超，被告羊凯、朱菊、三台建安劳务公司之共同委托诉讼代理人肖秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚友林、李红英共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同给付原告工资142800元及利息（利息从2020年3月5日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，第一、二被告亦为夫妻关系，且同为第三被告股东。二原告从2015年起及长期受雇于三被告在被告承包的工程上从事技术总工、会计等工作。2017年8月至2019年1月二原告受被告雇请在被告承包的位于河北省邢台市九州博爵堡工程项目中工作。2019年2月二原告向被告辞职，经原被告共同结算，被告应支付原告从2018年3月6日至2019年1月20日期间的工资总额为142800元，因被告资金短缺，第一、第三被告于2020年3月5日予以签字盖章确认，并承诺尽快支付。原告多次向被告催收未果，现依法提起诉讼。 被告羊凯、朱菊、三台建安劳务公司共同答辩称，1.请求法院驳回原告要求羊凯、朱菊承担支付责任的诉讼请求；2.三台建安劳务公司是否应当向原告支付142800元的工资需要看原告出示的证据核实后为准；3.对于原告要求被告给付欠付的利息，双方未约定，请求法院不予支持。原告诉状中所称的二原告从2015年开始就在被告方承包的工地上从事工作部分不属实，二原告实际上是间断的被第三被告聘用从事某项项目的某项工作。 本院经审理认定事实如下：原告龚友林、李红英在三台建安劳务公司承包位于河北省邢台市的九州博爵堡工程项目的工地务工，2019年2月11日由由三台建安劳务公司第一项目部向龚友林出具《工人工天情况证明》，载明“龚友林2018年3月6日至2019年1月10日在邢台九州博爵堡工地A3#楼从事管理工作”。2020年3月5日由三台建安劳务公司法定代表人羊凯在《工人工天情况证明》下方签注“李红英、龚友林工资14000×10.2=142800元（壹拾肆万贰仟捌佰元整），四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，欠款人羊凯。”并加盖了三台建安劳务公司印章。后因被告方未向二原告给付所欠工资款，原告龚友林、李红英即于2021年2月23日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，三台建安劳务公司系2005年6月10日经三台县食品药品和工商质监管理局注册登记的有限责任公司；公司股东为朱菊、羊凯、羊浩，羊凯为公司执行董事、法定代表人。 本案在开庭审理中，被告羊凯、朱菊、三台建安劳务公司之共同委托诉讼代理人对《工人工天情况证明》无异议，但认为羊凯系代表三台建安劳务公司签名，所涉工资不属于羊凯、朱菊个人欠款。原告委托诉讼代理人认为羊凯系以个人身份向原告出具、欠款是羊凯、朱菊的夫妻共同债务。原告李红英陈述所务工工地系三台建安劳务公司与发包方签订相关合同。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、《工人工天情况证明》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告龚友林、李红英在被告三台建安劳务公司承包的工地务工，经三台建安劳务公司第一项目部向龚友林出具《工人工天情况证明》确认务工时间、三台建安劳务公司法定代表人羊凯在《工人工天情况证明》签字确认其应给付工资的具体金额，三台建安劳务公司理应向原告龚友林、李红英承担给付劳动报酬的责任。对被告羊凯在《工人工天情况证明》下方签注欠款内容中，是否应当认定被告羊凯为本案欠款人，根据双方在庭审中提供的证据和当事人的陈述，应当认定原告龚友林、李红英在河北省邢台市九州博爵堡工程项目务工期间，是明知三台建安劳务公司承包的工程项目、羊凯为三台建安劳务公司的法定代表人；三台建安劳务公司是经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，被告羊凯在《工人工天情况证明》签注原告龚友林、李红英应获得工资的具体数额时，虽然签注为“欠款人羊凯”，但根据产生其所欠工资来源和羊凯的法定代表人身份，应当认定羊凯在《工人工天情况证明》签字是履行三台建安劳务公司法定代表人的职务行为，原告龚友林、李红英无证据证实羊凯对三台建安劳务公司对其所欠工资具有债务转让、债务加入或者保证的情况下，要求羊凯个人承担给付责任的理由不能成立；原告方在诉讼过程中认为本案所涉债务系羊凯、朱菊的夫妻共同债务，与提供的证据和当庭陈述的事实不符，其主张为羊凯、朱菊的夫妻共同债务的理由不能成立。三台建安劳务公司在向龚友林、李红英出具《工人工天情况证明》和羊凯在《工人工天情况证明》签注具体工资金额时，均未约定给付期限和逾期给付应承担的责任，其要求被告方给付下欠工资的资金利息的诉讼请求，应从主张权利时起，按本案受理当月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 综上所述，原告龚友林、李红英要求被告羊凯、朱菊、三台建安劳务公司给付下欠工资款及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川省三台县建安劳务输出有限责任公司给付原告龚友林、李红英下欠工资款142800元及利息（利息从2021年2月23日起至付清之日止，利率按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告龚友林、李红英的其他诉讼请求。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由四川省三台县建安劳务输出有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明永 二〇二一年四月八日 书记员  魏佳虹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初710号原告：广宁县恒大五金有限公司，住所：广东省广宁县××××××××××××××。统一社会信用代码：91441223MA4WWJMJ58。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人:梁肇运，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××412。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱乙文，男，汉族，1978年9月19日出生，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××71X。系原告公司员工，代理权限为特别授权。原告广宁县恒大五金有限公司与被告朱乙文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县恒大五金有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县恒大五金有限公司撤诉。案件受理减半收取25元，由原告负担。审判员  周其文二〇二一年四月二十三日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执486号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地:内江市市中区双苏路123号。统一社会信用代码:91511000709015808Y。法定代表人：陈泓，总经理。委托代理人：吴雪，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司工作人员。被执行人：范小芳，女，汉族，1983年10月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与范小芳追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）川1028民初2396民事判决，向本院申请执行，要求被执行人范小芳支付代偿款46012.8元、保险费4150.52元及案件受理费527元。经查，被执行人未按执行通知书履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人范小芳的银行存款予以冻结、扣划，对其工资、收入等予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押，对上述财产的强制措施的金额应以51340.32元为限。本裁定立即执行。审 判 员  魏 乔二〇二一年四月二十七日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3759号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂建国，男，1962年5月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7752.68元、利息437.57元、违约金及手续费1034.69元（暂计算至2021年1月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9224.94元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂建国。申领情况：2016年9月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2021年1月14日，尚欠本金7752.68元、利息437.57元、违约金及手续费1034.69元，合计9224.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂建国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7752.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执733号申请执行人：尹良品，男，1975年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张丰平，男，1967年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人尹良品与被执行人张丰平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏1003民特320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张丰平未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民特320号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31563号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。被告：城阳区欣怡佳超市，住所地山东省青岛市城阳区。经营者：张金华本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区欣怡佳超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区欣怡佳超市的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年四月二十二日书记员 李 信
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1803号原告黄乐星，男，汉族，1984年9月27日出生，住新化县。委托代理人：周妤璐，湖南湘人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贺新梅，女，汉族，1989年6月8日出生，住新化县。委托代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。案由：合同纠纷。本院在审理原告黄乐星诉被告贺新梅合同纠纷一案中，原告黄乐星于2021年4月27日向本院以双方达成调解协议并履行完毕为由提出撤诉。准许原告黄乐星撤回对被告贺新梅的起诉。本案受理费2103元，减半收取1052元，由原告黄乐星承担。审判员  伍智育二〇二一年四月二十七日书记员  贺北京
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保468号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告张玉沼中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与张玉沼借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初536号原告：李勇，男，1989年8月19日出生，汉族，住衡阳县。被告：蒋海平，男，1976年1月4日出生，汉族，住衡阳县。原告李勇与被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李勇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李勇负担。审判员  刘志波二〇二一年四月十二日书记员  汪 瑶
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终62号 上诉人（原审原告）汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）青神县市场监督管理局。住所地：四川省青神县青城镇杨坡儿街8号。 法定代表人刘炯，局长。 委托代理人陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 上诉人汪培弘因认为被上诉人青神县市场监督管理局（以下简称青神市场监管局）不履行食品安全监管职责一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年8月11日，原告汪培弘通过挂号信方式向被告青神市场监管局投诉举报其辖区内的“青神德麦盛生活超市”销售的“冠达面包”“农家蛋”“散装紫菜”过期、不符合食品安全标准，涉嫌违反相关法律法规，投举诉求：一、依法组织调解。二、依法对此案立案查处。三、依法给予奖励。四、法定期限内书面回复。被告于2020年8月13日收到原告举报材料后，于2020年8月19日、8月21日进行了核查，于2020年8月25日向原告寄发了《青神市场监管受理告知书》和《青神市场监管投诉举报调解通知书》，告知原告其投诉举报已受理，通知其于2020年9月1日参加调解。原告于2020年9月1日表示不接受调解。2020年9月17日“青神德麦盛生活超市”书面表示不接受调解。2020年9月28日，被告向原告寄发了《青神县市场监督管理局投诉举报回复》，书面告知对其投诉终止调解，对其举报需进一步提供证据。2020年11月3日，被告作出青神市场监管﹝2020﹞103号《举报不予立案告知书》并于11月4日向原告邮寄送达。原告不服，遂提起诉讼，请求：一、确认被告法定期限内未告知原告举报是否立案程序违法；二、本案诉讼费由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。据此，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。根据原告汪培弘提供的证据以及所证明的内容，要求被告青神市场监管局对其投诉举报依法给予奖励，可认定原告向被告进行举报并不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的投诉举报，不属于行政诉讼法律规范的法律上的利害关系人，不具备行政诉讼的主体资格。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告汪培弘的起诉。 上诉人汪培弘上诉称，2020年8月11日上诉人在“青神德麦盛生活超市”处购买了不符合法定要求的“冠达面包”“农家蛋”“散装紫菜”，发现不符合食品安全标准，便通过信函方式向被上诉人青神市场监管局投诉举报。截至上诉人起诉时，被上诉人未作出举报立案或不予立案告知书。原审裁定认为上诉人与被上诉人不存在利害关系，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》相关规定，上诉人购买产品后享有投诉权、举报权。请求：撤销原裁定，发回重审。 被上诉人青神市场监管局辩称：一、被上诉人对上诉人汪培弘的投诉举报事项依法进行了处理，并将有关处理情况书面回复了原告。二、原审认定事实清楚。适用法律正确，依法应予维持。 本案经审理查明，上诉人汪培弘于2020年10月22日向原审法院提起本案诉讼。 本案查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人汪培弘认为因其购买的商品不符合食品安全标准，向被上诉人青神市场监管局进行投诉举报，被上诉人收到上诉人的投诉举报后，虽对上诉人的投诉举报进行了回复，但上诉人对被上诉人在法定期限内未告知对其举报是否立案的不作为行为不服提起的本案行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应当对被上诉人是否依法履行食品监督管理职责进行审查。原审裁定驳回汪培弘的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初383号行政裁定； 二、指令四川省眉山市东坡区人民法院继续审理本案。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  胡海东 二〇二一年四月二十九日 书记员  张梦蝶
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执294号 申请执行人马长江，男，1963年9月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董峰杰，男，1982年2月12日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月11日作出的(2020)鲁0523民初620号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人董峰杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董峰杰名下鲁Ｅ×××××东风牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2021年4月9日起至2023年4月8日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初898号原告：广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××730。负责人：杨伟雄被告：华润沿海（惠州）发展有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××9051650。法定代表人：蔡钦佩被告：华润建筑有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××××××××，统一社会信用代：914××××××××××318XJ。法定代表人：田卫国本院在受理原告广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称“舒安公司”）诉被告华润沿海（惠州）发展有限公司（以下简称“华润发展公司”）、华润建筑有限公司深圳分公司（以下简称“华润建筑”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告华润发展公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华润发展公司与华润建筑于2013年3月签订的《惠州小径湾项目一期住宅总承包工程（一标段）合同文件》第四部分总承包合同条件第三十五条第（1）款约定，“无论是在本工程施工期间或工程完成或被放弃之后，发包方和总承包方之间，对合同的解释或与对合同有关的任何问题，若有任何争议或歧见，应先通过友好协商，若友好协商2个月内未获解决，则有关争议或歧见须提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按其仲裁规则进行仲裁解决。”华润建筑与舒安公司签订的《惠州小径湾项目一期住宅一标段消防系统工程分包合同书》第四部分分包合同条件第22条约定，“若总承包方及分包单位之间发生任何纠纷或分歧，不论其发生于分包工程进行时或完成后或分包工程放弃后或分包单位在本分包合同之雇用终止后（因违约或其他理由）,而涉及本分包合同有关之任何事情，应先通过友好协商，若友好协商2个月内未获解决，任何一方以书面通知对方将此类纠纷或分歧提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）按其仲裁规则进行仲裁解决。”深圳国际仲裁院，又名华南国际经济贸易仲裁委员会，曾名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。故舒安公司与华润建筑，或华润建筑与被告华润发展公司之间的纠纷，均应提交深圳国际仲裁院，被告华润发展公司主张本院没有管辖权,要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告与被告华润建筑签订的《惠州小径湾项目一期住宅二标段消防系统工程分包合同书》及被告华润发展公司与被告华润建筑签订的《惠州小径湾项目一期住宅总承包工程（二标段）合同文件》中关于仲裁条款的约定是真实、有效的。深圳国际仲裁院确系又名华南国际经济贸易仲裁委员会，曾名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，被告华润发展公司在本案首次开庭前提交了仲裁协议,仲裁协议合法有效,且明确对本院受理本案提出了异议,并未放弃仲裁协议,故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下:驳回原告广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司的起诉。本案诉讼费3827.53元，原告广州市舒安消防工程有限公司惠州大亚湾分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二一年三月二十三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢262号李哲、徐清：李哲与徐清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41210.00元，其中本金40000.00元、利息1210.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给申请执行人李哲。执行费506.00元已由申请执行人缴纳完毕。至此，李哲向本院申请执行的（2017）吉0122民初5397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初740号   原告：高庆伟，男，1982年9月1日出生，汉族，安图县统计局科员，住吉林省安图县。   被告：袁昌喜，男，1984年1月20日出生，满族，安图县明月镇卫生院医生，住吉林省安图县。   原告高庆伟与被告袁昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆伟、被告袁昌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元及利息，按年利率2%，从2019年4月3日起算到本金还清为止；2.案件受理费费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日和2019年4月3日，被告向原告分两次借款80000元，2分利，借款期限为1年，借款到期后，原告向被告打电话催款，被告一直以没有钱为由拒不还款。原告为了维护自己的合法利益，故向法院提出本案的诉讼请求，判令被告偿还原告80000元及利息。庭审中，原告变更请求按月利率2%计息只要利息15000元，其余利息放弃。   袁昌喜承认借款80000元事实，并称同意还80000元及利息15000元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月1日和2019年4月3日，袁昌喜生意周转为由向高庆伟分别两次借款40000元，合计80000元，约定借款期限1年，利息分别为6000元和3000元，到期本息同时付清。借款到期后高庆伟多次向袁昌喜催要借款，袁昌喜一拖再拖，拒不偿还借款。故高庆伟诉讼来院，要求袁昌喜偿还借款80000元及利息15000元，案件受理费由袁昌喜负担。   以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件，2019年1月1日借条复印件、2019年4月3日借条复印件及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告高庆伟与被告袁昌喜以借条方式，自愿协商达成的借款协议，并不存在合同无效情况，高庆伟提供贷款时，就发生法律效力，应依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。被告袁昌喜应按约定向高庆伟履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，依据原告提供的借条，按约定计算至2021年4月16日，80000元本金利息高于原告请求被告支付的利息15000元，原告向被告主张支付借款80000元及利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告袁昌喜应返还原告高庆伟借款本金80000元及利息15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告袁昌喜于本判决生效之日立即支付原告高庆伟借款本金80000元及利息15000元，合计95000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由袁昌喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年四月二十五日   书记员 孙新雨
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初7166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：周凯，男，1990年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告周凯信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十九日书记员  郭骏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1393号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。 住所地：衡水市康复街**。 负责人：李明志，支行行长。 委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。 被告：刘豹，男，1988年8月28日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：刘彪，男，1989年3月23日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水亨隆汽车贸易有限责任公司。 住所地：衡水经济开发区永兴西路** 法定代表人：李管军，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被告刘豹、刘彪、衡水亨隆汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告刘豹、刘彪、衡水亨隆汽车贸易有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行撤回对被告刘豹、刘彪、衡水亨隆汽车贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取193元,由原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行负担。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2404号之一原告：江苏华集新材料科技有限公司,住所地江苏省常州市武进经济开发区菱香路**,统一社会信用代码91320412MA1M9LUM68。法定代表人:张琦佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。被告:广东电白二建集团有限公司，，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街**统一社会信用代码91440904195174149F。法定代表人：许旭平,该公司总经理。原告江苏华集新材料科技有限公司与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏华集新材料科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华集新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华集新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1543元（已减半收取），由原告江苏华集新材料科技有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年四月十二日书记员  赵丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2750号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人向世梅，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市巫山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人向世梅保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初5971号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付36452.35元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务。现秦小伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦小伟的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1365号廖丹丹、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院执行的廖丹丹与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）黔0113民初177号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，扣划被执行人名下银行账户案款218910.92元及执行费3184元，共计222094.92元至本案执行专户。案款218910.92元已发放申请执行人，申请执行人确认收到全部案款。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年四月三十日法官助理王允书记员周程洁