wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初927号原告：周纯华，男，退休工人，住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山泰安精工机械有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。本院在审理原告周纯华诉被告鞍山泰安精工机械有限公司劳动争议一案中，原告周纯华于2021年4月1日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告周纯华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周纯华撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告周纯华承担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月一日书 记 员 巴星华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12066号 本院申请执行梁建东罚金一案，被执行人梁建东已按照（2021）粤1971刑初351号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8922号 王芬海： 被执行人王芬海金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17512号民事判决书确认的王芬海应负担的诉讼费1101元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8922号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执415号 申请执行人：李成万 被执行人：成都瀚雨淋馨商务服务集团有限公司 法定代表人：王张欢，职务不详。 李成万申请执行成都瀚雨淋馨商务服务集团有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第806号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未查询到被执行人成都瀚雨淋馨商务服务集团有限公司名下银行开户信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都瀚雨淋馨商务服务集团有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第806号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执259号 申请执行人：董文华，男，1987年4月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：姚付国，男，1968年7月10日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍所在地：钦州市钦**。 本院在执行申请执行人董文华与被执行人姚付国民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2478号民事判决书判决：一、被告姚付国返还原告董文华借款本金180000元；二、被告姚付国支付原告董文华借款利息（利息计算方式：以本金180000元基数，从2020年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费1950元由被告姚付国负担。本院于2021年1月19日立案执行，2021年4月12日向被执行人姚付国发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年3月5日另案查封被执行人姚付国名下的桂Ａ×××××奥迪牌车辆一辆、桂Ａ×××××长城牌车辆一辆（均未实际扣押）；2021年3月22日对被执行人姚付国采取限制高消费措施，将姚付国纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；被执行人姚付国名下位于钦州市钦北区的房产【产权证号：钦国用（1999）第××号，土地面积96㎡；钦房权证钦北区字第××号，建筑面积707.8㎡】已被本院另案查封且正在司法处置。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  潘海云
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1904号原告：李国华，女，汉族，1972年1月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：肖维梁，男，汉族，1968年7月2日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告李国华与被告肖维梁、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖维梁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日，其驾驶电动自行车在潢川县四中金星社区路口，为躲避肖维梁驾驶的豫Ｓ×××**号车辆摔倒，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿126776.78元。被告肖维梁未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，对本次事故无异议，住院病历显示，原告受伤与本次事故无关，公司不承担赔偿责任；确因本次事故受伤，在核对驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、出租车从业资格证合法有效，且无法定约定免责情形下对原告主张的合理合法的损失在保险限额内赔偿，因本案原告承担主要责任，超出交强险部分承担20%的赔偿责任；医疗费院外用药不认可，误工期过高，后期治疗费无异议，残疾赔偿金待二次手术后重新鉴定，护理费无异议，伙食补助费、交通费，应按实际住院21天计算，车损过高，不承担；保留重新鉴定的权利；本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年12月8日16时许，原告李国华驾驶电动自行车沿潢川县弋阳路行驶至弋阳××四中路口金星社区路口时，为躲避前方变更车道被告肖维梁驾驶的豫Ｓ×××**号车辆摔倒，致李国华受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李国华承担事故的主要责任，肖维梁承担事故的次要责任。李国华受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右肩锁关节脱位等，行手术治疗，结合住院病历和医嘱单，李国华住院24天，花费医疗费12849.59元。李国华的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年6月9日出具意见书，意见为：十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日，后期医疗费可考虑为7000元。花费鉴定费1959元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县诚信大药房有限公司工作证明证明，李国华在其公司从事药品等销售及其他工作，月平均工资3700元，伤后工资停发。本院认为，原告李国华驾驶电动车为躲避被告肖维梁驾驶的豫Ｓ×××**号车辆摔倒受伤，电动车受损，李国华承担事故的主要责任，肖维梁承担事故的次要责任，肖维梁应承担40%赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李国华的赔偿款为：一、医疗费12849.59元；二、误工费3700元×12个月÷365天×180天＝21895.89元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；六、交通费480元；七、电动车损失费800元；八、鉴定费1959元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费7000元。上述金额合计128987.84元，由被告肖维梁赔偿鉴定费783.6元，信阳阳光公司赔偿120039.09元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国华赔偿款120039.09元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告肖维梁于本判决生效之日起十日内给付原告李国华赔偿款783.6元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1418元，由原告李国华负担842元，被告肖维梁负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月一日书记员  王林杰
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初67号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人常梦瑶，男，2000年6月6日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被元氏县公安局决定取保候审，于2020年11月4日被元氏县人民检察院决定取保候审。2021年3月17日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人常梦瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、何彦萍出庭支持公诉，被告人常梦瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份，被告人常梦瑶在担任石家庄市XX物流有限公司元氏分公司Ｂ2Ｂ4号仓库库管期间，将附近13号裕华仓库放置于站台过道的三台海尔空调拉走，卖给何某获利9000元。经元氏县价格认证中心认定，被盗空调价值20497元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人常梦瑶父亲常某已赔偿石家庄市XX物流有限公司元氏分公司20497元，该公司出具谅解书对被告人常梦瑶的行为表示谅解。请求法院对其适用缓刑或更轻刑罚。 上述事实，被告人常梦瑶在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有涉案空调照片，案发现场方位图，户籍证明等；证人何某、郭某、卜某的证言；被害人胡某的陈述；被告人常梦瑶的供述与辩解；元氏县价格认证中心关于空调的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常梦瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常梦瑶犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常梦瑶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常梦瑶认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人常梦瑶赔偿损失并取得谅解。可酌予从轻处罚。根据被告人常梦瑶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常梦瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  师丽娴 人民陪审员  李聪瑶 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张硕蕊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢474号之二 申请执行人：高朝良，男,1955年5月20日出生，汉族，住北京市。 被执行人：钱治波，男，1978年4月11出生，汉族，住枣阳市西城经济技术开发区。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月二日 书记员 王     中     建
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2059号 原告：全某，男，1991年8月27日出生，汉族，住威海市。 被告：周某哲，男，1992年9月20日出生，汉族，住青岛市。 原告全某与被告周某哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告周某哲经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 全某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某哲偿还原告全某借款39558.37元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需要先后向原告借款10000元、40000元、2100元、5000元。被告还款后尚欠39558.36元未还，故原告诉至法院，请求处理。 周某哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告通过支付宝向被告汇款10000元；2018年11月13日，原告通过支付宝向被告汇款40000元；2018年12月13日，原告通过支付宝向被告汇款13700元；2019年2月13日，原告通过支付宝向被告汇款13900元；2019年3月14日，原告通过支付宝向被告汇款14000元；2019年4月18日，原告通过支付宝向被告汇款15000元；2019年4月28日，原告通过微信向被告汇款2100元；2019年7月13日，原告通过支付宝向被告汇款15200元；2019年10月2日，原告通过支付宝向被告汇款5000元；以上合计128900元。 2018年12月13日，被告通过支付宝向原告汇款13700元；2019年1月13日，被告通过支付宝向原告汇款10000元、3890元；2019年2月13日，被告通过支付宝向原告汇款13900元；2019年3月13日，被告通过支付宝向原告汇款5000元、9000元；2019年4月13日，被告通过微信向被告汇款400元；2019年5月14日，被告通过支付宝向原告汇款6000元；2019年5月15日，被告通过支付宝向原告汇款8230元；2019年7月9日，被告通过支付宝向原告汇款7000元；2019年7月13日，被告通过支付宝向原告汇款5200元、10000元；以上合计92320元。 原告分别于2018年11月13日通过借呗借款40000元；于2018年12月13日通过借呗借款13660元；于2019年2月13日通过借呗借款13829元；于2019年3月14日通过借呗借款13900元；于2019年4月18日通过借呗借款15000元，共计96389元。原告为偿还上述借款共计支付本息13659.95元、13829.33元、13829.34元、13967.87元、338.27元、14311.74元、14258.36元、15180元，共计99374.86元。 诉讼过程中，原告提供原、被告之间的微信聊天记录，2018年12月13日13时被告称：等用完这段时间吧再一下子吧这50000元给你，大哥还有利息。我能让你拿？原告称：利息？我没看。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告之间的银行流水以及原、被告之间的微信聊天，本院对被告欠付原告借款36580元（128900元-92320元）的事实予以认可。根据双方的资金往来，被告尚欠原告36580元，该款项双方未约定还款期限，原告随时向被告主张。关于原告支付借呗利息2985.86元（99374.86元-96389元）的问题。因原告通过借呗借出的款项全部给付被告，被告也在微信中认可该利息由其承担，故该部分利息2985.86元由被告承担。综上，被告应当偿还原告的款项为39565.86元，现原告主张39558.37元数额比被告欠付的数额低，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某哲于本判决生效后十日内连带偿还原告全某借款 39558.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月二日 书记员  刘彩萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢放，女，1994年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢放信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初664号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：何永敏，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，系。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告何永敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告何永敏达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初738号 原告：许明记，男，生于1955年12月22日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：蒋必超，男，生于1960年4月11日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告许明记与被告蒋必超劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许明记撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许明记负担。 审判员  刘波 二〇二一年四月十六日 书记员  冯玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1450号原告：曹某1，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：关某，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告曹某1诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人李风彩、被告关某及其委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称：原、被告于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告关某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告曹某1和被告关某于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告曹某1与被告关某离婚。案件受理费150元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年四月二十九日书记员  宋美丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1952号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2353号申请执行人:重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪。委托诉讼代理人：王琼，女，住重庆市黔江区。被执行人：杨海英，女，苗族，1992年9月20日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人杨海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初13547号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨海英未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人杨海英采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人杨海英名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托贵州省黔东南苗族侗族自治州村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月23日，被执行人杨海英应向申请执行人重庆红犇科技有限公司支付本金3415.42元及利息194.9元和迟延履行金、案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执2353号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1769号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：田力，男，45岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告田力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月三十日书记员 方希宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1870号申请人：镇江市瀚博电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182091515535T，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路66号。法定代表人：朱梅凤，公司执行董事。被申请人：广东顺域机电工程有限公司，统一社会信用代码91440606779967863F，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会桂畔海水闸边顺德职业技术学院郑裕彤楼五楼。法定代表人：黄军才，公司执行董事、经理。申请人镇江市瀚博电力设备有限公司与被申请人广东顺域机电工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款42万元或查封相应价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺域机电工程有限公司及其分支机构银行存款42万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹顺贵二〇二一年四月二十八日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初755号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：秦其举，系该社理事长。委托诉讼代理人:王麟，男，系该社职工。委托诉讼代理人:张真波，男，系该社职工。被告：邹正光，男，1968年6月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告邹正光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人王麟、张真波到庭参加诉讼，被告邹正光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹正光立即偿还原告本金47848.21元及利息1367.45元（利息计算至2020年4月8日，以上款项共计49215.66元；2、2020年4月8日之后的利息（包括贷款期间内的正常利息和逾期罚息、复利）按合同相关约定计算至贷款清偿之日。事实和理由：2016年11月9日，被告邹正光与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告贷款50000元，借款月利率为3.625‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。李天芳签订共同债务确认书，对邹正光的贷款债务承担连带还款责任。2019年11月8日贷款已到期，被告邹正光一直未还清贷款，李天芳未履行连带还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告邹正光未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告邹正光与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处贷款50000元，借款期限自2016年11月9日至2019年11月8日，借款利率为月利率3.625‰，贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。截止2020年4月8日，被告邹正光尚欠原告借款本金47848.21元、利息1367.45元。另查明，被告邹正光与李天芳系夫妻关系，李天芳于2016年11月9日在共同债务确认书上签字，对邹正光的以上欠款承担连带还款责任。诉讼过程中，原告于2021年3月25日撤回对李天芳的起诉。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份；2、借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务确认书、告知书各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告与被告邹正光签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行向被告支付借款的义务，被告邹正光未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告邹正光偿还借款本金47848.21元，并支付利息1367.45元（利息计算至2020年4月8日，之后的利息按合同相关约定计算至贷款清偿之日）的诉请，本院均予以支持。被告邹正光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邹正光于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金47848.21元及利息1367.45元（利息计算至2020年4月8日，之后的利息按借款合同相关约定计算至全部款项付清之日止），合计49215.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告已预交），由被告邹正光负担，于本判决生效之日起十日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二一年四月六日法官助理王梅书记员陈杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3103号原告：许换杰，女，1988年6月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：许记丁，男，1958年6月16日生，汉族，住址同上。系原告许换杰的父亲。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：董素娜，女，1981年3页19日生，汉族，住滑县。原告许换杰诉被告董素娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许换杰的委托诉讼代理人许记丁、姚争光，被告董素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许换杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告董素娜与案外人采战青系夫妻关系，二人称因给孩子看病急需资金，准备向原告借款10000元，在被告为原告出具借条时，被告董素娜及案外人采战青表示看病用不完10000元，准备和采兰坡、采龙飞、张利粉、采红利共同借款10000元，其中的5000元由被告董素娜与案外人采战青用于给孩子看病，另外的5000元由采兰坡使用，并于2019年1月29日由采战青、采兰坡、采龙飞、张利粉、采红利为原告出具了借条一份。该笔借款经原告多次催要，但被告总以没钱为由推脱拒不偿还。原告无奈起诉。被告董素娜辩称，被告的孩子煤气中毒住院是事实，但是采战青向原告借钱被告并不知道，况且现在住院都有新农合，被告的孩子共住院3天，花了几百元钱。原告说把钱给采战青了，被告不在场，也不知道，采战青也没有把钱给被告。经审理查明，本案被告董素娜与案外人采战青系夫妻关系，后采战青因病去世。2019年1月28日，因孩子住院，采战青向原告借款10000元。2019年1月29日，原告要求采战青出具借条时，采战青表示用不了这么多钱，采兰坡、采龙飞想用一部分。当天，原告之父许记丁将借款10000元交给采战青，采战青自己使用5000元，将另外5000元交给采兰坡，由采战青、采兰坡、采龙飞、张利粉、采红利共同为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹万元整（￥10000元），月息百分之三3%，借钱时间2019年元月29号，还钱时间2019年七月28号，借款人：采兰坡、采战青、采龙飞、张利粉、采红利。2019年元月29号”。后经原告催要，采战青未偿还本金及利息。以上事实由原、被告的部分当庭陈述及原告提交的借条一份，调查笔录一份为证，结合本案实际，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，虽然被告董素娜否认借钱的事实，但通过原告提交的证据及案外人采兰坡的调查笔录，可以证实采战青向原告借款5000用于给孩子看病的事实。采战青借款时，与被告系夫妻关系，××，依据相关法律规定，该借款应属于夫妻共同债务，现采战青去世，原告要求被告董素娜承担还款责任，与法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，借条的形成时间是2019年1月29日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，借条上约定的利息为月息3分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照月息2分支付自借款发生之日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按照年利率15.4%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告董素娜于本判决生效后五日内偿还原告许换杰借款5000元及利息（利息以5000元本金为基数，按照年利率24%计算自2019年1月29日起至2020年8月19日止；以5000为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告许换杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董素娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年四月二十七日书记员  张燕彪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执110号之一申请执行人：胡成良，男性，1952年03月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尹连合，男性，1965年06月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人胡成良与被执行人尹连合债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹连合偿还民事诉讼原告人胡成良32340元。因尹连合未按上述生效法律文书履行义务，胡成良向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹连合账户发现存款信息，并划扣至申请人账户1600元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人尹连合名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹连合负有继续向申请执行人胡成良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员郑洋洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1306号 原告：王月娥，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王斌，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王月娥与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王月娥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王月娥以再一步收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月娥撤诉。 本案受理费1278.5元，减半收取计639元，由原告王月娥负担。 审判员  林宝平 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈欣妍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初3711号原告：代建煜，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈琳，系广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：曼秀雷敦（中国）药业有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼3702-04室。负责人：陈维英，系该公司总经理。原告代建煜与被告曼秀雷敦（中国）药业有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，由于曼秀雷敦（中国）药业有限公司广州分公司向广东省广州市天河区人民法院起诉的时间早于代建煜向本院起诉的时间，所以本院应当将案件移送给广东省广州市天河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 毛 丽二〇二一年四月二十七日书记员 刘世奇
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执634号申请执行人：史培禄,男性,住青海省民和县。被执行人：谢兴元，男性，住青海省民和县。本院在执行申请执行人史培禄与被执行人谢兴元买卖合同纠纷一案中，被执行人私下偿还部分案款，剩余案款与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年四月二十日书记员 李鸿鹏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执32号申请执行人：董某某，男，汉族，住舞钢市。被执行人：贾某某，男，汉族，住舞钢市。关于董某某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人董某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年四月十七日书记员  杨儒哲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初905号原告：任明军，男，1989年12月21日生，汉族，住淄博市沂源县。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：高勇，男，1978年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。被告：高爽，女，1983年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。原告任明军诉被告高勇、高爽买卖合同纠纷，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明军及其委托诉讼代理人贾成义、被告高爽到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金69524元，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月9日至2021年2月1日，被告以向原告销售科迪汤圆、水饺为由，先后收取原告共计128310元现金。之后，两被告仅向申请人供应了价值58786元的汤圆和水饺，其余货物不再提供，甚至失去联系。被告的行为已经构成违约，甚至欺诈。为维护原告合法权益，特提起该诉讼，望查明事实依法公断。被告高勇未到庭未提交书面答辩状。被告高爽辩称：我对原告与第一被告之间的交易买卖不知情，如果不是原告找到张店，我还不知道这个事。经审理查明，2021年1月9日至2021年2月1日，被告高勇通过微信向原告销售科迪汤圆、水饺，双方签订买卖合同，被告高勇收取原告货款128310元，二被告仅向原告供货价值58986元的汤圆和水饺，其余货物不再提供。被告高爽在庭审中自述：“是我和第一被告一起来沂源送的货，我是跟着高勇来要钱的，高勇从代理商处拉的货，我得来收钱。”同时查明：二被告系夫妻关系，双方于2006年1月12日登记结婚，于2015年1月23日在民政部门离婚，于2020年1月7日登记结婚。以上事实，由原告提交的原告与第一被告微信聊天记录4份、货款转账记录8份、微信截图5份、原告妻子房立娟农行卡交易流水2份、建行交易流水3份、原告的结婚证及房立娟的身份证复印件各1份、两被告的婚姻登记表3份、被告送货的过程及被告家庭成员（两被告及其孩子）聚会的视频光盘1份，被告高爽提交的代理商的进货单，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告任明军与被告高勇、高爽之间买卖合同关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。自2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据原告提交的被告送货的过程及被告家庭成员（两被告及其孩子）聚会的视频光盘，结合被告高爽在庭审中自述：“是我和第一被告一起来沂源送的货，我是跟着高勇来要钱的，高勇从代理商处拉的货，我得来收钱。”可以认定二被告系夫妻关系，共同经营科迪汤圆和水饺生意，该债务系夫妻共同债务。合同签订后，被告高勇收取原告货款128310元，二被告仅向原告供货价值58986元的汤圆和水饺，其余货物未提供，应返还原告货款69324元。该货款经原告催要后被告应及时返还，逾期应承担支付利息的违约责任，利息的计算应从自起诉之日（2021年3月4日）起，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，自2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇、高爽返还原告任明军货款69324元。二、被告高勇、高爽赔偿原告任明军利息（以69324元为基数，自2021年3月4日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。以上款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告任明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告任明军负担2元，被告高勇、高爽负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二一年四月十五日书记员 武广超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1352号 原告：郭某，男，1978年3月15日出生，回族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，1971年3月28日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：董建明，系新疆鸿疆律师事务所律师。 原告郭某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某以预和被告庭外协商解决为由，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费减半收取75.00元,投递费100元，计175元，由原告郭某负担。 审判员  李斐民 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙海文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1207号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王国栋，男，汉族，1979年9月14日出生，住范县。被申请人：石凤娥，女，汉族，1954年3月22日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王国栋、石凤娥金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王国栋、石凤娥在450000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在450000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王国栋、石凤娥名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2268号原告：张国春，男，1968年3月11日出生，汉族，住青海省海东市互助县。公民身份号码：×××。被告：郑银奎，男，1958年10月1日出生，回族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告张国春与被告郑银奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张国春于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，现原告张国春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国春负担。审判员 张金红二〇二一年四月二十五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞、张龙飞，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲明军，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周卫东，河南永辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于游洋，河南永辉律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳东汉禽业有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县。法定代表人：杜克全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜克全，男，汉族，1968年7月24日出生，住北京市海淀区。原审第三人：梁彦花，女，朝鲜族，1970年3月17日出生，住北京市海淀区。原审第三人：党恩宽，男，汉族，1966年8月出生，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：高金平，女，汉族，1971年3月10日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被申请人曲明军、洛阳东汉禽业有限公司（以下简称东汉禽业）、杜克全，原审第三人梁彦花、党恩宽、高金平执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021月4月27日进行了听证，金财公司的委托诉讼代理人翟浩飞、张龙飞，曲明军的委托诉讼代理人周卫东、于游洋参加了听证，东汉禽业、杜克全经依法通知未到庭参加听证。现已审查终结。金财公司申请再审，请求1.撤销洛阳中院（2020）豫03民终6117号民事判决；2.依法判决支持再审申请人的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉的股权（记名股权）在被法院冻结时仍登记在东汉禽业名下，曲明军主张的股权转让及代持行为，未经理事会（董事会）会议批准同意，既未记载于股东名册，亦未进行变更登记，不具有公示公信效力，依照《民法总则》第六十五条、《公司法》第三十二条、《公司法解释三》第25条、第27条、《执行异议复议》第25条第1款第4项的规定，曲明军根据《代持股份协议》主张对案涉股权享有权利并排除执行的主张不能成立，原二审判决基于《代持股份协议》认定曲明军为权利人并排除执行，系适用法律确有错误；2.洛宁县农村信用合作联社经改制于2015年12月29日成立河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商行），洛宁农商行成立后，东汉禽业作为发起人股东，转让股权应当符合《洛宁农商行章程》的规定，并符合银保监关于自然人持股比例不得超过2%的限制。即使没有本案的冻结查封，该股权转让也因具有违法性而无法履行。二审判决认可东汉禽业公司直接将案涉股权转让给曲明军的合法性，并因此认定曲明军取得股权，是对违反农商行章程和银保监限制性规定的违法行为的认可，是对侵害洛宁农商行公司内部治理管理制度行为的认可，是对侵害其他股东优先购买股权行为的认可，是将违法行为合法化；3.曲明军明知案涉股权不能变更过户登记且有被司法查封冻结的风险，仍然受让并以东汉禽业名义代持股权，具有重大过错，应当自行承担案涉股权被强制执行的法律后果；4.目前案涉股权的工商公示登记状态仍为东汉禽业所持有，与二审判决认定的归曲明军实际所有不一致，二审判决认定结果是对违法代持行为、骗取银监会设立许可的违法行为、不诚信行为的合法化；5.案涉股权登记在东汉禽业名下，属于东汉禽业的法人财产，转让时东汉禽业已经背负大额债务，曲明军与东汉禽业串通，违反《公司法》第148条第1款第2项、第171条第2款的禁止性规定，将公司财产款项转入法人个人账户，帮助东汉禽业逃避债务，应当受到法律的否定性评价，由曲明军自行承担不能取得股权的法律后果。曲明军答辩称：1.答辩人与东汉禽业转让股权行为真实存在、合法有效，答辩人与东汉禽业达成转让股权的合意，于2014年11月18日签订了《代持股份协议》（包含股权转让条款），并于2014年11月18日前分四次向东汉禽业支付了全部股权转让款700万元，东汉禽业出具了《收款委托书》和《收据》，东汉禽业于2014年11月17日作出《临时董事会决议》和《临时股东会决议》，确认了答辩人与东汉禽业之间的股权转让和代持股份行为，答辩人已拥有案涉股权的合法所有权。且洛宁农商行出具《证明》认可答辩人与东汉禽业之间的股权转让行为，并确认自2014年11月18日起，答辩人已成为案涉股权的实际持有人，享有案涉股权的所有权利及衍生权利。洛宁农商行已向答辩人发放了2015年、2016年及至今案涉股权的权益分红；2.答辩人未能及时进行股权变更登记是因当时转让案涉股权时洛宁农商行正处在改制期，停止办理股权变更登记，改制后两年封闭期内也停止办理股权变更登记等客观原因造成的，答辩人不存在过错；3.股权工商变更登记并非设权性登记而是宣示性登记，未进行变更登记并不必然导致股权转让行为无效。《商业银行股权管理暂行办法》、《农村中小金融机构行政许可事项实施办法》均系部门规章，并非法律法规和司法解释，其内容均系管理性规定，而非强制性禁止性规定，且案涉纠纷中并不涉及到金融安全、市场秩序等重大问题，不能据此认定答辩人与东汉禽业转让股权的行为无效。答辩人对案涉股权拥有的合法所有权足以排除金财公司基于对东汉禽业享有的债权而对案涉股权的执行。本院认为，《公司法》第二十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。工商登记是对股权情况的公示，与公司交易的善意第三人及登记股东的债权人有权信赖工商机关登记的股权情况并据此作出判断。本案中，曲明军与东汉禽业之间签订的《代持股份协议》已经一、二审法院认定合法有效，并认定曲明军为案涉股权的真实权利人。该股权代持协议仅具有内部效力，对于外部人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显明股东的正当权利。且《公司法》第三十二条第三款所称的第三人，并不局限于与显明股东存在股权交易关系的债权人。根据商事外观主义原则，有关公示体现出来的权利外观，导致第三人对该权利外观产生信赖，即使真实状况与第三人的信赖不符，只要第三人的信赖合理，第三人的民事法律行为效力即应受到法律的优先保护。因此，本案中，东汉禽业因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，金财公司作为债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。股权受让人曲明军如因此利益受损，可依据其与东汉禽业之间签订的《代持股份协议》向东汉禽业追偿。综上，金财公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月三十日书记员  高 嫱
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执162号师晓利、周钢、师晓峰：师晓利、周钢申请强制执行师晓峰所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）辽0302民初1558号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2589号原告：朱明珠，男，1983年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：江苏华润万家超市有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。负责人：温仁军。本院在审理原告朱明珠诉被告江苏华润万家超市有限公司无锡政和分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱明珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外自行达成和解协议，被告已经履行付款义务，现原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱明珠撤回对江苏华润万家超市有限公司无锡政和分公司的起诉。审 判 员  何 菲二〇二一年四月二十六日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1474号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：农秀珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住，住玉林市/div> 被告：文甲辉，男，1955年8月6日出生，汉族，住，住址同上/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告农秀珍、文甲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告农秀珍、文甲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判决被告共同清偿尚欠原告借款本金195779.93元，并判决其偿付约定利息【截至2020年9月29日欠利息(含罚息)为7063.55元，此后另计】；2．判决由被告共同承担原告应付律师费9627.96元；3．判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费等）。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款312000元给被告,借期自2013年8月23日至2027年8月23日止，利息以基准利率的100%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；双方并约定以被告所有的座落于玉林市作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于方于2018年09月29日向玉林市不动产登记局办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2013年8月23日向被告提供了借款312000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2020年9月29日，被告应偿还原告借款本金合计129101.98元、利息合计98159.12元，但被告只偿还原告借款本金合计116220.07元、利息合计91640.83元，尚拖欠本息（含罚息）合计19945.46元。被告己经连续违约45期，累计违约67期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务,应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告农秀珍、文甲辉无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告农秀珍、文甲辉偿还借款本金人民币195779.93元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告农秀珍、文甲辉支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行【利息、罚息的计算办法：截止至2020年9月29日的利息（含罚息）为7063.55元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止】； 三、被告农秀珍、文甲辉偿还律师费9627.96元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司玉林分行对被告农秀珍、文甲辉抵押的位于玉林市折价后所得价款对本案债权按抵押次序享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4487元，减半收取计2244元，由被告农秀珍、文甲辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二一年四月十八日 书记员  陈蕴睿
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1337号原告：黄玉鹏，男，1986年10月6日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市明山区。被告：董晓鑫，男，1986年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。原告黄玉鹏与被告董晓鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄玉鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉鹏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告黄玉鹏负担。审判员  王丰二〇二一年四月二十七日法官助理李飞书记员肖洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7634号之一 原告：王冰,男,1987年2月7日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人:王殿召，安徽华皖律师师事务所律师。 委托诉讼代理人:于贺**，安徽华皖律师师事务所律师。 被告:韩晶,男,1988年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告:王培,女,1987年4月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王冰诉被告韩晶、王培确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告任友兵于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王冰撤回对被告韩晶、王培的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告王冰负担。 审判员  盛利 二〇二一年四月九日 书记员  刘慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1188号 申请执行人：雷勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人雷勇与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初140号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陶维运，男，1961年12月15日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因本案，2021年2月25日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人陶维运犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉。被告人陶维运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月18日19时10分许，被告人陶维运酒后驾驶电动三轮车行至谷城县与前方同向的宋某驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致乘坐三轮车人高某、徐某受伤，车辆受损。交警赶到现场，经酒精呼气检测，陶维运的酒精含量为104mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年2月20日，经襄阳汇驰司法鉴定中心（2021）毒鉴字第875号《司法鉴定意见书》鉴定，陶维运的血液中检测出乙醇，其含量为131.32mg/100mL，为醉酒后驾车。2021年2月22日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2021）痕鉴字第265号《司法鉴定意见书》鉴定,陶维运驾驶三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车；2021年2月25日,谷城县公安局交通警察大队第42062512020000236号《道路交通事故认定书》认定：陶维运在此次事故中负全部责任，宋某无责任。2021年3月1日，双方达成刑事和解，陶维运取得对方谅解。公诉机关认为，被告人陶维运违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接警记录,到案经过,公安交通管理行政强制措施凭证,呼吸酒精检测报告,当事人血样（尿样）提取登记表,谷城县公安局交通警察大队第42062512020000236号《道路交通事故认定书》,送达回执,户籍信息,驾驶人身份信息查询单，机动车信息查询结果单,机动车商业保险单,谅解书,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2021）痕鉴字第265号、（2021）毒鉴字第875号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像，被害人宋某陈述，证人高某证言，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶维运违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶维运到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。取得谅解，可酌定从轻处罚。醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，可从重处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及赔偿并取得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶维运犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二一年四月三十日书记员 李莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保640号 申请人：董小林，女，汉族，1980年12月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李刚，男，汉族，1993年10月17日生，住四川省叙永县。 董小林与李刚股权转让纠纷一案，董小林于2021年4月29日申请诉前财产保全，请求对李刚的银行存款30000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人张金安（住四川省泸州市龙马潭区××街号20号1单元11号，公民身份号码：412928197707××××）以其名下的川ＥＥ××××号起亚牌小型普通客车为董小林提供担保。 本院经审查认为，董小林要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封李刚的银行存款30000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封董小林提供的担保财产即案外人张金安名下的川ＥＥ××××号起亚牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年四月二十九日 书记员  李洁娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3460号原告：黄杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：母鑫，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王淑亚，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：金淑萍，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告黄杰与被告母鑫、王淑亚、金淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄杰撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年四月三十日书记员  杜凯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初498号 原告：闫宝山，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：李永华，男，1993年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：杨树春，男，1963年1月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：朱玉华，女，1967年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告闫宝山与被告李永华、杨雷、杨树春、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫宝山及其委托诉讼代理人于燕，被告李永华的委托诉讼代理人康健，被告杨雷、朱玉华到庭参加诉讼，被告杨树春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫宝山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李永华、杨雷、朱玉华、杨树春连带偿还原告闫宝山借款本金总计1400000.00元，从2019年12月21日起按约定贷款利率计算至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为177500.00元）；总计1577500.00元。2、诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告李永华、杨雷、朱玉华、杨树春负担。 事实和理由：被告李永华和杨雷自2016年起因资金周转多次向原告闫宝山借款，并由杨树春、朱玉华承担连带保证责任。2019年12月20日，被告李永华和杨雷向原告闫宝山借款300000.00元，签订了借款合同，约定月利率为2%，并由杨树春和朱玉华承担连带保证责任。2019年12月21日，原告通过银行转账将借款转给杨雷。2020年9月9日和2020年9月29日，原告和被告对多年来除上述300000.00元借款外的其他借款进行了清对，确认被告李永华和杨雷共同欠原告借款为590000.00元和510000.00元，并由杨树春和朱玉华作为连带保证责任人签字确认，约定月利率为1.7%。至诉讼时，被告李永华和杨雷向原告闫宝山共同借款并由杨树春和朱玉华承担连带保证责任的欠款总计1400000.00元，利息总计177500.00元。原告多次催要，四被告未按照约定偿还原告借款，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 原告提交如下证据：证据一：原告与被告李永华、杨雷签订的《借款合同》约定原告出借给被告李永华、杨雷300000.00元，借款期限为3个月，自2019年12月20日至2020年3月19日。李永华向原告出具了借条，涉及此笔借款原告作为出借人与杨树春、朱玉华作为借款人签订金额为300000.00元，上述借款协议签订后，原告将借款分六笔，每笔50000.00元转入被告杨雷名下的银行卡中。证据二：原告作为出借人与被告李永华、杨雷作为借款人，朱玉华、杨树春作为连带责任保证人签订的借款合同，约定借款金额为510000.00元，出借日为2020年9月29日，未约定还款期限，借款月利率为1.7%。附李永华出具的借条；证据三：原告作为出借人与被告李永华、杨雷作为借款人，朱玉华、杨树春作为连带责任保证人签订的借款合同，约定借款金额为590000.00元，出借日为2020年9月9日，未约定还款期限，借款月利率为1.7%。证据四：转款明细（四组），证明原告已经向借款人支付了上述借款。 被告李永华辩称，同意偿还借款，但是应该将杨雷偿还的870000.00元作为偿还原告的本金金额扣减。 被告杨雷辩称，起诉内容不属实，我认可原告曾经向我的账户内打款2040000.00元，但是这笔钱是非法集资，并且我已经偿还870000.00元。要求从本金中扣减。另外原告要求被告朱玉华、杨树春承担连带责任已经超过法律规定的保证期间。其二人不应承担责任。 被告朱玉华辩称，原告主张答辩人承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告杨树春未答辩。 四被告未提交证据。 经审理查明，自2017年4月开始，原告与被告李永华、杨雷存在民间借贷的关系，原告多次向被告杨雷及杨雷指定的杨树春账户内转款。截止到2019年12月21日，原告及其妻子代淑玉向被告杨雷及杨树春账户内转款合计204万元。 被告杨雷及杨树春在借款后多次向原告账户内转款，支付了部分本金及利息。 后原告与被告杨雷、李永华、杨树春、朱玉华签订各为30万元、51万元、59万元的借款协议，对上述所有借款进行汇总。其中约定借款金额为30万元的协议，原告与被告杨雷、李永华签订一份，原告与被告杨树春和被告朱玉华签订一份。原告实际履行了与杨雷、李永华签订的30万元的借款协议。另外51万元的借款和59万元的借款均有四被告签字，其中借款人为杨雷及李永华，连带责任保证人均为朱玉华及杨树春。上述借款均约定了利息。 庭审中，经本院核实，被告认可自借款后共偿还87万元，原告认可，但认为上述金额系支付2万元本金，85万元利息，被告主张上述偿还金额均为本金。 本院认为，原告与被告杨雷、李永华存在民间借贷的法律关系，原告提供的转款凭证以及借款合同及借条足以证实。双方对于偿还金额达成一致。但上述金额系偿还本金还是利息存在争议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在主债务存在利息的情况下，应先计算利息，后计算本金。且通过原告提供的转款记录，被告向原告账户转款的每月等额的金额可以确定被告偿还的金额大部分为利息，原告认可87万元包含本金2万元，本院予以确认。故相应的本金金额应确认为138万元。原告主张利息已经偿还至2020年12月31日。经本院计算，按照符合法律及司法解释规定的标准计算，被告偿还的利息计算至2021年3月11日。 对于被告朱玉华及被告杨树春是否承担连带保证责任问题。本院认为，朱玉华及杨树春虽然与原告签订了30万的借款合同，但是上述借款内容未实际履行，原告主张杨树春及朱玉华对此30万元的借款承担连带保证责任没有其二人同意提供保证的意思表示，故被告朱玉华、杨树春对此笔借款不承担连带责任。鉴于被告朱玉华及杨树春对本金为59万及51万元的两笔借款提供了连带保证，因上述借款未约定还款日期，故不存在保证期限超过的问题。被告朱玉华及杨树春仍需对此两笔借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨雷、李永华于本判决生效之日起十日内向原告闫宝山偿还借款本金138万元及利息，利息自2021年3月12日至本院确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息； 二、被告杨树春、朱玉华对借款本金108万元及以该本金为基数自2021年3月12日至本院确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息承担连带保证责任； 三、驳回原告闫宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费9499.00元，由原告承担4499.00元，被告杨雷、李永华承担5000.00元，保全费5000.00元，由四被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年四月五日 书记员  张雅惠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1759号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：孙立田，男，52岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告孙立田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月三十日书记员 巴星华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 法定代表人：梁晓旭职务：总经理。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智师事务所律师。特别代理 被告：王旭，男，1983年2月9日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告王旭保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2021年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 凯
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初30号公诉机关通渭县人民检察院。被告人贾某,男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，中国邮政通渭县公司马营镇分公司快递员，甘肃省通渭县人，住通渭县。2018年4月26日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月8日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月19日00时07分许，被告人贾某酒后驾驶×××号小型普通客车沿定通公路由通渭县城向定西市方向行驶，行驶至定通公路54km+800m处时，与路左停放的×××号小型普通客车（车主孙某）和×××号小型轿车（车主何某）发生碰撞，造成三车受损、贾某受伤的道路交通事故。经鉴定：被告人贾某血液中检出乙醇，平均含量为191.5mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：贾某承担本次事故的全部责任，孙某、何某无责任。案发后，被告人贾某与孙某、何某分别达成书面赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、协议书、刑事判决书、户籍证明，证人何某、张某1、张某2、李某、孙某的证言，被告人贾某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人贾某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人贾某在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人贾某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏胜军二○二一年四月二十一日法官助理 范莉莉书记员 魏 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1619号原告：魏廷红，男，1979年10月5日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：唐国猛，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××。原告魏廷红与被告唐国猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告魏廷红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告去向不明，待落实被告去向后重新起诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告魏廷红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏廷红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏廷红负担。审判员 李 雪二〇二一年四月二十一日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保541号 申请人：山东鑫颜实业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陶钰强，总经理。 被申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：曹晓岩。 被申请人：济南汇通文化旅游开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：肖睿。 被申请人：山东科佳节能材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：梅伟。 申请人山东鑫颜实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司、济南汇通文化旅游开发有限公司、山东科佳节能材料有限公司银行存款250万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东鑫颜实业有限公司的上述财产保全申请提供了保额为250万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫颜实业有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司、济南汇通文化旅游开发有限公司、山东科佳节能材料有限公司银行存款250万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保760号申请人：王嘉淇，女，1987年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘小萍，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：孙立荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王嘉淇于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙立荣名下坐落于烟台市芝罘区四眼桥37号内8号房产一套。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙立荣名下坐落于烟台市芝罘区四眼桥37号内8号房产一套，查封期限为3年。案件申请费4970元，申请人王嘉淇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十五日书记员 林梦琪（代）
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初827号 原告：杨**，男，1971年7月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：梁波，男，1979年11月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告杨**与被告梁波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2018年12月3日向原告借款贰万元整，于2020年4月20日借款柒仟元整，以上共计借款贰万柒仟元整。二次还款期限已到，被告迟迟不予偿还，原告多次向被告催要，无果。请求法院判令：一、被告偿还原告贰万柒仟元整;二、诉讼费由被告承担。 被告梁波未答辩。 经审理查明，原告杨**与被告梁波经人介绍相识。被告梁波于2018年12月3日向原告杨**借款20000元，并出具借条，内容：梁波身份证号向杨**借款20000元整（贰万圆整），定于2019年6月份还清。借款人梁波，2018年12月3日。被告梁波于2020年4月20日向原告杨**借款7000元，并出具借条，内容：出借人杨**身份证号；借款人梁波身份证号。梁波向杨**借人民币7000元整（柒千圆整），定于2020年5月20日之前还清。借款人梁波，2020年4月20日。经原告催讨无果。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为,本案事实清楚、证据确实充分，原告杨**与被告梁波之间的借贷关系成立，被告梁波应当按照约定清偿欠款。原告告诉有理，本院予以支持。被告梁波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。由此产生的不利后果，由被告梁波承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告梁波自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨**借款27000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已减半预交），由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  黄金玉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初217号原告：赖献优，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告赖献优与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖献优、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为202元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资202元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬202元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赖献优支付劳务工资202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1021号原告：陈守宗，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省伊川县。被告：苏州儒宇市政建设有限公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦508室。法定代表人：沈光松。统一社会信用代码：91320506559250465K。被告：三门峡正达运输有限公司。住所地：卢氏县农贸市场院内5号楼。法定代表人：胡井群。统一社会信用代码：91411224MA459HYXP。被告：中交一公局第五工程有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井大院。法定代表人：牛永宏。统一社会信用代码：91110000101700364M。原告陈守宗与被告苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司、中交一公局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈守宗于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈守宗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈守宗撤诉。案件受理费1,927元，减半收取计963.5元，由陈守宗负担。审判员  刘志臣二〇二一年四月十六日法官助理郭昱君书记员姚振华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1903号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘德军，男，汉族，1972年6月12日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘德军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1483号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人刘德军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘德军履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘德军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1903号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初194号原告：杨勤俊，男，出生于1974年3月19日，陕西省镇坪县人，住镇坪县上竹镇。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：陕西青民矿业资源开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县孟石岭镇。法定代表人：段俊峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段青民，男，生于1957年11月26日，河南省登封市人，住河南省登封市白坪乡石门村。系公司职员。原告杨勤俊诉被告陕西青民矿业资源开发有限责任公司（以下简称：青民矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勤俊及其委托诉讼代理人屈鹏，被告委托诉讼代理人段青民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告劳务报酬23460元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在孟石岭镇丰景村开采煤矿，原告于2019年在被告处务工，被告共拖欠原告劳务工资23460元，被告方负责人满兴文、魏先群于2019年5月4日给原告出示了欠条，经被告方公司核实认可加盖了公章，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉请依法判决。被告青民矿业公司辩称：1、原告与被告之间未建立劳务合同关系。2、原告杨勤俊是2019年5月期间被告承包投资人魏泽霖的父亲魏先群约到矿上打钻探煤的，段俊峰、段青民于2014年11月6日、17年7月2日与魏泽霖、魏先群订立投资承包协议，协议明确约定，在魏泽霖、魏先群投资期间所产生的欠款事项由魏泽霖、魏先群负责支付承担。3、段俊峰与魏泽霖订立投资协议在先，原告打钻探煤欠款在后，又是魏先群负责经营期间亲自安排约定的，并出示的欠条证明。4、原告拿着魏先群给他出示的欠条让段青民加盖公章时，有口头约定，此欠款属魏泽霖、魏先群经营期间的欠款，应由魏泽霖、魏先群偿还，公司不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件；欠条；段青民与魏泽霖签订的合伙协议及合作补充协议。本院组织当事人进行了质证，对方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青民矿业公司于2011年1月5日注册登记成立，其公司主要经营岚皋县孟石岭镇丰景村煤矿即党参槽石煤矿。2014年11月6日，段青民与魏泽霖签订了《合作协议》，2017年7月2日，签订了《岚皋县党参槽石煤矿合作补充协议》，双方就共同合作开采党参槽石煤矿进行了约定。原告杨勤俊曾在党参槽石煤矿务工，负责打钻探煤，是魏泽霖父亲魏先群招聘之人。2019年5月4日，党参槽石煤矿向原告出具了欠条，内容为“今欠到杨勤俊打钻工时费，钻煤46米，60元∕米，折款2760元，打崖石230米，单价90元∕米，折款20700元。合计金额：贰万叁仟肆佰陆拾元整（23460.00元）。欠款单位：党参槽石煤矿魏先群2019年5月4日”，欠款单位处加盖被告公章。此后，原告杨勤俊多次找被告索要工资，被告因停产无力支付，故原告起诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告应约在被告的党参槽石煤矿提供劳务，原被告之间构成劳务合同关系，被告应当按约定给付原告劳务工资。原被告双方就劳务工资进行结算并以欠条形式固定，故对原告提出的由被告给付23460元劳务工资的诉请，本院予以支持。被告提出的原被告之间未建立劳务关系，其劳务工资应由魏泽霖承担的答辩意见与查明事实不符，第一、依据欠条可看出，原告提供的劳务为打钻，钻煤及崖石，提供劳务的工种与被告开采煤矿的事实相符。第二，段青民与魏泽霖是企业内部合作关系，合作开采党参槽石煤矿，无论是段青民还是魏泽霖邀请原告到煤矿务工，均是代表被告作出的邀请，原告务工地点也是在被告的党参槽石煤矿，故原告提供劳务的主体是被告，原被告之间构成劳务合同关系。依据合同相对性的原则，应当给付劳务工资的主体应为与原告构成劳务合同关系的主体，即被告，而非被告所说的魏泽霖、魏先群。被告亦提出段青民与魏泽霖签订的协议明确约定，在魏泽霖、魏先群投资期间所产生的欠款事项由魏泽霖、魏先群负责支付承担的答辩意见，段青民与魏泽霖签订的合作协议，是股东之间的内部约定，不得对抗原告的劳务合同之债。故对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告陕西青民矿业资源开发有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告杨勤俊劳务工资23460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告陕西青民矿业资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郭友胜二〇二一年四月十四日法官助理 张 欢书 记 员 段晓芳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初205号 原告：王某，住海东市乐都区。 被告：刘某，现住海东市平安区。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告王某负担。 审判员  沈伟军 二〇二一年四月六日 书记员  魏小芳