渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初6393号原告：李海侠，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。被告：冯朗，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：冯涛，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：冯朗，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系被告冯涛之弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。原告李海侠与被告冯朗、冯涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海侠、被告冯朗、被告冯涛的委托诉讼代理人冯朗、被告保险公司的委托诉讼代理人康玉林到庭参加诉讼；被告冯涛、被告保险公司的负责人桂文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯朗、冯涛赔偿原告李海侠医疗费7616.37元、住院伙食补助费3520元、营养费1350元、后续治疗费3000元、误工费10720元、护理费7710元、残疾辅助器具费800元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计37716.37元。2.判令被告保险公司在其承保的保险限额内对上述损失承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月26日，被告冯朗驾驶陕EXXXXX小型客车，停放在仁和公园游泳馆门口下乘客时，与原告李海侠骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成李海侠受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：冯朗负事故全部责任，李海侠无责任。事故后，原告李海侠前往渭南市骨科医院住院治疗44天，被诊断为：左侧胫骨平台骨挫伤、左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节皮肤擦伤，右肩部及腰背部软组织损伤等。被告冯朗驾驶的陕EXXXXX小型客车在被告保险公司投有保险。由于原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告李海侠为维护自身合法权益，诉至本院。被告冯朗、冯涛辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告冯朗驾驶的案涉车辆的车主系被告冯涛，该车投有保险，原告李海侠的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。案涉车辆在被告保险公司投有一份交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告保险公司愿意赔偿原告李海侠的合法合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，故不予承担。原告李海侠针对其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。2.渭南市中心医院处方笺、检验报告、渭南市中心医院诊断证明书、门诊病历、渭南市骨科医院诊断证明、住院病案、出院记录、住院病历、检查报告单、长期及临时医嘱单，证明原告李海侠的治疗情况。3.医疗费票据二十三张，证明原告李海侠治疗花费7616.37元。4.医疗仪器器械膝关节支具电子普通发票一份，证明原告李海侠购买固定膝关节支具花费800元。5.2020年6、7、8月微信转账截图各一份，证明原告李海侠在XX商城XX店，收入不稳定，原告李海侠在事发后100天未经营，应按43477元/年计算误工损失。6.商铺租赁协议一份，证明原告李海侠经营窗帘店的事实。7.司法鉴定意见书一份，证明原告李海侠的“三期”及后续治疗费用。8.鉴定费收据一张，证明原告李海侠的鉴定花费。被告冯朗、冯涛质证认为，对原告李海侠提交的证据均无异议。被告保险公司质证认为，对原告李海侠提交的证据1无异议。证据2的病历资料的真实性无异议，床位费、营养费和住院伙食补助费有异议，从长期及临时医嘱单上看原告李海侠只是口服药，没有进行任何的治疗、理疗，存在挂床行为。证据3的真实性无异议，床位费应予剔除。证据4的真实性无异议，由于没有医嘱，对证明目的不予认可。证据的5真实性无异议，证明目的由法院认定。证据6不发表质证意见。证据7的真实性无异议，证明目的中的营养期限不予认可。证据8不属于保险理赔范围，不予认可。被告冯朗针对其主张向本院提交证据如下：1.收据一张，证明被告冯朗向原告李海侠垫付医疗费2000元。2.被告冯朗的驾驶证及陕EXXXXX普通客车行驶证各一份，证明事故车辆的情况及被告冯朗具有合法驾驶资格。原告李海侠及被告保险公司质证认为，对被告冯朗提交的证据均无异议。被告保险公司针对其主张向本院提交证据如下：交强险及商业险报案记录（代抄单）各一份，证明案涉车辆的保险情况。原告李海侠及被告冯朗、冯涛质证认为，对被告保险公司提交的证据均无异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告李海侠提交的证据1，各被告均无异议，本院予以认定。证据2、3、4、7、8符合证据“三性”，本院予以认定。证据5、6可以相互印证，对待证事实具有一定证明力，且与本案存有关联，本院予以认定。被告冯朗提交的证据1、2，原告李海侠及被告保险公司均无异议，本院予以认定。被告保险公司提交的证据，原告李海侠及被告冯朗、冯涛均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日19时40分许，被告冯朗驾驶陕EXXXXX小型客车停放在仁和公园游泳馆门口下乘客时，与原告李海侠骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成李海侠受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队作出第610502420200002358号道路交通事故认定书（简易程序）认定：冯朗负事故全部责任，李海侠无责任。当日，原告李海侠在渭南市中心医院门诊治疗，临床诊断：双膝损伤、腰背部损伤。治疗：门诊静脉输液、皮试、急诊观察床位费…。治疗建议：腰椎、上腹部CT、双膝关节X线片、消创消毒。同月28日，原告李海侠再次在渭南市中心医院门诊治疗，临床诊断：右肩损伤（肩锁关节半脱位），治疗建议：右肩正位片、左肩正位片、吊带固定必要时住院治疗。处理建议：腰椎、上腹部CT、急诊观察治疗…。原告李海侠在渭南市中心医院花费门诊费3198.16元。同月31日，原告李海侠在渭南市骨科医院住院治疗44天（2020年8月31日至2020年10月14日），被诊断为：左侧胫骨平台骨挫伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节皮肤擦伤…。嘱出院后继续休息4-6周，减少活动，加强营养及陪护，继续规范有效治疗，定期复查（4周、8周、12周等），不适随诊。原告李海侠在渭南市骨科医院花费住院费4418.21元。经本院委托，2021年2月8日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2021]临鉴字第19号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1. 李海侠后续治疗费预计3000元。2.李海侠的误工期限为90天、护理期限为75天、营养期限为45天。原告李海侠花费鉴定费2000元。被告冯朗驾驶的陕EXXXXX小型客车的登记车主系被告冯涛，该车的交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔率险由被告保险公司承保，事故发生在保险期内。事故后，被告冯朗向原告李海侠垫付2000元。另查明，原告李海侠从事窗帘零售行业，无固定月收入。本院认为，公民的健康权应受法律保护。庭审中，各方对道路交通事故认定书的证据效力均无异议，本院予以采信。被告冯朗驾驶陕EXXXXX小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，与原告李海侠骑电动自行车发生碰撞，造成原告李海侠，由于被告冯朗的违法行为与原告李海侠的损害后果之间存在直接因果关系，故其应对原告李海侠的损害后果承担侵权责任。原告李海侠要求被告冯涛承担侵权责任，由于未提交证据证明被告冯涛对其损害的发生存有过错，故本院不予支持。鉴于陕EXXXXX小型客车的交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔险由被告保险公司承保，且事故发生在保险期内，故原告李海侠的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。关于原告李海侠的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实，原告李海侠花费医疗费7616.37元，本院予以支持。被告保险公司认为应扣除床位费，由于未提供相应足以反驳的反证，本院不予采信。2.住院伙食补助费：按照每天40元计算，共计1760元（40元/天×44天）。3.营养费：经鉴定，原告李海侠的营养期限为45天。结合原告李海侠的伤情及医疗机构出具的医嘱等因素，本院按照每天30元，计算45天，共计1350元（30元/天×45天）。4.后续治疗费：原告李海侠主张后续治疗费3000元，各被告均无异议，本院予以支持。5.误工费：依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告李海侠的误工期限为90天。由于原告李海侠未提供证据证明其最近三年的平均收入等证据，本院结合原告李海侠所从事的行业，参照陕西省私营分行业零售业40745元/年予以计算，共计10046.7（40745元/年÷365天×90天）。6.护理费：依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。由于原告李海侠未能举证证明陪护人员的收入情况，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资计算。经鉴定，原告李海侠的护理期限为75天。原告李海侠的护理费共计7710元（37522元/年÷365天×75天）。7.残疾辅助器具费：结合原告李海侠的伤情、受伤部位及医疗机构的意见，可知原告李海侠对残疾辅助器具（膝关节支具）有特殊需要，其购买残疾辅助器具花费800元亦具有一定合理性，本院予以支持。8.交通费：考虑原告李海侠在治疗中必然产生交通费的客观情况，结合原告李海侠的伤情、住所地、住院地、住院天数、门诊次数等因素，酌定920元。9.鉴定费：鉴定费2000元系原告李海侠为查明自身损失情况所产生的必要性、合理性支出，本院予以支持。原告李海侠在本次事故的损失合计35203.07元。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿原告李海侠31476.7元（医疗费限额内赔偿医疗费7616.37元、住院伙食补助费1760元、营养费623.63元，死亡伤残限额内赔偿误工费10046.7元、护理费7710元、残疾辅助器具费800元、交通费920元、鉴定费2000元）；下余营养费726.37元、后续治疗费3000元，计3726.37元，由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。事故后，被告冯朗向原告李海侠垫付的2000元，赔偿时应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起30日内在其承保的保险限额内赔偿原告李海侠35203.07元（履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司将33203.07元支付给原告李海侠，将2000元支付给被告冯朗）；二、被告冯涛不承担本案的侵权责任；三、驳回原告李海侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告李海侠负担26元，被告冯朗负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审     判     员       靳    西     养 二0二一年四月二十五日 法  官  助   理       雷            明 书      记     员       贺    娅    继 1