wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初204号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李福兴，男，1971年9月25日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被砚山县公安局取保候审，2021年4月15日被砚山县人民检察院取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人李福兴犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于2021年4月19日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人李福兴到庭参加诉讼。李福兴拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年3月29日20时31分，被告人李福兴驾驶云Ｈ57799号小型轿车行驶至砚山县平远汽车客运站门口路段，被砚山县公安局交通警察二大队执勤民警当场查获，民警对被告人李福兴进行呼气酒精测试，结果为146ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇含量为195.52ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人李福兴的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李福兴醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人李福兴判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李福兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李福兴的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李福兴醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对李福兴应依法惩处。李福兴到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李福兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十七日书记员  杨志莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初363号   原告：郭继平，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：陈**建，男，1973年10月16日出生，汉族，新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。   原告郭继平与被告陈**建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭继平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭继平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭继平撤诉。   案件受理费4659.10元，现减半收取2329.55元，由原告郭继平负担，剩余2329.55元由本院退回原告。   审  判  长   王  在  江   人民 陪 审员   刘  红  琴   人民 陪 审员   宋  玉  兰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   巴燕·阿达力
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1647-1号 王某： 你（单位）与项某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1223号 原告：阿卜杜拉麦麦提明，男，1978年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：吕勇胜，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州工业园区。 原告阿卜杜拉麦麦提明与被告吕勇胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阿卜杜拉麦麦提明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜杜拉麦麦提明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿卜杜拉麦麦提明撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告阿卜杜拉麦麦提明负担。 审判员 杨     珊 二〇二一年四月二十一日 书记员 热米莱杰力力
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初203号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：崔延福，男，1962年3月27日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：康秋红，女，1964年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：徐江，男，1973年9月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王哲，男，1973年12月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：田文军，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张丽慧，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：吴建龙，男，1977年1月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王英，女，1980年9月14日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：贺新江，男，1959年10月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：苗秀琴，女，1961年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：刘晓雪，女，1991年6月22日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：邓荣睿，男，1988年10月4日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张春雨，女，1990年6月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张建林，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被本院于2021年4月8日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告崔延福、康秋红、徐江、王哲、田文军、张丽慧、吴建龙、王英、贺新江、苗秀琴、刘晓雪、邓荣睿、张春雨、张建林金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢153号之一 申请执行人：吴海侠，男，汉族，1971年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩永刚，男，汉族，1971年3月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张涛（又名张桃），女，汉族，1973年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人吴海侠与被执行人韩永刚、张涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢2135号之五执行裁定书，裁定查封了被执行人韩永刚所有的位于东胜区XX号楼X单元XX房产（产权证号：10××27）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩永刚所有的位于东胜区XX号楼X单元XXX房产（产权证号：10××27）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月九日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保381号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人崔某、王某、崔洪生借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初764号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 卢嘉琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1101号 原告：郭长青，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：伊犁瀚华建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海北路**京基大酒店**。 法定代表人：银天平，公司董事长。 被告：魏鹏飞，男，1973年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郭长青与被告伊犁瀚华建设工程有限责任公司、魏鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭长青于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭长青撤诉。 案件受理费1,314元，减半收取657元，由郭长青负担。 审判员  桑伟军 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执302号申请执行人：邹小兰，女，汉族，生于1954年11月7日，住宜宾市南溪区大观镇全福村。被执行人：四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号1幢10层H号。组织机构代码：06696326-4。法定代表人：张小华。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1940号民事判决书，于2021年3月1日受理申请执行人邹小兰申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付借款本金30000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司有可供执行财产。三、本院于2021年3月3日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司有可供执行财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月13日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月二十八日书记员  黄茂
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2021）内0602民初260号原告：杨某，公民身份号码×××。原告：刘某1，公民身份号码：×××。原告：高某1。公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古大来律师事务所律师。被告：王某2，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某2，系鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。被告：常某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2，系鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。第三人：朱某，现住福建省莆田市仙游县，公民身份号码：×××。原告杨某、刘某1、高某1与被告王某2、常某、第三人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、刘某1及杨某、刘某1、高某1的委托诉讼代理人王某1，被告王某2的委托诉讼代理人高某2，被告常某及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，第三人朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、刘某1、高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、常某共同向三原告偿还借款本金346236元，并承担自起诉之日（2020年11月11日）起至实际给付借款本金之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告王某2因贩卖油品资金周转困难向原告借款346236元，同日，被告王某2指示原告将上述款项以转账形式转给被告常某。后原告按照被告王某2提供的卡号将上述借款转给常某。因此，原告已经履行出借义务，二被告已经收到借款，民间借贷合同依法生效。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，三原告与被告王某2不存在民间借贷法律关系，原告也没有证据证明被告王某2借过三原告借款相关证据，原告的诉讼请求不能成立，驳回原告的诉讼请求。被告常某辩称，被告常某没有向三原告借过款，没有这个事实，其次被告常某不认识也没有见过原告杨某。涉案是合伙柴油买卖，不是民间借贷，因此民间借贷的案由不能成立，民间借贷的事实不能成立。第三人朱某缺席未陈述意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。三原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单1页、短信截图1页、原告与被告王某2微信聊天记录截图14页、录音资料、2020内0602民初4399号庭审笔录、收据复写件第二联一张，及三原告与被告王某2分别提交的2020内0602民初1734号庭审笔录，上述证据均符合证据真实性要求，且相互印证可以证明本案相关事实，予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告王某2向原告杨某出具收据，内容为：“今收到杨某柴油4车，65T×5530=359450,66T合款360000。合计719450元。备注：实际付款以煤矿过磅单算。”2017年12月30日，被告王某2向原告杨某发送被告常某农行账号，后原告杨某向被告常某该账号转账330000元、16236元，共计346236元。2020年4月，杨某以买卖合同关系向王某2主张权利，本院立案号为2020内0602民初1734号，后本院裁定准予杨某撤回起诉。2020年7月，杨某以民间借贷关系向王某2、常某主张权利，本院立案号为2020内0602民初4399号，后本院裁定准予杨某撤回起诉。本院认为，本案系三原告以民间借贷关系向被告王某2、常某主张债权而提起的民间借贷纠纷诉讼。民间借贷纠纷具有实践性的特征,出借人行使债权请求权要求借款人归还借款本息的,应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，三原告未提供借条证明双方之间存在借贷合意，仅提供银行卡交易明细、微信记录及柴油收据来证明双方之间存在借贷合意,并主张其根据王某2的指示将款项实际转账交付给被告常某。且被告王某2认为该笔转账是购买柴油的油款，被告常某陈述关于原告杨某转账的款项,其当时不知道是杨某转来的还是王某2转来的，其只认王某2，该批次的柴油款是先由常某垫付，应当由原告出资，结合2020内0602民初1734号、2020内0602民初4399号案件庭审笔录的内容,现有证据仅能证明资金流转,未有证据证明三原告与二被告达成了民间借贷的意思表示,并不符合民间借贷的基本特征。因此三原告以其与二被告之间存在民间借贷关系为由主张二被告承担给付义务的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。第三人朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某、刘某1、高某1的诉讼请求。案件受理费3246.77元，由原告杨某、刘某1、高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内预交上诉费6493.54元，具体金额由鄂尔多斯市中级人民法院确定后多退少补，款汇内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院财政专户，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，汇款时附言上诉人姓名及本案案号，逾期按自动撤回上诉处理。）审判员 赵晶晶二〇二一年四月十五日书记员 高舒芸法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终337号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张广东，男，1984年11月13日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍**，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被阜南县公安局取保候审，2021年3月17日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年3月29日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张广东犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日作出（2021）皖1225刑初125号刑事判决。张广东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人张广东持有Ｃ1机动车驾驶证。2020年3月12日中午，张广东在阜南县新村镇新村街高广增饭店内与高扬等人吃饭期间饮用白酒，14时20分许，张广东酒后驾驶皖Ｋ2××××号小型普通客车，沿新村镇Ｙ002乡道由西南向东北方向行驶，行驶至新村镇鑫东村郭庄十字路口南侧路段时，撞到前方同方向丁某驾驶的两轮电瓶车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张广东静脉血中乙醇浓度为151.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。阜南县交警大队道路交通事故认定书认定，张广东负事故全部责任。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、交通事故谅解书、收据，证人高某1、高某2、孙某的证言，被害人丁某的陈述，被告人张广东的供述，皖中天司鉴［2020］毒物鉴599号司法鉴定意见书，现场照片、视听资料等。张广东于一审期间对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人张广东犯危险驾驶罪，罪名成立。张广东自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 张广东上诉称，其系初犯，自愿认罪认罚，并对被害人赔偿，取得被害人谅解，且已缴纳罚金，希望二审法院对其从轻改判并判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。二审期间，上诉人张广东未提交其他新证据。 本院认为，上诉人张广东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。张广东血液内酒精含量高达151.0mg/100ml，且发生非单方交通事故，并负事故全部责任，不属于可判处缓刑的情节。原判结合其犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现依法判处，量刑并无不当，审判程序合法。张广东的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓继军 审 判 员 周国清 审 判 员 王远东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高 放 书 记 员 刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4201号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：肖颖，女，1994年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖颖金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12831号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初144号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：李国强，男，1974年5月10日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：蒋建霞，女，1980年9月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：牛德利，男，1969年10月31日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：牛德风，女，1967年12月30日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：李绍林，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：李俊冬，男，1981年5月28日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：陈登珊，女，1985年11月7日出生，汉族，职业不祥，住云南省丽江市华坪县。 被告：刘建卫，男，1973年7月28日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年3月18日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告李国强、蒋建霞、牛德利、牛德风、李绍林、李俊冬、陈登珊、刘建卫金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1648-1号 刘某： 你（单位）与矫某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3715号 申请执行人：无锡创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地无锡市惠山区。 被执行人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人无锡创立建筑机械设备租赁有限公司与被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初13218号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司在银行的存款人民币78875元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初875号原告：石香艳，男，1969年12月6日星，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：苗海红，女，1984年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告石香艳与被告苗海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。石香艳于2020年4月26日申请撤回对苗海红的告诉。本院经审查认为，石香艳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许石香艳撤诉。案件受理费43.75元（已减半收取），由石香艳负担。审判员 莫琳二〇二一年四月二十六日书记员 徐瑶
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执858号金峰：大连市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽02刑初91号刑事判决书，强制执行金峰罚金一案，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款60000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3692号 原告：胡欢欢，女，1999年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄银桂，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 原告胡欢欢诉被告黄银桂民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理。原告于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡欢欢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告胡欢欢撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡欢欢负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执250号申请执行人：王世海，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇龙川村。被执行人：宜宾市南溪区丽天酒店，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社。统一社会信用代码：92511503MA64WNPAXQ。法定代表人：梁怀清，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初838号民事判决书，于2021年2月19日受理申请执行人王世海申请执行被执行人宜宾市南溪区丽天酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付货款34265.20元。受理费328.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市南溪区丽天酒店邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾市南溪区丽天酒店有可供执行财产。三、本院于2021年2月20日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾市南溪区丽天酒店有可供执行财产。四、本院于2021年4月20日对被执行人宜宾市南溪区丽天酒店采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月19日通过当面谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾市南溪区丽天酒店名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月十九日书记员  黄茂
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民申22号再审申请人（原审被告）：巴某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古鄂托克旗法律援助中心法律工作者。被申请人（原审原告）：李某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原审被告：哈某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原审被告：朝某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。再审申请人巴某因与被申请人李某、原审被告哈某、朝某民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人巴某申请再审称：1、请求依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初第1519号民事判决书。2、请求再审法院依法改判或发回重审，支持申请人因诉讼时效已过不承担还款责任的请求。3、一审、再审的费用由被申请人承担。事实及理由：李某诉巴某、哈斯宝格勒、朝某民间借贷纠纷一案中，依据在案证据借款单上的记载可知，双方明确约定了借款期限为2个月，即2010年3月21日至2010年5月21日，债权人未在法律规定的期限内向申请人巴某主张还款，其诉讼时效已过。同时，被申请人李某提供的证人证言缺乏客观性，且无其他证据相互印证，无法证实被申请人李某的父亲曾实际向申请人巴某主张权利形成诉讼时效重新计算的法定情形。被申请人李某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人巴某因与被申请人李某、原审被告哈某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）内0602民初1519号民事判决书，再审申请人委托诉讼代理人参与庭审、领取判决书，但在上诉期内并未提出上诉。现再审申请人于2021年1月25日向东胜区人民法院递交再审申请书，以案涉债权已过诉讼时效为由请求再审，并提交了民事判决书、庭审笔录等证据复印件；再审申请人提供的证据均不属于“新证据”，且不足以推翻原审判决。原审判决已经对诉讼时效进行了审查，再审申请人收到判决书后未进行上诉，从维护法院判决既判力出发，结合再审申请人提供的证据情况，再审申请人的再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人巴某的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 多 瑜二〇二一年四月六日书记员 武姝妤
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申872号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南全林建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬五路53号。 法定代表人：常现岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王红勋，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 一审被告：科兴建工集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。 法定代表人：常聚芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红光，该公司员工。 一审被告：曾德春，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省新县。 再审申请人河南全林建筑劳务有限公司（以下简称全林公司）因与被申请人王红勋及一审被告科兴建工集团有限公司（以下简称科兴公司）、曾德春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全林公司申请再审称，（一）生效判决认定全林公司无足够证据证明质量问题系因王红勋劳务行为导致，属于认定事实不清。1.发生质量问题的原因可能会有材料问题、施工工艺问题、使用不当等原因，通过排除分析，31号楼的质量问题与王红勋的施工有必然联系。首先，关于材料问题，涉案工程施工过程中，所有的施工材料进场均需经过质检部门检验，不合格的材料不允许进场。其次，通过全林公司一审向建设单位调取的维修明细、整改确认函等证据可以看出，31号楼不仅仅是一户或者几户存在质量问题，而是大面积存在质量问题，可以排除业主使用不当的原因。最重要的一点，根据庭审确认的情况，王红勋施工的工程内容为31号楼的砌体、粉刷工程，如在施工过程中对于水泥、砂浆的配比不适当，则会引起墙体裂缝、墙面起砂等质量问题，从全林公司提交的证据可以看出，31号楼业主申报的质量问题均为墙体裂缝、墙面起砂、外墙渗水，充分证明王红勋的施工与房屋的质量问题存在必然联系。2.全林公司从科兴公司承包该项目劳务后，将31号楼的砌体、粉刷工程分包给王红勋，无其他班组参与施工，质量问题确实因王红勋施工引起。3.根据上述理由及全林公司在一、二审提供的证据，全林公司不申请司法鉴定就足以证明质量问题确实因王红勋施工引起，王红勋否认应当承担不利后果。（二）全林公司提交的证据能够证明与王红勋有关的维修费用数额。1.全林公司提交的维修明细中，已经标记出的都是31号楼关于墙体裂缝、外墙渗水等与王红勋施工范围有关的维修项目，非王红勋施工范围的维修项目和楼号，全林公司并未标记，也未将费用计算在反诉请求中。2.二审法院认为第三方维修方案及报价确认单、自己找工人维修清单中包含有非王红勋施工范围的维修费用，是对维修情况的误解。（三）王红勋有法定保修责任，原审法院认为全林公司未提供证据证明尽到了通知义务，从而驳回全林公司的诉请，属于适用法律错误。全林公司有证据证明已经尽到了通知义务，即使法院认定全林公司提交的证据不足以证明全林公司尽到了通知义务，也不能免除王红勋返还全林公司合理维修费用的责任。二审中全林公司提交了温莎项目科兴总包质保金扣款梳理台账和证人证言，足以证明绿湖置业委托第三方维修的费用及向业主赔付的费用均由全林公司承担，除此之外，证人证言也能够证明全林公司自行组织人员维修产生了相应维修费用。该费用最终均应由王红勋承担。（四）王红勋没有证据证明其答辩意见，应承担不利后果，全林公司的再审请求应得到支持。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，且不符合公平原则和客观实际情况，全林公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 王红勋提交答辩意见称，一、全林公司仅凭经验推测，未有有效、直接证据证明王红勋施工工艺存在问题导致所谓的质量问题。全林公司所说质量问题无法排除施工材料、地震、业主自身行为等其他因素所造成。二、全林公司未提供有效证据证明就质量问题通知了王红勋进行维修，未有有效证据证明王红勋拒不维修。三、全林公司一审的反诉请求超过诉讼时效。原判决认定事实和适用法律正确，应驳回全林公司的再审申请。 本院经审查认为，全林公司将31号楼的砌体、粉刷工程分包给王红勋施工，该工程于2016年6月30日交付业主使用。业主在使用过程中存在墙体、裂缝、空鼓、起砂、渗水等质量问题。该项目的发包方通知总承包方科兴公司进行维修，从全林公司提供的证据来看，对维修工程发包方另行与维修单位签订维修合同并扣除科兴公司质保金。维修合同、维修清单以及与购房户赔偿协议，有部分系维修31号楼的房屋墙体裂缝、墙面起砂开裂等事项，属于王红勋的施工范围，且维修时间有部分是在王红勋施工工程的质保间。全林公司提供了科兴公司扣除其质保金的相关依据，能够认定王红勋施工的工程因维修致使全林公司受到相应损失。全林公司提供的证据能够证明该工程因质量问题进行了维修并确实产生相应的维修费用。原判决以全林公司没有充足证据证明通知过王红勋维修和质量问题与施工工艺是否存在因果关系为由驳回其全部反诉请求不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李百福 审判员  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 二〇二一年四月六日 书记员  李琪媛
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申34号 庞德玉、陈晓晶： 你们为犯过失致人死亡罪一案，对安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初434号刑事附带民事判决及本院（2020）皖12刑终595号刑事附带民事裁定不服，以司法机关遗漏重要证据，法医解剖鉴定违反法定程序，在没有全面了解案情的情况下，作出了片面的鉴定意见，一二审裁判是在事实不清，证据不足的情况下作出的为由，向本院提出申诉，请求撤销一二审裁判，宣告其无罪，或者免于刑事处罚，或者改判其缓刑。 案经本院审查认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执548号之一申请执行人：张正忠，男，1967年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人张正忠与嵇斌买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张正忠同意与被执行人嵇斌协商解决，向本院申请撤回执行申请。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初5266号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十四日书记员 吴 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4204号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨玉珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨玉珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12559号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初189号原告：黄春华，男，汉族，1975年12月26日生，住安远县。被告：陈强，男，汉族，1986年8月24日生，住安远县。本院在审理原告黄春华与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告黄春华以与被告陈强达成一致协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄春华申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。案件受理费917元，减半收取459元，由原告黄春华负担。审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十五日代理书记员  欧阳桦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执655号之四申请人朱林桃，女，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人申玉印，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初661号民事调解书，责令被执行人申玉印履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申玉印至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申玉印所有的位于二连浩特市恐龙大街南、西环路西明达小区1#楼2单元02071#房屋及土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年四月十五日书记员  王智伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并308-314号之一申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江**楼****。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，职务：董事长。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所，住所地：高县罗场镇永新村花果山组div>注册号：511525000000908。法定代表人：魏定华。被执行人：魏定华，男，汉族，1970年1月6日出生，住云南省昭通市大关县吉利镇鱼田村民委员会鱼田村民小组。被执行人：魏明磊，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区栈房街。被执行人：王明权，男，汉族，1972年7月4日出生，住贵州省开阳县高寨乡石头村许家坝组。被执行人：云南明磊实业有限公司，住所，住所地：云南省大关县吉利镇div>统一社会信用代码：915306246736120797。被执行人：宜宾沣润商贸有限公司，住所，住所地：宜宾市翠屏区栈房街****附**div>统一社会信用代码：91511502054138419N。被执行人：宜宾市松林商贸有限责任公司，住所地，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区****iv>统一社会信用代码：91511502584222650Q。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1763号等《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行四川省高县华盛纸业有限公司、魏定华、魏明磊、王明权、云南明磊实业有限公司、宜宾沣润商贸有限公司、宜宾市松林商贸有限责任公司借款合同纠纷案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人云南明磊实业有限公司名下比亚迪牌机动车一辆。查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人云南明磊实业有限公司在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年四月八日书记员  黄茂
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1079号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代理人：林平，男，系该行董事长。被执行人：魏锦茂，男，1962年4月10日生，江西省安远县人，汉族，住址：安远县。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行魏锦茂借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初1308号民事调解书立案执行。执行过程中查明被执行人魏锦茂拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××傲虎牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人魏锦茂名下所拥有的赣Ｂ×××××傲虎牌汽车。本裁定书立即执行。审判员  叶华尚二〇二一年四月十三日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1079号之一安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月13日依法作出（2020）赣0726执1079号之一执行裁定书，扣押被执行人魏锦茂名下所拥有的赣Ｂ×××××傲虎牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押扣押被执行人魏锦茂名下所拥有的赣Ｂ×××××傲虎牌汽车。查封、扣押期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知附：（2020）赣0726执1079号之一执行裁定书一份二〇二一年四月十三日联系人：叶法官联系方式：0797-3729325地址：安远县安远大道中段邮编：342100
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院6、8号楼裙房3层18号A区。 法定代表人：杨瑞国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张潆心，女，1991年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。 再审申请人郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司（以下简称奥盛公司）因与被申请人张潆心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥盛公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。案涉租赁合同系因张潆心逾期支付租金及物业费导致的违约解除。原审中奥盛公司提交的证据足以证明张潆心仅支付2018年6月15日至2018年9月30日期间的房租，张潆心至今未按约缴纳2018年第四季度及2019年第一季度的房租及物业费，已经构成根本违约。奥盛公司引进其它商户是2019年4月12日，奥盛公司也提供了相关租赁合同。故涉案租赁合同并非因奥盛公司引进其它商户而解决，而是因张潆心不支付房租及物业费导致的。（二）证人张某未出庭作证，原审以该证人证言认定该案件主要事实，符合“原审判决认定事实的证据未经质证”的情形。（三）张某没有代理权、超越代理权，同时代理协议双方签订《商户终止协议》，张潆心并未进行追认，故原审认定《商户终止协议》有效，属于适用法律错误。张某没有代理权代替张潆心签订《商户合同终止协议》，系恶意串通。张某超越代理权代表奥盛公司向他人提供《商户合同终止协议》，未经奥盛公司追认，对奥盛公司不发生效力。综上，奥盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 张潆心提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。奥盛公司的工作人员张某在2019年3月20日通过微信向张潆心发出解除涉案租赁合同的意思表示，终止协议的内容经过协商，并且由奥盛公司出具商户合同终止协议，奥盛公司和张潆心均认可了双方之间的房屋租赁合同已于2019年4月1日解除，张潆心已经按照商户合同终止内容履行完毕。张某作为时任奥盛公司的工作人员，其行为代表公司行为，张潆心有理由相信该协议书内容是奥盛公司的真实意思表示，合法有效。因此，请求驳回奥盛公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是案涉《商户终止协议》是否有效。奥盛公司认可张某系案涉租赁合同履行时负责公司营运的工作人员，且其在本案一审提交了案涉《商户终止协议》并据此主张与张潆心之间的租赁合同于协议约定的2019年4月1日解除，故奥盛公司提出张某超越代理权、没有代理权、对协议未予追认、对其不发生效力的理由明显不能成立。张潆心认可授权张某代其在案涉《商户终止协议》签字捺印，也实际履行了协议内容，故奥盛公司主张张某无权代理张潆心签字的理由亦不能成立。该《商户终止协议》为双方真实意思表示，生效判决认定该协议合法有效，并无不当。双方原租赁合同系协商解除，奥盛公司主张因张潆心系根本违约导致租赁合同解除，与事实不符。《商户终止协议》第五条明确约定：自原合同终止之日起，且甲（奥盛公司）乙（张潆心）双方履行完本协议约定的各项权利义务后，互不再以任何理由向对方主张权利，不再以任何理由要求对方支付任何费用或要求履行任何义务。故生效判决对奥盛公司关于支付租金、违约金、物业费的诉讼请求未予支持，符合双方约定。综上，奥盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 于跃辉 审 判 员 蒋瑞芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4023刑初96号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马成龙，曾用名哈比，男，东乡族，1991             年10月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，居             民身份证号码XXX，农民，小学文化程度，住新             疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。             2021年3月7日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安             局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霍检一部刑诉【2021】116号                               被告人马成龙违反交通运输管理法规，在道路上             醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共             和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之             规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以             危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马成龙案发             后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。             被告人马成龙认罪认罚，可以从宽处理。                               被告人             意见                       被告人马成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量             刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署《认             罪认罚具结书》，庭审中如实供述自己的罪行，             认罪悔罪愿意接受处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马成龙犯危险驾驶罪罪名成             立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马成龙认             罪认罚，且具有悔罪表现，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之             一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第             五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二             百〇一条之规定                               判决结果                       被告人马成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零             十五天，并处罚金人民币3 000元。             （刑期从判决执行之日起起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员 王 茹             二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日                             书 记 员 艾可旦 阿不都哈米提
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初747号原告：于国平，男，汉族，1969年6月3日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：王宇亮，男，汉族，1984年5月23日生，初中文化,群众,个体，现住镇赉县。原告于国平与被告王宇亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款15500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，被告从原告处借款共计人民币38000元，被告向原告出示借据为凭，后被告只支付原告部分借款，尚欠原告人民币15500元一直未给付。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求贵院保护原告所请。被告王宇亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件一份，证明：王宇亮从于国平处借款现金38000元，借款人王宇亮签名并按指印，借款日期：2017年5月13日。后被告支付原告部分借款，尚欠原告人民币15500元。此款被告王宇亮至今未给付。本院认为，被告欠原告借款，并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应当偿还。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇亮欠原告于国平借款15500元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，由被告王宇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月二十七日书记员 苗珊珊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执236号之一申请执行人：高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助专业合作社，住所地在高邮市。法定代表人：王福照，该社理事长。被执行人：莫祥生，男，1959年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社与莫祥生借款合同纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人莫祥生给付人民币70468元，案件执行费957元由被执行人莫祥生承担。我院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日、2021年2月2日、2021年3月12日和2021年4月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月18日向被执行人莫祥生邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄单回执显示未签收。本案执行人员于2021年2月23日到莫祥生户籍地所在地××高邮市武安社区公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市武安社区了解到，该社区工作人员称陈学广是是该社区居民，但现在不知其下落，不清楚莫祥生的经济状况。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门反馈信息，被执行人莫祥生名下没有房产。4、因未发现被执行人莫祥生的去向且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人莫祥生未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月23日对被执行人莫祥生实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年4月23日将被执行人莫祥生纳入失信被执行人名单。6、2021年4月25日本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十六日书记员 沈 涛
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执370号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:崔林军，男，汉族，1992年8月15日生，小学文化，山西省和顺县人。 本院在执行崔林军追缴违法所得一案中，责令被执行人崔林军追缴违法所得85070元退赔被害人杜敏明，本院申请执行费1176元，共计86246元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔林军在金融机构的存款人民币86246元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月十九日 书记员  王 英
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021)辽0404民初1004号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚斌，系该公司职员。被告：宋东，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告宋东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙亚斌到庭参加了诉讼，被告宋东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。伟达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年4月1日至2019年9月30日期间的门市物业费，42个月，合计9191.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与抚顺市望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，枫泽家苑小区内的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日。约定物业费门市1元/平方米。被告购置的房屋系枫泽家苑小区3号楼7门市，属于门市房，建筑面积218.85平方米。2016年4月1日至2019年9月30日期间的物业费9191.7元，被告至今未付。宋东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。宋东的房屋位于门市），系门市房，建筑面积218.85平方米。2016年4月1日至2019年9月30日期间，其未能交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，宋东作为枫泽家苑小区的业主，有义务向伟达物业交纳物业费。关于宋东向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定宋东按合同约定的物业费标准的70%交纳2016年4月1日至2019年9月26日期间的物业费6407.78元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业费6407.78元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋东承担，随上述款项一并交付给原告抚顺伟达物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年四月二十日书记员  张 明
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执911号申请执行人：程孝银，男，1961年9月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：扬州天成建设工程有限公司，住所地在江苏省高邮市。关于程孝银与扬州天成建设工程有限公司劳动争议一案，本案执行标的共计40000元，执行费500元。执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款40000元，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，程孝银依据(2020)合劳人仲案字第2604号仲裁裁决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年四月十九日书记员  于金霞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1628号原告：张某1，男，1965年12月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1968年2月2日出生，汉族，住高邮市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人昌兆明到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1987年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某3，于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏充分了解，无感情基础，草率结婚，导致婚后夫妻感情淡漠，原告忍辱负重，待孩子成年后才起诉离婚，原告曾于2020年4月诉至法院要求离婚，现再次诉至法院要求判如所请。被告张某2未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相识一年左右于1987年农历正月初八举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，因双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，2020年春节期间，原、被告再次为家庭琐事发生剧烈争吵，原告遂于2020年5月诉至本院要求离婚，后原告撤诉，此后双方夫妻关系未有改善，原告遂再次诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证等予以证实。因原、被告各执一词，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识相恋一年后同居生活，婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但原告并无证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告诉求不予支持，希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，共同维持家庭的完整和稳定，和好有望。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费80元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 玲二〇二一年四月二十六日法官助理  胡居玉书 记 员  薛 燕附本案的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢306号申请执行人：周巨明，男，1968年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。被执行人：姜学军，男，1986年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于周巨明申请执行姜学军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姜学军已全部自动履行完毕，申请人周巨明申请法院结案。至此，周巨明向本院申请执行的（2018）苏1084民初3171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十六日书记员 邱汪琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1145号 原告：徐州鑫逸起重吊装有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼**，统一社会信用代码91320303MA1N5Y9075。 法定代表人：武绍锦，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨新田，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐州鑫逸起重吊装有限公司与被告杨新田租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州鑫逸起重吊装有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告杨新田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐州鑫逸起重吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨新田支付徐州鑫逸起重吊装有限公司租赁费10000元及违约金3000元；2、本案诉讼费、公告费、代理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年11月,原、被告签订工程机械租赁合同,合同约定原告向被告出租随车吊一辆,租赁费用12100元，每日违约金为逾期费用的15%,被告前期已支付2100元,剩余10000元未支付。合同签订后,原告如约将租赁物随车吊交付给社租赁期限届满后,原告催促被告支付剩余尾款,被告迫于无奈于2020年12月8日向原告出具《欠条》一张并许诺2020年12月27日付清尾款。原告索要无果，故诉至法院。 杨新田未向法院提交书面答辩状。 徐州鑫逸起重吊装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告企业信息登记表、营业执照复印件及被告身份证复印件、租赁合同一份、欠条一份，微信聊天记录等证据客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2020年11月16日,原、被告签订工程机械租赁合同,合同约定原告向被告出租承重12吨的随车吊一辆,被告支付租赁费用币12100元,租赁期间为2020年11月16日至2020年11月29日，每日违约金为逾期费用的15%,被告前期已支付2100元,剩余10000元未支付。合同签订后,原告如约将租赁物随车吊交付给社租赁期限届满后,原告催促被告支付剩余尾款,被告迫于无奈于2020年12月8日向原告出具《欠条》一张并许诺2020年12月27日付清尾款。原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原被告订立租赁合同，被告杨新田从原告徐州鑫逸起重吊装有限公司处租赁工程机械且通过欠条进行结算，均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，合法有效。杨新田逾期支付租赁费用应承担相应的违约金，双方约定每日违约金为逾期费用的15%明显过高，徐州鑫逸起重吊装有限公司主张按照租赁费用30%承担违约金的意见，于法有据，兼顾本案合同履行情况、当事人过错情况及预期利益等综合考量，本院予以认可。关于原告诉请被告承担公告费、代理费及其他费用的意见，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨新田于本判决生效之日起十日内支付原告徐州鑫逸起重吊装有限公司租赁费用10000元。 二、被告杨新田于本判决生效之日起十日内支付原告徐州鑫逸起重吊装有限公司钢材款违约金3000元。 三、驳回原告徐州鑫逸起重吊装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计，由被告杨新田负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈龙杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初1294号原告赵某，女，1978年4月3日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨佳迪、赵凤仙（实习），云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告缪某，男，1982年7月25日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2021年3月3日受理的原告赵某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案房屋未办理房产证，未办理完确权,暂时无法分割房屋所有权为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告赵某负担。审判员  邱光再二〇二一年四月二十八日书记员  张 红
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执941号申请执行人：季光云，男，1987年7月14曰出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李平，女，1989年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于季光云申请执行李平离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人李平已全部自动履行完毕，本案执结，申请人季光云申请法院结案。至此，季光云向本院申请执行的（2019）苏1084民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年四月二十七日书记员  邱汪琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执439号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号，统一社会信用代码：915115039090502539。负责人徐艳，系该行行长。被执行人阚贵秀，女，汉族，生于1995年12月27日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道砚台村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1406号《民事判决书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行阚贵秀信用卡纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人阚贵秀在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单内的现金价值3000.00元（人民币大写：叁仟元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十七日书记员 杨仁杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执314号之一申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江**楼****。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，职务：董事长。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所，住所地：高县罗场镇永新村花果山组div>注册号：511525000000908。法定代表人：魏定华。被执行人：魏明磊，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区栈房街。被执行人：云南明磊实业有限公司，住所，住所地：云南省大关县吉利镇div>统一社会信用代码：915306246736120797。被执行人：宜宾市松林商贸有限责任公司，住所，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区****div>统一社会信用代码：91511502584222650Q。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1768号《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行四川省高县华盛纸业有限公司、魏明磊、云南明磊实业有限公司、宜宾市松林商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市松林商贸有限责任公司名下位于高县庆符镇友谊路商业服务房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年四月二十八日书记员  黄茂
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1410-1号 姚致学： 你（单位）与许国强、周莉华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 书记员  赵 蕾
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2784号 再审申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：河南瑞林建设有限公司。住所地：河南省荥阳市汜水镇滨河尚城社区。 法定代表人：刘武举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：新乡市千佰意商贸有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区平原乡劳动南街1139号。 法定代表人：石飞雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯俊勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫成超，河南信越律师事务所律师。 再审申请人河南瑞林建设有限公司（以下简称瑞林公司）因与被申请人新乡市千佰意商贸有限公司（以下简称千佰意公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞林公司申请再审称，（一）本案瑞林公司已按约完成案涉工程，二审判决认定案涉工程存在逾期，并酌定瑞林公司承担违约金存在错误。1.瑞林公司与千佰意公司于2018年12月22日签订的《补充协议》，约定瑞林公司应在收到100万元工程款后30个工作日内完成钢结构工程。2019年1月8日，瑞林公司已经依约将其承建的钢结构全部完工并提交了竣工报告，千佰意公司项目代表冯俊勇亦于2019年1月10日通过微信确认了该事实，原一审中千佰意公司也对该证据予以了认可。2.瑞林公司又另行提供了加盖有建设单位、监理单位、施工单位三公司印章的竣工报告，虽该份竣工报告中的完工日期是手写的，但该日期恰恰同完工后瑞林公司向千佰意公司提交竣工报告的日期相同，并无任何问题，也是最直接作为竣工与否书面证据，且千佰意公司加盖了公章也予以了认可。二审法院以竣工报告系孤证，无其他证据印证，且以其中一份竣工报告的实际竣工日期部分为手写尽而不予采信，明显错误。3.一审中千佰意公司为证明瑞林公司未如期完成钢结构工程，提供了监理日志作为证据，但该监理日志中既没有记载监理公司、监理人员，也没有监理公司的印章和任何监理人员的签字，所记载的内容也较为简单，无法确定监理日志真实性。二审中千佰意公司虽提供了天正公司的证明，但该证明及监理日志与千佰意公司通过微信及盖章确认已认可的事实相矛盾，不排除千佰意公司作为建设单位与监理单位相互串通的可能，本案竣工日期应当按照瑞林公司提交的竣工报告为准。（二）本案中千佰意公司对于瑞林公司所提交的竣工报告，并未提出任何异议，视为瑞林公司钢结构工程完工时间的认可，理应依照合同约定履行相应的支付义务。而竣工报告中，无论建设单位、监理单位何时盖章、确认，均不影响瑞林公司的完工时间的确定。千佰意公司在收到瑞林公司提交竣工报告的长时间里，既没有对瑞林公司钢结构的完工行为、完工时间提异议，也没有因工程质量提出异议，应视为千佰意公司对瑞林公司已按约完工的认可。（三）二审法院酌定瑞林公司支付千佰意公司逾期完工违约金30万元不符合公平原则，而是对诚实信用原则的破坏。综上，瑞林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 千佰意公司提交意见称,（一）二审法院认为瑞林公司工程逾期是正确的。2019年1月8日瑞林公司向冯俊勇提交带有瑞林公司印章的竣工报告，但没有得到千佰意公司及冯俊勇的认可，系瑞林公司的单方意思表示，不足以证明千佰意公司对竣工报告的认可。瑞林公司向法院提交的盖有仟百意公司的竣工报告日期系手写，也没有其他的证据予以佐证，不能证明竣工事实。千佰意公司向法院提交的施工日志监理公司天正公司的用章记录及微信截图，均能证明天正公司实际用章时间为2019年8月19日，以上证据证明瑞林公司提交的竣工报告为倒签时间，从而证明瑞林公司在2019年1月8日工程未竣工。且从千佰意公司提交的2019年6月27日现场照片中可以清晰的显示工程门窗及消防管道均未竣工。（二）一、二审法院判令瑞林公司向仟百意公司支付违约金适用法律正确，但金额过低有失公平。根据案涉总合同第七条第四款约定，瑞林公司每天应向千佰意公司支付2.86万元的违约金。千佰意提交的照片显示2019年6月27日工程仍未竣工，瑞林公司应向千佰意公司至少支付429万元违约金，考虑到天气、休假日等原因，千佰意公司仅主张了270万元违约而已。千佰意公司所建钢结构大棚是用来作为汽车、摩托车销售展厅使用，根据工程所在的位置及价格，每平方每月租金不低于15元，本项目总面积为27000平方米，依据瑞林公司逾期五个月来计算，仅出租收益就造成了千佰意公司损失近200万元，二审法院判令瑞林公司支付千佰意公司违约金30万元明显过低。综上，请求驳回瑞林公司的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点为瑞林公司是否存在逾期完工的行为。原审中瑞林公司提供了涉案竣工报告，但竣工报告中实际竣工日期部分为手写时间，其他内容系打印，千佰意公司和监理单位虽然加盖印章但未填写时间。瑞林公司提供了微信聊天记录证明其于2019年1月9日完工，但千佰意公司工作人员在聊天内容中并未明确认可。而仟佰意公司提供的聊天记录、照片、监理记录、监理公司证明以及再审审查中提供的监理公司用章记录能够相互印证，证明效力明显大于瑞林公司提供的证据。故，根据优势证据原则，生效判决认定瑞林公司存在逾期施工情况，事实依据充分。综上，瑞林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南瑞林建设有限公司的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 李百福 审 判 员 蒋瑞芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3123刑初57号 公诉机关新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院。 被告人谢广益，男，1985年10月8日出生于重庆市，汉族，大学本科，住新疆维吾尔自治区喀什地区，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月16日被英吉沙县公安局决定取保候审，2021年4月7日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉（2021）53号起诉书指控被告人谢广益犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆喀什地区英吉沙县人民检察院指派助理检察员李智出庭支持公诉。被告人谢广益到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院指控，2021年3月11日00时46分许，谢广益酒后驾驶×××小型轿车从英吉沙县某小区行使至英吉沙县某站右侧人行道，被英吉沙县交通管理大队查获。经新疆金陆司法所鉴定：被告人谢广益血液样品中的乙醇含量211mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：（一）书证：1.被告人居民身份证复印件；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人到案情况说明；3.取保候审决定书、解除取保候审决定书、保证人的保证书；4.违法犯罪记录查询情况说明；5.认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、承诺书；6.当事人血样提取登记表；7.机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；8.鉴定意见通知书；9.英吉沙某局提供的关于谢广益同志职务任免的通知、劳动合同书；（二）证人董某的出庭陈述；（三）被告人的供述；（四）现场勘验笔录；（五）鉴定意见；（六）视听资料。 公诉机关认为被告人谢广益醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。并向法院提出量刑建议，建议判处被告人谢广益拘役四个月，并处罚金人民币八千元（捌仟元）。 被告人谢广益对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，亦同意适用简易程序，并签署了具结书。但是在庭审中表示对公诉机关指控的罪名有异议。其辩称，自己曾获得过表彰，并向法庭提交了其于2019年8月8日在乌鲁木齐慈铭体检中心体检的报告一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。证明上述事实的证据有公诉机关出示的书证、被告人的供述，勘验笔录、鉴定意见、视听资料予以证实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据，予以认定。本院不予认定的证据有：1.公诉机关申请出庭的证人董某的出庭陈述，用以证明被告人是在身体不适的情况下，向其求救未果后，自行驾车前往医院就医的事实，本院不予认定，理由为被告人在身体不适的情况下，向证人董某求救不是其进行自救的唯一且必然选择，被告人可以通过拨打120或者110进行求救，也可以向证人以外的其他人求救，同时，向证人求救未果，也不是醉酒驾车的合理理由，因此本院不予认定。2.被告人谢广益向法庭提交的其于2019年8月8日在乌鲁木齐慈铭体检中心进行体检的报告一份.以上证人证言和被告人提交的证据不能作为定罪、量刑依据，本院不予认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢广益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人认为其不构成危险驾驶罪的辩称，系被告人主观认识，没有事实和法律依据，其向法庭提交的证据不能予以证明，该辩解意见不能成立，本院不予采纳，故公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人谢广益到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢广益犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯飞飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  张振兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执787号   申请执行人：赵薇薇，女，汉族，1971年6月出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：乌鲁木齐金恒运通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站四路480号门面房1号楼12号商铺。   法定代表人：杨新功，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出的乌经（头）劳人仲字〔2021〕第34号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐金恒运通物流有限公司名下的银行存款17155.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初811号原告：鲍晓平，男，1981年1月26日生，汉族，初中文化，群众，现住：吉林省大安市。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：高玉明，男，1970年4月24日生，汉族，学历不详，政治面貌不详，现住：白城市洮北区。原告鲍晓平与被告高玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。鲍晓平诉称，被告于2020年5月26日与苗春祥签定大清包施工合同，施工过程中，被告雇佣原告人施工，拖欠原告人工费33525元。由被告人的工长崔振文出具工票一份。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告支付人工费33525元。高玉明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至白城市洮北区人民法院进行审理。本院经审查认为，申请人高玉明从2017年至今在顺达社区草原路19-4号楼5单元102室居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，将本案移送至白城市洮北区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：高玉明对管辖权提出的异议成立，本案移送白城市洮北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年四月十三日书记员 苗珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保674号 遵义仁生源商贸有限公司： 你（单位）与被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4504号之二民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月22日冻结了深圳鹏源达建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司xxx账户内的存款额度xxxx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初556号   原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人白某。   委托代理人曹某，内蒙古良科律师事务所律师。   被告闫某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。   原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被告闫某追偿权纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费245.42元，由原告负担。   审判员 满德呼   二〇二一年四月三十日   法官助理 乔恒泽   书记员 王 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终63号 上诉人（一审被告）：于辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县焦陂镇朱郢村，统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱占军，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：安徽金钱豹建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**浙商大厦**1001，统一社会信用代码91341200MA2N2F4N76。 法定代表人：单文慧，该公司经理。 上诉人于辉因与被上诉人阜南县永旺混凝土有限公司、安徽金钱豹建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初602号民事裁定，向本院提起上诉。 于辉上诉称，其与安徽金钱豹建工集团有限公司住所地均为安徽省阜阳市颍州区，工程所在地也在安徽省阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《预拌混凝土供需合同》载明：“由当事人依法向卖方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。卖方为阜南县永旺混凝土有限公司，所在地为安徽省阜南县，故本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年四月二十七日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执308号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江**楼****。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，职务：董事长。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所，住所地：高县罗场镇永新村花果山组div>注册号：511525000000908。法定代表人：魏定华。被执行人：魏定华，男，汉族，1970年1月6日出生，住云南省昭通市大关县吉利镇鱼田村民委员会鱼田村民小组。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1763号民事判决书，于2021年3月2日受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、魏定华借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付借款2704936.39元。在执行过程中：一、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、魏定华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、魏定华有可供执行财产。三、本院于2021年3月2日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、魏定华名下有大量的房屋、门面，本院于2021年3月30日至4月1日对该房屋、门面进行了轮候查封，因被执行人名下的房屋有大量的抵押，且本院系轮候查封，故暂时无法启动评估拍卖程序。四、本院于2021年4月29日对被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、魏定华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月29日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、魏定华名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月二十九日书记员  黄茂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3301号 申请执行人：郝耀爱，男，汉族，1958年3月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李海英，女，汉族，1968年5月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人郝耀爱与被执行人李海英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2020）内0602民初1010号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民初1010号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月二十七日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初832号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房。统一社会信用代码：91220821MA0Y4Q2H20。法定代表人：薛松鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐克，该公司员工。被告：刘岩，男，1989年3月18日，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司以刘岩已履行给付义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 莫琳二〇二一年四月十四日书记员 徐瑶
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初847-1号 盖州市城区物业服务中心： 你单位与周生物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  刘学刚 二〇二一年四月八日 书记员  李 义
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1179号 原告：麦麦提明阿卜杜拉，男，维吾尔族，1960年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：绵阳嘉凡建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县演武乡杨武街26-28号等2处。 法定代表人：蒋小蓉，系该公司总经理。 被告：吴建，男，汉族，1979年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告麦麦提明阿卜杜拉与被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司、吴建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦麦提明阿卜杜拉，被告吴建到庭参加诉讼，被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告麦麦提明阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付机械租赁款37,500元及本案的全部诉讼费。事实与理由2020年3月我与被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司签订合同，合同上约定被告承包的位于在墨玉县英也尔乡玉北开发区三号工地肉鸡养殖基地用我的挖掘机施工，每天租金是1,300元，总用了75天，总租赁费是97,500元。施工期间被告先后支付给我60,000元，本工程竣工后我多次找被告催要此款，被告吴建出具给我结算单，内容是：玉北开发区三号工地肉鸡养殖基地附属工程用麦麦提明阿卜杜拉的挖掘机75天，每天租费是1,300元总97,500元，支付了60,000元，剩下37,500元，但此款被告至今找出各种理由未支付，为此起诉贵院，望贵院保护我的合法权益支持诉讼请求为盼。 被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。 被告吴建辩称，原告所称的事实及理由是真实的，我是受雇于新疆金诚德亿建筑有限公司，公司的项目经理是叶总，谢晓虎与新疆金诚德亿建筑有限公司签的合同，是谢晓虎承包的涉案工程，我是材料员和现场管理，60,000元是由谢晓虎交给我代发给原告方的，中间还涉及吴登甫和谢晓虎，具体情况我也说不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2020年3月20日合同原件1份，证明我与被告吴建签订了合同，被告吴建支付了60,000元，剩余37,500元未支付。被告吴建质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院经审查认为，该合同由被告公司盖章，由吴建签字，且注明了具体施工地点以及租赁单价等关键内容，本院对原告主张证明的事实予以确认，对该证据予以采信； 2、原告提交结算欠条1份，由被告吴建书写，证明双方做过结算，被告吴建欠37,500元未支付。被告吴建质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院经审查认为，该结算单由被告吴建书写并按印且当庭承认，本院对原告主张证明的事实予以确认，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，原告与被告吴建订立工程机械租赁合同，并加盖被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司公章，合同约定被告租赁原告的挖掘机在承包的位于在墨玉县英也尔乡玉北开发区三号工地肉鸡养殖基地进行施工，双方约定每天租金1,300元。租赁期限共75天，总租赁费97,500元。被告吴建先后通过银行转账和支付现金的方式向原告支付租赁费60,000元。经双方结算后，被告吴建给原告出具结算单一张，确认工程使用原告的挖掘机75天，每天租金1,300元，总租赁费是97,500元，已支付完60,000元，剩余37,500元未支付。 另查明，被告吴建与原告订立合同时持有被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司公章，合同上的签章系被告吴建加盖。 本院认为本案的争议焦点是被告吴建是否应当按约定向原告支付37,500元车辆租赁费，被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司对此是否应当承担责任。 针对争议焦点，本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格依约履行。被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司将公章交由被告吴建保管，其行为足以使原告相信被告吴建有权代表被告公司对外签订合同，并承担相应合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：＂行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。＂的规定，被告吴建代表被告公司签订的《工程机械租赁合同》亦应当认定为有效，《工程机械租赁合同》的相关权利义务应当由被告承担。在《工程机械租赁合同》合法有效的情况下，双方均应当按合同的约定履行，被告吴建向原告出具结算收据可以证实被告租赁原告车辆的情况以及产生的租赁费，被告公司应向原告支付租赁费37,500元，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。此外被告吴建并无其他证据证明其订立合同的行为是职务行为，故被告吴建亦需要承担相应的合同义务。 综上所述，原告麦麦提明·阿卜杜拉请求判令被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司、吴建支付车辆租赁费37,500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条判决如下： 一、被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提明阿卜杜拉支付车辆租赁费37,500元； 二、被告吴建对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.75元，由被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司、吴建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李新杰 二〇二一年四月十六日 书记员  何 奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3830号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：刘家宝，男，1991年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人刘家宝融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1668-1号 程国安： 你（单位）与罗胜民间借贷纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年四月六日 书记员  郭召延
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执936号申请执行人：赵喆，女，1980年3月6日出生，居民身份证号码210303198003062348，汉族，辽宁省鞍山市人，现住广东省深圳市罗湖区佳宁娜广场D栋909室。被执行人：徐庆标，男，1958年3月16日出生，居民身份证号码321084195803164216，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区文游村胜利组74号。关于申请执行人赵喆与被执行人徐庆标民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084民初3984号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日