wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初427号 原告：徐跨越，男，2001年10月14日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。 被告：程永升（生），男，1976年3月18日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市海滨新区大港世纪大道62-1。 负责人：宋雪洪，任总经理。 委托诉讼代人：郭泽宇，男，1996年3月22日出生，汉族，职工，住职工宿舍。 原告徐跨越与被告程永升（生）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人民财保天津市大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跨越委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。被告程永升（生）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐跨越向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用暂定10000元（具体损失待司法鉴定做出后具体确定）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日17时30分，徐跨越驾驶四轮低速电动车沿邓庄子村公路由东向西行驶至汤孔线路口左转弯时，与由北向南程永升（生）驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车发生交通事故造成四轮低速电动车损坏，徐跨越受伤。事故经海兴县交警大队调查做出第130924420200000076号事故认定书认定徐跨越负事故同等责任，程永升（生）负事故同等责任。经查，津Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告相应损失。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为15210元。 程永升（生）既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司庭前提交答辩状辩称，1、津Ｒ×××××车辆在答辩人处投保交强险和第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔），保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日。2、对被答辩人徐跨越的诉讼主体资格不认可。根据车辆购买收据，受损车辆为徐兴文购买，并且原告在事故发生时仅为18岁，根据生活经验，徐跨越没有购买车辆的经济能力和车辆需求。徐跨越非车辆所有人，对车辆损失无权主张赔偿。3、本次事故双方各负同等责任，应按照50%的比例认定赔偿责任。新能源汽车应当归为机动车类别，受损车辆虽然是以电力为动能，但根据使用性质等情况，已经与机动车无异。4、主张的车辆损失过高。答辩人认为，鉴定结论中18000元，该结论没有相关依据；残值3000元认定过低，受损车辆仅后部被撞击，车辆整体状况相对比较好，残值金额应当高于3000元。5、主张鉴定费并非保险合同约定的赔偿项目。鉴定费不是事故直接损失，且不属于保险责任，该费用不应由答辩人承担。6、不同意承担诉讼费，该诉讼费应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月26日17时30分，徐跨越驾驶四轮低速电动车沿邓庄子村公路由东向西行驶至汤孔线路口左转弯时，与由北向南程永升（生）驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车发生交通事故造成四轮低速电动车损坏，徐跨越受伤。事故经海兴县交警大队调查做出第130924420200000076号事故认定书认定徐跨越负事故同等责任，程永升（生）负事故同等责任。津Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。涉案能源汽车系原告祖父徐兴文为原告购买，实际所有人为原告徐跨越。在审理过程中，河北省海兴县人民法院依据原告的申请，依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，圣源祥保险公估有限公司于2021年2月6日做出ＳＨＥＦＹＷ20210006号公估报告书，公估的车损金额为15000元。因公估车辆损失，支出公估费3000元；因施救车辆，支出施救费800元；支出拆解费（鉴定的需要）1500元；因受伤后到医院进行检查，支出门诊检查费1410元。原告的损失共计21710元。 以上事实由原、被告陈述、门诊检查费票据、村委会的证明、徐兴文的证明、公估报告书、公估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据予以证明，本院开庭依法核实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所驾驶的新能源汽车系原告祖父徐兴文出资为其购买，实际所有人或使用人为原告徐跨越，该事实由徐兴文的证明予以证实，故原告对车辆损失享有受偿权，且并未增加被告人民财保天津市大港支公司的赔偿责任，故原告主体资格适格。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告的损失21,710元，应由被告人民财保天津市大港支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1,410元，在交强险财产限额内赔偿原告2,000元。对超出交强险部分的损失21,710元-1,410元-2,000元-3,000元=15,300元，根据海兴县公安交通警察大队做出的事故认定书及本案的案情，本院酌定被告人民财保天津市大港支公司承担50%民事赔偿责任，故赔偿原告15,300元×50%=7,650元。关于公估费3,000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财保天津市大港支公司承担。被告人民财保天津市大港支公司赔偿原告共计：1,410元＋2,000元＋3,000元＋7,650元=14,060元。关于被告人民财保天津市大港支公司车损过高的主张，公估的车损数额，系由本院根据原告的申请，依法委托具有资质的评估机构做出的结论，评估程序合法，结论依据充分，本院依法认定其具有证据效力，可以作为确定原告机动车损失的依据。被告人民财保天津市大港支公司、程永升（生）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、答辩及质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐跨越各项损失共计14,060元。 二、驳回原告徐跨越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告徐跨越负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月七日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执245号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，该分公司总经理。委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：沈太平，男，1965年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：覃姣，女，1988年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人沈太平、覃姣追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0592执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年四月三十日书记员  黄韬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢855号 申请执行人：汤大伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵锡云，女，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩强，男，1977年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人汤大伟与被执行人赵锡云、韩强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初14524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵锡云、韩强未履行生效法律文书确定义务，经申请人汤大伟申请，本院于2020年11月9日立案执行。申请执行人汤大伟要求被执行人支付1344308元以迟延履行金。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内余额较少，且存在多案冻结；已查封被执行人赵锡云名下位于青岛市开发区房屋一处，该房屋正处评估拍卖中，期限内暂无法结案，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人赵锡云、韩强进行了网络追查和曝光，并将赵锡云、韩强列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月三十日 书记员  周婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢521号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：15000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：15000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1269号之一申请执行人:王忠华，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁学忠，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人王忠华与被执行人丁学忠民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠华于2021年4月7日依据本院（2020）皖1181民初5794号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人丁学忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁学忠银行存款5050元或等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月二十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1448号之一 申请执行人蔡志鹏，男，汉族，1995年10月30日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人深圳市城峰建设有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**汇隆智造空间A305，统一社会信用代码91440300MA5EW0BC1B。 法定代表人陈保军。 申请执行人蔡志鹏与被执行人深圳市城峰建设有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1476号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币59280.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2235号 上诉人（原审原告）：刘亭亭，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人刘亭亭因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亭亭上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：1、刘亭亭上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，刘亭亭不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付刘亭亭有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。刘亭亭交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在刘亭亭收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、刘亭亭系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 刘亭亭向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款5万元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金1万元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，刘亭亭与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A269的车位提供给刘亭亭使用，使用费252060元；该车位提供给刘亭亭使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。刘亭亭支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给刘亭亭有偿使用，收取的车位使用费仅作为刘亭亭使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故刘亭亭的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘亭亭的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由刘亭亭负担。 二审中，刘亭亭未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，刘亭亭仅支付房款，没有投资车位。 刘亭亭质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对刘亭亭上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。刘亭亭与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：刘亭亭支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对刘亭亭上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。刘亭亭还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响刘亭亭依据案涉协议取得的使用权，故本院对刘亭亭的该项上诉理由不予支持。 综上，刘亭亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由刘亭亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2544号 申请执行人：伍迪，女，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行伍迪与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人伍迪培训费16867元并支付违约金1800元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费133元、公告费50元、执行费183元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初105号公诉机关修武县人民检察院。被告人宰孬旦，男，1965年3月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人宰孬旦犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人宰孬旦到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年12月31日18时许，被告人宰孬旦酒后驾驶号牌为晋Ｄ×××××轻型普通货车（东风牌），沿修武县云台大道由北向南行驶至修武县七贤镇东夏庄村口处左转弯掉头时，与由北向南行驶王某驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人宰孬旦负事故全部责任。案发后，被告人宰孬旦明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。2021年1月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宰孬旦血液中酒精含量为120.30mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人王某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人宰孬旦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人宰孬旦庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宰孬旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宰孬旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1146号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨蕊，男，1987年5月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行诉被告杨蕊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2021年4月22日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行承担。审判员  汪勇二〇二一年四月二十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1181号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戎国华，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行当涂县人民法院刑事审判庭移送的戎国华伪造国家机关公文(罚金)一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戎国华的存款5000元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年四月八日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘旭芳，女，1978年7月23日出生，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计200,015.94元(截止至2021年3月17日，欠款本金131,634.63元，利息12,058.60元，费用56,322.71元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款200,015.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1045号原告：黄振，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：杨烨，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省安义县。原告黄振与被告杨烨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告杨烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄振向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款45,000元及逾期利息（利息自起诉之日起，以所欠货款为基数，按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款基础利率加计50%，计算至付清之日之）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事铝材销售业务的个体户，被告系从事铝合金门窗加工、销售业务。2017年7月至2018年6月21日间，被告一直在原告处赊购铝型材，期间，被告也支付过部分货款。截止至2018年6月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告铝材款45,000元未付，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额。此后，原告多次催讨货款，一直无果。被告杨烨未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事铝材销售业务的个体户，被告系从事铝合金门窗加工、销售业务。2017年7月至2018年6月21日间，被告一直在原告处赊购铝型材，期间，被告也支付过部分货款，后经双方结算，被告还欠原告货款45,000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠黄振材料款肆万伍仟元整”。双方未约定付款时间。后经原告多次催讨，被告至今一直未付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款45,000元，有原告提供的欠据为证，故原告要求被告归还货款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金计算方法，但原告有权要求被告支付逾期付款违约金，故原告诉请自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨烨于本判决生效后10日内给付原告黄振货款45,000元；二、被告杨烨于本判决生效后10日内给付原告黄振逾期付款利息（自2021年3月18日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨烨负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年四月十三日法官助理熊雪书记员张芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执412号 被执行人：陈炳相，男，1970年4月8日出生，汉族，住台山市。 陈炳相犯抢劫罪由法院向其追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0781刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 李灿俊
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1896号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行信贷主管。 被告：徐龙运，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐福起，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐福修，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐龙运、徐福起、徐福修借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告徐龙运、徐福起、徐福修经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙运偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告徐福起、徐福修承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告徐龙运于2019年3月9日由被告徐福起、徐福修以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2019）年第030901号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据徐龙运申请，原告实际发放100000元，贷转存凭证号：094701099，贷出日2020年5月18日，到期日：2021年3月3日，利率9.60833‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告至今仍欠借款本金100000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告徐龙运、徐福起、徐福修未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2019年3月9日原告同徐龙运签订的个人借款合同；2、原告与被告徐福起、徐福修签订的最高额保证合同；3、2020年5月18日贷转存凭证（借款借据）一份；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告徐龙运、徐福起、徐福修经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日原告和被告徐龙运签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：100000元；期限为2019年3月5日至2021年3月4日；借款方式：借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2019年3月9日原告和被告徐福起、徐福修签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐龙运（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2019年3月5日至2021年3月4日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2020年5月18日，被告徐龙运从原告处借款100000元，月利率为9.60833‰，还款期间自2020年5月18日至2021年3月3日；合同履行期间，被告徐龙运至今仍欠本金共计100000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告徐龙运支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐龙运未全部履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”原告要求被告徐福起、徐福修承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，被告徐福起、徐福修承担保证责任后有权向被告徐龙运追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐龙运、徐福起、徐福修经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐龙运于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告徐福起、徐福修承担连带保证责任； 三、被告徐福起、徐福修承担保证责任后有权向被告徐龙运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐龙运负担，被告徐福起、徐福修负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈静奎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵丽华，女，汉族，1961年4月9日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市城市建设发展促进中心，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路74-3号楼17号。法定代表人：李雪松，该中心主任。委托诉讼代理人：付军，该中心副主任。委托诉讼代理人：杨絮，该中心财务计划部副部长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁路安建设工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。再审申请人邵丽华因与被申请人抚顺市城市建设发展促进中心（以下简称城市促进中心）、辽宁路安建设工程有限公司（以下简称路安公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵丽华申请再审称：(一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。邵丽华根本没有提出过确认转让债权的诉讼请求，因为邵丽华与债权转让人对于债权转让没有任何异议和纠纷，根本无需确权。抚顺市中级人民法院的认定缺乏证据证明。(二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审裁定书是错误的，因为其超过原告诉讼请求范围进行判决，严重违反了处分原则。邵丽华的诉讼请求很明确，要求债权人城市促进中心给付欠款，是给付之诉，并没有请求法院对转让的债权进行确认。邵丽华严格按照法律规定对债权进行转让，并且转让双方对债权转让一事并无争议，法律并没有规定债权转让需要法院进行确权。二审法院援引的法律依据只是协调意见，该意见是连下位法都算不上的法院内部协调机制。对此最高人民法院制定的《人民法院民事裁判文书制作规范》第七项第四款有明确规定“裁判文书不得引用宪法和各级人民法院关于审判工作的指导性文件、会议纪要、各审判业务庭的答复意见以及人民法院与有关部门联合下发的文件作为裁判依据，但其体现的原则和精神可以在说理部分予以阐述。”。邵丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销二审裁定，维持一审判决。被申请人城市促进中心答辩称：二审裁定认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。因案涉债权资产已被法院执行冻结、执行划转，邵丽华应通过执行异议程序而非诉讼途径解决。路安公司未经城市促进中心事先书面同意，无权擅自向邵丽华转让债权，且其转让债权资产行为损害了其他申请执行人利益，案涉债权转让协议应属于无效合同，需要对案涉债权资金进行确权后判决执行。另一审法院未查明邵丽华与路安公司之间是否存在真实有效借贷关系。综上，邵丽华的再审申请，应予驳回。本院经审查认为，本案中，邵丽华与路安公司达成债权转让协议后，已向债务人城市促进中心送达债权转让通知函，履行了通知义务，该债权转让对城市促进中心发生效力。但该债权所涉钱款已被抚顺市望花区人民法院、抚顺市东洲区人民法院查封、扣划，二审法院据此驳回邵丽华请求城市中心给付案涉款项的起诉，告知其可依照民事诉讼法第二百二十七条规定另行主张权利，并无不当。邵丽华系依其与路安公司达成的债权转让协议，请求城市促进中心履行债务。二审法院认定，“邵丽华的一审主张系确认转让债权进而要求给付”，与事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵丽华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初525号原告：李某，公民身份证号码：×××。被告：刑某，公民身份证号码：×××7。本院在审理原告李某诉被告刑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 秦永光二〇二一年四月二十一日书记员 杨婧轩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1217号原告：李建华，男，1963年2月12日出生，汉族，住温县。被告：梁子甲，男，1984年3月21日出生，汉族，住温县。被告：任妮，女，1990年12月7日出生，汉族，住温县。原告李建华与被告梁子甲、任妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告李建华于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。审判员  周长军二〇二一年四月十四日书记员  郭 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8593号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白宇洲，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王风娇，女，1988年7月6日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白宇洲、王风娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初3065号原告：李沈溪，女，1988年1月3日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：潘志刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告李沈溪与被告潘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沈溪、被告潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沈溪向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付医疗费、急救费30,117.31元、住院伙食补助费900元、营养费1,000元、误工费8,901元、护理费2,500元、交通费500元、手机损失费2,999元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告潘志刚驾驶电动三轮车行驶时，与骑共享单车的原告相撞，造成原告李沈溪受伤。经交警大队认定，潘志刚负此次事故的主要责任。原告李沈溪受伤后，被送医治疗，产生经济损失。被告潘志刚辩称，同意按照法律规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日15时许，被告潘志刚驾驶三轮车行驶至沈阳市浑南区附近，与骑自行车的原告李沈溪相撞，造成李沈溪受伤，两车受损。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2020年9月22日作出道路交通事故认定书，认定潘志刚驾驶加装动力装置、载物超长的三轮车在机动车道路上行驶，是造成事故的主要原因，潘志刚负事故的主要责任，李沈溪在机动车道骑行自行车，是造成事故的次要原因，李沈溪负事故的次要责任。原告李沈溪受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院就诊，并于2020年8月9日至2020年8月17日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗8天，诊断为下肢开放性损伤等，期间均为二级护理，出院医嘱为加强营养，院外护理，患肢不负重，出院后休息一个月，李沈溪支出医疗费、急救费共计30,117.31元。原告李沈溪起诉来院，要求赔偿经济损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，潘志刚负事故的主要责任，潘志刚应对原告李沈溪因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据该交警大队出具的情况说明记载，潘志刚驾驶的三轮车系非法安装动力装置的非机动车，故本案系非机动车之间发生的交通事故,就三轮车而言,无法交纳交强险,对原告的损失在计算赔偿金额时,应以双方过错比例承担，由被告潘志刚按80%的比例承担赔偿责任。原告李沈溪在治疗过程中支付医疗费、急救费30,117.31元，有相关票据证实，本院予以支持。原告李沈溪住院治疗8天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为800元。原告李沈溪出院医嘱记载加强营养，其主张营养费1,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李沈溪主张误工费8,901元，其未提供误工损失证明，根据原告年龄及医嘱休息共计66天，误工费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×66天计算为8,493.21元。原告李沈溪住院期间二级护理8天，出院医嘱有院外护理，休息一个月，可按二级护理计算1个月，其主张护理费2,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告李沈溪要求给付交通费500元，数额过高，本院对其中300元予以认定。原告主张手机损失费2,999元，因事故认定书并未记载手机损坏，无事实依据，本院不予支持。对于原告上述损失应由被告潘志刚按80%的比例承担医疗费、急救费24,093.85元、住院伙食补助费640元、营养费800元、误工费6,794.57元、护理费2,000元、交通费240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告潘志刚于本判决生效后7日内给付原告李沈溪医疗费、急救费24,093.85元、住院伙食补助费640元、营养费800元、误工费6,794.57元、护理费2,000元、交通费240元；二、驳回原告李沈溪的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘志刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月六日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1144号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：郭胜来，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省确山县，系公司员工。被告：张玉，男，1973年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年四月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1212号原告：孟军，女，1970年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，系该公司员工。原告孟军与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告装修基金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-85号楼2-102室的业主，被告是该小区的开发单位。2010年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2010年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，编号为NO00000423，被告工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务。被告告知原告等通知，原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟军与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孟军以357943元的价格购买位于抚顺经济开发区。2013年7月10日，绿地公司向孟军出具了357943元的销售不动产统一发票。庭审中，孟军向本院提交了一张编号为NO.00000423的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，孟军未与绿地公司达成一致意见。至庭审之日，绿地公司未向孟军返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，孟军在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取孟军提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向孟军发放了30000元的装修基金卡，故对于孟军的主张本院予以支持；关于绿地公司主张孟军的诉求超过诉讼时效一节，因孟军及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟军支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年四月二十二日书记员 苏美琪
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0826刑初38号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人王文虎，男，1974年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，群众，农民，出生地绛县，户籍所在地山西省绛县，住绛县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被绛县公安局取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 绛县人民检察院以绛检检一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王文虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员宋瑜、陈哲出庭支持公诉，被告人王文虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2019年9月30日22时20分许，被告人王文虎酒后驾驶无号牌五羊本田牌125型普通二轮摩托车沿绛县道路G342线由西向东行驶至灌底堡村“T”型交叉路口处因避让由东向西在此处左转弯的农用三轮车摔倒，致其本人受伤、所驾摩托车受损。经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2019】毒检字第648号司法鉴定意见书鉴定：被告人王文虎血液中酒精含量186.30mg/100ml。 公诉机关提交了户籍证明、前科劣迹调查表、道路交通事故证明等书证，被告人王文虎的供述与辩解，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、驾驶人查询结果单、车架号及车辆查询单、户籍证明、中共绛县横水镇南下吕村支部委员会、绛县横水镇南下吕村民委员会证明、车物痕迹勘验笔录、当事人血液（尿液）提取登记表、前科劣迹调查表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王文虎的供述，认罪认罚具结书、侦查终结报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人王文虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文虎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人王文虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月30日22时20分许，被告人王文虎醉酒后驾驶无号牌五羊本田牌125型普通二轮摩托车沿绛县道路G342线由西向东行驶至灌底堡村“T”型交叉路口处因避让由东向西在此处左转弯的农用三轮车摔倒，致其本人受伤、所驾摩托车受损。经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2019】毒检字第648号司法鉴定意见书鉴定：被告人王文虎血液中酒精含量186.30mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书，2.现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，3.公安交通管理行政强制措施，4.被告人王文虎身份证复印件、驾驶人查询结果单、车架号及车辆查询单，5.户籍证明、中共绛县横水镇南下吕村支部委员会、绛县横水镇南下吕村民委员会证明，6.车物痕迹勘验笔录、当事人血液（尿液）提取登记表，7.前科劣迹调查表，8.司法鉴定意见书，9.道路交通事故认定书，10.被告人王文虎的供述，11.认罪认罚具结书、12.侦查终结报告等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王文虎家庭贫困，属于贫困帮扶对象，家中无妻子无子女，还有一位87岁双目失明的老母亲需要赡养。 上述事实，有经庭审质证、确认的绛县建档立卡农村贫困人口健康扶贫“双签约”服务协议书、绛县建档立卡贫困人口医疗保障帮扶政策告知单、被告人王文虎母亲张金花的身份证明及绛县横水镇南下吕村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，被告人王文虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王文虎到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  卢炎红 审判员  周雅莉 审判员  柴婧婧 二〇二一年四月十二日 书记员  郑杉杉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2627号原告：天津蒙昊食品销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路西江道3号院内平房西1#。法定代表人：田维华，经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被告:天津京卫轩酒店管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号B-215。法定代表人：张丽霞，经理。原告天津蒙昊食品销售有限公司与被告天津京卫轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津蒙昊食品销售有限公司撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年四月二十一日书记员  薛 彤
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他3号申请执行人曲靖伟嘉房地产开发有限公司。法定代表人：何月斌。统一社会信用代码：915303026682930933。住址：曲靖市麒麟区。被执行人李月，女，1974年2月12日生，汉族，住曲靖市麒麟区。曲靖伟嘉房地产开发有限公司与李月合同纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2020年5月21日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1944号案件由云南省陆良县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省陆良县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年四月二十八日书记员  李章雄
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执213号申请执行人：付某1。被执行人:付某2，男，1986年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人付某1与被执行人付某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付某1向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权5050元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某2负有继续向申请执行人付某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月十四日书记员  李沛楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1400号申请执行人：张小盼，女，1992年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人张小盼与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第01031号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张小盼与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2021年12月20日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年4月23日前给付，第二期执行款于2021年6月1日前给付，第三期执行款于2021年7月15日前给付，第四期执行款于2021年9月1日前给付，第五期执行款于2021年12月20日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1400号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初278号之一原告：程志强，男，1962年12月20日出生，住址：南昌市西湖区。原告：南昌德生房地产开发有限公司，住所江西省南昌市西湖区万福寺20号，统一社会信用代码：91360100705585272U。法定代表人：程志强。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡雪梅，上海坤澜律师事务所律师。被告：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼第25层。统一社会信用代码：91360000612447372D.法定代理人：周永辉，系该公司董事长。本院在审理原告程志强、南昌德生房地产开发有限公司与被告江西恒茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告程志强于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程志强撤回起诉。审判长  姚永忠审判员  张美燕审判员  戴泰苛二〇二一年四月二十六日法官助理郭雨歌书记员汪海星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4117号原告：上海雷鸟涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨剑，总经理。被告：上海汉德涂装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿明建，总经理。委托诉讼代理人：王利胜。第三人：上海良超实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾超。原告上海雷鸟涂料有限公司与被告上海汉德涂装工程有限公司、第三人上海良超实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告上海雷鸟涂料有限公司以已和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雷鸟涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为311元(原告已预缴)，由原告负担。审判员 陈 晔二〇二一年四月二十一日书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初399号原告：洪江市好日子物业服务有限公司，住所地洪江市黔城镇。法定代表人：黄波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向明，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。系洪江市好日子物业服务有限公司员工。被告：杨小军，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告杨小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了义务而申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市好日子物业服务有限公司负担。审判员  刘小平二〇二一年四月二十八日书记员  易 羿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3820号 原告：尹朋，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李京波，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卢苇，女，1984年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 原告尹朋与被告李京波、卢苇、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。原告尹朋明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹朋撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年四月九日 书记员  秦 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17029号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，经营场所：郑州市金水区经三北路32号，统一社会信用代码：914101007522520599。负责人：胡浩。委托代理人：赵阳，王宁（实习），河南昊中律师事务所律师。被执行人：唐成庆，男，汉族，1963年9月30日出生，住。被执行人：李静，女，汉族，1965年12月5日出生，住。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行与李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18399号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告唐成庆、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金本金25523.69元、利息975.29元、罚息2100.47元、复利168.76元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2020年7月27日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，保全费308元，由被告唐成庆、李静共同负担。因李静未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年12月18日和2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李静名下存款24624.26元，依法扣划发还申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，本案对被执行人李静唐成庆采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日止，申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行已实际受偿24624.26元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并对申请执行人代理人进行电话短信约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月三十日书记员  李会军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6672号 申请执行人：殷雪峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘从俊，经理。 申请执行人殷雪峰与被执行人青岛捷润液体化工有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第603号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛捷润液体化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人周明宇申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人殷雪峰要求：被执行人支付工资147299.71元、防暑降温费560元、带薪年休假工资1102.9元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内无余额,不足以执行；已查封被执行人名下位于青岛市黄岛区黄张路东侧、重质油项目西北侧土地一宗，但因轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛捷润液体化工有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛捷润液体化工有限公司法定代表人刘从俊列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十五日 书记员  周婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛艳丽，女，1980年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,505.24元(截止至2021年3月17日，欠款本金113,934.94元，利息15,196.81元，费用48,373.49元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款177,505.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1881号申请执行人：周贻军，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所工作者。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。申请执行人周贻军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟小区XX栋XX层商铺XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人周贻军（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十三日书记员  王燕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1470号中国工商银行股份有限公司尉氏支行（申请人）张小兵、刘会芳（被执行人）：关于中国工商银行股份有限公司尉氏支行申请执行张某、刘会芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计371921.04元。经本院立案执行，现已执行到位384154.75元（含逾期利息及罚息）。本院分别于2021年4月16日、2021年4月28日分两笔将该款项转付给申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行。至此，中国工商银行股份有限公司尉氏支行向本院申请执行的（2019）豫0223民初4003号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二一年四月二十八日书记员  付亚辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复23号复议申请人（申请人）：汪少标，男，1960年1月29日出生，。复议申请人（申请人）：冷三桃，女，1962年3月10日出生。异议人（利害关系人）：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：赖敏，该公司执行董事。被申请人：刘富远，男，1968年4月6日出生。复议申请人汪少标、冷三桃不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）作出的（2020）鄂0111执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院查明：汪少标、冷三桃与刘富远诉前财产保全一案，该院于2020年6月17日作出（2020）鄂0111财保82号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人刘富远名下银行存款共计6000000元或其他等值财产。2020年6月30日，该院向湖北洲际房地产开发有限公司（以下简称湖北洲际公司）送达（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，要求湖北洲际公司协助冻结天工伟业建筑工程有限公司（刘富远承包挂靠公司，以下简称天工伟业公司）在湖北洲际公司工程款500万元，停止支付。天工伟业公司由此提出异议。另查明，2014年12月31日，湖北洲际公司与天工伟业公司签订《建设工程施工合同》、《洲际·观天下项目建设工程施工合同补充合同》，约定天工伟业公司承建湖北洲际公司开发的洲际?观天下二期工程主体工程，双方并对工程内容、款项支付等事项进行了约定。此后，天工伟业公司与刘富远签订《内部承包合同书》，双方约定刘富远为洲际·观天下二期工程项目的负责人和直接责任人，代表天工伟业公司办理工程项目的各种手续并签订《建设工程施工承包合同》，经济利益实行承包经营，自负盈亏等。天工伟业公司向洪山区法院提出异议称，洪山区法院根据（2020）鄂0111财保82号民事裁定书，向湖北洲际公司下达了（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，要求湖北洲际公司协助冻结天工伟业公司在该公司工程款计人民币500万元，停止支付。在本案中，仅有天工伟业公司对湖北洲际公司享有到期债权，被申请人刘富远与湖北洲际公司之间并不存在债权债务关系，洪山区法院要求冻结天工伟业公司在湖北洲际公司的工程款人民币500万元没有任何法律依据，严重损害了天工伟业公司的合法权益。且对刘富远所谓的“到期债权”实施保全措施时，未依法作出裁定，而是向湖北洲际公司直接发出协助执行通知，冻结天工伟业公司在湖北洲际公司的款项，程序严重违法，依法应当撤销。综上，请求依法撤销（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，解除冻结天工伟业公司在湖北洲际公司工程款计人民币500万元、停止支付的财产保全措施。洪山区法院经审查认为：本案执行财产保全的依据为（2020）鄂0111财保82号民事裁定书，该裁定书的被申请人为刘富远，即本案财产保全的对象为刘富远所有的相应财产及权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”本案中，被申请人刘富远因与天工伟业公司签订《内部承包合同书》，内部承包了天工伟业公司承建的洲际·观天下二期工程项目，因此享有承包收益，对天工伟业公司享有债权，故天工伟业公司应是本案的第三人，对被申请人刘富远享有的该债权具有协助执行义务。被申请人刘富远与湖北洲际公司并未直接发生法律关系，天工伟业公司对湖北洲际公司享有债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”由于天工伟业公司是本案的第三人而非被申请人，该院2020年6月30日直接向第三人天工伟业公司的第三人（他人）湖北洲际公司送达（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书，要求湖北洲际公司协助冻结天工伟业公司（刘富远承包挂靠公司）在湖北洲际公司工程款500万元的执行行为，不符合上述法律规定，该执行行为及2020年6月30日作出的（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书确有错误，依法应予纠正。异议人天工伟业公司的异议理由成立，相应异议请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，该院于2020年12月2日作出（2020）鄂0111执异154号执行裁定书，裁定撤销该院2020年6月30日对湖北洲际房地产开发有限公司作出的（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书及相关执行行为。汪少标、冷三桃向本院申请复议，请求撤销洪山区法院（2020）鄂0111执异154号执行裁定书。事实和理由：一、天工伟业公司存在大量被执行人信息，撤销（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书及相关执行行为将使复议申请人的债权得不到保障。二、刘富远与湖北洲际公司存在直接法律关系。刘富远借用天工伟业公司资质承包工程，刘富远与湖北洲际公司也签订了施工合同。湖北洲际公司欠付天工伟业公司的工程款实为欠付刘富远的工程款。三、天工伟业公司提出执行异议意在逃避执行。本院查明，洪山区法院查明的事实属实。另查明，洪山区法院作出（2020）鄂0111财保82号诉前保全民事裁定书后，2020年6月30日，该院分别作出两份（2020）鄂0111执保338号协助执行通知书：1、要求天工伟业公司协助冻结刘富远在该公司工程款人民币500万元，停止支付。2、要求湖北洲际公司协助冻结天工伟业公司（刘富远承包挂靠公司）在该公司工程款500万元，停止支付。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”之规定，本案中，根据财产保全裁定，刘富远为“债务人”，天工伟业公司为“他人”，故洪山区法院可以要求天工伟业公司停止支付刘富远在该公司的工程款。又，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第52条：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”之规定，洪山区法院向湖北洲际公司作出协助执行通知书，要求该公司停止支付天工伟业公司工程款，于法无据，应予撤销。综上，汪少标、冷三桃所提复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回汪少标、冷三桃的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年四月十九日法官助理张菲娅书记员王珊
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执449号谭某、山东通达路桥工程有限公司本院执行的谭某申请山东通达路桥工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人山东通达路桥工程有限公司强制执行，执行金额700000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十六日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初513号 原告：扈维义，男，生于1977年3月6日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：开江县永兴八庙加油站。住所地：开江县永兴镇姚家坝村，统一社会信用代码915117237383332589。 法定代表人：曾祥亮。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 第三人：曾祥亮，男，生于1973年5月17日，汉族，住开江县。 原告扈维义与被告开江县永兴八庙加油站、第三人曾祥亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告扈维义向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告扈维义在开江县永兴八庙加油站享有50%投资份额和权利；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：开江县永兴八庙加油站成立于2004年10月14日，原系曾祥亮个人出资的独资企业。2016年曾祥亮引进外资陈少兵合伙，双方在2016年12月11日签订《加油站权益转让合同》，但双方在履行合同过程中发生争议。后曾祥亮将开江县八庙加油站作价人民币420万元（作价财产包含加油站的现有权益、设备、建筑、财产、经营权等财产），出售三分之二给陈少兵、扈维义二人，自己只留三分之一的份额。陈少兵、扈维义每人出资140万元，各自占开江县八庙加油站三分之一的份额，即三人各持加油站一股的份额。2017年1月18日三人签订合伙《协议书》，约定陈少兵、曾祥亮、扈维义各出资140万元占开江县永兴八庙加油站三分之一投资份额，三方签订协议后，陈少兵抵扣债权140万元，剩余债权22.4万元由扈维义代曾祥亮给付；扈维义以现金和抵扣债权方式投资140万元，曾祥亮以收取现金、抵扣债务及其加油站的经营权和所有设施设备等剩余财产享有开江县八庙加油站三分之一的股权（投资份额）。同日曾祥亮与扈维义进行清算，抵扣曾祥亮所欠扈维义及其哥哥的债务，抵偿扈维义代曾祥亮给付给陈少兵的债务22.4万元，同时扈维义给付部分现金，清算完毕后，曾祥亮向扈维义出具收条一张，收到扈维义购买开江县八庙加油站三分之一股份的股份款140万元。三方签订合伙协议、履行完毕相关投资手续后，陈少兵开始承包经营加油站，2017年4月因加油站油品质量问题被他人投诉，导致三合伙人内部出现分歧。为维护企业形象和利益，后曾祥亮与扈维义介入加油站的经营活动，为此陈少兵与曾祥亮发生纠纷，2017年5月底，陈少兵撤出加油站，不再参与加油站的经营管理。陈少兵撤出加油站后向福建省莆田市涵江区人民法院提起诉讼，要求曾祥亮和扈维义退还投资款并承担投资款的资金利息。经该院审理查明：2017年1月18日，陈少兵、曾祥亮、扈维义签订《协议书》，约定开江县八庙加油站作价420万（作价财产包括加油站的现有权益、设备、建筑、经营权和其他财产等），折分为三股，每股140万元，三人各持一股。同时判决解除陈少兵与扈维义、曾祥亮2017年1月18日签订的《协议书》；曾祥亮、扈维义共同返还陈少兵投资款140万元。该院判决后，三方均无异议没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。判决发生后，曾祥亮、扈维义约定各自退还陈少兵70万元，各自取得陈少兵在开江县永兴八庙加油站所占份额的一半，双方各自占加油站50%股份，2018年10月28日，曾祥亮、扈维义作为甲方（各自占八庙加油站50%股权，曾祥亮系加油站法定代表人）将加油站承包给韩辉（乙方）经营，双方签订《加油站改建及承包经营合同》，承包期限10年，2019年9月28日扈维义代表甲方与韩辉签订《开江县永兴八庙加油站补充协议》，现加油站仍然由韩辉在承包经营中。韩辉承包经营期间，曾祥亮、扈维义共同收取韩辉2018年、2019年的承包经营款，双方按照各自50%的份额分取承包费。综上所述：原告扈维义已经按照2017年1月18日与曾祥亮、陈少兵签订的《协议书》履行完毕自己的出资义务，同时与曾祥亮约定各自退还陈少兵投资款70万元，因此原告按照约定出资和人民法院判决，已经取得开江县永兴八庙加油站50%的投资份额，并且按照50%的份额享受权益。为维护其合法权益，确认原告在被告加油站享有50%的资产收益、重大决策及其选择经营管理者等权利，故原告依据相关法律规定向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告以企业出资人权益纠纷向本院诉讼，在审理本案过程中，原告申请将本案案由变更为合伙协议纠纷并以此主张权利，本院向原告释法后其坚持以合伙协议纠纷主张权利，致使本案被告主体不适格，原告虽放弃对开江县永兴八庙加油站的诉讼，追加曾祥亮为本案被告，但曾祥亮在本案中系第三人，故本院不同意其放弃对开江县永兴八庙加油站的诉讼，追加曾祥亮为本案被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告扈维义的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年四月二十日 书记员  陈思宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终121号上诉人（原审原告）：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕永兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨有花因与被上诉人吕永兵民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初2812号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人杨有花预交的二审案件受理费29,040元，予以退还。审判长 王 勇审判员 余 瑾审判员 武敬涛二〇二一年四月二日书记员 陈 娇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初315号原告：谌建国，男，1967年4月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄根仔，男，1967年7月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：罗小红，女，1970年11月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告谌建国与被告黄根仔、罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌建国、被告黄根仔到庭参加了诉讼，被告罗小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄根仔、罗小红夫妻立即支付原告谌建国50000元整；2.由被告承担本案诉讼费及利息。庭审中，谌建国明确利息的主张为按月息1分从2019年1月28日计算至还款之日止。事实和理由：2019年1月28日被告黄根仔、罗小红夫妻以儿子结婚没钱，向同学谌建国借人民币伍万元整，承诺一个月归还，过后一个月以各种理由不给，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。黄根仔辩称，借款属实，但实际收到款项为4.8元，借款后未归还过款项。罗小红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：谌建国与黄根仔系同学关系。黄根仔、罗小红以儿子结婚需要用钱为由向谌建国借款5万元，在收到谌建国给付的借款4.8万元后，于2019年1月28日向谌建国出具借条，借条载明：“今借到谌建国人民币伍万元正￥（50000），此据。今借人黄根仔，罗小红，2019年元月28日。”出具借条后，二被告未归还过借款。庭审中，谌建国承认只给付给黄根仔借款4.8万元。以上事实，有原告提交的借条一张在案佐证，结合到庭当事人的法庭陈述，可以认定。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征,合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有款项交付的事实。现黄根仔抗辩称只收到借款4.8万元，原告谌建国也承认只给付了4.8万元，故本案借款金额为4.8万元。双方未就借款利息进行约定，应视为不支付利息。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告罗小红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根仔、罗小红于本判决生效之日起七日内偿还原告谌建国借款4.8万元；二、驳回原告谌建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谌建国承担21元，被告黄根仔、罗小红承担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月六日书记员 谢小燕
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3872号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：许丹，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省上蔡县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币61779.44元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费796元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3872号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2099号原告:张某,男,汉族,现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市佳农种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇牌路村富友加油站，统一社会信用代码91620902739629667T。法定代表人：肖某，该公司总经理。被告：肖某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：仲某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告张某与被告酒泉市佳农种业有限公司、肖某、仲某劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月22日，原告张某以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告张某负担。审判员 胡 瑜二〇二一年四月二十二日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1523号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层(11)商室(353)，统一信用代码91420113MA49DXJ04J。 法定代表人：宋昱坊，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘苗苗，女，该公司员工。 被告：万毅，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告万毅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年四月八日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执485号 申请执行人：丁启祥,男性,汉族，1975年4月19日出生,公民身份证号码XXX,青海省湟源县村民，住该村。 被执行人：多杰垮，男性,蒙古族，1989年1月20日生，居民身份证号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 本院在执行丁启祥与多杰垮运输合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2019）青2521民初1542号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告多杰垮给付原告丁启祥欠款100000元，案件受理费1050元，共计101050元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的金额为101050元，申请执行费为1416元。 立案执行后，被执行人多杰垮一直下落不明，经向相关金融机构查询，未查到被执行人多杰垮可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。 经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人在共和县恰卜恰镇黄河南大街169-5号有房产登记信息，经核查，该房产已经出售给了案外人卓么措，无法进行强制执行。 经向青海省海南州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有×××、×××的车辆登记信息，由于该车辆具体下落不明，无法进行执行，本院于2021年3月30日将车辆登记信息予以查封、冻结。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 因被执行人多杰垮一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人丁启祥同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5943号之一 申请人:姜丽丽，女，1988年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:郯城庆强建筑劳务有限公司，住所地山东省郯城县广厦兰都**，统一社会信用代码：91371322MA3QWBNW9X。 被申请人:戚庆强，男，1975年7月26日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人姜丽丽与被申请人郯城庆强建筑劳务有限公司、戚庆强买卖合同纠纷一案，姜丽丽于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郯城庆强建筑劳务有限公司、戚庆强价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郯城庆强建筑劳务有限公司、戚庆强价值47万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2870元，由申请人姜丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十五日 书记员  王 严
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初1255号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县长富南路电力家园公寓南段2号，统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，1976年8月7日出生，汉族。 被告：邱基源，男，1953年7月2日出生，汉族，住沙县。 被告：邓招英，女，1962年10月20日出生，汉族，住沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告邱基源、邓招英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司在诉讼期间以另行协商为由，向本院提出撤回起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1504号申请执行人：蔡丽颖，女，1981年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人蔡丽颖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8196号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1504号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初938号 原告：河北天轩房地产开发有限公司，住所地:邯郸市邯山区东环南大街259号。 法定代表人：官少行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱帅，男，1986年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。该公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 被告：张新堂，男，1970年1月1日出生，汉族，住临漳县。 原告河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）与被告张新堂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱帅、杨华及被告张新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天轩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认天轩公司与张新堂之间的商品房买卖合同关系已解除；2、判令张新堂腾出天轩湖畔14号楼1单元901号房屋；3、诉讼费由张新堂负担。事实和理由：天轩公司与张新堂签订了《天轩湖畔住宅内部预订协议》，2011年张新堂于2011年支付了50%的购房款。经天轩公司多次同志，张新堂未交纳剩余购房款，张新堂严重违反了购房合同，特提起诉讼。 张新堂辩称，天轩公司要求解除合同是因为房价上涨。2011年10月21日，张新堂与天轩公司签订了《天轩湖畔住宅内部预订协议》，同日交付购房款144396元。合同约定两年交付使用，并在收到天轩公司通知后换取《商品房买卖合同》，交付剩余购房款。至今近十年的时间，未通知领取合同，也没有办了交房手续。张新堂已在涉案房屋中装修入住，且该房屋亦登记在张新堂名下，不存在侵权问题。 天轩公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、《天轩湖畔住宅内部预订协议》。2、2017年8月14日催款公告。3、2017年9月4日公示。4、2020年8月20日解除《天轩湖畔住宅内部预订协议》通知书。5、邮寄单。6、情况说明。 张新堂围绕其答辩意见，提交了如下证据：1、《天轩湖畔住宅内部预订协议》、收款收据。2、2020年10月12日通知函。3、通话录音3份。4、照片5张。5、商品房买卖合同照片2页。6、生活缴费凭证1张。7、关于张新堂查询商品房网签信息的告知书。 本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，张新堂与天轩公司签订了《天轩湖畔住宅内部预订协议》，同日交付购房款144396元。合同约定两年交付使用，并在收到天轩公司通知后换取《商品房买卖合同》，交付剩余购房款。 2017年9月，天轩公司与张新堂在临漳县住建局签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1002448），合同第七条中约定张新堂逾期付款超过60日后，天轩公司有权解除合同。 经双方当事人申请，本院在临漳县住建局调取了天轩公司与张新堂签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1002448）。 本院认为，天轩公司与张新堂签订了《天轩湖畔住宅内部预订协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应遵照履行。《天轩湖畔住宅内部预订协议》第二条约定，张新堂应在接到天轩公司通知后十日内到天轩公司处换取《商品房预售合同》并付清剩余购房款。合同签订后，天轩公司未依约向张新堂交付《商品房预售合同》，张新堂亦未交纳剩余购房款。依照诚实信用原则和公平原则，因天轩公司未按照合同约定履行其先履行合同义务，故张新堂未交纳剩余房款的行为达不到双方约定的解除标准。天轩公司提交的2017年8月14日催款公告、2017年9月4日公示中均不能体现其已通知张新堂换取《商品房预售合同》并交纳剩余房款的事项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条的规定，判决如下： 驳回原告河北天轩房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北天轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 健
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初899号原告：张国庆，男，汉族，1948年9月15日生，文化程度不详，政治程度不详，个体，现住镇赉县。被告：蔡喜辉，男，汉族，1974年6月28日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县。本院在审理原告张国庆诉被告蔡喜辉买卖合同贷纠纷一案中，原告张国庆于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。案件受理费72.50元，由原告张国庆负担。审判员 高鹏飞二〇二一年四月二十七日书记员 苗珊珊