湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初611号 原告：欧阳丹，女，1991年2月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南景然园林发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南中路**广济楼**。 法定代表人：王练文，该公司总经理。 被告：阎庆，男，1969年9月30日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：王灿，女，1978年10月26日生，汉族，住湖南省长沙县。系被告阎庆妻子。 原告欧阳丹与被告湖南景然园林发展有限公司（以下简称景然公司）、阎庆、王灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳丹的委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。被告景然公司、阎庆、王灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳丹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告共同连带偿还原告的建设工程施工合同履约保证金50万元，并支付解除合同补偿款50万元，合计100万元。2020年1月1日之后产生的迟延付款利息以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍另计收至履约保证金和补偿款全部付清时止；二、本案的全部诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告景然公司于2018年4月26日参加桂阳县流峰镇污水处理厂PPP项目竞标，2018年5月11日收到《中标通知书》，该项目景然公司授权被告阎庆负责实施并成立湖南景然桂阳县流峰镇污水处理厂项目部。被告阎庆找到原告，称他们已经中标，要求一起参与施工建设，包括项目垫付资金和享受利润分配。经双方多次友好协商，要求原告按照约定先支付50万履约保证金给阎庆用于项目启动，原告按照阎庆的指示于2018年9月22日、25日分两笔共计50万元通过银行转账方式至被告王灿建设银行账户内。原告支付保证金和项目开工后，又陆续在该项目投入现金款135000元，到2020年上半年，被告景然公司和阎庆明确不再继续承建该工程，要求与原告解除合同并承诺退还履约保证金和支付补偿款共计100万元（具体见2020年7月17日的《承诺书及合同结算单》）。由于被告景然公司资金不到位，关键岗位人员未按要求到岗，工程进度未达到有关要求等种种原因，桂阳县流峰镇政府和桂阳县住房和城乡建设局在2020年11月11日联合下达了《公告》，解除与景然公司的该项目合同。景然公司已经办理了解除合同的相关手续，并获得相应的解除合同补偿款项，而承诺退还原告的履约保证金和支付补偿款至今未支付给原告。 被告景然公司、阎庆、王灿未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告景然公司参加桂阳县流峰镇污水处理厂PPP项目竞标，并于2018年5月11日中标。被告景然公司授权被告阎庆负责实施并成立湖南景然桂阳县流峰镇污水处理厂项目部。被告阎庆找到原告欧阳丹、案外人何国辉合伙承建该项目，并向原告及何国辉收取50万元保证金用于项目启动。原告欧阳丹将50万元保证金分两次（2018年9月22日转账30万元，2018年9月25日转账20万元）汇入案外人何正辉账户，汇入当日再由何正辉通过中国建设银行的账户转账转入被告王灿账户。后被告景然公司资金、人员未到位到岗，未再承建该项目。2020年7月17日，被告阎庆作为承诺人出具一份《承诺书及合同结算单》，承诺“本承诺人阎庆作为桂阳县流峰镇污水处理厂PPP项目投资人和承建人受景然公司委托，参与投标并中标的桂阳县流峰镇污水处理厂PPP项目，并以该项目向合伙人承建人何国辉、欧阳丹收取的五十万元该项目建设工程施工承包（劳务分包及主辅材料代采购）民工工资保证金，以及何国辉、欧阳丹就该工程项目前期工程投入款项的支付事宜和解除合伙关系应支付的其他款项，承诺如下：一、解除双方合伙关系，同时解除2018年9月22日口头约定的流峰污水处理厂建设工程施工承包（劳务分包及主辅材料代采购）合同；二、2018年9月22日及2018年9月25日，由何正辉建设银行账户分两笔打入王灿的收款账户五十万元人民币民工工资保证金，本金共计50万元人民币，该款于2020年12月30日前一次性返还给欧阳丹；三、2019年11月临时开工以来，欧阳丹、何国辉前期投入的工程成本（见工程成本清单以实际发票清单）共计13.5万元人民币，该款于2020年8月30日前一次性返还给欧阳丹、何国辉；四、因解除合伙关系，阎庆补偿欧阳丹50万元人民币，该款项于2021年3月30日前一次性付给欧阳丹；五、以上款项如未及时支付，本人承诺：（一）汇入王灿账户的五十万履约保证金转换成借款，从收款之日按每月2%计息付款；（二）逾期付款按总欠款本金年利息36%支付逾期利息及违约金，直至本息付清为止；六、指定付款账号；七、如有争议，双方均可向合同履行地桂阳县人民法院提起诉讼”，《承诺书及合同结算单》尾部有被告阎庆签字捺印、被告景然公司盖章。因被告未按时将《承诺书及合同结算单》中列明的款项支付给原告，原告故诉至法院。 另查明，2020年7月17日，案外人何国辉已与原告欧阳丹、被告阎庆等人达成退伙协议，何国辉已完全退出合伙，其前期投入的工程成本也已结算，与何国辉的合伙事宜已完成退出且结算和支付完毕。 本院认为，本案的争议焦点是被告的责任承担以及原告诉请的金额能否得到支持。 焦点一、三被告的责任承担。（一）根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告景然公司作为案涉项目的中标人，授权被告阎庆负责实施该项目。在项目的实施过程中，被告阎庆与原告欧阳丹、何国辉达成项目劳务分包及主辅材料代采购合同，原告、何国辉在此基础上投入了款项。现《承诺书及合同结算单》中第一条双方协议解除合同，被告阎庆作为被告景然公司的代理人出具尾部加盖被告景然公司合同专用章，故被告景然公司应承担相应责任；（二）被告阎庆虽为被告景然公司的委托代理人，但在《承诺书及合同结算单》中，被告阎庆自认系该项目的投资人和承建人，且与原告欧阳丹、何国辉系合伙关系，为切实保护原告的权益不至于落空，被告阎庆应承担支付责任；（三）银行卡及其密码属于较为隐私的个人物品或信息，当事人通常会妥善管理。案涉项目转账50万元保证金发生在被告王灿与被告阎庆夫妻关系存续期间，且该笔款项均转入被告王灿的银行卡账户，足以证明被告王灿对案涉款项是明知并认可的，故案涉债务属于二人的夫妻共同债务。 焦点二、原告诉请的金额能否得到支持。根据被告景然公司以及被告阎庆出具的《承诺书及合同结算单》，现双方的承包合同已经解除，被告收取了原告的50万元保证金按照约定应当予以返还。根据《承诺书及合同结算单》第四条约定“因解除合伙关系，阎庆补偿欧阳丹50万元人民币，并于2021年3月30日前一次性支付给欧阳丹”，现被告仍未支付该笔款项，故本院对于原告请求被告支付50万元补偿款予以支持。《承诺书及合同结算单》第五条被告承诺“以上款项如未及时支付，本人承诺：（一）汇入王灿账户的五十万履约保证金转换成借款，从收款之日按每月2%计息付款；（二）逾期付款按总欠款本金年利息36%支付逾期利息及违约金，直至本息付清为止”。被告承诺按照2%月息及36%年息支付利息及违约金，系出于其自身真实的意思表示；原告自愿对该利息及违约金按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，属于对自己权益的处分，本院予以支持。50万元保证金自2021年1月1日逾期，50万元补偿款自2021年4月1日逾期，则两笔款项分别计算逾期付款利息，2021年1月、4月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，4倍即15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南景然园林发展有限公司、阎庆、王灿共同偿还原告欧阳丹保证金50万元，补偿款50万元，共计100万元；其中50万元保证金迟延付款利息自2021年1月1日按照年利率15.4%计算至还清日止，50万元补偿款迟延付款利息自2021年4月1日按照年利率15.4%计算至还清日止，限判决书生效后十五日内履行； 二、驳回原告欧阳丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元；案件诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告湖南景然园林发展有限公司、阎庆、王灿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年四月二十一日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。