湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初88号 原告：郴州市德众房地产经纪有限公司。 法定代表人：李楠。 委托诉讼代理人：唐建雄。 委托诉讼代理人：骆中政。 被告：耒阳市鑫泰房地产开发有限公司。 法定代表人：匡经雪。 被告：匡经雪。 被告：朱香霞。 原告郴州市德众房地产经纪有限公司（以下简称“郴州德众公司”）诉被告耒阳市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称“耒阳鑫泰公司”）、匡经雪、朱香霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郴州德众公司的委托诉讼代理人唐建雄、被告耒阳鑫泰公司的法定代表人暨被告匡经雪到庭参加诉讼。被告朱香霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州德众公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告耒阳鑫泰公司偿还原告郴州德众公司借款100万元，并支付2019年3月29日至2020年11月29日期间的利息253552元，自2020年11月30日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告耒阳鑫泰公司赔偿原告郴州德众律师代理费68000元；3.被告匡经雪、朱香霞在出资不足的范围内对被告耒阳鑫泰公司不能清偿的债务承担补偿清偿责任；4.案件受理费、财产保全费和保险公司保险费由三被告负担。诉讼过程中，原告郴州德众公司变更第一项诉讼请求为：被告耒阳鑫泰公司偿还原告郴州德众公司借款100万元，并支付2019年3月29日至2020年11月29日期间的利息446735元，自2020年11月30日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日止。 被告耒阳鑫泰公司、匡经雪辩称：1.被告耒阳鑫泰公司确实收到原告郴州德众公司支付的100万元，但该款项不是借款，是原告郴州德众公司支付的营销代理费；2.被告耒阳鑫泰公司的800万元出资已全部实缴，本诉涉及的100万元系双方公司行为，与被告匡经雪、朱香霞无关；3.对于原告郴州德众公司的违约行为，被告耒阳鑫泰公司将另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告郴州德众公司提交的证据：①《关于催促还款及支付利息的函》，拟证明原告郴州德众公司于2020年8月25日催促被告耒阳鑫泰公司还款未果。被告耒阳鑫泰公司、匡经雪对该证据不知情。本院认为，该证据系原告郴州德众公司单方出具，且没有被告耒阳鑫泰公司的签字或盖章，无法达到其证明目的，本院不予采信。②《章程》、《股东出资信息》，拟证明被告匡经雪、朱香霞系被告耒阳鑫泰公司的股东，且二人出资不实，应在出资范围内对被告耒阳鑫泰公司的债务承担连带责任。被告耒阳鑫泰公司、匡经雪对该证据的真实性无异议，对出资不实的证明目的有异议。本院认为，该组证据不能证明被告匡经雪、朱香霞出资不实，本院不予采信。 2.被告耒阳鑫泰公司、匡经雪提交的证据：①《湖南力信会计师事务所报告书》，拟证明被告耒阳鑫泰公司的注册资金800万元系实缴，公司的债权债务均为公司行为，与被告匡经雪、朱香霞无关。原告郴州德众公司质证对证据的真实性有异议，认为被告耒阳鑫泰公司、匡经雪当庭提交证据超过了举证期限。本院认为，原告郴州德众公司对该报告公章的真实性有异议，但未向本院申请鉴定或提供相应的证据予以反驳，视为对该证据的真实性无异议，被告耒阳鑫泰公司、匡经雪虽逾期提交该证据，但该证据与本案基本事实有关，能作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。②照片，拟证明原告郴州德众公司代理被告耒阳鑫泰公司的房产营销证实启动。原告郴州德众公司质证对证据的真实性、关联性及证明目的均有异议。本院认为，该证据无法确认其真实性，本院不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.被告耒阳鑫泰公司成立于2014年4月23日，被告匡经雪、朱香霞系公司股东，各认缴出资额480万元、320万元，并于2014年5月6日实缴出资。 2.2019年3月22日，原告郴州德众公司与被告耒阳鑫泰公司签订《耒阳鑫泰●华府房地产项目营销代理合同》，约定：被告耒阳鑫泰公司委托原告郴州德众公司独家开展位于耒阳市蔡子池街道办事处金南村19村水堂湾“鑫泰●华府”项目未售住宅、商业、车位的全程营销代理以及电商外围工作，原告郴州德众公司同意在房建总包单位签订《施工合同》，正式进驻项目施工后借款100万元给被告耒阳鑫泰公司，利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。被告耒阳鑫泰公司分别于2019年3月29日、2019年4月1日、2019年4月11日、2019年4月16日向原告郴州德众公司出具60万元、15万元、15万元、10万元的借条。原告郴州德众公司分别于2019年3月29日、2019年4月1日、2019年4月12日、2019年4月17日向被告耒阳鑫泰公司转账支付借款60万元、15万元、15万元、10万元，共计100万元。借款后，被告鑫泰公司于2019年7月1日支付了2万元利息后未再支付利息。 3.原告郴州德众公司因本案与湖南众望归律师事务所签订《律师事务所委托代理合同》，约定一审代理费用68000元。 4.原告郴州德众公司因本案申请财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司缴纳诉讼责任险2019版保费2960元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告郴州德众公司已向被告耒阳鑫泰公司支付100万元借款，双方民间借贷关系成立。双方虽未约定借款期限，但原告郴州德众公司以起诉方式催讨借款，被告耒阳鑫泰公司未能还款，构成违约，被告耒阳鑫泰应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任，原告郴州德众公司请求被告耒阳鑫泰公司返还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定借款利息按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月19日之前的利息，按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的利息按原告郴州德众公司起诉时即2020年12月公布一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。截止2020年8月19日，被告耒阳鑫泰公司应支付60万元借款的利息为20万元【60万元*20‰*（16个月+20天/30天）】、应支付15万元借款的利息为49800元【15万元*20‰*（16个月+18天/30天）】、应支付15万元借款的利息为48700元【15万元*20‰*（16个月+7天/30天）】、应支付10万元借款的利息为32133.33元【10万元*20‰*（16个月+2天/30天）】，核减被告耒阳鑫泰公司已支付的2万元利息，被告耒阳鑫泰公司尚欠付的利息为310633.33元。原告郴州德众公司请求被告耒阳鑫泰公司支付截至2020年8月19日的利息310633.33元，以100万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。双方未明确约定原告郴州德众公司因实现债权所产生的律师费用由被告耒阳鑫泰公司承担，原告郴州德众公司请求被告耒阳鑫泰公司赔偿其律师费68000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告耒阳鑫泰公司的股东即被告匡经雪、朱香霞已实缴出资，原告郴州德众请求被告匡经雪、朱香霞对本案债务承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告郴州德众公司请求被告耒阳鑫泰公司承担其诉讼中财产保全产生的保险费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耒阳市鑫泰房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告郴州市德众房地产经纪有限公司偿还借款100万元，支付截至2020年8月19日的利息310633.33元，以100万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告郴州市德众房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告耒阳市鑫泰房地产开发有限公司负担，原告郴州市德众房地产经纪有限公司已预缴8347元，多缴的1437元予以退还。财产保全申请费5000元，由被告耒阳市鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年四月二日 法官 助理  周海霞 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。