wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执507号 申请执行人：何锟，男，1984年3月2日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人何锟与被执行人黄耀朋、吕雪玲民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2019）桂0821民初2534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄耀朋、吕雪玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锟于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吕雪玲、黄耀朋偿还借款本金1181352元给申请执行人何锟，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费、财产保全费共计12300元、律师费51485.65元及申请执行费14214元。本院于2020年4月21日依法予以受理。 本院以（2019）桂0821民初2540号民事裁定书查封了登记在被执行人黄耀朋名下位于南宁市青秀区［不动产权证书号：邕房权证字第××号（黄耀朋）、邕房权证字第××号（吕雪玲）］一套及位于南宁市青秀区车位［不动产权证书号：邕房权证字第××号（黄耀朋）、邕房权证字第××号（吕雪玲）］一个,并于2020年8月18日以（2020）桂0821执507号之四执行裁定书评估、拍卖上述不动产，并于2020年12月21日至2020年12月22日进行第一次司法网络拍卖。买受人黄永艳参加竞拍，并分别以3106373元、205944元的最高价格竞得上述标的物，并于2020年12月28日将尾款汇至本院标的款专用账户。 2021年1月15日至2021年1月16日对登记在被执行人黄耀朋名下位于平南县房屋［不动产权证书号：平南房权证平南字第××、10××74号，土地使用证号：平国用（2011）第××号，共有人：吕雪玲］一幢进行司法网络拍卖。买受人黄永艳参加竞拍，并以1720736元的最高价格竞得上述标的物，并于2021年1月20日将尾款汇至本院标的款专用账户。 2021年1月19日至2021年1月20日对登记在被执行人黄耀朋名下位于平南县16号房屋［不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2010）第××号，共有人：吕雪玲］一幢进行司法网络拍卖。买受人黄永艳参加竞拍，并以1853512元的最高价格竞得上述标的物，并于2021年1月28日将尾款汇至本院标的款专用账户。 2021年3月5日至2021年3月6日对登记在被执行人平南县［房屋所有权证号：平房权证统字第××号］一套进行司法网络拍卖。买受人彭献参加竞拍，并以340456元的最高价格竞得该标的物，并于2021年3月9日将尾款汇至本院标的款专用账户。 本院于以（2019）桂0821民初2534号民事裁定书查封了登记在被执行人黄耀朋名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌小型客车一辆,并以（2020）桂0821执507号之六执行裁定书依法裁定评估拍卖上述车辆，并于2021年3月12日至2021年3月13日进行第一次司法网络拍卖。买受人黄中健参加竞拍，并以46332元的最高价格竞得该标的物，并于2021年3月22日将尾款汇至本院标的款专用账户。 综上所述，上述标的物的成交金额为7299353.00元（分配详情具体看分配方案表），其中有40000元为位于平南县［房屋所有权证号：平房权证统字第××号］第一次成交的保证金，因买受人罗娜未按时缴纳尾款，经本院再次催促后仍未缴纳，故本院经合议庭合议没收40000元保证金。另，有6000元为车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌小型客车一辆买受人罗娜与买受人黄霞未按时缴纳尾款，经本院再次催促后仍未缴纳，故本院经合议庭合议没收两次拍卖的保证金共6000元。 因被执行人的其他财产已在另案处置，故待其他财产处置完毕后，本案再参与分配。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 谢敏霞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执355号申请执行人：陈新西，男，汉族，1975年6月26日出生，住柘城县。被执行人：李彩玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省柘城县。本院执行陈新西与李彩玲借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）豫1424民初5148号民事判决书确定的内容，被执行人李彩玲欠申请人陈新西借款129800元及利息、承担受理费1448元。被执行人李彩玲未按上述生效法律文书规定期限履行义务，陈新西向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院立案后依法向被执行人李彩玲发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李彩玲未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李彩铃名下的财产信息如下。1、经本院工作人员向不动产登记中心、房产交易中心查询，查到被执行人李彩玲名下无房产信息。2、在查询车辆信息中未查到被执行人李彩玲有车辆信息。3、通过总对总多次查询被执行人李彩铃的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，查询到李彩玲有存款584.07元，现已经冻结、扣划、发放于申请人。4、经住房公积金查询，未查询到被执行人李彩玲有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人李彩玲列入限制高消费名单、失信被执行人名单。四、经多次对李彩玲的户籍地、住所地，走访、调查被执行李彩玲常年不在家，不知去向，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执355号案的本次执行程序。被执行人李道彩玲继续向申请执行人陈新西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年四月二十五日书记员 陈 莉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1629号 申请执行人吴安建与被执行人黄金玉婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴安建已收到执行款3600元，并同意本院结案。至此，本院作出的（2021）鄂0281执1629号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0103行初18号 原告上官亚红，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人黄乐、赖传秩，福建名仕律师事务所律师。 被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人熊辉，局长。 委托代理人丁立，工作人员。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 原告上官亚红与被告福州市晋安区城市综合执法局恢复原状一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2021年1月19日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2021年4月19日，原告上官亚红向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上官亚红的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上官亚红撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告上官亚红负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  谢继斌 人民陪审员  郑 洁 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢82号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟明连，男，汉族，1963年11月26日生，住新蔡县。被执行人马秀梅，女，汉族，1965年12月01日生，住新蔡县。被执行人魏永义，男，汉族，1990年05月22日生，住新蔡县。被执行人钟明群，男，汉族，1965年04月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟明连、马秀梅、魏永义、钟明群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟明群在中国工商银行17×××95账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟明群在中国工商银行17×××95账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保154号 关于申请保全人湖北茂硕矿建工程有限公司与被申请人湖北董家口生态旅游开发有限公司、张军、罗来必、马俊杰、上海应楷商务咨询有限公司合同纠纷一案，已对被申请人湖北董家口生态旅游开发有限公司、张军、罗来必、马俊杰、上海应楷商务咨询有限公司在金融机构存款采取了冻结措施，详见银行回执，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执19号申请执行人：崔艳萍，女，1973年2月17生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李国春，男，1978年5月1日生，黑龙江省克山县人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行崔艳萍与李国春责令退赔纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年四月二十一日书记员  李宝坤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执940号 申请执行人兰菲与被执行人伍国胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人伍国胜已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人兰菲向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3069号民事调解书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1794号原告：乐清市赛瑞克斯智能科技有限公司，住所：浙江省温州市乐清市×××××××××，统一社会信用代码：911330382MA2AQEHJ31。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：梁金水，男，汉族，1963年7月12日出生，住广东省廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××911。原告乐清市赛瑞克斯智能科技有限公司诉被告梁金水劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告乐清市赛瑞克斯智能科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市赛瑞克斯智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告乐清市赛瑞克斯智能科技有限公司承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年四月二十二日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2155号申请执行人：袁文渊，男，1963年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出（2020）鲁1502民初4983号民事判决书、聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终4256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁文渊向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人袁文渊请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2155号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年四月二十二日书记员  王怀宾
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2976号     执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司。营业场所：陕西省延安市宝塔区、4号。   负责人：宋黎明。   被执行人：陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司。营业场所：陕西省延安市宝塔区。   负责人：宋黎明。   被执行人：陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司。营业场所：陕西省延安市宝塔区。   负责人：宋黎明。   被执行人：陕西龙软商贸有限公司。单位地址：西安市新城区楼。   法定代表人：刘伟峰。   被执行人：宋黎明，男，汉族，1982年1月7日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省渭南市潼关县XX镇XX村XX组，高中文化，家庭住址：陕西省西安市碑林区XX广场XX号楼XX室，现延安监狱服役。   被执行人：刘伟峰，男，汉族，1973年8月27日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省西安市碑林区，高中文化，现住：陕西省西安市新城区。   被执行人：詹飞，男，汉族，1988年6月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省子长县，高中文化，现住：陕西省延安市宝塔区山上。   被执行人：冯江勤，男，汉族，1987年1月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延川县，现住：延安市宝塔区。   本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司、宋黎明、刘伟峰、詹飞、冯江勤罚金纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司、宋黎明、刘伟峰、詹飞、冯江勤逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2020年10月9日移送至我院执行局。本院于2020年10月20日立案。   在执行过程中，向被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司、宋黎明、刘伟峰、詹飞、冯江勤送达了执行通知书，责令被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司主动缴纳罚金20万元、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司缴纳罚金10万元、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司缴纳罚金10万元、陕西龙软商贸有限公司缴纳罚金20万元、宋黎明缴纳罚金10万元、刘伟峰缴纳罚金7万元、詹飞缴纳罚金5万元、冯江勤缴纳罚金4.5万元。后被执行人冯江勤主动向本院缴纳了罚金4.5万元，詹飞向本院主动缴纳了罚金3万元后再未缴纳。   经本院总对总查询，发现被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司、宋黎明、詹飞、冯江勤名下无车辆，刘伟峰名下有一辆车下落不明，本院依法予以委托查封。陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司名下无银行存款。另外，发现宋黎明有银行存款3837.59元、刘伟峰银行存款520.47元、詹飞银行存款150.42元，本院依法将宋黎明、刘伟峰名下的银行存款予以扣划。经本院传统查询，没有发现被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司、宋黎明、刘伟峰、詹飞名下有房产。随后本院又对陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司的工商登记及最近一年的税务情况进行了查看，也没有发现被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司有可供执行的财产，也未发现被执行陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司、宋黎明、詹飞的户籍地/住所地有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司、宋黎明、詹飞进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。现该案将终结本次执行程序。截止2021年3月31日，被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司有罚金20万元未缴纳、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司有罚金10万元未缴纳、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司有罚金10万元未缴纳、陕西龙软商贸有限公司有罚金20万元未缴纳、宋黎明有罚金96162.41元未缴纳、刘伟峰有罚金69479.53元未缴纳、詹飞有罚金2万元未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2976号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十一日    书记员吴帅帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4446号之一原告：陶毓，男1982年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶德勤（陶毓父亲），男，1951年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：无锡华艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202063238550978，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓英，无锡华艺房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。原告陶毓与被告无锡华艺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陶毓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶毓自愿向本院申请撤回对被告无锡华艺房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶毓撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陶毓承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  高红艳人民陪审员  张文烨二〇二一年四月二十一日书 记 员  姚 澄
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初6732号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。被告：陈小云，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。被告：肖云萍，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。原告中银消费金融有限公司与被告陈小云、肖云萍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中银消费金融有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 燕二〇二一年四月二十六日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保445号之一申请人：上海宏信设备工程有限公司法定代表人：章春雨委托诉讼代理人：魏志鹏被申请人：吉林省南北建筑工程有限公司法定代表人：金玲玲被申请人：郑伟申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人吉林省南北建筑工程有限公司、郑伟租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5632号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除冻结被申请人吉林省南北建筑工程有限公司、郑伟名下的银行存款人民币合计60675元或解除查封二被申请人名下的财产（查封价值为不足60675元部分）；本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十九日书记员  姚长胜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5890号申请执行人：周巧斌，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市巴南区。被执行人：姚志文，女，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市南岸区。申请执行人周巧斌与被执行人姚志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人162074.74元及资金占用损失、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人姚志文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人姚志文有网络资金6706.5元，本院已予扣划；2、被执行人姚志文在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险，本院已对该保险的现金价值进行扣划，扣划金额为74020.88元；3、上述两笔款项共计80727.38元，其中应支付本案申请执行人周巧斌79617.38元，支付执行费1110元；4、因本案申请执行人周巧斌为本院（2019）渝0192执509号案件的被执行人，本院作出（2019）渝0192执509号之四执行裁定书，将（2020）渝0192执5890号案件申请执行人周巧斌应得的案款79617.38元提取至（2019）渝0192执509号案件中；5、被执行人姚志文名下有与他人共有的位于重庆市南岸区XXX的房屋，本院已予查封，但该房屋已抵押他人，且本院为轮候查封，故暂无法处置；6、被执行人姚志文名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；7、本院已对被执行人姚志文进行传统调查，未发现其财产线索；8、本院已将被执行人姚志文限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年4月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月13日，被执行人姚志文尚欠申请执行人162074.74元及资金占用损失、案件受理费等（应扣除已被（2019）渝0192执509号案件提取的79617.38元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5890号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年四月十三日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3272号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈水清，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285619号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285619号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈水清的粤S.A86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈水清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1001号 原告：邓小创，男，汉族，1978年5月25日出生，住广西全州县。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务律师。 被告：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 原告邓小创诉被告玉以清装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨晓华，被告玉以清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉以清向原告支付装修工程款6250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，钰书酒店业主将酒店装修、装饰工程发包给被告承建，被告将该酒店工程的渣土运输工程转包给原告具体施工，由冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，要求被告进行对账并支付工程尾款，被告以各种借口回避和推脱。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和七星街道办事处司法所的组织下，由钰书酒店业主方、被告和原告在内的被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清将工程款给付原告”。三方达成共识后，原告于2020年6月19日与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告以各种理由拒绝，至今未将原告款项支付完毕。原告实际施工总金额为16250元，被告陆续支付10000元，剩余6250元未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告确实存在渣土运输合同关系。2、原告主张的工程量与实际施工的工程量不符；合同总价款为7346.3元，应扣减已支付的36000元；故被告不应再支付原告工程款。原告的主张缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年4月，被告玉以清承包钰书酒店的装修、装饰工程，被告玉以清与钰书酒店的业主李正涛未签订装修、装饰合同。同月，被告委托其朋友冯涛对承包的钰书酒店的装修、装饰工程具体项目召集原告在内的实际施工人进行施工。原告对该酒店工程的电焊钢架工程进行具体施工，冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，被告陆续支付原告工程款39000元。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所的组织下，由原、被告、钰书酒店业主方以及被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清方签字认可、之后玉以清将实际工程款给付邓小创、齐峰等人”。三方达成共识后，2020年6月24日，原告与冯涛进行核对，冯涛确认无误后在出具收条一份，并将该费用清单转交被告。冯涛在原告提供的结算清单上签注：“工程量属实，请玉总再核实”。该费用清单上已详细列明渣土运输费等；该清单上列明的工程价款为16250元。另，在本次纠纷发生之前，原告为被告运输渣土的工程价款为29000元，被告已支付29000元。故被告应支付原告运输渣土总工程款为42400元，已支付39000元（含冯涛支付的3000元），尚余6250元未付。原告依据冯涛所签费用清单要求被告付清工程款时，被告至今未支付完毕。2020年11月10日，桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所出具《情况说明》，对上述事实予以确认。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告玉以清承包涉案钰书酒店的装修、装饰工程后，将该工程涉及渣土运输工程分包给原告进行施工，工程完工后，被告理应按照双方约定支付相应的工程费用。现双方对于涉案工程的渣土运输价格计算标准存在异议，故本案的争议焦点为：原告主张的工程价款金额是否成立。根据庭审查明事实，原告系被告委托其朋友冯涛召集进场的实际施工人，由冯涛对在施工现场进行指导以及对工程量进行核算，被告对冯涛核算的渣土运输工程量亦无异议；双方仅对渣土运输价格存在不同意见。原告在提供工程量进行核算时，将工程单价一并在结算清单上进行标注，被告的委托人冯涛亦在该结算清单上签字确认。被告辩称该工程价款为7346.3元未提供证据加以证实，与其委托人冯涛的标注相悖。参考本地市场装修装饰用工交易的习惯，在未签订书面合同的情况下，双方在用工前会对工程价格进行口头协商，在协商一致的情况下，施工人才会进场施工。结合本案查明事实：1、原告系被告的委托代理人通知进场施工的；2、被告的委托代理人对原告实际施工的工程量进行了确认，且在该结算清单上的价格并未提出异议；3、双方发生纠纷后，经司法机关多次调解，对实际工程量已经进行确认；4、被告辩称已多付原告的工程款与常理不符。根据结算清单列明和原告已完成的渣土运输工程款为45240元，扣除已支付的39000元，被告尚欠原告工程款6240元。综上，原告提供的证据和庭审查明的事实已能构成证据链，被告辩称与市场交易习惯和常理不符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项之规定，判决如下： 被告玉以清支付原告邓小创渣土运输工程款6240元。 本案收取案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告玉以清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈小仟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执429号刘楚云:苏州美捷居装饰有限公司:申请执行人刘楚云与被执行人苏州美捷居装饰有限公司变更公司登记纠纷一案，申请执行公司法定代表人变更登记，被执行人应负担执行费500元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘楚云向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1337号之一申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，系区人社局劳动监察大队大队长。委托代理人何胜武，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人湖南星房网络科技有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区写字楼903号房。法定代表人何军。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南星房网络科技有限公司行政处罚执行一案中，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0104行审48号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年02月08日本院向被执行人湖南星房网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2021年02月08日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年02月05日、3月11日、4月25日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人湖南星房网络科技有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年04月29日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年04月25日对被执行人湖南星房网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年04月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年04月30日，本案执行的标的金额为7.1898万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南星房网络科技有限公司行政处罚执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月三十日书记员  李 佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1680号 原告：王某1，女，汉族，2006年1月29日出生，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邢台市信都区，（系其父亲） 被告：程某，女，汉族，2004年8月25日出生，住河北省邢台市信都区。 王某1与程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王某1承担。 审判员 周 婧 二〇二一年四月三十日 书记员 赵紫薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更542号 罪犯王盛昌，男，1992年10月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 宜兴市人民法院于2019年7月1日作出（2018）苏0282刑初1121号刑事判决，认定被告人王盛昌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2019年6月28日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王盛昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王盛昌减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王盛昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据、缴款通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王盛昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款条之规定，裁定如下： 将罪犯王盛昌的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保12号 申请人：白玉清，男，1958年12月4日生，汉族，居民，住靖边县。被申请人：赵耀海，男，1984年5月9日生，汉族，居民，住靖边县。申请人白玉清于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵耀海驾驶的陕KXXX**号北京现代牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人赵耀海驾驶的陕KXXX**号北京现代牌小型轿车予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年三月二十五日 书  记  员   李  波       20210824121958120429561272519581204501419840509731612725198405095018202103251
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1355号 原告：律海云，女，1979年8月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：张春明，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告律海云诉被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告律海云撤回起诉。 案件受理费975元，由原告律海云承担。 审判员 杨 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 侴伟博
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执恢22号 申请执行人:梁定发，男，1984年7月28日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人:黄金顺，女，1985年8月29日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人梁定发与被执行人黄金顺离婚纠纷一案，德保县人民法院作出的（2015）德民一初字第208号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄金顺应支付申请执行人梁定发案款14400元，承担申请执行费115元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年6月11日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现被执行人有4469.09元存款，已强制划扣至德保县人民法院账户，后被执行人自动履行600元，除此之外无其他财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5269.09元，未执行标的为9046.91元，承担执行申请费115元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民一初字第208号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执152号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陈群英，女，1970年9月22日出生，汉族，住单县。被执行人：卢健，男，1989年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：陈秋梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住单县。被执行人：陈武生，男，1972年10月31日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群英、卢健、陈秋梅、陈武生金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十五日书记员 王宝龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司。住所地：云南省宣威市双龙街道环城路(城北红绿灯口往西100米处)。统一社会信用代码：91530381592033681D。法定代表人：李振才，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐淑娥，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈映臻，云南谦泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡昌辉，男，1969年9月26日生，汉族，现住云南省宣威市。再审申请人鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司因与被申请人蔡昌辉财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司申请再审称，原审法院将本案法律关系定性为财产损害赔偿纠纷错误，本案应为侵权责任纠纷；原审认为再审申请人仅能就所拆除线路部分给其造成的损失主张权利不符合客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院审查认为，首先，云鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司主张的原审案由定性问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于当事人申请再审的法定情形。而况，鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司作为原告，其诉讼请求为由被告蔡昌辉赔偿相应财产损失，原审基于本案纠纷的民事法律关系确认本案案由并无不当。其次，被申请人蔡昌辉对再审申请人鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司享有的供电线路进行部分拆除，该行为损害了鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司的合法财产权益，鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司有权请求由蔡昌辉赔偿相应财产损失。但鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司对其主张的130万元损失未能提交相应证据证明，所提交的证据系鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司受让电力线路的对价及购买设备的价款，不能证实该损失系因蔡昌辉的拆除线路行为所造成，因此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决由鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持亦无无不当。综上，鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回鹤岗矿业集团曲靖云鹤能源有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月九日书记员 王海燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。被告：邵开贵，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王贤，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与邵开贵，王贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年四月二十日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保176号 关于申请人胡耀文与被申请人熊志明、黄石市地灵矿业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，已解除对被申请人熊志明、黄石市地灵矿业有限公司银行账户的冻结。 保全完毕 二〇二一年四月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执736-2号申请执行人：朱秋琴，女，1975年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史渺，女，1980年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2020）豫0403民初4939号民事调解书，责令被执行人史渺自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人史渺的存款或收入234045元（含本金230000元、利息另计、案件受理费2375元、保全费：1670元、执行费另计）。二、查封被执行人史渺名下所有的财产(限额234045元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年四月二十七日书记员  陈 思河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执736-1号：关于朱秋琴申请执行史渺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0403民初4939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人史渺所有的车辆一辆【车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为东风雪铁龙牌】。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2021）豫0403执736-2号执行裁定书一份。年月日
辽宁省调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执异14号 案外人：孙某某，男，汉族，个体，住沈阳市。 申请执行人：刘某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人：常某，女，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常某同居关系析产纠纷一案中，案外人孙某某对本院扣押被执行人常某名下的轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 案外人孙某某请求：立即解除对被执行人常某名下辽Ａ×××××号奥迪A4L轿车的扣押，立即将该车辆返还给案外人。 事实理由：2020年6月15日，案外人从被执行人常某处购买了其名下所有的辽Ａ×××××号奥迪A4L轿车一台，购车款共计18万元，签订合同时给付10万元，剩余8万元在车辆过户到案外人名下时再给付，在签订合同的当天，案外人给付被执行人常某10万元，同时，常某将车辆交付给案外人使用。2021年3月23日，调兵山市人民法院工作人员从案外人处将该车扣押，现车辆在调兵山市人民法院。 本案中，扣押车辆系案外人从被执行人常某处购买，所有权人是案外人，调兵山市人民法院扣押案外人所有的车辆违法，故案外人提出执行异议，请求贵院立即解除对该车辆的扣押，将车辆返还给案外人。 申请执行人刘某某称，一、该车辆交易具有违法性。答辩人于2020年7月5日向调兵山市人民法院提起诉讼，同时对涉案车辆办理了诉讼保全，并且财产保全裁定书人民法院送达被执行人常某。被执行人常某在庭审时明确承认该车还在自己手中，被执行人明知涉案并且被人民法院查封限制买卖交易的情况下，为了躲避该车辆被执行仍然出卖，该车辆交易具有违法性。二、该车辆交易时间发生在调兵山市人民法院作出判决之后。调兵山市人民法院判决书时间为2020年8月19日，被执行人常某与案外人孙某某交易时间发生在2020年9月2日，案外人孙某某作为具有完全民事行为能力人理应在交易时知道或应当知道该车已经被法院查封，不具备民法上的善意取得要素，因此其执行异议申请不应被人民法院支持。 本院查明，本诉原告刘某某与被告常某因同居关系析产纠纷一案诉至本院。诉讼过程中，本院根据原告刘某某财产保全申请，于2020年7月15日查封被告常某名下的奥迪A4L轿车（辽Ａ×××××）的车籍。于2020年8月19日作出（2020）辽1281民初1399号民事判决书，判决被执行人常某将登记在其名下的奥迪A4L轿车（辽Ａ×××××）交付给原告刘某某，并协助办理产权变更事宜。 本院执行部门在申请执行人刘某某申请被执行人常某（2020）辽1281民初1399号民事判决书内容过程中，于2021年3月23日，依据（2021）辽1281执389号执行裁定书，在案外人孙某某手中扣押了，本院诉讼保全查封车籍的被执行人常某名下辽Ａ×××××奥迪A4L轿车。 案外人孙某某于2020年6月15日，通过中间人郭某某，以180000.00元购买该车，以2020年6月10日提取的现金100000.00元，交纳首付款。并当场由中间人郭某某使用苹果手机录像被执行人常某手持车辆产权证及买卖协议及交款的现金100000.00元过程。当日，又将该录像传给案外人孙某某，案外人孙某某当日传给其妻子曹某某手机，现该录像显示时间为2020年6月15日。 购车中间人郭某某将自己的苹果手机录像，于2020年9月2日更换安卓手机，通过微信将之前数据转移到更换后的安卓手机。后中间人郭某某2021年3月25日，通过中间人尹超将该录像传给申请执行人刘某某的女儿刘某，现申请执行人刘某某的女儿刘某手中录像显示时间为于2020年9月2日。 本院认为，本案属于非金钱债权执行中，案外人孙某某以实际所有权人的身份对扣押被执行人名下的车辆提出排除执行的异议。 本案的争议焦点为案外人孙某某是否在法院查封前购买并占有法院查封车籍车辆。 案外人孙某某提供的证据为2020年6月15日总价款180000.00元买卖协议、2020年6月15日100000.00元收款收条、现场第一笔100000.00元付款交易录像以及买车前2020年6月10现金提款证据。由于案外人孙某某不是使用转账支付的购车首付款，无法使用转账时间证明交易具体时间，且中间人郭一鸣传给申请执行人刘某某女儿刘璐录像的时间，显示为2020年9月2日，致使申请执行人刘某某质疑买车时间的真实性。因此，本院组织了双方听证，根据证人证言、案外人孙某某妻子手中持有的安卓系统手机2020年6月15日的录像，以及苹果手机录像不记录具体时间的情形，结合案外人孙某某购车前五天的现金提款记录，应当认定案外人孙某某，购买并取得占有被执行人常某奥迪A4L轿车辽Ａ×××××7）的时间为2020年6月15日，是在法院查封该车车籍之前。故应当维护案外人孙某某利益，但案外人孙某某应当在合理期限内将购车余款交纳至法院后，本院解除扣押。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下: 案外人孙某某于本裁定生效后十日内，向调兵山市人民法院执行部门交纳全部购车余款80000.00元后，解除辽Ａ×××××7奥迪A4L轿车的保全查封、及扣押，将该车发还给案外人孙某某。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向调兵山市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理周园 书记员付雪萌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1055号 原告：李素坤，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王跃，女，1984年6月27日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 原告李素坤与被告王跃合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素坤、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素坤向本院提出诉讼请求：1.诉请被告王跃支付烟店商品款47818.95元及利息1164元；2.判决本案诉讼费用由被告王跃承担。事实与理由：一、2019年9月1日，原告与被告自愿签订《宾馆转让协议书》，原告将坐落于大洼区繁荣街某某宾馆和某某1宾馆经营权及现有固定资产（包括柜台、桌椅、空调、电视、洗衣机、装修、卫浴用品、床单、被罩及饰品；但不包括烟店及烟店内所有商品）以人民币28万元的价格转让给被告，合同约定被告一次性支付转让费。合同签订后，被告支付人民币28万元转让费后，原告如约交付经营权，被告收取营业收入正常经营至今。至此，原告与被告双方已自愿接受和实际履行了宾馆转让协议，根据《合同法》规定，本协议合法有效。二、原告与被告转让宾馆经营权时，双方商定宾馆内烟店现有商品归原告所以，经双方清点核对当时现有烟酒等商品价值人民币57818.95元。因当时被告资金紧张，经双方协商，被告先行支付人民币1万元定金，并承诺3个月内一次性付清烟店商品款。但是被告至今也没有付清烟店商品款，扣除被告先行支付人民币1万元定金，被告还应支付烟店商品款47818.95元。 被告王跃辩称，一、原告起诉被告的主体不适格，应驳回起诉。本案原告提供的宾馆转让协议其中两处经营主体，其中一处由原告李素坤经营，名义经营者是刘某某的大洼区某某1旅店及经营者是案外人李某某的盘锦市大洼区家谊宾馆，是受经营者李某某的委托。本案争议的是某某宾馆的烟店货物钱款是否给付问题，原告提供的证据营业执照，特种行业许可证、卫生许可证。烟草专卖零售许可证均登记在案外人李某某名下，原告在本案中无诉权，其不是合格的原告，其无诉权应不受法律保护，原告与被告之间针对本案没有法律上的利害关系，直接的利害关系是指法律关系的产生、变更、终止对当事人产生法律意义上的权利和义务。原告李素坤仅是授权人，即被委托人。我国合同法第402条相关规定，原告的主体不适格，应驳回起诉。二、原告不欠李素坤的烟店的商品款，希望法院驳回李素坤的起诉。原告于2019年9月1日与原告签订宾馆转让协议书，约定由被告转让给原告位于大洼区某某宾馆和某某1旅店的两家宾馆。该转让款共计28万元整（包括超市里面的烟和饮料用品等），包括烟证的各种手续，甲方把宾馆现有的固定资产全部转让给乙方，包括柜台、桌椅、空调、电视、洗衣机、装修、卫浴用品、床单、被罩及饰品等物品。合同签订后，原告依约通过微信、银行转账的方式向被告支付了转让金28万元整。在之前还转账给原告1万元定金，付款之后，被告多次对原告要之前的1万元定金，原告就是不给被告，如果被告欠原告烟款，原告也不会到现在才起诉，不过是被告先起诉法院要求原告协助过户变更法人，原告才虚假诉讼说被告欠她烟店的钱。综上，原告起诉被告主体不适格与事实不符，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告李素坤做为甲方与做为乙方的被告王跃签定《宾馆转让协议书》，上约定，甲方同意将某某宾馆与某某1旅店转让给乙方经营。盘锦市大洼区某某宾馆为个体工商户，经营者为案外人李某某，该宾馆具有行政机关烟草专卖零售许可证。此前2019年8月9日，李某某做为委托人与原告李素坤签订授权委托书一件，上明确：“因大洼区繁荣街《某某宾馆、某某1旅店》转让事宜，特委托胞妹李素坤特别授权、全权处理一切事宜，我自愿承担一切法律责任和后果。” 以下事实，由原告与被告提供的（2020）辽1104民初XXXX号民事判决书当中本院查明的事实部分予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告李素坤与被告王跃达成宾馆转让协议，是基于案外人，即某某宾馆的经营者李某某的委托，因营业执照等相关证照具有一定的公示性，易为外界所知悉。因此，本院认为，被告与原告李素坤签订宾馆转让协议书时，双方均知晓原告李素坤不是某某宾馆的合同权利人。因烟店的零售许可在某某宾馆，而某某宾馆的经营者为案外人李某某，本案中原告也未提供证据证明李素坤为某某宾馆的实际经营者。故原告李素坤不是本案适格主体，本院对其起诉应予驳回。人民法院审理民事案件，应首先确定适格原告，于此情形下，始对民事权利义务关系进行审查，故对原告有关烟店中烟的归属及价值，本院不再进行审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李素坤的起诉。 案件受理费1025元，退回原告李素坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执281号 申请执行人：张兴平，男，1972年3月17日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：涂刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行张兴平申请执行涂刚民间借款纠纷一案中，向被执行人涂刚发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1515号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付186000元及利息，律师代理费20000元，案件受理费4562元，公告费900元，以及负担本案执行费3176元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人涂刚有位于双流区××镇××村××组××栋××层××号××；双流区金桥镇岷江村4组1栋2层5602号（权0790981）房产，本院已对上述房产进行查封。因以上房产均系轮候查封且房屋性质为农村散居房，不具备处置条件，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人涂刚采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年4月12日，本院将执行情况向申请执行人张兴平进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初853号原告：高素珍，女，汉族，1952年7月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：郭换换，女，汉族，1991年4月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨宗豪、张廷周，河南坤达律师事务所律师。原告高素珍诉被告郭换换机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高素珍的委托诉讼代理人周雷声、被告郭换换的委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33401.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日19时50分许，被告郭换换驾驶三轮电动车沿王园线由西向东行驶至孟州市口时，与在其前方同方向行驶的原告高素珍驾驶的自行车相撞，造成原告高素珍、被告郭换换受伤，两车损坏的交通事故。因事故发生后，双方均未在现场报警，事后请求孟州市公安交警大队处理，经调查因事故现场变动，证据灭失，造成孟州市公安交通警察大队无法对事故责任认定。原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗15天。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭换换辩称，1、2020年6月9日19时50分许被告骑三轮电动车行至孟州市口时，同方向骑自行车的高素珍突然拐弯，其载在自行车上的锄头棍子部分插入被告车头部分，在多种力的作用下两车均倒下，当时人均无大碍，高素珍的家人到场时说这不是双方的责任，只是天太黑没有路灯造成的事故，后来高素珍住院，在协商医疗费时，因被告的婆婆比较强势，协商未果，然后才报警，被告对于该事故不应当承担全部责任；2、本案的案由应当为非机动车交通事故责任纠纷；3、误工费因原告年龄较大，不应当支持，其他费用由法院依法认定；4、被告因该事故受伤，花费医疗费3282.23元，作为受害者请法院考虑本人的情况，主持调解。本院经审理查明的案件事实为：2020年6月9日19时50分许，被告郭换换驾驶万仕达牌三轮电动车沿王园线由西向东行驶至孟州市口时，与在其前方同方向行驶的原告高素珍驾驶的自行车相撞，造成高素珍、郭换换两人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告的女儿、女婿到达了事故现场,但当事双方均未在现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理。经调查，因现场变动、证据灭失，道路交通事故成因无法判定，孟州市公安交通警察大队于2020年8月5日出具了道路交通事故证明。事故发生当天，原告被送到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤：①创伤性蛛网膜下腔出血②枕部头皮挫伤；2、胸部损伤：①创伤性湿肺②双侧多发肋骨骨折③双侧胸腔积液；3、左下肢散在皮肤擦伤。原告住院15天，期间陪护2人，支出医疗费21413.74元,于2020年6月24日出院，出院医嘱：1、定期复查，每周一次；2、如有不适，及时来诊。诊断证明书载明：建议休息四周。庭审中，原告称事故发生时被告在看手机，被告称原告突然拐弯，原被告对原告自行车上所载锄头的朝向陈述不一，但均未提交证据证明。以上事实，有原被告陈述，道路交通事故证明、孟州市人民医院住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资125.14元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故发生时被告郭换换驾驶的三轮电动车为机动车，故本案纠纷为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，原告和到达现场的亲属，没有保护现场、及时报警；被告在道路行驶时没有与前车保持安全距离，事故发生后没有保护现场、及时报警，致使本次交通事故的成因无法判定，综上，本院认为被告对原告损失承担80%为宜。原告未构上伤残，营养费本院不予支持。事故发生时原告已67周岁，原告没有提交证据证明其事故发生前具有劳动能力及存在误工收入，故原告要求误工费的请求，本院不予支持。原告高素珍的合理损失为：1、医疗费21413.74元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、护理费3754.2元（125.14元/天×15天×2人）；4、交通费300元（15天×20元/天），以上共计26217.94元。被告郭换换应赔偿原告各项损失20974.35元（26217.94元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：（2021）被告郭换换应于本判决生效后十日内赔偿原告高素珍各项损失共计20974.35元；二、驳回原告高素珍其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为318元，由原告高素珍负担68元，被告郭换换负担250元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年四月二十一日书记员  李小芳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执719号申请执行人：金玉刚。被执行人：方洪江。本院在执行申请执行人金玉刚与被执行人方洪江物权保护纠纷一案中，申请执行人金玉刚依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1311号民事调解书，要求被执行人方洪江返还侵占金玉刚的土地3亩，执行费500.00元。在执行过程中，被执行人方洪江已主动返还侵占的土地3亩，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1311号民事调解书确定内容返还侵占金玉刚的土地3亩，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币500.00元已由被执行人方洪江缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1311号民事调解书确定内容返还侵占金玉刚的土地3亩，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1196号申请执行人：姜新良，男，1974年4月10日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：黄学立，男，1976年9月17日生，汉族，住方城县。关于姜新良申请执行黄学立为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5263号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄学立未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄学立名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年四月二十日书 记 员  韩 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12131号之二原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：苏俊红，基本信息不详。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告苏俊红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担，剩余25元，退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年四月六日书 记 员  马 克
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1993年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张敏财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判。事实和理由：一、一审法院认定的车损费用过高。事故发生后，被上诉人没有与上诉人协商解决，也未按照机动车损失保险合同赔偿处理项下第十六条的约定进行尽量修复处理，后上诉人根据其他修理厂询价单结合评估报告的部分内容，显示67000元左右就可以修好，故一审法院认定有误。因此上诉人向贵院申请对案涉车辆进行重新鉴定。二、一审法院认定的施救费过高。从事故现场照片可以看出车辆只需要拖车施救，以就近施救的足额原则出发，从事故现场拖车至辖区交警停车场的距离不会超过十公里，故一审判决中施救费用明显过高。被上诉人张敏辩称：一审认定事实清楚，判决正确；请求二审维持原判。张敏一审诉讼请求：1、要求人保公司赔偿张敏车辆损失97000元、公估费6220元、车辆施救费3030元，合计人民币106250元；2、本案诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2020年6月6日12时50分左右，张敏驾驶苏ＤＪ××××重型罐式货车，沿Ｇ25长深高速（杭宁）方向行驶时，驾驶不慎与前方肖德君驾驶的沪Ｄ2××××的重型半挂牵引车发生碰撞,导致二车损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定张敏负事故的全部责任。苏ＤＪ××××重型罐式货车实际系张敏所有，挂靠在溧阳市瑞阳运输有限公司名下，该车在人保公司投保了机动车损失保险（限额为299500元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张敏的车辆被溧阳军忠汽车救援有限公司拖至修理厂，为此张敏支付施救费3030元。苏ＤＪ××××重型罐式货车在事故中受损，张敏在诉讼中向法院提出申请，要求对该车的车损进行鉴定。一审法院依法委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司进行鉴定，确定苏ＤＪ××××重型罐式货车的损失金额为97000元，张敏为此支付财产鉴定费6220元。上述事实有张敏提供的书证及当事人在庭审中的陈述等随卷佐证。一审法院认为，张敏与人保公司之间的保险合同合法有效。张敏实际所有的车辆在人保公司投保了相应的保险，人保公司应按约履行相应的赔付义务。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于鉴定意见，各方没有足以反驳的相反证据和理由，依法应予确认。因此，依法确认张敏所有的苏ＤＪ××××重型罐式货车的车损为97000元。施救费是事故发生后为施救车辆所产生的合理损失，也应为车损范围的一部分，且张敏提供了溧阳军忠汽车救援有限公司的施救费发票，金额为3030元，应予确认。以上合计100030元，应由人保公司在商业车损险限额内进行赔付。关于鉴定费6220元，是为了确定损失所支出的必要的、合理的损失，应由人保公司承担。综上所述，该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保公司于判决生效之日起10日内向张敏赔付人民币106250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半收取），由人保公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张敏向人保公司投保的车辆发生事故后，产生的车损价值是经过法院委托的具有专业资质的评估机构进行确定，人保公司虽然对认定金额有异议，但人保公司并没有相反证据予以推翻，据此，本院不予采信。关于施救费3030元也是因为案涉重型罐式货车属于特殊车辆，该费用的产生具有一定的合理性。综上所述，一审法院认定事实并无不当，本院予以维持；人保公司上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  王 佳审 判 员  周韵琪二〇二一年四月二十三日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢113号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：梁晓军，男，1979年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐成林，男，1975年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人梁晓军、徐成林金融借款合同纠纷一案。经查被执行人徐成林名下有位于烟台市福山区房产一处。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐成林名下位于烟台市福山区房产一处，查封期限为三年。二、被执行人徐成林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐成林可以使用被查封财产；但因被执行人徐成林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年四月二十二日书记员  迟振超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初1325号 原告：孙平富，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：徐东，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告孙平富与被告徐东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙平富于2021年4月12日向本院申请撤回对被告徐东的起诉。 本院认为,原告孙平富撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙平富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙平富负担。 审判员  廖栩 二〇二一年四月十三日 书记员  米银
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2293号申请人朱景沛，女，汉族，1968年8月23日生，住河南省唐河县。被执行人张尽保，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省叶县。申请人朱景沛申请执行被执行人张尽保为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1629号民事判决书已发生法律效力，由于张尽保未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱景沛于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张尽保履行（2020）豫1328民初1629号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张尽保在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张尽保名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人张尽保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人朱景沛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月二十一日书记员  郭 鑫
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1260号 申请执行人：周少梅 被执行人：李奕恒 本院在执行申请执行人周少梅与被执行人李奕恒婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保42号 威远县人民严陵人民法庭： 你庭移送的关于杨刚与曹刚、林长水财产保全一案，要求：一、解除对被申请人曹刚位于四川省眉山市东坡区眉州大道东三段376号东坡国际花园11栋3单元6层602号房屋（不动产权证明号川（2018）眉山市不动产证明第0××1号）的查封；二、解除对被申请人林长水位于仁寿县宝飞镇顺河街120号1栋1单元1层1-1号、2号、3号、2层2-1号、3层3-1号房屋（权证号为监证0077211、0077212）的查封；三、解除对被申请人林长水位于仁寿县宝飞镇顺河街83号1栋1单元1层1号、2号、2层1号、3层1号、4层1号房屋（房屋权证号为监证0077238、0077239）的查封；四、解除对被申请人林长水位于仁寿县宝飞镇顺河街123号1栋1层1号、3号、4号，1单元2层1号、2层2号、3层1号、3层2号、4层1号、4层2号、5层1号、5层2号、6层1号、2单元2层1号、2层2号、3层1号、4层1号、5层1号、5层2号、6层1号；2栋1单元2层1号、3层1号、4层1号、4层2号、6层1号、6层2号，2单元2层1号、2层2号、3层1号、3层2号、4层1号、4层2号、6层1号、5层1号、5层2号房屋；3栋1单元2层1号、3层1号、4层1号、4层2号、5层1号、6层1号，2单元2层1号、2层2号、3层1号、3层2号、4层1号、5层1号、5层2号、6层1号、6层2号房产（不动产权证川20**仁寿县不动产权第0008484、8094号，祥见财产清单）的查封；五、解除对被申请人林长水位于仁寿县文林镇平安大道768号16栋1单元2层1号房屋（权证号为监证0211780、0211781）的查封；六、解除对被申请人林长水位于仁寿县宝飞镇宝飞街1栋1单元1层1-20号房屋（权证号为监证0××8）的查封。我局已解除曹刚位于四川省眉山市东坡区眉州大道三段376号东坡国际花园11栋3单元6层602号房屋的查封；已解除林长水位于仁寿县宝飞镇顺河街120号1栋1单元1层1-1号、2号、3号、2层2-1号、3层3-1号房屋的查封；已解除林长水证权号川（2017）仁寿县不动产权第0××4号共计20套房屋查封（附仁寿县不动产登记中心查询反馈表），川（2017）仁寿县不动产权第0××4号经仁寿县不动产登记中心查询并未有房屋；解除对被申请人林长水位于仁寿县文林镇平安大道768号16栋1单元2层1号房屋的查封；解除对被申请人林长水位于仁寿县宝飞镇宝飞街1栋1单元1层1-20号房屋的查封。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年四月十九日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执717号申请执行人：金玉刚。被执行人：方喜贵。本院在执行申请执行人金玉刚与被执行人方喜贵物权保护纠纷一案中，申请执行人金玉刚依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1316号民事调解书，要求被执行人方喜贵返还侵占金玉刚的土地3亩，执行费500.00元。在执行过程中，被执行人方喜贵已主动返还侵占的土地3亩，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1316号民事调解书确定内容返还侵占金玉刚的土地3亩，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币500.00元已由被执行人方喜贵缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1316号民事调解书确定内容返还侵占金玉刚的土地3亩，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1722号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔一民，男，1998年10月30日出生。系该公司工作人员，住庄河市。被告：王金堂。原告大连恒安物业管理有限公司与被告王金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年四月十五日书记员  于 歌
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3598号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1477号 原告:四川岳池农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，理事长。 住所地：四川省岳池县。 统一社会信用代码：91511621709128562X。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告:刘海林，男，汉族，生于1971年8月12日，住四川省岳池县。 被告:杨玻（曾用名：杨波），男，汉族，生于1982年9月28日，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告刘海林、杨玻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月26日，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费6,551元，减半收取计3,275.5元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 刘 柯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更429号罪犯王晓璋，男，2000年8月11日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫0106刑初134号刑事判决，认定被告人王晓璋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2019年4月1日起至2021年9月30日止。宣判后，罪犯王晓璋于2019年12月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王晓璋减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓璋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。罚金人民币2000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王晓璋减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓璋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓璋准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2019年4月1日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初191号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人潘征，男，1980年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉世纪嘉丰劳务公司法定代表人，住武汉市东西湖区。因犯非法持有枪支罪，于2013年4月7日被武汉市东西湖人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人潘征犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日20时44分，被告人潘征酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色大众牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区知音湖大道由北向南行驶至知音湖大道古月路路口时，被侦查人员查获。被告人潘征当场接受酒精检测仪检测，结果为81mg/100ml。经抽取血样送检，被告人潘征血液中乙醇含量为126.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘征醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘征到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人潘征认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人潘征曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人潘征拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人潘征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘征犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘征具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和曾因故意犯罪受过刑事处罚的酌情从重处罚情节。综合被告人潘征的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人潘征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月二十七日法官助理匡静茹书记员匡静茹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1232号 申请人：刘艳，女，1976年5月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：单智鹏，男，1984年10月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理申请人刘艳与被申请人单智鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人单智鹏名下银行存款共计65000元或同等价值财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，刘艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单智鹏名下银行存款共计65000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费670元，由申请人刘艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 爱 二〇二一年四月十六日 书记员 李玉璐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0811执972号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段，统一社会代码：114108110056623452。法定代表人朱战利，该院院长。被执行人：党承相,男,汉族，1992年7月16日出生,河南省武陟县。焦作市山阳区人民法院与党承相罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初118号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党承相支付罚金人民币8000元。因党承相未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人党承相名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月二十三日书记员  王京生
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3171号原告：宋涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏华，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋涛与被告夏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋涛到庭参加诉讼，被告夏华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月7日被告向原告借款10000元用于生活开支，双方未约定利息，被告承诺几个月后归还。现被告借款已两年之久，经原告多次催要，被告口头答应还钱但至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏华未答辩本院经审理查明：2018年12月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到宋涛现金壹万元整利息无（￥10000.00元）借款人：夏华151397020992018年12月7号”。原告至今未向原告偿还上述借款。上述事实由原告提供的被告书写的借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告以现金方式向被告提供借款10000元，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏华于本判决生效后十日内偿还原告宋涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏华负担。本判决为终审判决。审判员 包 丽二〇二一年四月二十九日书记员 刘朔言
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初503号   原告：高美钟，男，1984年10月8日出生，汉族，厨师，现住内蒙古武川县。   被告：徐礼辉，男，1988年8月26日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   原告高美钟与被告徐礼辉财产损害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告高美钟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高美钟的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高美钟撤诉。   案件受理费25元，由原告高美钟负担。   审判员 牛涛      二〇二一年四月二十二日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执605号之一 申请执行人：李梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：姚晓明，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人李梅与被执行人姚晓明民间借贷合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7573号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚晓明向申请执行人李梅偿还借款30750元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李梅向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明，被执行人姚晓明名下有宝马牌轿车一辆,本院于2021年3月31日查封，系轮候查封； 查明，被执行人姚晓明名下有保单信息，经核实，现金价值较低。 查明，被执行人姚晓明名下银行账户无存款，无证券、网络资金等财产信息。 三、通过传统查控，查明： 1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人姚晓明名下无不动产等登记信息； 2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人姚晓明名下无公积金登记信息。 四、经人民法院案件流程管理系统查询： 被执行人姚晓明作为被执行人有5件关联案件，其中终结本次执行程序案件3件，执行完毕案件1件，正在执行案件1件。 五、经对申请执行人询问被执行人姚晓明的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。 六、本院于2021年2月6日依法向被执行人姚晓明发出限制消费令。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为30750元及利息等[利息计算以本院（2020）豫1303民初7573号民事判决书表述为准]等未能实现。 本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚晓明负有继续向申请执行人李梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈**舵 代理审判员  靳志刚 代理审判员  张 冠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王梦博
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初1315号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所：安溪县芦田镇芦茗街86号。             负责人：李玉素, 任该行行长。                               被告                       杨财宝，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇三洋村一中23号。             杨金挺，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇三洋村一中23号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1.判令杨财宝向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,689.68元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止；2．判令杨金挺对上述款项承担连带清偿责任。                               本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行（下称安溪农商行芦田支行）的负责人李玉素到庭参加诉讼，被告杨财宝、杨金挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，杨财宝、杨金挺对安溪农商行芦田支行提出的诉讼请求和事实与理由均未提出异议。安溪农商行芦田支行与杨财宝、杨金挺之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。杨财宝未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行芦田支行有权要求杨财宝偿还本金29,689.68元并按合同约定支付利息、违约金。杨金挺作为连带保证担保人应当承担担保责任。杨金挺履行担保责任后有权向杨财宝追偿。安溪农商行芦田支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨财宝、杨金挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             一、杨财宝应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行本金29,689.68元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年10月22日起按合同约定计算至还清本金之日止）；             二、杨金挺对上述款项承担连带清偿责任，杨金挺承担保证责任后有权向杨财宝追偿。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费610元，减半收取计305元由杨财宝、杨金挺负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行预交的610元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审判员  谢坤特                         二〇二一年四月六日                         书记员  陈雅茵
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2429号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04执86号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司安顺分行。负责人：杜英杰，行长。委托代理人：梁斌，赵远征，该分行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡波格，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人胡波格、张艳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日至15日，在淘宝网上依法对被执行人胡波格位于开发区商业用房进行司法拍卖，因无人买受流拍。现申请执行人向本院提交申请，请求将案涉房屋作价进行抵债抵销部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人胡波格名下位于开发区（不动产权证号为:安市房权证开发字第**，面积1614.84㎡）的房屋作价477.54万元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行抵偿部分债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、将被执行人胡波格名下位于开发区（不动产权证号为安市房房权证开发字第**、积1888.8㎡）的房屋作价414.73万元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行抵偿部分债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及税、费等依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二一年四月二十一日书记员 华培坚（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执928号之一 申请执行人：金顺，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。 被执行人：金磊，男，汉族，1992年04月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金磊在中国工商银行13×××83账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1437号之一原告:兰州爱客商务旅店有限公司，统一社会信用代码91620100665416684W，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街28号。法定代表人：罗悠扬，该公司经理。委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告:孟群，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告兰州爱客商务旅店有限公司与被告孟群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州爱客商务旅店有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州爱客商务旅店有限公司撤诉。案件受理费2232元（已减半），由兰州爱客商务旅店有限公司负担。审判员  柴宗海二〇二一年四月六日书记员  黄 微
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初463号原告：马西春，男，1964年11月10日出生，汉族，住淇县。被告：原文良，男，1971年3月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告马西春与被告原文良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马西春、被告原文良的委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马西春向本院提出诉讼请求：依法判令原文良赔偿我经济损失16000元（医疗费6690元、误工费4940元、护理费2990元、伙食补助费及营养费920元、电动车修理费1135元）。事实与理由：2021年2月24日18时17分，原文良驾驶四轮电动车沿六盘山路（原淇园路）由北向南行驶，行至六盘山路与××路时，与沿太行路由东向西行驶我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故，原文良负全部责任。事故发生后，我被送往淇县人民医院治疗，住院23天，花费医疗费6200多元，经多次与原文良协商赔偿事宜，原文良拒绝赔偿，请求法院支持我的诉讼请求。原文良辩称，对事实发生经过无异议，马西春只是轻微伤，住院23天时间太长，存在挂床情况，还有不合理的检查。误工费、护理费应按照7天计算，住院后我已垫付医疗费2000元，他的电动车没有损坏，应结合马西春的相关证据依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日18时17分，原文良驾驶四轮电动车沿六盘山路（原淇园路）由北向南行驶，行至六盘山路（××）与××路时，与沿太行路由东向西行驶马西春驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、马西春受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原文良负全部责任，马西春无责任。事故发生后当日，马西春在淇县人民医院住院治疗，被诊断为1．左肘及右踝关节软组织损伤；2．右侧跟距韧带、跟腱韧带损伤；3．右踝关节皮肤擦伤。马西春2021年3月18日出院，实际住院22天，医疗费6190.4元，出院后建议休息两周左右。原文良已垫付医疗费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案事实清楚，责任明确，原文良承担此次事故的主要责任，马西春无责任。马西春住院22天，出院后休息14天，花费医疗费6689.4元，有医疗费票据证实，予以支持；主张住院伙食补助费、营养费每天40元，因其未构成伤残，营养费不予支持，住院伙食补助费按每天40元，计880元；参照河南省2020年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准每天128.38元计算，护理费2824.36元、误工费4126.68元，合计15015.44元，扣除原文良已垫付的2000元，马西春的合理损失为13015.44元。马西春主张电动车修理费1135元，其提交的证明形式不合法，不能证明电动车损坏情况，对该请求本院不予支持。原文良辩称马西春有挂床行为，但未举出证据予以证明，故对其该辩解理由本院不予采纳。综上所述，马西春的诉讼主张，部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告原文良于本判决生效之日起十日内赔偿原告马西春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13015.44元；二、驳回原告马西春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告原文良负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二一年四月二十三日书记员  张 栋