广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初153号 原告：梁科开，男，1954年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：甘甲梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁科昆，男，1947年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁甲飞，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告梁科开、甘甲梅与被告梁科昆、梁甲飞物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁科开、甘甲梅到庭参加诉讼，被告梁科昆、梁甲飞经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁科开、甘甲梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止干涉原告新建房南面墙外墙搭架、批灰工作；2.判令两被告赔偿原告损失3025元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告梁科昆系胞兄弟，与被告梁甲飞系胞叔侄关系。2016年，原告将经当时的村支书梁后忠、村主任梁甲寿、村综治办主任梁后彬主持调解后分得的宅地建成了三层半的楼房，后被告梁科昆对调解结果有异议，与原告发生纠纷，被告梁科昆向玉州区法院提起诉讼，经玉州区法院和玉林市中级法院判决，驳回了被告梁科昆的诉讼请求，维持调解结果。2020年6月中旬，原告方雇请工人给房屋批灰。2020年6月28日下午，原告雇佣的工人在为与被告相邻的南面墙搭批灰排架时，遭到两被告无理的干涉。两被告不准工人搭架，原告在与被告论理时，被告梁甲飞及其大姐夫、妹夫三人将原告殴打致伤，并将批灰工人赶走。此次因被告的无理干涉，造成原告的损失包括己支付给工人的工钱1500元，被砍断的10根排架竹100元，延误排架竹使用损失1000元，沤坏水泥15包390元，地砖胶35元，合计3025元。被告造成妨碍原告或者原告损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失给原告，现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告梁科昆、梁甲飞未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理，本院认定的法律事实如下： 原告梁科开与被告梁科昆系同胞兄弟关系，被告梁甲飞系被告梁科昆的儿子，均为玉林市玉州区第三村民小组成员。原告梁科开、甘甲梅是夫妻关系，其二人新建的房屋与被告梁科昆、梁甲飞的旧房屋相邻。2020年6月28日下午，被告梁科昆、梁甲飞阻止原告对其房屋南面进行批灰装修工作。被告梁甲飞与另外两名男子砍伐原告批灰所用的竹子，双方发生争执。在争执过程中，被告梁甲飞等人殴打原告梁科开，致使梁科开头部、胸部、面部损伤、多处挫伤、胸12椎体压缩性改变胸椎骨折。原告梁科开受伤后被送到玉林市第一人民医院治疗，用去医药费1643.7元。经玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定，梁科开的损伤评定为轻微伤。 原告梁科开受伤后停止了对其房屋南面的搭架、批灰等施工工作。原告于2020年1月9日购买水泥15包，每包的价格为26元。原告向罗玉生支付了扎竹费3050元，罗玉生在2020年7月16日的记录本上签名确认收款3050元；该记录本还载明：宽9.9+9.9长18.5米19.8+18.5=38.338.3×13.3=509.39×6=3056.34。 另查明，本院已生效的（2017）桂0902民初820号民事判决书中认定：原告梁科昆与被告梁科开、梁科健系同胞兄弟关系，均为玉林市玉州区第三村民小组成员。在对旧房进行拆旧建新前，原、被告三人在本村民小组的集体土地上共同建有六间房、一间厅和楼梯，在所建的房屋在均办理有三人共有的集体土地建设使用证。在6间房屋中，原、被告三人各两间，而厅和楼梯属原、被告共有所有，原、被告对此均无异议。由于房屋建设使用时间长，年久失修不宜居住，经原、被告三人及其亲属协商后，一致同意将旧房屋拆旧建新。2016年2月28日，原、被告三人就房屋拆旧建新问题，到玉林市玉州区村民调解委员会协商处理，经当时的村支书梁后忠、村主任梁甲寿，村综治办主任梁后彬主持调解后，双方协商达成一致意见，并形成一份《人民调解协议书》，该协议书内容载明：“梁科昆分得正屋地7.8米宽，直入到后面排水沟，加闲屋地共256.63平方米；梁科开分得正屋地10.10米宽，直入到后面排水沟，无闲屋地共255.78平方米；梁科健分得正屋地8.7米宽，直入到后面排水沟，加两闲屋地共255.78平方米；背面空地各人屋直出各自管理。”在综治办主任梁后彬等人组织下，原、被告三人以及亲属到现讼争的地方放线丈量，综治办主任梁后彬根据双方丈量的数据制作出一份《示意图》，原、被告三人确认无异议后，分别在《人民调解协议书》和《示意图》上签名和捺指印，周埠村村干部梁后忠、梁甲寿、梁后彬亦在《人民调解协议书》上签字予以见证，《人民调解协议书》和《示意图》还盖有周埠村村民调解委员会公章予以确认。2016年农历二月，被告梁科开对其房屋进行拆旧建新时，给原告梁科昆支付“补偿楼梯”费用1500元，梁科健也给原告梁科昆支付“补偿楼梯”费用500元，原告对此亦无异议。现被告梁科开已在其分得的宅基地上建好了房屋，原告和被告梁科健尚未对其旧房进行拆旧建新。玉林市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂09民终12号民事裁定书认定：在一审诉讼期间，一审法院对本案讼争的土地面积进行勘验并绘制成图，由梁科昆、梁科开、梁科健各执一份，梁科昆、梁科开、梁科健对各自的房屋宽度为7.45米、10.25米、8.95米均无异议；梁科昆在得到梁科开、梁科健的楼梯补偿费用2000元后，没有向村委反映梁科开建房的问题，之后梁科开拆除旧屋，建好三层半的房屋，梁科昆与梁科开之间的房屋按《示意图》所示留有二十公分的空间。 本院认为，公民、法人及其他组织的物权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”同时，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法典》第二百九十二条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案中，原告梁科开、甘甲梅在合法行使物权中受到被告梁科昆、梁甲飞侵害和妨碍；原告梁科开、甘甲梅因房屋南面外墙搭架、批灰的施工确有需要临时利用相邻的建筑物，被告梁科昆、梁甲飞应当允许，不得以给自己带来某种不便或者损失为由加以拒绝，也不得故意刁难或阻扰。因此，对原告要求二被告停止干涉原告新建房屋南面外墙搭架、批灰工作以及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。结合原告梁科开、甘甲梅提供的记录本、收据载明的费用项目、计算方式，现场实际情况以及被告梁科昆、梁甲飞的过错程度、期间、引发本案诉讼发生原因、后果等因素综合考虑，本院认定被告梁科昆、梁甲飞应赔偿原告梁科开、甘甲梅经济损失2800元。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁科昆、梁甲飞停止干涉原告梁科开、甘甲梅新建房屋南面外墙搭架、批灰工作； 2、被告梁科昆、梁甲飞于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失2800元给原告梁科开、甘甲梅； 3、驳回原告梁科开、甘甲梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁科昆、梁甲飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华