山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初98号原告：陈佳其，女，2007年10月11日生，汉族，五台县人，学生。法定代理人：梁丽华，女，1983年12月5日生，汉族，五台县人，居民。委托诉讼代理人：白惠峰，男，1987年1月24日生，汉族，五台县人，农民，系原告陈佳其姨夫。被告：张玉江，男，1969年12月14日生，汉族，河北省新乐市人，居民，系×××、×××重型半挂牵引车驾驶人。被告：新乐市路瑞达汽车运输有限公司，住所地：新乐市大岳镇北大岳村商业街****，统一社会信用代码：×××，系×××、×××重型半挂牵引车挂靠车主。负责人：苏辉，任该公司经理。被告：孟银志，男，1969年4月25日生，汉族，住河北省，系×××、×××重型半挂牵引车实际车主。委托诉讼代理人:黄志军，河北英利律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，，住所地：河北省石家庄市藁城区市府路东段国税局对过统一社会信用代码：×××。负责人：马军社，任该公司经理。委托诉讼代理人:王志群，河北冀督律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼统一社会信用代码：×××。负责人：冯征，任该公司经理。委托诉讼代理人:宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告陈佳其诉被告张玉江、新乐市路瑞达汽车运输有限公司、孟银志、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称“人民财险石家庄市藁城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“平安财险内蒙古分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈佳其法定代理人梁丽华、委托诉讼代理人白惠峰，被告孟银志委托诉讼代理人黄志军、被告人民财险石家庄市藁城支公司委托诉讼代理人王志群、被告平安财险内蒙古分公司委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼，被告张玉江、新乐市路瑞达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佳其向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费等各项损失51890.6元；2.本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日7时左右，被告张玉江驾驶×××、×××重型货车从陕西省神木市到山东省德州市，行至五台东外环（五台县高速南口牌楼附近交叉口处），由西南向北转弯过程中，遇对向白惠峰驾驶×××小型汽车载梁静、原告陈佳其、白芸竹、白悠冉从山西省五台县城到太原市由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成梁静、原告、白芸竹、白悠冉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县交警大队出具交通事故认定书认定被告张玉江负事故全部责任，白惠峰、梁静、原告、白芸竹、白悠冉无责任。事故发生后，梁静、白悠冉二人经五台县人民医院抢救无效死亡，原告被送往太原市白求恩医院住院治疗。经查，肇事车辆×××的驾驶人为被告张玉江，所有人为被告新乐市路瑞达汽车运输有限公司，该车辆在被告人民财险石家庄市藁城支公司处投有交强险、100万元商业险，在被告平安财保险内蒙古分公司投有300万元的平安安全生产责任险，且事故发生在保险期间。综上所述，原告认为此次交通事故给原告带来巨大的损失，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关规定，被告方应对原告的损失予以赔偿，特此诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的各项损失51890.6元。此外后续原告因此次事故受到惊吓可能产生的其他治疗费用，保留起诉的权利。被告张玉江、新乐市路瑞达汽车运输有限公司未答辩。被告孟银志辩称，对事故经过无异议，肇事车辆系被告孟银志购买，挂靠在被告新乐市路瑞达汽车运输有限公司处，被告张玉江系被告孟银志雇佣的司机，被告孟银志与新乐市路瑞达汽车运输有限公司的合同已经提交法庭，该车辆是被告孟银志实际控制经营的。该车辆在被告人民财险石家庄市藁城支公司处投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，同时在被告平安财险内蒙古分公司处投保平安安全生产责任保险300万元，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，首先由被告人民财险石家庄市藁城支公司在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在商业险范围内赔付。被告人民财险石家庄市藁城支公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险，保险期限2020年5月22日-2021年5月22日，保险分项限额总额为122000元，在我公司投保商业三者险100万元加不计免赔，期限为2020年5月23日-2021年5月22日，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元应当予以扣除，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内赔付，但因本次事故伤亡人数较多，在交强险及商业三者险限额内应该为其他伤亡者预留份额，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告平安财险内蒙古分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保平安安全生产责任保险300万元，如不存在保险免责情形，原告的合理损失超过交强险及商业三者险100万元赔偿限额之外，我公司承担赔偿责任，现原告主张的赔偿数额没有超过交强险及商业三者险限额，我公司不承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈佳其提交如下证据：1.原告及法定监护人身份证、户口复印件各一份、家庭关系证明各一份，证明原告主体适格；2.事故认定书一份，证明原告无责任，被告张玉江付全部责任；3.事故车辆保单两份，证明事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间；4.原告出院证及病历诊断书各一份，证明原告住院经过；5.原告在五台县医院票据8支，白求恩医院门诊票45支；6.租车票据1支；7.鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。并主张如下赔偿明细：五台县医院花费514元，白求恩医院花费13771.6元，租车费800元，鉴定费3500元，救护车1705元，伙食补助费10天*60元=600元，营养费60天*50元=3000元，护理费60天*300元=18000元，后续治疗费5000元，精神损失费5000元，共计51890.6元。被告人民财险石家庄市藁城支公司垫付的医疗费10000元，在原告出院时退回去6170.55元，原告实际花费了3829.45元。被告张玉江、新乐市路瑞达汽车运输有限公司未质证。被告人民财险石家庄市藁城支公司质证称，对医疗费票据无异议，具体数额由法庭核实，我公司垫付的数额应予以扣除。对租车费票据的真实性不认可，没有正规发票，对租车费不认可。对鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费不予承担。外购药品没有正规发票，真实性不能确定。对住院伙食补助费不认可，住院病历显示住院9天，应按照9天计算。对营养费不认可，营养期不认可，应按照45天计算，计算标准应按照每日20元计算。精神损失费不认可，原告没有构成伤残。对护理费不认可，原告没有提供相关证据，应当按照农村居民纯收入标准计算。后续治疗费不认可，应当在实际产生后再主张。并提交如下证据：汇款明细，系事故发生后我公司向山西白求恩医院汇款10000元医疗费。被告平安财险内蒙古分公司质证称，同被告人民财险石家庄市藁城支公司代理意见一致，需要补充的是，对外购药的关联性不予认可，护理费标准每天应不超过120元。被告孟银志质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，同意保险公司的质证意见，并提交如下证据：挂靠合同，行驶证，运输证，保单3份。本院对原被告双方当事人存在争议的上述证据认定如下：1.外购药品费用虽为非正规票据，但系原告实际且必要的支出，且与原告的伤情存在关联性，本院予以采纳；2.山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原告向我院申请，我院依法委托有资质的鉴定机构作出的客观公正的结论，故该鉴定意见书可作为认定本案赔偿的依据；3.交通费系原告实际且必要的支出，本院酌情予以认定；4.精神损害抚慰金，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的规定，原告虽未构成伤残但系儿童，结合本案实际情况，相对成年人承受能力弱，对心理造成一定的伤害，本院酌情予以认定；5.根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，因此被告人民财险石家庄市藁城支公司应承担本案鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日7时左右，被告张玉江驾驶×××、×××重型货车从陕西省神木市到山东省德州市，行至五台东外环（五台县高速南口牌楼附近交叉口处），由西南向北转弯过程中，遇对向白惠峰驾驶×××小型汽车载梁静、原告陈佳其、白芸竹、白悠冉从山西省五台县城到太原市由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成梁静、原告、白芸竹、白悠冉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，梁静、白悠冉二人经五台县人民医院抢救无效死亡。该事故经五台县公安局交通警察大队出具第140922120200000060号《道路交通事故认定书》认定:被告张玉江负事故全部责任，白惠峰、梁静、原告、白芸竹、白悠冉无责任。事故发生后，原告当天被送往五台县第一人民医院治疗，花费门诊费2264元。后原告转入山西白求恩医院住院治疗，住院9天，花费住院费3829.45元，门诊费6705.45元。原告在太原市滨海专业大药房龙城北店购买外购药品花费1480元。另被告孟银志系肇事车辆的实际经营人，被告张玉江系被告孟银志雇佣的司机，该车辆挂靠在被告新乐市路瑞达汽车运输有限公司处。肇事车辆在被告人民财险石家庄市藁城支公司投保交强险一份、第三者责任保险一份（限额100万元），并附加不计免赔，此次事故发生在保险期限内。肇事车辆在被告平安财险内蒙古分公司投保平安安全生产责任保险一份（限额300万元），此次事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告人民财险石家庄市藁城支公司向山西白求恩医院汇款医疗费10000元，原告出院时实际花费了3829.45元，退费6170.55元。审理中，原告向我院提交了书面的鉴定申请，申请对原告因本次事故造成的伤残程度、三期及后续治疗费进行鉴定，我院依法委托山西国科司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告因本次交通事故致左侧额部硬膜外血肿、双侧额顶颞部皮下软组织肿胀伴血肿不构成伤残等级；其损伤后的护理期为60日，营养期为30-60日；其后续治疗费用需3000-5000元。原告为此支付鉴定费3500元。本院认为，被告张玉江驾驶的×××、×××重型货车与白惠峰驾驶的×××小型汽车载梁静、原告陈佳其、白芸竹、白悠冉在交会过程中发生碰撞，造成梁静、原告、白芸竹、白悠冉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后梁静、白悠冉二人经五台县人民医院抢救无效死亡。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队认定，被告张玉江负事故全部责任，白惠峰、梁静、原告、白芸竹、白悠冉无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告的各项损失，五台县第一人民医院出具的门诊费2264元，山西白求恩医院出具的住院费3829.45元，门诊费6705.45元，原告提供了正规合法的票据，本院予以支持；外购药品费1480元虽为非正规票据，但系原告实际且必要的支出，且与原告的伤情存在关联性，本院予以支持；住院伙食补助费按实际住院天数9天计算，故住院伙食补助费为60元×9天=540元；营养期根据鉴定意见确定为45天，故营养费为50元×45天=2250元；护理期根据鉴定意见确定为60天，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的规定，原告不能证明护理人员收入状况的，参照120元/天的标准计算，故护理费为120元×60天=7200元；后续治疗费根据鉴定意见确定为4000元；交通费虽为非正规票据，但系原告实际且必要的支出，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引的规定，原告虽未构成伤残但系儿童，结合本案实际情况，相对成年人承受能力弱，对心理造成一定的伤害，本院酌情确定为2000元；以上共计30768.9元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失由被告人民财险石家庄市藁城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失由被告人民财险石家庄市藁城支公司根据事故责任比例在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上所述，考虑到本次事故的整体情况，应为其他受害者预留保险赔偿份额，故被告人民财险石家庄市藁城支公司应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告医疗费2500元，在伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金9700元，根据事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告不足部分的损失（30768.9元-2500元-9700元）×100%=18568.9元。被告人民财险石家庄市藁城支公司已经给原告垫付的医疗费3829.45元，在上述赔偿款项内予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告陈佳其医疗费2500元，在伤残死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告陈佳其护理费、交通费、精神损害抚慰金9700元，以上共计12200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告陈佳其不足部分的损失18568.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司已经给原告陈佳其垫付的医疗费3829.45元，在上述赔偿款项内予以扣除；四、被告张玉江、新乐市路瑞达汽车运输有限公司、孟银志、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由原告陈佳其负担264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担285元；鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞二〇二一年四月十四日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁