wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2683号 原告：张亚坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宸，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张亚坤与被告张宸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚坤到庭参加诉讼，被告张宸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金35500元及利息10295元（利息以35500元为基数按月息1%利从2018年8月10日暂计算至2021年1月10日，以后另计至款清止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求第1项，要求判令被告偿还原告借款本金25500元及利息（利息以25500元为基数按月息1%利从2018年8月10日暂计算至2021年1月10日，以后另计至款清止）。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年被告因生意周转向原告借款，2018年8月10日出具借条，约定月息1%。后经原告催要，被告均借口拖延。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张宸未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，张宸向张亚坤出具借条一张，载明“今借到张亚坤现金35500元（叁万伍仟伍佰圆），三日内归还，逾期利息1分”等内容，张宸以借款人身份在借条上签名按指印。当日，张亚坤通过银行转账方式向张宸银行账户转账交付借款35000元，通过微信转账方式向张宸微信账户转账交付借款500元。张亚坤自认，2020年8月23日，张宸通过银行转账方式向其偿还借款5000元，通过微信转账方式向其偿还借款5000元，尚欠借款本金25500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张宸向张亚坤借款35500元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。张亚坤要求张宸偿还尚欠借款本金25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期利息1分，符合法律规定，本院予以支持从逾期之日起即2018年8月13日按月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宸于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚坤借款本金25500元并支付逾期利息（逾期利息以25500元为基数，按月利率1%从2018年8月23日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元（原告预交472元，减少诉讼请求后本院退还160元），由被告张宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月六日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初876号 申请人：马明，男，1982年2月24日出生，汉族，石家庄寓迩未来企业管理咨询有限公司总经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，河北首珲律师事务所律师。 原告李文瑞与被告马明中介合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。 2021年3月15日，马明向本院申请追加贾淑敏为本案被告。事实和理由如下：李文瑞与马明中介合同纠纷一案，贵院已依法受理，由于本案原告李文瑞诉求返还中介费30000元，实际为申请人马明与贾淑敏共同收取，该事实已由贵院生效的判决书确定[（2020）冀0104民初5518号民事判决书]。因此为更好查明本案事实，明确法律责任，维护申请人合法权益，特向贵院依法申请追加贾淑敏为本案被告，请予准许。 本院经审查认为，贾淑敏非本案必须共同进行诉讼的当事人，马明的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回马明追加贾淑敏为本案被告的申请。 审判员  赵建英 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 倩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初949号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。 负责人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李世西，男，1962年7月5日出生，汉族，住成武县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李世西保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 审判员  刘凤娥 二〇二一年四月二十一日 书记员  盛思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5648号原告:翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房，统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人:李超银，总经理。委托代理人：徐星星，女，1989年7月23日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：罗梦茹，女，1990年12月9日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告:张炯炯,男,汉族,1986年10月18日出生,住河南省灵宝市。被告:周珊珊,女,汉族,1986年10月20日出生,住河南省偃师市。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与被告张炯炯、周珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐星星、罗梦茹到庭参加诉讼，被告张炯炯、周珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿借款本息96315.9元和代偿产生的利息28894.77元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月）；2、代偿金额未产生的利息，以96315.9元为基数，从2021年1月20日，按照月息2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告张炯炯与极光客户平台签订《借款合同》并成功借款135600元，借款为24期，年利率12.6%，以等额本息还款。2018年9月，被告张炯炯向原告出具《委托保证协议书》，约定原告代被告还款后，被告张炯炯应以代偿金额为基数向原告支付月息2%的利息。2018年9月，原告向极光平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款承担连带责任保证。同日，被告周珊珊向原告出具《反担保承诺函》，为原告上述担保提供连带责任保证。自2019年1月起，被告拒不履行还款义务，导致代被告代偿借款本息总金额为96315.9元。被告张炯炯、周珊珊未答辩。经审理查明，2018年9月19日，被告张炯炯（借款人）与极光平台用户（××）签订《网络金融借款合同》，借款本金135600元，借款期限为24个月，自2018年9月19日至2020年9月18日止；借款利率为年利率12.6%的标准按日计算；还款方式为等额本息还款；借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息的，应以未能按时偿还的借款本息为基数，按日千分之三的标准向××支付违约金。原告向被告出具《还款管理服务说明书》一份，载明的借款及还款信息与《网络金融借款合同》上载明的信息一致。同日，原告（委托保证人）与被告张炯炯（委托人）签订《委托保证协议书》，约定：原告同意为被告张炯炯向极光平台推荐客户（债权人）提供连带保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；原告有权自代偿之日起，以代偿款项为基数按年利率24%向被告收取利息，同时以代偿金额为基数按5%向被告收取违约金。另原告为该笔借款向极光平台用户出具《担保承诺函》一份，承诺保证范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、财产保全担保费等）。被告周珊珊作为反担保人向原告出具《反担保承诺函》，约定：反担保人自愿为原告在担保函中承担的义务提供连带责任保证；担保期限为担保人实际承担担保函项下的担保责任之日起两年。原告自2019年3月20日起至2020年5月20日止，每个月向原告在极光平台开设的账户充值6421.06元自动还款到××极光平台开设的账户中，以上共计15笔，其中代偿本金共计85055.43元，利息共计11260.47元，代偿本金及利息共计96315.9元。以上事实由《网络金融借款合同》、《还款管理服务说明书》、《委托保证协议书》、《担保承诺函》、《反担保承诺函》代偿记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条、第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络信贷信息中介及机构及其分支机构，应当在领取营业执照后10个工作日以内携带有关材料向工商登记部门注册地方金融监管部门备案登记。原告未举证证明极光平台在金融监管部门备案登记。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定属于效力性强制性规定。经查，极光金融平台并无放贷资质，其未经批准向社会不特定公众出借资金、由原告提供担保的款项并非仅有本案一笔，且存在利率约定过高、预先扣除高额利息等违法情形，双方签订的借款合同违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应当认定为无效。借款合同虽然无效，但鉴于借款事实成立，极光平台用户已按约将款项打入被告张炯炯指定的银行账户，借款人实际收到借款，本金应予偿还。张炯炯未按约还款致使原告作为保证人代偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。故原告代张炯炯偿还的本金85055.43元，应当由被告张炯炯向原告偿还，故对原告诉请被告张炯炯偿还代偿本息96315.9元及代偿后收取的利息28894.77元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月）、代偿金额未产生的利息，（以96315.9元为基数，从2021年1月20日，按照月息2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院对本金85055.43元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请各反担保人承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。被告周珊珊并无过错，原告诉请其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炯炯于本判决生效后十日内偿还原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司代偿本金85055.43元；二、驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司负担421元，由被告张炯炯负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初810号   原告：郭怀延，男，汉族，1977年7月12日出生，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：新疆神龙建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号。   法定代表人：付岑岑，总经理。   委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   被告：凌燕，女，汉族，1968年8月16日出生，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：李新林，新疆喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。   第三人：邵新军，男，汉族，1968年7月20日出生，现住新疆巴楚县。   原告郭怀延与被告新疆神龙建设工程有限责任公司、凌燕、第三人邵新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭怀延于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭怀延自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭怀延撤诉。   案件受理费3012元，减半收取计1506元，由郭怀延负担。   审  判  员   杨小红   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   王海虹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1310号 被保全人：黄庆和，男，1955年06月28日出生，汉族，住四川省成都市××文家乡××组，公民身份号码5101111955××××××××。 被保全人黄庆和财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄庆和名下银行存款490000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2293号 申请执行人：张志连，女，1987年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：林凡刚，男，1971年8月出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人张志连与被执行人林凡刚民间借贷纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执2293号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二一年四月十九日 书记员  耿胜男
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢598号之三 申请执行人：王春，男,1962年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王建英,男,1980年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5074号民事判决书已生效，但被执行人王建英至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  周庆鸿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初713号原告：甘南县长山乡向阳村民委员会，住所地甘南县长山乡向阳村。法定代表人：孙某，职务村书记。委托诉讼代理人：侯某，男，1979年8月26日出生，汉族，该村副书记，住甘南县。委托诉讼代理人：王某，男，1964年9月2日出生，汉族，该村会计，住甘南县。被告：颜某1，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人:颜某2，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人:颜某3，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县长山乡向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）与被告颜某1土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳村委会委托诉讼代理人侯某、王某到庭参加诉讼，被告颜某1及其委托诉讼代理人颜某2、颜某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳村委会向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还多占土地36.9亩；二、要求被告给付2019年、2020年土地承包费14760.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告将村里的土地发包给被告经营，土地确权面积为72亩，2019年测量被告实际耕种土地面积为108.9亩，多出36.9亩，经村民代表大会讨论后，决定要求被告向原告支付2019年至2020年多种土地面积的承包费为14760.00元，按每亩200.00元收费标准计算，被告拒不给付，故诉至法院。被告颜某1辩称：有四块地分别是家东地块、西山南北垅地块、屯东地块、王春立家房后地块原告测量有误，没有扣除相应树歇地、沙岗地，其余土地亩数没有异议。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的证据有：1.水田承包合同两份，证明被告将两块水田承包给他人，亩数为大亩10.73亩、12.37亩，被告质证称无异议；2.原告于2019年11月份丈量，2020年4月份作出的土地台账一份，证明被告实际耕种的其他7块地的面积为大亩49.706亩，被告质证称异议部分与答辩意见一致；3.两委会会议记录一份、村民代表大会会议记录一份，证明收费标准每亩200元（小亩）经过会议讨论通过，被告质证称村民代表不是选举产生，收费标准没有国家文件规定，不认可。被告向法庭提交土地使用证一份，证明被告土地确权面积为72亩（小亩），土地性质为非耕地，应该确权成耕地，原告质证称真实性认可，地类是非耕地也不影响被告耕种土地。对以上证据原、被告双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据、及其证明目的，在本院认为部分予以阐述。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告向阳村委会在二轮土地发包时将土地发包给被告颜某1经营耕种，应分被告土地面积为72小亩，确权面积为72小亩。2019年经向阳村委会实际测量，被告颜某1耕种土地面积为108.9小亩。庭审后，经法庭组织双方对面积有争议的地块进行实地测量，双方确定颜某1实际耕种面积为108.42小亩。经向阳村民代表大会讨论后决定，多地按照每年每小亩200.00元标准收费。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村民委员会管理。二轮土地发包时，原告向阳村委会发包给被告颜某1的土地面积为72小亩，2019年土地测量时，颜某1实际耕种土地土地面积为108.42小亩，超出应分面积为36.42小亩，颜某1对这一事实认可。向阳村委会作为集体土地的管理者，有权要求颜某1缴纳超出承包面积的承包费，且收费标准经过村民代表大会讨论决定，并收费标准低于当地实际情况，有在卷颜某1水田发包合同为证。故向阳村委会要求颜某1缴纳超出应分出土地面积部分的承包费的诉求，本院予以支持。颜某1提出的位于西山南北垅地块中沙岗面积是4.9大亩，因地质不好不收粮应予扣除的问题，经实地考察，颜某1主张的沙岗地看不出与相邻两侧地块有区别，且从耕种后留下的玉米茬来看，上一年该地块是正常耕种的，且看不出与两侧地块玉米茬有区别，另土地地质状况本就不可能完全相同，颜某1未提供证据证实其异议的沙岗地无法达到耕种标准，故本院对其提出的观点不予支持。向阳村村委会要求颜某1退回多占土地，因在二轮土地发包时向阳村与颜某1成立了发包关系，对实际应分面积及超出实际应分面积的土地已经实际耕种多年，土地混同且地块多，向阳村委会未明确主张如何退回多占土地、未提供证据证实什么位置的地块、每块地块中的多大面积是多占土地部分，无法区分、无法判令，本院对这部分诉求不予处理，可待明确后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决如下：被告颜某1于判决生效之日立即给付原告甘南县长山乡向阳村民委员会2019年、2020年土地承包费14568.00元；驳回原告甘南县长山乡向阳村民委员会的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，减半收取84.50元，由被告颜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月十三日书记员  郭东杨
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初127号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曾冬，男，生于1990年12月29日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2021年1月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年2月8日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人曾冬犯容留他人吸毒罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人曾冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日晚,被告人曾冬在其位于什邡市的家中容留令某、王某、胡某、孙某、邱某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。被告人曾冬到案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾冬提供场所，容留多人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾冬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人曾冬认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人曾冬有期徒刑七个月,并处罚金四千元。 被告人曾冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾冬构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾冬无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人曾冬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人曾冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月25日起至2021年8月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3992号申请执行人：李殿良，男性，1960年01月26出生，汉族，住海城市。被执行人：李培忠，男性，1965年12月18出生，汉族，住海城市。申请执行人李殿良与被执行人李培忠租赁合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十九日书记员  刘 鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执67号 被执行人：林文考，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人林文考犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0232刑初79号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人林文考应缴交罚金2000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人目前下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月二十日                                                                                                                                                     法官助理 付明初                                                                                                                                                         书记员 陈威微
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2361号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人颜伟 被执行人方胜勇 本院依职权移送颜伟、方胜勇犯合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初612号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处徐红博罚金XXX元、继续追缴徐红博犯罪所得XXX元，上缴国库。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人颜伟、方胜勇高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初612号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6821号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：付志欣，女，1983年7月31日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：高峰，男，1979年10月19日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告付志、高峰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月二十二日书记员 王晓佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3286号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金美，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：胡梅玉，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈金美、胡梅玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，陈金美、胡梅玉提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈金美、胡梅玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6377号民事判决； 二、准许陈金美、胡梅玉撤回起诉。 一审案件受理费1439元，减半收取719.5元，由陈金美、胡梅玉负担。二审案件受理费1439元，减半收取719.5元，由陈金美、胡梅玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 辉 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 晶 书 记 员  蒋莉莉
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初59号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人周兴龙，男，2000年1月13日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月28日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年8月7日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人许XX，河北冀督律师事务所律师。 被告人周新彭，男，2000年10月28日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2020年8月25日被取保候审。2021年3月12日本院决定对其取保候审。 辩护人张XX，河北世纪方舟律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人周兴龙、周新彭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、何艳萍出庭支持公诉，被告人周兴龙及其辩护人许XX，被告人周新彭及其辩护人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年5月12日14时许，在元氏县会上，被告人周新彭和李某1因扎气球发生纠纷，后周兴龙、周新彭与李某1发生打架，致李某1、周新彭受伤。经鉴定，李某1之损伤属轻伤二级，周新彭之损伤属轻微伤。 公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人周兴龙、周新彭故意伤害他人身体致被害人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周兴龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人主要辩称，被告人周兴龙系从犯，被害人伤情不能证明系其所致且存在过错，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。 被告人周新彭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人主要辩称，本案的引发被害人存在过错，被告人周新彭没有共同伤害的故意及共同伤害的行为，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年5月12日14时许，在元氏县会上，被告人周新彭和被害人李某1在扎气球摊位前发生纠纷，后周兴龙、周新彭与李某1发生打架，李某1、周新彭受伤。经依法鉴定，李某1之损伤属轻伤二级，周新彭之损伤属轻微伤。 2020年8月25日，被告人周新彭到元氏县公安局马村派出所投案自首。2021年3月17日被害人李某1出具谅解书：周兴龙、周新彭一次性赔偿其经济损失70000元，对周兴龙、周新彭的行为表示谅解，并自愿不再追究刑事及民事等一切责任，请求对被告人周兴龙、周新彭从轻、减轻或免予处罚。 上述事实，被告人周兴龙、周新彭在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人周兴龙、周新彭户籍证明及现实表现、抓获证明及到案说明；证人靳某、曹某、李某2、周某1、李某3、于xx、李某4、董某、周某2、李某5、李某6等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人周兴龙、周新彭的供述与辩解；元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴龙、周新彭故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴龙、周新彭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周新彭主动到案如实供述，系自首，应当从轻处罚。被告人周兴龙、周新彭认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人周兴龙、周新彭在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。对于辩护人所称被告人周兴龙系从犯及被告人周兴龙没有共同犯罪的故意及行为的辩解意见，经查，被告人周新彭与被害人李某1发生纠纷后，被告人周兴龙、周新彭与李某1发生打架，致被害人李某1受伤，李某1的伤情系在打架过程中形成，二被告人均参与打架，应共同承担责任，对该辩解意见本院不予采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周兴龙、周新彭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。） 二、被告人周新彭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  师丽娴 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年四月十日 书 记 员  李青青
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初957号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省泰和县白凤大道3号。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：胡德乐，董事长。委托诉讼代理人：郑丕坚，公司职员。被告：廖文兴，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：龙艳梅，女，1982年12月16日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告廖文兴、龙艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人郑丕坚、被告廖文兴、龙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖文兴、龙艳梅偿还贷款本金179667.2元，并按合同约定支付正常贷款利息、罚息及复利至全部欠款还清之日止（截至2021年2月21日的利息、罚息及复利为3844.41元）；2.判令被告廖文兴、龙艳梅以其名下位于泰和县的住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由两被告共同连带承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与两被告签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为500000元。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款350000元，按月等额本息还款法。2019年4月3日，原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为2019年4月3日至2022年4月2日。为担保上述授信合同下的原告债权，2019年4月3日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定廖文兴以其名下位于泰和县的住宅提供抵押，原告就该财产享有优先受偿。被告自2020年12月7日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，被告没有偿还。为此，原告特诉至法院。廖文兴辩称，没意见。龙艳梅辩称，没意见。本院经审理认定事实如下：被告廖文兴与被告龙艳梅于2016年9月18日登记结婚。2019年4月3日，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告廖文兴、龙艳梅签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为500000元，期限为2019年4月2日至2022年4月1日，系可循环使用额度。同日，双方又签订了《个人借款合同》（合同编号2019Ｄ0704014010119），约定：1.贷款额度350000元；2.额度有效期为36个月（自2019年4月2日至2022年4月1日）；3.合同利率为年利率11%；4.还款方式为等额本息；5.本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分，每笔贷款的贷款合同利率在其贷款期限内保持不变；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。2019年4月3日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定将坐落于泰和县的房地产作抵押，该房屋的土地权属性质为集体土地。双方未办理抵押登记手续。2019年4月3日被告廖文兴、龙艳梅签署了《借款借据》，载明年利率为11%，贷款期限36个月，金额为350000元，贷款期限为2019年4月3日至2022年4月2日。原告于2019年4月3日向被告发放了贷款350000元，贷款发放凭证上记载的到期日为2022年4月2日。两被告于2020年12月7日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截至2021年2月21日，尚欠本金179667.2元及利息3844.41元。庭审中，原告陈述未发生其他实现债权的费用，故不再主张，本院予以认定。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告廖文兴、龙艳梅签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告没有按照合同约定归还本息，构成违约，原告有权终止合同和要求被告归还所欠借款本息，故被告廖文兴、龙艳梅应按照合同约定归还本金179667.2元及利息（截至2021年2月21日的利息为3844.41元，往后利息按照合同约定支付至还清借款之日止）。被告位于泰和县的房地产系集体土地，不得抵押，故原告请求对该房地产享有优先受偿权，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告廖文兴、龙艳梅在本判决生效后十五日内向原告泰和中银富登村镇银行有限公司归还借款本金179667.2元及利息（截至2021年2月21日的利息为3844.41元，往后利息按合同约定支付至还清借款之日止）；二、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由廖文兴、龙艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年四月二十六日书记员  徐薇伟
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初104号公诉机关浚县人民检察院。被告人郑国志，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月22日被浚县公安局取保候审；2020年10月12日经浚县人民检察院决定，次日被河北省平泉市公安局七沟派出所执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人郑国志犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李保军出庭支持公诉，被告人郑国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年7月27日21时30分许，郑国志驾驶冀Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S101省道新濮公路自东向西行驶至浚县新镇镇胡岸道班路段时，与自南向北横过公路的行人周爱花发生交通事故，事故造成周爱花当场死亡，冀Ｈ×××××重型仓栅式货车损坏。事故发生后，郑国志在现场等候处理。浚县公安局道路交通事故认定书认定，郑国志承担此次事故的全部责任，周爱花不承担责任。2019年10月16日，郑国志与被害人近亲属达成和解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了事故现场照片等物证，户籍证明等书证，证人蔡某的证言，被告人郑国志的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郑国志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑国志有期徒刑一年，缓刑一年。庭审中，被告人郑国志对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2019年7月27日21时30分许，郑国志驾驶冀Ｈ×××××重型仓栅式货车沿S101省道新濮公路自东向西行驶至浚县新镇镇胡岸道班路段时，与自南向北横过公路的行人周爱花发生交通事故，事故造成周爱花当场死亡，冀Ｈ×××××重型仓栅式货车损坏。事故发生后，郑国志在现场等候处理。浚县公安局道路交通事故认定书认定，郑国志承担此次事故的全部责任，周爱花不承担责任。2019年10月16日，郑国志与被害人近亲属达成和解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑国志在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，事故现场照片，户籍证明，证人蔡某的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证明，予以确认。本院认为，被告人郑国志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人郑国志的指控成立，予以支持。案发后，郑国志自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人郑国志与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。被告人郑国志到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人郑国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年四月二日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执120号之一被执行人：吴金莲，女，1966年5月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行被执行人吴金莲罚金一案中，依法向被执行人吴金莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴金莲在中国农业银行622845296601337xxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人吴金莲在中国邮政储蓄银行622188801000131xxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人吴金莲在中国邮政储蓄银行60801600220002xxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人吴金莲在财付通支付科技有限公司085e9858ec6d236a614aexxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.43元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人吴金莲在财付通支付科技有限公司085e9858e4523f13a0efcxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2139号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西通和物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区南任留小路5号。法定代表人：詹自立。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖二影，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：洛阳东升运输有限公司，住所地河南省偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼1楼。法定代表人：穆丽霞。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人山西通和物流有限公司（以下简称山西通和公司）、肖二影、洛阳东升运输有限公司（以下简称洛阳东升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2021）豫0381民初604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：山西通和公司所提交的鉴定报告是其单方委托，鉴定时阳光保险公司未参与，程序严重违法，不应作为法院判决的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。山西通和公司答辩称，山西通和公司一审中提交的鉴定报告系偃师市公安局交警大队委托，鉴定机构及鉴定人员具有资质，符合《民事诉讼法》要求。综上，请求二审法院依法驳回阳光保险公司的上诉请求，维持原判。肖二影答辩称，对此不发表意见。洛阳东升公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。山西通和公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失的70%，即90561.86元，由第三被告在保险限额范围内予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月16日1时20分许，肖二影驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿偃师市北环线由西向东行驶至首阳山镇××路段，左转弯驶出道路时，与沿偃师市北环线由西向东行驶的任建刚驾驶的山西通和公司所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引晋MQ579挂号车相撞，造成肖二影受伤，两车及路灯杆、路边树木、车上货物损坏的道路交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：肖二影承担该事故主要责任，任建刚承担该事故次要责任。任建刚驾驶的山西通和公司所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引晋MQ579挂号车车损、路灯损失及绿化树木损失，受偃师市交警大队委托，2020年8月28日，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：1、晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车车损77190元；2、晋MQ579挂号车车损9790元；3、路灯损失1320元；4、绿化树木损失7490元。山西通和公司支付评估费4553元、施救费21500元。本次事故造成货物损失6673.95元。因赔偿问题双方达成一致意见，为此，原告诉于该院。另查明，肖二影驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为洛阳东升公司，实际车主为肖二影，属挂靠经营，该车辆在阳光保险公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，肖二影驾车与任建刚驾车发生交通事故，经交警部门认定，肖二影承担该事故主要责任，任建刚承担该事故次要责任，对此事实该院予以认定。山西通和公司作为车主要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故，肖二影驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，山西通和公司诉求的各项财产损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，如仍有不足，由肖二影按事故责任比例予以赔偿，洛阳东升公司对此承担连带责任。山西通和公司的合理损失有：1、车辆损失费：77190元+9790元＝86980元；2、路灯及绿化树木损失：1320元+7490元＝8810元；3、货物损失：6673.95元；4、评估费：4553元；5、施救费：21500元；以上共计128516.95元，由阳光保险公司在交强险范围内赔偿山西通和公司2000元，超出交强险的126516.95元，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔付山西通和公司70%即88561.86元，以上阳光保险公司共应赔偿山西通和公司90561.86元。对原告要求过高的部分请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告山西通和物流有限公司车损费、评估费等共计90561.86元。二、驳回原告山西通和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1032元，由被告肖二影承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次事故事实清楚，责任划分准确，肖二影承担该事故主要责任，任建刚承担该事故次要责任，本院对此予以确认。阳光保险公司上诉称其对案涉事故车辆评估结论书不予认可，经查明，该事故车辆评估结论书系偃师市交警大队事故一中队依法委托洛阳市价格事务有限公司进行的评估鉴定、鉴定人员具备相应资质、鉴定结果客观公正，一审法院对该事故车辆评估结论书予以采信并无不当，阳光保险公司对其不予认可但又未提交充分证据证明洛阳市价格事务有限公司出具的事故车辆评估结论书存在程序违法或结论错误，本院对其该项主张不予支持。综上，阳光保险公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月二十七日法官助理南志丹书记员刘阳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执3号之一申请执行人：韩秀玲，女，汉族，1973年12月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈志富，男，汉族，1978年5月20日出生，住本市龙亭区。韩秀玲与陈志富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈志富于本判决书发生法律效力之日起十日内向韩秀玲偿还借款119530元及利息（利息自2017年9月4日起以借款本金96500元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告韩秀玲对王利娟的诉讼请求。三、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告陈志富负担。因陈志富未按上述生效法律文书履行义务，韩秀玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈志富有住房公积金存款4500元，本院已扣划4500元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈志富有位于开封市北郊乡××小康村房屋（不动产权证号：××××），本院于2021年2月19日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余116480元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人陈志富住房公积金存款及轮候查封被执行人陈志富名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩秀玲书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志富负有继续向申请执行人韩秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十九日书 记 员  李智璞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3599号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人:传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：舒庆知，男，1974年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。关于重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请执行舒庆知信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18042号民事判决书，于2021年3月6日向被执行人舒庆知发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人舒庆知履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人舒庆知至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人舒庆知的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月二十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1366号 申请执行人：刘明兰，女，1956年01月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘明兰与高峰司法确认一案中，申请执行人刘明兰于2021年3月4日因被执行人高峰拒不履行（2021）皖1623民特73号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日向高峰发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月5日、3月18日、3月31日依法对被执行人高峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高峰有可供执行的财产信息，于2021年3月31日本院依法将高峰纳入失信被执行人，于2021年3月31日对高峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 秦斯楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初460号原告:广东开平农村商业银行股份有限公司，住所：开平市三埠区××××××××××（主楼），统一社会信用代码：914××××××××××××289。法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该公司办事员。被告：冯和新，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××之二，公民身份号码：440×××××××××××××19。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告冯和新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）粤0783民初460号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案于2021年4月6日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司徒宠惠、被告冯和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯和新归还原告100×××××××××××162号借款合同项下借款本息23275.08元，其中本金22767.33元、利息507.75元（利息暂计至2021年1月×日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告冯和新承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2019年8月23日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告冯和新（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100×××××××××××162号），其主要内容如下：原告授予被告在2019年8月23日至2020年8月22日内使用最高额借款本金额度人民币24100元整，借款利率为固定年利率5.2%；逾期借款的罚息利率在借款合同确定的借款利率上再上浮50%（即年利率7.8%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；利息按月结息，每月20日为结息日；被告冯和新于2019年8月23日以自助方式支取贷款54400元。另查明，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告冯和新（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》对法院管辖和送达地址作了明确约定,其中借款合同中第十九条约定：在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；合同第六条约定借款人冯和新送达地址为：广东省台山市××××××××××××××之二。合同第十六条第一款约定：若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。贷款发放后，被告于2020年9月21日偿还了贷款本金1332.67元，截至2021年1月7日结欠原告贷款本金22767.33元，利息507.75元。原告起诉后，被告于2021年3月19日偿还了本金2235.20元、利息764.8元，本息合计3000元。计至2021年4月6日止，被告仍欠原告借款本金20532.13元、利息188.91元，本息合计20721.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯和新于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金20532.13元、利息188.91元，本息合计20721.04元（暂计至2021年4月6日）及后续利息（以本金20532.13元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.94元、财产保全费252.75元，合计443.69元（原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交443.69元），由被告冯和新负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的受理费、财产保全费合计443.69元，由本院予以退回；被告冯和新应向本院补缴受理费、财产保全费合计443.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月七日书记员  张玉华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2392号之一申请执行人于某某。被执行人XX大药房连锁（湖北）有限公司。法定代表人李某某。于某某与XX大药房连锁（湖北）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的东劳人仲裁字[2020]第258号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于某某于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向XX大药房连锁（湖北）有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令XX大药房连锁（湖北）有限公司给付于某某2018年6月25日至2018年9月30日工资合计8098.5元，并负担案执行费50元，但XX大药房连锁（湖北）有限公司至今未履行。执行中查明，本院已冻结并扣划被执行人银行存款721元并发还于某某，但不足以清偿其全部债务，其名下无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2392号限制消费令，限制XX大药房连锁（湖北）有限公司及其法定代表人李某某高消费。本院认为，被执行人XX大药房连锁（湖北）有限公司名下银行存款已被本院扣划并发还申请执行人，但不足以清偿其全部债务，其名下暂无其他可供执行的财产，于某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2392号执行案终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年四月十二日书记员 何秋宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4497号 原告:孟庆松,男，1972年11月9日，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽汉众赢律师事务所 被告:王新山，男,1978年8月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:王桂英，女,1997年3月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告孟庆松与王桂英、王新山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告孟庆松于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孟庆松撤诉。 案件受理费25元（原告预交4900元，因原告变更诉讼请求，退回原告4875元），由原告孟庆松负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月三十日 书记员  张斅彦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5306号河南康鹏机械设备有限公司：你/你单位与郑州龙之达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20480号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州龙之达建筑设备租赁有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10308号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李茜，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告李茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金57585.36元及利息13484.57元，共计71069.93元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李茜。2、借款金额为130000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年9月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告李茜尚欠原告借款本金57585.36元及利息13484.57元，共计71069.93元（起诉后偿还本金500元）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李茜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57585.36元及利息13484.57元，共计71069.93元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中减去被告已偿还本金500元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  王一菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执169号申请执行人：姚明君，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：山东鼎渔文化产业开发有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路17号503。法定代表人：翟汉科，总经理。姚明君与山东鼎渔文化产业开发有限公司（以下简称鼎渔公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1249号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告姚明君与被告鼎渔公司于2019年10月10日签订的《拾煲街项目运营服务合同》；二、被告鼎渔公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚明君支付的合同款项6万元；三、驳回原告姚明君的其他诉讼请求。因鼎渔公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经姚明君向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：经通过最高人民法院网络查控系统和线下到济南市房屋档案馆查询，未发现被执行人鼎渔公司有可供执行财产；2021年2月3日，本院执行人员到被执行人鼎渔公司工商注册地实地走访调查，该公司已不在工商注册地办公。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人姚明君进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 吕 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11296号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2573号之二 申请执行人：枣阳市众成化工有限公司，住所地枣阳市。 被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月二日 书记员 王     中     建
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢64号之一申请执行人张立信，男,1956年5月28日生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。申请执行人刘守銮，男,1967年1月16日生，汉族，住河南省台前县。被执行人李秀岭，男,1969年8月19日生，汉族，住临清市。张立信、刘守銮与李秀岭劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2834号民事判决书已经发生法律效力。张立信、刘守銮于2021年2月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，张立信、刘守銮于2021年4月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2834号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二一年四月二十三日书记员  王 珏
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审94号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**，统一社会信用代码1522203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林川捷、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：福建省北晒茶业有限公司，统一社会信用代码91350982MA31NTHW88，，住所地福鼎市管阳镇乾头村南山岗** 法定代表人：吴国鹏。 申请执行人福鼎市自然资源局于2021年3月19日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2020﹞36号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2020年6月22日作出鼎自然资罚﹝2020﹞36号《行政处罚决定书》，认定：福建省北晒茶业有限公司在未办理用地审批手续情况下，于2017年2月在福鼎市管阳镇乾头村南山岗占地建茶厂，现已建成1栋2层钢构铁皮建筑，占地面积为482平方米，土地类别为旱地、有林地、其他草地、田坎，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎 市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福建省北晒茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市××镇××村非法占用的482平方米土地退还给××村集体；2.责令福建省北晒茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市××镇××村非法占用的482平方米土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对福建省北晒茶业有限公司非法占用位于福鼎市××镇××村482平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，合计9640元。 福鼎市自然资源局于2020年6月25日向福建省北晒茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福建省北晒茶业有限公司未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年12月28日又向福建省北晒茶业有限公司送达了鼎自然资催﹝2020﹞36号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2020﹞36号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福建省北晒茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2020﹞36号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年四月二日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4784号申请执行人：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市朝阳区。被执行人：北京盛宏天成投资顾问有限公司,住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平方（原北京护苗食品加工有限公司）061号。法定代表人：薛筱鹏。被执行人：薛筱鹏,男，1976年6月2日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。本院在执行张锡民与北京盛宏天成投资顾问有限公司、薛筱鹏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年四月二十八日书记员  崔少晖
文书内容湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1895号申请执行人：费红霞，女。被执行人:李秋来，男。本院在执行申请执行人费红霞与被执行人李秋来民间借贷纠纷一案中，因被执行人李秋来无财产可供执行，现申请执行人费红霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十九日书 记 员  向文进            签 发 人              审 稿 人              拟 稿 人                                                                年  月  日              年  月  日              年  月  日      湖北省阳新县人民法院执行裁定书(2020）鄂0222执1835号申请执行人：蔡引秀，女，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区白沙洲街道花苑小区1栋6单元601室。公民身份号码420122197312065828。被执行人：柯于礼，男，1979年3月3日出生，汉族，住阳新县木港镇枣元村背元组。公民身份号码420222197903037234。被执行人：漆利群，女，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元9层3室。公民身份号码420222198012087224。本院在执行申请执行人蔡引秀与被执行人柯于礼、漆利群民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯于礼、漆利群未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人漆利群名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人漆利群名下所有的位于武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元9层3室房屋予以查封。（期限为三年）本裁定立即执行。审判长朱耀涌人民陪审员柯愈生人民陪审员石良二〇二〇年十一月十日书记员向文进湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0222执866号武汉市车辆管理所：本院在执行申请执行人俞书德与被执行人张光彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人张光彩未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张光彩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人张光彩名下的车辆（车辆品牌：凯迪拉克；车牌号码：鄂BM6779）予以查封，期限为二年。二、查封期间不得擅自办理变更登记、设定抵押等处分行为。（即：20年月日至20年月日止）附：（2020)鄂0222执866号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月十八日联系人：邓昌雄联系电话：0714-7354336、18971771199
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1469号原告于金涛，男，1963年11月1日生，汉族，现住双城市。被告杨慧君，男，1973年3月4日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告于金涛与被告杨慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于金涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金涛撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告于金涛未缴纳。审判长 管 影二〇二一年四月八日书记员 柳彤昕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1477号原告：李秋霞，女，汉族，1987年8月26日出生，住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人：海钢、王凯，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王骞，男，汉族，1986年10月5日出生，住址南阳市卧龙区。第三人：南阳苏谷餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91411302MA45G12X1K，住所地南阳市宛城区滨河东路盛唐国际财富中心****西侧。法定代表人：赵济，任公司总经理。委托诉讼代理人：林雪阳、武英霞，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李秋霞与被告王骞、第三人南阳苏谷餐饮管理有限公司（以下简称苏谷公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋霞的委托代理人海钢、王凯，第三人苏谷公司的委托代理人林雪阳到庭参加了诉讼，被告王骞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年5月9日签订的《股权转让合同》；2、判令被告向原告退还股权转让款60万元，并自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年5月9日，原告李秋霞与被告王骞签订《股权转让合同》，约定被告王骞将其持有的位于南阳市三川盛唐的“谷神庭院料理”（工商登记为南阳苏谷餐饮管理有限公司）的25%股权转让给原告李秋霞，转让价格60万元，并约定每半年向原告分红一次。合同签订后，原告李秋霞将60万元全部转入被告王骞账户。截至原告起诉，被告王骞仅在2020年1月23日以分红形式向原告李秋霞支付42624元，此后不再向原告支付分文。原告在本次起诉前委托律师查询得知，《股权转让合同》签订时，南阳市苏谷餐饮公司的股东为蒋春宇、蒋荣珍，目前股东变更为赵济、胡泊、李建强。原告李秋霞受让股权的目的客观上已经无法实现，为此起诉至法院。被告王骞经本院依法传唤，无正当理由缺席未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。第三人苏谷公司辩称：原告李秋霞与被告王骞签订股权转让协议的事情，因股东发生变更，公司现在的股东与管理人员并不知情，原被告之间的纠纷与第三人苏谷公司无关。经审理查明：2019年5月9日，原告李秋霞作为乙方，被告王骞作为甲方，共同签订《股权转让合同》，该合同约定了下列四项内容：“一、甲方将南阳市苏谷餐饮公司旗下位于南阳市三川盛唐的谷神庭院料理投资额及股东享有的所有权益和义务及责任转让给乙方。二、转让后乙方以现金60万元出资不承担经营管理责任占项目总份额的25%，以16.66%的总比例分享共同投资额的净利润。三、因谷神店正在营业中，故以投资款到账时间为起止日期，每半年进行一次分红。四、本协议一式两份，甲方双方各执一份。”该合同由李秋霞、王骞签字，且加盖了第三人苏谷公司公章。2019年5月9日至5月10日之间，原告李秋霞通过支付宝、手机银行分四笔向被告王骞尾号为4694的交通银行账户转账60万元（5万+2万+14万+39万）。2020年1月23日被告王骞向原告李秋霞支付42624元。另外查明：位于南阳市三川盛唐商务苑的谷神庭院料理，工商登记为南阳苏谷餐饮管理有限公司。2019年5月9日原告李秋霞与被告王骞签订《股权转让合同》时，第三人苏谷公司的股东为蒋春宇、蒋荣珍，其中蒋荣珍系被告王骞母亲；2020年5月12日该公司发生股权变更，股东由蒋春宇、蒋荣珍变更为赵济；2020年7月30日，该公司股东再次发生变更，股东由赵济变更为赵济、胡泊、李建强。上述事实，有《股权转让协议》、李秋霞向王骞支付60万元的四笔转账记录、苏谷公司工商登记变更记录、南阳市公安局龙升派出所出具的常住人口登记表予以证实。上述证据在庭审中已经进行了出示或宣读，本院予以认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”。本案中，2019年5月9日，原、被告签订《股权转让协议》时，苏谷公司的股东之一为被告的母亲蒋荣珍、另一股东为蒋春宇；协议签订之后的2020年5月12日，苏谷公司的股东变更为赵济；2020年7月30日，苏谷公司的股东变更为目前的赵济、胡泊、李建强，且苏谷公司答辩称目前的股东对原被告之间签订《股权转让协议》一事并不知情。被告王骞作为股权转让一方，在收到原告向其支付的股权转让款60万元后，并未向原告履行转让股权的义务，而是由被告王骞的母亲蒋荣珍及当时另一股东蒋春宇将股权转让给了他人且办理了工商变更登记，被告王骞的违约行为致使原告受让股权的合同目的无法实现，因此本案符合合同法定解除的条件，原告要求解除《股权转让协议》的请求，本院予以支持。因被告王骞曾向原告支付过42624元的相关款项，该笔款项应当在被告返还原告的股权转让款中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告李秋霞、被告王骞于2019年5月9日签订的《股权转让协议》；二、判决生效后十日内，被告王骞向原告李秋霞退还股权转让款557376元，并自2019年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款付清之日止；三、驳回原告李秋霞其余诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王骞负担4687元，由原告李秋霞负担213元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年四月九日书记员  郭凌硕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初161号原告：谢桂香，女，1960年10月17日出生，壮族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告谢桂香与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂香、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱1890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为1890元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资1890元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬1890元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢桂香支付劳务工资1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月二日书记员 邹苏琴
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1330号原告：张文玉，女，1957年8月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张浩，山东易安律师事务所律师。被告：张富秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河六路524号众成大厦12号楼108。负责人：吴雪飞，公司经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。原告张文玉与被告张富秀、华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文玉向本院提出诉讼请求：1．判令张富秀、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计150000元；2．判令诉讼费由张富秀、保险公司承担。事实与理由：2020年8月27日16时13分许，张文玉驾驶滨州0041230号电动二轮车沿胡台路由东向西行驶至滨州市北海经济开发区胡台路发达全羊饭店门口处时，与横过道路由北向南行驶张富秀驾驶的滨州0041245号电动二轮车发生碰撞，造成张文玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，在事故发生地点，甄长征驾驶的鲁ＭＱ××××号小型普通客车由东向西停放在道路北侧，车辆没有与张文玉、张富秀驾驶的电动二轮车发生接触。经滨州市交通警察支队北海经济开发区大队，认定张文玉承担事故的同等责任，张富秀承担事故的同等责任，甄长征承担事故的次要责任。张富秀辩称，事故发生时，其为张文玉垫付医疗费5000元；按责任比例承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。保险公司辩称，涉案车辆鲁ＭＱ××××未向保险公司报案，在核实原告提供的材料后，在保险范围内依法赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日16时13分许，张文玉驾驶电动二轮车沿胡台路由东向西行驶至滨州市北海经济开发区胡台路发达全羊饭店门口处时，与横过道路由北向南行驶张富秀驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张文玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，甄长征驾驶的鲁ＭＱ××××号小型普通客车由东向西停放在道路北侧，车辆没有与张文玉、张富秀驾驶的电动二轮车发生接触。经滨州市交通警察支队北海经济开发区大队，认定张文玉承担事故的同等责任，张富秀承担事故的同等责任，甄长征承担事故的次要责任。鲁ＭＱ××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。张文玉因本次道路交通事故受伤在滨州医学院附属医院、沾化徐泽三正骨医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，住院共计27天，支付医疗费共计62027.36元。张文玉住院期间购买辅助医疗器械，共计支出1045元。张文玉受伤期间由其儿子田伟材、女儿田芳汇护理，田伟材系滨州市金展贸易有限公司的法定代表人。张文玉受伤后，张富秀为其垫付医疗费5000元。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张文玉的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为伤情构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理80日。张文玉支出鉴定费2080元。本院认为，案涉道路交通事故造成张文玉受伤，两车不同程度损坏，张文玉承担事故的同等责任，张富秀承担事故的同等责任，甄长征承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张文玉作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，结合本案存在机动车与非机动车之间发生的交通事故情形，甄长征应承担事故的赔偿责任为40%，张富秀应承担事故责任为30%。甄长征驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其余损失由张富秀、保险公司按照事故赔偿责任比例予以赔偿。张文玉主张的非医院药品医疗费480元，证据不足，不予支持。张文玉的经济损失：医疗费63072.36元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×10%），护理费21043.43元（175.87元/天×107天+82.42元/天×27天），鉴定费2080元，交通费500元，共计161005.09元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金71959.30元，护理费21043.43元，交通费500元，合计104502.73元；其余损失56502.36元（161005.09元-104502.73元），由保险公司在商业三者险内赔偿22600.94元（56502.36元×40%），由张富秀赔偿16950.71元（56502.36元×30%），扣除其垫付的医疗费5000元，即为11950.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿张文玉医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计104502.73元；二、华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张文玉医疗费、鉴定费等各项损失共计22600.94元；三、张富秀于本判决生效后十日内赔偿张文玉医疗费、鉴定费等各项损失共计11950.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由张文玉负担117元，华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1365元，张富秀负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年四月十四日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张文玉，开户行为中国农业银行北海新区支行，收款账户为6228××××7974
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执360号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5654号判决书，于2021年3月17日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的2,138元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  芶 斌 审判员  祝 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1946号 原告：杨文婕，女，1967年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰丰恒瑞律师事务所律师。 被告：冉亚东，男，1969年11月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨文婕与被告冉亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨文婕于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文婕撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交7620元），剩余7595元，由本院退还给原告杨文婕。 审判员  许金强 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10396号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告朱予平，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱予平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆盼到庭参加诉讼，被告朱予平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息547.97元、罚息1932.86元，共计32480.83元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、复利、罚息按协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告朱予平支付原告为实现债权而支付的律师费2624元；（3）、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为朱予平。2、贷款金额为30000元。3、贷款提款有效期自2019年10月12日起至2020年10月12日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为13.98%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年8月21日开始逾期，暂计算至2021年1月28日，被告朱予平尚欠原告借款本金30000元、利息547.97元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱予平未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告朱予平偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年8月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费及公告费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告朱予平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱予平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金30000元、利息547.97元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年8月21日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告朱予平负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉