wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1991号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道1号贵侯苑商务大酒店一楼，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文程霄，男，汉族，1990年10月6日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人文程霄商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 书记员  黄雅菲
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初765号原告：郑某，住太原市。被告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：程某，山西如光律师事务所律师。原告郑某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郑某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费2798元，减半收取计1399元由原告郑某负担。审判员 张 奕 二〇二一年四月十六日书记员 李婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执686号之一 申请执行人：牟代群，女，1995年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：孙**，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人牟代群与被执行人孙**买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执686号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 添
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：夏冬，男，1985年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行夏冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23544号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人夏冬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人夏冬履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人夏冬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏冬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初422号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李杰，男，1979年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因造成交通事故后逃逸，于2020年10月2日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月14日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］224号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪,于2021年4月26日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年10月2日1时许，被告人李杰驾驶车牌号为皖Ｋ9××××的小型轿车沿临泉县解放路由北向南行驶，行驶至教育路交叉口时，撞到前方同方向黄金涛驾驶的车牌号为皖Ｋ9××××的小型轿车的尾部，致使双方车辆受损，事故发生后李杰弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心检测，李杰静脉血液中乙醇含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经临泉县交通警察大队事故责任认定，被告人李杰负事故的全部责任，2020年10月4日，双方达成调解协议，被告人李杰征得被害人黄金涛谅解。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人李杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后赔偿受害人经济损失并征得其谅解，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9487号 谢国耀、东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人谢国耀与被执行人东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人谢国耀向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2021]44号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5622号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人李成全，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李成全借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15717号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计287660元，本案执行费4215元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李成全的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李成全没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5622号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初444号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司,住所地湛江市×××××××××××。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：杨伟才，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××937。原告湛江市海神生物科技发展有限公司（以下简称“海神公司”）与被告杨伟才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托代理人陈贝纳到庭参加诉讼，被告杨伟才经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市海神生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币34314元及逾期付款违约金（具体计算方式为：以34314元为基数，按月利率2%自2017年6月15日起计至清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告欠付原告货款,2017年6月15日，被告出具《欠（借）据》，确认尚欠原告货款34314元。被告至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨伟才既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、汽车行驶证复印件、《欠（借）据》，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海神公司从事销售饲料及其添加剂，鱼苗、虾苗、贝苗培育等的有限责任公司，被告杨伟才向原告购买水产饲料。被告杨伟才于2017年6月15日向原告出具了《欠（借）据》，载明欠到原告34314元。《欠（借）据》未载明还款期限，但载明“逾期则每月按欠款金额的2%计算支付违约金”。被告杨伟才在出具《欠（借）据》后，仍未支付货款。原告遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告杨伟才虽未签订书面买卖合同，但原告向杨伟才提供了货物，杨伟才通过《欠（借）据》对此予以确认，故原告与杨伟才之间成立买卖合同关系。原告根据约定履行了发货义务，被告杨伟才收到货物后，未在约定的时间支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求杨伟才支付货款34314元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告杨伟才于2017年6月15日向原告出具《欠（借）据》，其应在确认欠款后按照约定数额支付货款。《欠（借）据》中约定逾期付款需要按月利率2%承担违约责任，该约定是原、被告真实意思表示，被告杨伟才对此并未提出抗辩，故杨伟才应以34314元为基数从2017年6月15日起至付清货款之日止按月利率2%支付违约金给原告。被告杨伟才经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伟才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海神生物科技发展有限公司支付货款34314元和违约金（以34314元为基数，从2017年6月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费328.93元，由被告杨伟才负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月九日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1572号上诉人（原审原告）深圳市坚艺园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花一村18栋底层。法定代表人石娴，董事长。委托代理人刘敏，女，汉族，1980年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘勇，男，汉族，1963年5月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。出庭应诉负责人吴军军，该局副局长。委托代理人郑志勇，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心Ｃ区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏。原审第三人费江海，男，汉族，1950年1月26日出生，住址四川省南充市顺庆区。委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市坚艺园林绿化有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格认定及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1589号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人已达退休年龄，系原告返聘为保洁员，2019年7月26日7时19分在龙华区路段因日常工作被货车撞倒受伤，符合《工伤险条例》第十四条第一项的规定，属工伤，被告市人社局作出的《工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，被告市政府作出的《行政复议决定书》合法，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告深圳市坚艺园林绿化有限公司的全部诉讼请求。上诉人深圳市坚艺园林绿化有限公司不服原审判决，提起上诉。上诉请求撤销原审判决，重新审理，撤销被上诉人市人社局作出的认定工伤决定及被上诉人市政府作出的行政复议决定，依法认定原审第三人不属于工伤。主要理由是，原审第三人工作时间是8点至12点，其受伤地点不是上诉人清洁服务承包合同的工作场所区域，为其作证的证人是上诉人开除的员工不能作为定案依据，其受伤时间是7点19分，不属于工作时间工作地点受伤。原审第三人已超过法定退休年龄，不能参加工伤保险，其与上诉人不存在劳动关系，依法应认定为劳务关系，且其已经得到侵权赔偿，不应进行工伤认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。上诉人二审提交职工钟剑辉、孙会昌、王生法、杨明红的证明和龙华区民治街道市政管理服务中心出具的证明，无正当理由未在一审法定举证期限提交，不符合行政诉讼新证据的要求，不予采纳。本院认为，本案为工伤保险资格认定及行政复议争议，主要争议是原审第三人是否属于工作时间工作地点受伤以及是否适用工伤认定规定。首先，《工伤保险条例》没有将超过法定退休年龄的劳动者排除在工伤认定范围之外，原审第三人虽已超过法定退休年龄，但由用人单位返聘从事固定保洁工作，未领取社会保险待遇，享有工伤保险认定资格。其次，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，原审第三人有同事证明、有交通事故认定相关材料可以证明系工作时受到机动车事故伤害，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的工伤情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在接到被上诉人市人社局事故调查通知后，没有提供不属于工伤的事实证据，在一审诉讼阶段没有提供能够推翻工伤认定的证据，在二审诉讼阶段提交的证明已超过法定举证期限不能作为新的证据，依法应承担举证不利后果。再次，造成事故伤害的第三方侵权人承担侵权责任，与上诉人作为工伤责任单位承担的工伤责任，是两种并存的法定责任，不因交通事故侵权责任豁免用人单位承担工伤责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市坚艺园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年四月二十三日书记员  余梓恒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1193号申请执行人：王**被执行人：刘刚本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二日书记员  刘 鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1042号原告宋艳，女，1967年2月26日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人魏军，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人贺石龙，系辽宁德济律师事务所实习律师。被告大连龙鹏木业有限公司，住所地大连市金州区华家街道大张村陈家屯**，统一社会信用代码91210213341153945G。法定代表人齐崇波。原告宋艳诉被告大连龙鹏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳及其委托代理人贺石龙到庭参加诉讼，被告大连龙鹏木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月15日开始在被告处工作，工作内容为地板修补，每月工资3300元。被告拖欠原告2019年2月到11月份的工资25970元没有支付给原告，原告于2019年12月10日向被告所在地劳动监察大队投诉，因为已超过退休年龄，被告知应向被告所在地法院提起诉讼。为维护原告合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资25970元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告大连龙鹏木业有限公司未出具答辩意见。经审理查明：原告于2017年8月15日开始在被告处工作，工作内容为地板修补，每月工资3300元。被告拖欠原告2019年2月到11月份的工资25970元没有支付给原告，原告于2019年12月10日向被告所在地劳动监察大队投诉，因为已超过退休年龄，被告知应向被告所在地法院提起诉讼。另查，原告在庭审中提交了由大连金普新区劳动保障监察大队经核对与原件无误的被告大连龙鹏木业有限公司拖欠工资明细表及应付工资情况统计。再查，本案在审理过程中，被告未提交相反意见。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告虽未签订书面劳务合同，但庭审中原告向本院提交的被告大连龙鹏木业有限公司应付工资情况统计及拖欠工资明细表，均载有原告姓名及应付工资情况，被告也未提交相反意见，足以说明原告与被告自2019年2月1日至2019年11月30日，形成事实上的劳务合同关系，依法成立的合同关系，受法律保护。被告大连龙鹏木业有限公司应承担拖欠原告宋艳自2019年2月1日至2019年11月30日工资的法律后果。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连龙鹏木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋艳工资款人民币25970元。案件受理费225元（原告已预交），由被告大连龙鹏木业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月二十一日书记员  侯颖民
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执921号之一被执行人：高丽，女，汉族，1989年01月18日生，住江苏省如皋市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽在财付通支付科技有限公司085e9858e49685fd8771b3456@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民5903号 原告:郑梅,女,1983年7月16日,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄业华,男,1968年3月15日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告郑梅与被告黄业华民间借贷纠纷一案，本院立案开庭审理后，原告郑梅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑梅撤回对被告黄业华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑梅负担。 审判员  盛利 二〇二一年四月十九日 书记员  刘慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初681号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码：914103245991277285。法定代表人：王琳琳，女，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆艺冉，女，1987年8月4日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：谷艳冰，女，1989年3月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：重庆市维尔丽粉末有限公司，住所地合川区南津街办事处堰口村一社，统一社会信用代码：915001177093708859。法定代表人：李选国，男，1959年10月12日出生，汉族，系该公司执行董事兼经理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司（以下简称：裕星化工）与被告重庆市维尔丽粉末有限公司（以下简称：维尔丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裕星化工委托诉讼代理人陆艺冉、谷艳冰到庭参加诉讼，被告维尔丽公司工作人员申请网络开庭，但开庭时又以信号不稳定为由，放弃参加庭审。本案现已审理终结。原告裕星化工的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告支付原告货款25692元及利息损失（自2020年6月1日起每日按总欠款的万分之五支付至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买工业钛白粉，截止2019年12月31日尚欠货款25692元。后双方不再合作，原告多次讨要货款无果，诉至法院。被告维尔丽公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见，口头表示愿意支付货款。原告裕星化工为支持其诉讼请求向法庭提交产品销售单2张、购销合同2份，对账单1份，证明被告维尔丽公司从原告处购买工业钛白粉，尚拖欠货款25962元。经审理查明：被告维尔丽公司与原告裕星化工签订购销合同，购销合同第七项载明“如供需双方45天内不再合作，需方必须结清所有欠款，若逾期不付，需方应每天按总欠款万分之五向供方支付滞纳金”。双方于2020年4月1日对账后出具对账单，被告对尚欠原告货款25962元予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按约定的数额支付价款，一方违约应按约定支付违约金。本案中，被告维尔丽公司应当履行给付货款的义务，并支付滞纳金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市维尔丽粉末有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司欠款25962元及利息（按年利率18％，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告重庆市维尔丽粉末有限公司负担，限于本判决生效之日后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二一年四月十六日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条第一款买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第六百二十八条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢255号王太来、陕西蒲城秦通路桥有限公司：申请执行人王太来与被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司运输合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2804号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王太来于2021年4月22日向本院申请恢复执行，被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司应履行案款136800元及利息、执行费4202元。在执行中，被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司已将上述案款全部履行完毕。执行费4202元被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司在（2020）陕0526执1133号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西蒲城秦通路桥有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月三十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1712号 原告：卜孝华，男，1940年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告卜孝华与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告卜孝华在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜孝华撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3183号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：凯依赛尔·马司义，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区新疆建设兵团喀什地区巴楚县，无出生年月日，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第13号刑事判决书，依法向被执行人凯依赛尔·马司义发出执行通知书，责令被执行人凯依赛尔·马司义立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人凯依赛尔·马司义至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的凯依赛尔·马司义罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人凯依赛尔·马司义无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回本院(2014)西少刑初字第13号刑事判决书对被执行人凯依赛尔·马司义的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1365号申请执行人：纪桂玲被执行人：陈政彬本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十九日书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4359号 被执行人：梅涛，男性,1979年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人梅涛贩卖毒品罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）中二法刑一初字第1438号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1290号原告：王继远，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××。被告：李代强，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××。原告王继远与被告李代强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继远到庭参加诉讼，被告李代强经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2019年6月17日，被告因生意需周转资金向原告借50000元，约定还款日期为2019年9月17日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，且催告无效。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告在本案中提供借条及账户明细作证。经查，借条上显示借款人处有被告的签名及捺印，落款日期为2019年6月17日，载明内容为“由于公司经营周转，今通过银行转帐向王继远借到人民币伍万元整（￥50000.00），于2019年9月17日到期还本。”账户明细显示，原告于2019年6月17日向被告转账45000元。另，原告于庭审中还称因为卡上仅有45000元，被告要得比较急，所以就另外给了5000元现金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。现原告已提供前述证据佐证，而被告在收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未举证否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的主张，认定双方之间存在民间借贷关系。就借款本金而言，因其中45000元有账户明细佐证，故本院予以支持。但原告就其所主张的现金交付的5000元，一方面，该款项与借条中所述转账交付方式并不一致；而另一方面，其仅有原告的个人陈述，无其他证据佐证，故本院对原告主张的现金部分不予支持。现由于借条中的还款期限已届满，被告作为借款方未举证证明自己已按时足额向原告归还借款，理应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告应向原告返还借款45000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李代强于本判决生效之日立即向原告王继远归还借款45000元；二、驳回原告王继远其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（已由原告王继远预交），由原告王继远负担25元，被告李代强负担500元，并直接向原告王继远支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年四月二十一日书记员  冯淼妤杨明山
浚县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0621执233号王浩、常树强：本院执行的王浩与常树强饲养动物损害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人常树强已按（2020）豫0621民初2621号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初77号原告：吴福和，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：谭子林，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住址不详。原告吴福和与被告谭子林、谭明清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福和强到庭参加了诉讼。被告谭子林、谭明清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。吴福和向本院提出诉讼请求：1.请求判决谭子林、谭明清共同偿还借款本金50,000元，利息7,200元，本息合计57,200元（利息按月利率1.2%，自2017年9月6日计算至2018年9月6日。2018年9月7日起，要求以本金50,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.请求判决谭子林、谭明清对上述款项承担连带给付责任；3.请求判决谭子林、谭明清负担案件受理费。事实和理由：2016年9月5日，谭子林、谭明清吴福和在处借款50,000元，出具借据一份。约定月利率为2%，还款时间为2017年9月5日，借款用途：购买种子化肥。借款到期后，谭子林、谭明清只给付了借款利息12,000元，至今借款本金50,000元及相应利息未付，故吴福和诉至法院。谭子林、谭明清未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日谭子林、谭明清因购买种子、化肥需要资金在吴福和处借款50,000元，并出具借据一张。双方将一年的利息款12，000元计入本金，借据载明：“现谭子林、谭明清从处借人民币陆万贰仟元整，小写62,000元，借款用途为买种子化肥。借款期限自2016年9月5日至年月日，到期一次性付清，逾期按月利率2%计算利息，逾期不换诉讼至法院依法直至追回，所需费用由借款人全部负责。2016年9月5日”。谭子林、谭明清在借据上借款人处签字捺印。吴福和在邢丽娜的诊所将现金50,000元交付谭子林、谭明清并办理了借款手续。双方口头约定借款期限1年，2017年9月5日借款到期后，谭子林、谭明清未能偿还吴福和借款本金50,000元，只是给付了利息12,000。因至今谭子林、谭明清没有偿还吴福和借款本金50,000元及相应利息款。故吴福和诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据吴福和举示的借据及庭审材料，能够证明谭子林、谭明清向吴福和借款50,000元至今未还的事实客观存在。据此，本院认定，吴福和与谭子林、谭明清之间因借款形成的债权、债务关系成立。谭子林、谭明清理应在吴福和主张权利时，向其履行还款付息的义务。谭子林、谭明清分别在案涉借据借款人处签字捺印，该行为是谭子林、谭明清自愿作为共同债务人的意思表示，故谭子林、谭明清理应对案涉借款承担连带还款付息的义务。双方约定的逾期月利率为2%，庭审中，吴福和主张谭子林、谭明清按照月利率1.2%给付利息，该利率符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告吴福和提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告谭子林、谭明清于本判决生效之日，共同偿还原告吴福和借款本金50,000元；被告杜谭子林、谭明清于本判决生效之日，共同给付原告吴福和利息款7,200元，利息计算至2018年9月6日，此后，以本金50,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止；三、被告谭子林、谭明清对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由被告谭子林、谭明清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  王兆洪二〇二一年四月十三日书 记 员  马吉峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保86号申请人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号，统一社会信用代码：914101006987270595。法定代表人：杨国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李若楠，系该公司员工。被申请人：王鸿飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人河南成益置业有限公司与被申请人王鸿飞商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王鸿飞银行存款344712元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南成益置业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021002680）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿飞银行存款344712元或查封其相应价值的财产。保全费2243元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月二十五日书记员  唐晨红
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初115号原告：重庆合力劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号808号，统一社会信用代码915001067592854946。法定代表人：彭立铭，重庆合力劳务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。负责人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：刘开明，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。重庆合力劳务有限责任公司诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，于2021年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告重庆合力劳务有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆合力劳务有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆合力劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合力劳务有限责任公司负担。审判员 冯 晞二〇二一年四月二十九日书记员 王梦佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初3210号原告:林州市自然资源和规划局，住所地：林州市长春大道东段路北。负责人：刘付周，系局长。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市宏现置业有限公司，住所地：林州市田西峪村。法定代表人：付增强。原告林州市自然资源和规划局与被告林州市宏现置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，立案后向原告林州市自然资源和规划局送达缴纳诉讼费通知书。原告林州市自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林州市自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二一年四月十九日书记员  郗玺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初2571号 原告：林志凌，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈若琳，福建冠莆律师事务所实习律师。特别代理。 被告：许亚强，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志凌与被告许亚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志凌的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告许亚强经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林志凌向本院提出诉讼请求：1、判令许亚强归还林志凌借款10万元，并承担自2020年1月2日起至2020年8月19日按月利息2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算的利息；2、本案诉讼费用由许亚强承担。事实与理由：许亚强因装修资金周转需要于2020年1月2日向林志凌借款10万元，约定月利率为2%，有许亚强出具的借条1份为凭。后经林志凌催讨，许亚强拒不偿还借款本息。 许亚强未作答辩。 林志凌在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林志凌的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明许亚强于2020年1月2日向林志凌借款10万元，并约定月利率为2%的事实； 3、银行流水一份，欲证明林志凌通过银行转账向许亚强转账10万元的事实。 许亚强在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许亚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林志凌提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许亚强因资金周转需要于2020年1月2日向林志凌借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经林志凌催讨，许亚强拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因许亚强缺席，致本案无法调解。 本院认为，许亚强向林志凌借款10万元及约定利息，有许亚强出具给林志凌的借条1份为凭，事实清楚，应予认定。现林志凌要求许亚强偿还借款10万元，并承担自2020年1月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。许亚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许亚强应在本判决生效之日起五日内归还林志凌借款10万元，并承担自2020年1月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息15183.56元和自2020年8月20日起至还款之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2778.9元，减半收取1389.45元，由许亚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年四月十六日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2160号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吕政薪，男，1995年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吕政薪银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款3734.89元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人23165.17元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费272.5元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执527号申请执行人：王小虎，男，1987年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：乔少华，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县，申请执行人王小虎与被执行人乔少华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0691民初317号民事判决已发生法律效力，但乔少华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划乔少华29490元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1611号原告：孙亚红，女，1971年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：周风玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。原告孙亚红与被告周风玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月19日，孙亚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙亚红撤诉处理。案件受理费84元，减半收取计42元，由孙亚红负担。审判员 王 启二〇二一年四月十九日书记员 曹佳茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1233号申请执行人：孙婷婷。被执行人：李国际。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月八日书记员  孙 雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初366号之二 解除保全申请人：徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住阜城县。 被申请人：兰昌仲，男，汉族，1958年5月20日出生，住新疆策勒县。 被申请人：王永辉，男，汉族，1958年11月10日出生，住新疆策勒县。 被申请人：阿迪力江·阿卜力孜，男，维吾尔族，1993年4月5日出生，住新疆策勒县。 被申请人：古力尼嗄尔·库热西，女，维吾尔族，1993年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 解除保全申请人徐焕东与被申请人兰昌仲、王永辉、阿迪力江·阿卜力孜、古力尼嗄尔·库热西买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）冀1128民初366号民事裁定，冻结被申请人兰昌仲、王永辉、阿迪力江·阿卜力孜、古力尼嗄尔·库热西在金融机构的存款2100000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。冻结担保人刘广月在中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行的账号为13×××85的存单中的存款300000元及河北阜城商业银行股份有限公司营业部的账号为21×××68的存单中的存款490000元。解除保全申请人徐焕东于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人兰昌仲、王永辉、阿迪力江·阿卜力孜、古力尼嗄尔·库热西在金融机构的存款2100000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐焕东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人兰昌仲、王永辉、阿迪力江·阿卜力孜、古力尼嗄尔·库热西在金融机构的存款2100000元冻结或解除对被申请人兰昌仲、王永辉、阿迪力江·阿卜力孜、古力尼嗄尔·库热西同等价值的其他财产的查封、扣押。 二、解除担保人刘广月在中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行的账号为13×××85的存单中的存款300000元及河北阜城商业银行股份有限公司营业部的账号为21×××68的存单中的存款490000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年四月三十日 书记员  王 梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京移动妙手科技有限公司，住所地：北京市朝阳区万通路甲8号院3号楼2层215。 法定代表人：周晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都坤嘉医疗管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段83号1层。 法定代表人：刘松，该公司执行董事。 一审第三人：周晋，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审第三人：唐力，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人北京移动妙手科技有限公司（以下简称妙手公司）因与被申请人成都坤嘉医疗管理有限公司（以下简称坤嘉公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4781号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于妙手公司所提其与坤嘉公司所签订的《投资协议书》并未经包括坤嘉公司在内的妙手公司股东参与的董事会会议予以变更，坤嘉公司应当按照《投资协议书》约定继续投资300万元并承担违约金等再审申请理由。经查，上述再审申请理由包含于妙手公司二审上诉理由之中，二审判决根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由并认定董事会会议决议变更了《投资协议书》相关内容，本院予以认同，不再赘述。关于妙手公司将坤嘉公司诉请解散公司的起诉书作为新证据，主张坤嘉公司认可《投资协议书》，双方应当按照该协议书履行的再审申请理由。经查，坤嘉公司诉请解散妙手公司的起诉书中客观描述了双方在《投资协议书》中的相关约定，并非认可双方接续按照《投资协议书》履行，该起诉书达不到妙手公司的证明目的，不属于再审新证据，妙手公司所提该项再审申请亦不能成立。二审判决认定事实和适用法律并无不当，妙手公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京移动妙手科技有限公司的再审申请。 。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 紫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3096号 申请执行人：李月，女,1997年2月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：指美针(广州)网络技术有限公司，住所地广州市花都区三东大道13号万奢大厦第五层501,统一社会信用代码91440101MA9UKFMP51。 法定代表人：雷杨扬。 被执行人：碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司，住所地广州市花都区天贵路108号43号商铺，统一社会信用代码91440101MA5CL3XD6Q。 法定代表人：雷杨扬。 申请执行人李月与被执行人指美针(广州)网络技术有限公司、碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17154号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人指美针(广州)网络技术有限公司、碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司应向申请执行人支付34385.56元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁蔚英
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：汪江，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告汪江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告汪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪江支付保费1829.97元、代偿款19168.31元、违约金10009.18元（暂计算至2020年4月14日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告汪江承担。事实和理由：2016年5月4日，汪江向人保成都分公司投保信用保证险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，汪江与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向汪江发放了借款40000元，但汪江未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了汪江所欠的借款本金和利息共计19168.31元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决支持诉请。 被告汪江未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，投保人汪江为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为ＰＢＢＲ20165101000000××××的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额40000元，保险费24704.64元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月），保险缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费686.24元；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年5月9日，汪江作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行贷款40000元给汪江，贷款期限36个月，自2016年5月9日至2019年5月9日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2017年9月1日，光大银行成都分行发放了40000元至汪江的银行账户。 贷款发放后，汪江未按期支付贷款本息。2018年4月30日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。同日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到人保成都分公司为汪江代偿款19168.31元。人保成都分公司主张，汪江尚欠保费1829.97元。 上述事实，有人保成都分公司举出的当事人的身份证明材料、《投保单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划书》、《贷款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。在汪江无相反证据反驳的情况下，本院依法对人保成都分公司提交的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汪江向光大银行成都分行贷款40000元并在原告人保成都分公司投保信用保证保险，其在还款过程中未按期还款，原告人保成都分公司根据保险单的约定代被告汪江向光大银行成都分行支付了理赔款19168.31元，故原告人保成都分公司要求被告汪江给付理赔款19168.31元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，原告人保成都分公司要求被告汪江支付未付保费1829.97元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部赔偿款和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。本院认为，违约金的性质是以补偿损失为主、以惩罚为辅，原告人保成都分公司的损失主要为利息损失，现自愿将计算标准调整为月利率2%，虽然计算标准在保险单范围内，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、被告汪江的融资成本、原告人保成都分公司的损失情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照本案受理时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年4月30日起至款项付清为止按年利率5.775%计算。被告汪江经本院依法传唤未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对人保成都分公司所举证据的质证和抗辩的权利，因此导致的法律后果由被告汪江自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪江在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1829.97元、理赔款19168.31元及违约金（计算标准以尚欠理赔款19168.31元及未付保费1829.97元之和为基数，按照年利率5.775%，自2018年4月30日起计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告汪江负担，现原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预缴，限被告汪江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年四月一日 书记员 金洪梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初553号原告：佟志城，男，1990年5月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙仕军，男，1967年10月13日出生，教师，民族、住址不详。原告佟志城与被告孙仕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟志城撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2275号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：卢国健。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：文利平，男，1993年4月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：佛山昱辰房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路5号（F4）首层117，统一社会信用代码91440607MA514HXPXP。 法定代表人：赵建军。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人文利平、佛山昱辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在641453.46元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文利平、佛山昱辰房地产开发有限公司的银行存款641453.46元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3727元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十一日 书记员  阮意常
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2971号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王**鸡 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11611号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王**鸡追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王**鸡列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王**鸡无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11611号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1682号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓林，男，住湖北省恩施市，被告：杨秀华，女，住湖北省恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告邓林、杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告邓林、杨秀华已经缴纳了相关费用为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二一年四月十五日书记员  谭 昊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢412号之四被执行人：陈在滨，男，汉族，1982年11月08日生，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈在滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈在滨在中国工商银行43×××49账户内存款人民币89283.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执827号严宝亮、薛胜辉：申请执行人严宝亮与被执行人薛胜辉民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2330号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛胜辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人严宝亮于2021年4月22日向本院申请强制执行，被执行人薛胜辉应履行案款17000元及利息、案件受理费925元、执行费155元。在执行中，被执行人薛胜辉已将上述案款全部自行履行完毕。执行费155元被执行人薛胜辉已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人薛胜辉已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执66号 申请执行人：郑勇贵，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘干清，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行郑勇贵和刘干清民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1695号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1695号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2388号 原告：大连港连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦314室。统一社会信用代码：912102005598198772。 法定代表人：李卓威，总经理。 委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。统一社会信用代码：91340100150220463X（1-15）。 法定代表人：李毅，董事长。 本院在审理原告大连港连房地产开发有限公司与被告中建四局第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高晓明 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘凤祥，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘凤祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3538号 原告:杨秀章，男，1963年12月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份证号：21021xxxxxxx********。 被告:岳喜明，男，1985年6月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份证号：2102811985××××××××。 原告杨秀章与被告岳喜明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杨秀章撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小艳 第1页共1页
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2654号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住莱州市。被告：施国娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：莱州星屹水产有限公司。住所地：莱州市三山岛街道三山岛村。法定代表人：施江涛，该公司总经理。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告施江涛、被告施国娟、被告莱州星屹水产有限公司（下称星屹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告施江涛、被告施国娟、被告星屹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告施江涛、被告施国娟共同偿还原告剩余贷款本金336252.87元、利息24317.38元、罚息6690.46元、复利1793.91元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日），同时以本金336252.87元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息24317.38元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；2、判令被告施江涛、被告施国娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令星屹公司对被告施江涛、被告施国娟的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告就登记在被告施江涛名下的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为22675196B48B20B的宝马牌小型轿车经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月6日，原告与三被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告施江涛、被告施国娟向原告借款480900元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为7.88%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告星屹公司作为保证人对被告施江涛、被告施国娟的上述贷款承担连带保证责任。被告星屹公司同意以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为22675196B48B20B的宝马牌小型轿车为上述贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，但被告施江涛、被告施国娟未按期还款，被告星屹公司亦未履行连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施江涛、被告施国娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金336252.87元、利息24317.38元、罚息6690.46元、复利1793.91元（暂计至2021年1月12日），同时以本金336252.87元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息24317.38元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告施江涛、被告施国娟于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、判令莱州星屹水产有限公司对被告施江涛、被告施国娟的上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告莱州星屹水产有限公司名下车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为22675196B48B20B的宝马牌小型轿车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3418元，由被告施江涛、被告施国娟、被告莱州星屹水产有限公司共同负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十九日书记员 潘文雯
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2379号 武文龙： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初791号判决书，于2021年2月7日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行武文龙罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2511号 原告：余海涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：侯利新，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告余海涛与被告侯利新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月28日，原告余海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余海涛撤回起诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告余海涛负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月三十日 代书记员  栗语聪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保313号申请人：威海圣奥罗生物科技有限公司，住所地：乳山市正阳路8号。法定代表人：李洪收，董事长。委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人：烟台博纳网络科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世南路7号B3号楼808、809室。法定代表人：张亚莉，任公司经理。被申请人：烟台家骏农业发展有限公司清算组。住所地：烟台市芝罘区青年南路408号。清算组负责人：冯瑞霞。被申请人：付长清，男，1982年3月7日出生，烟台市芝罘区。申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在1200000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1200000元的范围内冻结被申请人烟台博纳网络科技有限公司在中国建设银行烟台滨海支行37×××05账户内的存款及被申请人付长清名下车牌号为鲁Ｈ×××××车一辆。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年，查封动产的期限自查封之日起两年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月十九日书记员  宋雅静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执609号之一 申请执行人：赖志宝，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄静璇，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初521号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人黄静璇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄静璇立即向申请执行人赖志宝偿还借款人民币72000元及利息（利息自2020年1月6日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币980元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄静璇未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄静璇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄静璇名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄静璇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2622号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊晓明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊晓明的微信、支付宝、银行账户存款5930.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3104号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1456号申请执行人：于涵羽被执行人：于海伦本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十三日书记员  刘 鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5408号 原告（反诉被告）:福建联畅网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道38号厂房五层北侧，统一社会信用代码91350100553248970F。 法定代表人：邓秀英，董事长。 委托诉讼代理人：姚晨芳，女，福建联畅网络科技有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）:陈遵炳，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建联畅网络科技有限公司与被告陈遵炳劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因陈遵炳不服仲裁裁决，另行向本院提起诉讼，本院依法予以合并审理。原告福建联畅网络科技有限公司、反诉原告陈遵炳以双方在（2021）闽0111民初1964号案件中达成调解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告福建联畅网络科技有限公司撤诉； 二、准许反诉原告陈遵炳撤诉。 本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建联畅网络科技有限公司负担；反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由反诉原告陈遵炳负担。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  倪飞燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初218号   原告：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市。   法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹元平，男，1961年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。   委托诉讼代理人：黄庆，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：刘新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵福明，男，1963年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：内蒙古太西物流有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：周平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。   原告南通金典装饰工程有限公司诉被告北京城建七建设工程有限公司、内蒙古太西物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。审理过程中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告南通金典装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费62649元，原告已预交31325元，由原告负担；缓交31324元，免予收取。   审判长 冯瑞平   二〇二一年四月七日   书记员 卢 晨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初494号原告：王天脑，男，1966年11月29日生，汉族，住渑池县。被告：秦登奎（又名秦登魁），男，1978年7月4日生，汉族，住渑池县。被告：秦存敬（系秦登奎父亲），男，1951年11月16日生，汉族，住渑池县。原告王天脑诉被告秦登奎、秦存敬民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天脑到庭参加诉讼，二被告秦登奎、秦存敬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天脑向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2002年-2004年被告秦登奎因做生意向我借款11万元，2006年我到被告秦登奎家，经算账被告下欠本金及利息共计17万元，被告秦登奎和秦存敬向我出具欠条一张，欠条内容为“今欠到王天脑现金壹拾柒万元整，欠款人：秦登奎.秦存敬.2006年1月27日”。后被告秦存敬陆续还我借款11000元，剩余本息一直未还，故起诉。二被告秦登奎、秦存敬均未答辩。依据原告的陈述，庭审中举证情况。本院依法确认以下案件事实：被告秦登奎因做生意需要，从2002年至2004年陆续向原告王天脑借款人民币11万元，后原告到被告家讨要，经算账下欠原告本息17万元，被告秦登奎、秦存敬向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王天脑现金壹拾柒万元整，欠款人：秦登奎.秦存敬.2006年1月27日”，之后被告秦存敬陆续向原告还款三次合计人民币11000元，剩余本息经多次讨要未果，现原告起诉要求二被告偿还欠款10万元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，二被告拖欠原告借款，事实清楚，有二被告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还，依法有据，应予支持。诉讼过程二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告秦登奎、秦存敬于本判决生效后二十日内偿还原告王天脑欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦登奎、秦存敬共同负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二一年四月二十日书记员  张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初125号原告：李魁和，男，1948年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡守阁，女，1972年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区，特别授权，系李魁和儿媳。被告：张士秀，女，1954年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王佩，男，1984年10月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李魁和诉被告张士秀、王佩土地承包经营权纠纷一案，因被告已将租种土地返还原告，原告李魁和于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李魁和撤回起诉。案件受理费481元（已按减半收取），由原告李魁和负担。审判员  周丹二〇二一年四月八日法官助理高烨书记员蔡迎东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2594号 原告：丁福敏，男，1961年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。 被告：高航，男，1971年3月30日出生，锡伯族，户籍地瓦房店市，住大连市中山区。 原告丁福敏与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福敏到庭参加诉讼，被告高航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁福敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告8000元及该款自2016年10月起计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司法定代表人王炳旭向原告借款3万元人民币。后在大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司起诉大连宏兴达建设工程有限公司及大连万瑞达房地产投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经大连经济技术开发区人民法院审理，作出（2016）辽0291民初3513号民事判决，该判决审理查明中，查明2015年12月9日，大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司法定代表人王炳旭与被告高航（当时在此案中，其作为大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司的委托代理人）签署结算协议，该协议书载明：经双方友好协商，王炳旭在大连保税区万瑞达国际公馆承接的外墙保温款的余款，由高航给付给王炳旭20万元全部结清，经王炳旭本人同意，此款由高航直接给付丁福敏（原告）3万元，直接给付曲秀凤17万元，此后王炳旭和高航之间互不相，该判决生效后，被告高航陆续给付原告22000元人民币，尚欠人民币8000元人民币未再给付。此后，原告多次找被告给付，被告迟迟未给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高航未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告在2014年至2015年期间借给王炳旭3万元。被告高航挂靠宏兴达公司，将大连保税区万瑞达国际公馆项目中的外墙保温工程发包给翰邦公司。2015年12月9日，被告高航与翰邦公司的法定代表人王炳旭签订工程结算协议书，内容为：“甲方：高航，乙方：王炳旭。经双方友好协商，王炳旭在大连保税区万瑞达国际公馆承接的外墙保温工程款的余款，由高航在付给王炳旭人民币贰拾万元全部结清。经王炳旭本人同意，此款项由高航直接付给丁福敏人民币3万元，直接付给曲秀凤人民币17万元。此后王炳旭和高航之间互不相欠”。该协议书由高航和王炳旭分别在甲乙方处签名，曲秀凤在见证人处签名。嗣后，被告分期向原告支付22000元，尚余8000元未付。原告于2021年2月23日通过诉前调解程序向被告主张权利。 另查，2021年2月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与王炳旭之间的借贷关系明确。而被告高航挂靠宏兴达公司，虽然在建设工程施工合同关系中并不具备合法的发包人或分包人的资质，但其认可自己应向案外人王炳旭支付20万元工程款，同时约定此款项中的3万元由高航直接付给丁福敏，王炳旭与被告之间形成债务转让的关系，虽然没有原告签字确认，但原告在庭审中表示认可，且已经接收被告支付的22000元，因此债务转让关系成立。被告应当按照协议约定继续向原告支付剩余款项8000元，三方均未约定利息，视为不支付利息，也未约定具体付款时间，但原告于2021年2月23日通过诉前调解程序向被告主张权利，被告仍未支付，应从该日期支付逾期利息，利率按照同期一年期人民币贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高航于本判决生效后立即给付原告丁福敏8000元并支付该款自2020年2月23日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告丁福敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖