wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1048号 原告：平南县银河房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区五楼50号。统一社会信用代码：914508217821042418。 法定代表人：张嘉达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟柏雄，该公司员工。 被告：黄钊艺，男，1984年5月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：罗海凤，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县银河房地产开发有限公司与被告黄钊艺、罗海凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告平南县银河房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平南县银河房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县银河房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元（原告已预交），由原告平南县银河房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李仲权 二〇二一年四月二日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1526号申请人：贾洪岩，男，汉族，1967年6月16日出生，住址：辽宁省辽阳县。被申请人：马文才，男，汉族，1966年12月23日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。本院在审理申请人贾洪岩诉被申请人马文才民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为10232元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人贾洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人马文才名下银行存款10232元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行终11号 上诉人（原审被告）自贡市自然资源和规划局。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂北大街324号。 法定代表人王永峰，局长。 委托代理人毕光禄，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许秀琴，女，1963年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托代理人李兆君，四川贡安律师事务所律师。 原审第三人曾锐清，男，1984年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人自贡市自然资源和规划局（简称市自规局）因不动产抵押登记一案不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人市自规局上诉称：一审判决审判程序不合法，认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决撤销市自规局作出的自不动产告知〔2020〕3号《不予受理告知书》(简称《不予受理告知书》)，并责令市自规局重新作出行政行为所依据的许秀琴诉求，是其在一审开庭审理中临时口头提出的，一审法院没有就此按照法定程序向市自规局送达该新增诉求，也未通知市自规局就此举证、答辩，一审法院的审判明显在程序上不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定。二、一审撤销《不予受理告知书》的判决认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。四、本案应依法中止诉讼。鉴于本案的民事争议与刑事判决已形成“刑民交叉”，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和最高人民法院2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》“民刑交叉案件应当分别审理”的相关规定，本案应依法中止诉讼。请求：1.撤销一审行政判决;2.驳回许秀琴在一审中的诉讼请求;3.一、二审诉讼费由许秀琴承担。 被上诉人许秀琴辩称,一、市自规局上诉状中的事实及理由在较多不属实的情况，许秀琴不予认可理由如下:1.市自规局所称许秀琴新增的诉讼请求，实际系第一项诉讼请求的延伸说明;2.一审合议庭就上述情况已向市自规局明确释明多次，但市自规局的代理人自行放弃了答辩。3.市自规局在上诉状中，也已自:许秀琴在一审起诉状中对上述情况的事实部分有提及。4.一审庭审完全依照法律规定，完成了原告、被告、第三人举证、质证环节，各方就各自的主张充分提交了证据予以证明，发表了各自的意见。5.法院在判决书中用何种书面阐述方式对案件的事实进行评判，并不能影响案件事实本身，市自规局无权要求法院如何阐述。6.市自规局在上诉状第五页第一自然段中对事实部分有所曲解。二、一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，并无违反任何法律程序影响公正审理的行为，一审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。 原审第三人曾锐清述称，其意见与市自规局的上诉意见一致。 经审理查明，许秀琴向一审法院起诉请求确认证号为2015011600922的他项权证违法并请求撤销。在一审庭审过程中，许秀琴当庭增加诉讼请求：判决撤销市自规局作出的《不予受理告知书》，重新作出行政行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，许秀琴当庭增加诉讼请求的被诉行政行为与原诉讼请求的被诉行政行为系不同的行政行为，一审法院依法应告知其另行主张权利。一审法院不仅受理了许秀琴超过期限增加的诉讼请求，而且在判决中仅对新增被诉行政行为进行了审查，而未对原被诉行政行为进行审查。一审法院认定基本事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初43号行政判决； 二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐 云 书 记 员 王玉洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初808号原告：重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000075667344L。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志刚，重庆税通律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1964年1月19日出生，住重庆市渝北区。原告重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司诉被告李慧敏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司以该公司股东已就同一事实向公安机关提出控告，且公安机关已就李慧敏涉嫌职务侵占立案侦查，故再无提起本案民事诉讼的必要为由，于2021年4月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告重庆东方恒益股权投资基金管理有限公司承担。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二一年四月六日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民再1号再审申请人（一审被告）：张健，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）:阳新县中小企业融资担保有限公司（原阳新县中小企业投资担保有限公司）。住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼九楼。统一社会信用代码91420222793269869M。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：邓伟宇，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地：阳新县。系公司员工。代理权限：特别授权。一审被告：张菲菲，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳新县。一审被告：肖军，男，1970年1月12日出生，汉族，住阳新县。再审申请人张健因与被申请人阳新县中小企业融资担保有限公司、一审被告张菲菲、一审被告肖军追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鄂0222民初362号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0222民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理此案。本院再审过程中，再审申请人张健于2021年4月22日撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张健在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张健撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 刘 华人民陪审员 石 良人民陪审员 李 静二〇二一年四月二十二日书 记 员 姜键韬
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执766号 北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司、刘蕾： 北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与刘蕾物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.80元。经本院立案执行，现刘蕾已主动履行全部义务，履行包括本金1125.8元、诉讼费50元、执行费50元、迟延履行金56元。本院已于2021年4月30日将该款转付给北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执532号之一 申请执行人：熊顺楷，男，汉族，1979年10月17日生，住贵州省仁怀市。 申请执行人：朱小琼，女，汉族，1982年10月8日生，住贵州省仁怀市。 被执行人：遵义启宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300795265319K，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：黄俊，该公司总经理。 熊顺楷、朱小琼与遵义启宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人遵义启宏房地产开发有限公司名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：【黔（2019）遵义市不动产权第××号】，建筑面积145.91㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：【黔（2019）遵义市不动产权第××号】，建筑面积139.96㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：【黔（2019）遵义市不动产权第××号】，建筑面积123.46㎡）三套房屋。现被执行人已主动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除查封被执行人遵义启宏房地产开发有限公司名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：【黔（2019）遵义市不动产权第××号】，建筑面积145.91㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：【黔（2019）遵义市不动产权第××号】，建筑面积139.96㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：【黔（2019）遵义市不动产权第××号】，建筑面积123.46㎡）三套房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月十四日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之十申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张振峰，男，汉族，1968年04月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振峰在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0882行审9号申请执行人:富锦市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省富锦市正大街中段。法定代表人：田洪涛，该局局长。委托代理人：戴俊峰，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。委托代理人：魏韶华，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被申请执行人：李秀杰。申请执行人富锦市住房和城乡建设局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月18日作出的富住建廉退字[2020]第4号行政决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富住建廉退字[2020]第4号行政决定的合法性进行了审查。经审查查明，李秀杰自2018年5月起享受社会养老保险待遇，不再享受低保待遇，已不符合《黑龙江省廉租住房保障办法》第十六条规定的廉租房申请条件。2020年6月18日，申请执行人作出富住建廉退字[2020]第4号行政决定，决定解除双方签订的《富锦市廉租住房租赁合同》，收回被申请执行人承租的富锦市红祥小区7号楼4单元702室房屋。2021年2月23日，申请执行人作出催告书，告知被申请执行人若接到催告书之日起十日内仍不履行行政决定，则向人民法院申请强制执行。被申请执行人接到行政决定书及催告书后，在法定期限内，既未申请复议，也未提起行政诉讼和履行。本院认为，申请执行人作出的富住建廉退字[2020]第4号行政决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富锦市住房和城乡建设局作出的富住建廉退字[2020]第4号行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向富锦市人民法院申请复议。审 判 长  高天赫人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二一年四月八日书 记 员  崔 羽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗53号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：杜亚丽，女，回族，1971年2月5日出生，住新疆乌鲁木齐县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：何钢棒，男，回族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李铁矿，男，汉族，1961年8月22日出生，住郑州市管城回族区。 一审被告：河南省百得新农建设投资有限公司，住所地：郑州市金水区群众路10号。 法定代表人：喻家合，该公司董事长。 杜亚丽、何钢棒与李铁矿、河南省百得新农建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出(2015)金民一初字第6048号民事判决,何钢棒、杜亚丽不服,向河南省郑州市中级人民法院申请再审,河南省郑州市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫01民申1339号民事裁定,提审本案,并于2018年6月19日作出(2018)豫01民再133号民事裁定,撤销郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第6048号民事判决,发回该院重审。郑州市金水区人民法院于2019年3月28日作出(2018)豫0105民再32号民事判决。何钢棒、杜亚丽不服,向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年5月27日作出(2019)豫01民终9769号民事判决。现杜亚丽、何钢棒不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9769号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000400号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1967号原告深圳某某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：康某某，广东朗迪律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付租金10800元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，2020年1月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰车辆一台，200元／天／部，预付租金6000元，租期期限为2020年1月20日至2020年2月19日，合计30天。原告提交的行驶证显示，粤Ｂ×××××的奔驰车辆所有权人为原告。原告提供的微信聊天记录显示，原告法定代表人陈某某与微信昵称为“某某”的微信用户洽谈车辆租金，5月12日，陈发送微信称“你原来付现金5000，微信转账6600，租车费自2020年1月20日至今天是10800元”、“微信转给我、支付宝也可以”、“车子什么时候开过来”。5月13日，“某某”回复“修好我就马上开过去还车以及付你租车费用”。5月19日，“某某”再次称“我在等，提到车，我马上开过去还你和结租”。原告主张，微信昵称“某某”即被告，被告实际租车至2020年5月12日。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的车辆租赁关系，有汽车租赁合同、行驶证、以及原告法定代表人与被告的微信聊天记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告应当按照合同的约定向原告支付剩余租金10800元，对原告要求被告支付租金10800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳某某汽车服务有限公司支付车辆租金10800元。本案受理费70元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十日书记员  吴建创
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保81号 立案庭、谭军、胡书青： 关于谭军申请胡书青财产保全一案的（2021）桂0503财保22号民事裁定书，本院于2021年4月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人胡书青名下北海市广东路188号银滩圣美阳光家园12幢1单元602号房屋［不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第××号］，查封限额7万元，查封期限三年；二、查封申请人谭军与案外人韦惠尹名下位于北海市房屋中属于谭军的份额［不动产权证号：桂（2021）北海市不动产权第××号］，查封限额7万元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年4月23日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保22号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4987号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地青岛市即墨区振华街51号，统一社会信用代码91370282163946378L。法定代表人：张煜，行长。被执行人：孙克纯，男，汉族，1989年9月11日出生，住青岛市即墨区。被执行人：秦芳，女，汉族，1989年11月21日出生，住青岛市即墨区。被执行人：杜新云，女，汉族，1964年12月16日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙思峰，男，汉族，1965年10月26日出生，住青岛市即墨区。被执行人：黄克刚，男，汉族，1966年3月18日出生，住青岛市即墨区。被执行人：张春风，女，汉族，1966年2月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人：陈大伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人孙克纯、秦芳、杜新云、孙思峰、黄克刚、张春风、陈大伟借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日书记员  申 国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3378号申请执行人陕西星光味道餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区法定代表人：刘孝国，该公司总经理。被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司，住所地：成都市青羊区法定代表人：赵斌，该公司总经理。申请执行人陕西星光味道餐饮管理有限公司与被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21831号民事调解书已发生法律效力，被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西星光味道餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初21831号民事调解书向被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人成都星坐标文化传播有限责任公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的30998.75元及利息，未受偿30998.75元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3378号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十二日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1230号 申请执行人：李光，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱经涛，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4232号民事调解书，向被执行人朱经涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱经涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱经涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款480000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱经涛应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十九日 代理书记员  王若皓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1898号 原告：高某，女，1983年12月15日生，汉族，陕西省西安市长安区村民，死者吴刚之妻。 委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师，执业证号：××。 原告：李蓉，女，1936年4月16日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，死者吴刚之母。 委托诉讼代理人：高某，女，1983年12月15日生，汉族，陕西省西安市长安区村民，儿媳） 原告：吴某1，女，2008年8月16日生，汉族，陕西省西安市长安区村民，死者吴刚长女。 法定代理人：高某，女，1983年12月15日生，汉族，陕西省西安市长安区村民，吴某1之母 原告：吴某2，男，2011年10月8日生，汉族，陕西省西安市长安区村民，死者吴刚长子。 法定代理人：高某，女，1983年12月15日生，汉族，陕西省西安市长安区村民，吴某2之母。 被告：中国第十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路187号。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 原告高某、李蓉、吴某1、吴某2与被告中国第十九冶集团有限公司医疗损害责任纠纷一案。本院于2021年4月22日立案受理后，通知高某、李蓉、吴某1、吴某2交纳案件受理费，高某、李蓉、吴某1、吴某2在限定时间内未交纳案件受理费。2020年4月27日，本院电话询问高某的委托诉讼代理人邓明攀律师，其称该案将重新确认当事人后起诉，并提出由法院依法处理。 本院认为，原告高某、李蓉、吴某1、吴某2不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高文新 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑 川
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初931号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码91370500576606988R。负责人：倪明军，行长。被申请人：王修江,男，汉族，1969年10月28日出生，现住东营市东营区。被申请人：张友梅,女，汉族，1969年10月31日出生，现住东营市东营区。被申请人：东营市金宇宾馆有限公司，住所地东营市东营区369号，统一社会信用代码913705027752874067。法定代表人：仇洪亮，执行董事兼经理。被申请人：东营金窝装饰工程有限公司，住所地东营区黄河路以北、东区六路以西，统一社会信用代码913705027456660260。法定代表人：郑华武，执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告王修江、张友梅、东营市金宇宾馆有限公司、东营金窝装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产（以3880000元为限）进行保全并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封东营金窝装饰工程有限公司位于东营区；7-2号；7-01号不动产。[不动产权证书号：东国用（2013）第01-1144号、东房权证东营区字第××号]查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇二一年四月十六日书记员  李淑坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1514号上诉人（原审被告）：成明荣，男，1975年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路30号。法定代表人：朱亮生，该支行行长。原审被告：谢善秀，女，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路7号。法定代表人：胡德中，该公司执行董事。上诉人成明荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行，原审被告谢善秀、连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2021年3月12日向上诉人成明荣送达上诉费缴纳通知单，限其在收到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人成明荣未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成明荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年四月二十五日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执474号 徐世杰、唐迪珍、李晓龙、张进： 徐世杰、唐迪珍与李晓龙、张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初902号原告：刘玉华，女，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：曲士臣，男，住安达市。原告刘玉华与被告曲士臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人张文波、被告曲士臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1.要求曲士臣给付刘玉华借款20，000.00元；2.案件受理费由曲士臣承担。事实和理由：曲士臣因家庭生活需要，在刘玉华处借款20，000.00元，于2018年5月30日为刘玉华出具借据1份。此款经多次索要未果。故诉至法院，请求支持刘玉华的诉讼请求。曲士臣辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：曲士臣向刘玉华借款50，000.00元，已偿还30，000.00元，尚欠20，000.00元未给付，并于2018年5月30日出具20，000.00元借条，借条未约定借款期限。本院认为，刘玉华提供的借条证实了，曲士臣尚欠其借款20，000.00元的事实。因双方在借条中未约定借款期限，故刘玉华主张曲士臣给付尚欠借款20，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：曲士臣于本判决生效后10日内给付刘玉华借款20,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由曲士臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年四月八日书记员 王宇龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之二十八申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行终35号 上诉人（原审原告）洪家良，男，1959年12月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）富顺县人力资源和社会保障局。住所地四川省富顺县富世镇北湖南路395号。 法定代表人银本洋，局长。 被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 委托代理人李富能，富顺县司法局工作人员。 上诉人洪家良因行政处理一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，洪家良就其与富顺县古佛镇人民政府之间的劳动争议于2019年9月4日向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月9日，该仲裁委员会以富劳人仲案〔2019〕167号《仲裁裁决书》裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。洪家良不服该仲裁裁决，于2019年11月1日向四川省富顺县人民法院提起诉讼，富顺县人民法院以（2019）川0322民初2947号《民事判决书》判决：“原告洪家良与被告富顺县古佛镇人民政府自2015年2月25日起至今未建立劳动关系”。洪家良不服该判决，上诉至自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院通过（2020）川03民终86号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。洪家良不服该判决，申请再审。四川省高级人民法院以（2020）川民申4366号《民事裁定书》，裁定：“驳回洪家良的再审申请”。 经一审法院询问洪家良，其明确表示此次诉讼的实际诉求为请求法院确认其与古佛镇人民政府之间存在劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的应当裁定驳回起诉。洪家良通过起诉富顺县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理决定书》、富顺县人民政府作出的《行政复议决定书》，其本次诉讼实质仍是认为其与富顺县古佛镇人民政府之间存在劳动关系，而该诉讼标的已经人民法院生效的法律文书予以确认。在生效判决已经对洪家良与富顺县古佛镇人民政府是否建立劳动关系进行全面审查并已发生既判力的情况下，洪家良再次提起本次诉讼，根据上述司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定：驳回洪家良的起诉。 洪家良不服，向本院提起上诉称，洪家良自2015年2月起就在富顺县古佛镇人民政府从事清理环境卫生的工作，一直工作到2017年8月，富顺县古佛镇人民政府无端停止了洪家良的工作，没有采用任何方式告知洪家良解除劳动关系，并拖欠、克扣洪家良的工资63290元，至今未支付。为了继续在政府工作，也为了追回应得的工资，洪家良向富顺县人力资源和社会保障局申请了对古佛镇人民政府的违法行为予以监察处理并保护洪家良的合法权益的要求。富顺县人力资源和社会保障局作出不予受理的处理决定。其后，洪家良向富顺县人民政府申请行政复议。富顺县人民政府维持了富顺县人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察不予受理决定书》。洪家良认为，富顺县人力资源和社会保障局的具体行政行为没有查清案件事实，也没有依据程序作出处罚，应当予以撤销，并依法作出处理决定。请求：1.撤销原裁定，依法重新审判；2.撤销富府复决字〔2020〕12号行政复议决定和富人社监不受字〔2020〕第1号不予受理决定，重新作出具体行政行为，予以受理。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款的规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。洪家良与富顺县古佛镇人民政府之间的劳动争议案件经过劳动仲裁和民事诉讼程序，已经生效判决处理。富顺县人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察不予受理决定书》对其权利义务没有影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，洪家良的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐 云 书 记 员 王玉洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢128号 申请执行人：许光洪，男，1983年1月15日生，汉族，福建省莆田市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陶黔，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李德平，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 关于许光洪申请执行陶黔、李德平买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3006号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、三项载明：一、被告陶黔、李德平自愿于2019年8月31日前支付原告许光洪货款306000元，并支付原告资金占用利息19000元，合计325000元；三、若被告陶黔、李德平不按上述期限履行付款义务，则被告陶黔、李德平除支付原告许光洪货款306000元外，还应支付资金占用利息（以所欠货款为基数按月利率1%从2017年1月17日起算至货款支付完毕之日止）。案件受理费7726元，减半收取3863元，原告许光洪自愿承担。因陶黔、李德平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许光洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陶黔、李德平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月26日、2021年3月8日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陶黔在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行等有9个银行账户，可用余额为0元至736.53元不等；被执行人李德平在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行等37个银行账户，余额为0元至81626.25元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人李德平银行存款共计97500元，经征询申请执行人意见，因执行人其余银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人陶黔在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和3.66元；被执行人李德平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额均为0元。本院已依法对被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年1月28日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请） 3.查明被执行人陶黔名下无车辆登记信息；被执行人李德平名下有郎逸牌轿车一辆、有长安牌货车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人陶黔名下位于兴义市有房屋一套，经征询申请执行人意见，其暂不要求查封处置；被执行人李德平名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陶黔、李德平名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人陶黔、李德平发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将陶黔、李德平纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人陶黔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日依法对其采取拘留十五日的强制措施。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人陶黔、李德平发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3006号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位97500元，本案债权尚余货款62715元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3006号民事调解书主文第一、三项本次执行程序。 申请执行人许光洪尚未受偿的货款62715元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陶黔、李德平负有继续向申请执行人许光洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十六日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3940号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：夏君敏，女，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏君敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告夏君敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏君敏于2019年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告夏君敏偿还原告借款本金199,441.1元、利息、罚息共6,079.18元、复利113.21元，合计205,633.49元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告夏君敏赔偿原告律师费2,000元；4．被告夏君敏承担本案全部诉讼费用。被告夏君敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年9月30日原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金275,000元，于2019年9月30日发放；3．贷款期限：36个月，2019年9月30日至2022年9月28日终止；4．合同执行利率：年利率18.36%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年10月20日首次逾期。截止2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金199,441.04元、利息（含罚息、复利）17,147.17元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏君敏于2019年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告夏君敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金199,441.04元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年10月20日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告夏君敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,415元，减半收取2,207.5元；保全费1,548元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初578号 申请人：连云港嘉海食品有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道1号B16-04栋。 法定代表人：章某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：连云港祥辉文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路22号。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 被申请人：卢某某，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人连云港嘉海食品有限公司与被申请人连云港祥辉文化传媒有限公司、卢某某合同纠纷一案，申请人连云港嘉海食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款386609.63元或对其他等额财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港嘉海食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港祥辉文化传媒有限公司、卢某某的银行存款386609.62元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费2454元，申请人连云港嘉海食品有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  许婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6164号 申请执行人：深圳市沃能新能源有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第98栋第一、二层。 法定代表人：刘勇。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12700号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款248670元及逾期利息，并负担受理费2587.98元、保全费1811.99元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十六日 书记员  林佩君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执784号申请执行人：薛金勇，男，1973年3月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：柏建国，男，1977年11月22日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人薛金勇与被执行人柏建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0925民初2742号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行224600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执216号之一 申请执行人：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇砖文村后割179-3号。公民身份号码：350524196212172513。 被执行人：谢素琼，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省南安市金淘艺林村谢厝33号。公民身份号码：350524197401202560。 被执行人：谢志国，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇员宅村大同路836号。公民身份号码：44162219741123131X。 本院在执行谢文墙与谢素琼、谢志国民间借贷纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初1378号民事判决书确定，被执行人谢素琼、谢志国应偿还给申请执行人谢文墙借款50000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人谢素琼银行账户存款3721元，扣除本案的执行费650元和受理费1050元，剩余2021元已由申请执行人领取。经查，被执行人谢志国在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兰兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5241号之一申请执行人：王吉衔，男，1990年6月16日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：郝一鸣，男，1991年4月12日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人王吉衔与被执行人郝一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2019)苏0591民初13793号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告郝一鸣应于本判决生效之日起三日内返还原告王吉衔150000元及资金占用损失（资金占用损失计算方法为：以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月17日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告王吉衔的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告负担50元，被告负担3578元；财产保全费1420元，由原告负担30元，被告负担1390元；公告费600元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月12日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款2380.55元，投保小额人身保险合同3份，未发现其他财产。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日），财付通账户1个（冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日），成功扣划银行存款人民币2380.55元，其中2234.00元已用于缴纳本案执行费，其余146.55元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的存款。因被执行人投保的保险合同退保后的现金价值较低且具有人身保障性质，故暂不宜处分。5、2020年11月23日，本院委托酒泉市肃州区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年4月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币155568.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币146.55元，尚未执行到位人民币155421.45元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2234.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2788号 申请执行人：胡发钢，男，汉族，1971年12月29日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：李庆莉，女，汉族，1975年10月30日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理胡发钢、李庆莉与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4173号原告：李名牵，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈加利，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：陈前良，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称中国财保阳新支公司）。住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：张中华，经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李名牵与被告陈加利、陈前良、中国财保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名牵及委托诉讼代理人李发、被告陈加利、陈前良、被告中国财保阳新支公司委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名牵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费1,500元、交通费2,000元、误工费71,367元、护理费6,394元、营养费1,800元、后期治疗费4,000元、鉴定费2,400元，共计89,461元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告陈加利驾车在阳新县××谭家畈村后背垅路段与原告的车辆发生碰撞，造成两车辆受损、原告受伤的交通事故。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告陈加利辩称，发生交通事故属实，但案涉车辆购买了保险，且本人系打工者，故不应由本人承担赔偿责任。被告陈前良辩称，本人的车辆系合法营运，司机陈加利驾驶证手续齐全，原告住院期间的医药费本人都已承担，原告案涉车辆受损本人也维修了，且交通事故发生在保险期内。被告中国财保阳新支公司辩称，一、本公司承担商业三者险赔偿责任的前提是提供驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证和案涉车辆合法有效的行驶证。二、原告诉请的部分赔偿依据不足，部分请求过高。三、鉴定费、诉讼费不属于本公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日6时52分许，被告陈加利驾驶的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车由阳新县韦源口镇左家铺村方向往韦源口镇韦山村方向行驶，当车行至河金线××阳新县××谭家××村后背××路，与原告李名牵驾驶的鄂Ｂ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及原告李名牵受伤的交通事故。后经阳新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定:“陈加利承担全部责任，李名牵无责任”。原告李名牵为此自2019年12月12日至2019年12月27日住进鄂东医疗集团黄石市中心医院治疗共计15天，后经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：“李名牵后续治疗费约人民币4,000元。误工期150日，护理期60日，营养期60日”，原告李名牵支付鉴定费2,400元。原告李名牵因与被告协商赔偿事宜无果，遂于2020年9月25日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明,1、被告陈加利驾驶的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车，车辆所有权人为被告陈前良。被告陈前良于2018年7月雇请被告陈加利为驾驶员驾驶该车从事货运，月工资7,000元；2、被告陈前良于2019年4月30日在被告中国财保阳新支公司为鄂Ｂ×××××号重型自卸货车购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止；另同时购买了机动车第三者责任商业保险和不计免赔率，责任限额为1,000,000元，保险期限自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。3、原告李名牵系个体工商户，于2014年9月10日在黄石经济技术开发区太子镇官路村30号经营一家“名牵建材经营店”，具体经营钢材、水泥、室内外装修材料的零售和批发业务。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。本案中，因被告陈前良为案涉车辆鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国财保阳新支公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），且交通事故发生在保险期限内。因此，对受害人原告李名牵所遭受的各项损失依法应由被告中国财保阳新支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国财保阳新支公司在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另被告陈加利系被告陈前良雇请的案涉车辆驾驶员，被告陈加利驾驶案涉车辆在货运过程致人损害应由接受劳务一方即被告陈前良承担赔偿责任。参照2020年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院认定原告李名牵人身损害的赔偿项目及金额如下：住院伙食补助费1,500元（100元／天×15天＝1,500元）、后续治疗费4,000元、营养费2,250元（30元／天×75天＝2,250元）、交通费本院根据实际治疗情况酌定2,000元、护理费8,775元（42,677元／年÷365天×75天＝8,775元）、误工费22,440元（49,656元／年÷365天×165天＝22,440元）,合计40,965元。对此，应由被告中国财保阳新支公司先在交强险的责任限额内赔付。原告李名牵支付的鉴定费2,400元，应由被告陈前良承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效之日起五日内向原告李名牵赔付住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、护理费、误工费共计40,965元；二、被告陈前良在本判决生效之日起五日内向原告李名牵赔付鉴定费2,400元；三、驳回原告李名牵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，减半收取计1,018元,由原告李名牵负担530元，被告陈前良负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,036元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年四月十五日书记员 姜键韬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三十八申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审412号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人钱江弹簧（北京）有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1130061号《责令限期缴存通知书》（以下简称1130061号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月16日，公积金中心作出1130061号责缴通知，责令钱江弹簧（北京）有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工骆雪芸（身份证号：×××）补缴少缴的2015年7月至2020年6月住房公积金单位部分共计33744元。2020年7月18日，公积金中心将1130061号责缴通知邮寄送达钱江弹簧（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月20日向钱江弹簧（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1130061号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。钱江弹簧（北京）有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月十六日作出的京房公积金法改〔2020〕1130061号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执207号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：陈光亮，男，该社主任。被执行人王云香，女，1968年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王云海，男，1964年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李艳华，女，1964年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1286号民事判决书，于2021年1月27日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王云香、王云海、李艳华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 王源超
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执974号之六 被执行人：马毅民，男，汉族，1937年12月01日生。 关于申请执行人与被执行人马毅民合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人马毅民在6217002170025265615_156_1账户内余额人民币4513.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马毅民在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年四月九日 书记员  徐 弟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3444号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判三庭。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7172号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费754.18元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元;本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月九日 书记员  林佩君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初653号   原告：赵某，现住内蒙古自治区包头市。   被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某因参加诉讼所需提供的证据未准备齐全，向法院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费1226元，已减半收取计613元，由原告赵某负担。   审判员 贾晓燕   二○二一年四月二十九日   书记员 王 甫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1330号原告梁文，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告陈虎，男，1986年8月14日出生，蒙古族，无业，住辽宁省建平县。原告梁文诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6万元，于2018年2月24日为原告出具借条一枚，注明两年内还清。此款经多次催要，被告以种种借口拒不给付，无奈诉至人民法院。被告陈虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠条1枚、自愿离婚协议书在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告梁文与被告陈虎原系翁婿关系。原告女儿与被告于2018年2月11日办理离婚登记。2014年，被告陈虎累计向原告梁文借款6万元，2018年2月24日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，本人欠梁文陆万元整，即日起两年内还清，陈虎，2018年2月24日。”。此借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为:被告陈虎因向原告梁文数次借款累计欠原告借款6万元的事实成立，被告陈虎应履行偿还原告借款的义务，故原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁文借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元,由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年四月二十日书记员  孟 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2013号原告：高中伟（公民身份号码：×××），男，1983年3月10日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：岳书云（公民身份号码：×××），男，1986年3月8日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。原告高中伟与被告岳书云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高中伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中伟以销售加气块的主体为公司，原告主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高中伟撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由高中伟负担。审判员 李 妍二〇二一年四月二十八日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1248号 原告：苏光峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路8号。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 原告苏光峰与被告山东起凤建工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光峰及其委托诉讼代理人张卫平，被告山东起凤建工股份有限公司的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏光峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费52030元，利息损失20000元，合计72030元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告跟随被告在潍北监狱武警办公综合楼进行内墙涂料施工，被告欠原告劳务费176980元。被告支付124950元，尚欠52030元。原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判决。 被告山东起凤建工股份有限公司辩称，我方认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述2014年9月份，被告的项目经理田宜利与原告口头约定，由原告施工潍北监狱武警办公综合楼内墙涂料工程，并口头约定每平方16元，按实际施工平方数结算。2014年11月份，原告施工完毕。施工期间，田宜利支付原告52200元。2014年12月22日，原告和田宜利测量工程量，共计11061.3平方米，工程款176980.8元。同时，原告书写了“山东潍北监狱武警办公楼内墙涂料合计”，记载11061.3㎡×16元／㎡＝176980.8元，田宜利在右下方注明“以审计结果为准田”。2015年2月9日，田宜利告知原告提供银行账号以支付工程款，被告的会计田建敏转账72750元至原告尾号为5916的账户中。至此，被告尚欠原告劳务费52030.8元，原告主张52030元。后来，原告听说田宜利去世，之后原告与巩经理联系，具体名字不清楚，巩经理的电话是138××××8377。巩经理又安排魏衍甲处理欠款事宜，魏衍甲的电话是139××××3915，但至今未支付。原告提交“山东潍北监狱武警办公楼内墙涂料合计”复印件一份，证明施工面积11061.3㎡，工程款176980.8元；提交原告单方书写的施工记录复印件一份，证明施工事实；提交原告单方书写付款明细复印件一份，证明付款情况；提交中国农业银行交易明细2页，证明田建敏给原告转账72750元；提供微信聊天记录截图7页及录音一份，原告陈述系与魏衍甲的聊天记录及通话录音，证明催要欠款的情况。 经质证，原告提供的“山东潍北监狱武警办公楼内墙涂料合计”、施工记录、付款明细因系原告单方制作，且系复印件，被告不发表质证意见。被告对中国农业银行交易明细2页真实性无异议，但田建敏不是被告的会计，被告公司无此人，该份证据与被告无关。聊天记录及录音的真实性无法确认，证据本身也不能证明原告的观点。 另，田宜利、魏衍甲、田建敏的身份，原告无证据提供。 原告所诉利息系以52530元为基数，自2015年2月9日起至2021年2月9日止，按月息0.6%计算，共计22464元，原告主张20000元。被告认为本金尚不能够证明，利息更不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告提供的“山东潍北监狱武警办公楼内墙涂料合计”、施工记录、付款明细均系复印件，不符合证据应当提交原件的法律规定，并且上述复印件系原告单方制作，被告也不认可，本院无法采信。原告提供的中国农业银行交易明细显示田建敏向原告转账72750元，但无法看出与本案具有关联性。聊天记录及录音本身无法证实相对方的身份，并且聊天和通话内容也无法看出与被告之间的关系及原告主张的欠款金额。庭审中，原告主张田宜利系被告的项目经理、魏衍甲系被告工作人员、田建敏系被告的会计，对三人的身份，原告未提交证据证明。综上，原告诉求，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏光峰的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告苏光峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十六日 书记员  田静文
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2718号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执787号之一 被执行人：刘益福，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。 本院作出（2021）湘0204刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘益福未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人刘益福所有的价值2000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初316号 原告：蔡某某，湖南省龙山县人。 被告：陈某某，湖南省龙山县人。 原告蔡某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25，028元，利息2，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告多次向被告出售农药产品，共计25，028元。被告于2019年3月至6月出具了4张送货单，并承诺年底之内支付货款，但承诺期限届满后，被告仍未支付货款。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。 被告陈某某未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告蔡某某提交了以下证据：证据1即送货单四张，拟证明被告陈某某尚欠原告货款21，058元；证据2即龙山县蔡某某农资经营店农药经营许可证、营业执照、合格证各一份，拟证明原告是合法合规经营农药。本院认为原告提交的证据1和证据2来源合法、客观证实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定为有效证据。 原告蔡某某申请证人陈某、彭某出庭作证。证人陈某证明主要内容如下：证人陈某与被告陈某某系叔侄关系，两人合伙种植百合。证人陈某与被告陈某某双方口头约定，由证人陈某出力，被告陈某某出钱共同合伙种植百合。因种植百合需要被告陈某某向原告蔡某某购买农药，被告取货时证人陈某在场，并且看见被告陈某某在送货单上签名。原告购买农药后，证人陈某没有发现农药存在质量问题，种植的百合出卖后赚了2-3万元。证人彭某证明主要内容如下：被告陈某某向原告购买农药是事实，证人彭某也多次向原告购买农药，没有发现过质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营龙山县蔡某某农资经营店，被告因种植百合需要向原告购买农药，原、被告双方约定先由原告向被告提供农药，被告将百合卖了以后再向原告支付货款。后原告向被告提供农药，被告于2019年3月19日被告向原告出具了一张14，640元的送货单；于2019年4月30日被告向原告出具了一张3，446元的送货单；于2019年6月21日被告向原告出具了一张262元的送货单；于2019年6月29日被告向原告出具了一张2，710元的送货单，被告均在上述四张送货单上签了字。被告陈某某至今仍欠原告蔡某某21，058元货款未支付。 另查明，被告陈某某与陈某合伙种植百合，被告陈某某与陈某双方口头约定由被告出钱，陈某出力来合伙种植百合。现被告陈某某与陈某合伙种植的百合已经卖出赢利。 又查明，原告经营的龙山县蔡某某农资经营店系个体工商户，统一社会信用代码为92433130MA4QH7FB5G，经营范围为农药、不再分包装的种子零售。原告蔡某某于2019年5月12日完成农药经营人员的培训学习，龙山县蔡某某农资经营店于2019年11月18日取得农药经营许可证。 本院认为，被告陈某某给原告蔡某某出具的四张送货单，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，原告蔡某某已经依约给被告陈某某提供了农药，被告陈某某应履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款21，058元，被告应当向原告支付。原告蔡某某主张的被告尚欠其4，000元借款，因与本案不属于同一法律关系，原告应当另行起诉。其次，原告主张被告应支付2，500元利息，由于原告未提供证据证明，应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定计算违约金。由于原、被告双方货款支付时间约定不明确，故本院确定以原告起诉之日计算违约金。故本案违约金应当以21，058元为基数，从2020年11月9日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计30%计算。 综上所述，原告要求被告支付货款25，028元，利息2，500元的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款21，058元，违约金以21，058元为基数，从2020年11月9日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计30%计算。被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某货款本金21，058元人民币及逾期付款违约金，违约金以21，058元为基数，从2020年11月9日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加计30%计算； 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元人民币，简易程序减半收取计244元人民币，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴宽银 二〇二一年四月二十六日 法官助理张馨悦 书记员田珍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3481号 原告： 你与被告车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督13号申请人张博宇，男，2000年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年8月至12月的工资4421.35元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资4421.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张博宇工资4421.35元。本案申请费17元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十二日书记员  李丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执849-4号申请执行人：战曰礼，男，1966年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜晓玲，女，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人战曰礼与被执行人姜晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0683执849-4号执行裁定书查封了被执行人姜晓玲名下的位于城港路街道西郎子埠村房屋一处。现因本案债务已经清偿执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执849-4号执行裁定对被执行人姜晓玲名下的位于城港路街道西郎子埠村房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年四月十二日书记员  庄立昆
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保122号院刑庭：你庭移送我局执行的申请人邓凤枝、廖永刚、廖秀文与被申请人刘林宝附带民事赔偿纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006刑初74号民事裁定书，对被申请人刘林宝的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为22762.68元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初949号原告：岳振，男，1944年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。原告：黄敏，女，1947年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：刘建英，女，汉族，74岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：庄宏博，职务总经理。原告岳振、黄敏与被告刘建英、鸡西市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告岳振、黄敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳振、黄敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳振、黄敏撤诉。案件受理费25元，由原告岳振、黄敏负担。审判员  王星元二〇二一年四月十二日书记员  王思淇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终135号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邵浩荣，男，1949年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。原审被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人邵浩荣、原审被告吴厚刚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1207号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人邵浩荣作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月十三日书记员 于玲玲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2856号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1014号之二 申请执行人：宣城市梦南都酒店有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 被执行人：宣城市洲峰置业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：王海纳。 申请执行人宣城市梦南都酒店有限公司与被执行人宣城市洲峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）皖1802民初3494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市洲峰置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市梦南都酒店有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款271830元及利息、租金及物业费10.1万元及利息，案件受理费6500元，并承担本案执行费5590元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市洲峰置业有限公司有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人宣城市洲峰置业有限公司名下位于宣城经济技术开发区××、铜山路以东皖（××）宣城市不动产权第××××号《不动产权证书》项下的国有土地使用权，暂无法处理。 三、本院已将被执行人宣城市洲峰置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3656号申请执行人：许勃，男，汉族，1990年7月20日出生，住所地：陕西省宝鸡市麟游县被执行人：西安互易联信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区法定代表人：朱海妮，该公司总经理。申请执行人许勃与被执行人西安互易联信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2575号调解书已发生法律效力，被执行人西安互易联信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许勃向本院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人许勃向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执3656号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2021）陕0113执3656号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 郝 妮打印：校对：年月日送达
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之二十申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民特362号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。委托代理人：谢德广，该公司职工。被申请人：聊城市晟源食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘庙村。统一社会信用代码913715006817017258。法定代表人：刘士锋。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市晟源食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月21日立案。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回申请。审 判 员 张云霞二〇二一年四月二十六日法官助理 赵雪梅书 记 员 杜 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催37号申请人：中山市南头镇家美装饰材料店，住所地广东省中山市×××××河（市场北侧）。经营者：梁加荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：梁思敏，女，员工。申请人中山市南头镇家美装饰材料店申请公示催告一案，本院于2021年1月26日立案后，依法于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市南头镇家美装饰材料店持有的号码为104××××××××××235(付款行中国银行股份有限公司中山南头支行，出票人中山市南头镇家美装饰材料店，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市南头镇家美装饰材料店负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月七日书记员  潘楚婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2116号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：肖顺芳，女，汉族，1988年8月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告肖顺芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告肖顺芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告肖顺芳立即偿还所欠原告借款本息124,568.93元（其中借款本金100,000元、利息24,568.93元），利息计算至2021年2月21日止，2021年2月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告肖顺芳未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告肖顺芳经营娄底市娄星区美丽生活形象服装店。2017年8月3日，被告肖顺芳以店内进货为由向原告申请办理福祥便民卡，申请金额为100,000元。2017年8月4日，原告作为贷款人与作为借款人的被告肖顺芳签署了《最高额借款合同》〔合同编号（1889050610）最高额借字［2017］第00000248号〕，双方约定了如下内容：借款金额为100,000元，借款期限为2017年8月4日起至2020年8月3日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.845‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月清息，到期还本。经原告审查批准，于2018年8月30日对被告肖顺芳发放贷款共计100,000元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年4月23日后开始出现逾期还款。截止到2021年2月21日止，被告尚欠借款本息124,568.93元，其中借款本金100,000元、利息24,568.93元。原告催讨无果，于2021年4月6日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告肖顺芳签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款100,000元给被告肖顺芳，被告肖顺芳未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告肖顺芳偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖顺芳经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖顺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息24,568.93元（该利息计算至2021年2月21日止），从2021年2月22日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖顺芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年四月二十六日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。