wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1907号原告：孙中仁，男，汉族，1974年11月7日出生，住浙江省东阳市。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，职务董事长。委托诉讼代理人：葛跃新，公司员工。被告：郑州大学体育学院，住所地：河南省郑州市惠济区银河街2号。法定代表人：杨国安。原告孙中仁与被告广厦建设集团有限责任公司、郑州大学体育学院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙中仁在立案时预交诉讼费21968元，后本院于2021年4月20日向其送达补交案件受理费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙中仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费21968元，减半收取计10984元。审判长  滑明勋审判员  王孝丽审判员  左嘉龙二〇二一年四月三十日书记员  李易臻
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4965号原告：李如良，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：李设新，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李自平，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东市，系被告李设新之夫。原告李如良与被告李设新、李自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李如良的特别授权委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告李设新、李自平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金及利息264480元（利息计算至2020年10月11日止，后期利息按月利率1.28%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年，两被告因生意需要资金向原告借款300000元，并由被告李设新向原告出具借据，约定月息2分。后经原告催讨，两被告陆续偿还原告170000元本金和部分利息。2019年2月12日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金130000元及利息101200元，由被告李设新向原告重新出具了借条。后原告多次向被告催讨借款，两被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。被告李设新、李自平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告李如良与被告李设新系同村人，两被告系夫妻关系。被告于2014年8月7日、2014年10月12日共向原告借款300000元，2019年2月12日经双方结算，被告尚欠原告借款本金130000元以及利息101200元，由被告李设新向原告重新出具了借条，载明：“今借到李如良人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）月息2分借款人：李设新付息一年一付2019.2.12号”“另2018年欠7万元2019年欠31200元共计101200元李设新2019.2月12号”。因该借款本息一直未还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的两被告户籍证明、两被告婚姻登记证明、借条、短信聊天记录、银行流水以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李设新向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，被告李设新理应在原告催收后的合理期间内偿还原告借款本息。原被告约定的利息为月利率2%，原告自愿按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息，低于双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李自平共同偿还该借款，但原告提交的聊天记录未出示原始载体，亦不能证实聊天对象系李自平本人，不能证实该借款系基于夫妻合意，对原告要求被告李自平承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李设新在本判决生效后10日内返还原告李如良借款本金130000元，并支付利息134480元（其中结算时尚欠利息101200元，2019年2月12日至2020年10月11日的利息按月利率1.28%计算为33280元），2020年10月12日起的利息按月利率1.28%计算至借款还清之日止；二、驳回原告李如良要求被告李自平偿还上述借款本息的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5268元，由被告李设新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  吴仕人人民陪审员  申再林二〇二一年四月十二日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初347号 原告：孙将，男，1985年10月7日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被告：唐凡，男，1989年12月23日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 原告孙将与被告唐凡合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙将及其委托诉讼代理人朱海涛和被告唐凡及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙将向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告68559元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告多次合作经营二手车买卖贷款分期生意，2018年10月9日经结算，被告应支付原告款72989元，其中纪某返还款原告应得63600元，欠原告代付工资款4959元，欠倪以祥合伙中返点4430元，被告现只支付原告款4430元，其余款项至今未付，现诉至法院，请求判如所请。 被告唐凡辩称：双方之间合伙经营属实，对于2018年10月9日书面协议载明的纪某车辆款项是由被告唐凡全款垫付。双方约定，唐凡用的数额和原、被告用的数额价值以123400元为前提，在签定协议之后，被告也起诉了纪某要求退还相关款项，并经过判决和执行，后来车辆被执行回来了，原被告双方当时约定涉案车辆是共有的，双方已将车辆处分了，卖了76000元。被告还支付了相关的款项，所以双方分割的财产总额就是76000元。原告的诉请没有事实依据，应当予以驳回。 原告为证实其主张提供了如下证据： 1、原、被告于2018年10月9日签订的一份材料，就做纪某的车贷业务双方应得费用等作出约定，其中原告所得是63600元，另外唐凡欠孙将员工工资开支4959元和倪以祥的返点4430元（已经支付了）。 2、（2018）苏1322号民初13875号民事判决书复印件，证明纪某车贷业务中双方应当回收的费用是120660元。 被告对原告上述证据真实性不持异议，为证实其主张向法庭提供了如下证据： 1、山东林润汽车公司（简称）的说明和银行流水单，证明纪某车辆涉及的12万元全部都是唐凡出的。 2、法院判决书及协议书，证明法院判了118000元及案件受理费。被告代表合伙体向法院起诉和申请，纪某一直是老赖执行不到，实际上在参与调解过程中，因为被告是作为合伙体的代表，协议当中只有被告一人签名。原告当时在场，但是没有签字。 3、微信聊天记录7页，证明车辆被收回来之后，双方对车辆的处置进行了沟通。 4、购车合同，证明涉案车辆卖的钱数。 5、聊天记录，证明徐业超退还的房租钱是被告打给徐业超的。 原告对上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案没有关联性，是合伙协议的一个上游行为，与分割合伙款无关。 对证据2真实性无异议，原告只是参与了诉讼和执行，没有参与该调解协议的签订，原告也不清楚调解协议的情况，被告自行处理合伙体的权利，侵犯了原告的合法权益，对原告方不产生拘束。 对证据3真实性无异议，但该聊天记录只是证明原告方参与了执行过程中就车辆价格多少进行了问询，并不知道像被告方陈述的车辆被拖回后值多少。 对证据4真实性无异议，是被告自行处理车辆的行为。 对证据5真实性无异议，原告收到了退款，该退款不应当在本案中处理。 本院对原被告提供的上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾合伙做二手车车贷业务。2018年5月7日，案外人纪某与宿迁睿智汽车租赁有限公司签订二手车买卖合同，唐凡代表合伙体向宿迁睿智汽车租赁有限公司支付118000元。后因案外人纪某没有返还该款，唐凡代表合伙体于2018年8月9日诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏1322民初13875号民事判决，判决：纪某向唐凡支付款118000元。该判决生效后，案外人纪某没有履行付款义务，唐凡向沭阳县人民法院申请执行。 原、被告于2018年10月19日就对纪某债权的分配达成协议：纪某共计壹拾贰万叁仟肆佰元整，唐凡应得伍万玖仟捌佰元整，孙将应得陆万叁仟陆佰元整。 同日，原被告共同签署的账单载明：唐凡应欠孙将员工工资开支款4959元、倪以祥返点款4430元。 在（2018）苏1322民初13875号民事判决的执行过程中，唐凡与纪某于2019年1月2日就该案的执行达成协议，协议的主要内容为：1、唐凡退回纪某车辆首付款等费用25000元；2、苏Ｎ×××××凯迪拉克轿车所有权归唐凡所有;3、设及本纠纷的民事案件，不得要求法院强制执行，前期已执行的款项退回纪某；4、本协议履行完毕后，纪某向唐凡出具谅解书。上述协议签订后，唐凡到沭阳县人民法院撤回了对纪某的执行申请。后唐凡将纪某退还的车辆以76000元的价格出售。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。 关于诉讼请求，本院认为：唐凡在孙将不知情且没有得到其授权的情况下，与纪某签订关于二手车辆处理的协议，该协议约定关于本次二手车买卖事宜已处理终结，该处理结果损害了孙将的利益，唐凡应当赔偿孙将因此而受到的损失。唐凡主张，其与纪某签订协议时，孙将在场知晓此事并且也同意如此处理。但孙将仅承认唐凡签协议时到过派出所，否认知晓协议内容并同意该协议内容，唐凡提供的微信通话记录等证据不能证明唐凡的主张。故唐凡应付给孙将的损失为57183元（118000×59800÷123400），此外，唐凡还应向孙将支付垫付的员工工资款4959元。以上共计62142元。另外，2018年10月24日后，被告还向原被告双方承租的房东徐以超支付房租10000元，该款原告应承担5000元。综上，被告应向原告支付的款项为57142元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐凡于本判决生效后十日内偿还原告孙将款57142元及利息（利息自2021年1月8日起计算至还清款之日止，以57142元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙将其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取757元，由被告唐凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年四月八日 书记员  张 颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执342号申请执行人：张博，男，1980年1月21日出生，汉族。被执行人：黄胜，男，1978年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张博与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初2760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张博于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人黄胜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人黄胜有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月27日，本院对被执行人黄胜适用限制高消费措施。2021年3月5日，本院冻结了被执行人黄胜在中国工商银行的存款账户，及财付通的账户。并告知了申请执行人冻结期限12个月。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息（迟延履行金），案件受理费和财产保全费合计956.5元，执行费875元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4618号 被执行人：陈福柏，男,1973年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人陈福柏犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2073刑初234号刑事判决，被执行人须缴纳罚金3000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3726号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。负责人：陆松开。委托诉讼代理人：何啟星，系该行律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，系该行律师。被告：郭志辉，男，1987年10月28日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。被告：梁春燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××426。本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告郭志辉、梁春燕金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二一年四月二十八日书记员 吴杰升
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1554号原告：王小兵，男，1969年3月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：于开学，男，1959年3月16日生，汉族，住威海市文登区。原告王小兵与被告于开学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。王小兵向本院提出诉讼请求：判令于开学向王小兵开具工程款增值税专用发票，发票面值430265.63元(税金38493.76元)。事实和理由：2018年3月，于开学从王小兵处承包梦缘汤城二期A15、A18号楼水电暖工程，工程完工后于开学向法院起诉索要工程款，经威海市文登区人民法院作出(2020)鲁1003民初5056号民事判决，判决王小兵向于开学支付工程款430265.63元。王小兵已承担该工程款的税金38493.76元，于开学应向王小兵出具该工程款增值税专用发票。本院经审查认为，根据王小兵与于开学签订的建筑工程安装施工分包合同，并未约定于开学需向王小兵开具工程款增值税专用发票，即开具增值税专用发票不属于双方合同约定的义务。发票管理属于行政管理范畴，开具发票属于开票义务人税法上的义务。王小兵之诉请，无合同依据，不属于法院民事诉讼受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王小兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年四月二十一日书记员  张 新
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1564号原告：王维军，男，1968年3月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心律师。被告：王甫春，男，1977年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告王维军与被告王甫春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员梁云适用小额诉讼程序审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王维军及其委托诉讼代理人徐会，被告王甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资9828元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，原告跟随被告在睢宁县金泰御澜湾小区做钢筋工，当时约定每天280元，年底结清工资，后来工程结束后被告没有支付。原告一直讨要，被告拒不支付，现共欠原告9828元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王甫春辩称：我只承认原告在工地干活，不是跟我干的，原告的工资已经全部找人领过了，原告跟谁干活跟谁要钱，我不应该支付原告工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告王甫春向原告王维军出具结算单一张，内容为“王维军在华天陈彩军8月份总工13.5；9月份总工21.5；10月份总工0.5；35.1*280=9828元整王甫春2020.1.20号”。原告称2019年7至10月间跟随被告在睢宁县金泰御澜湾小区做钢筋工，被告承包涉案工地7、8、14号楼的钢筋工程，当时约定每天280元，被告欠付其工资9828元未付，后于2020年1月20日出具该结算单，欠款一直未付。原告在该工地同时做两份工，在跟被告做钢筋工的同时，还为公司干活，公司的工资已经结清。庭审中，被告辩称其是为陈彩军带工的，向原告出具结算单仅是证明作用，自己不应支付原告工资，但其自认一开始承包陈彩军的钢筋工程，干了一层就不干了，陈彩军把所有工人工资都揽过去了，6月23日前所有的工资都结清了。经本院释明，原告表示不认识陈彩军，仅要求被告承担责任，被告表示联系不到陈彩军，被告未提供任何证据证明自己的观点。庭审后，原告提交其在涉案金泰御澜湾工地的工友侯某,4、杜某,4、王某,4出具的证明各一份，载明：“王维军在金泰御蓝湾跟王甫春扎钢筋，在8#、14#楼，时间是2019年8-10月份”。本院于2021年4月21日组织双方当事人进行质证，侯某,4、杜某,4、王某,4作为证人出庭接受质询。证人侯某,4表示其和原告都是跟被告在涉案工地干过活，被告也欠付其工资没有给。证人杜某,4、王某,4表示自己是直接跟着陈彩军干活的，不清楚原告是否是跟着被告干活，跟陈彩军干活的工资均已结清。被告表示证人杜某,4、王某,4所述是事实，并提供其在涉案工地包活干时跟其干活的工人7月份、8月份的考勤表两张，系朋友替其所记，上面仅7月份有证人侯某,4的2天工，并无原告上工的记录。原告对该考勤表不予认可，认为该考勤表与被告所述的7月份只干了两天、8月份没干不相符，亦能证明被告并非其所述的普通工人，而是带领工人干活的小包工。本院认为，债务应当清偿。从原告提供的被告出具的结算单来看，原告确实应得到工资款9828元，原告主张跟随被告在工地干活，被告辩解自己是为陈彩军带工的，其出具的结算单仅是证明原告的工程量，自己并不欠原告的工资。对此本院认为，由于被告认可原告在涉案工地做钢筋工，亦认可该结算单系其出具，庭审中亦认可曾经承包过涉案工地的钢筋工程，其辩解自己只是为陈彩军带班的，工人工资陈彩军都承接过去的意见，未提供证据证实，其对自己的辩解意见有责任提供证据证实，在其无证据证明其观点的情况下，根据合同的相对性，其应对出具的结算单承担责任。其承担责任后，如被告确有证据证明其系为陈彩军带班或原告的工资已经由陈彩军承接去了，被告可另行向陈彩军主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王甫春于本判决生效后十日内给付原告王维军劳务费9828元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王甫春负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二一年四月二十三日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1062号 原告：鱼台县老砦理想加油站，住所：鱼台县老砦镇仁和新村东900米枣曹公路80公里处西170米路东。 法定代表人：马瑞光。 委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：山东润梓贸易有限公司，驻所地：济宁市英翠路东(市伟达置业公司院内)。 法定代表人：高中洪。 委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。 原告鱼台县老砦理想加油站（以下简称理想加油站）与被告山东润梓贸易有限公司（以下简称润梓贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理想加油站及委托诉讼代理人武克华、被告润梓贸易公司的委托诉讼代理人朱于帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理想加油站向本院提出诉讼请求：判令润梓贸易公司赔偿理想加油站经济损失30000元。事实与理由：理想加油站、润梓贸易公司因成品油生意与2019年4月7日签订了《成品油供应协议书》。润梓贸易公司给出报价3950元每吨，理想加油站于2021年2月9日10时02分通过银行转帐向润梓贸易公司指定的高蔚冉尾号9577帐户跨行汇出金额118500元，折合30吨成品油。润梓贸易公司推迟37天后将理想加油站转给被告的30吨油款118500元退回理想加油站帐户，润梓贸易公司的违约行为给理想加油站造成一定经济损失，经双方协调，润梓贸易公司答应支付油品差价，至今未付没有任何结果。 润梓贸易公司辩称，一、理想加油站诉讼主体不适格，根据2019年4月7日签订的《成品油供应协议书》甲乙双方分别是马瑞光和润梓贸易公司;二、马瑞光和润梓贸易公司协商一致已经就成品油买卖达成了解除合意，理想加油站诉讼请求无事实法律依据，且马瑞光已经接受润梓贸易公司的退款;三、双方前几次交易中，马瑞光要求卸油至国家政策不允许的场所，所以双方无买卖合同关系。四、因合同无效，故关于差价的诉求无依据。 本院经审理认定事实如下：理想加油站法定代表人马瑞光于2019年4月7日与润梓贸易公司签订了《成品油供应协议书》，后马瑞光作为投资人于2020年12月9日成立个人独资企业理想加油站，许可项目含成品油零售、仓储。2021年2月8日晚20时理想加油站法定代表人马瑞光与润梓贸易公司法定代表人高中洪达成合意，润梓贸易公司以每吨3950元的价格，向理想加油站出售成品油30吨。理想加油站于2021年2月9日10时通过银行转帐向润梓贸易公司指定的高蔚冉尾号9577帐户跨行汇出金额118500元。2021年3月16日润梓贸易公司向理想加油站退还118500元。 另查明，在2021年2月9日至2021年3月16日，润梓贸易公司法定代表人高中洪在山东润梓报价微信群中国六车用水白柴油报价最低为2021年2月9日的4150元每吨，最高的为2021年3月12日5080元。 上述事实，有营业执照、《成品油供应协议》、微信聊天截屏、通话录音、转账截屏等证据证明，本院予以确认。 本院认为，马瑞光在理想加油站成立前后与润梓贸易公司双方存在长时间的合作关系。2021年2月9日,理想加油站、润梓贸易公司均在法律允许经营的范围内，按照双方合作习惯，达成了口头买卖合同。依法成立并生效的合同应该对双方有约束力，润梓贸易公司不遵守合同约定，应该承担相应的违责任。理想加油站履行了支付相应货款的支付义务。但润梓贸易公司并没有依约履行出卖人义务。润梓贸易公司没有提交证据证明其不履行合同的合法、合理理由，应承担举证不能的后果。故润梓贸易公司应该承担因违约行为，给理想加油站造成的合同履行中损失。 理想加油站主张应按照润梓贸易公司退款日最近的2021年3月12日报价为差价计算标准。本院认为该计算标准较高，理想加油站合理损失应该按双方转账期间的中间价格计算更为公平合理，更加接近理想加油站损失。理想加油站诉求本院予以部分支持. 理想加油站损失计算：以2021年2月9日至2021年3月16日期间内润梓贸易公司法定代表人高中洪在山东润梓报价微信群报价最低为2021年2月9日的4150元每吨，最高为2021年3月12日5080元。两者相加的平均数4615元减去成交价3950元得出每吨差价665元。665元*30吨，计算出理想加油站损失为19950元。 综上所述，理想加油站诉求于法有据，但计算方式不合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 被告山东润梓贸易有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告鱼台县老砦理想加油站损失19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告山东润梓贸易有限公司负担149元，鱼台县老砦理想加油站负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月十二日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之十 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在广发银行股份有限公司盘锦分行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月十日 书记员  刘云磊
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执400号被执行人：何湘辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住株洲市渌口区。本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0221刑初164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何湘辉应缴纳罚金4000元和退赔被害人3670元。因被执行人何湘辉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人何湘辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何湘辉的财产信息，于2021年4月16日到不动产登记中心查询被执行人何湘辉名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年4月21日对被执行人何湘辉适用限制高消费措施,。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额7670元，尚有7670元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月二十九日书记员  易尹依
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执恢92号之二 申请执行人：胡金兵,男,汉族，1963年9月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：唐文,男,1963年2月14日出生,住三台县。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所工作者。 被执行人：王云,男,1972年9月13日出生,住三台县。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所工作者。 关于胡金兵与唐文、王云借贷纠纷一案中，依据四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第65号民事调解书确认,唐文、王云共同于2015年6月15日前向胡金兵偿还借款9，900，000元及利息3，130，000元，共13，030，000元；未按时付清的，利息（利息按月息2%计算）按下欠本金金额计算至还清为止。唐文、王云未履行偿还义务，胡金兵申请强制执行，本院于2020年10月26日立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人唐文、王云送达恢复执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人唐文、王云名下无银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人唐文、王云无其他财产可供执行。 查明，被执行人王云名下位于三台县中太镇房产（产权证号：××、2014101368、××、201010307、201010304、201010308、××）已被本院查封（查封期限：2018年8月6日-2021年8月5日）。其中，产权证号为××、201010307、201010304、201010308的房产均抵押给绵阳市三台县信用合作联社个人客户部，本院已将处置权移交四川省绵阳市三台县人民法院。 另，本院已对被执行人王云名下位于三台县××镇××号楼××单元××号楼××单元××共计10套）住宅用房（产权证号：××）予以拍卖，经一拍、二拍、变卖后以物抵债给申请执行人，抵债金额为142.32万元，扣除拍卖辅助费用、执行费22322元后，实现债权为1400878元。被执行人王云名下位于三台县中太镇的余下30套住房（产权证号：××），存在着已实际销售、抵债等情况，双方当事人均同意再进一步调查核实。因被执行人唐文、王云暂无其他可供执行的财产，又未完全履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人胡金兵同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为1400878元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡金兵发现被执行人唐文、王云有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王小东 书 记 员  张 悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初3178号 原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。 负责人：韩迎风，职务行长。 委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：黄超平，女，1980年7月26日出生，汉族，住广西灵山县。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄超平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告黄超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金48721.11元、利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息3010.47元，逾期违约金941.06元，分期手续费293.6元；前述利息、逾期违约金、分期手续费自2020年12月24日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年12月23日为52966.24元；2.被告承担诉讼费。 被告黄超平未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实见附表。 本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 关于原告要求被告支付逾期违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金48721.11元、利息3010.47元、分期手续费293.6元（上述款项暂计至2020年12月23日，自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息按本案领用合约的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告黄超平负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表：                            基本信息                       信用卡号后四位：                       6463                       主要证据：                       1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；             2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；             3.信用卡交易流水清单；             4. 账户拖欠情况。                               签订时间：                       2015年4月13日                               持卡人：                       黄超平                               计算标准                       逾期利息：                       日息万分之五，按月计收复利                               分期手续费：                       按申请账单分期的每期本金的千分之六计收                               违约金：                       未约定                               违约情况             （截至2020年12月23日）                       首次逾期时间：                       2020年2月3日                               应还本金：                       48721.11元                               应还手续费：                       293.6元                               逾期利息：                       3010.47元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执56号 申请执行人:郑道桢,男,1949年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程成,男,1992年5月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:倪仁锋,男,1991年11月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:杨海路,男,1995年4月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郑道桢与被执行人程成、倪仁锋、杨海路民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏映松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初4564号原告：佛山市君奥铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：王庆忠，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款57000元及利息19676.71元(按年利率12%计算，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，暂计至2020年11月19日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月2日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应铝材，被告向原告支付相应的货款。2018年1月3日，被告出具《欠条》予原告称欠黄某1铝材款57000元，并备注了被告的身份证号码。诉讼中，原告称虽然欠条中的债权人为黄某1，但与被告构成买卖合同关系的是原告，而非黄某1，黄某1只是作为原告的法定代表人履行职务行为。被告出具欠条后未向原告偿还，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付57000元货款，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息的计算标准及付款时间并无约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款57000元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年1月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王庆忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57000元及以货款57000元为本金自2021年1月8日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付的利息予佛山市君奥铝业有限公司；二、驳回佛山市君奥铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716.92元，因适用简易程序结案，受理费减半收取858.46元（佛山市君奥铝业有限公司已预交），由王庆忠负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市君奥铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年四月二日书记员  饶永佳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢634号 交通银行股份有限公司陕西省分行：杨柳：交通银行股份有限公司陕西省分行与杨柳信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2016）陕0102民初1184号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初197号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李书桥，男，1969年3月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住哈密市伊州区，因涉嫌犯有交通肇事罪，经哈密市伊州区公安局决定，于2021年3月1日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人李书桥犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派杨贵林出庭支持公诉，被告人李书桥到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年11月13日18时许，被告人李书桥驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至伊州区大泉湾乡黄芦岗村三队自建路8公里加200米路段处时与行人孙某发生碰撞，造成被害人孙某死亡，车辆受损的道路交通事故，被告人李书桥在此次事故中承担主要责任。经鉴定被害人孙某因交通事故致胸腔脏器破裂出血导致失血性休克而死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．受案登记表、被告人基本情况登记表、道路交通事故认定书，归案情况说明等书证；2．证人马某等人的证言、张淑兰（被害人孙某妻子）于2020年11月15日在哈密市伊州区公安局交通管理大队的陈述；3．被告人李书桥的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5．现场勘察笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人李书桥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李书桥有自首情节，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李书桥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李书桥有期徒刑一年六个月，一审判决前民事部分赔偿完毕或获得被害人近亲属谅解可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李书桥辩称，我认罪认罚，认识到了自己的错误，积极赔偿被害人家属，取得了谅解，本人上有父母，下有孩子，希望法庭可以从宽处理。经审理查明，2020年11月13日18时许，被告人李书桥驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至伊州区大泉湾乡黄芦岗村三队自建路8公里加200米路段处时与行人孙某发生碰撞，造成被害人孙某死亡、车辆受损的道路交通事故，被告人李书桥在此次事故中承担主要责任。经鉴定被害人孙某因交通事故致胸腔脏器破裂出血导致失血性休克而死亡。本院认为，被告人李书桥违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李书桥有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李书桥在开庭前赔偿了被害人家属的损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李书桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜鹏人民陪审员赵丽人民陪审员孙学军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   书记员李**洋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢638号 中银消费金融有限公司：李平：中银消费金融有限公司与李平借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初6812号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初9768号   原告:汤桂玲，女，1977年3月14日出生，汉族，住西安市首创漫香郡34-2-1001，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司。住所地: 西安经济技术开发区文景路首创国际城销售中心，统一社会信用代码9161013269864988XP。原告汤桂玲与被告北京盛世物业服务有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告汤桂玲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤桂玲撤诉。案件受理费100元（原告汤桂玲已预交），本院退还原告50元，剩余50元由原告汤桂玲负担。   审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月一日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初109号原告：何清国，男，1967年10月10日出生，汉族，经商，住四川省蓬溪县。被告：西藏长达建设有限公司，地址林芝市巴宜区八一镇广东路嘉龙花园别墅B幢A1房。法定代表人：马秋强，系该公司执行董事长兼总经理。原告何清国与被告西藏长达建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告何清国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何清国撤回起诉处理。审 判 员 尼玛曲珍二〇二一年四月三十日法 官 助 理 格桑旺姆书 记 员 勇  西
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执719号之一申请执行人：康怀军，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：付克青，男，1967年05月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。康怀军与付克青民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初639号法律文书已经发生法律效力。申请人康怀军向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计30914.38元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，扣划被执行人付克青银行存款8783.00元，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人付克青限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4301号 原告：曾芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 曾芳向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款4787元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向曾芳支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币4787市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向曾芳采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠曾芳货款5983元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠曾芳货款4787元未支付，故曾芳诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠曾芳货款4787元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、曾芳自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费25元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由曾芳垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3224号 中山新创铭电子科技有限公司、广东欧怡迪科技股份有限公司： 申请执行人中山新创铭电子科技有限公司与被执行人广东欧怡迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初15026号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初4822号 原告：康志安，男，1934年5月6日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康云龙，男，1963年11月13日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康新玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：武仙梅，女，1957年5月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康志安与被告武仙梅物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告康志安于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康志安撤诉。案件受理费1277元（原告康志安已预交），本院退还原告638.5元，剩余638.5元由原告康志安负担。    审  判  员    许晓娟  二〇二一年四月二日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫    打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5731号 原告：阳方平，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：向小华，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：王家红，女，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市万州区。 原告阳方平与被告王家红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳方平撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二一年四月二十日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2936号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码：91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林世金，男，1947年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告林世金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州伟联物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 黄丽花
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金海香，女，1985年5月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人金海香因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金海香申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，金海香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金海香的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月十六日 书记员  袁艺淼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1150号之一原告：王玉萍，女，1962年5月7日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟乐笛，河南苍穹律师事务所实习律师被告：魏利红，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：魏迎夏，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王玉萍与被告魏利红、魏迎夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王玉萍于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玉萍撤诉。案件受理费减半收取计4524元，保全费3020元，共计7544元，由原告王玉萍负担。审判员  程明二〇二一年四月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执149号申请执行人：肖**，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人肖**与被执行人易星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初1235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月9日向被执行人易星宇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款30万元并承担执行费4400元及案件受理费2900元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人易星宇的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年2月19日对被执行人易星宇采取了限制高消费措施，于2021年4月13日将被执行人易星宇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易星宇目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十三日书记员  梁凯清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执970号申请执行人：蚌埠市蚌山区佑昌钢管出租服务部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：金旭东，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：岳朝海，男，1960年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：岳阳，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：朱文忠，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人蚌埠市蚌山区佑昌钢管出租服务部与被执行人岳朝海、岳阳、朱文忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年四月二十九日书记员  严 寒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2158号 原告:安徽世嘉物业管理有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人:高璐,职务:总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:韩婷,女,汉族,1990年11月17日出生,居民，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告韩婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告安徽世嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付2017年7月1日至2021年6月30日期间物业管理费2684元;2、请求贵院依法判令被告支付原告违约金268元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告系萧县龙城镇万源.公园世家小区27幢1单元502室业主,原告与安徽万沐置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》合同约定了权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务,但被告至今仍未支付2017年7月1日至2021年6月30日期间物业管理费2684元，为此原告起诉来院。 本院经审查认为，根据原告安徽世嘉物业管理有限公司提供被告韩婷的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等手续，且原告也不能补充提供被告韩婷的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽世嘉物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初382号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴文华，男，1972年10月15日出生，汉族，住本市闵行区。辩护人曹晓霞、王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]349号起诉书指控被告人吴文华犯破坏计算机信息系统罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某，被告人吴文华及其辩护人曹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月至2020年9月，被告人吴文华入职上海蕴某信息科技有限公司(以下简称蕴某公司)先后全职、兼职担任公司产品的技术开发、运营和管理等工作。后被告人吴文华因双方发生劳动争议离职，遂产生删除公司数据讨要薪资的念头。2020年10月，被告人吴文华利用蕴某公司文件上传至服务器存在的漏洞，通过公司的www.zhuzuolife.com网站，运行model-test-1.php、model-test-2.php的程序后，使用rm指令删除了蕴某公司在阿某云计算有限公司租赁的服务器上关于用户行为日志的user-data.php、user-log.php两个文件以及bihe.php优化APP模型算法文件，导致蕴某公司开发的“筑作”APP的用户行为日志数据丢失，用户在APP内对自行制作的室内设计图无法实现图形闭合功能。2020年11月24日至12月2日期间，被告人吴文华利用之前掌握的蕴某公司在上海七某信息技术有限公司(以下简称七某云)租赁的服务器账号和密码，登入该服务器后使用其编写的test.php程序加速删除“筑作”APP注册用户制作并上传的图片和模型文件2.7万余条，导致用户无法在上述APP内读取其设计装修效果图和3D模型。2020年12月4日，蕴某公司向七某云支付恢复该服务器上被删除的数据费用人民币1.2万元。2020年12月16日，被告人吴文华因重大犯罪嫌疑在居住地被公安机关抓获。后在家属帮助下退赔并补偿了蕴某公司经济损失，取得了对方谅解。上述事实，被告人吴文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、报案书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、被告人吴文华的供述，上海市公安局电子数据检查笔录、远程勘验笔录，蕴某公司营业执照、房屋租赁合同、上海增值税专用发票及相关证明，收条、谅解协议，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文华违反国家规定，对计算机信息系统中储存、传输的数据和应用程序进行删除等操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人吴文华的犯罪事实、性质和情节，不符合法律关于宣告缓刑的规定，故辩护人建议对被告人吴文华宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴文华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴文华在家属帮助下与被害单位达成谅解协议，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护计算机信息系统秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文华犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年四月二十三日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2025号 原告：伊宁市景皓房地产中介服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区313线以西水晶城6号楼1层114号。 法定代表人：马雪峰，公司法人。 被告：李江萍，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市景皓房地产中介服务有限公司与被告李江萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月19日，伊宁市景皓房地产中介服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市景皓房地产中介服务有限公司撤诉处理。 案件受理费77.5元，减半收取计38.75元，由原告伊宁市景皓房地产中介服务有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  潘梦君
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初280号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨洋，男，1982年10月19日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，个体经营，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021)85号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年4月2日21时50分许，被告人杨洋酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区商检路由东向西行驶至天河小区门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测后被带至解放军第990医院抽取静脉血液，由信阳市公安局物证鉴定所检验：杨洋血液中乙醇含量193.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：现场笔录、查获经过、被告人基本情况、前科证明、机动车驾驶证、呼气式酒精检测单、血液提取登记表；2、被告人杨洋供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洋到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金七千元至九千元。请依法判处。被告人杨洋对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年4月2日21时50分许，被告人杨洋酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区商检路由东向西行驶至天河小区门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测后被带至解放军第990医院抽取静脉血液，由信阳市公安局物证鉴定所检验：杨洋血液中乙醇含量193.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、身份证明、到案经过、前科证明、现场笔录、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月11日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年四月二十五日书记员  徐梦琳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初733号 原告：石中祥，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：谢照祥，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。 原告石中祥与被告谢照祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中祥到庭参加诉讼，被告谢照祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石中祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款330,000元和逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村经营羽绒销售。自大约2012年开始原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买羽绒。在业务往来中，被告一直较为诚信，都能按约定给付货款。2016年11月至12月间，被告连续三次向原告购买了数批羽绒货物，但欠下原告货款360,000余元没有给付，之后双方没有再发生业务往来。2018年7月19日，经原、被告核对账目，共同认定截至到当日，被告尚欠原告羽线款360,000元；经双方商定，考虑到双方合作多年，原告同意被告再给付原告货款120,000元，双方账目清结；被告承诺于2020年底前分两年付清欠款，每年给付60,000元，如两年不清，按360,000元给付。被告按此约定向原告写下欠据。之后，被告只是分两次共给付30,000元，剩余所欠货款330,000元至今没有按约定给付。 被告谢照祥未答辩亦未提交证据。 原告石中祥提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、欠款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实及双方之间关于还款期限的约定。 3、提货单9页，系原、被告之间的部分业务往来的货单，其中不包括被告已经向原告支付货款的提货单，证明被告向原告购买货物价值360,000元。 本院经审理认定事实如下：被告谢照祥曾向原告石中祥购买羽绒，并陆续给付原告货款。2018年7月19日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠石中祥120000元羽绒款余2020年前付清，分两年付清，每年6万元，如两年不清按36万元算谢照祥3303241976112353312018.7月19号”。欠据中“余”系笔误，应当为“于”。原告陈述此后被告偿还30,000元货款，剩余货款至今未偿还。 上述事实有原告的陈述，原告提交的欠款凭证、提货单予以证实。 本院认为，原告石中祥提交的欠款凭证内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款120,000元的事实。原告主张被告书写欠据时下欠货款360,000元，但原告所提交的欠据记载被告欠原告羽绒款120,000元，欠据中记载的“如两年不清按36万元算”不能认定被告实际欠原告货款360,000元，原告的主张与欠据记载内容相矛盾，且原告未提交其他证据证实其该主张，本院对于原告主张的被告出具欠据时欠原告货款360,000元不予采信，被告实际欠原告货款应为120,000元。原告主张被告出具欠据之后偿还货款30,000元系原告的自认，本院予以确认，故被告应给付原告货款90,000元。被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告自2018年7月19日起按照法律规定的贷款利率标准支付利息，原、被告约定货款于2020年前付清，原告自述2020年前是截止至2020年年底，故逾期付款利息应当自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢照祥于本判决生效之日起七日内给付原告石中祥货款90,000元及利息，并自2021年1月1日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，至货款实际付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,250元，减半收取计3,125元,由原告石中祥负担2272.73元，被告谢照祥负担852.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年四月二十日 书记员  孟 策
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5879号 原告：张远，男，1983年8月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李娅薇，女，1990年10月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：姚显，男，1991年1月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：童莹，公司员工。 原告张远与被告李娅薇、姚显、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司到庭参加诉讼，被告李娅薇、姚显经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张远向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告自2021年1月28日15点40分至2021年2月4日13点44分期间网约出租客运停运损失2400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系网约出租客运车贵Ｃ××××4驾驶员，被告李娅薇为非营运车辆贵Ｃ××××2驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司系车辆贵Ｃ××××2的交强险、第三责任险等商业险的承保人。2021年1月28日15点40分，被告李娅薇驾驶贵Ｃ××××2在遵义市新蒲新区内与原告正在有序行驶的网约出租客运车贵Ｃ××××4追尾，致使网约出租客运车受损的交通事故。2021年1月28日，遵义市新蒲新区交警队事故科作出道路交通事故快处责任书，认定被告李娅薇承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，二被告支付了原告受损车辆的维修费用，但对营运费用不予支付。原告认为，原告专职从事网约出租客运车辆营运，因该起事故致车辆受损被迫停止运营8天，二被告应当赔偿原告因该起交通事故被迫停止运营8天的经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，我公司对本次事故的发生及责任划分无异议，事故发生时被告李娅薇驾驶的贵Ｃ××××2号车辆所有人为姚显，该车在我公司投有交强险及商业险属实，我公司已于2021年2月3日支付修理费至修理单位，我公司已在保险范围内赔偿了，原告主张的损失属于间接损失，我公司不承担。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告李娅薇、姚显经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系网约出租客运车贵Ｃ××××4的所有人及驾驶员，被告李娅薇为贵Ｃ××××2驾驶员、被告姚显系涉案车辆的所有人。被告李娅薇、姚显系夫妻关系。贵Ｃ××××2在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司系投有交强险、第三责任险等商业险。2021年1月28日15点40分，被告李娅薇驾驶贵Ｃ××××2在遵义市新蒲新区内与原告所有的网约客运车贵Ｃ××××4发生交通事故。同日遵义市新蒲新区交警队事故科作出道路交通事故快速处理协议书，认定被告李娅薇承担本次交通事故的全部责任，原告无责。2021年1月30日贵Ｃ××××4进厂维修，2021年2月3日被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向修理厂支付了修理款2900元，2021年2月4日为贵Ｃ××××4出厂时间。 本院认为，原告车辆系营运车辆，因交通事故贵Ｃ×××4×车辆停运6天（时间为2021年1月30日至2021年2月4日）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，该车的损失应由被告李娅薇承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司已在交强险财产险限额内向原告赔付了车辆修理费用，故原告的停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业第三责任险限额内予以赔付；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告要求被告支付合理停运损失的诉求，本院予以支持。金额为：91525元／年（交通运输、仓储和邮政业标准）÷365天×6天＝1504.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔付原告张远车辆停运损失费1504.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李娅薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾静 二〇二一年四月二十五日 书记员  刁孝娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2243号申请执行人：方小华，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省尉氏县。被执行人：张兰英，女，汉族，1969年9月15日生，住河南省尉氏县。本院在执行方小华申请执行张兰英借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张兰英在继承遗产的范围内偿还申请人方小华50619元及逾期利息。因被执行人张兰英未按上述生效法律文书履行义务，方小华向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张兰英采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人张兰英名下有银行存款1274.95元，本院于2021年4月26日将该笔款项划拨至本院指定账户，并于当日将该笔款项转付给申请人方小华。3、后经本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人张兰英名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。4、经本院询问并告知申请人方小华可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人方小华书面告知不委托律师调查该案件。5、2021年3月8日对被执行人张兰英采取了限制高消费措施。6、2021年2月8日对被执行人张兰英拘留15日。因被执行人张兰英下落不明，暂时未实际实施。7、2021年4月29日本院与申请执行人方小华进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兰英继续向申请执行人方小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十九日书记员  付亚辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初576号原告：王卫锋，男，1976年生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张锋。被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：简开忠。第三人：毕火芝，男，1963年生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王卫锋与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、江苏新世纪江南环保股份有限公司、第三人毕火芝租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王卫锋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫锋撤诉。案件受理费减半收取991元，由原告王卫锋负担。审判员 韩 刚二〇二一年四月八日书记员 白亚楠
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执955号关于被执行人郭井勇罚金一案，（2021）辽1381刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭井勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381刑初38号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人郭井勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2021）辽1381刑初38号刑事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1100号申请人：廖楚池，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：李杰，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：吴耿生，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍地址：广东省普宁市×××××××××××1，公民身份号码：440×××××××××××。申请人廖楚池于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴耿生相应价值人民币200000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为200000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人廖楚池财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴耿生相应价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十五日法官助理  吴丹苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初419号 原告：谭显标，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：刘港航，职务不详。 原告谭显标与被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年3月28日向谭显标送达了交纳诉讼费用通知书。谭显标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告谭显标撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费239元，减半收取计120元。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月七日 书记员  岳玉香
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初740号原告：刘风彩，女，汉族，1980年11月14日出生，住范县。被告：鲍红军，男，汉族，1981年1月24日出生，住范县。被告于焕丽，女，汉族，1984年7月4日出生，住范县。原告刘风彩诉被告鲍红军、于焕丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘风彩于2021年4月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘风彩撤诉。案件受理费308元，由原告刘风彩负担。审判员  张秀丽二〇二一年四月十三日书记员  李真真
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初215号 原告：李咏，男，汉族，1989年11月29日出生，甘肃省环县人。 被告：刘勇，男，汉族，1969年3月21日出生，甘肃省环县人。 原告李咏与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李咏、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李咏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费4400元整；2、判由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年3月份，被告给环县环城镇白草塬村赵沟门组赵永宁家修建护坡，雇佣原告及铲车，约定工价200元/小时。5月初完工，经原、被告共同结算，认定原告共出工22小时，工钱共计4400元，当时被告以经济紧张为由，请求延缓支付，后原告多次催要欠款，被告均一拖再拖，于同年11月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李咏铲车给赵沟门赵永宁修宅基地铲车费用肆仟肆佰元整（4400.00），欠款人刘勇，2020年11月24号”，并承诺于同年12月5日还清欠款。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推拖不付。 刘勇辩称，原告诉状所述事情均属实。因修建的护坡坍塌，房主不给被告支付工程款，所以被告拖欠原告劳务费未付。现同意于2021年8月底前向原告付清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2020年3月份，被告承包了环县环城镇白草塬村赵沟门组赵永宁家的护坡修建工程，其雇佣原告驾驶铲车为该工程提供服务，约定劳务费200元/小时。同年5月初，该工程施工结束，经原、被告结算，原告共提供铲车服务22小时，劳务费4400元，被告以经济紧张为由未支付。2020年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李咏铲车给赵沟门赵永宁家修宅基地铲车费用肆仟肆佰元整（4400元）。12月5号还清欠款人刘勇6228221969032100142020年11月24号”。后原告多次索要劳务费，被告均以各种理由推拖未付。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，被告雇佣原告驾驶铲车在其承包的工程上提供劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，但其至今未付，已经构成违约，故被告应当向原告支付劳务费4400元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告刘勇于本判决生效后十日内向原告李咏支付劳务费4400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员张德明人民陪审员唐珍 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄         丽         娟
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初82号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人杨帅，男，1988年3月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年3月4日15时许，被告人杨帅酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取杨帅静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为195.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人杨帅的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、被告人杨帅的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初259号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘振磊、卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王立云，男，1979年1月4日出生，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区（母亲家）。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）诉被告王立云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘振磊、被告王立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付所垫付的赔偿款68,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日17时，王立云驾驶辽Ｃ×××××号三轮载货摩托车在辽阳市文圣区襄太岗与张芷倩驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经辽阳市公安交通警察支队警保联动综合服务中心认定事故责任：由王立云担本次事故的全部责任，当事人张芷倩无责任。辽Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为郑小川，其基于保险合同向平安财险主张理赔维修费。该车维修产生费用68,000元，2019年10月28日，原告将68,000元支付给郑小川。郑小川签署了机动车辆索赔权转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。因为王立云在造成郑小川车辆受损的事故中负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。原告已全额赔偿了郑小川的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告依法取得了向被告追偿赔款68,000元的权利。综上所述，原告认为被告应向原告支付赔偿费用68,000元。被告王立云辩称，我不同意偿还，我对交警认定的全责有异议，我应该承担部分责任，对方也应承担一定责任。围绕本案争议焦点，本院组织双方当事人向法庭举证、质证。原告向法庭出示证据，1、道路交通事故认定书，证明被告负全部责任。2、机动车辆商业保险单，证明辽Ａ×××××小型轿车在我公司投保商业车损险，事故发生在保险期限内。3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、维修结算单、修车发票、车损信息、支付信息，证明辽Ａ×××××小型轿车车辆的损失情况及修车款为68000元，我公司已经将该款支付给车辆所有人郑小川。4、机动车辆索赔权转让书，证明郑小川已将向被告追偿的权利转让我公司。5、手机短信截图，证明我公司已通过短信形式告知被告参与车辆损失确认及郑小川将追偿权转让给我公司的情况。6、现场照片2张，证明事故现场情况。7、张芷倩的驾驶证、郑小川的行车证，证明辽Ａ×××××小型轿车所有人及驾驶人情况。被告王立云对上述证据提出如下质证意见：证据1对责任认定有异议，当时对方提出我承担30%责任，我没同意，却认定为全责。证据2无异议，证据3维修件32件有异议，不应换那么多，特别是车灯，左面灯坏了，右边的也换了。证据4无异议。证据5不知道，我没收到。证据6、7无异议。被告王立云未提供证据。本院对原告证据审查后认为均客观真实予以采信。经审理查明：2019年8月19日17时，被告王立云驾驶辽Ｃ×××××号三轮载货摩托车在辽阳市文圣区襄太岗与张芷倩驾驶的辽Ａ×××××号英菲尼迪小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经辽阳市公安交通警察支队警保联动综合服务中心认定事故责任：由王立云担本次事故的全部责任，当事人张芷倩无责任。辽Ａ×××××号英菲尼迪小型轿车的车辆所有人为郑小川，沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司在原告处投保了机动车损失保险等，被保险人为郑小川。车辆发生事故后，原告对辽Ａ×××××号英菲尼迪小型轿车进行了定损，并于2020年9月29日向被告手机（号码为131××××3944）发送短信，内容为“我是平安理赔员，2019年8月19日事故中，您负事故全部责任，我司承保辽Ａ×××××沈阳百事佳英菲尼迪服务站定损维修，请参与车辆损失确认，我司客户郑小川已申请代位求偿，车辆损失赔付后，我司将对您行使代位追偿权利。特此告知。”该车维修产生费用68,000元。2019年10月28日，原告将68,000元支付给郑小川。郑小川签署了机动车辆索赔权转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应当支持。”追偿权系保险公司已经实际向受害人支付保险金后,取得的向侵权人的追偿权,该追偿权源于受害人的损害赔偿请求权,保险公司行使追偿权,承担赔偿责任的主体也应当与受害人的损害赔偿请求权一致。本案中，被告王立云在交通事故中负全部责任，其作为侵权人应对对方车辆的损失承担赔偿责任。现该受损车辆已经维修完成，修车费原告保险公司进行了垫付，原告有权向被告王立云进行追偿。关于被告辩解其对交通事故认定结论有异议的意见，因其并未在规定时间内提出复议，视为对该事故认定结论的认可，故对事故认定书予以采信。关于被告辩解原告修车费用过高的意见，法院已经对被告进行释明，要求其在2021年4月15日11时前提交对车辆维修合理性的鉴定申请，但被告并未在指定时间内提出书面鉴定申请，故视为其对该维修费合理性鉴定放弃申请。本院对该修理费予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：被告王立云于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付修车费68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元（原告预交），减半收取750元，由被告王立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年四月二十一日书记员  李晓新附：本案判决所依据的法律：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初2294号之一原告：刘江萍，女，1969年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：喻立新，男，1967年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张双林，女，1970年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘江萍诉被告喻立新、张双林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘江萍的起诉。已收案件受理费9359元，退回原告刘江萍，财产保全费3300元，由原告刘江萍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙慈亭二〇二一年四月十二日书记员  乐 娟
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终377号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人刘某因与被上诉人王某合伙合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月8日作出（2021）立通4号诉讼费交纳通知，刘某在2021年3月9日收到通知后在规定期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年四月二十三日法官助理 徐金丽书记员 李玲慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保509号 贵州禹正防水工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4515号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月31日,通过网络查控系统冻结了被申请人长业建设集团有限公司在浦发银行账号尾号XX内存款人民币XX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月31日至2022年3月30日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二日