福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初8号 原告：温州市洞头广厦建设开发有限公司，住浙江省温州市洞头区北岙街道复兴路60号，统一社会信用代码：913303226725690210。 法定代表人：游海，董事长。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：世鸿（福建）发展有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区被湖滨路3号主楼1-9层101-四层9402、9406室，统一社会信用代码：91350901685053681N。 法定代表人：阮煜飏，总经理。 原告温州市洞头广厦建设开发有限公司（以下简称“洞头公司”）与被告世鸿（福建）发展有限公司（以下简称“世鸿公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市洞头广厦建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴琛琛、林宇翔到庭参加诉讼，被告世鸿（福建）发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 洞头公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决世鸿公司立即偿还借款本金11,000,000元；2．判令世鸿公司立即向其支付借款利息（以600万元为基数，按年利率4.90%，自2019年4月22日计算至偿还之日止，暂计至2020年7月20日的利息为366,493.15元；以550万元为基数，按年利率4.90%，自2020年7月21日计至实际还款日止；以100万元为基数，按年利率4.35%，自2020年1月15日计至实际还款日止；以300万元为基数，按年利率4.35%，自2020年1月22日计至实际还款日止；以150万元为基数，按年利率4.35%，自2020年3月19日计至实际还款日止）。 事实和理由：2019年4月19日，原、被告签订《借款合同》，约定世鸿公司向洞头公司借款人民币600万元，年利率为4.9%，利息于全部借款归还时一并支付，归还日期由双方另行约定。合同签订后，洞头公司于2019年4月22日通过银行转账的方式向世鸿公司提供600万元借款。 2020年1月15日、1月22日及3月19日，洞头公司通过银行转账的方式分别向世鸿公司提供100万元、300万元、150万元的借款，合计550万元。2020年3月20日，原、被告补充签订《借款合同》，确认世鸿公司向洞头公司借款人民币550万元，借款年利率为银行同期贷款利率，利息于全部借款归还时一并支付，归还日期由双方另行约定。 2020年7月20日，世鸿公司通过银行转账的方式向洞头公司偿还50万元的借款。2020年7月23日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定：1、扣除已归还的本金50万元，世鸿公司尚未归还的本金合计1,100万元。2、前述借款的期限为不定期，洞头公司可随时要求偿还，世鸿公司应按洞头公司的要求立即予以偿还。3、前述借款的利息计算标准，其中第一份《借款合同》项下的600万元按年利率4.9%计息；后续的借款按年率4.35%计息，自实际出借之日计至实际还款之日，利随本清。4、因本协议所涉借款事项发生的争议，由本协议签署地（宁德市蕉城区）有管辖权的人民法院诉讼解决。5、双方此前签署的借款合同等与本协议有冲突的，以本协议约定为准。 2020年11月21日，洞头公司向世鸿公司发出《催款函》，要求世鸿公司在收到函件后的【三】日内偿还欠款本息，世鸿公司于2020年11月23日签收，但截至起诉之日，世鸿公司仍未向原告偿付借款本息。综上，世鸿公司未能偿付借款本息已严重损害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判如讼请。 世鸿公司未作答辩。 洞头公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．《借款合同》、收据及转账凭证各两份，证明：2019年4月19日，原、被告签订《借款合同》，约定世鸿公司向洞头公司借款人民币600万元，年利率为4.9%，利息于全部借款归还时一并支付，归还日期由双方另行约定。合同签订后，洞头公司于2019年4月22日通过银行转账的方式向世鸿公司提供600万元借款；2.2020年3月20日《借款合同》及借款收据、转账凭证，证明2020年1月15日、1月22日及3月19日，洞头公司通过银行转账的方式向世鸿公司提供100万元、300万元、150万元的借款，合计550万元。2020年3月20日，原、被告补充签订《借款合同》，约定世鸿公司向洞头公司借款人民币550万元，借款年利率为银行同期贷款利率，利息于全部借款归还时一并支付，归还日期由双方另行约定； 2．《中国建设银行客户专用回单》，证明2020年7月20日，世鸿公司通过银行转账的方式向洞头公司偿还50万元欠款； 3．《借款合同补充协议》，证明2020年7月23日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定：扣除已归还的本金50万元，世鸿公司尚未归还的本金为1100万元。前述借款的期限为不定期，洞头公司可随时要求偿还，世鸿公司应按其要求立即予以偿还。前述借款的利息计算标准，其中第一份《借款合同》项下的600万元按年利率4.9%计息；后续的借款按年率4.35%计息，自实际出借之日计至实际还款之日，利随本清。因本协议所涉借款事项发生的争议，由本协议签署地（宁德市蕉城区）有管辖权的人民法院诉讼解决。 4.2020年11月21日《催款函》、催款函的ＥＭＳ快递单（编号×××75）及ＥＭＳ快递的投递情况，证明2020年11月21日，其向世鸿公司发出《催款函》，要求世鸿公司在收到函件后的3日内偿还借款本息，世鸿公司于2020年11月23日签收该催款函。 本院经审查认为，由于世鸿公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。洞头公司提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下： 1.2019年4月19日，原、被告签订《借款合同》，约定世鸿公司向洞头借款人民币600万元，年利率为4.9%，利息于全部借款归还时一并支付，归还日期由双方另行约定。合同签订后，洞头公司于2019年4月22日通过银行转账的方式向世鸿公司转账提供600万元借款； 2.2020年1月15日、1月22日及3月19日，根据世鸿公司的要求，洞头公司通过银行转账的方式分别向世鸿公司提供100万元、300万元、150万元的借款，合计550万元。2020年3月20日，原、被告补充签订《借款合同》，确认世鸿公司向洞头公司借款人民币550万元，借款年利率为银行同期贷款利率，利息于全部借款归还时一并支付，归还日期由双方另行约定； 3.2020年7月20日，世鸿公司通过银行转账的方式向洞头公司偿还50万元； 4.2020年7月23日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定：1、扣除已归还的本金50万元，世鸿公司尚未归还的本金合计1100万元。2、前述借款的期限为不定期，洞头公司可随时要求偿还，世鸿公司应按洞头公司的要求立即予以偿还。3、前述借款的利息计算标准，其中第一份《借款合同》项下的600万元按年利率4.9%计息；后续的借款按年率4.35%计息，自实际出借之日计至实际还款之日，利随本清。 5.2020年11月21日，洞头公司向世鸿公司发出《催款函》，要求其在收到函件后的3日内偿还借款本息，世鸿公司于2020年11月23日签收，但世鸿公司至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。世鸿公司向洞头公司借款11000000元未还，事实清楚，证据充分，世鸿公司应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，双方约定的利率均未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。世鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告世鸿（福建）发展有限公司应在本判决生效之日偿还原告温州市洞头广厦建设开发有限公司借款1100万元及利息（利息以600万元为基数，按年利率4.90%，自2019年4月22日计算至实际偿还之日止；以550万元为基数，按年利率4.90%，自2020年7月21日计算至实际偿还之日止；以100万元为基数，按年利率4.35%，自2020年1月15日计算至实际偿还之日止；以300万元为基数，按年利率4.35%，自2020年1月22日计算至实际偿还之日止；以150万元为基数，按年利率4.35%，自2020年3月19日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91500元，减半收取45750元，由被告世鸿（福建）发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二一年四月六日 书记员  黄丽芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。