河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫执复256号复议申请人（被执行人）：河南绿能融创燃气有限公司。住所地:河南省濮阳县文留电光源园区。法定代表人：崔拥军，该公司董事长。申请执行人：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。复议申请人河南绿能融创燃气有限公司（以下简称绿能融创公司）不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2021）豫09执异43号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。濮阳中院在执行中石化工建设有限公司申请执行绿能融创公司建筑工程合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2020）豫09执184号之一裁定：一、续行查封被执行人河南绿能融创燃气有限公司位于濮阳县××光电源园区的土地使用权（土地证号为：濮县国用2012第96号，面积133280㎡）。二、续行查封被执行人河南绿能融创燃气有限公司位于濮阳县××光电源园区××层办公楼，面积2756.16㎡；锅炉房，面积434.75㎡；高压制氮站，面积364.80㎡；三、查封被执行人河南绿能融创燃气有限公司的绿能融创天然气液化调峰工程（消防水罐施工及LNG储罐土建施工）、绿能融创LNG调峰站工程（土建基础工程）、绿能融创LNG调峰站工程（钢结构、工艺管道、设备等安装工程）。2020年11月13日，该院作出（2020）豫09执184号之二执行裁定：整体拍卖被执行人河南绿能融创燃气有限公司名下位于濮阳县××镇电光源园区××土地使用权（××用××）土地上建筑的三层办公楼，面积2756.16平方米；厂区中控室，面积2756.16平方米；变电所，面积1613.20平方米；锅炉房，面积434.75平方米；空压制氮站，面积364.80平方米；绿能融创天然气液化调峰工程（消防水罐施工及LNG储罐土建施工）、绿能融创LNG调峰站工程（土建基础工程）、绿能融创LNG调峰站工程（钢结构、工艺管道、设备等安装工程）以及土地上其他附着物。2021年2月27日，该院作出（2020）豫09执184号之三裁定：一、查封被执行人河南绿能融创燃气有限公司工艺管网系统等机械设备（详见查封清单）；二、拍卖被执行人河南绿能融创燃气有限公司工艺管网系统等机械设备（详见拍卖清单）。绿能融创公司提出异议称：一、贵院2021年2月27日作出的（2020）豫09执184号之三《执行裁定书》裁定查封、拍卖绿能融创公司工艺管网系统等机械设备。绿能融创公司工厂系整体资产，具有客观上不可拆分性，整体评估拍卖才能实现其整体效能及价值。（2020）豫09执184号之三《执行裁定书》仍将绿能融创公司这一整套财产分拆评估拍卖，将减损绿能融创公司资产价值。二、原委托评估机构河南方兴资产评估事务所有限公司出具的（2020）第362号《评估报告》中的结论，未包含绿能融创公司名下工艺管网系统等机械的评估价值，该评估报告采用的评估方法、评估结论不能反映整体价值。请求对绿能融创公司名下土地使用权、厂房及其他地上附着物、机械设备等全部资产重新进行评估拍卖。综上，河南方兴资产评估事务所有限公司出具《评估报告》不应作为本次评估拍卖的依据。请求变更或撤销贵院（2020）豫09执184号之三执行裁定，对绿能融创公司所有财产进行整体评估、拍卖。濮阳中院查明，河南麟晟燃气设备有限公司于2020年10月27日向该院出具《承诺书》，主要内容：“绿能融创公司厂区内的主要设备所有权归我公司所有，是绿能融创公司租赁我公司资产，不在评估、拍卖范围等”。2021年2月26日，郑州铁路运输中级法院向该院发送（2021）豫71执恢8号《复函》，主要内容是：“我院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人河南绿能融创燃气有限公司名下工艺管网系统的部分机械设备（清单附后）。你院关于申请执行人中石化工建设有限公司与被执行人河南绿能融创燃气有限公司建设施工合同纠纷一案，你院拟整体拍卖被执行人河南绿能融创燃气有限公司机械设备等财产，根据你院的申请，现将我院首封的被执行人河南绿能融创燃气有限公司工艺管网系统设备等机械设备（清单附后）移送你院执行。请你院依法保护本案首封申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司合法权益”。濮阳中院认为，绿能融创公司提出异议的主要目的是对所有财产进行整体评估、拍卖行为。按照郑州铁路运输中级法院复函，目前该院对郑州铁路运输中级法院移交的部分财产进行评估中，评估是为了辅助法院确定下一步拍卖程序中执行财产的拍卖保留价。虽然绿能融创公司称，其财产具有不可分拆性。在执行中，因绿能融创公司的部分机械、设备已经郑州铁路运输中级法院进行了移交，该院在执行过程中已对被执行人的财产进行了整合，故绿能融创公司称对其资产具有客观上的不可分拆性，应当合并拍卖的请求，没有事实依据，该院不予采信。关于河南方兴资产评估事务所有限公司出具的（2020）第362号《评估报告》中评估结果是否低于市场真实价格的问题。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞拍。另外按照《最高人民法院关于人民法院民事执行在拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估过程严重违法的，才符合申请重新评估的条件。遂于2021年3月22日作出(2021)豫09执异43号执行裁定，驳回河南绿能融创燃气有限公司的异议请求。复议申请人绿能融创公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、濮阳中院（2021)豫09执异43号执行裁定书另查明部分所用证据材料未经法定程序质证不能作为证据使用，该裁定程序违法，应予撤销。2、濮阳中院（2020）豫09执148之三执行裁定书，查封拍卖的内容仅为融创工厂的部分机器设备，该裁定拆分拍卖融创工厂机器设备，不符合整体拍卖应有之义。请求撤销濮阳中院（2021）豫09执异43号执行裁定书及（2020)豫09执184之三执行裁定书。本院对濮阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为,关于濮阳中院作出异议裁定是否应进行质证的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。根据以上法律规定，人民法院审查异议案件以书面审查为原则，并不必然组织听证，法院可以根据查明的事实依职权采取执行措施，其提出（2021)豫09执异43号执行裁定书另查明部分所用证据材料未经法定程序质证不能作为证据使用的理由不能成立。关于濮阳中院分拆拍卖是否符合法律规定的问题。本案中，按照濮阳中院查明的事实，绿能融创公司厂区内的主要设备所有权归河南麟晟燃气设备有限公司所有，剩余的属于绿能融创公司所有的设备已被濮阳中院及郑州铁路运输中级法院查封，且由濮阳中院统一进行评估拍卖，濮阳中院并不存在分拆拍卖绿能融创公司财产的事实。综上，绿能融创公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。濮阳中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南绿能融创燃气有限公司的复议申请，维持河南省濮阳市中级人民法院(2021)豫09执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月二十八日法官助理闫龙欢书记员乔芳