四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13374号 原告：黄基成，男，1981年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡刚，四川中沛(资阳)律师事务所律师。 被告：张烈勇，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张烈强（被告张烈勇同胞兄弟），住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告黄基成与被告张烈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄基成及其委托诉讼代理人胡刚、被告张烈勇的委托诉讼代理人张烈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄基成向本院提出诉讼请求：1.判令张烈勇向黄基成返还借款100,000元；2.判令张烈勇向黄基成支付利息，利息以本金100,000元为基数，自2017年9月8日至2020年9月30日止按年利率15.4%计算；自2020年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.本案诉讼费由张烈勇负担。 事实和理由：黄基成与张烈勇系朋友。2017年6月8日，张烈勇以资金周转为由向黄基成借款，黄基成于当日通过支付宝向张烈勇支付借款50,000元，张烈勇遂出具《借条》，双方口头约定月利率5%。2017年9月30日，黄基成通过支付宝向张烈勇支付借款20,000元，通过微信向张烈勇支付借款10,000元；2017年10月1日，黄基成通过建设银行转账向张烈勇支付借款20,000元。双方约定后续借款50,000元月利率5%，全部借款100,000元于2018年6月8日归还。借款后张烈勇未按约还本付息，仅陆续支付了部分利息。 张烈勇辩称，1.双方不成立借贷关系，案涉款项系黄基成与张烈勇因合伙发生的资金往来，双方商议共同出资，收益一人一半，按月支付。黄基成出示的《借条》仅能证明双方存在借款意愿，但张烈勇未出具收条，且黄基成未出示第二次支付的50,000的借款凭证；2.黄基成的主张超过诉讼时效；3.黄基成主张的利息计算方式超过法律规定。故请求驳回黄基成的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年6月8日，张烈勇作为借款人出具《借条》，载明“今借到黄基成现金人民币伍万元整（50000），定于2018年6月8日以前归还”。当日黄基成通过支付宝向张烈勇转账50,000元。 2017年9月30日，黄基成通过支付宝向张烈勇转账20,000元，通过微信向张烈勇转款10,000元。2017年10月1日，黄基成通过建设银行转账向张烈勇转款20,000元。 2017年7月7日，张烈勇向黄基成转账2,500元。2017年8月7日，张烈勇向黄基成转账2,500元。2017年9月8日，张烈勇向黄基成转账2,500元。2017年10月8日，张烈勇向黄基成转账2,500元。2017年11月3日，张烈勇向黄基成转账4,000元。2017年11月19日，张烈勇向黄基成转账5,000元。2017年12月7日，张烈勇向黄基成转账5,000元。2019年2月5日，张烈勇向黄基成转账3,000元。2019年4月15日，张烈勇向黄基成转账2,000元。2019年6月20日，张烈勇向黄基成转账2,000元。2020年7月29日，张烈勇向黄基成转账1,500元。2020年8月15日，张烈勇向黄基成转账1,500元。 庭审中，黄基成陈述张烈勇提交的其向黄基成十二笔转账中，除2017年11月19日张烈勇向黄基成转账的5,000元，因黄基成已不再使用该银行卡，不确定收到上述款项外，确认收到其余十一笔款项，且均为张烈勇向黄基成支付的案涉借款利息。 以上事实的认定有黄基成提交的当事人身份证明、《借条》、支付宝转账记录、银行交易明细、微信转账记录，张烈勇提交的微信转账记录及黄基成、张烈勇的当庭陈述在案为证。 本院认为，综合双方诉辩情况，本案争议焦点为1.案涉款项性质是否为借款；2.黄基成本案主张是否超过诉讼时效；3.若案涉款项性质为借款，张烈勇是否应当偿还本息及应当偿还金额，本院评析如下： 一、关于案涉款项性质是否为借款的问题。黄基成递交的《借条》及转账记录可以证明与张烈勇达成了借款合意并支付了借款，黄基成陈述借款时口头约定借款月利率5%，结合张烈勇递交的转账记录，张烈勇前期向黄基成的转账表现大致为在收到黄基成款项后每月7号或8号向黄基成固定转账2,500元，张烈勇的转账可以与黄基成的陈述相互印证，且口头达成利息约定符合民间借贷一般社会交易习惯，对黄基成的陈述及提交的证据本院予以采信。张烈勇辩称案涉款项并非借款，本案证据中双方资金往来系因与黄基成商议合伙做事产生，但仅有其陈述，未提交任何证据予以证明，黄基成亦不予认可，对张烈勇该辩称本院不予采信；张烈勇庭审中对《借条》真实性不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，在黄基成已举证证明已向张烈勇支付了100,000元并主张为借款的情况下，张烈勇未提交任何证据证明该款项为偿还双方之前借款或其他债务，应当自行承担举证不能的法律后果。综合前述评析，张烈勇辩称案涉款项并非借款，但未递交任何证据予以证明，对其收到黄基成100,000元及2017年7月7日至2020年8月15日长达三年期间陆续向黄基成转账的行为未作出合理解释，故本院确认黄基成和张烈勇形成了民间借贷法律关系，黄基成向张烈勇支付了借款本金100,000元。 二、关于黄基成本案主张是否超过诉讼时效的问题。根据前述评析，在本院已经确认黄基成和张烈勇形成民间借贷法律关系的情况下，黄基成支付借款本金后，张烈勇向黄基成转账应为还款，根据本案现有证据，张烈勇最后一次还款为2020年8月15日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，黄基成于2020年10月23日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，对张烈勇该辩称本院不予采信。 三、关于张烈勇是否应当偿还本息及应当偿还金额的问题。《借条》约定张烈勇应于2018年6月8日返还第一笔借款50,000元，现约定期限已届满，张烈勇应当返还该笔借款。双方对于第二次出借的50,000元未提交证据证明双方约定了借款期限，黄基成有权随时要求张烈勇在合理期限内返还借款，现黄基成提起本案诉讼视为向张烈勇催要借款，张烈勇应当返还该笔借款。黄基成陈述确认收到2017年7月7日至2020年8月15日期间张烈勇支付的其中十一笔款项，本院予以确认，对于2017年11月19日张烈勇向黄基成转账的5,000元不确定是否收到，在张烈勇已递交证据证明向黄基成转账5,000元的情况下，黄基成陈述不确定是否收到，但未递交任何证据证明张烈勇的转账不成功或其他不能正常收款的证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院确认黄基成收到张烈勇于2017年11月19日转账的5,000元。根据前述评析，本院确认双方约定月利率5%，但该约定已超过法律限制性规定，黄基成主张按年利率15.4%计算利息不违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，对2017年7月7日至2020年8月15日期间张烈勇向黄基成转账的十二笔款项，本院作出如下认定：                            出借时间                       出借本金                       还款时间                       还款金额                       间隔天数                       年利率                       抵扣利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               2017.6.8                       50,000                                                                                                                                                                       50,000.00                                                                               2017.7.7                       2,500                       29                       15.4%                       611.78                       1,888.22                       48,111.78                                                                               2017.8.7                       2,500                       31                       15.4%                       629.28                       1,870.72                       46,241.06                                                                               2017.9.8                       2,500                       32                       15.4%                       624.32                       1,875.68                       44,365.37                               2017.9.30                       30,000                                                                       22                       15.4%                                                                       74,365.37                               2017.10.1                       20,000                                                                       1                       15.4%                                                                       94,365.37                                                                               2017.10.8                       2,500                       30                       15.4%                       1,194.43                       1,305.57                       93,059.80                                                                               2017.11.3                       4,000                       26                       15.4%                       1,020.85                       2,979.15                       90,080.66                                                                               2017.11.19                       5,000                       16                       15.4%                       608.11                       4,391.89                       85,688.76                                                                               2017.12.7                       5,000                       18                       15.4%                       650.77                       4,349.23                       81,339.53                                                                               2019.2.5                       3,000                       425                       15.4%                       3,000.00                       0.00                       81,339.53                                                                               2019.4.15                       2,000                       69                       15.4%                       2,000.00                       0.00                       81,339.53                                                                               2019.6.20                       2,000                       66                       15.4%                       2,000.00                       0.00                       81,339.53                                                                               2020.7.29                       1,500                       39                       15.4%                       1,500.00                       0.00                       81,339.53                                                                               2020.8.15                       1,500                       17                       15.4%                       1,500.00                       0.00                       81,339.53                根据上述核算，张烈勇尚欠黄基成借款本金81,339.53元，利息已支付至2018年9月26日。故本院确认张烈勇应当向黄基成返还借款81,339.53元并支付利息，利息以本金81,339.53元为基数，自2018年9月27日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算，对黄基成多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张烈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄基成返还借款81,339.53元； 二、被告张烈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄基成支付利息，计算方式：以本金81,339.53元为基数，自2018年9月27日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算； 三、驳回原告黄基成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,598元，由被告张烈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘素莲