广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5103号上诉人（原审原告）：佛山市南海柒箭装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：王淑娟。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大福，男，汉族，1979年10月5日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：林然强，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市南海柒箭装饰材料厂（以下简称柒箭材料厂）因与被上诉人林然强劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认佛山市南海柒箭装饰材料厂与林然强于2019年8月12日至2019年11月14日期间存在劳动关系；二、佛山市南海柒箭装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年11月工资2500元予林然强；三、驳回佛山市南海柒箭装饰材料厂的诉讼请求。本案免收案件受理费。”上诉人柒箭材料厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院根据林然强提交的视频、录音、图片和信访事项调解意见书就认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。林然强提交的证据不能证明其在柒箭材料厂工作，接受柒箭材料厂管理，从柒箭材料厂领取劳动报酬。不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。二、在案外人李某1与林然强民间借贷一案中，林然强出具的借条证实林然强2019年11月14日之前是在赤灿公司上班，其当天受伤是因下班途中交通事故，并非在柒箭材料厂受伤。由此说明林然强在仲裁、一审阶段陈述均是虚假的。综上，柒箭材料厂上诉请求：1.撤销（2020）粤0605民初25499号民事判决第一项，改判柒箭材料厂与林然强不存在劳动关系；2撤销（2020）粤0605民初25499号民事判决第二项，改判柒箭材料厂无需向林然强支付2019年11月工资2500元；3.一审、二审诉讼费由林然强承担。针对柒箭材料厂的上诉，林然强答辩称：一、林然强在仲裁及一审阶段对于双方劳动关系的建立、劳动关系权利义务履行均能作出全面陈述，由其在因工受伤后第一时间前往医院就医时，已经向医院如实陈述是在上班时不慎被木头砸伤右脊背，在就医治疗期间，由柒箭材料厂支付部分医疗费用。2019年11月19日，柒箭材料厂的负责人也前往医院看望了林然强，同时也缴纳部分医疗费用，对林然强做了相应心理安抚，林然强除了对劳动关系及双方之间权利义务履行作出陈述外，对其在柒箭材料厂处工作场所、环境及人员架构均能清楚反映，并记录在一审庭审笔录中。二、关于柒箭材料厂提交的案外人李某1诉林然强民间借贷一案，案外人李某1实际上是柒箭材料厂员工，前往医院缴纳医疗费用有李某1在医院的签名确认，从柒箭材料厂能明确清楚获取李某1的民间借贷案件素材及两份判决文书可知，李某1与柒箭材料厂之间存在密切关联，然柒箭材料厂在一审过程陈述其与李某1没有任何关系，柒箭材料厂提交关于李某1的材料可以反映柒箭材料厂与林然强存在劳动关系，并垫付医疗费的事实。综上，请求驳回柒箭材料厂的上诉请求。案件受理费由柒箭材料厂予以承担。二审期间，上诉人柒箭材料厂向本院提交新的证据材料如下：证据一借条、支付记录及（2020）湘0422民初1609号民事判决书、（2020）湘04民终2377号民事判决书针对柒箭材料厂在二审期间提交的证据材料，林然强质证意见如下：对于证据一中借条的真实性、合法性不确认，证明内容均有异议，对支付记录真实性予以确认，对判决书的真实性予以确认，对于合法性不予确认。林然强前往医院就医时确实是由案外人李某1予以陪同，由用人单位向李某1支付相应费用后再由李某1向医院缴纳林然强的住院押金，对李某1缴纳住院押金的事实是予以确认的，从柒箭材料厂能够获取关于李某1的全部资料包括微信支付记录、个人银行流水明细、两份民事判决书可知，柒箭材料厂与李某1之间确实存在密切关系，事实上李某1是柒箭材料厂的员工，李某1对林然强提起的诉讼，实际上是柒箭材料厂刻意安排的虚假诉讼。针对柒箭材料厂在二审期间提交的证据材料，本院认证意见如下：证据一为人民法院生效判决及生效判决认定的证据材料，本院对其真实性予以采信。二审期间，林然强未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为柒箭材料厂与林然强是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：对于存在劳动关系的事实，林然强提供了门诊病历、与柒箭材料厂投资人王淑娟的通话记录、调解协议书予以证明。门诊病历反映林然强在2019年11月14日受伤就医当天向医疗机构反应其在工作中受伤；通话记录反映林然强在2019年11月17日致电139××××****，柒箭材料厂也确认该号码是其对外联系号码；调解协议书反映林然强2019年12月7日到柒箭材料厂讨要工资与王淑娟配偶阳大福发生争执。针对林然强的举证，柒箭材料厂主张其与林然强没有任何关系，并不认识林然强，139××××****只是其对外公示的号码。虽然对外联系号码较容易获得，但2019年11月17日林然强尚在住院期间，其不可能事先预知受伤并谋划转嫁责任予柒箭材料厂而存取了柒箭材料厂的联系电话。因此，柒箭材料厂主张其与林然强没有任何关系，本院不予采信。柒箭材料厂在二审期间提供了案外人李某1与林然强的《借条》及相应诉讼案件的判决书，意图证明林然强与柒箭材料厂不存在劳动关系。针对柒箭材料厂的举证，本院认为，首先，柒箭材料厂主张其与案外人李某1没有任何关系。但实际上，林然强的部分医疗费用由李某1支付，而李某1与柒箭材料厂投资人王淑娟的配偶也即本案代理人阳大福同属湖南省衡阳县人氏。柒箭材料厂在二审期间提供了李某1与林然强民间借贷案件的证据、判决书，但对于该部分证据材料的获得过程，阳大福的陈述自相矛盾，无法自圆其说，有明显割裂其与李某1存在关系的意图。其次，虽然《借条》记载林然强“在赤灿公司下班后骑摩托车”摔倒致伤，但林然强对该《借条》的内容不予确认，主张是李某1事后自行打印的。本院认为，该《借条》日期为2019年11月14日即林然强受伤当日，但其记载的林然强受伤原因与林然强提供的病历反映的“上班时不慎被木头砸伤”截然不同。病历是由第三方的医疗机构记载出具，且是事发当时第一时间产生，具有较高的证明力。因此，本院对《借条》及相应判决与本案的关联性不予认定，对柒箭材料厂的主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的举证、陈述，本院认为林然强主张双方存在劳动关系的事实具有高度可能性，因此，本院对林然强的主张予以采信。原审判决认定双方自2019年8月12日至2019年11月14日存在劳动关系并无不当，本院予以维持。基于认定双方存在劳动关系，柒箭材料厂未就2019年11月的工资数额、支付情况进行举证，应承担举证不能的法律后果。原审判决采纳林然强的主张认定柒箭材料厂应支付2019年11月工资2500元并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人柒箭材料厂的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海柒箭装饰材料厂负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年四月十五日书记员 刘钟婷