山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初86号 原告：王爱洪，女，1958年4月6日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：东阿县嘉美恒包装彩印厂，住所地东阿县新城办事处茄李村。 法定代表人：杨芹英。 委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 原告王爱洪与被告新华人寿保险股份有限公司、东阿县嘉美恒包装彩印厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱洪及其委托诉讼代理人王庆森、被告东阿县嘉美恒包装彩印厂的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王爱洪撤回对立案时列明被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告王爱洪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金184380.30元和原告因实现赔偿权所支付的法律服务费16432元，合计200812.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王爱洪系东阿县嘉美恒包装彩印厂职工。2019年8月25日，王爱洪在东阿县嘉美恒包装彩印厂车间工作时，被机器挤压伤及左手食指，随被抢救至东阿县人民医院住院治疗，同年8月31日出院，被告仅支付了医疗费，对造成王爱洪的人身伤残、误工、护理、营养、装配假肢等损失未予赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所求。 被告东阿县嘉美恒包装彩印厂答辩称：原告已达法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，我单位与原告不构成劳动关系，而是劳务关系；原告提供的鉴定报告标准依据工伤鉴定缺乏依据，且原告不同意重新鉴定，只能视为依据不足；原告在提供劳务过程中受伤，应对自身损害承担主要责任。 原告王爱洪为支持其诉求，向本院提交了诊断证明、病例、司法鉴定意见、委托代理合同等，证明其因受伤而致的损害事实，并要求被告赔偿的费用为伤残赔偿金152384.4元（42329元/元×18年×20%）、误工费10437.3元、护理费3479.1元、营养费900元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具12000元（76.46岁-62岁=14.46岁÷1.5年/次=9.46次，按10次×1200元/次）、鉴定费4349.5元、鉴定交通费230元、法律服务费16432元，合计200812.3元。 被告东阿县嘉美恒包装彩印厂的质证意见为：对证据真实性皆无异议；在赔偿明细中，法律服务费不属于赔偿范围、原告应自行承担，对原告主张的其他费用计算无异议。 被告东阿县嘉美恒包装彩印厂提交了保险合同，证明其为原告曾投保团体意外伤害险。 原告王爱洪对以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月起，王爱洪至东阿县嘉美恒包装彩印厂从事包装盒制作，系流水线工人。2019年8月25日，王爱洪在工作过程中，左手食指被机器挤伤，随即被送至东阿县人民医院治疗。 2020年9月4日，王爱洪向本院提交申请书，申请本院组织对外委托，要求参照《职工工伤与职业病致残等级》对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数及假肢更换次数、费用进行司法鉴定，以确定诉讼标的额。 2020年9月28日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鲁正鉴字（2020）0324号鉴定意见书，结论为王爱洪康复辅助器具费为1200元，硅胶美容手指每1.5年更换一次，无维修费。 2020年10月12日，山东交通学院司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第0975号司法鉴定意见书，鉴定结论为王爱洪损伤构成九级伤残、误工期90日、需1人护理30日、营养期30日。 东阿县嘉美恒包装彩印厂提出，其不同意按照（2020）临鉴字第0975号司法鉴定意见书评定的伤残等级进行赔偿，要求参照《人体损伤致残程度分级》对伤残等级进行重新评定，王爱洪表示不同意再次鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.王爱洪受伤产生的各项费用如何认定；2.原被告间责任比例如何划分。根据当事人的举证、质证，予以综合分析评定如下： 针对焦点1，在王爱洪主张的各项费用中，东阿县嘉美恒包装彩印厂对伤残赔偿金计算标准、法律服务费不应予以赔偿提出异议，并表示对其他费用无异议，故本院对王爱洪主张的误工费10437.3元、护理费3479.1元、营养费900元、住院伙食补助费600元、鉴定费4349.5元、交通费230元予以确认。 关于伤残赔偿金，王爱洪主张应按照（2020）临鉴字第0975号司法鉴定意见书参照《职工工伤与职业病致残等级》确定的伤残等级予以赔偿，其依据为《山东省高级人民法院关于在审理雇员损害赔偿纠纷案件中如何使用伤残评定标准的答复》（2009）鲁民一字第3号“……对于雇员损害赔偿纠纷案件中，雇员因雇佣活动导致人身损害的，其伤残评定一般应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》相关标准作出”。东阿县嘉美恒包装彩印厂主张王爱洪的伤残等级应当按照《人体损伤致残程度分级》评定，并提出其依据为《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评残的答复》（2013）他复函“……雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。经查，王爱洪已达法定退休年龄并领取退休金，与东阿县嘉美恒包装彩印厂间不构成劳动关系，王爱洪主张参照《职工工伤及职业病致残等级》确定的伤残等级不宜作为计算伤残赔偿金的依据。鉴于王爱洪明确表示不同意东阿县嘉美恒包装彩印厂按照《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行重新评定，致本院对王爱洪的伤残程度现无法确认。为维护当事人的合法权益，保障王爱洪的诉权，本院对伤残赔偿金暂不做处理，王爱洪可待对其伤残程度重新评定后另行主张权利。 关于东阿县嘉美恒包装彩印厂所持法律服务费不予承担的意见，王爱洪于本案主张该项费用的依据为与聊城高新昌顺法律服务所签订的委托代理合同，因该证据无法证明服务费的实际支付情况，亦无法证明王爱洪与东阿县嘉美恒包装彩印厂针对该项费用的承担作出明确约定，故本院对王爱洪要求上述费用由东阿县嘉美恒包装彩印厂承担的诉求不予支持。 综上，本院对王爱洪可于本案主张的费用认定为误工费10437.3元、护理费3479.1元、营养费900元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具12000元、鉴定费4349.5元、交通费230元，共计31995.9元。 针对焦点2，关于东阿县嘉美恒包装彩印厂所持王爱洪应当对个人损伤承担主要责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定"提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任"，经查，王爱洪系在东阿县嘉美恒包装彩印厂使用机器制作包装盒时受伤，东阿县嘉美恒包装彩印厂无证据证明王爱洪存在操作不当的情形，王爱洪亦无证据证明其主张的机器存在故障的情况。现东阿县嘉美恒包装彩印厂作为雇佣单位，对王爱洪进行直接管理并分配劳务，东阿县嘉美恒包装彩印厂作为雇佣单位对雇佣活动中的安全负有法律法规、操作规程所要求的特别注意义务，王爱洪在使用机器操作过程中亦负有谨慎、细致的安全注意义务，针双方的责任分担，本院酌定王爱洪承担事故10%责任、东阿县嘉美恒包装彩印厂承担90%的赔偿责任。故东阿县嘉美恒包装彩印厂应当承担的赔偿数额为31995.9元×90%=28796.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告东阿县嘉美恒包装彩印厂于本判决书生效之日起十日内向原告王爱洪赔偿人身损害损失费28796.31元。 二、驳回原告王爱洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告王爱洪负担210元，由被告东阿县嘉美恒包装彩印厂负担310元，1636元退予原告王爱洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 周 杨 二〇二一年四月三十日 书记员 张晨晨