安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初133号 原告：丁雪影，女，1993年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：董颖，男，1996年8月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告丁雪影与被告董颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁雪影及其委托诉讼代理人钱玉洁与被告董颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的买卖合同，被告退还原告购车款258000元；2.被告赔偿其车辆保险费6777.53元、GPS装置与平台费1500元、贷款综合服务费30600元；3.被告依法赔偿原告774000元。事实和理由：原告系二手车经营者，2020年9月，原告通过被告朋友圈看到其发布的二手车买卖信息。9月7日，与被告微信协商购买奥迪A4L车辆事宜：被告向原告推荐白色该车，价值260000元。言明：该车出厂日期为2020年，仅跑完7000KM，未出过事故。被告收下定金后又告知原告该车前面机盖和叶子板做过补漆，但未更换过配件。原告便决定购买该车，2020年9月29日，向被告支付首付款78000元，余款170000元由被告推荐贷款至其账户。后原告为该车支付保险费6777.53元，GPS装置及平台服务费1500元，贷款综合服务费30600元。原告收到车辆后，陆续发现问题，被告总以种种理由搪塞；2020年11月，原告了解到该车曾在江西省宜春市出过交通事故，大修后被保险公司定为全损。因此，被告构成消费欺诈。 被告辩称：其从事二手车辆经营时间短，缺少经验，因此对该车之前的事故情况不了解；其也是以250000元买回，只是赚了差价。 经审理查明：被告系从事汽车美容与新车代购工作，后因生意不兴而于2020年9月开始从事二手车销售工作。2020年9月7日与案外人合肥讴冠汽车信息咨询服务有限公司（以下简称讴冠公司）签订二手车买卖（中介）合同一份，约定该车以250000元卖给被告等事项；该合同第十三条补充协议约定甲方（肖文鹏）承诺此车无泡水、无火烧，发动机大梁、变速箱无大修，如有上述情况退车退款。该合同首部注明甲方为卖方肖文鹏，乙方为买方董颖；合同尾部签名甲方并不是肖文鹏，乙方签名为董颖，但多了丙方即讴冠公司的公章。当天，原告通过微信与被告联系该车买卖事宜，被告于2020年9月7日11︰57时在微信中承诺：“原版原漆”与“肯定没事故”以及“贷款还不起了所以卖了”等等，之后即当天12︰08︰02原告微信转订金10000元给被告；当天下午15︰36双方又协商了贷款事宜，被告要求原告提交“就身份证驾驶证离婚证就行了”；2020年9月11日13︰20双方还协商了保险费事宜，被告告诉原告“较强险送你的商业险大概在10000元左右”；当天17︰42被告告诉原告“首付9万车牌200gps费500商业险大概在9000到10000”。2020年9月29日，原告通过微信向被告支付该车首付款78000元，被告于当天向原告出具一张收据；2020年9月29日15︰07支付阳光财险7021.13元，但该保险公司反馈的短信为：收到商业保险金额为6777.53元；当天16︰36通过转账红包向崔艳琼支付gps费1000元。后被告介绍原告贷款170000元，分36期归还，手续费率为10.2%，每月还款6186元，共计还款本息为6186×36＝222696元；2020年10月1日，170000元贷款到位，原告自2020年10月始每月17日归还贷款5203.57+982.55＝6186.12元，直到2021年3月17日止，原告共还款6个月计6186.12×6＝37116.72元。 另查明：被告与讴冠公司于2020年9月7日签订二手车买卖（中介）合同后，在9月16日支付奥迪A4L车辆定金95000元、9月21日支付该车尾款150000元，共计95000+150000＝245000元；2020年10月10日，崔艳琼给付被告购车返点13600元。 还查明：2020年9月29日，原告将该车提走后，陆续发现多种大小问题，直到2020年11月4日，原告发生了交通事故，在修理过程中，发现该车并不像被告卖车时所描述的那样，而是发生过重大交通事故，曾被中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定：换件金额为135855.71元，工时费金额为8632元，扣除残值后定损金额为72436元；原告于当天将此信息通过微信告知被告。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行还款明细、及相关事故材料等证据予以证明；被告向本院提交了其与讴冠公司）签订二手车买卖（中介）合同一份及银行支付凭证等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间通过微信协商发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，㈠对原告提出的“判令撤销原、被告之间的买卖合同，被告退还原告购车款258000元”的诉讼请求，由于原、被告双方在协商购车过程中，被告确实承诺过该车“原版原漆”与“肯定没事故”及“贷款还不起了所以卖了”，这与事实的确不符，依据相关法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持，况且，被告对此258000元购车款数额未提异议。㈡对原告提出要求“被告赔偿其车辆保险费6777.53元、GPS装置与平台费1500元、贷款综合服务费30600元”的诉讼请求，虽然被告对此数额提出异议，但鉴于其未向本院提交相关证据予以证明，且原告为该车购买保险而实际支付保险费6777.53元属实，故本院对此数额予以确认；对GPS装置与平台费1500元，由于原告仅向本院提交了1000元的证据，故本院对此费用确定为1000元；对贷款综合服务费30600元，虽然原告对每月17日还款6186.12元，按约定36期归还，应该还款6186.12×36＝222700.32元，其中利息即综合服务费共计222700.32－170000＝52700.32元，但由于原告提出的数额为30600元小于52700.32元，故本院对此数额确定为30600元。综上所述，本院对此诉讼请求调整为：6777.53+1000+30600＝38377.53元。㈢对原告提出的要求“被告依法赔偿原告774000元”的诉讼请求即该车价款的3倍：258000×3＝774000元，虽然被告在与原告协商购车时承诺过该车无交通事故的事实，但此承诺行为并不当然地构成其隐瞒该车之前存在过交通事故，况且原告并未向本院提交其隐瞒或知晓该车之前存在交通事故的证据予以证明；而且，被告在庭审中提交的其与讴冠公司的二手车购买合同中明确注明了“充协议约定甲方（肖文鹏）承诺此车无泡水、无火烧，发动机大梁、变速箱无大修，如有上述情况退车退款”的内容，合同中也未注明该车之前有交通事故的情况；同时，被告也为此车支付了245000元左右的车款，其作为二手车经营者，在该车买卖中仅赚取了258000－245000＝13000元左右的差价亦属正常；故本院认为被告向原告出售此二手车即奥迪A4L车辆的行为，虽然构成了《中华人民共和国合同法》中以欺诈手段使原告购买了此车，但不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈行为，因无证据证明原告知晓该车之前存在过交通事故，故本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告董颖于本判决生效后十日内一次性退付原告丁雪影购车款258000元；同时原告丁雪影退还被告董颖奥迪A4L车辆。 二、被告董颖于本判决生效后十日内一次性赔付原告丁雪影因购车的损失38377.53元。 三、驳回原告丁雪影其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14438元，由被告董颖承担3996元；原告丁雪影承担10442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  戴留根 人民陪审员  吴平水 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订阅的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订阅的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知其商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。