湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7927号原告：喻石宁，女，1993年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：成勇，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被告：曹春华，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：成勇，系被告曹春华丈夫。第三人：周洳妃，女，1994年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。第三人：湖南华尊华恩信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场栋13045。法定代表人：曾莎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。原告喻石宁诉被告成勇、曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法追加第三人周洳妃、湖南华尊华恩信息科技有限公司（以下简称华尊华恩公司），并转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告喻石宁、被告成勇及原告的委托诉讼代理人两次到庭参加诉讼，被告成勇、曹春华的委托诉讼代理人及第三人华尊华恩公司仅第二次到庭参加诉讼，第三人周洳妃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻石宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金19万元及利息，该利息从2020年6月20日起，以本金67万元为基数计算至2020年9月27日，按2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％计息，共计25795元；2、被告承担原告为实现债权而实际支出的律师费1万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由如下：被告一、二系夫妻关系。2020年6月20日，被告因资金周转需要从原告处借款67万元，两被告与原告签订了《借款合同》，载明：被告成勇、曹春华共向原告借款67万元，乙方按照日息千分之一的标准向原告支付利息。起息日为被告实际清偿之日。被告逾期还款的，应按照借款总额的千分之五支付违约金。原告于当日通过中国银行分别转账25万元、42万元共计67万元至被告成勇的账户。后被告仅偿还原告本金48万元，尚欠借款本金19万元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至本院。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告诉至法院。被告成勇辩称：67万确实是借了，但是原告只是转了钱。之所以没有还款成功，是因为当时我委托华尊华恩公司帮我处理一笔贷款，但因为贷款还进去没放出来，导致我也无法将该19万元还清，后续我一直在积极配合借款人督促该公司尽快把银行卡解封还款。被告曹春华的答辩意见同成勇的答辩意见。第三人华尊华恩公司辩称：2020年12月17日之前系第三人的员工，但是吴石岩与吴铁岩之间系亲兄弟的关系，吴铁岩是第三人公司的前法人。2020年6月16日公司法人已经变更为曾莎，吴铁岩也已经从公司离职，6月16日之前已经离职，具体离职时间不确定。第三人周洳妃未答辩。诉讼中，当事人围绕自己的请求向本院提交了证据，本院组织了举证、质证。第三人周洳妃未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的银行电子回单、结婚证，本院审查其来源合法、内容真实且与本案相关联，依法作为有效证据采信。原告提交的借款合同复印件，被告对真实性无异议，但主张合同已履行完毕，因被告并未提交证据证明其该项主张，本院对被告该项意见不予采信；庭审查明该借款合同系由被告本人签署，且合同复印件与原件一致，故本院采信该借款合同作为本案有效证据。原告提交的律师委托代理协议及发票，被告对关联性和证明目的有异议，结合原告代理人出庭事实，本院采信该证据效力。被告提交的30200元的微信转账记录原告予以认可，本院作为有效证据采信。被告提交的微信聊天记录，与本案无关，本院不予采信。被告提交的489189元的银行转账记录，经庭审核实，原告认可被告于2020年6月30日偿还20万元，于2020年7月1日偿还28万元，本院予以确认。第三人提交的华尊华恩公司的公示信息，本院作为有效证据采信。第三人周洳妃提交的情况说明，经与第三人核实，本院作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告成勇、曹春华系夫妻关系，二人于2009年8月25日登记结婚。2020年6月20日，为向平安银行偿还贷款，被告成勇通过第三人周洳妃向原告借款67万元，原告当日分两次转账67万元至被告成勇账户。被告当日签署了《借款合同》，合同载明：乙方（即被告）向甲方（即原告）借款67万元。借款利息按日息千分之一的标准计算，起息日约定自原告实际支付款项之日起。借款合同原件原告主张在第三人周洳妃手中，被告主张该原件已被当场撕毁，除此之外其未向该第三人出具任何借条或协议，并自认在2020年7-8月份第三人周洳妃曾告知其该笔借款为原告出借。第三人周洳妃亦向本院书面告知，案涉借款出借人为原告，其与被告无借贷关系。原告将67万元转账支付被告后，被告用于偿还其向平安银行的贷款。因原告转账支付被告后，被告续贷未办理成功，故仅于2020年6月30日当天偿还本金20万元，于2020年7月1日偿还28万元，余款至今未还，故原告诉至本院。另查明，被告借款后，陆续于2020年6月20日还款11150元，于6月24日还款10050元，于8月17日还款2500元，于7月6日还款6500元，以上合计30200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告于2020年6月20日分两次转账67万元至被告成勇账户的事实清楚，被告成勇虽认可收到借款，但主张系其与第三人周洳妃之间的借贷往来，但其也自认第三人周洳妃曾明确告知该笔借款出借人为本案原告，被告的陈述存在矛盾。原告虽仅提交借款合同复印件，但被告曹春华认可其真实性；原告还提交了转账凭证据以向被告曹春华主张借贷关系成立，原告已完成其举证责任。被告辩称与原告之间不存在借贷关系与事实不符，本院不予采信。关于被告结欠的本息金额，经查，款项到账后，被告于当日即支付利息11150元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借本金本院认定为658850元。因双方约定的利息标准为日千分之一，原告主张自借款之日按15.4％的标准计算至实际清偿之日，未超出法律规定，本院予以支持。故根据被告的还款情况，本院对被告的应付款项核算如下（以下均为司法速算器计算结果）：1、截至2020年6月24日的应付利息为1127.37元，被告还款10050元，故8922.63元折抵本金，剩余本金为649927.37元；2、原告认可被告于2020年6月30日偿还的20万元及2020年7月1日偿还的28万元为本金，故截至2020年7月1日借款本金余额为169927.37元，利息为1390.12元+192.47=1582.59元；3、截至2020年7月6日的应付利息为290.76+1582.59=1873.35元，被告偿还6500元，剩余4626.65元应折抵本金，故余欠本金为165300.72元；4、截至2020年8月17日的利息为2828.48元，被告已偿还2500元，余欠利息为328.48元。后段利息应以165300.72元为基数，按年利率15.4％的标准继续计算至实际清偿之日。原告还要求被告承担为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中并未作出明确约定，本院不予支持。原告主张的保全费也未实际发生，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成勇、曹春华在本判决生效后十日内偿还原告喻石宁借款本息合计165300.72元及利息328.48元（暂算至2020年8月17日，后段利息应以165300.72元为基数，按年利率15.4％的标准继续计算至实际清偿之日）；二、驳回原告喻石宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告成勇、曹春华承担3437元，原告喻石宁自行承担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  杨大明人民陪审员  周新荣二〇二一年四月七日书 记 员  洪祖侨附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。