wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执288号 申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路1、2号，统一社会信用代码91350525156408125K。 代表人：郑成才，该信用社主任。 被执行人：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张爱宝，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏建生，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏金枝，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人苏建佳、张爱宝、苏建生、苏金枝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初3788号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人苏建佳、张爱宝偿还借款本金99900元及相应的利息；被执行人苏建生、苏金枝承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人苏建佳名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车另案已查封，未扣押，无法处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3788号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1246号原告：杨某某，男，汉族，住临猗县。被告：杨某，男，汉族，住运城市。原告杨某某与被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告杨某某于2021年4月28日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费71.25元，由原告杨某某负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十八日书记员  李 悦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4717号之一 申请执行人吴标，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘明建，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴标与被执行人刘明建委托合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民再48号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为返还投资款90万元。本院于2020年8月14日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人刘明建名下坐落于福清市音西街道福清××广场××号楼××室××室办公房屋，并发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年10月13日，案外人王香玉向本院提出执行异议，要求终止对上述办公房屋的执行。本院审查后裁定驳回其异议请求，案外人不服该裁定，提起异议之诉，现该诉讼尚未审结。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，因案外人异议的审查结果将影响本案执行，本案可先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民再48号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈泽妃
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执583号董某某、候某某、折改莲：申请执行人董某某与被执行人候某某、折改莲民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1127民事判决书已经发生效力。被执行人候某某、折改莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人候某某、折改莲给付案件款10000元及利息，并承担案件受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人候某某已履行案件款12000元，剩余利息及案件受理费申请执行人董某某自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执583号执行案件执行完毕，于2021年 4月9日结案。  二〇二一年四月九日   1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2786号 何田： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8511号判决书，于2021年3月2日立案受理何田申请执行林振贵、林世昌房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9926号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪菲，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘明，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年四月二十九日书记员 胡秋怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终799号上诉人（原审被告）：湖北瑞祥建设工程股份有限公司，住所地湖北省宣恩工业园区椒园生态产业园店子坪片区。统一社会信用代码91422825078947747A。法定代表人：龚超，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：龚超，男，1982年9月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：恩施市福港典当有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道469号华龙城中心广场A区A19-A23。统一社会信用代码91422825576961007Y。法定代表人：蔡振杰，该公司董事长。原审被告：胡义江，男，1977年2月3日出生，土家族，住咸丰县。原审被告：冉春林，女，1976年10月25日出生，土家族，咸丰县号。原审被告：湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇工业园区。统一社会信用代码91422826579882515B。法定代表人：胡义江，系该公司总经理。上诉人湖北瑞祥建设工程股份有限公司、龚超因与被上诉人恩施市福港典当有限公司及原审被告胡义江、冉春林、湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，申请缓交诉讼费未获批准。本院于2020年12月24日向上诉人发出了缴费通知，在指定期间内上诉人未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北瑞祥建设工程股份有限公司、龚超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月八日书记员  李 箐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1617号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更453号罪犯梁怀亮。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏0115刑初874号刑事判决，认定被告人梁怀亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁怀亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁怀亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁怀亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行审19号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人刘勇，住重庆市彭水苗族土家族自治县。                               案由                       超速罚款                       立案时间                       2021年4月1日                               执行             请求                       对行政罚款200元准予强制执行。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2020年5月15日15时3分至8分，被执行人所属的渝X号车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1681KM+710M至1670KM+830M处被发现存在“在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度（限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速114公里/小时）”的违法行为。申请执行人于2020年5月30日向被执行人邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了其存在的违法行为、拟给予的行政处罚，其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年7月7日，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10301027129号行政处罚决定，认定被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定还告知被执行人如不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的时限、途径。2020年7月11日，该处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2021年3月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就处罚决定确定的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、车辆登记信息、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人所属的机动车存在超速行使的违法行为，故申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚具有合法性，本案应准予强制执行。                                           裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2020〕第10301027129号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年四月十九日 书记员 柯 兢
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2702民初50号   原告：阿拉山口宏顺源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市天山街79号408号。   法定代表人：周建宏，该公司总经理。   被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2188号。   法定代表人：誉祥慧，该公司总经理。   被告：新疆兵团工业设备安装公司阿拉山口分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口博尔塔拉南路396号。   法定代表人：李柯成，该公司经理。   被告：张建平，男，1980年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区。   被告：阿拉山口综合保税区金港开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口综合保科区内东环路17号。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   原告阿拉山口宏顺源建材有限公司与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司、新疆兵团工业设备安装公司阿拉山口分公司、张建平、阿拉山口综合保税区金港开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告阿拉山口宏顺源建材有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司正在进行和解，现原告阿拉山口宏顺源建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉山口宏顺源建材有限公司撤诉。   案件受理费7,003.29元，减半收取计3,501.64元，由阿拉山口宏顺源建材有限公司负担。   审  判  员   刘 爱 芬   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   西尔娜依
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10199号原告:黄靖旻，男，1996年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路街道渝碚路138-140号，注册号500106620271963。诉讼代表人：韦家恩，沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部经营者。原告黄靖旻与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告黄靖旻于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄靖旻在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄靖旻提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄靖旻撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄靖旻负担。审判员  罗燕二〇二一年四月二十七日书记员  龙洪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1063号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 被执行人：吴**波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初9043号民事判决，于2021年2月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行吴**波信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴**波送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人吴**波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人吴**波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初9043号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终484号 上诉人（一审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）吴成忠（曾用名吴崇忠），男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司，住所地福建省福清市音西街道西云社区。 法定代表人蔡志强，总经理。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处因被上诉人吴成忠诉其行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年7月11日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司作出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》（融音西办［2020］192号），主要内容为：“为了配合2020年市重点项目征迁工作，我街道决定对西楼村下营电户号：14×××86、电户号：XX、电户号：1XX4、电户号：XX73进行断电销户。请贵公司于2020年7月11日前派遣工作人员到现场对上述四户进行断电。”第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司接到上述通知，于2020年7月11对吴成忠采取了拆表断电。另查明，第三人确认电户号14×××86的电表用户为吴成忠。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告吴成忠作为被告通知的被执行对象，本案的行政行为与其有利害关系，故其是本案的适格原告。 2020年7月11日，被告向第三人发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》（融音西办［2020］192号），要求对原告用电账户断电销户，该函告行为势必影响原告的正常生活，属行政事实行为，具有可诉性，被告关于该行为属于过程性通知行为的辩解意见不能成立。被告向第三人发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款关于“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”的规定。鉴于上述停电已实施完毕，已不具有可撤销性，应依法确认违法，故原告请求确认被告要求第三人停止供电的行政行为违法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审判决：确认被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年7月11日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》（融音西办［2020］192号）要求第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司对原告吴成忠账户14×××86断电行为违法。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人并非本案适格主体，不具有提起本案诉讼的主体资格，且被上诉人并未提供证据证明上诉人实施被上诉人所述的该行政行为，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。二、被上诉人的诉请不符合行政诉讼的起诉要件，没有行政诉讼的利益，故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。三、本案系因民事纠纷而起，被上诉人诉请无请求权基础，应属民事纠纷，应依法予以纠正。上诉人请求：1、依法撤销一审法院作出的判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人吴成忠未向本院提交书面意见。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴成忠与一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司之间为供用电合同关系。上诉人福清市人民政府音西街道办事处作出通知一审第三人对被上诉人吴成忠断电销户的决定，对被上诉人吴成忠的用电产生了直接影响。被上诉人吴成忠认为该行为侵害其合法权益，依法有权提起诉讼。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处向一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》，目的是“为了配合2020年市重点项目征迁工作”，实质上属对相关当事人实施的行政强制行为。但是，上诉人未提交证据证明其作出被诉行政行为时遵循了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，履行了法定义务，保障了当事人陈述、申辩的权利和救济途径，一审判决确认其行为违法，并无不当。 “过程性行为”是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，而本案被诉《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》是行政主体直接向民事主体发出的行政指令，具有确定力、拘束力和执行力，其执行结果是强行终止了一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人吴成忠的供用电合同的履行。上诉人关于被诉行为属“过程性行为”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人吴成忠终止供用电合同关系，并非基于该民事主体自己的意思表示，而是执行上诉人的行政指令，故上诉人关于本案属于民事纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府音西街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1223民初575号原告：应春宇，男，1976年1月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：姚尧，男，1984年4月11日生，满族，住西丰县。原告应春宇与被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告应春宇及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告姚尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应春宇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币109800元，违约金10000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告姚尧出具一份借条，金额109800元，用途是购买活动房（彩钢房、集装箱），借款期限为1个月，双方约定如不能按时归还，违约金10000元。被告廖晓雪对该笔借款承担保证责任。到期后原告向被告主张还款义务，被告以各种理由推脱。被告姚尧未到庭，没有提出答辩意见。经审理查明，2020年7月，被告姚尧向原告购买一栋彩钢房和六个集装箱，总价款109,800.00元。因被告姚尧未付货款，2020年9月15日被告给原告出具了借条，约定借款数额、还款期限及违约金。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张和原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，被告姚尧在原告应春宇处购买彩钢房和集装箱的事实成立，双方已形成买卖合同关系。因被告未付货款，被告姚尧向原告出具借条并约定违约金，被告未按约定还款，实属违约，原告之诉请应予支持。被告姚尧庭前通过微信向本院提交了五份给原告的转账记录，用以证明已部分支付原告货款。原告认为该五份转账系双方其他买卖行为的货款，并且转账时间均在被告给原告出具借条之前，与本案货款没有关系，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告应春宇给付货款109,800.00元、违约金10,000.00元，合计119,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,348.00元，由被告姚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年四月二十七日法官助理张成龙书记员张喆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1043号原告：秦秀明，女，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑泽绪，男，1965年7月24日，汉族，住重庆市南川区。被告：李秀容，女，1964年12月23日，汉族，住重庆市南川区。二被告共同委托代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦秀明与被告郑泽绪、李秀容房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告秦秀明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦秀明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦秀明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦秀明撤回起诉。案件受理费减半收取184元（原告已预交），由原告秦秀明负担。审 判 员 李银波二〇二一年四月八日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2543号申请执行人李士峰，男，汉族，1963年4月1日出生，住临清市。被执行人山东省临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会。法定代表人：杨连杰主任申请执行人李士峰与被执行人山东省临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李士峰于2020年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月8日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4165号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判长  关立军二〇二一年四月九日书记员  刘新园
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初256号 原告：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地：成都市高兴区天府二街138号蜀都中心3栋1单元6楼608号。 法定代表人：杨启厚，该公司董事长。 被告：甘洛县人民医院，住所地：甘洛县新市坝镇团结北街35号。 法定代表人：莫色俄乙，该院院长。 原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告甘洛县人民医院合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告四川省城市建设工程监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省城市建设工程监理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 木乃以不 审 判 员 袁 翩 翩 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年四月十九日 法官助理 阿里政府 书 记 员 张  颖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执104号移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:颜佩，男，1973年07月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人颜佩追缴违法所得执行一案，本院作出的（2021）陕0925刑初1号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，有银行存款284.71元，此笔钱款已在被执行人的罚金执行一案中，被本院依法划拨，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地岚皋县城关镇某社区居民委员会调查被执行人的其它财产信息，经岚皋县城关镇某社区居民委员会反馈，被执行人未有其他信息及可供执行的财产。本案执行标的15200.00元，实际执行到位0.00元，剩余15200.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：（2021）陕0925刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院依法采取强制执行措施追缴被执行人颜佩的违法所得，但被执行人的违法所得能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执104号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年四月二十六日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初55号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：刘娴，女，1992年8月15日出生于新疆博湖县，身份号码XXX，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆博湖县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日被焉耆县公安局取保候审。 被告人马春财，男，1991年4月5日出生于青海省门源回族自治县，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地：青海省门源回族自治县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日被焉耆县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘娴、马春财犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏、马晓琼出庭支持公诉。被告人刘娴、马春财到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县人民检察院指控，并经本院审理查明的事实如下：2021年1月17日至2021年2月15日期间，被告人刘娴、马春财两人驾驶一辆上海牌红色三轮电动车先后14次前往开都河河堤两岸，趁无人之际将开都河河堤上275套（550片）树木保护铁盖盗走，并出售给焉耆县××废品收购站，获利共计14,727元。案发后，经鉴定，被盗的275套（550片）绿化带树木保护铁盖价值人民币59,950.00元。赃物已追回并发还。 另查明，被告人刘娴、马春财在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘娴、马春财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘娴、马春财明知树木保护铁盖是公共财物，仍然以非法占有为目的共同实施盗窃行为，被盗树木保护盖价值人民币59,950.00元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘娴、马春财犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘娴、马春财经传唤后，主动投案，并能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘娴、马春财自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘娴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。 二、被告人马春财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。 三、没收作案工具上海永久牌三轮电动车，由扣押机关上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田文悦 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6630号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：薛强，男，1995年4月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告薛强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2244号原告：周淑玲，女，1957年7月4出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：王建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：河南陆博汽车运输有限公司，住所地：洛阳市白马寺镇董村02幢商业房壹层4间。统一社会信用代码：91410300MA3XEFJHXW。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市洛龙区白马城帮小区一期15号楼05商铺洛阳三摩地建材有限公司。法定代表人：博涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：王**军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。诉讼文书送达地址：洛阳市西工区九都路92号星河国际16楼。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告周淑玲与被告王建立、河南陆博汽车运输有限公司（以下简称陆博公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周淑玲的委托诉讼代理人白有成、被告陆博公司的委托诉讼代理人王**军、被告人保洛阳分公司的委托诉讼代理人赵春阳、任希红到庭参加诉讼。被告王建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计339,145.68元。事实与理由：王建立驾驶陆博公司的汽车与原告乘坐的车辆相撞，致原告受伤，人保洛阳分公司为陆博公司的肇事车辆承保，原告的损失未获赔偿。陆博公司辩称，其公司肇事车辆投有保险，原告的损失应当由保险人理赔。人保洛阳分公司辩称，其可依法理赔。王建立缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告有兄弟姐妹7人，其被抚养人为其父周满盈，于1936年1月27日出生。2020年8月12日19时39分许，王建通驾驶无号牌两轮摩托车承载着原告，沿310国道由西向东行驶至连天310国道694公里巩义市芝田镇南石村口处斜穿道路（连续变更车道）左转弯时，与王建立驾驶同向行驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤等。原告受伤当日，入住巩义市中医院治疗，被诊断为颅底骨折、多发肋骨骨折等十一处伤情。原告住院113天，花费医疗费107,928.30元。根据有关规定计算，原告的住院伙食补助费为5,650元（113天×50元/天）、营养费为2,260元（113天×20元/天）、护理费为29,013.45元（46,858元/年÷365天×2人×113天），交通费为2,260元（113×20元/天）。原告的伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月11日作出郑衡星司鉴所【2021】临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成两处九级伤残，两处十级伤残，原告花费鉴定费4,849元。按有关规定计算，原告的被抚养人生活费3,539.13元（5年×20,644.91元/年÷7人×24%）（仅主张2,092元），残疾赔偿金为141,781.39元（17年×34,750.34元/年×24%）。王建立系陆博公司的工作人员，涉案肇事车辆在人保洛阳分公司投保有交强险、100万元第三者责任险，涉案车辆肇事时在保险期间。人保洛阳分公司已支付原告医疗费10,000元。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，于2020年9月21日作出第410181120200000452号《道路交通事故认定书》，认定王建立与王建通负事故的同等责任，原告无事故责任。本案在审理过程中，人保洛阳分公司、陆博公司对原告主张的误工费及其被扶养人生活费提出质证异议认为，依年龄而论，原告应为被扶养人，原告不应存在误工费及其被抚养人生活费。本院认为，交通事故发生时，原告已达63周岁，且对其误工的举证，不足以证明其存在产生误工减少收入的情形，故其主张的误工费23,312元，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，依据事故责任，本案中酌定6,000元为宜。人保洛阳分公司对原告主张的被抚养人生活费2,092元所提异议，理由不能成立。本案中，原告主张的损失总计应为301,833.30元（医疗费107,928.30元＋住院伙食补助费5,650元＋营养费2,260元＋护理费29013＋交通费2,260元＋鉴定费4,849元＋残疾赔偿金141,781元＋精神损害抚慰金6,000元＋被抚养人生活费2,092元），人保洛阳分公司在交强险范围内赔偿原告（医疗费107,928.30元＋住院伙食补助费5,650元＋营养费2,260元）115,838.30元中的10,000元、（护理费29,013元＋交通费2,260元＋鉴定费4,849元＋残疾赔偿金141,781元＋精神损害抚慰金6,000元＋被抚养人生活费2,092元）185,995元中的110,000元；在商业三者险范围内赔偿原告90,916.65元{【（115,838.30元-10,000元）＋（185,995元-110,000元）】×50%}，共计210,916.65元（10,000元＋110,000元＋90,916.65元）从中扣除人保洛阳分公司已支付的10,000元，人保洛阳分公司应赔偿原告200,916.65元（210,916.65元-10,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑玲200,916.65元；二、驳回原告周淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,388元，减半收取3,194元，由原告周淑玲负担1,302元，被告河南陆博汽车运输有限公司负担1,892元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十八日书记员  王 柯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初4660号 起诉人：马彦，男，1970年9月8日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 2021年4月7日，本院收到起诉人马彦诉张多建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费4826元；2.判令被告返还原告未还租赁物品钢管1011米、扣件460个、600顶丝2根、20套筒9根，如租赁物品丢失则赔偿原告17540元；3.判令被告支付原告欠款利息1158元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日至2019年11月4日期间，被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等物品，并在租赁物品结算单上签字。截至2019年11月5日，共发生租赁费16326元，已付租金11500元，下欠租赁费4826元。另有以下租赁物品未返还：钢管1011米、扣件460个、600顶丝2根、20套筒9根。故起诉人诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，虽涉案的个别结算单中有“如双方发生经济纠纷，由银川市金凤区法院解决”的约定，但因本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在银川市金凤区，故该约定管辖无效，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本院对该纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人马彦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二一年四月八日 书记员  张晓莺 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1277号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人：林益弘，该公司职工。 被告：陈蕾，女，汉族，生于1987年10月11日，四川省营山县人，住营山县。 被告：徐胤博，男，汉族，生于1988年9月14日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈蕾、徐胤博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司经本院通知不缴纳案件受理费。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司经本院通知不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 波 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋一睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2381号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘西平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘西平的微信、支付宝、银行账户存款18409.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3391号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初814号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：王玉烂，女，1972年6月11日出生，汉族，住湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××627。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告王玉烂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告王玉烂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计43250.64元，其中本金38267.68元、利息2571.11元、违约金1359.61元、总手续费1052.24元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月12日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××047的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款43250.64元，其中本金38267.68元、利息2571.11元、违约金1359.61元、其他费用1052.24元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王玉烂不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、王玉烂办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告王玉烂向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为622××××××××××047的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金38267.68元、利息2571.11元、违约金1359.61元、总手续费1052.24元，合计43250.64元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告王玉烂与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金38267.68元、利息2571.11元、违约金1359.61元、总手续费1052.24元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告王玉烂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉烂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金38267.68元、利息2571.11元、违约金1359.61元、总手续费1052.24元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.64元，由被告王玉烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9221号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人谢桂红，男,1976年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢桂红金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金169956.08元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2005.04元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有车辆外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Sxxxx福特牌小型普通客车、粤Sxxxx红旗牌小型轿车共两辆汽车，均属于轮候查封，因未能实物扣押，暂无法处理。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初144号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人程建录,男,1979年8月21日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市磁县,住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月11日被邯郸市漳河生态园区公安分局取保候审,经磁县人民检察院决定,于2021年4月23日被取保候审,经本院决定，于2021年4月28日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人程建录犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2021年1月5日14时23分许,被告人程建录酒后驾驶冀Ｄ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车,沿丛峰线由西向东行驶至丛峰线与邺城高速口交叉口西200米时,被正在此处执勤的民警当场查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心检测,程建录血液中酒精含量为134.49ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人程建录具有认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人程建录免予刑事处罚。 被告人程建录对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人程建录犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定,判决如下： 被告人程建录犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初296号 原告：肖细娥，女，汉族，1978年10月22日出生，农民，户籍所在地泰宁县，现住建宁县。 被告：邹金华，男，汉族，1988年5月27日出生，农民，住泰宁县。 被告：温美华，女，汉族，1988年5月25日出生，汉族，职员，住泰宁县。 第三人：冯贵林，男，汉族，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地泰宁县，现住建宁县。 原告肖细娥与被告邹金华、温美华、第三人冯贵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 肖细娥诉称，1.判令邹金华、温美华归还借款230000元；2.本案诉讼费由邹金华、温美华承担。事实和理由：2019年3月14日，邹金华因生意需要向肖细娥借款230000元，借款时双方约定借款期限一年。当日，邹金华向肖细娥出具借条一张，届期，邹金华未能如期还款，经肖细娥多次催讨未果而成讼。 邹金华于2021年4月13日对管辖权提出异议，认为肖细娥提供的借款借据中约定“该借款借据发生争议由建宁县人民法院管辖。”依据肖细娥意思自治的原则，请求将本次移送建宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，肖细娥自2002年起就在建宁县生活工作，2019年3月14日邹金华向肖细娥出具的借款借据载明：“该借款借据发生争议由建宁县人民法院管辖”，该条款系对双方产生纠纷的管辖法院所作出的约定，且该协议不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案无管辖权。邹金华提出本案应当由建宁县人民法院管辖的异议，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 邹金华对管辖权提出的异议成立，本案移送建宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 丁敬香 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴 杰 书 记 员 徐志鹏 附：裁定书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3042号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:贺建国 被执行人:罗宏祥 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初705号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行贺建国、罗宏祥追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人贺建国、罗宏祥列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人贺建国、罗宏祥无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初705号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1880号 原告：刘德平，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：许李，男，1969年8月24日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘德平与被告许李劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平的委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告许李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款137200元并承担利息（自2009年3月起至实际还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2008年7月8日签订协议书，被告将其承建的桐城市高桥油脂厂工程中的木工承包给原告，约定按照工程面积计算工资，49元每平方，原告在2009年3月前完成了工作，但被告一直没有给付工资款，经原告一再催讨，双方于2021年1月31日进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，欠到原告木工工资137200元，此后被告仍未付款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 许李未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、协议书、结算清单、欠条，证明原告和被告签订协议，原告承接高桥木工工作，计算方式是49元/每平方，在2021年双方进行了结算，结算后被告出具了欠条一张，共计欠款137200元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了其与被告签订的协议书，能够证明原被告之间存在劳务合同关系，并且双方已于2021年1月31日进行结算，被告于当日出具欠条言明“欠到刘德平木工工资款壹拾叁万柒仟贰佰元正（137200）”。故对原告刘德平要求被告许李给付工资款137200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2009年3月起支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，因双方对于逾期付款利息未作约定，可自双方结算之日起（2021年1月31日）计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许李于本判决生效后十五日内支付原告刘德平工资款137200元，并自2021年1月31日起按贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告许李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年四月三十日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保767号申请人：李远航，男。1985年4月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被申请人：烟台臻品商业运营管理有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路**内**。法定代表人：李春朋，执行董事兼总经理。被申请人：李春朋，男，1979年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李远航于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台臻品商业运营管理有限公司名下烟台银行股份有限公司账号为81×××53的账户内存款及被申请人李春朋名下中国农业银行股份有限公司账户为62×××73的账户内存款合计780000元。亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台臻品商业运营管理有限公司名下烟台银行股份有限公司账号为81×××53的账户内存款及被申请人李春朋名下中国农业银行股份有限公司账户为62×××73的账户内存款合计780000元，冻结期限为一年。案件申请费1043元，申请人李远航已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十一日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10846号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吕海峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吕海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0116民初1113号 原告：冯某，男，1980年10月8日出生,汉族，住成都市双流区。 被告：杨某，女，1986年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告冯某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：判令位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋归冯某所有，杨某协助办理房屋权属变更登记。事实和理由：冯某与杨某于2016年12月19日离婚并签订《离婚协议书》，约定登记在双方名下的位于成都市双流区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋归冯某个人所有。此后冯某多次要求杨某协助办理案涉房屋更名手续，但均遭到杨某的无理拒绝。 杨某辩称，1.对于案涉房屋归冯某所有并无异议，未协助其办理房屋权属变更登记的原因系工作繁忙；2.2021年9月会协助冯某办理房屋权属变更登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、按揭款结清证明等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯某与杨某曾系夫妻关系，双方于2016年12月19日协议离婚并签订《离婚协议书》载明“......婚姻期间共同拥有位于四川省双流县××街道××路××段××号××公馆7栋1单元1404号按揭住房一套（所有权人：冯某、杨某，未提供房产证），离婚后该房屋所有权归男方所有，余下的按揭款由男方承担。待按揭款还清后，男方在条件成熟时提前一个月通知女方对该房屋进行所有权过户手续，女方必须无条件配合。......”。 庭审过程中，双方均认可《离婚协议书》上载明的“四川省双流县××街道××路××段××号××公馆7栋1单元1404号”房屋即为现在的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。案涉房屋按揭贷款已于2019年5月15日还清。 本院认为，冯某与杨某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，应属有效，该协议对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋应当归冯某所有，本院对冯某的该项主张予以支持。关于冯某提出要求杨某协助办理房屋权属过户手续的主张，根据《离婚协议书》的约定，杨某在案涉房屋按揭款还清后，即有义务协助冯某办理案涉房屋权属过户。但截止本案庭审之日，杨某仍以工作繁忙为由拒不协助义务，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋归原告冯某所有； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告冯某办理上述房屋权属变更登记手续。 案件受理费5400元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二一年四月八日 书记员  刘钊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4865号原告：曹某勇，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：徐某康，男，1998年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，被告：刘某凯，1997年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，原告曹某勇诉被告徐某康、刘某凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某勇、被告徐某康、刘某凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告拖欠我方2020年11月至2021年1月期间的工资共29253元，两被告向原告出具欠条，承诺于2021年2月底前全部清偿，但被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令两被告向我方支付工资29253元；2、要求两被告承担本案诉讼费。两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方只是广州市日日顺物流公司的管理者，日日顺物流在海珠区的快递由稳到物流公司承包的，我方是帮稳到物流公司负责其中一个点的快递，稳到物流公司按单数结算钱。经审理查明：两被告向原告出具《协议》，载明“本人徐某康、刘某凯欠员工曹某勇11月、12月、1月份工资，1月底付11月工资15000元，剩余14253元2月底结清”。两被告对原告提供的上述证据三性均予以确认。庭审中，原、被告均确认原告是由两被告聘请的，工资也由两被告发放。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬29253元，提供了两被告签名出具的《协议》予以证明，两被告对上述证据的真实性予以确认，本院予以采纳。两被告称其只是物流公司的管理者，原告的工资不应由其支付，但两被告未提供任何证据予以证明，而且两被告均确认原告是由其聘请并由其发放工资的，因此两被告的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。现两被告出具的《协议》约定的还款期已届满，两被告未如期向原告偿还拖欠的劳动报酬，因此原告要求被告支付拖欠的劳动报酬29253元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐某康、刘某凯于本判决生效之日起五日内支付拖欠的劳动报酬29253元给原告曹某勇。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由两被告负担。两被告于本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇二一年四月二十六日书记员  陈 牡叶云宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初358号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:金兆辉,男,汉族,1970年2月10日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:金祥喜,男,汉族,1950年8月15日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军与被告金兆辉、金祥喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭宏军向本院提出诉讼请求，1.要求确认与被告签订的土地经营权流转合同有效;2.要求被告金兆辉继续履行合同,将17.4亩交给原告种植。事实与理由：2019年4月10日,我与被告金兆辉的代理人金祥喜签订了土地经营权流转合同,约定金兆辉将自家17.4亩土地承包给我3年,即从2019年4月10日至2021年12月31日止。价格每年按当地村里平均价格为准。第一年我交给被告9,048元,每亩520元,我也实际种植了被告的17.4亩土地。合同还约定以后每年3月1日前,我方预付定金每亩50元,余款在4月10日前付清。2021年3月1日前被告明确告知我不履行合同了,地不包给我了。我认为我们签订的合同合法有效,被告应全面履行,且金祥喜作为保证人出具了保证书,保证不包给我土地每亩赔偿200元。原告只好起诉,请依法支持我的诉讼请求。金兆辉经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。金祥喜经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。庭前调查时辩称,春天的时候村里就通知谭宏军了,他也不交钱,不把地包给他了。签完合同后,地也不是谭宏军种的,他把地转出去了,挣我们的钱;包地给钱非常不及时,多次找他要钱,特别费劲。本院对证据认定如下：对原告证据一，二,被告金兆辉、金祥喜未到庭质证,金祥喜在庭前调查时承认签字属实。因该合同已实际履行两年,是否有金兆辉的授权委托已不影响合同效力,故对其证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月10日,原告、被告金祥喜就金兆辉的土地签订了土地经营权流转合同,合同主要内容为:被告金兆辉将自家17.4亩土地承包给原告3年,价格每年按当地村里平均价格为准,原告每年在3月1日前交定金50元,4月10日前付余款等。并由金祥喜出具了保证书。2019、2020年度合同已履行完毕。在履行合同中原告存在未按合同约定按时交付承包费的情况。2021年原告未按期交付定金。现被告不同意继续履行合同。本院认为，因谭宏军、金祥喜就金兆辉的土地签订的合同并未有金兆辉的授权代理,金祥喜属无权代理。因双方的合同已实际履行两年,其是否有金兆辉的授权委托已不影响对合同效力的认定。由于合同的格式文本系由原告提供,且在履行合同过程中原告存在未及时给付承包费,2021年亦未按时交付定金的情况,致被告基于对原告信赖利益的缺失不同意继续履行合同,继续履行已事实不能,故虽合同认定有效,但要求继续履行已无事实基础，对该项诉求不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.确认原、被告于2019年4月10日签订的土地经营权流转合同有效;二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由二被告连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护.依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同,被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的,视为对合同的追认《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2955号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:黄晓辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12613号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行黄晓辉追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄晓辉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄晓辉无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12613号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3659号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：吴媛媛，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴媛媛信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初95号 公诉机关和县人民检察院。 被告人李强，男，1991年1月24日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月28日被和县公安局刑事拘留，同年3月7日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2021］56号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理谢天出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年11月28日晚，被告人李强因与妻子金某发生矛盾，酒后驾驶皖ＥＢ××××号小型轿车撞击和县鼎盛汽车修理有限公司大门，后继续驾驶该车辆沿和县文昌路由北向南行驶至和县ＤＪ广场附近，后又返回和县鼎盛汽车修理有限公司被公安机关查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李强到案后，如实交代了危险驾驶事实。 公诉机关当庭对被告人李强进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李强的刑事责任。被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役一个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李强对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭质证、认证的到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测、前科查询、血样提取登记表及照片，证人金某、李某等人的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李强的罪名成立。被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。鉴于被告人李强系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1187号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，社会统一信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：方庆伟，男1962年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方锦霞，女1968年9月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人方庆伟、方锦霞金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙媛媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复43号复议申请人：王朝选，男，汉族，1973年2月4日出生，现住郑州市金水区。申请执行人：李超英，男，汉族，1980年9月26日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：陈志强，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：王朝选，男，汉族，1973年2月4日出生，现住郑州市金水区。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段南侧。法定代表人：陈志强，董事长。复议申请人王朝选不服河南省开封市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2021）豫0204执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在执行李超英与陈志强、王朝选、河南泓宇环能科技股份有限公司（以下简称泓宇公司）借款合同纠纷一案中，王朝选认为，该院查封起名下位于郑州市××文化路××楼××单元××号房屋属于超标的查封，应当予以解除，提出书面异议称：异议人与申请人李超英已就本案关于该处房产达成和解，李超英不应该就该房产继续申请查封，该房产不应该再次被查封。李超英依据（2019）豫0204民初649号向法院申请强制执行。在执行期间，双方在鼓楼区法院组织下达成和解，双方约定异议人向李超英支付30万元后，李超英申请解除对异议人房产的查封并在以后期间不再继续查封。异议人分7次向李超英共计支付了30万元，已履行完双方约定的义务。而李超英又在该案恢复执行中重新查封了异议人的上述房产，违反了双方和解约定，法院也不应该在又和解协议的情况下再次查封该房产。主债务人陈志强名下资产足够偿还本案执行标的，对异议人名下房产的查封属于超标的查封，应予以解除。鼓楼法院查明，李超英诉被告陈志强、王朝选、泓宇公司借款合同纠纷一案，该院作出（2019）豫0204民初649号民事调解书。调解书主要内容为：一、自2018年8月23日至2019年4月30日被告共欠原告本金700万元整，利息106.58万元，借款本金结清前继续按月息2分计算。二、原告因诉讼所支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等各项费用20万元，由被告在本协议生效前先支付给原告10万元。三、被告自2019年6月30日至2019年12月31日期间，每月偿还原告本金20万元，利息10万元。最后所剩本息在2020年12月底之前一次性付清…调解书生效后，被告未能履行还款义务，原告申请执行。在执行过程中，申请人李超英与异议人王朝选达成执行和解协议。2020年4月2日，申请人李超英以其已与王朝选达成执行和解协议为由向本院提出解除对王朝选名下房产的查封，并表示不再对该房产进行继续查封。王朝选自2020年4月3日至2020年5月11日，向李超英共计转款330000元。2020年4月28日，申请人李超英与被执行人陈志强、王朝选、泓宇公司达成执行和解协议，协议第二条约定：“被执行人王朝选于2020年9月1日开始，每月向申请执行人给付1万元整，直至全部案款给付完毕，给付完毕后由申请执行人向被执行人出具收到条。被执行人王朝选与申请执行人李超英对本条款均予以认可。协议第五条约定：“在协议履行期间，如有一期未履行，申请执行人李超英可就剩余债务向法院申请恢复执行。”后因被执行人未按协议约定履行还款义务，申请人李超英申请恢复执行。在恢复执行期间，该院依法查封了异议人王朝选名下房产。鼓楼法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…本案中，异议人王朝选作为被执行人，在未能依法履行生效法律文书确定的义务时，法院查封其财产符合法律规定。故异议人王朝选提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人王朝选的异议请求。王朝选向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求法院撤销（2021）豫0204执异3号执行裁定。经审查，本院认为，执行异议程序是由当事人启动的，当事人的异议请求对当事人及执行法院都具有拘束力，执行异议的审查要围绕异议请求进行和展开，对每一个异议请求都要审查并有所交待，是支持还是不支持，不能有所遗漏。在该案执行异议程序中，王朝选向鼓楼法院提出执行异议有二项请求，即：一、申请人与被申请人李超英已就本案关于该处房产的执行达成和解，执行申请人李超英明确表示不再对该房产继续进行或申请查封，该房产不应再次被查封。二、主债务人陈志强名下资产足够偿还本案执行标的，对申请人名下的房产的查封属超标查封，应予以解除。鼓楼法院对第二项请求未予审查，属于漏审异议请求，程序违法，应发回重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204执异3号执行裁定；二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月二十七日书记员  申鹏飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执445号 申请执行人：陈明财，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡添贵，男，1977年6月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡少琳，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈明财于2021年1月26日以本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0623民初6035号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡添贵偿还借款本金15，000元；胡少琳对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人陈明财与被执行人胡添贵、胡少琳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡添贵、胡少琳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年四月二十日 书记员  杨逸峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3039号原告：李航，男，汉族，1994年6月29日生，住荥阳市。被告：崔国兴，男，汉族，1974年2月2日生，住荥阳市。被告：王辉，男，汉族，成年，住郑州市。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：张造强，该公司员工。本院在审理原告李航与被告崔国兴、王辉、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李航向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李航撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李航负担。审判员  孙新蕾二〇二一年四月二十九日书记员  付屹立
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初334号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴山峰，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省尉氏县，住尉氏县，因涉嫌危险驾驶，于2020年3月22日被取保候审；经本院决定，于2021年4月22日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人吴山峰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人吴山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月19日23时46分，被告人吴山峰酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，行驶至尉氏县S102线78公里小陈乡小陈街道路段时，被巡逻民警当场查获。后经鉴定，从吴山峰的血液中检测出乙醇含量为135.3mg/100ml，系醉酒。吴山峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人吴山峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴山峰罪名成立，量刑建议适当，应予支持。吴山峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；吴山峰系初犯，亦可酌情从轻处罚；吴山峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴山峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年四月二十九日书记员  张 亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1760号原告：张磊，男，1986年11月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：施梅，女，1976年9月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张磊与被告施梅生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李先杰、被告施梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金共计18083.51元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系正大食品有限公司员工，原告负责清洗车间的管理工作。原告将公司对被告调整工作岗位的决定告知被告，被告对原告心生怨恨。2020年6月23日，被告持三角铁将原告头部打伤，后原告被送入医院治疗。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，原告头部损伤构成轻微伤，不予追究刑事责任。原告受伤后，被送入宿迁市第三人民医院治疗，经诊断原告头枕顶部见一挫裂伤，长约5cm，深及骨膜。经诊治，于7月2日出院。原告多次要求被告赔偿因其致伤所导致的各项损失，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告施梅辩称，我拿了一根铁棍，是他对我产生威胁，我只是擦到他头毛了。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日2时31分，在宿迁高新区正大食品厂清洗车间，张磊和施梅因工作安排产生矛盾，施梅持三角铁将张磊头部打伤。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定张磊头部损伤构成轻微伤。张磊受伤后，于同日至宿迁市第三医院接受治疗，初步诊断为头部外伤，处理意见为建议住院治疗。后张磊于2020年7月2日出院，出院医嘱为：1.休息2周，2周后复查头颅CT。2.不适门诊随诊。张磊住院期间共计花费医疗费3631元，此外，在2020年6月23日花费医疗费1229.75元，7月26日进行多排螺旋CT平扫，花费242元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告施梅将原告张磊打伤，侵害了原告张磊的人身权利，应对原告张磊的损失承担赔偿责任。关于原告的误工、护理及营养，考虑原告实际伤情，结合出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对于误工及营养期限分别酌定为伤后14天、7天。对于护理费，原告张磊称护理人员为其母亲与其妻子，但又称其妻子在2020年6月份、7月份正常上班，其母亲在小区帮人做事，不是正常上班，故本院对其护理费依法不予支持。综合原被告举证及质证意见，原告因本次纠纷造成的损失如下（相关数据保留到整数）：1、医疗费5102.75元;2、营养费210元（30元/天×7天）；3、伙食补助费400元（40元/天×10天）；4、交通费酌定100元；5、误工费。有固定收入的，按照实际减少的损失计算误工费损失赔偿。原告向本院提交了2019年7月份至2020年7月的工资流水，按照原告事发前领取的工资报酬，原告事发前日平均工资151元，原告的误工费应为2114元（151×14）。上述损失共计7926.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施梅应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计7926.75元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告施梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1622号原告：卢啟才，男，1966年5月2日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：唐国猛，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××。原告卢啟才与被告唐国猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告卢啟才于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告去向不明，待落实被告去向后重新起诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告卢啟才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢啟才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢啟才负担。审判员 李 雪二〇二一年四月二十一日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执327号申请执行人宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。负责人郑新河，该公司总经理。被执行人李静，女，1983年10月12日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初2012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静的银行存款2949.1元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  吴 浪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执375号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓勇，男，1987年8月19日生，住通化市。被执行人：管晏辉，女，1990年2月28日生，住临江市。被执行人：丁明军，男，1974年7月10日生，住白山市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行丁明军、管晏辉、王晓勇贩卖毒品罪追缴罚金一案中，移交标的额为20,682元。经查，被执行人丁明军无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记，被执行人管晏辉、王晓勇无工商登记、无不动产登记、无车辆登记，被执行人管晏辉银行存款3,757.9元已被我院冻结，被执行人王晓勇银行存款1120元已被我院冻结。我院于2021年4月24日向被执行人丁明军、管晏辉、王晓勇下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十七日书记员 于 洋
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初167号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李冬坡，曾用名李小龙，男，1989年7月22日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年4月20日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月26日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人李冬坡犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人李冬坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月13日23时38分许，被告人李冬坡醉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市东关大街与工业路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李冬坡血液中乙醇含量为228.1mg/100mL。被告人李冬坡到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李冬坡醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李冬坡醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；李冬坡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李冬坡拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表；视频光盘；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李冬坡供述等证据证实。被告人李冬坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冬坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李冬坡醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；李冬坡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十九日书记员  毛玺润