wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1847号 原告：王之鑫，男，1990年3月6日出生，汉族，居民， 被告：董书玉，男，1979年8月30日出生，汉族，居民， 原告王之鑫与被告董书玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之鑫到庭参加诉讼，被告董书玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款5200元及利息。事实和理由：被告经常在各地承包工程，原告为其制作钢筋架子，当时承诺工钱等干完活就给结算。但原告干完活后，被告一直拖着不给结算。之后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今有董书玉欠王之鑫伍仟贰佰元整(5200元整)，欠款人：董书玉，2020年4月24号”。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 董书玉未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董书玉经常在各工地承包建筑工程，王之鑫为其提供劳务制作钢筋架子。2020年4月24日，董书玉向王之鑫出具欠条一张，内容为：“今有董书玉欠王之鑫伍仟贰佰元整(5200元整)，4月28号前付3700元，5月20号付1500元整欠款人：董书玉2020年4月24号”。之后，董书玉未按约定时间付款，该劳务费经王之鑫多次催要，董书玉至今未予支付。 审理中，王之鑫要求董书玉给付劳务费5200元。 本院认为，董书玉欠王之鑫劳务费5200元，有其向王之鑫出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。王之鑫要求董书玉给付劳务费5200元，符合法律规定，本院予以支持。董书玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王之鑫的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董书玉于本判决生效后十日内给付原告王之鑫劳务费5200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董书玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二一年四月七日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执692号申请执行人：榆树市宏泽农机有限公司法定代表人：张子艳，经理。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被执行人：吕中平，户籍地吉林省榆树市，现无下落。申请执行人榆树市宏泽农机有限公司与被执行人吕中平买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吕中平向申请人榆树市宏泽农机有限公司给付货款10000.00元及利息（利息计算方法：以10000.00元为基数，按月利息2分计算，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）和案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月13日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2、2021年4月1日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在招商银行账户中有存款430.86元；在财付通支付科技有限公司账户中有存款16.99元，并予以冻结。在诉讼阶段冻结了被执行人在吉林榆树农村商业银行账户中存款2345.56元，上述存款申请人暂不要求发放。另外，还查询到被执行人名下登记有别克牌汽车、长城牌汽车，由于未能实际控制车辆，申请人不申请对车辆采取强制措施；3、2021年4月7日，查询了被执行人的房产，房产反馈被执行人在榆树市红星乡有一处房产，申请人不申请查封；4、2021年4月26日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十八日书记员  魏 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2406号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。被执行人：岳永占，男，1976年1月3日出生，汉族。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人岳永占追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初13149号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13149号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3756号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：鲁晓杨，女，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告鲁晓杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告鲁晓杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告鲁晓杨于2019年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告鲁晓杨偿还原告借款本金55,972.86元、利息、罚息共2,722.32元、复利94.25元，合计58,789.43元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日），并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告鲁晓杨赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告鲁晓杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年5月5日原告与被告鲁晓杨签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190505000086号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金90,000元，于2019年5月5日发放；3．贷款期限：36个月，2019年5月5日至2022年5月5日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年9月5日首次逾期。截止2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金55,972.86元、利息（含罚息、复利）5,922.96元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告鲁晓杨于2019年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告鲁晓杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,972.86元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年9月5日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告鲁晓杨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取660元；保全费608元，均由被告鲁晓杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3350号申请执行人孙海昌，男，汉族，1936年3月15日出生，住西安市雁塔区被执行人邓世界，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省渠县申请执行人孙海昌与被执行人邓世界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10683号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓世界未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海昌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10683号民事判决书向被执行人邓世界发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人邓世界至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人邓世界人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的12360元及利息，未受偿12360元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3350号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执538号申请执行人：江吉涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟浩程，男，汉族，1997年3月19日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人江吉涛与被执行人迟浩程买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  崔成乾
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11360号原告：SUNNYSIYULIU，男，2013年5月12日生，加拿大人，住江苏省苏州。法定代理人：L某，女，1979年12月25日生，加拿大人，住江苏省苏州，系原告母亲。委托诉讼代理人:李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：苏州德威外籍人员子女学校（原名称为苏州德威英国国际学校），住所地江苏省苏州工业园区港田路360号，统一社会信用代码52320500663291638X。法定代表人：魏斐泽。原告SUNNYSIYULIU与被告苏州德威外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员史雯、孟月芳组成合议庭，适用普通程序审理。原告SUNNYSIYULIU于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许SUNNYSIYULIU撤诉。案件受理费减半收取25元，由SUNNYSIYULIU负担。审 判 长  张继红人民陪审员  史 雯人民陪审员  孟月芳二〇二一年四月十四日书 记 员  朱慧霏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终33号 上诉人（一审原告）陆川县沙坡镇沙坡村新兴村民小组。 法定代表人甘武鑫，组长。 委托代理人姚振寿，男，1953年5月4日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）陆川县不动产登记局，地址：陆川县温泉镇温泉中路21号。 法定代表人陈祖朝，局长。 委托代理人吕宝明，陆川县不动产登记局工作人员。 委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 一审第三人陆川县沙坡镇社会保障服务中心，地址：陆川县沙坡镇沙坡街6号。 法定代表人林盛森，主任。 上诉人陆川县沙坡镇沙坡村新兴村民小组（以下简称新兴组）与被上诉人陆川县不动产登记局（以下简称陆川不动产局）、一审第三人陆川县沙坡镇社会保障服务中心（以下简称社保服务中心）不动产登记一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922行初24号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日进行了庭询问话，上诉人新兴组的法定代表人甘武鑫、委托代理人姚振寿、钟伟焕，被上诉人陆川不动产局的委托代理人吕宝明、谭增康，一审第三人社保服务中心的法定代表人林盛森到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：本案三宗不动产位于陆川县沙坡镇沙坡街。1989年，陆川县沙坡乡企业办公室提供陆川县沙坡乡人民政府盖章的三份《权属材料证明》，以1966年协议征用原新兴队位于公路边水田0.25亩、水田1.6亩、水田3.4亩使用为由，申请登记机关审核发证。经登记机关审核，分别颁发了陆国用（1989）字第028号、第014号、第026号土地证，其中第028号证登记面积为169.46平方米，第014号证登记面积为1066.30平方米，第026号证登记面积为2268.9平方米。2011年6月15日，陆川县机构编制委员会印发陆机编［2011］25号《关于印发沙坡镇党政机关事业单位主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将新型农村养老保险、城镇居民医疗保险、社会救助、劳动能力技能培训与转移等农村社会保障服务性工作职责和原乡镇企业管理站职责（除安全生产监督职能列入乡镇政府职责外）进行整合，设立社保服务中心；原乡镇劳动保障事务所和企业管理站的人员连人带编并入陆川县沙坡镇社会保障服务中心。2020年7月10日，社保服务中心以遗失国有土地使用证为由向陆川不动产局申请补办不动产权证，陆川不动产局经审核向社保服务中心补办了三本不动产权证，其中陆国用（1989）字第028号土地证变更为桂（2020）陆川县不动产权第××号不动产权证，陆国用（1989）字第××号土地证变更为桂（2020）陆川县不动产权第××号不动产权证，陆国用（1989）字第××号土地证变更为桂（2020）陆川县不动产权第××号不动产权证。 一审裁定认为，本案涉案的土地在1989年就已经登记为权属归“沙坡企业办公室”所有的国有土地，被诉之不动产权证系陆川不动产局依据社保服务中心申请而补发。陆川不动产局向社保服务中心作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。新兴组提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，应不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回新兴组的起诉。 上诉人新兴组上诉称，1989年登记的三个证，档案材料显示初始登记为集体土地，而2020年补发的权属证书却是登记为国有土地。1989年发证档案材料中的《权属材料证明》内容不真实，与客观事实不符。事实是上诉人将涉案土地出租给社保服务中心使用，租金从未间断，并没有减免公购粮指标之说。上诉人与一审第三人在1994年2月26日订立《关于企业委长期租用新兴队土地建房的补充协议》，协议中规定涉案土地属上诉人集体所有，权属从未变更，一审第三人私自出具《权属材料证明》申请土地登记是没有依据，也是违法的。被上诉人补发的不动产权证将集体土地使用权变更为国有土地使用权。一审认定事实错误，驳回新兴组起诉错误，涉案土地是新兴组出租给社保服务中心，被上诉人给一审第三人颁发被诉证侵犯了上诉人土地租赁的权益。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人陆川不动产局答辩认为，一审裁定认定事实清楚，驳回新兴组的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，被上诉人请求驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人社保服务中心陈述表示服从法院的裁决。 经审理查明，本院确认一审裁定认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案中，被诉的三本不动产权证是依据1989年陆国用（1989）字第××号、026号和028号三本土地证补发而来，登记土地的面积及界址等信息未发生改变。1989年三本土地证登记的编号为“陆国用字”，用地来源为“划拨”，土地权属性质为“国有土地使用权”，上诉人主张被诉三本不动产证将原1989年登记的集体土地使用权变更为国有土地使用权与事实不符。由于被诉三本不动产证是陆川不动产局作出的未改变登记内容的换发、补发行为，因此，被诉三本不动产证不属行政机关作出的新的行政行为，而1989年三本土地证的作出发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故，新兴组起诉请求撤销被诉三本不动产证不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回新兴组的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 二〇二一年四月二日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初674号原告：王玉娥，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，被告：刘大河，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，原告王玉娥诉被告刘大河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉娥、被告刘大河到庭参加了本案现已审理终结。原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告借款984850元及利息（以984850元为基数，从2020年11月15日起利息按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年刘大河开始向王玉娥分次借款，每次借款都说应急几天就还，直至2020年还款日期已过一直未还一分，之前多次向被告索要借款，被告以各种理由一直拖欠不还，被逼无奈之下于2019年12月30日让被告写了欠条，现特请求法院判决被告偿还原告借款利息和本金984850元整。被告刘大河辩称：2013年5月6日我借款本金为136000元，2017年3月14日又借款47200元，2017年6月24日借款9000元，2017年7月14日借款5000元，当时约定利息是月息3分，后又说三分三、四分、五分，息滚息到2020年11月15日滚到本金和利息共计984850元，2020年10月24日偿还了35000元。原告约定利息过高，并且是息滚息，请求法院依法裁决。经审理查明：被告刘大河分别于2013年5月6日、2013年6月3日、2013年9月5日、2013年11月5日、2013年11月12日向原告王玉娥借款5万元、3万元、1.6万元、2万元、2万元，计13.6万元。2013年11月7日，刘大河给王玉娥出具借款金额为13.6万元的借条一份，约定月息为3分，换算成月利率为3%，换算成年利率为36%，用款时间为三年，利息每年结一次。借款期限届满后刘大河未还款付息。2017年3月14日、2017年6月24日、2017年7月14日刘大河再次分别向王玉娥借款47200元、9000元、5000元，并分别出具有借条，约定月息仍为3分，没有约定还款期限。2020年10月24日，刘大河偿还35000元。2020年11月15日，刘大河经与王玉娥将上述借款本息核算后，刘大河给王玉娥重新出具一份部分内容打印好的借条，主要内容为：“借条今借到王玉娥人民币金额大写984850.00元整，小写玖拾捌万肆仟捌佰伍拾元。”刘大河在借条上签名并按指印。后刘大河仍未偿还借款本息，由此产生纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金和利息如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述规定，本院认定，2013年11月7日的借款本金为13.6万元，2017年3月14日的借款本金为47200元，2017年6月24日的借款本金为9000元，2017年7月14日的借款本金为5000元，借款本金合计为197200元。因原被告双方约定的年利率为36%，已超过当时法律规定的年利率24%的上限，故对于本案中每一笔的借款的利息只能按年利率24%从借款之日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时（即2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍（即3.85%×4=15.4%）进行计算。至于被告已偿还的35000元，应按先息后本的顺序进行扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：一、刘大河于本判决生效之日起五日内偿还王玉娥借款197200元及利息（其中，利息分别以136000元为基数自2013年11月7日起、以47200元为基数自2017年3月14日起、以9000元为基数自2017年6月24日起、以5000元为基数自2017年7月14日起均按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以197200元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止。刘大河已偿还的35000元，按先息后本的顺序从中扣减）。二、驳回王玉娥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6824元，由刘大河负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年四月二十八日书记员  郭一樊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保508号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告陈华东中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与陈华东借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审175号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人达州市亚通运业有限公司,统一社会信用代码91511702696970186G,住四川省达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号门市。 法定代表人王辉。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70450号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月8日01时18分，被执行人所有的川SX号3轴车在国道G244乌江线1604+200M处超限运输行驶，车货总重75000kg，限重25000kg，超限50000kg，超限率200%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月16日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70450号行政处罚决定：“罚款贰万伍仟元整（¥25000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月30日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款25000.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、电话记录；17、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70450号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70450号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执413号 申请执行人：陈秀,女,汉族,1950年7月27日出生,住所地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程佩佩,男,汉族,1933年3月12日出生,住所地安徽省泾县。 本院在执行申请执行人陈秀与被执行人程佩佩借款合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款19500元。被执行人依法应承担执行费193元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月25日、2021年4月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月5日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款19500元。被执行人依法应承担执行费193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4568号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：连红莲,女性,1970年3月12日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人连红莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2922号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额211511.49元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2922号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的211511.49元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初68号公诉机关安达市人民检察院。被告人谢某，男，1963年5月16日出生，黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，无职业，现住明水县，户籍所在地明水县。因本案于2020年12月14日被安达市公安局刑事拘留，2020年12月24日被安达市公安局取保候审，2021年3月4日被安达市人民检察取保候审，3月22日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：车主吴某雇佣被告人谢某驾驶黑Ｍ×××××宇通牌大型普通客车从事旅客运输。2020年11月25日11时25分，被告人谢某驾驶车辆拉载乘务员曹某和14名乘客从明水县客运站出发，当车辆行驶至绥沈公路135公里处时，由于谢某在冰雪、泥泞道路上行车速度约每小时70公里，属于超速行驶，操作不当，致使车辆侧翻至道路北侧沟内，车内9名乘客不同程度受伤。经鉴定，被害人王某、张某的伤情属于轻伤。公诉机关认为，被告人谢某驾驶大型客车从事旅客运输，严重超过规定时速行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚。公诉机关建议被告人谢某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提起公诉并提交了破案经过、证人张某、王某、吴某证言等证据证实。被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上严重超过规定时速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢某明知他人报警，而在现场等候处理，经依法传唤到案，能如实供述犯罪，系自首，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月5日止，扣除先行羁押的11天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年四月二日书 记 员  张萍媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执异30号 申请人：中鑫恒远资产管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路152号金源商务广场A座4楼408，统一社会信用代码91130108MA3N8RCG8X。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 申请执行人：河北明德融资性担保有限公司，住所地石家庄市振西购物广场C座2412室，统一社会信用代码9113010057281806XM。 法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静瑜、张素静，河北典民律师事务所律师。 被执行人：谢志勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张勤，女，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人:谢龙，男，1998年7月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：谢飞，女，1990年9月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张荣军，男，1969年3月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：谢巧换，女，1969年7月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张晓娜，女，1992年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵县志勇冷库，经营场所石家庄市赵县谢庄乡马庄村，统一社会信用代码92130133MA09XGR19U。 经营者：谢志勇，基本情况同上。 被执行人：赵县荣军果品库，经营场所石家庄市赵县马庄村，统一社会信用代码92130133MA09BDX432。 经营者：张荣军，基本情况同上。 本院在执行河北明德融资性担保有限公司（以下简称明德公司）与谢志勇、张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库追偿权纠纷一案中，申请人中鑫恒远资产管理有限公司（以下简称中鑫恒远公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中鑫恒远公司称，明德公司与谢志勇、张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库追偿权纠纷一案已经由贵院审理并作出（2019）冀0104民初XX号民事判决书，判决书生效后被执行人未履行判决书确定的义务，明德公司向贵院申请了强制执行，贵院立案受理。现申请人中鑫恒远公司与明德公司签订了《债权转让协议》，并已支付转让相关所有款项，明德公司将本案涉及债权和其他所有权利转让给中鑫恒远公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条的规定，申请人作为合法权利承受人向贵院提出变更申请，将申请执行人变更为中鑫恒远公司。 本院查明，明德公司与谢志勇、张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告谢志勇于本判决生效之日起10日内偿付原告河北明德融资性担保有限公司代偿款975，247.21元及利息（利息自2019年9月17日起至2019年10月11日止以1,175，247.21元为基数，2019年10月12日以1，025，247.21元为基数，自2019年10月13日起至还清之日止以975，247.21元为基数，均按年利率24%计付）；二、被告张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河北明德融资性担保有限公司的其他诉讼请求。该判决书于2019年11月19日发生法律效力，明德公司于2020年8月28日向本院申请执行。 另查明，2020年12月8日，明德公司（甲方）与中鑫恒远公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：截至2020年11月30日，转让方拥有本息合计127.2万元的债权，且转让方同意按本协议的条款转让、受让方同意按照本协议的条款整体受让，“债权”系指河北省石家庄市桥西区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0104民初XX号民事判决书确定的全部债权，包括但不限于转让方对借款人、抵押人/出质人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生的其他法定或约定的附属权利。2020年12月14日，明德公司向本院出具书面确认书，认可将本案债权转让给中鑫恒远公司。2020年12月12日，中鑫恒远公司在《河北经济日报》刊登《债权（担保权利）转让通知书》，通知被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人明德公司将本案债权转让给中鑫恒远公司，双方签订了债权转让协议，而且明德公司书面认可中鑫恒远公司取得了债权，现中鑫恒远公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中鑫恒远资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 刘奂军 二〇二一年四月一日 书记员 苏会肖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3473号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢221号申请执行人：李侠，女，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。被执行人：何元，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址玉溪市红塔区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人李侠与被执行人何元机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人李侠于2021年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金26256元、执行费294元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢221号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十六日书记员 马元鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3339号申请执行人魏立，男，汉族，1995年11月25日出生，住陕西省城固县被执行人西安奈特云数信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区法定代表人：肖源，该公司总经理。申请执行人魏立与被执行人西安奈特云数信息技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3453号裁决书已发生法律效力，被执行人西安奈特云数信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第3453号裁决书向被执行人西安奈特云数信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安奈特云数信息技术有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安奈特云数信息技术有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的13500元及利息，未受偿13500元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3339号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2068号申请执行人：袁广波，男:,1976年3月6日出生，汉青岛市即墨区738。被执行人：青岛东泰瑞祥工贸有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处段村单家街村，统一社会信用代码91370282MA3C5CYD64。法定代表人：曹伟丽。申请执行人袁广波与被执行人青岛东泰瑞祥工贸有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛东泰瑞祥工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁02民终775号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十七日书记员  张 燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2822号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初917号原告：徐玉兰，女，1951年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：乳山泰兴物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芬，经理。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人：洪卫强，经理。原告徐玉兰与被告乳山泰兴物业服务有限公司、乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年4月26日，原告徐玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭（且原告未交纳诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐玉兰撤诉处理。审 判 长  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  丛红岩二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐 佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1834号 仲其显: 仲从志据已发生法律效力的（2018）苏1322民初19330号民事判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，仲其显已于2021年4月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保97号 刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人李旭冉、续海中借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2518号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人李旭冉、续海中名下1580000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李旭冉、续海中在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保97号财产保全案件部分保全，于2021年4月26日结案。   二〇二一年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之四申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0921执710号 申请执行人：董先东,男,1965年10月20日出生,住宁阳县伏山镇前洸村。 被执行人：山东省泰安市宁阳县伏山镇前洸河崖村民委员会，社会统一信用代码54370921B4895855X5，住所地宁阳县伏山镇前洸村。 本院在执行申请执行人董先东与被执行人山东省泰安市宁阳县××镇前洸河崖村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解协议，分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0921执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 张连强
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执384号申请执行人：东茂（广州）融资租赁有限公司被执行人：张庆丽东茂（广州）融资租赁有限公司与张庆丽追偿权纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，东茂（广州）融资租赁有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执289号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执673号被执行人汤勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。汤勇盗窃一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂0114刑初324号刑事判决书：汤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月16日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月31日向被执行人汤勇住所地张贴了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人汤勇的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年3月13日向被执行人汤勇住所地武汉市蔡甸区大集街××社区居民委员会调查其财产状况，该居委会查询后告知汤勇属大集街××村村民委员所辖，经向××村委会调查，该村委会陈述汤勇为其村民汤某林侄儿，常年居住汤某林的还建房内，其他情况不清楚。四、本院依法将被执行人汤勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤勇有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初324号刑事判决书关于汤勇罚金项的本次执行程序。被执行人汤勇负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员  李妮蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4031号上诉人（一审原告）：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡，执行董事兼总经理。诉讼代表人：冉启兰，该公司股东。上诉人徐树凡因与被上诉重庆市凡庄房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐树凡在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐树凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月二日书记员 胡谭梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执585号申请执行人：许现春，男，汉族，1980年4月7日生，住上蔡县。被执行人：潘振峰，男，汉族，1967年4月23日出生，住延津县。本院在执行许现春申请执行潘振峰健康权纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月十九日书记员  王 虎
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初663号 原告：王飞，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王飞与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款2018元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款2018元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王飞为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向王飞支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告王飞要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告王飞2018元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之三十一申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6136号原告:兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李超尘、林丽丽，河南金学苑律师事务所律师。被告：朱永。被告：李志静。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告朱永微、李志静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超尘、林丽丽到庭参加诉讼，被告朱永微、李志静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永微、李志静偿还原告借款本金912166.16元、支付逾期利息26707.83元、逾期罚息727.12元，以上本息共计939601.11元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月15日，之后的逾期利息、逾期罚息按照合同约定支付至贷款实际还清之日）；2、判令被告朱永微、李志静偿付原告律师费18792.02元；3、判令原告对被告朱永微名下房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告朱永微、李志静承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告朱永微、李志静签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：461405053401000），朱永微为债务人，李志静为共同债务人，合同约定：被告朱永微向原告申请借款1000000元，用于购买房屋，借款限期360个月，自2014年4月15日至2044年4月15日止，年利率为7.86%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等事项。原告于2014年4月24日放款。为担保债务的履行，被告王永微以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0258324号，抵押登记房屋坐落于郑东新区××楼××号。截止2021年1月15日，被告朱永微、李志静已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用，并要求被告承担相应的违约责任。被告朱永微、李志静缺席未答辩。经审理查明：2014年4月15日，原告与被告朱永微、李志静签订合同编号为461405053401000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，朱永微为债务人，李志静为共同债务人，主要约定，被告向原告申请借款1000000元，用于购买房屋，借款限期360个月，自2014年4月15日至2044年4月15日止；借款利率系中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率相同期限档次上浮20%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；若约定的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告朱永微、李志静未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保；原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告提交的借款借据显示，原告于2014年4月24日放款，被告借款期限自2014年4月24日至2044年4月24日止，年利率为7.86%。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第0258324号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告朱永微，房屋坐落于郑东新区××楼××号，担保债权的数额为1000000元，债务人为朱永微。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：自2020年8月份逾期未还，截至2021年1月15日，被告朱永微贷款余额为912166.16元、逾期利息26707.83元、逾期罚息727.12元。原告提交的委托代理合同、律师基础代理费汇总表、网上银行收款回单及服务费发票显示：原告为实现债权向河南金学苑律师事务所支付律师代理费18792.02元。本院认为：被告朱永微、李志静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李志静作为共同债务人在《个人购房抵押（保证）借款合同》上签字确认，原告主张其对上述全部债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告朱永微自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永微、李志静于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行贷款余额912166.16元、支付逾期利息26707.83元、逾期罚息727.12元，以上本息共计939601.11元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年1月15日，之后的逾期利息、逾期罚息按照合同约定支付至贷款实际还清之日）；二、被告朱永微、李志静于本判决书生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行支付律师费18792.02元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告朱永微名下位于郑东新区康平路89号11号楼2层202号（不动产权证书号为：豫[2017]郑州市不动产权第0206011号）的房产折价、拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6692元，由被告朱永微、李志静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月十二日书记员  刘秀芳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执496号申请执行人张金石，男，1949年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人孙晶轩，男，1953年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区.申请执行人洪晓庄，男，1956年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人李凤龙，男，1970年7月20日出生，朝鲜族，住鞍山市铁西区，现在辽宁省辽阳市监狱服刑。本院2021年3月10日依法受理张金石、洪晓庄及孙晶轩申请强制执行李凤龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查及扣划，并将执行款及时反还给申请人。经过本次执行，现被执行人可供执行财产仍不足以履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审397号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人李欣。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕10500534号《责令限期缴存通知书》（以下简称10500534号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年6月12日，公积金中心作出10500534号责缴通知，责令阳光财产保险股份有限公司北京分公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工霍晓楠（身份证号：×××）补缴少缴的2012年4月至2014年8月住房公积金单位部分共计4217元。2020年6月13日，公积金中心将10500534号责缴通知邮寄送达阳光财产保险股份有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月23日向阳光财产保险股份有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的10500534号责缴通知，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年六月十二日作出的京房公积金法改〔2020〕10500534号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1267号原告：林媛媛，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地西安市临潼区，现住西安市高陵区，居民。被告：马拂晓，男，1981年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告林媛媛与被告马拂晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林媛媛到庭参加诉讼，被告马拂晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及按照年利率6%的标准支付自2020年9月7日起至完全清偿之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月份，被告因需资金周转，向原告提出借款60000元的请求，原告出于帮忙之心将自己的信用卡借给被告，被告在拿到信用卡后向原告出具借条一张，并承诺于2020年9月6日归还本次借款的全部金额。事后被告并未信守承诺按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马拂晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，马拂晓以资金周转为由向林媛媛借款，2020年8月15日，马拂晓向林媛媛出具借条一张，载明：“今借到林媛媛借陆万元整（￥60000）用于资金周转，约定于2020年9月6日归还本次借款的全部金额。借款人：马拂晓。借款日期：2020年8月15日。”借款到期后，经林媛媛多次催要，马拂晓未予清偿。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马拂晓从原告林媛媛处借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定的借款期限已经届满，马拂晓未履行还款义务，现林媛媛主张要求马拂晓偿还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方未约定利息及逾期利率，马拂晓应当自逾期还款之日即2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向林媛媛支付逾期还款利息，对于林媛媛超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告马拂晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马拂晓于本判决生效之日起十日内向原告林媛媛偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告马拂晓负担（原告已预交此款，被告在履行判决义务时一并给付原告650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二一年四月八日书记员  周 萌1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2015号原告：吴坤，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼11层01室。负责人：宿升莲，总经理。委托诉讼代理人：孟庆东，男，1974年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。原告吴坤与被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称国泰公司济南支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤的委托诉讼代理人王强、被告国泰公司济南支公司的委托诉讼代理人孟庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款46450.55元及自起诉之日起至给付完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日,张广臣驾驶原告所有的******号出租车沿经十路由东向西行驶至张庄路路口向东掉头时与胡少成驾驶的张焕芳所有的******号普通货车相撞,造成******号出租车成员张群涛受伤。张群涛受伤后向槐荫区人民法院提起诉讼,要求原告及张广臣赔偿其损失,法院作出(2020)鲁0104民初708号民事判决书,判决原告赔偿其各项损失共计45817.55元(详细内容见该判决书),判决书下达后,原告进行了赔偿,总共支出46450.55元,后槐荫区人民法院作出(2020)鲁0104执258号结案通知书。另外,张焕芳所有的******号普通货车在被告处投保交强险,原告就该次事故中自己车辆损失事亦向槐荫区人民法院提起诉讼,要求被告及其胡少成、张焕芳进行赔偿,经法院审理作出判决,由被告单方进行赔偿原告车损,(详细内容见2020鲁0104民初708号民事判决书)。原告认为,经槐荫区人民法院审理认定,事故中张广臣与胡少成承担同等责任,张群涛在交通事故中受伤造成的损失应当按照法律规定由被告在交强险范围内承担,所以原告对张群涛赔偿后多次找被告进行协商,要求被告支付垫付给张群涛的赔偿款,但未达成协议,为此原告特依法提起诉讼。国泰公司济南支公司辩称，对该事故真实性没有异议，上一案件受伤人张群涛直接起诉了吴坤，未向我公司申请索赔，现法院已经判决吴坤赔偿张群涛46450.55元，我公司没有对该判决金额提出异议的机会，我公司不同意按照上述金额赔偿原告损失。本院经审理查明：吴坤系出租车******的车主，张广臣在驾驶该车辆时与胡少成驾驶的张焕芳所有的******车辆发生交通事故，造成******车辆中的乘客张群涛受伤。为此，吴坤依据本院于2020年7月22日做出的（2020）鲁0104民初708号民事判决书为张群涛垫付医药费、误工费等共计46450.55元，并已执行完毕。根据本院2020年10月13日做出的（2020）鲁0104民初3497号民事判决书，本次事故张广臣与胡少成均有过错，吴坤与张焕芳各承担50%的赔偿责任。另查明，张焕芳为******车辆向国泰公司济南支公司购买了车辆交强险及商业险三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生时正处于保险期间。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。基于本院做出的（2020）鲁0104民初3497号民事判决书对事故的责任承担做出了明确划分，吴坤与张焕芳各承担50%的赔偿责任，即双方对张群涛的损害结果均应负有赔偿责任。因（2020）鲁0104民初708号民事判决书确定的人身损害赔偿数额均在机动车交通事故强制险范围内，而机动车交通事故强制险系机动车第三者责任保险，张群涛作为******的车内乘客，其损害赔偿应由负有责任的一方即为******车辆承保的国泰公司济南支公司在机动车交通事故强制险范围内承担，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，现吴坤已垫付全部款项，其有权就垫付份额向国泰公司济南支公司追偿。故吴坤要求国泰公司济南支公司支付部分垫付款46450.55元的请求，本院予以支持。关于吴坤要求国泰公司济南支公司支付垫付款利息的请求，本院认为，利息即为吴坤的实际损失，应予支持。因此，国泰公司济南支公司应以46450.55元为基数，自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向吴坤支付利息。综上，依据《中华人民共和国保险费》第六十六条，参照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条第二款，第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴坤支付垫付款46450.55元及利息（以46450.55元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年四月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2601号 申请执行人：四川铁航国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号7楼。 法定代表人：陈**霓，总经理。 委托代理人:辛松平，男，汉族，1978年11月20日出生，住成都市成华区，系该公司员工。 被执行人：马彪，男，彝族，1993年3月15日出生，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初13113号《民事判决书》，于2021年3月10日立案受理四川铁航国际旅行社有限公司申请执行马彪劳动争议一案。申请执行标的4705元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马彪的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人北京金铸伟业机电工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马彪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1006号刘烨衡、马琴英、宁某富本院在执行申请执行人刘烨衡与被执行人马琴英、宁某富责令退赔一案，被执行人马琴英、宁某富已全部给付申请执行人刘烨衡此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0424民初407号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司。 法定代表人：陈昌军，职务：总经理。 住所地：贵州省贵阳市花溪区。 统一社会信用代码：91520111059050379D。 委托代理人：代恒，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 委托代理人：张蕾，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：何权权，男，1997年6月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。 负责人：李**。 住所地：贵州省贵阳市花溪区。 统一社会信用代码：915201119145612857。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称“贵阳金盛公司”）诉与被告何权权、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“贵阳花溪支行”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告何权权及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何权权支付原告贵阳金盛公司代偿款5959.31元；2、判令被告何权权支付原告从代偿之日起至付清全部本身本息之日止的资金占用费，暂计算至2021年1月10日共计702.86元（以实际代偿金额为基数按照年利率6%计算）；3、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买汽车需要向银行申请按揭贷款，请求元该为其提供贷款担保及相关服务，为此原、被告与第三人2018年5月23日签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告何权权向第三人申请办理汽车专项分期贷款，以透支方式贷款46100元，分36期还款。原告作为担保人对被告的该笔贷款向第三人提供连带责任保证，并向第三人出具《担保承诺函》。合同签订后，被告自2019年1月起未按合同约定偿还第三人贷款，原告向第三人承担保证责任，于2019年1月23日代偿2920.31元，2019年3月25日代偿3039元，共计代偿5959.31元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行，为维护被告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告何权权未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 第三人贵阳花溪支行未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告何权权向第三人贵阳花溪支行申请信用卡分期购车，并签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向贵阳花溪支行申请办理汽车专项分期付款业务获取分期资金，分期金额为46100元，用于向原告处购买五菱宏光，车辆总价为58300元。何权权自愿将该车抵押给银行。同日，原告与第三人贵阳花溪支行签订担保承诺函一份，由原告为被告的上述债务提供连带责任担保，并约定若被告逾期还款而导致原告向银行代偿。被告购车后，未能按合同及时履行债务。原告因此于2019年1月23日代偿2920.31元，于2019年3月25日代偿3039元，合计5959.31元。被告未向原告支付案涉代偿款，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的营业执照、身份证明，法人身份证（复印件3页）、何权权的身份证（复印件1份）、贵阳花溪支行信用信息公示报告（复印件2页）、购车信用卡分期付款担保合同（复印件20页）、担保承诺函（复印件2页）、机动车登记证书及抵押登记（复印件2页）、购车发票（复印件1页）、第三人出具代偿情况（复印件1页）、还款历史明细（复印件2页）、交易凭证（复印件2页）及原告的庭审陈述在卷予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：原告贵阳金盛公司系被告何权权向第三人贵阳花溪支行的信用卡透支分期还款的连带责任保证人，在其承担担保责任后，有权向债务人即被告何权权追偿。对于原告主张按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息,虽合同没有明确约定，但被告何权权不依约偿还银行的透资本金及利息，确实给原告造成一定损失，故被告应当以未还的代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月21日后）标准支付原告代偿次日起计算至清偿之日止的利息损失。被告何权权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第五百一十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何权权于本判决生效后十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币5959.31元。 二、被告何权权于本判决生效后十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司以代偿款人民币5959.31元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由被告何权权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  张旋 二〇二一年四月十三日 法官助理孙恒 书记员鲁小涵
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初286号 原告：郑传忠，男，1963年2月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：苏兰英，女，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：黄锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理原告郑传忠与被告黄锋劳务合同纠纷一案过程中，原告郑传忠于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑传忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传忠负担。 审判员  廖胜旭 二〇二一年四月十九日 书记员  农雅静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保55号 刘某、周某： 你（刘某）于2021年3月24日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保32号之二民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2020）内2221财保32号之二民事裁定书、（2021）内2221执保55号协助执行通知书送达到科右前旗不动产登记中心。科右前旗不动产登记中心回复：已解除对担保人高某、张某共同共有的内蒙古自治区××区房[不动产单元号：152221104002GB00015F00040001]一套的查封。 审判员  包金锁 二〇二一年四月一日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初747号 原告：徐广周，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所执业律师。 被告：陈刚，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：高倩，系被告陈刚之妻。 委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（淄博）律师事务所执业律师。 本院在审理徐广周与陈刚合伙合同纠纷一案中，徐广周于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐广周提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予徐广周撤回起诉。 案件受理费5400元，由徐广周负担。 审判员  杨新强 二〇二一年四月三十日 书记员  路静蔚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3377号原告：张某1，男，1953年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张某2，男，1950年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晗，系辽宁腾达律师事务所实习律师。被告：张某3，女，1955年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佳羽，系辽宁腾达律师事务所实习律师。原告张某1诉被告张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人赵洋、张晓晗，被告张某3及其委托诉讼代理人赵洋、关佳羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉讼请求：1.判令二被告用保管父母的财产，偿还父母欠原告债务（1968?1984父母欠原告2300元，应还135000元；2006.1父亲欠原告1万元，应还22250元；2009?2011父亲欠原告支付律师、案件受理等费用9700元，应还13420元。总计：170670元）；2.1991年3月至1995年4月间，二被告弃管父母，原告4年独立义务照顾父母，比照被告张某3，应得护理费152000元；3.被告张某2归还原告收购父亲在新民县农家房房证；4.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：债务人张荣茂，苏则铮系原、被告父母，膝下长子张某2，次子张某1、女儿张某3。苏则铮于1994年6月24日去世，张荣茂于2013年1月18日去世。二债务人去世前欠原告张某1钱款至今没归还，父母生前财产均由二被告保管，二被告联手，恶意不还欠款。一、父母共同房产和财产1.铁西区小七路29号622号房产，2007年被大儿子张某2和孙子张维佳骗走。2.财产：1)1984-1991年，父母最少15万元存款，母亲存放在张某3处，被张某3保管；2)1991-1994年，母亲将6万多元存单(若干个)，被张某2保管；3)2007.5-2013.1，父亲离休金46.93万元，全部被张某3保管。二、二被告“保管”父母全部财产。1994年4月一晚上，母亲告诉原告，我和你爸辛辛苦苦攒的10多万元，在秉荘那保存，近期给你爸攒了6万多元存单，缝在那个褥子里。1995年4月30日父亲因故离开原告家，带着有存单的褥子搬到张某2家，后来褥角被拆开，存单不见了，父亲不知道存单那去了。2007年3月因于维荣支持父亲委托原告通过法律解决家庭房产纠纷，张某2对于维荣和张某1恨之入骨。找到16年没联系的张某3，联手将父亲骗到张某3家，违背父亲意愿，强行由张某3照顾，并进行利益交换。利用张某3骗父亲房产，帮助张某3强占父亲离休金。父亲当时83岁，身体健康，生活能自理。强行照顾父亲“表面条件”每月支付张某31100元。结果张某3在张某2帮助下从2007年5月至2013年1月强占父亲全部离休金469300元。2008年11月28日父亲和三个子女聚集在张某3家，原告再次提起父亲钱款之事，为父亲代写了《情况说明》，大家认可签字。2015年原告因父母财产和丧葬费分配出现分歧，与二被告到法院立案，二被告看到起诉书后，当场终止起诉。三、二被告控制父亲，恶意不偿还原告欠款。原告与父亲商量，用剩余工资还原告欠款，父亲同意并将存折交给原告。原告将此事告知张某3，张某3咆哮说，我照顾父亲，存折就是我的。张某3找靠山张某2，合谋拒绝还钱。原告第二次当父亲面要求张秉莊还钱，张某3以没线为由拒绝还钱；2010年11月张某1第三次当父亲的面要求张某3还钱。张某3违背父亲意愿坚决不还钱，并占为己有。此后，原告又多次索要父亲欠款，二被告恶意拒绝还钱。原告大约每两周看望一次父亲，高档食品、每年生日蛋糕、较好水果、部分食用油和肉原告提供，父亲多次体检结果为营养不良。四、母亲1991年到1994年去逝期间，二被告弃管生活不能自理的母亲，母亲去逝后没人看望父亲，4年间由原告一人独立义务照顾父母。从1991年3月至2007年5月张某3未照顾过父母一天。从1981年母亲生病住院至2013年父亲去逝，长子张某2未照顾过一天。孝敬和照顾父母是所有子女的责任和义务，子女之间平等，原告与被告应享有同等待遇。五、2005年11月原告用8千元收购了父亲在购买的一处农房，有房证没过户，房证在父亲手中，后来张某2从父亲书柜中拿走房证保管起来，现应归还给原告。被告张某2、张某3辩称，原告起诉二被告的事实及理由，没有事实及法律依据，应驳回原告所有的诉讼请求。理由如下：一、针对诉讼请求第一项：二被告并不认可原告主张的其父母欠款的事实。原告与二被告是同胞兄妹关系，二被告父母生前均为医生并且开诊所，工资较高，生活优越，并不可能存在欠款事实。只有父母帮助刚参加工作、生活条件并不好的子女，不可能反过来欠原告款项。二被告陈述，并没有听过原告向其父母主张过欠款的事实，原告主张的2300元、1万元、9700元的欠款事实既无欠款事实也无利息约定等，原告主张并无事实依据,同时二被告针对原告主张的应还款项没有事实及法律依据。另外：二被告并未保管过其父母名下的财产，原告主张并无依据。退后一步讲，原告主张其父母1968-1984年欠款，2006年欠款，2009-2011年欠款，即使存在，早已过诉讼时效，何况原告并无欠款事实及法律依据。二、针对诉讼请求第二项：二被告陈述其父母在1991年3月-1995年4月间，生活可以自理，原告并未对其父母进行照顾，相反原告与其父母相处并不融洽。原告出差去外地等其父母都不知情，相反其父母在生活上、经济上对原告照顾颇多。即使此期间其父母与原告一起居住，原告也有照顾老人的法定义务，并不存在护理费，原告主张的护理费也无事实及法律依据。综上所述，请法庭驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：张荣茂、苏则峥系原、被告父母，共有子女三人，为张某2、张某1、张某3。张荣茂于2013年1月18日去世，苏则峥于1994年6月24日去世。上述事实，有死亡证明、干部履历表等证据及当事人陈述在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告自述最后一次向其父亲主张偿还借款时间为2010年9月24日，本次起诉距离该日已超过三年，即已经超过法律规定的诉讼时效期间。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张房产、丧葬费等问题与本案不是同一法律关系，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费3070元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二一年四月十二日法官助理张琦书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百八十八条普通诉讼时效、最长权利保护期间向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终771号 上诉人（原审被告）：邱天兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：邱志远，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 上诉人邱天兴因与被上诉人邱志远民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱天兴上诉请求：1.依法撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初6634号民事判决，将本案发回重审或在查清事实后依法改判驳回邱志远的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邱志远承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，导致作出错误判决，应予纠正。邱天兴支付的款项已经超过了本案的借款金额，邱志远一审的诉讼请求依法应予驳回。本案的借款60000元发生于2011年，邱天兴按照月利率5%的标准每月支付3000元，共计5年半，按照民间借贷司法解释的规定，超过月利率3%部分的超额利息依法应抵扣本金，实际上邱天兴支付的超额利息已完全抵扣本金，邱天兴已经将本案借款本息全部偿还。退一步讲，按照本案借条出具的时间2015年3月7日，邱天兴亦已经按照月利率5%的标准每月支付3000元，直到2018年3月，这三年时间邱天兴支付的超额利息部分已经抵扣大部分本金，经粗略计算，此时本金仅尚欠1万余元；同时邱志远亦自认借条出具后邱天兴已偿还本金24000元，因此，邱天兴已将本案借款全部还清，且是超额支付给邱志远。 邱志远辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回邱天兴的上诉请求，维持原判。双方之间的借贷关系事实清楚明确，证据合法充分，邱天兴应当支付给邱志远相应的款项。借条是反映当事人之间借款关系的合同，借条本身是借贷关系的凭证。本案中邱天兴明确有收到借款60000元，且借条当中亦记载了邱天兴收到借款现金60000元，故本案借贷关系客观存在并依法成立。对于邱天兴所称的借款时间为2011年、借款的月利率为5%，不是客观事实。本案的借贷关系发生的时间为2015年3月7日，所约定的借款月利率为3%，这有邱天兴签名的借条为证。借款后邱天兴经济周转困难，未能按时足额支付利息，因双方系同村人，故邱志远于2018年开始同意若邱天兴能按时足额支付款项，则每个月偿还2000元；若邱天兴未能按时足额支付款项，则应按借条约定还款。过后邱天兴累计偿还了24000元，因邱天兴态度很不好且亦未能按时支付款项，故邱志远才于2020年9月3日向法院起诉。 邱志远向一审法院起诉请求：判决邱天兴偿还邱志远借款60000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自起诉之日起至还款之日止的利息。一审诉讼中，邱志远自愿减少诉讼请求为：判决邱天兴偿还邱志远借款36000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：邱天兴因需要资金于2015年3月7日向邱志远借款60000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。邱天兴立下借条1份交邱志远收执。邱志远自认邱天兴偿还借款本金24000元，此后，邱天兴未能偿还其余借款本息。 一审法院认为，邱志远、邱天兴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。经邱志远起诉催告邱天兴未能还款，应承担逾期还款的民事责任。邱志远请求邱天兴偿还尚欠借款36000元，并自起诉之日起即2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。邱天兴辩称其已偿还的本息部分，未能提供相应的证据，不予采信。邱天兴第二次庭审经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邱天兴应于判决生效之日起十日内偿还邱志远借款36000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月3日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由邱天兴负担，应在判决生效后五日内缴交。 对于一审查明的事实，除了邱天兴提出对“双方约定月利率3%”、“邱志远自认邱天兴偿还借款本金24000元，此后，邱天兴未能偿还其余借款本息”之事实有异议外，双方当事人对于一审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。对于双方当事人争议的事实，将结合争议焦点进行认定。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：邱天兴是否尚欠邱志远借款？若是，尚欠借款本息应如何认定？ 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，诉争借条明确载明“约定月利率3%”、“借款时间2015年3月7日”，现邱天兴上诉主张借款发生于2011年，其按月利率5%标准支付利息、已支付的超额利息应抵扣本金，但其未能提供任何证据予以证实，故应依法承担不利的法律后果。因此，一审按照邱志远的自认，扣除已偿还的借款本金24000元，认定邱天兴应偿还邱志远借款本金36000元及相应利息，并无不当。 综上所述，邱天兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由邱天兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年四月九日 书记员  潘晓菲 附注： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1748号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙军,男,1974年10月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3234号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39128.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费487.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人孙军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人孙军发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地长岭县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙军名下吉Ｊ×××××号车辆于2016年5月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8269号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：张志达，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告张志达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢127号申请执行人：胡宗军，男，1965年11月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：詹少吓，又名卢雅楠，女，1978年2月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人胡宗军与被执行人詹少吓民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年4月29日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十九日书记员  史丽娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1194号 申请保全人：王惠心，女，1987年11月28日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：李鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，住寿光市翡翠华府4号楼1502室。公民身份号码：3707831982××××××××。 本院在审理申请保全人王惠心诉被保全人李鑫民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1194号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款290000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李鑫银行账户存款290000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘淼