湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1530号 原告曹禹，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告邓汉英，女，1953年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹丽花，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 以上三原告共同委托诉讼代理人雷婷，湖南德建律师事务所律师。 被告何忠攀，男，1996年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭2栋一楼7号商铺及二楼11号商铺A部分。 负责人朱立军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈莉玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该公司员工。 原告曹禹、邓汉英、曹丽花与被告何忠攀、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹禹及三原告共同委托诉讼代理人雷婷，被告何忠攀、被告太平洋郴州公司的委托诉讼代理人陈莉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹禹、邓汉英、曹丽花请求本院判令：1、被告太平洋郴州公司在交强险责任限额内赔偿原告曹禹、邓汉英、曹丽花180000元，精神抚慰赔偿金在交强险优先赔付；2、被告太平洋郴州公司在商业三者险限额内赔偿曹禹、邓汉英、曹丽花233490.5元；以上请求赔付的金额合计413490.5元；3、本案诉讼费由被告何忠攀负担。 被告何忠攀答辩要点：对原告的起诉并无异议，但被告垫付了曹某某丧葬费40000元及冰冻费4560元。 被告太平洋郴州公司答辩要点：1.按人身损害赔偿司法解释的规定，死亡赔偿金最长计算20年，60周岁以上每增加一岁减少一年，本次交通事故发生时案外人曹某某仅差一个月年满69岁，被告认为其死亡赔偿金应按11年1个月计算；2.经交警部门认定，本次事故中，被告何忠攀与案外人曹某某负同等责任，其二人对事故发生及损害后果存在同等作用，故精神抚慰金应按责任计算；3.对丧葬费无异议；4.原告诉请的交通费无相关证据，被告不予认可；5.案外人曹某某年满68周岁，不具有抚养能力，被扶养人生活费不予认可；6.被告并非交通事故的直接侵权责任人，诉讼费不应由被告承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2020年9月29日20时15分许，何忠攀驾驶湘ＬＡ××××号小型普通客车沿郴州市南岭大道由北往南超速行驶（事发前时速为65.6ＫＭ／ｈ）至乐仙超市前路段时，与行人曹某某沿南岭大道由东往西横过道路时相撞，造成行人曹某某当场死亡、湘ＬＡ××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2021年1月21日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定何忠攀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，其交通行为是本次事故发生的同等原因。行人曹某某横过道路未走人行横道，其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”之规定，其交通行为是本次事故发生的同等原因。何忠攀在此事故中承担同等责任，曹某某在此事故中承担同等责任。 何忠攀为湘ＬＡ××××号小型普通客车车主，在太平洋郴州公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险500000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 曹某某出生于1951年10月14日，邓汉英系其妻子，双方于1979年9月2日生育曹禹，于1983年10月3日生育曹丽花。2020年10月18日，被告何忠攀垫付冰冻费4560元及丧葬费40000元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案外人曹某某因本次交通事故死亡，原告曹禹、邓汉英、曹丽花作为其近亲属，可向侵权人主张权利。本案在审理过程中有如下争议焦点，本院作出如下评判： 一、本案责任的承担问题。郴州市公安局交通警察支队一大队作出的事故认定书，认定曹某某、何忠攀在本次交通事故中负同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负同等责任的，机动车承担60%，行人承担40%，据此认定被告何忠攀与案外人曹某某承担责任比例为6:4。 二、关于损失的认定。1.关于死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”曹某某死亡时年满68周岁，故其死亡赔偿金应按12年计算。被告太平洋郴州公司抗辩应按11年1个月计算，无法律依据，本院不予支持。根据《湖南省郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中同意适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金不再区分农村、城镇，统一按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故死亡赔偿金为41698元×12年＝500376元；2.本次事故造成曹某某死亡,给原告精神带来极大痛苦，精神抚慰金参照郴州地区审判实践结合死亡情况，认定为50000元，被告抗辩应按责任计算，本院不予支持；3.丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，计为77563元÷12月×6月＝38781.5元；4.被扶养人生活费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，计某某死亡赔偿金，故对被扶养人生活费本院不予支持；5.交通费、误工支出，因原告未提供证据证明上述两项开支，本院不予支持；6、案外人曹某某因本次交通事故死亡产生的冰冻费4560元；以上款项共计593717.5元。原告称与被告何忠攀就冰冻费4560元已达成一致意见，但并未提供证据证明，本院不予采信。原告主张精神抚慰金在交强险死亡责任限额内优先赔付，本院予以支持。中国银保监会于2020年9月10日发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定：新的交强险死亡伤残赔偿限额为180000元；2020年9月19日零时后发生的道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行。故被告太平洋郴州公司在交强险死亡责任限额内赔偿原告180000元，超出交强险责任限额的413717.5元，由案外人曹某某承担40%即413717.5×40%＝165487元；由被告太平洋郴州公司在商业险责任限额500000元内承担413717.5×60%＝248230.5元，被告何忠攀垫付的冰冻费4560元及丧葬费40000元，应抵扣被告太平洋郴州公司在商业险的赔付限额，故被告太平洋郴州公司只需在商业险责任限额内赔偿原告248230.5元-44560元＝203670.5元。被告何忠攀垫付的款项可另行主张权利。 综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十三条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡责任限额内赔偿原告曹禹、邓汉英、曹丽花180000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告曹禹、邓汉英、曹丽花203670.5元； 三、驳回原告曹禹、邓汉英、曹丽花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3751元，由原告曹禹、邓汉英、曹丽花共同负担271元，被告何忠攀负担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年四月九日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附本判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》（法释[2020]17号） 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计某某残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号） 第十三条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持； 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。