山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1703号原告：枣庄市中兴驾驶员培训有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路。法定代表人：陈兆银，总经理。委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：裴学雷，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司（以下简称“中兴驾校”）与被告裴学雷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴驾校的委托诉讼代理人郝坤、被告裴学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴驾校向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴学雷向原告中兴驾校返还垫付款746,560.89元及利息（利息计算方式，699300元，自2020年4月15日按年利率6%至实际给付之日止；垫付的39864元，自2020年7月30日按年利率6%至实际给付之日止；其余费用自2018年8月16日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费4520元、诉讼保全担保保险费1000元由被告裴学雷承担。事实和理由：中兴驾校与裴学雷系合作经营关系，双方签订的协议书明确约定，裴学雷在教学过程中发生的任何事故及造成的经济损失均与中兴驾校无关，由裴学雷承担全部责任。案外人梅桂伟系裴学雷招收的学员；2016年12月1日，梅桂伟跟随裴学雷在中兴驾校训练场地驾驶鲁D03**号教练车练车时，由于裴学雷未随车指导，亦未采取限制车辆油门的安全措施，致使梅桂伟误将油门当刹车，将训练场地的孙某、陈光、梅桂伟、朱某等人撞伤。事故发生后，由于裴学雷拒不履行赔偿责任，中兴驾校代裴学雷垫付了前述伤者的医疗费、死亡赔偿金等各项费用。中兴驾校垫付前述各项费用后，多次向裴学雷索要未果。被告裴学雷辩称：1、被告不欠原告的钱；2、被告是原告的雇员，不应由被告承担责任；3、原告没有为教练车购买商业险，对被告进行了欺骗，导致事故发生后孙某、陈光、朱某等人的赔偿损失没有得到保险公司的赔付，所以损失应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日8时许，梅桂伟等人在原告中兴驾校训练场地跟随被告裴学雷（教练员）学习科目二的倒车入库驾驶，当梅桂伟驾驶鲁鲁D03**教练车练习时，被告裴学雷未随车指导，亦未采取限制车辆油门的安全措施，致使梅桂伟在无安全保护措施和安全指导的情况下单独驾驶车辆，误将油门当作刹车使用，将在训练场地内孙某、陈光、朱某等人撞伤。孙某伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2017年2月1日因呼吸循环衰竭、脑疝死亡。2018年4月4日，枣庄市市中区人民法院作出（2017）鲁0402民初2692号民事判决书，查明孙某在枣庄矿业集团枣庄医院住院共住院62天,花费医疗费258,736.02元，其中孙某支付64,000元，余款194736.02元为被告中兴驾校支付。同时查明吕德兰系孙某之母，付浩侠系孙某之妻，孙杰系孙某之子，孙梦琦系孙某之女。判决原文内容如下：“一、被告裴学雷、枣庄市中兴驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕德兰、付浩侠、孙杰、孙梦琦678,336.66元，两被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告吕德兰、付浩侠、孙杰、孙梦琦的其他诉讼请求。”。案件受理费由被告裴学雷、原告中兴驾校负担11755元。2020年4月15日，枣庄市市中区人民法院出具（2019）鲁0402执1119号结案通知书，载明吕德兰、付浩侠、孙杰、孙梦琦申请执行原被告执行标的共计690000元，本院已强制执行原告执行案款690000元，执行费9300元，共计699300元。（2017）鲁0402民初2692号民事判决书已全部执行完毕。2018年8月15日，枣庄市市中区人民法院作出（2017）鲁0402民初1333号民事判决书，查明事实原告中兴驾校为陈光垫付医疗费13,825元，判决原文内容如下：“一、被告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈光38157.8元；二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。”案件受理费由原告中兴驾校负担1216元。2020年7月30日，枣庄市市中区人民法院出具（2019）鲁0402执966号结案通知书，载明陈光申请执行原告中兴驾校执行标的共计39864元，本院已强制执行原告执行案款39373元，执行费491元，共计39864元。（2017）鲁0402民初1333号民事判决书已全部执行完毕。原告提交了朱某的住院病案及医疗费发票，朱某自2016年12月1日至2016年12月13日入住枣庄矿业集团枣庄医院治疗，费用共计6946.44元。2016年12月27日，朱某在枣庄矿业集团枣庄医院做螺旋CT扫描等，支出费用450元。原告主张上述费用系原告支付。原告提交2016年5月5日签订的《枣庄市中兴驾驶员培训有限公司协议书》一份，载明甲方：枣庄市中兴驾驶员培训有限公司，乙方为被告裴学雷。约定内容如下：“甲乙双方签订协议书前，乙方对甲方的经营资质及驾训行业相关法律法规做深入的了解，根据《中华人民共和国经济合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方本着互惠互利的原则就乙方购买教练车落户甲方名下从事教练、教学等有关事宜，经充分协商，达成以下一致协议条款，以资共同遵守。一、乙方购买教练车1台，……车号鲁D鲁D03**车落户于甲方名下，但车辆的所有权、产权、使用权归乙方。二、双方责任1、甲方负责办理学员的受理、预约、考试等有关业务，并协助乙方招生、考试过程中及其他方面遇到的问题。……3、乙方应加强教练员的管理，非正式教练员不得驾驶、从事教学驾驶教练车，非教学和考试不得使用教练车，造成经济损失的，由乙方负责承担责任。在协议有效期间乙方教练车所发生的任何交通事故、车辆破损、盗抢、因乙方原因造成的行政强制措施和司法强制措施等造成的经济损失由乙方全部承担。……四、所挂靠的车辆必须每年办理交强险、车上人员险及三者险、保险费由乙方承担，受益人为乙方。前述保险办理完毕后，所挂靠的车辆才可以进行教学驾驶，否则，产生的一切责任均由乙方承担，保险手续由乙方交给甲方统一管理。……六、此协议书有效期为一年，自双方签字盖章之日起生效，本协议书一式两份，甲乙双方各执一份。”落款甲方签字为：孙艳，并按捺指印。落款乙方签字为：裴学雷，并按捺指印。被告对该证据内容予以认可，并认可系其书写签名。原告提交2016年5月9日签署的《安全责任书》，载明：“为加强训练管理，提高安全意识，使全体教练与那真正理解‘安全第一，预防为主’的现实意义，确保训练安全和廉政安全，本着诚信合作实现双赢的目标，特别是安全责任书：……四、如因安全责任心不强，学员管理不当造成的一切训练事故和交通安全事故的由教练员承担一切责任。……以上安全责任书内容，望认真阅读，认可后请签字并执行，本责任书一式两份，双方各执一份。”落款有原告的印章及被告的签名。被告对该证据的签名认可系其书写，但是对该证据内容不予认可，表示没见到过该协议内容。原告提交落款为2017年3月22日的《承诺书》，承诺人为被告裴学雷，载明：“致枣庄市中兴驾驶员培训有限公司：2016年12月1日，承诺人招收的学员梅桂伟在枣庄市中兴驾驶员培训有限公司训练场地学习驾驶技术，承诺人在现场进行教学。8点40分左右，梅桂伟驾驶教练车离开学员练车区域，制造事故，导致孙某(现已经死亡)、朱某、陈光等多人受伤。事故发生后，枣庄市中兴驾驶员培训有限公司立即派人赶赴现场，对受伤学员进行救治并拨打120急救电话及时将受伤学员送至矿务局医院。枣庄市中兴驾驶员培训有限公司同时向主管部门进行了汇报。市中公安局也及时赶赴现场，了解了事情的具体细节。枣庄市中兴驾驶员培训有限公司本着救人的原则，立即赶赴矿务局医院，为受伤学员代付医疗费用。现承诺人向枣庄市中兴驾驶员培训有限公司郑重承诺：1.本次事故，枣庄市中兴驾驶员培训有限公司没有任何过错，事故发生的原因是因为承诺人个人的原因造成；2.本次事故的全部责任(包括民事赔偿责任和刑事责任等)均由承诺人承担。如因此事故导致枣庄市中兴驾驶员培训有限公司承担了任何赔偿责任或其他责任，承诺人均赔偿给枣庄市中兴驾驶员培训有限公司，枣庄市中兴驾驶员培训有限公司享有向承诺人追偿的权利。3.枣庄市中兴驾驶员培训有限公司因本次事故赔偿或支付的任何费用均由承诺人承担，枣庄市中兴驾驶员培训有限公司有权向承诺人追偿。本承诺书是承诺人的真实意思表示，具有不可撤销性。自本承诺书出具之日起，与本承诺书不一致的意思表示均无效，必须以本承诺书承诺的内容为准。本承诺书一式两份，一份交枣庄市中兴驾驶员培训有限公司，另一份交枣庄市公安局市中分局。”落款裴学雷签名并按捺指印。被告认可该承诺书系其书写的签名。原告支出保全保险费1000元。以上事实有原告提交的（2017）鲁0402民初2692号民事判决书、（2017）鲁0402民初1333号民事判决书、结案通知书、《枣庄市中兴驾驶员培训有限公司协议书》、《安全责任书》、《承诺书》等证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告对原告提交的《安全责任书》、《承诺书》不予认可其内容，仅认可系其书写的签名，本院认为，被告作为完全民事能力人应对其签名行为承担相应的法律后果，且被告认可《枣庄市中兴驾驶员培训有限公司协议书》的内容，该内容与《安全责任书》、《承诺书》不冲突，且不违反法律规定，故本院采信原告提交的《枣庄市中兴驾驶员培训有限公司协议书》、《安全责任书》、《承诺书》等证据，认定对于梅桂伟驾驶鲁D0鲁D03**造成的损失，根据原、被告之间的约定，由被告承担。被告主张由于原告工作人员孙艳曾告知被告鲁D**鲁D03**购买了“全保”，所以被告没有另行购买车辆保险，导致事故发生后，没有足够的保险理赔款赔付，应由原告承担赔偿责任。对于该主张，首先，被告没有提供证据证明原告曾承诺为鲁D0**鲁D03**“全险”，其次，根据原、被告双方签订的《枣庄市中兴驾驶员培训有限公司协议书》第四条内容：“所挂靠的车辆必须每年办理交强险、车上人员险及三者险、保险费由乙方承担，受益人为乙方。前述保险办理完毕后，所挂靠的车辆才可以进行教学驾驶，否则，产生的一切责任均由乙方承担，保险手续由乙方交给甲方统一管理。”可知，鲁D03**鲁D03**由被告购买并确认。所以，对于被告上述主张，本院不予支持。根据（2017）鲁0402民初2692号民事判决书、（2017）鲁0402民初1333号民事判决书、（2019）鲁0402执966号结案通知书、（2019）鲁0402执1119号结案通知书可知，原告已经向孙某支付医药费194736.02元，向孙某的近亲属吕德兰、付浩侠、孙杰、孙梦琦赔付了690000元，向陈光支付了医药费13825元，赔付了39373元，向朱某支付了医药费7396.44元。对于上述钱款共计945330.46元，依据原、被告之间的合同约定，被告均应支付给原告。对于原告主张的其他执行费用共计9791元，系因原告未能履行法院生效判决书而产生的执行费用，现原告主张由被告向其返还，本院认为，原、被告之间对于该费用没有约定，且于法无据，故，对原告关于执行费用的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间未约定利息，且原告未能提交其损失的证据，本院不予支持原告按照年利率6%主张利息。本院根据原告提交的上述证据，支持利息以690000元为基数，自2020年4月15日起至被告向原告支付之日止，按照2020年4月15日的一年期贷款市场报价利率计算；利息以39373元为基数，自2020年7月30日起至被告向原告支付之日止，按照2020年7月30日的一年期贷款市场报价利率计算；对于余款共计215957.46元的利息，支持以215957.46元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告向原告支付之日止，按照2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保全保险费1000元，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告裴学雷于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司支付945330.46元及其利息（利息以690000元为基数，自2020年4月15日起至被告裴学雷向原告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司支付之日止，按照2020年4月15日的一年期贷款市场报价利率计算；利息以39373元为基数，自2020年7月30日起至被告裴学雷向原告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司支付之日止，按照2020年7月30日的一年期贷款市场报价利率计算；对其余利息，支持以215957.46元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告裴学雷向原告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司支付之日止，按照2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告裴学雷于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司支付保全保险费1000元；三、驳回原告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13352元，减半收取计6676元，诉讼保全费4520元，共计11196元，由被告裴学雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李忠芳二〇二一年四月二十日书记员  王子玄