鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初366号原告：鞍山市信亿有色金属加工厂。住所地：鞍山市铁东区通山街小区1号楼。投资人：宋瑞林。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：鞍山市晋恒机械设备制造有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇山印子村。法定代表人：王春风，系该公司总经理。委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。原告鞍山市信亿有色金属加工厂诉被告鞍山市晋恒机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2021年3月16日、4月7日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：（1）原、被告于2019年3月28日签署一份《CTK6190数控落地镗铣床电器改造合同》，原告承揽被告机床电器改造（详见合同内容)，合同标的总价款287200元，后被告向原告支付25万元，尚欠37200元未支付。（2)在设备调试即将完工时，被告将安装磁栅尺工作交付给原告，约定安装费5000元，被告与原告口头协商，被告欲购买的西班牙发格光栅尺改为国产磁栅尺，并提出由原告垫付资金购买后一并结算，故原告为被告垫付购买磁栅尺及相关配件、材料共计6700元。（3)2019年5月末被告在委托第三方齐齐哈尔机床厂进行落地镗铣床设备机械安装时，由于被告的违约，第三方齐齐哈尔机床厂撤离现场，工程停工，无奈被告找到原告协商安装事宜，双方经协商后约定，被告要求原告对设备全部拆除后重新安装，约定设备拆除费3万元，安装费90400元，共计121400元，期间，被告向原告支付50000元，尚欠原告71400元未支付。上述3项被告共计拖欠原告安装费、设备款等共计120300元。原告曾多次向被告催要款，被告一拖再拖，因双方无法协商，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付合同价款共计：120300元，并判令被告自2019年6月1日起自实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于起诉状中提到的第一份合同，合同标的总额为287200元，合同履行完毕，钱已支付；第二项相关内容在第一份合同中就包括了，不应重新计算的；第三项相关内容当时我们确实委托原告来解决设备问题，当时我们口头约定金额为8万元，之后我们也起草了协议，原告把协议拿走后并没有签字、盖章，后来由于原告没有能力完成设备的调试和运行，我们将第三项活转给了案外周利平维修团队，周利平把公司设备调试完成，我们给周团队6万元。我们总付款金额为30万元整，所以我们不存在原告所提出的欠款。本院审理查明：原、被告于2019年3月28日签署一份《CTK6190数控落地镗铣床电器改造合同》，原告承揽被告的机床电器改造工作，合同履行期限为合同生效之日起60天左右，合同总价款287200元（费用包括：材料费、人工费、安装调试费、设计费、运费）；费用支付方式首付257200元，设备运转后付20000元，一年后付清其余货款。该合同实际履行期间，被告于2019年4月1日付款200000元，7月3日付款50000元。庭审中原告提供另一份载明时间为2019年5月17日的《CTK6190数控落地镗铣床设备安装合同》，该合同只有原告在供方处签章，合同载明业主为被告，但被告并未在该合同处签章。该合同载明由原告为被告安装数控落地镗铣床，合同标的额90400元，首付50000元，设备安装结尾支付30000元，尾款一年后付清。庭审中被告认可原告曾于2019年6月份开始实施该合同项下的机械安装工作，但不认可该合同约定的价款。同时被告称该合同项下的业务己方曾经委托齐齐哈尔铖铭机械设备有限公司完成，但该公司没有能力完成，后原告毛遂自荐承诺能够实施安装工作，遂己方与原告建立了事实安装关系，但原告至今亦没有能力履行完结该合同义务，后己方又寻找了案外人完成了该合同项下的安装工作，并支付案外人60000元安装费。在原告履行该合同期间，被告于7月20日付原告50000元合同款。庭审中，原告出具一份2019年12月2日的“T6190数控镗铣床完工单”，该完工单载明：“乙方为甲方安装T6190数控镗铣床，经过两个多月的安装调试，现已完工，现以稳定运行一个多月，满足数控机床精度加工要求，经过甲乙双方商定，自本协议签订日起合同终止，该设备有任何问题都与乙方无关，乙方终止为甲方服务”。该完工单有被告单位经理薛兴亮签名，原告签章。2019年12月12日，被告为原告出具一份协议，该协议载：“甲乙方于2019年3月28日签订数控落地镗铣床电气部分改造合同，共计28.72万元，甲方已付25万元，乙方已开具发票。由于种种原因，乙方没有满足甲方合同签订的要求，甲方终止此合同，并扣掉未付的余款3.72万元。另一份合同双方在2019年签订数控落地镗铣床设备安装合同，金额为8万元，甲方已把此合同盖章后返给乙方，乙方至今未返回，甲方于2019年7月3日已付5万元，未付3万元，乙方至今未开发票。由于乙方技术水平问题，未能把甲方设备按期安装完成，甲方在不得已的情况下，把设备安装项目转交给第三方安装，并把两项余款转给第三方即6.72万元。经双方协商，乙方同意把两项费用6.72万元转给第三方，请乙方尽快把合同、发票、收款收据一并返给甲方，甲方收到后，即付给乙方剩余款”。原告收到该协议后，并未在协议中签章。庭审中被告提供一份己方加盖印章，而乙方未盖印章的的《设备安装合同》，该合同主要约定：“乙方负责安装甲方的机床主体及附属设备（设备型号TK6920，设备名称及数量为160数控落地镗），甲方支付80000元货款（含13%增值税发票），付款时间为甲方预付30%，设备安装调制完毕，经甲方验收合格，付60%，留10%质保金，质保期360天”。庭审中原告对该合同不予认可并否认曾经收到过该合同。另查，上述事实中所提及的设备型号TK6920与CTK6190为一台设备。又查，本案庭审期间，原告放弃对购买磁栅尺发生材料款6700元的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据材料有：《CTK6190数控落地镗铣床电器改造合同》、原告签章的《CTK6190数控落地镗铣床设备安装合同》、被告签章的2019年12月12日协议“T6190数控镗铣床完工单”、增值税发票、收款收据、银行对账单等；被告提供证据材料有：被告签章的TK6920《设备安装合同》、与案外单位签订的TK6920《设备安装合同》。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告提供两份数控落地镗铣床的合同，一份为“电器改造合同”，另一份为“安装合同”。“电器改造合同”有原被告签章，原被告均认可实际履行了该合同，故本院对该合同的效力予以确认。该合同约定合同标的额为287200元，原告认可被告已经支付250000元，尚欠37200元未付，同时原告认为被告7月20日付款的50000元为“安装合同”款项。被告则认为，已经给付原告的300000元款项中已经结清了“电器改造合同”款，多出部分为“安装合同”款。但被告出具的2019年12月12日协议中载明，被告自认“电器改造合同”款支付了250000元，7月20日50000元付款为“安装合同”款，故对付款顺序的表述，本院认可原告的陈述意见。庭审中原被告对“电器改造合同”履行完结无异议，且按照合同约定质保期已经经过，故本院对原告主张被告支付“电器改造合同”项下的尾款37200元请求予以支持。关于原告要求被告支付“安装合同”价款一节，本院认为，原告提供的安装合同价款为90400元，被告并没有签章。被告提供的安装协议合同价款80000元，原告没有签章。故就安装协议的真实价款一节，双方均未提供有效合同予以证明。但本院考虑，被告认可与原告建立了安装合同关系，且被告支付了原告50000元合同款项。另，庭审中原告出具了有被告单位经理签名的镗铣床完工单，该单出具时间为2019年12月2日，该单载明了原告已经完成安装调试义务，设备已经稳定。至此本院确认原告完成了“安装合同”义务，原告要求被告支付该合同款项符合法律规定。现鉴于双方均未提供标注价款的有效合同，又鉴于被告提供了该设备此前此后与第三方签订安装合同，本院确认80000元为涉案合同标的额为宜，对原告过高的合同款额主张不予采信。针对“安装合同”，被告已经付款50000元，尚有30000元未付，本院对原告主张该合同项下30000元合同款额予以支持，对原告过高请求不予支持。关于原告主张被告应给付其安装磁栅尺的安装费5000元、支付设备拆除费30000元一节，原告未向本院提供任何证据证明己方与被告有此项约定，本院无法对原告此诉予以支持。关于被告提出，原告没有完成“安装合同”义务，该合同履行存在质量瑕疵一节，因被告的抗辩无法对抗其为原告出具的完工单事实，故本院对被告的此辩解不予采信。关于原告要求被告给付欠款利息一节，因原被告并未提供涉案合同准确的完工期限证据，但鉴于被告签署了2019年12月2日的完工单，本院确认被告于2019年12月2日对原告的合同义务予以验收合格，既已验收，被告理应在验收后支付原告相应的合同款，被告未付款，理应承担违约责任。电气改造合同的质保金应于一年质保期后支付，而安装合同质保金一节，因原被告均未提供有双方签章的有效安装合同，本院无法确认安装合同尾款数额，至此被告自2019年12月2日起，按照法律规定的利息标准支付原告两个合同项下的50000元合同款违约金为宜，自2020年12月2日起支付电器改造合同17200元合同尾款的违约利息为宜，对原告过高利的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：一、被告鞍山市晋恒机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告鞍山市信亿有色金属加工厂合同款67200元，并自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付其中50000元欠款利息，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付17200元欠款利息；二、驳回原告其它请求诉讼。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告承担948元，被告承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年四月八日书记员  高 岩