wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终297号上诉人（原审原告）：济源市众帮环境保洁有限公司，住所地：济源市思礼镇西二环牛湾村东牛湾垃圾中转站。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成东杰，男，汉族，1995年7月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。上诉人济源市众帮环境保洁有限公司（以下简称众帮保洁公司）因与被上诉人成东杰追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。众帮保洁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判成东杰支付其104928.5元。2.一、二审诉讼费用由成东杰承担。事实和理由：众帮保洁公司主张成东杰支付104928.5元是基于成东杰与案外人张国胜发生交通事故形成的追偿案件，且在交通事故中公安部门认定成东杰存在闯交通信号灯的违法行为，因张国胜也存在闯交通信号灯和无证驾驶机动车的违法行为，所以认定成东杰、张国胜在事故中承担同等责任。虽然宋兴杰是众帮保洁公司的工作人员，但其所受伤害是因为成东杰在驾驶车辆时存在重大过失（闯信号灯）造成的伤害，不能因为宋兴杰提起了工伤赔偿就免去了成东杰的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。成东杰在驾驶机动车过程中闯交通信号灯的违法行为，应认定属于重大过失行为，应判决成东杰承担宋兴杰因交通事故造成伤害的损失50%的赔偿责任。成东杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。众帮保洁公司的上诉请求及理由无理无据，应予驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的可以追偿。据此规定，雇员因故意或者重大过失造成第三人损害情况下，与雇主对第三人承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任后可以追偿。本案中众帮保洁公司向宋兴杰承担的是工伤赔偿责任，并非侵权责任，众帮保洁公司依该侵权责任法律规定向成东杰追偿宋兴杰工伤赔偿垫付金，理由不成立。且本次事故成东杰、张国胜承担同等责任，从而可以证明，成东杰也不存在重大过失。众帮保洁公司向一审法院起诉请求：成东杰支付104928.5元。一审法院认定事实：2019年9月1日8时10分许，成东杰为众帮保洁公司驾驶豫Ｕ×××××号牌重型特殊结构货车载乘坐人宋兴杰，沿济源西二环西半幅道路段由北向南行驶时与张国胜驾驶无号牌机动车载乘坐人卢东群发生交通事故。经交警部门作出认定，本次事故中，成东杰未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反交通信号灯通行，张国胜未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且违反交通信号灯通行，成东杰与张国胜承担事故同等责任。事故造成宋兴杰受伤，后宋兴杰被送至济源市人民医院救治，支出医疗费11172元。宋兴杰向济源劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲调字（2020）第208号仲裁调解书，众帮保洁公司支付宋兴杰一次性伤残待遇共计125000元。双方终止劳动、社会保险关系。另本次事故众帮保洁公司车辆损失65885元、车损评估费3300元、施救费4500元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的可以追偿。”根据该条规定，雇员因故意或者重大过失造成第三人损害情况下，与雇主对第三人承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任后可以追偿。本案中众帮保洁公司向成东杰追偿的车辆损失系自己的损失，该法律依据不能适用。同时，该条系侵权责任法的规定，本案中众帮保洁公司对宋兴杰承担的是工伤赔偿责任，并非侵权责任，众帮保洁公司依该侵权责任法律规定向成东杰追偿宋兴杰工伤赔偿垫付金，理由不成立。且本次事故成东杰、张国胜承担同等责任，双方均未按交通事故信号灯行驶，众帮保洁公司称成东杰在事故中存在重大过失，理由也不充分。综上，众帮保洁公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回众帮保洁公司的诉讼请求。案件受理费2399元，减半收取为1199.5元，由众帮保洁公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据众帮保洁公司的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点为成东杰作为驾驶员对事故发生是否存在重大过失。重大过失应为行为人极端疏忽或极端轻信的心理状况，疏于特别注意的义务，对机动车驾驶员来讲，重点在于其注意程度。根据交通事故认定结论，成东杰对事故发生负同等责任，众帮保洁公司认为成东杰存在重大过失，但无充分证据证明，本院不予支持。众帮保洁公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2399元，由济源市众帮环境保洁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年四月二十八日书记员  郑艺璇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执23号之二 申请执行人：新平二福租车行。经营场所：新平县桂山街道福润园小区19-S11商铺。 经营者：赵学忠，男，1973年1月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：陶新才，男，1990年2月15日生，傣族，住新平县。现下落不明。 申请执行人新平二福租车行与被执行人陶新才租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）云0427民初621号民事调解书确定：一、由被告陶新才于2020年12月30日前支付原告新平二福租车行车辆租赁费9600元、维修费1700元、燃油费251.45元，共计11551.45元（履行方式：由被告陶新才自2020年9月6日起每月支付2000元至款项还清之日止）；二、若被告陶新才未按期履行上述任何一期款项，则原告新平二福租车行有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费215元，减半交纳108元，公告费260元，由被告陶新才负担。法律文书生效后，因被执行人陶新才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平二福租车行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人陶新才公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月7日、2月7日、2月26日、3月30日、4月20日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人陶新才名下无房产、证券等财产登记信息。依法划拨被执行人存款1053.21元已兑付给申请执行人。依法查封被执行人名下的云Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车、云Ｆ×××××大运牌普通二轮摩托车，两车均未实际控制。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李朝东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执532号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：杨文，男，1990年08月02日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在执行杨文贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初158号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，并处没收财产人民币十五万元（没收财产于判决生效后十日内缴纳）。逾期，被执行人未履行判决书所确定的退赔义务。本院刑庭移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对杨文采取限制消费措施。 2.2021年1月28日、2021年4月25日，本院通过全国网络查控系统对杨文的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，因账户余额较少，故未予扣划，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3.2021年2月3日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，未查到被执行人在户籍地不动产及住房公积金余额等相关财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘梦婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执401号之九 被执行人：黄常珍，男，1959年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于黄常珍缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初64号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人黄常珍缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2021年1月22日向被执行人黄常珍发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2021年1月20日、2021年3月24日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法查封被执行人查封被执行人黄常珍名下车牌号为粤Ｒ×××××众泰牌汽车一辆，但无法找到上述车辆，暂无法扣押处理；同时，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款1537.97元，上述款项用于缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，另查，被执行人仍在服刑中。 3、于2021年3月4日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱燕美
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6813号 原告：史豪，男，汉族，1996年5月18日生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：肖军，男，汉族，1993年1月7日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陶新，男，汉族，1994年12月6日生，住陕西省西咸新区。被告：王娟，女，汉族，1994年10月7日生，住陕西省铜川市王益区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。原告史豪与被告肖军、王娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史豪的委托诉讼代理人郑娟，被告肖军的委托诉讼代理人陶新，被告王娟，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告史豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其医疗费18725.85元、误工费13200元、护理费4496元、营养费1500元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，共计38221.85元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月17日，被告肖军驾驶陕BXXXXX号重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，与其所乘坐的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成其受伤。其先后在西安市中医医院及西安交通大学第二附属医院住院治疗13天。后经交警认定，被告肖军负事故全部责任，其无事故责任。另被告车辆所有人为被告王娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告肖军辩称，事故属实。其是受被告王娟雇佣的司机。该车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。被告王娟辩称，其是肇事车辆车主，被告一系其雇佣的司机。其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。其事故后给原告垫付1602.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。医疗费按票据计算应扣减10%非医保。交通费无票据由法院认定。营养费无医嘱且主张过高。伙食补助费认可80元每天。误工费原告未提供纳税证明且银行流水有遮挡，不能证明工资减损情况。护理费30天超过合理期限且每天120元高于护理人员行业标准。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日03时30分许，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的陕BXXXXX重型货车，沿XX城XX路由西向东行驶至开元路十字时，与沿开元路由南向北行驶至此的韩辉驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，致陕AXXXXX号车驾驶人韩辉受伤及该车乘坐人原告史豪及张飞虎、庄思豪、雷某某受伤，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告肖军负事故全部责任，韩辉及原告史豪及张飞虎、庄思豪、雷某某无责任。原告史豪受伤后到西安市中医医院门诊及住院治疗，2020年10月17日入院，2020年10月24日出院，诊断为：车祸伤 鼻骨骨折 头皮裂伤 头皮血肿 全身多处软组织损伤。2020年11月6日至2020年11月12日期间，原告史豪在西安交通大学第二附属医院住院治疗。以上共花费医疗费20328.18元（其中原告史豪支付18725.85元，被告王娟支付1602.33元）。另查，陕BXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告肖军受被告王娟雇佣驾驶被告王娟所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告肖军负事故全部责任，故应由被告王娟对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共20328.18元（其中原告史豪支付18725.85元，被告王娟支付1602.33元）；住院伙食补助费部分原告住院13天每天100元共1300元；营养费部分，营养期参照病历、诊断证明等计算30天每天30元共900元；误工费部分，误工期参照原告伤情等计算60天，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计7146.90元；护理费部分参照原告伤情等计算20天，其中7天护工护理1736元，剩余13天每天100元，故原告护理费共计3036元；交通费部分，本院酌情计算260元。以上各项损失共计32971.08元，除其中被告王娟垫付的医疗费外，剩余31368.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告，被告王娟垫付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告史豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31368.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告王娟1602.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担90元，由被告王娟承担410元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蔡文波   二〇二一年四月十三日 书  记  员    孟  倩        1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2530号 上诉人（原审原告）：官荣标，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：洪安利，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人官荣标因与被上诉人洪安利民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2021）闽0103民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 官荣标上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷向一审法院起诉，一审起诉前，上诉人获知被上诉人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，由于上诉人无法直接联系到被上诉人，也不知被上诉人被采取何种强制措施，只是知道刑事案件管辖地是在福州市辖区，上诉人将这些信息告知一审法院，一审法院未穷尽送达手段即作出裁定驳回上诉人的一审起诉，裁定理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、法发（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的要求，故上诉人请求撤销一审裁定，及时高效地对该案进行审理以尽可能挽回上诉人债权等。 洪安利未答辩。 本院审理查明:上诉人官荣标因与被上诉人洪安利民间借贷纠纷，于2020年11月11日向一审法院提起诉讼。一审法院于2021年1月28日作出（2021）闽0103民初90号民事裁定，以洪安利现被关押地点不详、无法送达为由，裁定驳回官荣标的起诉。 本院认为，福建省福州市台江区人民法院于2020年11月11日立案受理上诉人官荣标诉被上诉人洪安利民间借贷纠纷一案后，未依法穷尽送达措施,将本案的起诉状、证据、诉讼须知、举证通知书等材料送达给洪安利，程序违法，可能影响案件的公正审理，故撤销原裁定，指令福州市台江区人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2021）闽0103民初90号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 俊 二〇二一年四月八日 书记员 张丽梅
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1691号原告：张金元，男，1966年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:陈**玲(系张金元之妻),女,1966年4月3日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：苏向高，男，1975年5月29日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告张金元与被告苏向高劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏向高于2021年6月30日前，支付原告张金元工资款1990元。二、原告张金元自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告张金元负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月二十一日书记员  张 坛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初211号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：赣州市南康区奥禧家俬有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区龙回工业园，统一社会信用代码：913607826960681093。法定代表人：邓贤好。被告：南康区柏驰家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街办家具城中心市场1栋1-5-08号商铺，统一社会信用代码：92360782MA39FAPW03。经营者：乔存彪。原告陆建波诉被告赣州市南康区奥禧家俬有限公司、南康区柏驰家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第三项诉讼请求变更为"被告赣州市南康区奥禧家俬有限公司赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计5000元"，第四项诉讼请求变更为"被告南康区柏驰家具经营部赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计5000元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2700元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波2200元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初372号 原告：新疆伊嘉律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 负责人：张永平，主任。 被告：新疆亨通建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：敬守信，公司总经理。 原告新疆伊嘉律师事务所与被告新疆亨通建设工程有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告新疆伊嘉律师事务所于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告新疆亨通建设工程有限责任公司已经向原告新疆伊嘉律师事务所支付所欠的代理费，现原告新疆伊嘉律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊嘉律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆伊嘉律师事务所负担。 审判员  刘江东 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 丹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1685号之七 保全人：盖先，男，1951年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 盖先与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款94000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 马红梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1748号 申请执行人:成绍容，女，1957年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人成绍容与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执635号 张木兴： 本院立案庭与张木兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初120号原告：王秀枝，女，1964年12月18日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：尹华楠，山西国峻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫刚，男，1987年1月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告:王玉申，男，1962年8月19日出生，汉族，闻喜县居民。原告王秀枝与被告王玉申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀枝委托诉讼代理人尹华楠、王卫刚、被告王玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王玉申赔付原告医疗费2750元（包括医疗费200元、营养费2550元）、误工费9246.3元、护理费6120元、鉴定费2500元、交通费500元，共计21116.3元。由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年8月26日19时30分，被告王玉申驾驶×××豪爵牌二轮摩托车，由闻喜县县城去往金家庄，行驶至闻喜县桐城镇邱家庄村路段与同向前方左转弯的原告王秀枝驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，致使原告王秀枝受伤，电动车受损的道路交通事故。后原告被送往闻喜县人民医院进行救治，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、头面部皮肤擦伤，住院治疗9天，现已治疗终结。事故经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王玉申负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2020年11月2日原告向闻喜县人民法院提起诉讼，申请委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残程度等级及“三期”进行鉴定评估，因原告治疗终结未达到司法鉴定要求的期限，仅对原告的部分请求提起诉讼，现原告已达到司法鉴定要求的鉴定期限，故再次向人民院提起诉讼。基于上述事实，由于被告王玉申驾驶车辆在行驶中未能确保安全，违反道路交通安全法规，造成原告身体受伤，依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告王玉申辩称，交通事故发生属实，责任认定无异议，原告诉讼请求赔偿额不符合实际部分，不予赔偿。经审理查明：2020年8月26日19时30分，被告王玉申驾驶×××豪爵牌二轮摩托车，由闻喜县县城去往金家庄，行驶至闻喜县桐城镇邱家庄村路段与同向前方左转弯的原告王秀枝驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，致使原告王秀枝受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王玉申承担本次事故的主要责任，原告王秀枝承担本次事故的次要责任。事故发生后的当天原告被送往闻喜县人民医院进行救治，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、头面部软组织损伤，住院8天。原告住院期间由其儿子王卫刚陪护。事故发生前原告王秀枝在闻喜县桐城镇三五四零制邦部上班。原告王秀枝曾于2020年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3843.70元（其中被告垫付1000元）、误工费720元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费300元、电动车修复费100元，共计7293.70元，减去被告支付医疗费1000元，尚有6293.70元。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2020）晋0823民初2074号民事调解书，调解协议内容为：被告王玉申赔偿原告王秀枝因交通事故住院期间产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7605.5元，已支付1605.5元，剩余6000元于2020年11月19日前一次性付清。被告已付清原告6000元，调解书履行完毕。本调解书中原告王秀枝的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均按9天计算。原告王秀枝于2021年1月11日再次提起诉讼，2021年2月24日山西省稷山司法鉴定中心作出稷山司法鉴定中心（2021）鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀枝因外伤致胸12椎体压缩性骨折，其损伤不构成伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。扣除（2020）晋0823民初2074号民事调解书已计算的9天期限，本案中原告王秀枝的伤后三期为：误工期111日，护理期51日，营养期51日。原告王秀枝支付鉴定费2500元。以上事实有原告提供的闻喜县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、闻喜县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、原告王秀枝及其儿子王卫刚的身份证及其户口本、闻喜县桐城镇三五四零制邦部的证明、山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王玉申驾驶的×××豪爵牌二轮摩托车与原告王秀枝驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，致使原告王秀枝受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告王玉申承担主要责任，原告王秀枝承担次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。本院确认本案原告王秀枝的合理损失：1、医疗费，原告主张医疗费200元但未能提供证据，本院不予支持。2、营养费，原告王秀枝的营养期为51天，每天按50元计算，计为51天×50元/天=2550元。3、护理费，原告王秀枝的护理期为51天，每天按120元计算，计为51天×120元/天=6120元。4、误工费，原告王秀枝的误工期为111天，事故发生前原告在闻喜县桐城镇三五四零制邦部上班，事故发生时原告虽已满55周岁，但仍然从事生产工作，本院酌定原告的误工费为每天70元，计为70元/天×111天=7770元。5、交通费，原告在闻喜县医院住院8天，被告已支付原告交通费300元，足够原告就医的交通费，故本案中原告主张交通费500元，本院不予支持。6、鉴定费，原告支付鉴定费2500元。因其不构成伤残，应自行承担鉴定费1500元，剩余1000元因原告在本次事故中承担次要责任，应再由其承担鉴定费300元，被告承担鉴定费700元。以上合理损失共计17140元。因被告王玉申驾驶的×××豪爵牌二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告王玉申于本判决生效后五日内赔偿原告王秀枝17140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163元，由原告王秀枝负担49元，被告王玉申负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 雷敏英二〇二一年四月九日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初564号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。两委托诉讼代理人代理权限：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动、申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：王国柱，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告王国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告向原告偿还借款本金39556.70元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利3533.41元（暂计至2020年12月1日），本息合计43090.11元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。被告王国柱未应诉，未答辩，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告王国柱（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：王国柱，账号：62×××32，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。乙方已按约于2018年6月21日向甲方指定收款账户放款100000元，起贷日2018年6月21日、到期日2021年6月21日，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告王国柱自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率18.36%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月22日被告尚欠原告贷款本金39556.70元，被告已偿清截止至2020年6月21日的贷款利息，尚欠自2020年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金39556.70元及支付自2020年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金39556.70元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金39556.70元及支付以贷款本金39556.70元为基数，自2020年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果被告王国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告王国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保421号原告：广东建筑艺术设计院有限公司江苏分公司，住所地徐州市。法定代表人：刘运华，负责人。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄能文。广东建筑艺术设计院有限公司江苏分公司与沛县恒盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【(2021)苏0322民初714号之二】，依据原告的申请，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0322执保270号民事裁定，查封、冻结沛县恒盛房地产开发有限公司430万元银行存款或相应价值的其他财产。现案外人林川自愿提供名下银行存款430万元为本案财产保全提供担保，沛县恒盛房地产开发有限公司申请解除对其名下财产的查封，案外人林川亦向本院作出承诺，即案件生效后如被告不能按期履行，自愿用该430万元予以偿还。本院经审查认为，在能够实现保全目的，为减少对企业生产经营活动的影响，故对沛县恒盛房地产开发有限公司的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：一、冻结林川名下沛县农业银行汉城北路支行银行存款430万元（XXX），冻结期限为一年；二、解除对沛县恒盛房地产开发有限公司名下江苏省农村信用社联合社沛县农村商业银行营业部银行账户XXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十九日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨金凤，女，1984年5月12日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计130,124.56元(截止至2021年3月17日，欠款本金109,999.21元，利息8,504.11元，费用11,621.24元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款130,124.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初104号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人姚飞，男，1972年7月31日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市望花区，户籍地辽宁省抚顺市望花区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被天津市公安局红桥分局监视居住，2021年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控，2020年10月12日14时许，被告人姚飞与祁宇（已判刑）行至天津陆家嘴购物中心商场一楼摩飞电器店铺内，姚飞佯装向被害人陈某某询问商品，祁宇趁此之机，将陈某某放于收银台右侧柜子里的一部小米8青春版手机窃走，随后二人迅速离开商场，并搭乘出租车至本市红桥区欧亚达商业广场。当日17时30分许，姚飞与祁宇行至欧亚达商业广场二楼“男人社”服装店内，祁宇佯装挑选衣物，姚飞趁被害人姚某和其妻子不备，将姚某妻子放于收银台上的一部iPhone11ProMax手机窃走，随后二人迅速离开该店铺。姚飞与祁宇离开欧亚达商业广场后，随即被公安机关抓获归案，二人到案后如实供述上述犯罪事实。后公安机关将被盗小米8青春版手机发还给被害人陈某某，将被盗iPhone11ProMax手机发还给被害人姚某。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被盗梦幻蓝色小米8青春版手机于价格认定基准日的市场价格为人民币200元；被盗暗夜绿色iPhone11ProMax手机于价格认定基准日的市场价格为人民币6800元。公诉机关认为，被告人姚飞构成盗窃罪，建议判处姚飞有期徒刑一年，并处罚金。被告人姚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚飞于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚飞到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年四月二十八日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2523号 申请执行人：吴庆华，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行吴庆华与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人吴庆华培训费36500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费357元、公告费45元、执行费454元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保139号申请人：陈志强，男，1964年12月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。被申请人：黄明远，男，1964年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。被申请人：黄任元，男，1968年7月16日出生，汉族，湘乡市人住湖南省湘乡市新湘路。被申请人：李勇，男，1970年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。被申请人：黄宾，男，1989年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。申请人陈志强与被申请人黄明远、黄任元、李勇、黄宾合同纠纷一案，申请人陈志强于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明远、黄任元、李勇、黄宾人民币330,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人陈志强出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄明远、黄任元、李勇、黄宾330,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2170元，申请人陈志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月十九日书记员  陈斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2724号申请执行人河南浮世微光文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路街道嵩山南路与金沙江路交汇处锦绣商务大厦17楼1713-1716，统一社会信用代码91410103MA4559EH9G。法定代表人马冰冰，总经理。被执行人郑州木纯缘文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号12层1208号，统一社会信用代码91410105MA45BHP71M。法定代表人徐宇飞，总经理。关于河南浮世微光文化传播有限公司诉郑州木纯缘文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27886号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州木纯缘文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南浮世微光文化传播有限公司1.5万元及违约金（违约金以1.5万元为基数，按照年利率7.2%的标准，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由被告郑州木纯缘文化传播有限公司负担，因郑州木纯缘文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南浮世微光文化传播有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款；查询到被执行人名下无车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人公司的法定代表人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州木纯缘文化传播有限公司负有向申请执行人河南浮世微光文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  康晶晶
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初467号原告：贞丰县云洞砂厂，地址：贵州省贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码：91522325MA6DLKFH3T。法人代表：张凤武。委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周光辉，男，住贵州省贞丰县，代理权限为特别授权。被告：庹云，男，1986年8月11日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贞丰县云洞砂厂（以下简称云洞砂厂）与被告庹云买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告代理人宋伟、周光辉到庭参加诉讼，被告庹云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告贞丰县云洞砂厂砂石款人民币合计50,817.50元，逾期利息3,097.75元（以拖欠货款50,817.50元为基数，从双方结算时间2019年5月26日起按年利率3.85%给付资金占用利息至2020年12月25日止）本息合计53,915.25元。二、要求由被告从2020年12月26日起，继续以拖欠货款50,817.50元为基数，按年利率3.85%给付资金占用利息至全部欠款清偿之日止。三、本案的诉讼费、保全申请费和保险费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月至5月期间向原告贞丰县云洞砂厂购买砂石，经双方于2019年5月26日对账确认，被告拖欠原告砂石款人民币合计80,817.50元，后被告在原告向其追款过程中，已经支付原告30,000.00元，现尚拖欠原告砂石款合计50，817.50元。原告多次向被告追偿余款未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告庹云未在法定期限内向本院提供证据，亦未答辩。本院经审理查明：被告庹云于2019年3月至5月期间向原告贞丰县云洞砂厂购买砂石。经双方于2019年5月26日对账确认，被告拖欠原告砂石款人民币合计80,817.50元。后被告在原告向其追款过程中，已经支付原告30,000元，现尚拖欠原告砂石款50,817.50元。原告贞丰县云洞砂厂于起诉前向本院申请财产保全，本院作出（2021）黔2325财保4号民事裁定，裁定如下：通过查控系统并冻结被告庹云的银行账户存款55,899.25元，冻结期限一年。申请费579元，由原告承担，原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本院确认的上述事实有居民身份证、营业执照、原告贞丰县云洞砂石场对账结算单、原告的陈述为证，上述证据经本院审查，应予采信。本院认为，本案的法律事实产生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时生效的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告庹云在2019年3月至5月期间向原告贞丰县云洞砂厂购买砂石，双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的有原、被告双方签字认可的对账单，应视为双方对买卖砂石应付价款达成的一致意见，买卖行为足以认定且合法有效，因此，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告云洞砂石厂已履行了交付砂石的义务，被告庹云应依约向原告支付对应的货款，被告经原告催要后仍未支付原告货款的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告要求被告支付尚欠货款50,817.50元的诉求，于法有据，理由充分，本院予以支持。对原告要求支付的资金占用期间的利息，实质是要求被告支付逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求“按照年利率3.85%计算，从2019年5月26日计算至2019年12月25日的违约金为3，097.75元。2020年12月26日起，继续以拖欠货款50，817.50元为基数，按年利率3.85%给付资金占用利息至全部欠款清偿之日止”,符合该规定，本院予以支持。原告申请诉前财产保全的申请费579元，应当由被告承担。原告请求判决被告支付财产保全的保险费，因该费用并非原告必然产生的损失，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告庹云于本判决生效后十五日内支付原告贞丰县云洞砂厂货款50,817.50元，支付2019年5月26日计算至2019年12月25日期间资金占用利息3,097.75元，自2020年12月26日起以尚欠货款本金为基数按年利率3.85%支付资金占用利息给原告贞丰县云洞砂厂至货款清偿完毕之日止；二、驳回原告贞丰县云洞砂厂的其余诉讼请求。本案案件受理费1,148元、减半收取574元，财产保全申请费579元，由被告庹云承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 石成兵二〇二一年四月六日法官助理 郭 雪书 记 员 王朝梅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初370号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人王某，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年12月12日2时0分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色奔驰牌小型普通客车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路南口时，适逢交警在此执勤，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时血醇浓度为150.01mg/100ml。量刑情节             认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]169号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                    二〇二一年四月二十二日                                   书  记  员   金  蓉   1
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执306号   郝晓莉：   你与周武龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）晋0825民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周武龙于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）郝晓莉归还周武龙借款1万元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费、公告费610元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执888号邵东龙成广告装饰中心、邵东市砂石镇兆佳村村民委员会本院执行的邵东龙成广告装饰中心申请邵东市砂石镇兆佳村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0521民初5264号民事判决书的要求于2021年4月28日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇二一年四月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执597号之二申请执行人王晓军，男，住河南省郑州市金水区。被执行人天津府宁建筑工程有限公司。住所地：天津市。法定代表人：刘嘉，经理兼执行董事。王晓军申请执行天津府宁建筑工程有限公司一案，因被执行人天津府宁建筑工程有限公司拒不履行本院（2019）豫1224民初3493号民事判决书确定的义务，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1224执597号裁定书将被执行人天津府宁建筑工程有限公司的账户予以冻结。现被执行人天津府宁建筑工程有限公司已经履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：解除被执行人天津府宁建筑工程有限公司名下所有银行卡账户以及微信支付宝。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十七日书记员  莫其昌
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初113号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人曹垒，男，1982年9月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东平县，住东平县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2017年9月23日被刑事拘留，后分别于2017年9月26日、2018年9月26日、2021年4月8日被取保候审。 辩护人郑飞，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人曹垒犯伪造身份证件罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年9月份，被告人曹垒支付600元费用让他人（身份不详）伪造驾驶证一本、身份证一张，证件上的照片为曹垒本人，姓名为刘世远。2017年9月起，曹垒多次持伪造的驾驶证、身份证驾驶重型半挂牵引车。2017年9月23日，曹垒持伪造的身份证件驾驶车辆时被查获。伪造的驾驶证、身份证被民警扣押。 公诉机关认为，被告人曹垒的行为构成伪造身份证件罪，且具有坦白情节，建议判处曹垒拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，曹垒具有坦白情节和悔罪表现，无犯罪前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人曹垒构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。曹垒具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曹垒犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收伪造的驾驶证一本、身份证一张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 琨
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初868号原告：喻子能，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告喻子能与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻子能的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻子能向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金4万元及逾期利息6264元（逾期利息自2020年1月1日起以4万元为基数，按月利息2%计算至2020年8月20日，计：6264元，2020年8月21日至还清款项止的利息，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基础利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月6日，被告需要资金向原告借款，原告遂向被告出借现金4万元，被告当日出具借条一份，借条约定还款期限为2019年7月1日至2019年12月31日，逾期未还以借款本金为基数，月利息2%计算逾期利息，借款到期后，原告多次向被告追索借款，但被告分文未付。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。被告陈彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈彬因资金周转困难于2018年9月6日向原告喻子能借款4万元，原告以现金方式支付了借款，被告于当日出具借条给原告，借条载明：借到喻子能人民币肆万元整（现金40000元整），每月还款伍仟元整，逾期不还按月息2%计付，如不还款，一切费用由我承担。备注从2019年7月1日开始还款，2019年12月年底还清。借款人：陈彬3601231986××××××××2018年9月6日。借款到期后，经原告催要，被告以无钱归还为由，一直拖欠至今未付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金4万元未按期归还，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当支付逾期借款利息。原告诉请自2020年1月1日起以4万元为基数，按月利息2%计算至2020年8月19日计算利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，应予采纳。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后10日内给付原告喻子能借款本金4万元。二、被告陈彬于本判决生效后10日内给付原告喻子能逾期利息（自2020年1月1日起以4万元为基数，按月利息2%计算至2020年8月19日计算利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告陈彬负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年四月十二日法官助理熊雪书记员张芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申13号 再审申请人（原审被告）：梅晓华，女，1967年8月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（原审被告）：邱剑通，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（原审原告）：刘英燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住广西藤县。 原审第三人：广西塑料研究所有限公司，住所地广西梧州市新兴二路131号，统一社会信用代码91450405199131744Y。 法定代表人：刘才富，该公司执行董事。 再审申请人梅晓华、邱剑通因与被申请人刘英燕及原审第三人广西塑料研究所有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1083号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月3日进行了听证。本案现已审查终结。 梅晓华、邱剑通申请再审称，1.撤销广西梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1083号民事判决；2.驳回被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、案涉评估报告没有再审申请人及第三人的参与，其结论不能成立，不具有证明力，原审法院作为定案依据予以采纳是缺乏事实和法律依据的；二、被申请人从未向再审申请人支付租金，再审申请人不可能长期垫付租金，故再审申请人不存在过错，被申请人才是造成租赁合同解除的真正责任人，原审法院没有认定此事实；三、被申请人不支付租金导致合同解除，再审申请人不存在违约行为，不应退还保证金，应将保证金冲抵租金；四、装修及设备费用是被申请人为经营所需而支付的费用，双方并无就此项费用进行约定，再审申请人对合同解除不存在过错，不应承担此项费用。 被申请人刘英燕提出意见称，被申请人不交租金的原因是再审申请人交付的租赁场地不符合经营标准，双方多次协商未果。 原审第三人广西塑料研究所有限公司在申请再审期间没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被申请人刘英燕向再审申请人梅晓华、邱剑通主张解除《租赁合伙协议书》及赔偿装修工程费、设备费和返还保证金、管理费、资产评估费，提供了《租赁合伙协议书》、《广西塑料研究所关于解除与梅晓华场地出租合同的通知》、《梧州市长洲区两广绿林休闲城拟进行索赔涉及的装修工程、设备及物资价值评估项目资产评估咨询报告》等证据予以证实，一审法院据此判令解除双方之间的《租赁合伙协议书》，以及再审申请人向被申请人赔偿装修工程费、设备费损失共80000元并返还保证金20000元和支付资产评估费用2200元，是具有事实依据和法律依据。再审申请人提出案涉评估报告不具证明力，以及不应退还保证金和不应承担装修及设备费等主张。对此，被申请人予以否认，而根据再审申请人提供的《2018-2019年月租金管理费》、照片和其他证据材料，还不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。 综上所述，再审申请人梅晓华、邱剑通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅晓华、邱剑通的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年四月二日 法官助理 冯正群 书 记 员 周 柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3454号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：黄龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金48982元，并承担逾期利息和违约金（从2018年7月31日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费4898元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下苏ET35Q5抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款。 事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年1月31日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以53000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金61872元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将53000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金6400元,GPS安装使用费3600元。被告支付了5期的共计12890元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年7月31日起被告尚余48982元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年1月31日签订了车辆抵押合同并于2018年2月1日办理了抵押登记。2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告答辩被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金48982元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）； 二、被告黄龙于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费2000元； 三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告黄龙名下苏ET35Q5抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取116元，由原告负担16元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月九日 书记员  汪聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3390号原告：陈珊红，女，1982年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张从兴（曾用名：张三），男，1987年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈珊红与被告张从兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告陈检妹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珊红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈珊红负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年四月二十二日代书记员 熊叶根
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂06行初56号原告崔有群，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告襄阳市襄城区人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路158号。法定代表人周俊明，襄阳市襄城区人民政府区长。出庭负责人魏家勇，襄阳市襄城区人民政府副区长。委托诉讼代理人董予西，襄阳市襄城区庞公街道办事处党工委副书记，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告崔有群诉被告襄阳市襄城区人民政府请求履行签订协议、恢复原状职责并赔偿一案，本院于2021年2月5日受理后，向被告襄阳市襄城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告崔有群，被告襄阳市襄城区人民政府的出庭负责人魏家勇、委托诉讼代理人董予西、朱涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告崔有群以初步查明其所诉行为实施主体系襄城区庞公街道办事处，将另行提起确认强拆违法为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告崔有群自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔有群撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告崔有群负担。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二一年四月二十三日书记员 梁晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执371号 申请执行人：韩婷婷,女,1977年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:费伟,男,1981年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人韩婷婷与被执行人费伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8508号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31977号原告：邓某，住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈某某。被告：钟某，住址深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币45964元及款项付清之日止的利息暂计为人民币3204元(利息以人民币45864元为本金，按年利率6%的标准，自2019年4月9日计至款项还清之日止，暂计至2020年6月9日为425天，利息为：45964元×6%×425/365=3211元）；以上共计为人民币49175元；2.本案诉讼费由被告承担。被告无提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明，案外人郭某向原告出具情况说明一份，其上显示：深圳市龙岗区某某经营部登记的经营者系案外人郭某，郭某与原告系亲戚关系，2012年开始郭某将深圳市龙岗区某某经营部交由原告经营，原告自2012年开始用深圳市龙岗区某某经营部的送货单对外送货。2019年3月、4月用深圳市龙岗区某某经营部的送货单向本案被告送货的货款全部属于本案原告的，与深圳市龙岗区某某经营部及郭某无关。情况说明落款处有郭某的签字确认以及深圳市龙岗区某某经营部的盖章确认。原告提交2019年3月15日至2019年4月12日期间的送货单，其上显示深圳市龙岗区某某经营部在2019年3月15日至2019年4月12日期间向被告供应焊接器材货物，合计供应货款为58364元。原告另提交微信聊天记录，其上显示：原告于2019年7月27日向被告发送写明欠款金额为42014元的欠条，被告承诺向原告付款，但一直拖延未付。原告主张：被告通过微信于2020年1月16日向原告支付涉案货款2500元，本案原告主张的货款42014元未扣除被告再支付的2500元，扣除后被告至今尚欠货款39514元；双方没有约定付款期限，被告此后再无支付任何款项。另查，经本院向深圳市财付通支付科技有限公司调取，深圳市财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，其上显示上述微信聊天记录中的聊天对象微信号“Zh0ng512”为本案被告钟某实名认证使用。以上查明事实有原告提交的情况说明、送货单、微信聊天记录等证据和深圳市财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告提交的情况说明、送货单、微信聊天记录足以证实原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告尚欠原告货款39514元未偿还的主张。被告作为付款义务人，应对其付款情况承担举证责任，其经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担举证不利的法律后果，故原告诉请被告支付尚欠货款39514元，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有书面约定逾期付款利息，本院酌定以尚欠货款39514元为基数，自起诉之日即2020年9月3日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告钟某应于本判决生效之日起五日内向原告邓某支付货款39514元以及逾期付款利息（以尚欠货款39514元为基数，自起诉之日即2020年9月3日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算逾期付款利息）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1030元（原告已预交），由原告邓某负担202元，由被告钟某负担828元。该828元款项被告钟某应于本判决生效之日起五日内向原告邓某迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月八日书记员  林 涵
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1319号原告：平顶山市东方瑞龙广告有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路商业大楼家属院2号楼2单元7楼西户，统一社会信用代码914104117880883932。法定代表人：王素蕊，总经理。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市新华区顾家家居店，住所地平顶山市新华区凌云路铭仕家具广场，统一社会信用代码92410402MA43MGHT6Q。经营者：刘苏平。原告平顶山市东方瑞龙广告有限公司与被告平顶山市新华区顾家家居店物业服务合同纠纷一案，平顶山市东方瑞龙广告有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市东方瑞龙广告有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市东方瑞龙广告有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由平顶山市东方瑞龙广告有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年四月十七日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1183号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡虎，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：郑彩霞，女，1991年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：孙婷，女，1990年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：5225271990××××××××被告：王猛，女，1989年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇人民路174号附1号。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告胡虎、郑彩霞、孙婷、王猛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈佳二〇二一年四月二十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3147号 原告：廖成福，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市中庆房地产开发有限责任公司，地址重庆市万州区中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，执行董事。 原告廖成福与被告重庆市中庆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告廖成福到庭参加诉讼。被告重庆市中庆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖成福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还代缴契税后剩余金额11776.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市万州区××路××号××广场××商品房××。2016年12月3日，原告向被告支付23389元，用于让被告代缴房屋买卖契税。2017年7月31日，被告向重庆市万州区地方税务局缴纳原告购房契税11612.07元。原告购买的重庆市万州区××路××号××广场××商品房××于2017年10月19日办理了房产证。原告多次向被告要求退还代缴契税后剩余11776.93元，被告以各种借口拖延不返还，现诉至法院请求依法判决。 重庆市中庆房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同以后，原告预支付给被告23389元，由被告代原告缴纳房屋买卖契税。被告向税务部门缴纳契税11612.07元，应当按约定将剩余的11776.93元退还给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告重庆市中庆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告廖成福预交契税剩余款11776.93元。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告重庆市中庆房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年四月八日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  许人耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审155号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人霍懋磊，男，1983年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年2月被申请人霍懋磊非法占用北丁集乡涧东村土地建设彩钢棚，该局依法下达《责令停止违法行为通知书》，但被申请人仍继续施工。2020年5月25日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成彩钢棚1栋及简易生活用房1栋，建筑面积为477平方米，建筑占地面积为0.71亩（477平方米），实际使用土地面积为0.71亩（477平方米）。经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地296平方米规划为基本农田（现状为耕地），181平方米规划为一般农用地（现状为水域及水利设施用地），不符合北丁集乡土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年7月24日对霍懋磊作出沭自然资规（罚）字[2020]48号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的0.71亩土地；2.限期拆除在非法占用的0.71亩（477平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的296平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的181平方米一般农用地处以每平方米20元罚款，以上罚款合计1.25万元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.71亩土地；2.拆除在非法占用的0.71亩（477平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款1.25万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]48号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]48号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的0.71亩（477平方米）土地及拆除非法占用的0.71亩（477平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]48号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款1.25万元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人霍懋磊负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1021号   原告：张风党，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：孙凤英，女，1966年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张风党与被告孙凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，经本院通知原告张风党预交案件受理费，原告张风党当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张风党撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   何 露 露
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1637号原告：孔某，住宁夏西吉县。被告：刘某，住宁夏西吉县。原告孔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年3月28日，被告刘某以偿还信用卡欠款为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式出借款项后，被告给原告出具了欠条，书面承诺于2019年9月全部还清。但借款后被告一直推诿不还款，无奈只得起诉，望法院判如所请。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔某系西吉县什字乡人民政府的干部，被告刘某在西吉县什字乡人民政府从事过“三支一扶”工作，二人曾系同事关系。2019年6月11日和8月9日，被告刘某以偿还信用卡欠款为由两次向原告借款共计10000元（每次借款金额5000元），以微信转账方式给付）。后经催要，被告刘某于2019年3月28日给原告孔某补充出具了欠条，书面承诺于2019年9月全部清偿。到期后，经原告催要，被告刘某至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告刘某以偿还信用卡欠款为由先后两次向原告借款共计10000元，双方之间形成借贷法律关系。原告诉讼主张的借款金额，有微信转账记录和被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。上述借款经原告孔某多次催要，被告刘某至今未予返还，被告刘某的行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。综上，本院对原告孔某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告孔某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年四月二十六日书记员 刘亚龙附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7079号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：刘红涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘红涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保14号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司职工。 被申请人：刘中良，男，1975年10月6日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王某，女，1975年10月15日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：姜科，男，1988年1月5日出生，汉族，住顺平县。 申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的财产在价值33787.66元范围内予以保全。申请人以诉责险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下的银行存款33787.66元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费357.88元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1035号 揭*、广西***智能科技有限公司： 本院执行的揭*申请广西***智能科技有限公司劳动争议一案，经被执行人广西***智能科技有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执479号之一申请执行人：丁斗利，男，1992年2月14日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：陈敬桥，男，1981年1月10日出生，汉族，住安义县。申请执行人丁斗利依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1394号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年3月16日、3月22日冻结了被执行人银行及支付宝账户，扣划款24835.43元。2021年3月26日查封被执行人鄂Ａ×××××号车，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金51438.22元及利息，诉讼费用2012元。截至2021年4月20日，执行到位24835.43元（含执行费701.75元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月二十八日书记员  彭修琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3987号原告海城市圣烨耐火材料制造有限公司，住所地海城市英落镇青山怀镁矿17号楼，统一社会信用代码91210381564613590F。法定代表人：李春惠。被告湖北清阳环保建材有限公司，住所地宜昌市当阳市玉泉办事处环城西路69号。法定代表人：熊军。被告熊军，1969年8月2日出生，住宜昌市当阳市。原告海城市圣烨耐火材料制造有限公司诉被告湖北清阳环保建材有限公司、熊军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市圣烨耐火材料制造有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告海城市圣烨耐火材料制造有限公司撤回起诉。案件受理费6691元，由原告海城市圣烨耐火材料制造有限公司承担。审判员  王长斌二〇二一年四月三十日书记员  赵彬彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1802民初5451号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市×××××××。法定代表人：桂某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：盘伟劲，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××734。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告盘伟劲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出的诉讼请求：1、被告归还本金4400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付至还清款日止，暂计至2021年1月日为1565.59元给原告；2、被告向原告支付为实现债权产生的律师费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币6500元。协议约定：借款额度为6500元，借款期限1年，借款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。2017年6月10日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款人民币6200元。协议约定：借款额度为6200元，借款期限1年，借款利率为5.8%，还款方式为一次性还本付息。申请后，被告共申请支用12700元，但此后没有按合同约定偿还到期本息，经原告多次催收，被告至今仍没有按借款合同约定偿还利息。截至2021年1月31日，被告尚女本金4400元和利息、罚息、复利1565.59元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告盘伟劲在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同抬头贷款人一栏记载建行清新建新支行。合同第六条争议解决约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述约定符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告现因履行涉案合同与被告产生纠纷，应依据约定向贷款人所在地即清远市清新区人民法院提起诉讼。故本院对该案没有管辖权，该案应移送到清远市清新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤思达二〇二一年四月七日书记员  林启恒附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7660号 被执行人梁家强，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县。系（2020）粤0307刑初1115号的被告人。 被执行人梁希信，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县，系（2020）粤0307刑初1115号的被告人。 关于被执行人梁希信、梁家强刑事裁判第三项涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1115号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机二部、烟盒一个、弹簧刀一把，依法予以没收处理。由于缴获的作案工具未能移送至本院处理，2021年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具手机二部、烟盒一个、弹簧刀一把，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1115号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1115号刑事判决第三项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏