wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人张登峰，男，1971年7月7日出生于甘肃省定西市内官营镇。2020年12月3日因涉嫌故意伤害罪被新疆喀什垦区公安局监视居住，同年12月25日经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称喀什垦区人民检察院）批准逮捕并由新疆喀什垦区公安局执行。现羁押于新疆喀什垦区公安局看守所。 指定辩护人陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 指定辩护人李明威，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 喀什垦区人民检察院以兵喀什垦检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张登峰犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案受理，依法组成合议庭，同年4月21日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察官任卫华、王超出庭支持公诉。被告人张登峰及其辩护人陈正伟、李明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2019年12月16日10时许，被告人张登峰因家庭琐事与被害人赵xx（被告人妻子）发生争吵，用剪刀将被害人赵xx身体多部位刺伤。2020年10月12日，经新疆清源司法鉴定所鉴定，被害人身体损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张登峰因家庭琐事与被害人赵xx发生争执，持剪刀将被害人刺伤，造成轻伤一级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年。 被告人张登峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。 被告人张登峰的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名无异议并辩称，被告人与被害人因家庭矛盾发生纠纷，事后被告人积极救助伤者，主动报警构成自首，且认罪认罚，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月16日10时许，被告人张登峰因怀疑被害人赵xx（被告人妻子）与他人有不正当男女关系而发生争吵，在家中用剪刀将被害人赵xx刺伤，造成被害人胸部多处损伤（多处刀刺伤）、多发性穿刺伤、失血性休克、头部的损伤（刀刺伤）、面部挫伤（刀刺伤）、颈部损伤（刀刺伤）、肺挫伤、左侧创伤性气胸、右侧创伤性血胸、右侧第四肋骨骨折、胸1、2胸椎棘突骨折、颈胸部创伤性皮下气肿。被害人在莎车县人民医院住院治疗十天。2020年10月12日，被害人的伤情经新疆清源司法鉴定所〔2020〕临鉴字第602号司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵亚萍因外伤，致全身多处刀刺伤、失血性休克、创伤性气胸、血胸、肺组织压缩的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 1.物证：剪刀一把，枕头、枕巾、睡衣、床单各一件； 2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、赵xx公诉申请书、莎车县人民医院住院病历、结婚证复印件、被告人张登峰户籍证明、手机微信聊天记录、社会调查评估报告等书证； 3.证人漆xx、成x、高xx、吴xx的证人证言； 4.被害人赵xx的陈述； 5.被告人张登峰的供述与辩解； 6.新疆清源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定人询问笔录； 7.现场勘验检查笔录 8.同步录音录像等视听资料； 9.认罪认罚具结书及检察院讯问笔录。 被告人张登峰及辩护人未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人张登峰对公诉机关提交的证据均无异议。辩护人对鉴定人询问笔录所要证明的问题不予认可，对公诉机关提交的其他证据均无异议。本院认证认为，公诉机关提交鉴定人询问笔录系鉴定人的主观判断，无法证实被告人犯罪的客观事实，故不予确认；其他证据均来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人张登峰因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人认罪认罚,依法可以对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人构成自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予采纳。 综上，根据被告人张登峰的犯罪事实、情节、当庭认罪态度、悔罪表现及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人张登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年11月24日止。） 二、作案工具：剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵    镇    军 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 审判员 刘    娟    娟 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依吐热 · 阿布都拉 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2414号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郑李强，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郑李强追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13143号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13143号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初495号 起诉人：李凯，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 起诉人李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告借款现金15000元，并以15000元为基数从2017年2月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付利息至全部借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2017年2月28日，被告需要借钱给工人发工资，给原告书写借条一份载明今借到李凯壹万伍仟元整，并约定1-2个月内还清。约定的时间到期后，原告找被告还钱，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，本案中原告的住所地为四川省攀枝花市仁和区，被告的住所地为四川省成都市双流区××路××号××栋××单元××楼××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款，裁定如下： 对李凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年四月二十二日 书记员  王格格
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1065号                   原告              刘喜明，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。                  被告              冯雪鲲，男，1997年8月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。      中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。      负责人：彭飞，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              原告的损失为：医疗费43 338.73元、后续治疗费15 000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费11 554.20元、误工费23 311.80元、交通费500元、车损765元，扣除被告冯雪鲲垫付的30000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的18 000元后，要求二被告赔偿原告上述损失共计48 969.73元。后变更诉讼请求为原                                告的损失为：医疗费43 338.73元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费11 554.20元、误工费23 311.80元、交通费500元、车损765元，扣除被告冯雪鲲垫付的30 000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的18 000元后，要求二被告赔偿原告上述损失共计35 969.73元。                  本院于2021年3月17日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、原告刘喜明的损失为：医疗费43 338.73元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1400元（20元/天×70天）、护理费7702.80元（128.38元/天×60天）、误工费12 750元（2550元/月÷30天×150天）、交通费300元（20元/天×15天）、车辆维修费765元，以上共计66 956.53元，扣除被告冯雪鲲垫付的30 000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的18 000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘喜明赔偿18 956.53元；      二、驳回原告刘喜明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费699元，减半收取计349元，由被告冯雪鲲负担136元，原告刘喜明负担213元。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员    虎智霞                                        二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执113号 张大宏、邓永新： 张大宏与邓永新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执821号 申请执行人：阮尚飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李泽超，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮尚飞与被执行人李泽超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人借款本金8万元并支付利息47860元，二项合计127860元（利息暂计算至2020年7月8日，之后利息以本金8万元为基数，按照年利率24%顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1429元、执行费1818元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1406号宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理铺：本院已经受理宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理铺与于慧祥买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1406号于慧祥：本院已经受理宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理铺与于慧祥买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1406号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1452号之一 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。统一社会信用代码91340825692808069C（1-1）。 法定代表人：胡章友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被申请人：许兴,男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院在审理太湖县驼龙山建材有限公司与许兴买卖合同纠纷一案中，依据申请人太湖县驼龙山建材有限公司的申请，于2021年4月20日作出(2021)皖0825民初1452号民事裁定书，冻结被申请人许兴银行账户存款220000元或查封、冻结其等值财产。太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，该案经双方协商并已履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许兴银行账户存款220000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （二）申请人撤回保全申请的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执726号之一申请执行人：许同梅，女1963年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路92号。法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男1973年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3864号民（刑）事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人定远爱德医院、刘银河未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许同梅于2021年2月5日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款459000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月5日、2月9日、3月31日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了定远爱德医院名下皖Ｍ×××××车辆。3、本院于2021年4月18日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人刘银河名下位于滁州市凤阳路46号（明珠园）2幢907室房屋。4、本院于2021年4月15日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5572号原告：中山市亿丰塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之一B区，统一社会信用代码91442000MA4UNKEB0P。法定代表人：钟裕明，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。被告：广州市巧迪精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西城工业区××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××393B。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区××××禾陂东和南区五巷15号103房，公民身份号码440××××××××××××578。原告中山市亿丰塑胶制品有限公司与被告广州市巧迪精细化工有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中山市亿丰塑胶制品有限公司以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市亿丰塑胶制品有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市亿丰塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取为1332元，诉讼保全申请费1111元，合计2443元（此款原告已预交），由原告中山市亿丰塑胶制品有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年四月二十一日书记员  梁晓林
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1425行初31号原告山东璜淞建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新世纪大道15612号理想嘉园1-2009室。法定代表人陈金田，总经理。委托代理人高广远，山东强将律师事务所律师。被告齐河县人力资源和社会保障局，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街456号。法定代表人客凤东，局长。委托代理人李兴祥，系被告单位职工。委托代理人杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。第三人覃辉清，男，1974年4月28日生，土家族，住湖北省利川市。委托代理人周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。原告山东璜淞建筑工程有限公司诉被告齐河县人力资源和社会保障局、第三人覃辉清不服工伤认定决定一案，于2021年3月23日向本院提起行政诉讼。山东璜淞建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告山东璜淞建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东璜淞建筑工程有限公司负担。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  董淑华二〇二一年四月二十八日法官助理宰金萍书记员穆玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2044号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行，住所地湖北省武汉市青山区青杨十街西区2-15至16号。负责人：郑莹，该支行行长。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郝艳，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被申请人：余鹏，男，1998年11月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行与被告余鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余鹏名下251224.7元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行以该行资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余鹏的银行存款251224.7元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙际彩二〇二一年四月八日法官助理汤西倩书记员李博宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保596号 中国银行遵义分行： 你单位与王宗发、李少先金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5939号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月12日，查封了高波、陆莉所有的位于遵义市XXXX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3271号原告：青岛港盛物业管理有限公司，住所地：平度市李园办事处人民路**。法定代表人：黄斌，总经理。委托代理人：任春萍，系该公司经理。被告：陈爱云，女，住平度市。原告青岛港盛物业管理有限公司诉被告陈爱云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告青岛港盛物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛港盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛港盛物业管理有限公司负担。审判员  卢秀军二〇二一年四月九日书记员  尹 娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1211号 原告：夏德玉，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆,当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘婷，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱啟明，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县,系被告刘婷丈夫。 被告：钱啟明，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告夏德玉与被告刘婷、钱啟明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德玉的委托诉讼代理人许庆、被告刘婷的委托诉讼代理人、被告钱啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏德玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告替其偿还的银行贷款本息100714.23元、保全费950元、诉讼费1062.5元，合计102726.73元；2、判令二被告自2021年3月1日起以102726.73元为基数,按照银行同期贷款利率支付利息,直至还清102726.73元止；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日,被告刘婷、钱啟明夫妇从安徽马鞍山农村商业银行贷款90000元,原告夏德玉为被告刘婷、钱啟明夫妇提供担保,2020年7月7日,因被告刘婷、钱啟明夫妇未按约定偿还贷款,安徽马鞍山农村商业银行将被告刘婷、钱啟明、原告夏德玉起诉至马鞍山市雨山区人民法院,雨山区人民法院依法作出(2020)皖0504民初3139号民事判决,被告刘婷、钱啟明夫妇一直未按照判决书确定的给付时间履行给付义务,无奈原告夏德玉于2021年3月1日替被告刘婷、钱啟明夫妇偿还银行贷款本息100714.23元、保全费950元、诉讼费1062.5元，合计102726.73元。原告多次向两被告索要上述代偿款,两被告总是以种种理由拖延给付。 被告刘婷、钱啟明对原告夏德玉上述诉请及依据的事实与理由均不持异议，也未提交证据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系；被告刘婷与被告钱啟明系夫妻关系。2015年5月18日，两被告向安徽马鞍山农村商业银行贷款90000元，由原告夏德玉提供担保。2020年7月7日，因两被告未及时还款，安徽马鞍山农村商业银行起诉两被告及原告夏德玉，要求归还拖欠借款本息，马鞍山市雨山区人民法院依法作出(2020)皖0504民初3139号民事判决，判决两被告给付借款本金90000元及相应利息，原告承担连带清偿责任。被告刘婷、钱啟明一直未按照判决书确定的给付时间履行给付义务,后原告夏德玉于2021年3月1日替被告刘婷、钱啟明偿还银行贷款本息100714.23元、保全费950元、诉讼费1062.5元，合计102726.73元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、（2020）皖0504民初3139号民事判决书原件一份、马鞍山农村商业银行计算贷款本息明细单原件两份、还款凭证原件三份、借款（担保）合同复印件一份、借款借据复印件一份、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘婷、钱啟明向银行贷款，原告夏德玉承担连带担保责任，因两被告未能按期还贷，导致银行向法院起诉，要求两被告还本付息，并要求原告夏德玉承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘婷、钱啟明一直未按照判决书确定的给付时间履行给付义务,原告夏德玉无奈代偿102726.73元。现原告夏德玉在其承担保证责任的范围内向两被告行使追偿权，于法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘婷、钱啟明于本判决生效之日起十日内给付原告夏德玉代偿款102726.73元，并自2021年3月1日起至实际付清之日止以102726.73元为基数,按照银行同期贷款利率支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1177元，由被告刘婷、钱啟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘保华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 玥
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执476号 黄友： 本院执行的申请黄友罚金一案，经被执行人黄友自动履行，执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2864号 申请执行人：王其俊，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人王其俊与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初229号 原告：陈恺，男，1975年11月4日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：梁华胜，男，1969年7月16日生，汉族，北京市朝阳区。 被告：雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司，统一社会信用代码911330638319805900F，地址雄县朱各庄镇陈台村。 法定代表人：董云超。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 原告陈恺、梁华胜与被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恺、梁华胜，被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈恺、梁华胜诉称，原告陈恺自2019年11月18日入职雄县美泉世界温泉假日酒店，任职客务总监，原告梁华胜自2019年5月23日入职雄县美泉世界温泉假日酒店，任职人力资源总监。因酒店违反劳动法和劳动合同法相关规定，二原告于2020年8月23日提出离职，并申请仲裁。 2020年10月23日，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会做出劳人仲案字［2020］第37号和38号仲裁裁决书，裁决被告应支付给原告陈恺26357.01元，给付原告梁华胜34988.12元。原告陈恺和梁华胜于2020年11月6日签收该裁决书。 2020年11月11日，被告与原告协商并签订相关调解协议《关于梁华胜同志和陈恺同志劳动仲裁和解协议》（以下简称协议），协议约定被告于2020年11月14日前向原告陈恺和梁华胜支付劳动仲裁裁决金额26357.01元和34988.12元，被告同意给原告陈恺和梁华胜解决五险一金等费用，被告同意向原告陈恺和梁华胜支付五险一金等费用22601元和33902元，但直至原告起诉之日，被告仍未按协议之约完成支付。 依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告在协议中已承诺承担损害赔偿责任，并向原告陈恺支付五险一金费用22601元，向原告梁华胜支付五险一金费用33902元。但被告未能按期支付各相应款项，原告有权依据协议约定及相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，要求被告支付原告陈恺和梁华胜五险一金费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告陈凯支付五险一金费用22601元，向原告梁华胜支付五险一金费用33902元。 被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司辩称，1、原告的起诉没有事实依据，五险一金缴纳应按照社保法的规定，由用人单位统筹缴纳社保部门，而不能以现金的方式给付原告。本案原告起诉依据的调解协议部分内容违反国家强制性法律规定，所以该部分依据民法典相关规定属于无效条款，调解协议中约定的五险一金数额没有计算依据。2、原告与被告劳动仲裁案中并未对五险一金的数额进行仲裁，所以本案不属于民事诉讼的范围。3、依据调解协议约定，如果被告未履行的话，二原告依旧享有追究相关法律的权利。但我司认为应该按照仲裁解决，而非民事诉讼方式解决，程序不合法。4、原告起诉所依据的劳动法司法解释三并不适用于本案，本案并不属于不能补办且无法享受，二原告也不是请求赔偿损失。综上，二原告对被告的起诉没有事实依据，请法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陈恺自2019年11月18日入职雄县美泉世界温泉假日酒店，任职客务总监，原告梁华胜自2019年5月23日入职雄县美泉世界温泉假日酒店，任职人力资源总监。因被告未为二原告交纳社会保险，二原告自行缴纳。二原告于2020年8月23日离职，并申请劳动仲裁。2020年10月23日，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会做出劳人仲案字［2020］第37号和38号仲裁裁决书，裁决被告应给付原告陈恺26357.01元，给付原告梁华胜34988.12元。 2020年11月11日，经被告与二原告协商，双方签订了《关于梁华胜同志和陈恺同志劳动仲裁和解协议》，协议约定被告于2020年11月14日前向原告陈恺和梁华胜支付劳动仲裁裁决金额26357.01元和34988.12元，被告同意给原告陈恺和梁华胜解决五险一金等费用，同意向原告陈恺和梁华胜支付五险一金等费用各22601元、33902元，但被告未按协议约定支付二原告五险一金费用。 上述事实，有劳人仲案字［2020］第37号和38号仲裁裁决书、二原告与被告签订的劳动仲裁和解协议及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间签订的劳动仲裁和解协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照该协议履行相关义务。被告自愿给付二原告五险一金费用，并确定了数额，视为是对二原告所交五险一金费用的补偿，说明双方又形成了新的债权债务关系，因此，原告按照协议中的数额提起诉请，本院应予支持。被告辩解的本案不属于民事诉讼的范围、调解协议部分内容违反国家强制性法律规定等意见，理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司给付原告陈恺五险一金等费用22601元、给付原告梁华胜五险一金等费用33902元。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十二日 书记员  李安静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1442号原告：平顶山森安房地产经纪有限公司。法定代表人：阴晓红，经理。被告：程霞，女，1957年3月3日出生。原告平顶山森安房地产经纪有限公司与被告程霞委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告平顶山森安房地产经纪有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山森安房地产经纪有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山森安房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告平顶山森安房地产经纪有限公司承担。审判员  岳华锋二〇二一年四月二十一日书记员  陈 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1804-1号原告：张婷婷，女，1994年4月14日生，汉族，住河南省息县。代理人：张凤枝，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省息县。系被告张婷婷母亲。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：王春青，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告张婷婷与被告王春青扶养纠纷一案中，2021年3月23日作出（2021）豫1528民初1804号财产保全的裁定，现因双方已协议解决，根据原告申请，依法解除对被告王春青名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王春青名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十九日书记员  和超
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执恢406号黄继贤申请执行与孟振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日恢复执行，本案执行标的为：44236元。【原执行案号：（2017）苏0322执1967号】本院在执行过程中，被执行人孟振自动履行欠款44236元，本案可以结案。经执行至今实际到位标的：44236元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督99号 申请人：陆国琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员（系乐至县法律援助中心指派提供法律援助）。 被申请人：张从吉，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 陆国琼于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年至2019年，被申请人张从吉雇请申请人陆国琼为其承包的乐至县“国禄城市之星”、“上城一号”部分工程从事混泥土工劳务。期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬共计49,000元。经申请人多次催收未果。要求被申请人给付申请人劳务报酬共计49,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张从吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆国琼劳务报酬共计49,000元。 申请费342元，由被申请人张从吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓惠文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林晓槟，男，1982年8月10日出生，住广东汕头汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓槟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计346,260.05元(截止至2021年3月17日，欠款本金228,380.17元，利息15,235.72元，费用102,644.16元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款346,260.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0826刑初45号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人王鹏，男，1994年10月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经绛县公安局决定，于2020年9月17日被绛县公安局取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 绛县人民检察院以绛检检二刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、王珊珊出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2020年5月初，被告人王鹏通过手机QQ聊天群里看见一个昵称“00”的网友发了一条兼职赚钱的信息，添加对方为好友，按照对方的要求，5月18日在中国邮政储蓄银行绛县支行的ATM机上办了一张银行卡（账号：×××）、开通网银、办理U盾。几天后，被告人王鹏通过QQ与对方约好在运城万达广场外见面，将准备好的银行卡、U盾和手机卡（手机号码：155XXXXXXXX）交给对方，对方支付给被告人王鹏700元的现金。该银行卡在多起被网络诈骗案中被使用，经调取该卡交易明细，2020年5月18日至6月21日期间，该卡入账共计69万余元，出账共计69万余元。 公诉机关提交了立案登记表、银行转账交易明细等书证；柴景涛证言；崔某、杜某、乔某等被害人陈述；被告人王鹏供述与辩解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、立案决定书；2.案涉中国邮政储蓄银行绛县支行（账号：×××）银行卡交易明细；3.柴景涛证言；4.被害人乔某、崔某、杜某、缪某的陈述；5.被告人王鹏供述；6.被告人王鹏户籍证明、身份情况说明；7.被告人王鹏前科劣迹调查表；8.认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王鹏明知他人用银行卡实施网络犯罪活动，仍将银行卡、手机卡、手机银行账户和密码、U盾出售给他人，非法获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王鹏拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月初，被告人王鹏通过手机QQ聊天群里看见一个昵称“00”的网友发了一条兼职赚钱的信息，添加对方为好友，按照对方的要求，5月18日在中国邮政储蓄银行绛县支行的ATM机上办了一张银行卡（账号：×××）、开通网银、办理U盾。几天后，被告人王鹏通过QQ与对方约好在运城万达广场外见面，将准备好的银行卡、U盾、手机卡（手机号码：155XXXXXXXX）和密码交给对方，对方支付给被告人王鹏700元的现金。该银行卡在多起被网络诈骗案中被使用，经调取该卡交易明细，2020年5月18日至6月21日期间，该卡入账共计69万余元，出账共计69万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2.案涉中国邮政储蓄银行绛县支行（账号：×××）银行卡交易明细，证实该卡入账69万余元，出账69万余元；3.柴景涛证言，证明被告人王鹏在南樊联通营业厅办理了两个手机号码；4.被害人乔某、崔某、杜某、缪某的陈述，证明被害人将被骗资金转入了被告人的银行卡；5.被告人王鹏供述；6.被告人王鹏户籍证明、身份情况说明，证明被告人王鹏案发时，已达应负刑事责任年龄，非中共党员、非国家工作人员；7.被告人王鹏前科劣迹调查表，证实被告人王鹏无犯罪前科；8.被告人王鹏认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王鹏明知他人用银行卡实施网络犯罪活动，仍将其银行卡、手机卡、手机银行账户和密码、U盾出售给他人，非法获取利益，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，的规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、对被告人王鹏违法所得人民币700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢炎红 审 判 员  柴婧婧 人民陪审员  梁永才 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郑杉杉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4414号原告:辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托诉讼代理人：朱春美。被告：吴殿伟。被告：鲁庆。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吴殿伟、鲁庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执108-2号申请执行人：贾晓静，女，1977年5月31日出生，汉族，住河南省孟津县）。被执行人：洛阳绿诚环保科技有限责任公司住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区广深路**。法定代表人：李睿，任公司董事长。本院在执行贾晓静与洛阳绿诚环保科技有限责任公司合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4761号民事判决书中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人贾晓静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十一日书记员  朱自豪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初15号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：陈强，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告陈强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年四月二日法官助理王喆书记员程思梅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢636号 交通银行股份有限公司陕西省分行：徐磊：交通银行股份有限公司陕西省分行与徐磊信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初1608号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执531号 邓晓曙、张元芳： 本院于2021年2月20日受理邓晓曙申请执行张元芳房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初7612号民事判决书，现（2021）川0114执531号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执恢10号申请执行人李明友，男，1981年5月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人冯骏骅，男，1962年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人向贤奎，男，1974年9月29日生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8969号民事判决书、（2019）黔01民终2625号民事判决书，立案受理李明友申请执行冯骏骅、向贤奎合伙协议纠纷一案，执行标的683142元及相应利息。在执行过程中，本院于2021年1月11日至2021年4月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，本院扣划了被执行人名下银行存款5351元并发放给申请人，除此外，被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息；被执行人冯骏骅、向贤奎名下车辆下落不明，暂无执行条件。2021年3月2日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法将被执行人冯骏骅、向贤奎录入失信人名单，同时采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯骏骅、向贤奎名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李明友进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初8969号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2625号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员郑云
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民特34号   申请人：卢某，住山西省太原市。   被申请人：郭某，住山西省太原市。   本院在审理申请人卢某申请宣告被申请人郭某无民事行为能力一案中，申请人卢某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人卢某撤回申请。   审判员 陈东     二〇二一年四月三十日   书记员 杨喜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1614号之五 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区大洼。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：杨志玉，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与杨志玉金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志玉在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款125715.42元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异7号案外人:刘庆江，男，1963年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：叶会飞，男，1982年8月28日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人高林林与被执行人叶会飞民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日做出（2021）黑1085执恢102号执行裁定，查封被执行人叶会飞所有的位于穆棱市下城子镇煎饼厂内的煎饼机7台、粉碎机2台、黄锞机1台及附属设施。案外人刘庆江于2021年4月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘庆江称，2015年10月1日，案外人刘庆江与穆棱市众创电子商务有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定：房屋租金每年32400元。因该公司欠刘庆江三年房屋租金97200元未给付，刘庆江将煎饼机抵顶房屋租赁费。请求终止对煎饼机及设备的执行。申请执行人高林林称，刘庆江的异议理由不成立，其行使权利的途径和方法应通过诉讼承租人而取得。本院查明，本院裁定查封的是被执行人叶会飞所有的煎饼机等设备。案外人与穆棱市众创电子商务有限公司签订的房屋租赁合同，该公司属叶会飞独资有限公司。本院认为，在叶会飞不知动向的情况下，案外人刘庆江未能提供其与穆棱市众创电子商务有限公司进行房屋租赁费结算及该公司尚欠其房屋租赁费具体数额的充分证据，无法证明其对该公司享有债权。另外，案外人无充分证据证明叶会飞的财产与穆棱市众创电子商务有限公司混同，案外人刘庆江的异议证据不充分，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘庆江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二一年四月三十日书记员  王艳丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执680号申请执行人：郭新华,女性,1971年2月7日出生,住东陵区。被执行人：周树强，男性,1968年3月7日生，汉族，住沈阳。申请执行人郭新华与被执行人周树强执行一案，作出（2020）辽0112民初7807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周树强未履行判决书确定的义务。申请执行人郭新华于2021年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人周树强送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人周树强纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人周树强目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执680号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1113号之二 申请执行人：李兰全，男，1967年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李健，男，1969年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人李兰全依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初11332号民事调解书，申请执行被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月1日立案恢复执行。 本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产处置情况如下： 扣押被执行人李健名下的苏Ｎ×××××车辆，并依法予以处置，经公开拍卖以149000元人民币价格成交，经财产分配后，申请执行人实现债权22848元。 扣押被执行人李健所有的流动餐饮服务车一辆，并依法予以处置，经公开拍卖以6800元成交，扣除网拍费用、拖车费及评估费1850元，因可供分配财产金额较小，不予财产分配发放给本案申请执行人4950元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料、执行裁定书、网拍材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月六日 书记员  解香香
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执310号之二申请执行人：高国俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人高国俊依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1823号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人覃光勇向申请执行人支付劳务费26000.00元，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人覃光勇应向申请执行人高国俊支付劳务费26000.00元，被执行人覃光勇于2021年4月9日当庭支付4000.00元劳务费（已给付），剩余所欠劳务费22000.00元被执行人覃光勇定于2021年7月29日前全部付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息等。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执310号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年四月十二日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民再3号再审申请人（原审原告）：龙山县原种场，住所地：龙山县民安街道办事处建设路1号，统一社会信用代码：124331304487236965。法定代表人：彭友平，该单位负责人。被申请人（原审被告）：何某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：刘某某，湖南省龙山县人，特别授权。再审申请人龙山县原种场因与被申请人何某土地租赁合同纠纷一案，不服龙山县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）湘3130民初2492号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年3月30日作出（2021）湘3130民申4号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭于2021年4月30日公开开庭进行了审查，再审申请人龙山县原种场的法定代表人彭友平、被申请人何某及其诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审查终结。再审申请人龙山县原种场申请再审称，一、原审适用简易程序审理，违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案涉及国家利益、社会公共利益，不适用简易程序；二、（2020）湘3130民初2492号民事调解书是在违背当事人真实意思、申请人未签收的情形下作出，该调解书违反当事人自愿原则，该调解书尚未生效。原审案件中再审申请人的委托人湖南湘龙律师事务所的鞠小鹏律师、李远政律师系政府委托、指派给申请人的，再审申请人并未与该律所签订任何授权委托协议，且再审申请人对本案案件审理情况一概不知情，原审在再审申请人缺席的情况下调解结案，损害了再审申请人的权益；三、原审调解书内容损害了国家利益、社会公共利益。原审合同明确约定“1、若城市建设、国家需要、原种场需要用地，被告应自行撤出，无任何补偿；2、临时性建设用地审批手续必须办理”。协议双方约定，涉案土地只能用于建设临时性房屋，且需办理临时性建筑用地审批手续。依据合同约定，被申请人在涉案土地建设并未办理审批手续，实际属于违法建筑，且被申请人应当履行合同约定腾出土地，再审申请人并非土地征收人，没有安置补偿的义务。因此，请求法院撤销（2020）湘3130民初2492号民事调解书。被申请人何某辩称，一、原审审判程序合法，没有损害国家利益；二、原审是经双方同意适用简易程序审理并调解结案的，故原审在审判程序上符合法律规定。再审申请人已经签订了授权委托书并加盖了单位公章交给法庭，其委托代理人代理的行为应当有效，再审申请人与委托人的关系、原种场承担补偿义务是再审申请人与行政机关内部管理事由跟本案无关；三、被申请人补偿是经第三方公司多次实地测量最终作出的评估，调解过程公正、公平，是各部门协商一致的结果，是完全合理合法的调解协议。原审原告龙山县原种场向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《临时占地占用协议》，并责令被告拆除搭建在该土地上的建设物，把土地还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原审原告龙山县原种场与原审被告何某在原审中达成调解协议，本院作出（2020）湘3130民初2492号民事调解书。本院原审调解书：一、解除原、被告双方于2012年8月16日签订的《临时占地占用协议》；二、被告何某应于2020年12月15日前给原告龙山县原种场腾出占用土地及迁出该土地上的所有构筑物及附属设施；三、原告龙山县原种场同意按龙两违领发[2015]1号文件精神，依照紫光明信评字[2020]第0426－Z012号评估报告书的结论一次性给被告何某包干支付腾地、搬迁厂房设施等经济补偿款共计195,076元，限于2020年12月30日前付清；四、双方其他无争执。案件受理费300元，减半收150元，由被告何某负担。围绕当事人的再审请求，本院对再审中提交的证据认定如下：再审申请人龙山县原种场提交的证据1即中共龙山县委办公室文件龙办［2014］122号文件、证据2即龙山县行政事业单位经营性国有资产移接交协议书及龙山县县直行政事业单位经营性国有资产移交表、证据3即湘（2020）龙山县不动产权第0××0号产权证和宗地图各一份。本院经审查认为，再审申请人龙山县原种场在再审中提交的所有证据均具有真实性、合法性，同时能证明本案中相应的案情事实，均应认定为有效证据。本院经再审查明以下事实：再审申请人龙山县原种场根据中共龙山县委办公室文件龙办［2014］122号文件精神，于2015年9月30日将其所有经营性国有资产移交给了龙山县国有资产管理局，原审案涉土地现登记在龙山县教育建设投资有限公司名下。本院再审认为，根据再审申请人龙山县原种场在再审中提交的证据，再审申请人龙山县原种场已经将案涉土地移交给了龙山县国有资产管理局，案涉土地的不动产产权实际登记在龙山县教育建设投资有限责任公司名下。原审中再审申请人龙山县原种场虽然委托了代理人鞠小鹏和李远政参与诉讼，并提交了相关的委托手续，但事实上案涉土地不是再审申请人龙山县原种场的经营性国有资产，再审申请人龙山县原种场没有处置案涉土地的相关权益，故再审申请人龙山县原种场不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，再审申请人龙山县原种场与本案没有直接的利害关系，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘3130民初2492号民事调解书；二、驳回原审原告龙山县原种场的起诉。案件受理费300元人民币，退回再审申请人龙山县原种场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宽银人民陪审员  董湘明人民陪审员  穆黛玉二〇二一年四月三十日书 记 员  田 珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋月梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人蒋月梅因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋月梅申请再审主要称，（一）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（二）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（三）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，蒋月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋月梅的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月十六日 书记员  袁艺淼
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1720号 原告：鹿凯，男，1980年10月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族，住青州市瓜市。 被告：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住青州市。 被告：姜冬，男,1986年10月30日出生，汉族，住青州市。 被告：张建华，女，1986年2月15日出生，汉族，住青州市。 原告鹿凯与被告王雯雯、王国峰、姜冬、张建华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿凯及其委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼。被告王雯雯、王国峰、姜冬、张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还的借款298940元及利息23611.69元（2019年8月19日前，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月27日，之后利息按照上述标准计算至清偿之日止）；本息合计322551.69元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告姜冬、王国峰向案外人周明军借款30万元，原告作为保证人承担连带清偿责任。被告王雯雯与王国峰系原夫妻关系，被告姜冬、张建华系夫妻关系，因四被告到期未履行还款义务，案外人周明军提起诉讼，2015年1月4日，青州市人民法院作出(2014)青法民初字第174号民事判决书。后在执行过程中，原告鹿凯与申请执行人周明军于2020年4月8日达成和解协议，约定除法院已经扣划原告的163400元外，原告再一次性支付135540元，案外人不再向原告主张判决书中余款的担保责任，原告承担上述还款义务后，多次向被告追偿，被告均拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告王雯雯、王国峰、姜冬、张建华未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2013年10月14日，被告姜冬、王国峰向案外人周明军借款30万元，由原告鹿凯为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告姜冬、王国峰未履行还款义务，案外人周明军向青州市人民法院提起诉讼，2015年1月4日青州市人民法院作出(2014)青法民初字第174号民事判决书，判令被告王雯雯、王国峰、姜冬、张建华偿还周明军29.1万元及利息，同时判令鹿凯对上述借款本息承担连带清偿责任。上述民事判决书已生效。后在执行过程中，青州法院分别于2016年5月6日、2017年4月24日、2018年4月18日、2019年4月12日扣划原告鹿凯工资共计163400元。2020年4月8日原告鹿凯与申请执行人周明军达成和解协议，约定除法院已经扣划原告的163400元外，原告再一次性支付周明军135540元，案外人周明军不再向原告主张判决书中余款的担保责任。同日，原告鹿凯分两次向法院转账135540元，上述款项共计298940元。被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华一直未向原告返还上述代偿款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从本院查明的事实来看，被告姜冬、王国峰向案外人周明军借款29.1万元，原告鹿凯为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款原告鹿凯已于2020年4月8日代被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华全部偿还借款及利息298940元，被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华对原告鹿凯的代偿款298940元负有全部偿还的义务。因此，原告鹿凯诉请判令被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华归还代偿款298940元，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未及时偿还原告代偿款，理应赔偿其相应利息损失，因此，原告要求四被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据法院扣划原告代偿款的日期及金额，截至2020年8月27日，原告的利息损失合计23611.69元，以后利息以298940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月28日计算至清偿之日止。 被告王雯雯、王国峰、姜冬、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国峰、王雯雯、姜冬、张建华于本判决生效之日起十日内返还原告鹿凯代偿款298940元及利息损失23611.69元（利息计算至2020年8月27日，以后利息以298940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月28日计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，由被告王雯雯、王国峰、姜冬、张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二一年四月二十一日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1685号之九 保全人：盖先，男，1951年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 盖先与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款94000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 马红梅
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢80号才秋红、金祥志：才秋红与金祥志农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，才秋红向本院申请执行的（2020）辽0321执350号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十一日书记员  王继锋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1079号上诉人（原审被告）：武汉科诚基础工程有限责任公司。住所：武汉市东西湖区将军路街办事处姑李路152附1号。法定代表人：柯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：左保国，该公司商务部经理。委托诉讼代理人：祝梦迪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳润和坤建材有限公司。住所：宜城市前进路格林花苑。法定代表人：王虎锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。上诉人武汉科诚基础工程有限责任公司（以下简称科诚公司）因与被上诉人襄阳润和坤建材有限公司（以下简称润和坤公司）买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2020)鄂0684民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，润和坤公司于2021年4月6日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原审原告润和坤公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2020)鄂0684民初2256号民事判决；二、准许襄阳润和坤建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费4930元，减半收取2465元，由襄阳润和坤建材有限公司负担。二审案件受理费9864元，减半收取4932元，由武汉科诚基础工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十三日书记员  严琦童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2736号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353），统一社会信用代码：91420113MA49DXJ04J。 法定代表人：宋昱坊，总经理。 委托诉讼代理人：龚琪琪，公司员工。 委托诉讼代理人：曹诚，公司员工。 被告：杨海林，男，汉族，1994年8月9日出生，住四川省高县。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉杨海林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3924号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林志发，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林志发金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1342号原告:襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路御景佳园5栋1单元1层2号。统一社会信用代码：9142060034340834XM。法定代表人：谢丽霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君怡，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：魏娇，女，1985年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳弘安物业服务管理有限公司（以下简称弘安物业公司）与被告魏娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告弘安物业公司委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。被告魏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘安物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2018年10月1日至2020年12月31日的物业费2757元，并按欠费金额的30%向原告支付违约金827元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与湖北花样年置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向温哥华1792二期9、11、13栋提供物业管理服务，该合同于2018年9月30日生效。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，高层住宅物业标准为1.2元/月，缴费时间为每年的1月1日。若未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按欠费金额1‰向乙方支付违约金。被告系该小区13-2802号业主，物业建筑面积83.88平方米，从2018年10月-2020年12月31日，被告已产生物业费用2757元，经原告多次催告，被告始终拒绝履行缴费义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏娇在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，湖北花样年置业有限公司在开发的温哥华1792项目二期9、11、13三幢楼因资金断裂无法完成后续相关工作。同时，该项目8、10、12、14四幢楼为二百多户的还建房，尚未开工建设。后来，8、10、12、14四幢楼还建房建设交湖北合福居置业有限公司建设，建成后交付业主使用。该四幢楼的物业服务经湖北合福居置业有限公司与原告弘安物业公司签订前期物业服务合同后，由原告弘安物业公司提供。另外，为解决前述9、11、13三幢楼交付业主使用后处于无人管理状态，经襄州区原水泥制品厂片区棚户区改造指挥部协调，湖北合福居置业有限公司还接手了9、11、13三幢楼的善后工作。2018年8月30日，湖北合福居置业有限公司（甲方）与原告弘安物业公司（乙方）签订《东唐滨江前期物业服务合同》一份，由原告弘安物业公司为以上所述温哥华1792项目二期9、11、13和8、10、12、14共七幢楼的750户业主提供物业服务，该物业名称为“东唐滨江”，位于襄阳市××区航空路××号。该前期物业服务合同内容为：弘安物业公司从2018年9月30日起至业主大会选聘新的物业公司日止，为东唐滨江小区提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位的养护和管理、共用设施设备的运行、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生垃圾收集清运及雨污水管道的疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.2元／㎡／月，别墅3元／㎡／月，商业物业3元／㎡／月，会所3元／㎡／月。关于物业费的承担约定：本合同约定期限起始之日至出售房屋交付之日发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之后的物业费用由业主承担；纳入物业范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳；业主承担物业费按每年交纳给乙方，业主应在每年1月1日履行交纳义务。关于违约责任约定：甲方违反本合同约定致使乙方无法提供和达到本合同约定的服务内容和标准的，乙方不承担违约责任；造成业主损失及乙方损失的由甲方负责赔偿。但是业主不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免交纳物业服务费。甲方、业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按欠费金额10‰向乙方支付违约金。该前期物业服务合同还约定了其他事项。合同签订后，原告弘安物业公司按照约定向东唐滨江小区范围内的七栋楼750户业主提供了物业服务。被告魏娇为东唐滨江小区13幢1单元2802室业主，其房屋为高层住宅，面积为83.88㎡，其入住东唐滨江小区后，从2018年10月1日起拖欠原告弘安物业公司物业费未付。另查明，湖北花样年置业有限公司与原告弘安物业公司补签有《前期物业服务合同》一份，内容与上述《东唐滨江前期物业服务合同》一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2018年8月30日，原告弘安物业公司与案外人湖北合福居置业有限公司签订的《东唐滨江前期物业服务合同》对本案东塘滨江小区750户入住业主均为有效。该《东唐滨江前期物业服务合同》内容合法，原告弘安物业公司按照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告魏娇作为已经入住小区接受了原告物业服务的业主，应当按照合同约定交纳物业管理费用。原告诉请，被告向其给付从2018年10月1日起至2020年12月31日期间26个月的物业费2757元，其中2617（83.88㎡×1.2元／㎡／月×26月）合法有据，本院予以支持；超出部分没有事实依据，本院不予支持。原告诉请，被告按欠费金额的30%向原告支付违约金827元，但原告对其向被告进行了服务费用催收的事实未举证证实，不能证明被告存在故意拖欠物业费的行为，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。被告魏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其在本案中的各项诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏娇于本判决生效之日起十日内向原告襄阳弘安物业服务管理有限公司支付从2018年10月1日起至2020年12月31日的物业费2617元；二、驳回原告襄阳弘安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年四月十二日书记员  王梦迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1042号原告：优居美家物业服务有限公司责任公司，住所地：江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，公司员工。被告：陶坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴莉萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限公司责任公司与被告陶坚、被告吴莉萍物业服务合同纠纷一案中，优居美家物业服务有限公司责任公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，优居美家物业服务有限公司责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限公司责任公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计25.5元，由原告优居美家物业服务有限公司责任公司负担。审判员  孟李玲二〇二一年四月十二日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执213号申请执行人：张鹏飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：王鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人张鹏飞与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王鹏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还37000元及案件受理费725元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，申请执行人张鹏飞与被执行人王鹏达成和解协议，被执行人王鹏按照和解协议自行向申请执行人张鹏飞履行38000元。申请执行人张鹏飞向本院申请撤回对被执行人王鹏的执行申请。本院认为，申请执行人张鹏飞向本院申请撤回对被执行人王鹏的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0322民初6700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3212号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：廖利，女，1977年12月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告廖利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。工行芷泉支行于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，工行芷泉支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月九日 书记员  姚燕妮
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初900号 申请人：吴波，男，1986年6月11日出生，汉族，住运城市稷山县。 被申请人：边妍方，女，1979年12月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请人吴波与被申请人边妍方民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户、住房公积金账户、支付宝、微信账户85100元予以冻结，申请人以其所有的晋MSL611雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人边妍方名下银行账户、住房公积金账户、支付宝、微信账户85100元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人吴波所有的晋MSL611雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费871元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年四月六日 书记员  陈建斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1031刑初34号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦寿海，男，1978年7月14日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月11日由隆林各族自治县公安局取保候审。2021年4月12日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2021］38号起诉书指控，2020年3月12日22时许，被告人韦寿海饮酒后驾驶一辆牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车，由隆林各族自治县鹤城新区往轻工业园区方向行驶，行驶至轻工业园区银丰铝业门口时，与韦永荣无证驾驶的桂Ｌ×××××小型汽车发生碰撞。经右江司法鉴定中心鉴定，案发时被告人韦寿海的血液中乙醇含量为102.71ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韦寿海对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人韦寿海饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，被公安机关交通警察部门查获。经右江司法鉴定中心鉴定，案发时被告人韦寿海的血液中乙醇（酒精）含量为102.71mg/100mL，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，但未造成严重危害后果，案发后其能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人韦寿海犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦寿海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦廷标 二〇二一年四月十八日 书记员  韦成娇 本案法律适用参考： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初24号原告：中国东方航空集团有限公司。住所地：上海市虹桥路**。法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金曦、吕云，云南微行律师事务所律师。被告：云南星宇药业有限公司。住所。住所地：云南省昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心****div>法定代表人：鲜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何轶凡、叶漾。被告：昆明旭鼎企业管理有限公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场现场业务****1001-1005div>法定代表人：李振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。被告：李振文，男，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。原告中国东方航空集团有限公司与被告云南星宇药业有限公司、昆明旭鼎企业管理有限公司、李振文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国东方航空集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方航空集团有限公司以被告昆明旭鼎企业管理有限公司已支付费用为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方航空集团有限公司撤诉。案件受理费9812元，减半收取计4906元，由原告中国东方航空集团有限公司负担。审判员  郑进华二〇二一年四月十四日书记员  赵伊能
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执268号申请执行人：张建勇，男，1977年5月3日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。被执行人：赵国军，男，1964年10月10日生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：张继明，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市加查县。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币91,629.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 索朗占堆二〇二一年四月十六日书 记 员 丹增吉美
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2408号原告:张维文，男，汉族，1968年8月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：杨志明，男，汉族，1962年10月15日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告张维文与杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张维文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维文撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十四日书记员 张玲艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异296号异议人（被执行人）：天津泰达土地整理开发有限公司（原滨海置地有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第26号。法定代表人：冯立强，总经理。委托诉讼代理人：谷玉文，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。申请执行人：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路。法定代表人：王学师，总经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。在本院执行天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与天津泰达土地整理开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人天津泰达土地整理开发有限公司向本院提出书面申请。本院于2020年11月23日作出（2020）津0116执异407号执行裁定书，异议人不服本院（2020）津0116执异407号执行裁定，向天津市第三中级人民法院申请复议，天津市第三中级人民法院于2021年3月2日作出（2021）津03执复16号执行裁定书，撤销本院（2020）津0116执异407号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，审查期间，异议人申请撤回对（2020）津0116执812号案件的异议申请，现已审查终结。本院认为，滨海置地有限公司于2020年8月24日变更为天津泰达土地整理开发有限公司。现异议人撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人天津泰达土地整理开发有限公司撤回异议申请。审判长 张 波审判员 刘新民审判员 葛新新二〇二一年四月三十日书记员 李雨晴