天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2021）津民终50号上诉人（原审被告）：龙士达（天津）重工机械有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧。法定代表人：李素宝，董事、经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡倩倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：杨美英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。原审被告：天津市远洋舜禹车料有限公司，住，住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1/div>法定代表人：张术栢，执行董事。原审被告：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：天津光宝车业有限公司，住，住所地天津市武清区汊沽港镇一街/div>法定代表人：李素宝，董事长。诉讼代表人：天津光宝车业有限公司管理人，住，住所地天津市河**/div>委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人龙士达（天津）重工机械有限公司（以下简称龙士达公司）因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）、原审被告天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋舜禹公司）、王庆孝、牛培晶、天津光宝车业有限公司（以下简称光宝公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙士达公司上诉请求：依法撤销第三中级法院作出的（2019）津03民初223号民事判决第二项，依法改判上诉人承担2019年6月22日至2019年7月30日的借款利息301600元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定借款借款期限内利率执行国家基准利率加上浮30%有误。上诉人签订的固定资产借款合同第四条第一款，约定首期利率为实际放款日，合同约定同期同档次国家基准利率加上浮30%，并不是约定的整个贷款期间的全部执行，该上浮利率除了放款之日起第一季度之外的利息计算应该按国家基准利率计算。而根据被上诉人提供的证据中诉讼利息核算表及历史归还本息记载，2009年6月22日至2019年7月30日上诉人需要支付利息439111.11元，而按照合同约定，上诉人应该按照国家基准利率计算支付301600元，计算方式是2019年6月22日至2015年7月30日的利息是39天，然后乘以0.0435乘6400万乘以365天，一共是301600元。一审法院认定的复利，罚息金额没有依据。一审庭审过程中被上诉人未就复利、罚息计算、金额、计算方式、计算时间等提供相应的证据。在被上诉人未提供证据上诉人未承认的情况下，一审法院即按照被上诉人被上诉人提供的数额进行认定，不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。滨海农商行提交答辩意见：上诉人计算的这一部分只按照借款的本金余额，乘以天数，然后乘以基准利率计算得出的利息，但这笔贷款是在贷款本金没到期时，在3月份就已经产生了欠息。贷款合同约定了如果期内欠息是有一部分复利的。一审法官也都是逐笔计算的，所以上诉人没把复利那一部分计算进去，所以被上诉人的计算没有问题。原审被告光宝公司述称，天津市第二中级人民法院于2020年9月7日出具裁定书受理了光宝公司破产申请，因管理人不配合进行交接，本案以法院核实为准。滨海农商行向一审法院起诉，请求法院判令：1.龙士达公司立即向滨海农商行清偿借款本金64000000元整、截止2019年7月30日的利息2408310.19元及自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶、光宝公司对滨海农商行全部债权（包括主合同项下的主债权利息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的费用等）承担连带保证担保责任；3.判令滨海农商行有权以龙士达公司提供的坐落于武清区××镇××道××号的津字第122011312509号不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4.判令滨海农商行有权以光宝公司提供的92套机器设备折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；5、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由上述5名被告连带承担。事实和理由：2014年10月9日，滨海农商行与龙士达公司签订了编号为ＨＴ0101010140018733的《基本额度授信合同》与编号为ＨＴ0101030140014111的《固定资产借款合同》，约定滨海农商行向龙士达公司发放贷款67000000元，借款期限为60个月，自2014年10月8日至2019年10月7日止，双方按季结息，龙士达公司自2015年3月21日至2019年6月30日分18期偿还贷款。滨海农商行于2014年10月18日如约放款。2014年10月9日，滨海农商行与龙士达公司签订了编号为ＤＢ0101022140022683的《抵押合同》，约定龙士达公司以其名下的坐落于武清区××镇××道××号的津字第122011312509号不动产为上述主合同项下滨海农商行之全部债权（包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供抵押担保。双方于2014年10月14日在天津市武清区房地产管理局办理了抵押登记手续。2014年10月9日，滨海农商行与远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶分别签订了编号为DB0101021140014303的《最高额保证合同》、编号为DB0101021140014305、DB0101021140014304的《个人最高额保证合同》。约定以上远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶为上述主合同项下滨海农商行之全部债权（包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2019年4月3日，滨海农商行与光宝公司签订了编号为HT0101030140014111-1的《保证合同》。约定光宝公司为上述主合同项下滨海农商行之全部债权（包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2019年5月30日，滨海农商行与光宝公司签订了编号为HT0101030140014111-2的《抵押合同》约定光宝公司以其名下92套机器设备为上述主合同项下滨海农商行之全部债权（包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供抵押担保。龙士达公司按照合同约定偿还3期贷款后，自2015年12月21日起至今，龙士达公司再未向滨海农商行偿还过任何一笔贷款，经滨海农商行多次催促后，被告仍然拒不偿还。因此成讼。一审法院认定事实：2014年10月9日，滨海农商行（融资人、贷款人）与龙士达公司（申请人、借款人）签订了编号为HT0101010140018733的《基本额度授信合同》与编号为HT0101030140014111的《固定资产借款合同》，约定滨海农商行给予龙士达公司借款67000000元，借款品种为技术改造贷款，用于采购机器设备，借款期限为60个月，自2014年10月8日至2019年10月7日止，利率执行国家基准利率+上浮30%，本合同实行浮动利率，根据国家基准利率调整而调整，调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。如遇国家取消贷款基准利率，贷款人有权根据同期的国家利率政策和监管政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定借款利率。利率以中国人民银行公布的基础利率或权威机构公布的基础利率为基准，具体利率以《通知书》的形式通知借款人。借款约定每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按期支付的利息，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收复利。复利的计收方式按照合同约定的借款计息方式计息。合同约定了分期偿还本金，2015年3月21日偿还1000000元；2015年6月21日偿还1000000元；2015年9月21日偿还1000000元；2015年12月21日偿还1000000元；2016年3月21日偿还2500000元；2016年6月21日偿还2500000元；2016年9月21日偿还2500000元；2016年12月21日偿还2500000元；2017年3月21日偿还3500000元；2017年6月21日偿还2500000元；2017年9月21日偿还2500000元；2017年12月21日偿还2500000元；2018年3月21日偿还4750000元；2018年6月21日偿还4750000元；2018年9月21日偿还4750000元；2018年12月21日偿还4750000元；2019年3月21日偿还10000000元；2019年6月21日偿还10000000元。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，支付未付利息的复利。以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，滨海农商行（抵押权人）与龙士达公司（抵押人）签订编号为ＤＢ0101022140022683的《抵押合同》，约定龙士达公司以其名下的坐落于武清区××镇××道××号的津字第122011312509号不动产为上述合同提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款金额67000000元及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。后双方于2014年10月14日在天津市武清区房地产管理局办理了抵押登记手续，权利证号为房地他证津字第1××2号。同日，滨海农商行（融资人、债权人）与远洋舜禹公司（保证人）签订了编号为DB0101021140014303的《最高额保证合同》、与王庆孝（保证人）、牛培晶（保证人）分别签订了编号为DB0101021140014305、DB0101021140014304的《个人最高额保证合同》。约定远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶为滨海农商行与龙士达公司《基本额度授信合同》项下合同提供担保，合同均约定，保证最高本金余额67000000元。保证责任为连带保证责任，保证范围为滨海农商行依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对瑞兆恒泰公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。如主债权分期偿还，每期保证期间也分期计算，保证人在债权到期之日起两年内承担保证责任。当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任。2019年4月3日，滨海农商行（债权人）与光宝公司（保证人）签订编号为HT0101030140014111-1的《保证合同》，约定光宝公司为前述《固定资产借款合同》提供担保。保证担保范围为主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有债务人应付费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出的权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。2019年5月30日，滨海农商行（债权人、抵押权人）与光宝公司（抵押人）签订了编号为HT0101030140014111-2的《抵押合同》，约定光宝公司以其名下92套机器设备为前述《规定资产借款合同》提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用以及其他所有债务人应付费用。无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均不可撤销地承诺以本合同约定的全部抵押物连带担保主合同的全部债权，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，则各方均认可该种约定即便登记或体现在他项权证或抵押物产权证上，也仅为办理抵押登记所需，并非各方真实意思表示，该约定或登记信息对抵押人、债权人不产生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更，各方仍按照本合同约定享有权利及承担义务。如果因本合同所担保的主合同融资金额所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等超出主合同所载融资金额的，超出的部分仍在抵押人担保范围内。双方于2019年5月31日在天津市武清区市场监督管理局办理了动产抵押登记书，登记编号12012019000677。2014年10月16日，滨海农商行向龙士达公司发放借款67000000元。龙士达公司于2015年3月20日、6月18日、9月21日各归还本金1000000元，共计3000000元，其后未偿还本金。其后，滨海农商行多次向龙士达公司、远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶发出《督促履行担保责任通知书》，龙士达公司、远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶均予以签收，但并未履行还款责任。截至2019年10月7日，龙士达公司欠付利息3114034.88元，复利71266.54元。后，龙士达公司分别于2019年10月28日偿还利息76500元，2019年11月25日偿还利息76290.41元。滨海农商行因本案与天津澍泽律师事务所签订《法律事务委托合同》，在本案期间支付律师费10000元。一审法院认为，滨海农商行与龙士达公司签订的《基本额度授信合同》《固定资产借款合同》《抵押合同》，滨海农商行与远洋舜禹公司签订的《最高额保证合同》，滨海农商行与王庆孝、牛培晶分别签订的《个人最高额保证合同》，滨海农商行与光宝公司签订的《保证合同》《抵押合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。滨海农商行已向龙士达公司发放了借款，但龙士达公司未按照约定偿还本息，已经构成违约，滨海农商行要求龙士达公司偿还欠付的本金和欠付的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于偿还本金以及罚息的起算时间，滨海农商行以提起诉讼的方式主张合同提前到期，考虑到本案系公告送达，公告送达日已经超过了合同约定的到期日，故合同到期日以合同约定为准。罚息从2019年10月8日开始计算。关于利息、罚息、复利的利率，考虑到2019年8月20日全国银行间同业拆借中心贷款公布的市场报价利率，根据合同约定，应按照同期市场报价利率予以相应调整。关于抵押担保责任，滨海农商行与龙士达公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，滨海农商行关于对龙士达所有的坐落于武清区××镇××道××号的津字第122011312509号不动产享有抵押权的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。滨海农商行与光宝公司签订了《抵押合同》，并办理了动产抵押登记，故滨海农商行主张对于光宝公司名下92套机器设备享有抵押权的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。光宝公司在滨海农商行实现抵押权后，有权向龙士达公司追偿。关于保证担保责任，远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶、光宝公司应按照分别签订的《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》，对龙士达公司的上述给付义务按照约定的担保范围承担连带保证责任。远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶、光宝公司在承担担保责任后，有权向龙士达公司追偿。关于律师费，滨海农商行主张具有合同依据，且已实际发生，被告不持异议，本院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙士达公司于本判决生效之日起十日内偿还滨海农商行借款本金64000000元；二、被告龙士达公司于本判决生效之日起十日内偿还滨海农商行截至2019年10月7日的借款利息3114034.88元、复利71266.54元，并支付罚息（以64000000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款公布的市场报价利率上浮69%计算）及复利（以3114034.88元为基数，自2019年10月8日起至2019年10月28日止；以3037534.88元为基数，自2019年10月29日起至2019年11月25日止；以2961244.47元为基数，自2019年11月26日期至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款公布的市场报价利率上浮69%计算）；三、被告龙士达公司于本判决生效之日起十日内偿还滨海农商行律师费10000元；四、被告远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶、光宝公司对被告龙士达公司上述第一、二、三项给付事项承担连带给付责任，被告远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶、光宝公司在承担担保责任后，有权向被告龙士达公司追偿；五、对上述第一、二、三项给付事项，滨海农商行有权就被告龙士达公司的抵押物（坐落武清区××镇××道××号房地产，权利证号房地他证津字第1××2号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；六、对上述第一、二、三项给付事项，滨海农商行有权就被告光宝公司的抵押物（机器设备，登记编号12012019000677）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，被告光宝公司在滨海农商行实现抵押权后，有权向被告龙士达公司追偿；七、驳回滨海农商行的其他诉讼请求。案件受理费373842元，保全费5000元，公告费1080元，由被告龙士达公司负担，被告远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶、光宝公司连带承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，滨海农商行与龙士达公司签订的《基本额度授信合同》《固定资产借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。上述合同约定，自2014年10月8日至2019年10月7日止，利率执行国家基准利率+上浮30%。每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按期支付的利息，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收复利。复利的计收方式按照合同约定的借款计息方式计息。据此，一审判决计算的利息、复利和罚息均符合合同约定。综上所述，龙士达公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050.22元，由上诉人龙士达公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年四月八日书记员  李阿侠