河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2683号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：冯保勤，女，1953年7月23日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：郝瑞婷，女，1978年12月15日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：郝瑞波，女，1982年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 共同委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵运合，男，1982年4月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯保勤、郝瑞婷、郝瑞波、赵运合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担多判的44751元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是发生交通事故时郝孟雨已满60岁，不应再支持误工费；二是依据护工费发票计算护工费是错误的，还应当提供该护工的身份证明等证据；三是本案涉刑事犯罪，不应支持精神抚慰金，一审判决支持精神抚慰金是错误的。 冯保勤、郝瑞婷、郝瑞波辩称，郝孟雨虽超60岁，但具有劳动能力，需要靠自己的收入维持基本生活，所以应支持误工费；截止目前，无证据证明涉刑事犯罪，应支持精神抚慰金。 赵运合述称，认可一审判决，请求维持原判。 冯保勤、郝瑞婷、郝瑞波向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计500,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年7月10日16时15分许，在（定魏线210公里）曲周县定魏线安寨镇河固村丁字交叉路口处，被告赵运合驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车由南向东右转弯行驶过程中，与由南向北行驶郝孟雨驾驶的电驱动三轮车侧面相撞，造成郝孟雨受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具的第130435120200000104号事故认定书认定，赵运合负事故主要责任，郝孟雨负事故次要责任。郝孟雨受伤后于2020年7月10日至2020年9月24日到河北工程大学附属医院住院治疗76天，于2020年9月24日至2020年12月11日到曲周县中医院住院治疗78天，支付医疗费共计293994.79元。2020年12月11日，郝孟雨经抢救无效死亡。邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：郝孟雨系颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。 另查明，被告赵运合驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告人保邯郸分公司投保有交强险和商业第三者保险100万元，不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵运合垫付43000元，被告人保邯郸分公司先予赔付199000元。 又查明，郝孟雨直系亲属有其妻冯保勤、长女郝瑞婷，次女郝瑞波。 一审法院认为，被告赵运合驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车与郝孟雨驾驶的电动三轮车相撞，致使郝孟雨重伤，后不治身亡。该事故经公安机关认定赵运合负事故主要责任，郝孟雨负事故次要责任，被告赵运合应承担相应赔偿责任。对于三原告的损失，根据有关法律规定，应先由被告人保邯郸分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足的部分，在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的，根据事故责任由侵权人赔偿。 原告关于医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，被告赵运合、人保邯郸分公司未提异议，本院依法予以支持。关于营养费，被告人保邯郸分公司要求按照20元／天标准计算，于法有据，本院予以支持；关于误工费，被告人保邯郸分公司辩称，郝孟雨超过60周岁，已经丧失劳动能力，故不认可误工费。但郝孟雨所在的邯郸市民委员会出具证明：“郝孟雨在2020年7月10日发生交通事故之前，身体健康，平时经常下地务农，在农闲时在本村及附近村庄做零工，以自己的收入维持生活。”可见郝孟雨作为农业劳动者，虽年龄较大，但仍耕种农田，并以自己收入为主要生活来源，因受伤导致的误工损失确实存在，因此对被告人保邯郸分公司该项抗辩意见，本院不予支持；关于护理费，根据医学诊断证明及郝孟雨治疗期间的实际身体状况，认可两人护理，护工护理费以正规票据为准，亲属护理费按2019年河北省居民服务业年收入标准计算；关于郝孟雨近亲属处理丧葬事宜误工费，根据处理丧葬事宜的通常情况，按3人10天计算为宜；关于交通费，应凭交通费发票据实计算；关于外购病人护理用品费用，被告人保邯郸分公司认可1000元，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成郝孟雨不治身亡的严重后果，原告遭受严重的精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持。综上，对原告冯保勤、郝瑞婷、郝瑞波合理损失认定为：1．医疗费293994.79元；2．住院伙食补助费7700元（154天×50元／天）；3．营养费3080元（154天×20元／天）；4．误工费11898.5元（2019年河北省农、林、牧、渔业年收入28201元／365天×154天）；5．护理费37569元，其中在河北工程大学附属医院住院治疗期间护理费19569元（护工护理费10800元＋2019年河北省居民服务业年收入42115元／365天×76天），在曲周县中医院住院治疗期间护理费18000元（2019年河北省居民服务业年收入42115元／365天×78天×2人）；6．死亡赔偿金464594元（2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×13年×100%）；7．丧葬费37887.5元（2019年国有在岗职工月平均工资75775元／12个月×6个月）；8．近亲属处理丧葬事宜误工费2317元（2019年河北省农、林、牧、渔业年收入28201元／365天×10天×3人）；9．交通费600元；10．外购病人护理用品费用1000元；11．精神损害抚慰金50000元，以上共计910640.79元。因被告赵运合负本次事故主要责任，其驾驶车辆在被告人保邯郸分公司投有交强险和商业第三者保险保额100万元，不计免赔，且该事故发生在保险期间，原告冯保勤、郝瑞婷、郝瑞波上述合理损失应由被告人保邯郸分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失790640.79元在商业第三者保险范围内按70%比例赔偿553448.55元，故被告人保邯郸分公司共应在交强险限额和商业第三者保险限额内赔偿三原告673448.55元，扣除其已先予赔付199000元，仍应赔付474448.55元。因三原告应获赔偿部分已可足额得到赔偿，故被告赵运合不再承担赔偿责任，其垫付的43000元可从被告人保邯郸分公司赔付三原告的费用中扣除，由被告人保邯郸分公司直接支付给被告赵运合。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额和商业第三者保险范围内赔偿原告冯保勤、郝瑞婷、郝瑞波各项损失431,448.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内日支付被告赵运合垫付款43,000元；三、驳回原告冯保勤、郝瑞婷、郝瑞波其他诉讼请求。案件受理费3,860.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，发生机动车交通事故后，一审判决依据相关法律规定，判决保险公司承担相关赔偿责任并无不当。 对于上诉人所提发生交通事故时郝孟雨已满60岁，不应再支持误工费的理由，因郝孟雨系农民，且村委会已出具相关证明，故对该理由不予支持；对所提依据护工费发票计算护工费是错误的，还应当提供该护工的身份证明等证据的理由，在无相反证据的情况下，依据医疗服务公司出具的护工费发票计算护工费并无不当，故对该理由不予支持；对所提本案涉刑事犯罪，不应支持精神抚慰金，一审判决支持精神抚慰金是错误的的理由，因现无证据证明本案因涉刑事犯罪进入刑事诉讼程序，故对该理由不予支持。 综上，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杜 薇 书 记 员  陈 波