wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407财保10号 申请人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。 被申请人：单水桃，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：湖南三三合金集团有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇金花村** 法定代表人：单水桃。 被申请人：湖南锦泰房产开发有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路 法定代表人：李亚兰。 被申请人：湖南富祥泰钨业有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路 法定代表人：单水桃。 被申请人：湖南世纪钨材股份有限公司，，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路 法定代表人：单水桃。 申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单水桃、湖南三三合金集团有限公司、湖南锦泰房地产开发有限公司、湖南富祥泰钨业有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司银行存款2676500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单水桃、湖南三三合金集团有限公司、湖南锦泰房地产开发有限公司、湖南富祥泰钨业有限公司、湖南世纪钨材股份有限公司银行存款2676500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧阳志文 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执41号申请执行人：杨栋，男，汉族，1987年05月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张鹏，男，汉族，1986年09月23日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人杨栋与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10050元，已执行到位标的0元，未执行到位10050元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初278号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何通，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐平市。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月10日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人何通犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人何通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人何通因债务纠纷与被害人王某发生矛盾。2020年9月4日凌晨0时许，被告人何通与吴某1、闫某、吴某2在江阴市益健路55号江阴市城区莉文沙县小吃店内吃夜宵，后被害人王某从武汉回江阴到上述地点找吴某2拿钥匙、吃夜宵。期间，被告人何通离开该店，步行至益健路40号江阴市澄北友爱副食超市购买香烟时，为防止其与被害人王某债务矛盾升级后自己吃亏，遂购买菜刀一把置于身边。至9月4日凌晨1时许，被告人何通与被害人王某等五人一同步行离开益健路沙县小吃店，途经澄康路与益健路交汇处时，被告人何通与被害人王某因债务问题发生争执，后被告人何通与被害人王某步行进入益家埭50号后门巷子内，双方矛盾升级，发生肢体冲突，被告人何通即持购买的菜刀对被害人王某头部、背部、左手等部位挥砍，后被告人何通持刀走出弄堂步行离开现场，并将作案凶器丢弃于益健路3-4号门口一处树木围栏底下，后被告人何通逃离江阴。经江阴市公安局鉴定，被害人王某头部、颈项部、肩背部及左上肢等多处刀砍伤，损伤致全身多处创口，愈后遗留多处疤痕，疤痕累计长度为126.1ｃｍ，其中左腕部至左手背1处斜行创口，相应处多处肌腱断裂，愈后目前遗留10.7ｃｍ长疤痕，左腕关节及左手诸指遗留功能障碍，左腕关节部分方位活动受限，左手诸指功能丧失累计占一手功能41.2%，损伤程度为重伤二级。被告人何通于2020年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何通持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何通系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了被告人身份及前科资料、刑事案件侦破经过、调解协议书、谅解书、收据、接处警详细信息、旅客详细信息、扣押决定书及清单等书证，证人吴某1、闫某、吴某2、翁某、鲁某、马某、夏某的证言，被害人王某的陈述，被告人何通的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医鉴定书、物证检验报告书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局调取的监控录像等证据证实。被告人何通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，江阴市公安局在益健路3-4号门口附近提取菜刀一把并予以扣押。案发后及本院审理期间，被告人何通家属自愿代为赔偿被害人王某共计人民币10万元，被害人王某对被告人何通表示谅解。本院认为，被告人何通故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何通自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案因债务纠纷引发，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月7日起至2023年12月6日止）。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  徐建明人民陪审员  朱建蕾二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终658号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文鹏，男，2001年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人文鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3035号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路**，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕，女，该公司员工。被告：陆霞，女，1989年11月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告陆霞服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年四月二十二日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢159号 申请执行人：巩志常，男，1971年6月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈雨，男，1992年5月25日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人巩志常与被执行人陈雨建设施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第8073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人工资款70228元、案件受理费1556元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动履行义务，案件执行费953元由被执行人陈雨缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2014）高民初字第8073号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费953元已由被执行人陈雨缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执恢159号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执945号申请执行人：彭秀英，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：朱炳林，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人彭秀英与被执行人朱炳林共有物分割纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱炳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秀英于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿费130000元，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人彭秀英于2021年3月1日向本院申请撤销对被执行人朱炳林的执行申请。本院认为，申请执行人彭秀英自愿撤销对被执行人的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年四月二十二日书记员  杜 宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1515号 原告：仪陇县交投高路地产有限公司。住所地：仪陇县度门镇奶子石村。 法定代表人：阮宋庆。 委托诉讼代理人：周雪梅，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李晓庆，男，汉族，生于1986年9月14日，住四川省南部县。 本院在审理原告仪陇县交投高路地产有限公司与被告李晓庆房屋租赁合同纠纷一案中，因原告仪陇县交投高路地产有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年四月十九日 书记员  郭丽萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执751号 申请执行人：王大碧,女,汉族,1982年08月24日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执751号王大碧申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为59435.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付5487.00元，本案尚未执行到位53948.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初796号   原告：敖某1。   委托诉讼代理人：德某，内蒙古三恒律师事务所。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒律师事务所。   被告：敖某2。   被告：萨某。   原告敖某1与被告敖某2、萨某、第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月1日立案，原告敖某1于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告敖某1申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告敖某1撤诉。   案件受理费100.00元，由原告敖某1负担。   审判员 苏都   二〇二一年四月二十四日   书记员 白玲
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初705号原告：涂云堂，男，汉族，1979年6月10日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：陈老老，又名陈**生，男，汉族，1982年4月23日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告涂云堂与被告陈老老建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告涂云堂、被告陈老老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂云堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告的工程款48240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告找原告建盖住房（扶贫房）。原告与被告签订了建房合同，双方在合同上约定：包工包料、建盖一层、每平方米960元，丈量面积为94平方米，金额合计90240元，房子完工后到2019年9月1日还清下欠的建房款。合同签订后，原告按照合同约定建盖被告住房，在建房过程中被告支付了原告42000元建房款。2018年12月份完工后交被告使用，并经过被告验收合格居住至今。除被告支付掉的房款，现在还应当支付原告48240元的建房款。此款原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝支付。原告无奈找到当地村委会调解，被告只支付10000元，双方未达成协议。为维护原告的合法权益特起诉，望依法判决。被告陈老老辩称，房子还没有完工，楼梯没有浇，落水管未安，防水没有做，并且房子质量不达标，原告拿旧砖盖房子，到处开裂漏雨，门的钥匙也没有给我。原告涂云堂围绕诉讼请求依法提交的证据，被告质证后无意见，本院予以采信并在卷予以佐证。被告陈老老针对答辩意见所举证据，原告质证后有意见，本院认为，至本案庭审结束时被告均未提起反诉，所以本院不予评判。为查明本案案情，本院依职权于2021年3月29日对师宗县务龙村委会原调解员魏小山进行了询问，并组织原、被告对该询问笔录进行了质证。经质证，原告涂云堂对魏小山的陈述无意见，被告陈老老对魏小山的陈述有意见，认为魏小山不知道被告房屋的质量。本院认为魏小山的陈述客观真实，与本案有关联性，所以本院予以采信。根据庭审和本院确认的证据，本院依法确认如下法律事实：被告陈老老（又名陈**生）欲在本村建盖房屋。2018年7月23日，原告涂云堂作为乙方、被告陈**生作为甲方，双方签订《建房合同书》由原告为被告建盖房屋。该合同具体约定承包方式：包工包料，建盖一层，面积按实际丈量计算，每平方960元；房屋结构：层高带板3.8米。该合同还对工程质量、安全责任、付款方式等进行了约定。该合同签订后，原告依约完成房屋的建盖，被告只支付给原告建房款42000元，还下欠原告建房款一直未支付。现被告搬入该房屋居住已两年。原、被告因下欠建房款发生纠纷后，在师宗县务龙村委会进行调解时，被告认可原告完成的房屋建筑面积为94平方米、房屋价款90240元，已付原告42000元，还下欠原告48240元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，所以原告要求被告给付下欠工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，因被告在本案中未提起反诉，所以本院不予评判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下：由被告陈老老于本判决生效后三十日内给付下欠原告涂云堂的工程款48240元（肆万捌仟贰佰肆拾元整）。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陈老老负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  吕思琼二〇二一年四月十二日书记员  钱 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执30号张海风、欧阳芳、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人张海风、欧阳芳与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年七月二十三日制作的（2020）湘1003民初1823号民事调解书。现因双方达成和解协议并履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执551号申请执行人王爱华，女，1947年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人石慧，女，1992年3月24日出生，汉族，系聚果缘超市店员，住辽宁省鞍山市铁**。原告王爱华与被告石慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，双方达成了和解协议，纠纷自行解决，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2020)辽0302民初75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2772号之一申请执行人程衡哲，女，汉族，1964年6月23日生，住郑州市金水区。被执行人张亚西，男，汉族，1963年4月3日生，住郑州市金水区。程衡哲申请执行张亚西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26026号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告程衡哲借款本金19万元及利息，利息以19万元为基数，自2020年12月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。张亚西至今未履行法律生效文书确定的义务。程衡哲于2021年2月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人张亚西名下在河南省民生医药有限公司24万元（12%）的股权，暂无法处置。冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日止，申请人应当自冻结期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.被执行人张亚西名下豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.经调查，被执行人名下无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月六日书记员  张 颜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2042号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨剑琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨剑琴的微信、支付宝、银行账户存款5703.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3756号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初94号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人周向华，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1996年5月17日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2002年5月15日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年5月23日被兴安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2018年10月19日被灌阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人徐辉，曾用名徐飞，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2006年9月15日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年7月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2018年10月19日年被灌阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2020年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被兴安县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]16号起诉书指控被告人周向华、徐辉犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人周向华、徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日凌晨1时许，被告人周向华驾驶微型车（桂Ｃ×××××）搭乘被告人徐辉沿国道322线由兴安县开往桂林市，途经溶江镇千家村委会茅坪下村时，周向华发现被害人叶某停放在路边的一辆大拖斗车上装载了很多塑料袋装好的钢管扣，于是提议窃取贩卖，徐辉表示同意，周向华将车停放在大拖斗车旁边后，徐辉下车用黑色鸭舌帽遮挡附近的监控摄像头，后二人将拖斗车上的73袋钢管扣（30个／袋，共计2190个钢管扣）搬上微型车，再由徐辉驾驶微型车搭乘周向华开往灵川县粑粑厂附近，凌晨3时许徐辉找到唐某（另案处理）以7000元的价格将所盗窃的钢管扣卖给唐某。经评估，上述被盗钢管扣价值人民币8754元。 公诉机关认为，被告人徐辉、周向华以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周向华、徐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。周向华、徐辉有前科，可以酌情从重处罚。建议对周向华、徐辉均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、结算票据、扣押及发还物品清单等书证；被害人叶某的陈述；证人唐某的证言；价格认定结论；现场勘验检查笔录；被告人周向华、徐辉的供述等证据证实。 被告人周向华、徐辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周向华、徐辉销赃后，二人平分了所得的赃款；被盗的73袋钢管扣共计2190个由公安机关在唐某处扣押，并于2021年2月10日发还被害人叶某。 本案在审理过程中，被告人徐辉家属为其退出违法所得3506元，公诉机关基于该事实，在法庭上对徐辉的量刑调整为建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人周向华、徐辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周向华、徐辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。周向华、徐辉有前科，可酌情从重处罚。周向华、徐辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。徐辉家属为其退出所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周向华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年1月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年12月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周向华违法所得人民币3500元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李汝欢 书 记 员 黄 薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2925号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈传娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈传娟的微信、支付宝、银行账户存款4219.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4261号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4587号之一申请人：王益平，男，1973年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：王卫忠，男，1969年4月8日生，汉族，住宜兴市。申请人王益平与被申请人王卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。申请人王益平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王卫忠银行存款24万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王益平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫忠的银行存款24万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十三日书记员  李 洁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1074号 原告：辛集市广宇物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130181074887257Q。 住所：辛集市北区文昌路东侧阳光壹号琥珀园3－02－401。 法定代表人：杨锐，任执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：武号，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告辛集市广宇物业服务有限公司与被告武号物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告辛集市广宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按辛集市广宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年四月十二日 书记员  李 家
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保216号关于申请人周某某被申请人黄某某保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1112号申请执行人：韩丽芝，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：林启凤、罗长勇（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳萍，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人韩丽芝与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付404100.00元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李艳萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李艳萍名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月4日至2023年3月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初728号之一解除保全申请人：抚州金奥科技有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区TED名人国院2#楼13-1室，统一社会信用代码91361003MA36999GXH。法定代表人：覃永建，公司执行董事兼总经理。被申请人：佛山市仁福纸业有限公司，住所地广东省佛山南海区桂城街道平南五福围工业区11号，统一社会信用代码91440605MA4W5XDF6E。法定代表人：李建文，公司执行董事兼总经理。解除保全申请人抚州金奥科技有限公司与被申请人佛山市仁福纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）赣1002民初728号民事裁定书，冻结被申请人佛山市仁福纸业有限公司银行存款145898.28元。现抚州金奥科技有限公司以被申请人已主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉，并申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人抚州金奥科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市仁福纸业有限公司银行存款145898.28元冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇二一年四月九日书记员  艾思思
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1896号原告：韩广雪，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。被告：杨超，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩广雪诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广雪的委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广雪向本院提出诉讼请求：判决被告杨超立即支付原告韩广雪树苗款59230元及资金占用损失（以59230元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至本金付清时止）。事实和理由：原告韩广雪是长寿区龙河镇合兴明丰村苗圃基地的实际经营人。被告杨超在2019年10月至12月期间多次到原告韩广雪处采购树苗，累计欠付原告韩广雪树苗款59230元。被告杨超于2020年4月2日给原告韩广雪出具欠条1份，确认欠付原告韩广雪货款59230元的事实，并承诺于2020年6月30日前全部付清。迄今为止，被告杨超仍未向原告韩广雪履行支付义务。被告杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨超于2020年4月2日出具欠条1份，载明：“今欠到韩广雪苗木货款59230元，于2020年6月30日前全部付清”。被告杨超在欠款人处签名，并在欠条留存备注其身份证号码、电话号码。上述事实，有当事人的陈述、欠条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方因买卖苗木而形成的债权债务合法有效，受法律保护。被告杨超出具欠条对欠付原告韩广雪货款的事实及金额进行了确认，其应按承诺及时清偿。被告杨超未按承诺清偿债务的行为构成违约，应承担继续履行及承担资金占用损失等违约责任。原告韩广雪要求判决被告杨超立即支付货款59230元及资金占用损失（以59230元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至本金付清时止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后5日内支付原告韩广雪苗木货款59230元及资金占用损失（以59230元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.26元，减半收取计646.63元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二一年四月二十一日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢139号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：孟双，男，1984年6月1日出生，住，住淄川区/div>被执行人：张金峰，男，1978年4月27日出生，住，住淄川区/div>被执行人：孙刚，男，1977年12月30日出生，住，住淄川区/div>被执行人：孙东，男，1975年11月5日出生，住，住淄川区/div>被执行人：侯世同，男，1976年11月28日出生，住，住淄川区/div>本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孟双、张金峰、孙刚、孙东、侯世同借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2014年5月20日作出的（2014）川商初字第496号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十九日代理书记员  司立群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初1539号原告：尹久青，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：上海新喜广告装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码913101146840670537。法定代表人：陈小菲，董事长。第三人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300066542099Q。法定代表人：聂广松，总经理。第三人：聂广松，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：崔军，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告尹久青诉被告上海新喜广告装饰工程有限公司，第三人安徽经天纬地建设项目管理有限公司、聂广松、崔军执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。原告尹久青于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹久青撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  施 君人民陪审员  赵继军人民陪审员  任庆喜二〇二一年四月二十三日书 记 员  苏凤敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1339号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，该公司员工。 被告：李江，男，1972年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。 河北佳悦物业服务有限公司与李江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 茁
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢307号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：曹际玉（曾用名曹济玉）。被执行人：曹际军，男。被执行人：卢昌友，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹际玉、曹际军、卢昌友借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1122民初5672号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人曹际玉、曹际军、卢昌友主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月12日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹际玉、曹际军、卢昌友借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1789号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：李德平，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴秀容，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李德平、吴秀容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初2423号民事判决书已发生法律效力。因李德平、吴秀容未履行义务，中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李德平、吴秀容按判决返还借款本金475992.03元，支付从2019年10月9日起至借款本息付清之日止的罚息和复利(其中罚息以李德平、吴秀容未偿还的借款本金为基数，按基准利率上浮5%后再上浮50%计算，复利以李德平、吴秀容未偿还的利息为基数，按基准利率上浮5%后再上浮50%计算)，支付律师费19040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并请求处置借款抵押物。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李德平所有的用于本案借款抵押的位于重庆市长寿区xx路1号x幢x-x-x房屋房屋进行司法处置，以298368元拍卖成交，支付过户被执行人应承担的税费2983.68元，支付申请执行人295384.32元（扣除申请执行人垫支的评估费3000元，实执行兑现292384.32元）。另经采取查询被执行人李德平、吴秀容银行存款、车辆、房产、工商登记、公积金等执行措施，查封被执行人李德平所有的设有抵押的位于重庆市长寿区xx镇xx街2号x单元x-x房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对查封的被执行人李德平位于重庆市长寿区xx镇xx街2号x单元x-x房屋因向其他银行设有抵押贷款，暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二一年四月三十日书记员  李 婷
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终30号 上诉人（原审被告）：福建东瑞建设工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区亭头路319号万达B1区3-4号楼金骏社区居民委员会办公楼209室。 法定代表人：郑超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何兆彬，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房淑娟，女，1974年6月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 上诉人福建东瑞建设工程有限公司因与被上诉人房淑娟装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初343号民事裁定，向本院提出上诉。 福建东瑞建设工程有限公司上诉请求：撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初343号民事裁定，并依法将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖法院。本案施工地点位于滨州经济技术开发区，根据专属管辖原则，应由其管辖。上诉人认为上述认定没有事实与法律依据。1.一审法院以装饰装修合同纠纷作为本案案由，上诉人认为双方没有形成装饰装修合同关系，上诉人与案外人滨州帝堡置业有限公司也未形成装饰装修合同关系，一审法院认定的案由有误；2.上诉人从未在滨州参与过帝堡广场的施工，上诉人与被上诉人之间的纠纷不应认定为装饰装修合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖原则；3.上诉人与被上诉人之间并未形成装饰装修合同关系，且案涉的款项并非由被上诉人房淑娟直接支付至上诉人账上，系由案外人滨州帝堡置业有限公司支付至上诉人账上，房淑娟对于上述款项是否有权要求上诉人返还尚存在争议。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，由被告即上诉人住所地福建省福州市仓山区人民法院管辖。 被上诉人房淑娟未作答辩。 本院经审查认为，据原审原告所诉本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。我国《民事案件案由规定》，本案案由系建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与建设工程施工项目紧密相关，故该装饰装修合同纠纷案应参照不动产纠纷确定管辖。本案施工地点位于滨州经济技术开发区，故山东省滨州经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。关于本案实体问题在程序阶段不予审查。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初31号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人赵某，甘肃省秦安县人，现住秦安县。 秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨长兵出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2020年1月24日，被害人尹某在秦安县某超市购物后遗失其手机，尹某未及时挂失手机内的电话卡。2020年2月，该手机被被告人赵某获取，赵某通过短信验证码修改了尹某的支付宝账户支付密码，于2020年2月8日、9日两天内，分别在兰州市安宁区某便利店盗刷96元、在兰州市榆中县某便利店盗刷换取现金1900元、在兰州市榆中县某批发市场盗刷换取现金14400元，后将手机丢弃，所得款项用于其家庭日常开支。经秦安县发展和改革局认定：尹某丢失的手机价值480元。后被告人赵某赔偿了尹某的全部损失，取得了尹某的谅解。被告人赵某经电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及接处警情况登记表、归案情况说明、支付宝账单照片、支付宝转账记录及账单截屏、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机条码信息、身份证及绑定支付宝银行卡复印件、谅解书、收条，秦安县发展和改革局秦发改〔2021〕30号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人张某、何某、张某1、蔡某、仇某的证言，被害人尹某的陈述，秦安县公安局现场指认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。 被告人赵某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于其具有自首情节，退赔被害人全部经济损失，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及秦安县司法局社区矫正审前社会调查意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭文秀 书 记 员 王小红
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初600号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，组织机构代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，壮族。 被告：卢梅芳，女性，1982年03月18日出生，壮族，广西百色，住贵州省平塘县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与卢梅芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，拟于2021年4月7日适用小额速裁程序开庭审理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年四月七日 书记员 肖埔乐曦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初470号原告:平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告:朱国卿，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘秋珍，女，1966年8月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦战松，男，1967年4月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵新伟，男，1968年10月30日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与朱国卿、刘秋珍、秦占松、赵新伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人付冠军到庭参加了诉讼，被告朱国卿、刘秋珍、秦占松、赵新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱国卿、刘秋珍偿还债务本金60000元、利息2190元，共计62190元，并从借款到期（2020年9月3日）之日按照0.65‰计收逾期滞纳金至实际偿还之日；2.判令秦占松、赵新伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由朱国卿、刘秋珍、秦占松、赵新伟承担。事实与理由：朱国卿于2020年3月3日通过新希望公司，向在“希望金融”平台注册的会员借款60000元，期限为六个月，年化利率7.3%。刘秋珍为该笔借款的共同借款人，秦战松和赵新伟为该笔借款提供了连带担保。根据协议约定，如果新希望公司替朱国卿垫付了到期本息，即视为此债权自动转让于新希望公司，该笔借款到期后，因朱国卿和刘秋珍未能按约定偿还借款，新希望公司向出借人垫付了该笔借款本金及利息共计62190元。垫付后，多次找到四被告主张债权无果。新希望公司向本院提交了以下证据材料：1.借款协议，借款咨询与服务协议，主要证明2020年3月3日朱国卿通过新希望公司借款60000元，期限6个月，年利率7.3％；借款协议第4条约定了债权转让协议及服务费。2.共同借款人声明，主要证明刘秋珍为上述借款的共同借款人。3.个人无限连带责任承诺书，证明秦战松、赵新伟为上述借款本金及利息提供连带保证。4.流水明细表，证明新希望公司于2020年9月3日为朱国卿垫付借款本金60000元及利息2190元，共计62190元，依据合同约定，新希望公司有权向四被告主张债权并收取服务费。朱国卿、刘秋珍、秦战松、赵新伟未作答辩，亦未提供证据。新希望公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，事实如下：“希望金融”平台是“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的平台，实行申请注册会员制。新希望公司是该平台申请注册会员的服务咨询公司，在“希望金融”平台上办理会员之间的借贷咨询服务业务。2020年3月3日，朱国卿签订《借款协议》，通过“希望金融”平台向注册会员何建军借款60000元，借款期限为6个月，借款利息为年利率7.3%，该60000元借款于2020年3月3日支付给了朱国卿。《借款协议》第4条约定了新希望公司代替朱国卿垫付借款本金及利息后即视为该笔债权转让给了新希望公司，借款人同意由垫付方向出借人偿付全部或部分应还款项的，垫付方可向借款人收取垫付服务费（标准为垫付金额的1%）。刘秋珍在《共同借款人声明》上签字按指印，为该笔借款的共同借款人；秦战松和赵新伟在《个人无限连带责任承诺书》上签字按指印，为该笔借款的连带责任担保人。担保范围包含新希望公司主张的债务本金、利息。借款到期后，借款人朱国卿未按时归还借款本息，新希望公司于2020年9月3日代替朱国卿还款本息共计62190元。另查明，新希望公司与朱国卿于2020年3月3日签订的《借款咨询与服务协议》中约定朱国卿向新希望公司支付，3450元服务费，向新希望慧农（天津）科技有限公司支付450元服务费。诉讼中，新希望公司放弃了对服务费的主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。朱国卿签订的《借款协议》及其与新希望公司签订的《借款咨询与服务协议》合法有效，本院予以认定。新希望公司代替借款人朱国卿、刘秋珍垫付了到期借款本金60000元、利息2190元共计62190元后，依据协议即成为该款的债权人。新希望公司请求朱国卿、刘秋珍偿还欠款，担保人秦战松、赵新伟承担连带清偿责任，本院予以支持。因《借款合同》约定的年利率为7.3%，对新希望公司主张从还款到期之日起按照年利率7.3%计息至实际偿还之日的请求本院予以支持。诉讼中，新希望公司放弃了服务费的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告朱国卿、刘秋珍、秦战松、赵新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：朱国卿、刘秋珍于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司借款本息62190元；并自2020年9月3日起以60000元为基数，按照年利率0.65%支付利息至该款实际付清之日止。秦战松、赵新伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告朱国卿、刘秋珍、秦战松、赵新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年四月八日书记员  朱健康
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢130号申请执行人：北镇市市场监督管理局，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处和平小区。法定代表人：刘跃红，系该局局长。委托代理人：刘美娜，系该局职员。被执行人：李玉龙，男，1959年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2018）辽07民终249号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请人执行款85.25万元。因申请人与被执行人有多起案件交织申请，需要核实理清，双方均有统一处理的意愿，故申请人2021年4月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）辽07民中249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月三十日书记员  李晓丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执543号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：宋某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人朱某某与被执行人宋某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4380号民事调解书已发生法律效力，因宋某某未按照该民事调解书确定的义务履行，朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人宋某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人宋某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人宋某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人宋某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执543号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月九日书记员  张峻锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执587号 申请执行人：林秀梅,女,汉族,1976年02月12日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2021)川0411执587号林秀梅申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为79380.86元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川ＤＤ××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ4××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢 仕 贵
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初503号   原告:王某,男,汉族,住甘肃省敦煌市。   被告:李某,男,汉族,住甘肃省定西市。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：李某立即归还借款73200元。事实及理由：王某与李某经共同朋友刘富强介绍认识。2017年王某委托李某给女儿找工作,李某要求王某支付100000元并指定通过刘富强交付。王某通过银行转账分两次向刘富强转款100000元。2017年6月13日刘富强通过银行转账向李某交付了78000元,剩余22000元中20000元刘富强花了，2000元刘富强给了李某。后因王某委托的事宜未办理，李某承诺向王某归还80000元。后经王某多次索要，李某于2018年10月20日出具了借款借据一张。2020年1月李某以微信转账方式向王某偿还了2300元。王某多次索要剩余欠款未果遂提起诉讼。2021年3月10日李某以微信转账方式向王某偿还了4500元，下剩73200元未还。   李某未作答辩。   王某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证实李某向王某借款80000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年王某委托李某给女儿找工作,李某要求王某支付100000元并指定通过二人共同的朋友刘富强交付。王某于2017年6月13日向刘富强转账80000元、2017年7月3日转款20000元。后刘富强分两次向李某转款80000元，剩余20000元刘富强自己使用。因王某委托的事宜未办理，李某承诺向王某归还80000元，经王某多次索要，李某于2018年10月20日出具借条一张，载明:“今借到王某人民币捌万元整，借款人：李某”。2020年1月，李某以微信转账方式向王某偿还了2300元，王某多次索要剩余欠款未果于2021年3月4日提起本案诉讼。2021年3月10日，李某以微信转账方式向王某偿还了4500元，下剩73200元至今未还。   本院认为，债务应当清偿。李某尚欠王某73200元，有欠条予以证实，李某应承担偿还欠款的义务，王某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:   李某偿还王某欠款73200元，限于本判决生效之日起30日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1742元，减半收取871元（王某已预交），由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张迎春     二〇二一年四月十六日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1151号申请执行人：陈洪梅，女，汉族，1976年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：昆明市西山区高胜萍美容店。统一社会信用代码：92530112MA6P34PJ23。住所地：昆明市新闻路观澜花园**404鲲之美美容店。法定代表人：高胜萍。被执行人：高胜萍，女，汉族，1973年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人陈洪梅与被执行人昆明市西山区高胜萍美容店、高胜萍劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第756号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高胜萍已履行1312元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第756号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第756号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月八日法官助理周志良书记员陈伟
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初117号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人魏根建，男，1954年10月29日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市。2021年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人魏根建犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人魏根建到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2021年3月6日中午，被告人魏根建饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××正三轮摩托车，沿枣庄市市中区建设北路由北向南行驶右转进入中兴大道，沿中兴大道由东向西行驶左转进入长青路，后由北向南行驶大约30米左右被查获。2021年3月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人魏根建静脉血中检出乙醇成分，含量为93.3mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。 另查明，2021年3月30日，被告人魏根建因本次危险驾驶中实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款200元，且已缴纳。 公诉机关认为，被告人魏根建违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其具有无证驾驶、认罪认罚等情节，建议对被告人魏根建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人魏根建对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程对以上事实中亦无异议。 本院认为，被告人魏根建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏根建无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏根建因本次实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被枣庄市公安局市中分局罚款二百元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条之规定，判决如下： 被告人魏根建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙莉莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孟 纯 书 记 员 张 丽
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1469号原告：刘安民，男，1951年4月8日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告刘安民诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司应返还原告款5066元、另支付违约金1000元，共计6066元。该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告2022元。二、原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司之间的原合同不再履行。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执608号申请执行人:上海枫洲塑料制品有限公司，统一社会信用代码91310116753176799L,住所地上海市金山区金山嘴工业区新港****。法定代表人：冯志全。被执行人：江阴和隆新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281592541950P,住,住所地江苏省江阴市长泾镇长东村新农村**/div>法定代表人：赵阳。申请执行人上海枫洲塑料制品有限公司与被执行人江阴和隆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海枫洲塑料制品有限公司依据已生效的(2020)苏0281民初8175号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴和隆新材料科技有限公司给付申请执行人上海枫洲塑料制品有限公司货款34万元及违约金2万元。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十九日书记员  沈 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1999号申请执行人:：李剑，男，1980年9月24曰生，汉族，居民，灌南县。被执行人：班友柱，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徵坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县山七镇。申请执行人李剑申请被执行人班友柱、安徵坤宇建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初1155号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人李剑自愿撤回对被执行人班友柱、安徵坤宇建筑工程有限公司执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李剑的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十七日书记员  周柏村
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初446号原告：赵某，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼202室。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告赵某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告赵某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1013号原告：樊兴禄，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告樊兴禄与被告刘增培劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴禄到庭参加诉讼，被告刘增培经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊兴禄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至付清时止）。事实和理由：被告是承包工地的老板，我是做木工的，从九几年就开始跟着被告干，工资一年一万，一年一结，直到2015年，我才没有跟着被告做木工了。此前被告付了一部分工资，现在还剩3万元工资没有结清。2015年时被告出了一张欠条，欠条内容是欠我3万元。2019年，被告又让我跟着他干，我又让被告重新给我写了一张欠条，欠条是被告亲自捺印的，出具欠条后被告一直没有还过钱，打电话也不接，发微信要回复，微信回复我说2020年年底还我，结果还是没有还钱。我也找不到被告。在驻法院调解室调解被告也没来。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告刘增培未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告刘增培向原告出具欠条一张，载明：“欠到凡兴律人工工资叁万元正（30000元）”。被告刘增培在欠条欠款人处签名捺印。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告樊兴禄提供的欠条，并结合当事人的陈述，足以认定原告樊兴禄和被告刘增培成立劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当按约支付工资。因此，原告请求被告刘增培支付工资30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未按约定按时支付原告工资属违约行为，应向原告承担赔偿损失等违约责任。现原告要求被告刘增培支付利息以及利息的计算方式均不违反法律规定，本院予以支持。被告刘增培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘增培于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告樊兴禄工资30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘增培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇二一年四月十六日书记员  杨倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初701号之一原告：吴天俊，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县御景佳苑旅游开发有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村一社，统一社会信用代码91500230MA5U82F080。法定代表人：廖英财，该公司经理。第三人：林洪，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告吴天俊与被告丰都县御景佳苑旅游开发有限公司、第三人林洪债务转移合同纠纷一案中，原告吴天俊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天俊撤回起诉。案件受理费2407.30元，减半收取计1203.65元，由原告吴天俊负担。审 判 长  崔龙均人民陪审员  李大权人民陪审员  冉光华二〇二一年四月十二日法官 助理  湛 野书 记 员  毛玉琼
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初194号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈兆冈，男，1973年7月3日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人陈兆冈犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人陈兆冈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月23日1时许，被告人陈兆冈酒后驾驶苏NJ7JM**小型轿车沿庄卢线行驶至泗阳县八集乡八集街陈某甲家时与他人发生矛盾，后因报警处理被民警查获。经鉴定，送检的被告人陈兆冈血样中的酒精含量为127.7mg/100ml。 另查明，被告人陈兆冈明知他人报警仍在现场等候处理，归案后主动如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈兆冈在开庭审理过程中未提出异议，且有证人陈某甲、陈某乙等人证言，鉴定意见，酒精含量呼气测试记录、现场图，驾驶证、行驶证，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈兆冈醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兆冈犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆冈主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，且宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人陈兆冈从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈兆冈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年四月一日 书记员  孙 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1983号 申请执行人：吴某，1985年5月15日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：韩某，1969年4月29日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。 申请执行人吴某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人韩某已自行给付全部欠款，申请执行人吴某于2021年3月23日向本院提交情况说明，证明已收到全部案款。至此，吴某向本院申请执行的（2020）内2221民初2080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李宝德 二〇二一年四月二十二日 书记员  尹宣力
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1129号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。案件受理费减半收取783元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  赵志平二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员刘露
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢497号申请执行人周立卓，男，1948年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人周立卓申请执行被执行人洪东亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初357号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院受理后，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪东亚未履行，也未申报财产。本院依法对洪东亚采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人洪东亚名下的财产已被我院另案查封，本案轮候查封，暂无法处置房屋。另查明，被执行人洪东亚暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人洪东亚名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人洪东亚的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初148号原告龚克友，男，生于1988年4月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县号。委托代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告刘天成，男，生于1976年10月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。案由：恢复原状纠纷原告龚克友与被告刘天成恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后。原告龚克友于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龚克友撤诉。案件受理费50.00元，由原告龚克友负担。审判员  陈光平二〇二一年四月一日法官助理张鑫书记员王富洋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2077号 原告：曾宪波，男，1976年4月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：闫超，男，1993年2月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李林，山东桂林律师事务所律师。 原告曾宪波与被告闫超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨大志，被告之委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾宪波向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告赔偿原告经济损失31500元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年秋，原告在承包冯体进的土地上种植了6亩白芍，长势良好，2020年10月4日夜间，被告驾驶拖拉机耕地时，将原告种植的6亩白芍犁掉，原告种植的药材被被告毁掉，给原告造成了经济损失。后协商赔偿未果，无奈起诉。 闫超辩称，被告犁原告的地属实。但案涉土地的白芍根部未受损，药用价值未减损，2021年春案涉土地白芍长势喜人，非常茂盛，被告犁过的五亩白芍比没有犁过的一亩白芍长的更好。因此，原告没有任何损失。因被告犁原告的地，致白芍长的更好，被告客观上实施了无因管理的行为，原告应赔偿被告因无因管理支出的费用。 结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的以下法律事实：2014年，原告曾宪波租赁案外人冯体进土地10余亩。其中6亩，后原告用来种植白芍。2020年10月4日晚间，被告闫超驾驶拖拉机耕地，因看错地，将原告用来种植的6亩白芍犁了5亩。就原告种植的6亩白芍损失情况，经原告申请财产损失鉴定，本院依法委托，菏泽威信资产评估事务所于2021年1月16日作出菏威评鉴字[2021]第2102号鉴定评估报告，评估结论：根据本次评估目的等综合因素考虑，经测算，截止评估基准日，委托申请人曾宪波种植的白芍药的财产损失评估值为31500元。原告支付鉴定2000元。被告犁过的土地，现长出白芍苗子。后因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。本案开庭审理后，被告于2021年4月21日向本院提出鉴定申请，申请对原告曾宪波承包土地上折白芍的残值进行鉴定。 以上事实有当事人陈述、现场照片、视频、土地承包经营权证、评估报告、鉴定费票据等在卷为凭，足以认定。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。侵害他人财产权益，依法应承担侵权责任，赔偿损失。本案中，原告曾宪波种植的白芍，系其财产权益，被告看错土地将原告种植的白芍犁掉，造成了原告损失，对原告的损失应承担赔偿损失的民事责任。原告就其损失，向本院提交了评估报告、现场视频及照片，能够证明原告的损失为31500元，支出鉴定费2000元。被告虽对评估报告有异议，但未提交足以推翻该评估报告的相反证据，对该评估报告，本院予以采信。被告抗辩称犁地时案涉土地上的白芍根部未受到伤害，案涉土地上的白芍现长势良好，原告未受到损失，与本院查明的事实不符，被告提交的视频亦不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩，无事实依据，本院难以支持。被告关于其犁地行为造成的后果客观上属无因管理的抗辩，亦无事实依据，本院不予支持。关于被告于庭审后申请对原告承包土地上白芍残值进行鉴定的问题，本案所涉评估报告已对原告的损失进行了评估，对该评估报告本院依法予以采信，理由如前述，其次，白芍作为一种药材，其达到能够销售具有商业价值需要一定的年限，被告犁过原告承包的白芍后，其残存部分重新生长出来苗子的事实，与被告犁地致原告在本案纠纷中的损失不具有关联性，故综合案情并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，对被告的鉴定申请，本院不予准许。综上，原告的损失共计33500元（31500元+2000元），应由被告予以赔偿。 依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告闫超赔偿原告曾宪波各项损失33500元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告闫超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 王美茹 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初202号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代宇凌（曾用名代孟余），男，1994年10月28日出生，住重庆市涪陵区。被告人代宇凌涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞177号起诉书指控被告人代宇凌犯帮助信息网络犯罪活动罪，以适用刑事速裁程序，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官周长秀出庭支持公诉，被告人代宇凌及其辩护人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年7月，被告人代宇凌明知所卖银行卡可能被他人用于电信网络犯罪活动，为获取非法益，用自己的身份证补办了中国农业银行储蓄卡，办理了中国建设银行卡、中信银行卡及电话卡后，在涪陵泽胜中央广场将上述3张银行卡及电话卡以每套800元人民币的价格卖给上家，非法获利人民币2400元。经查，2020年8月6日至9月3日，被告人代宇凌所卖3张银行卡被他人用于电信网络犯罪诈骗活动，支付结算龚某某、何某等6人被骗款项29万余元。经统计，上述代宇凌的3张银行卡的共计转入诈骗款项1139997元，转出1121816元。2020年11月13日，公安民警在重庆市涪陵区翔正丽湾怡馨阁X楼X-X抓获被告人代宇凌。代宇凌到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年3月26日，被告人代宇凌向公安机关退出违法所得2400元人民币。公诉机关认为，被告人代宇凌的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。具有坦白、认罪认罚情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，判处被告人代宇凌有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人代宇凌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是，代宇凌系初犯、偶犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，退清了赃款，符合适用缓刑的条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人代宇凌在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易明细等书证；2.辨认笔录、物品扣押清单等书证；3.被害人龚某某、何某、毛某某等人的陈述；4.被告人代宇凌的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人代宇凌明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人代宇凌犯罪的事实及罪名成立。被告人代宇凌如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人代宇凌符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人代宇凌的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代宇凌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人代宇凌退出的犯罪所得赃款人民币2400元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月十六日书记员 蒲艳平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初570号原告：孙本立，男，1955年3月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：林君贤，男，1957年1月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：林峰，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，系林君贤之子。原告孙本立与被告林君贤占有排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。孙本立向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令位于原告承包地的42棵杨树归原告所有；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为82棵杨树。事实与理由：原告于2006年10月10日承包了了村委的荒地并种植了杨树，原告依约向村委交纳了承包费。现该树木已经成材可以出卖，被告以42棵树木有其40棵为由阻碍原告行使权利。为此，诉请贵院依法判如所请。林君贤提交书面答辩状辩称，被答辩人所诉不属实，理由如下：一、被答辩人诉称：答辩人阻碍被答辩人行使权利，我方认为不存在该行为。法律对公民的权利义务有明确规定，我方对相关法律法规知悉，并在法律规定的范围内依法行使自己的权利，并未妨碍孙本立权利的行使，有合同为证。二、被答辩人称其于2006年10月10日与前保驾山一村村委签订有关合同，承包了村委的荒地，并种植了杨树，我方对被答辩人列举的事实不能认同，理由及依据有：1、荒地系村民自己开垦，虽然所有权归集体所有，但被答辩人所称其承包的荒地系答辩人已经承包，并每年向村集体缴纳承包费，一直对该开荒地及其地面附着物进行管理，每年投入大量人力、物力、财力，对该地依法享有经营权。2、被答辩人称其于2006年10月10日与前保驾山一村村委签订有关合同，而答辩人与前保驾山一村村委签订合同时间是2005年10月24日，被答辩人的合同不受法律保护，无效。3、被答辩人称其承包了村委的荒地后，种植了杨树。答辩人如果种植杨树，也是在其所谓的合同之后种植的。开荒地之上原本就有已经成活多年的杨树82棵。孙本立今日所诉，一是未经所有人同意擅自将答辩人的财产损毁，并公然戏称是你种的树；二是直接将答辩人的树说成是你的树。4、答辩人在收到法院传票后，依法知悉：被答辩人系莱西市水集街道办事处百兴街20号楼2单元302户，请问孙本立，你一个非前保驾山一村村民的公民，到我前保驾山一村进行土地承包，你的优先权利是谁赋予的?答辩人出生地、户籍地、实际居住地64年一直在前保驾山一村，对我村村集体的人口地、叫行地、开荒地等土地依法享有优先承包权，被答辩人的种种行为、权利那一条都不优先于答辩人。三、被答辩人起诉答辩人占有排除妨害纠纷占有人请求排除妨害占有权利是《物权法》规定的占有保护的重要方法，但这种方法的适用是以占有人和妨害占有人之间不存在其他法律关系为前提的。故，我方认为，被答辩人所诉不属实，其诉讼要求不受法律保护。综上所述，我方认为被答辩人提起诉讼的事实及依据不合法，恳请人民法院依法裁判。经审查，本院认为，被告系前保驾山一村村民，2005年10月24日，前保驾山一村村委会与本村包括被告在内的6名村民签订植树合同，被告在合同范围内植树，履行了合同。2006年10月10日，前保驾山一村村委会在未与被告解除合同的情况下，又与非本村村民的原告签订租赁合同，将包含被告植树的土地在内的土地又租赁给原告用于植树，由此在同一土地上形成了两个土地使用权人，致使涉案的土地使用权存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。根据以上法律规定，结合本院查明的事实，涉案土地使用权存在争议，原、被告之间的纠纷实际为土地使用权纠纷。故该案不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙本立的起诉。案件受理费25元，退给原告孙本立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年四月七日书记员  武滢梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执290号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：刘荣章，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与刘荣章银行卡纠纷一案中，被执行人刘荣章应立即偿还申请人款项14066.66元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6390号原告卢某某，男，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1979年7月18日出生，住郑州市惠济区。原告卢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告卢某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息17042元（利息以借款本金70000元为基数，自2017年4月20日按照全国银行间同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍暂计至2021年3月14日，实际计算至付清之日止，已扣除被告支付的25000利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某委托代理人位岩到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月20日，被告王某某以孩子出国留学交保证金为由向原告卢某某提出借钱，被告王某某作为借款人向原告出具借据一份，内容为：“今借到卢某某现金70000元，借款期限自2017年4月20日起至2017年5月5日止，共计15（天/月）。借款方用八堡村本人自建房作为（抵押、质押），如到期不能偿还所借款项，我王某某本人自愿将抵押物作为赔付，本人将无条件配合办理任何相关手续以及由此事产生的一切相关费用。借款人王某某郑重承诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。”2017年4月20日、21日，原告卢某某通过手机银行向被告王某某62×××78账户转款10000元、40000元、8000元。2017年4月20日，被告王某某作为收款人出具收条一份，内容为：“今2017年4月20日收到卢某某从交行卡卡号：62×××82转到我农行卡卡号：62×××78现金60000元、现金10000元。”借款期满后，被告王某某未偿还原告借款本金，向原告支付利息25000元。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。原告卢某某请求被告王某某偿还借款本金70000元，原告提交的转款凭证及被告王某某出具的收条显示，原告实际出借款项金额为68000元，所欠借款本金68000元，被告王某某应当及时偿还原告卢某某，原告卢某某请求借款本金过高金额，证据不力，本院依法不予支持。因借据约定被告逾期还款承担借款总额25%的违约金、万分之五罚息并支付200元/天的追偿款费用，已经超过民间借贷法定利率的上限，原告起诉时自行降低至按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告卢某某借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2017年4月20日起计算至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，应扣除被告王某某已支付的利息25000元）。二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。被告如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月九日代理书记员  王 帅