辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初731号原告：徐庆良，男，1960年11月8日出生，汉族，系瓦匠，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁省泓汇律师事务所律师。被告：王立丽，女，1977年1月1日出生，汉族，系售货员，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁静、王丹丹，系该公司员工。原告徐庆良与被告王立丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆良的委托诉讼代理人乔伟光，被告王立丽，被告人保公司委托诉讼代理人袁静、王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆良向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费：14070.18元，伙食补助1500元、营养费2000元，鉴定费1000元，护理费8640元（院内一级护理15天＊288元+院外30天＊144元）、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、误工费48000元。二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月25日9时，被告王立丽驾驶辽Ａ×××**小型车在沈河区冷面王门口与原告徐庆良发生交通事故，致使原告徐庆良受伤。随后，原告被送往辽宁省人民医院住院治疗。徐庆良被医生诊断为：1、双侧尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，2、右侧手舟骨及第一指骨近节基底部骨折。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告徐庆良右腕关节被鉴定为十级伤残。此次事故，经沈河区交警大队认定被告王立丽负该事故主要责任，原告徐庆良负次要责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，现原告治疗结束，前期医疗费等经济损失未得到被告的及时赔偿，故诉至法院维护原告合法权益，并保留第二次起诉的权利。被告王立丽辩称，事故经过、事故责任没有异议，我投保了交通强制保险，但是没有投保商业险。我不同意给付原告护理费，也不同意给精神抚慰金、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费等。庭前了解到鉴定费为880元，现在为什么是1000，我不认可。关于误工费要求原告提供三年以上的收入凭证予以证明。庭前曾经和原告进行过调解磋商，但是一直没有成功，也给我的精神造成了损伤，所以我不同意给付精神抚慰金。原告是一个化疗的癌症患者，所以我认为误工费也不是属实的。被告人保公司辩称，被保险人王立丽在我公司投保了交通强制保险，事故发生在保险期限内，经沈河区交通队判令王立丽为主要责任，原告为次要责任，至今我司未垫付医疗费，关于原告主张的各诉讼项目例如医疗费，交通强制保险医疗费投保限额为1万元，我司在审查医疗费可以赔偿1万元，伙食费和营养费已超限额，不同意赔付。一级护理费15天，需要护理人员提供因为护理伤者影响收入的误工证明，才予赔偿。交通费需要提供因就医转诊所产生的交通费用对应相应的收据，误工费伤者为胃肠道恶性肿瘤患者，不同意赔偿误工费。伤残赔偿金，伤者鉴定时间为2020年3月26日，鉴定结果下发时间为2020年4月20日，该期间的伤残赔偿金的标准为29701元，同意按照此标准赔偿伤残赔偿金。鉴定费用为间接损失，不同意赔偿。精神抚慰金请法庭酌情裁定。以上费用限额为11万元，我司仅赔偿限额内损失，且此案件两人受伤，是否需预留份额，请法院酌情裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、住院病历、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、检查报告单、诊断书、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日9时25分许，在沈阳市沈河区王立丽由南向西驾驶辽Ａ×××**小型轿车压黄实线左转弯时，与徐庆良由北向南行驶并载乘康玉华（另案审理）在禁行道路上驾驶的辽Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，骑车人徐庆良与乘坐摩托车康玉华受伤的后果。此次事故，经沈河区交警大队认定王立丽负事故主要责任，徐庆良负次要责任。随后，原告被送往辽宁省人民医院住院治疗，于2019年9月9日出院。徐庆良被诊断为：1、双侧尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，2、右侧手舟骨及第1指骨近节基底部骨折。出院医嘱：继续休息一个月，加强功能锻炼，每月门诊复查，继续促骨折愈合治疗，病情变化随诊。2019年12月7日，原告到七三九医院门诊复查。该事故车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2020年4月20日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右腕关节伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。另查，被告王立丽为辽Ａ×××**小型轿车所有人，该车辆在人保公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。因肇事车辆在人保公司处投保了交强险且在保险期间内。故应先由人保公司在保险限额范围内承担责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由王立丽承担赔偿责任。关于医疗费问题，原告因交通事故而产生的医疗费14070.18元，由人保公司在交强险范围内赔偿10,000元，超过限额部分由被告王立丽赔偿2849.12元（4070.18元×70%）。关于伙食补助费，已超过交强险10,000元赔偿限额，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，计算15天，故应由王立丽赔偿伙食补助费1050元（100元×15天×70%）。关于营养费问题，原告住院医嘱提示普食，原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。关于护理费问题，原告住院期间为一级护理15天，由家属护理，原告未提供收入标准，参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业计算，故护理费为3,860.54元（46,970元÷365×15×2）。关于原告主张的伤残赔偿金和鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为63,640元（31,820元×20×10%），由人保公司赔偿。鉴定费1,000元，由被告人保公司赔偿。关于原告主张的精神抚慰金5,000元的问题。结合原告受伤程度，对以后生活的影响及本地区的经济水平及被告的过错程度，本院酌定确定5,000元，由人保公司赔偿。关于误工费问题，原告提供了铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司出具的误工证明及收入证明、营业执照复印件等证据，但铁岭市嘉晨装饰装修工程有限公司工作人员未拒绝出庭作证，故本院不予采信该证据。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况且无法确定所从事行业，本院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入标准确定误工费，原告实际住院15天，出院医嘱载明继续休息1个月，门诊复查1天，误工天数46天。因此，原告主张的误工费应为4010.19元（31,820元÷365×46），由人保公司的交强险范围内赔偿。关于原告主张交通费1,000元，考虑原告伤情、住院天数、就诊次数等因素，本院酌情认定300元，由被告王立丽赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐庆良医疗费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐庆良伤残赔偿金63,640元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐庆良鉴定费1,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐庆良护理费3860.54元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐庆良交通费300元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐庆良精神抚慰金5,000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐庆良误工费4010.19元；八、被告王立丽于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐庆良医疗费2,849.12元、伙食补助费1050元；九、驳回原告徐庆良其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告王立丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王 哲二〇二一年四月九日书 记 员  张 楠