wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2655号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，统一社会信用代码：913101155997638479，住所地上海市自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，统一社会信用代码：9132041208699632XU，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈同刚，该公司总裁。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2021年4月15日向上诉人上海千杉网络技术发展有限公司送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人上海千杉网络技术发展有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海千杉网络技术发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年四月二十九日书记员 金 蕾
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1926号 原告：彭大江，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：徐怀胜，男，1963年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告彭大江与被告徐怀胜买卖合同纠纷一案中，原告彭大江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭大江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭大江撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取74元，由原告彭大江负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘大维 二〇二一年四月三十日 法官助理 李昊勋 书 记 员 曾蓉蓉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1292号 原告：王本英，女，1966年9月25日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县第三建筑有限公司，住所地山东省济南市商河县兴隆街北段路东。 法定代表人：史桂元，总经理。 原告王本英诉被告商河县第三建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王本英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本英的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王本英撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王本英负担。   审判员  孙海霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 萌
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初134号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人颜国良，男，1976年10月14日出生于江苏省苏州市，汉族，个体，住江苏省苏州市吴江区。被告人颜国良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日经常熟市公安局决定取保候审。2021年4月12日经本院决定逮捕，同年4月13日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人颜国良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人颜国良于2020年6月17日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道荡墩路温州一号饭店出发，行驶至琴湖路与花溪路口处时，撞到苏Ｅ×××××小型普通客车及苏Ｅ×××××小型越野客车，致三车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人颜国良血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属醉酒状态;经常熟市价格认定中心认定，车损价格人民币10396元。被告人颜国良到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人颜国良已赔偿对方损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人颜国良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜国良到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，据此建议判处被告人颜国良拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人颜国良对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢50号 申请执行人王波与被执行人陈志立民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民督19号支付令已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆生于2018年7月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）桂0109执324号。执行得款47550元，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经调查发现，被执行人有财产可供执行。因此本院依法恢复（2018）桂0109执324号案件的执行程序。请求被执行人履行以下义务：支付给申请执行人借款本金及利息59378元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人陈志立在（2020）桂0109执1098号执行案的执行款49956元；本院已依法将执行款49956元支付给申请执行人王波，申请执行人王波自愿放弃本案全部利息及迟延履行期间的加倍债务利息的追偿。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书，同意本案按执行完毕方式结案。 本院认为，本案执行得款49956元，执行费被执行人已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》笫十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民督19号支付令已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执719号申请执行人韩德志，男，1981年9月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人王娟，女，1984年6月3日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人韩德志、王娟与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2095号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告韩德志、王娟办理名品街组团第一幢第一层1097号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告韩德志、王娟逾期办证违约金至2019年4月30日为10101元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1097号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执55号之二 申请执行人：刘志义，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王冬，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李文英，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3111号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人刘志义医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103061.77元,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2021年4月14日划拨被执行人王冬、李文英名下存款共计585.06元。本院已将被执行人王冬、李文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执恢6号 赵东旭、潘桐： 申请执行人：赵东旭，男，1988年12月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：潘桐，男，1989年8月18日出生，住吉林省长白山管理委员会池西区。 申请执行人赵东旭与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，被执行人潘桐应给付申请执行人赵东旭欠款75,000.00元并负担申请执行费1,025.00元，本院于2021年4月22日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人赵东旭与被执行人潘桐民间借贷纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3346号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谢文堂，男，1981年03月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢文堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  戴志远
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执412号申请执行人：杨家香，女，1965年6月29日出生，汉族，住江西省贵溪市铁路北区。被执行人：贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣06民终183号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贺桂华银行存款或其他收入202528元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺桂华同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月二十二日书记员  陈紫瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢14号之一申请执行人：尹皎，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：许功兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市武陵区新华厦医院，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处龙港巷社区人民路2998号。投资人：张伟。本院执行申请执行人尹皎与被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华厦医院借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日立案执行。现申请执行人尹皎与被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华厦医院达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪二〇二一年四月二十七日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0327司惩25号 被拘留人肖烈，男，1973年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇龙凤大道**茶海之心大道安置房，公民身份号码5221271973********。 本院在执行王邦明申请执行肖烈承揽合同纠纷一案中，查明被执行人肖烈拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人肖烈拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初1388号之一 申请人:肖志刚，男，1972年10月9日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：彭铃锋（又名胡铃锋），男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告李颜容，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人肖志刚诉被申请人彭铃锋、李颜容合同纠纷一案，肖志刚于2021年4月20日向本院申请对被申请人彭铃锋、李颜容名下的银行账户、不动产、动产等在1650000元的限额内采取保全措施。肖志刚已向中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投了平安诉讼财产保全责任保险，该保险的保险金额为1650000元，保险责任为被保险人（财产保全申请人）申请人肖志刚与被申请人彭铃锋、李颜容合同纠纷一案，向道真仡佬族苗族自治县人民法院提出财产保全申请，申请冻结或查封被申请人彭铃锋、李颜容名下银行存款人民币1650000元或等值财产，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产进行保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭铃锋、李颜容名下价值1650000元的财产予以查封、扣押、冻结，保全期为1年。 案件申请费5000元，由申请人肖志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建康 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 松
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初761号原告：丁娜，女，1985年10月8日出生，住内蒙古自治区固阳县。被告：固阳县银号镇大水卜洞村小组。负责人：刘福。原告丁娜诉被告固阳县银号镇大水卜洞村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告丁娜于2021年4月13日向本院提出撤回对被告固阳县银号镇大水卜洞村小组的起诉的申请。本院认为，原告丁娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁娜撤回对被告固阳县银号镇大水卜洞村小组的诉讼。审判员 孙春芳 二〇二一年四月十三日书记员 温 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初110号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人李某彪，男，1981年出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，住本县，务工。因本案，于2021年1月12日被龙山县公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某彪犯非法持有枪支罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人李某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控：大约2014年起，被告人李某彪在家持有一支射钉枪，并于2017年在网上购买了一把可折叠枪托安装在射钉枪上。之后李某彪外出务工，将射钉枪收藏在龙山县××镇××村××组其姐李某屋左侧废弃的烤烟房门后。 2020年12月6日，李某彪打电话给其姐李某告知收藏射钉枪的情况，要求李某将枪交警察。 2021年1月11日，李某彪主动到案，并如实供述罪行。 被告人李某彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。 上述事实，被告人李某彪在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、关于组织开展“4.14”专案第四次阶段性集中收网行动的通知、公安部“4.14”专案线索表、户籍证明、到案经过、证人李某的证言、鉴定书、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认情况说明、被告人李某彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某彪违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某彪自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李某彪自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人李某彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄素俭 二〇二一年四月二十九日 法官助理李静 书记员杨柳 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1139号 申请执行人：杜先华，女，汉族，生于1975年06月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行杜先华与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5670号之一 申请执行人：蒋红专，男，1980年8月24日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：阚响红，女，1975年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 蒋红专与阚响红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5591号民事判决书已经发生法律效力。据该裁判文书：被告阚响红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋红专34500元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告阚响红负担。（原告已预交的案件受理费331元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币34831元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年11月7日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月6日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、经至常熟市×××现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6、经关联案件查询，被执行人作为债务人的案件众多，部分已终结本次执行程序。 7、2021年4月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币34831未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4464号 原告：郑锋，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被告：黄宜环，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郑锋诉被告黄宜环买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑锋撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2098号 武石磊: 骆希雷据已发生法律效力的(2019)苏1322民初11464号判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷纠纷一案，武石磊已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1442号 原告：张少文，男，汉族，1986年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，系贵州成其大律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1969年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告张少文诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张少文的委托诉讼代理人张芷函到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张少文向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，从借款之日起按合同约定要求李杰支付违约金5万元，请律师书写诉状费300元，以借款本金50万元为基数按合同约定利息支付至2020年8月1日止（共计19个月），利息为19万元，截止2020年8月1日应还本金50万元、利息219万元、违约金5万元，共计：74万元整。从2020年8月20日起以50万元为基数按年利率15.4%计算利息至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李杰因资金紧张，向原告张少文借款50万元，于2019年2月21日与原告签订《借款合同》，借款合同约定并载明被告李杰借到原告张少文现金50万元；借款期限为2019年02月21日至2019年08月31日，到期之后被告恶意拖欠至今未偿还借款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告李杰因资金紧张向原告张少文借款50万元，双方于2019年2月21日签订《借款合同》，借款合同约定被告李杰借到原告张少文现金50万元；借款期限为2019年2月21日至2019年8月31日，以借款本金为基数，按月利率2%支付利息；借款合同同时约定如果（甲方）被告李杰违约，要支付给（乙方）原告违约金10%，由（甲方）被告李杰承担律师代理费、保全费、务工费、鉴定费、催讨差旅费和共他合理费用。原告按借款合同约定通过银行转帐方式交付了借款50万元。双方约定的款期限届满后，被告李杰未能按时清偿借款及利息，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。庭审中原告坚持其他诉讼请求外，变更诉讼请求要求被告支付代理律师费2万元。 以上所述，有原告陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原告与协商向原告借款50万元，原告按约定方式向被告支付了借款50万元，双方形成了个人之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法典》六百七十九条之规定，本院予以确认。在双方约定的借款履行期间，因被告未及时清偿借款，构成违约，违约行为持续于《中华人民共和国民法典》施行后，因被告李杰未按约定清偿借款及利息，原告起诉要求被告清偿借款及利息，符合《中华人民共和国民法典》六百七十五条之规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%的约定支付利息、从2020年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止的请求，未违反法律的规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对原告要求被告付利息的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付的违约金、代理律师费、律师代书费的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告双方在借款合同中即约定违约金、又约定代理律师费、逾期利息，原告一并提出要求被告支付上述费用，本院确定由被告李杰支付逾期利息，故对原告主张的违约金、代理律师费、律师代书费等其他费用，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后立即向原告张少文偿还借款人民币50万元，并以50万元为基数从2019年2月21日起按照月利息2%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止。 二、驳回原告张少文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决确定履行金钱给付义务，权利人可以在本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费5600元（已减半收取），由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇二一年四月十二日 法官助理   胡露萍 书记员  夏诗禹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初689号原告杨光宇，男，1977年5月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩桂芝（与原告系母子关系），女，1952年7月11日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告陈亮，男，1981年5月3日出生，汉族，辽宁省高速运营葫芦岛分公司运营员，现住葫芦岛市连山区。原告杨光宇与被告陈亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩桂芝到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，被告说他母亲住院急用现金1万元，出院报销完马上就还，因治病急用所以凑1万元给被告拿走了，被告并打欠条。2015年10月初，被告有一台肇事车，拖到我厂修理，因被告和我是好朋友，所以加快修理，10月末车已修好，被告就说好多原因，钱先过几天还，车先提走。因是好朋友，又打欠条2.5万元，把车取走了。当时被告说把先借1万元和2.5万元一起还，结果过了一年又一年，以前打电话接，到现在不接了，2017年9月我到兴城被告单位找被告，多次到葫芦岛东口高管公司找被告，期间几次打电话和以后多次打电话，接电话时说几天后还，日期也白订。到2020年10月中旬我去被告单位，领导说帮找人，结果到2020年11月1日被告用微信给我转1000元钱，到现在就没信了，打电话也不接，也找不到人。现起诉，要求依法判令被告归还所借现金及修车款共计：35400元，并按银行贷款利率支付利息。判令被告承担本案一切相关诉讼费用。被告陈亮未答辩，在庭审前法院工作人员与其电话联络时，陈亮称欠原告钱是事实，为原告出具欠条是事实。经审理查明，2015年7月21日，被告陈亮向原告杨光宇借款1万元，并为原告出具了《欠条》，写明：“今陈亮向杨光宇借用现金壹万元整（10000.-），借期1个月，到期一次性规（归）还，特立此据为证”，落款欠款人处由被告陈亮签名，并书写电话号码139××******。借款期限届满后，被告陈亮未向原告偿还借款。2015年11月3日，被告陈亮再次为原告出具《欠条》，写明：“今陈亮欠杨光宇修车费共计上述合计贰万伍仟元整、25000.-，于2015年底还清。”，落款欠款人处由陈亮签名、捺指印。2020年11月1日，被告陈亮通过微信转账偿还原告欠款1000.00元，余款未偿还。上述事实，有被告为原告出具的《欠条》两份及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告杨光宇提供被告陈亮为其出具的两份《欠条》，主张被告应偿还欠款，被告陈亮经本院传票传唤后，未到庭应诉，自行放弃答辩、质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。原告杨光宇向被告陈亮支付借款和允许被告拖欠修车款后，被告应按双方约定及时、足额偿还原告借款，拖欠不还侵害了原告的合法权益。原告主张被告应按银行贷款利率支付欠款利息，因双方未约定借期内利率和逾期利率，而被告为原告出具的《欠条》中写明了还款期限，因此，被告应从还款期限届满之日起按年利率6%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨光宇借款10000.00元，并从2015年8月22日起以10000.00元为基数，按年利率6%支付借款利息至2020年8月20日止；从2020年8月21日起以10000.00元为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。（已付1000.00元）。二、被告陈亮于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告杨光宇车辆维修款25000.00元，并从2016年1月1日起以25000.00元为基数，按年利率6%支付利息至2020年8月20日止；从2020年8月21日起以25000.00元为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨光宇其他诉讼请求。案件受理费343.00元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇二一年四月十三日书记员  蔡博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4080号之一 申请执行人：杜林，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。 委托执行代理人：杨华锋，广东新健达律师事务所律师助理。 被执行人：叶小力，男，1988年12月10日出生，住广东省河源市。 关于申请执行人杜林与被执行人叶小力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4464元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年3月5日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额1元。依法委托广东省河源市和平县法院调查被执行人叶小力在当地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人叶小力名下有不动产登记。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 文 烨 执行员 李志锋 执行员  曹  悦 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭 梓 豪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3108号 原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区董家街道102线路南楼房6号。 法定代表人：赵明军，总经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 被告：张**，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南正大物业管理有限责任公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司自愿撤回对被告张**的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李洪利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初87号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张x，男，1988年11月18日出生，居民身份证号码13102319881118241X，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县樊庄村。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2021年4月1日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）41号                               指控事实                       2020年8月20日21时38分许，被告人张x醉酒后驾驶冀RHX195号“夏利”牌小型轿车，沿永信线由南向北行驶至北辛溜“云畅”加油站处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人张x的血样中乙醇成分含量为214.3毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月三十日                           书 记 员  王汝静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6733号原告：湖南冠森建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥村（黄孟秋私房）。法定代表人：黄海生。被告：湖南开目科技开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路168号都市先锋东门717室。法定代表人：唐宏伟。本院在审理原告湖南冠森建筑工程有限公司与被告湖南开目科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南冠森建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于敏二〇二一年四月二十六日法官助理石俏枝书记员唐函华
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执912号 周雪与成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初131号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人叶林波，绰号“白毛”，男，2001年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，2019年9月10日因涉嫌盗窃罪被九江市浔阳区分局刑事拘留，2019年10月14日经浔阳区人民检察院批准逮捕，2019年12月3日因病变更强制措施取保候审。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 被告人柯尊煌，曾用名柯晨，男，2000年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市,2020年1月19日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局抓获，同年8月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z126号起诉书指控被告人叶林波、柯尊煌犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人叶林波、柯尊煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月13日2时许，被告人叶林波、柯尊煌在瑞昌市水木京华小区拉开被害人吴某一辆本田ＣＲＶ车门，盗取现金900余元及一条金手链。经鉴定，被盗手链价值人民币1100元。已退赔被害人2000元。 2、2020年1月2日21时30分许，被告人叶林波伙同袁某在瑞昌市被害人陈某的万达手机店，盗窃790元现金、一块儿童手表、一部蓝某和三部手机（荣耀8青春版手机、华为Ｐ7手机、ＶＩＶＯＸ30手机各一部）。经鉴定，被盗手机和蓝某价值人民币3930元。已退赔被害人手机两部及蓝某、儿童手表，并退赔现金1090元。 3、2020年1月3日2时30分许，被告人叶林波伙同晚罗在瑞昌市被害人范某的中国移动指定专营手机店，盗窃六部手机（ＶＩＶＯＸ27手机两部、ＯＰＰＰＡ11Ｘ手机两部、ＶＩＶＯ5Ｓ手机一部、ＯＰＰＯＲｅｎａ手机一部）。经鉴定，被盗手机价值人民币12045元。被盗手机已全部退赔被害人，并退赔现金900元。 4、2020年1月3日22时30分许，被告人叶林波伙同易某1在瑞昌市罗湖加油站被害人文某从的柳林苑中国电信店，盗窃现金60元和两部老人机（金太阳手机）。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。已退赔被害人300元。 5、2019年9月9日1时许，被告人叶林波伙同柯某2在九江市浔阳路103号被害人饶某的风速运动店，盗窃各种服饰总价值7024元。被盗窃物品已全部退还被害人。 公诉机关提供了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、情况说明、扣押发还清单、刑事判决书、微信转账记录、常住人口信息等；被告人叶林波、柯尊煌的供述与辩解；被害人吴某、陈某、范某、文某从、饶某的陈述；证人柯某1、杜某、易某1、袁某、蔡某、易某2、徐某、李某、钱某、柯某2的证言；价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶林波、柯尊煌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯尊煌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，二被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人叶林波判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；判处被告人柯尊煌有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人叶林波、柯尊煌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶林波多次盗窃，酌情从重处罚。被告人柯尊煌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人认罪认罚，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶林波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人叶林波的刑期自2020年8月5日起至2021年11月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴清）。 二、被告人柯尊煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯尊煌的刑期自2020年8月4日起至2021年5月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄红丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初531号原告：启东益昌汽车销售服务有限公司，住所地江苏省启东市人民西路**。法定代表人：鞠昌明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div>负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告启东益昌汽车销售服务有限公司（以下简称“益昌公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益昌公司的委托诉讼代理人倪海兵，被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因财产保险事故造成的各项损失合计108588元。事实与理由：原告在启东市店，为停放在上述地址的汽车在被告处投保了财产综合险，保险期间为2019年5月10日至2020年11月9日，保险限额为2000万元。2020年9月8日下午，启东突降冰雹，造成原告停放在上述地址的20辆奥迪车辆受损，其中19辆漆面受损，1辆漆面和前档（玻璃）受损。原告更换了受损车辆的前档（玻璃），无痕修复受损漆面，支付了漆面维修费105000元、前档维修3588元。原告向被告理赔未果，故诉至法院。被告人保长春市分公司辩称：对投保的事实无异议，但对原告主张的损失不予认可。那天下的是小冰雹，投保车辆都是高档车，小冰雹不会对车辆油漆造成那么大的损伤。经现场查勘，有的车辆损伤用肉眼几乎看不到，因此原告不一定会对该种情况车辆进行修理，即使修理，价格也很便宜。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告作为投保人与被告签订财产综合险（2009版）保险单，约定：被保险人为原告益昌公司，第一受益人为中国光大银行股份有限公司长春分行，保险标的为商品车，保险金额为20，000，000元，附加险为盗窃、抢劫损失条款B，露天存放及简易建筑内财产，保险期间自2019年5月10日零时起至2020年11月9日二十四时止。庭审中，双方对投保事实无异议，本院予以确认。2020年9月8日下午，启东市部分地区出现冰雹天气。原告投保的20辆新车因冰雹发生保险事故。2020年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司工作人员到原告处对受损车辆进行现场查勘，并在冰雹车辆损失清单上载明：“2020年9月受长春人保委托，查勘启东益昌奥迪4S店商品车，经叁方共同查勘确认，本次冰雹导致受损车辆20辆，受损面155个及前档一块，损失项目确认无误。受长春人保委托限制，不作价格定损确认。人保财险南通市分公司，2020年9月10日（加盖中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司公章）。冰雹车辆损失清单载明了各受损车辆的车系、颜色、车架号、受损处、损伤合计部位及车架号为LFV3A28W9L3651170的车辆还有前档损坏，20辆受损车辆至少有3个受损面，至多有11个受损面。另查明，冰雹导致车辆受损后的，原告作为甲方与案外人淮阴区车工匠汽车服务部作为乙方签订《冰雹受损车维修协议》，载明：“甲方将冰雹导致漆面受损的20辆库存车（附清单）委托乙方进行修理，修理方式为无痕修复，同时双方协商如下：1、因车辆凹陷较多，初步判定损失155面受损，双方确定维修费用按整车打包维修，收费标准为5250元/台（乙方开具增值税专用发票），在维修过程及后续追加时甲方不再承担额外的费用。2……”淮阴区车工匠汽车服务部为个体工商户，经营者为白增洋，原告与淮阴区车工匠汽车服务部约定由白增洋进行维修费用的对账结算。2020年9月16日，淮阴区车工匠汽车服务部开具了增值税发票，同年9月21日，原告向白增洋名下账户汇入105000元，用途为冰雹车车辆维修费。另外，原告为修理车架号为LFV3A28W9L3651170车辆前档玻璃花去材料费2708.16元，工时费880元，合计实收金额3588元。2020年12月21日，中国光大银行股份有限公司长春分行向原告出具《关于因冰雹天气受损车辆保险受益人的函》，载明：“关于启东益昌汽车销售服务有限公司名下20辆奥迪汽车（后附清单）在2020年9月8日因冰雹天气受损应得的理赔款项，我行放弃相关车辆在贵公司投保的财产综合险（2009版）保险单合同中约定的第一受益人权利（保单号PQBB201922010000000619），由保险人直接支付被保险人启东益昌汽车销售服务有限公司，特此告知。中国光大银行股份有限公司长春分行，2020年12月21日（加盖公章）。再查明，2020年9月8日下午冰雹天气还导致原告投保于中国太平洋财产保险股份有限公司的13辆汽车受损，经民太安财产保险公估股份有限公司评估，协商平均每辆车赔偿5000元，核定13辆车的总损失额为65000元。2020年11月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司向原告名下账户汇入65000元上述事实，由原告提供的财产综合险保单、气象证明、冰雹车辆损失清单、维修协议、修理费发票、转账回执、维修费用结算清单、民太安财产保险公估股份有限公司评估报告等及双方当事人庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的财产综合险保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间因冰雹天气造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告的车辆损失应以实际维修费用为准，其中漆面维修费105000元、前挡风玻璃维修3588元，合计108588元，本院予以确认。被告辩称车辆有的受损面不一定进行修理，对修理价格也不予认可。但被告在现场勘察后未对受损车辆进行定损，事故发生后也未对受损车辆进行鉴定，亦未能提供证据证明原告与淮阴区车工匠汽车服务部签订的《冰雹受损车维修协议》存在骗保行为，且参照同一事故中投保于其他保险公司的受损车辆定损金额，原告的实际修理费亦算合理，故对被告的抗辩理由不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告启东益昌汽车销售服务有限公司车辆维修费108588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1236元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元。审 判 员 朱永美二〇二一年四月二日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4673号之一 申请执行人江斌，男，汉族，1974年8月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人刘波，男，汉族，1970年9月20日出生，住成都市青羊区。 江斌与刘波合伙协议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9470号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为4588081.78元。 执行中，本院查封了被执行人刘波名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9470号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 默
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初269号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘云朝，男，1986年4月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，农民,户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区,曾因犯故意伤害罪于2019年7月26日被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年。曾因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2021年1月12日经保山市公安局交通警察支队直属一大队决定被处以罚款一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2021年2月22日被刑事拘留，2021年3月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021］274号起诉书指控被告人刘云朝犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月30日在本院十二法庭使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人刘云朝及其指定辩护人岳永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月1日，被告人刘云朝醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区保岫路由西向东行驶，23时50分许，行驶至保岫东路与九龙路交叉口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场对刘云朝进行呼气酒精含量检测，结果为204ｍｇ／100ｍｌ。经对刘云朝抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为212.87ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人刘云朝曾因于2020年11月15日实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2021年1月12日经保山市公安局交通警察支队直属一大队决定被处以罚款一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 被告人刘云朝曾因犯故意伤害罪于2019年7月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2019年8月6日起至2023年8月5日止。刘云朝因该案于2019年3月27日被刑事拘留，2019年7月26日被释放。 被告人刘云朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 上述事实，被告人刘云朝及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；身份证复印件、户口证明、本院（2019）云0502刑初319号刑事判决书、执行通知书、人车合一照片；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所［2021］毒鉴字第6号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人李某的证言；被告人刘云朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云朝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘云朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云朝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘云朝在缓刑考验期限再内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘云朝到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘云朝的指定辩护人提出刘云朝具有积极配合，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚等从轻处罚的辩护观点成立，本院予以支持。根据被告人刘云朝的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；撤销其前罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一百二十二日，即自2021年2月22日起至2023年10月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 审 判 员  万云凤 人民陪审员  杨世生 二〇二一年四月一日 书 记 员  张振华
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初426号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴梅珍，曾用名吴梅珠，女，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，于2021年3月12日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z178号起诉书指控被告人吴梅珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人吴梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴梅珍于2020年4月至11月间，明知是他人违法犯罪所得款，仍将其本名银行卡提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）2387000元，并在泉州市区帮他人取现，从中获利。 被告人吴梅珍于2020年11月3日被公安机关抓获，并扣押到手机、银行卡等物品；其归案后如实供述自己的主要罪行。 另查明，被告人吴梅珍从中获利2,000元。 上述事实，被告人吴梅珍在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，证人王某的证言，取款凭证、监控录像截图，到案经过，户籍证明和被告人吴梅珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴梅珍明知是他人犯罪所得款项，仍予以接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴梅珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人吴梅珍归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人吴梅珍自愿认罪认罚，已退缴赃款及预交罚金，符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人吴梅珍有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人吴梅珍的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴梅珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴梅珍退缴在本院的违法所得款2,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人吴梅珍被扣押的银行卡、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢钦慧 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1176号 杨晔： 关于你与杨博麟抚养费纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初6201号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你与杨博麟达成协议并已履行协议内容的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3684号 申请执行人赵军岚，女，汉族，1994年10月5日出生，住四川省成都市大邑县。 被执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人高元。 赵军岚与成都墨墨汽车服务有限公司服务合同纠纷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，申请执行人赵军岚向本院申请撤回执行，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执3684号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月十三日 书记员  谭 豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6932号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡冬玲，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡冬玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡冬玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计123575.76元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蔡冬玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额121500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蔡冬玲未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金101834.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另蔡冬玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡冬玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金101834.66元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1386元，由被告蔡冬玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执334号申请执行人：李永强，男，1992年3月22日，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋洪岗，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李永强与被执行人宋洪岗为承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初2851号民事判决书进行执行，执行标的额为8989.5元。在执行过程中，被申请人宋洪岗履行8989.5元，并承担执行费50元，本案执行款项已执行完毕。申请人李永强认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初2851号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月二十八日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初727号 原告：崔小飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李启俊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告崔小飞与被告李启俊买卖合同纠纷一案中，崔小飞于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求保全李启俊名下35万元资产，并已提供担保。 本院经审查认为，崔小飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结（或者法律规定的其他方法）李启俊的银行存款35万元或者等值其他财产（冻结银行存款，期限一年；查封、扣押动产，期限二年；查封不动产、冻结其他财产权，期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄求华 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶乃红 附：适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2530号原告：昆山市周市镇荣兴钢管租赁站被告：江苏城南建设集团有限公司本院依法审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值1900000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年四月二十三日书记员  邵振华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1729号 原告：陈友娘，女，1950年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 原告：游荣华，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 原告：游龙华，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：李昭德，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李昭洲，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上杭县支公司，住所地上杭县二环路盛先大厦第三层北区。 代表人：范道忠，经理。 本院在审理原告陈友娘、游荣华、游龙华与被告李昭德、李昭洲、中国人寿财产保险股份有限公司上杭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈友娘、游荣华、游龙华在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二一年四月十四日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2259号 原告：韩仲，男，1982年4月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。上 被告：张猛，男，1977年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：李颖，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告韩仲与被告田张猛、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩仲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩仲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告韩仲撤回起诉。 案件受理费3,552元，减半收取1,776元，由原告韩仲承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月八日 书记员  王子旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申121号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁文红，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜翠丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人张伟因与被申请人袁文红、姜翠丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，本案借款不真实，涉嫌虚假诉讼。即便借款真实，也不属于夫妻共同债务，也未约定利息，且已经偿还完毕。二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院根据被申请人袁文红、姜翠丽的陈述、姜翠丽向袁文红出具的借条等证据，结合查明的张伟与姜翠丽在夫妻关系存续期间共同经营副食批发部的事实，认定袁文红与姜翠丽之间存在民间借贷关系，且约定有利息，认定正确，对其中发生在张伟与姜翠丽分居之前的5.2万元认定为夫妻共同债务，并无不当。张伟称本案借款不属实、不属夫妻共同债务及已经偿还完毕的意见缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十六日书记员 徐孟浩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执271号申请执行人：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。法定代表人：陈共国，经理。委托代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。被执行人：熊银华，男，1976年1月3日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人湘潭水利电力开发有限公司与被执行人熊银华追偿权纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘03民终969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，申请执行标的为109.785898万元，本院于当日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人熊银华尚有109.785898万元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年四月二十六日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初1162号原告：樊琳，女，1979年10月26日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。被告：邱卫平，女，1984年9月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告樊琳与被告邱卫平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告樊琳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊琳自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊琳负担。审判员  赖庆如二〇二一年四月二十六日法官助理陈亮书记员何曦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6427号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：任佳，女，1987年11月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十三日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初776号原告：袁惠勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘旭，系辽宁铭万律师事务所律师。被告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区昆明南街175号1门，统一社会信用代码91210102671969285R。法定代表人：赵凤。委托诉讼代理人：李东，男，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉洪波，男，1970年9月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街69号，统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅。委托诉讼代理人：陆春明，男，1981年3月20日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。原告袁惠勇诉被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司（以下简称“欣馨源物业”）、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司（以下简称“和平房产经理公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司赔偿原告车辆维修损失14453元，二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告所住小区产权单位为沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，2020年7月，该公司将原告居住的小区物业委托给沈阳欣馨源物业管理有限责任公司进行管理，小区公用区域内规划了地上停车位，由被告物业公司收取车位占地费并进行管理，标准80元/月。原告名下有雷克萨斯牌轿车一辆，车牌号辽Ａ×××××,2020年8月25日，原告向被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司缴纳了车位占地费960元，被告出具了停车位收费收据。2020年9月5曰上午9时许，原告发现因楼房外表面粘贴的瓷砖掉落，将停放在车位上的轿车前风挡玻璃及风挡膜砸坏，经4S店定损，维修需花费14453元。原告随即找到二被告要求赔偿，但被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司以其无责任为由拒绝赔偿，被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司承认其有责任应进行赔偿，但认为物业公司也应承担一部分责任，对赔偿问题建议原告通过法律途径解决。原告曾找社区进行反映，也未有结果。为保护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判处二被告承担赔偿责任。房屋产权证于2020年6月19日取得，房屋地址为和平区八纬路6号6-7-3，建筑面积37.7平方米，产权人系原告母亲梁桂业，现原告与母亲共同居住在此处。被告欣馨源物业辩称，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，而且我公司不应是适格被告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2020年8月14日，我方与原告所在的业主委员会签订的物业服务合同，开始划分车位。车位是有偿使用，车辆管理费为每个月80元车位费。哪个业主需要车位就向物业申请，不能保证每个业主都有车位被告和平房产经理公司辩称，该住房比较老，造成车辆损失我方认为应该由物业公司承担责任，车位的位置仅挨着楼房，在楼房下面划分停车位的时候就存在安全隐患，所以我方认为责任应当由被告一承担。本案在审理过程中，原告提供如下证据：1、原告母亲的房产证、户口本、停车位收据。证明：梁桂业为原告母亲，是该小区业主。2020年8月25日梁桂业替原告辽Ａ×××××车辆缴纳了2020年8月至2021年8月的车位费960元。二被告质证意见：均无异议。2、原告的机动车行驶证。证明：原告为车辆辽Ａ×××××的所有权人。二被告质证意见：均无异议。3、现场照片4张。证明：楼房外粘贴的瓷砖掉落，对原告的轿车前挡风玻璃、风挡膜砸坏。被告欣馨源物业质证意见：物体脱落是楼顶的女儿墙。被告和平房产经理公司质证意见：出事第3天我去过现场，照片及车辆的情况已经看到了，我不清楚该车辆是否移动，不清楚车辆是否在小区里面砸的。4、沈阳金廊雷克萨斯报价单一式三联。证明：原告的车损为14453元。被告欣馨源物业质证意见：该证据系单方出具，并且有明显不合理的地方，材料6123元，工时费8330元，明显不合理，我方不予认可，远远大于正常修车费用。被告和平房产经理公司辩称：我同事有一个同款车，我打听了一下，前挡风玻璃维修是6000元，不算工时费。本案在审理过程中，被告欣馨源物业提供如下证据：1、2020年8月14日我公司与沈阳市和平区和平新村社区迎宾小区业主委员书签订的服务合同。证明：此合同明确规定了是实行保障性物业管理，规定了物业费住宅每个月4元，车辆管理费每个月80元。同时，第二条第5项有明文规定，根据该规定我公司对原告的损失不应赔偿。原告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。首先物业对小区外墙具有管理义务，并且该物业服务合同第二条第5项明确约定物业公司对车辆进行维修赔偿，本案中不属于自然灾害或者不可抗拒的因素，而是物业对小区外墙管理不到位的原因造成的。被告和平房产经理公司质证意见：无异议。根据原、被告提供的证据和质证意见及当事人当庭陈述笔录，可以认定以下事实：原告袁惠勇的母亲梁桂业名下房屋位于沈阳市和平区八纬路6号（6-7-3），建筑面积37.7平方米。2020年8月25日梁桂业向被告欣馨源物业缴纳了2020年8月至2021年8月的车位占地费，收据上标注的车牌号辽Ａ×××××，车辆所有人为原告袁惠勇。经法庭询问，原告称车辆受损是2020年9月5日上午9时左右发现，该车辆投保了车损险，但是没有报保险。被告欣馨源物业称不是当天收到原告的报案，间隔了1至2天，物业人员去看了现场，车确实停在此处，挡风玻璃上有石头及裂纹，原告陈述2020年9月5日发现的，但原告并不是2020年9月5日通知物业的，物业还应原告的申请调取录像了，但没有看到石头落在车辆上挡风玻璃的画面，后来原告又找被告和平房产经理公司，被告和平房产经理公司是产权单位。本院认为，根据民诉法证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称自己的车辆停在小区车位上受损，证据不足，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁惠勇的诉讼请求。案件受理费减半收取81元（原告已预交），由原告袁惠勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇二一年四月六日法官助理张伟书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执632号之五 被执行人：孙海，男，汉族，1987年05月06日生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人与被执行人孙海婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人孙海在6221××××1986账户内余额人民币1658.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海在中国邮政储蓄银行6221××××1986账户内存款人民币37557.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年四月二十一日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：0818-521××××
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初9284号原告：周梅霞，女，1966年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：高芙蓉，女，1974年5月8日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。现于江苏省南通女子监狱服刑。被告：杭州顿烁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦**。法定代表人：施桂玉。原告周梅霞与被告高芙蓉、杭州顿烁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告周梅霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周梅霞撤回起诉。本案受理费166800元，依法减半收取83400元，保全费5000元，合计88400（原告已预交），由原告周梅霞承担。审 判 员  张 军人民陪审员  史燕玲人民陪审员  汤慧娟二〇二一年四月十五日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢140号 申请执行人：郑立珍，女，1968年5月24日生,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：范朝辉，女，1969年1月3日生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书范朝辉，责令被执行人范朝辉限期履行义务。但是，被执行人范朝辉至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人范朝辉存款8万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月三十日 书记员  陈园芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保884号神州行者资产管理有限公司：关于你（单位）与张华强、罗细珍、浏阳市杨花耀发鞭炮厂金融不良债权追偿纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2717号 被执行人：龙建平，女，1976年出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区。 本院在执行龙建平罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人龙建平有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人龙建平纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙建平无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3194号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 法定代表人张良。 被执行人龙传涛，男性，汉族，1974年12月25日出生，住四川省都江堰市。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与龙传涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的109165.08元及利息等、执行费1537元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8541号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执247号 申请人：张玉芳，女，1986年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：蒋长文，男，1984年12月16日出生，汉族，巢湖市人，瓦工，住巢湖市。 申请人张玉芳与被执行人蒋长文婚姻家庭纠纷一案，我院（2020）皖0181民初988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋长文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉芳于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付6000元（不含迟延履行金）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3950号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人雷洋，女，汉族,1992年08月08日出生，住四川省富顺县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与雷洋信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68328.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11454号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初176号 原告：刘贵锁，男，1943年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：魏玉荣，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告刘贵锁与被告魏玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告刘贵锁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘贵锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贵锁负担。 审判员  石飞 二〇二一年四月十二日 书记员  周磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终796号上诉人（原审被告）：包永刚，男，1987年8月21日出生，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1968年5月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。上诉人包永刚因与被上诉人刘玉华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初6135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。包永刚上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘玉华于2017年4月至6月份委托其亲戚吴某去中间人王某家索要上诉人欠款，当时上诉人将欠款分二次交给王某，中间人王某将钱交给吴某，吴某为上诉人出具二枚收据，上诉人已经全部结清欠款。刘玉华辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘玉华向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给付原告农资款2975元；2.被告支付原告从起诉之日至实际履行之日止的利息，以2975元为基数，按月利率0.75%计算。一审法院认定的事实：2013年5月1日，被告包永刚在原告刘玉华经营的销售中心（2018年6月5日注销）赊购农资，并出具了8725元的欠款（保证）合同一枚，未约定给付时间，其中价值5750元的50袋鄂尔多斯化肥退还于原告，实际欠款2975元被告包永刚至今未给付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘玉华与被告包永刚之间债权债务关系明确，有被告包永刚出具的欠款（保证）合同予以证实，被告包永刚应积极履行债务。综上所述，原告刘玉华要求被告包永刚给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告刘玉华主张的利息，原、被告双方未明确约定付款期限，原告亦未举证证明能实际损失，故不予支持。被告包永刚辩称已经给付欠款，但未提供合法、有效的证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包永刚于本判决生效后给付原告刘玉华欠款2975元；二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉华负担16元，由被告包永刚负担9元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：包永刚出具的村委会证明，能够证明包永刚与“包小刚”系同一人的客观事实，本院予以采信。刘玉华出具的授权委托书能够证明其催款日期，本院予以采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。案涉农资销售合同与欠款合同的当事人为包永刚与刘玉华，包永刚应当按照合同约定，向刘玉华履行还款责任。现包永刚主张其将款项支付给案外人王某，王某又支付给案外人吴某，但未举证证明刘玉华与吴某之间的法律关系。依据合同相对性原则及举证规则，无法认定包永刚已向刘玉华履行了还款义务，故一审法院判决包永刚偿还欠款并无不当。对此，包永刚可另行向案外人王某和吴某主张权利。综上所述，上诉人包永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人包永刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十五日法官助理 包美芳书记员 张 琼
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执245号申请执行人赖国栋，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢长兰，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人赖国栋与被执行人范积金、谢长兰借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2020）赣0734民初1447号民事判决书确定，被执行人范积金、谢长兰向申请执行人赖国栋归还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基础，从2020年8月15日起按年利率15.4%计算利息至本金还清止），偿还申请执行人赖国栋2020年8月15日前结欠利息96000元，承担案件申请费3415元、保全费2520元、执行费5090元。本案于2021年2月7日立案至今，被执行人范积金、谢长兰共履行了24709元，仍有321291元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范积金、谢长兰的财产情况，查明被执行人范积金、谢长兰有一套房屋，现已通过司法拍卖处置完毕，且拍卖款项已分配完毕，本案在被执行人范积金、谢长兰的系列案案款分配中分得24709元，此外被执行人范积金、谢长兰已无可供执行财产。本院于2021年4月22日通知申请执行人赖国栋到庭约谈，责令申请执行人赖国栋在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月29日申请执行人赖国栋未向本院提供被执行人范积金、谢长兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十九日代理书记员  蓝廷锋
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保31号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：黄大容，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：彭吉平，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：邓太奎，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：彭吉平，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄大容、彭吉平、邓太奎、彭吉平名下银行账户内金额共计36,110.97元或者被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄大容、彭吉平、邓太奎、彭吉平名下银行账户内金额共计36,110.97元或者查封登记在黄大容、彭吉平、邓太奎、彭吉平名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费381元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴