wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初122号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人包小华，男，1973年1月5日出生，汉族，公民身份号码：513××××××××××××49X，户籍地:四川省广安市邻水县×××××××××××。因本案于2020年9月30日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2021年1月18日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年3月1日已被我院取保候审。指定辩护人欧少佳，广东铸铭律师事务所律师惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人包小华犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人包小华及其辩护人欧少佳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人包小华系装修工人，于2020年9月29日在广东省惠州市惠阳区上塘半岛一号2期55栋被害人叶某彰住处装修，做工期间将被害人放置在511房间内的手表（经鉴定，价格为140000元）藏匿于二楼洗手盆处，后被告人得知被害人报警后便主动将手表交出，待民警到达现场后接受传唤调查。认定上述事实的证据如下：被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、到案经过等。被告人包小华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人包小华属犯罪未遂，有自首情节，其认罪认罚，所盗财物返还被害人并取得被害人谅解。综上，建议判处被告人包小华有期徒刑三年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人包小华对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人包小华的辩护人意见是：1、被告人系初犯、偶犯，具备自首、认罪认罚等从轻、减轻情节；2、被告人属盗窃未遂，未造成危害后果；3、被告人的主观恶性较小，社会危害性较小，对其适用缓刑不致危害社会；4、对被告人予以从宽处理并适用缓刑彰显人道主义精神，宽严相济，方确保裁判实现法律效果和社会效果的统一。综上，建议合议庭对被告人包小华从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人包小华没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：户籍信息、到案经过、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、行政处罚决定书、谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人包小华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，但因意志以外原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。被告人是未遂犯，依法可减轻处罚。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其未造成被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包小华犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  李存胜人民陪审员  陈娘秀二〇二一年四月十五日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3933号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘忠光，男，1969年05月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘忠光金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19321号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2899号 申请执行人：郑光勇，男性，汉族，1974年01月16日出生，住四川大邑县。 被执行人：夏和钱，男性，汉族，1986年12月11日出生，住江西上饶市鄱阳县。 郑光勇与夏和钱房屋租赁合同纠纷一案，(2020)川0105民初9267号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44000.00元及利息等。 执行中，郑光勇向本院申请撤回执行，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9267号民事判决书的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7665号 申请执行人：董文静，女，2000年10月23日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行董文静与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第506号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初161号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人何为国，男，1967年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2008年12月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，于2020年8月28日被监视居住。 辩护人杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告人何明春，女，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，于2020年8月28日被监视居住。 辩护人肖云海，四川皓宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉(2021)45号起诉书指控被告人何为国、何明春犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人何为国及其辩护人杨周平、何明春及其辩护人肖云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日，被告人何为国、何明春二人共谋到顺庆区荆溪河道处捕鱼，次日拿到荆溪场上售卖。同日22时许，何为国、何明春二人到达荆溪街道潆溪河老河道，乘坐小船到何为国长期停放在河中的铁船处，从铁船上拿取捕鱼工具渔网9张后，何为国负责划船找点位，何明春负责撒网及收网，直到2020年8月6日2时许，二人捕获鲫鱼44条，重4.7公斤；翘嘴红鲌（俗称翘嘴）9条，重0.93公斤；白鲢2条，重1.31公斤，黄颡鱼（俗称黄辣丁）3条，重0.18公斤；白条鱼（俗称餐条）4条，重0.29公斤。以上共计62条，总重量7.41公斤，后二人被南充市顺庆区农业农村局和公安局联合执法人员当场挡获。经顺庆区农业农村局认定：被告人何为国、何明春用于捕捞使用的捕鱼工具系禁止使用的捕捞工具。 公诉机关认为被告人何为国、何明春违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人何为国判处拘役五个月，可适用缓刑。建议对何明春判处拘役三个月，可适用缓刑。 被告人何为国、何明春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人何为国的辩护人对罪名及犯罪事实亦无异议，但认为何为国有坦白、认罪认罚并放流了相应价值鱼苗等量刑情节，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑。 被告人何明春的辩护人对罪名及犯罪事实亦无异议，但认为何明春犯罪行为较轻，并自愿认罪认罚，系初犯偶犯，且放生了相应价值鱼苗，在社区出具了证明的情况下，建议对其宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经顺庆区农业农村局及顺庆区公安局工作人员实地查看，认定2020年8月6日凌晨何为国、何明春非法捕捞的水域与嘉陵江相连通，嘉陵江内的鱼类可自由洄游到该处所有水域，其捕捞地点应认定为嘉陵江。被告人何为国、何明春捕捞所用渔网为多层刺网，经顺庆区农业农村局工作人员现场测量，其内网网目均为4厘米。 四川省水利厅川水（2002）103号文件附件2《四川省天然水域最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》规定用于天然水域捕捞作业的刺网内网网目不得小于6厘米。 同时查明，南充市公安局顺庆区分局于2020年8月6日依法扣押了何为国持有的刺网9根。被告人何为国、何明春于2021年1月6日在顺庆区××街道潆溪河老河道履行了生态修复责任，进行了鲫鱼鱼苗的增殖放流。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、顺庆区农业农村局移送函、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、关于渔具及渔获物的认定说明、捕捞地点的补充认定、户籍证明、抓获经过、证人刘某1、梁某、刘某2、朱某、罗某、赵某、曾为勤的证言、被告人何为国、何明春的供述及辩解、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、检查船只说明、现场照片、指认照片、二被告人履行了公益损失的赔偿照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何为国、何明春违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何为国、何明春犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极放流了相应价值鱼苗履行了生态修复责任，依法可以从宽予以处理，公诉机关作出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合被告人何为国、何明春的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何为国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何明春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的渔具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  蒋 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初569号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。两委托诉讼代理人代理权限：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动、申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：余淑祺，女，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告余淑祺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告余淑祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告向原告偿还借款本金55248.19元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利3061.09元（暂计至2020年11月19日），本息合计58309.28元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。被告余淑祺未应诉，未答辩，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告余淑祺（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：余淑祺，账号：62×××29，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。乙方已按约于2018年12月24日向甲方指定收款账户放款100000元，起贷日2018年12月24日、到期日2021年12月24日，贷款期限36个月，贷款年利率14.4%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告余淑祺自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率14.4%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月22日被告尚欠原告贷款本金55248.19元，被告已偿清截止至2020年5月24日的贷款利息，尚欠截止至2020年6月24日的贷款利息662.32元及自2020年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金55248.19元、利息662.32元及支付自2020年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金55248.19元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告余淑祺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金55248.19元、利息662.32元及支付自2020年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金55248.19元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果被告余淑祺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取629元，由被告余淑祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1665号 申请人：抚州市临川区泰达钢管租赁经营部，住所地：抚州市临川区大公东路**，统一社会信用代码：92361002MA35NET489。 经营者：余英慧，女，1971年3月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。 委托诉讼代理人：潘莹，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202111294453。 被申请人：周兴荣，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人抚州市临川区泰达钢管租赁经营部与被申请人周兴荣合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款467958元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦海燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人抚州市临川区泰达钢管租赁经营部的银行存款467958元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人抚州市临川区泰达钢管租赁经营部相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 泉 人民陪审员  喻翠萍 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘欣洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初789号原告：李忠宾，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：蓬莱华隆房地产开发有限公司，住所地蓬莱市富民路和钟楼南路交汇处东200米，万寿儒源售楼处。法定代表人：王兆凯，经理。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。原告李忠宾与被告蓬莱华隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月16日，原告李忠宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忠宾撤诉处理。案件受理费1312元，减半收取计656元，由李忠宾负担。审判员  郭庆云二〇二一年四月十六日书记员  王 斐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2191号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人李铀，男，汉族，1967年03月17日出生，住四川省兴文县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李铀借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68684.47元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李铀名下车牌号为川ＱＡ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7750号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执79号之一申请执行人：安慧磊，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：张*，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。申请执行人安慧磊与被执行人张*民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张*未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还122570元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张*邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张*未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张*名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月14日到2022年1月14日。本院委托南京市玄武区人民法院查封了被执行人张*名下的苏Ａ×××××号长安牌车一辆，查封期限从2021年3月10日至2023年3月10日。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人张*有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张*名下的不动产登记信息，经查，被执行人张*名下无不动产登记信息。4.根据申请执行人安慧磊向本院提供的被执行人张*的财产线索，诉讼阶段，本院查封了登记在被执行人张*名下的位于安徽省芜湖县湾沚镇阳光商业中心以南、工业大道以西春城花园16幢301室不动产（皖（2017）芜湖县不动产权地0002860号），查封期限从2020年6月2日至2023年5月31日止。该房设有抵押，抵押金额暂为287828.25元。申请执行人安慧磊暂不要求处置。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户、车辆和不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.2021年3月本院委托安徽省芜湖县人民法院未查找到被执行人张*的下落，申请执行人安慧磊亦明确表示提供不出被执行人张*的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1750号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 苗 顺二〇二一年四月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执133号之一 被执行人：段友欣，男，1994年3月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 段友欣犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初632号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人段友欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2021年1月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2021年3月30日再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、购物地址等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。 本案执行标的1000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保147号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处。被申请人：黄炎，男，1990年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被申请人：黄鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被申请人：刘珊，女，汉族，1989年11月12日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄炎、黄鑫、刘珊金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炎、黄鑫、刘珊人民币500,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄炎、黄鑫、刘珊银行存款500,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年四月二十二日书记员 胡迪炼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审446号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王青龙，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012979号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012979号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王青龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1898号之一申请执行人：庄河市某局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：1121028355XXXXXX。法定代表人：周某，系该局局长。被执行人：大连某重工有限公司。住所地：庄河市大郑。统一社会信用代码：91210283665XXXXXX。法定代表人：杨某，系该公司董事长。上列当事人为行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283行审41号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某重工有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  董瑜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1622号原告：聂之理，男，1954年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：胡燕飞，女，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：赵菊香，女，1952年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告聂之理与被告赵菊香、胡燕飞合同纠纷一案，聂之理于2021年3月19日向本院提交申请，申请撤回对赵菊香、胡燕飞的起诉。本院认为，聂之理申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予聂之理撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由聂之理负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年四月六日法官助理程澜书记员邹方艺
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁14行初36号原告王壮壮、任艳军、王倩、王红新、杨静、张艳诉被告德州市自然资源局经济技术开发区分局不履行政府信息公开职责一案，本院已于2021年4月27日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市陵城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年四月二十九日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终106号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广欣，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，捕前住清丰县。曾因犯抢劫罪，于1995年3月被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2001年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。辩护人徐婧，河南泽民律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人刘广欣犯盗窃罪一案，于2021年3月10日作出（2021）豫0928刑初53号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘广欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月11日18时左右，被告人刘广欣在河南省濮阳县清河头乡瑞濮汽车小镇，趁人不注意将张某1放在哈弗4S店进行维修保养的豫Ｊ×××××棕色长城牌皮卡车盗走，并开至本村刘某1家门口。经鉴定，该车价值112000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据予以证实：被告人刘广欣的供述与辩解，被害人张某2陈述，证人张某1、王某1、王某2、刘某1、曹某、孙某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、毕某、谢某、王某3证言，户籍证明、前科证明、前科刑事附带民事判决书、释放证明，机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、被盗窃车辆照片、收到条，看守所证明、到案经过、案发经过、鉴定意见、价格认定结论书、视听资料等证据，予以认定。原判认为，被告人刘广欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。刘广欣有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘广欣当庭认罪认罚、被盗车辆已追回，可从轻处罚。刘广欣在知道公安机关抓捕后没有逃跑，而是等待公安机关抓捕，但其到案后并未如实供述犯罪事实，虽不属自首但在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘广欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人刘广欣上诉及其辩护人辩护称：原判认定刘广欣犯盗窃罪事实不清，证据不足；原判量刑过重。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘广欣上诉及其辩护人辩护提出“原判认定刘广欣犯盗窃罪事实不清，证据不足；原判量刑过重”的意见，经查，上诉人刘广欣将正在汽车专卖店进行维修保养的车辆盗走的事实，虽然刘广欣不予供认，但有相关汽车专卖店销售人员及维修保养人员的证言予以证实，并与本案其它证据相印证，足以认定；原审判决在对上诉人刘广欣量刑时对相关量刑情节已予以充分考虑，对其定罪量刑并无不当。故前述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘广欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。刘广欣有犯罪前科，酌定从重处罚。刘广欣明知公安机关对其进行抓捕而未逃跑，但归案后并未如实供述犯罪事实，其不属自首，但在量刑时予以考虑，且被盗车辆已追回，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年四月二十三日书记员  李志康
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2188号 原告：徐凤莲，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：吴凤丽，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 原告徐凤莲与被告吴凤丽、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤莲的委托诉讼代理人刘俐、被告吴凤丽、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤莲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计35000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年12月23日19时10分许，吴凤丽驾驶鲁Q7RR**号小型普通客车由西向东行驶至事故地点调头时，与后方顺行的徐凤莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐凤莲受伤；交警认定吴凤丽负事故全部责任，徐凤莲无责任；鲁Q7RR**号小型普通客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 吴凤丽辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，同意赔偿保险以外的损失；事故发生后为原告垫付住院押金1000元、门诊检查费1000余元，要求一并处理。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、徐凤莲所诉的道路交通事故的事实，交警认定吴凤丽负事故全部责任，徐凤莲无责任；2、鲁Ｑ7ＲＲ**号小型普通客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、徐凤莲伤后入住莒南县人民医院，共住院20天，花费医疗费9700.47元，另花费门诊医疗费1190元，医疗费共计10890.47元；4、2021年1月27日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，徐凤莲之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、徐凤莲现居住于莒南县，属城镇居民；6、2019-2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／年；7、事故发生后，吴凤丽为徐凤莲垫付医疗费2190元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。徐凤莲因本次事故造成的具体损失，其中医疗费10890.47元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为600元（30元/天×20天）；营养费按住院伙食补助费标准计1800元（30元/天×60天）；误工费按城镇标准计为13916.4元（115.97元/天×120天）；护理费按城镇标准计为6958.2（115.97元/天×60天）；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为200元；法医鉴定费有相关票据所证实，本院予以确认。综上，徐凤莲因本次事故造成的经济损失共计35065.07元，其中医疗费10890.47元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费200元、法医鉴定费700元。 综上，徐凤莲因本次事故造成的各项经济损失应先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人吴凤丽承担赔偿责任，吴凤丽先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34365.07元； 二、被告吴凤丽赔偿原告徐凤莲法医鉴定费700元（已付2190元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理338元，由被告吴凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2985号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨博的微信、支付宝、银行账户存款5924.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4441号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4588号原告：鲁艺。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司。法定代表人：张嘉龙。原告鲁艺诉被告巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。原告鲁艺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告巢客（武汉）公寓管理有限公司支付原告房租租金及押金4448.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月22日签订位于常青花园五小区34栋2单元2402的房屋租赁合同，租期至2020年7月22日，后因被告出于自身原因不能履行该合同，和原告达成以下协议：于2020年6月8日解除该合同，并协议自2020年6月8日起60天内退还原告房租租金及押金4448.34元，被告签订协议后无任何异议，且至今无任何正当理由拒绝支付该款，综上所述被告已严重违法该合同约定，损害原告的切身利益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告巢客（武汉）公寓管理有限公司涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁艺的起诉。案件受理费25元，退还原告鲁艺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年四月十二日书记员  魏梦姗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民初12号 原告：刘晓东，男，1994年4月5日出生，汉族，现住山西省河津市。 被告：阳泉初相遇电子商务有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区保晋路新澳城13号楼。 法定代表人：王云，职务执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：张奇，职务执行董事。 原告刘晓东与被告阳泉初相遇电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘晓东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓东负担。 审判长  王秀明 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 旭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终95号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵敏，男，1981年12月9日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被大理市公安局取保候审，同年12月14日被大理市人民检察院取保候审，2021年1月5日被大理市人民法院取保候审。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人赵敏犯交通肇事罪一案，于2021年1月20日作出（2021）云2901刑初17号刑事判决。原审被告人赵敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月13日23时06分许，被告人赵敏驾驶云Ｌ×××**号重型自卸货车沿上大线由丽江至下关方向行驶至上大线Ｋ33＋950处时，其所驾车辆向右变道行驶，与右侧车道内赵某驾驶的云Ｌ×××**号超标电动自行车发生碰擦，云Ｌ×××**号超标电动自行车向左侧翻，云Ｌ×××**号重型自卸货车右后轮碾压赵某身体，至赵某当场死亡。事故发生后赵敏拨打报警电话并在现场等候处理。经交通事故责任认定，被告人赵敏负事故全部责任。事故发生后被告人赵敏与被害人赵某家属签订赔偿协议，被告人赵敏赔偿被害人家属人民币250110元，中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司赔偿被害人家属人民币621472元。原判认定上述事实的综合证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、驾驶人及车辆信息查询单、现场检测报告、现场勘验笔录及照片、道路交通处理工作记录、交通事故责任认定书、鉴定意见书、死亡证明、调解书、收据、行政强制措施凭证、提取血样登记表、返还物品凭证、被告人的身份证明及供述与辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，认定被告人赵敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赵敏以“原判量刑过重，请求判处免予刑事处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵敏无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。赵敏自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵敏的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年四月二十日书记员  李丹妮
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保49号 王绍平、吴国玲： 申请人王绍平与被申请人吴国玲机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2021）粤0515财保8号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人吴国玲名下粤D424408的汽车一辆，查封期限至2023年4月18日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6957号 申请执行人：荣某，女，1987年5月9日出生，沭阳县人，居民，住常州市武进区。 被执行人：胡某，男，1985年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 荣某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1377号民事判决书已发生法律效力。因胡某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为920000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院依法向被执行人通过电子送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，发现并查封被执行人胡某名下位于常州市××区××长河花园××甲单元××室房产，查封期限为2020年12月1日至2023年11月30日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月29日、4月6日、4月15日、4月29日，本院多次电话联系申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示暂不提交拍卖申请书，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现并查封被执行人胡某名下位于常州市××区××长河花园××甲单元××室房产，本案系首查封，并多次电话联系和书面通知申请执行人荣某提交拍卖申请书，但申请执行人在期限内未提交拍卖申请书，亦未提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5845号上诉人（原审原告）：佛山市长华商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）：刘永强，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人佛山市长华商业管理有限公司因与被上诉人刘永强房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市长华商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执338号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人于贤英。 被执行人李明建。 被执行人解宗政。 被执行人王瑞芹。 被执行人胶州市景全包装厂。 本院依据（2015）南商初字第70828号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王瑞芹名下位于XXXXXX。 二、继续查封被执行人于贤英名下位于XXXXXX。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月二十七日 书记员 任永顺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执728号之一 申请执行人：郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：赖文德，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5943号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人赖文德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖文德立即向申请执行人郑三元支付款项人民币55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币725元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人赖文德未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人赖文德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖文德名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人赖文德名下银行存款人民币18295.02元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币17045.02元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人赖文德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币17045.02元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2522号 申请执行人：王某，男，2005年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行王某与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人王某培训费31894元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费299元、公告费50元、执行费384元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3320号 原告：张德芬，女，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告张德芬与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张德芬及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张德芬向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计5645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张德芬在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠张德芬2020年7日1日至9月10日工资5645元。2021年1月26日，张德芬向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及张德芬的当庭陈述，本院认定张德芬与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资5645元 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张德芬5645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执392号之三申请执行人：赖某某，男，汉族，1979年3月18日出生，住江西省。被执行人：黎某，男，汉族，1985年12月5日，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人赖某某依据本院作出（2019）赣0202民初339号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人赖某某与被执行人黎某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黎某已主动履行完毕（2019）赣0202民初339号民事生效判决书确定的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对景德镇城区西山大道九域一品C18栋904室的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡亚丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初100号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵子栋，曾用名赵勋栋、赵旭东，男，1989年12月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人赵子栋曾因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同时撤销缓刑，与其所犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月16日刑满释放。被告人赵子栋因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月20日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告人祁剑锋，曾用名祁小峰，男，1979年10月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体承包，户籍地淮安市淮安区，住淮安区。被告人祁剑锋因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月20日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2021年4月6日被本院继续取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人赵子栋、祁剑锋犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人赵子栋及辩护人陈平、被告人祁剑锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年11月19日下午14时许，在淮安区义乌商品城南边华西路，被告人祁剑锋以1000元价格向被告人赵子栋贩卖0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人赵子栋又以1500元价格将该冰毒贩卖给周晓帆，后周晓帆被民警抓获。民警在周晓帆身上查获该0.6克冰毒。 被告人赵子栋、祁剑锋在归案后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了被告人赵子栋、祁剑锋的供述与辩解，祁剑锋的辨认笔录，证人周晓帆、王某等人的证言，涉案人员的通话记录和车辆行驶轨迹，淮安市公安局物证鉴定所的鉴定文书，侦查机关的发破案报告、抓获经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、发还清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵子栋、祁剑锋的行为均构成贩卖毒品罪，考虑到二人分别具有的相关量刑情节，建议判处相应的刑罚。 被告人赵子栋、祁剑锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议；辩护人提出赵子栋具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 另查明：公安机关依法扣押赵子栋人民币1500元、祁剑锋1000元，并扣押了涉案的毒品。赵子栋曾因容留他人吸毒罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月16日刑满释放。 上述证据，有侦查机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人前科判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子栋、祁剑锋贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人赵子栋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵子栋、祁剑锋归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于辩护人提出被告人赵子栋具有坦白、认罪认罚等情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人赵子栋、祁剑锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵子栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人祁剑锋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的非法所得2500元，予以没收并上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收并由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢382号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人刘中华、李成强、李万成。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2012）静民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）静民初字第1760号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二十日书记员  闫尔峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2012号 原告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码91500108622007477Q。 法定代表人：王维秀，总经理。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。 被告：重庆汇优商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙头寺50号森岭居1幢1-1-2，统一社会信用代码91500112556767477M。 法定代表人：张大祥。 被告：冯世军，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆野山珍商贸有限公司（以下简称野山珍公司）与被告重庆汇优商贸有限公司（以下简称汇优公司）、冯世军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏华平到庭参加诉讼。被告重庆汇优商贸有限公司、冯世军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告野山珍公司提出如下诉讼请求：判令二被告立即支付差欠原告的加工款793728.56元及资金占用利息（以793728.56元为基数，按照一年期LPR标准，自2020年9月24日起至本清。）事实和理由：2014年1月10日，原告与被告汇优公司签订《委托生产加工协议》，原告已严格按照合同约定履行了自己的义务，向被告汇优公司交付了加工产品，但汇优公司并未按约支付货款。2017年9月25日，经原被告双方结算，被告汇优公司向原告出具欠条一份，载明截止2017年7月31日，差欠原告货款793728.56元。2019年9月24日，被告冯世军就同一笔货款再次向原告出具欠条一份，并承诺于2020年9月23日前全部还清，期间原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告汇优公司、冯世军未作答辩。 原告野山珍公司围绕其诉讼请求依法举示了证据《委托加工协议》原件、欠条两份原件。被告汇优公司、冯世军未举示证据亦未发表质证意见。经审查原告举示的证据均为原件，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，原告野山珍公司（乙方）与被告汇优公司（甲方）签订了《委托生产加工协议》约定：2、乙方应当按照甲方代工产品的乙方企业标准及技术条件要求完成代工工作，乙方对承揽的全部工作质量负责。3、委托加工模式，委托加工产品所需要的包装袋和其他所有物料和原料均由乙方提供。6、价格及付款方式：（1）委托加工所需的各种原料、物料的价格按照以下标准计收，供货价格见附表；（2）订货及付款方式，乙方收到甲方的货款后，生产发货。7、交货方式及交货日期，货物由甲方到乙方仓库自提。合同还规定了其他相关事宜，尾部均加盖双方公司印章。 2017年9月25日，被告汇优公司出具欠条载明：今欠重庆野山珍商贸有限公司货款793728.56元，截止日期2017年7月31日。欠条尾部被告汇优公司加盖印章，股东签字处为被告冯世军及张大祥。 2019年9月24日，被告冯世军出具欠条载明：今有冯世军欠重庆野山珍商贸有限公司货款793728.56元，经协商约定于2020年9月23日前全部还清。若到期未还，我本人同意重庆野山珍商贸有限公司通过法院申请执行，被告冯世军在尾部欠款人处签字捺印。 庭审中，原告陈述欠款主体为被告汇优公司，被告冯世军是汇优公司实际控制人，出具欠条为债务加入。 本院认为，原告野山珍公司与被告汇优公司签订的《委托生产加工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面诚信履行义务。 被告汇优公司于2017年9月25日出具欠条，确认欠付原告货款793728.56元，表意清晰；被告冯世军于2019年9月24日以欠款人身份向原告出具欠条再次确认该货款金额，属于自愿债务加入行为，故对原告要求二被告支付货款793728.56元的请求，本院予以支持。协议约定收到被告的货款后，生产发货，表明被告汇优公司最晚于2017年9月25日出具欠条时即应支付款项，被告冯世军承诺于2020年9月23日前付款，二被告逾期未付，故对原告请求支付资金占用利息损失的请求，本院亦予以支持。 被告汇优公司、冯世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆汇优商贸有限公司、冯世军于本判决生效后五日内支付原告重庆野山珍商贸有限公司加工款793728.56元及资金占用利息（以793728.56元为基数，从2020年9月24日起至付清时止，按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11737.30元，减半收取5868.65元，保全费4520元，合计10388.65元，由被告重庆汇优商贸有限公司、冯世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月八日 书记员  林 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5106号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：毛正芳，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告毛正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳以及被告毛正芳及其委托诉讼代理人邓福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金213207.28元，利息66992.05元，罚息35850.49元，复利23823.48元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额260000元用于购车，贷款期限60个月即2016年7月12日至2021年7月12日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年7月12日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告毛正芳辩称，对原告请求的本金、利息无异议，我们认为罚息过高，无力承担，合同没有明确约定复利的计算标准，我们认为不应收取复利。被告希望与原告协商解决，目前没有能力偿还，希望与原告协商解决。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为260000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年7月12日至2021年7月12日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年7月12日，原告按约向被告发放贷款260000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年10月12日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金213207.28元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告毛正芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金213207.28元以及逾期利息（自2017年10月13日起，以本金213207.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛正芳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金213207.28元以及逾期利息（自2017年10月13日起，以本金213207.28元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告毛正芳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6480.6元，减半收取3240.3元，由被告毛正芳负担元3100，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担140.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执873号 申请执行人：甘成德,男,1985年2月28日出生,藏族，初中文化，住天祝县。 被执行人：陈媛,女,1989年12月30日出生,汉族，大专文化，住天祝县。 申请执行人甘成德与被执行人陈媛借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘成德于2020年10月22日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年10月27日依法向被执行人陈媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈媛向我院交纳应给付申请执行人甘成德的借款10400元，并负担案件受理费113元、执行费56元，但被执行人陈媛至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈媛无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘成德亦未提供被执行人陈媛有可供执行财产的线索。本院于2020年11月7日冻结了被执行人陈媛的银行存款账户并于2020年11月22日将被执行人陈媛列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人陈媛暂无财产可供执行，申请执行人甘成德亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋先鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初120号 原告：李腾，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：李薇薇，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告李腾诉被告李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼，被告李薇薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李腾向本院提出诉讼请求：判令李薇薇偿还李腾的借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数按照月利率2%的标准自2018年4月21日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月21日，李薇薇向李腾借款人民币3万元，约定2018年7月21日归还借款，李薇薇向李腾签署了借条。后经李腾多次催促还款，均未果，为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 李薇薇未答辩，未举证、质证。 本院审理查明如下事实：2018年4月21日，李薇薇因资金周转向李腾借款人民币3万元并出具《借条》，约定借款期限为2018年4月21日起至2018年7月21日止，未约定借款期限内和逾期还款的利息。同日，李腾通过支付宝转账的方式向李薇薇转账3万元。借款到期后，李薇薇未归还李腾的借款，经多次催要未果，李腾为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 另查明，李腾与李薇薇系朋友关系。 上述事实有当事人的陈述、《借条》、支付宝转账凭证予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并佐卷在案。 本院认为，李腾提交的《借条》、支付宝转账凭证足以证实其与李薇薇之间形成借贷关系。李薇薇出具的《借条》明确约定了借款期限为2018年4月21日起至2018年7月21日止，借款到期后，李薇薇未归还李腾的借款本金3万元的行为构成违约，李腾要求李薇薇归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本案中，借期内未约定利息，视为无需支付利息。李腾主张2018年4月21日起至2018年7月21日的利息没有事实依据和法律依据，对于借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）……。”、第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，李腾与李薇薇未对逾期利率进行约定，双方约定的借款期限自2018年7月21日到期，利息以年利率6%的标准自2018年7月22日起计算至2020年8月19日止的利息为9753.33元，因李腾于2020年1月5日向本院提起诉讼，按照起诉时的一年贷款市场报价利率计算即年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，李腾要求按照月利率2%的标准计算资金占用利息超过法律规定，本院对利息予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李薇薇于本判决生效之日起三日内向李腾归还借款本金3万元及利息9753.33元（后续利息以3万元为基数按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回李腾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元，公告费560元，合计1115元，由李薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 张 保 红 审 判 员 杨   林 审 判 员 贺 雪 军 二〇二一年四月十九日 法官助理李纯 代理书记员 李纯（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执95号之一申请执行人：徐玉康，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：海安灵源建设投资有限公司。法定代表人：蒋金林。申请执行人徐玉康与被执行人海安灵源建设投资有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3070号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告海安灵源建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉康费用900000元及利息（以本金900000元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告海安灵源建设投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人徐玉康向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的906400元，被执行人应当负担执行费11464元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月13日、4月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月13日、4月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托江苏省海安市人民法院查询被执行人在其注册地不动产登记情况，据海安市不动产登记中心反馈，被执行人在其注册地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年4月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十二日书记员  杨嘉明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3556号 李膺： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17794号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1772号李某：本院已经受理李某与衣文忠离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1772号衣文忠：本院已经受理李某与衣文忠离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1772号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8828号原告：北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢2层×。法定代表人：闫景阳，经理。委托诉讼代理人：张欣然，女，北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司职员。被告：王×，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣然、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资2118.39元、延时加班费603.45元、休息日加班费2298.85元。事实和理由：被告于2020年8月8日下午应聘搬运工职位，面试人张欣然介绍公司薪资待遇情况，晚上法定代表人闫景阳见被告本人，不同意任职长期工，可考虑临时工，被告同意。2020年8月28日早上7点左右，被告在进京检查站出示身份证时被北京京台高速进京警方扣留，被告隐瞒自己非法上访事实，造成原告货物及车辆被扣3小时左右，北京警方联系被告地方信访局等部门，后来才知被告精神不正常，现原告不服京通劳人仲字[2021]第1074号裁决书，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告主张其于2020年8月8日到原告应聘，岗位为跟车搬运工，月工资标准为5000元，另有生活补助，其自2020年8月9日起正常提供劳动至2020年8月27日，工作期间休息日无休，每天工作9小时，该公司未支付其延时及休息日加班工资，被告还主张其于2020年12月2日以该公司未足额支付工资、未缴纳社会保险为由，通过邮寄的方式提出与该公司解除劳动关系，解除劳动关系时间为2020年8月28日。被告提供的录像显示，张欣然认可被告每天上班9小时、每月休4天、试用期为1个月、每月工资为5000元，转账记录显示预支工资500元、预支200元、400元。庭审中，被告主张仅500元为其工资，200元及400元为生活补助，不计算在工资标准总额中。原告仅认可被告从事跟车搬运工作，对被告的其他主张不予认可，辩称录像中对话人张欣然为该公司股东，其负责发布招聘信息，将应聘人员带至闫景阳处面试，张欣然没有决策权。原告与被告不存在劳动关系，双方为劳务关系，双方口头约定按趟计算报酬，一趟150元，没有生活补助。被告共计干了9天，跟了9趟车。被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1.确认2020年8月8日至28日期间双方存在劳动关系；2.支付2020年8月8日至28日期间工资4598元；3.支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；4.支付2020年8月8日至28日期间15小时延时加班工资647元；5.支付2020年8月8日至28日期间6天休息日加班工资2759元。2021年1月14日，仲裁委出具京通劳人仲字[2021]第1074号裁决书，裁决：1.确认2020年8月9日至28日期间双方存在劳动关系；2.原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2020年8月9日至28日期间工资2118.39元；3.原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2020年8月9日至28日期间14小时延时加班工资603.45元；4.原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2020年8月9日至28日期间5天休息日加班工资2298.85元。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中原告提供的证据不足以推翻仲裁结果，故本院对其各项主张不予支持。现仲裁委对于被告工资、延时加班工资、休息日加班公司的金额计算正确，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2020年8月9日至28日期间北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司与王×存在劳动关系；二、北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付王×2020年8月9日至28日期间工资2118.39元；三、北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付王×2020年8月9日至28日期间14小时延时加班工资603.45元；四、北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付王×2020年8月9日至28日期间5天休息日加班工资2298.85元；五、驳回北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金牌盛鑫装饰装修工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月二十六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执502号申请执行人：刘洪銮，男，1949年6月25日出生，汉族，住沛县。被执行人：秦超，男，1979年3月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘洪銮与被执行人秦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦超未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金105000元及案件受理费1200元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人秦超的银行存款16779元，扣减执行费152元，剩余款项16627元已发还申请执行人刘洪銮。申请执行人刘洪銮与被执行人秦超达成和解协议，被执行人秦超按照和解协议已自行向申请执行人刘洪銮履行3000元。申请执行人刘洪銮向本院申请撤回对被执行人秦超的执行申请。本院认为，申请执行人刘洪銮向本院申请撤回对被执行人秦超的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3259号 申请执行人章根金与被执行人黄小博股权转让纠纷一案，依据（2019）粤2072民初16285号法律文书，申请执行人于2021年3月11日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初16285号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初714号之一申请人：上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边，统一社会信用代码：91361100309245778U。法定代表人：汤淑智，该公司董事长。被申请人：江西中饶建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区皂头镇毛梗村东七级7号，统一社会信用代码：913611005840125812。法定代表人：陈松，该公司执行董事。申请人上饶市九方商品混凝土有限公司诉被申请人江西中饶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）赣1102民初714号民事裁定，依法查封或冻结被申请人江西中饶建设工程有限公司价值650,000元财产或财产性权益。现申请人上饶市九方商品混凝土有限公司向本院提出解除上述保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西中饶建设工程有限公司价值650,000元财产或财产性权益的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  章凯二〇二一年四月六日书记员  许也
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2985号之一 申请执行人:刘怡兵，男,汉族，1985年12月1日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人:深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码91440300561514642P。法定代表人：李素林。 申请执行人刘怡兵与被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司应履行支付108516.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币116961.34元，依法划缴受理费人民币1235元、保全费人民币1062.6元以及执行费人民币1527.74元后，余款人民币113136元已划付给申请执行人刘怡兵，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15029号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15029号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1146号 上诉人（原审被告）：史正府，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：四川合力洁净集团股份有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区江西路12号,统一社会信用代码：915101003964198436。 法定代表人：程勇，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：绵阳市通泰通讯科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路6号，统一社会信用代码：91510724MA64LUGT72。 法定代表人：史琼秀，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川省通鑫通讯科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇洲城大道408号（金堂县工业集中发展区内），统一社会信用代码：91510121MA6CP99W92。 法定代表人：范晓丽，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省通越科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园内,统一社会信用代码：91510121592060006L。 法定代表人：史正府，执行董事兼总经理。 上诉人史正府因与被上诉人四川合力洁净集团股份有限公司、绵阳市通泰通讯科技有限公司、四川省通鑫通讯科技有限公司、四川省通越科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，史正府未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人史正府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二一年四月十四日 书记员 刘 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执653号 申请执行人：刘乐乐，男，1992年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人:李佳南，男，1992年6月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院执行刘乐乐与李佳南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初4692号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆档案。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权80000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1134号 申请人:寇某，女，1960年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。 被申请人：任某，男，1963年出生，汉族，住济南市。 申请人寇某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人银行存款120万元或同等价值的其他财产。申请人寇某已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，寇某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任某名下120万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人寇某预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二一年四月十四日 书记员  张琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特184号申请人：陈莲娟，女，1956年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启顺，上海恒民律师事务所律师。被申请人：陈本韶，男，1931年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海高乐寿养老院。申请人陈莲娟申请宣告陈本韶无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈本韶患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈本韶为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。