wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初362号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易楷林，曾用名易欣宇，男，1980年8月19日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，从事餐饮行业，住贵阳市云岩区，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。因本案于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］282号起诉书指控被告人易楷林犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月10日凌晨2时左右，被告人易楷林饮酒后驾驶湘Ｂ5××××小型普通客车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人易楷林体内酒精含量为192毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人易楷林带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易楷林的血液中乙醇含量为224.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人易楷林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人易楷林血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人易楷林如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易楷林拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人易楷林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易楷林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人易楷林符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人易楷林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人易楷林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年四月九日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初868号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马丙生，男，1974年12月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月31日被固始县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年9月10日由固始县公安局决定取保候审。辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人马丙生犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱卫东、刘晓旭出庭支持公诉，被告人马丙生及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月10日21时51分左右，被告人马丙生驾驶豫Ｓ×××××轻型栏板货车，沿312国道由西向东行驶至固始县西环路与312国道交叉口附近时，将周某（另案处理）驾车撞倒在地的被害人张某2碾压致死并逃离现场。经固始县交警大队道路交通事故认定书认定，周某和马丙生共同承担本次事故的主要责任，马丙生系交通肇事后逃逸。案发后，被告人马丙生自动投案，如实供述自己罪行，与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马丙生违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马丙生自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。马丙生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处马丙生有期徒刑两到三年，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。诉请依法判处。被告人马丙生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩解称，当时感觉自己驾车碾压到什么东西了，并停车查看，没有意识到碾压的是人，就驾车回家了，没有逃逸的想法。辩护人谢泽松的辩护意见是：1、对公诉机关指控马丙生涉嫌交通肇事犯罪的事实没有异议；2、认定马丙生交通肇事逃逸事实不清，证据不足；3、马丙生有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4、马丙生自愿认罪认罚，可以从宽处理；5、马丙生确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对马丙生从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月10日21时51分35秒，周某驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车，沿312国道由东向西行驶至固始县西环路与312国道交叉口附近时，将在机动车道内步行的被害人张某2撞倒；当日21时51分51秒，被告人马丙生驾驶豫Ｓ×××××轻型栏板货车，沿312国道由西向东行驶至事故地点时，将躺在路上的张某2拖挂碾压，后离开现场。上述两次事故行为致张某2当场死亡。经鉴定，张某2符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，周某驾驶机动车在驾驶中不注意观察前方，未发现路中行人，将行人张某2撞倒，且发生事故后未立即停车，保护现场，致行人摔倒在车行道内处于危险境界，后马丙生驾驶机动车夜间行驶时灯光不符合安全技术要求，行驶中不注意观察前方，未发现躺在路上的张某2，将张某2碾压拖挂，且发生事故后驾车逃离现场，两次事故致张某2死亡，周某和马丙生共同承担本次事故的主要责任；张某2夜间在机动车道上步行，应承担本次事故的次要责任。2020年5月11日，马丙生经电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，马丙生与张某2近亲属达成协议，并取得了谅解。2020年12月8日，马丙生自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询证明，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，认罪认罚具结书，证人任某、杨某、张某1、沙某、桂某1、朱某、李某、桂某2证言，被告人马丙生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，视听资料（光盘二张）等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人马丙生驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。案发后马丙生经电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据马丙生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马丙生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  张 明审判员  祁长琴二〇二一年四月二日书记员  冯泽琨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初329号原告：李林瑶，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万建辉、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被告：苗建飞，男，汉族，1993年9月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李洁、朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：祝强，系该公司员工。原告李林瑶为与苗建飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，后原告申请追加诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林瑶的委托诉讼代理人彭亚苹、被告苗建飞的委托诉讼代理人李洁、被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人祝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计80130元。事实和理由：2020年7月19日，在原阳县平原示范区××大道磁固堤路口东300米处，被告苗建飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告苗建飞负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告并未作出任何赔偿，原告向贵院申请对车损进行鉴定，现鉴定机构已经出具鉴定结果，原告的损失已经得到确定，但被告仍未予以赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告苗建飞于庭审中口头辩称，1、先由保险公司在保险部范围内承担责任；2、根据市场估价，被答辨人所驾驶车辆于事故发生前的实际价值在2-3万之间，故答辩人认为被答辨人要求车辆损失过高；3、据事故现场及车辆损失情况来看，被答辨人所驾驶车辆已无修复可能及必要，对于这样的车辆，在更换配件所需要的修理费必定高于车辆的实际价值，在这种情况，要求答辩人承担维修费有违公平原则，故答辩人愿意承担折价赔偿的侵权后果。综上，答辩人愿意在合理范围内承担侵权责任。被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，在交强险范围内承担损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、购车发票、行驶证；3、车辆损失鉴定意见书；4、维修发票两张；5、评估费发票一张；6、四季停车场证明一份及发票六张。被告苗建飞向本院提交下列证据：1、估值报告一份；2、判决书两份。被告诚泰财险河南分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年7月19日2时33分，在平原示范区黄河大堤磁固堤口东300米处，苗建飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿黄河大道由东向西行驶至该事故地点处时，与在路边停放的何录艳的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故，事故发生后，苗建飞弃车逃逸。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744202000000113号道路交通事故认定书，认定苗建飞负事故的全部责任，何录艳无事故责任。豫Ａ×××××小型轿车登记车主为李林瑶。12月8日，原告在河南裕华星光汽车贸易服务有限公司支付拖车费1200元。12月7日，原告在河南裕华星光汽车贸易服务有限公司支付拆检费2000元。豫Ａ×××××小型轿车在被告诚泰财险河南分公司投保交强险，且在保险期内。另查明，2020年11月19日，河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司出具豫旭宏【2020】车评鉴字第098号车辆损失价值评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××车辆的损失价值为：69750元，大写人民币：陆万玖仟柒佰伍拾元整。原告支付评估费6580元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，苗建飞与何录艳发生交通事故，造成两车受损。因苗建飞负事故的全部责任，故被告诚泰财险河南分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的合理损失：车辆损失69750元、拖车费1200元、拆检费2000元、评估费6580元，以上损失共计79530元。故被告诚泰财险河南分公司应在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失等2000元，下余损失77530元，由被告苗建飞赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李林瑶车辆损失等共计2000元；被告苗建飞于判决生效后十五日内赔偿原告李林瑶车辆损失等共计77530元；三、驳回原告李林瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取902元，由原告李林瑶负担32元，被告苗建飞负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二一年四月一日书记员  包超丽
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初152号原告：吴某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告吴某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆改装天然气费用1000元，违约金714元，合计1714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告为被告的车辆改装天然气，被告尚欠原告改装费1000元，双方约定2018年9月29日付款，逾期付款应按总额的5%支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告借故推拖。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、被告身份证复印件一份，用以证明被告拖欠原告改装天然气费用的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告为被告车辆改装天然气，被告尚欠原告车辆改装费用1000元，被告承诺2018年9月29日付款，逾期付款应按总额每天5%支付违约金。付款期限届满后，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间属承揽合同关系,原告为被告车辆改装天然气后，被告未按约定给付费用，应当承担违约责任。关于违约金的计算，因原、被告约定逾期付款应按总额每天5%支付违约金，该约定明显过高，原告未提供证据对自己的实际损失进行证明，故本案违约金计算方式应以被告尚欠金额1000元为基数，自2018年9月29日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.3倍计算为111元，2020年8月20日至2021年1月7日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算为19元，合计130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后5日内支付吴某车辆改装天然气费1000元、违约金130元，合计1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月六日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初828号原告：赖志春，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：许珊娜，广东德荣律师事务所律师。被告：赖振军，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖志春与被告赖振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志春及其委托诉讼代理人许珊娜到庭参加诉讼。被告赖振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金250000元（人民币，下同）及利息（以25万元为基数，自2013年11月26日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2020年8月19日；2020年8月20日按全国银行间同行拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。被告赖振军未提交答辩和证据。经审理查明，原被告之间系老乡关系。2013年11月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，用于员工发工资，利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。未约定借款期限。同日，原告向被告转账235030元；被告向原告出具《借款收据》一份，载明被告确认借款250000元，其中235000元是转账，15000元收现金。庭审时，原告确认被告于2014年至2017年期间，支付了170000元利息。原告同意按2015年10月24公布的1-5年贷款利率4.9%四倍核算被告已支付的利息。上述事实，有原告提交的《借款合同》《借款收据》、转账记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2013年11月26日向原告借款250000元有原告提供的《借款合同》《借款收据》、转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方在合同中约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告自愿以年利率4.9%的四倍计算利息，本院予以确认。经核算，被告已支付1249天（170000÷250000×4.9%×4÷360）的利息即已支付至2017年4月28日的利息，被告未能举证证明其另有偿还借款本息，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还借款本金250000元及自2013年11月26日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2020年8月19日和2020年8月20日按全国银行间同行拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿欠款之日止的利息，符合合同和法律规定，本院予以支持，但2017年4月28日之前的利息已支付，本院不予支持。且2020年8月20日之后的利息，因起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故按4倍即年利率15.4%计算。被告赖振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖振军于本判决生效之日起十日内向原告赖志春支付借款本金250000元及利息(自2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2020年8月19日止；2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2770元（原告均已预交），由原告赖志春负担1739元，被告赖振军负担5056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月八日书记员  陈泓睿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2030号 申请执行人：周晓惕，男，1932年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂正香，女，1964年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6692号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人涂正香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂正香在银行存款10100.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年四月六日 书记员 金思思
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初618号起诉人：谢国锋，男，汉族，1973年7月24日生，住洛阳市瀍河回族区。2021年4月2日，本院收到谢国锋的起诉状。起诉人谢国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行算账义务，明确《融资租赁合同》项下债务金额；2、请求判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2019年6月25日，原被告签订《融资租赁合同》（编号YK20190625001），该合同是被告提供的格式合同，且原告签订后被被告收回，原告对合同内容缺乏了解。合同签订地、履行地均在洛阳市××区。被告从没通知、提醒过原告履行还款义务。原告已经支付14期款项，但被告从未向原告出具相应发票。其中第11期至第14期款项支付完毕后，合同项下的剩余未清偿金额并未随之减少，始终不变，可见被告账目不清。原、被告协商不成，故诉至法院。本院经审查认为：谢国锋提供的与中原金控（深圳）融资租赁有限公司于2019年6月25日签订的《融资租赁合同》（编号YK20190625001）第十二条记载：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理”。合同末尾记载签订地点：河南省郑州市郑东新区互联网金融大厦。谢国锋诉称其实际签订地在洛阳市××区，但未能提供充足证据证明其主张，故本案仍应由合同约定的法院予以管辖，洛阳市瀍河区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对谢国锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年四月九日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初591号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜建强，男，1982年5月14日出生，汉族，大学文化，天津某某船舶代理有限公司经理，户籍地天津市武清区，现住天津市滨海新区。2021年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]334号                  指控事实              2020年10月29日21时许，被告人姜建强在天津市滨海新区某某里某某栋楼下，因行车问题与被害人孙某某发生口角，后双方发生厮打，期间姜建强将孙某某打到在地，致孙某某鼻部出血、面部挫伤、右侧上颌骨额突骨折、左侧桡骨头不全性骨折。孙某某报警后，当晚姜建强被公安机关传唤到案。经鉴定，孙某某左侧桡骨头不全性骨折的损伤为轻伤二级，鼻部、面部、右侧上颌骨的损伤均为轻微伤。在公安机关掌握姜建强的犯罪事实后，其如实供述了自己的罪行。案发后姜建强对孙某某进行了经济赔偿，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人姜建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜建强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜建强有坦白情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人姜建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、禁止被告人姜建强在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人孙某某。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）      三、对被告人姜建强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧            二〇二一年四月七日            书  记  员   刘逢年
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1719号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：姚小志,男,1987年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚小志金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚小志的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执827号 被执行人高佳，女，1998年2月8日生，汉族，现住河北省安国市。 本院刑庭移交的高佳犯介绍卖淫罪并处罚金一案，安国市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）冀0683刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案申请执行，要求被执行人高佳缴纳罚金人民币316000020-8元。 执行过程中，1.本院于2020年12月22日向被执行人高佳送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年11月6日、2020年12月1日、2020年12月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人陈会广名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市石佛镇立庄村调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会提供证明。 5.本院于2021年4月2日已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈会广名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683刑初39号判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘蕾蕾 审判员 刘 雨 二〇二一年四月二日 书记员 胡毓朔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1539号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢志伟，男，1990年2月3日出生，身份证号码：441××××××××××××413，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省英德市××××××××××××××××。2019年6月5日曾因盗窃被东莞市公安局处行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1029号起诉书指控被告人谢志伟犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谢志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月10日14时11分左右，被告人谢志伟窜至东莞市石碣镇新悦广场的新天地超市大门对出路段，趁被害人李某国在现场的凳子上睡着之际，盗走李某国放在裤袋中的蓝色的OPPO牌R15手机1台（价值约600元），后逃离现场。2020年12月17日16时许，被告人谢志伟在东莞市石龙镇金沙湾广场被抓获。破案后涉案的手机无法起回。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，受害人李某国的陈述，被告人谢志伟的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人谢志伟对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢志伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢志伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人谢志伟认罪认罚，建议对被告人谢志伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人谢志伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢志伟在本判决生效后十日内退赔受害人李某国600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执133号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。被执行人：昌世伟，男，汉族，1987年05月02日出生，重庆市忠县。本院在执行谊度（深圳）科技有限公司与昌世伟借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）渝0233民初3194号民事判决书，向被执行人昌世伟发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺告知书等，但其拒收了本院法律文书。本院通过网络查控对被执行人名下的财产进行了查询，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、保险信息、工商信息等，其名下存款仅有十几元，无可供执行财产。本院于2021年2月、3月两次到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落及财产线索。本院对被执行人依法采取了限制高消费、列入全国法院失信被执行人名单的措施，已将上述执行过程告知了申请执行人的代理人，其表示认可本院的执行过程及调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的29370.60元，执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月八日书记员  王文杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢577号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦三楼312室，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：香港中建南方投资控股有限公司深圳代表处，住所地广东省深圳市南山区侨香路4060号香年广场D座317室，统一社会信用代码91440300MA5DQ7A370。 法定代表人：RICHARDBINGKANSAM。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人香港中建南方投资控股有限公司深圳代表处行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7261号行政裁定书，原执行案号为（2020）粤0305执13166号，执行标的为60000元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，支付罚款60000元，并缴纳执行费800元。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7261号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13166号、（2021）粤0305执恢577号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二一年四月二日 书记员  刘 皎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初805号原告：张宜勤，男，1966年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：乐兴奎，男，1976年5月23日出生，汉族。原告张宜勤与被告乐兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告张宜勤的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告乐兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宜勤向本院提出诉讼请求：1．判令乐兴奎支付张宜勤所欠工资6600元；2．本案受理费、公告费由乐兴奎负担；3．判令乐兴奎承担张宜勤为主张债权所产生的车费、误工费等1000元。事实和理由：2018年3月至5月，张宜勤在乐兴奎承包的渝北区XX镇XX工地做工。完工后，乐兴奎一直不支付工资。为维护张宜勤的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。乐兴奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，乐兴奎向张宜勤出具欠条，载明：“今欠到张宜勤易泽彬在XX镇XX工地人工工资6600元（2018年3月—5月工资），到2019年12月30日以前付清”。易泽彬向本院邮寄承诺书，载明：乐兴奎尚欠张宜勤、易泽彬的工资6600元由张宜勤一人向法院请求，易泽彬不再主张权利。本院认为，双方关于劳务费的债权债务明确，虽然涉及案外人易泽彬的权利，但易泽彬向本院明确表示案涉劳务费均由张宜勤享有，其不再主张，本院对此予以确认。故，对于张宜勤主张支付尚欠劳务费6600元的请求，本院予以支持。对于张宜勤主张的车费及误工费，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、乐兴奎在本判决生效后三日内支付张宜勤劳务工资6600元；二、驳回张宜勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐兴奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕彬二〇二一年四月六日书记员  黄诗晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初1742号原告：龚雪，女，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：陈欢，男，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告龚雪与被告陈欢探望权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告龚雪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚雪以原告龚雪与被告陈欢达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚雪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚雪负担。审判员  李纪钢二〇二一年四月七日法官助理陈丹书记员杨君念
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初619号原告：静宁县朝阳网套厂，住所地：静宁县南门村一组（陇原红果库旁）。经营者：陈某，男，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：伏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。（一般代理）被告：高某，男，汉族，住静宁县，农民。委托诉讼代理人：张某，女，住静宁县，农民。系高某妻子。（特别代理）原告静宁县朝阳网套厂与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县朝阳网套厂经营者陈志文及其委托诉讼代理人陈某、伏某，被告高某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县朝阳网套厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付苹果网套款31885元，逾期付款违约金2391.3元（自2019年10月20日按照年利率6%计算至2021年1月25日，剩余违约金计算至实际付款之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事网套加工销售。2018年9月8日至9月22日，被告从原告处购买14#苹果网套共计1153袋，每袋45元。后经双方结算，被告应支付原告51885元网套款。2019年10月20日，被告支付货款20000元，剩余的货款一直未支付，故提起诉讼。高某辩称，被告从原告处购买的苹果网套数量属实，但每袋价款40元。被告所购买的1153袋苹果网套，其中470袋有质量问题无法使用，以每袋3元的价格按废品出售了。已支付货款20000元，扣除质量有问题的网套货款后，同意支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的收据复印件提出异议，认为该证据系复印件，且无法证明原告交付的网套有质量问题。审理认为，该证据系复印件，且无其他证据佐证，无法证明该笔货物系原告出售给被告的，故对该证据不予采信。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：静宁县朝阳网套厂从事网套加工销售。2018年9月8日至9月22日，高某从静宁县朝阳网套厂订购14#苹果网套共计1153袋。2019年10月20日，高某支付货款20000元，剩余的货款未支付。本院认为，静宁县朝阳网套厂与高某之间系买卖合同关系，静宁县朝阳网套厂作为出卖人，履行了供货义务，高某作为买受人，收到货物后应履行相应的付款义务，故对静宁县朝阳网套厂要求支付货款的请求应予支持；关于货物价款，双方均未能提交相关证据，参照苹果网套的零售价，酌定为每袋43元；高某辩解，静宁县朝阳网套厂交付的部分货物不符合质量要求，但未提交相关证据，故其辩解理由不能成立。关于静宁县朝阳网套厂要求支付逾期利息的请求，因双方未约定付款期限，故对静宁县朝阳网套厂的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高某于本判决生效后十日内支付静宁县朝阳网套厂苹果网套款29579元；二、驳回静宁县朝阳网套厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年四月六日书记员 李芳弟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2035号 申请执行人：方春霞，女，1974年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈建华，男，1958年6月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5179号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建华在银行存款4081元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年四月六日 书记员 金思思
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终204号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。诉讼代表人：天津城建集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市和平区小白楼街保定道**定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。原审被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市南开区宜宾道**div>法定代表人：祖加辉，董事长。原审被告：天津中建投资有限公司，住所地，住所地天津市南开区卫津南路**iv>法定代表人：牛青竹，董事长。原审被告：天津城建集团有限公司混凝土公司，住所地天，住所地天津市和平区成都道**v>负责人：赵春生。原审被告：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**双港镇高科技产业园丽港园**楼法定代表人：李湘云，董事长。上诉人天津城建集团有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行，原审被告天津第二市政公路工程有限公司、天津中建投资有限公司、天津城建集团有限公司混凝土公司、天津城建滨海路桥有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日，天津市第二中级人民法院作出（2021）津02破申44号民事裁定书，裁定受理天津市禹王防水有限公司对天津城建集团有限公司的重整申请。3月3日，指定天津城建集团有限公司清算组担任管理人。4月1日，天津城建集团有限公司管理人向本院申请撤回上诉。本院认为，天津城建集团有限公司管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津城建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132.95元，减半收取66.48元，由上诉人天津城建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年四月八日书记员 王贤洲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1341号原告：杜鑫，男，1976年11月1日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市红桥区。被告：孟杨，女，1975年12月21日出生，蒙古族，无职业，住天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告杜鑫与被告孟杨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鑫与被告孟杨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费5850元、租车费1212.9元，共计7062.9元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日7时16分，孟杨驾驶津ＲＮＡ7**号小客车，在东丽区机场航站楼出发层行车道由西向东行驶过程中向左变更车道，遇杜鑫驾驶津ＡＤＪ××**号小型新能源汽车沿航站楼出发层行车道由西向东行驶，津ＲＮＡ7**号小客车左侧与津ＡＤＪ××**号小型新能源汽车右前侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，孟杨承担事故的全部责任，杜鑫无责任。原告现诉至法院要求被告赔偿停运损失费5850元、租车费1212.9元。孟杨辩称，同意赔偿原告的合理损失，其车辆投保相关保险，应由保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日7时16分，孟杨驾驶津ＲＮＡ7**号丰田牌小客车，在东丽区机场航站楼出发层行车道由西向东行驶过程中向左变更车道，遇杜鑫驾驶津ＡＤＪ××**号开瑞牌小型新能源汽车沿航站楼出发层行车道由西向东行驶，津ＲＮＡ7**号小客车左侧与津ＡＤＪ××**号小型新能源汽车右前侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，孟杨承担事故的全部责任，杜鑫无责任。另查明，津RNA7**号小客车所有人为孟杨，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，杜鑫提供网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证，证实津ＡＤＪ××**号小型汽车为营运性质的车辆，杜鑫驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间13天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算。保险公司辩称维修时长过长，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。关于租车费，杜鑫未提供证据予以证明，本院对此不予支持。杜鑫的合理经济损失为：停运损失费3698.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。杜鑫的合理经济损失，应由事故的全责方孟杨承担赔偿责任。因事故车辆津RNA7**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿杜鑫相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付杜鑫各项经济损失，故孟杨在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜鑫停运损失费3698.5元；二、驳回原告杜鑫的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告杜鑫农业银行卡卡号为：6228********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年四月一日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰。系行长。被执行人：闫春威，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行闫春威借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初12027号民事调解书已发生法律效力。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认截止到2020年7月15日，被告闫春威尚欠原告贷款本息共计97551.12元，之后剩余应还款金额以中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行柜台出具的闫春威牡丹卡账户存贷利息查询单上的本息合计金额为准；二、被告闫春威于2020年9月25日之前向指定账户还清所有款项；三、原告指定账户基本信息，账户名称：闫春威，账户号码：62×××72，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；四、被告闫春威如未按时足额支付，原告有权就被告闫春威剩余未还款项向法院申请强制执行，若要追究王反修及河南茗鸿汽车销售有限公司的担保责任，则原告需要另行向法院提起诉讼；五、如被告闫春威未按时足额履行上述第一项还款义务，原告有权对抵押车辆奔驰牌小型车辆（车牌号为豫Ａ×××××，车架号：LE4GG3HB7FL350857）折价、或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；六、被告履行完毕后，双方就本案再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1088元，由被告闫春威负担。因被执行人闫春威未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号（豫Ａ×××××），因车辆未实际控制，申请法院不查封且暂不处置。2、查询到被执行人名下在郑州个人住房公积金余额：11261.58元，因该公积金暂不具备处置条件，告知申请人后，申请人申请暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余7957.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫春威负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月八日书记员 司亚东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7727号原告：冯国刚（曾用名冯均刚），男，1968年11月14日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市港上镇港中居民委员会，住所地邳州市港上镇港中村。负责人：冯业宝，该村书记。委托诉讼代理人：孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。原告冯国刚诉被告邳州市港上镇港中居民委员会（以下简称港中居委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月9日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告冯国刚及其委托诉讼代理人高立永，被告港中居委会的委托诉讼代理人孙仅结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地转让款170万元及利息（以100万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年4月9日起计算至实际给付之日止；以50万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年9月28日起计算至实际给付之日止；以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2017年1月25日起计算至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告实现债权的律师费用7万元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年4月8日，原告冯均刚（受让人）与被告港中居委会（转让人）签订《土地转让协议书》，约定被告港中居委会将位于邳州市港上镇原港上镇政府老家属院宿舍的一宗土地转让给原告冯均刚。后依据约定，原告缴纳押金100万元，被告给原告出具收据一份。2015年4月9日，原告将100万元转账至被告指定的收款方邳州市港上镇农村经济服务中心的账户；2015年9月28日原告将50万元转账至被告指定的收款方邳州市港上镇农村经济服务中心的账户；2017年1月25日，原告转账至被告指定的收款人曹付泽账户20万元。2017年5月30日，被告港中居委会出具承诺书一份。2015年4月8日，原告冯均刚与被告港中居委会签订《土地转让协议书》。现该宗土地依法招拍需要缴纳土地出让金、税金等，因被告经济困难，上述款项均由原告冯均刚代为缴纳。后经原告多次催要，被告一直未支付转让款170万元及利息。被告港中居委会辩称：原告的诉请没有事实与法律依据，且依据原告所提供的协议以及承诺书，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2015年4月8日签订协议内容属实，协议内容价格以评估价为准，多退少补。后原告只交付100万元的暂付款，至于原告所陈述的50万元以及20万元均是由原告与他人之间的交易，与本案没有关系。双方签订协议之后，原告在涉案土地上构筑了房屋，双方合同已经履行，只是对该协议的土地以及附着物等没有评估，原告尚欠被告的土地款，被告待相关证据核实后提出反诉或者另行主张权利。至于2017年5月30日被告出具的承诺书，该承诺书属于无效承诺，对于利息的约定应当不予支持，无论原告是依据协议还是依据承诺书主张权利，均超过了三年的诉讼时效。此外，被告为了履行协议已经支付了地上附着物补偿款、支付拆迁安置费用等共计1987839.15元。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告港中居委会（转让人）与原告冯国刚（受让人）签订土地转让协议书，约定被告将位于邳州市港上镇港中村原港上镇政府老家属院宿舍的土地一宗约6.7亩转让给原告，原告冯均刚暂付原告港中居委会土地转让款170万元。2015年4月9日，原告冯国刚将100万元汇入邳州市港上镇农村经济服务中心的账户。2015年9月28日，原告冯国刚将50万元汇入邳州市港上镇农村经济服务中心的账户。2017年1月25日，原告冯国刚向时任港中村居委会会计曹付泽汇款20万元，用于被告港中居委会的开支。2017年5月30日，被告港中居委会向原告出具承诺书一份，承诺原告冯国刚缴纳的土地出让金等所有费用，被告保证自原告冯国刚缴纳之日起二个月内付清。否则，被告自原告冯国刚缴纳之日起，以票据载明的款项为基数，按照月息二分支付利息至付清为止，并承担原告冯国刚为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。2017年6月16日，案外人邳州市碧福园房产经纪有限公司通过出让的方式获得涉案土地的使用权，并已缴纳了出让价款。以上事实有土地转让协议书、承诺书、国有建设用地使用权出让合同、借记卡交易明细、询问笔录、记账凭证、结算凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。原告冯国刚与被告港中居委会签订的土地转让协议书，因未经过政府相关部门的审批，故该土地转让协议应属于无效合同。由于涉案土地的使用权已被案外人邳州市碧福园房产经纪有限公司以合法的方式取得，故被告港中居委会应当返还土地转让款并支付资金占用期间的利息。从邳州市港上镇农村经济服务中心调取的记账凭证及结算凭证可以证实，原告冯国刚向被告港中居委会支付土地转让款100万元及50万元。关于原告向曹付泽支付的20万元，由于曹付泽时任港中居委会的会计，20万元是汇入其为村里开设的账户中，且该笔款项已用于村里的开支，可以认定原告冯国刚转账给曹付泽的20万元系其支付给被告港中居委会的土地转让款。关于原告冯国刚主张要求被告支付律师费用7万元，但未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。关于被告港中居委会辩称原告的诉请已超过诉讼时效，由于本案实系确认合同无效之诉，不属于诉讼时效的客体范围，不受诉讼时效的限制，被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市港上镇港中居民委员会于本判决书生效后十日内返还原告冯国刚土地转让款170万元及利息（以100万元为本金，支付自2015年4月9日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；以50万元为本金，支付自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；以20万元为本金，支付自2017年1月25日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告冯国刚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由原告冯国刚负担17800元，被告邳州市港上镇港中居民委员会负担24400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘凤田人民陪审员  郭宝芳二〇二一年四月二日书 记 员  惠祥江
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1159号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。身份证号码： 被执行人：安徽威香食品有限公司,住安徽省宿州市灵璧县；灵璧县下楼雪神面业有限公司,住安徽省宿州市灵璧县下楼；灵璧县亚之禾面业有限公司,住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王集街；张威,男,汉族1965年12月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县朱集乡红旗村土楼庄；李艳芳,女,汉族1968年4月26日出生,住安徽省宿州市灵璧县朱集乡红旗村土楼庄；王树一,男,汉族1971年4月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王集村孟家庄六组；张鹏,男,汉族1994年4月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县朱集乡红旗村土楼庄；灵璧县丰溢粮食购销有限公司,住安徽省宿州市灵璧县朱集乡红旗村；程守建,男,汉族1966年11月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街。身份证号码： 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽威香食品有限公司、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、张威、李艳芳、王树一、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司、程守建借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽威香食品有限公司、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、张威、李艳芳、王树一、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司、程守建未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽威香食品有限公司、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、张威、李艳芳、王树一、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司、程守建的存款或其它价值3580844.72元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月二日 书记员  罗 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1001号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：李佳，女，1991年5月1日出生，汉族，住山西省高平市。 本院在执行申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人李佳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李佳名下无房、无公积金，通过线上委托山西省晋城市城区人民法院，于2021年3月29日对其名下晋ELE766车辆进行查封。银行卡内仅有零星余额，扣划1088元至本院账户。 后申请人芜湖宣投智能科技有限公司向本院递交申请：因申请人正与被执行人进行执行和解，故申请终结执行，如协商不成再向你院申请恢复案件执行程序。 因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0202执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年四月六日 书记员  丁 烨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初662号原告：陈旭，男，1983年3月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：董维，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1988年4月25日出生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。原告陈旭与被告李涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人董维、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠纸箱款15600.00元，并以15600.00元为基数，从2020年11月1日起按年利率6%计算资金占用利息至清偿日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在葫芦岛市连山区连山大街经营一家润福印刷厂，从事包装纸箱的印刷、制作业务。被告经常在原告处购买包装纸箱。从2019年5月至2020年12月期间，被告从原告处赊欠纸箱款15600.00元。对所欠纸箱款被告在微信中表示偿还，但总是以各种理由推脱，至今未给。原告认为被告赊欠购买纸箱款不给，构成违约，侵害了原告的合法权益，故将被告诉至人民法院，请依法支持原告诉求。被告李涛辩称，我拖欠的不全是纸箱款15600.00元，里面有不干胶贴钱8000.00元左右。当时微信沟通的时候我承认欠款是15600.00元，但没给钱的原因是因为纸箱做的质量不合格，而且大小不一。我们之间没有合同，也没有说原告制作了我就必须买。而且有1400个纸箱我并没有拉回来，是2.40元一个，计3360.00元。这个纸箱原告多次给我打电话让我拉回来，但我并没有拉走。不干胶贴我一直未用，当我用的时候发现三张贴的大小不一样，我能用的我留下，不能用的原告应该给退了，大概1000元左右。我与原告之间没有合同，所以不存在违约金的情况，但利息我同意承担。经审理查明，被告因经营需要于2019年开始在原告处按其要求的规格尺寸订购不干胶贴及包装用纸箱等，双方口头约定货到付款。2020年3、5月份被告订作一批一联三份的不干胶贴，原告交货后，该批货物存在三联尺寸不完全一致情况。2020年7月份左右，被告又在原告处订购包装纸箱，约定纸箱2.40元/个，纸箱加工制作完成后，原告催促被告取货，现尚有1400个纸箱被告未接收。经原、被告对账，被告尚有承揽报酬款15600.00元未向原告支付。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的微信聊天记录、被告提供的不干胶贴等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告按被告要求制作不干胶贴及包装用纸箱，向被告交付工作成果，双方形成承揽合同关系。原告完成工作成果后应当向定作人即被告交付工作成果，被告也应按约定的期限支付报酬。逾期不付系违约行为，应当承担违约责任。原告主张的报酬款中包括已制作完被告未能取走的1400个纸箱，关于该款项被告是否应该给付问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，原告已完成纸箱的工作成果，关通知被告取货，而被告无正当理由不予接收，实为拒绝。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案双方口头约定货到付款，原告催促被告提取工作成果，而被告拒绝接收，属于阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就，被告即应付款。对于被告辩解的有部分不干胶贴存在尺寸不一致情形，要求减少报酬，因其未能提供不干胶贴尺寸不一致的具体数量、金额等造成其不能使用的证据，故对其辩解不予采信。关于原告主张的利息实为违约金性质，因双方未约定违约金的承担方式，结合本案实际情况，被告应自原告完成工作成果后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告主张自2020年11月1日计算，视为对相应权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告陈旭支付报酬款15600.00元，并从2020年11月1日起以15600.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至清偿之日止。二、原告陈旭于本判决生效后十日内向被告李涛交付其定作完成的纸箱1400个。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年四月六日书记员  张洪娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢267号申请执行人：莒县图书馆。法定代表人：王瑞峰。被执行人：莒县娃娃乐幼儿园。法定代表人：赵凤梅。申请执行人莒县图书馆于2021年4月6日向本院申请执行的莒县图书馆与被执行人莒县娃娃乐幼儿园租赁合同纠纷一案，申请返还涉案北二楼、北三楼东侧平房、北侧平房及相关院内场地。在执行过程中被执行人已返返还涉案北二楼、北三楼东侧平房、北侧平房及相关院内场地，被执行人于4月6日向本院交付案件受理费及执行费600元，本院于4月7日将案件受理费100元过付给申请人，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县图书馆与被执行人莒县娃娃乐幼儿园租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6453号原告：褚元香，男，1970年9月27日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：杭州首佳装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢218室。法定代表人：卢新群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。原告褚元香与被告杭州首佳装饰有限公司（以下简称首佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚元香及其委托诉讼代理人董来春，被告首佳公司的法定代表人卢新群及委托诉讼代理人曲斌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚元香向本院提起诉讼请求：确认2020年1月7日其在首佳公司工地受伤时与首佳公司存在劳动关系。事实及理由：2018年3月16日，原告褚元香经人介绍到首佳公司处从事木工工作。先后在多个工地施工，但首佳公司一直未与褚元香签订书面劳动合同。2020年1月7日褚元香在无锡市新吴区××路××号无锡市翠山餐饮服务管理有限公司（翠山集团）工地施工时从梯子上摔下，造成左侧跟骨粉碎性骨折。首佳公司支付了大部分医疗费，但对其他费用拒不赔偿。2020年8月27日，褚元香向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，因仲裁委员会未能在45日内作出仲裁裁决，首佳公司提出终止审理的申请，仲裁委员会作出锡新劳人仲案字【2020】第1162号决定书，于2020年10月29日起终结仲裁活动。褚元香遂提起本案诉讼。被告首佳公司辩称：首佳公司未指派褚元香提供劳动或管理褚元香，双方不存在人身、财产的管理与被管理关系，首佳公司没有招聘、录用过褚元香，也从未向褚元香发放过工资报酬，褚元香对其与首佳公司存在劳动关系负有举证责任，褚元香就此未提供有效证据。首佳公司没有相应资质，不能跨省到无锡承接工程。翠山集团装修业务是卢新群个人承接，卢新群个人承包装修工程及转包的行为不能当然认定为是首佳公司的行为。褚元香的诉讼请求与事实不符，应予驳回。经审理查明，2020年1月7日上午，褚元香在无锡市翠山餐饮管理服务有限公司（以下简称翠山公司）进行不锈钢门头安装，站在离地约1.5米的人字梯上作业时从人字梯上摔下。随后褚元香被送往无锡市人民医院门诊救治，后又被转至海安市李堡中心卫生院治疗，进行了开放复位加锁定钢板内固定术。出院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。为证实其为首佳公司员工、其系在为首佳公司工作时受伤，褚元香向本院提交以下证据：1.证人褚某的到庭证言，主要内容为：其是褚元香的哥哥，卢新群让其负责工地管理，其就找人来做，有十几个木工，其中包括褚元香；其与其他工人都是做点工，做一天算一天；其与首佳公司没有签过合同或缴纳社保；七八年前其与卢新群认识，开始为首佳公司做工程，中间有一年中断，2019年正月开始又继续；其没有到过首佳公司，工资款首佳公司都是通过卢新群发放。2.2020年1月24日卢新群签字的《结算单》，主要内容为应付褚元香53580元，扣除留存在褚某处的29915元等于23665元。3.2020年7月26日的单据一份，卢新群向褚某书写，内容为医药费再付1000元。4.褚某的建设银行卡交易明细，显示有卢新群支付明细为“嘉兴木工”、“木工付款”、“木工工资”、“医院交款”等的转账记录，但未有显示为首佳公司的支付记录。5.证人仲某、秦某的书面证言，内容为证明褚元香2020年1月7日在无锡市新吴区××路××号工地受伤。6.印有“首佳装饰”字样的工作服一件，褚元香陈述该服装是卢新群几年前在上海工地发的，但其在案涉工地也是穿的；褚某陈述该服装是在三五年前发过的，领服装不做登记，在案涉工地没有要求褚元香穿着该服装。关于其如何到工地上，如何从事工作，褚元香陈述，其在十几年前就认识卢新群，是褚某和卢新群让其到工地上做木工，褚某也是木工，在工地带班，工资是褚某核算，报给卢新群，再由褚某向其发放。卢新群到庭陈述，案涉工地是翠山公司发包给其个人进行装饰装修的，总范围大约900平方米，总造价80多万元，双方没有签订书面合同，是甲方提供效果图，其估算后报价。其没有以首佳公司名义在无锡承接过包括案涉工程在内的装饰工程。其木工活是包给褚某，褚某自己500元一天，下面人是280元一天，其他其不管的。2020年8月27日，褚元香向新吴区仲裁委申请仲裁，要求确认2020年1月7日受伤时原、被告之间存在劳动关系，因仲裁委员会未能在45日内作出仲裁裁决，首佳公司提出终止审理的申请，仲裁委员会作出锡新劳人仲案字【2020】第1162号决定书，于2020年10月29日起终结仲裁活动。褚元香遂提起本案诉讼。本案审理过程中，本院向翠山公司进行调查。该公司董事长助理焦蕾以及工程部副经理王鹤陈述，其公司与卢新群有长年合作关系，让卢新群做装饰装修和保养维修，这次也是；因与卢新群较为熟悉、信任，双方没有签订书面合同，案涉工程是与卢新群个人发生往来，其都不清楚卢新群名下有首佳公司。以上事实，有褚元香提交前述证据及本院调查笔录予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，褚元香主张受伤时与首佳公司存在事实劳动关系，应由其负初步的举证责任，证明从事相关劳务时，受首佳公司劳动管理、安排，首佳公司制定的规章制度适用于其，相关劳务是首佳公司的业务内容。在完成该举证责任的基础上，再由首佳公司举证反驳。本案中，未有证据证明首佳公司招用褚元香从事相关劳务，也无证据证明首佳公司对褚元香进行劳动管理，也无证据证明所涉业务系首佳公司的业务。褚元香提交的银行转账记录、结算单都无法显示与首佳公司有关联。就褚元香出示的“首佳装饰”服装，其也承认是在几年前的上海工地发放，褚某还认可，其七八年前与卢新群认识开始做工程，中间有一年中断，2019年正月开始又继续，案涉工地施工没有要求穿着该服装。另外，从现有证据看，褚元香可能与卢新群存在劳务关系或其他法律关系，但不能认定与首佳公司存在劳动关系。褚元香可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回褚元香的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由褚元香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐贞二〇二一年四月八日书记员  邱铮本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初104号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李军利，男，1985年10月17日生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。被告人李军利曾因犯盗窃罪，于2009年2月19日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2018年6月14日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2019年12月30日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2020年7月4日刑满释放；曾因盗窃，于2009年10月9日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日；于2009年10月20日被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2012年5月22日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日；于2012年5月30日被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人李军利因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相某二部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李军利犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李军利及辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年12月下旬的一天凌晨，被告人李军利在苏州市相城区化肥新村天缘发屋门口，以拉门的方式，窃得被害人尤某车牌苏Ｕ×××××的汽车内现金人民币2000元。2.2021年1月初的一天的凌晨，被告人李军利在苏州市相城区太平街道益民巷16号门口，以拉门的方式，窃得被害人王某车牌苏Ｂ×××××的汽车内现金人民币1300余元。3.2021年1月23日凌晨，被告人李军利在苏州市相城区渭塘镇渭星街菜场农贸市场西路20号迎利来蛋糕店门口，以拉门的方式，窃取被害人姚某1车牌苏Ｅ×××××的汽车内现金人民币50元。4.2021年1月23日凌晨，被告人李军利在苏州市相城区渭塘镇渭月街花甲先生店西侧，以拉门的方式，窃得被害人陈某车牌苏Ｕ×××××的汽车内现金人民币25元。被告人李军利归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获现金人民币2315元。被告人李军利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李军利在庭审中无异议，并有被告人李军利在公安机关的供述，物证赃款现金人民币(照片)，被害人尤某等人的陈述，现场勘验检查笔录、扣押笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李军利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李军利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人李军利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李军利多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李军利另有多次违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年8月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的赃款人民币2315元，予以发还相关被害人；被告人李军利继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  李 玉人民陪审员  储元红二〇二一年四月八日书 记 员  郁 誉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初819号 原告：蒋舒红，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：宾贵军，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋舒红诉被告宾贵军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理,并于同日向原告蒋舒红送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告逾期后并未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谭镇林 二〇二一年四月一日 法官助理 聂 洋 书 记 员 赵子姣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初900号原告：张明荟，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：张文生，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张明荟（张文生之妻），住四川省什邡市。被告：张明甫，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：陈代江，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省名山县。原告张明荟、张文生与被告张明甫、陈代江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张明荟、张文生于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，原告未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明荟、张文生撤诉。审判员 郑 巧二〇二一年四月八日书记员 辛利娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执602号 申请执行人杨伟光，男，1970年8月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人朱新宇，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4007号民事判决书，申请执行人杨伟光与被执行人朱新宇民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟光于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人朱新宇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月12日到庭接受询问，被执行人朱新宇未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年3月1日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结。其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年4月1日，本院对被执行人朱新宇采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为40960元（含执行费），尚未执行标的为40960元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1749号 被执行人：深圳市大成恒星实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山镇桥东路3号和13号，统一社会信用代码914403007432403980。 法定代表人：李建文。 原告李孝斌诉被告深圳市大成恒星实业有限公司、第三人深圳市柏臣精品酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1459号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告深圳市大成恒星实业有限公司承担一审案件受理费、保全费70000元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴并于2021年3月5日移送立案执行，本案执行费950元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等执行法律文书，责令其收到上述文书后立即履行。被执行人于2021年4月1日主动将执行款70950元转至本院执行款账户，上述款项已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1459号民事判决书民事判决书所确定的由被执行人承担的一审案件受理费、保全费已经全部执行完毕，本案执行费950元本院已依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月六日 书记员  杨俊浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1218号 原告：侯飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：简阳华祥多建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区港园大道西段**中国西南机械装备贸易城********，统一社会信用代码：91510185MA69WDRM85。 法定代表人：杜靓，总经理。 委托诉讼代理人：王骞，四川灜领禾石（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告侯飞诉被告简阳华祥多建设工程有限公司(以下简称简阳华祥多公司)劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告侯飞、被告简阳华祥多公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被违法解除劳动关系的二倍赔偿金15000元；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资（已支付工资：6月18日至10月3日工资54000元；拖欠工资：10月4日至10月2日工资8709.66元；拖欠国庆节加班费：483.87元/天×6天＝2903.22元）；3.判令被告承担原告的交通费、住宿费;4.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年6月18日，原告经同行介绍到被告承包的宜宾公园九里三期一标段工程任职项目技术负责人，月工资15000元，招聘人陈国明系四川省民源建筑劳务有限公司负责人、大股东以“佳宇集团”(华祥多公司之母公司)名义和该工程名义招聘原告并经张永海同意入职。原告入职时不知晓劳务分包情况及工程投资关系。2020年7月14日“民源劳务”退场，宜宾彬兴建筑劳务有限公司（简称彬兴劳务）入场接手劳务分包。原告在工作中直接受“佳宇集团”指派的项目经理沈慧君和技术负责人张永海的领导和工作安排，同时也向彬兴劳务的挂靠人张宇平汇报工作。原告的工作包含且不限于编制施工技术方案，技术交底，编制施工计划，技术、质量及安全管理等，均属于被告的施工任务内容。张宇平于2020年10月上旬向原告提出降薪要求,原告未同意，其后于2020年10月21日在微信工作群通告解聘原告，要求同事与原告断绝工作关联，10月22日通知原告移交工作。原告一直按职责工作至2020年10月21日。原告在工作中无任何过错及违法行为，被告方之实际个人承包人张宇平单方面违法解雇原告，无合法理由和依据，依法应承担各项法定责任。该工程在实际施工经营中，被告未按法定要求组建项目管理机构，实为其母公司“佳宇集团”指派项目经理及部分管理人员管理该工程施工,将缺额的人员及成本转嫁给彬兴劳务，同时授权张宇平管理工程施工事务，被告未按法定要求对该工程投入资金、人力、设备等生产资料，未参与施工，“彬兴劳务”也未参与施工，实为张宇平借用“彬兴劳务”的资质进行个人承包，该工程经营方式为转包。被告侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告简阳华祥多公司辩称：被告所诉的事实及理由没有事实依据，被告从未招聘原告到被告公司工作，双方之间不存在人身隶属关系，原告也没有接受被告单位的管理和遵守被告公司的规章制度，被告也未向原告发放工资等，双方之间没有建立劳动关系，不应支付工资及相应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息、微信记录、工资入账记录、个人承包工程账目记录、仲裁裁决书、送达证明、劳务分包合同、协议、结婚证、工程欠款明细表等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的考勤表及记录、工资表、情况说明、民工工资支付协议，被告质证不予认可，本院认为，上述证据除被告出具的情况说明外，能证明相关案件事实，且符合证据规定，被告质证理由不充分及未举证予以否定，本院予以采信。被告出具的情况说明，不符合证据规定，本院不予采纳。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告简阳华祥多公司系位于宜宾市临港经济技术开发区××九里××期工程项目的总承包单位，并将其中一标段二批次4＃-7＃、11＃楼及划分的底商和地下室劳务项目分包给宜宾彬兴建筑劳务有限公司（以下简称彬兴建司），彬兴建司又将该劳务项目转包给张宇平。原告侯飞于2020年6月通过微信群照片信息进入工程项目部工作，负责施工工艺的质量、施工材料及质量要求、安全等工作，月工资15000元。期间接受沈慧君（被告公司委派的项目经理）、张永海等的安排。2020年7月25日、11月9日，由张宇平妻子张玉英账户向原告账户转入备注为工资的款项14500元、24500元。9月30日，由被告转入原告账户15000元，备注为工资代发。2020年10月21日，张宇平在公园九里三期一标段内部群的微信群中通知原告已于10月10日被解聘。 原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资等，该委于2020年12月28日作出宜劳人仲案（2020）160号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的建立应当具备劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理与安排、用人单位向劳动者支付劳动报酬等基本特征。本案被告简阳华祥多公司已将所承包工程中的劳务项目分包给彬兴建司，彬兴建司将承包项目转包给张宇平。原告虽称在被告项目部工作，但其所负责工作已被被告分包，且其工资由实际施工人张宇平发放，被告公司发放的工资亦注明系代发工资，解除聘用的通知也系张宇平作出，虽在微信工作群中由被告公司的项目经理对原告工作作了一定安排，但并不能由此说明原告与被告之间存在管理与被管理关系。故原告未提供相应证据证明与被告之间建立了劳动关系，对原告基于与被告间存在劳动关系认识下的违法解除劳动关系赔偿、未签订书面劳动合同的双倍工资等诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的相关答辩意见，本院予以采纳。至于本案相关主体是否存在违法分包、转包及是否应按规定组建施工项目部等，系相关行政法规、规章调整的范畴，与本案讼争的劳动争议无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯飞的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 申伯英 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初404号 原告：马康，女，1988年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市燕赵机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市裕华区黄河大道16号，统一社会信用代码：91130108559088971F。 法定代表人：郭雅义。 原告马康与被告石家庄市燕赵机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马康于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马康的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马康负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年四月九日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初796号 原告：王旭，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州中荣进建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510522MA62HXKD6D。 地址：四川省泸州市合江县尧坝镇兴尧路127号附6号。 法定代表人：钟翠梅。 被告：罗华廷，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告王旭与被告泸州中荣进建筑工程有限公司、罗华廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王旭于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。 审判员  甘露强 二〇二一年四月七日 书记员  李 凌
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1910号原告成保种，男，1975年5月21日出生，汉族，住邹平市。被告谭桂霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住邹平市邹魏二园第二生活区。诉讼请求1.判令被告支付原告现金30000元；2.一切诉讼费用由被告承担。欠款属实，但我抚养两个孩子，无力支付。2020年6月29日，原、被告双方在邹平市婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：被告离婚当日一次性支付原告现金10万元，另欠原告3万元，在2020年12月31日前还清。被告于离婚当日给原告出具金额为3万元的欠条一份，载明到2020年12月31日前还清。后被告未按约定支付，原告催要未果，诉至本院。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、一千零七十六条、一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告谭桂霞于本判决生效后五日内偿还原告成保种欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告谭桂霞负担。被告谭桂霞将过付款直接汇入原告成保种在中国农业银行邹平魏桥支行开户的账号62×××71。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年四月九日书记员 李俊华
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1166号原告：薛占培，男，1984年5月23日生，汉族，住镇江市。被告：许福贵，男，1969年3月1日生，汉族，住镇江。原告薛占培与被告许福贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告薛占培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛占培撤回起诉处理。审判员  曹涌二○二一年四月一日法官助理武凡书记员刘婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1690号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：肖建兵,男,1982年6月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖建兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执1号之一申请执行人杨会芝，女，1971年8月8日生，汉族，住易门县。被执行人孟国金，女，1977年6月25日生，汉族，住易门县，现住易门县。被执行人杨国财，男，1970年11月21日生，汉族，住址同上。申请执行人杨会芝依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年10月26日作出的(2020)云0425民初762号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执1号执行案立案执行，执行标的为：由被执行人孟国金、杨国财偿还杨会芝欠款本金283000元，并支付自2020年12月1日起至借款实际清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按年利率8%计算的利息，缴纳案件诉讼费3275元及执行申请费4145元。案件进入执行程序后，本院向被执行人孟国金、杨国财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,被执行人随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年1月5日、2月19日、4月4日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、网络资金、证券、房产、车辆等信息，查明：被执行人孟国金、杨国财名下有位于易门县【房产证号：08××77号、国有土地使用权证号：易六国用（2006）第变02号】六间，本院已裁定予以查封，该商铺与案外人共有且因贷款已抵押，故本院未能处置。有位于易门县的林权【林权证号：0000459号】一宗，本院已裁定予以查封，该宗林权与案外人共有，故本院未能处置。有位于云南省玉溪市华宁县宗，该宗商铺已被本院另案查封，由于与案外人共有且因贷款已抵押，故本院未能处置。另查明被执行人孟国金、杨国财名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划，除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，本院在被执行人为孟国金、杨国财的另案中通过电话询问的方式调查了孟国金、杨国财的家庭情、收入及财产等情况，未发现被执行人孟国金、杨国财的其它可供执行财产及线索。本案分文未履行。本院向被执行人孟国金、杨国财发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，应申请执行人的要求将被执行人孟国金、杨国财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人杨会芝，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未能提供。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年四月五日书记员  杨存红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1198号原告：褚小虎，男，1981年3月出生，汉族，住青铜峡市。被告：王青锐，女，1972年3月出生，汉族，住青铜峡市。被告：杨帆，男，1975年3月出生，汉族，住青铜峡市。原告褚小虎与被告王青锐、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告褚小虎于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告褚小虎的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚小虎撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由褚小虎负担。审判员  韩永军二〇二一年四月六日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1217号 原告：王维刚，男，1977年12月23日出生，现住淄川区。 原告：李颖，女，1976年6月29日出生，现住淄川区。 被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。 法定代表人：隋庆玺，经理。 原告王维刚与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告王维刚同时作为李颖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王维刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决嘉铭公司履行办理坐落于淄川区房屋的不动产登记过户转移手续的合同义务；2.判决嘉铭公司退回房款9080.00元。事实与理由：王维刚与嘉铭公司就淄川区11单元110222号，于2011年5月25日签订商品房买卖合同，王维刚按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告王维刚的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。 嘉铭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，王维刚与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，王维刚购买淄川区11单元110222号房屋一套，买受人王维刚，共有人李颖，王维刚与李颖是夫妻关系。嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。王维刚全额支付房款，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。现该房屋坐落淄川区。 确认上述事实，有王维刚提供的商品房买卖合同、收款收据、产权产籍档案、结婚证、个人贷款结清证明以及当事人的当庭陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王维刚与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王维刚履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，且王维刚已在案涉房屋内正常居住生活，嘉铭公司应按合同约定，协助王维刚办理房屋转移登记手续。诉讼中，原告撤回要求被告退回房款9080.00元的诉讼请求，待办证完毕后另行主张权利，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将位于淄川区房屋的所有权转移登记到王维刚名下（共有人李颖）。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 崔国梁 二〇二一年四月六日 法官助理 孙运超 书 记 员 张颖颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢249号 中山市万泰物业管理有限公司、涂林生、王银女： 申请执行人中山市万泰物业管理有限公司与被执行人涂林生、王银女合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执260号 申请执行人：郭敬，男，1997年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：卢国亮，男，1975年7月7日生，汉族，贵州省安顺市，住安顺市西秀区。 本院在执行郭敬与卢国亮劳动争议一案过程中，责令被执行人卢国亮履行（2020）黔0322民初1859号民事判决书确定义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人卢国亮名下有房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢国亮名下所有的位于安顺市西秀区（不动产权证明号：030××××××、030××××××、030××××××），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月八日 书记员  章 程
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执203号 申请执行人胡月友,男,生于1977年11月18日,四川省雷波县人。 被执行人范德平,男,生于1979年2月20日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人胡月友与被执行人范德平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范德平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初85号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范德平银行存款12000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人范德平承担执行费80.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月一日 书记员  周 璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5482号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号。法定代表人：童友红。委托诉讼代理人：郑丽涛、朱远鹏，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：吴剑锋，男，1987年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吴易，女，1987年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告吴剑锋、吴易物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二一年四月八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3441号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：蔡洪美，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初165号刑事判决书于2020年11月5日立案受理本院移送执行的被执行人蔡洪美罚金一案，被执行人蔡洪美应缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，查明被执行人蔡洪美因犯诈骗罪,被判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；刑期自2019年9月13日起至2032年9月12日止。本院通过网络查控系统未查找到被执行人蔡洪美有可供执行的银行存款和车辆信息，无工商登记信息，无房屋和公积金登记信息。现被执行人蔡洪美尚欠案款50000元。本院已对被执行人蔡洪美限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年四月六日书记员 宦 虎