湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1220号原告：郭大飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：高梦兰，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江南，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：吴锦勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张军，男，1975年11月25日，汉族，武汉市硚口区，被告：武汉市沃福客运有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：赵玉臣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈想和，男，武汉市全球通通勤汽车服务有限公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区**楼（6）/div>负责人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******/div>负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市全球通通勤汽车服务有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区解放大道**韩家墩街办事处**v>法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈想和，男，该公司员工。原告郭大飞与被告吴锦勇、武汉市沃福客运有限公司（以下简称客运公司）、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭大飞的委托诉讼代理人高梦兰、陈江南，被告吴锦勇的委托诉讼代理人张军，被告客运公司及被告武汉市全球通通勤汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈想和，被告平安保险的委托诉讼代理人宋桂林到庭参加诉讼。诉讼过程中，郭大飞于2020年8月13日申请撤回对被告长安保险的起诉并申请追加武汉市全球通通勤汽车服务有限公司（以下简称通勤公司）为本案被告，本院予以准许。经本院组织调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告郭大飞向本院提出诉讼请求：1、判决长安保险对郭大飞的交通事故损失455259.66元在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、判决平安保险对郭大飞的交通事故损失455259.66元在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；3、判决吴锦勇、客运公司对郭大飞超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由吴锦勇、客运公司、长安保险、平安保险负担。诉讼过程中，郭大飞于2020年8月6日变更第1、2项诉讼请求为：1、判决长安保险对郭大飞的交通事故损失481080.26元在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、判决平安保险对郭大飞的交通事故损失481080.26元在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。事实和理由：2019年6月2日21时，吴锦勇驾驶鄂A1338**大型普通客车，沿本市森林大道南侧梧桐餐厅门前路段由南向北行驶至丁字路口左转弯时，车身前部左侧撞击行人郭大飞，致郭大飞受伤。后郭大飞被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗57天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，郭大飞伤残程度评定为九级，多等级伤残增加6%赔偿指数，建议给予后续治疗费50000元或以实际支出为准；误工时间为伤后300日，护理时间为150日（含后期内固定物取出手术住院期间），营养时间为150日（从受伤之日起计算）。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，吴锦勇负事故全部责任，郭大飞无责任。鄂A1338**号大型普通客车由吴锦勇驾驶、客运公司所有，且在长安保险投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告吴锦勇辩称，对本案事实和责任划分无异议。吴锦勇是本案事故发生时鄂A1338**号大型普通客车的司机，是通勤公司的驾驶员，吴锦勇驾驶的鄂A1338**号大型普通客车是通勤公司租用的客运公司的车，事故发生时吴锦勇是在履职中。事故发生后，吴锦勇没有垫付费用。鄂A1338**号大型普通客车在长安保险投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险1000000元（含不计免赔）。被告客运公司辩称，1、对本案事实和责任划分无异议。吴锦勇是本案事故发生时鄂A1338**号大型普通客车的司机，是通勤公司的驾驶员，吴锦勇驾驶的鄂A1338**号大型普通客车是通勤公司租用的客运公司的车，事故发生时吴锦勇是在履职中。2、事故发生后，通勤公司垫付了急救费、医疗费共计233107.29元。客运公司为鄂A1338**号大型普通客车在长安保险投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险1000000元（含不计免赔）。3、通勤公司垫付的医疗费已从平安保险理赔了217000元，还有16107.29元平安保险未理赔给客运公司。4、郭大飞父母为本案事故向通勤公司借款34938元并出具了借条，要求从郭大飞向通勤公司主张的损失中抵扣，并返还给通勤公司。被告平安保险辩称，1、对本案事实和责任划分无异议。2、鄂A1338**号大型普通客车在我公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。若无拒赔事由，我方愿意依法赔偿。3、郭大飞的医疗费部分应扣减20%的非医保用药费用。4、鉴定费、诉讼费我公司不负担。5、我公司已向客运公司预赔217000元，要求一并处理。6、郭大飞诉请过高，我公司申请对郭大飞的伤残申请重新鉴定。其他诉请其要求依法核减。被告通勤公司辩称，客运公司垫付郭大飞和借支的34938元，借款由赔偿款中扣除并返还通勤公司，保险公司赔付了217000元，剩余16107元未赔付。经审理查明：2019年6月2日21时，吴锦勇驾驶鄂A1338**号大型普通客车，沿武汉市森林大道南侧梧桐餐厅门前路段由南向北行驶至丁字路口左转弯时，遇行人郭大飞在路口西侧人行横道内由南向北行走，鄂A1338**号大型普通客车车身前部左侧撞击郭大飞身体，造成郭大飞受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定吴锦勇负此事故全部责任，郭大飞无责。郭大飞受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗57天（2019年6月3日至2019年7月30日），经诊断：多发伤：1、闭合性颅脑损伤轻型：右侧额部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下积液、右额骨骨折。2、胸部闭合性损伤：双下肺挫伤，双侧气胸，胸骨柄骨折，左侧第1后肋骨折，左侧第6-9前肋不全骨折，右侧第1-6肋骨折，右侧第11后肋不全骨折。3、右侧锁骨肩峰端骨折。4、右侧肩胛骨粉碎性骨折。5、右肱骨近端骨折。6、C7、T1右侧横突骨折。7、骨盆损伤：双侧耻骨、髋臼骨折；右侧坐骨骨折，骶骨左侧骨折，右侧髂骨骨折。8、左侧S1神经损伤。9、右耳廓撕裂伤。10、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，近期避免过度用力及负重，加强营养，戒烟酒，忌辛辣刺激；2、全休3个月，加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性××等并发症；3、加强康复锻炼，预防肌肉萎缩及关节僵硬等并发症；4、出院后定期复查，不适随诊。因此产生医疗费228071.05元、入院救护车费296.24元、出院救护车费4740元。郭大飞出院后，分别于2019年8月28日、2019年10月12日、2019年10月13日到襄阳市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、襄阳市中心医院治疗检查并支付982.50元、727.38元、76.88元，共计1786.76元。2019年10月21日，郭大飞在武汉东湖新技术开发区醇品日用百货经营部购买医疗用品支出567元。2019年7月29日，郭大飞向武汉同济物业管理有限公司支出陪护床费用147元。2019年6月12日，郭大飞因手机换屏支付维修费200元。在郭大飞就医期间，通勤公司为其垫付急救费、医疗费、家属住宿费、护理用品费共计234045.29元，并向郭大飞及其父亲史爱青借支34000元。2019年8月6日，平安保险向通勤公司赔付217000元。2019年6月11日，郭大飞（甲方）与武汉同生协康科技服务有限公司（乙方）、董丽芳（丙方）签订《陪护（保姆）中介合同》，约定乙方根据甲方需求向郭大飞派遣丙方为郭大飞提供一对一24小时陪护服务，陪护费200元/天。郭大飞向武汉同生协康科技服务有限公司支付10000元护理费。2019年11月21日，经郭大飞委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：郭大飞人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多等级伤残增加6%赔偿指数；后续医疗费用为50000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日，护理时间为150日（含后期内固定物取出手术住院时间），营养时间为150日（以上均从受伤之日起计算）。郭大飞因此支出鉴定费2280元。另查明，鄂A1338**号大型普通客车的所有人为客运公司，本案交通事故发生时，鄂A1338**号大型普通客车的驾驶人为吴锦勇，其驾驶证在有效期限内（准驾车型A1）。吴锦勇为通勤公司的驾驶员，通勤公司向客运公司租赁鄂A1338**号大型普通客车，本案事故发生时，吴锦勇在履行职务过程中。鄂A1338**号大型普通客车在长安保险投保了交强险，保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日。鄂A1338**号大型普通客车在平安保险投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。郭大飞的户籍地址为湖北省襄阳市××程河镇××组，郭大飞与其配偶郭志华共同抚育女儿郭若依（2012年9月7日出生）、儿子郭宇阳（2019年1月11日出生）。郭大飞与其配偶郭志华于2016年1月8日共同购买襄阳市融侨观澜小区第3幢2单元3-2-17-2号房屋。2019年9月5日，襄阳市樊城区中原街道办事处洪家沟社区居委会出具《证明》，内容为：“兹有我辖区居民郭大飞，于2016年12月30日至今一直居住于我辖区融侨观澜小区3号楼2单元1702室。”郭大飞为武汉华显光电技术有限公司员工。2019年10月22日，武汉华显光电技术有限公司出具《误工证明》，内容为：“兹有我单位员工郭大飞，就任生产技工职位，该员工自2019年1月5日到我单位工作至今。该员工因2019年6月2日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，该员工在职期间每月月平均工资为6378.55元。”郭大飞提供的2019年1月至2019年9月期间工资流水中，发生事故前即2019年1月至2019年5月期间的月平均工资为5394.71元，2019年6月至2019年9月期间的月工资分别为1397.50元、901.10元、949.65元。庭审过程中，郭大飞、吴锦勇、客运公司、长安保险达成调解协议，约定“一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本调解协议签订之日起十五日内向原告郭大飞赔付117000元；前述款项直接折抵被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司应承担的保额为122000元的交强险，即原告郭大飞向其他赔偿责任主体在1220号案件中主张的损失中直接扣减120000元（含财产损失）；二、原告郭大飞在签订本协议后撤回对被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉；三、原告郭大飞自愿放弃对被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险赔偿责任范围内的其他赔偿责任；四、原告郭大飞、一被吴锦勇、被告武汉市沃福客运有限公司、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司均同意本协议签字或捺印后立即生效。”被告平安保险对上述调解协议无异议。平安保险申请对郭大飞的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：郭大飞其“左侧第1后肋骨折，左侧第6-9前肋不全骨折，右侧第1-6肋骨折，右侧第11后肋不全骨折”评定为九级残疾，其骨盆多发性骨折（双侧耻骨、髋臼骨折，右侧坐骨骨折，骶骨左侧骨折，右侧髂骨骨折）评定为九级残疾，其“右肱骨近端骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折”评定为十级残疾，多伤多残赔偿指数为25%（0.25）；建议给予后续治疗费46000元或待实际发生后据实赔付；误工期评定为300日，护理期120日，营养期90日（以上时间均自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。平安保险支付鉴定费4800元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因郭大飞已撤回对长安保险的起诉，本院对其中交强险赔偿限额范围不予审理。本案交通事故造成郭大飞的损失，扣除交强险范围内的金额后，先由平安保险在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，吴锦勇负全部责任，郭大飞无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，通勤公司租赁客运公司所有的鄂A1338**号大型普通客车并使用，郭大飞未举证证明客运公司对损害的发生存在过错，且吴锦勇为通勤公司员工，本案事故发生时吴锦勇在履行职务过程中，故对郭大飞要求通勤公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持；对郭大飞要求吴锦勇、客运公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本院确定通勤公司对造成本案交通事故承担全部民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对郭大飞的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：283207.81元。（1）医疗费：229857.81元。根据票据据实计算；（2）后续治疗费：46000元。根据鉴定意见确定,2019年11月21日后的医疗费计入后续治疗费；（3）住院伙食补助费：2850元。郭大飞住院57天，按照50元/天计算为50元/天×57天=2850元；（4）营养费：4500元。根据鉴定意见确定营养期为90日，按照50元/天计算为50元/天×90天=4500元；2、伤残赔偿限额项下：359516.72元。（1）残疾赔偿金：287087.50元。①残疾赔偿金：188005元。根据鉴定意见，郭大飞多伤多残赔偿指数为25%（0.25），按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元计算为37601元/年×20年×0.25=188005元；②被扶养人生活费：99082.50元。郭大飞与其配偶郭志华共同抚育女儿郭若依（2012年9月7日出生）、儿子郭宇阳（2019年1月11日出生），郭大飞受伤时，女儿郭若依年满6周岁，儿子郭宇阳不满1周岁，按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出26422元计算为26422元/年×（18岁－6岁＋18岁）×0.25÷2人=99082.50元。（2）护理费：18184.63元。根据鉴定意见，护理时间为120天，其中50天根据票据据实计算为10000元，剩余70天按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算为42677元/年÷365天/年×70天=8184.63元；（3）误工费：45030.59元。根据鉴定意见，郭大飞误工期为300天，根据郭大飞提供的2019年1月至2019年9月银行流水，郭大飞于发生事故前的月平均工资为5394.71元。按照此平均工资水平计算，2019年6月至2019年9月期间实际减少的收入为18330.59元，此后178天（300天-122天）的误工费酌定按照4500元/月的标准计算为4500元/月÷30天/月×178天=26700元；（4）交通费：6000元。根据郭大飞治疗期间发生交通费用的实际需要，包含救护车费在内酌情认定6000元；（5）残疾辅助器具费714元。根据票据据实计算；（6）精神损害抚慰金2500元，根据本案案情和各方过错程度酌情认定。3、财产损失赔偿限额项下：200元，根据票据据实计算。4、法医鉴定费：2280元，根据票据据实计算。上述损失合计645204.53元。对于郭大飞主张的其他损失超出本院核定部分，其提交的证据不足以证明，或无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用中，扣除交强险责任限额范围120200元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，含精神损害抚慰金2500元）后的剩余费用（不含法医鉴定费）为522724.53元（645204.53元－120200元－法医鉴定费2280元）由平安保险在商业三者险责任限额范围内赔偿。本案案件受理费4258元、法医鉴定费2280元，由通勤公司负担6538元。因通勤公司已向郭大飞垫付234045.29元、出借34000元，为减轻当事人诉累，上述垫付、借支款项均在本案中一并处理，通勤公司垫付、出借款项超出其应承担的赔偿数额261507.29元（垫付234045.29元+出借34000元－案件受理费4258元－法医鉴定费2280元），此款应当由平安保险赔偿给通勤公司。因平安保险已向通勤公司赔偿217000元，故平安保险还应向通勤公司赔偿44507.29元（261507.29元－217000元）。扣除上述平安保险直接向通勤公司赔偿的款项，平安保险还应向郭大飞赔偿保险金261217.24元（522724.53元－261507.29元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭大飞赔偿保险金261217.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉市全球通通勤汽车服务有限公司赔偿保险金44507.29元；三、驳回原告郭大飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4258元（适用简易程序减半收取），由被告武汉市全球通通勤汽车服务有限公司负担（此款原告郭大飞已预交，已从被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给被告武汉市全球通通勤汽车服务有限公司的保险金中直接扣除，支付给了原告郭大飞）；重新鉴定费4800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年四月二十一日书记员 赵雨曦