wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1168号之一申请执行人：谢晨曦，男，1994年9月17日生，汉族，住高安市。申请执行人：谢红霞，女，1995年10月28日生，汉族，住高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地：樟树市府桥路C7栋2层2-JN070号JN071号，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，该公司执行董事。申请执行人谢晨曦、谢红霞与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1668号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月三十日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执1168号之一      申请执行人：谢晨曦，男，1994年9月17日生，汉族，住高安市。申请执行人：谢红霞，女，1995年10月28日生，汉族，住高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地：樟树市府桥路C7栋2层2-JN070号JN071号，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，该公司执行董事。申请执行人谢晨曦、谢红霞与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1668号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月三十日书记员胡湘瑜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2715号原告：邓州市吉祥快餐店，住所地邓州市团结路一高中家属院。经营者：丁秀菊，女，汉族，生于1978年9月20日，住邓州市。被告：李明训，男，汉族，生于1963年3月29日，住邓州市。被告：邓州市湍河街道办事处老李庄社区居委会法定代表人：李明旭，系村主任。原告邓州市吉祥快餐店与被告李明训、邓州市湍河街道办事处老李庄社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邓州市吉祥快餐店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市吉祥快餐店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓州市吉祥快餐店撤诉。案件受理费125元，由原告邓州市吉祥快餐店负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十六日书记员 王黎君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保342号之一申请人：王琦，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX巷XX号。被申请人：张宏武，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号XX楼XX号。    申请人王琦依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6074号民事裁定书于2021年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人张宏武名下价值134000元的财产，并向本院提供其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋作为担保，本院经审查后依法立案执行。        本案在执行过程中：依据申请人提供，本院于2021年3月29日查封申请人王琦名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-21-1-1-12517-1号，面积：45.46平方米）房产一套 ，查封期限为2021年3月29日至2024年3月28日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保342号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6074号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年三月三十日 书    记    员      贾  博
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初788号 原告：姜某朋，男，汉族，1977年出生，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：柳志远，山东贝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东贝州律师事务所律师。 被告：卢某贞，男，汉族，1962年出生，住山东省德州市武城县。 原告姜某朋与被告卢某贞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。被告卢某贞已某原告姜某朋全部结清劳务费，原告姜某朋于2021年4月20日某本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某朋撤诉。 案件受理费25元，由姜某朋负担。 审判长  李佃富 二〇二一年四月二十日 书记员  辛 青
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初517号原告：萝北县兴粮物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇粮库门市南侧。法定代表人：张钦伟，职务：该公司经理。被告：杨金良，住萝北县。原告萝北县兴粮物业有限公司与被告杨金良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告萝北县兴粮物业有限公司于2021年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县兴粮物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告萝北县兴粮物业有限公司负担。审判员 闫 君二〇二一年四月九日书记员 王海波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初8312号原告：联通数字科技字科技有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南马路1151号。负责人：李佳力，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区第一中学，住所地天津开发区第三大街翔实路21号。法定代表人：邱克稳。原告联通数字科技字科技有限公司天津市分公司与被告天津经济技术开发区第一中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告联通数字科技字科技有限公司天津市分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通数字科技字科技有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联通数字科技字科技有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取3584.5元，由原告联通数字科技字科技有限公司天津市分公司负担。审判员  马力二〇二一年四月二十二日法官助理刘佳欣书记员宋扬评价二维码
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1126执1953号 申请执行人：莫小强，男，1981年2月22日生，汉族，原住岷县马坞乡马坞村**，现住岷县。 被执行人：罗新平，男，1978年5月4日生，汉族，住岷县。 被执行人：陈莹平，男，1977年9月6日生，汉族，住陇西县，现住岷县。 申请执行人莫小强与被执行人罗新平、陈莹平追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1126民初3599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人莫小强向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下长期和解协议： 一、被执行人陈莹平于每月30日前最少偿还借款2000元； 二、被执行人陈莹平于2022年年底最少履行70000元，于2023年年底最少履行70000元，于2024年年底最少履行70000元，于2025年年底将剩余案款履行完毕； 三、本案案件受理费3401.5元由被执行人陈莹平于2025年年底退回申请执行人； 四、本案执行费5403元由被执行人陈莹平于2025年年底履行； 五、被执行人陈莹平如果按照和解协议履行，申请执行人将放弃本案迟延履行期间的债务利息。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。 上述和解协议合法有效，本院予以确认。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王银虎 二〇二一年四月二十五日 书记员  白建斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1674号之一申请执行人：王旭峰，男，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人王旭峰与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第261号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人支付申请人72412.42元，在调解书生效后于2020年5月31日前支付。此款包含申请人此案的所有仲裁请求款项，今后双方对本案再无任何劳动争议。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王旭峰于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行标的72412.42元，被执行人应负担的执行费986元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月23日、2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年7月23日、2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华XXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第261号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3469号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1866号 原告:吴红艳，男，1986年10月8日出生，汉族，住岳阳县。 被告：吴嘉铭，男，1993年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师。 原告吴红艳与被告吴嘉铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红艳及被告吴嘉铭的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴嘉铭偿还原告借款66139元，并支付逾期付款违约金（以66139元为本金，按每日0.5%计算，自2020年5月15日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年12月31日共计230天为76059.85元），本金加违约金总计人民币142198.85元；及2021年1月1日起至借款实际给付之日止的违约金（以66139元为本金，按每日0.5%计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月26日，被告投资岳阳拜迪宠物旗舰店需要，向原告借款108000元。原告于2018年11月6日支付宝转账108000元。2020年3月2日，被告向原告出具还款协议，言明借款金额、违约金计算及付款方式，截止2021年1月20日，被告已还款41861元，尚欠款项66139元，后原告多次催讨未果。 被告吴嘉铭答辩要点：1、原被告为合伙关系，没有民间借贷事实；2、即使双方为民间借贷关系，原告主张的违约金也超过法律规定。 查明的事实 根据原、被告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年11月6日，原、被告签订《拜迪宠物连锁岳阳旗舰店股份投资协议书》，约定原告投资108000元委托被告用于拜迪宠物连锁岳阳旗舰店的建设和经营。为此，原告于同日以支付宝转账的方式向被告转账108000元。后因上述项目经营不善，2020年3月2日，以原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方）签字确认《借条》一张，约定：“为明确责任，在双方自愿，协商情况下特签订本借条以共同信守。一、借款用途：借款人因需要，现向甲方借款。借款人民币壹拾万零捌仟元整（小写￥108000元）。三、借款期限：自2020年3月20日至2021年11月30日”。上述《借条》签订后，原告自认截止2021年1月20日，被告按约定还款41861元，尚欠款项66139元，后原告多次催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于原告吴红艳与被告吴嘉铭之间民间借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。涉案款项系原、被告在合伙关系中通过结算形成的民间借贷关系，故本院认为被告应当按照约定向原告偿还涉案款项66139元。二、关于原、被告间借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告虽没有约定借款利率，但被告吴嘉铭应当以借款本金为基数按照同期贷款市场报价利率计算自2021年1月20日起至全部款项偿清之日止的借款逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告吴嘉铭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红艳借款本金66139元，并以此为基数按照同期贷款市场报价利率计算自2021年1月20日起至全部款项偿清之日止的借款逾期利息。 二、驳回原告吴红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告吴嘉铭承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜紫玉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初334号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某强，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地甘肃省泾川县，现住陕西省西安市，2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审吕某强。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人吕某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月9日2时30分许，被告人吕某强酒后驾驶粤EXXX**号蓝色“观致”牌小型普通客车沿西安市莲湖区XX环由东向西行驶至全季酒店附近处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，吕某强的血醇浓度为132.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人吕某强拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元，或免予刑事处罚。被告人吕某强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年四月十五日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1638号原告：薛书磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：秦敬怡，男，1994年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告薛书磊诉被告秦敬怡劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告薛书磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛书磊撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月二十九日书记员  林乐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终939号上诉人（原审被告）：顾安稳，男，汉族，1992年4月6日出生，户籍地：贵州省六盘水市水城区，现住贵州省六盘水市水城县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。一般授权委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师。上诉人顾安稳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾安稳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顾安稳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人顾安稳负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初279号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王文学,男,1971年5月5日出生,公民身份号码：130503197105050416,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河北省邢台市信都区，住河北省邢台市信都区,因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月9日被亳州市公安局高新技术产业开发区分局现场抓获，同日被该局决定刑事拘留,同年1月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师，亳州市谯城区法律援助中心指派。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人王文学犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉，被告人王文学及指派辩护人孟庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2021年1月7日3时54分,被告人王文学到亳州市高新区万达华府东门，拿取被害人王某放置在“羊肉板面”店门口北侧,墙面夹缝中的钥匙打开店门,将收银台抽屉内的2100余元现金盗走。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证;书证;被害人陈述;被告人供述和辩解；勘验等笔录、视听资料、电子数据等相关证据，认为被告人王文学盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人王文学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王文学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王文学具有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年1月7日凌晨3点左右,被告人王文学到亳州市高新区万达华府东门，拿取被害人王某放置在“羊肉板面”店门口北侧墙面夹缝中的钥匙打开店门,将店内收银台抽屉内的2100余元现金盗走。 另查明，被告人王文学通过亳州市公安局高新技术开发区分局希夷派出所民警将其手机微信里的940.69元及现金240元退还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询、调取证据通知书等书证，被害人王某的陈述，现场勘验、指认、提取等笔录，被告人王文学的供述与辩解，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文学盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其可从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月9日至2021年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、责令被告人王文学退赔被害人经济损失人民币919.31元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二一年四月八日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2898号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3463号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1224号 申请执行人：李学德，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘永平，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人李学德与被执行人刘永平追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，双方于2021年4月30日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4754号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘春富 二〇二一年四月三十日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3644号 上诉人（原审被告）：李小民，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 上诉人李小民因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2021）闽0503民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小民在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1171号上诉人（原审原告）：贾祥巧，女，1961年7月24日生，汉族，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：常州和朴服饰有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人:马留娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人贾祥巧因与上诉人常州和朴服饰有限公司（以下简称和朴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服江苏省常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾祥巧上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一二审诉讼费用由和朴公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，责任比例认定不当，贾祥巧是在和朴公司工作期间受伤，和朴公司应承担主要责任。和朴公司辩称，贾祥巧的诉请和事实理由没有依据，和朴公司不应该承担责任，请求依法驳回贾祥巧的诉请。和朴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一二审诉讼费由贾祥巧承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。贾祥巧受伤地点和时间无法确认，不能证明其是在雇佣活动中受伤。事故的发生经过仅有贾祥巧的单方陈述，无法确认真实性，虽然和朴公司在活动当日接到贾祥巧摔倒的通知，但和朴公司在数分钟内便派人在工厂内寻找贾祥巧，并没有找到，也无人看到贾祥巧摔倒受伤，贾祥巧受伤的地点存疑。2.即使受伤的地点和时间如贾祥巧所述，也不能认定是在从事雇佣活动中受伤。虽然年会活动是和朴公司组织，但该活动是自愿参加原则，不具有强制性，事故发生时，贾祥巧已经完成了当日的工作，雇佣活动已经结束，原审法院认定贾祥巧在雇佣活动中受伤无依据。3.贾祥巧陈述其在奔跑中受伤，应承担全部的过错责任。根据贾祥巧的陈述，系因为自己着急而奔跑，从而摔倒受伤，整个过程中，和朴公司都未催促贾祥巧尽快上车，贾祥巧摔倒是自身因素造成，应当承担全部责任。贾祥巧辩称，和朴公司的上诉理由不能成立，贾祥巧是在公司工作的时候受伤，和朴公司应该承担主要责任。贾祥巧向一审法院起诉请求：判令和朴公司赔偿贾祥巧309213.97元。一审法院认定事实：贾祥巧系和朴公司的雇员，双方之间于2018年12月31日签订了雇佣协议。2019年1月30日，和朴公司组织公司员工前往酒店参加年会活动，并安排车辆在厂区内接送。贾祥巧在完成当日工作后因时间紧迫而跑步前往接送车辆停靠处，在此过程中不慎摔倒受伤。贾祥巧受伤后被立即送往常州市金坛区中医医院救治，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位、左肱骨北侧髁撕脱性骨折、左桡骨小头骨折。次日，贾祥巧回乡至济宁医学院附属医院进行诊治，经诊断为：左桡骨小头骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节脱位、左肱骨内髁撕脱骨折、左尺神经损伤，并对其行左肘关节恐怖三联征切开复位内固定术，术后回家休养。2020年1月19日，贾祥巧向该院申请诉前伤残鉴定，该院依据其申请委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定。经南京金陵司法鉴定所鉴定：贾祥巧左肘关节功能丧失50%以上构成九级伤残；贾祥巧受伤后误工期限以300日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜。案涉事故发生后，和朴公司未就赔偿事宜与贾祥巧达成一致意见，且未支付任何费用，故贾祥巧诉至该院处理。上述事实有当事人陈述、常州市金坛区通用门诊病历卡、济宁医学院附属医院门诊病历、济宁医学院附属医院出院记录、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、雇佣协议等证据在卷佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，贾祥巧与和朴公司之间签订了雇佣协议，双方之间系雇佣关系。贾祥巧在完成当日工作后前往和朴公司组织接送员工参加年会活动车辆的过程中不慎摔倒受伤，该过程系连贯行为且年会活动亦是和朴公司所组织，应视为贾祥巧受伤系在从事劳务过程中，故和朴公司应承担赔偿责任。关于和朴公司在此次事故中应承担责任的比例问题，本案中，贾祥巧受伤系因其跑步过程中不慎摔倒所致，其自身因素应系主要原因，和朴公司在组织团体活动时未对现场进行必要的安全管理，应承担相应的管理责任，该院结合贾祥巧受伤原因及和朴公司过错程度，认定和朴公司应承担本次事故40%的民事责任。贾祥巧的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费35353.33医疗费金额根据相应的医疗票据。护理费80元/天×150天期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准予以确定营养费12元/天×180天期限根据鉴定意见，标准参照本地一般营养标准予以确定。住院伙食补助费50元/天×10天期限根据出院记录载明住院天数，便准参照本地一般伙食补助标准予以确定误工费104元/天×300天期限根据鉴定意见，标准依据贾祥巧受伤前工资平均标准予以确定残疾赔偿金209840.64伤残等级根据鉴定意见，标准依据江苏省统计局公布的相关数据予以确定精神抚慰金贾祥巧主张依据伤残等级，该院依据双方过错程度结合贾祥巧伤残予以确定交通费该院酌定鉴定费鉴定费金额根据相应的鉴定费票据总计298413.93上述费用合计298413.93元，由和朴公司承担40%的民事责任即121765.57元[（298413.93-4000）×40%＋4000]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、和朴公司于判决生效之日起15日内赔偿贾祥巧损失121765.57元。二、驳回贾祥巧的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，和朴公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元（已减半收取），由贾祥巧负担1602元，由和朴公司负担1368元。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，和朴公司与贾祥巧签订了雇佣协议，双方系雇主和雇员的关系。贾祥巧受伤的事实经一审法院核实确认，能与贾祥巧的陈述相吻合，本院予以确认。贾祥巧完成当日工作后前往和朴公司安排的接送车辆过程中不慎摔倒受伤，该行为系雇佣活动的延续，和朴公司应当承担相应的赔偿责任。同时，贾祥巧受伤的原因系其自身在赶车的过程中不慎摔倒受伤，其未能尽到自身的安全注意义务，应当承担主要责任，可以减轻和朴公司的赔偿责任。一审法院综合本案中贾祥巧受伤的原因，认定贾祥巧自行承担60%的责任，和朴公司承担40%的责任，并无不当，和朴公司应当向贾祥巧赔偿各项损失合计121765.57元。综上所述，上诉人贾祥巧、和朴公司上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5940元，由贾祥巧负担3564元，和朴公司负担2376元。本判决为终审判决。审判长  周增伟审判员  陈如霞审判员  熊 艳二〇二一年四月二十九日书记员  成 慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1763号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：冉孟祥，男，汉族，1977年03月08日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡碧安，女，汉族，1981年06月23日出生，住重庆市万州区。本院在执行中银消费金融有限公司与冉孟祥、胡碧安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初14664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为130151.2元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月14日，查封了被执行人冉孟祥、胡碧安所有的位于重庆市万州区，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月十九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2825号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2993号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******，统一社会信用代码915116007716618866。 法定代表人：聂文学,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律所事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律所事务所律师。 被告：谌清，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告谌清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西城物业经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏 荣
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1614号之一申请执行人：郭某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区番茄社区。被执行人：崔某，男，1985年5月11日出生，汉族，住包头市青山区幸福路**街坊。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人崔某不当得利纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1436号民事判决书申请执行，执行标的为45463元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人崔某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金查询无结果，银行余额不足，车辆已查封，但下落不明无法处置，房屋已查封，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠45463元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年四月二十二日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执297号 李家旺（被执行人）： 本院执行的李家旺罚金一案，执行标的共计15000元。经本院立案执行，李家旺已将15000元罚金汇入本院执行款专户，该款项本院已上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初88号刑事判决书关于李家旺罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执185号 申请执行人：四川惠达天友润滑油科技有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路三段**。统一社会信用代码：91510681MA6234BFXU。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：曾仕洪，男，汉族，1977年7月21日生，住成都市龙泉驿区。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款33574元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2770号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终456号上诉人（原审原告）：李小根，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇军，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。上诉人李小根因与被上诉人李勇军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小根于2021年4月8日以已与被上诉人李勇军达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李小根在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李小根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9740元（李小根已预交），减半收取计4870元，由上诉人李小根负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 红 妮审判员 谢 劲 东审判员 赵  娟二〇二一年四月十日书记员 勾华吴歌
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1976号之一 原告：福州德福华龙汽车贸易有限公司，住所地闽侯县青口镇前街村18号（金山加油站边）。 法定代表人：丁著华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福建中青合康新能源科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号2#楼2X-5S室（自贸试验区内）。 法定代表人：蔡有建，执行董事。 被告：福建中青汽车技术有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层。 法定代表人：蔡有建，董事长。 原告福建德福华龙汽车贸易有限公司与被告福建中青合康新能源科技有限公司、福建中青汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告福州德福华龙汽车贸易有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州德福华龙汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州德福华龙汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费8627元，减半收取计4313.5元，由福州德福华龙汽车贸易有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二一年四月十九日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更361号罪犯赵文峰，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫0883刑初218号刑事判决，认定被告人赵文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元；责令退赔被害人经济损失。刑期自2017年12月5日起至2025年6月3日止。宣判后，罪犯赵文峰于2018年10月17日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵文峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵文峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年12月5日起至2025年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执1342号 申请执行人：许虎国，男，1974年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：唐永红，男，1981年9月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人许虎国与被执行人唐永红买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初544号民事判决书，确定由唐永红偿还许虎国欠款42598元及逾期违约金（逾期违约金按照年利率6%计算，自2018年10月6日起计算至欠款清偿完毕之日止），并承担案件受理费432.5元。判决书生效后，申请执行人许虎国向本院申请执行。 本院受理后，在执行过程中依法查询了被执行人唐永红的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，无可供执行的财产。因被执行人唐永红现下落不明，本案暂无执行到位标的，本院已对被执行人唐永红发布限制消费令，并在另案中报送公安机关协查协控。 合议庭认为，被执行人唐永红暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人许虎国不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初544号案件的本次执行程序。 当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任文忠 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年四月二十六日 书记员  郎志伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1665号 原告：刘忠建，男，1970年3月10日出生，汉族，住商河县。 被告：李广华，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李双双，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘忠建与被告李广华、李双双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李双双的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回对被告李双双的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠建撤回对被告李双双的起诉。 审判员  吴洪花 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨子豪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：姚某，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省莘县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告姚某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3793号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3793号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执433号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人罗明辉，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人罗明辉信用卡纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗明辉应在判决生效后十日内内，向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行偿还信用卡透支本金70788.61元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月23日向被执行人罗明辉发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗明辉名下的财产。1、查询到被执行人罗明辉名下中国银行账户（账号25×××74）有存款，本院依法冻结了该账户，本案系轮候冻结，实际控制金额为0元。2、本院于2021年3月1日查询到被执行人罗明辉名下财付通账户（账号085e9858e5cc34979801042d4@wx.tenpay.com）有存款427.69元，2021年3月19日查询到该账户有存款358.93元，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款共计786.62元（已缴纳执行费）。3、未查询到被执行人罗明辉名下有证券、保险、理财产品、车辆等财产线索可供执行。4、经关联全省执行案件，被执行人罗明辉作为被执行人的案件有1件，结案方式为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人罗明辉名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人罗明辉名下无住房公积金信息。3、本院于2021年3月18日到被执行人住所地查找被执行人罗明辉及其名下的可供执行的财产线索，但未能查找到被执行人罗明辉及其名下可供执行的财产线索，且经询问申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，其亦提供不出被执行人罗明辉名下可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年3月1日向被执行人罗明辉发出限制消费令，于2021年3月31日将执行人罗明辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人罗明辉名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院于2021年4月12日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人罗明辉应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行偿还信用卡透支本金70788.61元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3910号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗明辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十日书记员  王雷宇
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执异20号 异议人（案外人）：石利荣。 申请执行人：湖北志杰建设工程有限公司。 被执行人：湖北留柱置业有限公司。 本院在执行湖北志杰建设工程有限公司（下称志杰建设公司）与湖北留柱置业有限公司（下称留柱置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石利荣向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，听取了当事人的异议和陈述意见。现已审查终结。 石利荣向本院提出执行异议，请求停止对黄梅县黄梅镇东禅路69号城中花园二期20、21号铺的查封、执行措施。事实与理由：黄梅县人民法院在执行志杰建设公司与留柱置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封的城中花园二期20、21号商铺，系异议人根据合伙决议的分配方案，以抽签方式取得，并出租给程慧敏作为经营门店。异议人在法院采取查封措施之前以投资方式合法、善意取得商铺且合法出租；请求立即停止查封行为，以维护异议人的合法权益。 本院经审查查明：2020年4月9日，本院根据志杰建设公司的诉前财产保全申请，作出（2020）鄂1127财保8号民事裁定，对留柱置业公司开发的城中花园二期项目的20套商铺、住房（注：在房地产信息发布平台均显示可售状态）予以查封，并通知不动产登记部门协助执行。2020年7月28日，志杰建设公司与留柱置业公司建设工程施工合同纠纷一案经本院审理终结，（2020）鄂1127民初720号民事判决确定：“一、由湖北留柱置业有限公司支付湖北志杰建设工程有限公司工程款721.719584万元，限于本判决生效后十日内付清；二、湖北留柱置业有限公司支付湖北志杰建设工程有限公司滞纳金1.036950万元；三、自2019年12月18日起湖北留柱置业有限公司对拖欠的工程款721.719584万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向湖北志杰建设工程有限公司支付利息，直至工程款付清为止；四、驳回湖北留柱置业有限公司的其他诉讼请求”；该民事判决业已产生法律效力。 上述民事判决确定的履行期限届满，志杰建设公司向本院申请强制执行；2020年11月25日，本院作出（2020）鄂1127执1067号之一执行裁定，拍卖留柱置业公司开发的城中花园二期项目的18套商铺、住房。 审查期间，留柱置业公司法定代表人陈留柱向本院陈述：1、城中花园二期项目系其与刘春阳、陈甲风、洪再梅等人合伙以湖北留柱置业有限公司名义开发，合伙决议每人分配临街商铺两间、以抽签方式选取铺号，按8000元/㎡基准单价自行处置以扣减或折抵合伙出资；2、其得知志杰建设公司起诉后，即连夜安排打印临街商铺的商品房买卖合同，所载买受人为合伙人或其近亲属（其中，119铺买受人为洪再梅及其妻石利荣），但未交给买受人签名；并提交了《城中花园二期合伙开发协议书》和“股东大会”记录。异议人石利荣对陈留柱的陈述及提供资料的真实性均予认可。 经本院组织，异议人石利荣和留柱置业公司法定代表人陈留柱一致确认：异议人石利荣主张权利的20、21号商铺（注：城中花园二期临街商铺最东边的两个开间，现由程慧敏承租、经营“乐婴”门店），与规划部门备案图纸标示的“商铺19”、商品房买卖合同出售的“119铺”和房地产信息发布平台显示的“119铺、120铺”实为同一标的，即执行异议指向标的为本院（2020）鄂1127执1067号之一执行裁定确定拍卖的城中花园二期119铺、120铺。 本院认为：留柱置业公司因合法建造行为对执行标的（即城中花园二期项目可售状态的商铺、住房）享有物权，本院为执行留柱置业公司所负金钱债务，对执行标的予以查封、拍卖符合法律规定；案外人石利荣系城中花园二期项目的“股东”或“合伙人”洪再梅之妻，虽经“股东大会”决议分配，与洪再梅共同对异议指向标的享有处置权，但此系公司股东或合伙组织内部约定，未经产权登记的不具有物权公示效力；其对异议指向标的虽持续占有，但为他物占有，不能由此导致物权的转移，依法不能阻却本院的查封、执行措施。综上，案外人石利荣提出的执行异议不能成立，其异议请求依法应予驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人石利荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何    剑    文 审判员 周慧玲人民陪审员黄建成 二〇二一年四月十三日 书记员 石         龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3005号 上诉人（原审被告）：王某，女，1982年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1938年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，1944年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1997年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人朱某1、谢某、朱某2（以下简称朱某1方）同居关系析产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，改判王某不承担偿还朱某1方的借款1026600元 被上诉人朱某1方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱某1方向一审法院起诉请求：判令王某向朱某1方返还1271600元。 一审法院认定事实：朱某1、谢某与朱某某系父母子女关系，朱某2与朱某某系父子关系。朱某某于2017年11月23日发生交通事故受伤入院治疗，后于2019年4月9日去世，朱某1方三人系朱某某的法定第一顺序继承人。王某与朱某某约于2015年5月开始同居生活，朱某1方知晓朱某某与王某同居生活的事实，在此期间朱某1方与王某共同出国旅游。朱某某住院治疗期间，王某多次通过微信与朱某1方就朱某某的治疗情况进行沟通。自2015年12月25日至2017年11月1日期间，朱某某通过银行转款1271600元给王某，其中2016年1月21日转款170000元摘要备注为“还款”，其余转款未载明用途。 王某一审庭审中提出，其于2016年4月30日转款140000元给朱某某的父亲即朱某1，该款朱某1亦应返还。朱某1陈述并提供证据证明该款系朱某某在世时，朱某1将自有款项65000元转给王某炒邮币，该款是王某返还的本金及炒邮币的利润。王某否认关于炒邮币的说法，认为此款系因其和朱某某同居期间的一般往来款。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份信息、《公证书》《民事调解书》、转账记录、当事人陈述及一审庭审笔录。 一审法院认为，朱某1方三人系朱某某的法定第一顺序继承人，朱某1方在朱某某去世后就朱某某与王某间的权利义务关系主张权利符合法律规定，其诉讼主体适格。王某与朱某某系同居关系，双方的纠纷应为同居期间财产分割。因同居关系不受法律保护，双方在此期间产生的财产关系性质应按普通平等主体间的财产关系性质予以认定，即各自名下财产归各自所有，有约定的或实际用于双方共同生活开支的除外，其余款项应认定为借款性质。朱某某与王某同居期间向王某转款1271600元，其中2016年1月21日转款170000元时已明确备注为“还款”，该备注应视为双方对该笔款项的性质及用途进行了约定，应认定该笔款为朱某某偿还王某的借款；其余1101600元因双方均不能举证证明款项的性质及用途，故对该款项应按借款关系性质予以认定。王某虽然陈述其在与朱某某同居期间将大量款项用于双方共同生活，但并未举证予以证明，其应承担举证不利的法律责任，王某应偿还此款。朱某1方与王某各方当庭确认，朱某1于2016年3月23日、2016年3月26日通过支付宝转款65000元给王某，王某于2016年4月30日转款140000元给朱某1。虽然该款项往来产生于朱某1与王某之间，与该案朱某某与王某间的财产关系属不同法律关系，但结合该案实际情况，考虑到该款项的往来是基于朱某某与王某同居事实而发生，为减轻双方当事人诉累，对该往来款一并在该案中予以认定。因双方均不能举证证明该往来款的性质及用途，同上理由，应按借款关系性质予以认定。此款品迭后朱某1应偿还王某75000元。以上款项品迭后，王某应偿还朱某1方借款1026600元。朱某1方主张超过1026600元部分金额，因无证据证明，一审法院不予支持。 王某虽然陈述，朱某某转款是基于双方彼此的情感和付出对其的经济补偿，性质上应是赠与法律关系。但由于同居关系不受法律保护，双方同居生活的事实不能改变双方普通民事主体的身份关系，双方发生的财产关系仍应以普通平等主体之间财产关系的法律适用原则予以认定。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同关系。赠与关系的建立需要双方有明确赠与及接受赠与的意思表示，王某与朱某某之间的往来款虽是基于双方同居关系而发生，但王某并无证据证明朱某某转款时有将款项无偿赠与的意思表示，其主张案涉款项为赠与证据不足，一审法院不予支持。 王某陈述，其按照朱某某要求，将属其所有的成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司股权出让款支付给案外人唐传琴，该款系其个人所有，应由朱某某偿还，要求追加案外人唐传琴为诉讼第三人参加诉讼。就此，一审法院认为，该款的支付涉及多重法律关系、多重法律主体，属另一民事法律关系，双方应另案诉争，对其请求不予支持。 一审法院据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王某应于判决生效之日起30日内偿还朱某1、谢某、朱某2借款1026600元；二、驳回朱某1、谢某、朱某2其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院判令王某应偿还朱某1方借款1026600元是否恰当的问题。本案中，王某与朱某某系同居关系，朱某某去世后，朱某1方三人作为朱某某的法定继承人，就朱某某与王某同居期间的财产关系主张权利符合法律的规定，其诉讼主体适格。因同居关系不受法律保护，双方在此期间产生的财产关系性质应按普通平等主体间的财产关系的性质予以认定，即各自名下的财产归各自所有，有约定的或实际用于双方共同生活开支的除外，其余款项应认定为借款性质。朱某某与王某之间的往来款项是基于双方同居关系而产生的，王某在二审中仍未举证证明朱某某转款时有将该款无偿赠与自己的意思表示，其主张案涉款项系赠与款项因证据不足，本院不予支持。上诉人王某主张案涉款项已用于朱某某及其家人的旅游和日常开支，但仍未提供相应的证据予以支持。故对其提出应减扣案涉款项的主张，本院不予支持。 综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4393元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二一年四月二十一日 书记员  熊娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更762号 罪犯吴鲁军，男，1964年6月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年5月18日作出（2017）鲁0281刑初924号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁02刑终366号刑事裁定，以被告人吴鲁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯吴鲁军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴鲁军的悔改表现，有罪犯吴鲁军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴鲁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴鲁军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月30日起至2031年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审116号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB2831121286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈玉明，汉族，男，1963年1月5日生，公民身份号码：3707241963××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2020）第57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2020年6月擅自占用临朐县东城街道牛山西头村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）1121平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年9月28日作出临综执（土）罚字（2020）第57号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1121平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款28025元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈玉明在非法占用的1121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2020）第57号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2020）第57号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈玉明于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的1121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵清香
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5261号原告：东莞市金杭物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：王旭花，经理。委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：杨雪，女，汉族，1981年7月12日出生，住所地为河南省杞县×××××××××××5，公民身份号码为410××××××××××××861。本院在审理原告东莞市金杭物业投资有限公司诉被告杨雪租赁合同纠纷一案中，原告东莞市金杭物业投资有限公司于2021年4月7日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市金杭物业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金杭物业投资有限公司撤回起诉。本案受理费14742元，由原告东莞市金杭物业投资有限公司负担。审判员  钱开群二〇二一年四月七日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1377号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：陶承春，男，1978年02月26日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与陶承春信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43795.14元，案件受理费447.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执844号之一 申请执行人：蚌埠市齐鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91340300065222130Y，住所安徽省蚌埠市长征路北老东王**。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：钮怀春，该公司员工。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37，住所地蚌埠市长征南路**。 法定代表人：杨坤生。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第4008号仲裁裁决文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国农业银行12×××54账户内存款人民币62700.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月六日 书记员 薛文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4516号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：侯小妹，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与侯小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18326号民事判决已于2019年12月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、侯小妹应于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金161530.8元及利息（暂计至2019年4月17日的利息为5573.39元、罚息为379.03元，之后的利息以161530.8元为基数按年利率18％计至实际清偿之日止），支付律师费2300元、诉讼费3218.58元；二、平安银行股份有限公司佛山分行就上述债权对车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车之变现价值享有第一顺位优先受偿权。因侯小妹未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明侯小妹名下登记所有号牌为粤Ｅ×××××的捷豹牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2018年4月26日，同日抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，即上述抵押物。本院在诉讼保全阶段于2019年9月2日首查封了车辆档案，在执行阶段已致函公安协助查扣该车，待扣押到再处置。 2.查明侯小妹名下登记所有号牌为粤Ｙ×××××的雪佛兰牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2011年12月14日。综合车辆品牌、型号、购置使用年限等因素，预估车辆变现价值不大。为避免无益处置，本院仅于2021年3月24日查封了车辆档案，未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金161530.8元、利息、律师费2300元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3218.58元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4516号案终结本次执行程序。 被执行人侯小妹负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡颖琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4258号之一原告：深圳市七福不锈钢工程有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区大华路16号厂房1栋101。法定代表人：张生平，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳前海华益辰供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：饶体良。原告深圳市七福不锈钢工程有限公司与被告深圳前海华益辰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告深圳市七福不锈钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款885249.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以885249.75元为基数，按日利率2‰，自2020年9月16日起计算至清偿之日止，暂计至2021年3月31日为347017.9元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告就汉京金融中心不锈钢采购事宜签订《工程不锈钢采购合同》，约定供货品种、数量、规格及单价等详见附件报价单，合同总额暂定为2251814.97元，结算完成后支付至结算总价的95%，工程质保期为两年，剩余的5%质保金在质保期满后7日内一次性无息支付给原告。2021年1月13日，原、被告双方签订《工程结算协议书》《工程验收证明》《结算审核汇总表》《工程结算审核分析报告》《竣工结算工程款支付情况审核汇总表》等文件，确认已于2020年9月16日完成该项工程的结算工作，结算总价为2221506.05元。其中《竣工结算工程款支付情况审核汇总表》写明已付工程款1377990.25元，再扣减保修款111075.3元后，被告应支付余款732440.5元。但实际上在签订《竣工结算工程款支付情况审核汇总表》时被告只支付了1225181元，其承诺在签订该《汇总表》会立即再支付152809.25元，却至今也未支付，被告实际上应付为付的货款为885249.75元。被告在结算完成后未按照约定向原告支付货款至结算总价的95%，已经构成违约。根据《工程不锈钢采购合同》第九条第3款的约定“因甲方逾期付款，则甲方应每日按逾期时间按应付未付价款的2‰向乙方支付违约金并赔偿逾期付款造成的乙方经济损失。”因此，被告应当立即向原告支付货款885249.75元，并以欠付货款为基数自结算完成之日（2020年9月16日）起按日利率2‰支付逾期付款违约金至清偿之日止。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求判如所请，维护原告的正当权益。被告深圳前海华益辰供应链有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“与争议有实际联系的地点”不仅包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，实践中还包括当事人在约定地拥有住所，当事人在约定地居住，当事人在约定地从事业务活动，当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为，当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业，当事人在约定地曾为导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案中，原、被告在《工程不锈钢采购合同》中约定，由于本合同履行过程中发生的或与之有关的任何争议或请求，双方应友好协商解决，不能协商解决的，可向深圳市南山区人民法院诉讼，通过诉讼方式解决。被告深圳前海华益辰供应链有限公司在《工程不锈钢采购合同》中列明的地址为南山区登良路汉京国际大厦4楼，《工程不锈钢采购合同》的合同相对人有理由相信被告地址为合同列明的南山区登良路汉京国际大厦4楼。并且，《工程不锈钢采购合同》约定的送货和安装地址为汉京金融中心，该中心位于深圳市南山区。因此，深圳市南山区是与本案争议有实际联系的地点，本案当事人之间的管辖约定合法有效，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾 阳人民陪审员  区彩华人民陪审员  吕 霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈梦平
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖16号原告：许玲，女，1970年3月9日生，汉族，住贵州省西秀区。被告：安顺市西秀区金诚融资担保投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺A栋22层。法定代表人：刘俊，系该公司董事长。原告许玲与被告安顺市西秀区金诚融资担保投资有限公司（以下简称“金诚担保公司”）因申请财产保全损害责任纠纷一案，原告于2021年2月2日向安顺市西秀区人民法院提起诉讼。原告许玲诉称，由被告安顺市金诚融资担保投资有限公司申请，安顺市西秀区人民法院根据（2018）黔0402执1324号执行通知书于2018年8月6日、7日将原告许玲在贵州银行的五年期定期存款人民币2328000元强行转为1748532.55元活期存款法扣。之后2019年1月7日贵州省高级人民法院（2018）黔民申2877号民事裁定书裁定：一、指定贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决书的执行。2020年3月31日安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2684号判决：因2016年2月1日的《授权书》并非被告许玲出具，授权内容不是被告许玲的真实意思表示，被告许玲也未在《承保合同》和反担保函上签字，故被告许玲不应对前述债务承担连带偿还责任。综上，原告许玲诉请人民法院依法判决被告金诚担保公司赔偿其从2019年1月7日贵州省高级人民法院（2018）黔民申2877号民事裁定书裁定之日起至2019年10月21日安顺市西秀区人民法院发回该案款之日利息损失323.33元×286天=92472.38元；依法判决被告承担本案诉讼费用。安顺市西秀区人民法院立案受理本案后，进行了开庭审理。审理中，原告许玲变更诉讼请求，请求被告赔偿其全部利息损失共计195267.22元。西秀区人民法院认为，原告许玲变更后的诉讼请求与其已经提起的国家赔偿请求相关联，为了确保案件公正审理，西秀区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，特将本案报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，安顺市西秀区人民法院报请指定管辖的理由不成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 陈 优 海审判员 王 明 芹审判员 王   爽二〇二一年四月二十九日书记员 郭芳（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初92号公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某某，男。现于辽宁省沈阳造化监狱服刑改造。被告人徐某，男。2018年12月25日因犯聚众斗殴罪，被东港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月10日起至2022年2月9日止。2020年9月10日，被告人徐某因涉嫌故意伤害罪，被羁押在辽宁省沈阳造化监狱严管队。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察官关志强、检察官助理牟俊丞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某因生产问题与被害人靳某某产生矛盾，被告人徐某对此心怀不满。被告人徐某于2020年9月10日早7时30分，前往被害人所在的412监舍，将熟睡的被害人靳某某拍醒，并对靳某某的面部及头部用右拳头击打数下致使被害人靳某某出现鼻部出血、眼部肿胀的情况，被害人靳某某当日被送往沈阳市七三九医院，经CT检查，被害人靳某某左眼眶下壁骨折，左上颌骨额突骨折。被害人靳某某经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，靳某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人靳某某诉称，请求人民法院判令被告人赔偿原告人后续治疗费人民币20万元。被告人徐某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对民事部分表示尽力赔偿。经审理查明，被告人徐某因生产问题与被害人靳某某产生矛盾，被告人徐某对此心怀不满。被告人徐某于2020年9月10日早7时30分，前往被害人所在的412监舍，将熟睡的被害人靳某某拍醒，并对靳某某的面部及头部用右拳头击打数下致使被害人靳某某出现鼻部出血、眼部肿胀的情况，被害人靳某某当日被送往沈阳市七三九医院，经CT检查，被害人靳某某左眼眶下壁骨折，左上颌骨额突骨折。被害人靳某某经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，靳某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年12月25日，被告人徐某因犯聚众斗殴罪被东港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月10日起至2022年2月9日止。截止2020年9月10日，尚有有期徒刑一年五个月刑期未执行。再查明，被告人靳某某的治疗费用均由辽宁省沈阳造化监狱承担支付。上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人李某等人的证言、被害人靳某某的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、《入监登记表》、《刑事判决书》、《执行通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人靳某某要求被告人赔偿后续治疗费的主张，因尚未发生，本院不予支持，待实际发生后，可另行行驶权力。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行刑期有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2023年3月9日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人靳某某的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  迟 松二〇二一年四月二十日书 记 员  张翠萍
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初212号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱兵，男，1972年10月15日出生于襄阳东津新区，汉族，高中文化，农民，住襄阳东津新区。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审，2020年9月8日解除取保候审。指定辩护人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人朱兵犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人朱兵及其指定辩护人曹家忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，被告人朱兵与马某系民发广场航空路店物管部保安。2019年1月4日21时许，被告人朱兵与马某在民发广场三楼中厅发生口角，朱兵抓住马某衣领，二人相互推搡，后二人又来到商场外相互厮打。在厮打中，朱兵将马某鼻部打破流血，后被同事拉开。经法医鉴定，被害人马某所受损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，结论其鼻部损伤属轻伤二级;其他部位属轻微伤。2019年9月9日，被告人朱兵主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。当日，朱兵赔偿马某医疗费等经济损失1万元，并取得谅解。上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及办案民警出具的到案证明、调解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兵与被害人马某因琐事发生争执和厮打，朱兵致马某鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱兵主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人马某全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。朱兵与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人曹家忠提出被告人朱兵具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人马某全部经济损失，亦取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  徐 波人民陪审员  朱建兵二〇二一年四月十五日书 记 员  刘玉会
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执30号之一申请执行人：齐布和，男，1998年8月7日出生，蒙古族，住天津市东丽区。被执行人：天津市哈林餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区普东街普济河东道**。法定代表人：吴青格乐吐。本院在执行申请执行人齐布和与被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第11006号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月15日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月9日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年2月17日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月29日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十八日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申160号 再审申请人（一审被告）：徐宇（曾用名：徐永义），男，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市。 被申请人（一审原告）：宋亚琼，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：邓小叶，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：贾华林，北京恒都（成都）律师事务所律师。 一审被告：李斌（曾用名：李孟华），男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 一审被告：刘越云，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人徐宇因与被申请人宋亚琼、邓小叶以及一审被告李斌、刘越云民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐宇申请再审称：（一）一审认定事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造。1.案涉《还款协议书》系徐宇、刘越云为李斌与邓小叶之间借款作保而草拟，是为向邓小叶证明李斌已按照邓小叶要求为借款找到保证人，待李斌与邓小叶商量后，三方另约定时间、地点签字并加盖手印，该份协议方能生效；2.案涉《还款协议书》与徐宇最初签订的《还款协议书》不符，案涉《还款协议书》中第一页首部丙方徐宇的签字并非其本人所签，且该页第六条由“丙方自愿负责扣李斌工程款支付乙方并承担保证责任”改为“丙方自愿就本协议项下乙方的全部债务承担连带保证责任担保”；3.徐宇未见过李斌出具给邓小叶的借条，且从未在借条上签字，其不应当承担连带责任；4.至邓小叶起诉李斌时，徐宇从未到过成都高新区，故能证明案涉《还款协议书》是徐宇在贵州毕节签字，而邓小叶未经三方协商，自行在草拟的《还款协议书》上补签名字，因此，案涉《还款协议书》不能作为合法有效证据。（二）一审适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人向保证人主张权利，应在主债务履行期限届满之日起六个月内提出，因案涉《还款协议书》系于2018年9月4日签订，约定还款时间为2018年9月30日前，而邓小叶、宋亚琼于2020年5月8日才提起诉讼，故本案保证期间已过，徐宇的保证责任已免除。一审邓小叶、宋亚琼出示的手机显示，其2019年2月向徐宇催款无事实依据，当时邓小叶只是通过电话向徐宇表达节日慰问，并未提及还款事宜，事后双方亦无任何联系，邓小叶更未要求徐宇承担保证责任。（三）一审判决对邓小叶、宋亚琼申请到庭作证的证人未载明相关信息，其证言应当不予采信。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，再审本案。 邓小叶、宋亚琼提交答辩意见称：一审认定事实清楚、适用法律正确。1.徐宇所述《还款协议书》造假完全与事实不符。本案中，李斌虚构工程并向宋亚琼、邓小叶借款，宋亚琼、邓小叶发现后，找李斌收款，此时与李斌有合作关系的徐宇、刘越云主动称可以对该笔借款提供担保。在签订《还款协议书》时，由徐宇、刘越云、李斌先签字，第二天返还邓小叶，所以徐宇陈述的其签字的《还款协议书》是草稿以及一审庭审采信的《还款协议书》第一页经过替换与事实不符；2.案涉《还款协议书》签订日期为2019年9月4日，刘越云在2019年9月7日便通过其银行账户归还了5万元欠款，故徐宇、刘越云对自己应当承担还款担保责任的情况是知情的；3.邓小叶一直与刘越云联系并催款，2019年2月还通过电话、短信等多种方式催款，2019年2月2日徐宇还回复“劳务公司还未还款......”也证明双方在沟通，徐宇、刘越云清楚自己的担保责任。因此，徐宇、刘越云应当依法履行作为担保人的责任。请求驳回徐宇的再审申请。 刘越云提交答辩意见称：其与徐宇作为李斌借款的保证人，当时的真实意思是在李斌的工程款进入徐宇的劳务公司账户后，同意由其与徐宇将款项扣划并归还邓小叶、宋亚琼，是以工程项目收益作为还款保证，并不是由其与徐宇承担连带保证责任。 本案审查期间，徐宇向本院提交了以下证据：1.2018年9月4日、2018年9月6日李斌的《承诺书》各一份；2.2019年10月26日刘越云关于《还款协议书》签订的情况说明一份。拟证明案涉《还款协议书》并未生效，其对李斌的借款不承担连带保证责任。上述证据经邓小叶、宋亚琼质证，其对证据1的三性均不予认可；对证据2认为因刘越云是本案一审被告，其所作书面说明不能作为证据使用。 在听证过程中，本院向徐宇、刘越云核实案涉《还款协议书》中第一页与第二页中签字是否系其本人所签，徐宇陈述：其签过一次《还款协议书》，案涉《还款协议书》中第一页徐宇的签名不是其所签，第二页保证人处徐宇的签名为其本人所签，并称其签订的《还款协议书》与案涉《还款协议书》第六条内容不一致，案涉《还款协议书》是伪造的。刘越云当庭陈述：还款协议书第一页与第二页中刘越云的签名均系其本人所签。 本院经审查认为，关于案涉《还款协议书》的真实性问题。首先，虽然徐宇主张案涉《还款协议书》系伪造，但并未向本院提交相应证据予以证明。其次，徐宇自认《还款协议书》第二页的签名为其本人所签，但该页徐宇签名处明确载明“保证人（丙方）”，故徐宇在该处的签名能够证实其对作为案涉债务保证人是知晓并认可的。此外，徐宇主张其签字的《还款协议书》为草拟稿并非正式稿，但其在草拟的协议书中保证人处签字而不是对草拟稿中约定条款提出修改意见的行为明显与日常生活经验不符，应不予采信。再者，结合刘越云在本案听证中关于案涉《还款协议书》中其签名均为本人所签的陈述，能够认定案涉《还款协议书》并非草拟稿而是协议各方协商一致达成的正式协议。徐宇申请再审期间向本院提交的李斌出具的《承诺书》，因真实性无法核实，且承诺内容无其他证据相互印证，本院对此不予采信。对徐宇的该项再审申请理由本院依法不予支持。 关于本案徐宇连带担保责任是否已过保证期间的问题。经查，一审庭审中，邓小叶、宋亚琼向法庭提交了其于2018年10月、2019年2月分别向“刘越云”、“徐宇”催款的微信及手机短信记录，同时，证人赵某、黄某的证言能与上述证据相互印证，因徐宇经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对自身权利的主动放弃。故在徐宇未提交相反证据及抗辩的情况下，依据该案在案证据，邓小叶、宋亚琼在保证期间内已向徐宇主张权利具有高度盖然性。一审据此对邓小叶、宋亚琼的相关主张予以支持适用法律并无不当。 关于一审证人证言是否应被采信的问题。经查，一审庭审中，法官对出庭作证的证人身份均已进行核实，证人作证情况也已在判决书中进行表述，一审结合在案其他证据，对证人证言予以采信并无不妥，徐宇该项再审申请理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐宇的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年四月一日 书记员 罗 燕
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢200号 相文龙（申请执行人）、临沂顺成建陶有限公司（被执行人）： 相文龙与临沂顺成建陶有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计116840.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位118493.5元，其中，本金加利息116840.5元，执行费1653元，本院已于2021年4月27日将该款转付给相文龙（申请执行人）。至此，相文龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁13民特104民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1372号原告：李顺义，1960年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：付昱，女，1999年1月6日出生，汉族，住天津市津**。原告李顺义与被告付昱相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺义到庭参加诉讼。被告付昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺义向本院提出诉讼请求：1.要求被告付昱修复因其房屋漏水造成的原告房屋天花板起鼓、开裂等安全隐患，使其恢复原状，如被告付昱在15天内不予以修复，原告将选择有相关资质的维修单位进行维修，费用由被告付昱负担；2.要求被告付昱承担相关诉讼费用。事实和理由：原告是保山南里号的业主，被告系原告正楼上的邻居。被告付昱的房屋在2015年6月份进行了装修，私自拆改破坏原房屋结构，扩大卫生间面积，改变下水道走向及电源走向，造成原告房屋漏水等安全隐患，该情况妨害原告的正常生活，导致原告房屋受损，故原告提起诉讼。付昱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。天津市南开区保山南里号房屋系三居室伙单元，由原告承租一间、原告之母王金娥承租两间。原告承租部分计租面积为：独用15.75平方米、伙用13.65平方米；王金娥承租部分的计租面积为：独用32.81平方米、伙用13.65平方米；伙用位置为客厅、厨房、厕所和阳台。被告原系天津市南开区保山南里号房屋的所有权人，该房屋的位置在原告与其母承租的号房屋楼上。根据原、被告陈述，被告已于2021年3月初将房屋售与他人。2020年1月，王金娥在本院以付昱和天津市南开区建设开发有限公司作为共同被告提起诉讼，提出的诉讼请求与本案原告在本案中提出的诉讼请求相同。本院于2020年6月19日以（2020）津0104民初302号民事判决书认为：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，对于漏水原因，原告（即王金娥）及被告建设开发公司均陈述系被告付昱家中私自改动下水管导致，结合现场勘查的结果加之保山南里实际居住人付如海（被告付昱之祖父）曾经出具的《装修事故解决备案》中所载事项，认定原告家中漏水系被告付昱私自改动管道所致存在高度盖然性，而被告付昱未到庭应诉说明相关情况，应视为其放弃答辩权利，被告付昱应对给原告造成的损失负有维修义务。关于修复范围一节，原告在庭审中称受损范围位于整个厨房顶部天花板以及客厅的北侧与厨房接壤水渍漫延处，根据承办人在现场查看的情况，原告所称受损部位确实存在墙体脱皮、水渍漫延的情况，故对于原告主张的维修范围本院予以确认。基于上述事实及证据，本院对于原告要求被告付昱修复涉诉房屋整个厨房顶部天花板以及客厅的北侧与厨房接壤水渍漫延处的诉讼请求，予以支持。关于修复方式，原告陈述若被告付昱在合理期限内未予以维修，则要求原告自行选择由具备相关资质的维修单位进行维修费用由被告付昱负担，此方法无不妥之处，本院予以确认。”遂作出如下判决：“本判决生效后十五日内，被告付昱对位于天津市南开区保山道保山南房顶部天花板以及客厅的北侧与厨房接壤水渍漫延处予以维修，若被告付昱未在本判决规定的期限内履行完毕上述维修义务，则原告王金娥可选择具备合法资质的施工单位对上述问题在合理范围内进行维修，相关费用由原告垫付，最终由被告付昱承担。”判决下发后，各方当事人均未提起上诉，判决已经发生法律效力。此后，被告付昱未履行判决确认的维修义务。王金娥于2020年7月24日去世，其名下承租的房屋未做承租权变更。原告李顺义称因王金娥去世后无法申请对上述民事判决书申请强制执行，故其提起本次诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院生效判决已经做出认定，确认被告付昱应对保山南里号房屋厨房及客厅受损部位承担维修责任，其未履行判决书确认的维修义务，原告作为保山南里号房屋客厅、厨房的共同承租人，有权提起诉讼，要求被告履行维修义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第六项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告付昱对位于天津市南开区保山道保山南房顶部天花板以及客厅的北侧与厨房接壤水渍漫延处予以维修，若被告付昱未在本判决规定的期限内履行完毕上述维修义务，则原告李顺义可选择具备合法资质的施工单位对上述问题在合理范围内进行维修，相关费用由原告垫付，最终由被告付昱承担。案件受理费40元，由被告付昱负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付于原告李顺义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年四月二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（六）修理、重作、更换；……《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。