河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初870号原告：庞衡予，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，委托诉讼代理人：王璐，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡华晨运输有限公司。统一社会信用代码：91411200MA47C1AN0T。住所地：河南省三门峡市市。法定代表人：姚学义，系该公司经理。被告：秦振营，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：9141120079062188X1。住所地：河南省三门峡市湖滨区。负责人：刘亚凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，系河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告庞衡予与被告三门峡华晨运输有限公司（以下简称华晨运输公司）、秦振营、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞衡予的委托诉讼代理人王璐、被告平安财险三门峡支公司委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼，被告华晨运输公司、秦振营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞衡予向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失99852.87元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月11日，被告秦振营驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车，后牵引豫MB225挂号重型仓栅式半挂车，在310国道陕州区观音堂加气站里由北向南进入道路后左转弯时，与原告驾驶的豫Ｃ×××××号五羊牌普通二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告即被送往黄河三门峡医院进行治疗。事故发生后经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定被告秦振营负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告秦振营驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、后牵引豫MB225挂号重型仓栅式半挂车，车辆所有权人为被告华晨运输公司，事故发生时该车辆在被告平安财险三门峡支公司投保交强险及商业险。现原告各项损失至今未获得足额赔偿，故提起诉讼，请求依法处理。被告平安财险三门峡支公司辩称：1、对原告的合理合法损失，原、被告提供行驶证、从业资格证、查明无免责情形下，保险公司对合理合法损失予以赔偿；2、本案中原告虽然委托法院做了伤残鉴定，但是该鉴定时机并不成熟，该鉴定照片并不能显示原告面部疤痕的长度，保险公司认为该鉴定意见书存在重大瑕疵，请求重新鉴定；3、对原告所起诉的医疗费应当扣除非医保用药和原告自身疾病用药，在超出交强险之外，保险公司承担70%的赔偿责任；4、对本案中的诉讼费、鉴定费，依据省高院372号文件，保险公司不予承担，应当由车主承担即侵权人承担。被告华晨运输公司、秦振营庭前未向本院提交书面答辩状，庭审缺席未予答辩。经审理查明：2020年10月11日，被告秦振营驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车，后牵引豫MB225挂号重型仓栅式半挂车，在310国道陕州区观音堂加气站里由北向南进入道路后左转弯时，与原告庞衡予持C4D型驾驶证驾驶的车牌号豫Ｃ×××××号五羊牌普通二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告庞衡予及乘车人何素玲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往黄河三门峡医院进行治疗，并于2020年10月11日至29日在该院住院18天。经诊断，其伤情为：1、开放性鼻外伤；2、鼻骨、上颌骨额突骨折；3、颌面部皮肤裂伤；4、11、12、21牙冠缺损，牙龈粘膜撕脱；5、蛛网膜下腔出血？；6、2型糖尿病；7、××；8、慢阻肺；9、肺气肿。原告在该院住院治疗期间支出医疗费及门诊检查等费用共28344.26元。原告住院期间由其女婿李明亮护理（无固定收入）。出院医嘱：一月后复诊，不适随诊，口腔科门诊随诊治疗牙冠折、牙髓坏死。原告治疗期间，被告平安财险三门峡支公司垫付医疗费18000元。2020年10月13日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具第411222420200001289号《道路交通事故认定书》，认定被告秦振营负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案审理过程中，原告申请对其伤残程度、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托陕西津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月23日，陕西津实司法鉴定中心作出陕津实【2021】法临鉴字16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定十级伤残；2、误工期为80日、护理期为30日、营养期为50日。原告为此支出鉴定费1860元。另查明,被告秦振营系豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、后牵引豫MB225挂号重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在被告华晨运输公司名下。豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告平安财险三门峡支公司投保交强险、豫MB225挂号重型仓栅式半挂车在被告平安财险三门峡支公司投保50000元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内。上述事实，有三门峡市陕州区公安交通管理大队作出的第411222420200001289号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、秦振营机动车驾驶证、机动车行驶证、黄河三门峡医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊收费票据、消费总清单、陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护人员身份证明、陪护证明等予以证实，本院予以确认。关于原告主张的人身损害损失，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费：依据医疗费票据、门诊检查票据等确定为28344.26元；2、营养费：按照每天20元的标准，计算经鉴定确定的营养期限50天为：20元×50天＝1000元；3、住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算18天为：50元×18天＝900元。4、护理费：参照原告主张的2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准，计算经鉴定确定的护理期限30天为：46858元÷365天×30天＝3851.34元；5、误工费：参照原告主张的2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准，计算经鉴定确定的误工期限80天为：46858元÷365天×80天＝10270.25元；6、残疾赔偿金：参照原告主张的2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合伤残系数，从原告定残之日（年满60周岁）起计算20年为：34200.97元/年×20年×10%＝68400元；7、交通费：按照每天20元的标准计算18天共计360元；8、鉴定费：依鉴定费票据确定为1860元；9、精神损害抚慰金：本院酌情确定3000元；上述损失合计117985.85元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定:被告秦振营负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该责任认定书内容真实，不违背法律规定，本院依法予以采信。本案中，原告同时起诉了侵权人和承保交强险、商业三者险的保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由承保交强险的被告平安财险三门峡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的各项损失117985.85元（其中，交强险医疗费项下损失为30244.26元，死亡伤残赔偿项下损失为87741.59元）。首先，由被告平安财险三门峡支公司在交强险医疗费项下承担18000元，医疗费项下损失超出部分12244.26元，依据事故责任认定由被告平安财险三门峡支公司在商业三者险限额内承担70%为8570.98元；死亡伤残赔偿项下损失为87741.59元，由被告平安财险三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿项下全部承担。上述合计：114312.57元。被告平安财险三门峡支公司先行垫付的18000元应从中扣除，扣除之后，被告平安财险三门峡支公司还应支付原告96312.57元。因本案中豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引、豫MB225挂号重型仓栅式半挂车投保的交强险、商业三者险赔偿限额已足以支付原告各项损失，故被告华晨运输公司、秦振营不再承担本案赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告仅提交通宇车行的十张定额发票，无相关支付凭证及维修清单等证据予以佐证，现有证据不足以证实原告的车辆是否实际进行维修、具体损失数额等情况，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。关于被告平安财险三门峡支公司提出对原告的伤残鉴定不予认可的意见。经查，该鉴定系在本案审理过程中，原告向本院申请，并由本院依法委托陕西津实司法鉴定中心进行的鉴定。该鉴定中心及鉴定人员具有合法资质，且被告平安财险三门峡支公司未举证证实此鉴定过程存在程序违法、实体违法情形，故本院对其该项意见不予采纳。关于被告平安财险三门峡支公司提出不承担鉴定费的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费系原告庞衡予因本次交通事故受伤后为确定其损伤程度而支出的合理费用，因此,被告平安财险三门峡支公司应在保险限额范围内进行赔付。故对其不承担鉴定费的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞衡予各项损失共计96312.57元。二、驳回原告庞衡予其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告秦振营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年四月二十九日书记员  冯 浩