wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1258号上诉人（原审原告）：营口恒玖机械有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村隆森金属结构安装工程有限公司厂房。法定代表人：谢凯，经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓哲，男，1987年8月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口恒玖机械有限公司因与被上诉人王晓哲劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口恒玖机械有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020)辽0804民初3691号民事判决书，发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人、被上诉人之间未签劳动合同系被上诉人主动要求，并非上诉人的意愿。上诉人一直主张签订劳动合同，被上诉人一直推托。因此，未签订劳动合同的责任在于被上诉人，上诉人不应当承担双倍工资支付责任。且，被上诉人王晓哲因工作失职造成上诉人的损失严重，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。因此，上诉人不应当向被上诉人支付工资。但是一审法院却未予支持上诉人的请求。王晓哲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口恒玖机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院对营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲案字2019第761号仲裁裁决的第1项、第2项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年7月15日在原告处工作，从事机工程师，岗位职责为：订单相关技术资料的整理、图纸整理、工艺流程卡制定与下发、原材料报备、工艺相关的改进、整理成本数、预精确预算、完成上级领导交代的各项任务。根据被告提供的恒久质检部微信聊天记录及谈话录音显示，被告王晓哲管理并分配质检相关工作。原、被告双方未签订劳动合同。被告工资为营口沿海银行打卡发放，根据银行流水显示：2019年7月工资为2946元、2019年8月工资为5936元、2019年9月工资为6500元，原告未发放被告2019年10月1日至11月1日的工资。根据银行流水计算，被告月平均工资标准为6218元。2019年10月24日，原告的摇臂钻负责人对钻16斜孔时，孔的尺寸过长，质检员未进行首件检测，导致28件产品报废，造成质量事故。经原告研究决定，对此次事钻操作者赵鹏臣及质检负责人王晓哲各承担50%的责任，王晓哲赔偿原告损失10421.5元。2019年11月1日，原告以被告工作屡次严重失职、给原告造成重大损害为由，提出与被告解除劳动关系。一审法院认为，1、原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系。被告于2019年10月1日至2019年11月1日向原告提供了劳动，原告应当向被告及时足额支付工资。原、被告对约定的工资标准所诉不一致，且双方证据均不充分，故被告的10月工资标准应以平均工资为准，即每月6218元。原告应支付被告工资为6218元+6218元÷21.75天=6503.89元。2、《工资支付行规定》第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。”被告在摇臂钻事故中，因其对原告单位的质检工作进行管理，故其应当承担因工作疏忽造成的经济损失。但原告主张赔偿10421.5元金额过高，应当以被告工资标准的20%进行赔偿。被告应当赔偿原告1300.78元（6503.89元×20%=1300.78元）。扣除被告应承担的损失，原告应该支付被告2019年10月1日至2019年11月1日工资金额为6503.89元-1300.78元=5203.11元。至于原告主张的因被告失职造成与本溪钢铁集团购销合同的损失以及电脑至今无法使用的损失，其提供的证据不充分，本院无法认定。3、根据《劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告于2019年7月15日至原告处上班，2019年11月1日离职。因双方未签订劳动合同，故原告应当支付被告2019年8月15日至2019年11月1日的双倍工资，具体计算方式与金额为：5936元÷21.75×12+6500元+6503.89元=16278.92元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工资支付行规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告（并案被告）营口恒久机械有限公司于本判决书发生法律效力起10日内向被告（并案原告）王晓哲支付工资5203.11元；二、原告（并案被告）营口恒久机械有限公司于本判决书发生法律效力起10日内向被告（并案原告）王晓哲支付未签劳动合同双倍工资16278.92元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（并案被告）营口恒玖机械有限公司负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明一审与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人营口恒玖机械有限公司虽主张未与被上诉人王晓哲签订书面劳动合同系被上诉人主动要求，且被上诉人一直推脱不与上诉人签订书面劳动合同，上诉人不应承担未与被上诉人签订书面劳动合同的相关责任。但在被上诉人否认上诉人上述主张前提下，上诉人并未充分举证证明其主张，故依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。退一步讲，上诉人作为用工主体系成熟法人，与劳动者签订书面劳动合同属上诉人法定义务，该义务不因任何外在因素而减轻或免除。现上诉人自认并未依法履行法定义务与被上诉人签订书面劳动合同，故一审认定上诉人承担相应的赔偿责任未见明显不妥，本院依法予以确认。另，关于上诉人主张被上诉人工作失职并造成上诉人重大经济损失，应由被上诉人承担赔偿责任问题，经查，上述问题与本案非同一法律关系，且已超出一审判决范畴，本院依法不予审理。综上所述，上诉人营口恒玖机械有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口恒玖机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初315号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 主要负责人：涂春艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾开贤，男，住福建省漳平市。 被告：陈振和，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈丽萍，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈曾勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓李灵，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈东海，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈振和、陈丽萍、陈曾勇、邓李灵、陈东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以陈振和、陈丽萍、陈曾勇、邓李灵、陈东海已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请系中国农业银行股份有限公司漳平市支行对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈金友 二〇二一年四月九日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异30号案外人：奚×，男，汉族。案外人：奚×，男,汉族。申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：西宁市交通建设开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街28号。法定代表人：余文波，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人西宁市交通建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人奚×、奚×于2021年4月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人奚×、奚×称，案外人与中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司（下称“四冶青海分公司”）于2011年9月20日签订《中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司建设工程内部承包合同》，合同第二条约定：二案外人系“四冶青海分公司”员工，“四冶青海分公司”根据企业内部项目承包责任制相关规定，将“西宁市2011年畅通交通工程人行天桥项目II标段”承包范围内的工程施工任务以内部承包的方式发包给二案外人具体实施。合同还约定了财务管理、施工管理、承包结算等事项。根据该合同的约定，二案外人投入大量的人力财力对案涉人行工程进行了施工并于2012年2月28日施工完成交付西宁市交通建设开发有限公司，2016年1月15日西宁市交通建设开发有限公司组织了竣工验收。工程自施工至今，申请执行人分别以其分公司账户，即“四冶青海分公司”账户、青海浩业商贸有限公司账户、青海全朗商贸有限公司账户向案外人支付工程款共计21700565.50元（支付用途均载明“四冶人行天桥项目工程款”），余565222.83元未支付。综上所述，因二案外人为案涉工程的实际施工人，故案涉工程款的实际所有人为二案外人，请求将案涉工程款支付给二案外人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初5784号民事判决书，在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人西宁市交通建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,冻结了被执行人西宁市交通建设开发有限公司名下6300137XX605000XXX银行账户存款582860.83元，案外人奚×1、奚×2以案涉工程款的实际所有人为案外人奚×、奚×为由，提出将该款直接支付给二案外人，同时提供了中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司建设工程内部承包合同等证据。本院认为，二案外人与申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司签订的建设工程内部承包合同是双方就西宁市2011年畅通交通工程人行天桥项目II标段承包范围等相关事项的约定，根据合同相对性原则，该合同只约束合同当事人。本案中，申请执行人为中国第四冶金建设有限公责任公司，案涉款应支付给中国第四冶金建设有限责任公司，故二案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人奚×1、奚×2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 敖 敏二○二一年四月三十日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初274号 原告：张光明，男，1978年11月9日出生，汉族，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：汪谦，女，1986年9月18日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 原告张光明与被告汪谦民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明的委托诉讼代理人詹水友与被告汪谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪谦对婺源县人民法院（2020）赣1130民初1171号民事调解书确定的丈夫程承标的债务承担连带偿还责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告丈夫程承标因到新疆承包酒店装修业务急需资金向原告借款50万元，约定月利率2%，2019年5月20日还款。还款期限届满后程承标未归还原告借款，原告经多次催收无果，于是在2020年7月7日向婺源县人民法院起诉主张债权。婺源县人民法院于2020年9月17日开庭审理了该案，程承标委托其妻子（被告汪谦）出庭并当庭达成了调解协议，（2020）赣1130民初1171号民事调解书确定程承标分期偿还原告张光明的借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年1月22日起计算至清偿之日止）。该调解协议约定的履行期限届满后，程承标违约不履行约定的还款义务。原告于2020年11月2日向法院申请强制执行，执行案号为（2020）赣1130执1367号。婺源县法院执行局执行审查认为程承标被执行的债务因家庭经营业务所产生，性质属于夫妻共同债务，被告依法应当承担连带偿还责任。为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告丈夫程承标向原告借款时，被告并不知情。原告向法院起诉程承标的前两天找到被告，被告才得知程承标向原告借款之事。（2020）赣1130民初1171号案件被告系作为程承标的委托诉讼代理人参加调解，调解时也是根据程承标所说向法院进行陈述的。 原告张光明为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告汪谦与程承标系夫妻关系，原告的借款发生在被告与程承标的夫妻关系存续期间； 3、（2020）赣1130民初1171号民事调解书复印件一份，拟证明被告丈夫程承标向原告借款50万元的事实，被告代理程承标参与了该案的调解，在调解过程中被告对原告的借款进行了事后追认； 4、（2020）赣1130民初1171号案件的调解笔录复印件一份，拟证明被告经与程承标核实后，在调解过程中认可了向原告借款的事实； 5、（2020）赣1130执1367号受理案件通知书一份，拟证明程承标在调解书生效后未按约定履行，原告在依法申请强制执行过程中，认为该债务属于夫妻共同债务，为将被告纳入被执行人，故对被告提起诉讼。 被告汪谦为证明自己的主张向本院提交了以下证据：转账记录打印件一份，拟证明原告的借款是直接转给被告丈夫的，被告本人对借款之事并不知情。 对原告提交的证据，被告质证认为对证据的真实性均无异议，但对证据3、4、5的证明目的有异议，被告丈夫程承标向原告借款时被告并不知情，被告并不同意与程承标一起归还原告借款，程承标的工程款也不交给被告。原告的借款本金不是50万元而是49万元，原告在借款给程承标时直接扣了1万元利息。对被告提交的证据，原告质证认为无异议。 本院认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告所提交的证据4的证明目的与事实相符，本院予以采信，对其他证明目的有异议的证据，本院在之后的论理部分就证明目的进行分析判断。 本院经审理认定事实如下：被告汪谦与程承标系夫妻关系，双方于2009年8月12日登记结婚。2018年11月21日，被告丈夫程承标以在新疆承包酒店装修业务需要资金为由向原告借款50万元，约定借款月利率2%，借款期限至2019年5月20日止。借款后程承标仅支付了2020年1月21日之前的利息，借款本金未予偿还。2020年7月7日原告以程承标为被告，向本院提起民事诉讼，要求程承标归还借款本息。该案审理过程中，被告作为程承标的委托诉讼代理人参与调解并达成调解协议，本院于2020年9月17日作出（2020）赣1130民初1171号民事调解书，调解书确定程承标分期偿还原告张光明的借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年1月22日起至清偿之日止）。但程承标未按调解书确定的内容履行还款义务，原告依法向本院申请执行，该案在执行过程中，原告认为被告汪谦应对其丈夫程承标所欠原告的债务承担连带还款责任，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，（2020）赣1130民初1171号案件在调解过程中，被告汪谦有以下陈述：“我们也与原告本人进行过协商、沟通，目前我们的资金确实遇到了困难，与原告也是多年的朋友，我们计划每个月偿还原告10万元本金，如果有钱，在此基础上还会多还一点，分5个月把本金还清。最后再结算利息……”。 本院认为，被告汪谦作为程承标的代理人对（2020）赣1130民初1171号案件进行调解时，对还款意见有“我们”之类的陈述，其是代表程承标表达了还款的意愿及态度，其本人并没有对该债务进行了事后追认。并且原告的借款系直接转到程承标账户，借条也由程承标一人向原告出具，原告不能证明该借款系汪谦与程承标的共同意思表示。另原告认为程承标借款是为了家庭共同经营，经营收入已用于归还家庭所欠债务，但其对自己的主张未提供证据加以证明，应自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告对程承标所欠原告的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张光明的诉讼请求。 案件受理费9700元，减半收取计4850，由原告张光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪秀兰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1510号申请人：王宝峰，男，汉族，1963年7月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：高显桥，男，汉族，1955年4月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人王宝峰诉被申请人高显桥民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为62445.5元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王宝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人高显桥名下银行存款62445.5元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月六日书记员  姜浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保220号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王立昌，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢阿彩，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李久梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢阿超，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王秀华，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王立昌、卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在90000元财产价值范围内，对被申请人王立昌、卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在90000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王立昌、卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月二十一日书记员 张爱如
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初183号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王深振，男，1992年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营（自报），户籍所在地及住址安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被德州市公安局德城分局指定居所监视居住，同年12月30日被执行刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人王宁平，男，1991年10月20日出生于安徽省太和县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月27日被德州市公安局德城分局指定居所监视居住，同年3月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人陈运苏，男，2000年8月9日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住址安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被德州市公安局德城分局指定居所监视居住，同年12月29日被执行刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）163号起诉书指控被告人王深振、王宁平、陈运苏犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王深振、王宁平、陈运苏到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月底至12月初，被告人王深振、王宁平、陈运苏驾车自安徽省太和县出发到山东、河南、山西等地盗窃机动车三元催化器出售牟利。在山东省德州市德城区尚城国际小区东门、东仓路鑫星幼儿园附近等处盗窃三元催化器3个、氧传感器3个；在山西省晋中市寿阳县锦盛佳苑小区附近、段王小区北门附近盗窃三元催化器2个；在河南省范县新区小学附近、盛世国际小区附近盗窃三元催化器2个。经鉴定，被盗窃物品总价值为8580元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王深振、王宁平、陈运苏以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人王深振、王宁平、陈运苏有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人王深振、王宁平、陈运苏系共同犯罪，均系主犯。三被告人均具有坦白情节，认罪认罚。三被告人对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩解意见。均未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人王深振、王宁平、陈运苏以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应惩处。三被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯。三被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关、公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王深振、王宁平、陈运苏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王深振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人王宁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年11月8日止。罚金已缴纳）。三、被告人陈运苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳）。四、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具螺丝刀、头灯、钳子、便携式角磨机予以没收,由该局办理。五、责令三被告人退赔人民币8580元，返还七被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年四月二十八日书记员 李成成
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执670号 被执行人：钟雪红，女，1997年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院执行钟雪红罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1802刑初301号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人钟雪红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得414元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执670号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘绮彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2245号 陆官胜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初322号刑事判决确定的缴纳罚金2万元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2780号原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告:南京菁英汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋5067室。法定代表人：王龙飞。被告：方垚，男，1991年1月7日生，汉族，住安徽省黟县。被告：王龙飞，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省仪征市。原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京菁英汽车租赁有限公司、方垚、王龙飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告格上租赁有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按格上租赁有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月二十二日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1246号原告:丘连全,男,汉族,1963年8月24日出生,公民身份号码:441××××××××××××039,住广东省五华县×××××××××××××。被告：黄琼凤，女，汉族，1978年8月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××168，住广东省五华县××××××新圩。原告丘连全诉被告黄琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘连全到庭参加了诉讼，被告黄琼凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月被告从原告处借款10000元，出具借条一张，口头约定借款二个月还款，可到期并未还款，称要供房，后多次要其还钱都以各种理由拒不还款。本人认为合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告故意拒不偿还借款的行为已构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、有关黄琼凤的人口信息全项；2、出借人为丘连全、借款人为黄琼凤于2017年12月3日所签的10000元借据原件一份。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2017年12月3日以需要资金支付房贷为由向原告借款10000元，原告支付了现金10000元给被告，被告则当即签下一张10000元的借据交由原告收执。借款后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年4月13日诉至本院，请求本院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金10000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的10000元借据原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款本金10000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金10000元有理有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄琼凤应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金10000元给原告丘连全。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄琼凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年四月三十日书记员  李玲灵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初847号原告：闫红燕，女，1980年10月24日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘兆广，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，北京市两高律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。被告：刘红然，女，1986年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。本院在审理原告闫红燕与被告刘丹、刘红然为教育培训合同纠纷一案中，因被告刘丹、刘红然涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫红燕对被告刘丹、被告刘红然的起诉。案件受理费1548元,全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年四月二十三日书记员  张 瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5028号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：梁国忠，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：梁秀珍，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：张国富，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：卓光昌，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁国忠、梁秀珍、张国富、卓光昌借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二日书记员  王颢然
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初973号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：王玉梅，女，汉族，生于1966年6月24日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：陈江，男，汉族，生于1983年5月25日，户籍所在地：河南省镇平县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王玉梅、陈江为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二一年四月一日书记员  刘学
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执759-1号被执行人：黄**，女，汉族，1997年9月28日出生，住湖北省罗田县。本院在黄**罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初253号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人黄**名下所有的银行存款12075元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年四月二十七日书记员 张雅文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执125号申请执行人：李四军，男，1952年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：三门峡合美易家商业管理有限公司。住所地：三门峡市河堤北路金三角建材物流港B-3层2号。法定代表人：武军。本院在执行李四军与三门峡合美易家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民督15号支付令已经发生法律效力。根据上述文书的规定，判决如下：被申请人三门峡合美易家商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李四军工资款2264元整。因三门峡合美易佳商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李四军向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡合美易佳商业管理有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2284元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司负有继续向申请执行人李四军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月二十八日书 记 员  王占山
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5007号之一 申请执行人：林燕飞，男,1956年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：廖鹊鸣、蒋典超，均是广东海云天律师事务所律师。 被执行人：郑志坚，男,1964年9月15日出生，汉族，住清远市清新区。 有关申请执行人林燕飞与被执行人郑志坚借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人郑志坚于判决生效之日起十日内向申请执行人林燕飞归还借款本金50万元及相应利息（利息从2015年9月16日起按月利率0.6%计付至款项清偿之日止）。案件受理费14066元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人林燕飞与被执行人郑志坚双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人均同意要求原由清远市清城区人民法院首查封的房屋由清远市清新区人民法院处理；二、被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及欠款期间的利息、迟延履行金定于2021年6月30日前还给申请执行人借款本金50万元，欠款期间的利息、迟延履行金定于2021年12月31日前付清，若被执行人不按期还款，则由法院恢复强制执行。 本院认为，申请执行人林燕飞与被执行人郑志坚双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执5007号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月十五日 书记员  廖恺伦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初355号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宣吉明，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)257号起诉书指控被告人宣吉明犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人宣吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年12月17日16时许，被告人宣吉明在上海市静安区西藏北路芷江中路路口的工商银行ATM取款机房内，将装在药盒内的海洛因以人民币5000元的价格贩卖给潘某某，二人交易完成后被公安机关当场抓获。民警当场从宣吉明、潘某某身上分别查获上述毒资和毒品。经称重及鉴定，被告人宣吉明所贩卖的毒品净重5.63克，检出海洛因成分。被告人宣吉明自审查起诉阶段起如实供述上述罪行。上述事实，被告人宣吉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、视频，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及毒品、毒资照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据(入库)清单，称重扣押笔录、提取送检笔录、称重照片及视频，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等前科、劣迹材料及公安机关出具的户籍资料，公安机关出具的工作情况，被告人宣吉明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣吉明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系再犯，应当从重处罚。被告人宣吉明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宣吉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日至2022年12月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年四月十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9011号原告：沈阳海派广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街18甲4号房间，统一社会信用代码91210102MA10ATH6XA。法定代表人：张连君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊影，女，1981年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：北京德润智杰公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号[2-1]22幢1层102室，统一社会信用代码91110105330329845D。法定代表人：马西洪。本院在审理原告沈阳海派广告有限公司诉被告北京德润智杰公关顾问有限公司广告合同纠纷一案中，原告沈阳海派广告有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告北京德润智杰公关顾问有限公司名下的银行存款120,595元或者同等价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单各一份（保单号2992101041320210000263）作为担保财产。本院认为，原告沈阳海派广告有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告北京德润智杰公关顾问有限公司名下的银行存款120,595元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二一年四月二十二日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026财保3号 申请人：那坡县开发投资有限责任公司 社会信用代码：91451026667007833D 住所地：那坡县开发二区 法定代表人：苏志忠，公司董事长 委托诉讼代理人：梁珀森，广西中名律师事务所律师。 被申请人：百色长江天成投资集团有限公司 社会信用代码：91451000742054390H 住所地：百色市右江区江滨二路幸福港湾办公楼 法定代表人：罗长兰，公司董事长 申请人那坡县开发投资有限责任公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人百色长江天成投资集团有限公司在中国工商银行百色分行营业厅的账号21×××38、21×××97，被申请人那坡第二分公司在中国农业银行广西百色市那坡县支行营业部账号20×××47、在广西那坡农村商业银行股份有限公司城南支行账号63×××15内的存款8371513.43元进行冻结。申请人那坡县开发投资有限责任公司出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＢＨＧＸ20210600）作为担保。 本院经审查认为：申请人那坡县开发投资有限责任公司 的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结百色长江天成投资集团有限公司在中国工商银行百色分行营业厅的账号21×××38、21×××97，百色长江天成投资集团有限公司那坡第二分公司在中国农业银行那坡县支行账号20×××47、在广西那坡农村商业银行股份有限公司城南支行账号63×××15内的存款8371513.43元进行冻结，冻结期限为2021年4月21日至2021年5月21日。 案件申请费5000元，由申请人那坡县开发投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  叶 琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1297号 申请保全人：廖宏艳，女，1974年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：2105211974××××××××。 被保全人：刘安国，男，1974年10月23日出生，汉族，住寿光市青岛啤酒专卖店。公民身份号码：3702061974××××××××。 申请保全人廖宏艳诉被保全人刘安国民间借贷纠纷一案，申请保全人廖宏艳于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘安国银行账户存款55000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘安国银行账户存款55000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初5号原告：王靖雯，女，汉族，1996年7月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭操，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：金兆坤，女，汉族，1997年3月10日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：邹泽宇，辽宁卫尊律师事务所律师。原告王靖雯与被告金兆坤关于不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖雯及委托诉讼代理人朱殿纯、郭操、被告金兆坤的委托诉讼代理人邹泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币40万元及利息（从2020年7月24日起至实际返还日止，按照招商银行活期存款利率）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王靖雯与被告金兆坤系好友关系，2020年7月24日，原告在鞍山市招商银行柜台通过个人转账给被告转账人民币40万元，让被告代为保管。2020年10月15日，原告因为需要用钱，给被告打电话要把存放在被告处的40万元钱取走，被被告金兆坤拒绝。此后原告又多次向被告催要，至今被告没有把钱款返还给原告。综上所述，原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。被告金兆坤辩称，被答辩人与答辩人曾是关系密切的好友，并且各自父母、亲人间也关系密切，王靖雯和王靖雯的母亲江真兰说服金兆坤的父亲金忠祥及亲人投资。金忠祥于2020年5月分别11次转账给王靖雯人民币53万元，金忠祥的姐姐金影转账给王靖雯人民币20万元。经过北京市怀柔区人民法院判决认定，这73万元所谓的投资，系犯罪行为，王靖雯的母亲系非法吸收公共存款，而本案的主犯被定为集资诈骗罪，王靖雯转给金兆坤的40万元系王靖雯和王靖雯的母亲退还给金忠祥和金影的损失。答辩人认为，民法上不当得利的构成要件是明确的，不当得利的立法初衷也是为了填平利益的缺失，从而平衡公平价值的实现。必须强调一方有损失，而一方因此获益。而本案答辩人的父亲和亲属才是真正的损失者，基于信任而交付给被答辩人和其母亲的投资确实违法犯罪，退赔损失后还要诉讼返还，这不符合民法不当得利的要义。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告系好友关系。2020年1月23日，原告王靖雯以自己名义在营口银行股份有限公司鞍山分行分两笔存入定期存款共计40万元。2020年7月24日，原告将该两笔存款取出，存入自己名下招行银行卡，并于同日转入被告名下银行卡40万元。另查，原告母亲江真兰伙同杨盛平在北京怀柔区，向社会不特定公众进行宣传，以投资可以获得高额收益为由，诱使集资参与人投资，非法吸收集资参与人资金。经北京市怀柔区人民法院（2020）京0116刑初172号刑事判决书认定，江真兰家属代其退缴违法所得人民币35万元，用于发还给集资参与人。退赔集资参与人名单同（2020）京0116刑初171号刑事判决书，其中退赔被告父亲金忠祥356536元，退赔被告姑姑金影169000元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、王靖雯及金兆坤的身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天截图、（2020）京0116刑初171及172号刑事判决书、营口银行股份有限公司鞍山分行存款凭证两份、营口银行客户对账单两份、招商银行电子回单两份。被告提供的证据有：答辩状及当庭陈述、（2020）京0116刑初171及172号刑事判决书。以上证据经当庭质证及本院审查所证事实足资认定，本院依法予以采信。对于原告提供的高婧雯证人证言，因证人与原告系好友关系，且所证案件事实系证人从原告处听说获知，并非亲历，因此对此证据，本院不予采信。对于被告提供的金忠祥及金影向原告转款的凭证，因该钱款并非原告向被告转账的款项，与本案并无关联性，因此对此证据，本院不予采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，对于原告向被告转款40万元的事实，原被告均无异议，但对于该笔转款的性质，原被告持不同意见。原告主张该款系其交由被告进行保管，被告抗辩该款系原告赔偿被告父亲及亲属的经济损失。对于转款意图，双方均未提供直接证据。但原告提供转款当天与被告的微信聊天记录，记录显示原告称被告“你现在就是我的小粮库”，对此被告没有提出疑问或反驳，从字面来看也更贴近原告所主张的由被告代其保管钱款的意思表示，且被告对于自己的主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。同时，根据北京市怀柔区人民法院（2020）京0116刑初172号刑事判决书可知，原告的母亲江真兰已经由家属代其退缴违法所得人民币35万元，并用于发还给集资参与人，因此在法律上，原告亦不承担向金忠祥和金影赔偿经济损失的责任，故被告所主张的抗辩事实并无事实和法律依据，本院不予支持。被告占有原告所有的钱款没有法律根据，应予以返还，故原告主张被告返还40万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因被告拒不返还钱款的行为确实造成原告资金被占用期间的利息损失，结合原告主动提出向被告转款交其保管的事实及诉讼请求中原告主张的利率适用标准，本院酌定利息以40万元为计算依据，按照中国人民银行同期活期存款利率，自原告向法院主张权利即案件受理之日2021年1月6日起计算至该款项实际返还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金兆坤于本判决生效之日起七日内向原告王靖雯返还人民币400000元并支付利息（利息以400000元为计算依据，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2021年1月6日起计算至该款项实际返还完毕之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2520元（原告已预交），由被告金兆坤承担，被告应随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  李 玉人民陪审员  谷春莉二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴禹瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民特9号 申请人：朱琳，男，1969年10月出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。 被申请人：朱书杰，男，1943年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 代理人：朱梅，女，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，系朱书杰的女儿。 申请人朱琳与被申请人朱书杰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 朱琳称，朱书杰于2006年3月患脑梗塞，至今未能治愈，多年来一直处于神智不清、失语状态，无法辨认和控制自己的行为，已经完全丧失民事行为能力。2021年2月8日，朱琳与母亲王珊爱、姐姐朱梅、弟弟朱清在淮北市国信公证处签订《监护确定协议》，约定由朱琳作为朱书杰的监护人等事项，并申请该公证处对《监护确定协议》进行公证。该处于2021年2月8日作出（2021）皖淮国公证字962号公证书，证实《公证确定协议》及四人签名的真实性。为维护朱书杰及其近亲属的合法权益，现依法向法院申请认定朱书杰为无民事行为能力人，并指定朱琳为朱书杰的监护人。 朱梅称，我父亲朱书杰在2005年患脑梗，到淮北矿工总医院住院治疗，之后多次在淮北矿工总医院、淮北市人民医院住院治疗。我父亲患病以后不能说话，现在意识不清，不认识人，卧床不起，日常生活依靠我母亲照顾。如果我父亲被法院宣告限制民事行为能力或者无民事行为能力，我同意由朱琳作为我父亲的监护人。 经审理查明：朱书杰与妻子王珊爱共生育三名子女，女儿朱梅，长子朱琳，次子朱清。 朱书杰患脑梗死十余年。2015年12月4日，淮北市残疾人联合会为朱书杰办理了残疾人证，残疾类别为肢体残疾，残疾等级为二级。2020年12月27日，朱书杰因咳嗽、咳痰三天、左侧上下肢无力10小时入住淮北矿工总医院，入院诊断：1.脑梗死急性上呼吸道感染；2.脑梗死；3.冠心病心率失常型；4.心房颤动；5.心功能Ⅱ级；6.脑梗死后遗症。2021年1月1日，朱书杰出院。出院诊断同入院诊断。2021年2月8日，朱琳与王珊爱、朱梅、朱清签订《监护确定协议》，淮北市国信公证处予以公证，并出具了（2021）皖淮国公证字第962号公证书。《监护确定协议》的主要内容如下：朱书杰因脑梗死后遗症处于神志不清、失语状态，已丧失完全民事行为能力，需要监护，自协议订立日起，由朱琳担任朱书杰的监护人（暨法定代理人），履行对朱书杰的监护职责，朱琳担任朱书杰监护人及法定代理人期间，应当按照最有利于朱书杰的原则履行监护职责，代理朱书杰实施民事法律行为，保护朱书杰的人身、财产权利及其他合法权益等，朱梅、朱清、王珊爱有权监督朱琳的监护及代理活动，提出批评、建议，在朱琳损害或者可能损害朱书杰合法权益时，作为朱书杰的诉讼或者控告代理人对朱琳主张权利。 本案审理过程中，本院依法委托安徽淮海司法鉴定所对朱书杰有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2020年4月29日出具皖淮司鉴所（2021）精鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱书杰患脑器质性疾病所致精神障碍（重度痴呆状态）；2.朱书杰目前无民事行为能力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”朱琳系朱书杰的儿子，依法有权申请认定朱书杰无民事行为能力。安徽淮海司法鉴定所具有进行司法鉴定的资格，该所出具的（2021）精鉴字第075号司法鉴定意见书符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，本院依法认定朱书杰无民事行为能力。 朱琳申请本院指定自己为朱书杰的监护人，王珊爱与另外两名子女均表示同意。且王珊爱现年78岁，随着年龄的增长，其在不久的将来也需要子女的监护。综合考虑以上因素，本院认为由朱琳担任朱书杰的监护人是适宜的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、朱书杰为无民事行为能力人； 二、指定朱琳为朱书杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孟秀芳 二〇二一年四月三十日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1797号申请人：崔喜保，男，汉族，1971年11月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：铁西区好兄弟小酒馆，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路164栋1层1号，统一社会信用代码：92210303MAYTWHJ7R。经营者：王厦。被申请人：王厦，男，汉族，1974年6月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人崔喜保诉被申请人铁西区好兄弟小酒馆、王厦追索劳动报酬纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计10566元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人崔喜保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人铁西区好兄弟小酒馆、王厦名下银行存款10566元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1791行初28号 原告罗元伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人何涛，山东善理律师事务所律师。 委托代理人高为华，山东善理律师事务所实习律师。 被告菏泽市行政审批服务局，住所地山东省菏泽市开发区黄河路3443号。 法定代表人张体信，该局局长。 委托代理人李帅坤，山东邦治律师事务所律师。 第三人山东华夏尧帝文化旅游发展有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹胡集镇徐庄行政村返乡创业园内。 法定代表人郑仁祥，该公司经理。 原告罗元伟诉被告菏泽市行政审批服务局、第三人山东华夏尧帝文化旅游发展有限公司（以下简称华夏尧帝公司）行政审批一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗元伟诉称，原菏泽市工商行政管理局(以下简称原菏泽市工商局)于2017年9月7日核准了以深圳市保理财务服务有限公司和案外人郑仁样为股东的华夏尧帝公司设立登记。2017年7月19日的公司股东会决议显示，深圳市保理财务服务有限公司的4000万元股权转让给原告，原告成了华夏尧帝公司的股东，但原告对华夏尧帝公司设立及变更提交给原工商局的所有材料一概不知，材料中涉及到原告的部分都是虚假的，原告没有签过一个字，也没有捺过一个手印，更没有授权任何人代理办理，是他人冒用原告的姓名进行的登记。原菏泽市工商局对华夏尧帝公司登记时提交的材料负有审核的义务，由于其未尽到审核的义务，对原告进行了错误的登记，给原告造成了一定的损失。故原告依法诉至人民法院，请求：1、判令撤销被告对原告罗元伟华夏尧帝公司的股东登记；2、判令被告赔偿给原告因登记错误造成的损失20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1702刑初618号刑事判决书，判决被告人郑志兵犯挪用资金罪、伪造国家机关公文罪和妨害作证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书第27页中载明：“11、证人罗元伟的证言，证实郑志兵是其大舅哥，其对自己是华夏尧帝公司的股东这件事不知情，并没有参与该公司经营。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。具体本案，根据（2018）鲁1702刑初618号刑事判决书中载明的内容，足以认定原告罗元伟在该刑事案件侦查阶段，即在2018年9月19日前，就已知道其系华夏尧帝公司股东这一事实，但其迟至2021年4月16日才提起本案行政诉讼，请求撤销股东登记，明显超过法定起诉期限，且其也未提出存有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告罗元伟的起诉。 预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还给原告罗元伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯明生 人民陪审员  赵明华 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  牛艺森
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0921民初173号 原告：胡某某，男，1979年7月29日出生，汉族，职工，住宁阳县。 被告:吴某某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告:许某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告胡某某与被告吴某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告吴某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款90000元及利息（自2014年10月18日至法院判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告吴某某承担；3、判今被告许某承担连带责任。事实和理由:被告吴某某2014年4月23日与2014年10月18日。因生意周转分别向原告借40000元与50000元，并当场写下借条二份并约定王海军为被告吴某某借款的担保人，经原告多次催要，被告吴某某拒不偿还借款，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉 被告吴某某辩称：第一，我仅向原告借了50000元，原告所述共借款90000元不属实，40000元的借条是为借款50000元补写的借条，因为在2016年年底我已偿还原告8000元左右，且之前也给过原告一部分钱，原告说这是利息，但是在借条上没有备注利息的事。现在原告拿着两个借条起诉，我认为原告是诈骗。第二，我借钱是用于生意周转，当时我与许某虽然存在夫妻关系，但各自生活，许某不知道借钱，也没有使用该笔借款。 被告许某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经同事王海军介绍认识被告。2014年4月23日，被告吴某某因生意资金困难向原告胡某某借款40000元，同日，被告吴某某向原告胡某某出具借条一份。主要内容为：“借条今借到现金肆万元整40000元。借款人：吴某某担保人：王海军2014年4月23日”；2014年10月18日，被告吴某某又向原告借款50000元并出具借条一份，主要内容为：“今借到现金伍万元整¥50000.00元借款人：吴某某担保人：王海军2014年10月18日”。原告认可被告曾分别归还8000元和4000元，借条中未约定利息,原告未能举证证明该12000元是利息.同时查明，两笔借款发生在吴某某与许某婚姻存续期间。 本院认为，被告吴某某向原告胡某某借款90000元有原告胡某某提交的借条及当庭陈述等可以证实。原告胡某某要求被告吴某某偿还借款90000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。同时，对于被告已支付的12000元，因借条中未约定利息，原告未能举证证明该12000元是利息，应从借款本金总数中予以扣减，被告应偿还借款数额为78000元。被告吴某某向原告胡某某两笔借款发生在被告吴某某与被告许某的夫妻关系存续期间，但被告吴某某出具借条仅有吴某某签字，且原告未能举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案所涉借款依法应认定为被告吴某某个人债务。对于原告要求被告许某承担连带责任，本院依法不予支持。原被告双方在借据中未明确约定利息，亦未明确约定还款期限，故利息依法应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某某借款本金78000元并支付利息（以78000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 平 二〇二一年四月六日 书记员 杜焕波
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初823号原告：刘某某，男，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：毕某某，男，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：孙某某，女，，汉族，住平阴县。原告刘某某与被告毕某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告刘某某负担。审判员  杨洪刚二〇二一年四月十四日书记员  杨 茜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2629号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1090号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、史攀： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人史攀银行卡纠纷[原审案号：(2019)粤1803民初3635号]一案中，申请执行人已确认被执行人史攀已全部履行裁判文书所确定的清偿本金及利息的义务，并已缴纳执行费313元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1564号 申请执行人：叶应强，男，1968年07月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：肖晓国，男，1973年12月05日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7851号民事调解书，于2021年02月05日立案执行叶应强与肖晓国劳务合同纠纷一案，执行标的3550元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结叶应强申请执行肖晓国劳务合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2820号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：欧阳鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴莉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告欧阳鹏、吴莉、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  彭运林二〇二一年四月三十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之三十八申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初299号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]297号                               指控事实                       2020年12月25日17时20分许，被告人高某酒后驾驶鲁VXXX**小型客车行驶至G20青银高速济南方向198KM处时，与多车发生追尾刮擦。经山东交通学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为187.37mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人高某判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人高某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 曹 杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1020号原告：王风英，女，汉族，1972年2月26日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁顺洁物业管理服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路30号钢材市场内1号楼205室。统一社会信用代码：91630105310895743D。法定代表人；罗洋。原告王风英与被告西宁顺洁物业管理服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月19日原告王风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王风英撤诉处理。案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告王风英负担。审判员 马占海二〇二一年四月十九日法官助理 杨园园书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4468号 原告：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，地址：毕节市七星关区松山路95号三江花园B栋2层及一层4号商业，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217。 法定代表人：付重，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟禹（一般授权），系贵州睿卓律师事务所律师。 被告：大方县马场镇赫拉格小学，地址：大方县马场镇沙田社区赫拉格二组。 负责人：艾军，该校校长。 原告毕节市爱康国宾健康体检有限公司与被告大方县马场镇赫拉格小学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 毕节市爱康国宾健康体检有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付体检服务费31000元，违约金6200元，律师费7900元，共计45100元；二、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两次分别于2018年12月1日、2019年12月1日约定原告为被告提供体检服务。在原告履行了约定的主要义务后，被告迟迟未支付体检服务费。而后被告2020年12月22日于应收账款对账函上确认，截至2020年12月22日被告尚欠原告31000元。原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请，为盼。 本院经审查认为，大方县马场镇赫拉格小学并不具备民事诉讼主体资格，故原告的起诉没有明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕节市爱康国宾健康体检有限公司的起诉。 案件受理费464元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 倩
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执859号之九被执行人：张运福，男，汉族，1971年09月12日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张运福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张运福在中国建设银行账户内存款人民币4405.33元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年四月十四日书记员  徐 弟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之五十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1323号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇×××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文英，女，汉族，1954年10月6日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人梁文英，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、梁文英与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2548元及滞纳金25.4元给梁文英；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给梁文英；四、驳回梁文英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初28号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人吕凤朝，男，1993年10月11日出生于河北省广宗县，汉族，务农，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住广宗县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月7日被广宗县公安局取保候审，2020年12月16日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月16日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人吕凤朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，2021年4月15日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、检察官助理贺丽洁出庭支持公诉，被告人吕凤朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2020年11月06日，被告人吕凤朝酒后驾驶冀Ｅ×××××黑色北京现代牌轿车，沿北塘疃乡斥漳村南公路自西向东行驶时与对向被害人王某1乘骑的电动三轮车发生碰撞，导致王某1受伤，两车不同损坏的交通事故。经检测吕凤朝血液酒精含量为：86.85ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人吕凤朝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚、民事部分已调解完毕，得到被害人谅解，建议判处被告人吕凤朝拘役三个月，适用缓刑五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：扣押物品决定书、扣押物品清单、户籍证明信、到案经过、血样提取登记表、驾驶证信息表、机动车信息查询表、交通事故车辆痕迹检验意见书附照片、交通事故认定书、王某1身份证复印件、诊断证明书、收款条、制作光盘说明一份、清河法鉴［2020］毒鉴字第639号血液检测意见书、现场勘验笔录、证人杨某、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人吕凤朝的供述与辩解、认罪认罚具结书等予以证实。 被告人吕凤朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕凤朝驾驶的冀Ｅ×××××北京现代牌轿车被广宗县公安局扣押。被害人王某1于2021年3月29日出具收条，证实已收到被告人吕凤朝赔偿的医疗费共计75000元，对被告人吕凤朝表示谅解。再查明，广宗县北塘疃镇司法所2021年4月6日出具调查评估意见书，同意被告人吕凤朝进行社区矫正。 本院认为，被告人吕凤朝醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕凤朝醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人吕凤朝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失得到谅解，可对其从轻处罚。被告人住所地社区矫正机关同意对被告人吕凤朝进行社区矫正，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕凤朝犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 二、扣押被告人吕凤朝的冀Ｅ×××××北京现代牌轿车，由扣押机关依法返还。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  鞠保祥 人民陪审员  刘西建 二〇二一年四月十九日 书 记 员  武子新
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1444号 申请执行人：黄发友，男，1974年02月06日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：肖晓国，男，1973年12月05日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8024号民事调解书，于2021年02月03日立案执行黄发友与肖晓国劳务合同纠纷一案，执行标的2040元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黄发友申请执行肖晓国劳务合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初302号原告：张满，男，1991年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：天门市天成整体衣柜橱柜店，住所地：天门市经济开发区长湾社区五组。经营者：陈俊。委托诉讼代理人：张建波,系该店员工。原告张满诉被告天门市天成整体衣柜橱柜店承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张满于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张满负担。审 判 长  石少华人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二一年四月三十日书 记 员  段 琼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1519号申请人：翟中良，男，汉族，1980年1月8日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：铁西区暖馨电器商行，住所地：辽宁省鞍山市建筑装饰材料综合批发市场一区1栋9号，经营者：韩刚。本院在审理申请人翟中良诉被申请人铁西区暖馨电器商行民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为1450元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人翟中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人铁西区暖馨电器商行名下银行存款1450元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保337号申请人王向荣，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人吴亚辉，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杨平，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人河南问林苗木有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街174号318室，统一社会信用代码：91410100MA47REJX76。法定代表人田明。被申请人问苗农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋2单元16层1602、1603号，统一社会信用代码：91410100MA46UXLY5M。法定代表人田明。申请人王向荣因服务合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南问林苗木有限公司、问苗农业科技有限公司银行存款493631.84元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王向荣的申请。审判员  李俊阳二〇二一年四月十六日书记员  孙 培
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1032号原告：苏玲，女，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：刘海军，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：许恩锐，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，统一社会信用代码证91320509673941331M，住江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：陶锋，公司员工。原告苏玲诉被告刘海军、许恩锐、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告苏玲委托诉讼代理人梅明辉，被告刘海军、许恩锐，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玲诉讼请求为：1、请求被告1和被告2连带赔偿原告各项赔偿金合计人民币99381.9元；2、判令被告3在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玲89721.9元；二、驳回原告苏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取447元，由被告刘海军负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年四月八日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3829号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：王某某。被执行人：龚某某，女，住西安市含元路。被执行人：鲍某某，男，住西安市含元路。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人龚某某、鲍某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14682号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚某某、鲍某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚某某、鲍某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人龚某某、鲍某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人龚某某、鲍某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受771285.36元及利息，未受偿771285.36元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3829号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初44号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人梁集刚，曾用名梁弟，男，1997年5月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地隆安县，现住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日主动到案，于次日被隆安县公安局刑事拘留，于2021年1月5日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人梁集刚犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉。被告人梁集刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日凌晨2时许，被告人梁集刚等人开车回到隆安县城厢镇和鑫佳园小区门口，该小区保安即被害人陆某叫梁集刚等人停车接受检查，梁集刚拒绝检查并与陆某发争吵，争吵过程中梁集刚朝陆某背部吐口水并用脚朝陆某肚子踢一脚，陆某拿起一张凳子回击，后双方摔倒在地上扭打起来。该二人双双站起来后，梁集刚从一旁的绿化带拿了一个铁制垃圾铲用力殴打陆某多次，致陆某头部受伤流血。陆某的同事劳丕安、陈表同闻讯赶到现场劝阻，梁集刚方停手。陆某当场电话报警，隆安县公安局震东派出所民警赶到现场将梁集刚带至派出所调查，梁集刚接受调查后自行离去。同年12月21日，经鉴定，陆某所受损伤为轻伤二级，同日隆安县公安局震东派出所对陆某被故意伤害立案侦查。次日，该所民警电话通知梁集刚到案接受调查，梁集刚当日16时许自行到该所接受调查并如实供述犯罪事实。陆某因被梁集刚殴打住院治疗，住院费用合计4326.9元，梁集刚于2020年12月7日已向陆某赔偿3000元。 公诉机关对指控的事实，提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁集刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁集刚主动到派出所接受调查，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人大部分经济损失，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人梁集刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁集刚故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已经赔偿被害人大部分经济损失，在量刑时予以考量。被告人故意伤害他人身体致人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁集刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二一年四月七日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人 重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初559号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕92号。 受理日期：2021年4月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：谢自发，男，1977年5月20日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2019年4月30日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审，2021年4月29日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年3月9日23时40分许，被告人谢自发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢自发血液中乙醇浓度为142.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人谢自发自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币七千元。 被告人谢自发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢自发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢自发曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谢自发到案如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人谢自发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年8月7日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晓亮
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初596号原告：史政德，男，1942年3月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：史怀勤，男，1944年9月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告史政德诉被告史怀勤合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告史政德到庭参加了诉讼。被告史怀勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告均为台安县高力房镇东曾村**村民，每家均分得承包地。在2005年因为被告同其他13家扣大棚，需要和同组村民28家承包户窜地使用。当时口头约定每年在年末向发包方给付每亩1100斤玉米价款，按照当年末出售玉米的单价价格计算。原告家共承包给被告1.51亩承包地（是大棚户综合用地后被告家应当承担的地数），以前各年承包费均已经给付，只是2020年当年的承包费2082.50元没有给付，经过村委会调解不果，所以原告具状，要求人民法院判令被告立即给付2020年1.51亩承包地的承包费2082.50元。被告史怀勤未提交答辩状。经审理查明：原、被告均为台安县高力房镇东曾村**村民。在2005年被告同其他13家扣大棚时，和同组村民28家承包户窜地使用。当时口头约定每年在年末向发包方给付每亩1100斤玉米价款，按照当年末出售玉米的单价价格计算。原告家共承包给被告1.51亩承包地，以前各年承包费均已经给付，只是2020年当年的承包费2082.5元没有给付。要求人民法院判令被告立即给付2020年1.51亩承包地的承包费2082.50元。原告史政德于2021年2月4日向台安县人民法院起诉，要求判令被告立即给付2020年1.51亩承包地的承包费2082.50元，并承担本案诉讼费用。经查，被告史怀勤扣大棚窜地时，约定大棚占地费为每年每亩地按玉米1100斤。被告史怀勤2020年度占用原告史政德1.51亩地，占地费应为1.51亩*1100斤/亩=1661斤。上述事实，原告史政德向本院提供的证据有：一份台安县高力房镇东曾村民委员会出具的情况说明、5份证明材料、土地台账复印件及原告史政德当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告史怀勤应按约定及时给付原告史政德占地费。被告史怀勤未按约定给付原告史政德占地费是违约行为。故原告史政德请求被告史怀勤给付占地费有理，本院予以支持。原告史政德请求被告史怀勤给付占地费2082.50元，因原、被告双方约定占地费用以每亩地1100斤玉米给付，故原告史政德请求被告史怀勤给付2082.50元不妥，应调整为被告史怀勤给付原告史政德占地费为玉米1661斤。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史怀勤于本判决生效后，立即给付原告史政德2020年度占地费1661斤玉米。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年四月二十二日书记员  杨 曾