wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1548号原告刘瑞斌，男，1971年6月21日出生，汉族，居住河南省息县。被告息县天淦农牧业有限公司，统一社会信用代码：914115286741394472，经营场所：息县项店镇杨楼村（稻麦原种场）。法定代表人吴刚，该公司经理原告刘瑞斌诉被告息县天淦农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞斌到庭参加诉讼，被告息县天淦农牧业有限公司法定代表人吴刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告销售花生秧款4019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系农业养殖奶牛企业，2017年11月，被告向原告购买花生秧用于奶牛饲料，共计销售款9019元。2020元6月被告向原告支付5000元外，剩余4019元一直未向原告支付。2020年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，刘瑞斌花生秧款肆仟零壹拾玖元整（4019元），2020元6月2日，息县天淦牧业有限公司”。原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，至今未能支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。被告息县天淦农牧业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩。本案经审理事实如下：被告息县天淦农牧业有限公司于2017年11月从原告刘瑞斌处购买花生秧，计款9019元。2020年6月被告向原告支付5000元货款，剩余4019元未支付。被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，刘瑞斌花生秧款肆仟零壹拾玖元整（4019元），2020元6月2日，息县天淦牧业有限公司。”原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拒绝支付。以上事实有身份证复印件、欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘瑞斌持有被告息县天淦农牧业有限公司出具花生秧款欠条，系合法的债权人。原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告理应按期还款，造成不如约还款引起纠纷，应负全部责任。息县天淦农牧业有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人息县天淦农牧业有限公司在本判决生效之日后十日内给付原告刘瑞斌卖花生秧款4019元。若逾期不履行，从2021年4月8日开始按同期银行两倍的利率计息给付，直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半交纳25元，由被告息县天淦农牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月十三日法官助理杨双双书记员魏前程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5532号 申请执行人：深圳市智水小荷技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦10楼，统一社会信用代码9144030035646456X2。 法定代表人：姚光荣。 委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市振今科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区中粮锦云花园3栋605，统一社会信用代码91440300MA5F5FQG4F。 法定代表人：张家杰。 申请执行人深圳市智水小荷技术有限公司与被执行人深圳市振今科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款违约金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人向本院支付款项12596元；本院支付申请执行人12508.37元，收取执行费87.63元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费87.63元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5532号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年四月十六日 书记员  江 艺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2639号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：蒋永新，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈洁，女，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人蒋永新、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0508民初2639号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人蒋永新、陈洁名下的银行存款人民币196405.71元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人陈洁名下中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市城北营业所银行账户（账号：62×××18）的冻结措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈洁名下中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市城北营业所银行账户（账号：62×××18）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月二十三日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初971号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行，住所地：四川省邛崃市东星大道520—522号，双石街2-4号，东星大道498号。 负责人：汪斌，行长。 委托诉讼代理人：牟建川，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行职工。 被告：徐启福，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行（以下简称浙泰邛崃支行）与被告徐启福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙泰邛崃支行的委托诉讼代理人牟建川到庭参加诉讼。被告徐启福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙泰邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐启福给付原告借款本金7785.11元，资金利息288.48元，合计8073.59元；2、判令被告徐启福承担本案诉讼费用。 被告徐启福未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，徐启福向浙泰邛崃支行提交《民泰贷记卡申请表》，申请办理浙泰邛崃支行信用卡，并签署《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约（个人卡）》，在该合约第二条第（二）项约定：乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。第二条第（三）项约定：对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息。第二条第（四）项约定：每期最低还款额为，100%的利息及费用＋100%的上期最低还款额未偿还部分＋100%的分期付款每月应分摊金额＋100%的预借现金＋10%的透支消费。第二条第（八）项约定：贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。在《民泰贷记卡申请表》尾部，徐启福签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》的各项规则”。徐启福在主卡申请人处签名。信用卡核发后，徐启福陆续使用该信用卡进行消费，根据浙泰邛崃支行提交的交易平台系统显示，截止2020年9月11日，徐启福尚欠浙泰邛崃支行透支本金7785.11元，利息288.48元。 上述事实有原、被告的身份信息、《民泰贷记卡申请表》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约（个人卡）》、《徐启福历史交易明细》、浙泰邛崃支行官网公告等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告徐启福向原告浙泰邛崃支行申领了民泰贷记卡，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付所欠本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐启福未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对浙泰邛崃支行所举证据的质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐启福于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行支付借款本金7785.11元，利息288.48元，合计8073.59元，并支付自2020年9月12日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息，利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐启福负担，现原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行已预缴，限被告徐启福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年四月十六日 书记员 金洪梅
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初485号原告：杨长娥，女，1965年10月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：陈绪宏，男，1960年5月5日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告杨长娥与被告陈绪宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长娥到庭参加诉讼，被告陈绪宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金414400元，并自起诉之日起，以414400元为基数按贷款市场报价利率支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈绪宏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：农产品买卖合同关系。二、原告从事的行业、收入情况：农业、运输业、8万/年。三、被告从事的行业、收入情况：农产品生产、销售。四、原告出借款项资金来源：农产品货款。五、被告借款的用途：资金周转。六、合同约定的借款数额：414400元,被告实际收到的借款数额：414400元。七、原告向被告支付款项的方式：货款转为借款_。八、被告是否向原告出具借条及收条：有借条和收据各一份。九、双方约定的还款期限和还款方式：无。十、双方对利息如何约定：2016年9月30日借款394400元无利息约定，2015年1月7日借款20000元约定月利率标准10‰。十一、是否存在保证或担保事宜：否。十二、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十三、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未偿还。十四、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十五、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：无此情形。以上事项中，因被告陈绪宏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告杨长娥所举证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院对其主张的事实及理由予以采信。综上所述，原告杨长娥与被告陈绪宏之间的414400元债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告陈绪宏未履行还款义务，原告杨长娥诉求其偿还借款414400元合法有据，本院予以支持。原告杨长娥主张被告陈绪宏以借款本金414400元为基数，按贷款市场报价利率支付自其诉讼之日起至借款清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈绪宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绪宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长娥借款本金414400元，并以414400元为基数，自2021年2月24日起，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息至债务清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告陈绪宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二一年四月八日书记员  张 维
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2238号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨志清，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨志清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13283号民事判决书，于2021年2月6日向被执行人杨志清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨志清履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨志清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志清的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河北省保定市满城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0607民初754号 原告：魏长青，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：保定昊坤房地产开发集团有限公司，住所地：保定市满城区燕赵街西侧。 法定代表人：魏琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候力力，该公司工作人员。 原告魏长青与被告保定昊坤房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已经交纳的购房款432542元；2、判令被告赔偿原告自2017年4月5日起至还清期间的利息，其中自2017年4月5日起至2020年12月13日期间的利息191471.93元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月5日原告认购了被告欲开发的昊坤云筑小区1号楼2单元1604室住房一套，建筑面积98.42元，房屋总价款1062542元，原告已经付款432542元。因该小区未能如期开工，2020年4月5日，双方签订协议书，约定解除2017年4月5日签订的购房协议，被告同意退还原告购房款432542元，并补偿原告利息，月息1%,自2017年4月5日开始计息，被告承诺2020年11月1日之前还清本息。现承诺期已过，被告一直未能偿还。 被告辩称，原告所述属实。 经审理查明：2017年4月5日原告认购了被告欲开发的昊坤云筑小区1号楼2单元1604室住房一套，原告已经付款432542元。因该小区未能如期开工，2020年4月5日，双方签订协议书，约定解除2017年4月5日签订的购房协议，被告退还原告购房款432542元，并自2017年4月5日起按照月利率1%补偿原告利息。因被告资金紧张，被告用其即将上市的汇泉小区9号楼1单元1802号房产作抵押，因该房产无法办理抵押登记，被告同意以转让的方式作担保，2020年4月5日，被告为原告开具432542元金额的购房款收据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告保定昊坤房地产开发集团有限公司退还原告魏长青购房款432542元，自2017年4月5日起按照月利率1%计算利息至付清之日止。款于2021年5月31日之前给付本金100000元；2021年8月31日之前给付剩余本金332542元及所有利息。如被告保定昊坤房地产开发集团有限公司未按约定履行任何一期给付义务，原告魏长青可以就全部剩余本息申请法院强制执行。 二、原告魏长青将2020年4月5日被告保定昊坤房地产开发集团有限公司为原告魏长青开具的432542元金额的购房款收据原件退还被告保定昊坤房地产开发集团有限公司（已退还）。 三、案件受理费10040.14元，减半收取5020.07元，由被告保定昊坤房地产开发集团有限公司负担，于2021年5月31日前给付原告魏长青。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韩静伟 二〇二一年四月十四日 书记员  王艺颖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1542号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：王帅原告台安金帝物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7694号原告：宋远兵，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：江国荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告宋远兵与被告江国荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋远兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋远兵负担。审判员 王  大  亮二〇二一年四月三十日书记员 曾佩仪孙雪芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1061号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐加怀，男，该行员工。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。被告：朱培刚，男，1965年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：姜海珍，女，1970年7月23日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称：响水农商行）与被告朱培刚、姜海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人徐加怀、殷绍校到庭参加诉讼。被告朱培刚、姜海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱培刚、姜海珍归还借款本金48722元，利息5997.65元（利息算至2021年2月22日，从2021年2月23日起至偿还完毕之日止，按照年利率17.55%计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱培刚、姜海珍于2019年6月5日向江苏响水农村商业股份有限公司六套支行借款50000元，用于养殖，借款期限至2020年5月10日。贷款到期后，被告分次归还了借款本金1278元，利息5381.5元，合计6659.5元，剩余部分未能归还。截止到2021年2月1日，被告尚欠借款本金48722元，利息5997.65元，本息合计54719.65元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的合法权益。被告朱培刚、姜海珍未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告朱培刚、姜海珍向江苏响水农村商业银行股份有限公司六套支行申请贷款5万元。同日，被告朱培刚及担保人朱某（已去世）与江苏响水农村商业银行股份有限公司六套支行签订合同编号为：（响）农商银高保个借字[2018]第0255号《最高认识额个人担保借款合同》一份，约定：第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年5月24日起至2021年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元正的借款提供担保。第二条第一款年利率为11.52%的固定利率，合同期内不调整。第五条第一款第一项还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第十条第二款借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第四款对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条贷款人、审理法院、仲裁机构按合同签订时的地址，联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。被告姜海珍作为配偶在该合同上签字。2019年6月5日，被告朱培刚向江苏响水农村商业银行股份有限公司六套支行出具借款借据，借款金额为5万元，年利率11.7%，借款期限自2019年6月5日至2020年5月10日。借款到期后，被告朱培刚、姜海珍归还借款本金1278元，利息5381.5元，剩余借款本息至今为归还。本院认为，原告响水农商行与被告朱培刚、姜海珍签订的《最高额信用消费借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向朱培刚交付了借款，被告朱培刚应按合同约定履行归还借款本息的义务，被告朱培刚和被告姜海珍系夫妻关系，双方共同签订上述的借款合同，应视为夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为夫妻共同债务。本案中，借款合同第二条第一款明确约定，年利率为11.52%的固定利率，合同期内不调整。与借款借据上约定的年利率11.7%不一致，原告响水农商行明确按照合同利率（年利率11.52%）计算借期利息，要求被告朱培刚、姜海珍归还借款本金48722元，并承担相应的利息（以本金50000元为基数，从2019年6月5日起至2020年5月10日止，按照年利率11.52%计算，以本金48722元为基数，从2020年5月11日起按照年利率17.28%计算至实际给付之日止，被告朱培刚、姜海珍已归还利息5381.5元予以相应扣减），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培刚、姜海珍于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金48722元，并承担相应的利息（以本金50000元为基数，从2019年6月5日起按照年利率11.52%计算至2020年5月10日止，以本金48722元为基数，从2020年5月11日起按照年利率17.28%计算至实际给付之日止，被告朱培刚、姜海珍已归还利息5381.5元予以相应扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告朱培刚、姜海珍负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年四月二十六日书记员  张荣荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11074号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张长连行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1071号行政裁定书]，被执行人张长连已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初678号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张恒，男，1992年11月21日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，务工，家住微山县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月22日、2021年3月12日、4月13日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2021年4月19日被执行逮捕。羁押于晋江市看守所。 辩护人邓子超、张景松，福建大涵律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人张恒犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人张恒及辩护人邓子超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至4月间，被告人张恒向孙某、蒋某、李某1、李某2、冯中堂等人收买用上述人员身份证办理的配套有Ｕ盾、银行卡密码、手机卡等持卡人信息资料的14张银行卡，并将部分银行卡转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的其中1张中国农业银行卡（卡号末四位6378），于2020年4月8日收到诈骗案的被害人郑某在晋江市泉商公馆，被人在网上以“贷款需要刷流水”的方式骗走的部分钱款和诈骗案的被害人吕某在山西省阳泉市，被人在网上以“贷款需要查验银行账户金额”的方式骗走的部分钱款。 2020年4月22日14时，警方抓获被告人张恒，并从其处扣押到非本人的15张银行卡（其中孙某2张、蒋某5张、李某12张、李某21张、冯中堂1张）、9个Ｕ盾和5张电话卡。 公诉机关认为，被告人张恒收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人张恒有坦白情节，认罪认罚，求处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了涉案物证，公安机关有关破案及案犯到案经过的报告文件、户籍证明材料、扣押物品清单、银行卡个人开户信息及交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证，证人郑某、吕某、孙某、蒋某、李某1、李某2等人的证言，扣押笔录、辨认笔录及相关照片，电子数据提取笔录、清单、微信聊天、转账记录截图等证据予以证实。 被告人张恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为有坦白情节，且认罪认罚，积极退赃、预缴罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张恒从中非法获利人民币2000元。2020年4月22日，警方从被告人张恒处缴获作案工具小米M1CC9pro型手机1部。案发后，被告人张恒退出违法所得人民币2000元并预缴罚金人民币2万元。 本院认为，被告人张恒的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人张恒归案后如实供述罪行，且积极退赃并预缴罚金，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，除适用缓刑与被告人张恒罪责不相符外，余者予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张恒犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2024年4月18日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人张恒退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具小米M1CC9pro型手机1部及涉案15张银行卡、9个U盾和5张电话卡，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  张添珠 人民陪审员  许文市 二〇二一年四月二十日 书 记 员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保91号 申请人：高晓雷，男，住河北省武安市。 被申请人：张俊涛，男，住河北省邯郸市涉县。 申请人高晓雷与被申请人张俊涛申请财产保全一案，于2021年4月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人张俊涛名下的银行存款、网络资金人民币73，575.27元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人高晓雷的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊涛的银行存款、网络资金73，575.27元，期限为一年。 案件申请费756元，由申请人高晓雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异51号案外人：陈光丽，女，汉，1972年6月4日，住南阳市宛城区。申请执行人：李明朝，男，汉族，1965年1月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：范怡冰（又名范晓华），女，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住南阳市，代理权限为一般代理。本院在执行李明朝与范怡冰民间借贷纠纷一案中，案外人陈光丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，2017年7月份我从被执行人范怡冰处购买了位于白河大道××公馆××楼××单元2085市房产，已支付全部房款。购房后，我对房屋进行了装修，装修完毕后在该房屋居住至今。因该房屋一直登记在范怡冰名下，房产证办理后因该房屋被法院查封无法过户到我名下，这是客观原因造成的，并非我本人原因导致。现案外人已取得了涉案房屋的所有权，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人李明朝辩称，该房屋登记在被执行人范怡冰名下，没有办理过户登记，案外人存在过错，其无法证实他们双方存在真实的买卖关系。依据相关法律规定，案外人的异议理由不能成立，应当依法予以驳回。被执行人范怡冰辩称，该房产的产权在查封前已经发生转移，已经归属异议人所有，且异议人现在已经实际占有居住，因办理房产证过户责任不在异议人，故该房产理应归案外人陈光丽所有。案外人为支持其请求，提交了如下证据：1．公证书以及公证委托书复印件一份，证实涉案房产已经由范怡冰卖给案外人所有，现该房屋归案外人所有；2.装修申请表、装修合同，证实该房屋由我进行装修的，现已经入住；3.物业证明一份，证实涉案房屋是由案外人装修并居住；4.收款收据一份，证明我已经缴纳了涉案房屋的房款；5.物业费缴纳收据票据，证实涉案房屋的物业费一直由我本人缴纳；6.收据两份，证实我将钱借给了范怡冰的鸿德公司，后来由于公司无法还款就将其所有的房屋抵给我了。申请执行人李明朝发表如下质证意见：1.委托书及公证书只能证明委托异议人是代理人办理公证手续，不能够证明双方存在房屋买卖关系；2.装修申请、检验表以及合同，对其真实性无法确认，无法证实与本案房产存在关联性，如果存在装修也不存在物权转移问题，物权转移与装修无关；3.物业公司情况说明，不能证明案外人与被执行人范怡冰存在房屋买卖关系，该证明不能证明房屋的所有权；4.收款收据的真实性无法确认，无银行的交易流水印证，是否存在真实的付款无法证实；5.物业费缴费证明显示该房产所有人是范怡冰，与异议人无关；6.收据是复印件，不是原件，该收据不是借条，不能证明存在民间借贷关系，收据无银行流水印证，是否真实存在无法确认，该收据与房屋买卖合同之间无关联性，无证据证实与本案有关。被执行人范怡冰发表如下质证意见：对案外人陈光丽所提交的证据均无异议，涉案房屋应当归案外人陈光丽所有。申请执行人李明朝、被执行人范怡冰均未向本院提交证据。现查明，本院在审理原告马清斌与被告魏保刚、周守雷、季泉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）豫1303民初7766号民事判决书，该判决的内容为：一、本判决生效后十日内，被告范怡冰向原告李明朝偿还借款本金54000元，并自2019年9月2日起按照年利率6%向原告李明朝支付利息至款付清之日止；二、驳回原告李明朝的其他诉讼请求。范怡冰不服一审判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）豫13民终389号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1303执2267号执行裁定书，裁定查封被执行人范怡冰在宛城区××大道南侧××楼××单元××房产。现案外人以其已经购买了上述房产为由提出执行异议，要求法院解除对上述涉案房产的查封措施。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈光丽称涉案房屋为被执行人范怡冰抵债给其本人的，陈光丽仅提交了南阳鸿达房地产开发有限公司向其出具的收据复印件两份，但未提供相对应的银行流水、借据等证据，仅凭以上证据无法确认陈光丽与南阳鸿达房地产开发有限公司之间的债务真实性。被执行人范怡冰系南阳鸿达房地产开发有限公司的法定代表人，在无法确认陈光丽与南阳鸿达房地产开发有限公司之间债务真实性的情况下，亦无法认定案外人向被执行人范怡冰支付了涉案房产的全部价款。此外，案外人所提交的其与范怡冰之间的公证仅证实范怡冰委托陈光丽办理涉案房屋的过户事宜，并未表示将涉案房屋买卖或抵债给陈光丽。故原告未提供充足证据证实其对涉案房屋享有所有权。基上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人所提供的证据尚不能够阻却本案的执行，故对其提异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈光丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年四月二十五日书 记 员  张亚岚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初589号原告:张辉，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈彬，男，1976年7月26日出生，住湖北省黄梅县。代理权限为特别授权。系原告张辉表哥。被告：赵轮芳，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告张辉诉被告赵轮芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告赵轮芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款100000元及利息51000元。事实和理由：2018年3月10日，债务人赵轮芳从原告张辉处借走人民币100000元，并通过微信向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判如所请。被告赵轮芳未到庭作答辩陈述。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证、微信聊天记录图片、银行转账凭证等证据。经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵轮芳未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告赵轮芳向原告张辉借款，原告通过跨行转账的方式向被告出借资金100000元，被告遂写下借条，并将拍摄的借条图片通过微信传输给原告。后被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中,原告张辉主张被告赵轮芳向其借款100000元,提交了赵轮芳出具的借条以及相应转账记录、微信聊天记录为证,证据确实充分,本院予以确认。原告张辉要求被告赵轮芳偿还该款,本院予以支持；对于原告张辉关于利息的诉请，因没有提供证据证明其与被告之间约定了利息及还款期限，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限赵轮芳在本判决生效之日起十日内偿还张辉借款100000元；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由张辉负担555元，赵轮芳负担1105元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇二一年四月十六日书记员 艾萌萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执790号湘潭市宏泽置业有限公司、宋湘军：本院立案执行的申请执行人湘潭市宏泽置业有限公司与被执行人宋湘军服务合同纠纷一案，被执行人宋湘军已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1694号刘某1与刘某2、刘福才分家析产纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，现已向济南市自然资源和规划局送达办理房产过户手续，并已办理完毕。至此，刘某1向本院申请执行的（2020）鲁0103民初11436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4028号 原告：王进永，男，1969年3月3日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市和力房地产开发有限公司。住所地：定州市鼓楼街。统一社会信用代码：911306827744286337。 法定代表人：张建道，董事长。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 原告王进永与被告定州市和力房地产开发有限公司（以下简称和力地产）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王进永委托诉讼代理人陈泊汀、被告和力地产委托诉讼代理人刘明珠、证人贾某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进永向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付定州市百盛家园小区2号楼1单元1101室、1102室房屋，案件受理费被告负担。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订认购协议，原告认购被告开发的百盛家园小区第2栋1单元1101号、1102号商品房两套，并交纳预付款40万元。2016年5月10日，被告将原认购协议和收据收回，又重新签订了百盛家园认购协议、重新出具收据，约定等被告五证齐全后换签正式商品房买卖合同。但被告无故拖延至今，既不与原告换签正式合同也不交房，请支持原告诉讼请求。 被告和力地产辩称，2016年被告售楼人员多次通知原告签订买卖合同并办理按揭贷款，但原告置之不理一直拖延至今，根据双方认购协议约定，被告有权不予退还原告已经交付的款项，并有权解除双方签定的认购协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订了百盛家园认购协议，原告认购被告开发的百盛家园小区第2栋1单元1101号、1102号商品房两套，其中1101号房屋面积206.50平方米、单价每平米3733元、房款总价770864元，1102号房屋面积206.17平方米、单价每平米3830元、房款总价789631元，以按揭贷款方式购买，原告按约定并向被告交纳了上述两套房屋预付款40万元（2013.11.1转30万元、2013.11.1转10万元）。双方约定视项目及工程进展程度，凭认购协议换签《买卖合同》，在此期间被告不得将房屋另行出售于第三方，否则被告应向原告双倍返还已付房款，若原告违约未按约定支付认购款及未能按被告通知要求时间签署《商品房买卖合同》，被告有权不予退还原告已付款项并有权解除原告对房屋的认购权并另行出售。认购协议自签订之日起生效，至双方换签《买卖合同》后终止。2016年5月10日，原、被告对百盛家园小区2栋1单元1101号、1102号商品房重新签订百盛家园认购协议，被告将原认购协议和收据收回，并重新给原告出具了收据。签订百盛家园认购协议后，双方至今未换签《买卖合同》，被告也未向原告交付房屋。被告称2016年被告售楼人员多次通知原告签订买卖合同并办理按揭贷款，但原告置之不理一直拖延至今，未提交充分证据证实。 以上事实，由百盛家园认购协议、收据、银行转账明细、王永强证明、王进永与张秋坤电话录音、等证据及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订《百盛家园认购协议》，并缴纳了房屋预付款，双方成立房屋买卖合同关系，原告向被告和力地产缴纳了购房款40万元，被告和力地产对认购事实及缴纳房款的事实予以认可，被告应履行其义务向原告王进永交付涉案两套房屋。百盛家园小区现已经符合向原告交付房屋的条件，但被告并未同原告签订正式的购房合同且未提交证据证实其已通知原告办理按揭手续，故应当承担继续履行合同的义务，向原告王进永交付百盛家园小区第2号楼1单元1101、1102室商品房。被告称2016年被告售楼人员多次通知原告签订买卖合同并办理按揭贷款，原告否认被告未提交充分证据证实，被告方申请出庭的证人证言不能证实未办理按揭手续系原告王进永过错，故对被告称原告拖延导致无法办理手续不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告定州市和力房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告王进永交付定州市百盛家园小区第2号楼1单元1101室、1102室商品房两套。 案件受理费7300元，由被告定州市和力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  申 阳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1626号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。被告：祁克秀，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周兆俊，男，1986年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周照杰，男，1994年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆向宏，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李培洪，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室。法定代表人：韦飞，该公司董事长。原告紫金财产保险股份有限公司与被告祁克秀、周兆俊、周照杰、陆向宏、李培洪、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 邵锦浩二〇二一年四月二十六日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执962号阴维加与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5683.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位5760.00元，其中，本金及利息5710元，执行费50元。本院已于2021年4月6日将该款转付给阴维加。至此，阴维加向本院申请执行的（2020）鲁0103民初12469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执776号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：杨建。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6300号民事判决，于2021年1月13日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨建追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨建送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨建列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨建在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6300号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9268号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人王**懿，男,1984年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王**懿借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金107675.76元及利息、罚息、复利和诉讼费1410.16元等。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查封被执行人名下粤Sxxx号牌汽车，因未能实际扣押暂无法处理。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1472号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：王雨，男，1979年11月12日出生，汉族，住，住广西兴业县/div> 被告：梁妮，女，1979年8月15日出生，汉族，住，住址同上/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告王雨、梁妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告王雨、梁妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判决被告共同清偿尚欠原告借款本金46837.28元，并判决其偿付约定利息【截至2020年10月28日欠利息(含罚息)为3023.92元，此后另计】；2．判决由被告共同承担原告应付律师费2493.06元；3．判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费等）。事实与理由：2009年11月5日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款131000元给被告,借期自2009年11月18日至2024年11月18日止，利息以基准利率的70%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；双方并约定以被告所有的座落于兴业县作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于方于2013年3月19日向兴业县不动产登记局办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2009年11月18日向被告提供了借款131000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2020年10月28日，被告己经连续违约18期，累计违约54期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务,应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告王雨、梁妮无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王雨、梁妮偿还借款本金人民币46837.28元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告王雨、梁妮支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行【利息、罚息的计算办法：截止至2020年10月28日的利息（含罚息）为3023.92元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止】； 三、被告王雨、梁妮偿还律师费2493.06元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司玉林分行对被告王雨、梁妮抵押的位于广西兴业县拍卖、变卖、折价后所得价款对本案债权按抵押次序享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1109元，减半收取计555元，由被告王雨、梁妮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二一年四月十八日 书记员  陈蕴睿
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初372号原告：梁某，女，1992年8月1日出生，汉族，大学本科，医务工作者，现住长子县。委托诉讼代理人：任晓宏，山西大路律师事务所律师。被告：郭某，男，1989年2月5日出生，汉族，工人，现住长子县，联系电话183XXXXXXXX。原告梁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭欣桐随原告生活，被告每月承担抚养费1800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月原被告经人介绍认识，2018年8月17日办理了结婚登记手续，2019年7月9日生育女儿郭欣桐。婚后被告在太原居住，原告在娘家居住，每月被告回家双方共同居住3至4天，夫妻感情一般。被告对原告从无关爱，原告怀孕后直至临产时被告对原告还是毫不关心，期间很少陪原告产检，导致原告郁闷气愤提前住院。2019年5月左右被告回到长治，但仍把家务推给原告，让原告承担家庭开销，为此双方多次争吵，原告与被告父母相处也不融洽。2019年10月底双方从被告父母住所搬出后租房生活，但是夫妻关系仍未改善，2020年10月原告搬离租赁房屋，回娘家居住至今。综上，夫妻双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告郭某针对原告的诉讼请求未提出答辩。原告梁某围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、微信截屏，证明被告谈过离婚的意见。经审理查明：原告梁某与被告郭某于2017年5月经人介绍认识，2018年8月17日办理结婚登记，于2019年7月9日生育女儿郭欣桐，现随原告生活，原告当庭陈述其与被告于2020年10月分居。本院认为:婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 苏云生二〇二一年四月八日书记员 郭艳霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初630号原告：孙忠峰，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现居住地郑州市经开区。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南北法律师事务所实习律师。被告：李小宾，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告孙忠峰诉被告李小宾委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告孙忠峰及其委托代理人孙玉娜、郭欢欢，被告李小宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠峰向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还35000元,并支付赔偿金700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日,原、被告双方签订《公租房租赁办理合同》，主要约定：被告能为原告办理郑州公租房事宜,原告向被告交纳房屋服务费后,被告如期交房交证。甲方若在期内末办理成功,予以退还所有费用及百分之二的赔偿金。签订合同后，原告于2019年11月4日通过微信转账的方式向被告支付房屋服务费35000元,被告承诺一年内为原告办理经开区三大街的富田九鼎世家小区的公租房。但截至目前为止,被告仍未按约定给原告办理公租房。原告多次向被告要求退还服务费，但被告均以各种理由推脱，至今末返还。原告为了保护其合法财产权益，故诉至本院。被告李小宾辩称：孙忠峰委托我两次,我告知孙忠峰公租房不是我办理的,是我朋友办理的,我只是中间人,并且孙忠峰见过我上面那个人叫冀天伦。见过之后我给孙忠峰交代,有什么不懂的需要他向冀天伦问清楚,因为我也不懂。在办理过程中，冀天伦给我的一系列的资料我都第一时间交给孙忠峰并且告知孙忠峰拿着资料核对。孙忠峰和我之间共同认识的朋友姓张,孙忠峰和这个姓张的是同村,孙忠峰通过这个姓张的人认识的我,当时孙忠峰找我办的时候,我问孙忠峰他的资料是否符合条件,他说有一个暂住证没有办理,我就问冀天伦,冀天伦说是通过关系办理的,需要孙忠峰补办暂住证凭条,过了一段时间,大概是5个月左右,冀天伦说需要签一份合同需要孙忠峰本人签字,这个时候我通知孙忠峰到紫荆山路和××交叉口大××超市旁边××大厦××楼××房间,孙忠峰、冀天伦和我三个在一起,孙忠峰和冀天伦签订的合同。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月4日，原告孙忠峰（乙方）与被告李小宾（甲方）签订《公租房租赁办理合同》一份，主要约定：“甲方为乙方办理公租房租赁事宜，乙方缴纳房屋服务费后，甲方如期交房交证；甲方若在期内未办理成功，予以退还乙方所有费用及百分之二的赔偿金。”。协议签订后，原告孙忠峰向被告李小宾转账缴纳房屋服务费3.5万元，被告李小宾承诺为原告孙忠峰办理郑州市经开区三大街富田九鼎世家小区的公租房。但被告李小宾收到原告交付的服务费后，至今未能成功为原告申请到公租房，也未退还费用。原告孙忠峰经多次催要无果，无奈诉至本院。本院认为，原告委托被告办理公租房事宜，原被告之间的委托合同关系成立。被告李小宾收取原告孙忠峰服务费35000元后未依约履行合同义务，被告李小宾应当退还原告孙忠峰全部款项35000元。关于原告孙忠峰主张被告按照合同约定支付其所付费用35000元的2%损失即700元，符合法律规定，故本院予以支持。被告李小宾关于原告委托案外人冀天伦办理公租房并签订委托合同，以及被告收到原告交付的35000元款项后又以现金方式退还给原告的辩称，因未提供证据证明其主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小宾于本判决生效之日起十日内退还原告孙忠峰35000元，并支付利息损失700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告李小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十日书记员  张 荃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4143号 被执行人：李伟举，男,1993年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人李伟举犯开危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1128号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李伟举须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  何瑞杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保247号申请人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司，住所地：新密市政法新村****。统一社会信用代码：9141018306893693XN。法定代表人：蔡富仓,系该公司经理。委托诉讼代理人：宋红星，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:吴瑞霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陶林，男，1976年8月20日出生，汉族，原籍安徽省临泉县张新镇陶新行政村西陶寨**，住新密市（新密）煤业有限公司。被申请人:王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，，原籍安徽省颍上县盛堂乡尚洋村窑厂**，住新密市城区申请人郑州恒裕典当有限公司新密分公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴瑞霞、陶林、王文礼的银行存款371，226元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000113）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑞霞、陶林、王文礼的银行存款371，226元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2376元，由申请人郑州恒裕典当有限公司新密分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月二十九日书记员  周垚垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初179号原告：郭亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街融兴府邸5号楼2单元202室，统一社会信用代码91230199738615028D。代表人：陈璐，总经理。第三人：张红生，男，1986年9月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告郭亮与被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司、第三人张红生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭亮负担。审 判 长  宋茂森审 判 员  于英贵人民陪审员  刘树彬二〇二一年四月二十九日书 记 员  马欣扬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执440号申请执行人：褚静被执行人：刘晓明本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年四月二十六日书记员  赵雨强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1144号之一 申请执行人：何培喜，男，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄磊，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人何培喜与被执行人黄磊劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1144号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  钱 叶
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初690号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧宾水大街东侧。 负责人：孙**，职务总经理。 委托代理人：刘爱君。 被告：郭刚，男，1993年5月26日生，汉族，市民，住昌黎县吉祥尚府南区。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与郭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 凯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1618号 原告：陈某清，女，1968年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县中医医院，住所地桂阳县龙潭街道芙蓉西路。 法定代表人：黄绍兵，男，该院院长。 本院在审理原告陈某清诉被告桂阳县中医医院医疗服务合同纠纷一案中，原告陈某清于2021年4月27日向本院申请撤回对被告桂阳县中医医院的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某清对被告桂阳县中医医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某清撤回对被告桂阳县中医医院的起诉。 审判员  侯五英 二〇二一年四月二十七日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2359号原告：栗娜，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：易向阳，男，1996年3月7日生，汉族，住河南省息县。被告：付立霞，女，35岁左右，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。原告栗娜与被告易向阳、付立霞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告栗娜起诉的被告付立霞的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告栗娜的起诉。案件受理费25元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月二十日书记员  梁 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初578号 原告：于玉平，女，1995年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：韩志会，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告于玉平与被告韩志会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于玉平撤回起诉处理。 审判员 包 钰 二〇二一年四月二十五日 书记员 贾腾达 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1785号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。住所地：辽宁省台安县。被告：齐宏原告台安吉顺物业管理有限公司与被告齐宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月三十日书记员 巴星华
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1482号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：李某，女，1965年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6615号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1482号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈家伟 书 记 员  陈**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5036号 原告：王正华,男,1977年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:张维算,男，1964年5月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王正华诉被告张维算民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王正华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正华撤回对被告张维算的起诉。 审判员  盛利 二〇二一年四月十二日 书记员  刘慧
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1940号 原告：黄俊，男，1988年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。 被告：余金华，男，1972年10月2日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋芳英，女，1977年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄俊与被告余金华、蒋芳英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊委托诉讼代理人王德永到庭参加了诉讼。被告余金华、蒋芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120,000元；2、依法判令被告以120,000元为基数，按年利率15.4%计算支付资金占用期间自起诉之日2021年2月21日起至借款本金清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，原、被告与被告余金华系朋友关系。2018年，俩被告因其朋友逼债催还款急需资金，向原告借到现金120,000元，并出具《借条》一份。载明“借条，今借到黄俊现金人民币拾贰万元正（120000.00）叁分计利息。此据，今借人余金华、蒋芳英。2018年2月15日”。且，俩被告在《借条》借款款额、今借人处摁手印确认。后原告多次向其催要，被告均以种种借口饰词推诿，至今分文未还，故原告提起诉讼。 被告余金华、蒋芳英未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告余金华、蒋芳英未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月15日，两被告缺少资金向原告借款120,000元，双方约定按月利率3%计算利息，由两被告向原告出具本案借条。后经原告催取，两被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告主张两被告向其借款120,000元，有原告提供的借条为证，该借款事实明确，本院予以确认。原告要求按年利率15.4%计算利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认。被告余金华、蒋芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余金华、蒋芳英应偿还原告黄俊借款本金120,000元，并按年利率15.4%支付自2021年2月21日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余金华、蒋芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓 飞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初262号 原告：杜某某1，住临洮县辛店镇墩子村马泉湾社。 原告：马某某，住临洮县辛店镇墩子村马泉湾社。 委托诉讼代理人：杜某某1，住临洮县辛店镇墩子村马泉湾社。系马某某的儿子。 原告：杜某某2，住临洮县辛店镇墩子村马泉湾社。 委托诉讼代理人：杜某某1，住临洮县辛店镇墩子村马泉湾社。系杜某某2的哥哥。 原告：张某某，住临洮县辛店镇墩子村马泉湾社。 委托诉讼代理人：杜某某1，住临洮县辛店镇墩子村马泉湾社。系张某某的孙子。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司。 负责人：杨某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑某某，该公司职工。 原告杜某某1、马某某、杜某某2、张某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司的委托诉讼代理人郑寿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜某某1、马某某、杜某某2、张某某向本院提出诉讼请求：判令中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司赔付杜学东的借款人意外险保险赔偿款300000元。事实和理由：2019年1月31日，杜学东在中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司投保了安贷宝意外伤害保险，保险金额为300000元。2019年10月26日，被保险人杜学东意外身亡后，家属向中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司申请理赔，拒绝赔偿。 中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司辩称：被保险人杜学东投保了《安贷宝意外伤害保险B款》保险属实。杜学东突然身故是因其自身疾病造成，被保险人杜学东身故前的疾病及其家属主动放弃治疗，是导致杜学东身故的重要原因，不属于意外伤害的范畴，不承担赔付责任。请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杜某某1系杜学东儿子，马某某系杜学东妻子，杜某某2系杜学东女儿，张某某系杜学东母亲。2019年3月22日，杜学东向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司辛店支行贷款时，在中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司投保了《安贷宝意外伤害保险B款》保险，保险金额为300000元。保险条款约定的保险责任：若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外为直接原因导致身故，保险公司按保险单所载保险金额给付保险金。保险条款约定的责任免除中有被保险人猝死项目，对猝死的释义指表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。2019年10月25日13时左右，被保险人杜学东感觉身体不适，被送往兰州大学第二医院，诊断为：脑疝；脑室出血，蛛网膜下出血；慢性支气管炎。杜学东于2019年10月26日11时去世。2019年11月25日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求马某某、杜某某1偿还借款300000元及利息，本院作出（2019）甘1124民初4851号民事判决书，判决马某某、杜某某1偿还借款300000元及利息。其家属向中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司申请理赔，保险公司以杜学东系疾病原因死亡，而非意外造成为由拒绝赔偿。另查明，杜学东从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司辛店支行贷款300000元及利息现已还清。 本院认为，当事人订立保险合同时明确投保项目为安贷宝意外伤害保险B款，保险条款责任免除中有被保险人猝死项目。本案中，被保险人杜学东因脑疝引起脑出血，在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，属于疫病原因造成的猝死。保险条款责任免除中明确注明外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡，属于责任免除的范围，保险人不承担给付保险金的责任，故中国太平洋人寿保险股份有限公司临洮支公司按照合同约定内容拒绝赔偿，不违反法律规定。杜某某1、马某某、杜某某2、张某某主张免责条款未明确告知，无证据证实，对其主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第九十五条第一款第一项规定，判决如下： 驳回杜某某1、马某某、杜某某2、张某某的诉讼请求。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由杜某某1、马某某、杜某某2、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年四月一日 书记员  宁 莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异51号异议人（案外人）卢坤英，女，汉族，1976年9月17日出生，住虞城县。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务工作者。申请执行人田某，女，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人梅子，女，汉族，2000年5月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人梅奥，男，汉族，1997年6月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人梅晟，男，汉族，2003年3月13日出生，住河南省商丘市。法定代理人田某(梅晟之母)，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。被执行人梅爱民，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省商丘市虞城县。在本院执行田某、梅子、梅奥、梅晟与梅爱民析产纠纷一案中，异议人卢坤英对本院查封的位于虞城县至诚六路与庐山路交叉口东北角君庭雅院1号楼4单元108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在2020年10月16日梁园区人民法院作出(2020)豫1402民初3033号民事判决书，已明确将虞城县城郊多庐山路君庭雅院1号楼4单元108号房产判给梅爱民所有，后梅爱民不服一审判提起上诉，商丘市中级人民法院在2020年12月18日作出了(2020)豫14民终5424号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年12月17日在民政局异议人卢坤英与被执行人梅爱民签订《离婚协议书》，约定被执行人梅爱民将其位于虞城县××××路君庭雅院1号楼4单元108号房产分割给异议人所有，将该套房屋正式交给异议人使用。然梁园区人民法院在2021年4月13日对异议人所有的房屋进行了查封，实属不对，异议人取得房屋的所有权并实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出售给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院不能查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，为维护案外任自身合法权益，现申请中止对该房产的执行。异议人向法院提交的证据材料有：1.《离婚协议书》复印件一份。2.《拆迁验收单》复印件一份。3.《城郊乡梅堂自然村房屋征收协议书》复印件一份。4.《户口本》复印件一份。5.《收据》复印件二份。6.《城中村改造土地勘测示意图》复印件一份。7.《离婚证》复印件一份。本院查明，田某、梅子、梅奥、梅晟与梅爱民析产纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫1402民初3033号民事判决，判决：1.确认原、被告之间签订的财产分割协议有效；2.被告梅爱民名下位于民主××安置区××楼××Ｍ-1户型，可得安置房归原告梅晟所有（面积约109.99平方米，以实际获得房产位置、面积为准），届时被告梅爱民应配合原告梅晟办理相关变更手续；3.梅爱民于本判决生效之日起10日内将领取的高铁建设征收补偿金62706.9元，支付梅奥、梅晟、梅子。4.梅爱民名下因虞城县梅堂村房产拆迁安置补偿获得的君庭雅院1号楼4单元108（109.24平方米）归梅爱民所有，君庭雅院2号楼2单元304（120.84平方米）归田某所有，君庭雅院1号楼4单元107（109.24平方米）归梅奥、梅子、梅晟共同共有；可以办理产权过户登记时，梅爱民应配合田某、梅奥、梅子、梅晟办理相关变更登记手续；5.梅爱民于本判决生效之日起10日内将领取的因虞城县梅堂村房产所获得的安置奖励补助，支付田某38270.5元，支付梅奥、梅子、梅晟三人合计28702.88元；6.梅爱民于本判决生效之日起10日内支付梅子抚养费17500元；自2016年1月16日起至梅晟18周岁，每月支付梅晟抚养费1000元（2020年10月16日之前的抚养费于判决生效之日起10日内支付完毕，2020年10月16日以后的抚养费，于每月10日前，付清当月应付数额）。7.驳回原告田某、梅奥、梅子、梅晟的其他诉讼请求。一审案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告梅爱民负担。后梅爱民不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫14民终5424号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费11100元，由上诉人梅爱民承担。后梅爱民未履行生效法律文书确定的义务。田某、梅子、梅奥、梅晟向本院申请执行，在执行期间查封了位于虞城县至诚××路与××路交叉口东北角君庭雅院1号楼4单元108号房产。后异议人提出执行异议。另查明，被执行人梅爱民与异议人卢坤英于2020年12月17日在虞城县民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定：虞城县××××路与君庭雅苑1号楼4单元107号房产归梅爱民所有；虞城县××××路与君庭雅苑1号楼4单元108号房产归卢坤英所有。本院认为，查封房产经生效判决书确认属于被执行人所有。不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。异议人与被执行人协议离婚将房产处分给异议人。但异议人未提交证据证明查封房产已经变更登记至其名下，所以异议人不能证明其是房产的所有权人。本案中，一审判决已经判决君庭雅院1号楼4单元107（109.24平方米）归梅奥、梅子、梅晟共同共有；虞城县梅堂村房产拆迁安置补偿获得的君庭雅院1号楼4单元108（109.24平方米）归梅爱民所有；梅爱民在二审上诉期间，将其财产无偿处分给异议人，造成其财产减少，致使判决书生效后无法执行到位，侵害了申请执行人的权益。异议人与被执行人的离婚协议书仅对双方当事人有约束力，并不能约束申请执行人。综上，异议人提供的证据不足以证明其对查封房产享有所有权，且异议人与被执行人之间离婚协议对财产的处分并不能对抗申请执行人。因此对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人卢坤英的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  杨 雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4728号原告：谷晟源（又名谷鲁方），男，1991年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：河南银茂置业有限公司，住所地：郑州市金水区经二路**院**楼****。组织机构代码：67169157-8。法定代表人：梁江河，经理。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任合群，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。系河南银茂置业有限公司员工。原告谷晟源与被告河南银茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷晟源撤回起诉。案件受理费减半收取50元（已缴纳），由原告谷晟源负担。审 判 长  尹鸿涛审 判 员  范江浩人民陪审员  陈九洲二〇二一年四月十二日书 记 员  张艳圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘波，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费525.10元，减半收取计262.55元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十七日书记员 胡缙雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执957号申请执行人：李永元，男，1938年7月29日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：李钦锋，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。李永元与李钦锋排除妨害纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7413号民事判决书已经发生法律效力。李永元于2021年3月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执957号。执行标的1000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月19日、2021年4月23日、2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年4月8日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州公积金管理中心巩义营业部、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人李钦锋有房产登记信息、公积金信息及不动产信息。四、2021年4月8日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年四月二十九日书记员  李自卫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保121号申请人：刘素文，男，1968年10月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：任拥军，男，1968年6月2日生，汉族，住内黄县。申请人刘素文于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人任拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账号为60×××29的银行存款，保全金额200000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账号为60×××29的银行存款，保全金额200000元，冻结期限一年。保全申请费1520元，由申请人刘素文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月十四日书记员  申俊岩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执267号 申请执行人：李小刚，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初645号民事判决书，于2021年3月1立案执行李小刚申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为273517元，案件受理费5元,执行费4003元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢457号 申请执行人：廖军，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人:张华英,四川运逵律师事务所律师。 委托代理人:杜仲贤,四川运逵律师事务所律师。 被执行人：林世超，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司。住所地成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 本院恢复执行申请执行人廖军与被执行人林世超、成都英英房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初978号民事调解书确定的付款义务,本次恢复执行期间强制扣划被执行人林世超存款435307.39元(其中支付申请执行人428878.39元、扣缴本次执行费6429元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制自然人个人及企业法定代表人高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十四日 书记员  廖雯磬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执167号之一 申申请执行人：刘广东。 被执行人：彭心国。 被执行人：雷应华。 彭心国、雷应华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9664号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人彭心国名下汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年1月12日，依法将被执行人彭心国车牌号为川Ａ6××××汽车予以查封。因本院并非上述车辆首先查封法院，且对车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9664号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月九日 书记员 杨良华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢494号申请执行人秦明，男，汉族，1964年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人杨燕洁，女，汉族，1987年6月11日出生，住郑州市惠济区。被执行人李喜林，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市惠济区。秦明与杨燕洁、李喜林借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19897号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨燕洁于本判决生效后十日内偿还原告秦明借款本金508750元及利息（以本金508750元为基数，自2018年12月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李喜林对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告李喜林承担保证责任后，有权向被告杨燕洁追偿；三、原告对被告杨燕洁名下位于郑州市二七区爱心路1号院3号楼1单元3层302号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379235号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告秦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告负担198元，由二被告杨燕洁、李喜林负担4413元。因杨燕洁、李喜林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行于2021年3月10日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2019）豫0105执18388号执行裁定书，将被执行人杨燕洁名下位于郑州市二七区爱心路1号院3号楼1单元3层302号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379235号）房屋予以查封，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨燕洁名下位于二七区爱心路1号院3号楼1单元3层302号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0379235号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年四月六日书记员 谷永斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执2263号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：袁富才，女，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9060号民事判决书，于2021年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁富才偿还欠款本金6205.36元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人袁富才的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人袁富才其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0203执2263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年四月七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4998号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘晓冬，男，1971年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告刘晓冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘晓冬支付保费2195.95元（823.48元/月÷30天×80天）、代偿款27078.79元、违约金（以代偿款27078.79元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年8月31日，刘晓冬因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4.8万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费823.48元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向刘晓冬发放贷款4.8万元，贷款期限36个月。后刘晓冬未按期偿还贷款，2018年5月21日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款27078.79元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告刘晓冬未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘晓冬以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，刘晓冬在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿27078.79元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘晓冬赔偿的权利。刘晓冬应当支付人保成都公司27078.79元。人保成都公司请求判令刘晓冬支付代偿款27078.79元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令刘晓冬支付保费2195.95元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、刘晓冬于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款27078.79元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担26元，刘晓冬承担240元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执866号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：刘秋颖，女性，1989年08月25出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：于海生，男性，1988年03月11出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘秋颖、于海生借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十七日书记员  刘 鑫