陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书       （2021)陕0204民初346号   原告：张富民，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。   被告：王栋，男，汉族，住西安市阎良区。   被告：王建民，男，汉族，住陕西省大荔县。   原告张富民与被告王栋、王建民买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告张富民及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王栋、王建民经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告张富民向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告砖款199866元；二、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：王栋、王建民两被告系父子关系，自2019年9月30日开始，二被告在原告张富民处买砖，截止2020年4月6日支付最后一笔砖款时，被告共计在原告处买转1421.4方，合计砖款为319866元，原告出售给被告的砖由被告自提或原告配送到被告指定用砖工地由指定收砖人签收，诉状中所诉砖款均是送至被告指定的富平工地、学校、高陵县，大部分由司机封某某、汪某某进行配送或者被告自行提货，有微信截图及送货销售票、部分送货人签字可印证，付款方式为微信支付、银行流水凭证可印证，现原告要求二被告立即支付原告砖款，请求依法判决。   原告张富民提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、王栋、王建民买砖明细一份、封某某、汪某某微信截图、王栋于2019年10月16日出具的拿走八张票据的签名单、王栋与案外人签订合同的照片一张，证明王栋、王建民累计欠原告砖款总数319866元，自提砖299方，王栋本人提货与案外人签订合同，在原告处提货票据共计八张，总共为273.8方砖。   二、销售砖票据、税票复印件、原告的出纳王某微信截图，证明王栋给张富民公司员工王某微信联系，要求张富民给富平金牛乳业、富平恒大小学供应砖，共计769.8方，原告给王栋开具了销售砖票据，渭南市新大陆建筑工程有限责任公司给王栋开具砖款税票。   三、开票员微信截图，证明王栋让张富民给老区发货49方，汪某某、封某某到张富民处提货，送至老区后，接收砖的人签收。王栋让张富民给阎良发货303.6方，汪某某、封某某、雷某、梁某到张富民处提货，送至阎良后，接收砖的人签收。   四、王栋买砖付款凭证，证明王栋在张富民处买砖，向张富民付款共计25.5万元。   五、原告给王栋开具的税票，证明张富民与王栋发生买卖合同关系，同时证明砖的价格与付款人系王栋本人。   六、证人封某某、汪某某出庭证言，证明封某某、汪某某从张富民处拉砖，给王栋、王建民配送砖至各个工地的过程，以及王栋、王建民给封某某、汪某某支付运费的情况，王栋、王建民与张富民之间存在买卖关系。   七、欠条一份，证明截至2019年9月19日之前原告向被告供应的砖款已经结算，被告王栋、王建民欠张富民砖款132000元。   对原告张富民提交证据的分析与认定。被告王栋、王建民未到庭是对自己权利的放弃。原告提交的购砖明细系原告单方制作，没有被告签字确认，真实性不予确认；封某某、汪某某微信截图、王栋于2019年10月16日出具的拿走八张票据的签名单真实性本院予以确认；王栋与案外人签订合同的照片一张，原告没有提交原件，被告未到庭，本院无法核实真实性，不予确认。原告提交的销售发票无被告签字确认，客户处载明自提，没有载明被告姓名，无法确认是原告向被告供应的加气块砖，税票系复印件，真实性本院不予确认，原告提交的微信截图、银行转账明细、微信付款明细真实性予以确认。原告提交的证人证言无其他证据相互印证，且证人均与原告存在长期送货关系，真实性本院不予确认。欠条的真实性本院予以确认。   被告王栋未到庭答辩亦未提交证据。   被告王建民未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，原告张富民经营加气块砖厂，被告王栋、王建民在原告处购买加气块砖，2019年9月19日，被告王栋、王建民向原告出具欠条一份载明：“欠到张富民砖款人民币132000元，大写拾叁万贰仟元整，欠款人王栋、王建民，连带担保人王新民”。2019年9月19日，被告王栋、王建民向原告出具还款承诺书一份载明：“承诺人王栋、王建民承诺上述款项于2019年10月30日前全部还清，逾期按银行贷款利率四倍计息至欠款还清之日，如不能按期还款，张富民为欠款所产生的诉讼费用、律师费、代理费、交通、住宿等均由承诺人承担，承诺人王栋、王建民，连带担保人王新民”。出具欠条后，原告自认二被告自2019年9月30日-2020年4月6日通过西安璐希商贸有限责任公司的账户向原告分笔支付货款合计252000元。2019年11月16日，被告王栋出具载明“11月7日、10月11日、10月19日、10月23日、10月15日、10月17日、10月24日、10月24日以上八张合计273.8方富平票据已经取走”的收条。   上述事实，有当事人陈述、微信截图、银行转账明细、微信付款明细、欠条、收条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告张富民与被告王栋、王建民口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告向被告供应的加气块砖，被告王栋、王建民向原告出具欠条及还款承诺书，确认截至2019年9月19日，被告王栋、王建民欠张富民砖款132000元。出具欠条和还款承诺后，原告自认二被告自2019年9月30日-2020年4月6日通过西安璐希商贸有限责任公司的账户向原告分笔支付货款合计252000元。本案中，原告主张在2019年9月19日被告王栋、王建民向原告出具欠条和还款承诺后，原告继续向被告供应了1421.4方砖，提交了原告单方制作的购砖明细、销售发票及证人证言，被告王栋、王建民未到庭，原告提交的加气块砖明细系单方制作，部分明细中载明的供货时间和方量没有发货单可以印证，提交的销售发票中客户、签收人、提货人均不是被告王栋、王建民，证人封某某、汪某某陈述自己提货后送达被告王栋的指定地点，王栋收回销售发票并向证人支付运费，证人不需要向原告交付销售发票，原告支付运费时证人才将销售发票交付原告，证人封某某、汪某某均与原告存在长期送货关系，证人证言与其他证据不能形成有效的证据链相互印证，不能确认是原告向被告供应的加气块砖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张向被告供应1421.4方砖不能成立。   根据原告提交的被告王栋出具载明“11月7日、10月11日、10月19日、10月23日、10月15日、10月17日、10月24日、10月24日以上八张合计273.8方富平票据已经取走”的收条及原告工作人员与王栋的微信聊天记录，可以证明在原、被告双方于2019年9月19日进行结算后，原告继续向被告王栋供应砖273.8方。以上供应的273.8方砖原告没有证据证明双方约定的价格，陈述口头约定自提195每立方，送货根据距离远近价格也不一致，富平225元每立方，高陵235元每立方，阎良255元每立方，因此对于273.8方砖的价格本院无法确认，即使按照原告陈述的富平每立方225元计算，273.8方砖款合计61605元，加上欠条载明的欠款132000元，砖款合计193605元，原告自认二被告已经支付252000元砖款并提交了银行转账明细，故原告主张被告王栋、王建民支付剩余砖款199866元无事实和法律依据，本院不予支持。被告王栋、王建民不到庭是对自己权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张富民的诉讼请求。   本案受理费4297元减半收取2149元，由原告张富民负担，原告已经预交的受理费本院退还2148元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员 杨 敏          二〇二一年四月八日          书 记 员 师筱蕊         1