wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初442号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区×××××××××××。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：廉江市廉城直通车眼镜店。住所地：广东省廉江市××××××××。经营者：苏考莲。本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告廉江市廉城直通车眼镜店侵害商标权纠纷一案的过程中,原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月14日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。原告厦门爱亦锐光学有限公司已预交550元，由本院向其退回525元。审 判 长 孙 杰人民陪审员 方 红人民陪审员 梁建玲二〇二一年四月二十二日法官 助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保651号之一申请人：宋桂兰，女，1952年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘晶莹，辽宁翼展律师事务所律师。委托代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。被申请人：崔某。申请人宋桂兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某银行存款1025667元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某银行存款1025667元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人宋桂兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初630号原告：高利军，男，1981年5月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王泽军，男，1986年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高利军与被告王泽军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高利军于2021年4月27日向本院申请撤回对被告王泽军的起诉。本院认为，原告高利军有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高利军撤回对被告王泽军的起诉。案件受理费35元，由原告高利军负担。审判员  李东菊二〇二一年四月二十七日书记员  张晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1174号原告：蒲学婵，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，贵州省思南县人，现租住贵州省铜仁市碧江区。被告：张浙彭，男，1972年2月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现住贵州省铜仁市碧江区。原告蒲学婵与被告张浙彭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲学婵到庭参加诉讼，被告张浙彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲学婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月至2019年2月，原告在被告碧江区北门保险公司对面的家里做保姆，具体工作是带小孩和煮饭，每月工资3000元。但是被告拖欠原告的工资30000元，2019年12月1日，被告在原告的强烈要求下才写一张30000元的欠条。2020年1月22日，被告支付2000元，尚欠原告工资28000元。后原告多次向被告催收该欠款，被告以种种理由拒付。综上所述，被告欠原告工资拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告张浙彭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2019年2月，被告雇佣原告在其家中做保姆，负责带小孩及煮饭，每月劳务报酬3000元，按月支付。2018年至2019年，被告未按时支付原告报酬。2019年12月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告报酬30000元，被告并向原告出具欠条一张。2020年1月22日，被告支付原告2000元，尚欠原告28000元未支付。后原告因被告未履行付款义务，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告的身份证复印件、《欠条》一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告做工，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条一张，可以证明被告拖欠劳务报酬28000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应按欠条载明的金额履行给付义务。故，对原告的诉请，本院予以支持。被告张浙彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浙彭于本判决生效之日起十日内支付原告蒲学婵劳务报酬28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告张浙彭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年四月二十日法官助理陈尘书记员刘佳红
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3359号原告：邹欢,女,1994年08月10日生,汉族，户籍地湖北省随州市普都区，现住址深圳市龙岗区。被告:天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨河路西侧东方名邸2403。法定代表人：高晶。委托诉讼代理人：殷石，公司员工。原告邹欢与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的教育培训合同(标的6800元)；2.判令被告返还原告教育培训费用6800元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在互联网看到被告的弹窗广告,点击并根据其要求留了联系电话,随后被告的很多业务人员开始不停地电话推销其培训课程,且承诺缩短学习时间、专门老师对接、考试必过等。2018年2月28日被告的不实宣传下,诱导原告向被告支付教育培训费6800元。但原告随即发现,在全国范围内,被告的口碑极差,存在大量的学员投诉。原告方知该案涉合同,因被告隐瞒了事实,故不是原告的真实意思表示为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民法典》等相关规定,特向贵院依法提起诉讼,请贵院依法裁判。本院经审查认为，结合原告、被告所提交证据及相关陈述、原告主张合同相对方为天津尚德在线教育科技有限公司（以下简称“天津尚德”），即本案被告，为此提交了合同证明，但是被告答辩称，原告是与北京尚德在线教育科技有限公司（以下简称“北京尚德”）签订的协议，被告主体不适格，天津尚德成立于2018年3月21日，与原告签订协议时间为2018年2月27日,天津尚德在未成立时不可能签订合同。对此，原告承认其提交的订单截图中下单时间为2018年2月27日，但陈述其不知道是和天津尚德还是北京尚德签署的协议，是手机自动生成的协议，协议上也并无签字。本院认为，根据原告提交的订单截图显示，邹欢购买网络服务课程的下单时间为2018年2月27日，订单截图页面包括课程价格、订单编号支付时间、服务协议等内容，其中服务协议一项可以认定双方于2018年2月27日订立合同，而被告公司成立于2018年3月1日，与原告在2018年2月27日签订合同违背客观事实，对此，被告提交了相应证据予以证明。原告不能确定其签订合同的相对方，且其提交的与天津尚德的协议中原告姓名处字体、大小明显与协议中其他字不同，有篡改协议的嫌疑。结合被告提交的原告与北京尚德的协议证据，且目前原告并未提交有效证据证明其与被告签订了网络服务协议，因此本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二一年四月二十日法官助理李安静书记员白圯卯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3131号 原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：黄恺，男，汉族，1965年4月26日出生，住常熟市，现住常熟市。 原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告黄恺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 邵 英 二〇二一年四月二十二日 书记员 时晴文
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初155号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜卫东，男，1962年10月28日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年9月21日被取保候审，经本院决定，于2021年4月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人周尧，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人姜卫东犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人姜卫东及其辩护人周尧到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年9月5日15时50分许，被告人姜卫东饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，从东台市东台镇某某村村部门前道路转弯向北进入某某路时，与沿某某路由北向南行驶的小型轿车相撞，致姜卫东受伤，两车受损。经鉴定，姜卫东血液中乙醇含量为每百毫升243.9毫克。被告人姜卫东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜卫东的供述与辩解、证人马某某等人的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人姜卫东系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜卫东对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人姜卫东的辩护人提出，被告人姜卫东系初犯、偶犯，其虽发生交通事故，但未造成严重损害，其系自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月5日15时50分许，被告人姜卫东饮酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，从东台市东台镇某某村村部门前道路转弯向北进入某某路时，与沿某某路由北向南行驶的马某某驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车相撞，致姜卫东受伤，两车受损。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，姜卫东血液中乙醇含量为每百毫升243.9毫克。被告人姜卫东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某等人的证言，东台市公安局发破案及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姜卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜卫东无证驾驶未经登记的机动车，酌情对其从重处罚；被告人姜卫东明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的建议对姜卫东适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姜卫东无证驾驶未经登记的摩托车，且发生交通事故，血液中乙醇含量为每百毫升243.9毫克，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人姜卫东具有其他从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十三日起至二○二一年八月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 军二〇二一年四月二十六日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1645号原告：倪雪洲，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆聚义律师事务所律师，系特别授权。被告：殷宗华，男，1980年4月28日出生，汉族，务工，住重庆市丰都县。原告倪雪洲诉被告殷宗华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告倪雪洲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪雪洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告倪雪洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪雪洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪雪洲负担。审判员  廖耀东二〇二一年四月二十八日书记员  成 晶
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2529号 申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘瑞云，经理。 被执行人王莎莎。 被执行人李贤武。 被执行人王照民。 申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人王莎莎、李贤武、王照民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年11月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人王莎莎、李贤武、王照民追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初703号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执1379号 申请执行人：温建萍,女性,1965年4月16日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。 法定代表人赵昭。 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终185号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某，男，1981年4月25日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住青岛市市北区。2017年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人于某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鲁0202刑初265号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年9月2日，被告人于某从马某（另案处理）处以800元人民币的价格购买冰毒1包（重约1克），在本市市南区基隆路与屏东路路口处以1000元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。 2.2019年9月4日，被告人于某从马某处以800元人民币的价格购买冰毒1包（重约0.7克），在本市市南区基隆路与屏东路路口处以1100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。 3.2019年9月9日，被告人于某从马某处以1600元人民币的价格购买冰毒2包（重约1.4克），在本市市南区基隆路与屏东路路口处以2100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。 4.2019年9月13日，被告人于某从马某处以1600元人民币的价格购买冰毒2包（每包重约0.6克），在本市市南区基隆路与屏东路路口处以1400元人民币的价格将其中1包贩卖给吸毒人员李某。 5.2019年9月16日，被告人于某从微信名“洁”处以800元人民币的价格购买冰毒1包（重约1克），在本市市南区基隆路与屏东路路口处以1100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。 6.2019年9月19日，被告人于某从微信名“洁”处以2000元人民币的价格购买冰毒约2克，在本市市南区基隆路与屏东路路口处以2100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。 7.2019年9月27日，被告人于某从微信名“洁”、孙永波（另案处理）处以2000元人民币的价格购买冰毒约2克，在本市市南区基隆路与屏东路路口处以2100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。 8.2019年9月30日，被告人于某从微信名“洁”处以1000元人民币的价格购买冰毒约1克，在本市市南区基隆路与屏东路路口处以1100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。 9.2019年10月3日，被告人于某从微信名“君君”处以800元人民币的价格购买冰毒约1克，在本市市南区基隆路与屏东路路口处以1100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的吸毒现场检测报告书，证人马某、李某、杨某，张某的证言、辨认笔录，被告人于某的供述、辨认笔录，搜查笔录，微信转账记录，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺9次，超过10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人于某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，且不得假释。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人于某认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人于某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。随案移送香槟色华为手机一部，发还被告人于某。 上诉人于某上诉称，2019年9月2日，其贩卖给李某冰毒0.7克，不是1克；9月16日贩卖给李某0.7克，不是1克；9月19日贩卖给李某1.4克，不是2克；9月27日贩卖给李某1.4克，不是2克；9月30日贩卖给贩卖给李某0.7克，不是1克；10月3日贩卖给李某0.7克，不是1克。 经二审审理查明： 1.2019年9月2日，上诉人于某在青岛市市南区基隆路与屏东路路口处以人民币（下同）1000元贩卖给李某冰毒（甲基苯丙胺）1包0.7克。 2.2019年9月4日，上诉人于某在青岛市市南区基隆路与屏东路路口处以1100元贩卖给李某甲基苯丙胺1包0.7克。 3.2019年9月9日，上诉人于某在青岛市市南区基隆路与屏东路路口处以2100元贩卖给李某甲基苯丙胺2包1.4克。 4.2019年9月13日，上诉人于某在青岛市市南区基隆路与屏东路路口处以1100元贩卖给李某甲基苯丙胺1包0.7克。 5.2019年9月16日，上诉人于某在青岛市市南区基隆路与屏东路路口处以1100元贩卖给李某甲基苯丙胺1包0.7克。 6.2019年9月19日，上诉人于某在青岛市市南区基隆路与屏东路路口处以2100元贩卖给李某甲基苯丙胺2包1.4克。 7.2019年9月27日，上诉人于某在青岛市市南区基隆路与屏东路路口处以2100元贩卖给李某甲基苯丙胺2包2包1.4克。 8.2019年9月30日，上诉人于某在青岛市市南区基隆路与屏东路路口处以1100元贩卖给李某甲基苯丙胺1包0.7克。 9.2019年10月3日，上诉人于某在青岛市南区基隆路与屏东路路口处以1100元贩卖给李某甲基苯丙胺1包0.7克。 认定上述事实的证据和原审一致。 本院认为，上诉人于某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品8.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定于某贩卖毒品的数量有误，依法予以纠正。于某向李某贩卖毒品的数量应当以二人能够相互印证的数量计算，于某在侦查机关仅供述2019年9月4日、9日两笔向李某贩卖毒品的事实，每包数量是0.7克，但在原审庭审中认可起诉书指控的事实和罪名，但对克数提出异议，认为应当是0.7克。李某证实其向于某购买的毒品每包重约1克。于某向李某贩卖毒品的数量应当按照其承认的每包0.7克计算。于某的上诉理由成立，予以采纳。上诉人于某系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、上诉人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2026年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、随案移送罪证物品香槟色华为手机一部，依法没收。 本判决为终审判决。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 敏 书记员  赵 雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4199号原告：张随林，男，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被告：白秀玲，女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈辉伟，男，1976年7月30日出生，汉族，住址同上。原告张随林与被告白秀玲、陈辉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随林的委托诉讼代理人张羽，被告陈辉伟到庭参加诉讼，被告白秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金85000元整及利息35500元（利息以85000元为基数，年息24%，从2019年5月24日计算至2021年2月24日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月24日，二被告以购买车辆为由向原告借款85000元，借期为一年，到期不还，按月息2分计算，结果到期后，被告以各种理由推拖，一直不还钱。综上所述，被告白秀玲借钱是为其丈夫陈伟买车所用，应为夫妻共同债务，二被告都有还款的义务，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告白秀玲未答辩、未举证。被告陈辉伟辩称原告不应起诉我，我当时没有给他打欠条，钱也没有给我，我是帮白秀玲处理的，我同意半年之内还给原告本金85000元，但是不应支付利息。如果原告不同意，应该让原告找白秀玲去，因为我跟原告是合伙做生意，当时是口头协议，不是借钱，现在生意赔钱了。本院认定如下案件事实：原告与被告白秀玲系朋友关系，被告白秀玲向原告借款。原告于2019年5月24日向被告白秀玲转账85000元。2019年5月24日，被告白秀玲向原告出具《借条》一份，内容为：今借到张随林现金捌万伍仟元整。借期壹年（2019年5月24号-2020年5月23号）若到期还不上，愿承担借款期壹年的利息2分（月利：壹年为贰万零肆佰元整）。因向被告白秀玲催要借款本金未果，原告诉至本院。另查明，1.被告白秀玲与被告陈辉伟于2004年3月1日登记离婚。2.被告陈辉伟自认白秀玲的借款系用于购买车辆，该车辆实际由陈辉伟经营管理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白秀玲向原告借款85000元，有其向原告出具的《借条》、原告提交的转账凭证为凭，原告依约向被告白秀玲出借了款项，被告白秀玲未依约偿还借款本金已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告白秀玲偿还借款本金85000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，但应以借款本金85000元为基数，自2019年5月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2021年2月24日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。被告陈辉伟系白秀玲该笔借款的实际使用人，故应对白秀玲的以上债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白秀玲、陈辉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张随林借款本金85000元及利息（以借款本金85000元为基数，自2019年5月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2021年2月24日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告张随林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告白秀玲、陈辉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年四月二十日书记员  李 ?
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保105号石某、山东皓德威集团有限公司本院执行的石某与山东皓德威集团有限公司财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2269号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行，住四川江油市马角镇商业街北段17、19、21、23、25号，统一社会信用代码91510781791817438H。 负责人：杨必武，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峰，该支行客户经理。 被告：唐健康，男，汉族，生于1965年2月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行诉被告唐健康关于金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年四月二十日 书记员  张 晓
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初151号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王耀祥，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及住址均为清丰县，农民。2011年1月20日因犯故意伤害罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2021年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人王耀祥犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人王耀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年4月28日23时许，被告人王耀祥饮酒后驾驶一辆白色豫Ｊ×××××传祺牌小轿车，行驶至清丰县城启明路与晓月路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，王耀祥血液中乙醇含量为224mg/100ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人王耀祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人王耀祥供述，证人张某证言，现场图，酒精检测记录，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科刑事判决书，抓获经过等证据予以证明。被告人王耀祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王耀祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王耀祥到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时王耀祥血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。王耀祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王耀祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月三十日书记员  衡 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7418号原告：重庆尚贤人力资源顾问有限公司，住所地重庆市渝中区大坪龙湖时代天街3栋2210室，统一社会信用代码91500105663584238L。法定代表人：赵一鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾玲，系该公司员工。被告：重庆佳兆业房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋6-1号，统一社会信用代码91500104082445846J。法定代表人：薛军。原告重庆尚贤人力资源顾问有限公司与被告重庆佳兆业房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告重庆尚贤人力资源顾问有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告猎头服务费18250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《猎头服务合同》，双方约定，原告为被告招聘猎头岗位，人才到岗正式签订合同并付款。原告成功推荐了人才到岗。按照合同约定，应支付一期款项36500元。因推荐的人才离职，原告需退还被告服务费50%。故应收取的服务费为18250元。被告经多次催收至今未付款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告重庆佳兆业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方签订的《猎头服务协议》第九条约定：凡因本合同的签订、履行而发生的与本合同有关的一切争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同中甲方系重庆佳兆业房地产开发有限公司，该公司所在地位于重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋6-1号。综上，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。本院审查认为，2018年8月16日，重庆佳兆业房地产开发有限公司（甲方）与重庆尚贤人力资源顾问有限公司（乙方）签订猎头服务协议，双方约定：甲方向乙方发出《猎聘职位说明书》提出职位需求，乙方通过多种途径为甲方寻访该职位的合适人选，并推荐给甲方，直到该候选人被甲方录用。乙方须在收到《猎聘职位说明书》起10个工作日内，每一职位，推荐不少于3名合适候选人资料供甲方选择。双方在协议第九条约定：凡因本合同的签订、履行而发生的与本合同有关的一切争议，合同双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地的人民法院提起诉讼。双方还就其他事项作了约定。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定发生争议协商不成的可向甲方所在地法院提起诉讼，即被告重庆佳兆业房地产开发有限公司的住所地法院，该约定符合法律规定。重庆佳兆业房地产开发有限公司的住所地在重庆市大渡口区，故本案应当由重庆市大渡口区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二一年四月十三日书记员  邬 霞
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更396号 罪犯刘昶，男，1981年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年7月7日作出（2016）鄂0103刑初618号刑事判决，认定被告人刘昶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月6日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘昶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘昶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年10月26日向湖北省武汉市江汉区人民法院缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯刘昶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘昶的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月7日起至2024年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初231号原告：平顺县子英超市，经营场所：平顺县城北（交通局往北50米）。经营者：王子英，女，1985年7月19日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县万通苑小区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：桑振华，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告平顺县子英超市（以下简称子英超市）与被告桑振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺县子英超市的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告桑振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子英超市向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款54074.7元，并赔偿逾期付款损失7418.56元，共计63693.26元；在诉讼过程中，该项诉讼请求变更为：请判令被告给付原告货款56274.7元，（其中2200元货款的利息，以2200元为基数，从2019年6月15日至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；其中28098.7元货款利息，以28098.7元为基数，从2021年1月14日至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%至50%计算逾期付款损失）；2、请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年至2020年期间，被告桑振华和其父亲桑海红从原告个人开办的门市部赊购烟酒，每次取货都是以赊账的形式进行记账。其中2014年至2015年期间，经被告桑振华父亲桑海红手赊购货款为16800元；2015年经被告桑振华手赊购货款为15593.7元，共计俩人赊购货款为32393.7元，2016年1月13日，被告桑振华对所取货款32393.7元进行签字确认，当日被告桑振华给原告送来货款价值为4295元的奶，对所欠货款28098.7元进行了签字确认。后被告桑振华于2016年至2020年又在原告门市部赊购货款25976元，其于2021年1月14日对所取货款出具了欠条。另被告桑振华于2019年6月15日取货计款为2200元，被告桑振华共计欠原告货款54074.7元，经多次催要被告桑振华以没钱为由至今未付分文，为此给原告生意资金周转造成了很大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定，提出以上诉求。被告桑振华未提交答辩状，但被告在本院对其的询问笔录中认可原告起诉的事实和证据；并表示：1、同意支付货款但不同意支付利息；2、虽然打欠条时同意替其父亲归还货款，但是由于自己目前付款能力有限，不同意支付其父亲的货款，并要求返还其替其父亲归还的运费款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方均无异议的证据：原告营业执照、经营者身份证、送货单、欠条两支复印件，被告桑振华的询问笔录，予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑振华和其父亲桑海红曾在原告子英超市赊购烟酒。2016年1月13日被告桑振华签字确认：桑海红2014年-2015年总欠子英超市16800元；桑振华2015年总欠子英超市15593.7元；扣除桑振华送奶4295元，二人共欠原告子英超市货款28098.7元，并打下欠条同意支付；2019年6月15日被告桑振华给原告王子英打下欠条一支，主要内容为：今欠到子英超市烟、酒等款共计2200元桑振华2019年6月15日；2021年1月14日出具了欠条一支，主要内容为：今欠到子英超市贰万伍仟玖佰柒拾陆元整（25976元）桑振华2021年1月14日。经原告多次催要，被告桑振华至今未付分文。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告桑振华承认原告子英超市要求归还货款的诉讼请求，符合法律规定。但是其不同意支付货款利息和其父亲的货款，并要求返还替其父亲归还的运费款的抗辩，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，应予支持；其当时同意替其父亲归还货款和已经归还的运费款是其真实意思表示，根据诚实信用的原则，该抗辩本院不予采纳。被告桑振华欠原告货款的违约行为发生在2019年8月19日之前的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的损失，本院认为应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，较为合理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑振华于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县子英超市货款28098.7元及损失（损失以28098.7元为基数，自2016年1月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日止）;二、被告桑振华于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县子英超市货款2200元及损失（损失以2200元为基数，自2019年6月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日止）;三、被告桑振华于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县子英超市货款25976元及损失（损失以25976元为基数，自2021年1月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668元，由被告桑振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年四月二十日书记员 范启航
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初579号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：龚文平，女，汉族，生于1974年6月22日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告龚文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月30日以被告龚文平已经向原告交纳了所诉物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民监1号 原审原告：翁永富，男，1969年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市城市花园小区3号楼2单元231室新疆维吾尔自治区。 原审被告：柴波，男，1977年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市海景华庭小区三单元3178室新疆维吾尔自治区。 原审被告：邓良忠，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市二环路白宫路口宝宏大酒店内新疆维吾尔自治区喀什市。 原审原告翁永富与原审被告柴波、原审被告邓良忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）新3001民初192号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张   占   虎 审判员 杜   春   晓 审判员 哈尼克 孜 吾甫尔 二〇二一年四月二十一日 书记员 沙提瓦尔迪麦麦居马
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1454号 原告石家庄天汇冠通电子科技有限公司。 法定代表人刘翔。 住址河北省石家庄市长安区。 统一社会信用代码911301023081024090。 委托诉讼代理人刘宝存，公司员工。 被告石家庄文旅旅游开发有限公司。 法定代表人赵洪锋，董事长。 住址河北省石家庄市鹿泉区。 统一社会信用代码91130185MA08YKL67N。 原告石家庄天汇冠通电子科技有限公司与被告石家庄文旅旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告石家庄天汇冠通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告石家庄文旅旅游开发有限公司支付原告剩余安装服务款5920.95元。二、依法判决被告石家庄文旅旅游开发有限公司支付原告安装服务利息321.3元（自2019年8月30日至2020年10月20日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据双方2018年8月9日签订的弱电系统设备安装调试合同，甲方为被告，乙方为原告。项目名称：杰明云顶野奢营地网络综合布线及视频监控工程，项目地点：杰明云顶野奢营地（河北省石家庄市鹿泉区）。合同范围：杰明云顶野奢营地一期项目内商街、接待大厅、山水厅的网络布线及视频监控系统，为包工包料。固定合同总价：118419元，付款方式：验收合格后付合同总额的95%，剩余5%为质保金，质保期限为一年，无质量问题一次性付清。2018年8月份原告进场施工，施工期间，截至目前，被告共向原告支付工程款112498.05元。2018年9月份原告施工的工程完工并交付被告验收，至今被告使用已达两年时间。原告多次向被告索要工程款，被告均拒绝支付该款项，严重侵害了原告的合法权益，导致工程已经超过质保期，但工程款准确金额还未付清。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告石家庄天汇冠通电子科技有限公司与被告石家庄文旅旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案于2020年12月18日在本院立案，原告要求被告支付剩余安装服务款5920.95元及利息321.3元，该案正在审理中。现原告以相同的事项及理由，再次诉至本院，属于重复起诉。 依照第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回石家庄天汇冠通电子科技有限公司的起诉。 审判员  张文卿 二〇二一年四月十五日 书记员  姚月柳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初171号原告：任某，男，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：静宁县昌盛电信营业厅，经营场所：甘肃省平凉市静宁县雷大镇合岘村街道。经营者：程昌胜，男，1973年12月2日出生，汉族，住静宁县雷大镇张局村程咀组124号。原告任某与被告静宁县昌盛电信营业厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人邵某、张某，被告静宁县昌盛电信营业厅经营者程昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2840元、营养费2840元、误工费15941.91元、护理费8142.99元、残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费18343.15元、精神损害抚慰金5000元，共计104494.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，静宁县昌盛电信营业厅的经营者程昌胜雇佣原告在静宁县昌盛电信营业厅辖区内从事电信工程相关工作，被告每月支付原告劳动报酬按照底薪加提成的方式结算，底薪1000元，提成按件计算。2017年6月6日下午，原告在电信网线杆上作业时，因电信网线杆离高压电线太近，电信网线杆倾斜，原告遭高压电击伤。原告受伤后，被送往甘肃省人民医院住院治疗71天。原告为被告提供劳务受伤，被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告将误工费变更为20944元，护理费变更为10934元，残疾赔偿金变更为64646.80元，被抚养人生活费变更为14095.35元，共计121300.15元。静宁县昌盛电信营业厅辩称，原告受雇于被告从事电信工程相关工作，原告在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，在甩线时将网线甩在高压线上致其受伤，应承担相应责任；原告受伤后，被告已支付医疗费等共计112016.71元，此费用应由被告与原告分担；原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有事实依据，主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费过高，计算标准应按照2017年的标准进行计算。任某围绕诉讼请求依法提交了甘肃省人民医院住院病历、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、静宁县双岘乡中湾村村民委员会证明、常驻人口登记卡等证据。静宁县昌盛电信营业厅提交了甘肃省人民医院住院收费票据、平凉市人民医院门诊收费票据、静宁县人民医院门诊收费票据复印件、平凉市人民医院挂号凭证复印件、鉴定费票据及微信转账记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：自2016年开始，原告受雇于被告从事电信工程相关工作。2017年6月6日，原告在电信网线杆上作业时，电信网线杆倾斜，电信网线杆靠近高压电线，致原告被电击受伤。原告受伤后，被送至静宁县人民医院治疗，花医疗费35.60元，后被送往甘肃省人民医院住院治疗71天，花医疗费94786.11元，伤情被诊断为：1.高压电击伤（电压未知）；2.双足毁损伤。原告出院后又到平凉市人民医院复查一次，花医疗费266元。2017年10月20日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，任某双足损伤，伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残，任某右上肢损伤，伤残等级鉴定为Ⅹ（十）级伤残，程昌胜支付鉴定费1900元。原告治疗期间，程昌胜垫付医疗费95087.71元，为原告购买压力衣花费1860元，共计96947.71元。另查明，程昌胜转账支付原告7000元；原告父亲任花园（生于1953年10月7日）、母亲马岁叶（生于1955年12月12日）育有一子一女，原告与妻子杨昭君生育两子，分别为任博（生于2009年12月4日）、任博鑫（生于2012年8月26日）。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受雇于静宁县昌盛电信营业厅，在工作中受伤，静宁县昌盛电信营业厅应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人,从事电信工程工作，对自身安全负有合理的审慎注意义务,在高空作业情况下，应当预见可能存在的危险，其对自身损害结果的发生亦应承担相应责任。结合本案实际，确定静宁县昌盛电信营业厅承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。原告所花医疗费95087.71元、残疾器具辅助费1860元、鉴定费1900元，共计98847.71元，静宁县昌盛电信营业厅已支付，原告应自担20%，即19769.54元，应从静宁县昌盛电信营业厅的赔偿数额中予以扣除。原告的损失有：1.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为20942.64元（136天×153.99元/天）；2.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，确定为10933.29元（71天×153.99元/天）；3.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，确定为2840元（71天×40元/天）；4.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告主张64646.80元，应予确认；5.被扶养人生活费根据《解释》第二十八条的规定，原告主张14095.35元，应予确认；6.精神损害抚慰金根据原告的伤情确定为2000元;以上共计115458.08元。原告请求的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。静宁县昌盛电信营业厅关于原告的赔偿数额应适用2017年的赔偿标准进行计算的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、静宁县昌盛电信营业厅于本判决生效后十日内赔偿任某误工费20942.64元、护理费10933.29元、住院伙食补助费2840元、残疾赔偿金64646.80元、被扶养人生活费14095.35元、精神损害抚慰金2000元，共计115458.08元的80%，即92366.46元（含程昌胜垫付的26769.54元）；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取1362.50元，任某负担272.50元，静宁县昌盛电信营业厅负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月十六日书记员 韩 生
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1621号仁怀市燎原五金店申请执行余兴乾买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人余兴乾已于2021年4月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执555号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：李小勇，男，汉族，1993年2月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘忠伦，男，汉族，1988年5月26日出生，住贵州省水城县。被执行人：朱伟，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖北省罗田县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初75号，被执行人应支付21,826.00元（其中：李小勇、刘忠伦共同退赔被害人12,826.00元、李小勇支付罚金6,000.00元、刘忠伦支付罚金2,000.00元、朱伟支付罚金1,000.00元）。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小勇、刘忠伦、朱伟的存款、收入21,826.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月九日法官助理赖浩书记员黎华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保176号申请人铜仁中核商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇凉湾村。法定代表人田景水，系公司执行董事兼总经理。被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。法定代表人许志君，系该公司执行董事。申请人铜仁中核商品混凝土有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在贵州桐达房地产开发有限公司到期债权297064.30元予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单（保单号：6215492021522294000538）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁中核商品混凝土有限公司申请对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在贵州桐达房地产开发有限公司到期债权297064.30元予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单（保单号：6215492021522294000538）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在贵州桐达房地产开发有限公司到期债权297064.30元。二、扣留期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十九日法官助理帅清清书记员田湘黔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初169号 原告：海胜，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：苏优拉玛，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告海胜与被告苏优拉玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海胜到庭参加诉讼，被告苏优拉玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海胜向本院提出诉讼请求：1.由被告苏优拉玛偿还原告海胜借款10,000元；2.案件受理费由被告苏优拉玛负担。事实和理由：2018年10月24日，被告苏优拉玛以偿还其儿子的债务为由向原告海胜借款10,000元，约定借款期限为一个月，于2018年11月24日偿还借款。借款期限届满，经原告海胜催要，被告苏优拉玛以种种理由推延，至今未偿还。故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告苏优拉玛承认原告海胜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏优拉玛承认原告海胜的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告苏优拉玛于本判决生效后立即给付原告海胜借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏优拉玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年四月二十三日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督180号申请人：王敬贤，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：杜红彬，男，1988年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王敬贤于2021年4月13日向本院申请支付令。王敬贤称，2020年3月28日，杜红彬因购买黑龙江省兴凯湖农场新苑二期B栋5单元501室，拖欠43736元，经索要以各种理由推脱。现王敬贤要求杜红彬给付欠款本金43736元，支付利息4810元（43736元×11个月×月利率1%），合计48546元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，王敬贤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杜红彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王敬贤欠款本金43736元，支付利息4810元，合计48546元。申请费338元，由杜红彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年四月十三日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执45号 申请执行人兴隆台区聚源日杂百货超市，住所地：盘锦市兴隆台区城中花园Q楼9号10号商网。 被执行人王成伟，男，汉族，1981年11月21日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人兴隆台区聚源日杂百货超市与被执行人王成伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初2287号民事调解书已发生法律效力，兴隆台区聚源日杂百货超市向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王成伟发布限制高消费令并对被执行人王成伟银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人王成伟有无其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初2287号民事调解书的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆臣 二〇二一年四月十九日 书记员  张丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4905号 原告：成都奥美公关策划有限公司，住所地成都市锦江区总府路42号1幢2楼4号。 法定代表人：卢蓓蓓，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易凌鑫，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：程耀贵。 原告成都奥美公关策划有限公司与被告四川蜀鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告成都奥美公关策划有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥美公关策划有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都奥美公关策划有限公司撤诉。 案件受理费133元，由原告成都奥美公关策划有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月七日 书记员  薛素
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2760号原告：闫少磊，男，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所。被告：张**，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：程姣姣，女，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告闫少磊与被告程姣姣、张**确认民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫少磊向本院提出诉讼请求：一.依法确认原被告于2020年10月29日签订的《执行和解协议》有效。二.依法判令二被告履行《执行和解协议》约定，由被告张**偿还原告借款117500元和利息（利息以11750元为基数，按照月息1分，自2020年4月1日计算至被告实际清偿完毕之日止）及案件受理费1325元；由被告程姣姣承担连带保证责任。3.本案的涉诉费用由被告承担。诉讼中原告闫少磊放弃第一项诉讼请求，要求被告张**立即偿还所欠113000元及利息和案件受理费1325元，要求被告程姣姣负连带清偿责任。原告闫少磊主张的事实和理由：被告张**于2019年12月17日向原告借款117500元后，拒不偿还借款，原告依法向滑县人民法院提起诉讼，经滑县人民法院审理，作出（2020）豫0526民初1681号民事调解书，确认原告借给被告11750元及利息的事实，并约定还款计划，但是被告未根据调解书约定的内容履行义务，原告向滑县人民法院提出强制执行，在执行过程中原告及被告张**和程姣姣于2020年10月29日达成了《执行和解协议》，重新约定还款计划，并由被告程姣姣自愿作为担保人，但是达成执行和解协议后，被告还是拒不履行偿还借款的义务，望判如所请。被告程姣姣、张**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告张**于2019年12月17日向原告闫少磊借款117500元，由于被告张**未偿还，原告闫少磊于2020年4月1日起诉到滑县人民法院，2020年4月20日经滑县人民法院支持调解，滑县人民法院出具了（2020）豫0526民初1681号民事调解书，约定被告张**分期向原告闫少磊偿还所欠11750元及利息（利息以11750元为本金按月息1分自2020年4月1起计算至实际清偿之日止）直至2021年10月30日还清本息；该调解书第三项约定：如被告张**未按期偿还任何一期应偿还的借款，原告闫少磊可对被告张**逾期时余下全部欠款及利息申请执行。调解书还载明案件受理1325元由被告张**负担。（2020）豫0526民初1681号民事调解书送达后被告张**未按照约定履行义务，2020年5月21日原告闫少磊向滑县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告程姣姣以担保人身份出具保证书，原告闫少磊与被告张**、程姣姣达成执行和解协议，约定张**分期偿还原告闫少磊借款及利息直至2023年11月25日前还清。该执行和解协议第二项约定了被告程姣姣的担保责任。达成执行和解协议后被告张**向原告闫少磊付款4500元本金，下欠本息未偿还；被告程姣姣未履行担保责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告张**向原告闫少磊借款117500元，有滑县人民法院出具的（2020）豫0526民初1681号民事调解书及执行和解协议为证，事实清楚，证据确凿，被告张**偿还4500元本金后，下欠113000元本金及调解书约定的案件受理费1325元理应向原告闫少磊偿还。在（2020）豫0526民初1681号民事调解书进入执行阶段后原告闫少磊与被告张**、被告程姣姣达成执行和解协议，约定被告程姣姣担保人身份为该笔借款承担连带清偿责任，执行和解协议签署后被告张**履行4500元本金，下欠113000元本金及利息未偿还，被告程姣姣应履行连带清偿责任。被告程姣姣履行保证责任后可以向被告张**追偿。原告要求二被告按照（2020）豫0526民初1681号民事调解书约定利息按月息1分自2020年4月1日其计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张**及程姣姣经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十五日内偿还原告闫少磊113000元及利息（利息按月息1分自2020年4月1日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告张**于本判决生效后十五日内偿还原告闫少磊（2020）豫0526民初1681号案件受理费1325元；三、被告程姣姣对被告张**上述第一项、二项的还款义务承担连带清偿责任，被告闫程姣姣担保证责任后，有权向被告张**追偿；四、驳回原告闫少磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告闫少磊负担52元，由被告张**、程姣姣负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二一年四月九日书记员  王舒舒
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1000号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，职务总经理。委托诉讼代理人：周善建、吉学军，山东君至法成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：时阳贞，女，1991年1月4日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王培亮，男，1986年2月14日生，汉族，住滨州市，系时阳贞之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州市分公司）与被告时阳贞、王培亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉学军到庭参加了诉讼。被告时阳贞、王培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时阳贞、王培亮支付原告代偿款43728.09元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以43728.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告时阳贞、王培亮支付原告保险费24790.49元；3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月14日，被告时阳贞在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行。后被告时阳贞与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，贷款60000元用于消费。贷款发放后，被告时阳贞未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2020年9月21日按照保险合同向中国农业银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿43728.09元。后中国农业银行股份有限公司滨州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。王培亮为共回还款人。原告追偿未果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告时阳贞、王培亮未作答辩。经审理查明：2019年5月14日，被告时阳贞在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行。每月保险费995.34元。5月18日，王培亮向原告出具共同还款承诺书。后被告时阳贞与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，贷款60000元用于消费。贷款发放后，被告时阳贞未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2020年9月21日按照保险合同向中国农业银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿43728.09元。后中国农业银行股份有限公司滨州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。自2019年6月份至2020年9月21日保险事故发生时，被告尚有4个月保险费未缴纳。原告依据保险法之规定诉至本院，向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔付中国农业银行股份有限公司滨州分行43728.09元后，依据上述规定取得向被告时阳贞、王培亮追偿的权利。依据合同约定，两被告应支付保险费3981.36元（995.34／月×4），原告主张保险事故发生之后的保险费无合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时阳贞、王培亮于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代偿款43728.09元级利息（以43728.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年4月7日起至实际给付之日止）；二、被告时阳贞、王培亮于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险费3981.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告郭时阳贞、王培亮负担500元，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担256元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二一年四月十六日书记员  范莉莉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1387号 原告：苏春生，男，1967年2月2日出生，汉族，住文安县。 被告：金绍强，男，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告苏春生与被告金绍强买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告苏春生在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏春生撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月八日 书记员 穆正娜
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初912号原告：李新海，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李云，女，1975年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。原告李新海与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.一切诉讼费以及保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告李云向原告李新海借款30000元，当时被告承诺会尽快还款，但原告多次向被告催要，被告均不归还。原告无奈，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告李云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具书面借条，双方均未约定借款利息和借款期限。原告多次向被告催要以上借款，被告一直未予偿还。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定借款期限，经原告催要后，被告未能及时偿还，构成违约，应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内付给原告李新海现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吴遵忠二〇二一年四月十五日法官助理 王 新书 记 员 马 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初510号原告:朱巧红，女，1958年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：任坚，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地扬州市东方国际食品城****。法定代表人：徐以宝，该公司董事长。原告朱巧红与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方国际公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧红的委托诉讼代理人任坚到庭参加诉讼，被告东方国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月至2020年9月的委托经营款5016元；2、判令被告支付违约金400元（以5016元为基数，从2019年10月1日起至2020年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率6.2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月3日签订《扬州东方国际商业广场商铺委托经营管理合同》，约定将扬州市东方国际广场商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限自被告收到开发商移交的原告商铺当日起连续计算共计10年。根据商品房买卖合同约定，开发商商铺交付时间为2014年12月31日。原告曾于2019年诉至贵院，双方形成调解协议，由被告支付原告截止至2019年9月30日租金5016元，即每月租金418元。现被告对2019年10月至2020年9月租金仍未按时给付，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。东方国际公司未答辩亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2015年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《扬州东方国际商业广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的东方国际商业广场四号楼第三层3119号商铺委托被告经营。协议第二条约定，委托经营期限自乙方收到开发商移交的甲方商铺当日起连续计算共计10年。由乙方代甲方收房；第三条第二款约定，自交房日起连续计算满三年后的第四年和第五年……乙方按该委托房屋甲方与开发商签订商品房买卖合同中约定的实际成交总价（不含税费、公共维修基金、物业费等）的6%每年向甲方支付租金……;第三款约定，自交房日起连续计算满五年后的第六年至第十条，乙方实际代收的租金的10%作为甲方支付乙方的市场管理、前期运营服务费，90%交付甲方……；第九条第二款第4项约定，无论任何原因乙方违约而应承担的违约各项责任总额，不超过乙方实际已代收甲方租金总额的30%。另查，2013年11月14日，原告与案外人扬州聚源潮置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋总价款为86780元。2018年11月21日原告取得对案涉房屋的不动产权属证明。诉讼中，原告将主张的委托经营款5016元变更为4639元（即2019年10－12月按每月418元、2020年1－9月按每月418元的90%计算），并撤回要求被告承担违约金的诉请。本院认为，原、被告订立的《扬州东方国际商业广场商铺委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。对于原告主张的2019年10月1日至2020年9月30日期间的委托经营管理收益，2019年10－12月按每月418元、2020年1－9月按每月418元的90%计算，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付违约金的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。被告东方国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱巧红委托经营管理收益4639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二一年四月十九日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保694号申请人：苏涛，男，1972年9月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：青岛××××有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：黄某。申请人苏涛与被申请人青岛××××有限公司财产保全一案，申请人苏涛于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛××××有限公司银行存款119442元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人苏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××××有限公司银行存款119442元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初281号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人牛国治，男，1978年9月13日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，务农，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1998年7月1日被新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；因犯破坏电力设备罪，于2006年1月9日被新密市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2020年7月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年2月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人牛国治犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人牛国治到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2021年1月13日3时许，被告人牛国治到新郑市中华路医药公司家属院2号楼三单元单元口处将被害人安某的一辆白色踏板式电动车盗走；2、2021年1月22日2时许，被告人牛国治到新郑市新建办南洼商业局家属院一单元楼道内将被害人王某一辆白色电动自行车盗走；3、2021年1月22日3时许，被告人牛国治到新郑市新建办光荣街11号楼2单元楼道外将被害人李某一辆红色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗窃三辆电动车总价值为3394元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人牛国治的供述和辩解，被害人安某、王某、李某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场照片，刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据。并以被告人牛国治具有坦白、累犯、自愿认罪认罚的情节为由，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人牛国治对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛国治犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、累犯、认罪认罚、部分赃物已发还，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛国治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人牛国治于本判决生效后三十日内退赔被害人安文勇损失人民币1883元；退赔被害人李铭铭损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年四月二十八日书记员  刘 燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冀新，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令生，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦彬，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳兵，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠婷（张佳兵之妻），女，1978年8月31日，住天津市滨海新区。再审申请人王冀新因与被申请人孔令生、窦彬、张佳兵合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冀新申请再审称，一、二审法院未依法组织开庭，未能充分听取当事人的意见，查明相关事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、本案立案案由应当为合伙纠纷。原审法院认为为合同纠纷，割裂了合同内容。即便按合同纠纷处理，也应以书面合同为认定事实的依据。原审认定合同履行期限不满一年，进而判定因不满一年应退还160万元缺乏事实基础。根据双方合同约定应该在签合同时候，被申请人应该支付申请人200万。但是时至今日，被申请人应该是支付了190多万，还差几万元钱没有完全履行，违约责任应该在被申请人处。三、合同当中约定，如果在经营当中发现没有按照规定经营的，申请人有权监督和责令他们整改。在经营当中，申请人发现张佳兵在做账记账有账目不清，财物钱款去向不明的情况，申请人与孔令生、窦彬对账目进行了查账，并且进行了审计，确实发现了问题。被申请人在提起民事诉讼的时候也认可发现108,952.3元的差额。一、二审均没有任何证据证明这10万块钱差额得到解决和纠正。庭审中双方均要求进行司法鉴定，记账材料是被申请人做的，但由于被申请人不提供材料造成无法审计，责任在被申请人。且由于上述问题，合伙人作出了将张佳兵除名的决议，但在上述合伙内部问题未解决时，原审判定申请人返还被申请人款项侵害了申请人合法权益。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。孔令生、窦彬、张佳兵提交意见称，不同意申请人的再审申请，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审申请书中的陈述严重偏离基本事实，与其在一、二审中的陈述自相矛盾。一、结合被申请人的投资情况和判决结果，申请人已经获得了远超过正常超市经营的收益，而被申请人是受损一方。二、申请人在申请书中的多处陈述与事实不符。原审认定合同履行期限不满一年与事实相符。被申请人正式接管超市的时间是2018年的6月1日。被申请人提供的证据二中可以证明双方在销售系统中进行的交接，直到向申请人邮寄的解除合同通知书。双方的合作是未满一年的。被申请人已经足额向申请人支付了投资款200万元，被申请人在原审法院已经提交了相应的证据，并且在2020年1月8日庭审笔录的第四页，申请人的代理人也明确认可收到了200万元投资款。三、张佳兵从未侵占超市经营款，在原审中也有相应的事实查明，被申请人也向法庭提交了相应的书面证据。双方合同约定的是申请人不承担亏损，被申请人经营期间，超市账户余额和库存都和申请人没有关系的，不影响申请人的可得利润计算，超市原来中间记账出现的一些问题已经得到了双方的核对确认和解决。四、申请人长期拒绝向被申请人分配利润，强制收回超市已经导致合作经营的合同目的无法实现。五、一审中是申请人的行为造成司法审计无法进行，即便是没有司法审计，通过超市的销售系统也是可以核对相关款项数额。本院经审查认为，首先，根据申请人与被申请人签订的《合作经营合同》的约定，申请人只享受盈利，不承担亏损，由被申请人承担经营亏损，不符合个人合伙共享利益、共担风险的基本特征。原审法院根据本案查明的事实认定本案案由为合同纠纷并无不当。第二，在合作过程中，双方因超市经营管理、账目、分红等问题产生诸多矛盾，双方合作基础已经不存在，被申请人向申请人发出《解除合同通知书》并实际退出经营，合同目的已无法实现，原判认定双方《合作经营合同》于2019年5月30日解除并无不当。第三，原判综合考虑双方《合作经营合同》的签订和履行情况、被申请人退出超市经营时间，结合双方当事人陈述等具体情形，认定被申请人应当返还投入资金160万元，在认定事实和适用法律上并无不当。第四，根据《民事诉讼法》第169条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审审理期间，双方均未提交新证据，二审法院经阅卷，询问后不开庭审理本案在程序上并无不当。综上，王冀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冀新的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年四月二十五日书记员  王慧鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5377号 申请执行人：闫岩，男，1966年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西河北省石家庄市桥**。 被执行人：胡渤巍，男，1965年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人闫岩与被执行人胡渤巍借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初1173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款12270.69元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并查封被执行人名下位于珠海市品居）2栋1单元901号不动产、石家庄市桥东区大经街94号鼎嘉府邸3区-5-403等2处不动产，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 乔晓珺
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2183号 申请执行人：商叶平，男，1967年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码0，住所地常州市武进区高新技术开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人商叶平与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0442号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人商叶平支付执行款35062.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项11825元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保178号 申请人：林立杏，女，1964年2月2日生，居民身份证号码×××2820，汉族，住句容市。 申请人：曹磊，男，1988年12月10日生，居民身份证号码×××1818，汉族，住句容市。 申请人：姚胜英，女，1944年12月22日生，居民身份证号码×××2827，汉族，住句容市。 三申请人委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被申请人：高新区岳文巧货物运输服务部。住所地：镇江市高新区。 被申请人：南京通晧达物流有限公司。住所地：南京市六合区。 被申请人：高勤明，男，1990年2月3日生，居民身份证号码×××2018，汉族，户籍地安徽省凤台县。 申请人林立杏、曹磊、姚胜英于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高新区岳文巧货物运输服务部名下牌号为苏Ｌ×××××号车、南京通晧达物流有限公司名下牌号为苏Ａ×××××号车，保全金额30万元，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高新区岳文巧货物运输服务部名下牌号为苏Ｌ×××××号车辆，查封期限二年； 二、查封被申请人南京通晧达物流有限公司名下牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初836号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李雪峰，男，1975年4月20日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李雪峰借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：汪荣镁，女，1975年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告汪荣镁信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十二日书记员  郭骏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1835号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：陈术娟，女，1978年1月7日出生，汉族，绥化市人，居民，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告陈术娟债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费146元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初15号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李志文，男，汉族，1995年11月1日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省韶关市南雄市。2017年12月日因盗窃罪被江西省信丰人民法院判处有期徒刑二年六个月；2020年2月5日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人邱丹，广东中佑律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。被告人杨品国，男，汉族，1980年10月19日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市。2008年5月8日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年2月28日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年6月22日被刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人郑秋红，广东山外山律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨品国、李志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人杨品国及其辩护人郑秋红、被告人李志文及其辩护人邱丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月，被告人杨品国明知肖某华（另已作行政处罚）的三辆摩托车都是盗窃而来，还先后将该三辆摩托车收购。办案民警在杨品国处查扣了其中两辆被盗窃的摩托车，经鉴定价值为11046元人民币。2.2020年8月，被告人李志文在明知肖某华手上的三辆摩托车是盗窃而来，还先后将该三辆摩托车收购，并将其中两辆摩托车放置家中，将其中一辆红色本田女装摩托车以1000元的价格卖给他人。办案民警在李志文处查扣了三辆被盗窃的摩托车，经鉴定价值为13850元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定书，被告人的供述和户籍证明，前科材料及累犯材料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨品国、李志文无视国家法律，明知是他人盗窃所得的摩托车予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李志文被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人杨品国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李志文有期徒刑八个月以上一年四个月以下；建议判处被告人杨品国有期徒刑六个月以上一年二个月以下。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，诉请本院依法判处。被告人李志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李志文的犯罪事实和定性无异议；2.李志文具有自首情节，可从轻处罚；3.李志文自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理；4.李志文涉案的三辆摩托车已全部追缴发还被害人。综上，请求法庭对被告人李志文从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人杨品国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨品国的犯罪事实和定性无异议；2.杨品国具有自首情节，可从轻处罚；3.李国华自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理;4.李国华涉案的三辆摩托车已追回了其中的两辆摩托车并发还了被害人。综上，请求法庭对被告人李国华从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，1.2020年8月，被告人杨品国明知肖某华（另已作行政处罚）的三辆摩托车都是盗窃而来，还先后将该三辆摩托车收购。办案民警在杨品国处查扣了其中两辆（一辆红色豪爵牌女装二轮摩托车，车牌号；一辆黑色铃木豪爵牌男装二轮摩托车，车牌号粤F）被盗窃的摩托车，经南雄市发展和改革局价格认定中心认定，在杨品国处查扣的两辆摩托车价值为人民币11046元。2.2020年8月，被告人李志文在明知肖某华手上的三辆摩托车是盗窃而来，还先后将该三辆摩托车收购，并将其中两辆摩托车放置家中，将其中一辆红色本田女装摩托车以1000元的价格卖给他人。办案民警在李志文处查扣了三辆（红色五羊本田牌女装二轮摩托车，车牌号粤F；黑色珠峰牌女装二轮摩托车，车牌号粤F；蓝色喜力牌男装二轮摩托车）被盗窃的摩托车，经南雄市发展和改革局价格认定中心认定，在李志文处查扣的三辆摩托车价值为人民币13850元。又查明，2020年8月27日公安机关在排查期间，被告人杨品国、李志文如实交代了其明知肖某华手上的摩托车是盗窃的财物而予以收购；南雄市公安局于同日在杨品国追缴回两辆被盗摩托车、在李志文处追缴回三辆被盗摩托车。2020年9月1日，公安民警电话通知杨品国、李志文到南雄市接受调查，当日，被告人杨品国、李志文主动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨品国涉案的两辆摩托车、被告人李志文涉案的三辆摩托车均已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，机动车销售统一发票、行驶证复印件、机动车注册信息查询，被害人林某光、杨某淦、叶某华、刘某秀的陈述，同案人肖某华、张某、赖某坚、陈某、李某财的供述，现场勘查笔录及照片，到案经过，扣押决定书及扣押清单，情况说明，价格认定结论书，发还清单，指认、辨认笔录及照片，被告人杨品国、李志文的供述和户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人李志文的累犯材料、被告人杨品国的前科材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨品国、李志文无视国家法律，明知是他人盗窃所得的摩托车仍然低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李志文在被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨品国、李志文经公安机关电话传唤后自行到案，到案如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，对其予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；涉案被盗的摩托车已被追缴发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处理及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。二、被告人杨品国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄**英人民陪审员  黄 丽二〇二一年四月二日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉