四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初24号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人李心然，男，2000年1月26日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，农民，户籍所在地四川省荥经县，现住四川省荥经县。2020年11月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被荥经县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人汤拯，四川同兴律师事务所律师。 被告人巫期五机，男，1998年5月4日出生，彝族，初中肄业，四川省越西县人，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，现住四川省凉山彝族自治州越西县。2020年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被荥经县公安局刑事拘留，2020年11月27日被荥经县公安局取保候审。2021年2月25日被荥经县人民检察院取保候审，同年3月5日被荥经县人民法院取保候审。 辩护人吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告人何俊杰，男，1999年8月31日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，农民，户籍所在地四川省荥经县，现住四川省荥经县。2020年10月9日被荥经县公安局取保候审，2021年2月25日被荥经县人民检察院取保候审，同年3月5日被荥经县人民法院取保候审。 辩护人韩平，四川雅州律师事务所律师。 被告人王其俊，男，2001年3月8日出生，汉族，初中肄业，云南省巧家县人，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住四川省荥经县。2020年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被荥经县公安局取保候审，2021年2月25日被荥经县人民检察院取保候审，同年3月5日被荥经县人民法院取保候审。 辩护人陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 四川省荥经县人民检察院以荥检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人李心然、巫期五机、何俊杰、王其俊犯聚众斗殴罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人李心然及其辩护人汤拯、巫期五机、何俊杰及其辩护人韩平、王其俊及其辩护人陈薇到庭参加诉讼，被告人巫期五机的辩护人吴庆林经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月3日21时许,被告人李心然、巫期五机、何俊杰、王其俊在荥经县××镇××街××号天天小吃串串店就餐时,李心然因与邻桌的任海龙（已判刑）、杨某某、李某某、何某某（案发时三人系未成年人,另案处理）等人发生口角,见任海龙拿出随身携带的折叠刀与己方叫嚣,巫期五机亦举起啤酒瓶与对方对峙。经店内老板劝阻,双方离开店铺,各自在店外路边聚集,并通过电话邀约他人赶往现场准备打架。在邀约期间,李心然见己方邀约的李沛龙赶到,便上前先行对杨某某实施殴打,后杨某某、任海龙、李某某、何某某随即与李心然、巫期五机、何俊杰、王其俊进行殴斗。打斗中,李心然使用现场捡拾的一根板凳与对方进行械斗，巫期五机、何俊杰轮换持巫期五机事前丢在现场附近巷子里的一根棒球棍同王其俊一起追逐对方。杨某某持任海龙带来的折叠刀将李心然臀部、背部、右手拇指刺伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定,李心然的人体损伤程度为轻伤二级。2020年4月8日13时许,何俊杰经公安机关电话通知后,到案接受讯问。2020年4月8日16时许,李心然接到公安机关电话通知后,在荥经县人民医院接受公安民警讯问。2020年4月9日9时许,王其俊经公安机关电话通知后,到案接受讯问。2020年4月9日14时许，巫期五机经公安机关电话通知后,到案接受讯问。上述四被告人到案后,均如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李心然、巫期五机、何俊杰、王其俊在公共场所持械斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王其俊在李心然等人共同犯罪中地位作用较小,是从犯。四被告人是自首且自愿认罪认罚,建议判处李心然、巫期五机、何俊杰犯聚众斗殴罪有期徒刑二年至二年六个月；建议判处王其俊犯聚众斗殴罪有期徒刑一年三个月至一年八个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李心然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李心然非持械聚众斗殴，在共同犯罪中不是主犯，只是积极参加者，有自首、认罪认罚情节，应当减轻对李心然的处罚，建议适用缓刑。 被告人巫期五机对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：何俊杰在共同犯罪中不是主犯，是一般参与者，有自首、认罪认罚情节，建议适用缓刑。 被告人王其俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王其俊是从犯，有自首、认罪认罚情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月3日，荥经县公安局从被告人巫期五机处扣押黑色铁制棒球棒一根，该扣押物品未随案移送。 本院认为，被告人李心然、巫期五机、何俊杰、王其俊无视国家法律，与他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李心然、巫期五机、何俊杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王其俊在共同犯罪中起次要作用,系从犯，应当从轻或减轻处罚。关于被告人李心然的辩护人提出被告人李心然非持械的辩护意见。因“持械”是指参加聚众斗殴的人员直接使用器械斗殴，既包括事先准备器械并在斗殴中使用，也包括在实施斗殴过程中临时就地取材获得器械并使用，或者明知本方人员为斗殴而携带器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械聚众斗殴论处。经查，从现有的证据能够证实，被告人李心然、巫期五机、何俊杰、王其俊一方在参与打斗时，既有就地取材使用现场捡拾的一根木凳子参与械斗，也有此后巫期五机、何俊杰轮换持巫期五机事前丢在现场附近巷子里的一根棒球棒同王其俊一起追逐对方的行为，足以证实四被告人明知己方人员持械，仍参与斗殴，应当认定为持械聚众斗殴，故对被告人李心然的辩护人的该辩解意见本院不予支持；关于被告人李心然的辩护人提出李心然不是主犯，只是积极参加者；被告人何俊杰的辩护人提出何俊杰没有实际进行斗殴，是一般参与者，应当从轻处罚的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人李心然、何俊杰均积极参与打斗，有相关证人证言予以证实，起主要作用，是主犯，对该辩护意见不予采纳；关于被告人李心然、何俊杰、王其俊的辩护人提出对李心然、何俊杰、王其俊适用缓刑的辩护意见。被告人李心然、何俊杰、王其俊实施的是严重扰乱公共秩序的聚众斗殴行为，辩护人提出适用缓刑的意见与被告人李心然、何俊杰、王其俊罪责刑不符，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李心然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2022年12月1日止。） 二、被告人巫期五机犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2023年4月14日止。） 三、被告人何俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2023年5月14日止。） 四、被告人王其俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2022年8月14日止。） 五、未随案移送的黑色铁制棒球棒一根，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢一锋 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  廖武凤 二〇二一年四月十五日 法官 助理  邓亚萍 书 记 员  曹嫚丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。