安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2317号 原告：刘某1，女，2013年8月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：刘某2，女，1989年1月28日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县，系刘某1之母亲。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 原告刘某1与被告王向阳、界首市东联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。2020年12月24日，本院对该案作出（2020）皖1322 民初5390号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某1损失94796.29元；二、被告王向阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1鉴定费1600元，被告界首市东联汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘某1对上述被告的其他诉讼请求。被告人保财险阜阳公司不服上述民事判决，提起上诉，案经安徽省宿州市中级人民法院审理，于2021年3月5日作出（2021）皖13民终1034号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5390号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。本院于2021年3月29日以机动车交通事故责任纠纷重新立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理（本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告界首市东联汽车运输有限公司的起诉）。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人陈胜楠、被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼；被告王向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼；本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告各项损失合计107196.29元。事实和理由：2020年4月24日23时20分许,被告王向阳驾驶皖Ｋ1××××号重型自卸货车沿创新路自南向北行驶至与兴业路交叉口时，与从西向东行驶刘某2驾驶的皖Ｌ3××××轻型栏板货车相撞，造成刘某2及皖Ｌ3××××轻型栏板货车车上乘员刘振、刘某1受伤，两车受损的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王向阳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，花去大量医疗费。原告出院恢复后，经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查，皖Ｋ1××××号重型自卸货车的登记所有人为界首市东联汽车运输有限公司,该车在被告人保财险阜阳公司投保了交强险及商业险,事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果,原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王向阳缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 被告人保财险阜阳公司辩称：1、我公司对于本次事故发生的事实以及责任划分无异议，经核实驾驶员证件齐全合法，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、肇事车在我公司投保有交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3、我公司已经赔付三者险车损20000元，诉讼费836元，检测费1000元，合计21836元；4、本次事故导致三人受伤，且伤者已起诉，交强险内应为其余伤者预留份额；5、我公司申请的重新鉴定结论推翻了原告的十级伤残鉴定结论，伤残赔偿金和精神抚慰金不应该支持；6、原告主张的误学费没有法律依据，伙食补助费和营养费标准过高，应按30元每天进行计算；7、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据7、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明车祸致原告刘某1面部损伤为十级伤残，其营养期30天，护理期30天，原告支付鉴定费1600元；被告人保财险阜阳公司认为该公司申请的重新鉴定结论推翻了原告的上述十级伤残鉴定结论，伤残赔偿金和精神抚慰金不应该支持；原告对此持有异议，认为原告第一次伤残鉴定时尚不满7岁，使用的是0-6岁标准按50%计，第二次伤残鉴定时原告已满7岁，使用的是7-14周岁的标准按80%计是错误的，但两次鉴定依据的是同一事实、相同的疤痕长度、损害事实与外伤存在因果关系，在鉴定机构、鉴定人员均具备相应的资质，仅依据不同的年龄段标准得出不同的鉴定结论情况下，应本着尊重客观事实，依据公平原则的前提，认定安徽为民司法鉴定所出具的伤残鉴定意见。本院经审核认为，综合原告所作的两次司法鉴定，鉴定过程查体基本一致：“右额部见条状瘢痕3.7ｃｍ，瘢痕宽度0.2ｃｍ-0.4ｃｍ不等，额部正中两眉之间见条状瘢痕1.7ｃｍ，瘢痕宽度0.1ｃｍ”。所依据均是《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.4面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0ｃｍ。鉴定结论不同在于原告申请安徽为民司法鉴定所鉴定时间为2020年7月26日，原告尚不满7周岁，依据《人体损伤致残程度分级》6.11“本标准中涉及面部瘢痕致残程度需测量长度或者面积的数值时，0-6周岁者按标准规定值50%计，7-14周岁者按80%计”，故原告构成十级伤残。而安徽永泰司法鉴定所鉴定基准日为2020年10月27日，原告已年满7周岁，故两次鉴定就同一事实、相同瘢痕长度、相同依据得出不同的鉴定结论。两次鉴定鉴定机构、鉴定人员均具备相应资质，在两次鉴定结论不一致的情况下，本着尊重客观事实，依据公平原则，本院依法对原告提交的安徽为民司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。 本院经审理查明的事实为：2020年4月24日23时20分许，被告王向阳驾驶皖Ｋ1××××号重型自卸货车沿创新路自南向北行驶至与兴业路交叉口时，与从西向东行驶刘某2驾驶的皖Ｌ3××××轻型栏板货车相撞，造成刘某2及皖Ｌ3××××轻型栏板货车车上乘员刘振、刘某1受伤、两车受损的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告王向阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入徐州矿务集团总医院住院治疗12天，支付医疗费8714.29元。原告伤经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：交通事故致原告刘某1面部损伤为十级伤残，营养期30日，护理期30日，原告支付鉴定费1600元。本院依据人保财险阜阳公司申请，委托安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：交通事故致原告面部损伤遗留面部条状瘢痕累计5.4ｃｍ不够成伤残，人保财险阜阳公司支付鉴定费1000元。 另查明，被告王向阳驾驶的皖Ｋ1××××号重型自卸货车的登记所有人为界首市东联汽车运输有限公司,该车在被告人保财险阜阳公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明：案涉交通事故另两名伤者刘某2、刘振，向本院提交书面意见确认，不要求在本案中为其预留交强险份额。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王向阳驾驶机动车与刘某2驾驶的机动车发生交通事故，造成原告刘某1、刘某2、刘振受伤，事实清楚，证据充分，交通管理部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。因被告王向阳负事故的全部责任，原告无责任，故被告王向阳应对原告刘某1的损失承担全部赔偿责任；因王向阳驾驶的肇事车辆在被告人保财险阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告相关损失应由人保财险阜阳公司在保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人王向阳承担。原告主张的交通费500元过高，且提供的交通费票据部分为定额通用发票，且有连号，无法证明与本案的关联性，鉴于原告住院期间必然产生交通费用，结合原告住院天数和就医地点，本院酌定交通费为200元。原告主张的误学费，无相关证据，亦无法律依据，本院不予支持。 被告王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 原告刘某1因本次事故造成的合理损失为：医疗费8714.29元，护理费3702元（123.4元／天×30天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），营养费1500元（50元／天×30天），残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，交通费200元，合计96396.29元。本次交通事故造成刘某1、刘某2、刘振三人受伤，经另外两个伤者刘某2、刘振确认，不要求本案为其预留交强险份额。故被告人保财险阜阳公司首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费8714.29元、住院伙食补助费600元、营养费685.71元、护理费3702元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计93982元；鉴定费1600元，依据保险合同约定，由被告王向阳承担；原告剩余损失营养费814.29元（1500元-685.71元），由被告人保财险阜阳公司在商业第三者责任险范围内承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某1各项损失合计94796.29元； 二、被告王向阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1鉴定费1600元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由原告刘某1负担91元，被告王向阳负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  朱 迪 书 记 员  周 旭 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。