wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执267号申请执行人乔广喜，男，1969年10月9日出生，汉族，住。被执行人赵启灿，男，1971年4月25日出生，汉族，住。申请执行人乔广喜与被执行人赵启灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1941号民事判决书已生效。判决：被告赵启灿于本判决生效后十日内偿还原告乔广喜借款本金20000元，并按照月息1.5分支付该20000元借款自2015年8月20日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费300元，由被告赵启灿负担。因被执行人赵启灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔广喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵启灿名下有银行存款951.88元，我院已予以冻结并扣划，申请执行人已领走。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经车辆有关部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。4、经向保险机构查询，被执行人赵启灿名下没有保险登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位951.88元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月十二日书记员  李 标
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初108号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人史某，男，1987年5月6日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，中专文化，农民，住山东省泰安市泰山区，2020年10月11日因涉嫌买卖国家机关证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。因羁押机关建议变更强制措施，2021年3月11日，本院决定对被告人史某指定沂南县结核病防治所监视居住。 辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人边某某，男，1998年2月27日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区，2020年10月11日因涉嫌买卖国家机关证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2020年12月5日被沂南县公安局监视居住。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］70号起诉书指控被告人史某、边某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、刘兰奇出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人汪玲、被告人边某某及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人史某伙同何某（另案处理）、刘彬（另案处理）窜至天津市，在无实际经营的情况下，被告人史某先后在天津市市场监督管理局注册成立天津锦承商贸有限公司、天津名垂装饰工程有限公司、天津铭瑞华文化传媒有限公司、天津史某网络科技有限公司等四家公司，史某又在中国建设银行股份有限公司天津王顶堤支行、中国工商银行天津分行园区南门外支行为上述四家公司开立对公账户四套，后将该四套对公账户出售给他人进行牟利。被告人史某在该次犯罪中违法所得为2600元。 2019年11月份，被告人史某伙同被告人边某某、何某（另案处理）等人窜至福建省厦门市，被告人史某、边某某在无实际经营的情况下，其二人先后在厦门市市场监督管理局注册成立公司或个体工商户，史某注册成立厦门市湖里区迈铭科顺电脑店；边某某注册成立厦门边合芸贸易有限公司、厦门市湖里区边某某日用品店、厦门市湖里区实民益日用品店，二人又分别在中国农业银行股份有限公司厦门软件园支行、中国建设银行股份有限公司厦门翔安火炬园支行、中国建设银行股份有限公司厦门滨东支行为名下的公司或个体工商户开立对公账户，史某开立对公账户一套、边某某开立对公账户三套，后二人将上述对公账户进行通过何某出售给他人进行牟利。被告人史某在该次犯罪中违法所得为1500元，被告人边某某的违法所得为3500元。 2020年12月5日，被告人边某某在侦查机关缴纳违法所得2万元。 上述犯罪事实二被告人均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证企业注册登记材料、银行开户材料，辨认笔录，证人何某的证言，被告人史某、边某某的供述，综合证据到案经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人史某、边某某多次向他人出售工商营业执照及银行对公账户，其行为侵犯了国家有关机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人均自愿认罪认罚，在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于辩护人提出被告人史某系从犯的辩护意见，经审理认为，根据证人证言、被告人供述等在案证据，能够证实被告人史某在共同犯罪中与同案人何某、被告人边某某所起作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人史某、边某某自愿认罪认罚、被告人边某某系初犯及已缴纳违法所得的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。 综合评价二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对被告人边某某适用缓刑。被告人边某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人史某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人边某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人史某的违法所得4100元上缴国库。 四、追缴被告人边某某的违法所得3500元上缴国库。（款在沂南县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  马海祥 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1340号 原告：刘克琴，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：郑继国，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔印君,女,1968年7月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告刘克琴与被告郑继国、乔印君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克琴及其委托诉讼代理人王守政到庭参加诉讼，被告郑继国、乔印君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2017年5月19日因急需用钱向原告借款现金100000元，原告于当日借给两被告现金100000元，有被告出具的借条作证，当时言明利息按月息一分计算。后原告多次催被告还款，每次被告都以无钱为由拒不偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告郑继国、乔印君未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘克琴与被告乔印君系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年5月19日，二被告因资金需要向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份并在借款人处签名，借条载明：“今借到刘克琴人民币壹拾万元整（100000元）。”原告自认于2020年1月17日二被告女儿郑晶晶向其储蓄账户转款10000元。 本院认为，被告乔印君、郑继国未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告乔印君、郑继国向原告刘克琴借款100000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认已收到二被告女儿郑晶晶转款10000元，现二被告仍欠原告90000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑继国、乔印君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克琴借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告预交），由被告乔印君、郑继国负担1035元，由原告刘克琴负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年四月十五日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初1340号民事判决书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初338号原告：商志伟，男，1994年11月5日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：卢鹏飞，男，1992年8月4日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日生，汉族，住博兴县，博兴县村村民委员会推荐的公民。原告商志伟与被告卢鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告商志伟及其委托诉讼代理人韩卫东，被告卢鹏飞的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商志伟向本院提出诉讼请求：判令卢鹏飞支付货款298220元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：商志伟从事镀锌卷业务。2019年6月，卢鹏飞从商志伟处要货，双方约定按批结算。商志伟多次给卢鹏飞供货后，部分货款迟迟未予支付。2020年1月19日，卢鹏飞向商志伟出具承诺书一份，载明欠商志伟货款304220元。但此后卢鹏飞仅支付6000元，对剩余款项拒不支付。为维护商志伟的合法权益，特具状法院，望判若所请。卢鹏飞辩称，商志伟所诉与事实不符，被告从未与其发生镀锌板材买卖业务，不存在具体业务关系。事实上是从2017年开始原被告开始在兴福市场合伙做板材生意，涉案货款不是卢鹏飞欠商志伟的，而是双方在合伙期间欠上手、供货商张玉英与穆兰英的，当时双方商量商志伟给张玉英及穆兰英分别写了承诺书，由商志伟每月向其两人还4000元。之后，原被告商量让卢鹏飞每月向商志伟支付2000元，实际上就是原被告每人每月向上手还款2000元，根本不存在卢鹏飞欠商志伟货款的事实。商志伟起诉没有事实根据与法律依据，请求依法驳回商志伟的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实如下：1.商志伟提供承诺书一份，拟证实卢鹏飞欠货款304220元的事实，承诺书出具后卢鹏飞共计支付6000元，剩余款项298220元至今未支付。需说明的是落款时间为2020年1月19日，卢鹏飞误写为2019年1月19日；卢鹏飞对承诺书真实性无异议，但认为承诺书不能代表欠款证明，该承诺书载明的是货款而不是欠款，总货款是原被告双方在合伙期间欠上手供货商的货款，当时约定好的是每人每月偿还2000元。因此，该承诺书不能够证实是卢鹏飞欠商志伟的货款。2.卢鹏飞提供租金收据一份、账单详情三份，拟证实原被告在2019年2月18日合伙期间租用冯翠萍位于××路××路××室，共同做板材生意，租金是年租金5500元，该费用是原被告两人承担，由卢鹏飞支付的。原被告双方在合伙期间被告支付办公家居1160元，购置的是三人沙发、茶几、两个办公桌及椅子。原被告在合伙期间曾雇佣两名员工作为业务员，保底工资当时是500元每月加提成。员工的名字是董慧、韩素翠，当时原被告凑钱为该两人支付工资；卢鹏飞对以上证据提出异议，认为以上证据均发生在本案所涉的买卖关系之前，本案所涉及的买卖关系自2019年6月8日开始，双方在该时间达成一致意见由商志伟为其供货，卢鹏飞在商志伟进价的基础上增加一定的数额同商志伟结算。该组证据与本案没有关联性。3.卢鹏飞提供银行个人明细对账单一份，拟证实卢鹏飞曾经于2019年6月15日、6月20日分别向其前手供货商张玉英、郝爱琴、穆兰英支付购货款，支付的款项证实原被告在合伙期间与张玉英、穆兰英存在业务关系，卢鹏飞直接向该两人支付货款；商志伟对转账记录的真实性无异议，但认为在卢鹏飞欠其货款的前提下，商志伟要求卢鹏飞直接将欠付的货款转给商志伟的债权人。对于上述证据，本院认定如下：对于商志伟提供的承诺书，依法予以确认。对于卢鹏飞提供的租金收据一份、账单详情，不能证明与本案具有关联性，依法不予确认。对于卢鹏飞提供的银行个人明细对账单，对其真实性予以确认，对于卢鹏飞以此主张与商志伟存在合伙关系，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商志伟与卢鹏飞存在买卖合同关系。经双方核算，卢鹏飞于2020年1月19日向商志伟出具承诺书一份，载明：总货款304220元，每月还2000元，从2月份开始。后该款经催要卢鹏飞已支付6000元，余款至今未付。本院认为，商志伟主张卢鹏飞支付货款298220元，有商志伟提供的承诺书、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。卢鹏飞抗辩称两人为合伙关系，共同欠付供货商张玉英、穆兰英的货款，双方不存在买卖合同关系，但对其抗辩主张未提供有效证据予以证明，依法不予支持。关于利息，商志伟主张自起诉之日（2021年1月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告卢鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告商志伟货款298220元及利息（利息计算方式：以298220元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，申请费2070元，均由被告卢鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二一年四月十二日书记员  刘梦娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初973号 原告：李兆升，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李峻松，女，1975年11月19日出生，汉族，系原告李兆升妹妹。 被告：大连果缘包装制品有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇干河村。 统一社会信用代码：210282550600203。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被告：刘伟，男，1971年6月20日出生，汉族，系大连果缘包装制品有限公司执行董事兼总经理，住大连市经济技术开发区。 公民身份号码：2102191971××××××××。 原告李兆升与被告大连果缘包装制品有限公司（以下简称果缘公司）、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行审理。原告李兆升的委托诉讼代理人李峻松到庭参加了诉讼。被告果缘公司、刘伟经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兆升向本院提出诉讼请求：1.判决被告大连果缘包装制品有限公司、刘伟共同向原告偿还借款本金100万元及利息（自2016年6月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.由二被告承担本案涉案费用。事实与理由：为解决大连果缘包装制品有限公司的资金周转困难，2013年8月6日，被告刘伟通过陈传联向原告借款人民币100万元，并约定年利率为36%。原告按约定将现金人民币100万元交付被告刘伟，被告刘伟为原告出具《借条》一张，内容“为解决大连果缘包装制品有限公司经营资金短缺，现收到李兆升（2102191972××××××××)以现金借出人民币壹佰万元（1000000.00元)整，借期2013年8月6日还款期限至2018年6月1日，双方约定年利率36%，到期本金利息一次性还清。借款人：刘伟，担保人：陈传联。”期限届满，二被告没有向原告履行还款义务，经双方同意将原借款期限延长。2018年6月1日，被告刘伟在原《借条》下方书写“还款日期延至2019年12月30日”，被告刘伟在借款处签字，陈传联亦在担保人处签字确认。时至今日，二被告再次违反约定，拒绝向原告偿还借款本金及利息。虽经原告多次索要，未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告果缘公司未答辩。 被告刘伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告刘伟通过陈传联向原告李兆升借款人民币100万元，并约定年利率为36%。原告李兆升按约定将现金人民币100万元交付被告刘伟，被告刘伟为原告出具《借条》一份，《借条》载明：“为解决大连果缘包装制品有限公司经营资金短缺，现收到李兆升（2102191972××××××××)以现金借出人民币壹佰万元（1000000.00元)整，借期2013年8月6日还款期限至2018年6月1日，双方约定年利率36%，到期本金利息一次性还清。借款人：刘伟，担保人：陈传联。”期限届满，二被告没有向原告李兆升履行还款义务，经双方同意将原借款期限延长。2018年6月1日，被告刘伟在原《借条》下方书写“还款日期延至2019年12月30日”，被告刘伟在借款处签字，陈传联亦在担保人处签字确认。后被告刘伟拒绝向原告李兆升偿还借款本金及利息。另查，借款利息被告刘伟已经支付至2016年6月5日。 本院认为，被告果缘公司及刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。庭审中，原告李兆升提供了被告刘伟出具的《借条》，同时还提供了2012年7月24日案外人李兆旭向被告刘伟的银行转账凭条，原告李兆升能说明该款是用于被告果缘公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一项“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人适用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”因此，被告刘伟应与被告果缘公司承担连带责任。关于原告李兆升主张借款期间的利息，2019年8月20日之前应该按照年利率24%计算，之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连果缘包装制品有限公司、刘伟于本判决生效后十日内，偿还原告李兆升借款100万元，并自2016年6月6日起至2019年8月20日按照年利率24%计算利息，自2019年8月21日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、驳回原告李兆升其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费300元，由被告大连果缘包装制品有限公司、刘伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保558号 申请保全人：淄博远达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村，统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，执行董事。 被保全人：王靖然，女，1989年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被保全人：本溪溪源实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家106处，统一社会信用代码：91210502670470386T。 法定代表人：张勇，执行董事。 被保全人：刘元波，男，1968年7月16日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 本院在审理申请保全人淄博远达化工有限公司诉被保全人王靖然、本溪溪源实业有限公司、刘元波运输合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，于2021年4月27日立执保案件，要求对被保全人王靖然、本溪溪源实业有限公司、刘元波名下银行存款人民币190000元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请保全人淄博远达化工有限公司以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王靖然、本溪溪源实业有限公司、刘元波的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年四月二十八日 书记员  张晓晗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1280号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：李毅 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院(2020)川0107民初8648号民事判决，于2021年2月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行李毅借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李毅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李毅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李毅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8648号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3627号 原告：刘刚，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：李文博，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北仙羽教育科技有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1号楼1823室，统一社会信用代码：91130104MAOEE06B43。 法定代表人：王超，该公司经理。 被告：王杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告刘刚与被告河北仙羽教育科技有限公司、王杰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘刚负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十六日 代书记员  栗语聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王合，又名王保合，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国，又名王保国，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省上蔡县。再审申请人王合因与被申请人王国返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王合申请再审称，涉案宅基地为申请人王合和被申请人王国共同居住的宅基地，王国在申请人服刑期间擅自将涉案宅基地办理在其个人名下，原审法院认定争议的宅基地属于王国，认定事实错误，适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。上集建（93）字第2501555号集体土地建设用地使用证上载明涉案宅基地的土地使用权人为王国，原审法院认定案涉宅基地属于被申请人王国，并无不当。申请人王合称该处宅基地为双方共同共有，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王合的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十八日书记员 胡 鹏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初485号原告：贾凤艳，女，1965年3月27日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：王文艳，女，1959年7月20日出生，汉族，住辽宁省义县。原告贾凤艳诉被告王文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤艳到庭参加诉讼。被告王文艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币本金30000.00元及利息（利息按法律规定利率计算至还款之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2020年11月18日从原告处借款人民币30000.00元用于做生意，被告为原告出具了欠据，欠据中约定借款期限为两个月，并约定按月利率二分计算给付利息。此借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还，故诉至法院。被告王文艳未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条，经本院核实，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告王文艳于2020年11月18日从原告处借款人民币30000.00元用于做生意，被告为原告出具了欠据，欠据中约定借款期限为两个月，并约定按月利二分计算利息。现借款期限已过，但被告未偿还此笔欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。本案中被告为原告书写的欠条中明确写明欠款金额为30000.00元，故本金数额按30000.00元计算。但双方约定的月利二分超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院按四倍予以保护。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王文艳于判决生效后十日内偿还原告贾凤艳借款本金人民币30000.00元及利息（从2020年11月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算直至本金偿还之日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执953号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：周荣霞，女，1963年01月09日生，汉族，住辽宁省大连。被执行人：王修安，男，1964年04月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与周荣霞、王修安合同纠纷一案中，经查，被执行人周荣霞、王修安未履行（2019）辽0203民初7328号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修安在大连银行62×××22账户内存款人民币44479.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十八日书记员  黄诗佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2223号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。被告：黄媛媛。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告黄媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二一年四月一日书记员  李俊毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2569号 原告：泸州市龙马潭区众鑫不锈钢加工销售部，经营场所龙马潭区西南商贸城15区首层303-306号。统一社会信用代码92510504MA63LHK172。 经营者：张建雄。 委托诉讼代理人：李菊芳，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所安徽省合肥市长江东路1068号。统一社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良。 被告：陶雄，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省盐亭县。 原告泸州市龙马潭区众鑫不锈钢加工销售部与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、陶雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告泸州市龙马潭区众鑫不锈钢加工销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区众鑫不锈钢加工销售部撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初862号原告：邹燕飞，女，1991年8月14日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：刘雨晴，女，1991年1月17日出生，汉族，住江西省泰和县。原告邹燕飞与被告刘雨晴人格权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邹燕飞于2021年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹燕飞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由邹燕飞负担。审判员  陈荣暖二〇二一年四月十六日书记员  徐薇伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保129号申请人：牛变芳，女，1977年4月30日生，汉族，住内黄县。被申请人：梁莹鑫，女，1991年2月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨晓兵，男，1993年5月10日生，汉族，住内黄县。申请人牛变芳于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人梁莹鑫在中国建设银行内黄县支行账号为62×××42的银行存款，保全金额200000元；查封被申请人梁莹鑫位于XXX小区X号楼X单元X层X号、房屋产权证号为XXXX、编号为XXXX的房产，保全金额400000元；查封被申请人杨晓兵位于XXX小区X号楼X层X户的房产，保全金额500000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁莹鑫在中国建设银行内黄支行账号为62×××42的银行存款，保全金额200000元，冻结期限一年；二、查封被申请人梁莹鑫位于XXX小区X号楼X单元X层X号、房屋产权证号为XXXX、编号为XXXX的房产，保全金额400000元；三、查封被申请人杨晓兵位于XXX小区X号楼X层X户的房产，保全金额500000元。保全申请费5000元，由申请人牛变芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月二十五日书记员  申俊岩
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初68号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人任林鹏，男，1992年05月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住河北省石家庄市裕华区，务工。2020年7月29日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留后在逃，2020年8月10日被抓获归案，同日被元氏县公安局刑事拘留，2020年8月18日经元氏县人民检察院批准，次日被元氏县公安局执行逮捕，2020年8月22日被元氏县公安局取保候审。被2021年3月17日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人任林鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人任林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日晚，李某3和其丈夫闫某组织李某4、张某以及李某1等人在其家中吃饭，席间李某1、闫某、张某以及李某3妹夫任林鹏饮酒。饮酒后，闫某、张某以及李某1等人在李某3家大门口发生口角，并相互拉扯推搡。被告人任林鹏从屋内出来劝阻无效后，同李某1发生冲突，在争执过程中将李某1鼻骨打骨折，经鉴定李某1的伤情属轻伤二级。 被告人任林鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并赔偿被害人李某1经济损失50000元。 上述事实，被告人任林鹏在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有元氏县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人任林鹏的户籍证明、鉴定意见通知书；被害人李某1的伤情照片；被告人任林鹏的户籍信息、党员关系证明、调解协议书；证人李某2、李某3、闫某、李某4、杨某、李某5的证人证言；被害人李某1的陈述；被告人任林鹏的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；河北省医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任林鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任林鹏认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人任林鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任林鹏在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任林鹏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任林鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  师丽娴 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  赵 旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1818号 原告：史国峰，男，1966年2月5日出生，汉族，邮政局工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告：叶萍，女，1969年2月5日出生，汉族，邮政局工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：江有平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 本院在审理原告史国峰、叶萍诉被告伊犁新欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，原告史国峰、叶萍在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史国峰、叶萍撤回起诉处理。 审判员  田玉琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文靖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨曦，男，汉族，1980年4月30日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张金安，张晨曦之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州经济开发区航海东路1776号。法定代表人：李小根,该公司董事长。原审第三人：原阳县润泽石墨蓄电有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区永安路南侧、开元路北侧。法定代表人：张金安，该公司执行董事。原审第三人：宋辉明，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省巩义市。原审第三人：张德录，男，汉族，1963年2月1日生，住河南省郑州市管城回族区。原审第三人：袁文伦，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省商水县。原审第三人：袁海伦，男，汉族，1965年5月25日生，住北京市海淀区。再审申请人张晨曦因与被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司（以下简称豫达公司）及原审第三人原阳县润泽石墨蓄电有限公司（以下简称润泽公司）、宋辉明、张德录、袁海伦、袁文伦执行异议之诉一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳县法院）（2019）豫0725民初513号民事判决及河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张晨曦申请再审请求：撤销原阳县法院（2019）豫0725民初513号民事判决及新乡中院（2019）豫07民终5722号民事判决，改判不予追加张晨曦为（2017）豫0725执1259号案件的被执行人。事实与理由：1.原一、二审法院不予认定张晨曦已补足20万元股东出资的事实，属认定事实错误。张金安于2015年2月2日向张长春借款50万元，该款作为张晨曦的出资资本，用以支付农民工工资。该款本应转入润泽公司账户，再由公司账户进行支配，但由于当时工人索要工资迫切并向原阳县劳动保障监察大队反映了拖欠工资的情况，张晨曦于是安排张长春把该借款直接转账给原阳县财政国库支付中心账户用以支付工人工资。上述事实有借款条、工人工资发放表、原阳县劳动保障监察大队出具的拨付申请、原阳县国库支付中心资金出账通知书等材料证实，足以证明张晨曦已经履行20万元出资义务；2.按原二审判决理解，2015年润泽公司股东大会决议将全部股东的出资时间延长到2023年7月6日，因现在还未到出资时间，故股东不应承担补充赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合张晨曦再审请求及事由，本案应重点审查两个问题：其一，被执行人润泽公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务；其二，张晨曦作为润泽公司的股东是否按期足额缴纳了其认缴的出资。关于第一点，原阳县法院已于2018年6月11日作出终本裁定，证明被执行人润泽公司确无财产可供执行，且之后润泽公司也未提供其他可供执行的财产线索，可以认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于第二点，润泽公司工商登记档案显示，润泽公司于2013年2月4日正式成立，成立时注册资本为50万元，股东为张金安、张晨曦，张金安占有60%的股权，张晨曦占有40%的股权。根据2013年1月28日的《首次股东会决议》张金安应于2013年1月28日出资10万元，2015年1月27日前出资剩余20万元，张晨曦应于2015年1月27日前出资20万元。根据河南万丰会计师事务所有限公司出具的《验资报告》记载张金安于2013年1月28日出资10万元；之后润泽公司于2014年7月3日作出股东会决议，将公司注册资本由50万元，增加至5000万元，其中张金安认缴出资3000万元，张晨曦认缴出资2000万元，认缴出资期限均为2015年7月6日前；之后润泽公司于2015年3月10日再次作出股东会决议，张金安和张晨曦分别将各自持有的部分股份转让给袁海伦、宋辉明、张德录。但工商登记档案中除张金安2013年1月28日出资10万元外，再无其他任何股东出资备案记录。张晨曦称其2015年2月2日借张长春50万元代润泽公司付工人工资即是其向润泽公司出资的行为，并提交了借款条、工人工资发放表、原阳县劳动保障监察大队出具的拨付申请、原阳县国库支付中心资金出账通知书等证据材料，但上述证据仅能证明张晨曦向张长春借款及其将该借款用于支付工人工资的事实，该款项始终没有进入润泽公司账户，不足以认定该行为系其向润泽公司的出资行为。之后润泽公司增资时，张晨曦也未按期缴纳其认缴润泽公司的增资款，对此，张晨曦称2015年3月10日股东会决议已将其认缴出资时间延长至2023年7月6日，因现在还未到出资时间，故其不应承担补充赔偿责任。本院认为，润泽公司在对外欠付债务且公司资产不足以清偿对外债务的情况下，通过股东会决议延长股东认缴出资期限，放弃股东出资利益，客观上损害了债权人的利益，不足以对抗债权人在与润泽公司交易时基于工商登记信息公示的出资期限所产生的合理信赖。综上，张晨曦未足额缴纳其认缴出资，应对润泽公司所负债务在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任。原一、二审判决追加张晨曦为本案被执行人并无不当。张晨曦提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晨曦的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月七日书记员  高 嫱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7573号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：徐敏，女，1977年10月10日出生，香港永久居民。本院在执行重庆大川集团物业管理有限公司与徐敏服务合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆大川集团物业管理有限公司向本院申请撤回对被执行人徐敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆大川集团物业管理有限公司自愿撤回对被执行人徐敏的执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7573号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二一年四月十二日书记员  冯 谨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6831号原告：王改丽，女，汉族，1970年7月28日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路83号院。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：刘会晓，女，汉族，1967年6月11日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华小区。委托诉讼代理人：李世雄，河南魁达律师事务所律师。被告：张会利，女，1977年3月1日出生，汉族，住巩义市。原告王改丽诉被告刘会晓、张会利不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员张永杰独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王改丽及其委托诉讼代理人钟兆杰、被告刘会晓及其委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼，被告张会利以书面形式陈述了相关意见。本案现已审理终结。王改丽向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与张会利、张会利与刘会晓所签订的二份《转让协议》；2．判令刘会晓将在河南洛汭商贸有限公司（以下简称洛汭公司）登记在其名下的96,000元债权配合原告变更为原告享有，并返还原告该款自2018年3月29日起至实际享有之日止按年利率8%计算的利息。事实与理由：2018年，原告因对洛汭公司享有的96,000元债权取款困难，被告张会利以能帮助原告取出在洛汭公司的剩余款项为由，要求原告于2018年3月28日将其享有的债权转让至被告张会利名下，转让的第二日，被告张会利又以刘会晓是张会利的亲戚，在其名下更容易将钱取出为由，将原告实际享有的债权转让给被告刘会晓，并按照洛汭公司的统一格式合同，在洛汭公司指导下签订《转让协议》，并针对该款项办理变更手续。但是，因张会利刑事犯罪被判刑，刘会晓不能取出该款，致使原告的取款目的不能实现，本案的案由应定性为不当得利。刘会晓辩称，本案事实是：因刘会晓交付张会利273,280元，让张会利给刘会晓之弟购房未果，刘会晓要求张会利退款，张会利将其在洛汭公司的96,000元债权转让给了刘会晓折抵购房款，刘会晓取得96,000元的债权是善意合法有效的，原告所诉的系解除权，已超时效，应驳回原告对刘会晓的诉讼请求。张会利以书面形式辩称，对原告所诉无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告存入洛汭公司12万元，后支取24,000元，洛汭公司将存入金额变更为96,000元后给原告出具票号为00900000095的96,000元《收据》一份，并注明资金所有人王改丽、交款人王改丽、期限一年、年收益率8%。2018年3月28日，原告与张会利签订格式《转让协议》约定：原告同意将《收据》款96,000元转让给张会利，原告转让款项后，其在洛汭公司享有的权利和义务由张会利享有和承担，基准日前未分配的收益及基准日后收益归张会利享有；双方向洛汭公司申请按协议办理转让手续，协议双方签字按指印后生效等。后洛汭公司给张会利出具票号为10900000174、日期为2017年10月10日的《收据》一份，并注明资金所有人张会利、交款人王改丽、期限一年、年收益率8%。2018年3月29日，张会利与刘会晓签订格式《转让协议》约定：张会利将洛汭公司出具的2017年10月10日96,000元《收据》转让给刘会晓，双方向洛汭公司申请按协议办理转让手续；协议双方签字按指印后生效等。后洛汭公司给刘会晓出具票号为10900000175、日期为2017年10月10日的96,000元的《收据》一份，并注明资金所有人刘会晓、交款人王改丽、期限一年、年收益率8%。2019年9月9日，河南省巩义市人民检察院以张会利犯诈骗罪向本院提起公诉，本院查明：2016年12月至2018年11月，张会利以能帮忙买到河南豫联能源集团有限责任公司高管转让的清河湾小区房产和车库、找工作为名，骗取被害人向其银行账户及其指定的银行账户上转款后，向被害人出具伪造的收款“收据”。后又以“郭维林”的身份冒充巩义市房管局工作人员，以办理房产证、补交房款的名义，通过短信联系被害人继续交款，先后骗取被害人刘某等人共计6,180,559元，并于2020年6月30日作出（2019）豫0181刑初887号刑事判决书：张会利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月；责令张会利退赔包括刘某在内的等被害人6,168,559元。该判决中的被害人刘某系刘会晓的堂弟，刘某通过刘会晓介绍通过张会利购房，被张会利诈骗了273,280元，张会利通过刘会晓账户退款171,200元，刘某儿子微信退款18,400元，尚有83,680元未退，该83,680元在刑事判决中已责令由张会利退赔刘某。至今刘会晓持涉案96,000元《收据》未从洛汭公司支取分文。本院认为，原告与张会利之间签订《转让协议》的目的，是原告为了让张会利从洛汭公司取出款额，并非真实意思的债权转让，其双方的《转让协议》仅是取款手段，张会利负有返还原告96,000元及相应利息的义务。张会利将其从原告处取得的对洛汭公司的债权以《转让协议》的方式转让给刘会晓，刘会晓辩称是基于张会利欠刘某有房款想充抵，在刘会晓辩称成立的前提下，张会利诈骗罪案发生于双方签订《转让协议》之前，张会利应不欠作为受害人刘某的房款，但已生效（2019）豫0181刑初887号刑事判决书中已认定张会利仍骗取刘某房款83,680元未付，并责令张会利将该款退赔刘某，故刘会晓的辩称理由不能成立，刘会晓持有洛汭公司出具的以刘会晓为资金所有人票号为10900000175的《收据》而享有债权，没有合法根据，显属不当得利，刘会晓应将其在洛汭公司享有的96,000元及相应利息的债权直接返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、解除原告王改丽与被告张会利、被告张会利与被告刘会晓之间所签的《转让协议》；二、被告刘会晓于本判决生效之日起十日内配合原告王改丽将其在河南洛汭商贸有限公司登记在其名下的日期为2017年10月10日、票号为10900000175的96,000元《收据》变更资金所有人为原告王改丽，原告王改丽享有该96,000元债权及该款自2018年3月29日起与河南洛汭商贸有限公司约定的收益；三、驳回原告王改丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由被告刘会晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十七日书记员  王 柯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初931号原告：淄博硕德泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区颜山国际东首。法定代表人：刘丽丽，经理。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县青龙路99号。法定代表人：董静波。原告淄博硕德泵业有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告淄博硕德泵业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博硕德泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博硕德泵业有限公司撤诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，保全费1120元由淄博硕德泵业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年四月二十二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执923号之六被执行人：王俊英，女，汉族，1976年10月11日生，住河北省唐山市路北区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英在天津滨海农村商业银行20×××03账户内存款人民币14075.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2856号 原告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间，统一社会信用代码91350503054312632X。 负责人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖传化，福建麦博律师事务所律师。 被告：郑少波，男，1989年9月14日出生，汉族，住惠安县。 本院于2021年3月18日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告郑少波追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月十六日 书记员  岳晓萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初457号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。被告：刘启友，男，1964年1月20日出生，汉族，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告刘启友供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告刘启友经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决给付2018年10月1日至2021年4月30日供热费7,035元，逾期利息474元，合计7,509元；2.请求判决刘启友负担诉讼费用。事实和理由：刘启友系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。刘启友自2018年至2020年度拖欠海峰热电公司供热费7,035元，同时产生逾期利息474元。海峰热电公司多次通知刘启友交纳供热费未果，故诉至法院。刘启友未向本院递交答辩状。事实如下：刘启友系海峰热电公司的供热用户，其所有的孙吴县文苑家园11号楼东4单元6层东户由海峰热电公司提供热力服务。海峰热电公司按照居民供热价格31.5元／㎡。向用户收取供热费。据海峰热电公司出具的欠费明细表载明：孙吴县文苑家园11号楼东4单元6层东户建筑面积85.5㎡，实际供热面积74.45㎡，供热费每年2345元。2018年10月1日--2021年4月30日3个采暖期欠供热费，共计7035元。因刘启友未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。刘启友未向本院提刘启友未向本院提出答辩意见。公司与刘启友之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为刘启友所有的案涉楼房提供了超过一个取暖期的供用热力服务，刘启友亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，刘启友理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发［2014］46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元／㎡。海峰热电公司依据该批复中载明的标准对案涉房屋收取供热费符合相关规定，故本院保护海峰热电公司主张的案涉房屋2018年10月1日--2021年4月30日（3个采暖期）供热费合计7035元。参照《黑龙江省城市参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。刘启友未按规定的时间交纳2018---2020年年度34个采暖期）供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以刘启友违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2021年1月31日，给付逾期付款损失的请求本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。海峰热电公司主张刘启友按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率5.78%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉房屋2018年度供热费逾期利息为282元（2,345元×5.78%÷12个月×25个月），2019年度供热费逾期利息为147元（2,345元×5.78%÷12个月×13个月），2020年度供热费逾期利息为11元（2,345元×5.78%÷12个月×1个月）。故本院保护海峰热电公司主张的因刘启友未按时交纳供热费产生的逾期利息款为440元。海峰热电公司计算供热费利息有误，应予更正。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四条第一款、第二十五条第四款、第三十五条第二款，第四十四条的规定，判决如下：被告刘启友于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2021年4月30日供热费合计7,035元；被告刘启友于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘启友负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年四月六日书记员  马吉峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执966号申请执行人：祁克敬被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9212号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人方英波，男,1969年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方英波金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11223号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43622.34元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费507.21元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2974号 原告：乐山市兴业投资公司。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路****。统一社会信用代码，91511100206956198P。 法定代表人：梁建奇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川银邦新材料有限公司。住。住所地，四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村****一社会信用代码，9151111269482146XQ。 法定代表人：牟浩斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：车志刚，男，1960年4月17日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段**社会信用代码，915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈艳，女，1979年2月25日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地，。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段**信用代码，91511100699181107C。 代表人：黄勤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：纪金然，男，1990年4月30日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市兴业投资公司（以下简称投资公司）与被告四川银邦新材料有限公司（以下简称新材料公司）、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、第三人乐山市商业银行股份有限公司营业部（以下简称商行营业部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人陈凯，被告新材料公司的委托诉讼代理人车志刚，被告担保公司的委托诉讼代理人陈艳，第三人商行营业部的委托诉讼代理人纪金然，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新材料公司偿还原告委托借款本金600万元、利息853760元、委托借款本金600万元按年利率5.0025%计算至本金还清之日的罚息（截止2021年1月8日的罚息为197598.75元）；2、判令被告新材料公司支付手续费72000元；3、判令被告担保公司对第一、二项诉讼请求所列款项向原告承担连带保证担保责任。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告新材料公司偿还原告委托借款本金5998896.39元、利息194263.75元、借款本金5998896.39元从2018年11月10日起按年利率5.0025%上浮30%计算至本金还清之日的罚息。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告新材料公司及第三人商行营业部签订《委托贷款借款合同》，约定：原告向新材料公司提供委托借款600万元，借款期限从2017年11月9日至2018年11月9日，借款首次执行年利率5.0025%，每满一年调整一次，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%；商行营业部根据原告的委托将贷款一次性拨付到新材料公司开立的结算账户；新材料公司按年借款金额的1.2%向原告支付手续费。2017年11月9日，原告与被告担保公司及第三人商行营业部签订《委托贷款保证合同》，约定：担保公司为新材料公司向原告委托商行营业部发放的借款600万元提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年11月13日，第三人商行营业部向被告新材料公司发放600万元借款。被告新材料公司借款后仅归还了2018年3月20日之前的利息和本金1103.61元，已差欠借款本金5998896.39元、从2018年3月21日至2018年11月9日按年利率5.0025%计算的利息194263.75元，也未支付手续费72000元。原告因多次向被告催收未果，特提出上述请求。 被告新材料公司辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。 被告担保公司辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。 第三人商行营业部述称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。 经审理查明：2017年11月8日，原告与被告新材料公司及第三人商行营业部签订《委托贷款借款合同》，约定：新材料公司因扩大再生产、购买原材料、设备及配套材料等需要，向原告申请借款，原告同意向新材料公司提供600万元的委托借款；借款期限自2017年11月9日至2018年11月9日，借款首次执行的年利率为5.0025%/年，每满一年调整一次，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清，逾期罚息在借款利率基础上上浮30%；商行营业部根据原告的委托将贷款一次性拨付到被告新材料公司开立的结算账户，被告新材料公司根据用款需要一次性或分次提取借款；新材料公司按年借款金额的1.2%向原告支付手续费。 2017年11月9日，原告与被告担保公司及第三人商行营业部签订《委托贷款保证合同》，约定：被告担保公司为原告委托第三人商行营业部向新材料公司发放的借款600万元提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金损害赔偿金及所有其他应付费用之和的100%，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年11月13日，第三人商行营业部按约向被告新材料公司发放贷款600万元。被告新材料公司借款后，仅归还了2018年3月20日之前的利息和本金1103.61元，也未支付手续费72000元，截止2018年11月9日，已差欠借款本金5998896.39元、从2018年3月21日至2018年11月9日按年利率5.0025%计算的利息194263.75元。原告因多次向被告催收未果，遂于2021年3月6日向本院提起诉讼，并最终主张上述请求。 本院认为，本案《委托贷款借款合同》和《委托贷款保证合同》，是签约各方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，各方都应当切实履行。原告要求被告新材料公司归还借款本金5998896.39元、利息194263.75元、借款本金5998896.39元从2018年11月10日至还清之日按年利率6.50325%（5.0025%×130%）计算的罚息，贷款手续费72000元，要求被告担保公司对新材料公司归还和支付这些款项承担连带保证责任，有合同的明确约定，并且各被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告四川银邦新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市兴业投资公司归还借款本金5998896.39元、利息194263.75元、借款本金5998896.39元从2018年11月10日至还清之日按年利率6.50325%计算的罚息； 二、被告四川银邦新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市兴业投资公司支付借款手续费72000元； 三、被告乐山市现代农业融资担保有限公司对本判决条款第一项和第二项确定的义务，承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30832元，由被告四川银邦新材料有限公司和被告乐山市现代农业融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年四月六日 书记员  帅燕秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1428号申请执行人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1，组织机构代码58147005-0。法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith（美国），该公司董事长。被执行人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房幢2-1＃-1，组织机构代码70943726-9。法定代表人：简广斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司与被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)渝江证字第03719号执行证书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆登记、银行存款等财产线索。本案已查封被执行人名下的位于重庆市渝北区房屋，其中一套房屋由重庆市渝北区人民法院已以(2021)渝0112执恢270号案予以处置，并拟将相关案款支付本院账户，另一套房屋现有案外人向本院提出执行异议，暂无法处置；已将被执行人名下的位于重庆市南川区房屋进行评估、拍卖，现上述房屋拍卖已流拍，申请执行人愿意以物抵债，抵债金额为第一次拍卖时的保留价9694080元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 游华平审判员 周 剑二〇二一年四月二十日书记员陈小琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红，女，1968年5月3日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人徐进，男，1961年7月20日出生，汉族，四川省成都市青羊区，系上诉人徐红之兄。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人李进，总经理。 再审申请人徐红因与被申请人四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20791号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐红所提再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审法院根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，徐红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐红的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  李 文 审判员  傅赟华 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 紫
集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初522号原告：范树林，男，1970年6月16日，汉族，集安市人，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市玉屏活禽交易市场。经营者：禚玉屏，女，50岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：孙强，男，50岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。原告范树林诉被告集安市玉屏活禽交易市场、孙强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。范树林向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的工资13717元。事实与理由：禚玉屏与孙强系夫妻关系，共同经营集安市玉屏活禽交易市场。范树林自2017年开始在交易市场工作，双方约定每月工资2000元，工作过程中给付部分工钱，还欠原告13717元。2021年3月17日被告孙强给原告书写欠条一张。原告多次找二被告索要工资，至今一直未有给付。本院认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案并非是范树林本人向法院提起的诉讼，而是其母王桂荣以原告名义提起的诉讼，王桂荣不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王秀华二〇二一年四月九日书记员 史爱红
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1506号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：杨新丽，女，1981年7月3日出生,汉族，住。被告：李涵爽，女，汉族，2006年3月1日出生，。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告杨新丽、李涵爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼，被告杨新丽、李涵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨新丽偿还原告借款29810.45元本金及利息416.05元(利息暂算至2021年4月15日,后息另计)；2.被告李涵爽共同偿还此笔借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨新丽于2019年12月12日从原告南乐农商行西邵支行借款30000元,用途为经营养生馆,被告李涵爽（系杨新丽女儿）作为其家庭成员，还款期限为2020年12月12日。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不支付。被告杨新丽、李涵爽未作答辩，亦未参加庭审。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、关于贷款利率执行的补充协议、借款借据、个人业务交易单、借方传票、贷款收支明细表等各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，原告依约将借款付给被告杨新丽及被告杨新丽支付利息的事实。被告杨新丽、李涵爽未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年12月12日，被告杨新丽因经营养生馆从原告处借款30000元，双方签订个人借款合同一份。合同主要约定，被告杨新丽因经营养生馆需要借到原告人民币30000元，约定借款年利率为4.35%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款使用期限自2019年12月12日至2020年12月12日止。合同签订后，原告依约于2019年12月12日将30000元借款以转账方式，转付到被告杨新丽在原告处开设的存款账户内。期间被告杨新丽偿还原告借款本金189.55元及利息1582.36元，利息付至2021年1月28日，下欠借款本金29810.45元及2021年1月29日后利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告杨新丽经平等协商签订的个人借款合同，并不违反相关法律规定，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨新丽存款账户内，履行了其义务，而被告杨新丽在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金29810.45元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告杨新丽支付借款本金189.55元及利息1582.36元，利息付至2021年1月28日，故利息应自2021年1月29日起按双方约定借款利率计算。原告主张被告李涵爽承担连带清偿这责任，但未提交足够的证据证明被告李涵爽为原告此笔贷款作担保，故对此主张不予支持。被告杨新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、质证权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨新丽于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金29810.45元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2021年1月29日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，已减半收取，由被告杨新丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十三日书记员  张跃甫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫9001民初2695号原告:琚立高，男，1979年2月13年出生，汉族，住济源市。被告：河南居安建筑工程有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：杨浩，该公司经理。委托诉讼代理人：袁卫河，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：段乐乐，男，1987年3月21日出生，汉族，住博爱县。原告琚立高诉被告河南居安建筑工程有限公司（以下简称河南居安公司）、段乐乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚立高，被告河南居安公司的委托诉讼代理人袁卫河到庭参加诉讼，被告段乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚立高向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付吊车费103500元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告河南居安公司承建力辉钢丝绳厂的钢结构工程，将部分安装分包给被告段乐乐。被告段乐乐承建工程期间，雇佣其吊车作业，工程结束后，经结算欠其吊车费103500元，并给其出具了欠条。后经其多次讨要，二被告一直拒不给付。被告河南居安公司辩称：其公司和原告之间不存在吊车租赁合同关系，原告提供的欠条上也没有其公司签字确认，其公司对原告和段乐乐之间的欠款情况不清楚。其公司和段乐乐也没有签订合同，部分工程由段乐乐施工，目前工程已经结束，除了质保金之外，剩余工程款项已全部支付给段乐乐。被告段乐乐未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：被告河南居安公司承建力辉钢丝绳厂的钢结构工程，后又将部分安装分包给被告段乐乐。被告段乐乐在施工中雇佣原告吊车作业，工程结束后，经结算欠原告吊车费103500元，并给原告出具了欠条，载明：“欠条力辉钢丝绳厂工地居安钢构安装欠吊车费壹拾万零三千五佰元103500元段乐乐2020.10.15”。本院认为，被告段乐乐欠原告吊车费103500元未付，有其给原告出具的欠条证实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告河南居安公司是否承担还款责任？本案系租赁合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，本案并不适用建设工程施工合同方面的法律规定，本案纠纷系被告段乐乐在施工中租赁原告吊车所产生的实际费用，根据合同相对性原则，被告河南居安公司在本案中不承担还款责任。现在原告要求被告段乐乐支付吊车费103500元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告段乐乐在本判决书生效后十日内支付原告琚立高吊车费103500元；二、驳回原告琚立高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告段乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年四月二十日书记员  杨 珉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1100号原告：肖前樑，男，1966年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：江西庐陵园林工程有限公司，住所地：江西省吉安县二七路亿都家居博览城五栋四楼。统一社会信用代码91360821669784564B。法定代表人：刘新军，总经理。原告肖前樑与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司（以下简称庐陵园林工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前樑、被告康满根到庭参加诉讼。被告江西庐陵园林工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖前樑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安装实木门材料和工资共计34,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康满根受被告江西庐陵园林工程有限公司的委托，经办沙村小学的工程事务。2017年，被告康满根请原告到沙村小学改建实木门的工作。工程结束后，被告康满根出具了一张欠条给原告，欠条上面注明：“欠原告沙村村村小改建实木门材料及工资34,000元。”原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告康满根辩称：我是挂靠江西庐陵园林工程有限公司的资质才承包的沙村小学的工程，工程款一直在教育局还没有拨下来，所以没钱支付欠原告的款项。被告江西庐陵园林工程有限公司未到庭，提交书面答辩意见如下：1、本案为劳务合同关系，答辩人并不是合同相对方，根据合同相对性原理，答辩人无需承担付款责任；2、被告康满根作为接受劳务一方，向对方出具“欠条”一份并签名认可，其应承担支付货款的责任，与答辩人无关。答辩人无需承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，泰和县教育体育局（发包人）与庐陵园林工程公司（承包人）签订了协议书，约定由庐陵园林工程公司承建沙村小学、竹山小学等相关建设工程。被告庐陵园林工程公司将其资质借给被告康满根使用，并收取了管理费。沙村小学、竹山小学等相关建设工程实际由被告康满根承建。被告康满根雇请了原告肖前樑到沙村小学改建实木门的工作，完工后，结算实木门材料费与工资共计34,000元。2019年8月20日被告康满根出具欠条一张载明：欠原告沙村村村小改建实木门材料及工资34,000元。原告肖前樑多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告肖前樑与被告康满根之间的劳务合同，合法有效，被告康满根应依约向原告肖前樑支付拖欠的劳务工资34,000元。被告康满根借用了被告庐陵园林工程公司的资质，对沙村小学等相关建设工程实际施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告庐陵园林工程公司违法出借资质，应对被告康满根拖欠的农民工劳务工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康满根在本判决生效之日起十日内向原告肖前樑支付安装实木门材料费与工资共计34,000元；二、被告江西庐陵园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由康满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二一年四月二十日书记员  高倩云
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1507号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：侯玉娜，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告侯玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2280号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：黄仁峰，男，1974年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄仁峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初14769号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄仁峰未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人黄仁峰采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仁峰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人黄仁峰名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市黔江区对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月25日，被执行人黄仁峰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金3686.25元及利息171.19元、违约金89.7元和迟延利息，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执2280号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执727号申请执行人：陆明宝，男，1965年4月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：庞建华，男，1966年8月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆明宝与被执行人庞建华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2019）苏1282民初1104号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告庞建华于判决生效后十日内给付原告陆明宝劳动报酬22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有银行存款1386.69元，其中230.00元开作本案执行费，剩余款项1156.69元转入被执行人本院其他案件作执行费及诉讼费，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年2月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××城街道富阳社区居民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6392号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黄鹭生，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2779号 原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡3村2组。 经营者：韩新丽，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证号码：XXX，河北省献县人，个体工商户，住喀什市多来提巴格乡3村2组。 被告：王海军，男，汉族，1956年6月12日出生，身份证号码：XXX，住河南省滑县。 本院在审理原告喀什市金兴达建筑材料租赁站与被告王海军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告喀什市金兴达建筑材料租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喀什市金兴达建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2586号原告：阿都子格，男，1993年6月25日出生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市成达物流有限公司，统一社会信用代码913202060782151914，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：李伟。本院在审理原告阿都子格诉被告无锡市成达物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阿都子格向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外自行达成和解协议，被告已经履行义务，现原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿都子格撤回对无锡市成达物流有限公司的起诉。审 判 员  何 菲二〇二一年四月二十六日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初91号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人周耀强，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月17日被取保候审。被告人周耀强被控开设赌场一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年4月25日以长检一部刑诉〔2021〕75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序于2021年4月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察长乔长松、检察员田甜出庭支持公诉，被告人周耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至6月，刘某（已判刑）以营利为目的，在五峰土家族自治县五峰镇租用张某（已判刑）的住宅开设赌场，组织多人以打“八对”的方式赌博，被告人周耀强与刘某、付廷会（已判刑）、谢某（已判刑）等人在赌场坐门子，参与分水钱。其中周耀强参与坐门子三次，非法获利3000元。案发后，周耀强向本县公安机关自动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单，涉案人员刘某、付廷会、张某、李某、彭某等人的陈述以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人周耀强在刘某开设的赌场内多次参与坐门子并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人周耀强对指控的罪名、事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人周耀强已向公安机关退缴违法所得人民币三千元，在本案审理过程中主动预缴罚金人民币一万元。经公诉机关委托社区矫正机构调查评估，可以对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人周耀强的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起了次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周耀强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得三千元予以追缴，由扣押机关本县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年四月三十日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执1044号之一 申请执行人：林美福，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林寿明，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林美福与被执行人林寿明租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5329号民事判决已发生法律效力。申请执行人林美福向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人林寿明向申请执行人支付土地使用期间的租金27309元；二、强制被执行人林寿明支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行后，向被执行人林寿明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林寿明财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林寿明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人林寿明高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）扣划被执行人存款4061.45元，扣除执行费用后，已向申请执行人发放执行款3528.45元；（四）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2021年4月27日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5329号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，扣划的被执行人存款已经发放申请执行人，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5329号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1131号申请执行人黄某，住太原市。被执行人骆某，住太原市迎泽区新建路9号省。本院在执行申请执行人黄某与被执行人骆某离婚纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2013）万民初字第1557号民事调解书所确定的支付抚养费26400元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件执行费296元、案件受理费150元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益26400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月十三日书记员 曹未然
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1883号原告：吴某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师被告：张某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并偿还自2019年11月28日至上述本金付清之日的逾期利息（以中国人民银行2020年10月20日公布的1年期LPR3.85%w为计算基准，暂计算自2019年11月28日至2020年11月27日，利息770元），庭审中明确利息：从2019年4月28日算至被告还清所有借款之日止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日、7月19日，原告通过微信共向被告转账25000元，作为借款。自2019年11月28日起，原告数十次通过微信、电话、短信等形式向被告催要还款，被告以种种理由推脱。为此，特提起诉讼。张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营运输业务时与被告认识。因被告经营水产养殖缺乏资金向原告借款，原告于2019年7月18日上午11:37时通过微信向被告转款20000元、2019年7月19日上午09:17时原告通过微信向被告转款5000元，共计转款25000元。双方未约定还款期限，也未约定利息。被告也未给原告出具借款凭据。后被告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱不还。为此双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽然没有向原告出具借据等手续，但原告提供了二人的通话记录、微信记录、微信支付凭证和证人曹某,4出庭作证，能够证实双方借贷关系成立。被告作为债务人理应履行还款义务。因双方未约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日十日内偿还原告吴某某借款25000元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年四月十三日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）