辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4482号上诉人（原审被告）:肖振江，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:孙浩,辽宁宣政律师事务所律师被上诉人（原审原告）:王**家，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：文娇,辽宁宣昱律师事务所律师上诉人肖振江因与被上诉人王**家生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖振江上诉请求：1、请求二审法院依法撤销[2020]辽民初5525号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院对被上诉人误工事实认定及证据的采纳错误。被上诉人一审庭审中提供的误工证明并无单位工资社保明细及公司财务发放工资明细清单，提供证明并不能证实被上诉人的实际收入，因此原审法院采信被上诉人关于误工情况的证据是错误的。二、原审法院对被上诉人因交通事故受到的医疗费损失认定错误。被上诉人其住院治疗用药只是部分用于治疗交通事故所受伤害，且被上诉人仅提供医疗费收据而未提供结算发票和全部用药清单等，因此原审法院认定被上诉人因交通事故受到的医疗费损失达3148.5元并判决上诉人承担3148.5元是错误的。三、原审法院对被上诉人伤残赔偿金认定错误。据悉，被上诉人因自身原因多次去医院重复鉴定，且认定伤残等级存在鉴定结果不实嫌疑，因此原审法院认定上诉人承担后续治疗费63640元是错误的。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，进而导致赔偿责任的分配承担错误、判决结果严重错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七第一款、第一百五十三条第一款第二项和第三项之规定，特诉至贵院，请求依法撤销原审裁判后改判。王**家辩称，一审判决没有按照被上诉人提交的证据判决误工费，而是按照行业标准判决的误工费。一审根据票据即时结算的医疗费，故一审判决没有任何问题。伤残赔偿金是一审法院根据伤残结果按照道路交通赔偿标准进行计算的，综上同意一审判决，应予维持。王**家向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医药费3148.35元、误工费18000元、护理费1620元、住院伙食补助费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1040元，伤残补充拍片医药费593元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月3日20时30分，王**家驾驶的电动车与肖振江驾驶的电动三轮车在新东一街发生刮碰，沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定肖振江系由南向北反道逆行，王**家由北向南正常骑行，肖振江负全责，王**家无责任。此次交通事故造成王**家受伤，当天经中国人民解放军北部战区空军医院门诊诊断为头面外伤、鼻外伤、胸肋骨骨折、T12及L1、2骨折、右腕外伤，当日留观，次日即2020年1月4日以右侧第10肋骨骨折、左侧第8肋骨骨折待除外、双××××变、双侧胸腔积液、肺挫伤不除外、前纵膈渗出影、双肺下叶膨胀不全、胸12椎体骨折、左侧第5.6.7软骨骨折待除外、主动脉及冠状动脉硬化、前西行脑梗塞、第1.2腰椎右侧横突骨折、第2腰椎左侧横突旁钙化灶、颈椎病为诊断入住沈阳市胸科医院治疗9天，住院期间二级护理，出院医嘱至少休息二周。王**家治疗期间肖振江支付了部分医疗费。2020年10月9日王**家经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，其胸椎伤残等级为十级，王**家支出鉴定费1000元。上述事实，有双方当事人在庭审上的述辩，王**家提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、药费收据、诊断书、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、法人身份证明、王**俭书证、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、户口本，肖振江提供的道路交通事故认定书等证据予以证明，已经庭审质证，原院予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。肖振江与王**家发生交通事故，致使王**家受伤，经大东区交通队事故责任认定肖振江负事故的全部责任，王**家无责任，故肖振江应对王**家因此产生的合理经济损失承担赔偿责任。经原院审核，王**家实际支出医疗费3148.35元（含急救费290元），住院治疗9天，住院期间二级护理，出院医嘱休息2周，其住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天），护理费1158.16元（居民服务业46970元/年÷365天×9天）。王**家住院9天，出院医嘱至少休息2周，原院根据王**家的具体伤情及医嘱，酌定其出院后休息1个月，王**家要求赔偿误工费1.8万元证据不足，应为5018.71元（服务业平均工资46970元÷365天×39天）。王**家要求赔偿交通费500元过高不妥，原院酌定300元。王**家系十级伤残，故其伤残赔偿金应为63640元（2020年度道路交通事故赔偿标准中全体居民人均可支配收入31820元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、鉴定检查费563元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、肖振江赔偿王**家医疗费3148.35元；二、肖振江赔偿王**家住院伙食补助费900元；三、肖振江赔偿王**家护理费1158.16元；四、肖振江赔偿王**家误工费5018.71元；五、肖振江赔偿王**家交通费300元；六、肖振江赔偿王**家伤残赔偿金63640元；七、肖振江赔偿王**家精神抚慰金5000元；八、肖振江赔偿王**家鉴定费1000元；九、肖振江赔偿王**家鉴定检查费563元；上述一至九项于判决书生效后10日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回肖振江、王**家其它诉讼请求。案件受理费949元，由肖振江承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张误工费的问题，本案中，被上诉人一审提供了误工证明、营业执照等证据用以证明其存在误工损失，鉴于误工证据不完整，一审法院结合其自身年龄、智力和体力情况，参照居民服务业标准认定其误工损失并无不当，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，应依法承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张医疗费的问题，根据病历、住院病志、医疗费票据，王**家治疗共花费医疗费3148.35元。上诉人虽主张王**家住院治疗用药只是部分用于治疗因本次交通事故所受伤害，但并未向法庭提交相关证据予以证明，故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。关于伤残等级鉴定的问题，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，王**家胸椎伤残等级为十级，上诉人主张伤残等级鉴定结果不实，但截至二审辩论终结前，上诉人并未提供相关证据证明已提出过书面异议申请，亦无充分证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故应承担举证不能的法律后果。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，肖振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由肖振江负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十八日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。