江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初95号原告：惠州市劲挺生物科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道五一村委瓦岭**徐云来自建房**（仅限办公），统一社会信用代码91441300MA540RYL1X。法定代表人：李承丰。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：舒禾江苏健康产业有限公司，住，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房一社会信用代码91321200MA1M95PM08。法定代表人：沈芙蓉。委托诉讼代理人：何丽娜，北京市盈科（汕头）律师事务所律师。原告惠州市劲挺生物科技有限公司（以下简称惠州劲挺公司）与被告舒禾江苏健康产业有限公司（以下简称舒禾江苏公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州劲挺公司委托诉讼代理人黎文伟、被告舒禾江苏公司委托诉讼代理人何丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州劲挺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失355200元（以上为现阶段已经产生的损失）；2.判令被告支付原告律师费35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告签订委托加工合同约定，由原告负责产品配方，被告按照原告配方生产，负责原告提供的物料以外所有原材料的采购。案涉产品的配方实际由被告提供，原告仅提供装“人参牡蛎肽压片糖果”的瓶子以及外包装。被告向原告出具以原告名义送检的浙江宏正检测有限公司出具的《检验报告》，该检验报告中未检测出那非类药物，证明向原告提供的配方及原材料符合食品药品安全标准。2020年8月21日，原告收到被告《召回下架通知》载明，原告委托生产加工的所有产品涉嫌添加国家禁止添加的成分，己经被警方立案侦查。2020年8月25日。案外人肖成真因与成都绿尔康贸易有限公司产品责任纠纷一案[（2020）渝0105民初14829号]，以原告为涉案产品的生产委托商，申请追加原告为共同被告。案外人肖成真称被告生产的“人参牡蛎肽压片糖果”含有那非类药物“异丁基西地那非”9.86mg／㎏，并提供南宁海关技术中心出具的《检验报告》为证。综上，原告认为被告因自身生产不当，添加法律禁止的药物，给原告超成巨大的损失，应当予以赔偿。现提起诉讼，请求判准所请。被告舒禾江苏公司辩称，不同意原告诉求，被告非案涉产品添加西地那非行为人，目前李夏俊和傅声亮已经作为嫌疑人已被浙江、北京警方采取强制措施，究竟是谁添加，如何在产品中添加，应当以警方的最终调查结论为依据。原告应将现有的库存产品及市场流通的产品立即召回，移交给两地警方处理，为警方提供有关线索。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告舒禾江苏公司登记设立，法定代表人为马瑞长，食品生产许可证载明食品类别为豆制品、糖果制品、饮料，法定代表人现变更为沈芙蓉。2017年11月有29日，东莞志声生物科技有限公司登记设立，法定代表人为傅声亮，股东为傅声亮、王小艳、陈志兵、李夏俊，企业主营业务为保健食品。2019年9月6日，傅声亮代表东莞志声公司与被告签订委托加工合同一份，载明：东莞志声公司负责产品配方，委托被告加工压片糖果（以下简称人参牡蛎肽），加工费0.08元，加工数量10000000袋，金额800000元，以实际交货数量为准。被告按照东莞志声公司配方生产，负责东莞志声公司提供的物料以外所有原物料的采购（东莞志声公司购买的物料为：）。由东莞志声公司采购的物料需附带批次质检报告，否则被告有权拒收。委托加工产品销售价格由东莞志声公司自行决定，被告不得干涉。东莞志声公司提供标签、纸盒、纸箱，外包装设计稿，装潢，产品终端宣传册等图案、内容等应符合国家法律规定，并提供合格、真实有效的资质文件给被告存档。知识产权归属东莞志声公司，非东莞志声公司授权被告不得擅用。双方对下单形式、预付款、交货交（提）货地点、方式及费用、合同解除、终止、违约、保密条款等进行了约定。东莞志声公司在甲方处加盖公司印章、傅声亮分别在甲方和签字代表处签名，被告在乙方处加盖公司合同专用章。加工合同签订后，东莞志声公司派驻业务代表及工艺工程师李夏俊驻场参与生产，被告公司业务员冯军负责对接。诉讼中，原告提交2019年12月16日与被告签订的委托加工合同一份，载明：原告委托被告加工人参牡蛎肽压片糖果，负责产品配方，加工费2.915元，加工数量100000，金额291500元，以实际交货数量为准。被告按照原告配方生产，负责原告提供的物料以外所有原物料的采购。原告购入合同产品销售价格由原告自行决定，被告不得干涉。原告提供标签、纸盒、纸箱，外包装设计稿，装潢，产品终端宣传册等图案、内容等应符合国家法律规定，并提供合格、真实有效的资质文件给被告存档。知识产权归属于原告，非原告授权被告不得擅用。原告以银行转账方式支付合同款项，被告指定唯一收款账号开户名称为王小艳，开户银行为中国邮政储蓄银行虎门太沙路支行，公司账号62×××31。双方对下单形式、预付款、交货交（提）货地点、方式及费用、合同解除、终止、违约、保密条款等进行了约定。原告及其法定代表人李承丰在合同在甲方处盖章、签名，乙方处盖有被告公司合同专用章，傅声亮在法定代表人处签名。被告质证认为傅声亮不是被告法定代表人，也没有授权傅声亮与原告签订委托加工合同，不清楚公司合同章为何会出现在合同中，合同约定名叫王小艳的唯一收款账号，开户行是中国邮政储蓄银行虎门太沙路支行，傅声亮、王小艳是东莞志声生物科技有限公司股东，而不是被告股东或员工。庭审中，被告陈述2020年4月25日，浙江台州警方接到有产品非法添加西地那非举报后，到被告公司进行过调查。2020年4月26日对李夏俊采取强强制措施。2020年5月25日，北京市公安局昌平分局接到有产品非法添加西地那非举报后，到被告公司进行过调查，对被告公司员工冯军采取强强制措施，后因人民检察院撤销逮捕后，于2020年8月11日对冯军作出取保候审决定。2020年8月初，李夏俊被北京昌平警方采取强制措施，现已取保候审。2020年8月21日，被告向原告发出召回下架通知载明，因原告委托被告生产的所有产品添加国家禁止添加的成分，已被警方立案调查，请立即召回并下架生产商为被告的所有产品。如贵方不对产品进行召回和下架，被告将立即将贵方店铺、平台、公司等信息，提供给警方进行调查，由此产生的所有后果，包括但不限于刑事责任、民事责任都由贵方自行承担。在此期间内，被告同时向其他相关单位发出下架通知。2020年9月，被告收到案外人肖成真起诉后，曾向泰州市公安局高港分局报案，高港公安分局制作笔录后向北京昌平警方进行了反馈，北京昌平警方再次至被告处进行了调查。2021年1月，原告以加工合同纠纷向本院提起诉讼。以上事实有企业信息表，委托加工合同、微信聊天截图、银行汇款记录、检测报告、召回下架通知、转账记录、取保候审决定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，案涉产品因添加国家禁止添加的成分，公安部门已介入处理，相关企业或个人可能涉嫌犯罪行为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告惠州市劲挺生物科技有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇二一年四月八日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录