wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3996号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：方浩，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省天门市。被执行人：冯攀攀，女，汉族，1986年1月3日出生，住河南省周口市鹿邑县。中银消费金融有限公司诉方浩、冯攀攀金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人申请财产保全。本院作出的（2019）豫0105财保363号民事裁定书依法查封方浩名下位于荥阳市郑上路丁香路交叉口东北侧金地格林小城10号楼1单元31层3105号的房产（合同号：XY16002702694）。后本院作出的（2019）豫0105民初11213号民事判决书已发生法律效力。方浩、冯攀攀未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人方浩、冯攀攀于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二一年四月十三日书记员  孙晓情
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢231号 中国***股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、周**： 本院执行的中国***股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请周**借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9350号之二 原告：夏广高，男，1956年2月28日出生，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 被告：胡兆龙，男，1965年8月21日出生，住宿迁市洋河新区。 原告夏广高诉被告胡兆龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法进行审理。 原告夏广高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告劳务费194129元及迟延履行利息损失暂定23571元（以194129元为基数，自2018年3月1日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，利息为13566.43元；后期自2019年8月20日起按LPR市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告将古邳镇象山片集中居住区一标段工程中的劳务内容分包给原告，基于此，又不给钱的《工程大清包合同》。合同签订后，原告依约组织进场施工，累计施工6248平方米，依据合同承包单价230元/平方米，被告应支付原告合同价款1437040元。但经原告核账，被告仅支付1242911元，尚欠194129元。经原告多次索要，被告拒不支付，被告的行为已经违约。现原告根据《合同法》、《，民事诉讼法》等规定，为维护原告合法权，请求立案审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程所在地并不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告夏广高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周小买 人民陪审员  王玉胜 人民陪审员  陈恒宝 二〇二一年四月六日 书 记 员  陆振红
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1468号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：朱杰林，男，汉族，生于1970年3月30日，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告朱杰林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云23执恢8号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路7号。统一社会信用代码：91532329690899112R。 负责人杨庆寿，该行行长。 委托代理人泰永杰、何凯，该行工作人员。特别授权代理。 被执行人武定县京江经贸有限公司。住所地：武定县狮山镇108国道旁。统一社会信用代码：915323295823627137。 法定代表人杜建辉。 被执行人杜建军，男，1977年11月11日生，汉族，大专文化，住武定县。 被执行人杜建辉，男，1973年7月5日生，汉族，初中文化，住武定县。 被执行人胡贵发，男，1973年2月26日生，彝族，高中文化，住武定县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行与被执行人武定县京江经贸有限公司、杜建军、杜建辉、胡贵发金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）云23民初18号民事调解书，责令：1、由武定县京江经贸有限公司归还中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金1000万元；2、由武定县京江经贸有限公司支付中国农业银行股份有限公司武定县支行从2016年5月21日至2017年1月4日的利息608208.8元以及支付从2017年1月5日起至借款本息还清之日止按年利率11.385％计算的利息及复利；3、中国农业银行股份有限公司武定县支行对武房他证抵字第××号《房屋他项权证》和武土他项（2015）第3635号《土地他项权利证明书》项下的财产享有优先受偿权；4、杜建辉、胡贵发对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费42724.5元、执行费81875.66元由武定县京江经贸有限公司承担。 本案恢复执行前，武定县京江经贸有限公司归还了中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金35万元及利息357.86元。 执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。同时，对被执行人采取了限制消费措施。 执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人的证券、银行存款、车辆等信息进行查询，被执行人名下只有零星存款。通过到武定县不动产登记中心查询、线下调查等，除本案抵押财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院于2017年6月28日作出（2017）云23执43号执行裁定书，查封了本案抵押财产被执行人杜建军名下位于武定县房屋二幢［房产证号分别为：武房权证狮字第××、14××10号，面积分别为：783.21㎡和974.52㎡，土地使用权证号分别为：武国用（2013）第××、08××03号，面积分别为：191.91㎡和238.79㎡］，查封期限三年。后于2020年5月26日又作出（2020）云23执恢8号执行裁定书，对上述房产进行了继续查封。并委托评估机构对上述房产及附属设施、设备进行评估。2020年9月13日云南汇坤房地产土地资产评估有限公司作出云汇坤评报字（2020）第040号房地产估价报告,武定县狮山镇罗婺彝寨1号地Ｂ区4栋Ａ号房产及附属设施、设备评估价为5694000元；武定县狮山镇罗婺彝寨1号地Ｂ区4栋Ｂ号房产及附属设施、设备评估价为7194000元，评估值合计12888000元，产生评估费51800元（申请执行人已预交）。估价报告已依法送达双方当事人。 2020年10月20日，本院在淘宝网对上述被执行人杜建军名下位于武定县二幢房产及附属设施、设备进行公开司法拍卖。经拍卖、变卖，最终二幢房产及附属设施、设备以变卖价共计12409280元成交。扣除执行费81875.66元、拍卖服务费77692元，剩余案款12249712.34元已全部兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。 以上执行情况经反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行，其不能提供其它可供执行的财产。经征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行与被执行人武定县京江经贸有限公司、杜建军、杜建辉、胡贵发金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人杜建军名下位于武定县二幢房产及附属设施、设备进行评估、拍卖，执行到位12409280元。扣除执行费81875.66元、拍卖服务费77692元，剩余案款12249712.34元已全部兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。但被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二一年四月三十日 书记员  李翰琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1498号申请执行人：张跃华，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：孙娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张跃华（系孙娜丈夫），男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张跃华、孙娜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8762号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1498号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终112号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄昌明，男，1990年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人钟其云，广西桂铭律师事务所律师。 辩护人陈基旺，广西双贺律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人黄昌明犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）桂0923刑初526号刑事判决。被告人黄昌明不服，提出上诉。本院2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，2021年2月22日将案卷移送玉林市人民检察院阅卷，于同年3月25日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察官黄冰出庭履行职务。上诉人黄昌明及其辩护人钟其云、陈基旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：2019年11月10日，张某1驾驶悬挂假牌为桂Ｋ×××××的面包车搭乘张某2、张某3到博白县宁潭镇白均村石头湖队盗走黄锡成的一条大白狗。2019年11月17日6时许，张某1又驾驶上述面包车搭乘张某2、张某3到博白县宁潭镇白均村寻找狗实施盗窃。当车辆行驶至博白县宁潭镇白均村石头湖队路口路段时，被守候的黄锡成、黄锡春（均已判刑）等人拦停。被告人黄昌明伙同黄锡成、黄锡春等人持棍、钩刀殴打张某1、张某2、张某3，导致张某1经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，张某1符合外力作用造成颅脑损伤合并大面积体表挫伤导致创伤性休克而死亡，张某2、张某3的伤情为轻伤二级。 以上事实，有检察机关提交的，并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、110接处警综合单、扣押物品清单及照片、死亡记录、疾病证明书、入院、出院记录、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录及照片、扣押物品、文件、人身检查提取物证、痕迹笔录、人身检查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、办案说明、户籍证明、被害人的陈述、同案犯供述、被告人的供述和辩解等证据证明。 原审法院认为，被告人黄昌明伙同他人故意损害他人身体健康，致1人死亡、2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄昌明犯故意伤害罪的罪名成立。黄昌明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄昌明积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人黄昌明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款之规定，作出判决：被告人黄昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。 上诉人黄昌明上诉提出：1.一审判决认定上诉人参与殴打被害人事实不清，证据不足。2.一审判决在定罪问题上违反了疑罪从无和有利于被告人的原则及同案同判原则。请求二审法院依法改判上诉人无罪。 辩护人钟其云辩护提出：1.本案只有黄锡成、黄锡春的供述证实黄昌明参与殴打被害人，黄昌明犯罪的证据薄弱。2.黄昌明的行为如果构成犯罪量刑也应该轻于主犯黄锡成的量刑。 辩护人陈基旺辩护提出：1.本案现场的目击证人没有证实黄昌明殴打被害人，说明黄昌明没有打被害人。2.本案证人、被害人没有出庭作证，没有经过交叉询问，一审程序上违法。3.同案犯黄锡成、黄锡春的供述有疑点，有串供的嫌疑，属于孤证。认定黄昌明犯罪事实不清，证据不足，黄昌明无罪。4.假如认定黄昌明有罪，其也是从犯，而不是主犯，应处三年以下有期徒刑。一审判决对其处以十年六个月有期徒刑，量刑过重。 玉林市人民检察院检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，来源合法，量刑适当。上诉人黄昌明积极参与殴打被害人，是主犯。上诉人黄昌明的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人没有向本院提供证据。辩护人陈基旺申请对提取的视听资料进行鉴定，申请被害人、同案犯出庭作证。 对上诉人的上诉理由，辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于上诉人黄昌明是否参与殴打被害人的事实。经查，上诉人黄昌明到案后供述其于案发当时持木棍到现场，但没有供述其殴打被害人。同案人黄锡成供述黄昌明参与拦停被害人车辆并持木棍对被害人实施殴打，黄锡春供述黄昌明拳打脚踢被害人，在场证人证实有多人对被害人进行殴打。由此可见，证人虽没有指证黄昌明殴打被害人，但证实有多人对被害人实施殴打，同案人证实黄昌明殴打被害人，黄昌明也供述持木棍到案发现场。上诉人黄昌明殴打被害人有事实依据，足以认定。黄昌明提出没有殴打被害人、辩护人提出黄昌明殴打被害人证据不充分的意见，本院不予采纳。 2.关于上诉人黄昌明的行为是否构成犯罪的问题。经查，黄昌明伙同同案人对被害人实施殴打，致一人死亡二人轻伤的行为，是受刑罚处罚的行为，构成故意伤害罪。黄昌明伙同同案犯殴打被害人是共同故意犯罪，也是主犯。黄昌明及其辩护人提出黄昌明无罪及辩护人提出黄昌明是从犯的意见，没有事实根据，本院不予采纳。 3.辩护人提出黄昌明的刑罚与同案犯黄锡成、黄锡春相比量刑过重的意见。经查，故意伤害致人死亡，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑科以刑罚。同案犯黄锡成、黄锡春犯罪后，主动投案有自首情节，且赔偿被害人家属及被害人部分经济损失，自愿认罪认罚。一审法院根据本案实情，对黄锡成、黄锡春减轻处罚分别处以有期徒刑六年，符合法律的规定。上诉人黄昌明没有减轻处罚情节，没有赔偿被害人经济损失，认罪态度不好，一审法院对其处以有期徒刑十年六个月，罪罚相当，量刑适当，并无过重。上述意见，本院不予采纳。 4.辩护人陈基旺申请对提取的视听资料进行鉴定，申请被害人、同案犯出庭作证的意见。经查，案发现场部分视频，是三个被害人被打倒地后的部分视频，一审判决没有作为证据使用，视频中能够听清楚的声音黄锡春在公安机关讯问笔录中承认是他所说，该视频无法显示被害人被打倒之前的情况。由于被害人不认识殴打他的人，被害人没有具体说到是谁对他进行殴打，无法陈述及辨认出是谁对他殴打符合常理。同案犯的供述经原法庭质证、认证，有法律文书确认，依法可以作为证据直接使用。对上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄昌明伙同他人故意损害他人身体健康，致1人死亡、2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄昌明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄昌明积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院检察员出庭意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月九日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2641号原告：高远明，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市鑫欧达家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业区A区3号6-7楼。法定代表人：王亚飞。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告高远明诉被告张苗苗、第三人佛山市鑫欧达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告高远明及第三人佛山市鑫欧达家具有限公司的委托诉讼代理人钱国斌，被告张苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币742965元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人与被告系家具产品的供货业务关系，由被告向第三人采购家具产品，经对账核实，截止起诉之日，被告尚欠第三人货款人民币742965元尚未支付。2020年11月28日，第三人将案涉债权转让给原告享有，由原告取代第三人对被告享有案涉债权，案涉债务确认后，被告未履行付款义务。综上所述，被告逾期付款的行为已给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判如所请。被告张苗苗辩称，截止目前，被告确认拖欠第三人货款742965元，也知道第三人将货款转让给原告，同意与原告协商还款事宜。第三人佛山市鑫欧达家具有限公司述称，对原告起诉无异议。诉讼中，原告提供对账函、鑫欧达公司孙小姐、碧海之岸（郑存海）与被告的微信聊天记录、债权转让协议、债权转让告知书、寄送债权转让告知书快递单、邮寄投寄详情等证据，被告及第三人对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向第三人出具对账函2份，确认欠其货款742965元。2020年11月28日，原告与第三人签署《债权转让协议》约定，第三人将其对被告货款742965元的债权转让给原告。原告将该债权转让告知了被告。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠第三人货款742965元，现该债权已转让给原告，原告主张要求被告偿还货款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张苗苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高远明支付货款人民币742965元及利息（利息从起诉之日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5614.83元（已减半收取），保全费4234.83元，合计9849.66元由被告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月二十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初15890号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：叶瑞忠，男，1958年11月18日出生，汉族，住所广东省潮阳县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告叶瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年四月二十七日书记员 韦昇瑜
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审62号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县吴城镇岳畈村民委员会，地址：河南省南阳市桐柏县吴城镇岳畈村岳畈组。负责人：张家兵。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第086号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月28日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第086号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币：3300元（每平方米3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第086号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第086号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3585号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：韦桂芬，女，1987年02月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韦桂芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执283号黄某某、刘某:本院执行的黄某某申请刘某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执725号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:熊金荣，女，1987年05月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人熊金荣支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异169号案外人：罗冬莲，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人罗冬莲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗冬莲异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢1单元701号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢1单元701号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，案外人罗冬莲与银汇公司签订《房屋买卖合同》，购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积107.04平方米，单价3736.92元，总价款400000元，付款方式为一次性付款。银汇公司于2015年8月13日出具了收到案外人A-1-701号房款400000元的收据。案外人提交的其于2016年9月21日签订的《装饰装修管理服务协议》、照片及物业公司于2016年9月6日出具的物业费收据证实对该房已装修入住。本院认为，案外人罗冬莲以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢1单元701号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3534号 申请执行人：中山市誉朗贸易有限公司，住所地中山市。法定代表人：林锋。 被执行人：中山市古镇益华百货有限公司，，住所地中山市。法定代表人：黄诚斌。 关于申请执行人中山市誉朗贸易有限公司与被执行人中山市古镇益华百货有限公司合同纠纷一案，（2020）粤2072民初15004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月17日立案执行，被执行人中山市古镇益华百货有限公司需向申请执行人支付13986.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3534号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1206号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：张柏林，男，汉族，1985年11月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：左怡，女，汉族，1990年4月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告张柏林、左怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告张柏林、左怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3964.6元、违约金1593元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告张柏林、左怡未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。两被告均系该小区1号楼2113室业主，该房建筑面积116.4平方米，被告未付2015年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2015年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3171.6元（116.4㎡×1.3元/月/㎡×26个月+116.4㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张柏林、左怡自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月6日期间的物业费3171.6元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张柏林、左怡负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2994号申请执行人：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座38层01室。法定代表人：徐而进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，该公司职员。被执行人：爱丽德品牌管理（北京）有限公司，住所地北京剧丰台区广安路1幢-2层2164号。法定代表人：李爱莲。申请执行人天津陆津房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初525号民事调解书，于2020年11月12日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人品牌服务费842400元、给付申请执行人装修期的销售额提成收益48000元、给付申请执行人2018年11月1日至2019年5月8日的销售额提成收益150193.55元、给付申请执行人2018年11月1日至2019年5月8日的逾期开业违约金151577.31元、给付申请执行人违约金141498元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费8401.5元、保全费5000元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费15871元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单位，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月二十日书记员 冯京红
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1202号 原告：邹瑞君，男，1960年4月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：王福峰，男，1975年4月19日出生，汉族，住安丘市。 原告邹瑞君与被告王福峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞君的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王福峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邹瑞君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王福峰偿还原告邹瑞君借款9500元；2.请求判决被告王福峰向原告邹瑞君支付以借款9500元为基数自法院立案之日起至付清借款本金期间按照全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.请求本案诉讼费由被告王福峰负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：王福峰于2017年1月22日，以过年需要资金为由向邹瑞君借现金9500元，写下借条一份，未写归还时间。邹瑞君曾数次催要，王福峰总一拖再拖不予归还。 被告王福峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，王福峰向邹瑞君借款，并出具借条，借条载明：“借款玖仟伍佰元正（¥9500元）借款人王福峰2017.1.22号。” 上述事实，有借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起 的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法 律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事 主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社 会主义核心价值观的除外”之规定，本案法律关系发生于民法典 施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规 定。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款9500元，提供了借条，故原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。被告王福峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福峰偿还原告邹瑞君借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二一年四月七日 书记员代 国 庆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1360号原告：苏华清，男，1965年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱旭，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏华清与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏华清的委托诉讼代理人朱旭，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付残疾保险金500000元，医疗费用保险金50000元，并支付自起诉之日起至赔款付清之日止以550000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，华润燃气郑州工程建设有限公司在被告处为原告购买了团体意外伤害保险，保险期间自2019年3月2日至2019年11月7日。2019年4月15日，原告遭受意外伤害，治疗后留下三级伤残。为保险赔偿事宜，原告多次找被告理赔，被告一直不予理赔。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告人保襄阳分公司辩称，1.原告需提供保险单及保险人、受益人名单，证明保险合同成立；2.本案医疗费是补偿原则，也就是说只有在受益人或者被保险人有责任的情况下，我们才对医疗费进行赔偿，如果存在第三方赔偿医疗费的情形，本保险则不赔偿医疗费用；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月2日，案外人华润燃气郑州工程建设有限公司在被告人保襄阳分公司处为原告苏华清购买了团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险期间自2019年3月2日起至2019年11月7日止。其中《团体意外伤害保险条款》载明：保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》载明：保障项目为意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。本附加险合同适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。2019年4月15日，原告苏华清因交通事故意外受伤，原告苏华清在本次事故中无责，其伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认定原告苏华清因交通事故致双眼视神经损伤遗留后遗症，已构成三级伤残。为保险赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告苏华清因上述机动车交通事故责任纠纷诉至湖北省谷城县人民法院，谷城县人民法院作出（2020）鄂0625民初259号生效民事判决书，判决原告苏华清因本次交通事故共花费医疗费362350.86元，由案外人蒋德勇和中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任。本院认为：依法成立的合同受法律保护。投保人华润燃气郑州工程建设有限公司在被告人保襄阳分公司为原告苏华清投保团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，且被告人保襄阳分公司同意承保，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的保险合同关系，应当受法律保护，本院予以确认。原告苏华清于保险期内遭受意外伤害，被告人保襄阳分公司应当按照保险合同约定，对原告苏华清因交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。关于原告苏华清诉请被告保险公司支付残疾保险金500000元的问题，原告苏华清因交通事故致三级伤残，根据《团体意外伤害保险条款》的相关规定，其保险金给付比例为80%即400000元，故本院依法支持残疾保险金400000元，超出部分，本院不予支持。关于医疗费用保险金部分，因附加意外伤害医疗保险适用补偿原则，而原告苏华清因交通事故遭受的全部医疗费损失，已经生效裁判确认由侵权人蒋德勇和中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任。根据《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》的相关规定，原告苏华清无权再请求被告人保襄阳分公司向其支付医疗费用保险金，故原告苏华清要求被告人保襄阳分公司向其支付50000元医疗费用保险金的请求，本院不予支持。关于原告苏华清诉请的资金占用费问题，其未提供证据证实且于法无据，本院不予支持。被告人保襄阳分公司辩称原告主张超出合同约定的部分不予理赔的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内向原告苏华清支付残疾保险金400000元；二、驳回原告苏华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告苏华清负担1268元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担3382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇二一年四月十九日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初156号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2021）82号。受理日期:2021年4月26日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人邓冬云，男，1988年12月8日出生于湖北省公安县，汉族，硕士研究生，个体养殖，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被公安县公安局取保候审，2021年4月26日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年12月23日12时许，被告人邓冬云在家午餐时饮酒。21时许，邓冬云驾驶号牌鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿湖北省S88高速公路驶入K66申津渡收费站路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后民警将其带至公安县第二人民医院提取血样送检。经鉴定，邓冬云血液中乙醇含量为164.7mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人邓冬云在开庭审理中认罪认罚，并有涉案号牌鄂Ｄ×××××轻型普通货车、提取血样（照片）；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人邓冬云的供述及辩解；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人邓冬云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓冬云如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人邓冬云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二一年四月二十六日书记员 黄承珠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1332号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市澳凯精密模具有限公司、危东海、余升义申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1085号原告：曹令运，男，1952年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：龙水桥，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告曹令运与被告龙水桥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告曹令运于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹令运向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹令运撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告曹令运负担。审判员  许卫民二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5510号 被执行人：杨志刚，男，1992年3月15日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县，系（2020）粤0307刑初67号的被告人。 关于被执行人杨志刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初67号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨志刚处罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 余惠婷
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初95号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人马腾贵，男，1966年9月14日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人马腾贵犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人马腾贵及辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月11日20时26分许，被告人马腾贵饮酒后驾驶鲁J111小型轿车，沿后王线由东向西行驶至营子村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马腾贵的静脉血中乙醇含量为139.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人马腾贵被当场查获，后于2020年9月22日经东平县公安局交警大队民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人马腾贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马腾贵具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人马腾贵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马腾贵的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人马腾贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，马腾贵具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马腾贵被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人马腾贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马腾贵具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马腾贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 琨
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初392号之一 原告：雷虎山，男，1960年9月11日出生，汉族，住无极县。 被告：张玉娜，女，1980年9月9日出生，汉族，住定州市。 原告雷虎山与被告张玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告雷虎山于2021年4月16日以被告给清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷虎山撤诉。 案件受理费863元，减半收取431.5元，保全申请费470元，由雷虎山负担。 审判员  张建强 二〇二一年四月十六日 书记员  司伟娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执781号申请执行人：关艳艳,女性,1983年6月11日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：王洪波，男性,1977年6月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人关艳艳与被执行人王洪波执行一案，作出（2020）辽0112民初3391民事判决书已经发生法律效力。被执行人王洪波未履行判决书确定的义务。申请执行人关艳艳于2021年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王洪波送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王洪波纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王洪波目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执781号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县府政路1号。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 再审申请人田大龙因诉安徽省阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）强制清表及占用土地一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终474号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田大龙申请再审称，二审判决中认定“阜南县人民政府相关职能部门对田大龙作出征迁补偿方式确认书”没有证据支持，二审未开庭或询问，亦未对阜南县政府是否提交证据进行说明及质证，该部分事实表述模糊，实际是村委会向其送达了一份《阜南县苗南河北岸征迁方式确认书》，其中村组、面积、人口等信息均为空白。生效判决载明“对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”指引不明，可能影响田大龙的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持田大龙的诉讼请求或撤销二审判决中“本院另查明”部分。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2006年8月，安徽省人民政府作出征地批复，田大龙案涉土地位于该批复征地范围内。一审法院根据《关于阜南县苗南河北岸征迁建设安置领导小组人员组成及明确分工的通知》、苗南河北岸征迁建设安置指挥部下发的《限期征迁告知书》，以及田大龙提供的清表现场视频资料，认定应由设立苗南河北岸征迁建设安置指挥部的安徽阜南经济开发区管理委员会承担强制清表行为的法律责任，田大龙以阜南县政府为被告缺乏依据，该认定并无不当。关于二审法院另查明事实问题，二审法院未就其另查明认定的事实，即“阜南县人民政府相关职能部门对田大龙作出征迁补偿方式确认书……上述确认书已经送达给田大龙”所依据的证据进行质证，审理程序确有不当；“如上诉人对补偿的内容不服，可以就补偿通知另寻法律救济”的指引亦不甚明确，但鉴于田大龙也自认确实收到一份征迁补偿方式确认书，上述问题并不影响田大龙的诉权行使，本案无再审之必要。对二审判决存在的问题，本院在此予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田大龙的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理郑晨 书记员王昱力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4306号 原告：蒲亨江，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 蒲亨江向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款22152元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向蒲亨江支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币22152元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向蒲亨江采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠蒲亨江货款24612元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠蒲亨江货款22152元未支付，故蒲亨江诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠蒲亨江货款22152元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、蒲亨江自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费177元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由蒲亨江垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢54号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:路红，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行路红金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2142民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执626号 申请执行人:刘丹，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙家彬，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：沈珩，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人孙家彬、沈珩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2104号被执行人：刘国恒。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘国恒缴纳罚金1万元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特111号申请人：韦平，女，汉族，1974年9月14日出生（公民身份号码：440××××××××××××248），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市××××xxxxxxxxxxxx×××xxxxxxxx，联系电话：189×××××098。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市xxxxxxxxx××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司xxx职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年4月16日立案受理申请人韦平与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦平与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年4月16日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年5月15日前支付15674元给韦平（款项汇入韦平在广东信宜农村商业银行股份有限公司开设的卡号621×××××××××××××630中）以了结本案纠纷，韦平收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向韦平支付52246.54元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦平与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年4月16日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二一年四月十六日书记员  周捡虹
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1080号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李超峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保541号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：侯继兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人侯继兵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1654号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人侯继兵所有银行存款79333.73元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人侯继兵所有银行存款79333.73元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  储文凡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执736号之三申请执行人强新民，男，住卢氏县。被执行人郭卯生，又名郭茂生，男，住卢氏县。被执行人郭康焕，男，住卢氏县。被执行人赵治国，男，住卢氏县。强新民申请执行郭康焕、赵治国、郭卯生合同一案，因被执行人郭康焕、赵治国、郭卯生未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初68号民事调解书确定的内容履行义务。经立案执行现已全部执行完毕。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郭康焕、郭卯生、赵治国名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十日书记员  莫其昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执326号 申请执行人:合肥畅瑞机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路与固镇路交口海棠别院9-1502室，统一社会信用代码91340100691093938L。 法定代表人：王彩云，执行董事。 被执行人:涡阳县青町镇伟力家庭农场，住所地安徽省亳州市涡阳县青町镇大史村，统一社会信用代码91341621095075653D。 投资人：朱云，总经理。 申请执行人合肥畅瑞机电设备有限公司与被执行人涡阳县青町镇伟力家庭农场承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人合肥畅瑞机电设备有限公司冷库安装款28万元及违约金2798元，以上合计282798元（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件执行费4142元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执619号申请执行人：刘新堂，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省潢川县。被执行人：张明月，男，汉族，1963年9月3日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2020）豫1502民初1731号民事调解书，已向被执行人张明月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人刘新堂与被执行人张明月于2021年4月1日自愿达成和解协议如下，双方经结算，截止目前被执行人张明月尚欠申请人刘新堂欠款本息55000元，于2021年4月1日偿还20000元，于2022年10月1日前偿还剩余全部欠款本息35000元；执行费725元同最后一次还款时付清；被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据生效判决文书继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月一日书记员  谢黎明
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初235号原告：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律服务工作者。被告：苗某，住阳曲县。原告杨某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨某向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34万元；2.被告支付原告借款利息6万元。事实与理由：2015年初原告与被告经人介绍认识，不久被告以资金周转困难为由向原告提出带息借款。出于对被告的信任，原告于2015年2月15日向被告转账30万元，被告出具借条，明确收到款项并约定借款期限为半年，月利2%，按月还利；同时被告以太原市小店区经典家园小区4号楼3单元3层1号127.7㎡房屋作抵押。2015年2月17日被告再次向原告借款，原告向被告手机转账3万元，现金1万元。借款到期后，原告多次向被告索要，后于2018年2月12日向原告出具《借款协议》一份，明确借款本金共计34万元，并承诺于2018年2月17日前归还原告全部本金，如有违约，将其楼房一处过户于原告。期限届满后原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告在原告起诉前已经死亡，被告自死亡之日起不再具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王振玉 二〇二一年四月十九日书记员 蔡灵灵
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更314号 罪犯高文军，男，1987年2月15日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年4月23日作出(2010)邯县刑初字第24号判决，以高文军犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币318000元。2015年9月10日经本院裁定减刑1年9个月；2018年12月26日，经本院裁定减刑7个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高文军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯高文军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高文军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币318000元不变(减刑后刑期自2009年05月14日起至2025年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1120号申请执行人王占甫，男，1982年6月出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人北京振云科技有限公司，住所北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2385（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00815M55。法定代表人：屈振山。申请执行人王占甫与被执行人北京振云科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4517号民事调解书确认：被告北京振云科技有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付原告王占甫三万元（原告王占甫不再退还自被告北京振云科技有限公司收取的押金二千元）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为三万元，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人北京振云科技有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京振云科技有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京振云科技有限公司名下财产。经调查，被执行人北京振云科技有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王占甫未实现的债权为三万元。因被执行人北京振云科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京振云科技有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王占甫，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4517号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王占甫未实现的债权，应由被执行人北京振云科技有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十八日书记员  王 盼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1140号 关于申请人程曦与被申请人洪苗苗、黄智全申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4450号 被执行人：区瑞发，男，1985年5月25日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。系（2020）粤0307刑初2523号的被告人。 关于被执行人区瑞发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2523号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人区瑞发处罚金人民币3000元。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1171号 原告：刘成军，男，1974年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：周祥灯，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园北街162号文苑小区1栋409、412室。法定代表人：马占胜，该公司经理。原告刘成军与被告周祥灯、新疆华峰环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘成军于2021年4月16日向本院提出撤回对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告刘成军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成军对被告新疆华峰环保工程有限公司的起诉。 审判员 王美玲 二〇二一年四月十六日 书记员 聂明瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执18号之三申请执行人：吕惠敏，女，1988年8月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕惠敏与被执行人谭成满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3851号民事判决书已发生法律效力。权利人吕惠敏于2021年01月04日向本院申请执行。执行标的额为：本金870元及利息、诉讼费25元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在公告期满后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，经查被执行人名下有房产一套并已将其查封，但因执行标的较小且该房已被抵押暂未处置。再未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人吕惠敏亦无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月二十一日书记员 崔维康
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢833号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。组织机构代码：。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：余荣跃，男，汉族，1977年9月19日出生，住山东省寿光市。 一汽汽车金融有限公司与余荣跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案恢复执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2016）鲁0211民初4699号民事判决书支付申请执行人欠款194539.88元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过公告送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但实际冻结存款148.81元、不足以清偿本案债务；本院根据申请执行人的申请对被执行人余荣跃名下所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆进行司法网络拍卖，拍卖成交价为80052元。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘跃国
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初887号原告:安庆碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。法定代表人：黄宇奘,该公司执行董事。委托诉讼代理人：段素梅，该公司职员。委托诉讼代理人：朱童杨，该公司职员。被告：李胜利，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告李胜利车位纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱童杨到庭参加诉讼，被告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》；2.判令被告支付原告违约金7500元(违约金为使用权转让费总额的15%,50000×15%=7500),并从已付款项中扣除；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月19日,原、被告签订一份《未竣工车位租赁协议书》，约定原告同意将位于安庆碧桂园秦潭凤舞小区D区地下车位471号车位使用权转让给被告,该车位的转让费总额为5万元，付款方式为一次性付款。协议签订后,双方一致同意将付款方式变更为分期付款,即被告应在签订协议当天支1万元,在2018年8月19日前支付1.5万元,在2018年11月19日前支付1.5万元,在2019年5月19日前支付1万元。但是该协议书签订后,被告仅支付前三期款项,第四期1万元至今未付,原告通过多种方式要求被告履行该协议书约定的付款义务,但均未果。且逾期付款已经超过90日。依据《协议书》第二条规定;“乙方逾期付款90天以上的,甲方有权解除该协议书,乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金。”原告有权解除协议书并要求被告支付违约金。原告现诉至法院，望支持原告诉求。被告李胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、未竣工车位租赁协议书、催款通知等证据，证明原、被告主体情况及被告欠款经催要未果的事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明：2018年5月19日,原、被告签订一份未竣工车位租赁协议书，约定原告同意将位于安庆碧桂园秦潭凤舞小区D区地下车位471号车位提供被告使用。该车位的租金总额为5万元，付款方式为一次性付款。合同第三条约定被告应在2019年12月31日到原告处办理车位使用手续，被告逾期办理，视为原告已按协议约定交付车位，租期从该日起计。合同还约定该车位租赁期限20年，自2019年12月31日起至2039年12月31日止，期限届满后在被告没有违反本协议的前提下，原告同意该车位由被告继续使用至2078年3月31日，被告无须支付租金。协议第二条约定，被告逾期付款90天以上的,原告有权解除该协议书,被告应向原告支付租金总额15%的违约金。协议签订后,原被告双方同意将付款方式变更为分期付款,即被告应在签订协议当天支付1万元,在2018年8月19日前支付1.5万元,在2018年11月19日前支付1.5万元,在2019年5月19日前支付1万元。协议签订当日，被告支付原告1万元。此后，被告于2018年8月20日支付原告1.5万元，2019年3月8日支付原告1.5万元。剩余欠款1万元到期后，被告未支付。原告于2019年5月25日通过邮寄书面缴款通知等方式要求被告履行付款义务未果，诉至法院。本院认为，原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告李胜利签订的未竣工车位租赁协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。被告应按合同约定期限履行付款义务。被告逾期付款超过90日，双方约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，原告根据合同约定，要求解除合同并要求被告支付违约金7500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告李胜利于2018年5月19日签订的未竣工车位租赁协议书；二、被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告安庆碧桂园房地产开发有限公司违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李胜利负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二一年四月二十六日书记员  江玉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执195号 申请执行人：定南县益丰建筑装饰材料厂，定南县历市镇公园路，统一社会信用代码：92360728L81240964P。 法定代表人：黎建平。 被执行人：郑作德，男，1987年9月4日，汉族，福建省闽清县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初61号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖冬平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执579号 申请执行人：江苏新东旭纺织科技有限公司，统一社会信用代码913213225618303039,住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：陆馥芳，该公司总经理。 被执行人:绍兴五柳棠纺织品有限公司,统一社会信用代码913306210753081495，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：李秀，该公司总经理。 被执行人：陶代国，男，1975年10月12日出生，广西鹿寨县人，居民，住广西鹿寨县。 江苏新东旭纺织科技有限公司与绍兴五柳棠纺织品有限公司、陶代国加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5526号民事判决书已发生法律效力。因绍兴五柳棠纺织品有限公司、陶代国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行金额为1472783.26元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院依法通过邮政快递及电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但绍兴五柳棠纺织品有限公司的法定代理人拒接电话，陶代国的电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话欲告知申请执行人执行情况，但其拒接电话无法接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初394号 原告：吕涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：梁德雄，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告吕涛与被告梁德雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕涛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕涛撤诉。 案件受理费365元，减半收取计183元，由原告吕涛负担。 审判员  马壮国 二〇二一年四月二十八日 书记员  何琴华
=陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0824民初374号 原告：郝凤斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告：马子洲，男，1967年9月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑汉娥，女，1964年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔建兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝宏宏，男，1975年11月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告郝凤斌与被告马子洲、郑汉娥、乔建兵、郝宏宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告郝凤斌起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝凤斌的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   王  金          二0二一年四月六日   书  记  员   贺艳艳 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初2037号 原告：曹道伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余小春，福建景行律师事务所实习律师。 被告：方长寿，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告曹道伟与被告方长寿买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道伟的委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼，被告方长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹道伟向本院提出诉讼请求：1.判令方长寿偿还曹道伟货款169000元及利息（以169000元为基数，按月利率1%，自2019年6月27日计至款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为30420元）；2.判令本案案件受理费由方长寿承担。 事实和理由：曹道伟从事经营冻品生意，并长期为方长寿供应冻品货物。经双方结算，方长寿尚欠曹道伟冻品货款169000元，方长寿于2019年6月27日出具欠条，并承诺2020年12月31日前结清，另加壹万利息，如2019年6月27日起至2020年12月31日没结清，按壹分利息计算。但至今方长寿都未曾归还任何欠款。 方长寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方长寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。曹道伟提交的证据《欠条》一张及送货单，有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹道伟从事经营冻品生意，并长期为方长寿提供冻品货物。2019年6月27日，经双方结算，方长寿向曹道伟出具《欠条》一份，内容为“本人方长寿欠冻品货款壹拾陆万玖仟元整。本人承诺2020年12月31日之前结清。另加壹万利息。如2019年6月27日起至2020年12月31日没结清按壹分利息计算（169000元），还款人方长寿，2019年6月27日。”还款期限届满后，方长寿仍未履行还款义务。 本院认为，方长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，并承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审理、判决。当事人之间没有订立书面买卖合同，曹道伟以《欠条》及发货单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式及当事人庭审陈述，应当认定双方存在买卖合同关系。方长寿欠曹道伟货款169000元，有方长寿出具的欠条为据，本院予以认定。双方约定还款日期为2020年12月31日，现还款期限已届满，曹道伟主张方长寿支付货款169000元，本院予以支持。因方长寿未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方约定“如2019年6月27日起至2020年12月31日没结清按壹分利息计算”，故曹道伟所主张的利息实际应为逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方长寿应于本判决生效之日起三十日内向曹道伟支付货款169000元及逾期付款违约金（以169000元为基数，按月利率1%，自2019年6月27日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元（已减半收取），由方长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执2827号 本院受理的关于广州市生态环境局增城区分局申请执行广州市增城银发汽车座套厂、赖水源行政非诉执行一案，本案在执行中，被执行人主动向本院缴纳了10050元，支付执行费50元后，余款10000元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十七日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执414号申请执行人陈新春，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈**求，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人：蒋顺香，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：黄利群，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。陈新春申请执行蒋顺香、黄利群民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2021年3月4日作出的（2021）湘1281民初127号民事判决书已经发生法律效力。陈新春于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记、住房公积金、收益类保险等财产情况，冻结了被执行人的银行存款。因可供执行财产不足，申请执行人同意被执行分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执414号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  李 文
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执638号 申请执行人：赵雪，女，汉族，住所地辽宁省昌图县。 被执行人：邵锡刚，男，汉族，住所地辽宁省盖州市。 被执行人：盖州市凯迪货物运输有限公司，地址：辽宁省盖州市。 法定代表人：孙震，系公司经理。 申请执行人与二被执行人的机动车交通事故责任纠纷执行一案，因本院（2020）辽0115民初3864号民事判决书已生效，申请执行人于2021年3月23日申请强制执行并被本院受理。执行过程中，申请执行人与被执行人邵锡刚达成和解协议，被执行人邵锡刚将事故车辆以5.5万元价格抵顶给申请执行人；自2022年1月1日起，被执行人邵锡刚每月给付申请执行人2000元。因该履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执638号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无证文 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月十六日 书记员  郑金硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3014号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人:毛友根,职务:董事长。 委托诉讼代理人：王兴年，系该公司工作人员。 被告：张学军，男,1964年9月15日生，汉族，住四川省高县。 被告：张露亢，男,1990年7月18日生，汉族，住四川省高县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告张学军、张露亢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张学军、张露亢起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司自愿撤回对被告张学军、张露亢的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执73号 申请执行人：徐小玲等八户业主（具体信息详见附表）。 委托代理人：陈俊伟，广东东成律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾双辉实业有限公司,地址：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。 法定代表人：肖世民。 关于申请执行人徐小玲等八户业主与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8328-8331/8333/8335/8337/8343-8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 四、本院在（2021）粤1391执65号查封了被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道五街72号澳星大厦X层X号房，并评估拍卖上述房产。在拍卖成交后，本案将参与分配上述房产的拍卖款。 本院认为，被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执66-73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈远达