江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路413号，统一社会信用代码913604008593011131。负责人：徐焕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐正义，男，1975年11月20日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李许凤，女，1945年8月29日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄荣辉，男，1999年10月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经开区。被上诉人（原审被告）：叶兵，男，1976年3月2日出生，汉族，景德镇市人，住江西省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（下称人保浔阳支公司）因与被上诉人徐正义、李许凤、黄荣辉、叶兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保浔阳支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少赔40,658元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人在一审中对被上诉人的伤残申请重新鉴定未获准许，上诉人认为被上诉人不构成伤残，一审的残疾赔偿金、精神损害抚慰金37,088元，缺乏事实和法律依据。徐正义单方委托的鉴定机构出具的鉴定书伤情与出院记录的伤情不一致，不应当认定为十级伤残。二是鉴定费系原审原告为了举证以多获取赔偿而支付的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被上诉人徐正义、李许凤向一审法院提出诉讼请求：1.要求黄荣辉、叶兵、人保浔阳支公司赔偿其因交通事故产生的各项损失174,051.88元。2.本案诉讼费由黄荣辉、叶兵、人保浔阳支公司承担。一审法院对当事人无异议的案涉交通事故及黄荣辉负事故主要责任，事故车辆在人保浔阳支公司投保交强险及投保100万商业三者险且不计免赔、事故发生在有效保险期等事实予以确认，并对有争议的案件事实认定如下：事故发生后，徐正义被送往鄱阳99医院住院3天（2019年10月28日至10月31日），在南昌大学第二附属医院住院8天（2019年10月31日至11月8日）。出院诊断：1.颈部脊髓损伤，2.2型糖尿病。出院医嘱术后佩戴颈围保护3个月。在江西嘉佑曙光骨科医院住院26天（2019年11月8日至12月4日），出院诊断1.颈髓损伤，2.颈椎内固定术后，3.2型糖尿病。2020年5月11日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，徐正义伤残程度评定为十级，后续治疗费为20,000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。徐正义支付鉴定费3,800元。李许凤被送往鄱阳99医院住院12天（2019年10月28日至11月9日），出院诊断：1.颜面部多处挫裂伤；2.嘴唇挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.右桡骨骨折石膏固定术后；5.创伤性牙齿脱落；6.外伤性牙齿缺损。在南昌大学第二附属医院住院6天（2020年4月30日至5月6日），出院诊断：1.面部蜂窝织炎，2.慢性鼻窦炎，3.2型糖尿病。2020年4月30日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，李许凤后续治疗费为9,000元，休息期为45日，护理期为30日，营养期为30日。徐正义支付鉴定费1,300元。就徐正义、李许凤主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：徐正义医疗费结合医疗发票及当事人陈述认定67,475元，后续治疗费20,000元；住院伙食补助费1,110元（30元/天×37天）；营养费确定为500元；护理费4,958元（134元/天×37天）；误工费11,413元（按上年度城镇私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资计算113元/天×误工期结合案情酌定101天）；交通费酌定900元；鉴定费3,800元；伤残赔偿金31,592元（15,796元/天×2）；赡养费2,496元（12,479元/年×6×10%÷3）；精神损失费3,000元；综上，本起事故可支持徐正义的损失合计147,244元。李许凤医疗费结合医疗发票及当事人陈述认定15,174元，后续治疗费9,000元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费确定为360元；护理费2,412元（134元/天×18天）；交通费酌定300元；鉴定费1,300元；综上，本起事故可支持李许凤的损失合计29,086元。一审法院认为：徐正义、李许凤因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。黄荣辉负事故主要责任，徐正义因此次交通事故产生的各项经济损失，由人保浔阳支公司在交强险范围内赔付合计59359元（医疗费5000元；误工费11413元；护理费4958元；交通费900元；伤残赔偿金31592元，赡养费2496元，精神损失费3000元），其余在商业险范围内赔付61519元（147244-59359）×70%。李许凤因此次交通事故产生的各项经济损失，由人保浔阳支公司在交强险范围内赔付合计7712元（医疗费5000元；护理费2412元；交通费300元；），其余在商业险范围内赔付14962元（29086-7712）×70%。人保浔阳支公司要求扣除10%非医保后对垫付款一并处理，但对非医保用药并未提供证据证明，而黄荣辉亦同意扣除部分非医保，故本院酌定由黄荣辉承担徐正义、李许凤医疗费8%（徐正义5398元，李许凤1214元）非医保用药，扣除黄荣辉应承担的非医保款项6612元之后对其垫付款一并处理。故人保浔阳支公司应赔偿徐正义115480元（59359＋61519-5398），赔偿李许凤21190元（7712＋14692-1214）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司赔偿徐正义各项损失计人民币115480元；二、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司赔偿李许凤各项损失计人民币21190元；（以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，均直接至徐正义的中国邮政银行账号62×××22）；三、驳回徐正义、李许凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由黄荣辉承担388元，徐正义、李许凤承担1503元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.本案徐正义是否构成十级伤残；2.鉴定费是否属于保险赔偿范围。对此，本院分述如下：一、本案徐正义是否构成十级伤残的问题。上诉人认为，江西神州（2020）临鉴字第B011号《司法鉴定意见书》十级伤残的鉴定依据是《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.2款规定，即：一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后。与徐正义的南昌大学第二附属医院出院记录中的入院诊断（颈部脊髓损伤）不一致，不应当认定为十级伤残。且一审中，上诉人已向法院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，一审法院应当准许上诉人重新鉴定申请。本院认为，根据徐正义南昌大学第二附属医院出院记录诊疗经过记载，徐正义颈部脊髓损伤，已进行“在全麻下行颈椎前路减压植骨融合内固定术”手术治疗，鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.2款规定，评定构成十级伤残，并无不妥，上诉人的证据不足以反驳该十级伤残鉴定结论。一审法院不准许上诉人重新鉴定申请，依据江西神州（2020）临鉴字第B011号《司法鉴定意见书》认定徐正义构成十级伤残，并无不当。二、鉴定费是否属于保险赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于徐正义、李许凤为查明交通事故损失程度的必要的、合理的费用，应由人保浔阳支公司承担。综上所述，人保浔阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴根发审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年四月十七日法官助理徐旺城书记员郑乐佳