安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终923号 上诉人（原审原告）：王振荣,女，1976年12月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张飞,男，1982年10月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 主要负责人:毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 上诉人王振荣因与被上诉人张飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王振荣上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判支持王振荣金手镯维修费980元、误工费12336元的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决没有支持王振荣诉请的金手镯维修费980元是不妥当的。寿县公安局交管大队第3404222002080049号道路交通事故认定书认定:王振荣佩戴的黄金手镯受损。王振荣在原审中提交了维修票据，故黄金手镯维修费用980元是实际损失且有事实依据。二、一审判决支持王振荣误工费5520元,适用法律错误。一审判决认定王振荣具有劳动能力且属于非农业户籍，但却按照淮南市最低工资标准计算误工费,与《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定不符，上诉人系2020年受伤,于2021年2月份起诉,按照安徽省2019年度城镇居民配人均可支入37540元/年即102.80元/天计算误工费12336元于法有据。 人保财险上海分公司辩称，一、涉案车辆在人保财险上海分公司投保交强险12.20万，商业三责险（含不计免赔）100万元，本案事故发生在保险期间内，人保财险上海分公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、恳请法院依法审核交通事故的事实及责任认定，并核对相关信息。三、针对王振荣上诉主张：1、王振荣并未提供任何证据证明其本身的工作情形以及因本次交通事故而引起的收入损失，一审法院按照当地最低工资标准认定误工费符合法律规定和客观事实。2、王振荣主张的金手镯维修费并未提供正式发票，仅提供一张手写不正规单据，一审法院对该项费用不予认可符合法律规定和客观事实。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法，应予维持。 张飞未提交书面答辩意见。 王振荣向一审法院起诉请求：一、张飞、人保财险上海分公司共同赔偿王振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计30020.76元；二、人保财险上海分公司在承保限额内直接向王振荣支付赔偿金。 一审法院认定事实：2020年8月8日9时20分,张飞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,在寿县米处调头,因未注意观察确保安全，与由西向东直行王振荣驾驶的无号车牌两轮电动车发生碰撞,造成王振荣受伤、两轮电动车受损及王振荣佩戴的黄金手镯受损的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定,张飞负事故全部责任,王振荣无责任。事故发生后,王振荣在寿县中医院住院4天进行治疗，又先后在寿县寿州医院、寿县寿西湖医院复查、诊疗，花去医疗费2209.60元。王振荣的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王振荣伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，王振荣支付鉴定费1000元。王振荣受损的电瓶车维修费用为220元。张飞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在人保财险上海分公司投保有交强险及100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。王振荣的户籍信息为非农业户口。2020年淮南市每月最低工资标准为1380元。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。张飞违规驾驶的机动车与驾驶两轮电瓶车的王振荣发生交通事故，导致王振荣受伤车辆受损。张飞负事故全部责任。对王振荣因事故产生的合理损失，应由张飞按责承担全部责任。又因张飞驾驶的车辆在人保财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故王振荣的合理损失应由人保财险上海分公司在交强险限额内足额赔付，不足部分在商业三者险限额内按照张飞承担事故全部责任承担全部赔付责任。 根据王振荣的诉请，结合本案案情事实，一审法院对王振荣的具体损失项目和数额评议、确定为：医疗费2209.60元；护理费为135.50元/天×60天﹦8130元；营养费为30元/天×60天﹦1800元；住院伙食补助费30元/天×4天﹦120元；交通费，根据住院时间的损害情况酌定80元；鉴定费1000元；电动车维修费220元，金手镯维修费因王振荣未提供正式发票，对该损失不予认可；关于精神抚慰金，虽然王振荣未构成伤残，但从病历中可以看出王振荣因事故遭受巨大的伤害，一审法院对王振荣主张的3000元精神抚慰金予以支持；关于误工费，王振荣未提供证据因事故造成的误工损失，但王振荣具备劳动能力，属于非农业户籍，其误工费用宜按照淮南市最低工资标准予以计算，故王振荣的误工费为5520元【（1380元/月÷30天）×120天】，上述损失合计为22079.60元。人保财险上海分公司在交强险限额内赔付王振荣21079.60元（医疗费2209.60元+护理费8130元+营养费1800元+住院伙食补助费120元+交通费80元+电动车维修费220元+精神抚慰金3000元+误工费5520元）。在商业三者险限额内赔付1000元（鉴定费1000元）。综上所述，王振荣的部分诉讼请求成立，予以支持，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿王振荣21079.60元，在商业三者险限额内赔偿王振荣1000元，合计22079.60元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回王振荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元（王振荣已预交），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担164元，张飞负担111元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一、一审判决未支持王振荣金手镯维修费用980元是否妥当。二、一审判决按照淮南市最低工资标准计算王振荣误工费用是否妥当。 关于争议焦点一，一审判决未支持王振荣金手镯维修费用980元是否妥当。本院认为，虽然道路交通事故认定书认定王振荣佩戴的黄金手镯受损，因王振荣提交的单据非正规票据，现有证据不足以证明该票据系维修事故中受损手镯所产生，一审判决未支持手镯维修费用合理允当，本院予以确认。 关于争议焦点二，一审判决按照淮南市最低工资标准计算王振荣误工费用是否妥当。本院认为，王振荣具有劳动能力且属于非农业户籍，因其不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资,其诉请误工费参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准102.80元/天计算符合相关规定。一审法院参照淮南市最低工资标准计算其误工费为5520元显然不当，本院将误工费变更为12336元（102.80元/天×120天）。 综上，王振荣的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初694号民事判决第二项，即“驳回王振荣其他诉讼请求”； 二、变更安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初694号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿王振荣21079.60元，在商业三者险限额内赔偿王振荣1000元，合计22079.60元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕”为“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿王振荣27895.60元，在商业三者险限额内赔偿王振荣1000元，合计28895.60元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由王振荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹祝萍 审 判 员 张 晨 审 判 员 魏 宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 岳 干 书 记 员 张海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。