安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1434号 原告：宋军，男，1965年2月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告：陈安娥，女，1966年4月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：郁晶晶，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：盛金良，男，1986年10月25日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园西科财税大厦内一楼，社会统一信用代码91371300694428713M。 法定代表人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告宋军、陈安娥与被告盛金良、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋军及其原告委托诉讼代理人程登豹、郁晶晶、被告人寿财险临沂公司委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告盛金良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军、陈安娥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告宋军医疗费、误工费合计36938元（详见赔偿清单）；请求判令两被告连带赔偿原告陈安娥医疗费、误工费等损失合计3745.22元（详见赔偿清单）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日8时51分，被告盛金良驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车，沿地城路天筑广场南妈祖鲜路口由东向西右转上路时，与由南向北宋军驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及宋军、陈安娥、宋彧祺受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队对事故勘验后作出第341225420200002951号交通事故认定书认定被告盛金良负事故全部责任，原告宋军、陈安娥无责任。事故发生后二原告先后在阜南县人民医院、新见诊所治疗，本次事故给原告的身体健康及经济均造成极大的损失。经查，被告盛金良的车辆在被告人寿财险临沂公司投有车辆保险，因二被告未赔偿，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告盛金良未到庭，也未向本院提交证据。 被告人寿财险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在答辩人处投保机动车强制保险及第三者责任保险，保险期限2019年9月22日至2020年9月22日；涉案车辆机动车行驶证、驾驶员驾驶证齐全合法有效的情形下，答辩人对合理损失承担相应的赔偿责任；原告诉请，部分无事实及法律依据。医疗费应当扣除20%非医保用药费用。原告提供的新见诊所费费用无发票，不应当支持，对于误工费，因原告未提供误工证明，应按安徽省年均标准计算。后续治疗费用，结合原告宋军的年龄，牙齿更换应以两次较为适宜。原告并未构成伤残，精神抚慰金不应支持。对于陈安娥在9月18日产生的费用，没有相关的证明及病历、遗嘱，不能证明与本次交通事故相关，不应予以支持；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年9月1日8时51分，被告盛金良驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车，沿地城路天筑广场南妈祖鲜路口由东向西右转上路时，与由南向北宋军驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及宋军、陈安娥、宋彧祺受伤的交通事故。安徽省阜南县公安局交通警察大队认定，盛金良负事故全部责任；宋军、陈安娥无责任（认定书号：341225420200002951；时间：2020年9月1日）。 原告宋军受伤后，于2020年9月2日在阜南县人民医院门诊开支医疗费720元（票据1张）；2020年9月24日在阜南县人民医院开支门诊医疗费125元（票据1张）；2020年9月18日在阜阳市第二人民医院门诊开支医疗费762.94元（票据1张）。 原告陈安娥受伤后，于2020年9月1日在阜南县人民医院门诊开支医疗费510元（票据1张）；2020年9月18日在阜阳市第二人民医院门诊开支医疗费726.22元（票据2张）。 阜南县人民法院委托安徽世平司法鉴定所对其伤残程度、损伤程度进行鉴定，后续治疗费（缺失牙齿进行种植）和误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋军因车祸受伤构成轻伤二级；2、被鉴定人宋军因车祸受伤，不构成十级伤残；3、宋军本次损伤后误工期45日、营养期30日、护理期7日；4、宋军后期行种植牙修复治疗费用约需30000元人民币（按10000元／颗计算）。原告开支鉴定费2600元（票据1张）。 被告盛金良所有的鲁Ｑ×××××的轻型货车在被告人寿财险临沂公司投保有交强险及商业三者险（限额15万元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2020年度农、林、牧、渔业居民职工年平均工资46917元执行，即每天128.54元(46917元÷365天)计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为:由于原、被告对案件事实及责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，原告因交通事故受伤，有权就该事故对其造成的损失向被告索赔。被告盛金良作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告的合理损失。 原告宋军的合理损失为：1、医疗费1607.94元，原告宋军在新见诊所开支医疗费624元，因未提供医疗费发票，本院对原告宋军的该项诉求不予支持；2、根据鉴定意见，误工期限为45天，误工费为5784.3元（128.54／天×45天），原告要求赔偿6097元，超出部分本院不予以支持；3、参照鉴定意见，护理期限为7日，护理费为899.78元（128.54／天×7天），原告要求被告赔偿949元，本院仅支持合理部分；4、根据原告的伤情和鉴定意见，营养期限为30日，营养费为900元（30／天×30天）；5、根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；6、原告要求被告赔偿后续治疗费用18000元，因该费用根据鉴定意见，是必然发生的费用，本院对原告的该项诉求予以支持；7、鉴定费1600元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；11、交通费根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情支持300元；原告宋军上述合理损失总计为31092.02元，由于事故车辆在人寿财险临沂公司投保有机动车第三者责任强制保险，人寿财险临沂公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告宋军损失29492.02元（不包括鉴定费1600元）。鉴定费1600元，由被告盛金良赔偿。 原告陈安娥的合理损失为医疗费619.02元。由于事故车辆在人寿财险临沂公司投保有机动车第三者责任强制保险，人寿财险临沂公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告陈安娥医疗费619.02元，原告陈安娥在新见诊所开支医疗费612元，因未提供医疗费发票，本院对原告陈安娥的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋军各项损失29492.02元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈安娥各项损失612元； 三、被告盛金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋军鉴定费1600元; 四、驳回原告宋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告盛金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月十九日 书记员  张斅彦