wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1108号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：河南省濮阳县解放路北段路东53号，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该行行长。委托诉讼代理人：许宁，系该行副行长。委托诉讼代理人：闫宏立，系该行客户经理。被告：赵美菊，女，1958年03月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵银雪，女，1963年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称开州农商行解放路支行）与被告赵美菊、赵银雪保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行解放路支行委托诉讼代理人闫宏立到庭参加诉讼，被告赵美菊、赵银雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开州农商行解放路支行向本院提出诉讼请求，要求被告立即还清欠原告贷款本金300,000元及利息。事实和理由：一、2018年4月28日，魏庆军与原告签订借款合同，从原告处贷款300,000元，期间12个月，至2019年4月28日，贷款利率9.6‰，由被告赵美菊、赵银雪担保；二、经多次催要未果，截止到2020年4月22日，被告尚未归还本金300,000元及利息。现原告要求被告赵美菊、赵银雪立即还清所欠原告贷款本金及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告赵美菊、赵银雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年4月28日，魏庆军因种植需要资金，与原告开州农商行解放路支行更名前的名称为濮阳县农村信用合作联社解放路信用社签订了《个人借款合同》，合同约定魏庆军向原告借款300,000元，期限自2018年4月28日至2019年4月28日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由被告赵美菊、赵银雪承担连带保证责任，魏庆军在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告开州农商行解放路支行与被告赵美菊、赵银雪签订保证合同，由被告赵美菊、赵银雪为魏庆军向原告借款300,000元承担保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告赵美菊、赵银雪在保证合同末尾签字按手印。原告按合同约定向魏庆军支付了借款。合同到期后，原告多次向魏庆军催要，魏庆军共向原告偿还利息10.55元，本金及剩余利息未偿还，被告赵美菊、赵银雪未承担保证责任，原告经催告无果，诉至本院。以上事实，有原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款借据、魏庆军一般开户凭证一份、取款凭证一份、授权书、被告的身份证复印件、贷款申请表、借款合同、保证合同等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行。本院认为，被告赵美菊、赵银雪与原告签订保证合同是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向借款人支付了借款，而被告赵美菊、赵银雪未按合同约定履行偿还未还本息的保证责任，构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告赵美菊、赵银雪承担连带保证责任后，有权向借款人魏庆军追偿。被告赵美菊、赵银雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行解放路支行与被告赵美菊、赵银雪之间保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告赵美菊、赵银雪仍未偿还借款，被告赵美菊、赵银雪应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十四条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美菊、赵银雪于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金300,000元及利息（利息自2018年4月28日至2019年4月28日按照月利率9.6‰计算，2019年4月28日以后的利息按照14.4‰计算至借款本息付清之日，扣除已还利息10.55元）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告赵美菊、赵银雪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月十九日书记员  宋慧平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保664号申请人：祝越，男，1992年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：李某铭，男，1997年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人祝越与被申请人李某铭财产保全一案，申请人祝越于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某铭银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人祝越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某铭银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执843号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住阜蒙县繁荣大街**。 法定代理人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，，住阜新市细河区新都路51-4-503 被执行人，方星，男，1986年1月11日生，蒙古族，，住阜新市细河区新都路51-4-503 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与邱宇、方星借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，以被执行人邱宇在阜新农村商业银行股份有限公司的股权及红利抵偿债务。依照《最高人民大院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 执行员 付 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜钰滢
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初907号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：冉明芹，女，1990年3月16日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住宾县。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与冉明芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执590号申请执行人：贾付民，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省西华县。被执行人:姬国金，男，汉族，1954年2月23日出生，住漯河市源汇区。本院在执行贾付民与姬国金劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人姬国金在保险公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人姬国金收入3482元。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇二一年四月二十八日书记员  娄中超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更757号罪犯孙小武，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年10月10日作出（2012）内刑初字第209号刑事判决，认定孙小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。魏铁栓所有的作案工具豫Ｒ×××××红色五菱面包车依法予以没收。刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对孙小武减去有期徒刑九个月；于2018年9月6日对孙小武减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙小武自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月22日至2012年1月5日，魏铁栓伙同孙小武等预谋后，携带断线钳、螺丝刀等作案工具，驾驶豫Ｒ×××××红色五菱面包车窜至内乡县瓦亭镇、赤眉镇、西峡县丹水镇等地，将通讯机房内报警器破坏后，盗窃电缆、电瓶及机房门口摩托等作案七起，共计价值83131元，销赃后分肥。其中一起盗窃系未遂。系共同犯罪。罪犯孙小武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月、7月共获得六次表扬；2019年4月、2020年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙小武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小武减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保667号原告谢照全，男，汉族，1951年02月06日出生，重庆市渝中区。被告夏晓斌，男，汉族，1973年10月20日出生，重庆市长寿区。原告谢照全与被告夏晓斌民间借贷纠纷一案，原告谢照全于2019年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值55000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1672号执行裁定书并依法采取保全措施。现原告谢照全以撤回起诉为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人谢照全解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1572号 原告:白光锋，男，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷艳丽,甘肃环江律师事务所实习律师。 被告:环县友家房屋有限责任公司 法定代表人:张正东,该公司经理 住所地:甘肃省环县环城镇环江大道61号 被告:张正东,男,汉族,甘肃省环县人。 被告:黄勇,男,汉族，甘肃省环县人。 原告白光锋与被告环县友家房屋有限责任公司、张正东、黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告白光锋及其委托诉讼代理人于4月23日与本院工作人员进行谈话。本案现已审理终结。 本院经审查后认为，本案在审理中发现该案涉嫌经济犯罪，已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告白光锋的起诉。 案件受理费850元，全额退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙玉葶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3006号 葛正华： 你与安徽嘉迪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初147号原告：邢德华，又名邢得华，男，汉族，1960年3月18日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，系曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：陈国洪，男，汉族，1963年5月30日生，云南省陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。（缺席）原告邢德华诉被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告邢德华到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢德华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元,共计48000元；利息按月利率2%计算,时间从2018年9月8日计算到2021年3月8日,自2021年3月8日起,以30000元为基数,利息按月利率1%计算至借款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村委会人，被告当时在该村委会当书记。2018年9月8日被告因资金紧张，向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，借款时间2018年9月8日至2018年11月8日，被告便书写借条给原告持有，利息按月利率2%计算，时间从2018年9月8日计算到2021年3月8日，利息应到200元/万/月×3万元×30个月=18000元。借款时间到期，原告数次打电话向被告催要借款,被告总找这样借，那样理由进行推诿，为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给予支持其诉讼请求为谢!被告陈国洪缺席，也未提交书面答辩意见。原告邢德华围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、邢德华身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告于2018年9月8日出具“借条”向其借款30000元，并约定月利率2%及还款时间等情况。被告陈国洪缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告陈国洪缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系陆良县召夸镇大栗树村委会松林桥村人，被告曾在该村委会担任过书记。2018年9月8日，被告因资金紧张在出具“借条”给原告后即向原告借款30000元,借条内容为：“兹有松林桥陈国洪向邢得华借款30000元（大写：叁万元整）。还款期2018年11月8日，如到期不还，从借款日起按利率2分计算，每月600元。借款人：陈国洪；2018年9月8日。”还款期限届满后,被告并未按约定付清所欠原告全部借款本息。后经原告多次向被告催要该借款未果。为此，原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求请人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元,共计48000元；利息按月利率2%计算,时间从2018年9月8日计算到2021年3月8日,自2021年3月8日起,以30000元为基数,利息按月利率1%计算至借款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求明确表示由被告从2018年11月9日起至款项付清为止按照年利率12%计算支付其逾期利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告出具借条向原告借款后并未按约定清偿所欠原告借款本息，其行为已构成违约，故依法被告应承担及时清偿所欠原告借款本息的违约责任。因原告庭审中变更诉讼请求明确表示由被告从2018年11月9日起至款项付清为止按照年利率12%计算支付原告逾期利息，并不违反相关法律规定，也是其自行行使处分权，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈国洪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邢德华借款本金30000元，并从2018年11月9日起至款项付清为止按照年利率12%计算逾期利息支付给原告邢德华。如果被告陈国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二一年四月十九日书记员  叶朋浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4670号原告：彭漏军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘新安，身份信息不详。被告：连新安，身份信息不详。原告彭漏军与被告刘新安、连新安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法进行了审理。原告彭漏军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告工程押金10万元及利息；2．本案诉讼费由二被告告承担。事实与理由：2017年被告连新安以合伙承建郑州万客隆3#楼为由找到原告，之后原告向被告刘新安支付工程押金10万元，随后该工程杳无音信并未进行建设。时至今日原告多次向二被告催要该款。二被告拒不偿还。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告彭漏军不能提供被告刘新安、连新安的身份信息，人民法院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告彭漏军的起诉。案件受理费1150元，退回原告彭漏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月十三日书记员 李亚芳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执35号之九申请执行人赵文平，男，汉族，1982年10月28日生，现住山西省太原市万柏林区。被执行人张润全，男，汉族，1958年10月14日生，山西省繁峙县苏家口村人。申请执行人赵文平与被执行人张润全借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）晋0924民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张润全给付案款151650元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人张润全送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张润全名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院扣划9542元交付申请执行人；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张润全户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人张润全在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张润全适用限制高消费措施，并将被执行人张润全列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张润全名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的151650元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人张润全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊二0二一年四月二十五日书记员 张丙华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初680号原告：范成建，男，1964年7月3日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南三建建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区九如路51号龙湖一号院1A四层406室。法定代表人：黄琼。原告范成建诉被告河南三建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日决定立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范成建撤回起诉处理。审判员  倪献功二〇二一年四月二十八日法官助理孙彬书记员任晓娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执685号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李万鑫，男，汉族，1982年2月15日出生，住哈尔滨市道外区维新街85号。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4147裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李万鑫借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4147裁决书的执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年四月二十日书记员  柳 原
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督209号申请人：林乐彬，男，1969年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王文学，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人林乐彬于2021年4月25日向本院申请支付令。林乐彬称，2017年5月1日，王文学向林乐彬借款100000元用于偿还银行贷款。2020年9月20日，林乐彬与王文学对2017年至2020年9月20日期间的利息进行了计算，此期间的利息为30000元，王文学分别为林乐彬出具《借条》《欠条》，并约定2020年还50000元。现林乐彬要求王文学偿还借款130000元，并提供《借条》《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，林乐彬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付林乐彬130000元。申请费967元，由王文学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年四月二十五日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28259号原告：刘君毅，男，2002年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢25-3#、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红，该公司总经理。原告刘君毅与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称阳光生涯公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君毅的委托诉讼代理人丁刘到庭参加了诉讼。被告阳光生涯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君毅向本院提起诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》；二、判令被告返还原告招生服务费31840元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日，原告与被告签订了《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》，约定被告向原告提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导服务，被告帮助原告申请符合其条件特殊类型招生高校的考试资格，帮助其至少获得一所高校的特殊类型招生复试资格。被告协助原告参与特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生高校，被告确保原告至少获得一所目标院校的考试资格。原告交付的招生服务费为39800元。合同签订后，原告于当日向被告支付了39800元招生服务费，且原告一直按照被告要求参与各项培训并提交相关资料，已按约履行全部合同义务，但被告却在未完成合同全部约定义务的情况下，于2020年6月15日突然通知原告阳光生涯公司“停止相关业务”及“无法完成学生特殊类型招生相关服务工作”等内容，明确表示了不再履行合同，使得合同目的无法实现。为此，原告要求解除合同，并退还款项，维护额原告的合法权益。被告阳光生涯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，刘君毅（委托人）及其法定代理人雷文通和阳光生涯（受托方）签订了《委托服务协议书》，约定：本协议内“升学规划”含：升学规划指导、综合素质提升辅导、特殊类型招生（自主招生、综合评价录取、中外合作办学、港澳地区高校内地招生计划等）高校申报。服务项目及费用：受托人向委托人提供升学规划指导、综合素质提升辅导等服务。受托人协助委托人申请符合委托人条件的特殊类型招生（自主招生、综合评价录取、中外合作办学、港澳地区高校内地招生计划等）高样申报。委托人向受托人缴付升学规划服务费用合计为：标准版服务：人民币42800元（费用构成：标准服务费34300元、特殊类型招生高校申报费8500元）。特殊类型招生高校报名费用；各项赛事组织的复赛、决赛、夏、冬令营活动报名费用及其相应食宿交通等费用，均由委托人另行承担。受托人向委托人提供升学规划指导、综合素质提升辅导、特殊类型招生（自主招生、综合评价录取、中外合作办学、港澳地区高校内地招生计划等）高校申报服务。受托人承诺向委托人提供特殊类型招生的相关学校信息，内容真实有效。受托人应向委托人介绍特殊类型招生相关学校的性质、政策、往届报考条件、往届申报流程及标准、招生专业等基本情况。根据委托人的自身条件，受托人协助和指导委托人准备特殊类型招生材料并进行申报。同日，刘君毅向阳光生涯公司支付了自主招生服务费42800元。庭审中，刘君毅自愿要求阳光生涯按照80%退还服务费。另查明，2020年1月14日，中华人民共和国教育部出台《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》[教学（2020）1号]，明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作。本院认为，刘君毅和阳光生涯公司签订的《委托服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。本案双方争议焦点是阳光生涯公司是否完成合同约定的义务，是否应当退还相应款项。根据合同约定，阳光生涯公司应向原告提供升学规划指导、综合素质提升辅导等服务，并协助原告申请符合原告条件的特殊类型招生高校申报，而《委托服务协议书》载明：本协议内“升学规划”含：升学规划指导、综合素质提升辅导、特殊类型招生（自主招生、综合评价录取、中外合作办学、港澳地区高校内地招生计划等）高校申报，据此，综合阳光生涯公司举示的证据和原告自述阳光生涯公司已提供的部分服务，本院认为阳光生涯公司履行了部分合同义务。2020年1月14日中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该政策的出台发生在刘君毅和阳光生涯签订《委托服务协议书》之后，且不可归责于合同双方，符合情势变更原则的构成要件，涉案合同未能最终履行双方均不构成违约。现因政策原因导致合同目的即刘君毅获得自主选拔升学考试资格已无法实现，刘君毅要求解除涉案合同于法有据，本院依法予以主张。而在认定刘君毅和阳光生涯均不具有违约情形且《委托服务协议书》已解除的情况下，理应根据阳光生涯已履行的合同义务来确定其应向刘君毅退还服务费的数额。根据原告自述，阳光生涯为刘君毅提供部分服务包括“一次职业兴趣测评并出具报告、组织参加了两次竞赛、一次研学活动和一次面试培训”，考虑到刘君毅签订《委托服务协议书》直接目的是为了其参加自主选拔升学考试招生报考这一客观事实，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定阳光生涯向刘君毅退还已支付费用的70%即29960元，刘君毅的诉请中超过该金额部分不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、原告刘君毅和被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司2019年3月17日签订的《委托服务协议书》于本判决生效之日解除；二、被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向退还原告刘君毅服务费29960元；三、驳回原告刘君毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告刘君毅负担41元，被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二一年四月十四日书记员  曾德宁
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢39号申请执行人：姜忠福,男,1977年4月22日出生。被执行人：孙中立，男,1967年6月20日生。被执行人：高涛，男,1979年10月19日生。本院在执行申请执行人姜忠福与被执行人孙中立、高涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，于2021年4月7日给付2万元，剩余欠款于2021年8月31日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  于大龙审判员  李 晶二〇二一年四月十五日书记员  张耀元
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初611号 原告：灵川县大唐农资经营部，住所：“灵川县八里街开发区“玉柴·博望园”24幢2单元7层702号。统一社会信用代码：91450323MA5MTPXY08。 法定代表人：唐清明。 委托代理人：唐承辉，系该经营部总经理。 被告：黎建宇，男，1984年10月22日生，汉族，住广西灵川县。 本院认为，原告灵川县大唐农资经营部在诉讼过程中，以本案诉讼主体有误为由，撤回对被告黎建宇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川县大唐农资经营部撤回对被告黎建宇的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告灵川县大唐农资经营部负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年四月六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2882号 原告：周海梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告周海梅与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 周海梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24621元；2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：周海梅与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定周海梅将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年24621元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24621元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据周海梅提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且周海梅也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回周海梅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回周海梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初87号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人何军军，男，1981年8月10日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，户籍地澧县，现住澧县。因酒驾分别于2019年9月4日被公安机关决定罚款1000元、于2020年7月24日被公安机关决定罚款1500元、吊销驾驶证；又因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被澧县公安局取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。2021年4月26日由本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 公诉机关以湘澧检刑二刑诉（2021）41号起诉书指控被告人何军军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人何军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日22时40分许，被告人何军军饮酒后无证驾驶湘Ｊ7××××小轿车，沿澧县晓钟街由东向西行驶至豪盛小区南大门路段时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人何军军抽血检测，其血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人何军军如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通违法信息表等书证、证人尹某的证言及被告人何军军的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人何军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何军军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何军军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人何军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何军军的刑期自2021年4月27日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷中桂 二〇二一年四月二十七日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初850号原告：郑淑艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：刘克寒，女，1964年5月16日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：阜新医林整形美容医院，住所地海州区西山街道西山路**7门、8门。负责人：刘克寒。原告郑淑艳与被告刘克寒、阜新医林整形美容医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告清偿借款本金12万元，从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位员工，在医林整形医院工作，被告是医林整形医院的老板。2019年9月27日、2019年12月5日、2020年8月31日被告分别向原告借款2万元、8万元、2万元，合计12元，并出具借据三份，原告将现金12万元交付给被告，约定借款期限分别为一年、一年、一个月，即：2020年9月27日、2020年12月5日、2020年9月30日为还款日。但借款到期后，被告经多次催告不予还款。现原告已离职，鉴于被告的违约行为原告特提起诉讼请法院依法裁判。被告刘克寒、阜新医林整形美容医院辩称：二被告对原告的诉讼请求以及起诉的事实及金额无异议。本院经审理认定事实如下，原告曾系被告阜新医林整形美容医院员工，2019年9月27日，被告刘克寒向原告借款2万元，约定使用期限一年，还款日期2020年9月27日。2019年12月5日，被告刘克寒向原告借款8万元，约定使用期限一年，还款日期2020年12月5日。2020年8月31日被告刘克寒向原告借款2万元，约定使用期限一个月，还款日期2020年9月30日。上述三笔借款，被告刘克寒均出具借据，借据载明借款均作为医林整形美容医院资金周转使用，并加盖被告阜新医林整形美容医院公章。上述借款被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告陈述、答辩，借据3份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案原告要求二被告偿还借款本院12万元，二被告于庭审答辩中对原告主张的事实及金额均无异议，故对原告要求二被告偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款、第三十一条之规定，判决如下：被告刘克寒、被告阜新医林整形美容医院自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑淑艳借款12万元并支付利息。（利息自原告起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年四月十五日书记员  郭雪娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3014号申请执行人：冯某1。法定代理人：冯某2，女，1984年3月31日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李某，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人冯某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年5月25日作出（2011）六程民初字第287号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月25日立案受理。本院执行过程中，被执行人李某当庭履行案款20000元，余款与申请人达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效民事调解文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2011)六程民初字第287号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执302号之一申请执行人：刘得琼，女,1971年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人:谭雨菲，系该公司总经理。被执行人：拇时代有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘顺心。本院在执行刘得琼与雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司、拇时代有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司、拇时代有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司在四川银行雅安分行营业部开户账号为*内的银行存款*元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月十四日书记员  周学亮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3350号 原告：彭云熙，男，汉族，1998年4月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽绿城佳园置业有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县圣泉乡黄庵子村。 法定代表人：马昆源，系该公司总经理。 原告彭云熙与被告安徽绿城佳园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告彭云熙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭云熙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭云熙撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告彭云熙负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初92号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人韦某山，男，1970年5月4日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学肄业，无业，住柳州市鹿寨县。因犯盗窃罪，于2013年9月被融安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 被告人阳某，男，1976年7月8日生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，无业，住桂林市永福县。因犯盗窃罪，于2010年1月被永福县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月13日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人韦某山、阳某犯盗窃罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人韦某山、阳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日早上，被告人韦某山、阳某共谋到桂林市临桂区的圩上实施盗窃。当日9时许，二人来到临桂区处，见到被害人秦某在摊位前买东西，遂由被告人韦某山在旁边负责打掩护放风，被告人阳某用手将秦某上衣右边口袋的一个布钱包（内有现金710元人民币）盗走。扒窃得手后二人随即逃离现场，后韦某山分得赃款50元，阳某分得赃款660元钱。 公诉机关认为，被告人韦某山、阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某山是累犯，依法从重处罚，建议判处被告人韦某山有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人阳某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被害人秦某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、光碟刻录说明及视听资料光碟、刑事判决书及其释放证明书、被告人韦某山、阳某的供述和辩解等证据证实。 被告人韦某山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人韦某山、阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立。二被告人互相分工，相互配合，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人韦某山的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人韦某山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人阳某有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦某山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日至2021年9月1日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日至2021年8月12日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 三、责令被告人韦某山、阳某共同退赔被害人秦某经济损失人民币七百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘峦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3899号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：唐传梅，女，汉族，1970年11月02日出生，住重庆带合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐传梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初229号原告：李良嘉，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被告：张宇，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李良嘉（以下简称原告）与被告张宇（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托诉讼代理人郑芹及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨害，并支付原告房屋受损修复费10500元（以鉴定结论为准）；2、判令被告支付原告维权支出的合理律师费用5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告房屋维修期间的住宿费5000元。事实和理由：原告是雨花区五凌路**湘府久号家园****房屋的所有权人，与被告系上下楼邻居关系（被告系2006室房屋的所有权人）。2019年12月开始原告发现自家客厅天花板有严重的渗水痕迹，导致天花板有起拱、掉皮、漏水、发霉等现象。后原告房屋内渗水的面积越来越大，房屋厨房天花板、客厅天花板、客厅靠厨房的墙面、靠近洗衣机放置处的客厅下角墙面等处大面积渗水，导致墙面发霉、剥落。原告向物业反映上述情况后，物业工作人员陪同原告到2006室进行十余次调查，发现被告房屋厨房地板上有积水、洗菜盆水管正在漏水，橱柜地板上有积水和发霉痕迹，客厅至厨房门口、阳台的墙面离地面30厘米左右范围有大面积发霉发湿的痕迹，与原告居住的1906室房屋天花板渗水处一一对应。原告与被告沟通渗水事宜时，被告承认自家房屋排水管道堵塞导致渗水、积水，但对修复及赔偿事宜拒不处理。综上，原告认为，被告对自己房屋漏水、防水处理不当，导致积水渗入了原告的房屋，给原告居住使用房屋带来了不便且造成了一定的损失。原告的各项诉请均有事实及法律依据，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告认为地板和墙面开裂不属于被告造成。律师费是为原告服务，不应当由被告承担。房屋并未影响原告居住，原告在外租房费用不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别系长沙市雨花区××路××号××号××栋××号房、2006号房的业主。2019年12月起，被告房屋厨房、阳台处漏水，导致原告房屋客厅天花板渗水，进而造成原告房屋内墙面因渗水起拱、脱落、发霉。原告与被告就涉案房屋渗水赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，请求对涉案房屋修复价格进行鉴定，本院依法予以准许，并委托湖南和丰工程造价咨询有限公司对位于长沙市雨花区××路××号××号××栋××号房屋损失的修复的费用进行司法鉴定。2020年11月9日，湖南和丰工程造价咨询有限公司作出和丰司法［2020］鉴字第002号《司法鉴定意见书》，认定：1、明确修复费用部分：客厅墙面部分按市场咨价修复所发生的费用为6603.54元；2、不明确费用部分：现场踏勘中发现客厅部分木地板出现起拱现象，面积约3㎡，厨房吊顶部分与其他吊顶部分有部分弯曲及异形，面积约2㎡，走廊与次卧天棚出现开裂的现象。据原告介绍，此现象均为因漏水原因造成，但现场不能准确确定是否因漏水造成，而纳入不确定修复的范围内，此部分的造价为1541.73元。修复费用及不明确的修复费用，均由法院裁决。就本次鉴定，原告支付了鉴定费用3500元。另查明，2020年10月许，被告自行对其房屋内漏水处进行了处理，原告房屋目前无明显渗水现象。另，因本案诉讼，原告与湖南湘天律师事务所达成委托代理协议，并支付了律师费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告房屋漏水，造成原告房屋被渗水、进而造成原告受到了损失，被告应当对原告受到的损失承担赔偿责任。关于原告损失的认定。湖南和丰工程造价咨询有限公司作出的和丰司法[2020]鉴字第002号《司法鉴定意见书》，可以作为本案的定案依据。《司法鉴定意见书》明确修复费用为6603.54元，本院予以确认。关于《司法鉴定意见书》认定的不明确费用部分，考虑到该部分载明的客厅部分木地板起拱、厨房吊顶部分与其他吊顶部分有部分弯曲及异形、走廊与次卧天棚出现开裂都情况，受损部位与原、被告房屋渗水部位一致，且上述现象与渗水造成的结果存在高度可能性，故本院对该部分费用1541.73元亦予以认定。以上合计8145.27元。相应鉴定费用3500元，亦应当由被告支付。关于原告主张的停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，因本案所涉房屋目前无明显渗水现象，本院在本案中不再予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告未就律师费进行约定，原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的租房费用。原告主张的该费用尚未实际产生、原告提供的证据也不足以证明其修复房屋渗水问题会导致无法居住，故本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起10日内支付原告李良嘉房屋漏水修复费用8145.27元；二、被告张宇于本判决生效之日起10日内支付原告李良嘉鉴定费3500元；三、驳回原告李良嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由被告张宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年四月二日书记员  王 婷
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执154号 欧光英、张明忠： 欧光英与张明忠离婚纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10862.00元，其中，本金10800.00元，案件执行费62.00。本院已于2021年4月12日将该款转付给欧光英。至此，欧光英向本院申请执行的（2019）黔2630民初845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初127号原告：陈彦芳，女，汉族，1968年11月17日出生，住陕西省宁强县××××××××××××，身份证号码612×××××××********。委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口**（港口路山林湖商务中心）。法定代表人：范某1。委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。原告陈彦芳诉被告肇庆市广新汇富房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟、被告的委托代理人郭菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房产证违约金给原告（按每日总房款1450000元年利率6%的标准，从2019年12月1日起计至2020年12月31日为87000元，从2021年1月1日起计至被告实际完成案涉房屋所有权登记并交付该证给原告之日，按每日总房款1450000元年利率6%的标准）。2、诉讼费由被告径付给原告，不需要法院退费。事实和理由：2017年10月20日原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买坐落于广东省肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区2号楼层2单元103房，被告应于2017年11月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件，房屋测绘报告、永久供气、永久供水、排水证明文件的房屋交付给原告使用，并应于该房屋交付之日起730日内办妥案涉房屋所有权证书给原告；如逾期办理，从逾期之日起，每满一年按照总房款千分之五的标准支付违约金给原告至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告在合同约定的交楼期限届满后不具备上述交楼条件，应承担逾期交楼责任。被告至今没有履行约定的办理案涉房屋所有权证书，应承担逾期办证责任。合同约定的赔偿标准过低，无法补偿原告的实际损失，要求将赔偿标准提高为每年按照总房款年利率6%的标准计算至被告实际完成房屋所有权登记并实际交付该证给原告之日止。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告举证如下：商品房买卖合同，证明房屋合同关系和违约责任。房款发票，证明已按照约定付清房款。首期物业管理费收据、房屋交接确认表，证明已办理收楼手续，证明实际收楼日期。契税完税证明，证明完成缴税义务。办证费收据，证明已缴办证费，完成缴税义务。被告辩称：一、2017年10月20日，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，已在不动产登记职能部门进行了合法备案，不存在《中华人民共和国民法典》关于合同无效规定的情形，依法受法律保护。合同和补充协议签订后，合同相关条款的表述内容和约定事项，对合同双方当事人均具法律约束力，双方解决纷争的依据也是已签订的上述合同、协议。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，如果我方存在逾期办证情形则应严格按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条来处理违约金的问题，即“每满一年出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”本案中对于违约金计算办法的约定，是合同当事人的真实意见表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情况，法律应尊重当事人之间的约定。再者涉案的合同已对我方既约定了“逾期交楼”的违约金又约定了“逾期办证”的违约金，按照合同约定，两种违约金都是按时间递增的，并非固定比例的模式。以购房全款为基数计算再加上按时间递增方式累计计算违约金，该约定已经充分保护了购房人的利益，法院不应再调高违约金，否则显失公平的。而且，我国目前法律规定的违约金都是以填平损失为原则，惩罚为例外，在原告没有举证其存在实质损失的情况下，按合同约定计算违约金对双方都公平，也绝对可以补偿原告的信赖利益损失。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应当驳回。被告广新汇富公司举证如下：陈彦芳房产证，证明被告于当庭提交了契税发票后才能办理产权证，故于2021年3月2日取房产证，不能办证原因为原告本人造成。经审理查明：原告与被告于2017年10月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区2号楼1层2单元103房（复式），总房价为1450000元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意自交楼日起，买受人需在60日内配合出卖人提供完整并有效的产权证办理所需资料。如买受人已按要求提交相关资料，但因为出卖人的原因导致的产权证办理逾期，则按照逾期天数由出卖人支付买受人已付房款的0.5%作为违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款1450000元。2018年6月11日，被告向原告交付了房屋。原告提起本案诉讼后，2021年3月2日，肇庆市自然资源局核发了涉案房屋的不动产权证书。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。被告是在2018年6月11日向原告交付房屋的，合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。因此，被告应在交付使用后的730日内履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，即在2020年6月11日前履行上述义务，被告提供的证据不能其在该期限内履行了上述义务，又不能证明何时履行了上述义务，涉案房屋的不动产权证书是在2021年3月2日核发的，因此，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按总房款1450000元年利率6%的标准支付违约金，没有超出合同约定和法律规定的范围，本院予以支持，但违约金应从2020年6月12日计至2021年3月1日（涉案房屋的不动产权证书核发前一天），违约金为62449.27元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告肇庆市广新汇富房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈彦芳支付迟延办理产权手续的违约金62449.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987.5元，由被告肇庆市广新汇富房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年四月九日书记员  温敏思
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执224号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：鄢国飞，男，生于1993年4月26日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鄢国飞借款合同纠纷一案中，向被执行人鄢国飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢国飞银行存款人民币6455.85元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初707号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，系该公司职工。委托诉讼代理人：高小庆，系该公司职工。被告：李彧珊（曾用名李嘉倩），女，1986年4月10日生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理西丰县远智网络科技有限责任公司与李彧珊（曾用名李嘉倩）追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告李彧珊（曾用名李嘉倩）负担。审判员  田宇才二〇二一年四月二十九日法官助理郭峻彤书记员张祥云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7253号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住址重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。 被告：舒从权，男，1969年10月16日出生，住，住毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告舒从权物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月十七日 书记员  石 涛
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初449号   原告：王鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住辽源市西安区。   被告：林烛迪，女，1998年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。   原告王鹏与被告林烛迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告王鹏自愿于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代志国的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王鹏撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告林烛迪负担。   审判员 王丽莉   二〇二一年四月二十八日   书记员 康 瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1233号 原告:安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇横山村委会新村，统一社会信用代码543412030691387533。 法定代表人：闻桂梅，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：吴颍东，男，1967年9月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：吴伟涛（系被告吴颍东之子），男，1991年9月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会（以下简称“横山居委会”）与被告吴颍东排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告横山居委会的委托诉讼代理人张成珍、被告吴颍东及其委托诉讼代理人吴伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横山居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴颍东排除妨害、拆除违法厕所一间；2.判令被告支付土地占用期间费用19440元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：阜阳市颍东区正午镇横山居委会吴竹园原属横山村集体土地共计5.16亩，该土地没有边界大小，该集体土地原被吴家祥占用，吴家祥死亡后，该涉案土地被被告占用0.45亩，2010年左右被告在该土地上建房并且没有任何合法审批手续，属于违法建筑，同时，被告承认占用原告集体土地建房，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴颍东辩称：1.吴家祥系横山村委会居民，涉案土地系吴家祥长期使用不是占用；2.2010年建房时是经过吴家祥同意且经过村委会同意；3.建房时未要求支付费用，原告要求支付费用不合理。 本院经审查认为，原告横山居委会主张的位于阜阳市颍东区正午镇横山村居委会吴竹园的涉案土地，现已由被告吴颍东占用并建造房屋，因案涉厕所一间,无相关合法的建造及准建手续，被告吴颍东在涉案位置建造的房屋属违章建筑，应由相关部门先行对该违建行为予以处理，据此，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会的起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，退还给安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二一年四月三十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1136号原告：李英，女，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街****附**，统一社会信用代码9150011562206296XN。法定代表人：黄文平，该公司总经理。原告李英诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司将位于重庆市长寿区xx地下车库xx号车位产权过户至原告李英名下。事实及理由：原告李英于2010年1月11日用现金向被告华美房地产公司交清了36000元车位购置款后，被告华美房地产公司向原告李英出具了车位确认书，确认原告李英购买被告投资开发的xx住宅小区xx号车位。2010年9月8日，被告华美房地产公司向原告李英出具了费用结算单，原告李英凭该单据接收车位并使用至今。2011年9月29日，被告华美房地产公司向原告李英出具销售不动产统一发票，该发票载明了原告李英所购xx小区地下车库xx号车位的面积、单价及总金额。原告李英多次催促被告华美房地产公司办理车位产权证，但被告华美房地产公司至今未为原告李英办理车位产权证，严重损害了原告李英的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告华美房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，原告李英与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有李英，身份证号51022119680930xxxx购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的xx住宅小区地下车库车位壹个，其车位为xx号（后附xx地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份。”被告华美房地产公司向原告李英提供了xx住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。同年9月8日，被告华美房地产公司出具《费用结算单》，载明“长寿区桃源支路x号xx住宅小区地下车库xx号停车位业主李英已按约定交清36000元购置该地下停车位款项。业主凭此费用结算单到物管处接收车位。”同年9月29日，被告华美房地产公司向原告李英开具发票号码为00372535的销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号为：长寿区桃源支路x号x幢负一层xx号，金额36000元。后被告华美房地产公司将案涉车位即交付原告李英使用至今。2019年6月24日，被告华美房地产公司出具《证明》，载明“兹有李英（身份证号：5102211968********）于2009年5月14日用现金30000元、2009年10月26日用房屋按揭款抵扣6000元在我司购买车位（长寿区桃源支路x号xx住宅小区负一层xx号）1个，总价款为人民币36000元，该款项已于2009年5月14日、2009年10月26日分两次支付共计36000元，该车位款已付清。根据车位确认书约定，我司电话通知李英办理车位产权时再签订买卖合同。特此证明。”在重庆市第三中级人民法院办理恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行李洪梅、重庆长寿华美房地产开发有限公司、重庆长寿华美物业有限公司、陈纯、黄文平、黄玉祝借款合同纠纷一案中，原告李英提出执行异议。该院于2019年12月3日作出（2019）渝03执异78号《执行裁定书》，裁定驳回了李英的异议请求。同年7月17日，原告李英向该院提起案外人执行异议之诉，要求撤销（2019）渝03执异78号《执行裁定书》，不得对位于重庆市长寿区xx小区地下车库xx号车位予以执行，并确认其对前述车位享有所有权。该院于2019年12月3日作出（2019）渝03民初1125号《民事判决书》，判决：不得对重庆长寿华美房地产开发有限公司开发的重庆市长寿区xx小区地下车库xx号车位予以执行。后恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对前述判决不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2020年8月18日作出（2020）渝民终375号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承当相应的法律后果。原告李英在庭审中举示的《车位确认书》、地、地下车库平面图及车位编号图纸销售不动产统一发票》、《证明》、《执行裁定书》、《民事判决书》等证据客观真实，本院予以确认。本案中，原告李英与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告李英对其购买的车位已通过现金及房屋按揭款抵扣的方式支付价款36000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告李英使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告李英，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告李英应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行李洪梅、重庆长寿华美房地产开发有限公司、重庆长寿华美物业有限公司、陈纯、黄文平、黄玉祝借款合同纠纷一案涉案车位被查封，但原告李英提起案外人执行异议之诉后，重庆市第三中级人民法院判决不得对案涉车位予以执行，该判决结果经重庆市高级人民法院判决维持，现已发生法律效力。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路x号xx小区地下车库xx号车位的不动产权变更登记到原告李英名下的义务，原告李英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将重庆市长寿区桃源支路x号xx小区地下车库xx号车位（见xx地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告李英名下。案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年四月七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终952号上诉人（原审被告）：葛晓美，女，1990年10月1日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，系铁岭市昌图宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张昊，男，1995年12月15日出生，汉族，住昌图县。上诉人葛晓美因与张昊同居关系析产纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛晓美以双方当事人自行和解为由，于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛晓美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许葛晓美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人葛晓美负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年四月二十八日法官助理王铜书记员王兴旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2775号 原告：徐平，女，1967年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金亮，贵州帝遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝遵律师事务所律师。 被告：夏成，男，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：夏安康，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告徐平与被告夏成、夏安康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐平的委托诉讼代理人金亮和刘燚，被告夏成、夏安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带偿还原告借款本金50万元，并从2018年6月30日起至付清之日止按年利率24%计算资金占用损失（截止起诉之日利息暂计为1万元）；2、本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实与理由：两被告为堂兄弟关系，被告夏成、夏安康及两人父辈均与原告相识。2018年4月30日，被告二人以做二手车生意需要资金周转为由向原告借款50万元，约定利息为2分，借款期限为1年，2018年4月30日，原告通过银行转账的方式将该借款转到夏安康的账户。借款后被告支付2期利息后就中断支付利息，借款到期后经原告多次催款，被告于2020年春节还款20万元，又于2020年11月还款10万元，现被告称要将房屋卖掉偿还其他债务，无力偿还原告剩余本息，为保障原告合法权益，现诉至法院，请求判决立即偿还本息。 被告夏成辩称：借款50万属实，已还款30万，分别是第一笔还款20万，大概时间是2019年至2020年年初期间；第二笔还款10万元；其利息就是口头上含糊说了一下，说是每月按2分计算，但利息并没有按时支付，只是还款了20万及10万，但之前拿了有两万的利息，是在借款后大约十天内支付的。 被告夏安康辩称：50万是转账给我的，具体意见与被告夏成意见一致；30万是还的本金。借钱时，被告夏成与我是在一起做生意，就叫了原告（被告夏成与原告在借款时是翁婿关系）借款了50万元，但写借条是后期补的，那时被告夏成与原告已不是翁婿关系；本金还差20万元，对利息原告曾经表述过，只要按时还款，原告可放弃利息的追偿，只还本金即可。 本院经审理认定事实如下：被告夏成、夏安康系堂兄弟关系；原告徐平曾经系被告夏成岳母。2018年4月，被告夏成、夏安康为共同做生意而向原告徐平借款50万元；2018年4月30日，原告徐平向被告夏安康账户转账了50万元；同日，被告夏安康向原告徐平账户转账了1万元；2018年5月30日，被告夏安康向原告徐平账户转账了1万元。2018年12月7日，被告夏安康、夏成向原告出具了借款合同，对之前的借款事实予以固定，合同载明了借款为50万元，期限自2018年4月30日至2019年4月30日止，借款期限内的利息为月息2分，未归还则按每月2分计算资金占用损失以及提供抵押担保物、两被告承担连带清偿责任等内容。2018年12月29日，被告夏安康、夏成向原告徐平出具了承诺，载明：“本人承诺于2019年2月1日前归还部分欠款，剩余欠款于2019年4月30日之前全部归还，若未兑现承诺，夏安康将其房产做为抵押……”。 庭审中，原被告确认了以下事实：借款之初口头利息约定为月息2分，被告夏安康转账20万元的时间为2020年1月23日，被告夏安康转账10万元的时间为2020年11月15日。 经本院司法认知：2021年1月11日，原告徐平向本院申请了诉前财产保全，本院已于2021年1月13日依法作出了（2021）黔0302财保4号民事裁定书，并已采取了财产保全措施；原告徐平支付保全申请费2,270元；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（年利率），四倍为年利率15.4%。 以上事实，有当事人的陈述，借记卡账户历史明细清单、借款合同、承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告徐平与被告夏成、夏安康之间属于民间借贷关系属实，结合原告徐平于转账给被告夏安康同时又收取了被告夏安康所谓利息1万元，属于变相从借款本金中扣除利息的情形，借款本金应依法核定为49万元。由2018年12月7日的借款合同可知，本案所涉借款期限内的利息和逾期利息（所谓资金占用损失）均为月息2分，但依据相关规定，2018年4月30日至2020年8月19日可按月利率2%核定，但2020年8月20日至借款返还之日止的利息则应按年利率15.4%进行核定。鉴于双方系按照月息计算且并未约定支付月息的具体时间，故在核定时如果超出15天（含15天）以上的则核定为一个月利息。因此，在2018年4月30日至2018年5月30日期间（实质就是2018年5月的利息），原告徐平应收取的利息为0.98万元，但被告夏安康转账支付的款项为1万元，超出0.02万元应折抵本金，故截止于2018年5月30日的借款本金为48.98万元。之后，虽然被告夏安康向原告徐平支付了两笔款项合计30万元，但两被告均未举证证明该款项系用于直接偿还借款本金，且在偿还之前的还产生了借款利息（含逾期利息），故该款项应先应于抵扣利息，超出部分再予以折抵本金。故对被告夏安康所称该30万元系偿还本金的意见，本院不予采信。经核算2018年6月至2020年1月（含2020年1月）之间合计20个月的利息为19.592万元（48.98万元×0.02×20个月），超出部分的款项为0.408万元（20万元-19.592万元），该款项应予以折抵本金，故截止于2020年1月的借款本金为48.572万元。再核算2020年2月至2020年11月15日（含2020年11月）之间合计10个月的利息为8.6701万元（48.572万元×2%×7个月＋48.572万元×15.4%÷12个月×3个月），超出部分的款项为1.3299万元（10万元-8.6701万元），该款项予以折抵本金，故截止于2020年11月的借款本金为47.2621万元。由于借款合同可知，本案案涉借款期限已于2019年4月30日到期且两被告系连带责任，故原告徐平要求要求两被告连带偿还借款本金47.2621万元及逾期利息（从2020年12月1日起按年利率15.4%计算支付至付清之日止）。原告徐平诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏成、夏安康于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告徐平借款本金47.2621万元及逾期利息，从2020年12月1日起按年利率15.4%计算支付至付清借款本金之日止； 二、驳回原告徐平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4,450元、保全申请费2,270元，两项合计6,720元，由被告夏成、夏安康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十五日 书记员 龙泽霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1769号原告：葛振生，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：倪雪志，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告葛振生诉被告倪雪志租赁合同纠纷一案，于2021年2月1日立案受理。在本案审理期间，2021年4月26日，原告葛振生书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告葛振生的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛振生撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告葛振生承担。审判员 李 振二〇二一年四月二十六日书记员 张宜军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1051号之四申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市永峰饲料有限公司，住所地连云港市海州区海青路33号。法定代表人倪晓东，该公司经理。被执行人连云港盐连农资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼604室。法定代表人倪晓贵，该公司经理。被执行人倪晓东，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人王季红，女，汉族，住址同上。被执行人倪晓贵，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市永峰饲料有限公司、连云港盐连农资有限公司、倪晓东、王季红、倪晓贵金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被拍卖，申请执行人所得的款项不足以清偿全部债务；申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月二十八日书记员  徐惠清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5874号 原告：王翠琴，女。原告：曾浩，男。共同委托诉讼代理人：潘雪，陕西诺尔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：西安佳泽房地产开发有限公司。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王无疆，陕西金镝律师事务所实习律师。原告王翠琴、曾浩与被告西安佳泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其退还定金10万元及利息（以10万元为基数，按年息6%，自2014年10月16日计算至2021年1月15日为37500元，并计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，其欲购买被告开发的万家银座高层住宅A-9-D房屋一套，遂向被告缴纳该套房屋订金10万元，被告向其出具了一张10万元收据。后因被告自身经营问题，导致涉案房屋未建设完毕，2017年起其多次前往被告处，要求被告与其签订购房合同或向其退还订金均未果，故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地未约定的，以收受货币一方所在地为合同履行地，而法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告虽然注册地址为西安市未央区XX街，但并未在此地址办公，其实际办公地点在莲湖区XX座，故本案原、被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区，本院对本案无管辖权，本案应由莲湖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     张  彦  二〇二一年四月十三日 书  记  员     王  茁  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2181号申请执行人：唐传梅，女，1956年11月5日生，住沭阳县。被执行人：宿迁市卫华医院，统一社会信用代码52321300522909895L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：林莉。被执行人：林莉，女，1977年11月25日生，住宿城区。被执行人：林澎，男，1966年3月13日生，住宿城区。申请执行人唐传梅与被执行人宿迁市卫华医院、林莉、林澎追索劳动报酬纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市卫华医院、林莉、林澎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市卫华医院的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人林莉的车牌苏Ｊ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十七日书记员  朱广
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执714号胡发明、曲靖新百大有限责任公司(原曲靖新百大有限公司)：胡发明与曲靖新百大有限责任公司(原曲靖新百大有限公司)合同纠纷一案，申请执行标的84500.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6266号 原告：程冬梅，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吕荣威，男，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告程冬梅与被告吕荣威房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，原告程冬梅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程冬梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程冬梅负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3029号上诉人（原审原告）：薄立梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。上诉人薄立梅因与被上诉人城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薄立梅以同意一审裁定结果、另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薄立梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薄立梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月十九日书记员  辛 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:李欢，女，1985年10月27日生，汉族，户籍在湖北省天门市，现住江苏省无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0214民初6008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行新区支行借款本金169308.30元并支付利息801.34元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为16015.91元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以169308.30元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为86.05元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以801.34元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）;二、李欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行新区支行律师费损失19700元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取2272元、财产保全费1570元，合计3842元，由中行新区支行负担386元，由李欢负担3456元。因李欢未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为209753.6元及利息。本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院对李欢进行了财产调查，情况如下：李欢名下有银行存款38984.48元，本院依法扣划并收取执行费485元后已发放给中行新区支行38499.48元；李欢名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院向李欢的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有171254.12元及利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供李欢的其他财产线索。中行新区支行表示李欢除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序中，本院依职权对被执行人李欢的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人李欢的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6008号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8193号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万家庆，男，1978年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万家庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金82372.50元、利息48213.85元、违约金及手续费11416.17元（暂计算至2021年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计142002.52元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费1570元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月三十日书记员  郭骏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初829号原告：于山松，男，1979年5月27日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：周锋，男，1981年12月31日出生，汉族，扬州市江都区馆。原告于山松与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于山松、被告周锋到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告于山松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2018年7月14日起至2020年7月14日期间的利息6万元；另以30万元为本金，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告周锋因资金需要，向原告借款40万元，并承诺年底还清，双方口头约了利息。后原告通过银行转账交付款项。截止2019年3月，被告偿还借款本金10万元，并陆续支付一万多元利息。后被告再无偿还本息，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告周锋辩称，认可向原告借款以及偿还本金10万元的事实。双方口头约定了案涉借款的利息，借款发生后，被告陆续偿还了一万多元的利息。认可原告主张自2018年7月14日起至2020年7月14日止期间欠原告借款利息6万元；以及以30万元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算利息的诉求。被告同意偿还欠原告的上述借款本金及利息，但被告暂无还款能力，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告周锋因资金需要向原告借款，并向被告出具借条一份，该借条载明：今借到于山松肆拾万元人民币整。双方口头约定了利息。原告通过银行分别于2018年1月15日、2018年1月20日向被告转账30万元、9.2万元，合计39.2万元。后被告偿还借款本金10万元以及一万多元利息。被告对原告主张的利息数额及利息计算方法、标准均无异议。因被告未及时偿还借款本息，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告出借的款项仅有银行转账记录39.2万元予以证明，而原告主张向被告出借40万元的证据不足，被告已偿还借款本金10万元，故被告应偿还原告借款本金为29.2万元。对原告向被告主张的利息，被告认可借款期间双方存在口头利息约定，亦认可原告的该利息主张，原、被告约定的借款利息，系双方真实意思表示，与法不悖，本院依法支持原告的该主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效之日起十日内，向原告于山松偿还借款本金29.2万元，并支付利息（2018年7月14日至2020年7月14日期间的利息为6万元；另以29.2万元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算利息）；二、驳回原告于山松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元，由原告于山松承担90元，被告周锋负担3260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二一年四月十二日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1418号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码:914108007507179596。法定代表人：吕公文，理事长。被告:王洪艳,女，1979年出生,汉族,住温县。被告:焦建初,男,1984年出生,汉族，住温县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告王洪艳、焦建初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏宁群人民陪审员  李素香人民陪审员  张梦山二〇二一年四月二十五日书 记 员  王秋红
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2279号 原告：山东大润通工贸有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处党家村。 法定代表人：张道修，经理。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 被告：水发机电集团有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道幼安街**凤凰广场**楼****。 法定代表人：窦连辉，经理。 原告山东大润通工贸有限公司与被告水发机电集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东大润通工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东大润通工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初482号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王文君，男，董事长。委托诉讼代理人:延洪辰，男，该单位工作人员。被告:宋宝柱，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告:张建，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告宋宝柱、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰、被告宋宝柱到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋宝柱偿还贷款本金90000元、利息5786.83元、罚息3442.34元，本息合计99229.17元（截止2021年1月26日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求张建对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张建、宋宝柱于2019年1月17日签订了合同编号为740151901171156号农户最高额互保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限自2019年1月17日至2022年1月16日，宋宝柱授信金额90000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。宋宝柱于2019年1月17日领取贷款90000元，约定到期日为2020年10月10日。于2019年12月25日偿还利息7267.16元，于2020年10月10日偿还利息19元，于2020年10月29日偿还利息356元。截止2021年1月26日被告宋宝柱尚欠贷款本金90000元、利息5786.83元、罚息3442.34元，合计99229.17元。宋宝柱辩称，同意还钱，但一次拿不出这么多，需要时间还钱。张建未出庭、未答辩。本院经审理查明以下事实：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张建、宋宝柱于2019年1月17日签订了合同编号为740151901171156号农户最高额互保借款合同，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款用途玉米种植，合同期限自2019年1月17日至2022年1月16日，宋宝柱授信金额90000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。宋宝柱于2019年1月17日领取贷款90000元，约定到期日为2020年10月10日。于2019年12月25日偿还利息7267.16元，于2020年10月10日偿还利息19元，于2020年10月29日偿还利息356元。截止2021年1月26日被告宋宝柱尚欠贷款本金90000元、利息5786.83元、罚息3442.34元，合计99229.17元。以上事实，有当事人当庭陈述、农户最高额互保借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、银行系统截屏、贷款本息收回台账在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与宋宝柱之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行借款义务，宋宝柱应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宋宝柱、张建自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，本借款合同约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求张建对宋宝柱的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋宝柱于判决生效之日偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息5786.83元、罚息3442.34元，本息合计99229.17元（截止2021年1月26日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、张建对上述债务承担连带清偿责任，张建承担上述责任后，有权向宋宝柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1140元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二一年四月十九日法官助理高原书记员丛小峰