wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2548号 原告：李宁，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱玉海，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李宁与被告朱玉海民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李宁及被告朱玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱玉海因做生意资金周转不开，向李宁借钱，李宁于2017年9月28日通过中国建设银行（卡号：62×××43）转给朱玉海（卡号：62×××91）3万元，后朱玉海还款1万元，剩余借款至今未清偿。李宁多次向朱玉海要钱，朱玉海以各种理由拒不履行。 被告朱玉海辩称:我没有借原告的钱，我们是合伙做生意，他签的有合同，也有证人证明。 审理查明的事实为：2017年9月28日李宁通过中国建设银行（卡号：62×××43）转给朱玉海（卡号：62×××91）3万元，后朱玉海给付李宁1万元，剩余2万元经催要至今未给付。 以上事实有原告的身份证复印件、转账记录、手机录音、原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据均经庭审质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宁称朱玉海向其借款3万元，后给付1万元，下欠2万元未给付，李宁给朱玉海的转账凭证和电话录音能够证明其主张。朱玉海称是合伙做生意，李宁签的有合同，有证人证明，但对其主张没有向法庭提供任何证据证明，本院对其主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 被告朱玉海于本判决生效之日起五日内给付原告李宁借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告朱玉海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张美平 二〇二一年四月十七日 书记员  叶洪影
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6902号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：王洪良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王洪良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更374号 罪犯罗贵富，男，1999年4月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏0213刑初706号刑事判决，认定被告人罗贵富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元，刑期自2018年3月15日起至2021年6月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗贵富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯罗贵富减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯罗贵富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗贵富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯罗贵富的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执651号申请执行人：李静芝。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人李静芝与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人李静芝2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更364号罪犯湛江飞，男，1985年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫0822刑初182号刑事判决，认定被告人湛江飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金50000元（已缴纳），追缴违法所得40000元，刑期自2018年11月30日起至2021年8月29日止。被告人湛江飞不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫08刑终344号刑事裁定，准许上诉人湛江飞撤回上诉。宣判后，罪犯湛江飞于2019年12月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯湛江飞减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯湛江飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯分别于2020年5月31日、2020年10月30日将追缴违法所得40000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯湛江飞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯湛江飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯湛江飞准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年11月30日起至2021年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1370号之一被执行人：后少广，男，1993年4月27日生，汉族，住甘肃省定西市岷县。被执行人后少广罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人后少广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人后少广继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。后因被执行人未履行支付罚金、退赔义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移交执行，执行标的共计人民币3900元，被执行人应当负担的执行费0元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年3月17日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。除零星存款外，查明被执行人无其他财产信息。三、2021年3月17日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他执行案件。四、截至2021年4月25日，本案执行到位0元，尚有执行款3900元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2021）苏0505刑初30号刑事判决书中罚金、退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执936号申请人：杨琴，女，1958年12月21日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人杨琴与被执行人西双版纳广顺房产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3698号民事判决书已发生法律效力。权利人杨琴于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金24583元、执行费269元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十一日书记员 魏小卡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢570号 申请执行人：赵曼，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省临朐县冶源镇薛家庙村42号。身份证号码37072419860814212X。 被执行人：贺昌平，男，1978年12月14日出生，汉族，住济南市历城区翡翠外滩南区16号楼2703号。身份证号码372925197812147336。 被执行人：戚见萍，女，1985年1月7日出生，汉族，住济南市历城区翡翠外滩南区16号楼2703号。身份证号码371328198501075021。 赵曼与贺昌平、戚见萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2500号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、贺昌平、戚见萍返还赵曼借款本金306800元及利息72000元，共计378800元，该款项分别于2020年8月15日前支付150000元，于2020年10月15日前支付150000元，于2020年12月31日前支付78800元；二、若贺昌平、戚见萍未按上述约定履行任一笔款项，赵曼有权就剩余全部款项申请强制执行，并且贺昌平、戚见萍自愿另行支付赵曼经济损失9745元及逾期付款利息（以剩余未付款项为基数，自第一笔未付款项逾期之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费6982元，减半收取计3491元，由赵曼负担1745元，由贺昌平、戚见萍负担1746元。2021年4月25日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人贺昌平向法院缴纳执行费4400元,申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2500号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4716号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更747号 罪犯王爱孔，男，1963年4月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）青刑一初字第135号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）鲁刑一终字第25号刑事裁定，以被告人王爱孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元（未缴纳）。2016年7月29日减刑一年六个月，2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯王爱孔减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王爱孔的悔改表现，有罪犯王爱孔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王爱孔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王爱孔减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月17日起至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香山，重庆欧林律师事务所实习律师。被告：黄鸣胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓艳敏，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与黄鸣胜，邓艳敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年四月二十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2344号原告：董艳明，女，1955年3月12日出生，汉族。被告：马雷，男，1988年4月8日出生，汉族。原告董艳明与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳明撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董艳明负担。审判员  谭照煦二〇二一年四月二十九日书记员  王 添
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初69号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年7月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月25日14时左右，被告人王某某酒后驾驶鲁ＶＱ××××号小型普通客车从商河县龙桑寺镇万吉祥一站式美容养护会所行驶至商河县××镇××村杨某某家门口处与其家人发生争吵，后杨某某的家人报警。随后王某某电话通知其朋友张某某到场，并指使张某某冒充驾驶员，民警将王某某带至商河县中医医院进行抽血检测。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为119.2±5.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 玲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初109号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王有广，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因犯聚众斗殴罪，于2007年11月15日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑两年；因赌博，于2014年12月9日被南鲁集镇派出所罚款五百元；因赌博，于2020年2月16日被南鲁集镇派出所行政拘留十日，并处罚款两千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被成武县公安局取保候审。2021年3月26日经成武县人民检察院决定取保候审。同年4月8日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］107号起诉书指控被告人王有广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人王有广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月2日21时40分，被告人王有广酒后驾驶鲁ＱＨ09Ｐ9小型汽车沿东丰路行驶至处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王有广血液中乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王有广的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王有广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王有广因犯聚众斗殴罪，于2007年11月15日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑两年；因赌博，于2014年12月9日被南鲁集镇派出所罚款五百元；因赌博，于2020年2月16日被南鲁集镇派出所行政拘留十日，并处罚款两千元。 上述事实，被告人王有广在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及刑事判决书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单，被告人王有广的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王有广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王有广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终165号上诉人（原审被告）：宜昌江峡船用机械有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪冲村。法定代表人：吕国胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州子阳辊业有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园民营二路18号。法定代表人：张国强，该公司执行董事。上诉人宜昌江峡船用机械有限责任公司（以下简称江峡公司）因与被上诉人常州子阳辊业有限公司（以下简称子阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初65号之一民事裁定，向本院提起上诉。江峡公司上诉称，双方没有约定合同履行地，争议标的也不是给付货币，而是买卖合同纠纷。因此，本案的履行地为子阳公司履行交付货物义务所在地，即辽宁省大连市甘井子区。本案应移送辽宁省大连市甘井子区人民法院或湖北省枝江市人民法院审理。子阳公司未作答辩。本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，子阳公司所提主要诉讼请求系要求江峡公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的子阳公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 蒋丽萍
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民保令1号 申请人：王某，女，1991年5月31日出生，汉族，银行职员，现住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 被申请人：方某1，男，1990年11月3日出生，汉族，延吉市公安局出租车派出所辅警，现住吉林省龙井市。 申请人王某称，王某与方某1系夫妻关系，婚后有一名婚生女方某2。方某1多次对王某实施暴力，致王某受到伤害。被殴打后，王某多次向龙井市龙门派出所报警，并前往龙井市中医院、龙井市人民医院进行诊疗。被殴打后未报警的情形也尚有存在。2021年3月7日14时许，龙井市龙门派出所经王某报警受理的行政案件尚在办理中，在该案件中对王某的损伤进行了鉴定，鉴定结论为王某评定为轻伤2级、误工期90日、护理期需一人护理30日。因方某1殴打、辱骂王某，现婚生女抵触与方某1相处，且见到方某1就表示“怕怕”。王某一直忍受方某1的家庭暴力，王某的精神、身体、心灵受到严重的伤害。现王某与方某1已分居，方某2随王某在其外祖父母处生活，方某1到王某父母住处进行吵闹和骚扰，严重影响到了王某、婚生女及王某父母的正常生活。综上，现请求法院发出人身安全保护令：1.禁止方某1殴打王某；2.禁止方某1骚扰、威胁王某及其近亲属；3.禁止方某1对王某实施家庭暴力。 本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。申请人王某人身安全保护令申请，有龙井市公安局鉴定意见通知书、龙井市中医院门诊病历、门诊诊断书、龙井市市医院门诊医疗病志、CT诊断报告单、眼底影像、门诊诊断书、延边医院CT诊断报告单，以及经申请人王某申请本院在龙井市公安局龙门派出所调取的现场治安调解协议书、受案登记表、询问/讯问笔录为证，申请人王某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人方某1殴打申请人王某； 二、禁止被申请人方某1骚扰、威胁申请人王某及其近亲属； 三、禁止被申请人方某1对申请人王某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人方某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜英兰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 丽 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保留相关证据。
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执297号 曾燕祥、郭小敏： 贵州省城塑房地产开发有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的（2020）黔04民终164号民事判决书，受理曾燕祥、郭小敏申请执行贵州省城塑房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年4月12日强制扣划被执行人贵州省城塑房地产开发有限责任公司名下账户32848.63元（包含案件款32102.63元、执行费381元、诉讼费365元）到本院执行专户。 至此，本院根据（2020）黔04民终164号民事判决书立案执行的（2021）黔0403执297号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年四月十三日 书记员  刘其坤
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执593号被执行人：隋文昌。被执行人隋文昌罚金纠纷执行一案，依据永吉县人民法院于2021年3月8日作出的（2020）吉0221刑初254号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，要求被告人隋文昌处罚金人民币一千元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月8日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年4月22日冻结被执行人名下银行卡。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十三日书记员  张昕龙
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保62号 四川宝轮时代科技有限公司、广元佳晨农业发展有限公司： 申请执行人四川宝轮时代科技有限公司与被执行人广元佳晨农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，四川宝轮时代科技有限公司依据(2021)川0823财保52号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封、扣押被执行人名下银行存款或财产，限额250000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人广元佳晨农业发展有限公司名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：4499.54元），上述保全措施限额在250000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保52号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1282号 被执行人张汉生、余延学责令退赔一案，经本院执行，被执行人张汉生、余延学已向被害人水友明等十人退赔合计6956.9元。至此，本院执行的（2021）鄂0281执1282号案责令退赔部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2691号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更370号 罪犯王建波，男，1978年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2014年11月25日作出（2014）江宁刑二初字第267号刑事判决，认定被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币三万五千元，刑期自2014年4月29日起至2022年12月28日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月12日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更1961号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币三万五千元不变。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更466号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币三万五千元不变，减刑后刑期至2021年10月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯王建波减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王建波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王建波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王建波的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初2978号 原告：杨玉亭，男，1934年3月2日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：林西县恒萨商贸中心，住所地赤峰市林西县林西镇北街（林西县统壹商贸有限公司院内）。法定代表人：张海青。被告：赤峰市融泰投资咨询有限公司，住所地赤峰市钢铁西街金百合****楼**。法定代表人：王文利。被告：王文利，男，1973年5月7日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告杨玉亭与被告林西县恒萨商贸中心、赤峰市融泰投资咨询有限公司、王文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月29日，原告杨玉亭向本院申请撤诉。本院认为，原告杨玉亭申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告杨玉亭撤诉。案件受理费650元、保全费720元，合计1370元（原告已预交），由原告杨玉亭承担。                            审判员    于洋                            二〇二一年四月二十九日                            书记员    卢明月
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初63号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某（自报姓名），女，公民身份号码不详，无业。户籍所在地。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年10月9日16时30分，被告人李某某（自报姓名）在鞍山市铁西区下以2,600元人民币的价格卖给艾某一小袋白色晶体，准备离开时被侦查人员抓获。侦查人员在李某某头发里搜出三小袋毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毒品共重0.86克，其中从艾某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克；从李某某头发里搜出的三小袋毒品中，一小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.05克；另外两袋黄色粉末检出海洛因成份，净重分别为0.03克和0.04克。公诉机关为证实上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控事实和罪名基本予以供述。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某某认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月9日16时30分，被告人李某某（自报姓名）在鞍山市铁西区下以2,600元人民币的价格卖给艾某一小袋白色晶体，准备离开时被侦查人员抓获。侦查人员在李某某头发里搜出三小袋毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毒品共重0.86克，其中从艾某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克；从李某某头发里搜出的三小袋毒品中，一小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克；另外两袋黄色粉末检出海洛因成分，净重分别为0.03克和0.04克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人艾某证言，证明：2020年10月9日16时10分许，我给“山东”打电话想要买毒品冰毒，其们以一个冰毒2500元的价格约好在鞍山市铁西区交易。大约在16时30分许，其和“山东”见面了，“山东”还领来一个戴眼镜的女的，那个女的能有五十多岁，穿着一个花上衣、黑色裤子。“山东”让其跟着去旁边楼上买。其给了她2,600元。“山东”好像走进了走廊里最里面那个住户里面，出来后就给我一小包用透明自封袋装着的冰毒，大约能有1克左右。其跟“山东”她们下楼后，走到启明街与××街路口附近，就被警察抓获了。“山东”被抓获时，公安人员在“山东”头发里查获了三小袋毒品，一袋冰毒，两袋海洛因，在她的裤兜里查获了其当时给“山东”2,600元钱中的500块钱。这2600块钱是公安人员出的，他们在钱上做了标记，在“山东”身上搜到的五百块钱就有标记。2.证人邵某证言，证明：其系被告人李某的朋友。2020年10月9日下午13时许，当时其在李某家刚注射完毒品海洛因，听见一个中年男子给她打电话要买冰毒。李某让其陪着一起去。其们打车到铁西××街附近的路口，遇到了一名陌生男子,其就知道是要买冰毒的人。其们三个人步行到附近高层一楼的电梯口位置，那个男子当着其面给李某点钱，一共是2,600元。其们一起上了15楼，李某进入了一个房间。其们一起下楼时，其看见李某给那个男子一包毒品，是冰毒，重量大概一克左右。其们准备离开时就被警察抓获了。其们被警察抓获后，在那名男子身上搜出了一包冰毒，这是李某卖给那名陌生男子的毒品。在李某头发里搜到了三小袋毒品，两袋海洛因、一袋冰毒，还在李某身上搜出500块钱现金。其没有获利。李某本身就吸毒，她也卖毒品，她就是通过一买一卖的方式赚点差价。3.被告人李某某供述和辩解，证明：其拒绝供述其个人真实身份，拒不提供身份证号码。其朋友都叫其李某。2020年10月9日下午，“二胖”给其打电话，约其到鞍山市铁西区附近的高层楼，具体说了什么其记不清了，就约了见面聊。其的一个朋友陪其与“二胖”见面，见了面之后他就给了其400元钱。“二胖”的钱是借给其看病的，他没有给其2,600元。其不知道公安机关抓获其时从其身上搜查出的做过标记的500元人民币是怎么回事，其身上的钱是其自己的，还有“二胖”借给其的400元。其不知道公安机关在其身上搜到的毒品是怎么回事，其也不知道其尿检甲基苯丙胺和吗啡呈阳性是怎么回事，其不吸毒，可能是吃药导致的。4.辨认笔录，证明：（1）2020年10月10日，邵某和艾某辨认出被告人李某某是实施贩毒行为的人；（2）2020年10月11日，被告人李某某辨认出鞍山市铁西区下是其向艾某贩卖毒品的地点；（3）2020年10月11日，艾某辨认出鞍山市铁西区下是其购买毒品的地点。5.扣押清单，证明：2020年10月9日，公安机关依法扣押被告人李某某所有的白色粉末三袋，分别净重0.03克、0.04克、0.05克。6.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物抽样检材笔录、上缴毒品登记表，证明：经称重，公安机关从被告人李某某处扣押的白色晶体净质量0.05克、白色粉末净质量0.04克、白色粉末净质量0.03克；公安机关从艾某手中查获从被告人李某某处购买的白色晶体净质量0.74克；均作为毒品鉴定检材送检；剩余毒品已上缴至鞍山市。7.鉴定意见，证明：2020年10月16日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检材2020LH080-JC001（0.74克）、2020LH080-JC002（0.05克）中检车甲基苯丙胺成分、2020LH080-JC003（0.03克）、2020LH080-JC004（0.04克）中检出海洛因成分。8.现场检测报告书、现场检测资格证，证明：2020年10月9日，邵某尿样检测结果为毒品吗啡呈阳性，被告人李某某尿样检测结果为甲基苯丙胺和吗啡呈阳性；2020年10月10日，艾某尿样检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。9.情况说明，证明：被告人李某某拒不交代真实姓名、身份证号、出生日期、户籍所在地等身份信息，仅自称其为李某某，民警无法核实其真实个人信息，无法查询前科犯罪情况查询表。10.视听资料，证明：抓捕经过。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应予支持。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月11日至2021年7月9日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。（此页无正文）审 判 长 鄢 茫人民陪审员 孙 静人民陪审员 李雨虹二〇二一年四月二十一日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初140号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人朱小荣，男，汉族，1971年11月3日出生，小学文化，务工，户籍地江苏省苏州市吴江区）孙家湾48号，居住地福建省厦门市，2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人朱小荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2021年1月23日23时许，被告人朱小荣无证醉酒驾驶闽ＤＮ××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××镇新市桥路段时，与刘荣增驾驶的闽ＤＵ××××号小型货车发生碰撞，造成被告人朱小荣受伤及两车不同程度损害的后果，案发时血液中乙醇含量为86.76ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人朱小荣负本起事故的同等责任，刘荣增负本起事故的同等责任。案发后，被告人朱小荣被送医急救，后在医院被当场查获，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人朱小荣具有坦白情节，建议判处被告人朱小荣拘役一个月，并处罚金。 被告人朱小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人朱小荣预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年四月十四日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2340号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2724号之一 申请执行人：许全华，男，1962年12月12日生，汉族，住大冶市， 被执行人：许光林，男，1952年5月13日生，汉族，住大冶市， 申请执行人许全华与被执行人许光林刑事附带民事损害赔偿一案，申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿申请执行人许全华医药费等经济损失54092.59元。 1.执行过程中，本院于2021年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行,被执行人许光林现服刑中; 2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许光林名下有银行存款3010.07元（已划拨），查明被执行人许光林与其妻余新云在大冶市××镇××街共有房屋一套，已采取查封措施，但不宜处置;未发现被执行人许光林名下有车辆等其他可供执行的财产登记信息; 3.在执行过程中，本院将被执行人许光林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许光林暂无可供执行财产，经本院向申请执行人许全华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执2724号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  王润家 审判员  金敏兰 二〇二一年四月八日 书记员  叶志鹏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初328号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周红军，男，1974年8月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月31日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年1月7日被内乡县公安局取保候审；因再次涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）472号、内检刑诉（2021）55号起诉书，指控被告人周红军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人周红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月31日1时40分许，被告人周红军醉酒后驾驶豫Ｌ×××××小型汽车沿内乡县教育路由东向西行驶至六小红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周红军的血液中乙醇含量为161.32mg／100ml。2、2021年2月22日23时20分许，被告人周红军醉酒后驾驶两轮电动车由西向东行驶至内乡县县衙大街城镇派出所门口路段时，与步行人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆有损的交通事故，被执勤民警当场查获。经内乡县公安局交通警察大队认定，被告人周红军应负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，周红军的血液中乙醇含量为168.90mg／100ml。上述犯罪事实，被告人周红军当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人周红军供述、证人薛某、袁某、刘某证言、到案经过、人口信息及违法行为记录查询证明、血醇鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定意见书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人周红军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的8天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十二日书记员  胡春丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1290号 上诉人（原审被告）：桂林市惠龙房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋258-001室。统一社会信用代码：914503007188344697。 法定代表人：黄海浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳小平，男，1955年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：杨民，女，1959年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。 上诉人桂林市惠龙房地产开发有限公司（以下简称：“惠龙公司”）因与被上诉人阳小平、杨民商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 -2- 本院经审查认为，上诉人惠龙公司营业执照载明其系外国法人独资企业，本案为涉外合同纠纷，根据《 最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定 》第 一条 ：“ 第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；……”之规定,本案应由中级人民法院一审管辖，故一审法院对本案进行实体审理并作出判决违反集中管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条规定，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第五条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2464号民事判决； 二、本案移送本院审理。 二审案件受理费12533元，由本院退还上诉人桂林市惠龙房地产开发有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年四月十八日 -3- 法官助理李灵恒 书记员黄赋鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：陈永志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0504民初646号 原告：泉州元宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区阳光国际广场1号楼3401室。 法定代表人：柯秋红，系该公司总经理。 诉讼代理人：傅仰铜。 被告：吴志宗，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州元宏贸易有限公司（以下简称元宏公司）与被告吴志宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泉州元宏贸易有限公司的委托诉讼代理人傅仰铜到庭参加诉讼，被告吴志宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元宏公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴志宗支付水泥货款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.案件受理费由吴志宗承担。事实和理由：吴志宗因经营水泥生意从2013年始向元宏公司采购水泥，至2020年元月尚欠水泥货款1万元。经多次催讨，吴志宗仍拒不支付上述款项。有吴志宗签字确认的《水泥货款结算单》为据。为追回上述货款本息，特具状起诉，请求法院支持元宏公司诉讼请求。 吴志宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴志宗向元宏公司购买水泥，双方未签订书面买卖合同。2019年9月12日，双方结算，吴志宗共欠货款36482元，吴志宗在元宏公司出具的《水泥货款结算单》上签名确认。2019年10月31日、2020年1月23日，吴志宗通过银行转账分别支付元宏公司1万元、16481元，尚有货款1万元未支付。 本院认为，元宏公司与吴志宗之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴志宗尚欠元宏公司货款1万元，有元宏公司出具的《水泥货款结算单》及在案陈述，事实清楚，予以确认。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，元宏公司有权请求吴志宗支付相关利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现元宏公司请求吴志宗支付尚欠货款1万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，有事实和法律依据，予以支持，以同期（2021年2月20日）公布的一年期贷款市场报价利率为准。吴志宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 因引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴志宗应于本判决生效之日起十日内支付泉州元宏贸易有限公司尚欠货款1万元及自2021年3月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志宗负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙玫芳 二〇二一年四月二日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3017号 原告:四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码:915115003145282705。 责任人：杨柳，职务：总监。 委托诉讼代理人：黄锐华，系公司员工，职务：客服主管。 被告：李跃容，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告李跃容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 长  陈 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4161号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。统一社会信用代码：91370100553718055P。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。被告：卢振，男，1991年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）诉被告卢振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行负责人李国红的委托诉讼代理人刘雅琪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行济南分行因被告卢振拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卢振偿还透支欠款本金44346.64元，并支付截止至2021年2月24日的欠款利息2195.76元、费用（违约金、分期付款手续费）18655.78元，嗣后利息、费用（违约金、分期付款手续费）以44346.64元透支欠款本金为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告卢振承担。事实和理由：被告向原告申请办理天津银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告卢振于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金44346.64元并支付自2017年9月15日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告卢振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十六日书记员  李秀娟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初469号原告：范有清，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住址为云南省玉溪市江川区。被告：赵树琼，女，1969年11月15日出生，彝族，住址为云南省普洱市景东彝族自治县。原告范有清与被告赵树琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告范有清于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范有清的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范有清撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由范有清负担。审判员  张秋红二〇二一年四月二十九日书记员  李静雯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终573号 上诉人（原审原告）武侯区嘉泰制鞋机械制造厂。住所地：四川省成都市武侯区金花镇陆坝村**。 经营者钟方学。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人武侯区嘉泰制鞋机械制造厂（以下简称嘉泰制造厂）因诉被上诉人四川省自然资源厅(以下简称省自然资源厅）不履行法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月17日、12月23日，嘉泰制造厂分别向省自然资源厅递交《要求履行法定职责依法行政停止对武侯区××镇××村××组被征地的招拍挂出让的申请书》（以下简称《申请书》），请求停止《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告［2019］78号）对武侯区××镇××村××组被征地的招拍挂出让。省自然资源厅于同年12月30日向成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）作出川自然资便函［2019］-3576号《关于依法处理武侯区××镇××村××组土地出让工作的紧急通知》，载明该厅收到嘉泰制造厂邮寄的《申请书》，要求停止武侯区××镇××村××组被征地的招拍挂出让工作，申请人已向法院提交了行政起诉状，成都高新技术产业开发区人民法院于2019年12月23日受理该案件案号为：（2019）川0191行初507、508号，目前尚无裁判结果，鉴于该宗地将于12月31日进行拍卖，请市规划和自然资源局根据川府发［2014］58号《四川省人民政府关于进一步加强土地出让管理的规定》关于“净地”的相关规定，立即研判并依法处理。随后省自然资源厅于2020年1月20日向嘉泰制造厂作出［2019］21号《告知书》，告知其已就嘉泰制造厂于2019年12月17日、12月23日提交的申请，于2019年12月30日向市规划和自然资源局发出紧急通知，要求其立即根据《四川省人民政府关于进一步加强土地出让管理的规定》关于“净地”的相关规定，立即研判并依法处理，并于同日将此告知邮寄送达嘉泰制造厂。同年3月23日，嘉泰制造厂再次向省自然资源厅提交《关于履行法定职责对申请人2019年12月23日的申请作出处理结果告知的申请》（以下简称《申请》）要求省自然资源厅告知对其2019年12月信访事项的处理结果。同年3月30日，省自然资源厅向市规划和自然资源局作出［2020］-642号《关于及时向申请人告知有关事项处理结果的函》，将嘉泰制造厂提交的前述《申请》转该局，同时要求市规划和自然资源局将研判和处理结果及时告知信访人，妥善解决矛盾纠纷。同年4月14日，市规划和自然资源局向嘉泰制造厂作出《关于对嘉泰制造厂及群众朱某的回复》，载明“经查，嘉泰制造厂及朱某提交《申请》中涉及的上市地块位于成都市武侯区××街道××村××组，面积97.3167亩，依照《四川省政府印发的通知》（川府发［2014］58号）、成都市人民政府（以下简称市政府）《关于贯彻省政府的实施意见》（成府发［2015］21号）文件的规定，该宗地符合土地上市条件，目前该地块已于2019年12月31日通过招拍挂方式出让。另外，嘉泰制造厂租用××桥××村××组土地修建的厂房，补偿款已拨付至××桥街道办事处专户，请携带身份证明材料前往领取”。 原审法院另查明，2020年5月25日，成都市武侯区人民法院就嘉泰制造厂起诉成都市武侯区规划和自然资源局（以下简称武侯区规自局）、成都市武侯区人民政府××桥街道办事处（以下简称××桥街办）土地强制纠纷案作出（2019）川0107行初215号《行政判决书》，判令确认武侯区规自局及第三人××桥街办于2016年12月30日对嘉泰制造厂位于成都市武侯区××街××村厂房予以拆除的行为违法。同年7月7日，该院就嘉泰制造厂与武侯区规自局行政赔偿纠纷予以立案案号为：（2020）川0107行赔初5号，该案尚在审理过程中。 2020年1月15日，成都高新技术产业开发区人民法院就嘉泰制造厂诉市规划和自然资源局行政纠纷案作出（2019）川0191行初507号《行政裁定书》，以其与市规划和自然资源局于2019年12月10日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）不具有行政法上的利害关系为由，裁定驳回其起诉。后经二审法院予以维持。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律法规规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决相对人诉求的职责，一般不包括上级行政机关对下级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而赋予的层级管理职责，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围，行政相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管理职权、能够直接解决其具体请求的行政机关提出。本案中，嘉泰制造厂以省自然资源厅未履行查处市政府及市规划和自然资源局违法出让国有土地使用权行为的法定职责为由，提起本案诉讼，其实质是通过投诉举报的方式，要求省自然资源厅启动对市政府、市规划和自然资源局违法行为的查处，此系上下级行政机关内部层级监督行为，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回嘉泰制造厂的起诉。 宣判后，嘉泰制造厂不服，向本院提起上诉称，本案不属于层级监督，应当属于行政诉讼的受案范围。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人省自然资源厅答辩称，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项对投诉举报过程中的利害关系进行了解释，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’”。生效行政判决已经确认嘉泰制造厂与市规划和自然资源局发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告[2019]78号）不具有行政法上的利害关系，嘉泰制造厂相应的行政赔偿诉讼也正在诉讼过程中。嘉泰制造厂针对集体土地征收为国有后的后续招拍挂行为提起的举报，不属于为维护自身合法权益而进行的投诉，与之并无行政法上的利害关系，不是适格的原告。综上，原审法院裁定驳回嘉泰制造厂的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月十六日 书记员 赵 玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1313号 原告：陈海丽，女，1986年5月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市泽成物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新区国泰花园公寓H座5号。统一社会信用代码：91130293573895198P 法定代表人：刘计东，该公司股东。 委托诉讼代理人：高宏宇，男，1972年2月15日，汉族，被告公司员工，住北京市房山区。 第三人：李倩，女，1969年4月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告陈海丽与被告唐山市泽成物业服务有限公司、第三人李倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈海丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的150000元房租；2、依法判令被告以150000元为基数，自2019年8月31日至实际退还房租之日至按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年4月17日，原告陈海丽将蓝天家园商业用房30号、31号转租给第三人李倩，该商业用房房主系刘泽原，房主刘泽原全权委托被告唐山市泽成物业服务有限公司办理房屋出租合同的修改与签订、房屋租金的收取与清退。陈海丽承租该房屋的合同期限为2017年9月31日至2022年9月30日，2019年4月17日陈海丽将该房屋转租给第三人李倩，同时陈海丽向唐山市泽成物业服务有限公司缴纳150000元房租。唐山泽成物业服务有限公司出具承诺书，承诺李倩将房租于2019年8月全部缴纳时，房主无息退还陈海丽提前支付的房租150000元。现李倩已将房租全部支付，但唐山泽成物业服务有限公司拒不退还陈海丽提前支付的150000元房租。经原告多次催告后，被告唐山市泽成物业服务有限公司拒不履行承诺，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市泽成物业服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是我公司不退还原告钱，而是原告在承租期间拖欠多项费用未缴纳，我公司多次联系原告，希望据实结算，但原告置之不理。 第三人李倩未作述称。 本院认为，被告唐山市泽成物业服务有限公司承认原告陈海丽在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陈海丽要求被告唐山市泽成物业服务有限公司返还房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告唐山市泽成物业服务有限公司未提交充分证据证明原告在承租期间拖欠其多项费用的主张，故对其相关意见，本院不予采信。如原告确系在承租期间拖欠被告多项费用，被告可另案主张权利。原告要求被告支付利息，因双方就此并无约定也无法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告唐山市泽成物业服务有限公司在判决书生效后十日内返还原告陈海丽租金150000元； 二、驳回原告陈海丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐山市泽成物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 娜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执291号申请执行人杨新丽，女，生于1974年11月10日，汉族，住河南省唐河县。被执行人靖国双，男，生于1948年6月22日，汉族，住河南省唐河县。申请人杨新丽申请执行被执行人靖国双为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4702号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效的判决书，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初4702号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月二十五日书记员  郭 鑫
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2082号 原告：李苹，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 原告李苹与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李苹撤回起诉处理。 审判长  倪广艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  聂 琳
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保75号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：周光与朱福借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初644号协助冻结通知书关于朱福在财付通支付科技有限公司（处）账户xx********的存款xxxxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年4月21日起至2022年4月21日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年四月二十三日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1637号 原告：刘飞，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：王玉林，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告刘飞与被告王玉林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告承揽费10500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包山场需要修建道路，请原告带挖机为其施工作业，后被告向原告出具了欠条一张，约定于2021年2月21日还清。但此后被告仅支付4000元，余款一直未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 王玉林辩称，欠款10500元认可，但是不应当承担利息，其和原告不是借贷关系，这是劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月份，王玉林聘请刘飞带挖机帮王玉林修建道路，工程结束后，双方经结算，王玉林于2021年2月10日向刘飞出具欠条一张，内容为“本人王玉林于2020年12月3日欠刘飞挖机台班费壹万肆仟伍佰元整（14500元），于2021年2月21日还清。欠款人：王玉林，2021年2月10日”。案涉工程实际费用为13500元，另1000元为迟延给付利息。后王玉林于2021年3月2日通过微信转账方式支付刘飞4000元。刘飞现要求王玉林支付余款未果，致本案诉讼。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：刘飞要求王玉林支付10500元及利息是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬，对方可以请求其支付。本案中，王玉林聘请刘飞带挖机帮王玉林修建道路，经结算，王玉林计欠刘飞14500元，王玉林后支付了刘飞4000元，王玉林实欠刘飞10500元未付。关于刘飞要求王玉林支付利息的意见，因欠条上对此并未作出约定，且案涉款项中也已包含了迟延利息，故本院对刘飞的利息主张不予支持。 综上所述，刘飞要求王玉林给付下欠款项10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条规定，判决如下： 一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞10500元； 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由王玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年四月九日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6353号 原告：熊红霞，女，汉族，1969年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：候今胜，男，汉族，1968年5月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉琪（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师。 原告候今胜、熊红霞诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊红霞，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民、陈玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告返还原告逾期交房的违约金23,190.00元，违约392天。2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求法院判被告支付两年多的追讨违约金车费200元。4、要求强制执行。 本院查明如下案件要素：2016年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积27.95平方米，套内建筑面积为25.08平方米，房屋总价款为591593.00元。被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年10月31日前。合同第十三条逾期交房责任中约定“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之1（该比率应不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告共支付了全部购房款。2018年11月27日原告签署《交房确认书》，该确认书载明，该房屋于2018年11月27日交付，双方同意以此时间作为实际交房日期。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《交房信息确认书》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题。逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法典》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2017年10月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2017年11月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。违约金按日向原告支付全部已付房款万分之1计算。原被告均认可涉案商品房实际交房时间为2018年11月27日。原告应于2018年11月27日至2021年11月27日三年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，现原告于2021年3月31日向本院立案，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采纳。因此被告应当向原告支付自2017年11月1日起至2018年11月27日止，按照已付购房款万分之一的标准计算，即591,593.00元×0.0001×391天＝23,131.29元。 关于原告要求被告支付追讨违约金车费的问题。原告并未提出证据证明原告因追讨违约金所造成的损失，故原告对车费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告候今胜、熊红霞逾期交付涉案商品房的违约金23,131.29元； 二、驳回原告候今胜、熊红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元，由原告候今胜、熊红霞负担5.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担187.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月十四日 书记员  付娟华
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0104执614号之一金某某、李少伟：我院立案执行的申请执行人金某某与被执行人李少伟离婚纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：5753.5元，本院强制执行，执行到位标的为5753.5元，执行费50元。申请执行人金某某申请执行的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9141号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9141号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更478号 罪犯佟志强，男，1988年8月17日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省射阳县人民法院于2016年12月25日作出（2016）苏0924刑初541号刑事判决，认定被告人佟志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人佟志强不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）苏09刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。因余罪，建湖县人民法院于2017年8月29日作出（2016）苏0925刑初240号刑事判决，以被告人佟志强犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2016年6月29日起至2024年12月8日止），并处罚金人民币六万元；扣押在案的被告人犯罪所得予以没收，上交国库。宣判后，被告人佟志强不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2018年8月29日作出（2017）苏09刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后即交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯佟志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟志强减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯佟志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯佟志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯佟志强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初215号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。   法定代表人：明志伟，理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，女，联社员工。   被告：王根计，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市武川县。   被告：孙改鱼，女，1967年3月25日出生，汉族，现住呼和浩特市武川县。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王根计、孙改鱼借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人边谊红、被告王根计到庭参加诉讼。被告孙改鱼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王根计、孙改鱼归还原告借款本金48733元，截止2020年2月23日所欠利息6826.59元，本息合计55559.59元，并承担归还前的应付利息（自2020年2月24日起以本金48733.00元，合同约定月利率7.6125‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率11.41875‰，直至清偿全部本息为止）。2.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王根计、孙改鱼2018年1月4日向原告借款49000元，合同约定月利率7.6125‰，借款到期日2018年12月20日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催要，被告均未履行还本付息义务，截止2020年2月23日尚欠借款本金48733.00元，尚欠利息6826.59元，本息合计55559.59元，被告行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，保证原告信贷资产不受损失，现诉至法院，请人民法院作出裁决，支持原告全部诉讼请求。   被告王根计辩称，贷款之后家里出了状况，情况确实比较困难，媳妇也常年生病，希望予以考虑，我的粮补和退耕还林钱信用联社一直扣着，2020年12月23日还了1000元利息。   被告孙改鱼未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交农户小额信用借款合同、借据、涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表。因原告出示的证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，王根计、孙改鱼与信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定最高借款授信额度为49000元；授信期限为1年，从2017年12月22日至2018年12月10日；借款用途为种植业；贷款结息方式为按季结息，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2018年1月4日王根计、孙改鱼与信用联社签订了《借款借据》，约定了借款期限为2018年1月4日至2018年12月20日，借款金额为49000元，借款利率为月利率7.6125‰，同日信用联社向原告王根计发放贷款。   另查明，被告王根计、孙改鱼欠借款本金49000元，2018年1月4日至2018年3月31日利息为1069.30元（49000元×7.6125‰÷30天×86天），2018年3月31日归还本金267元，2018年3月31日至2018年12月20日利息为3264.62元（48733元×7.6125‰÷30天×264天）,2018年12月20日至2020年2月23日逾期利息为7976.06元（48733元×11.41875‰÷30天×430天）。综述截止2020年2月23日被告王根计归还本金267元，归还利息共计5483.42元，尚欠本金48733元，尚欠利息总计6826.56元。庭审后原告向本院提交被告2020年2月23后至开庭前日又归还利息2713.9元。现尚欠本金48733元，利息4112.66元。   本院认为，被告王根计、孙改鱼与信用联社签订的借款合同，均为双方真实意思表示，合法有效。在信用联社依约交付借款后，被告王根计、孙改鱼应当按约定及时归还全部借款本息，其二人在归还部分借款本息后，不再归还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告信用联社请求王根计、孙改鱼支付尚欠借款本金及利息的主张既有合同约定又有法律依据，本院予以支持。被告孙改鱼未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王根计、孙改鱼于判决生效后十五日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金48733元及截止2020年2月23日利息及逾期利息4112.66元，本息合计52845.66元。并继续支付从2020年2月23日起至借款本金还清为止以48733元为本金，月利率11.41875‰的利息；   二、驳回原告武川县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费595元，由被告王根计、孙改鱼负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 段慧颖      二〇二一年四月十五日   书记员 韩 斌   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72财保9号申请人：深圳市海昌华海运股份有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子南路蛇口工业区金融中心1栋5层1号。法定代表人：梁栋，董事长。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被申请人：利津金华贸易有限公司。住所地：山东省东营市利津县经济开发区。法定代表人：兰玉山。申请人深圳市海昌华海运股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人利津金华贸易有限公司的银行存款869932.35元予以冻结。深圳市海昌华海运股份有限公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，深圳市海昌华海运股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起，冻结利津金华贸易有限公司的869932.35元银行存款，期限至2022年4月20日。案件申请费4870元，由深圳市海昌华海运股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周恩远二〇二一年四月二十一日法官助理张蕾书记员兰晓虹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家河，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所律师。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地临清市新华办事处杨桥街1D15栋1室。法定代表人:刘德善，总经理。委托诉讼代理人：邵亚娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市利民西路4号临街楼4-6层。法定代表人:李洁，总经理。再审申请人赵家河因与被申请人国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称临清供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵家河申请再审称，赵家河提供了以下证据：1.火灾后的现场照片4张；2.临清消防大队出具的接警证明一份；3.青年办事处后里官庄居委会出具证明一份；4.后里官庄赵某、李建坤等多户居民出具的证明；5.证人司某、赵某、吕某出庭作证；6.临清市青年街道后里管庄居委会出具的居民家中电器损坏表一份；7.临清市青年街道后里官庄居委会出具的赵家河所有的房产证明一份；8.临清市消防大队出具的《关于不需要开展火灾事故调查的情况说明一份》。上述证据说明，2019年5月9日零时左右因临清供电公司的线路故障从而导致赵家河家中线路短路引起火灾，起火时间与临清供电公司的线路故障时间吻合。因临清供电公司的线路故障导致赵家河家用电器电冰箱、笔记本电脑、监控摄像头损坏。赵家河家中起火不存在人为放火的情况，起火时间是夏季初夜间零时，不存在使用取暖炉具等超负荷家用电器的情况。原判决不采信上述证据，导致认定事实不清。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应依法进行再审。临清供电公司提交意见称，本案系火灾事故，赵家河家中着火后拨打119进行了报警，临清市消防救援大队进行了救援，对火灾现场进行了勘验，但并未出具火灾事故认定书，说明消防救援机构未能确定赵家河家中着火原因。赵家河之子赵昌雨于2019年5月7日给临清消防大队出具《关于不需要开展火灾事故调查的情况说明》，不要求消防部门出具火灾事故认定等有关法律文书，系自行放弃消防部门制确定火灾事故责任的权利，相应的后果应由赵家河自行承担。赵家河提供的村委会证明、部分村民对着火原因的证言仅属个人猜测，并不能证明赵家河家中真实的着火原因。赵家河家中着火并没有任何家用电器（电冰箱、笔记本电脑、监控摄像头等）被烧毁，赵家河承认当时没有使用家用电器，但赵家河并没有提供证据证明在其家的供电线路上存在引起火灾的着火点。变压器零线断相会引起供电线路瞬间高压，导致供电线路下游用电户正在使用的家用电器被烧毁，但通过赵家河家中被烧毁物品的种类来看，并没有家用电器被烧毁，也说明其家中着火与后里官庄居2台区变压器发生故障并不存在因果关系。赵家河家中发生火灾只是在时间上与答辩人供电线路发生故障的时间接近，二者纯属巧合，当然也不排除系因赵家河家中着火原因导致答辩人的供电线路与设施发生故障的可能性。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，赵家河的再审事由不能成立，请再审法院查明事实，驳回赵家河的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，临清市消防救援大队对赵家河家中失火救援后，并未出具火灾事故认定书，而赵家河提供的证据仅能证明其家中发生了火灾、临清供电公司的电力线路发生了故障，并不能证明临清供电公司的线路故障与其家中发生火灾存在因果关系。原判决对赵家河的诉讼请求不予支持，符合法律规定。至于赵家河之子赵昌雨给临清消防大队出具《关于不需要开展火灾事故调查的情况说明》，亦不说明临清供电公司的电力线路发生故障是导致其家中失火的原因。综上，赵家河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵家河的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月二十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执59号之二 申请执行人：四川大渡河电力股份有限公司,住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇平安路21号，统一社会信用代码91511132MA62828855。 法定代表人：唐化冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖明辉，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：四川东森实业集团有限公司,住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街25号，统一社会信用代码91511132717553358B。 法定代表人：李东华，该公司董事长。 本院在执行四川大渡河电力股份有限公司与四川东森实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据已发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第10号裁决书，被执行人四川东森实业集团有限公司应履行下列义务：1.向申请执行人四川大渡河电力股份有限公司支付电费919323.67元、仲裁费18000元及迟延履行期间的债务利息。2.负担本案申请执行费。 2021年4月19日，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年5月19日前向申请执行人支付300000元；于2021年6月19日前向申请执行人支付300000元；于2021年7月19日前向申请执行人支付364060.67元；前述三期支付完毕，视为本案被执行人的债务清偿完毕；若被执行人任一期逾期付款，申请执行人有权就全部未到期款项申请恢复执行；本案执行费12040.61元由被执行人承担，即日从法院的冻结账户进行扣划。同日，本院扣划了被执行人银行存款12040.61元，该款作为本案执行费已上缴国库。同日，申请执行人书面申请解除被执行人在中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行账号2238××××1882的冻结。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川东森实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行账号2238××××1882的冻结。 二、中止乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第10号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 仲 权 审判员 杨  明 审判员 周  全 二〇二一年四月二十五日 书记员 玛赫达尔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3880号原告：袁晓华，女，1967年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城御园峰会C座1307室。法定代表人：李丽，总经理。原告袁晓华与被告赤峰中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月13日立案,适用简易程序开庭进行审理，原告袁晓华于2021年3月25日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁晓华撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁晓华负担。 审判员  董 晓 磊 二〇二一年四月六日 书  记员  王 小 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3254号 上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彬贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：郑顺英，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈鸿星，福建纵驰律师事务所律师。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人王彬贵、郑顺英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2334号原告：道恩集团有限公司，地址：山东省龙口市龙口经济开发区和平北路道恩经济园区，社会统一信用代码：91370681723865171B。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：王岳安，公司法务。被告：崔广连，男，1956年7月13日生，汉族，住山东省龙口市；原告道恩集团有限公司与被告崔广连排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告道恩集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道恩集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道恩集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告道恩集团有限公司负担。审判员 陈 军二〇二一年四月二十九日书记员 刘柄弟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2792号原告: 赤峰盈丰物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区永业广场。法定代表人：王德江，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑鸣，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李晓飞，男，1982年12月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于2021年4月1日向本院申请撤回对被告李晓飞的起诉。本院认为，原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费346元，由原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年四月一日 书 记 员  王  乐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1669号 被执行人：杭州浙妮服饰有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路340号A幢4楼,统一社会信用代码:91330110MA27XPFMOU。 法定代表人:彭新成,该公司负责人。 本院在执行申请执行人孙绪发与被执行人杭州浙妮服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经调查，查明被执行人杭州浙妮服饰有限公司名下无可供执行的财产，经本院约谈申请执行，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月十九日 书记员  卫 政
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。 负责人：范开宇，系该行行长。 被执行人：彭小红，女，1966年8月29日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人彭小红借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人的存款2659.91元，下欠部分被执行人侄子彭南峰要求代为偿还，并约定了期限。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月十四日 书记员 刘思远