广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初2863号原告：佛山市几何陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××（南）**（F2、F5、F6、F7）及248-2号（F1、F2）。统一社会信用代码914××××××××××××679。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。被告：山西众合佳兴商贸有限公司，住所地，住所地山西省太原市万柏林区×××××××××××××××-0087林源通商务秘书）。统一社会信用代码91440109MA0GUUN70N。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：史登平，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖北省仙桃市×××××××××**。公民身份号码429×××××××********。系该被告的员工。被告：雷某1，女，汉族，1984年11月27日出生，住湖北省仙桃市××××××××××××。公民身份号码429×××××××********。委托诉讼代理人：史登平，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖，住湖北省仙桃市×××××××××**身份号码429×××××××********。系该被告的亲属。原告佛山市几何陶瓷有限公司与被告山西众合佳兴商贸有限公司（以下简称“众合商贸公司”）、雷某1买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序。于2021年3月10日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈葆盈到庭参加诉讼，被告山西众合佳兴商贸有限公司、雷某1的共同委托诉讼代理人史登平到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告众合商贸公司向原告支付货款本金99109.50元及利息（利息以99109.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告众合商贸公司向原告支付样板、物料款9655.68元及利息（利息以9655.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告雷某1对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告有权没收协议保证金10000元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。以上合计118765.18元。事实和理由：被告众合商贸公司是原告的区域总经销商，双方于2019年3月1日签订《佛山市几何陶瓷有限公司几何品牌区域总经销战略合作协议》，协议编号DZJH1004-036-2019。协议第4.2.2.2条约定，被告众合商贸公司应交纳协议保证金10000元；第4.3.2条约定，被告众合商贸公司同意，当被告众合商贸公司出现违约行为时，原告有权直接从协议保证金中扣收违约金。协议第6.3.1条约定，款到发货。协议签订后，双方陆续进行交易。被告众合商贸公司分别在《佛山阳光陶瓷客户对账单明细》及《客户样板物料对账明细单》上盖章，确认被告众合商贸公司尚欠原告货款99109.5元及样板、物料款9655.68元。由于被告众合商贸公司提供不能承兑的银行汇票，导致原告在汇票到期日2019年4月29日不能承兑。被告众合商贸公司没有按照合同约定给付有效票据支付货款，不能承兑时也没有立即通过其他方式支付货款，已经构成违约，原告有权没收其支付的协议保证金10000元。被告众合商贸公司是被告雷某1投资设立的一人有限公司，被告雷某1为被告众合商贸公司股东，其不能证明被告众合商贸公司财产独立于自己的财产，其应对被告众合商贸公司债务承担连带责任，因此，被告雷某1应对被告众合商贸公司上述债务承担连带责任。《佛山市几何陶瓷有限公司几何品牌区域总经销战略合作协议》第8.4条约定，协商不成，由协议签订地人民法院管辖。协议第8.2条约定协议签订地址为广东省佛山市禅城区××××××××××××××。综上，上述款项，经原告多次催收无果，原告特起诉。被告众合商贸公司、雷某1辩称：1、被告众合商贸公司已向原告背书转让相应价款的承兑汇票，该被告已经依约履行全部付款义务。本案中原告所诉的货款及样板、物料款属实，但上述款项经双方结算后已于2019年3月18日由被告众合商贸公司向原告背书转让电子银行承兑汇票20万元（票号：130××××××××012018××××××××33323）的方式支付上述款项。原告与被告众合商贸公司之间的款项已经通过转让承兑汇票的方式结清，自原告受让承兑汇票之日起双方之间的欠款即已结清。原告所诉因该承兑汇票出现不能承兑的情况，但原告作为持票人并未因此失去票据的追索权，原告认为该承兑汇票被拒绝承兑的可以向包括被告众合商贸公司在内的所有前手行使票据的追索权之诉。现原告未行使票据追索权而依据原买卖合同的基础法律关系另行起诉被告众合商贸公司支付相应款项属于重复主张债权，没有法律依据；2、被告众合商贸公司不存在违约情形，原告无权没收协议保证金10000元。被告众合商贸公司已向原告背书转让电子银行承兑汇票的方式支付合同约定的货款及样板、物料款等所有费用。原告所诉的欠款被告众合商贸公司已通过转让承兑汇票的方式结清，自原告受让承兑汇票之日起双方之间的欠款即已结清，被告众合商贸公司不存在任何违约情形，原告无权没收协议保证金10000元。相反，因被告众合商贸公司已经履行相应的付款义务，原告应依约向被告众合商贸公司退还该10000元；3、被告雷某1与被告众合商贸公司财产独立，被告雷某1就被告众合商贸公司的债务不承担连带清偿责任。被告雷某1作为被告众合商贸公司的唯一投资人，但被告雷某1与被告众合商贸公司财产独立，被告众合商贸公司的财务与被告雷某1之间没有财产混同等情况，被告雷某1不是本案适格被告，不应承担任何责任；4、被告众合商贸公司向原告汇款90000元押金（2019年8月29日转账5000元、2019年10月25日转账40000元），原告至今未退还此款。综上，被告认为：1、原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，原告不积极实行票据的追索权等权利，现起诉两被告属于重复主张债权，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。2、原告应依约向被告众合商贸公司退还保证金10000元；3、原告应向被告众合商贸公司立即退还押金90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《佛山阳光陶瓷客户对账单明细》（2019-06-01至2020-10-31），该份证据为原告单方出具，且被告也不认可，故对该证据本院不予采信。经审理查明：一、涉案合同2019年3月1日，原告（甲方）与被告众合商贸公司（乙方）签订一份《佛山市几何陶瓷有限公司几何品牌区域总经销战略合作协议》，该协议约定：甲方在本协议有效期内授权乙方为甲方“几何”品牌系列产品的区域总经销商，其经销区域为太原。乙方应按本协议约定的销售任务总额1%及以上交纳协议保证金，低于5000元的协议保证金按5000元收取，超过50000元的协议保证金按50000元收取，即乙方应交纳协议保证金10000元。协议期内保证金不得用于开单提货。乙方同意，当乙方出现违约行为时，甲方有权直接从协议保证金中扣收违约金，并且乙方须于甲方通知之日起十天内补足协议保证金，否则视为乙方违约，甲方有权解除协议，并且立即停止乙方开单提货，取消乙方当年的各种折让、补贴和奖励。付款方式为款到发货。甲方设立专帐记录乙方样板/广告宣传物料及费用补贴情况，乙方领用或申请制作宣传资料，甲方按制成本计算费用，并在补贴额内扣除……协议有效期为2019年3月1日起至2019年12月31日止。乙方应于协议终止之日起5日内一次性结清已购产品（若有）的所有货款，乙方已经购买的产品应在15日内销售完毕；乙方须在协议终止日起15天内将甲方样板、标牌、资料、广告材料交还甲方，拆除卖场门头、前台、样板间的几何V1形象和户外广告，并提供相应视频、相片经甲方核实确认，没有违约行为，方可无息退还保证金……。同日，双方签订《对账方式确认协议》约定对账的方式、收到对账后的异议期等。二、对账2019年7月8日，原告出具《客户样板物料对账明细单》，客户为被告众合商贸公司，自2019年6月1日至2019年6月30日期间，销售总金额为940.10元，样板物料返点金额177.80元，样板、物料余额为9655.68元。被告众合商贸公司收到该对账明细单后在客户签名确认处加盖公章，被告雷某1签名确认并加盖指膜。2019年11月7日，原告出具《佛山阳光陶瓷客户对账单明细》，客户为被告众合商贸公司，自2019年10月1日至2019年10月31日期间，期初余额为139109.50元，期末余额为99109.50元，保证金10000元。其中2019年10月25日收到被告众合商贸公司货款40000元。被告收到该对账单明细后在客户签名确认处盖章确认。三、被告付款原、被告均确认：被告在2019年4月28日（汇票到期之日）前向原告交付一张电子银行承兑汇票（票据号码为130××××××××012018××××××××33323，金额为20万元，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司；收票人为宝塔石化集团有限公司；被背书人为佛山市几何陶瓷有限公司）。2019年3月19日，原告向被告出具《收据》载明：将被告众合商贸公司货款10000元调为合同保证金。2019年8月29日，被告众合商贸公司向原告转账50000元（备注押金）；2019年10月25日，被告众合商贸公司向原告转账40000元（备注押金）。另查明：1、被告众合商贸公司于2016年7月7日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告雷某1为其唯一股东。2、2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.15%。本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案涉及拖欠款项金额、违约责任及被告雷某1责任问题。一、拖欠款项金额（一）拖欠货款从本案证据看，2019年11月7日原告出具《佛山阳光陶瓷客户对账单明细》载明：至2019年10月31日，被告众合商贸公司尚欠原告货款99109.50元，被告众合商贸公司盖章确认。虽被告众合商贸公司辩称向原告交付20万元电子承兑汇票，但其交付汇票在出具上述对账单明细之前，故应以该对账单明细反映的拖欠货款为准。另，被告众合商贸公司辩称向原告支付的9万元为押金，本院认为：1、该被告转账时备注的“押金”为其单方备注；2、2019年11月7日原告出具《佛山阳光陶瓷客户对账单明细》明确载明在2019年10月25日原告收到该被告转账支付货款4万元，与被告辩称的押金不符，故本院不予采信。综上，被告众合商贸公司尚欠原告货款金额为99109.50元。（二）拖欠样板物料款根据涉案战略合作协议约定：甲方设立专帐记录乙方样板/广告宣传物料及费用补贴情况，乙方领用或申请制作宣传资料，甲方按制成本计算费用，并在补贴额内扣除……。2019年7月8日原告出具的《客户样板物料对账明细单》是原告关于被告乙方样板/广告宣传物料及费用补贴情况汇总，与货款不在同一对账明细表中，且协议中明确约定乙方领用或申请制作宣传资料，甲方按制成本计算费用，并在补贴额内扣除，故在扣除补贴额后的费用应由被告众合商贸公司承担。该对账明细单载明：至2019年6月30日，扣除样板物料返点金额177.80元，被告众合商贸公司尚欠原告样板物料余额9655.68元。被告众合商贸公司并未举证证明已经向原告支付了涉案样板、物料余额9655.68元，应承担举证不能的法律后果，因此被告众合商贸公司尚欠原告样板物料余额9655.68元。二、违约责任（一）付款时间根据涉案战略合作协议约定：乙方应于协议终止之日起5日内一次性结清已购产品（若有）的所有货款。因此涉案货款99109.50元应于2020年1月5日前支付完毕，被告众合商贸公司未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。而双方虽未约定样板物料款何时支付，但该款项也因涉案经销关系产生，故该款项也应于2020年1月5日前支付完毕，被告众合商贸公司未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。（二）违约金根据涉案战略合作协议约定：乙方同意，当乙方出现违约行为时，甲方有权直接从协议保证金中扣收违约金……，但双方并未约定逾期违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告众合商贸公司违约行为发生在2019年8月20日之后，根据上述规定，逾期付款违约金以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，即2020年1月一年期LPR上浮30-50%，根据本案违约情况，本院酌定按LPR上浮50%计算，即年利率6.225%。原告要求没收保证金及主张逾期利息均属于违约金，根据上述法律规定，违约金应自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6.225%计算，该违约金应先在保证金10000元中扣除，若至实际清偿之日止的违约金少于10000元时，为方便诉讼，剩余的保证金冲抵本金。原告关于此诉讼请求超过的部分，本院不予支持。三、被告雷某1的责任《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。被告雷某1是一人有限公司即被告众合商贸公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东的财产，根据上述规定，应当对被告众合商贸公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告山西众合佳兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市几何陶瓷有限公司支付货款99109.50元、样板物料款9655.68元，共计108765.18元；二、被告山西众合佳兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市几何陶瓷有限公司支付违约金（违约金以108765.18元为本金，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6.225%计算，该违约金先在被告缴付的合同保证金10000元中扣除，若至实际清偿之日止的违约金少于10000元，则剩余的保证金冲抵本判决第一项中的货款及样板物料款本金）；三、被告雷某1对本判决第一、二项确定的被告山西众合佳兴商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市几何陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，因适用简易程序减半收取计1338元（原告已预交），由原告佛山市几何陶瓷有限公司负担138元，被告山西众合佳兴商贸有限公司、雷某1负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李军耀二〇二一年三月十八日法官助理 郑冰倩书 记 员 冯嘉欣