江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1259号原告：薛连芳，女，1955年4月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台海丰法律服务所法律工作者。被告：梁增宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10楼301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏中一律师事务所律师。原告薛连芳与被告梁增宏、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛连芳的委托诉讼代理人陈晓冬，被告梁增宏，被告阳光公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛连芳提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失274540.04元（不含保险公司垫付的1万元，梁增宏垫付的3万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日20时37分，被告1梁增宏驾驶苏Ｊ×××××出轻型普通客车，沿东台市许河镇迎宾大道中学路段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。致原告受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定：被告1承担此事故的同等责任。另经查，被告1驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通客车在阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和商业险。此事故发生在保险期内。损失组成：1、医疗费145110.35元；2、营养费90天*15天/元=1350元；3、伙食补助费71天*30元/天=2130元；4、误工费270天*100元/天=27000元；5、护理费（150+71）天*80元/天=17680元；6、伤残赔偿金55864.2元*15*0.22=184351.86元；7、精神抚慰金5000元，在交强险范围内优先受偿；8、交通费及住宿费8000元，说明一下其中有一张住宿费票据为原告儿子崔业平，因为在住院期间需要双人护理，无法同时两人住在医院陪床，从而产生住宿费，应当予以支持；9、鉴定费1935元，有票据佐证；10、车损4500元，原告的车辆在事故发生后已经完全报废，当时将车辆送到保险公司合作的维修单位，经保险公司当时的查勘人员与修理单位确定告知原告该车辆的损失金额为4500元。梁增宏辩称，对事故的事实以及责任划分无异议，其驾驶的车辆在阳光公司处投保了交强险以及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生后其垫付了32800元，请求在本案中一并处理，关于损失应当由保险公司赔偿。阳光公司辩称，对事故的事实无异议，责任其司认为最多承担次责，即使认定同等责任，侵权责任赔偿的责任最多承担百分之五十，梁增宏驾驶的车辆在其司投保了交强险以及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，其司垫付了1万元，其司不承担诉讼费、鉴定费。薛连芳主张的损失：医疗费部分，真实性没有异议，应当扣除10%的非医保用药，同时扣减伙食费，医疗费的金额由法院核实，对医疗费当中的没有在医院发生的人血白蛋白发票的金额不予认可，且该药不属于医保用药，具体法院认定；营养费无异议；住院伙食补助费无异议，医疗费当中的伙食费与住院伙食补助费不能重复主张；对误工费不认可，原告已经66岁，已经超过退休年龄，且现有证据不足以证明原告因交通事故导致其固定收入减少，即使法院认定，根据中院的文件应当打折处理；对护理费的期限过长，由法院审核认定；精神抚慰金、交通费主张过高，由法院酌情认定，对住宿费我司不予认可，根据梁增宏提交的护理费发票应该可以认定有专业人员护理，而不是由住宿人员护理，住宿费的发生不具有合理性；鉴定费其司不承担；对车损未见发票且原告的陈述无证据，其司定损为1500元，但原告未提交维修发票，扣减税点后其司认可1400元。交强险以外，其司最多承担百分之五十的赔偿责任，因为事故发生的主要原因是原告未让直行车辆通行且事故认定书违法未对原告违规驾驶的电动三轮车的事实进行认定，实际上原告违规驾驶违法的电动三轮车也是事故发生的因素之一，所以其司最多承担百分之五十的侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年11月5日20时37分许，梁增宏驾驶苏Ｊ×××××出轻型普通客车沿东台市许河镇迎宾大道由北向南行驶至中学路路段，与由北向南左转弯向东行驶的薛连芳驾驶的电动自行车发生交通事故。致薛连芳受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：梁增宏、薛连芳各负此事故的同等责任。梁增宏驾驶的车辆在阳光公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年9月26日盐城市大丰人民医院司法鉴定所对薛连芳的伤情作出鉴定意见书，认为薛连芳因交通事故受伤，损伤造成右侧臂丛神经上干损伤、双侧多发肋骨骨折伴血气胸肺挫伤、左侧锁骨骨折等伤情，目前遗留有：1、右侧肩关节活动受限（肌力3级），右肘关节活动受限（肌力4级）；2、面部线条状瘢痕形成，累计12.5cm;3、多发性肋骨骨折（左侧第2-8、10后肋、左侧第2-10前肋骨折），累计9根，畸形愈合不足4处；分别构成人损九级、十级、十级伤残。建议误工期限为伤后270天，护理期限为150天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。事故发生后，梁增宏垫付31120元，阳光公司垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。梁增宏驾驶的机动车与薛连芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛连芳受伤，两车受损，梁增宏、薛连芳各负此事故的同等责任，梁增宏应承担相应的法律责任；阳光公司为梁增宏驾驶的机动车承保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于薛连芳主张的具体损失：1、医疗费部分，经审核，为144605.17元，关于扣除10%非医保用药，阳光公司未能提交相应证据予以证明，故上述抗辩本院不予采信；2、住院伙食补助费认定为2130元;3、营养费认定为1350元;上述三项合计148085.17元，由阳光公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分138085.17元，由阳光公司在商业三者险限额内赔偿65%即89755.36元；4、误工费，结合薛连芳的伤情和年龄因素，酌情认定为240天*90元/天=21600元;5、护理费认定为（150+71）天*80元/天=17680元；6、伤残赔偿金认定为55864.2元*15*0.22=184351.86元；7、精神抚慰金2500元，在交强险范围内优先受偿；8、交通费及住宿费认定5000元；9、车损1500元。以上六项合计232631.86元，由阳光公司在交强险限额内赔偿111500元，超出部分121131.86元，由阳光公司在商业三者险限额内赔偿65%即78735.71元。阳光公司合计赔偿薛连芳289991.07元，阳光公司已垫付10000元，仍需赔偿279991.07元。梁增宏垫付的31120元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费合计4452元，余款26668元向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告薛连芳因交通事故造成的各项损失279991.07元，其中向原告薛连芳支付253323.07元（可汇入薛连芳在江苏东台农村商业银行开设的银行账户，卡号：62×××45）；向被告梁增宏支付26668元（可汇入梁增宏在中国银行三仓支行开设的银行账户，卡号：45×××91）；二、驳回原告薛连芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，鉴定费1935元，合计4645元，由被告梁增宏负担4452元（已在垫付款中扣减，无需另行支付），由原告薛连芳负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年四月七日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝