wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2140号原告：刘玉树，男，1980年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王**昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：高菲菲，女， 1984年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。原告刘玉树与被告高菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘玉树于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告刘玉树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉树撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审  判员    朱丽冰   二〇二一年四月十三日 书记   员 邱晓艳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初210号原告：周湘波，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少星，江西赣西律师事务所实习律师。被告：贺敏功，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告周湘波与被告贺敏功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周湘波及其委托诉讼代理人郭波、刘少星，被告贺敏功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币226000元，并承担自2021年1月1日起至借款返还之日止按起诉之日贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2019年11月1日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款200000元。原告通过银行转账200000元到被告账号上。当时原告与被告达成口头协议，约定被告每月支付二分利息，即每月支付利息款4000元。被告承诺三个月归还借款，但违约没有支付原告一分钱本息。2020年12月14日，被告同意在2020年12月31日前归还原告借款本息，并向原告出具了一份借条，借条内容：今借到周湘波人民币256000元。被告同意以欠款本金256000元为基数按月支付2分利息。被告仅于2021年2月6日归还30000元，余款未支付。请支持原告的诉讼请求。原告周湘波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、银行转账凭证1份，证明2019年11月1日被告在原告处借款200000元。二、2020年12月14日借条1份，证明被告向原告借款256000元（包括前期借款本金200000元、利息56000元）。三、转账凭证1份，证明被告于2021年2月6日归还原告款30000元。被告贺敏功辩称：我和原告是朋友关系。我向原告借款226000元是事实，愿意承担原告起诉的诉求，只是希望原告能够延长一下还款时间。被告贺敏功未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：被告贺敏功因做生意周转需要，于2019年11月1日向原告周湘波借得人民币200000元，但未出具借条。2020年12月14日，原、被告对上述借款本息进行了结算，当日被告贺敏功向原告周湘波出具了一份金额为256000元的借条（借款本金中含2019年11月1日起至2020年12月31日止的利息56000元），双方还口头约定月利率为2%。2021年2月6日，被告贺敏功归还了原告周湘波借款本金30000元，之后再未还本付息。上述事实，有借条、银行转账凭证、以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。被告于2020年12月14日出具给原告借条时，计入借款本金的前期利息56000元是适用年利率24%计算的，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，违反了法律的效力性强制性规定，超出部分应为无效。依照相关法律规定，本院认定可计入2020年12月14日借款本金的前期利息为49210元，认定2020年12月14日借款本金为249210元。被告已归还原告本金30000元，尚应返还原告借款本金219210元。原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十六条、第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，判决如下：被告贺敏功在本判决生效后30日内向原告周湘波返还借款计人民币219210元，并支付利息（2020年12月15日起至2021年2月5日止的利息计5650元；2021年2月6日起至本判决确定的履行日止的利息，以219210元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告周湘波承担90元，被告贺敏功承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  陈玉清人民陪审员  李**二〇二一年四月八日书 记 员  周晓蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2302号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄继荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄继荣的微信、支付宝、银行账户存款15862.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3488号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初119号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人冯浩洋（曾用名：冯鹏），男，1994年7月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区。2016年6月10日因饮酒驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局暂扣机动车驾驶证6个月、并处罚款两千元。2020年9月27日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人冯浩洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆出庭支持公诉，被告人冯浩洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年9月24日1时00分，被告人冯浩洋酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北行驶至河北路桥面路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯浩洋血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人冯浩洋归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人冯浩洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人冯浩洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年9月24日1时00分，被告人冯浩洋酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北行驶至河北路桥面路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯浩洋血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人冯浩洋归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人冯浩洋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人冯浩洋的身份信息、行政处罚决定书、被告人冯浩洋的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯浩洋违反交通运输管理法规，曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯浩洋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人冯浩洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   黄兆斐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初795号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张凤军，男，1983年3月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告张凤军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊佳欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5211号申请人：钱卫成，男，1973年5月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：潘国义，男，1976年4月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈菊，女，1977年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人钱卫成与被申请人潘国义、陈菊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人钱卫成于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人潘国义、陈菊账户存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱卫成的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘国义、陈菊账户存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡晓波二〇二一年四月二十六日书记员  李柳艳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保279号关于申请人谭某与王某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4438号申请人：黄军，男，1974年8月23日生，住南京市秦淮区。被申请人：刘月刚，男，1992年7月24日生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人马敏，女，1990年4月21日生，住安徽省滁州市琅琊区。原告黄军与被告刘月刚、马敏民间借贷纠纷一案中，申请人黄军向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘月刚、马敏名下价值25万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘月刚、马敏名下价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二日见习书记员  徐霞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初436号原告:刘祖龙,男性,汉族,1976年12月18日出生,重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告:李平,女性,汉族,1981年9月30日出生,重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘祖龙（原告李平之夫）,男性,汉族,1976年12月18日出生,重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告:梁平县亿梁商业管理有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人:林剑,该公司执行董事。委托诉讼代理人:漆辉豪,男性,汉族,1995年1月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人:周小林,重庆尚可尚律师事务所律师。原告刘祖龙,李平与被告梁平县亿梁商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祖龙、被告梁平县亿梁商业管理有限公司委托诉讼代理人漆辉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2017年9月21日签订的《商铺委托经营管理合同》，被告归还委托经营管理商铺；2、依法判令被告支付原告未反租的5个月租金12087元；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告签订租赁合同和反租合同，并签订《情况说明书》，因被告严重违约，未支付原告2020年5月1日以后的租金，同时在结算第一期租金时，未扣减合同第一个五年期的5个月商铺租金，原告多次找其协商无果，依法起诉，望支持诉请。被告梁平县亿梁商业管理有限公司辩称，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》属实，被告也按合同履行了义务，现原告委托被告管理的商铺已出租给他人使用，如强制解除合同将造成承租方的损失，被告不同意解除合同。原、被告第一期的《商铺委托经营管理合同》、《商铺租赁合同》均已履行完毕，被告不欠原告租金。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年12月3日原告刘祖龙、李平与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的梁平浙江商贸城-梁平亿联建材家居五金城B11幢8215、8216的两间商铺全权委托被告进行出租和经营管理事宜。委托期限为市场正式开业之日起共计五周年，被告承诺于2013年7月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期仍按上述日期计算。2013年2月27日原告刘祖龙与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告受业主委托将座落于梁平县迎宾路588号梁平亿联建材家居五金城A区9栋8115-8118、A区11栋8113-8117号共9间营业商铺有偿出租给原告刘祖龙。商铺租赁期限为5年，自2013年5月1日起到2018年4月30日止。2015年6月25日，原、被告达成协议：原告刘祖龙租赁的五套门市的面积减去原自购的两套商铺的面积后计算租金返往与上交公司的方式计算。2015年8月10日，被告向原告刘祖龙发出《一期经营户租金政策告知函》，决定一期租金起算日由原来合同约定的2013年5月1日，全部调整到2013年10月1日起算。上述两份合同面积冲抵后的租金均结算至2018年4月30日。2017年9月21日原告刘祖龙与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的梁平浙江商贸城-梁平亿联建材家居五金城B11幢8215、8216的两间商铺委托被告进行经营管理事宜。委托期限从2018年5月1日至2023年4月30日，共计5周年；租金支付方式：租金以一年为一个支付周期，乙方（被告）应在收取租金的次月转付甲方（原告）或者由承租方按照租金分配比例分别支付给甲方（原告）、乙方（被告）。2018年10月9日，被告与案外人辜相明签订《商铺租赁合同》，将原告委托被告进行经营管理的梁平浙江商贸城-梁平亿联建材家居五金城B11幢8215、8216的两间商铺在内的30间商铺租给辜相明，租期60个月，自2018年5月1日起到2023年4月30日止。被告已支付原告方至2020年4月30日止的租金，2020年5月1日以后的租金因案外人辜相明未支付租金，被告未有支付。原告刘祖龙与被告又于2018年8月15日签订《商铺租赁合同》，约定原告受业主委托将座落于梁平区迎宾路588号的市场A区11栋8113-8117号共五间营业商铺有偿出租给刘祖龙。租期60个月，自2018年5月1日起到2023年4月30日止。原告刘祖龙因欠所租赁的商铺2019年5月1日至2020年4月30日的租金及物业管理费，被告诉至本院，本院及重庆市第二中级人民作出一、二审判决，判决由原告支付被告租金及物业管理费。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，除本院（2019）渝0155民初4656号、重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终744号民事判决确认的外，还有原被告的陈述、被告与辜相明签订的商铺租赁合同等证据证明。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》、《商铺租赁合同》，合法有效，双方应按协议履行合同义务。原告刘祖龙与被告于2017年9月21日签订《商铺委托经营管理合同》中明确规定了租金支付条件和支付方式，现没有证据证明被告收取了承租方辜相明租赁的房屋2020年5月1日以后的租金，虽然原告未收2020年5月1日以后的租金，但被告并未违约；同时原告委托被告经营管理的商铺已出租给案外人，现尚在租期内，原告要求解除2017年9月21日签订《商铺委托经营管理合同》的理由不成立，本院依法不予支持；对于原、被告签订的2018年4月30日到期的《商铺委托经营管理合同》、《商铺租赁合同》的租金，从2015年10月1日起至2018年4月30日止，均采取原告刘祖龙租赁商铺面积与委托被告管理商铺面积扣减后据实结算，现原告主张被告少支付其委托被告管理的商铺2017年5月1日至2018年4月30日期间的5个月租金的证据不足，其要求被告支付该5个月的租金的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘祖龙,李平的诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元，由原告刘祖龙,李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二一年四月十二日书记员  王忠美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初94号 原告李新华，男，1955年10月16日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李新华诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告李新华户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告李新华诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“社底田”的用于种植桑树的1.177亩土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告李新华向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“ 自现场调查之日起抢建、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣 传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4因与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告李新华系柳城县凤山镇对河村民委员会荡坪村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告李新华户在社底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为0.439亩，与原告诉称的被清表面积一致。原告李新华不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国 行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告李新华自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告李新华的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告李新华户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1748号起诉人：黄帅，男，1982年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院收到起诉人黄帅起诉，起诉人黄帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还投资本金8,600元并支付相应利息（逾期利息的计算以8,600元为基数，从2019年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及和理由：2019年11月，被告因做生意资金周转需要，与原告商量投资事宜，原告通过农业银行卡于2019年11月13日向被告刷卡8,600元，被告累计欠原告的投资本金8,600元。被告收到原告相应款项后，被告却一直未按照双方约定偿还投资收益，原告曾多次向被告催讨所欠投资本息，被告皆以各种理由予以拖延和拒绝，故提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人黄帅的起诉，被告以推销商品为名要求参加者购买商品，以发展人员数量为返利依据，引导参加者继续发展他人参加的行为，涉嫌刑事犯罪，不属于民事法律的调整范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对黄帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二一年四月二日书记员 严国胜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1933号申请执行人：如皋市宝化油脂有限责任公司，住所地江苏省如皋市（长江镇第二水泥厂内）。法定代表人：孙政平，总经理。被执行人：泰兴市顺兴化工厂，住所地泰兴市。法定代表人：顾臻勤，厂长。关于申请执行人如皋市宝化油脂有限责任公司与被执行人泰兴市顺兴化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）泰商初字第0245号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人货款27054元，被执行人保证于2012年10月30日前一次性偿还申请执行人；二、如上述款项被执行人不按期履行，申请执行人有权要求被执行人从逾期之日起按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款的利息损失；案件受理费减半收取为240元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年11月10日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年11月16日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其全部义务，本院于2021年3月25日立案执行。本院于执行过程中查明，泰州市泰兴工商行政管理局（现泰兴市市场监督管理局）于2012年4月26日对被执行人泰兴市顺兴化工厂的注销登记材料审查完毕，并于2012年4月28日准予被执行人注销登记。以上事实，有执行通知书、准予注销登记通知书等材料证实。本院认为，被执行人经工商登记管理机构核准注销的，其主体资格已经消灭，因此，本案已无继续执行的条件，依法应当终结执行。对于本案被执行人所负债务的承受人，应当另行通过法定程序予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0245号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  祝 琪
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初38号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄向功，男，1992年8月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人黄向功犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人黄向功到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，被告人黄向功因与被害人许某心存芥蒂，便想殴打许某。2020年11月21日晚，黄向功得知许某在天等县向都镇福利村坡座屯的黄某2家吃饭，就拿一根钢管到天等县向都镇福利村坡座屯屯口守候许某。次日凌晨1时许，黄向功看到许某走到该地点后，便手持钢管将许某打伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，许某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄向功因琐事故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄向功自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人黄向功有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人黄某1、刘某、黄某2的证言；被害人许某的陈述；被告人黄向功的供述；现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、鉴定意见等证据证实。 被告人黄向功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄向功构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄向功到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄向功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1469号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：陈娟，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执630号被执行人：李浩南，男,1996年10月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行与李浩南罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初365号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十日书记员 张靖雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1431号申请执行人：某某责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。法定代表人：兰某某，该公司总经理。申请执行人某某责任公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）黔0321民初8665号民事判决书已发生法律效力，因某某有限公司未按该民事判决书确定的义务履行，某某责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某某责任公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月七日书记员  张峻锋
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执362号申请执行人：朱亚丽，女，汉族，1989年1月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王腾，男，汉族，1988年1月15日出生，住本市顺河回族区。朱亚丽依据已经发生法律效力的本院于2020年12月16日作出的（2020）豫0203民初1741号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王腾在(2021)豫0203执362号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王腾的银行存款人民币17155元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月六日书 记 员  温 佳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1002号原告：王提成，男，1991年1月29日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：914117006817915486，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，任经理。委托诉讼代理人：张书阁，男，1991年2月8日生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。原告王提成与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王提成委托诉讼代理人吕新如及杨明华、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张书阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王提成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失53000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：刘松有小型普通客车一台，车牌号：豫Ａ×××××。2020年10月22日，原告王提成驾驶该车行驶至白马线××路段××与张广秀驾驶的三轮电动车相撞造成张广秀死亡，豫Ａ×××××车辆损坏，泌阳县公安局交警大队认定双方负此事故的同等责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投保有交强险和机动车损失保险，本次事故属于保险责任范围，但保险公司拒绝依照法律规定赔偿，为此具文起诉。被告阳光保险公司辩称，1.原告不是车主，主体不适格；2.原告不配合维修、定损，费用由其承担；3.评估价格过高；4.原告负此事故的同等责任，应当按照责任比例赔偿；5.诉讼费、鉴定费不应承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日22时40分许，在河南省××××路段，王提成驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（上乘坐张云、贾小霞、李其亚、郭松玲、闵玉）沿白马线由南向北行驶至上述地点时，与对向行驶左转弯横过道路的张广秀驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，张云、贾小霞、李其亚、郭松玲、闵玉受伤，张广秀死亡。泌阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王提成、张广秀负此次事故的同等责任。豫Ａ×××××小型普通客车在阳光保险公司处投保有交强险、机动车损失保险（不计免赔），其中，机动车损失保险保险期间自2020年6月4日至2021年6月3日，保险限额为109318.4元。事故发生后，受泌阳县人民法院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司于2021年1月27日出具机动车鉴定评估意见书，豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失修复价值为53000元，王提成支付鉴定费3000元。查明，刘松系豫Ａ×××××小型普通客车的车主；2020年12月5日，刘松出具声明一份，内容载明，豫Ａ×××××小型普通客车于2020年10月22日发生交通事故，车辆由王提成负责修理，造成的车辆损失由王提成向承保的保险公司索赔，索赔款归王提成。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，豫Ａ×××××小型普通客车的车主刘松依照合同约定向被告阳光保险公司支付保险费，事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应当给按照合同约定承担保险责任。关于被告阳光保险公司辩称的原告王提成不是车主主体不适格问题，由于车主刘松已出具书面声明，将本次事故赔偿的权利义务转让给原告王提成，因此，原告王提成具备合法的主体资格，被告的辩称本院不予支持。关于被告阳光保险公司辩称的原告不配合维修、定损，费用由原告承担的问题，被告并未提供任何证据予以证明，因此，被告的辩称本院不予支持。关于被告阳光保险公司辩称的评估价格过高的问题，被告方并未提供任何证据予以证实，且本次评估是通过泌阳县人民法院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司具备合法的资质，程序合法，因此，该评估意见书本院予以认可，被告的辩称本院不予支持。关于被告阳光保险公司辩称的原告负此事故的同等责任，应当按照责任比例赔偿的问题，本案系财产损失保险合同纠纷，并非侵权纠纷，应当依照合同的约定处理，因此，被告的辩称本院不予支持。关于被告阳光保险公司辩称的鉴定费不应承担的问题，该费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担，被告的辩称本院不予支持。关于被告阳光保险公司辩称的诉讼费不应承担的问题，依照《诉讼费用交纳管理办法》处理。原告王提成的损失经依法核算为：1.车辆修复损失：53000元；2.鉴定费：3000元。以上款项，共计56000元。因此，被告阳光保险公司应当赔偿原告王提成各项损失共计56000元。综上所述，原告王提成的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王提成各项损失共计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二一年四月十九日书记员  史春光
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执254号之一 申请执行人:吴满香,女,1973年7月4日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:查姗姗,女,1986年2月11日出生,汉族,住安徽省东至县。 吴满香与查姗姗民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信人名单。对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 璇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初702号原告：管婷婷，女，汉族，住连云港市海州区。被告：丁海清，男，汉族，住连云港市海州区。原告管婷婷与被告丁海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管婷婷到庭参加诉讼。被告丁海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自2018年1月27日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月27日以做生意需要资金周转向原告借款2万元，原告通过微信转账和现金方式将借款给付被告，被告当即向原告出具借条一张，注明借原告2万元现金，承诺2月11日还款，但到期后被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未还，原告故诉至法院。被告丁海清未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告丁海清向原告管婷婷借款2万元，并出具借条一份，载明“本人丁海清借管婷婷现金20000（贰万元整），2月11日还。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告丁海清向原告管婷婷借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告丁海清借款后依法应及时偿还，现被告丁海清未及时还清款项，原告要求被告丁海清偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2018年1月27日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的标准计算，经审查，因双方约定了借款期限至2018年2月11日且未约定利息，故本院依法调整利息为从2018年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海清应于本判决生效后十日内向原告管婷婷支付借款本金2万元及利息（从2018年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  张丹二〇二一年四月七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1743号 上诉人（原审被告）:张大鲁，男，1956年6月10日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天津东榛橡胶有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区创业路16号。 法定代表人：张大鲁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳更环，男，1961年10月15日生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：王雅筠，女，1959年6月24日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张大鲁，男，1956年6月10日生，汉族，住天津市南开区，系原审被告王雅筠的丈夫。 原审被告：张一明，男，1985年6月28日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张大鲁，男，1956年6月10日生，汉族，住天津市南开区，系原审被告张一明的父亲。 原审被告：天津东榛环保技术有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区双辰东路29号。 法定代表人：张大鲁，该公司经理。 上诉人张大鲁、天津东榛橡胶有限公司（以下简称东榛橡胶公司）与被上诉人柳更环及原审被告王雅筠、张一明、天津东榛环保技术有限公司（以下简称东榛环保公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张大鲁及其委托诉讼代理人张焕，天津东榛橡胶有限公司法定代表人张大鲁及其委托诉讼代理人张焕，被上诉人柳更环，原审被告王雅筠、张一明委托诉讼代理人张大鲁，天津东榛环保技术有限公司法定代表人张大鲁到庭参加诉讼。 本院认为，首先，原审判决程序不合法。天津东榛橡胶有限公司与天津东榛环保技术有限公司注册登记地不在一处，原审法院向天津市北辰经济开发区双辰东路29号地址邮寄送达天津东榛橡胶有限公司的开庭传票等相关诉讼文书，且在邮寄地址错误导致邮件被退回情况下，进行公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于其他方式无法送达或受送达人下落不明时公告送达的法定情形，该送达程序不合法；张大鲁、王雅筠的居住地为天津市南开区，原审法院向天津市南开区水上东路博彩公寓4-4-402号地址邮寄开庭传票等法律文书，上述地址不在同一单元，原审法院在邮件被退回后进行公告送达同样不符合公告送达的法律规定，程序不合法。其次，关于本案诉争法律关系的性质，上诉人提出案涉款项为投资款，并非借款，双方之间是否存在借贷关系合意，重审时应将此作为争议焦点予以核实，并作出相应的处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2034号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人张大鲁、天津东榛橡胶有限公司预交的二审案件受理费13834元予以退回。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 郭晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员 常新蕊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢528号申请执行人封昌林，男，汉族，住灌南县。被执行人封永，男，汉族，住灌南县。关于封昌林申请执行人封永健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行38340.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执287号申请执行人：盘锦智新融资担保有限公司,住盘锦市兴隆台区园丁新村**。法定代表人姚艳，该公司董事长。被执行人：王东，男,1971年5月25日生，汉族，，住盘锦市盘山县本院在执行申请执行人盘锦智新融资担保有限公司与被执行人王东追偿权纠纷一案中,申请执行人盘锦智新融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103执287号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  沈国君审判员  卫 强审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十一日书记员  郭永保
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终107号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆丰，绰号：小五子，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市南关区，捕前住山东省青岛市市南区。2018年8月8日因犯妨害公务罪被任丘市人民法院判处罚金人民币一万五千元。2020年9月15日被青岛市公安局市南分局观海路派出所民警抓获，同年9月18日被任丘市公安局刑事拘留，2020年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李庆丰犯故意伤害罪一案，于2021年3月11日作出（2021）冀0982刑初94号刑事判决，认定被告人李庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李庆丰不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李庆丰向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李庆丰犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李庆丰撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李庆丰撤回上诉。 河北省任丘市人民法院（2021）冀0982刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 赵冬天 审判员 张战洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 敬
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1202号原告:吉林省鑫源棉业有限公司，法定代表人：马振敏，职务经理。被告：邵小雨，男，汉族,农民,住通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告邵小雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十二日书记员 王远楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4198号申请执行人司马仲淇，男，汉族，1970年10月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人芦俊娜，女，汉族，住西安市长安区。申请执行人司马仲淇与被执行人芦俊娜买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3379号民事判决书已发生法律效力，被执行人芦俊娜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人司马仲淇于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2020）陕0113民初3379号民事判决书，依法已向被执行人芦俊娜发出执行通知及报告财产令，责令被执行人芦俊娜履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人芦俊娜的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，芦俊娜名下无财产信息。本案申请执行人司马仲淇应申请47905.00元及延迟利息。申请执行人未受偿47905.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4198号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4575号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。被执行人：司彦力，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省濮阳县.申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人司彦力金融借款合同纠纷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人司彦力未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2899号民事判决书，依法已向被执行人司彦力发出执行通知及报告财产令，责令被执行人司彦力履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张昭的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张昭名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请64931.18元及延迟利息。申请执行人未受偿64931.18元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4575号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员 刘 赟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初517号 原告李连超，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路8号。 法定代表人吕国华，该局局长。 被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路6号。 法定代表人王巧全，该局局长。 第三人李连营，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院受理原告李连超诉被告新沂市公安局、徐州市公安局及第三人李连营不履行行政处罚职责及行政复议一案，协调化解期间，原告于2021年4月26日以其已无诉讼意愿为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李连超申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李连超撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初187号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李通，男，1997年9月12日出生于山东省曹县，回族，中专文化，农民，住曹县。因殴打他人于2017年5月23日被曹县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月6日被曹县公安局刑事拘留，1月16日被逮捕，同年3月1日被曹县公安局取保候审，2021年1月25日被曹县人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。 辩护人徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人李通犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支付公诉，被告人李通及其辩护人徐紫凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日11时许，被告人李通的岳父程某1驾驶鲁Ｒ915Ｅ6货车行驶至曹县处，与孙某2驾驶的电动轿车发生交通事故。曹县公安局交通警察大队民警朱某带领辅警处警时，被告人李通不服民警关于事故责任的划分，使用手机近距离对处理事故的交警面部录像。被告人李通在民警朱某制止其录像并欲将其带离时，对朱某实施抓打等暴力行为。后民警将被告人李通控制带离时，遭到其家人的撕扯。 被告人李通被抓获归案后,如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了被害人朱某陈述，证人李某1、孙某1、李某2、程某1、孙某2、武某、程某2证言，视听资料、户籍证明、菏泽市公安局122接处警综合记录单、人民警察证复印件、曹县公安局交通警察大队证明材料、曹县公安局行政处罚决定书及回执、到案经过、破案经过以及被告人李通供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李通暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李通认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人李通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.交警在本案中存在执法不规范的情形。2.被告人李通主观恶性较小，社会危害性较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，已取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李通及其家人向民警朱某赔礼道歉，取得了对方谅解。 本院认为，被告人李通暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李通到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人李通主观恶性较小，社会危害性较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，已取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人所提“交警在本案中存在执法不规范”的辩护意见，如果出警民警在执行公务过程中有不规范的情形，当事人应向相关监管部门反映，而不能以此为借口暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；关于辩护人所提“对被告人李通适用缓刑”的辩护意见与被告人李通犯罪的事实、性质、情节不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李通犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 付翠云 二〇二一年四月九日 法官助理 王济耀 书 记 员 李 星
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初818号原告：郝某，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古坤龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：呼某。第三人：娜某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郝某与被告内蒙古坤龙房地产开发有限责任公司、第三人娜某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郝某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年四月三十日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4376号 原告:范大威,男,1985年4月17日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:乔云龙,男,1975年6月15日生,汉族,住安徽省太和县。 本院于2021年4月19日立案受理了原告范大威诉被告乔云龙民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告范大威于2021年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告范大威的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范大威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月二十九日 书记员 韩文静
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初891号 原告：齐学民，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：吕金川，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告齐学民与被告吕金川劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学民到庭参加诉讼，被告吕金川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐学民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决吕金川支付工资款7540元；2本案诉讼费由吕金川负担。事实和理由：2014年1-4月、8月经本村孙连芳介绍，齐学民在吕金川××小区工地××坡道××土、整理，空槽回填。经结算，齐学民应给齐学民挖土费用4000元，勾机费用360元整，勾机挖坡道费用1440元，勾机凿坡道和搅拌机周围用锤破碎费用1500元。小勾机挖土费用240元。吕金川共计欠齐学民7540元。特向法院起诉，请立案审理。 吕金川未答辩。 齐学民为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2014年1月28日，吕金川出具的欠齐学民机械费4000元的证明一份；该欠据内容均由吕金川本人书写； 2.2014年2月24日，吕金川签字确认的欠齐学民360元的欠据一份； 3.2014年4月19日，吕金川签字确认的欠齐学民2940元欠据一份； 4.2014年8月8日，吕金川签字确认的欠齐学民240元的欠据一份； 吕金川未提交证据。 经审查，齐学民的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1-4月、8月，齐学民在吕金川××小区工地××坡道××土、整理，空槽回填。吕金川拖欠齐学民挖土费用4000元，2014年1月28日，吕金川给齐学民出具了欠条一张，内容为“证明今欠到齐学民机械费（￥4000）肆仟元整吕金川20**.1.28号”。2014年2月24日，工长作为开票人出具了欠据，证明欠齐学民勾机费用360元整；2014年4月19日，工长作为开票人出具了证明欠齐学民勾机挖坡道费用1440元勾机凿坡道和搅拌机周围用锤破碎费用1500元的欠据，2014年8月8日，工长作为开票人出具了欠齐学民小勾机挖土费用240元，上述三项费用工长出具欠据后，吕金川在上述三个欠据上签字进行了确认。综上，吕金川共计欠齐学民7540元。另查明，2019年腊月底，吕金川的父亲代其向齐学民偿还了100元并给付了齐学民1箱酒，用于抵顶200元欠款。 本院认为，吕金川接受齐学民提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，吕金川应当按照约定支付齐学民劳务报酬。齐学民请求吕金川给付工资款7540元，于法有据，应予支持。已偿还的300元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吕金川于本判决生效后十日内给付原告齐学民工资款7240元； 二、驳回原告齐学民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕金川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾盈盈
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初175号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人聂启龙，男，1995年1月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，租住江苏省苏州市吴江区，户籍在安徽省寿县。2013年9月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。指定辩护人邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人聂启龙犯抢劫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官林虹出庭支持公诉，被告人聂启龙及指定辩护人邱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人聂启龙于2020年11月4日，在徐俊超（另案处理）的介绍下至无锡兼职支付宝刷单工作，并经与杨龙杰（另案处理）等人合谋，在杨龙杰的组织下，伙同李常伟（另案处理）等人，至本市梁溪区××室××室××假装兼职支付宝刷单工作。次日1时许，在杨龙杰的指挥下，李常伟使用事先配置的钥匙打开公司为防止兼职人员逃离而反锁的大门，欲趁陆陆顺工作室的工作人员还未将聂启龙等人支付宝帐上的钱款转走之机逃离公司。期间由于陆陆顺工作室的工作人员欲阻拦逃离，被告人聂启龙遂持水果刀对工作人员进行恐吓，伙同他人抢得陆陆顺工作室的工作人员杨某1的华为荣耀8Ｘ牌等手机2部（价值人民币580元）、公司兼职人员白某的红米牌Ｋ30手机1部（价值人民币1890元）后逃离。事后被告人聂启龙等人将未清帐的支付宝内的钱款转走，得款人民币13540元，被告人聂启龙分得人民币500元。被告人聂启龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、微信支付交易明细证明、手机购买电子凭证、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人杨某2、李某等人的证言；被害人杨某1、白某、被害单位负责人王江波的陈述；被告人聂启龙、涉案人员杨龙杰、徐俊超、邓雪梅、李常伟、杨哲等人的供述；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录、电子数据提取笔录、扣押笔录；公安机关调取的监控视频、提取的微信聊天记录等证据证实，足以认定。被告人聂启龙对指控的犯罪事实未提出辩解，指定辩护人提出如下辩护意见，被告人聂启龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪行为危害较轻，主观恶性较小，虽然动用刀具，但未用凶器伤人，请求从轻处罚。本院认为，被告人聂启龙经预谋，伙同他人在抢夺过程中，为逃离现场，抗拒抓捕，持刀威胁现场人员，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂启龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年2月24日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人聂启龙向被害人杨某1退赔人民币580元、向被害人白某退赔人民币1890元、向被告单位无锡市陆陆顺网络科技工作室退赔人民币13540元，并与其他同案犯罪人员共同承担连带赔偿责任。扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1280号原告：王俊杰，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：邓国红，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王俊杰与被告邓国红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼。被告邓国红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：判决被告邓国红支付劳务报酬5400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至9月，被告雇请原告为其承包的丰都县南天湖三汇村一组修建原野山庄、长庆子居民点工程做杂工，共计126天。工程结束后，被告尚欠原告的劳务费5400元，于2020年1月22日出具一张欠条。之后，原告多次追收未果，特诉至人民法院。上述事实，有欠条、常住人口登记表等证据予以证明。被告邓国红未作答辩。本院认为，邓国红雇请王俊杰提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按照劳务合同的约定履行义务。王俊杰举示邓国红出具的欠条等证据，能够证明邓国红所欠王俊杰的债务为5400元。现邓国红拒不履行支付劳务费的义务，违反了双方的合同约定与相关法律规定，应承担相应的民事责任。综上所述，王俊杰请求邓国红支付劳务费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓国红于本判决生效后三日内支付原告王俊杰的劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国红负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年四月二十二日（院印）书记员  付诗祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20163号原告：刘政，男，1994年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：东莞市桥头威友酒业商行，住所地广东省东莞市。经营者：严木兰。原告刘政与被告东莞市桥头威友酒业商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘政于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政向本院提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘政负担。审判员  金国良二〇二一年四月九日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初230号   原告：马生道，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇常山工业园区。   法定代表人：刘跃红，职务：执行董事。   本院在审理原告马生道诉被告内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告马生道于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回诉讼。   本院认为，原告马生道的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马生道撤回诉讼。   案件受理费2294.00元，由原告马生道承担。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 王  慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1388号之一申请执行人:赵通金，男，1972年5月5日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。被执行人:杨正彪，男，1987年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初9660号民事调解书，向被执行人发出(2021)黔2601执1388号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人杨正彪采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无银行存款、无不动产登记信息，冻结网络资金2644.58元、查封其名下车牌号为贵Ｈ×××××车辆但未实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人杨正彪有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人户籍所在地凯里市进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的2644.58元发放给申请执行人。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执1388号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月十五日法官助理李成伟书记员李春恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执652号申请执行人：聂某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：查某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人聂某某与被执行人查某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2218）黔0321民初5479号民事调解书已发生法律效力，因查某某未按该民事调解书确定的义务履行，聂某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人聂某某向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十二日书记员  张峻锋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3563号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：王银珍，系公司员工。 被告：何代凡，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：蒲天容，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告何代凡、蒲天容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执335号请执行人：刘建萍，女，汉族，1970年03月22日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：刘桂杰，女，汉族，1966年02月14日出生，现住址不详。本院在执行刘建萍与刘桂杰借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建萍于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款63787.00元，执行费857.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款63787.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月八日书记员  邵瑞卿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执750号申请执行人：冷中亮,男性,1970年12月13日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：杨金生，男性,1982年2月15日生，汉族，住现住址不详。本院在执行冷中亮与杨金生借款合同纠纷一案中，申请执行人冷中亮于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10650.00元，执行费60.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款10650.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初808号 原告：曾某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：高某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告曾某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告从2014年春季起，间断性给被告承包的室内装修工程干活，每天工资200元。2021年2月2日，经双方结算，被告欠原告人工费6000元，被告给原告出具条据后未支付原告劳务费，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 被告高某某未答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民。2014年4、5月份，原告与同村村民胡某某、蓝田县蓝关街道冯林寨村七组村民林某某为被告承包的蓝田县国税局整楼、蓝田县环山路清河湾生态园、蓝田县文姬路建材市场附近的幼儿园等装修工程干活，双方约定每人每天200元，工程完工后，被告未支付原告劳务费。2021年2月2日，原告与胡某某到被告家催要劳务费，被告给原告出具条据一张，条据载明：“今欠虎叔工程款6000元人民币陆仟元整，高某某，2021.2.2”，后被告未支付原告劳务费。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。 原告为被告承包的工程干活，工程完工后，被告应当按照双方的约定及时给付原告劳务费，被告未及时给付原告劳务费构成违约，故原告要求被告支付劳务费6000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告高某某支付原告曾某某劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马小娜 二〇二一年四月八日 书记员  赵耀花
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保40号申请人：河南执象石化科技有限公司，住址：洛阳市石化产业聚集区华北路中段北侧。统一社会信用代码：91410306MA3X8TXA7P。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被申请人：河南路跃市政工程有限公司，住址：开封市鼓楼区杨砦社区盛华街242号，统一社会信用代码：91410200MA40WQ1067。法定代表人：张新军，执行董事。申请人河南执象石化科技有限公司诉被申请人河南路跃市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南执象石化科技有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南路跃市政工程有限公司银行存款27万元或者查封、扣押、冻结被申请人河南路跃市政工程有限公司名下价值27万元的其他财产。申请人河南执象石化科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南执象石化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南路跃市政工程有限公司银行存款27万元或者查封、扣押、冻结被申请人河南路跃市政工程有限公司名下价值27万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年四月二十五日书记员  张潇悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执420号 申请执行人：南昌宇昊实业有限公司。 法人代表：熊家晖系该公司董事长 被执行人：贵州勇腾矿业有限公司 南昌宇昊实业有限公司与贵州勇腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州勇腾矿业有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初2318号民事判决书所确定的义务于2021年2月22日向本院申请立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人贵州勇腾矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人，经本院调查，被执行人公司已停止经营。本院将被执行人贵州勇腾矿业有限公司的法人代表杨小国纳入限制高消费名单，于2021年4月20日将被执行人贵州勇腾矿业有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的298.239667万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余298.239667万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 熊军 审 判 员 马进 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021黔2702刑初63号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘美菊，女，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，个体人员,户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月16日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 被告人钟方旭，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，个体人员，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月16日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘美菊、钟方旭犯非法经营罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人刘美菊、钟方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘美菊在四川省叙永县麻城镇承包土地种植烟叶，因为灾情，未能完成合同任务。2020年9月4日，被告人刘美菊在瓮安县建中镇太文村水阳山遇见被告人钟方旭，被告人钟方旭得知被告人刘美菊情况后，介绍被告人刘美菊到福泉市收购烟叶，两人商量收购烟叶后由被告人钟方旭驾驶车辆运输烟叶到四川省叙永县麻城镇抵被告人刘美菊的合同任务，被告人钟方旭收取运输费用。当日下午二被告人在收购了宋某1、邓某、宋某2、宋某3、宋某4五人的烟叶，收购价共计67443元。2020年9月5日1时46分，被告人刘美菊、钟方旭准备将烤烟运往四川省叙永县麻城镇销售途中，在福泉市上被福泉市烟草专卖局查获。经贵州省福泉市烟草专卖局核算，所购买烟叶的金额为133205.76元。案发后被告人刘美菊、钟方旭主动投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘美菊违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，非法经营数额67443元，被告人钟方旭明知是他人非法收购的烟叶，无运输许可，帮助收购运输烟叶，非法经营数额67443元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘美菊、钟方旭案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首、且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘美菊有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元；判处被告人钟方旭有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等程序性文书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、烟草公司文件、变卖扣押烟草报告、委托变卖函、接受证据清单、记账凭证、烟叶种植收购合同、证明、情况说明以及福泉市烟草专卖局移送福泉市公安局相关证据材料；证人宋某1、邓某、宋某2、宋某3、宋某4的证言；被告人刘美菊、钟方旭的供述与辩解；检验报告；辨认笔录等证据证实。 被告人刘美菊、钟方旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，福泉市烟草专卖局查获被告人刘美菊、钟方旭后，于2020年9月5日将案件移交福泉市公安局，福泉市公安局于2020年9月15日立案侦查，2020年10月30日、11月4日电话通知钟方旭、刘美菊到案，钟方旭、刘美菊到案后，如实供述了自己的罪行。被查获的烟叶经称量共计2480公斤，福泉市公安局已依法扣押，经抽样检测，烟叶类型为烤叶。 本院认为，被告人刘美菊为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法收购烟叶，非法经营数额达人民币67443元，情节严重；被告人钟方旭为获取运费介绍刘美菊向他人收购烟叶，且无运输许可运输烟叶，非法经营数额67443元，情节严重。二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，不予区分主从，但各自情节不同，量刑时有所区别。被告人刘美菊、钟方旭案发后经公安机关电话传唤主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘美菊、钟方旭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对福泉市公安局扣押的2480公斤涉案烟叶，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘美菊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人钟方旭犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、对福泉市公安局扣押的2480公斤涉案烟叶，由福泉市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯源琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2471号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓凤怡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓凤怡的微信、支付宝、银行账户存款18715.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3296号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执247号申请执行人：于新社，男，1969年3月15日出生，汉族。被执行人：胡居忠，男，1964年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人于新社与被执行人胡居忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡居忠有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡居忠名下位于永济市河东大道东侧御苑小区房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：刘珂希，女，彝族，1991年3月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执613号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行刘珂希银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16571.21元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0724执恢119号 湖南永红烟花爆竹有限公司： 申请执行人湖南省梅林果业有限公司与被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司合同纠纷一案【原执行案号：(2020)湘0724执821号】，执行依据为本院（2019）湘0724民初2185号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2185号民事判决书所确定的应由湖南永红烟花爆竹有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南省梅林果业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2021)湘0724执恢119号 湖南省梅林果业有限公司： 申请执行人湖南省梅林果业有限公司与被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司合同纠纷一案【原执行案号：(2020)湘0724执821号】，执行依据为本院（2019）湘0724民初2185号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初2185号民事判决书所确定的应由湖南永红烟花爆竹有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南省梅林果业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初2185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终43号 上诉人（原审被告）:湖南阿提斯智能装备有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：阳统根，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：株洲精锐机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：赵纯，该公司总经理。 上诉人湖南阿提斯智能装备有限公司因与被上诉人株洲精锐机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初302号之一民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉理由：上诉人已于2020年11月25日签到东莞办公，上诉人的实际经营地为东莞市寮步镇松山湖寮步段32号,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人的住所地为实际经营地，株洲市天元区人民法院对本案无管辖权。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初302号民事裁定书；二、将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因东莞阿李自动化股份有限公司与上诉人阿提斯公司之间存在利害关系，故其出具的《证明》不能足以证明上诉人的实际办公地或者主要办事机构所在地为广东省东莞市寮步镇。本案中，案涉《采购合同》明确约定管辖法院为买方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院，本案现有证据可以证明上诉人的注册地为湖南省株洲市天元区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月十九日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0826民初511号原告：孙延峰，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：崔景全，男，1981年5月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：集贤县双润物流有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街南1-2（1-4层）其中第一层。法定代表人：张欢，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市。负责人：王伟，职务：经理。原告孙延峰与被告崔景全、集贤县双润物流有限公司、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延峰撤回起诉。案件受理费168元减半收取，由原告孙延峰负担。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二一年四月二十二日书 记 员  张怀远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨计柱，男，1962年5月22日出生，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨计柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,524.44元(截止至2021年3月17日，欠款本金110,302.59元，利息10,008.54元，费用55,213.31元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款175,524.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初120号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人邵某某，男，1966年4月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2021年1月20日晚，被告人邵某某在济南市某工地饮酒后，驾驶鲁Ａ×××××号起亚牌小型客车，从济南市历城区某甲路出发，经某乙快速路、某丙高架路由某收费站驶入G35济广高速，行至某丁收费站出口时，被执勤民警查获。经检验，邵某某血液中乙醇成分含量为215.7±9.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2021年2月1日，被告人邵某某经民警电话传唤主动到案并如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节、在高速公路上驾驶的从重处罚情节，建议判处邵某某拘役二个月零十五天，并处罚金一万元。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄庆文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4475号申请人：顾义龙，男，1971年4月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨中富，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。顾义龙与杨中富民间借贷纠纷一案，申请人顾义龙依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨中富的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。申请人顾义龙以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人顾义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨中富的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月七日书记员 凌忆赟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢201号申请执行人：戚文彬，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戚文彬与被执行人徐向海、张灵莉民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初2637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款260000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，被执行人张灵莉与申请执行人戚文彬达成和解，现已主动履行90000元，申请执行人申请解除对被执行人张灵莉采取的强制措施，将被执行人徐向海纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃