wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初97号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人齐海龙，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人齐海龙犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人齐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2021年3月3日19时许，被告人齐海龙酒后无证驾驶吉G×××15号小型汽车，从其家中出发，在大安市烧锅镇富国村公路上行驶时被大安市公安局民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：齐海龙血液样品中检出乙醇，浓度为176.81mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2021年3月10日，被告人齐海龙因本次无证驾驶违法行为被大安市公安局交通警察大队处以罚款二千元的行政处罚。 上述事实，被告人齐海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人齐某的证言，被告人齐海龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐海龙醉酒在道路上无驾驶证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人齐海龙自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对被告人齐海龙适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人齐海龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（扣除行政罚款人民币二千元，余款罚金人民币一千元限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月十九日 书记员  张立卫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保481号申请人：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路53号。法定代表人：段献忠。委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。被申请人：赵新芳，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：薛淑娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南省中成房地产开发集团有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵新芳、薛淑娟名下位于偃师市太学路北、新星路东商都御花园第11幢1单元14层东北号房屋，保全价值为250000元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省中成房地产开发集团有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵新芳、薛淑娟名下位于偃师市太学路北、新星路东商都御花园第11幢1单元14层东北号房屋，保全价值为250000元,期限为不动产三年。案件申请费1770元，由申请人河南省中成房地产开发集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月三十日代书记员 李媛婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1227号原告：大连盛源物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修斯（大连）律师事务所律师。被告：施长江，男，1983年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告施长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月二十七日书记员  安 洋
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执108号申请执行人周红云，男，汉族，1971年9月2日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人邹秀荣，男，1966年3月5日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人周红云与被执行人邹秀荣民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周红云于2021年1月27日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付借款本金210000.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到8677.00元，剩余借款人民币201323.00元及迟延履行债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  陈家琪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初682号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。，地址：住所地旬阳县祝尔康大道19号。统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托诉讼代理人：顾远鹏，陕西旬阳农村行业商业银行股份有限公司麻坪支行副行长。 被告：李阳，男，1992年7月2日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二一年四月九日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1018号 申请执行人：冯卫权，男，1971年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝巧瑜，女,1969年10月6日出生，汉族，住广州市。 关于冯卫权与邝巧瑜民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2126号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金26263.38元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1018号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初419号原告曾庆元，男，1947年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市城市管理和综合执法局，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人古长根，该局局长。委托代理人周彪，该局法规科科长。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告曾庆元诉被告浏阳市城市管理和综合执法局限期拆除通知书一案中，原告曾庆元于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾庆元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆元负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  谭春香人民陪审员  周三妹二〇二一年四月九日法官助理贺文仪书记员周依洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1289号 原告：董双全，男，生于1967年4月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：胡同兵，男，生于1977年2月19日，汉族，农民，住四川省荣县。 被告：自贡荣辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91510321MA66M3415D，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑14-4-101号。 负责人：彭杰，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县中心支公司，统一社会信用代码：91510321MA62048L3U，住所地：四川省荣县旭阳镇金碧大道一段111号、113号、115号。 负责人：龚柏林，该公司经理。 原告董双全与胡同兵、自贡荣辰商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荣县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告董双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董双全回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初202号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人姜学福（曾用名老福），男，1982年6月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，公民身份号码522×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省剑河县×××××××××。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2021年3月30日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1100元。因本案于2021年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人姜学福犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人姜学福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月29日20时47分许，被告人姜学福酒后无证驾驶粤D×××**号牌摩托车，途经汕头市龙湖区×××××口时被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人姜学福的血液样本中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜学福醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜学福自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人姜学福对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜学福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜学福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜学福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人姜学福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜学福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年四月十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10462号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈珊珊，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈珊珊偿还原告剩余贷款本金人民币80151.4元；二、判令被告陈珊珊支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3506.62元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈珊珊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈珊珊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D010020629的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈珊珊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈珊珊承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈珊珊。2、借款金额为10.4万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月7日至2023年9月7日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮276.4706%。7、担保情况：被告陈珊珊以其名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D010020629）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告陈珊珊尚欠原告借款本金80151.4元、利息3506.62元，共计83658.02元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D010020629）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80151.4元、利息3506.62元，共计83658.02元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈珊珊名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D010020629）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取971元，由被告陈珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执444号 被执行人：甄达壮，男，1977年4月24日出生，汉族，住台山市。 甄达壮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月三十日 书记员 李灿俊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3049号 原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市历城区港源七路博科总部大楼。 法定代表人：甘宜梧，董事长。 被告：济南诺达商贸有限公司，住所地济南市槐荫区和谐佳苑1区。 法定代表人：袁姗姗，经理。 原告山东博科生物产业有限公司与被告济南诺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博科生物产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。 案件受理费4843元(减半计取)，由山东博科生物产业有限公司负担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初7146号原告：胡燕平，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：舒鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐银涓，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡燕平与被告舒鹏、徐银涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡燕平到庭参加诉讼，被告舒鹏、徐银涓经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告胡燕平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告舒鹏系朋友关系，两被告系夫妻。被告舒鹏因资金周转需要故向原告借款，并于2019年5月31日出具借条一份载明借款事实，约定还款时间至2020年5月29日止。现还款期限已届满，两被告一直未归还借款。被告舒鹏、徐银涓未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、结婚登记审查处理表。本院依法组织当事人进行举证、质证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告舒鹏和被告徐银涓于2006年4月10日登记结婚。2019年5月31日，被告舒鹏向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月29日，并注明“现金已收”。此后，被告未还款。本院认为，原告胡燕平与被告舒鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告舒鹏未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告舒鹏和被告徐银涓夫妻关系存续期间，但本案借款金额较大，且原告未提交证据证实本案借款系用于家庭共同生活生产所需，故认定为被告舒鹏的个人债务，原告要求被告徐银涓共同归还借款的诉请，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒鹏归还原告胡燕平借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡燕平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，公告费400元，合计4716元，由被告舒鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐高建审 判 员  李承祖人民陪审员  陈海鸥二〇二一年四月八日代书 记员  董雨菲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保192号 申请保全人：王凤春，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告王凤春与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特34号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初700号 原告：刘光彬，男，汉族，1982年5月17日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 被告：威海市银鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码913710007275560504，住所地山东省威海市高区承德路-1号。 法定代表人：王吉振。 委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 原告刘光彬与被告威海市银鹏建设集团有限公司（以下简称“银鹏公司”）执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光彬及其委托诉讼代理人于兆强、赵爱芹，被告银鹏公司之委托诉讼代理人王源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光彬向本院提出诉讼请求：请求解除对位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园房屋及附属储藏室（以下简称“案涉房产”）的查封。事实与理由：御鑫佳园16号楼系案外人西御康公司、汇文公司合作开发建设，银鹏公司系施工方。2013年12月26日，汇文公司与银鹏公司签订抵房协议，将包括案涉房产在内的御鑫佳园16号楼10套房屋抵顶给银鹏公司，银鹏公司又将案涉房产抵顶给原告，作为原告施工的部分工程款。该事实已经生效裁判文书确认，高区法院作出的（2021）鲁1091执异5号裁定书枉顾生效文书确认案涉房产系银鹏公司抵顶给原告，不审查原告实际居住使用案涉房产多年的事实，简单以案涉房产转移行为未经登记、对外不具有公示公信力为由驳回原告的异议申请，是错误的，故原告提起执行异议之诉，请求处理。 被告银鹏公司辩称，包括案涉房产在内的16套房产系汇文公司抵顶给银鹏公司，这一事实在已生效的（2018）鲁1091民初1055号民事判决书中已经确认，现案涉房产仍未转移登记至银鹏公司名下。原、被告之间的抵顶协议系因施工工程抵顶工程款，现双方工程款事宜尚未结算清楚，故不具备抵顶条件。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：御鑫佳园小区系案外人威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称“西御康公司”）与威海市汇文房地产开发有限公司（以下简称“汇文公司”）合作开发建设的项目，银鹏公司承建了该小区部分工程。2016年12月26日，银鹏公司与汇文公司签订了抵顶协议，将包括案涉房产在内的御鑫佳园16号楼共计10套房屋抵顶银鹏公司的部分工程款，并授权银鹏公司处置。 原告系给银鹏公司施工宝源龙城项目、初村鑫通科龙工程、东部滨海新城龙山湖小区工程、双岛湾产业园工程等水电暖工程的实际施工人，双方于2015年6月4日签订一份协议，约定银鹏公司将案涉房产及附属储藏室、车位共作价757435元抵顶原告施工工程的部分工程款，原告于同日签署了楼宇交接手续，确认收到钥匙、并缴纳了物业服务费、装修押金、预交部分水电费后，对房屋进行了装修并实际居住使用至今。 2018年12月24日，银鹏公司以其超付刘光彬工程款为由诉来本院，要求刘光彬返还其超付工程款3606161.69元。刘光彬反诉银鹏公司支付其拖欠工程款6752743.43元及利息。本院于2019年12月24日作出（2018）鲁1091民初2398号民事判决书，判决银鹏公司支付刘光彬工程款2823491.85元及利息,驳回银鹏公司的诉讼请求。该案中，双方均认可银鹏公司已给付的工程款中包含本案案涉房产作价的757435元。银鹏公司不服本院该判决，于法定期限上诉至威海中院。威海中院于2020年9月7日作出（2020）鲁10民终1667号判决书，驳回银鹏公司上诉，维持本院（2018）鲁1091民初2398号民事判决书。银鹏公司向山东省高院申诉，要求再审。山东省高院于2021年1月27日作出（2020）鲁民申10746号民事裁定书，驳回银鹏公司要求再审的申诉请求。现本院（2018）鲁1091民初2398号民事判决书正在执行中。 另查，银鹏公司与汇文公司因履行双方间签订的建设工程施工合同发生纠纷，银鹏公司诉来本院，要求汇文公司给付其工程款7606801.28元及利息，办理包括案涉房产在内的御鑫佳园16号楼16套房产的预售备案登记手续。本院于2019年11月6日作出（2018）鲁1091民初1055号民事判决书，判令汇文公司支付银鹏公司工程款1282925.05元及利息，驳回银鹏公司其他诉讼请求。该判决生效后，银鹏公司向本院申请执行，案号（2020）鲁1091执267号。本院在该执行案件中查封了案涉房产，刘光彬以其系案涉房产实际权利人为由提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封。本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1091执异5号裁定书，认为案涉房产现仍登记在西御康公司名下，刘光彬提供的证据不足以证实银鹏公司与汇文公司就案涉房产进行初始抵顶协议时，汇文公司享有案涉房产的相应处分权利为由驳回刘光彬的异议请求。 本院认为，根据已生效的民事判决书确认的事实，可以认定御鑫佳园小区系西御康公司和汇文公司合作开发建设的项目，其中包括本案案涉房产在内的御鑫佳园16号楼部分房源系西御康公司根据其与汇文公司的合作开发协议分配给汇文公司的房源，汇文公司又依据其与银鹏公司建设工程施工合同将房源抵顶给银鹏公司，银鹏公司将案涉房产抵顶其应支付刘光彬施工的工程款并实际交付给刘光彬占有使用至今。西御康公司、汇文公司、银鹏公司在三方纠纷发生前均未对银鹏公司将案涉房产抵顶给原告提出异议，特别是银鹏公司在（2018）鲁1091民初2398号判决书明确认可其给付刘光彬的工程款中包含本案案涉房产作价的757435元，故根据已生效民事判决书可以确认案涉房产系银鹏公司抵顶给刘光彬并实际交付给刘光彬占有、使用、收益的房产，刘光彬系案涉房产的实际权利人。银鹏公司明知该房屋已由其抵顶给刘光彬，且在（2018）鲁1091民初1055号案件及本案诉讼中仍坚持认为案涉房产系汇文公司抵顶给银鹏公司的情况下，无视生效裁判文书既判力，仅以双方工程款未计算清楚为由拒绝抵顶，并在另案诉讼中查封该房屋，违背诚信原则，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第二百二十二七条之规定，判决如下： 解除对位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园及附属储藏室的查封。 案件受理费10500元，由被告银鹏公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二一年四月十五日 书 记 员  董 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执33号之一申请执行人：徐某，女，1996年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李某，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人徐某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0602民初4206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月8日和2021年4月1日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等。于2021年1月29日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于2021年1月26日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2021年1月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月26日对被执行人李某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为2025元，已执行到位0元，尚有2025元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年四月二十六日书 记 员  王青霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2059号原告：高志勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：巫凤旗，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告巫凤旗欠原告高志勇工资款11000元，有被告巫凤旗本人出具的欠条为证，被告逾期未予支付工资款，应承担违约责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告巫凤旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告巫凤旗于本判决生效后十日内支付原告高志勇工资款11000元及利息（利息自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告巫凤旗负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月六日书记员  冯春燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初812号 原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地：廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。统一社会信用代码：91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜。 被告：杨文霞，女，回族，1962年6月18日出生，现住河北省廊坊市。 原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告杨文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告廊坊市诚信物业服务有限公司主张自愿撤回对被告杨文霞的起诉，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤回对杨文霞的起诉。 案件受理费减半收后收取25元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓羽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3071号原告：陈九香，女，1963年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：杨功雨，男，1986年7月11日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款10,000元及利息；二、涉案费用由被告承担。本院于2021年4月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨功雨于本判决生效后十日内偿还原告陈九香借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数按6%年利率自2019年1月1日起计算至2020年8月19日，以本金10,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月20日起计算至被告杨功雨实际履行完毕之日止；驳回原告陈九香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨功雨负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二一年四月十二日书记员  秦政党
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1477号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。法定代表人林宇，行长。被执行人蔡武林，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司与被执行人蔡武林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初178号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡武林即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1375号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1140号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1477号、生效法律文书为（2021）闽0322民初178号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1375号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1140号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初178号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 张德海审判员 陈 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李瑞芬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1303号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁侦海，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××132。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告梁侦海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼,被告梁侦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××579中本金8292.99元、利息2795.24元，违约金357.4元，（暂计至2020年12月31日共计11445.63元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁侦海向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了信用卡给被告梁侦海，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告梁侦海使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁侦海与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告梁侦海持有的卡号为625××××××××××579的信用卡，截至2020年12月31日拖欠原告中行开平支行本金8292.99元、利息2795.24元，合计欠款11088.23元，未违反法律规定，本院予以确认。被告梁侦海应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的357.4元违约金为2017年1月1日之后产生，而原告中行开平支行与被告梁侦海签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告梁侦海重新达成协议，故原告中行开平支行向被告梁侦海主张偿还违约金357.4元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告梁侦海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁侦海应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××579的信用卡欠款11088.23元（其中本金8292.99元、利息2795.24元）及后续利息（以8292.99元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.14元，减半收取计43.07元，财产保全费134.46元，合共177.53元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交177.53元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担1.34元，被告梁侦海负担176.19元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费41.73元和财产保全费134.46元，合共176.19元，由本院予以退回；被告梁侦海应向本院补缴案件受理费41.73元和财产保全费134.46元，合共176.19元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年四月二十九日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执714号申请执行人：吴某1，男，2007年8月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吴某2，男，1974年3月13日生，住吉林市丰满区。吴某1与吴某2抚养费纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某1于2021年3月30日向本院申请执行。要求吴某2一次性给付吴某1132100.00元，执行费1882.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人吴某2邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控，发现其工商银行有3019.90元，现已支付给申请人。4、2021年4月23日决定对吴某2采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。本院认为：被执行人吴某2暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，评议如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1601号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年四月二十三日书记员 徐 畅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122财保9号 申请人：上官国强，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：江西赣虔地质工程院，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码91360700775872541E 法定代表人：罗艳庆。 申请人上官国强于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人江西赣虔地质工程院名下银行帐号3600××××0020（开户行为：中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行）内的存款进行保全，保全金额为78万元。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人上官国强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西赣虔地质工程院名下银行帐号3600××××0020（开户行为：中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行）内的存款，保全期限为一年。保全金额共计78万元。 案件申请费4420元，由申请人上官国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月二十一日 代书记员 楼洪利
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2233号 利辛县人民法院（申请执行人）、王林（被执行人）： 利辛县人民法院与王林罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623刑初139号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王悦
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初74号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王平，男，1979年9月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于瓮安县瓮水办事处花桥社区小河边安置房。因犯聚众冲击国家机关罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑二年，2010年7月7日刑满释放。因盗窃于2012年6月14日被瓮安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被瓮安县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 公诉机关以瓮检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪。于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（1）2021年2月14日21时30分许，被告人王平驾驶贵Ｊ06Ｙ**小货车将被害人范某位于瓮安县修车场内的500余斤汽车轮毂等废旧钢材盗走。经瓮安县价格认定中心认定，被盗的废旧钢材价值人民币650元。 （2）2021年2月15日23时许，被告人王平驾驶贵Ｊ06Ｙ**小货车将被害人刘某位于瓮安县修车场内的700余斤汽车轮毂等废旧钢材盗走。经瓮安县价格认定中心认定，被盗的废旧钢材价值人民币910元。 公诉机关认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人王平有期徒刑六个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人王平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：1.2021年2月14日21时30分许，被告人王平驾车将被害人范某位于瓮安县修车场内的500余斤废旧钢材盗走。经认定，被盗废旧钢材价值人民币650元。 2.2021年2月15日23时许，被告人王平驾驶车将被害人刘某位于瓮安县修车场内的700余斤废旧钢材盗走。经认定，被盗废旧钢材价值人民币910元。 另查明，王平违法所得人民币1340元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、价格认定结论通知书、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明；被害人刘某、范某的陈述；被害人王平的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人王平应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人王平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王平违法所得人民币一千三百四十元依法予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人王平退赔被害人范某经济损失人民币六百五十元。 四、责令被告人王平退赔被害人刘某经济损失人民币九百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初488号原告：王乐兰，女，1959年2月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。被告：徐洋，男，1994年10月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告王乐兰与被告徐洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王乐兰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐兰撤诉。案件受理费150元，由原告王乐兰负担。审判员 王 红二〇二一年四月十六日书记员 王姗姗
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2362号 原告：沈红港，男，1976年7月26日出生，汉族，高中文化，司机，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：张洪军，男，1974年12月31日出生，汉族，司机，住黄骅市。 被告：张家口重泰运输有限责任公司，住所地：张家口经济开发区富强路2号瑞麟轩小区3号楼89号。 法定代表人：郭存军，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号。 负责人：李建华，经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首辉律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红港的委托代理人张洪旗，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称人寿财宣化支公司）的委托代理人薛晓朋到庭参加诉讼。被告张洪军、张家口重泰运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告沈红港的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失194089.33元并由被告承担诉讼费。 被告张洪军、被告张家口重泰运输有限责任公司缺席无答辩。 被告人寿财宣化支公司辩称：冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失我公司在核实事故车辆行驶证、道路运输证、车辆驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故时以上证件均合法并且年检有效，同时事故不具有保险合同约定的免赔事由的情况下，同意按保险合同的约定，原告的损失先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按事故的责任比例在商业险限额内赔偿。医疗费部分请求扣除15%的非医保用药，对于二次手术费在原告实际发生后另行主张，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：2020年7月30日11时30分许，被告张洪军驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车在绥中县（乡村道路）前卫镇辽西家具城院内倒车行驶时，分别与在车后方指挥倒车的行人沈红港及田宇停放的辽Ｐ58836号小型普通客车发生碰撞，造成沈红港受伤，车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队处理作出第211421120200000345号认定书认定：张洪军负事故全部责任。 被告张洪军驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车登记所有人为被告张家口重泰运输有限责任公司，该车在被告人寿财宣化支公司投有交强险、商业第三者责任险（主车限额100万元、挂车5万元），不计免赔，事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告沈红港先后两次在绥中县红十字仁济医院、黄骅市骨科医院住院治疗52天，原告的主要伤情为：左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折等。经原告申请，本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对原告进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级伤残、二次手术费8000元，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费50181.22元（包括二次手术费8000元，依据医疗费票据、医院病例、诊断证明、用药清单各和司法鉴定书予以确认）。 2、住院伙食补助2700元（100元/天×2天+50元/天×50天，依据病历予以确认）。 3、营养费1500元（75天×20元，结合原告伤情并参照鉴定意见（鉴定期限60-90天）支持营养期75天，每天20元计算）。 4、误工费32647.81元（88270元/年÷365天×135天，原告误工期限结合其伤情，参照鉴定意见（鉴定90-180天），本院支持135天，原告提交驾驶证、行车证、从业资格证和营运证，证实原告从事交通运输行业，原告误工标准按河北省上年度交通运输行业88270元/年计算）。 5、护理费5999.95元（42115元/年÷365天×52天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定护理期30-60天），酌定住院期间52天，1人护理，护理标准参照河北省居民服务业42115元/年计算，依据护理人身份证、病历予以确认）。 6、交通费本院1500元（本院酌定）。 7、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%，标准按河北省城镇居民标准35738元/年，原告伤残为十级，赔偿20年）。 8、伤残鉴定及辅助检查费3123.8元（依据票据予以确认）。 9、精神抚慰金5000元（本院酌定）。 10、被扶养人生活费19960.55元（23483元/年×17（8年+9年）×10%÷2人，沈红港父亲沈树华1949年3月10日,72岁，扶养8年，母亲王之玲1950年3月3日,71岁，扶养9年，沈红港父母由二个子女共同扶养，按河北省城镇消费性支出23483元/年计算，依据村委会证明和户口页予以确认）。 以上确认原告损失194089.33元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告张洪军承担事故全部责任，张洪军驾驶的车辆在被告人寿财宣化支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财宣化支公司应当承担相应的保险责任。本院依法确认原告损失为194089.33元，被告人寿财宣化支公司首先在冀Ｇ×××××／冀ＧＲＳ04号所投交强险医疗项下和死亡伤残项下赔偿原告120000元，剩余损失74089.33元（194089.33元-120000元）在冀Ｇ×××××／冀ＧＲＳ04号车所投商业第三者险限额内予以赔偿。待被告保险公司履行赔付义务后，被告张洪军、张家口重泰运输有限责任公司在本案中不再负赔偿责任。被告张洪军、张家口重泰运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司在冀Ｇ×××××／冀ＧＲＳ04号所投交强险和商业第三者险限额内赔偿原告沈红港损失194089.33元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2090.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司承担（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 高宪玉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1928号原告:付家双，男，1971年1月15日出生，汉族，住肥城市。被告：王秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，住肥城市。原告付家双与被告王秀华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家双到庭参加诉讼，被告王秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付家双向本院提出诉讼请求：1.依法判令王秀华返还付家双现金10000元及资金占用费(自2019年4月29日至实际支付之日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告王秀华因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2019年4月29日，该案在贵院审理阶段，付家双为王秀华垫付罚金10000元，王秀华被贵院判处缓刑。判决后付家双多次向王秀华索要该垫付款，但王秀华拒不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令所请。王秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王秀华、付家双系不正当男女关系。2018年8月至9月，王秀华无力偿还信用卡及银行贷款，二人以结婚处对象为由，先后骗取李公东、刘德亮钱财，价值共计115275元。2018年10月23日，王秀华因涉嫌犯诈骗罪被肥城市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，羁押于泰安市看守所。2019年2月15日，肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人王秀华、付家双犯诈骗罪，并向本院提起公诉。在（2019）鲁0983刑初86号刑事案件审理期间，付家双与李公东、刘德亮达成协议，赔偿二被害人损失并取得谅解。2019年4月29日，付家双通过中国邮政银行交纳（2019）鲁0983刑初86号刑事案件罚金20000元（其中付家双10000元、王秀华10000元）。2019年5月9日，本院作出（2019）鲁0983刑初86号刑事判决书，判决王秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元；付家双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2021年3月22日，付家双诉来本院。本院认为，王秀华、付家双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，本院（2019）鲁0983刑初86号刑事案件判决王秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元；付家双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。人民法院根据犯罪人的犯罪情节，结合考虑犯罪人缴纳罚金的能力，依法判处罚金。根据“罪责自负”原则，罚金只能由犯罪人员个人交纳，以达到惩罚、教育、震慑犯罪人的作用。在王秀华被逮捕羁押于泰安市看守所期间，付家双代王秀华交纳罚金10000元，王秀华未实际缴纳罚金，减少了自己的经济支出，构成不当得利，付家双请求王秀华返还10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于付家双请求王秀华支付资金占用费，应自起诉之日起2021年3月22日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀华于本判决生效之日起十日内，偿还付家双现金10000元；二、王秀华于本判决生效之日起十日内，支付付家双利息（以10000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年四月十四日书记员  张晓敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初634号 原告：田金龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王超，男，1982年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田金龙与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金龙到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20000元及自2019年4月至实际付清之日的利息。事实和理由：2019年3月15日被告王超向原告借款20000元用于投资新项目，并承诺月底前归还。由于手上没有钱，原告委托案外人侯某某代为向王超转款20000元。月底原告向被告索要，被告以资金不足为由要求多用几个月，并承诺按银行贷款利率的4倍向原告支付利息。后经原告多次催要，被告均未向原告还款。现原告诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告王超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月被告因故向原告借款，2019年3月15日原告委托案外人侯某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号XXXXXXXXXXXXXXX9672）向被告王超（账号XXXXXXXXXXXX0021）转款20000元。后原告多次通过微信聊天等向被告索要借款，被告均未偿还。现原告诉至本院。 上述事实，有建设银行个人账户支出交易明细、委托书、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告应当及时足额向原告履行还款义务。现被告未及时还款，原告主张被告向其偿还借款并支付利息，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未就利息进行约定，现本院支持逾期利息以20000元为基数、自起诉之日即2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告王超未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 王超于本判决生效之日起十日内向田金龙还款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数、自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元及公告费800元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执397号 申请执行人：刘宝祥，男，1987年12月24日生，汉族，住安丘市。 被执行人：陈涛，男，1986年3月2日生，汉族，住东营市利津县。 申请执行人刘宝祥与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3699号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。执行过程中，被执行人陈涛履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更34号罪犯姚志刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年4月25日作出（2013）富刑初字第70号刑事判决，认定被告人姚志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯姚志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚志刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚志刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3996分，获表扬奖励六次，其中年度积分1214分，结余积分396分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚志刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年9月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2924号原告：何某，男，汉族，1946年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：郭某，女，汉族，1956年2月8日出生，住重庆市合川区。原告何某与被告郭某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告何某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费3099.8元，减半收取1549.9元，由原告何某负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二一年四月七日书记员  张 捷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3597号申请执行人:永康市广沃科技有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区唐山路9号第一幢第二层,组织机构代码MA29PKEF1。法定代表人:应中和。被执行人:永康市西城鼎立电机厂,住所地浙江省金华市永康市城西新区花都路189号,组织机构代码712525681。法定代表人:吴春丽。被执行人:吴琪,女,1996年01月06日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:吴春丽,女,1966年03月16日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人永康市广沃科技有限公司与被执行人永康市西城鼎立电机厂、吴琪、吴春丽房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为由被执行人永康市西城鼎立电机厂腾空坐落于永康市××路××号××房，并将上述厂房返还给申请执行人永康市广沃科技有限公司，由被执行人永康市西城鼎立电机厂支付申请执行人永康市广沃科技有限公司租金618718.77元及房屋占有使用费（从2019年2月10日起按1545元／天计算至厂房实际腾空之日止），由被执行人永康市西城鼎立电机厂承担申请执行人永康市广沃科技有限公司为本案诉讼支出的律师代理费50000元，由被执行人吴琪对上述款项中的618718.77元租金及35000元律师代理费承担连带清偿责任。本案受理费7860元，保全费5000元，鉴定费25000元，合计37860元，由申请执行人永康市广沃科技有限公司负担7950元（含受理费1700元、鉴定费6250元），由被执行人永康市西城鼎立电机厂负担29910元（含受理费6160元、保全费5000元、鉴定费18750元）。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人永康市西城鼎立电机厂、吴琪、吴春丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市西城鼎立电机厂、吴琪、吴春丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吴琪名下有存款，并于2021年4月6日划拨到款48300元，该款已发放给申请执行人，被执行人永康市西城鼎立电机厂、吴春丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；坐落在西城花都路189号的不动产，由于已在其他案件明确所有权归属，故本案不予查封，被执行人吴琪、吴春丽名下无房产；被执行人吴春丽下有车牌号为浙ＧＧ1××××、Ｇ516ＴＬ号汽车各一辆，并于2020年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市西城鼎立电机厂、吴琪名下无车辆。截至2021年4月22日,本案已执行到执行款48300元。对于本案涉及厂房的腾空执行申请，申请执行人已于2021年4月13日撤回。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市西城鼎立电机厂、吴琪、吴春丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴琪、永康市西城鼎立电机厂的法定代表人吴春丽采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3597号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二一年四月二十二日代书记员 金 通
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2494号申请人：孙某某，女，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蒙，山东加舜律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人孙某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1100000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并自愿提供保险金额为1100000元的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙某某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵   雪   姣二〇二一年四月十九日书记员 王婷书记员张贺贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2206号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：河北耀鼎投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路581号瑞城D-1号住宅楼0106号，统一社会信用代码91130100098290316F。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告河北耀鼎投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执290号 申请执行人：龙昌兵，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：梓潼文昌文化投资开发有限公司，住所位于四川省梓潼县七曲山风景区管委会（东风村四社）游客接待中心南楼。统一社会信用代码：91510725092134275C。 法定代表人：邓善伦，执行董事。 本院在执行龙昌兵与梓潼文昌文化投资开发有限公司新增资本认购纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付欠款100000元及相应利息；2、案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月5日、3月12日、3月26日、4月28日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款余额为0元并存在轮候冻结。未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年4月29日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁小青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初961号 原告：宁波聚元汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330226MA293MN95F）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道庐山巷28弄15号。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区惠和大厦2909室。 法定代表人：丁宁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：蒋文武，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告宁波聚元汽车销售服务有限公司（以下简称聚元公司）与被告蒋文武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序；后因被告下落不明，于2021年1月13日转为简易程序。本案于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告聚元公司的委托诉讼代理人张錡海到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚元公司以被告违约导致合同提前解除为由，请求判令：1.被告支付剩余租金15198元；2.被告支付车辆租赁期间的各项费用800元（其中违章罚款500元、消分费用 300元）；3.被告支付违约金1300元（其中租金延期支付违约金1000元、违章次数违约金300元）；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋文武未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2019年9月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁车型为丰田雷凌，车身颜色白色，车牌号浙Ｂ5××××，用途为网约车；租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方（被告）之日起算（详见附件2《车辆交接清单》中的发车日期）；租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方；租金4850元／月，即日租金162元，若甲方通知乙方租金上交，5天内未上交，甲方有权收车，所产生的费用，由乙方自行承担，除租金外，另收取违约金1000元；租金按月支付，在每个自然月的15日之前支付；甲方有权向乙方收取押金4850元；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；若乙方延迟交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，并要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章100元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。同日，被告支付了押金4850元，原告将租赁车辆交付给了被告。被告已支付租金14550元。案涉车辆已于2020年3月27日返回至原告处。另在租赁期间，被告使用涉案车辆发生违章3次，罚款500元，违法记分3分。 以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、违章查询单等作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已履行交付车辆的义务，被告作为承租人有按约支付租金等义务。案涉车辆因被告欠付租金被原告取回，原告系按约行使合同解除权，被告应承担提前解除合同的违约责任。被告作为承租人有按约支付租金的义务，至案涉车辆返还日止，租金总额共计29748元，被告已支付14550元，原告要求被告支付剩余租金15198元，符合合同约定，本院应予支持。被告在承租车辆期间发生违章3次，罚款500元，在车辆返还后尚未处理，按照合同约定，被告应承担违章次数违约金300元，并应支付罚款500元。关于被告因违章被违法记分3分，虽然合同约定应发生消分费用300元，但该费用不具有合法性，故本院不予支持。关于原告主张的租金迟延支付违约金1000元，符合合同约定，本院应予支持。另，被告支付的押金4850元应抵扣其欠款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文武向原告宁波聚元汽车销售服务有限公司支付剩余租金15198元； 二、被告蒋文武向原告宁波聚元汽车销售服务有限公司支付案涉车辆租赁期间的违章罚款500元； 三、被告蒋文武向原告宁波聚元汽车销售服务有限公司支付违约金1300元； 四、驳回原告宁波聚元汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项应付款共计16998元，扣除被告蒋文武支付的押金4850元后，余款12148元由被告于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111元，减半收取55.50元，由原告宁波聚元汽车销售服务有限公司负担3.50元，被告蒋文武负担52元。公告费650元，由被告蒋文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  华飞儿
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2305号原告：王军伟，男，汉族，1981年1月9日生，住商水县。被告：陆保明，男，汉族，1964年8月26日生，住商水县。本院于2021年4月14日立案受理了原告王军伟诉被告陆保明买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告王军伟向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告家电款26700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日,被告陆保明在原告王军伟处购买价值26700元的家电，但未支付家电款，于2019年7月15日出具欠条一张，后约定2020年春节支付家电欠款，但经原告多次催要，被告仍分文未还，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条及相关司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陆保明欠原告王军伟家电款共计20000元。被告陆保明于2021年8月31日之前返还原告王军伟10000元；被告陆保明于2021年12月31日之前返还原告王军伟下余借款10000元；二、如果到期如任何一笔款不按时履行，原告王军伟将申请法院强制执行剩余的所有款项；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费233元，由被告陆保明负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年四月二十二日书记员  郭婷婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执854号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：朱兆磊，男，1983年3月16日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：朱振中，男，1958年12月23日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：程龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月01日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1100号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初40号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人肖春红，男，1979年10月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。因犯招摇撞骗罪，2005年12月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年7月21日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2014年11月13日被中方县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2019年12月20日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月17日被中方县公安局刑事拘留；2021年1月19日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人肖春红犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官谢斌、助理石娟出庭支持公诉，被告人肖春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年9月20日凌晨4时许，被告人肖春红伙同周某（另案处理）到中方县和安家园北苑1栋1单元301室被害人周某1家，肖春红在楼下望风，周某采取技术开锁的方式进入室内，盗窃一把本田雅阁牌小轿车遥控钥匙、一把解放牌渣土车遥控钥匙。经中方县价格认证中心认定被盗的两把车钥匙价值408元。 2020年12月17日，被告人肖春红在洪江市安江镇被抓获归案，后肖春红退赔被害人周某1人民币280元。 同时公诉机关建议判处被告人肖春红有期徒刑八个月，并处罚金。 另查明，被告人肖春红于2021年4月7日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖春红在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还物品文件清单、被告人常住人口信息、刑事判决书及释放证明、领条、认罪认罚具结书等书证，证人周某2的证言，中方县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人周某1的陈述，被告人肖春红的供述与辩解，现场勘验、指认、搜查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖春红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人肖春红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人肖春红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人肖春红起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人肖春红到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人肖春红的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人肖春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖春红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月17日起至2021年8月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 向 垚 书 记 员 彭 娜 附：判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更22号罪犯任保文，男，1979年4月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年4月13日作出（2017）云0402刑初113号刑事判决，以被告人任保文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。本院于2019年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任保文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任保文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任保文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任保文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月28日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1247号 原告：繁昌县繁阳镇跨世纪建材店，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P5YXM39。 经营者：王家宏,男，1979年9月14日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：马用巧，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被告：王美祥，男，1976年12月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告繁昌县繁阳镇跨世纪建材店诉被告王美祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月29日，原告繁昌县繁阳镇跨世纪建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告繁昌县繁阳镇跨世纪建材店撤诉处理。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告繁昌县繁阳镇跨世纪建材店负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十九日 法官助理孟何 书记员梁琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5541号起诉人沈阳万霖建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-2号甲区2号楼西205。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司员工。本院收到起诉人沈阳万霖建筑工程有限公司诉双信建设集团有限公司（住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧）、赵某（住所地：沈阳市铁西区）的起诉状，起诉人沈阳万霖建筑工程有限公司向法院提出诉讼请求:请求人民法院判令二被起诉人承担连带责任，给付起诉人租赁费68624.10元，及丢失物赔偿款239976元，共计308600元。事实与理由：起诉人与被起诉人于2020年6月20日签订周转材料租赁合同一份，合同约定起诉人为被起诉人在沈北新区荣盛坤湖郦舍三期三批在建工程提供钢管、扣件等租赁器材，截止到2021年4月19日共计为被起诉人提供建筑器材合计租赁费78624.10元，已收到被起诉人给付部分租赁费，尚欠租赁费68624.10元，丢失物赔偿款共计239976元，但被起诉人迟迟拖欠剩余租赁费未给付，虽经起诉人多次催要但无果，故起诉来院。经审查，本院认为，本案案由系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然合同双方在合同中约定“本合同履行过程中，双方若有争议，应协商解决；协商不成的，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。”但起诉人无证据证明，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与约定管辖法院有实际联系，该约定无效。该案应按地域管辖确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，合同履行地均不在皇姑区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人沈阳万霖建筑工程有限公的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  杨 竟二〇二一年四月二十六日书 记 员  姜宛彤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢211号申请执行人龚建华被执行人龚晓华本院在执行申请执行人龚建华与被执行人龚晓华买卖合同纠纷一案中，（2015）金东商初字第00535号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行(2017)浙0703执1164号，本院于2021年4月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款人民币210000元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执649号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨。被执行人：苏州翠湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘花园。法定代表人：龚秀珍。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人苏州翠湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）苏0507民初4373号民事判决书。江苏弘盛建设工程集团有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的17027006.5元。执行中经查，2018年12月4日，本院作出（2018）苏0507破10号民事裁定书，裁定受理苏州翠湖置业有限公司破产重整。2020年2月17日，本院作出（2018）苏0507破10号之二民事裁定书，裁定批准苏州翠湖置业有限公司重整计划，终止苏州翠湖置业有限公司破产重整程序。现江苏弘盛建设工程集团有限公司于2021年2月4日向本院提出执行申请，故该申请现不符合执行条件，江苏弘盛建设工程集团有限公司的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初207号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人程相明，男，1985年6月20日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，务工，家住河南省社旗县。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。2021年3月5日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检刑诉〔2021〕20017号起诉书指控被告人程相明犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：1.2020年9月6日18时许，被告人程相明窜至本市××街道××小区放快递的房间内，窃得被害人王某装有四小箱洽洽牌每日坚果的快递一件（价值人民币276元）。2.2020年10月初的一天18时许，被告人程相明窜至本市××街道××小区放快递的房间内，窃得被害人叶某装有两瓶曼俞天雅牌保湿水的快递一件（价值人民币188元）。3.2020年10月4日18时许，被告人程相明伙同应健（另案处理）窜至本市××街道××小区放快递的房间内，窃得被害人张某装有宝洁牌洗衣球的快递等物（价值人民币169元）。2020年10月14日，被告人程相明在本市玉城街道蓝天花苑8栋502室内被公安民警抓获归案。案发后，公安民警已依法扣押涉案剩余的坚果、保湿水、洗衣球等赃物，并发还给被害人。同时认为被告人程相明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程相明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人程相明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程相明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人程相明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执539号 申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。 法定代表人：CHENJOSEPH。 被执行人：大连远铭汽车销售有限公司，住所地大连经济技术开发区阳光海岸56#-2-3006。 法定代表人：王雪源。 被执行人：王雪源，男性，1980年04月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上海人人融资租赁有限公司和大连远铭汽车销售有限公司、王雪源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：逾期利息28048元；案件受理费601元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人大连远铭汽车销售有限公司、王雪源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连远铭汽车销售有限公司、王雪源未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执539号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3416号 上诉人（原审起诉人）刘松，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上诉人刘松因不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2021）浙0105民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因两被告住所地均非本院辖区，双方之间未约定保证责任追偿权的合同履行地，故该院对本案无管辖权。遂裁定对刘松的起诉不予受理。 刘松上诉称，1.本案并非保证责任追偿权纠纷，而是因履行承包经营合同产生的合同纠纷。案涉纠纷是基于上诉人与夏雷、李自源签订的《买断承包经营合同》，由于夏雷、李自源的违约行为导致上诉人损失，上诉人有权请求其赔偿损失。2.本案的合同履行地位于杭州市拱墅区，《买断承包经营合同》中的约定管辖条款合法有效，本案依法应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院受理。 本院认为，案涉《买断承包经营合同》中并未就一方当事人承担侵权损害赔偿责任后的追偿事宜进行约定，因此本案并非合同纠纷，而系追偿权纠纷，该合同中的约定管辖条款不适用于本案。追偿权是一种法定权利，应由被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，二被告的户籍地或经常居住地均不在杭州市拱墅区人民法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年四月一日 书记员  万千越
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1507号原告：海阳市全盛建筑安装有限公司，住所地山东省海阳市留格庄驻地。法定代表人：王俐惟，公司经理。委托诉讼代理人：包志海，公司员工。委托诉讼代理人：吕仁兴，公司员工。被告：海阳红马置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道窑上村。法定代表人：曹积军，公司经理。诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路176-7号。系海阳红马置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。原告海阳市全盛建筑安装有限公司与被告海阳红马置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告海阳市全盛建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5198051.48元，设备租赁费和误工费6274177元，合计11472228.48元，被告承担上述款项利息，自2011年3月20日起至款项还清之日，按人民银行同期贷款利率计算；2.案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告的主张，其曾以莱州市三和建设有限公司的名义向被告管理人申报债权，被告管理人于2017年12月26日作出（2017）红马债审字第15号债权意见书，对申报人所主张的享有海阳红马置业有限公司的破产债权不予确认。现原告又以海阳市全盛建筑安装有限公司的名义向本院起诉要求确认破产债权，而海阳市全盛建筑安装有限公司并未向被告管理人申报过破产债权，根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引》第一百一十一条第二款关于“债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应告知其向管理人申报债权，对其起诉不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉”的规定，人民法院受理破产债权确认案件，应以债权人先向管理人申报破产债权为前置程序。本案原告海阳市全盛建筑安装有限公司作为债权人未向管理人申报破产债权，而直接起诉，故不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告海阳市全盛建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年四月十五日法官助理刘玉翠书记员宋丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1569号申请执行人：李小飞，男，1977年5月10日出生。被执行人：濮阳祥通市政建设工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：彭振峰。本院在执行申请人李小飞与被执行人濮阳祥通市政建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李小飞申请撤回对被执行人濮阳祥通市政建设工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 浩