河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4596号 原告：河北神农医药药材有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区黄山街**。 法定代表人：朱旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志，男，1959年1月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。系该公司职工。 被告：南通涌鑫医药有限公司，，住所地：海门市三长街道中华西路****** 法定代表人：袁静，该公司执行董事。 被告：赵建辉，男，1975年1月8日出生，汉族，现住江苏省海门市。 被告：袁静，女，1986年9月1日出生，汉族，现住江苏省海门市。 原告河北神农医药药材有限公司（以下简称神农医药公司）与被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称涌鑫医药公司）、赵建辉、袁静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神农医药公司委托诉讼代理人袁志到庭参加了诉讼，被告涌鑫医药公司、赵建辉、袁静经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神农医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涌鑫医药公司给付我公司货款100957.30元及利息（以100957.30元为基数，自2020年8月22日起至付清之日止，在合同约定日千分之三基础上减按《保障中小企业款项支付条例》15条规定的日万分之五计算）；2、判令被告赵建辉和被告袁静对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月原告与被告涌鑫医药公司签订《河北神农医药药材有限公司销售合同》，约定：原告向涌鑫医药公司销售货103157.30元，逾期付款按日千分之三支付利息。2020年8月21日，原告向被告涌鑫医药公司发货77.51件价值103157.30元，被告涌鑫医药公司实收77件价值100957.30元。原告多次催要，被告涌鑫医药公司和赵建辉只是在2020年9月27日填制《河北神农医药药材有限公司对账函》，确认被告涌鑫医药公司账面结欠原告货款100957.30元，但涌鑫医药公司却以其股东袁静和赵建辉夫妻矛盾等理由拒不付款，还将公司资金、财产和业务向外转移。涌鑫医药公司是被告袁静和赵建辉夫妻二人出资成立的公司。被告赵建辉和袁静夫妇作为涌鑫医药公司的股东，分别认缴注册资本415万元和35万元，认缴出资日期分别为2010年6月23日和2017年10月20日，但至今未缴纳注册资本。根据最高人民法院2020年6月28日作出的（2019）最高法民再372号民事判决的裁判要旨，涌鑫医药公司是被告赵建辉和袁静夫妻出资成立的公司，注册资本来源于夫妻共同财产，公司的全部股权属于双方共同共有，即公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。夫妻公司与一人有限公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，系实质意义上的一人有限公司。因此，依据《公司法》第六十三条的规定，本案应将“公司独立于股东自身财产”的举证责任分配给作为股东的袁静和赵建辉二人，在举证不能时，应像一人有限公司股东一样对公司债务承担连带清偿责任。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求判若所请。 被告涌鑫医药公司未举证、未答辩。 被告赵建辉未举证、未答辩。 被告袁静未举证、未答辩。 原告河北神农医药公司为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2020年8月21日加盖原告河北神农医药公司、被告涌鑫医药公司合同专用章的河北神农医药药材有限公司销售合同一份；拟证明原告与被告涌鑫医药公司之间存在买卖药品合同，合同约定原告向被告涌鑫医药公司销货价值103157.30元，逾期付款按日千分之三支付利息； 2、原告出具的销售清单； 3、石家庄市飞鹤物流有限公司出具的有被告涌鑫医药公司工作人员陈**签字并加盖被告涌鑫医药公司质量管理公章的收货凭证； 证据2、3拟证明原告与被告涌鑫医药公司之间存在买卖药品合同，被告涌鑫医药公司2020年8月21日收到原告77件价值100957.30元货物； 4、2020年9月27日原告与被告涌鑫医药公司的对账函；拟证明涌鑫医药公司确认欠原告货款100957.30元； 5、涌鑫医药公司企查查官网登记信息； 6、涌鑫医药公司企查查官网登记股东信息； 7、涌鑫医药公司企查查官网登记变更记录； 证据5、6、7拟证明被告赵建辉和袁静是涌鑫医药公司发起人股东，该公司现仅有赵建辉、袁静股东两个，在公司成立时分别认缴出资35万元、415万元，认缴出资时间分别为2010年6月23日、2017年10月20日，但实际出资均为0； 8、袁静与徐丽方、袁志微信聊天记录； 9、袁静与袁志通话录音； 证据8、9拟证明袁静与赵建辉系夫妻，赵建辉私自将涌鑫医药公司货款90万元转移至南通市小巧工贸有限公司； 10、石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4619号民事判决；拟证明涌鑫医药公司、袁静、赵建辉与河北华越医药进出口有限公司买卖合同纠纷一案与本案案情一致，该判决确认截止到2020年12月28日袁静和赵建辉实际出资为0； 11、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再372号民事判决；拟证明涌鑫医药公司是被告赵建辉和袁静夫妻出资成立的公司，注册资本来源于夫妻共同财产，公司的全部股权属于双方共同共有，即公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。夫妻公司与一人有限公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，系实质意义上的一人有限公司。本案应将“公司独立于股东自身财产”的举证责任分配给作为股东的袁静和赵建辉二人，在举证不能时，应像一人有限公司股东一样对公司债务承担连带清偿责任。 经本院审理，认定事实如下：被告袁静与被告赵建辉系夫妻。在被告袁静与被告赵建辉夫妻关系存续期间，2020年8月原告与被告涌鑫医药公司签订《河北神农医药药材有限公司销售合同》，约定：原告向涌鑫医药公司销售货103157.30元，逾期付款按日千分之三支付利息。2020年8月21日，原告通过石家庄飞鹤物流有限公司向被告涌鑫医药公司发货（药品），被告涌鑫医药公司实收货物77箱，价值100957.30元。2020年9月27日被告涌鑫医药公司工作人员在原告填制的《河北神农医药药材有限公司对账函》上签字并加盖被告涌鑫医药公司财务专用章，确认被告涌鑫医药公司账面结欠原告货款100957.30元，但未注明付款时间，逾期付款违约金、逾期付款利息。 另查明，原告提供的涌鑫医药公司企业公司企查查查询信息，该公司股东为袁静、赵建辉二人，其中袁静认缴出资415万元，认缴出资时间为2017年10月20日；赵建辉认缴出资35万元，认缴时间为2010年6月23日。现二人实际出资均为0。 被告涌鑫医药公司、赵建辉、袁静经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告涌鑫医药公司之间存在药品买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。买卖合同未约定付款时间的，按照交易习惯确定付款时间，不能按照交易习惯确定付款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案，原告既已按合同约定向被告交付了货物（药品），故原告要求被告给付货款（药品款）100957.30元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告利息的主张，虽然原、被告未约定付款时间，但应认定付款时间为被告涌鑫医药公司收到货物的时间即2020年8月21日。被告未及时向原告支付尚欠货款已构成违约。原告与被告签订的河北神农医药药材有限公司销售合同中虽约定了逾期付款违约金为日千分之三，未约定逾期付款利息，但在对账函中未约定逾期付款违约金、逾期付款利息，故原告主张逾期付款利息应为资金占用期间的利息，应自被告涌鑫医药公司收到货物之次日即2020年8月22日起以尚欠货款100957.30元为基数，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告袁静、赵建辉对上述债务承担连带清偿责任的主张，涌鑫医药公司虽系袁静、赵建辉二人认缴出资，但袁静、赵建辉系夫妻，且现实际出资均为0。袁静、赵建辉又未提供证据涌鑫医药有限公司中有袁静、赵建辉财产分割的书面证明或协议，应承担未举证的不利后果。应认定涌鑫医药公司的注册资本来源于袁静、赵建辉的夫妻共同财产，涌鑫医药公司的全部股权属于袁静、赵建辉婚后取得的财产，应归双方共同共有。涌鑫医药公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为同一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和单一性。《中华人民共国和公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”即一人有限公司的法人人格否认适用举证责任倒置规则。之所以如此规定，原因系一人有限责任公司只有一个股东，缺乏社团性和相应的公司机关，没有分权制衡的内部治理结构，缺乏内部监督。股东既是所有者，又是管理者，个人财产和公司财产极易混同，极易损害公司债权人利益。本案，涌鑫医药公司虽系袁静、赵建辉二人认缴出资，但袁静、赵建辉系夫妻，且现实际出资均为0。袁静、赵建辉又未提供证据涌鑫医药有限公司中有袁静、赵建辉财产分割的书面证明或协议，公司财产应归袁静、赵建辉共同共有，双方利益具有高度一致性，亦难形成有效的内部监督。袁静、赵建辉均实际参与公司管理经营，夫妻其他共有财产与涌鑫医药公司财产亦容易混同从而损害债权人利益。应参照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，将公司的财产独立于股东自身财产的举证责任分配给股东袁静、赵建辉。因此，被告袁静、赵建辉应对涌鑫医药公司的该笔债务承担连带责任。被告涌鑫医药公司、赵建辉、袁静经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告南通涌鑫医药有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北神农医药药材有限公司药品款100957.30元及利息，利息自2020年8月22日起以100957.30元为基数，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止； 二、被告袁静、赵建辉对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，本案适用简易程序减半收取为1360元，由被告南通涌鑫医药有限公司、袁静、赵建辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市藁城区收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年四月六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏