天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15517号原告：范红征，女，2001年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范红蕊（系范红征姐姐），女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：任蓉，女，1981年8月3日出生，住山西省洪洞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。负责人：孙志国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告范红征与被告任蓉、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范红蕊、被告平安财险的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼。被告任蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范红征向本院提出变更的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1637.44元、交通费100元。2.营养费500元。3.护理费1168.16元（7天*166.88元）4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月21日,被告任蓉驾驶车牌号为晋ＡＤ××××的小型客车沿骆驼圈村南口道路由东行驶至事故地点与范红征乘坐的王永侠驾驶的天津545××××号电动自行车发生事故,造成原告受伤。后经交警认定,被告负事故的全部责任。被告平安财险系晋ＡＤ××××车辆的交强险和商业三者险承保公司,应当在承保范围内向原告承担赔偿义务,不足部分由被告按照责任比例予以赔付。平安财险辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险、100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间；任蓉驾驶证、行驶证为复印件不认可，该证件在事故发生时未在有效期，且被告任蓉未出庭接受询问，应由被告任蓉自行向原告承担赔偿责任；医疗费正式票据真实性认可，应扣除10%非医保费用；交通费没有合法票据不能赔偿；护理费过高应予酌减；营养费原告诉请过高，应予酌减；诉讼费不同意承担。任蓉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任：2020年8月21日18时许,任蓉驾驶晋ＡＤ××××号福特牌小型客车沿骆驼圈村南口道路由西向东行驶至武清区白古屯骆驼圈村南口，与王永侠驾驶的天津545××××号电动自行车发生事故,造成双方车辆损坏，王永侠及乘车人范红征受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具交通事故认定书认定,被告任蓉承担事故主要责任,王永侠承担次要责任，范红征不承担责任。2、被告任蓉驾驶的晋ＡＤ××××号福特牌小型客车，登记在案外人任静名下；被告任蓉作为投保人，在平安财险投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告于2020年8月21日至天津市武清区人民医院门诊治疗，共提供支出医疗费正式票据1622.44元，诊断为：胸部软组织损伤、双下肢多发软组织损伤。天津市武清区人民医院出具7天的建休诊断证明。门诊处置、医嘱：患肢制动、休息。4、原告范红征系同一事故伤者王永侠之女，书面承诺交强险限额赔偿由王永侠优先享受，剩余部分由其享有。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费及住院病案等相关书证在案佐证。本院认为：1、关于赔偿责任。被告任蓉负事故主要责任，驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，平安财险对原告各项合理损失，在交强险限额优先赔偿王永侠损失后的剩余限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险限额按责任比例予以赔偿；该责任比例，依照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》四（二）责任比例的规定，被告任蓉驾驶的机动车与原告乘坐的非机动车发生事故承担主要责任，应承担80%赔偿责任。2、本院确认原告损失如下：（1）医疗费正式票据金额为1622.44元，本院予以确认；（2）原告主张营养费500元，平安财险认为过高，本院酌定300元；（3）原告主张护理费1168.16元（7天×166.88元），平安财险认为过高。本院认为医院诊断原告双下肢损伤，治疗处置及医嘱均为“患肢制动”，故按建休7天证明主张护理费并无不妥，故对原告护理费主张本院予以确认；（4）原告主张交通费100元并无不妥，本院予以确认。上述损失共计3190.6元。3、平安财险的赔偿责任。医疗费项：医疗费1622.44元、营养费300元，合计1922.44元，平安财险交强险限额已赔偿同一事故伤者王永侠，故应在商业三者险限额内按1922.44元×80%赔偿1537.95元；伤残项：护理费1168.16元、交通费100元，合计1268.16元，平安财险交强险限额未超出王永侠和范红征该项总损失，故应全额赔偿1268.16元。平安财险共计赔偿原告上述损失2806.11元。4、被告任蓉作为侵权责任人，应承担本案诉讼费用的80%。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告范红征各项损失共计2806.11元（汇入原告银行卡。户名：范红征，卡号：6228××××2279，开户行：中国农业银行股份有限公司天津武清城关支行）；二、原告范红征其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告范红征承担30元，被告任蓉承担120元，范红征同意任蓉将此款直接给付（汇入原告银行卡。户名：范红征，卡号：6228××××2279，开户行：中国农业银行股份有限公司天津武清城关支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年四月十六日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。