wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢214号之二申请执行人：买万保，男，回族，1945年7月1日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区水榭王城6号楼1003室。法定代表人：刘国建，该公司经理。买万保申请执行洛阳三合兴房地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2010）瀍民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人6700元及将本区东城水郡A4号从西第三间40平米商业房腾空交付原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有房产，已查封，但房产无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年四月二十九日书记员  董荆豪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初765号原告：陈玉婷，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王彤，河南洛韵律师事务所实习律师。特别授权。被告：王殿会，男，1975年2月13日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号，统一社会信用代码：91230600795046001T。法定代表人：赵汉杰，总经理。委托诉讼代理人：金英，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈玉婷诉被告王殿会、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉婷的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼，被告王殿会、阳光保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈玉婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计74349.94元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月29日11时许，被告王殿会驾驶车牌号为黑Ｅ×××××重型仓栅式货车，行驶至卢氏县××槐树乡××街路段时，将行人陈玉婷左脚碾压，致陈玉婷受伤。事发后，陈玉婷被送往卢氏县人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告王殿会付事故全部责任，陈玉婷无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告因伤残赔偿问题协商无果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。王殿会未答辩。阳光保险公司辩称，涉案车辆黑Ｅ×××××重型仓栅式货车在他公司投有交强险和第三者责任险，责任限额50万元，事故发生在保险期间内；原告陈玉婷系农民，实际居住地为农村，残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的精神抚慰金标准过高，结合原告实际，酌情支持2000元较为合理；原告主张的其他未用应以正规票据为凭，并应于就医时间相符。请法庭依法公正处理。原告陈玉婷围绕起诉观点提交了证据，各被告均未提交证据，对原告陈玉婷提交的证据中形式合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月29日11时许，被告王殿会驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的重型仓栅式货车，行驶至卢氏县××槐树乡××街路段时，将行人陈玉婷左脚碾压，致陈玉婷受伤。事发后，陈玉婷被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：左足踇趾骨折、左足挤压伤、双肺挫伤，住院治疗91日后出院，花费医疗费交通费若干。2019年6月2日，卢氏公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王殿会负全部责任，陈玉婷无责任。黑Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投有交强险、机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险限额50万元。该起交通事故发生在交强险、机动车第三者责任保险期间内。2020年，陈玉婷向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计69216.58元，由被告承担诉讼费。2020年12月10日，本院依法作出（2020）豫1224民初2577号民事判决，判令阳光农业相互保险公司大庆中心支公司向陈玉婷支付赔偿款49670.28元。2020年7月21日，经卢氏公安交通警察大队委托，三门峡莘正法医临床司法鉴定所于2020年8月8日作出司法鉴定意见，认定陈玉婷伤残等级为十级。陈玉婷支付鉴定费800元。2021年2月，原告陈玉婷就赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金再次起诉来院。本院认为，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王殿会驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险，被告王殿会对本次事故承担全部责任，被告阳光保险公司应当在交强险和机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告陈玉婷因交通事故受伤，构成十级伤残，被告应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。依照《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》关于河南省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的规定，原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算的主张，应予支持。根据《2020年河南省国民经济和社会发展统计公报》，上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元，陈玉婷残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元×20年×10%），精神损害抚慰金根据其伤残等级情况认定为5000元，交通费根据陈玉婷提交的票据，认定28元。陈玉婷提交的2020年6月30日卢氏县人民医院数字化摄影票据120元，未提交检查报告单佐证，用途不明，不予认定。上述残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计74528.68元，不超过交强险和机动车第三者责任保险责任限额，原告的起诉符合法律规定，由被告阳光保险公司在交强险和机动车第三者责任保险责任限额承担赔偿责任。经与被告王殿会电话沟通，原告陈玉婷在庭审中表示自愿承担鉴定费及本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于判决生效后十五日内向原告陈玉婷支付赔偿款74349.94元；二、原告陈玉婷的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，原告陈玉婷自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二一年四月六日书记员  张轸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民申9号 再审申请人（原审被告）：商某，男，1958年4月3日出生，汉族，慨仕捷劳保鞋商贸城劳保市场A-23号营业员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：田某，女，1960年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 商某与田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）新0103民初4588号民事调解书，已发生法律效力。2020年10月23日，再审申请人商某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，本案中，申请人未提供相应的证据证实（2017）新0103民初4588号案件中达成的调解协议违反了自愿原则，亦未提供证据证实双方达成的调解协议内容违反法律。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人商某向本院提出再审申请已超过法定期限，故对商某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人商某的再审申请。 审判长 李 丹 审判员 张艳蕊 审判员 王亚琴 二〇二一年四月二十九日 书记员 彭蓓迪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初754号之二 原告：河北方科电缆有限公司，住所地：晋州市营里镇营里村,统一社会信用代码：91130183MA0D4HNH26。 法定代表人：曹柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124。 被告：贵州黔城华电电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区贵州空港经济产业园k-24号地块,统一社会信用代码：91520102MA6H1PDMXT。 法定代表人：杨华勇，该公司执行董事。 原告河北方科电缆有限公司与被告贵州黔城华电电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北方科电缆有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北方科电缆有限公司撤诉。 诉讼费982.57元、保全费1020元，由原告河北方科电缆有限公司负担。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵孟阔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执410号之二申请执行人：王立镇，男，1969年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：王泽洪，男，1976年9月13日出生，汉族，住临清市。本院于2021年2月10日作出（2021）鲁1581执410号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人王泽洪名下的银行帐户存款，因被执行人全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王泽洪名下银行帐户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月二十八日书记员  张其伟
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终488号 上诉人（一审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）何来兴，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司，住所地福建省福清市音西街道西云社区。 法定代表人蔡志强，总经理。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处因被上诉人何来兴诉其行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年5月3日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司作出《福清市音西街道办事处关于对西楼下敏营何来兴决定采取停电措施的通知》（融音西办［2020］92号），主要内容为：“一、根据市民举报，经核实音西街道西楼下敏营何来兴违法建设对周边居民生活造成影响。二、根据中共福清市委、福清市人民政府印发《关于加强“两违”综合治理和殡葬管理工作的实施意见（试行）》融委［2018］32号文件精神，拟于2020年5月4日前对西楼下敏营何来兴实施行政执法。因执法现场安全需要，避免发生触电等涉及人身安全事件，请供电公司配合现场采取拆除电表的方式停电。我单位已依法将停水停电事宜通知执法对象。……四、被执行人对象用电账户：1.西楼下敏营何来兴:75×××42。专此函告。”第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司接到上述通知，于2020年5月7对原告何来兴采取了拆表断电。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告何来兴作为被告通知的被执行对象，本案的行政行为与其有利害关系，故其是本案的适格原告。 2020年5月3日，被告向第三人发出《福清市音西街道办事处关于对西楼下敏营何来兴决定采取停电措施的通知》，要求对原告用电账户停电，该函告行为势必影响原告的正常生活，属行政事实行为，具有可诉性，被告关于该行为属于过程性通知行为的辩解意见不能成立。被告向第三人发出《福清市音西街道办事处关于对西楼下敏营何来兴决定采取停电措施的通知》的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款关于“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”的规定。鉴于上述停电已实施完毕，已不具有可撤销性，应依法确认违法，故原告请求确认被告要求第三人停止供电的行政行为违法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审判决：确认被告福清市人民政府音西街道办事处于2020年5月3日向第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《福清市音西街道办事处关于对西楼下敏营何来兴决定采取停电措施的通知》（融音西办［2020］92号）要求第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司停止对原告何来兴账户75×××42供电行为违法。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人并非本案适格主体，不具有提起本案诉讼的主体资格，且被上诉人并未提供证据证明上诉人实施被上诉人所述的该行政行为，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。二、被上诉人的诉请不符合行政诉讼的起诉要件，没有行政诉讼的利益，故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。三、本案系因民事纠纷而起，被上诉人诉请无请求权基础，应属民事纠纷，应依法予以纠正。上诉人请求：1、依法撤销一审法院作出的判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人何来兴未向本院提交书面意见。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人何来兴与一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司之间为供用电合同关系。上诉人福清市人民政府音西街道办事处作出通知一审第三人对被上诉人何来兴断电销户的决定，对被上诉人何来兴的用电产生了直接影响。被上诉人何来兴认为该行为侵害其合法权益，依法有权提起诉讼。 上诉人福清市人民政府音西街道办事处向一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司发出《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》，目的是“为了配合对违法建设实施行政执法的需要”，实质上属对相关当事人实施的行政强制行为。但是，上诉人未提交证据证明其作出被诉行政行为时遵循了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，履行了法定义务，保障了当事人陈述、申辩的权利和救济途径，一审判决确认其行为违法，并无不当。 “过程性行为”是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，而本案被诉《关于对西楼下敏营进行断电销户的通知》是行政主体直接向民事主体发出的行政指令，具有确定力、拘束力和执行力，其执行结果是强行终止了一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人何来兴的供用电合同的履行。上诉人关于被诉行为属“过程性行为”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 一审第三人国网福建省电力有限公司福清市供电公司与被上诉人何来兴终止供用电合同关系，并非基于该民事主体自己的意思表示，而是执行上诉人的行政指令，故上诉人关于本案属于民事纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府音西街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初121号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人熊泽伟，男，1974年10月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被重庆市南川区公安局取保候审,2021年4月26日本院决定继续取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2021]110号起诉书指控，2020年11月30日晚上，被告人熊泽伟饮酒后驾驶逾期未检验的渝GXXXXX二轮摩托车从南川城区出发往水江方向行驶，驶至林堡路段时与同向行驶的骑自行车的张某发生碰撞，造成熊泽伟和张某倒地受伤的交通事故。经认定，熊泽伟承担本次事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，熊泽伟血液中乙醇含量为211.3mg／100m1。被告人熊泽伟到案后如实供述其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊泽伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊泽伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊泽伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日之内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年四月二十六日书记员  王 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1853号原告：新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站，经营场所纺织路东1号。经营者：张秀兰。委托诉讼代理人：艾文钦，系该租赁站员工，特别授权。被告：河南佳恒建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市辉县市清晖路中段路西16号楼。法定代表人：刘佳。委托诉讼代理人：黄新苛，系该公司员工，特别授权。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：武笛，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站与被告河南佳恒建筑劳务有限公司、平煤神马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站负担。审判员  李新生二〇二一年四月二十一日书记员  唐 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1970号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：河南芝麻开花文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路12号楼绿地世纪峰会1601.1602.1603.1616.1617室。 法定代表人：刘欢，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告河南芝麻开花文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初156号 原告：余明龙，男，汉族，1989年11月10日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：吉伍木呷，男，彝族，1991年3月1日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：穆怀云，男，汉族，1977年9月29日出生，四川省喜德县人，四川省喜德县。 原告：吉伍木加，男，彝族，2000年1月27日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：毛付贵，男，汉族，1969年11月26日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：海来阿合，男，彝族，1977年5月10日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：莫色车古，男，彝族，1982年4月29日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：蒋雪峰，男，汉族，1998年9月4日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：陈光金，男，汉族，1974年8月6日出生，四川省冕宁县人，现住址四川省冕宁县。 原告：邓世康，男，汉族，1998年9月12日出生，四川省冕宁县人，现住址四川省冕宁县。 原告：王秀英，女，彝族，1973年10月19日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：莫色车呷，男，彝族，1988年3月12日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：沙马体古，男，彝族，1977年10月17日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：邓帮军，男，汉族，1979年6月20日出生，四川省冕宁县人，现住址四川省冕宁县。 原告：田志雄，男，汉族，1976年12月30日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：彭红，男，汉族，1975年1月3日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：蒋开忠，男，汉族，1979年3月28日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：蒋开鹏，男，汉族，1989年4月16日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：阿加伍合，男，彝族，1996年4月1日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 原告：依火伍沙，男，彝族，1988年3月15日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 以上20名原告推举的诉讼代表人：余明龙，男，汉族，1989年11月10日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 彭红，男，汉族，1975年1月3日出生，四川省喜德县人，现住址四川省喜德县。 以上20名原告共同委托诉讼代理人：袁彪，四川省喜德县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。 被告：四川智雄建设工程有限公司，住址四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇新联村****。 法定代表人：赵晓淑。 被告：阿育有布，男，彝族，1969年5月6日出生，四川省喜德县人，，住四川省喜德县 被告：蒋开星，男，汉族，1977年1月12日出生，四川省喜德县人，，住四川省喜德县 原告余明龙等20人与被告四川智雄建设工程有限公司、阿育有布、蒋开星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中原告余明龙等20人于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余明龙等20人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告余明龙等20人撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告余明龙等20人负担。 审判长 金 波 审判员 张先松 审判员 王宗胜 二〇二一年四月二十三日 书记员 沙 紫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9264号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号。 被执行人李小梅，女,1972年2月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李小梅借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金76683.35元及利息、罚息、复利和诉讼费1032.82元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1013号原告:向猛，男，1994年11月19日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代签法律文书等。被告：中国建设银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市城站路**。统一社会信用代码：9142090088081137X6。负责人：刘斌，该分行行长。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告向猛与被告中国建设银行股份有限公司孝感分行金融借款合同纠纷一案中，原告向猛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向猛撤回起诉。案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告向猛负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  朱 香人民陪审员  关新云二〇二一年四月十二日书 记 员  胡 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执551号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅。 被执行人：周中华 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11905号民事判决，于2021年1月11日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行周中华借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周中华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人周中华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人周中华位于成都市新都区XXX房屋予以查封，本案标的较小，暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人周中华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11905号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4388号原告：李正茂，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雷明强，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区9。委托诉讼代理人：李宗文，上海中联（重庆）律师事务所律师。原告李正茂与被告雷明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李正茂于2021年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李正茂在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正茂撤回起诉。案件受理费2384.28元，减半缴纳1192.14元（原告已预交），由原告李正茂负担。审判员 周 敏二〇二一年四月二十七日书记员 楚龙静
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0222执975号杨宗林、马成忠、马海忠：杨宗林与马成忠、马海忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93331元，其中，执行费1281元。本院已于2021年4月19日将该款转付给杨宗林。至此，杨宗林向本院申请执行的（2020）青0222民初890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初348号原告:郭光菊，女，1953年3月14日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人:曾凡楚，远安县诚信法律服务所基层法律工作者，特别授权代理。被告:杨波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告郭光菊与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭光菊及其委托诉讼代理人曾凡楚到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还向原告借款本金30000元+利息20000元，合计50000元；二、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费。当庭变更部分诉讼请求：2018年4月2日至本息还清之日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。事实与理由：被告杨波在远安做生意相识，相识后被告于2017年4月1日向原告借款本金30000元（湖北银行取的定期，给的现金），当时写借条一张并约定一年支付原告利息5000元利息，并约定此款及利息在2018年4月1日前还清本息，到期后经原告多次催还，被告都未还款。故原告向法院提起诉讼。被告杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨波于2017年4月1日因做生意资金紧张为由向原告郭光菊借款30000元，并于当日出具借条一份载明“借条今借到郭光菊现金人民币大写叁万伍仟元整（￥35000元）注借款期限至2018.4.1前还款利息（￥5000元）杨波2017.4.1”。借条中所书35000元中包含5000元的约定利息，故双方借款本金为30000元。到期后经原告多次催还，被告都未还款。本院认为，关于利息的认定及计算。借条上仅载明2017年4月1日至2018年4月1日的利息，对于2018年4月2日至本息还清之日的逾期利率未载明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条第一款及第二款第（二）项、第三十一条的规定原告要求自2018年4月2日起至本息还清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算符合法律规定。故自2017年4月2日至2018年4月1日按约定利息5000元计算，2018年4月2日至2021年4月1日利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算为3465元（30000元*3.85%*3年=3465元），总计利息为8465元；剩余利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算直至还清本息之日止。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条第一款及第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨波应于本判决生效后三日内偿还原告郭光菊本金30000元及2017年4月2日至2021年4月1日利息8465元，并自2021年4月2日起以本金30000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至本息付清之日止。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨波承担。（原告郭光菊已预交，由被告杨波于执行中一并支付）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 娇二〇二一年四月十九日书记员 郭心艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1410号原告：袁敏花，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周西淑，女，1957年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告袁敏花与被告周西淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员向伟担任审判员，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告袁敏花到庭参加诉讼，被告周西淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁敏花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在外因意外受伤后差资金，于2019年8月18日在原告处借现金3万元，口头1个月内偿还，被告将款借去之后，被告未按期偿还，经原告多次催收无果。被告周西淑未做答辩。经审理查明，被告周西淑向原告袁敏花借款3万元，并于2019年8月18日向原告出具《借条》一张：“今借到袁敏花现金叁万正（30000元）。”上述事实，有原告的陈述，及其提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院认为，被告周西淑向原告袁敏花的借款，有原告袁敏花向被告周西淑出具的《借条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周西淑应当承担按约定偿还借款的民事责任。因此，对于原告请求被告支付借款本金3万元的主张，其理由成立，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周西淑在本判决生效后立即偿还原告袁敏花借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告周西淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二一年四月十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢14号之一申请执行人：黄坤，女，1982年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：北京玖悦教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路2号。法定代表人：陈明楼。被执行人：陈明楼，男，1945年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1593号裁决已经发生法律效力，申请执行人黄坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月10日以（2020）京03执1400号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1593号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加陈明楼为被执行人，本院于2020年12月2日作出（2020）京03执异634号执行裁定书裁定追加陈明楼为（2020）京03执1400号案件的被执行人。现（2020）京03执异634号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2021年1月14日以（2021）京03执恢14号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1593号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年四月二十九日书记员 戴晨曦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执960号申请执行人：田广权被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初394号原告：占凡，男，1979年3月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被告：曹开剑，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告：李慧，女，1987年8月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。原告占凡与被告曹开剑、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告占凡、被告曹开剑到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占凡向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金95万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曹开剑与被告李慧系夫妻关系。自2015年起，被告以生产经营需要为由，不断向原告借款。至2018年11月11日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金125万元。后双方又陆续发生经济往来，2019年11月份，被告以一套房产按100万元抵给原告，后经结算，被告尚欠原告95万元本金未归还。原告多次向被告讨要借款，被告不予理睬。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告占凡在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告的身份证复印件及两被告的结婚证复印件一组，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2018年11月前）一组，证明两被告与原告的经济往来信息，两被告向原告借款的事实；四、署期为2018年11月11日的《借条》一份，证明两被告向原告借款的事实；五、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2018年11月后）一组，证明两被告与原告的经济往来信息，两被告现仍欠原告借款95万元的事实（即两被告已向原告偿还了部分借款，不包含涉案95万元）；六、微信聊天记录（2020年8月24日）一组，证明被告曹开剑承认尚欠原告95万元借款的事实。被告曹开剑辩称，本人截止开庭当日尚欠原告借款人民币95万元。另，被告李慧是作为本人的妻子才在涉案《借条》上署名的；因本人现无偿还能力，故就涉案借款95万元未向原告偿还。被告曹开剑在举证期限内未提交证据。被告李慧无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。就原告占凡所提交的六组证据，被告曹开剑的质证意见为：对原告占凡所提交的六组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审理查明，曹开剑与李慧系夫妻关系。占凡与曹开剑及李慧系朋友关系。占凡向曹开剑的转款记录为：卡号62×××59：1、2016年2月3日（49000元）；2、2016年5月22日（50000元）；3、2016年6月9日（40000元）；4、2019年2月12日（37730元）；5、2019年11月11日（310000元）。上述转出款项合计486730元。曹开剑向占凡的转款记录为：卡号62×××59：1、2018年12月22日（20000元）；2、2019年1月16日（10000元）；3、2019年1月30日（35000元）；4、2019年3月28日（15100元）；5、2019年6月4日（32000元）；6、2019年12月20日（35000元）；7、2020年1月23日（5000元）。上述转入款项合计152100元。占凡向曹开剑的转款记录为：9558801503200465724：1、2016年10月12日（30000元）；2、2017年1月9日（100000元）；3、2017年1月10日（15000元）；4、2017年3月13日（2笔：200000元及45000元）；5、2017年8月24日（2000元）；6、2017年12月22日（15000元）；7、2018年1月17日（2笔：200000元及80000元）；8、2018年4月30日（182000元）；9、2018年6月11日（98000元）；10、2018年10月21日（10000元）；11、2018年10月24日（32000元）；12、2018年10月25日（38000元）；13、2018年11月11日（190000元）；14、2018年12月20日（12000元）；15、2019年1月3日（2笔：200000元及167000元）；16、2019年1月17日（10000元）；17、2019年2月2日（49000元）；上述转出款项合计1675000元。曹开剑向占凡的转款记录为：9558801503200465724：1、2019年2月2日（2笔：150000元及30000元）。上述转入款项合计180000元。综上，占凡向曹开剑转款共计2161730元；曹开剑向占凡转款共计332100元。2018年11月11日，曹开剑与李慧向占凡出具《借条》一份，该《借条》中载明“今借占凡壹佰贰拾伍万元整”。在本院于2021年2月1日作出的《民事谈话笔录》中，曹开剑对其尚欠占凡借款本金人民币95万元的诉请主张并不持异议。另，曹开剑亦自认，在其与李慧于2018年11月11日向占凡出具涉案《借条》后，其已经向占凡偿还了30万元借款，因其与占凡系朋友关系，故未重新出具新的《借条》。占凡对此亦无异议。现占凡认为曹开剑、李慧未向其归还借款，其的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因李慧无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告占凡的举证、署期为2021年2月1日的《民事谈话笔录》及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，从占凡所提交的其陆续向曹开剑的转款记录中，可反映出，截止曹开剑、李慧出具涉案《借条》之日（即2018年11月11日），占凡的转款金额共计为1376000元；而曹开剑与李慧向占凡出具的涉案《借条》中，载明的金额为125万元，故该载明金额并未超出占凡所转出金额。即涉案《借条》中所载明的借款金额存在合理性。之后，占凡与曹开剑之间亦存在多笔经济往来。另，曹开剑亦对其尚欠占凡借款本金95万元的诉请主张不持异议。故本院根据当事人意思自治原则，对占凡要求曹开剑归还其借款本金人民币95万元的诉请，予以支持。就占凡所主张的要求李慧就涉案款项共同承担清偿责任的诉请。因李慧与曹开剑系夫妻关系，且李慧亦在涉案《借条》上签名。即李慧在出具涉案《借条》时，是明知占凡出借款项的事宜，另其签名亦是表明其愿意与曹开剑一并向占凡予以举债之合意。现李慧作为本案被告，其无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为李慧放弃对占凡所提诉请之抗辩权，亦视为李慧对占凡所称事实和理由之认可。故本院对占凡所主张的要求李慧就涉案款项共同承担清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹开剑与被告李慧于本判决生效之日起三十日内一次性向原告占凡归还借款本金人民币95万元；被告曹开剑与被告李慧就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告曹开剑与被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  冯再升人民陪审员  饶 洁二〇二一年四月二十二日书 记 员  曹卓兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5751号 被执行人毛贺齐、谢春兰、周洲通： 关于被执行人毛贺齐、谢春兰、周洲通罚金、责令退赔执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初58号刑事判决书，被执行人毛贺齐、谢春兰、周洲通分别应缴纳罚金8000元、6000元、5000元并责令向王佼等九名被害人连带退赔合计8957元。经核实，你方已足额缴纳本案相应罚金及退赔款,故你方基于（2020）粤1971刑初58号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2021）粤1971执5751号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2331号申请人捷信消费金融有限公司。法定代表人RomanWojdyla.任该公司总经理。被执行人李辉玉，女，汉族，生于1971年7月25日，住河南省唐河县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人李辉玉为小额借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2186号民事判决书已发生法律效力，李辉玉未自觉履行，捷信消费金融有限公司于2020年12月10向本院申请强制执行，要求被执行人李辉玉履行（2020）豫1328民初2186号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李辉玉在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李辉玉名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人李辉玉有可供执行的财产。后本院将被执行人李辉玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人捷信消费金融有限公司，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人捷信消费金融有限公司表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人捷信消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将李辉玉的财产情况以终本约谈的方式告知申请人捷信消费金融有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2186号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  胡祥成执行员  陈俊英二〇二一年四月三十日书记员  邱殿鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9810号原告：上海久游网络科技有限公司，住所上海市徐汇区大木桥路451号302-8室，统一社会信用代码913101047492538789。法定代表人：顾懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永丽，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。被告：吴雪娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：谢超华，男，1952年2月6日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被告：谢恒，男，1985年2月14日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被告：黄淑媚，女，1970年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：罗御伦，男，1970年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告上海久游网络科技有限公司与被告吴雪娜、谢超华、谢恒、黄淑媚、罗御伦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上海久游网络科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海久游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海久游网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海久游网络科技有限公司负担。本案已收取案件受理费12602元，因原告上海久游网络科技有限公司提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费12577元。审判员 林 彤二〇二一年四月十五日书记员 赖广娣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3305号之一申请执行人：秦廷涛，男，1988年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张金英，女，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。关于申请人秦廷涛与被执行人张金英、赵义明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，轮候查封被执行名下位于重庆市长寿区的房屋，无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款339552.73元，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月二十七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执203号申请执行人：江苏华鹏桥架有限公司，统一社会信用代码91321182588486506P，住所地扬中市。法定代表人：吴斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：姚纪明，男，1962年11月7日出生，汉族，住扬中市。本院在执行江苏华鹏桥架有限公司与姚纪明不当得利纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1182民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，执行案款97568.99元，执行费1364元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年四月二十日法官助理 曹凤彪书 记 员 田 雅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县海城镇城西居委第一经济合作社。负责人林如金，该合作社社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县海城镇城西居委第二经济合作社。负责人吕宇在，该合作社社长。以上两申请人共同委托代理人张晓锐，广东政霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海丰县自然资源局（原海丰县国土资源局），住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。一审、二审第三人彭楚鲁，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区工业八路。一审、二审第三人傅建勤，女，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区贝丽南路。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。再审申请人海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、第二经济合作社因诉被申请人海丰县自然资源局行政登记案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政登记纠纷，审查的焦点问题是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对涉及不动产变动的行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限是二十年，该期限为绝对期限，不适用有关中断、延长的规定。只要超过该期限的，起诉人即丧失针对该不动产行政行为提起行政诉讼的权利。本案中，申请人起诉请求撤销海国用字（93）第XXX号《国有土地使用证》（以下简称93年土地证）及（2001）第XXX《国有土地使用证》（以下简称2001年土地证）。涉案土地于1993年进行初始登记，办理了93年土地证，载明土地使用权人为彭楚鲁，从93年土地证颁发之日至申请人2018年提起本案行政诉讼时，已经超过二十年的最长起诉期限，故申请人对该初始登记行为已丧失诉权。而被诉2001年土地证是基于土地使用权转让由93年土地证变更登记而来，因申请人已丧失对初始登记行为即93年土地证的诉权，故其亦与该后续变更登记行为之间没有利害关系，不具备诉讼原告资格。据此，原审法院裁定驳回申请人的全案起诉并无不当。申请人关于其与涉案颁证行为之间具有利害关系等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩主张申请人起诉已超过法定起诉期限，不具有本案诉讼主体资格，请求驳回再审申请，理据充分，本院予以采纳。综上，海丰县海城镇城西居委第一、二经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回海丰县海城镇城西居委第一经济合作社、海丰县海城镇城西居委第二经济合作社的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月六日法官助理刘永红书记员陈秋旋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县。负责人，杨大博，系该行行长。被告：左大帅，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：许丹，女，汉族，农民，住所地台安县。被告：李环宇，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：邵林，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告左大帅、许丹、李环宇、邵林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于同年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费5140元减半收取2570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行承担。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 贾正伟二〇二一年四月十三日书 记 员 申 晨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2021）陕0112民初11233号 原告：李新武，男，1989年1月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：齐连民，陕西丰彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰彩律师事务所律师。被告：西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：9161011267325040X3。法定代表人：夏琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳君，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李新武与被告西安万邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李新武于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新武撤诉。案件受理费7315元，减半收取计3657.5元，由原告李新武负担。  审  判  员    王宝娟   二〇二一年四月十九日                    书  记  员    刘旭华 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2135号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈全英，女，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈全英银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初18447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款948.35元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人25964.02元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费237元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1196号 本院受理的(2021)皖0881执1196号申请执行人朱桂霞与被执行人江卫机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初832号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年四月二十一日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执158号之一 申请执行人：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：朱满意，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人许金镇和被执行人朱满意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1845号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人朱满意立即向申请执行人许金镇支付货款11938元及息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，被执行人朱满意有车牌号为闽Ｃ×××××号风神牌机动车一部，已查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初832号原告董某某，男，1988年生，汉族，现住阜新市海州区。被告尹某，男，1974年生，汉族，现住阜新市海州区。原告董某某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金5000元;二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月14日在原告处借款5000元，双方口头约定一个月后还清欠款，未签订借据，直至期满被告分文未还，原告在此后多次催讨无果，遂诉至法院，望依法裁决。被告尹某未出庭亦未答辩。经审理查明，被告尹某于2019年8月14日向原告董某某借款5000元，此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录及微信转账记录在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尹某在向原告董某某借款后，理应履行还款义务，在原告向被告催要后，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告尹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董某某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二一年四月十九日书记员  张思铭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1487号 关于申请执行人朱建新、赵兰萍与被执行人佛山市三水深业地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执100号之一 申请执行人：峨眉山市晗越水电物资有限公司，组织机构代码66740449-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路67号。 法定代表人：张伟，公司经理。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，统一社会信用代码91511100762312510E。住所地：四川省峨眉山市川主镇杨河村2组。 投资人：周秀毅。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2852号民事调解书，于2021年1月7日受理峨眉山市晗越水电物资有限公司申请执行峨眉山市川主张沟煤矿买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款76900元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费1054元。 经查明，本院在另案执行峨眉山市川主张沟煤矿作为被执行人的（2020）川1181执414号执行一案中，已裁定对峨眉山市川主张沟煤矿在峨眉山市应急管理局应领取的煤矿“关停奖补款”予以限额冻结，因该奖补款现不具备执行条件。另，本院裁定对被执行人在（2019）川1181执257号执行一案中的案款提取4469元，按本次执行到位标的收取执行费50元，支付申请执行人案款4419元。此外，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。本案尚有货款72481元和执行费1004元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初270号 原告：阿洛月批，男，彝族，1947年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边彝族自治县苏坝镇峰溪村村民委员会，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝镇峰溪村羊坝组536号，统一社会信用代码：545111335821733735。 法定代表人：赫勒伍叶，该村支书。 原告阿洛月批与被告马边彝族自治县苏坝镇峰溪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。 原告阿洛月批向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付土地征用补偿款23000.00元，并按银行同业拆借利率支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，因被告峰溪村村民委员会公路建设，需要征用原告位于峰溪村对秋石组的承包经营地，双方对被征用土地面积进行了测量并签字确认。该公路其他路段被征用的补偿款早已发放，被告以案涉土地有争议为由占用原告的土地征用补偿款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，案涉土地系原告承包经营，马边彝族自治县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权属证明，该土地不存在权属争议，被告应当及时支付该补偿款并支付相应的资金利息，故诉至本院请求判如所请。 本院经审理认为，本案是因承包地被征用后征地补偿款的发放而引发的纠纷。案涉土地被征用后，原告阿洛月批及案外人吉面爹儿、吉补有门、曲模格日、吉面加儿均对案涉土地向村组主张权属，进而主张征地补偿款。故被告以被征用土地权属有争议为由，未向原告支付土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案原告与案外人就案涉土地承包经营权发生争议，应由双方协商解决，协商不成的可申请人民政府进行处理。当事人在人民政府作出处理决定后，对人民政府处理决定不服的才可向人民法院提起行政诉讼，故本案依照法律规定，应当由人民政府处理。在政府对案涉的土地作出权属认定前，法院无法认定被告的行为是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原、被告双方的争议，依照法律的规定，应当由行政机关进行处理，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告阿洛月批的起诉。 案件受理费188元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王建蓉 二〇二一年四月八日 书记员  李义霞
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2021）青0104执保55号 申请人青海荣达路桥工程有限公司与被申请人黄振涛财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄振涛名下价值336924.6元银行存款予以冻结，申请人以青海世全集团担保有限公司出具的（2021）第10号财产保全担保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2611号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄振涛银行存款336924.6元。4月30日,本院依法冻结被申请人黄振涛在中国农业银行股份有限公司天峻县支行6228451946002320264账户内的存款以336924.6元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币336924.6元）。 本院作出的（2021）青0104民初2611号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款336924.6元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。 （2021）青0104执保55号案件保全完毕。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5680号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人李丽霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李丽霞借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27386号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计102613元，本案执行费1439元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08××××b1@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为8223.32元；（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李丽霞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李丽霞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2573号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭道兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭道兵的微信、支付宝、银行账户存款9091.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3195号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执153号 申请执行人：刘恒。 被执行人：季宁。 被执行人：向东。 刘恒与季宁、向东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7676号民事判决已经发生法律效力。权利人刘恒于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人季宁银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月17日，将季宁上述存款扣划至本院。2021年3月25日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人刘恒。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7676号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月五日 书记员 杨良华
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初450号 原告：李一，男，1998年1月20日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：刘俊梅，女，1973年8月17日出生，汉族，现住高阳县。系原告李一母亲。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：许鹏微，男，1980年2月21日出生，汉族，住高阳县。 原告李一与被告许鹏微侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一委托诉讼代理人刘俊梅、李敬辉，被告许鹏微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车车损等各项损失共计3万元；二、本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2020年9月17日12时00分许，被告许鹏微骑电动自行车沿高阳县延庆路自西向东逆向行驶至高阳县名苑门口西侧时，与前方自路北骑电动自行车驶出上延庆路的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。原告先后到高阳县医院、肃宁县中医骨伤医院治疗。本起事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告许鹏微负事故全部责任原告无责任。原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告应赔偿原告各项损失。现被告拒不赔偿原告各项损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法裁判。 被告许鹏微辩称，我觉得让我赔偿的太多了，我承受不了，具体数额不知道，营养费和护理费、鉴定费、交通费、电动自行车费我不赔偿，误工费和医药费要求有证据我才赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日12时00分，许鹏微骑电动自行车沿高阳县延庆路自西向东逆向行驶至事故地点时，与前方自路北骑电动自行车驶出上延庆路的李一发生刮碰，造成李一受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队作出第130628420200000529号道路交通事故认定书（简易程序），认定许鹏微负全部责任，李一无责任。被告认为该事故认定书不太公正，认为原告也有一定责任，但未提交足以推翻高阳县交警队所做责任认定书认定结果的证据，该认定书符合法律规定，并无不当，本院予以认定。2020年12月18日高阳县人民法院委托徐水保定市优抚医院司法鉴定所对原告误工、护理、营养时限进行评定，2020年10月30日，徐水保定市优抚医院司法鉴定所作出保优抚鉴定所（2020）临鉴字第0199号关于李一司法鉴定意见书，鉴定意见：左手第四掌骨骨折。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为45-60日；（二）营养费为20-30日：（三）护理期为20-30日。因本事故给原告李一造成的损失共计13979.2元，包括：1、医疗费4178.5元，原告提交肃宁县中医骨伤医院收费票据23张及诊断证明予以证实，本院予以支持；2、营养费500元，徐水保定市优抚医院司法鉴定所作出保优抚鉴定所（2020）临鉴字第0199号关于李一司法鉴定意见书评定营养期20-30日，根据原告的伤情本院酌定25日，原告主张营养费每天50元，标准过高，本院支持每天20元，即20元×25日=500元；3、误工费4166.11元，徐水保定市优抚医院司法鉴定所作出保优抚鉴定所（2020）临鉴字第0199号关于李一司法鉴定意见书评定营养期45-60日，根据原告的伤情本院酌定支持50日，为证实其工资收入情况原告提交高阳县家睿房地产经纪有限公司政府部门公式信息照面信息页一张、原告工资表三张、原告个人账户明细清单一张，证实原告6/7/8月工资分别为2794元、2702元、2003元，因原告有实际工资收入，其主张按照房地产业标准计算工资，本院不予支持，应按事故前三个月的平均工资计算，即（2794元＋2702元＋2003元）÷90天×50天；4、护理费2884.59元，徐水保定市优抚医院司法鉴定所作出保优抚鉴定所（2020）临鉴字第0199号关于李一司法鉴定意见书评定护理期20-30日，根据原告的伤情本院酌定支持25天，按照居民服务行业42115元计算，即（42115元÷365天×25天）；5、鉴定费750元，提交徐水保定市优抚医院收费票据2张，金额共750元，本院予以持；6、交通费1500元，原告主张交通费3000元，其主张过高，综合考虑原告因就医往返医院次数比较多，加上做鉴定必然会发生交通费，本院酌定支持1500元。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。电动车损失未提交证据予以证实，可待实际发生后或有证据后另行主张。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任,在此事故中被告许鹏微负全部责任，应赔偿原告的全部损失。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告许鹏微于本判决生效之日起十日内赔偿原告李一各项损失共计13979.2元； 二、驳回原李一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李一负担147元，由被告许鹏微负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘松贺 二〇二一年四月一日 法官助理 王微微 书 记 员 齐 皓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1725号原告:驻马店市好满溢物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201。统一社会用用代码：91411729586015866L。法定代表人：朱卫卫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：王栋斌，男，成年，住新蔡县。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司与被告王栋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司以被告已支付相应费用为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予驻马店市好满溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由驻马店市好满溢物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十六日书记员  梁光明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1183号申请执行人：海城市富华客运有限公司，住所地海城市接文镇孙家坎村。法定代表人：范思宇。被执行人：宋海刚，男性，1977年11月18出生，汉族，住海城市。海城市富华客运有限公司与宋海刚追偿权纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月2日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月7日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年4月26日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1051号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年四月三十日书记员  庞 博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3976号 被执行人：胡肖，男性,2000年11月26日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人胡肖抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2451号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月七日 书记员  陈恒锵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终105号 上诉人（原审被告）：福建省光明投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路339号福州光明港梅园国际大酒店酒店楼912号。 法定代表人：陈桂强。 被上诉人（原审原告）：平潭中汇投资股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路安置小区2栋1604号。 法定代表人：刘平山，董事长。 委托诉讼代理人：赵英，女，该公司员工。 原审被告：陈桂强，男，汉族，1967年8月10日出生，住福建省福州市台江区。 上诉人福建省光明投资有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人平潭中汇投资股份有限公司（以下简称中汇公司）、原审被告陈桂强借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2021）闽0128民初393号民事裁定，向本院提起上诉。 光明公司上诉称，《保证合同》中并未对管辖权进行约定，合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地法院。本案中，陈桂强和光明公司的住所地皆不在福建省平潭县，福建省平潭县人民法院对本案并无管辖权，应移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，中汇公司依据《借款合同》等提起诉讼,请求陈桂强返还借款及利息,本案为借款合同纠纷。案涉《借款合同》第十一条约定，由贷款人所在地有管辖权的法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，原审法院作为贷款人所在地即原告所在地法院，对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋莉莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12破申6号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。法定代表人：顾玉震，行长。被申请人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村009。法定代表人：徐粉龙。2021年3月26日，中信银行股份有限公司泰州分行以江苏飞翔精密机械制造有限公司不能清偿到期债务，且明显符合破产清算条件为由向本院申请进行破产清算。2021年4月26日，中信银行股份有限公司泰州分行向本院请求撤回申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中信银行股份有限公司泰州分行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司泰州分行撤回对江苏飞翔精密机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3542号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：贾成亮，男，1989年12月01日出生，汉族，住安，住安徽蚌埠五河县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与贾成亮信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21976号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：张鑫，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张鑫一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8749号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1354号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3353号 金福强： 本院依据已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2020）第183号调解书，于2021年3月9日立案受理金福强申请执行四川省鼎顺建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执98号 申请执行人:贵州钦蓝贸易有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6HCYR62E，住址贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期6号楼A区1层275、276号。 法定代表人熊美莲，女，执行董事。 委托代理人蓝志江，男，汉族，1976年8月22日出生，江西省高安市人，住高安市，系法定代表人熊美莲之夫。 被执行人：屹峰建设（锦屏县）有限公司。住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区（民族风情园1号楼）。统一社会信用代码：91522628MA6GWQ50XM。 法定代表人刘高，男，执行董事。 委托代理人于兵，男，汉族，1981年11月8日出生，江苏省淮安市人，住淮安市淮安区。现住锦屏县。 被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91321281743901037J。 法定代表人王文忠，男，董事长。 本院在执行申请执行人贵州钦蓝贸易有限公司与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司买卖合同一案中，根据本院（2020）黔2628民初1263号民事调解书，被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司应当在2020年11月30日前支付贵州钦蓝贸易有限公司货款975571.90元，并承担逾期付款违约金（具体违约金按调解书确定的利率计算）。调解书生效后，被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司未按期履行义务，贵州钦蓝贸易有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司采取了如下财产调查措施。 1.2021年1月19日，本院向被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人货款975571.90元，并承担逾期付款违约金（具体违约金按调解书确定的利率计算），承担申请执行费12156元。 2.2021年1月19日至2021年4月29日，本院先后四次对被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。被执行人屹峰建设（锦屏县）有限公司无银行存款、无车辆，被执行人江苏屹峰建设工程有限公司无车辆。 3.2021年2月24日，本院向申请执行人贵州钦蓝贸易有限公司告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 4.2021年2月24日，经查，被执行人江苏屹峰建设工程有限公司在中国建设银行有存款255299.31元，本院依法冻结后于2021年3月1日裁定扣划至一案一账号,并付给了申请执行人。 5.2021年3月1日，本院裁定扣留被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司在锦屏县城乡建设投资开发有限公司和贵州山地美农农业有限公司的工程款收入（以100万元为限）,送达给了协助执行人。 6.2021年3月4日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司在县内无不动产登记信息。 7.2021年4月6日，本院委托江苏省兴化市人民法院到被执行人江苏屹峰建设工程有限公司注册地查询不动产登记信息，查询到“江苏屹峰建设实业有限公司”有国有建设用地11057平方米。同年4月19日，本院委托江苏省兴化市人民法院到当地进行查封，因单位名称不一致未能查封。 8.2021年4月16日，本院裁定冻结被执行人屹峰建设（锦屏县）有限公司在贵阳银行股份有限公司瓮安支行存款（以500万元为限），目前反馈未有存款。 9.2021年4月23日，被执行人屹峰建设（锦屏县）有限公司自行支付申请执行人贵州钦蓝贸易有限公司货款30万元，附有贵州钦蓝贸易有限公司收条、转账凭证及执行确认笔录。 10.2021年4月23日，申请执行人贵州钦蓝贸易有限公司与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司尚欠申请执行人贵州钦蓝贸易有限公司货款420272.59元及利息，限被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司于2021年9月1日前全部支付。二、申请执行费12156元限被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司于2021年9月1日前到本院缴纳。三、达成本执行和解协议后，双方当事人同意法院对本案即（2021）黔2628执98号按和解长期履行终结执行结案处理。四、解除本案对被执行人账户的冻结，但暂不解除对被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司不动产的查封措施；五、若被执行人江苏屹峰建设工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司未按上述协议履行，自愿接受法院采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费，并拍卖不动产等强制执行措施，申请执行人也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人贵州钦蓝贸易有限公司实现的债权为555299.31元，未实现的债权为420272.59元及逾期违约金，申请执行费12156元未缴纳。 本院认为，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执98号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二一年四月三十日 法官助理周小玲 书记员孙本平
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执241号 广州市锦汉无纺布有限公司： 广东康美卫生用品有限公司： 谭碧霞: 关于申请执行人何国忠与被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1533号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人何国忠收到96651.64元执行款，申请以执行完毕结案。本院已收取本案执行费1350元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢93号 廖国金： 关于本院刑事审判庭移送执行廖国金罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因廖国金逾期没有履行，本院曾以（2019）粤0607执2771号案立案执行。因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序结案。经调查，发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1231号之三 申请执行人:李江，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:杨万兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李江与被执行人杨万兵租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2021）皖0521民初296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款16900元，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已支付案款6900元，尚欠案款10000元由被执行人于2022年1月30日前付清。该和解协议需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0521执1231号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 郭振东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审140号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人吕宏庆，男，汉族，1972年12月3日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吕宏庆土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月1日作出宛龙自然资罚〔2020〕160号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人吕宏庆“于2020年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡董营村1组，2组308平方米土地修建古墓周边台阶和硬化地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对吕宏庆作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款（308平方米-45平方米）x20元=5260元（2020年6月24日已对你占用王村乡董营村1组，2组45平方米土地修建古墓周边台阶下达过宛龙自然资罚[2020]87号）。”该处罚决定第3项5260元罚款，吕宏庆已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕160号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕160号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局和违法行为所在地王村乡人民政府组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  王邦全二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 欢