wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终967号上诉人(一审起诉人)：王×，山西省吕梁市人。上诉人王×因不当得利纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2021）晋1102民初1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2021）晋1102民初1号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：一、2014年12月4日，离石区公安局在侦查我职务侵占罪一案中，用我的身份证将13200元扣押保证金存入执法机关指定账户，称取保候审解除后，拿解除取保候审通知书即可在银行领取保证金，但离石区公安局将该13200元扣押保证金汇到后瓦村委账户，村委至今未将该款退还给我。二、冯德亮违反刑事诉讼法第七十一条关于保证金的退还。王×取保候审结束的时候，冯不给我办取保候审通知书，不让我在银行领款。三、被告人不能提出保证人，也不缴纳保证金的可以监视居住。我提供的保证人是白院平，有缴纳13200元保证金，为什么冯还要监视我呢？应追究冯德亮违反诉讼法第七十二条(五)法律责任。冯德亮扣押我的保证金13200元时，在2014年12月4日，我的判决书在2015年11月17日判决的，扣我的款时，你怎么能知道我侵占22021元呢？冯德亮乱用职权，失职，渎职，应负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据卷宗材料，上诉人因公安机关在办理刑事案件过程中将涉案的款额扣押，后根据生效判决将扣押的××区民委员会。此行为是公安机关在办理刑事案件时的侦查行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院做出的（2021）晋1102民初1号民事裁定书符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人王×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年四月七日书记员 杜霞飞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执225号之二 申请人：黄德云，女，1962年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张新江，男，汉族，1962年07月04日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张新江在中国银行181212855830CNY0账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2616号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张聪道，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张聪道物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初175号原告：宁洱永捷车辆经营部。统一社会信用代码：92530821MA6L6QX86C。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东山路**交通宾馆**。经营者：符建，男，1972年10月12日生，汉族，个体户，住，住云南省宁洱县/div>被告：陶云华，男，1991年6月4日生，满族，农民，住，住云南省宁洱县/div>原告宁洱永捷车辆经营部与被告陶云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁洱永捷车辆经营部经营者符建，被告陶云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱永捷车辆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的果蔬烘干机款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，经原、被告协商一致，被告向原告购买规模为5米3层的烤烟活动板房（果蔬烘干机），总价款20000元。原告将烤烟活动板房（果蔬烘干机）安装并交付被告使用后，被告仅向原告支付了14000元，余款6000元至今未支付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陶云华辩称，答辩人是通过案外人罗家勇向原告购买的果蔬烘干机，答辩人购买该果蔬烘干机时，罗家勇告诉答辩人总价款是14000元。而该果蔬烘干机安装好之后，答辩人已经向原告付清所有款项，故对于原告要求答辩人还要支付6000元货款不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交二组证据：1.发票1份，欲证明被告向原告购买果蔬烘干机总价款为20000元，而被告仅向原告支付了14000元的事实。2.证人证言1份，欲证明被告向原告购买果蔬烘干机的总价款是20000元。经质证，被告对该二组证据均不予认可。本院经审查认为，原告提交的发票来源真实、合法，但发票上载明的果蔬烘干机总价款为19800元，而证人证言虽然能与部分案件事实相印证，但证人证言中关于果蔬烘干机总价款的陈述与发票上载明价款不一致，故对于原告在上述证据中欲证明的内容，本院仅部分采信。被告陶云华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月间，被告陶云华经人介绍，向原告宁洱永捷车辆经营部购买规模为5米3层，机具型号为5HG-40A的烤烟活动板房（果蔬烘干机）一台，原告宁洱永捷车辆经营部将该果蔬烘干机委托案外人罗家勇向被告陶云华进行了安装和交付使用后，被告向原告支付了14000元价款。2019年8月26日，原告宁洱永捷车辆经营部向被告开具了销售金额为19800元的发票。2019年8月27日，被告向政府申请6000元的购机补贴，并在《农机购置补贴资金申请表》购机者栏上签字确认，而该《农机购置补贴资金申请表》中附有购机发票及签字栏上方位置记载有果蔬烘干机销售总价为19800元。2021年4月1日，原告诉至本院，要求被告支付果蔬烘干机余款6000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买果蔬烘干机系原、被告双方当事人的真实意思表示，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告宁洱永捷车辆经营部已经向被告陶云华提供并安装了果蔬烘干机，双方的买卖关系成立，被告作为购买人，在收到果蔬烘干机后应及时向原告支付相应的货款。而对于被告陶云华向原告购买的果蔬烘干机销售总价款的问题，原、被告虽然未对果蔬烘干机进行书面约定，但在原告向被告提供的发票中已经明确载明被告所购买的该款果蔬烘干机型号的销售价款为19800元，而被告在2019年8月27日签字确认的《农机购置补贴资金申请表》中附有发票且明确载明该款果蔬烘干机型号的销售价款为19800元，被告在该申请表上签字捺印，应视为对其所购买的果蔬烘干机价款为19800元的认可。另，经本院了解核实，被告购买的该型号果蔬烘干机销售价款亦与宁洱县本地市场销售价格相符，故本院认定被告向原告购买的果蔬烘干机销售总价款为19800元，而被告在本案中仅向原告支付14000元价款，尚欠5800元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，……。”根据上述规定，对于原告要求被告支付剩余价款6000元的主张，本院支持5800元。而对于被告提出原告在出售该款果蔬烘干机时，双方约定的价款为14000元的辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶云华应于本判决生效之日起十日内向原告宁洱永捷车辆经营部支付果蔬烘干机款余款5800元；二、驳回原告宁洱永捷车辆经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶云华负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳明二〇二一年四月三十日法官助理陈娅君书记员高小芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4069号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李志洪，男，1978年7月3日出生，汉，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李志洪金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执691号申请执行人郑恒兰与被执行人陆波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行标的为：30400元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：30400元，已发还申请执行人郑恒兰。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初1888号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路491号兴业银行大厦，统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人：林贞，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王曜，系原告公司员工。 被告：王超，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：方恋彬，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院受理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告王超、被告方恋彬金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司漳州分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费2113.55元，由兴业银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年四月一日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初737号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：赵某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于法庭辩论终结前，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年四月二十日法官助理   杨 镕书记员 刘 敏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初339号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卢钒刚，绰号阿刚，男，1998年7月19日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日被抓获，同年1月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人卢钒刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人卢钒刚及其辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年12月份，被告人卢钒刚在明知“阿小”收购银行卡用于违法犯罪的情况下，将本人办理的银行卡（包括U盾和手机号码）卖给“阿小”，从中获利3000元。被告人卢钒刚名下的中国农业银行卡出售后被用于诈骗犯罪活动，涉案金额317650元。建议判处被告人卢钒刚拘役四个月，并处罚金。本案在审理期间，被告人卢钒刚退缴违法所得3000元。辩护人刘永升提出的辩护意见是，被告人卢钒刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，系初犯，退缴全部违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人卢钒刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、银行卡交易明细、被害人郑某、孙某、胡某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢钒刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于卢钒刚归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据卢钒刚的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢钒刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月19日止；罚金已缴纳。）二、被告人卢钒刚退缴违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年四月三十日书记员  何 萍
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初923号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职工。被告：孙建安，男，1985年8月2日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告孙建安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告孙建安的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月十九日书记员  温馨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初444号 原告：蒙匆，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第9组（荣鑫路延长线及布洛陀大道交汇处）。统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 被告：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告蒙匆与被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司（下称“艺娇公司”）、林艺娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行审理。 原告蒙匆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装修合同书》；2.判令被告退还原告装修款88000元及支付合同工程总造价20%的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2020年4月29日，原、被告签订《装饰合同书》，约定由被告负责装修原告位于本区。工程总价款88000元。合同签订前天，被告收原告装修款 2 88000元。被告收款后只施工了小部分，之后再也没有进行装修。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告与原告签订了《装修合同书》，被告收取了全部装修款后只装修了小部分工程就再不装修，原告多次催被告装修、退款，被告均以各种理由拒绝。结合与本案同类性质的多个业主到百色市公安局田阳分局报案，且公安机关也予以立案侦查的情况，本院综合审查认为，本案被告林艺娇可能涉嫌合同诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告蒙匆的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费1000元（原告已预交），退还原告蒙匆。 审判员  陆享 3 二〇二一年四月二十日 书记员  戴维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初758号原告:詹建华，男，汉族，1956年6月2日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。原告詹建华与被告江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告詹建华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹建华撤诉。案件受理费3909元，减半收取计1954.5元，由原告詹建华承担。审判员  匡小明二〇二一年四月二十一日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执373号申请执行人：孙继成，男，1964年11月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：艾民，男，1974年12月16日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：吴艳芬，女，1954年4月25日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙继成与艾民、吴艳芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾民在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、黑龙江省农村信用联合社穆棱市福禄信用社、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。三、冻结被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。四、冻结被执行人艾民在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。五、冻结被执行人艾民在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。六、冻结被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。七、冻结被执行人艾民在黑龙江省农村信用联合社穆棱市福禄信用社账号中的存款。八、冻结被执行人艾民在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。九、冻结被执行人艾民在黑龙江省农村信用联合社穆棱市福禄信用社账号中的存款。十、冻结被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。十一、冻结被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。十二、冻结被执行人艾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。十三、冻结被执行人艾民在财付通支付科技有限公司账号中的存款。十四、冻结被执行人艾民在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1861号 原告：河北鑫帅房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**0-103。 法定代表人：杜金良，该公司执行董事。 被告：石家庄新东方学校，住，住所地石家庄市裕华区建华南大街**万达写字楼****/div> 法定代表人：周成刚，该学校校长。 原告河北鑫帅房地产开发有限公司与被告石家庄新东方学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河北鑫帅房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫帅房地产开发有限公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭伟然
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1719号 被执行人：曾明会 本院在执行清远市清新区人民法院与曾明会追缴罚金一案中，被执行人曾明会已经主动履行（2021）粤1803刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5648号 被执行人刘老大，男，1995年4月8日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。系（2020）粤0307刑初890号的被告人。 关于被执行人刘老大刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘老大处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶青云，女，1963年12月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人叶青云因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶青云申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，叶青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶青云的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年四月十六日 书记员  袁艺淼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1840号 原告：张宝宁，女，1996年5月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文涛，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：张国盛，男，1999年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告张宝宁诉被告张国盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月20日起至被告支付完借款之日止的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款150000元，并向原告出具借条，承诺2021年1月19日前归还。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿至今尚未归还。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求依法判决。 张国盛辩称，借款属实，现无力偿还，愿意用顶账车抵顶部分借款。 本院经审理认定事实如下：张国盛向张宝宁多次借款，并于2021年1月出具借条一份，内容为：“借条今借张宝宁含利息十五万元于2021年1月19日结清如不结清承担一切责任出借人：张宝宁借款人：张国盛大写人民币十五万元（十点）前”。2020年10月24日至2021年1月14日，张宝宁通过微信、支付宝向张国盛转账52笔，计款138290元。 本院认为，被告张国盛与原告张宝宁之间的借款，系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予保护。被告张国盛未偿还借款是纠纷发生的原因。本院基于查明的事实，被告张国盛向原告张宝宁借款138290元至今没有偿还属实。张国盛于2021年1月向张宝宁出具的借条，是对借款本金及利息进行重新结算出具的债权凭证，但利息部分11710元（150000元-138290元）超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即5076元（138290元×3.85%×4倍÷365天×87天），超过部分不宜认定为借款本金。故本案中，借款本金数额应为143366元（138290元+5076元）。原告张宝宁要求被告张国盛自2021年1月20日起至借款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，被告张国盛无异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张国盛欠原告张宝宁借款本金143366元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张国盛向原告张宝宁支付逾期利息（以143366元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张宝宁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张宝宁负担67元，被告张国盛负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘艺轩
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初201号公诉机关西华县人民检察院。被告人李苏状，男，1994年9月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市太康县，住太康县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)91号起诉书指控被告人李苏状犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李苏状到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年12月15日23时许，被告人李苏状醉酒后驾驶黄色的德宝野玛牌豫Ａ×××**号小型轿车，沿西华县城关镇人民路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获发现。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人李苏状血液中乙醇含量为102.3mg/100m1，被告人李苏状到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李苏状的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李苏状拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人李苏状对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李苏状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李苏状犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十一日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初451号 原告：陈敦容，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：星瑞梦幻乐园，住所地四川省攀枝花市西区星瑞三平台。 经营者：张艳芬。 原告陈敦容与被告星瑞梦幻乐园健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈敦容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈敦容撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年四月二十一日 书记员  王格格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执678号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场C区，统一社会信用代码9134010059141444XJ。 负责人：王雪涛，支行行长。 被执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所安徽省天长市龙岗街，统一社会信用代码91341100669489311G。 法定代表人：刘德宏，总经理。 被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码3423211970××××××××。 法定代表人：李正祥，总经理。 被执行人：刘德宏，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：仲福兰，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行与被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）天长市龙岗电气股份有限公司支付申请执行人借款本金偿还原告融资本金999.7万元，并支付逾期利息1137908.53元（利息暂计算至2020年3月10日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率6.525%的标准计算至款清之日止）；（2）天长市龙岗电气股份有限公司支付申请执行人律师费6000元；（3）安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰在最高额1000万元范围内对上述两项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费88729元、保全费5000元、执行费78535元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云29刑终93号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）王高照，男，1986年9月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月26日被大理市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某，男,1982年3月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，居民，家住云南省大理白族自治州大理市。原审被告人赵射平，男，1979年8月18日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月26日被大理市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人王高照、赵射平犯故意伤害罪一案，于2021年1月14日作出（2020）云2901刑初644号刑事附带民事判决。原审被告人王高照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月18日04时00分许，被告人赵射平、王高照等人在大理市开发区西屏路与锦云路交叉口因口角纠纷对被害人杨某实施殴打，被告人赵射平对被害人杨某进行拳打脚踢，王高照使用伸缩棍对杨某的肋部等部位进行击打，造成杨某左侧肋骨骨折、左侧气胸、左侧肺挫伤、头皮裂伤。后经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级一处、轻微伤一处。事后杨某到大理市第一人民医院住院治疗7天，开支医疗费14381元。大理市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定：杨某所需要的后续治疗费为8000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，案发后被告人王高照经公安机关电话传唤到案，被告人赵射平于2020年7月26日在大理市下关松果KTV333包房内被公安机关抓获。二被告人归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚。经公安机关查找，未找到王高照作案时使用的工具。原判认定上述事实的综合证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人报案及陈述、证人证言及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、大理市第一人民医院检查报告单、视频辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图及照片、户口证明、被告人供述及辨认笔录身份证、户口册复印件各1份、大理市第一人民医院病情证明书1份、收费票据9份（其中杨某医疗费单据8份、周延秀医疗费单据一份）、大理市第一人民医院后勤服务中心小票4份、后续治疗费及三期鉴定意见、鉴定费发票2份等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人王高照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵射平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王高照、赵射平赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币77253元，二被告人承担连带赔偿责任。上述赔偿款限判决生效之日起三十日内支付。驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王高照以“原判认定事实不清，量刑畸重，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王高照、原审被告人赵射平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。王高照经公安机关电话通知到案，归案后如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；赵射平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，均可从宽处理；王高照使用器械殴打被害人，酌情从重处罚。由于王高照、赵射平的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，应依法判令赔偿。赔偿范围及标准，应依法确定。王高照、赵射平应依法承担连带赔偿责任。综上，原判定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人王高照的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年四月二十一日书记员  李丹妮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1953号 原告：谭某，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：付某，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告谭某与被告付某离婚纠纷一案，本院已立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯文胜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1527号申请执行人：刘国振，男，1988年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李同彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初2039号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2021）鲁0983执保657号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月二十六日书记员 梁中华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执572号之一 申请执行人：王**，女，1981年12月28日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵*，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈**、赵*房屋买卖合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执保104号执行裁定书查封了被执行人陈**名下位于邯郸市邯山区。现因执行需要，申请执行人王**书面申请解除对被执行人陈**名下位于邯郸市邯山区的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**名下位于邯郸市邯山区的查封。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年四月十二日 书记员  王坤鹏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢633号 交通银行股份有限公司陕西省分行：骆道炜：交通银行股份有限公司陕西省分行与骆道炜信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2015）新民初字第02764号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1040号原告：沈细健，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：张云珠，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告沈细健与被告张云珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈细健的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告张云珠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈细健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款63,360元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日前，被告在原告处赊购玻璃，2019年9月30日经双方结算，被告尚欠原告货款104,082元，被告于当日出具借条一份。后被告通过转账和现金方式支付了40,722元，尚欠63,360元未付。被告张云珠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈细健在福建福州市从事生产销售钢化玻璃业务，被告张云珠从事门窗加工业务。原、被告在2019年9月30日前一直有业务往来，被告张云珠陆续向原告沈细健赊购钢化玻璃，双方于2019年9月30日进行了结算，被告张云珠尚欠原告沈细健货款104,082元。由于原告沈细健认为借据比欠据效力更高，便让被告张云珠于当日在原告沈细健提供的格式借据上填写姓名、身份证号码、“借”款金额、电话号码，并在“借条”下方签名确认。之后被告张云珠支付了40,722元欠款，尚欠63,360元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告沈细健提供的被告张云珠于2019年9月30日签名确认的“借据”，可以证明被告张云珠当时欠原告沈细健货款104,082元的事实，原告沈细健自认被告张云珠在出具“借据”已支付40,722元，本院予以认定，因此，对原告沈细健要求被告支付货款63,360元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云珠未履行付款义务，应当承担逾期利息。被告张云珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告张云珠在本判决生效后5日内给付原告沈细健人民币63,360元，并从2021年3月22日起至付清款之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告张云珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年四月二十日法官助理李赟恺书记员姜琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执212号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住南宁市西乡塘区友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层，统一社会信用代码：91450107708741226N。 被执行人：杨桂红，女，1976年7月5日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人：陈伟，男，1970年11月8日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被执行人杨桂红、陈伟信用卡纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）桂0109民初1987号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券并走仿社区及公积金相关机构进行查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金157395.86元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执398号之一 申请执行人：曾跃贵，男,1969年1月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇猫坡村罗戈井组。身份证号：5223251XXXXX0838 被执行人：张正元,男,1980年4月25日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县长田镇瓦厂村坡板组。身份证号：522325XXXXXX3210 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初339号民事调解书，依法受理曾跃贵申请执行张正元民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人张正元有江淮牌（车牌：浙GXXXXX，车辆类型：K31，识别代码：038872）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张正元所有的江淮牌（车牌：浙GXXXXX，车辆类型：K31，识别代码：038872）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8639号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董天凤，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1112号 原告：XX城县XX社。法定代表人：王XX，任理事长。委托诉讼代理人：赵XX，男。委托诉讼代理人：王XX，男。被告：樊XX，男。委托诉讼代理人：樊XX，XX城县XX法律服务所法律工作者。被告：XX城XX融资担保有限公司。法定代表人：张XX，任总经理。原告XX城县XX社诉被告樊XX、XX城XX融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人赵XX、王XX，被告樊XX及其委托诉讼代理人樊XX到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社的法定代表人王XX，XX城XX融资担保有限公司法定代表人张XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊XX偿还原告借款200000元及利息（借期内欠息2374.79元，并按月利率10.53‰从2018年1月21日起计算至实际清偿之日）；2、被告XX城XX融资担保有限公司承担连带偿还责任； 3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告樊XX以购石子、沙子为由从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年1月24日至2018年1月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX融资担保有限公司为被告樊XX的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。合同期限届满后，被告对借款及利息拒不偿还。被告樊XX辩称，其借款属实，但该笔款贷出后其没有使用，是被告XX城XX融资担保有限公司使用了该笔借款，应由被告XX城XX融资担保有限公司承担偿还责任。被告XX城XX融资担保有限公司未予答辩。经审理查明，2017年1月24日，被告樊XX以购石子、沙子为由从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年1月24日至2018年1月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本。同日，被告XX城XX融资担保有限公司为被告樊XX的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告支付了部分借期内利息，借期内利息欠2374.79元，本金未予返还，后原告向被告多次催要借款无果。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告樊XX身份证复印件，借款合同，借款借据，放款通知书，担保合同，担保承诺书，系统截屏，催收通知书，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告樊XX之间签订的《借款合同》、被告XX城XX融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、均系各方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告樊XX发放了贷款，合同到期后被告樊XX未按约定履行完还款义务，已构成违约，被告樊XX应按合同约定承担返还原告借款本金及支付利息的法律责任，被告樊XX辩称其没有使用该笔款项不影响原被告之间借款合同的成立。原告要求被告XX城XX融资担保有限公司承担连带清偿责任，原告举证其在保证期内向被告XX城XX融资担保有限公司主张权利，故对其要求被告XX城XX融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告樊XX于本判决生效后十日内返还原告XX城县XX社借款本金200000元、利息2374.79元元及截至贷款清偿之日产生的全部利息（利息按本金200000元、月利率10.53‰从2018年1月21日起计算）；被告XX城XX融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告樊百川追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告樊XX、XX城XX融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  徐亚粉二〇二一年四月十三日书  记  员  雷红艳 9161052671356032369844086719751216610526197512161016202103094335611
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2331号之二申请执行人：韩长发,男性,1948年5月7日出生,41010419480507103X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：韩栋,男性,1977年11月10日出生,410105197711106617,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住郑州市金水区；被执行人：韩梁,男性,1980年4月1日出生,410105198004018233,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住郑州市金水区。本本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年1月21日生效的（2020）豫0105民初24301号判决，于2021年2月3日向被执行人韩栋发出执行通知书，责令被执行人韩栋。但被执行人韩栋生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩栋存款92289.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李睿钊二〇二一年四月十四日（）书记员
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢526号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱立林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：77200元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：77200元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初35号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人喜某,宁夏泾源县人,住宁夏银川市。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人喜某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人喜某到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2021年1月26日晚,被告人喜某与其姐夫马存福等人在泾源县假日宾馆318房间吃饭期间饮酒。吃饭饮酒结束后,被告人喜某持C1证,驾驶×××号“帝豪”牌小型普通客车驶入泾源县北环路,随后进入泾平公路。2021年1月27日2时20分,被告人喜某驾车行驶至泾源县黄花乡信用社门口时被执勤民警拦停,民警在对该车进行检查时发现被告人喜某有酒后反应,现场对其进行呼气式酒精含量检测,检测结果为128毫克/100毫升。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定,被告人喜某血液酒精含量为127毫克/100毫升。被告人喜某属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人喜某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人喜某对上述事实无异议，认罪认罚。本院认为，被告人喜某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人喜某认罪认罚，对被告人喜某从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁世琴二〇二一年四月六日书记员 丁洁琼判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1395号 中山市苏电科技电子有限公司、李鹤荣、中山市和泰照明有限公司： 申请执行人中山市苏电科技电子有限公司与被执行人李鹤荣、中山市和泰照明有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初13759号民事判决书；（2020）粤20民终2023号民事判决书法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初881号原告：汪远景，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周藏藏，河南旺达律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：时小波，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，河南正剑律师事务所实习律师。原告汪远景与被告李杰、时小波合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  任 丽二〇二一年四月十四日书记员  张 鹤
宁夏回族自治区泾源县人民法院强制医疗决定书（2021）宁0424刑医解1号申请机关宁夏回族自治区强制医疗所。被申请人刘某，出生于宁夏泾源县，住泾源县。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泾源县公安局刑事拘留。同年12月9日被送往固原市精神病医院进行治疗。法定代理人于某，出生于宁夏泾源县，小学文化，住泾源县。系被申请人刘某之母。指定辩护人禹某，宁夏泾河律师事务所律师。申请机关宁夏回族自治区强制医疗所于2021年3月2日向本院建议对刘某解除强制医疗。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人刘某及其法定代理人于某、听取了泾源县泾河源镇余家村村委会的意见，审查了相关材料，现已审查终结。经审查，2015年1月5日本院作出对被申请人刘某强制医疗的决定。宁夏回族自治区强制医疗所于2021年1月22日出具的宁夏公安厅安康医院攻击性风险评估表显示被申请人刘某的总体危险度为1，诊断评估报告书上载明评估时的情况“目前病情稳定，精神病性症状消失，自知力恢复，社会危害性降低”，建议解除强制医疗。本院于2021年3月31日在会见刘某的过程中发现被申请人刘某对其接受强制医疗的时间、其家庭住址等问题记忆不清、存在焦急等症状。其所在的村委会的意见为不同意对刘某解除强制医疗。其法定代理人即其母亲同意解除对刘某的强制医疗，刘某的家庭为重组家庭。辩护人的意见为被申请人刘某应继续接受强制医疗。本院认为，被申请人刘某病情通过治疗虽有所缓解，但并未治愈。被申请人刘某解除强制医疗后“能否始终置于家人视线之内，能否按时服药，避免不良因素刺激”，在现实中存在诸多不确定因素。故对申请机关建议对刘某解除强制医疗的意见本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六百四十七条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被申请人刘某继续予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审判长 兰明堂审判员 丁世琴审判员 王 慧二〇二一年四月九日书记员 禹云霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2202号原告：张某，女，1951年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告张某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告健身服务费816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年7月13日签订编号为0001767号《天悦游泳健身入会协议》，合同约定续约一年，自2020年7月13日至2021年7月12日。合同订立当日原告按照合同约定向被告支付1,088元健身服务费用。被告部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理审查原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。2020年7月13日，原告张某与被告天悦健身中心续签了《天悦游泳健身入会协议》，合同约定续约一年，自2020年7月13日至2021年7月12日，合同订立当日按照合同约定向被告支付1,088元健身服务费用。同日，原告给付被告天悦健身中心服务费1,088元；被告天悦健身中心为原告开具了编号为6641308号《收据》一张。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为3.5个月，现被告处于停业状态。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将合同约定的服务费1,088元给付被告天悦健身中心；被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为3.5个月；被告天悦健身中心应当给付原告健身服务费771元（1088÷12×8.5）。原告自认被告天悦健身中心给付健身服务费816元系计算有误，本院应当进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告张某健身服务费用771元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十五日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1222号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：凯星礼品有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街2-12号威力工业中心12楼M室。 法定代表人：周浩铨，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕宏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周浩铨，男，1955年12月3日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吕宏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高昭明，男，1954年5月24日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤之铧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢力力，广东粤之铧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪??，女，1953年2月10日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤之铧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢力力，广东粤之铧律师事务所律师。 一审被告（一审被告、二审被上诉人）金钻（惠州）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水大埔。 法定代表人：苏宽森，该公司总经理。 再审申请人凯星礼品有限公司（以下简称凯星公司）、周浩铨因与被申请人高昭明、洪??，一审被告金钻（惠州）房地产开发有限公司（以下简称金钻公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯星公司、周浩铨申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定请求再审本案。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。深圳市永明会计师事务所有限责任公司于2021年3月作出的深永专审字（2021）0140号关于金钻（惠州）房地产开发有限公司资金投入使用及经营情况专项审计报告，足以推翻原判决认定的以下事实：1.高昭明、洪??投入的445万美元系股权投资，享有金钻公司74%的股权。2.高昭明、洪??以股东身份参与金钻公司的经营和决策。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高昭明、洪??逾期提交的《投资合作协定》仅为复印件，周浩铨从未签署过该文件，该份协定属于诉讼的虚假证据，是伪造证据，与本案的其他证据之间明显存在矛盾，不能据此认定高昭明、洪??与凯星公司之间存在代持股协议。2.金钻公司成立至今没有任何盈利也没有分红，从未向高昭明、洪??出借款项或预分配利润。高昭明、洪??参与金钻公司管理的程度明显不足以表明其是实际股东的身份，不符合股权投资法律关系的本质。3.凯星公司、周浩铨与高昭明、洪??并未就持股比例、表决权比例、分红比例等达成合意。即便《投资合作协定》是真实的，原判决认定的高昭明、洪??的占股比例也显属错误。（三）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定，高昭明、洪??未能提出直接证据证明其主张的，应当承担举证不能的责任。原判决要求凯星公司、周浩铨举证推翻仅为复印件的《投资合作协定》，违反了法律规定。（四）金钻公司自成立至今均是由周浩铨单方经营，原审生效判决实质上改变了既有商事登记的法律关系，造成了一系列的法律关系的变更，直接导致金钻公司正在开发的房地产项目陷入重大不确定性，对公司发展造成非常不利的影响。 高昭明、洪??提交意见称：（一）高昭明、洪??为金钻公司的实际投资者、实际股权人。生效的二审判决认定事实清楚、适用法律正确。（二）凯星公司、周浩铨的再审申请缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷再审审查案件，应当针对凯星公司、周浩铨的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形进行审查。 一、关于是否有新证据足以推翻原判决的问题 本案再审审查期间，金钻公司所提交的深永专审字（2021）0140号关于金钻（惠州）房地产开发有限公司资金投入使用及经营情况专项审计报告系单方面委托制作，且审计内容是对金钻公司2007年2月1日至2016年9月30日资金投入使用及经营情况进行的审计，与本案的待证事实缺乏关联性。该份审计报告无法证明高昭明、洪??与凯星公司是否存在代持股协议，也无法证明高昭明、洪??是否为金钻公司的股东，不足以推翻原判决认定的基本事实，故凯星公司、周浩铨的此项再审理由不能成立。 二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否正确的问题 案涉《投资合作协定》虽为复印件，但该协定所载内容与金钻公司注册资金来源、《金钻高生及周生总投资款》、洪??向周浩铨发出的传真等证据材料及高昭明、洪??与金钻公司的关系等案件事实相互印证，形成完整的证据链。故原判决据此认定，高昭明、洪??系登记在凯星公司名下金钻公司部分股权的实际投资者，凯星公司与高昭明、洪??之间形成事实上的股权代持关系，依据充分。原审法院对于证据的认证亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十八条、第九十条的规定，适用法律正确。 凯星公司、周浩铨虽主张《投资合作协定》系虚假证据，与高昭明、洪??并未就持股比例达成合意，金钻公司从未向高昭明、洪??出借款项或预分配利润，高昭明、洪??的股权投资不符合股权投资法律关系，但并未提供充足证据加以证明，故其该项主张，理据不足，不能成立。 三、其他问题 凯星公司、周浩铨再审主张原判决改变了金钻公司既有的法律关系，造成一系列法律关系的变更，导致金钻公司面临被追究违约责任的风险，危害交易安全等问题。该项再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，本院不予审查。 综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。凯星公司、周浩铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凯星礼品有限公司、周浩铨的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  贾清林 审判员  朱 科 二〇二一年四月二十日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终374号上诉人（原审被告）：王文学，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，住陆良县。委托诉讼代理人：刘映霞，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨茂选，男，1942年11月11日出生，汉族，住陆良县。上诉人王文学因与被上诉人杨茂选民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文学上诉请求：1.撤销原判，改判杨茂选非法放贷的黑恶犯罪行为及欺骗法院的行为；2.由被上诉人返还上诉人超出银行利息范围内的利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。请求依法查清事实，依法改判王文学不向被上诉人归还借款本金10万元。事实和理由：上诉人由于开办培训学校资金短缺向杨茂选借钱周转，第一次借款是2015年4月借款40,000元，借期三个月，要求上诉人给了一万元的利息，第二次借钱，被上诉人说再拿2.6万元给上诉人，要求上诉人给了3.6万元的年利息，并要求上诉人写了一张10万元的借条，并当场补了2000元给被上诉人。2015年底上诉人第一次支付了34,000元的利息给被上诉人。2017年上诉人再一次被迫按照被上诉人的意愿支付了42,000元的高利息并当场销毁了第一张10万元借条，重新写下了第二张所谓的借条。2017年培训学校终于有了利润，上诉人委托自己的父亲将10万元送到被上诉人家里去，可是被上诉人拒绝收钱，还要上诉人再支付一年的利息，上诉人父亲就把钱带回家里。在事实认定方面，一审法院犯有对事实认定不准的错误。被上诉人答辩称，上诉状不合理不合法，更不符合事实，我借钱给上诉人，一审中都已经提交了相关材料，并且审查过了，上诉人也写过了借条给我，有40,000元的一次，还有我去信用社取的钱，也拿给他了，他写了一个10万元的借条给我，之后，他还不出钱来，我又叫他重新写了一个借条给我，后期我一直问他要钱，他都没有还给我。借款的利率上诉人说每天一百的高利，我咨询过律师，律师是帮我按年利率24%算的。请求二审查清事实，维持一审判决。杨茂选向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告借款10万元，并支付2017年7月25日至2020年7月24日期间的借款利息7.2万元，自2020年7月25日至借款还清日的利息按月利率2%计算支付；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系亲戚关系。2015年3月、4月，被告王文学分别向原告借款4万元、6万元，共计10万元。2015年4月15日，被告王文学向原告出具了借条，借条载明：兹有王文学向杨茂选借款10万元，还款日期为2016年4月15日。以此借条为据，理是理法是法，若到期未还，每日罚款100元。2017年4月2日，被告王文学又向原告出具了借条，借条载明：兹有王文学向杨茂选借款10万元（拾万元整），商定还钱日期为2017年7月25日，以此借条为据，若到期未还，每日罚款一百元。2020年7月15日，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并支付自2017年7月25日至2020年7月24日止的利息7.2万元，2020年7月25日至借款还清日止的利息按月利率2%计算。一审法院认为，原告向被告交付了借款，被告也向原告出具借条，双方间的借款合同成立并生效。被告抗辩原告实际只向其交付款项66,000元，但其两次向原告出具的借条上所载明的借款数额均为10万元，庭审中被告又没有提交相应的证据予以反驳，故本院认定被告王文学向原告共计借款10万元。双方对逾期利率没有约定，在借条上约定每日罚款100元的违约金过高，根据案件实际，对违约金酌情按年利率6%，自2017年7月26日计算支付至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告王文学于判决生效后三十日内返还原告杨茂选借款本金10万元，自2017年7月25日至款项付清之日的利息按年利率6%支付；二、驳回原告杨茂选其他的诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王文学负担1717元负担。二审中，上诉人申请证人何某、王某出庭作证。证人何某陈述：2015年6、7月份，王文学家的一个亲戚来找他要钱，也就是庭上的被上诉人，他们要写欠条，还叫我找纸笔，后我还看到王文学数钱，钱应该有两三捆多点，亲戚走掉之后，我还问了一下情况，其他是我听说的。王某陈述：我要证明的就是我跟王文学去还我姑爹（杨茂选）的钱，2017年5月至7月份这个阶段，是一天晚上，还有我们培训机构的另一个老师叫刘灿林，我们三个去到我姑爹家，我姑爹、姑妈都在家，我跟刘灿林亲自点的钱，钱是王文学从他包里拿出来的，放在桌子上有42000元，还掉以后才写了一个10万元的条子。上诉人质证认为，何某的证人证言，能够证明王文学曾向被上诉人借款40000元，王某的证言能够证明王文学归还了42000元给被上诉人。被上诉人质证认为，这两个证人都是做的假证，没有这回事。本院认为，证人证言能证明存在借还款的事实，但不能证明借款本金已清偿。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨茂选主张王文学向其借款10万元，并提供了由王文学出具的一份借条复印件、一份借条原件为证。王文学抗辩借条中借款10万元实际杨茂选只向其交付66,000元，但王文学于2015年4月15日出具了载明借款金额10万元的借条，又于2017年4月2日重新出具了借款金额10万元的借条，进一步确认了借款为10万元的事实。且王文学陈述在出具借条后曾于2017年委托其父亲将10万元借款送还杨茂选，因杨茂选要收取利息，所以没有还成款，再次说明了10万元借款已成立的事实。王文学主张未足额收到款项，而其是完全行为能力的成年人，应当知道出具借款凭证的将要承担的法律后果，故，在王文学无法举证推翻《借条》的情况下，其应承担偿还借款支付利息的义务。对于王文学提出的返还超出银行利率范围内的利息的上诉请求，其在一审中并未提出，也未提出反诉，现在二审中提出，不符合法律规定，王文学可另行主张。综上所述，王文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由王文学负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年四月二十日书记员 陈 娇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初218号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：南康区龙岭鑫福源家具厂，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇台头村，统一社会信用代码：92360782MA37C2UL2H。经营者：卢威。原告陆建波诉被告南康区龙岭鑫福源家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第二项诉讼请求变更为"被告南康区龙岭鑫福源家具厂赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计1万元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2300元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1154号原告：谷某1，男，汉族，1997年7月17日出生，住息县。原告：谷某2，男，汉族，1970年12月23日出生，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：栗某1，女，汉族，1998年1月1日出生，住息县。被告：栗某2，男，汉族，1970年11月26日出生，住息县。被告：王某，女，汉族，1971年7月15日出生，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。原告谷某1、谷某2与被告栗某1、栗某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1、谷某2的委托诉讼代理人任玉华、被告栗某1、栗某2、王某及其委托代理人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1、谷某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款151919元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。事实与理由：原告谷某1与被告栗某1通过媒人介绍，于××××年××月××日在上海市嘉定区举办婚礼，未办理结婚登记手续。三被告通过媒人向原告共索要包括“三金”在内的彩礼合计151919元。婚礼后，原告谷某1和被告栗某1各自务工，被告栗某1长期居住在其娘家不回家，与原告谷某1长时间分居。在共同生活期间，原告谷某1多次要求被告栗某1办理结婚登记手续，遭到了被告栗某1的拒绝。2020年8月份，被告栗某1带领其母亲、哥哥、嫂嫂将被褥、衣服等个人物品从原告处全部带走，表示不再回到原告家。被告借婚姻索要财物，应依法返还，三被告应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告栗某1、栗某2、王某及其代理人辩称，1.原告所述与事实不符，原告给付的彩礼是90000元，是一种赠与行为；2.原告诉讼主体有误，被告栗某2、王某从来没接受过原告方的钱款，更没有使用过原告方的钱款，因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应该是解除婚约的男女而不应是他人；3.被告不应返还彩礼，被告栗某2、王某不是责任主体，故不应负有返还义务，被告栗某1与原告结婚一年多，陪同原告共同生活，花费大量费用，且在举行婚礼时购买了大量嫁妆，被告栗某1接收的彩礼已经用于生活，消耗殆尽，根据现行法律和司法解释，类似案件婚约双方共同生活时间超过六个月的，彩礼不予返还，故被告栗某1不应当返还彩礼。经审理查明，原告谷某1与被告栗某1通过媒人介绍，于××××年××月××日举行结婚典礼。双方未生育子女，未办理结婚登记手续。原告方在典礼前通过媒人给付被告方彩礼款100000元，另有见面礼6600元，订婚礼10001元，三金。被告方陪送嫁妆电脑、被子及床上用品若干。因双杠无法继续共同生活，就彩礼退还事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，被告当庭将三金返还给原告。以上事实有原、被告身份证复印件、证人证言、微信转账截图、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告诉请的彩礼款151919元中包括：见面礼、订婚礼、结婚礼、三金。原告诉请的见面礼，属于赠与性质，不再返还。关于三金，被告已当庭返还给原告方。双方对于结婚礼的数额有异议，综合本案证据，考虑到双方共同生活时间较长及当地风俗习惯等因素，本院酌定返还的数额为30000元。关于被告栗某2、王某是否为本案适格的诉讼主体的问题，按照农村习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，婚约双方及父母协商后最终确定彩礼数额，并不仅仅限于婚约的男女，故不应将本案的诉讼主体限于具有婚约关系的双方，故被告栗某2、王某亦负有返还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告栗某1、栗某2、王某于本判决生效十日内返还原告彩礼款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1669元，保全费1270元，由原告谷某1、谷某2负担2000元、由被告栗某1、栗某2、王某负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3338元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月二十日法官助理马仕锦书记员罗庚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初567号原告朱建国，男，汉族，1957年5月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告李向兵，男，汉族，1976年2月20日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告朱建国与被告李向兵不当得利纠纷一案中，原告朱建国于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建国的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告朱建国的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建国负担（原告朱建国已预交25元）。审判员 唐 娟 二〇二一年四月十四日书记员 刘拭锐附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初354号 原告王爱标，男，1965年5月5日生，汉族，住雄县。 被告金丽娜，女，1978年2月9日出生，住沧州市盐山县。 原告王爱标与被告金丽娜劳务纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王爱标于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王爱标自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王爱标撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二日 书记员  李安静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3454号之一原告：王建军，男，1977年11月12日生，汉族，住襄州区。委托代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：十堰市三一三建筑工程有限公司，住所：襄阳市襄州区陶家湾社区一组西湾一巷。法定代表人：朱志卿，公司经理。被告：朱志卿，男，1970年9月25日生，汉族，住十堰市茅箭区。原告王建军与被告十堰市三一三建筑工程有限公司、朱志卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月28日，原告王建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，保全申请费1415元，合计3355元，由原告王建军负担。审判员  吴晓芳二〇二一年四月二十八日书记员  王梦迪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之四 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0703民初797号原告：陈升，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省高州市×××××，现暂住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码4407××××××××××××057。被告：黄春华，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。原告陈升诉被告黄春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈升到庭参加诉讼。被告黄春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资21255元、劳务中介费23510元、差旅、食宿、误工费9196.80元，合计人民币53931.80元；2、追加被告延期双倍支付原告工资罚款21255元，参照文件规定；3、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2020年3月至同年5月间，被告黄春华雇请陈升在潮连大时代健康产业园进行从事焊工工作，口头约定按照350元/天计算劳动报酬。后结算，黄春华发给陈升的工资条显示，考勤天数为57.5天，工价350元/天，加班4小时，单价50元/小时，合计20325元，预支4450元，预发工资3680元，剩余12195元。2、2020年6月3日，黄春华与詹江文等14人签订《协议书》，约定由黄春华将詹江文等14人未发的工资于2020年6月13日前全部到员工账号上，如到期未发放，员工到场追付工资的车费、吃宿、误工费由黄春华支付。《协议书》员工签名中陈升的名字由其他员工代为签署，但黄春华以陈升未到场为由将其名字划掉。3、陈升于2020年10月间向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日向陈升出具蓬江劳人仲不字[2020]663号《不予受理案件通知书》，不予受理的理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，因你提交的证据未能证明你与被申请人佛山市华腾广告工程有限公司的劳动合同履行地在江门市蓬江区，故你与被申请人的劳动争议不属我委管辖，你可以到有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。你如对本决定不服的，可自收到本通知书次日起15日内向人民法院提起诉讼。双方争议的要素：黄春华欠陈升劳动报酬数额认定，黄春华是否应向陈升赔偿车费、吃宿费、误工费，以及本案责任的承担。本院综合陈升提供的证据及庭审的质证，对上述争议的要素确定如下：关于被告黄春华欠原告陈升劳动报酬的认定问题。黄春华发给陈升的工资条显示，考勤天数为57.5天，工价350元/天，加班4小时，单价50元/小时，合计20325元，预支4450元，预发工资3680元，剩余12195元。故本院认定黄春华尚欠陈升劳动报酬12195元。关于黄春华是否应向陈升赔偿车费、吃宿费、误工费的问题。黄春华与詹江文等14人签订《协议书》，约定约定由黄春华将詹江文等14人未发的工资于2020年6月13日前全部到员工账号上，如到期未发放，员工到场追付工资的车费、吃宿、误工费由黄春华支付。陈升应在协议内的人员，由于黄春华未能向陈升支付尚欠的劳动报酬，故黄春华应向陈升赔偿追索劳动报酬的交通费、伙食补助费、住宿费及误工费。陈升为向黄春华追偿尚欠的劳动报酬，先后多次往返其住所地与江门市区之间，其提供的交通费、住宿费、餐费没有系统分类及整理，一些票据只是收据，没有收款单位的印章及支付凭证，其主张的误工费没有计算依据。本院结合陈升到江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的申请仲裁及在本院的诉讼所造成的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等各项经济损失，本院认为黄春华应予以酌情向陈升赔偿经济损失3000元。关于本案责任的承担问题。黄春华雇请陈升为其完成一定的工作任务，其应依约定向陈升支付劳动报酬，本案是黄春华没有向陈升支付劳动报酬发生的纠纷，因黄春华未履行向陈升支付劳动报酬，故黄春华承担继续支付的责任，同时应按照约定向陈升赔偿经济损失。对于陈升要求黄春华支付劳务中介费23510元、延期双倍支付原告工资罚款21255元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈升支付劳动报酬款12195元；二、被告黄春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈升赔偿经济损失3000元；三、驳回原告陈升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679.68元，减半收取839.84元（原告陈升已预交），由原告陈升负担670.11元，被告黄春华司负担169.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇二一年四月十九日书记员  刘洁萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2026号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：李海涛，男,1976年3月11日出生，汉族，住河南省新安县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李海涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李海涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人李海涛账户余额共计13.29元，已采取冻结措施。三、因被执行人李海涛与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2026号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审68号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人安可伟，男，汉族，1975年4月10日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第109号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月15日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第109号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（747.83平方米旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地（2286.89平方米工矿用地）上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款：人民币14338.97元（旱地：10元/平方米，工矿用地：3元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第109号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第109号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8339号 被执行人叶柳霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2850号刑事判决书，被执行人叶柳霞应缴纳罚金20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人叶柳霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人叶柳霞的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人叶柳霞采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8339号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1053号原告：辛语红，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。法定代表人：山泉，该公司经理。原告辛语红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告辛语红诉称，一、请求法院依法判令被告支付重大疾病医疗保险金97,481.05元；二、诉讼费用由被告承担。原告于2019年6月29日在被告处投注了乐享百万医疗保险（H2018），保险费924.00元，保险期间自2019年6月30日零时起至2020年6月29日，保险费924.00元，保单号050081907086890。该险种年免赔率1万元，重疾医疗无免赔率，一般医疗保险金100万、特定疾病医疗保险金200万元、重大疾病医疗保险金300万元。首次投保观察期为30日，续保无疾病观察期。2019年8月4日10：00时许，原告到齐齐哈尔市第一医院就诊，经诊断原告患有乳腺癌（重症疾病），第一医院建议转院治疗，原告在齐齐哈尔市第一医院住院2天（2019年8月6日出院）。原告于2019年8月27日到天津肿瘤医院住院治疗，期间在天津肿瘤医院住院化疗6次，2019年12月30日原告经天津肿瘤医院诊断（左侧）乳房恶性肿瘤C50.900其他诊断（右侧）乳房良性肿瘤D24.X00，原告手术后与被告协商理赔，原告共花费医疗费169,293.67元，以与社保及大病保险支付结算71,812.62元，个人支付合计97,481.05元，被告以原告故意隐瞒病情为由拒绝理赔。为了维护自己合法权益，故诉至法院。中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在提交答辩状期间请求对案件移送建华区人民法院审理。本院经审查认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司住所地为齐齐哈尔市××区，本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫磊二〇二一年四月二十二日书记员  王 坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1984号 冯转霞、汤树林： 申请执行人冯转霞与被执行人汤树林借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2020)粤20民终7329号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2465号原告：冯小雷，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李双，男，1993年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：王楠楠，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告冯小雷诉被告李双、王楠楠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯小雷撤回起诉。案件受理费358元，由原告冯小雷负担。审判员 李 炎二〇二一年四月二十九日书记员 孙传犇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1036号之一被执行人：蒋吓兴，男，汉族，1984年03月17日生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋吓兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋吓兴在招商银行621485591059×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十二日书记员 张宣英