河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终648号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，系公司总经理。住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）委托诉讼代理人：陈骏，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李锐敏，女，汉族，1967年10月26日生，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：代超，男，汉族，1988年7月6日生，住固始县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：付磊，系公司总经理。住所地：信阳市浉河区五星乡平西村八组1-1幢1-2层上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李锐敏、代超、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人陈骏，被上诉人李锐敏的委托诉讼代理人金鑫，被上诉人代超到庭参加诉讼。被上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：请求依法撤销伤残赔偿金136803.88元和精神抚慰金10000元。事实和理由：我公司对李锐敏的伤残鉴定报告不认可，一审中申请鉴定人和某敏出庭，一审法院认为不符合相关法律规定。一审伤残鉴定报告中测量李锐敏患肢活动度并未见到相关测量活动测量度数照片来确定测量的真实性。在该份鉴定报告中未测量健康肢体活动度。计算丧失度是对比健康肢体活动度来进行计算，在信阳天正报告中未见到相关活动度。按照《人体损伤致残程度分级》，该鉴定机构依据查表法计算丧失60%完全没有按照伤残规范进行测量和计算，鉴定报告存在严重错误。被上诉人李锐敏答辩称：本案司法鉴定意见书系经固始县人民法院技术室委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定时有保险公司派人到场陪同鉴定，内容客观真实，程序合法。在一审审理过程中，上诉人对于鉴定结果的相关问题也没有在法庭给予的时间内提出向鉴定机构质询的问题材料，应视为无异议，对于该鉴定意见应当依法作为证据使用。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人代超答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。被上诉人李锐敏向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿各原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计289452.08元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月10日11时20分许，被告代超驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县怡和大道由北向南，行驶至新一街交叉口处时右拐弯，遇原告驾驶二轮电动车，在该路口处由南向北过新一街，两车发生交通事故，致李锐敏受伤，两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告代超承担主要责任，原告李锐敏承担次要责任。经查事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2018年11月10日11时20分许，被告代超驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县怡和大道由北向南行驶至新一街交叉口处时右拐弯，遇原告李锐敏驾驶二轮电动车，在该路口处由南向北横过新一街，两车发生交通事故，致李锐敏受伤及其驾驶的电动车上乘坐人曹桂英受伤，两车受损。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告代超承担本次事故主要责任，原告李锐敏承担次要责任。事故发生后，原告即被送往固始县妇幼保健院治疗，2019年2月2日出院，住院85天，主要伤情为股骨远端骨折右侧、创伤性牙折断。2019年5月17日原告李锐敏再次入固始县妇幼保健院治疗，住院4天。2020年4月23日原告李锐敏入固始县妇幼保健院，取出骨折内固定装置，住院17天。原告李锐敏于2019年3月26日至2020年5月29日间多次前往合肥市口腔医院门诊部治疗牙齿。经本院技术室委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告李锐敏的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、李锐敏因交通事故致右膝关节部分功能丧失符合九级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：误工期限270日，其治疗恢复期间120日，营养期限90日。”事故发生后，被告代超垫付医疗费6000元及护理费9300元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告代超驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告永安财险信阳公司投保了交强险，在被告太平洋财险信阳公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、治疗费票据及费用清单、辅助器具票据在卷佐证。原审法院认为，原告李锐敏因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告代超承担本次事故主要责任，原告李锐敏承担次要责任。被告代超驾驶的肇事车辆在被告永安财险信阳公司投保了交强险，在被告太平洋财险信阳公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，故被告永安财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告太平洋财险信阳公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。结合相关法律规定、证据材料以及原告诉请，对于原告李锐敏因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为75311.75元；⑵误工费，46858元/年÷365天×270天=34662.08元；⑶护理费，46858元/年÷365天×120天=15405.37元；⑷营养费，90天×20元/天=1800元；⑸住院伙食补助费，106天×50元/天=5300元；⑹交通费及住宿费，根据住院天数及门诊次数，酌定交通费2500元，住宿费依据票据确定为529元；⑺鉴定费，根据票据确定为1200元；⑻残疾赔偿金，34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；⑼精神抚慰金，10000元；⑽辅助器具，根据票据确定为280元；以上各项合计283792.08元。被告永安财险信阳公司应在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告李锐敏120000元，被告太平洋财险信阳公司在商业三者险限额内赔偿原告李锐敏163792.08×80%=131033.66元。被告代超为原告垫付医疗费6000元及护理费9300元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锐敏120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锐敏131033.66元；三、被告代超不承担赔偿责任，其垫付的15300元由原告李锐敏在获得上述赔偿款后予以返还；四、驳回原告李锐敏的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2821元，由被告代超负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、李锐敏的伤残鉴定程序是否合法，鉴定结论能否采信；2、一审法院判决支持伤残赔偿金和精神抚慰金是否正确。关于伤残鉴定，信阳天正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，是由固始县人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，鉴定时有保险公司工作人员在场，鉴定依据符合相关规定，应予以采信。关于伤残赔偿金和精神抚慰金，一审法院根据李锐敏的伤残等级判决支持伤残赔偿金和精神抚慰金并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5642元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年四月九日法官助理韩坤书记员赵莹莹