wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3574号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂1425执保248号 广西建凯物业服务有限公司、李长栓： 本院在办理申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人李长栓物业服务合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2021）桂1425民初536号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李长栓名下银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额240.9元，实际冻结金额240.9元，冻结有效期限一年（自2021年04月22日起至2022年04月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：杨寿选0771-3523442 二〇二一年四月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3817号原告：黄文友，男，1961年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：尧在雨，董事长。被告：刘海龙，男，1984年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告黄文友与被告刘海龙、江西省地质工程（集团）公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄文友于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄文友撤诉。案件受理费275元，由原告黄文友负担。 审 判 员  韩 玉 杰  二〇二一年四月二十三日  书 记 员  王    浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2136号申请人：无锡市精益机械设备有限公司，统一社会信用代码9132021474555776X8，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道春阳路2号。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。被申请人：唐俊涛，男，1969年11月9日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王玉平，女，1980年3月5日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：黄颖，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市精益机械设备有限公司与被申请人唐俊涛、王玉平、黄颖公司清算责任纠纷一案中，无锡市精益机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结唐俊涛、王玉平、黄颖的银行存款人民币23万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结唐俊涛、王玉平、黄颖的银行存款人民币23万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年四月二十六日书记员  钱晓晨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市，系申请人单位员工。被执行人：贺诗武，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初1440号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人贺诗武下达执行通知书，但被执行人贺诗武至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺诗武的银行存款11063元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽娉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1830号 原告：申凤旗，男，1987年5月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：方剑，男，1992年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告申凤旗与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告申凤旗于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申凤旗撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告申凤旗负担。 审判员 周 婧 二〇二一年四月二十二日 书记员 张立威
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执728号之二申请执行人：王学春，男，1968年2月28日生，住开原市。被执行人：蒋宠，男，1992年09月09日生，辽宁省开原市号。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋宠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋宠在中国银行31296XXXXXXXXXXXXNY0账户内存款人民币2813.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年四月三十日书记员  韩亚臣
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保18号之一 解除保全申请人：赵会生，男，1978年9月30日生，汉族，居民，住靖边县。解除保全被申请人：刘厚浩，男，1990年9月10日生，汉族，居民，住靖边县。本院于2021年4月13日做出（2021）陕0824财保18号民事裁定书，将被申请人刘厚浩驾驶的甘DXXX**号东风牌大型汽车一辆扣押。现因申请人提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对申请人刘厚浩驾驶的甘DXXX**号东风牌大型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  史卫明                                 二O二一年四月二十三日 书  记  员   李   波2021082418197809305762272219780930061019900910090146127251990091022331
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终351号上诉人（原审被告）：苏振强，男，1951年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：李泽军，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人苏振强因与被上诉人李泽军民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏振强，被上诉人李泽军及其委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏振强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李泽军的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误，苏振强与李泽军之间不存在借贷关系，李泽军是否将出借资金交付给苏振强一审未查清。实际情况是李泽军直接将资金注入澧县方石坪湘深水晶石加工厂（以下简称湘深加工厂），并以筹备组负责人的名义进行使用；2、案涉填充式专用借条上批注的“附”字，李泽军未举证予以合理说明。系李泽军将该笔款项支付至湘深加工厂并将借条冲账，将该款项作为出资款计入湘深加工厂财务账簿中李泽军自己名下；3、一审适用法律错误，本案已过诉讼时效，李泽军未举证曾向苏振强主张权利。李泽军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏振强认为借款已转为李泽军名下在湘深加工厂的入伙投资款并计入公司账册，说明借款已实际发生。同时如果是李泽军的入伙投资款，应由湘深加工厂与李泽军签订合伙入股协议，而不是由苏振强向李泽军出具借据。且借据上的“附”字是苏振强添加的，应由苏振强举证并作出合理解释。因借据上未约定还款日期，李泽军可随时主张偿还，故本案没有超过诉讼时效。综上请求驳回上诉，维持原判。李泽军向一审法院起诉请求：1、判令苏振强偿还李泽军借款本金30000元；2、判令苏振强承担诉讼费。一审法院认定：2004年6月1日，苏振强向李泽军出示填充式专用借条：“今借到李小青同志现金叁万元整（小写￥30000）元借款人苏振强”。苏振强至今未予还款。另查明：李泽军小名为李小清、李小青。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，苏振强立据向李泽军借款后，不予以偿还，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条之规定，判决：苏振强于本判决生效后三日内向李泽军偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由苏振强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，苏振强向本院申请证人黄某出庭作证，拟证明案涉款项李泽军并没有交付给苏振强，且用于了公司办证筹备等事宜。本院经审查认为，李泽军、苏振强均认可案涉款项用于了公司事宜，对此本院予以采信。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：苏振强是否应向李泽军承担还款责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，苏振强于2004年6月12日向李泽军出具借条一张，上载明“今借到李小青同志现金三万元整”。该借条右下角备注有“附”字。本院认为，李泽军要求苏振强承担还款责任的主张不应得到支持，理由如下：其一，李泽军现仅凭借条起诉要求苏振强承担还款义务，但未举证证明其有将案涉款项交付给苏振强的给付行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，李泽军应承担举证不能的不利后果。本案借款交付存疑；其二，根据证人黄某的陈述，案涉款项均用于公司办证筹备等事宜，李泽军、苏振强对此均予以认可。故该笔借款虽由苏振强作为借款人向李泽军出具借条，但苏振强并未实际使用；其三，李泽军作为借条持有人，未对借条上备注“附”字作出合理解释说明。且根据李泽军二审庭审陈述，本案借条曾由公司办公室主任、会计助理陈本华拿走以便记账汇总。隔几天后李泽军又将借条收回。故本案借条是否已作为李泽军投资款的附件有待确定。其四，从借条出具之日到李泽军向一审法院起诉之前，李泽军未向苏振强主张权利，不符合日常生活经验和民间借贷纠纷的习惯做法。综上，本院认为，根据现有证据，无法证明李泽军与苏振强之间存在民间借贷关系，李泽军的一审诉讼请求应予以驳回。综上所述，苏振强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2466号民事判决；二、驳回李泽军的诉讼请求。本案一审案件受理费550元，减半收取275元，由李泽军负担。二审案件受理费550元，由李泽军负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  杨 炎二〇二一年四月十四日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2814号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李其泽，男，1975年12月07日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被申请人：昆明英龙物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊跑马山2号昆明预达制管有限责任公司内7栋21号。 法定代表人：姚安龙。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告李其泽、被告昆明英龙物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告李其泽、被告昆明英龙物流有限公司线上账户存款人民币58,169.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李其泽、被告昆明英龙物流有限公司银行账户存款人民币58,169.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币602元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执331号申请执行人：赵育忠，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：熊军，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人赵育忠与被执行人刘道远、熊军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人熊军的车辆一台，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3330号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月二十三日书记员 杨 青
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执544号申请执行人：曹树安，男，汉族，1983年10月24日生。被执行人：赵高雄，男，汉族，1991年03月01日生。关于申请执行人曹树安与被执行人赵高雄买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初62号民事调解书己发生法律效力。申请执行标的10000元。1、在执行过程中,本院己向被执行人赵高雄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人赵高雄未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人赵高雄相关财产信息，扣划了被执行人赵高雄在金融机构的存款311元，未发现被执行人赵高雄有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵高雄名下有房产登记信息；4、本院于2021年2月23号作出执行决定书,将被执行人赵高雄纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2021）鄂0281执544号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  张炳锐二〇二一年四月二十五日书记员  吴 媗
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保237号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:徐斌,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的4280元），期限为一年。案件申请费63.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2903号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执375号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人赵凤伟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4633号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告赵凤伟应支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金及利息共计140400元，分二十四期支付，于2019年1月至2020年12月每月10日前支付5850元。（直接支付至原告指定账户，户名：陈允亮，开户行：建设银行苏州枫桥支行；账号：62×××74）。二、若被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；若被告未能按约支付上述任一期款项，则被告应另行支付原告违约金20000元，原告并有权就被告全部未付租金及利息、违约金一并申请强制执行。三、如被告未按约支付上述款项，则原告有权就被告名下的品牌为凯迪拉克、机动车辆牌照号码为皖Ｋ×××××、车架号码为3GYFN9XXXXS602899、发动机号码为LF1XXXX02899的车辆行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款在被告未履行上述付款义务的范围内优先受偿。四、案件受理费3810元，减半收取1905元，公告费300元，合计2205元，由原告负担。因被执行人赵凤伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的142850元，被执行人应负担的执行费2043元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月21日、2021年1月25日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产；三、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的皖Ｋ×××××车辆，查封期限截至2023年2月9日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4633号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初141号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈振生，男，1974年6月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被取保候审，2021年4月19日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈振生犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院经审查后于当月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈振生到庭参加诉讼。2020年5月25日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理，2021年4月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日晚，被告人陈振生与朋友在饭店内吃饭时喝了白酒，饭后被告人陈振生在ＫＴＶ唱歌期间又喝了啤酒。当日21时45分许，被告人陈振生醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在宁都县逆行时，碰撞到由东往西正常行驶由管某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成被告人陈振生皮外擦伤及两车受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人陈振生有酒驾嫌疑，遂依法抽血送检。经鉴定，被告人陈振生的血液中乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安交通管理大队对事故作出责任认定，被告人陈振生负此次事故的全部责任，管某不负此次事故的责任。案发后，被告人陈振生赔偿了管某的损失，获得了谅解，并如实供述了醉酒驾驶的经过。 公诉机关认为，被告人陈振生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈振生具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈振生拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、证人赖某的证言、被害人管某的陈述、被告人陈振生的供述与辩解、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、宁都县公安局交通管理大队事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人陈振生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈振生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人陈振生具有从重情节。被告人陈振生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年四月二十日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1419号原告：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会住所地，淄川区将军路街道七里村法定代表人：吴举亮，村委主任。被告：毕思宝，男，1971年10月10日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会与被告毕思宝土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淄博市淄川区将军路街道办事处七里村民委员会负担。审判员  王宏二〇二一年四月十三日法官助理杜桂华书记员司丽俊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3426号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2021）陕0118民初2402号   原告：刘景春，女，1987年11月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高浩武，男，1997年1月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0519。   本院在审理原告刘景春与被告高浩武民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘景春撤回起诉。   本案案件受理费1278元，减半收取639元，由原告负担。          审判员肖少霞                             二○二一年四月二十八日     书记员杨小茹      1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更440号 罪犯徐书柱，男，1978年9月13日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2013年7月24日作出（2013）吴刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人徐书柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月2日起至2024年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1456号刑事裁定，将罪犯徐书柱的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年7月1日止。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2348号刑事裁定，将罪犯徐书柱的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年10月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年3月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐书柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。建议对罪犯徐书柱予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯徐书柱的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐书柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯徐书柱在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐书柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月26日起至2022年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初120号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李国富，男，汉族，1998年5月8日出生，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2021年1月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年1月28日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，同年3月15日被南昌市青山湖区人民检察院决定重新取保候审，同年3月24日经本院决定逮捕，同年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5708号起诉书指控被告人李国富犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员程剑鹰、郭文丽出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月，被告人李国富先后在南昌市青山湖区支行实名办理借记卡1张、在南昌市青云谱区支行实名办理借记卡1张、在南昌市经济技术开发区实名办理移动、联通、电信电话卡9张，后将所办理银行卡、Ｕ盾及密码、电话卡分别以每张人民币300元、20元的价格销售给“陈主管”（真实身份不详，另案处理），共计获利人民币780元。其中，李国富所办并出售的中国农业银行（卡号62×××72）、中国工商银行（卡号62×××46）银行卡被用于实施电信网络诈骗犯罪，致使被害人闵某、程某、陈某、章某、陆某被骗共计人民币1016400元。 2021年1月19日，被告人李国富主动到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李国富明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，银行流水，微信聊天记录及转账情况，被害人闵某、程某、陈某、章某、陆某等人陈述以及被告人李国富的供述等证据证实。 被告人李国富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李国富明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，支付结算金额人民币101.64万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，但其主动投案且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十日，即自2021年3月26日起至2022年1月15日止。） 二、追缴被告人李国富违法所得人民币七百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年四月七日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保458号申请人：湖南仁能福电力科技有限公司。法定代表人：周正平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被申请人：长沙华禹实业有限公司。法定代表人：邱亮。担保人:华南财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******。负责人:李云焕，总经理。申请人湖南仁能福电力科技有限公司与被申请人长沙华禹实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南仁能福电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙华禹实业有限公司名下的银行存款XXXXXXX元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南仁能福电力科技有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结长沙华禹实业有限公司名下的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费XXXXX元，由申请人湖南仁能福电力科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二一年四月二十九日法官助理周明璇书记员李晶
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执71号 申请执行人：胡国生，男，1954年11月8日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：卿尚胜，男，1969年12月6日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1726号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款18307元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1726号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月七日 书记员  李璇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2287号之二申请执行人：李某某，男，1989年8月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区黄河小区**。被执行人：腾某某，女，1978年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊**。本院在执行申请执行人李某某与被执行人腾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特178号民事裁定书申请执行，执行标的为275000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人腾某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现车辆、房屋查询无结果，已冻结公积金，目前无法处置，银行余额不足，经与申请执行人核实腾某某已给付2300元，已扣划腾某某9051元。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠263649元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年四月八日书记员  杨亚楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢887号 黄旭军、胡顺甜、曾森辉： 关于申请执行人黄旭军与被执行人胡顺甜、曾森辉其他民事一案，本院在（2014）穗花法执字第2179号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡顺甜、曾森辉已经履行(2013)穗花法狮民初字第00678号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3696号原告：李文新，男1988年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李文新与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李文新向本院提出诉讼请求：1.判决王杰支付人工工资28000元，并按年利率6%从起诉之日支付利息至付清之日止；2.诉讼费由王杰承担。事实和理由：王杰曾雇请李文新到其承包的工资做涂料，工程完工后，王杰向李文新出具欠条一份，约定人工工资28000元于2019年4月30日前付清。李文新多次催要无果，诉请法院判如所请。王杰未到庭应诉，在电话询问时称，李文新主张的金额除了欠条上的剩余金额还有5000元的介绍费，认可李文新主张的28000元，但暂时无力支付。本院经审理查明事实如下：王杰曾雇请李文新提供劳务，从事涂料工作。因未足额支付劳务费，王杰于2019年2月2日向李文新出具欠条一份，载明：今欠熊德华、郝孝东、李文新人工工资40650元，于2019年4月30日付清；另补助人工点工2100元。出具欠条后，王杰通过微信转账支付20000元，余款22750元一直未支付。此外，王杰自认尚欠李文新劳务费、介绍费共计28000元。诉讼中，熊德华、郝孝东分别向本院出具说明，上述欠条中所包含的二人的劳务费已由李文新垫付完毕，剩余款项属于李文新一人的劳务费。本院认为，依据王杰出具的欠条和李文新的当庭陈述，本院确认李文新与王杰形成劳务合同关系。李文新提供了劳务，王杰应按照欠条上载明的金额支付李文新的劳务费，王杰至今未足额支付，已构成违约，王杰对李文新主张的费用共计28000元无异议，本院予以确认。双方约定劳务费于2019年4月30日前付清，王杰未按时履行，应当承担相应的资金占用期间的利息。结合李文新的诉讼请求，本院酌情调整资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从李文新主张的的本案立案之日(即2021年3月2日)计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告李文新28000元及资金占用利息(资金占用利息以28000元为基数，自2021年3月2日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；二、驳回原告李文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二一年四月八日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更537号 罪犯杨万**，男，1996年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年6月1日作出（2017）苏0281刑初1290号刑事判决，认定被告人杨万**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元，刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨万**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯杨万**减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨万**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨万**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨万**的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初329号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。 法定代表人：王琳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨献永，男，该公司职工。 被告：刘永会，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告刘永会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月十四日 书记员  董庆芝
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3261号 原告：盘锦启明电子科技有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：庄新朋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：盘锦市公安局辽东湾新区分局，住所地盘锦辽东湾新区。 负责人：李军，系该局局长。 委托诉讼代理人：付兴含骁，男，该分局民警。 原告盘锦启明电子科技有限公司与被告盘锦市公安局辽东湾新区分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盘锦启明电子科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦启明电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9431元（原告已预交），减半收取4715.5元，由原告盘锦启明电子科技有限公司负担。 审 判 长  白利学 审 判 员  段春荣 人民陪审员  王文新 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1091号之二申请执行人：刘佳。被执行人：刘小伟，男，汉族，1979年04月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小伟在财付通支付科技有限公司085e9858eac4ecf8736f22af7@wx.tenpay.com账户内存款人民币695.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执704号移送执行单位：项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：范某某，男，1981年2月28日出生，汉族，住项城市。被执行人范某某罚金一案，本院作出的（2021）豫1681刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范某某应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未按生效法律文书履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金人民币30000元，并报告财产状况，但被执行人至今未缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款2275.71元，本院已依法予以扣划，且已上交国库。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、执行过程中查明，被执行人范某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月，现被执行人正在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执463号之一   申请执行人：白某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安市鄠邑区某某村民委员会。   法定代表人：崔某，系该村村委会主任。   申请执行人白某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0118民初1941号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付工程款388408元及利息，并承担案件诉讼费7500元、执行费5840元。   本案在执行中，通过查询被执行人的银行存款等信息，未发现有可供执行的财产，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；经与申请执行人约谈，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执463号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  闫  鹍                             二〇二一年三月十一日     书 记 员  卜 天 玮                1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1212号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，行长。被执行人：重庆新九龙环球酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号，统一社会信用代码91500107584281917M。法定代表人：胡兴旺，执行董事兼总经理。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆新九龙环球酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金6251617.38元及罚息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆新九龙环球酒店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆新九龙环球酒店有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆新九龙环球酒店有限公司限制高消费。2021年4月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人重庆新九龙环球酒店有限公司尚欠申请执行人借款本金6251617.38元及罚息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1212号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1905号 原告：赵美丽，女，汉族，1989年1月29日生，住沧州市吴桥县。 被告：佰鲸文化传媒（沧州）有限公司。 统一社会信用代码：91130903MAOFU17E6B。 法定代表人：毕江涛，经理。 地址：沧州市运河区。 本院在审理原告赵美丽诉被告佰鲸文化传媒（沧州）有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告佰鲸文化传媒（沧州）有限公司的起诉。 诉讼费207元减半收取103.5元，由原告负担。 审判员 高 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 李梦莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执355号之一申请执行人：罗钢琴，女，1974年2月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄珍珠，女，1962年9月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人罗钢琴与被执行人黄珍珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执355号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月十六日书记员  程宇浩
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初81号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张庆军，男，1976年8月5日出生于黑龙江省宾县，居民身份证号210504197608052110，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区武安路15-1栋2单元7 层15号。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2021年2月3日被该局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪,经本溪市明山区人民检察院决定，于2021年4月9日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉[2021]77号                  指控事实              被告人张庆军于2021年1月28日14时10分许，酒后驾驶辽EJX876号东风雪铁龙牌小型轿车，由本溪市明山区崔家哨方向驶往消防方向，行驶至滨河南路小堡铁道口路口转弯时 ，与葛俊宏驾驶的辽AP607R号小型轿车相撞，造成葛俊宏受伤、两车受损的道路交通事故，张庆军负事故全责，葛俊宏无责任。经鉴定，在送检的张庆军血液检材中检出乙醇（酒精），其含量321.2mg/100ml。被告人张庆军被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人张庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张庆军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告张庆军认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张庆军积极赔偿被害人葛俊宏的经济损失，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张庆军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2021年2月2日羁押1日折抵刑期1日。刑期起止日期以执行通知书为准。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    李攻科                        二〇二一年四月二十日                 书  记  员  马旭东
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执125号申请执行人：杨成林，男,1971年11月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：谢家明，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨成林与被执行人谢家明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人谢家明邮寄送达执行通知书，责令被执行人谢家明在收到通知书后7日内履行本院（2019）鄂1022民初1904号民事调解书确定的已到期的第一、二期还款义务即偿还申请执行人杨成林本金152000元。2021年3月6日，中国邮政以收件人迁移新址不明为由将被执行人谢家明特快专递退回。被执行人谢家明至今也未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢家明系乡镇公益性服务岗位聘用人员，由公安县农业农村科技服务中心代办发放谢家明工资收入至其名下的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢家明的银行存款154180元（其中含执行费2180元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年四月十四日书记员 杨学兵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢275号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司（原商水县农村信用合作联社）。住所地，河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：李楠，该公司理事长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孔东方，该公司员工。被执行人：周口市庆丰油脂有限公司。住所地，河南省周口市南八路南侧101-312。统一社会信用代码914116007765468521。法定代表人：崔霞，该公司经理。被执行人：崔霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：叶二林，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人周口市庆丰油脂有限公司、崔霞、叶二林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2016）周仲裁字第50号裁决书立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市庆丰油脂有限公司、崔霞、叶二林应当支付给申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人周口市庆丰油脂有限公司名下土地1宗，不动产权证号：2010-75；房屋1处，不动产权证号：2012070338，他项权证号：201502239。查封期限自2021年1月26日起至2024年1月25日止，如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因被执行人下落不明，相关法律文书正在公告送达。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月28日，申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市庆丰油脂有限公司、崔霞、叶二林负有继续向申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二一年四月二十八日书记员 杨鹏鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执515号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：尹某某，女，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人尹某某在32×××13账户内余额人民币591.84元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹某某在财付通支付科技有限公司32×××13账户内存款人民币591.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛露露
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执359号王某华、罗某：本院执行的王某华与罗某继承纠纷一案，被执行人罗某自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市南山区13委1组选煤街*号楼*室，产权证号:鹤岗房权证南山区字第QZ********号，房屋所有权人：罗某明名下的住房协助过户至王某华名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初79号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人张继发，男，1991年2月7日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省永丰县，现租住永丰县，因涉嫌盗窃罪，于2021年2月7日被永丰县公安局刑事拘留，2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人张继发犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人张继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月1日，被告人张继发独自一人窜至永丰县峰尚国际小区，乘坐6号楼1号电梯至顶楼32层，走楼梯逐层寻找作案目标，行至14层时发现被害人聂某家窗户未关，便用随身携带的螺丝刀撬开防盗窗进入室内，未发现有价值的财物后离开。2021年2月6日，张继发再次来到峰尚国际小区内伺机作案时，被聂某发现并扭送至公安机关。 被告人张继发对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张继发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张继发系初犯、偶犯，归案后如实供述了其罪行并认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张继发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇二一年四月十九日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初602号原告：王恩新，男，1951年9月5日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。原告王恩新与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩新之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩新向本院提出诉讼请求：判令将被告云鹤山庄2号502室（房价5.5万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2000年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄2号502室（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价5.5万元）出售给原告所有，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。旭斌公司承认原告王恩新主张的涉案房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。王家钦村合作社承认原告王恩新主张的事实及诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年10月26日王家钦村合作社出具的证明，拟证实原告在王家钦村合作社购买了云鹤山庄2号楼502室房产（房价5.5万元），房款已付清，房产亦于已交付。旭斌公司对该份证据有异议，认为不能仅凭该证明证实原告与王家钦村合作社之间的房屋买卖合同关系，且原告及王家钦村合作社并未要求其将房产办理过户至原告名下。王家钦村合作社对该份证据无异议。原告王恩新于庭后向本院提交了日期分别为2001年4月30日、2001年6月5日、2002年1月25日、2002年2月5日，金额分别为叁万肆仟元整、捌仟元整、陆仟元整、柒仟元整，共计伍万伍仟元整的购楼款收款收据。旭斌公司对该收据不予质证。本院认为，原告提交的上述证明及收款收据相互印证，能够形成完整的证据链，证实原告主张的于从被告王家钦村合作社处购得涉案房产并入住，房款5.5万元已结清的事实，本院对原告提交的上述证据依法确认为有效证据，并对原告主张的上述事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄2号502室房产系分配给王家钦村合作社的房产。原告王恩新以5.5万元的价格从王家钦村合作社处购得涉案房产并入住至今，房款5.5万元已结清，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产出售给原告，原告支付购房款并入住至今，双方之间的房屋买卖合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续。故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告王恩新办理云鹤山庄2号502室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二一年四月八日法官助理都宁书记员王潇源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5052号 被执行人:常彦，女，1997年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于被执行人常彦罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人常彦应缴纳罚金10000.00元。本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月三十日 书记员 谢杰彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之十六 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初906号原告：乐有峥，男，1968年12月24日出生，汉族，住大冶市。被告：陈世辉，男，1967年12月30日出生，汉族，住阳新县。原告乐有峥与被告陈世辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐有峥到庭参加诉讼，被告陈世辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐有峥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款40,000元及违约金20,000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告陈世辉欠原告工程款4万元和违约金2万元，约定2014年10月还清，并出具了欠条。逾期后，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈世辉未到庭亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原告为被告承包的位于兴国镇城北工业园区的一栋房屋从事房屋工程施工，2013年4月13日，双方并签订了一份《协议书》，约定：被告将上述工程以包工不包料的形式发包给原告，包工价共五万元，基层完工付款五千元、第一层完工付一万元、第二层完工付一万伍仟元、粉刷完工付一万元、余款二个半月付清，双方必须遵守协议，其他违约行为，违约方向守约方赔偿违约金二万元等。施工过程中因故由被告口头通知原告停工。后经双方结算，被告尚欠原告做工工资40,000元，并于2013年11月4日向原告出具了欠条。后原告多次催收无果，遂引起纠纷。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，被告未能及时结清工资款，向原告出具了欠条，被告应履行支付工资报酬的义务，故对原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。现查明，原告施工后，经双方结算应支付原告劳动报酬款，但被告至今未予支付构成违约。因双方签订的《协议书》明确约定了违约行为应支付具体数额的违约金，该约定未违反、超过相关法律规定，被告亦未到庭要求对该违约金予以减少并举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，故被告应按约定承担违约金，综上，故对原告要求被告承担违约金的诉请，亦因存在事实依据和合同依据，本院亦予以支持。被告陈世辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈世辉于本判决生效后五日内支付原告乐有峥劳务报酬40,000元及违约金20,000元，合计60,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告陈世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二一年四月十四日书记员  黄 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8595号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼508号。统一社会信用代码：9141010079064829XG。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张兆映、谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司（以下简称“绿地置业”）诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南绿地中原置业发展有限公司委托诉讼代理人谢元修到庭参加诉讼。被告张昌军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地置业诉称，原、被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11826911）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2211号房屋，房屋总价款为11246081元。约定的付款方式及期限为：于合同签订当日支付首付款5626081元，于2011年6月15日支付5620000元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为××逾期付款的违约责任为：逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之日起第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同；××解除的，××按累计应付款的2%向××支付违约金。截至目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款5620000元仍未支付。综上，被告已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11826911）及补充协议；2.被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11826911）备案信息解除手续；3.被告向原告支付违约金112400元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张昌军未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，绿地置业（××）与张昌军（××）签订《商品房买卖合同》（编号为D11826911）一份，合同约定张昌军购买绿地置业坐落于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2211号房屋（建筑面积351.99平方米），2011年4月30日支付首付款5626081元（现金），2011年6月15日支付5620000元（商业贷款）。被告向原告共支付房款5626081元，剩余5620000元未支付。另查明，涉案房屋于2011年12月12日由郑州市二七区人民法院查封。2011年12月22由郑州市公安局金水第一分局查封。2012年4月12由郑州市公安局金水第三分局查封。2013年12月26由郑州市公安局金水路分局查封。2015年3月27由郑州市高新技术产业开发区人民法院查封。2015年5月8由郑州市公安局金水路分局查封。2016年8月19由河南省民权县人民法院查封。2017年9月19由河南省商丘市中级人民法院预查封。2018年3月27由河南省商丘市梁园区人民法院预查封。2019年2月28由河南省商丘市中级人民法院预查封。以上事实由《商品房买卖合同》、不动产登记资料查询单及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房屋已被多处法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十七日书记员  苏曌
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初43号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宿某，男，汉族，1978年9月27日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，现住吉林市丰满区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宿某于2020年9月2日20时25分许，饮酒后驾驶吉B041BB号“长安”牌小型轿车沿吉林市高新区滨江西路由西向东行驶至台北路立交桥时，被执勤民警查获。经对其现场酒精呼吸检测，结果为128mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的宿某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为162.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息二份、案件提起及抓捕经过、受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、工作纪实二份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上对比工作记录、刑事判决书二份、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人张莹莹的证言及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宿某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其从宽处罚。综上，根据被告人宿某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  宫 丞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1723号原告：王某1，男，1957年9月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人：贾艳朝，北京两高律师事务所律师。被告：王某2，男，住西平县。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求：1、请求被告返还原告在父母宅基地被征收后获得的补偿利益30万；2、请求被告承担此次的诉讼费用、代理费用。事实与理由：原告与被告是亲生兄弟，在其父母去世后，其父母名下的宅基地被征收（征收项目为：西平县柏城街东关片区棚户区改造项目，时间为2018-2019）所获得的补偿利益，应该依照法律规定由子女共同继承。但是被告却霸占所得到的征收补偿，不予原告，在原告方多次与被告沟通交流后，被告仍然拒绝返还原告的征收补偿利益，甚至恶语相加、进行威胁。故请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，从原告立案时提供的证据来看，原告起诉时没有起诉其他共同诉讼当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费2900元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二一年四月二十七日书记员  席亚乐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执恢362号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。被执行人：文建兰，女，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市万州区。被执行人：卫云富，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市万州区。被执行人:向国林，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈淑清，女，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区武俊农业开发有限公司，住重庆市万州区高梁镇沙坝6组65号，统一社会信用代码91500101084669667Y。法定代表人：陈淑清。被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人文建兰、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、卫云富、重庆市万州区武俊农业开发有限公司、向国林、陈淑清借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年2月5日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市万州区武俊农业开发有限公司、向国林、文建兰、卫云富、陈淑清、重庆市万州微型企业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行3388696.14元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依法扣划了被执行人银行存款15677.59元。7、本院于2021年4月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人存款15677.59元，支付给申请执行人15542.59元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全额执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年四月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2329号 上诉人（原审原告）：王冠雄，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：侯三变，女，1992年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人王冠雄因与被上诉人侯三变劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王冠雄上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初5133号民事裁定，并根据一审的诉讼请求依法改判，或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审裁定，认为其适用法律不当，现依法提起上诉，理由如下：一、上诉人在一审中具有原告主体资格，有权提起诉讼。第一，案涉公司石家庄易昭教育科技有限公司（以下简称易昭公司）与被上诉人之间并不存在劳动关系。对于被上诉人主张的在亲亲袋鼠早教中心工作之事项，到底有无关涉劳动关系、与谁发生劳动关系，这些事项超出了本案的审理范围。至少易昭公司并未与被上诉人发生劳动关系，并未对被上诉人负担工资等债务，易昭公司有权依法申请注销。且行政许可案卷卷宗显示，易昭公司股东会作出解散公司决议的时间为2020年2月19日，公告期为2020年2月26日至2020年4月11日，上述时间均早于被上诉人提起劳动仲裁申请的时间即2020年4月13日，易昭公司并非为了逃避仲裁和诉讼程序而解散。第二，退一万步将，如果本案中已作出的劳动仲裁裁定和一审裁定生效，那么易昭公司和被上诉人之间即被司法确认存在劳动关系，被上诉人进而会向易昭公司主张工资（工资事宜已在劳动仲裁申请书中载明）。而易昭公司已于劳动仲裁期间即2020年6月18日被注销。此种情形可概括为易昭公司在债务未清算完毕时被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该规定，易昭公司已被注销，对于易昭公司与被上诉人之间可能存在的未清算完毕的债务问题，相关诉讼程序应当由易昭公司的股东、发起人或者出资人作为当事人参与其中。而上诉人的身份正是易昭公司的股东。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁结果不服的，提起诉讼是法定的救济途径。因不服劳动仲裁结果而提起诉讼的权利依法应转移给上诉人。二、上诉人有权单独提起诉讼除了上诉人，易昭公司的股东还有另外一自然人。但如前所述，《最高人民法院关于适用的解释》第64条第二款规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”法律并未要求全体股东都作为当事人参加诉讼。上诉人享有提起诉讼的民事权利，主张该权利不应受制于他人。退一万步讲，即使本案的原告一方需要易昭公司的两个股东同时参加，即构成必要的共同诉讼，那么依照法律规定，一审法院也不应当驳回上诉人的起诉，而应按照法律规定的程序推进诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人.应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据前述司法解释的规定，如果易昭公司的另一名股东需要同时作为原告参加一审诉讼，那么法院应当依职权追加其为共同原告，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故上诉人单独提起诉讼，于法有据。追加共同原告之事宜应由人民法院依职权做出，案件的审理和裁判不受影响。一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应当予以纠正。请求正确认定事实和适用法律，依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王冠雄向一审法院起诉请求：1.确认被告和石家庄易昭教育科技有限公司没有存在过劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，案涉石家庄易昭教育科技有限公司诉讼主体资格丧失，原告以原石家庄易昭教育科技有限公司法定代表人（股东之一）的个人身份提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王冠雄的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，导致该公司的诉讼主体资格丧失，王冠雄以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起确认不存在劳动关系的劳动争议诉讼，缺乏法律依据，原审法院以此驳回王冠雄起诉，并无不当。 综上，王冠雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年四月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 吴依凡
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢145号 申请执行人吕柏志与被执行人周红霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周红霞已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人周红霞向本院申请执行的(2018)鄂0281民初1890号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3143号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市×××××××××××××××××××物业管理处，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨文，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司经理。委托诉讼代理人：曾祥芬，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司员工。被告：柳利涛，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××,公民身份号码441×××××××********。被告：曾艳玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告柳利涛、曾艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  黄敏二〇二一年四月二十九日书记员  李程
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                 （2021）陕0124执724号   被执行人:朱党鹏，男，1987年1月16日生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县。   本院执行朱党鹏罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2021）陕0124刑初33号刑事判决书，执行标的为：对朱党鹏罚金15000元。执行中，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查发现无其他可供执行的财产。   本院已对被执行人限制其消费，因其正在陕西省西安监狱服刑，对其采取其它强制措施已无实际意义，该案现已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0124执724号案件的本次执行程序。   本院如发现被执行人有可供执行财产时随时依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                               审判长  赵 建 峰                      审判员  张  楠                        审判员  高  攀                          二○二一年四月二十一日     书记员  辛 少 茹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终708号上诉人（原审被告）：卢胜，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市被上诉人（原审原告）：熊拐子，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周健，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：卢元新（系卢胜父亲），男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道27号。负责人：齐鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涤经，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职员。上诉人卢胜因机动车交通事故责任纠纷（写明案由）一案，不服洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本院认为，上诉人卢胜以未收到开庭传票，没有到庭行使诉讼权利，一审程序违法提出上诉。经查，一审第一次开庭后，熊拐子向一审法院提交了追加卢胜为本案被告的申请书，一审法院同意后，将追加被告申请书及开庭传票邮寄送达给卢胜，后邮件被退回，邮政邮件改退批条注明：退回原因为收件人拒收。但邮件封面手书注明：拒收，本人不在洪湖。根据邮政送达的两条批注，追加卢胜为本案被告的申请书及开庭传票没有依法送达卢胜，一审缺席审判影响了当事人诉讼权利的行使。另，二审时，卢胜提出本案事故发生后通过微信和支付宝支付给熊拐子及亲属79400元，熊拐子予以认可，但对款项用途双方有分歧，应一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初1223号民事判决；二、发回洪湖市人民法院重审。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  熊 艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3100号原告：王恩贤，男，1957年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西广江建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104357032080L。法定代表人：李正龙。原告王恩贤与被告陕西广江建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案，原告王恩贤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩贤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王恩贤承担。 审  判  员    寇永利                     二○二一年四月十四日                          法 官 助 理   贺  薇书  记  员    尹华君1