wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初22号之三原告：贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号。法定代表人：田有生,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师，特别授权。被告：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇子营社区余家巷1幢1-3层。法定代表人：姜良军。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。原告贵州华业建设工程有限公司与被告贵州军坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，于2021年2月24日转为普通程序审理，本院于同年2月24日、4月13日向原告贵州华业建设工程有限公司送达补交案件受理费通知书，原告贵州华业建设工程有限公司在收到本院通知后七日内未予补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贵州华业建设工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费78262元，已收取39131元，经贵州华业建设工程有限公司申请后，本院退还19565.5元。审 判 长  聂国刚审 判 员  余 慧人民陪审员  杨再付二〇二一年四月二十五日书 记 员  白国霖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2005号原告：金菊英，女，1955年2月16日生，汉族，住启东市。原告：周锡群，男，1954年8月28日生，汉族，住启东市。两原告委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张和平，男，1962年1月2日生，汉族，住启东市本院受理原告金菊英、周锡群与被告张和平劳务合同纠纷一案中，原告金菊英、周锡群于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金菊英、周锡群撤回起诉。(本页无正文)审 判 员  王 辉二〇二一年四月十三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1725号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余再品,男,1991年12月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余再品金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3209号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49469.90元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费642.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人余再品名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人余再品发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人余再品发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地罗甸县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人余再品名下粤ＵＢ××××号车辆于2016年1月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人余再品暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
安徽省阜阳市中级人民法院 民事裁定书 （2021）皖12民抗31号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市。 原审被告：李大伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：郝伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告闫兴倩与原审被告李大伟、郝伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年10月16日作出（2015）泉民一初字第00181号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00181号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000033号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 褚颍芬 审 判 员 吕 洁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉玲 书 记 员 郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执225号 申请执行人：瑞昌市九洲曲酒业销售因有限公司，住江西省瑞昌市。 法定代表人：柯瑞花，该公司执行董事。 被执行人：董耀旺，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市九洲曲酒业销售因有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2538号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董耀旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未发现可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31599元，已执行0元，未执行31599元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李莉平
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终148号 上诉人（原审被告）：李志红，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高强，现住阳泉市。 上诉人（原审被告）：高广滨，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王淑芳，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：张殿富，现住平定县。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人李志红、高强、高广滨因与被上诉人张殿富建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初911号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人李志红、高强、高广滨预交的二审案件受理费1950元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年四月十三日 书记员  李海旭
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初34号公诉机关：广东省和平县人民检察院。被告人：杨日艺，男，1964年1月9日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，高中文化，户籍地广东省和平县×××××××××××××号，捕前住广东省和平县××××××委会老屋队。因本案于2021年2月×日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于和平县看守所。法律援助单位：和平县法律援助处。指定辩护人：罗风云，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杨日艺犯失火罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人杨日艺及其辩护人罗风云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月3日14时许，被告人杨日艺到位于和平县××××××委会小地名为“大窝口”自己管理的茶山附近干农活时，将自己吸食的烟头随意丢弃不慎引发森林火灾。发生火灾后，被告人杨日艺在现场积极进行扑火至当晚20时许，因火势无法扑灭便下山回家，途中向赶来的和平县公安局森林分局办案民警投案自首。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为11.87公顷（折177.94亩），其中过火有林地面积4.96公顷（折74.33亩），被烧山林优势树种为松树、阔叶树，森林类别为生态公益林（水源涵养林）。2021年3月29日，公诉机关在律师曾文标的见证下与被告人杨日艺签订认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中提出对被告人处以有期徒刑十个月的量刑建议。上述犯罪事实，有物证打火机一个（黄色，百得牌）；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况反映；和林所鉴字【2021]】007号《森林火灾鉴定意见书》、和林所鉴字【2021】017号《森林火灾补充鉴定意见书》；现场勘查笔录、示意图及照片、指认现场照片；证人曾想英、杨日健、杨泳军、杨日新、黄卫仟、黄国强、杨则省、陈小英的证言；被告人杨日艺的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨日艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人杨日艺的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨日艺具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人杨日艺是过失犯罪、情节较轻且无犯罪前科，系初犯，请法院依法对其从轻处罚；3、被告人杨日艺知错、悔罪，认罪、认罚，态度非常诚恳，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨日艺在干农活过程中随意丢弃烟头，不慎引发森林火灾，火灾过火总面积达11.87公顷，过火有林地面积4.96公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人杨日艺犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨日艺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨日艺可以从宽处罚的公诉意见和量刑建议及被告人杨日艺及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上，根据被告人杨日艺的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨日艺犯失火罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年12月4日止。）二、随案移送本案扣押的百得牌黄色打火机1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春庭二〇二一年四月七日书记员  袁天初附相关法律条文：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102破申6号申请人：沈阳光彩药剂有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路32甲号（627），统一社会信用代码91210106769557836X。法定代表人：张晓薇，该公司总经理。被申请人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，统一社会信用代码9121010024358336XD。法定代表人：黄殿荣。本院执行部门依沈阳光彩药剂有限公司的申请，以“不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务”为由对沈阳金贸医药集团有限公司作出执行案件移送破产审查决定书，于2021年2月7日将执行案件移送破产审查。在审查期间，通过询问，沈阳光彩药剂有限公司并无申请对沈阳金贸医药集团有限公司进行破产清算的真实意愿。本院认为，破产清算案件的受理需有债务人、债权人或清算责任人的申请，经审查，沈阳光彩药剂有限公司并未真实申请对沈阳金贸医药集团有限公司进行破产清算，故依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，裁定如下：不予受理沈阳光彩药剂有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吕祁巍审判员  孙家君审判员  李 珮二〇二一年四月三十日法官助理常潇潇书记员安姝
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保110号水城县双水洪腾建筑材料租赁站、中铁建设集团有限公司：水城县双水洪腾建筑材料租赁站与中铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1387251.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位138251.18元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初670号原告：王某，女，汉族，2005年9月7日出生，住山东省庆云县。法定代理人：冯某，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建场，男，汉族，1970年9月7日出生，住乌兰察布丰镇市。被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市氟华工业园区轻工业园区。法定代表人：王四清。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区土地局路东鑫悦小区门面**。负责人：王红宇，经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告王某与被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人白云辉、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为671.70元，其中医疗费571.70元、住院伙食补助费100元。事实与理由：2021年1月23日20时许，被告王建场驾驶蒙Ｊ×××**号蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿庆云县祥云大道由南向北行驶至事故地点时，与前方冯某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车（乘坐人：王明昌、王某、王道习、慈文海）发生交通事故，致使双方车辆受损，冯某、王明昌、王某、王道习、慈文海受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告王建场承担事故的全部责任，冯某、王明昌、王某、王道习、慈文海无责任。另查明事故车辆在中华联合财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司未答辩。被告中华联合财产保险公司辩称，一,蒙Ｊ×××**车辆在该保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险200万元及不计免赔，蒙Ｊ×××**在该保险公司投保有商业第三者责任保险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对于原告合法合理的损失，该保险公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿。三、本次事故造成多人受伤，请法院在交强险限额内为其他伤者保留必要份额。四、不存在免赔，拒赔的情形下，依照保险合同约定依法进行赔偿。五、诉讼费，鉴定费为间接损失不同意承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月23日20时许，被告王建场驾驶蒙Ｊ×××**号蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿庆云县祥云大道由南向北行驶至事故地点时，与前方冯某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车（乘坐人：王明昌、王某、王道习、慈文海）发生交通事故，致使双方车辆受损，冯某、王明昌、王某、王道习、慈文海受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告王建场承担事故的全部责任，冯某、王明昌、王某、王道习、慈文海无责任。二、车辆保险情况：蒙Ｊ×××**车辆在中华联合财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险200万元及不计免赔；蒙Ｊ×××**在该保险公司投保有商业第三者责任保险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告王建场承担事故的全部责任，冯某、王明昌、王某、王道习、慈文海无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无垫付款项。五、核定损失：1、医疗费：571.70元。由医疗费收费票据1张、病历、诊断证明、用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：100元。原告住院1天，每天按100元计算。由病历予以证明。综上，原告损失共计671.70元本院予以支持，由被告中华联合财产保险公司在保险限额内予以赔偿。被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司赔偿原告671.70元。于判决书生效后五日内付清。二、被告王建场、丰镇市鑫超运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年四月九日书记员  李美娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初847号原告:王福林，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：冯树奇，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住甘南县。原告王福林与被告冯树奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日开庭进行了审理。原告王福林到庭参加诉讼。被告冯树奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求被告给付劳务款2500.00元；二、受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年原告给冯树奇烧宝山鑫宝祥锅炉房锅炉15天、维修15天，共欠2500.00元。原告找被告索要多次无果，故起诉至法院。被告冯树奇庭前联系法官表达自己无法参加庭审，但口头陈述答辩意见为：认可欠原告王福林劳务费2000.00元。本院查明事实如下：2015年至2016年期间，被告雇佣原告在宝山鑫宝祥锅炉房干活。被告欠原告劳务费2000.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。被告自认雇佣原告工作，并欠原告2000.00元，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于超出部分，原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯树奇于本判决生效后立即给付原告王福林劳务费2000.00元。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯树奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年四月十九日书记员  徐 胜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执114号之一 申请执行人薛云英，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：孙玲，1986年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。系申请执行人的女儿。 被执行人郑立康，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何秀钦，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛云英与被执行人郑立康、何秀钦民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1640号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛云英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑立康、何秀钦向申请执行人薛云英偿还借款35万元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2020年3月30日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人郑立康、何秀钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行后，向被执行人郑立康、何秀钦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑立康、何秀钦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人郑立康、何秀钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人名下的不动产本院另案执行的正在处置中。 本案执行中本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人郑立康、何秀钦高消费及非生活和工作必须的消费的执行措施。 另查明，本案被执行人郑立康、何秀钦与本院正在执行的（2021）闽0181执1266号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二一年四月一日 书记员  郑 景
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3616号 中山市第二人民法院、李旺： 中山市第二人民法院与李旺罚金一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2015)中二法刑一初字第1089号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特100号申请人：某公司。申请人：王某。本院于2021年4月26日立案受理申请人某公司与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十六日书记员  王凤娴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执206号 申请执行人：巴马县某批发部住所地巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。 被执行人：龙某良，男，住广西巴马瑶族自治县。 龙某良与巴马县新源批发部买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初648号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向申请人执行人支付215321.00元；（2）向申请人执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执申请人执行人行费3130元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。 本院立案执行后立即向被执行人龙某良送达执行通知书、报告财产令等相关执行材料。2021年4月26日，经本院调解，最后双方当事人达成了分期长期履行的执行和解协议：一是被执行人龙某良限于2021年4月底前给付5万元，余下款项限期两年内付清，即到2023年4月底前给付16.5321万元，申请人无异议；二是若被执行人龙某良未按照上述约定的时间内履行，则由巴马县人民法院强制执行；三是被执行人龙某良自愿负担该案执行费3,130元，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息；四是双方达成和解协议并长期履行，同意解除对被执行人龙某良银行账户的冻结，案件终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执206号案的执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韦志宝 书 记 员 陈尚吉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初813号原告：徐翠平，女，1981年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。被告：顾庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市。原告徐翠平与被告顾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2020年12月22日向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠平的委托书诉讼代理人须程成到庭参加诉讼，被告顾庆华经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金25万元。2、判令被告支付逾期利息，以本金10万为基数，自2020年1月24日至2021年1月21日止，按年利率24%计算，自2021年1月22日至实际清偿之日止，按年利率15.6%计算，以本金15万为基数，自2020年2月9日至2021年1月21日止，按年利率24%计算，自2021年1月22日至实际清偿之日止，按年利率15.6%计算。事实和理由：原告、被告是朋友关系，被告需要资金向原告提出借款，原告于2019年11月23日转帐被告10万元、2019年12月8日转帐被告15万元，被告分别向原告出具借款协议书并承诺按期归还。时至今日，被告仍未归还借款本金，原告催讨未果，遂诉至法院。被告顾庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告、被告签订借款协议书，主要内容：借款金额10万元整，借款期限为2019年11月23日至2020年1月23日，顾庆华应于2020年1月23日前归还，逾期未还，每逾期1天，顾庆华需要向徐翠平支付借款金额千分之一的违约金。如顾庆华不按时履行还款，愿意承担徐翠平维权发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等。2019年12月8日，原告、被告又签订借款协议书，主要内容：借款金额15万元整，借款期限为2019年12月8日至2020年2月8日，顾庆华应于2020年2月8日前归还，逾期未还，每逾期1天，顾庆华需要向徐翠平支付借款金额千分之一的违约金。如顾庆华不按时履行还款，愿意承担徐翠平维权发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等。另查明，2019年11月23日、2019年12月8日，原告分别转帐被告10万元、15万元。因被告未归还原告借款，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，被告支付过借款利息1万元，故原告要求被告归还借款本金25万元并支付借款的逾期利息。以上事实，有借条、支付宝转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、支付宝转帐凭证为证，借款事实清楚。现原告要求被告归还25万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付过借款利息1万元，本院予以确认。因借款时，原、被告对借款的逾期利率作过约定，故原告的该项要求，本院予以支持，具体的计付方式，由本院依法分段计算。被告顾庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾庆华于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠平借款本金25万元。二、被告顾庆华于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠平借款的逾期利息(以10万元为基数，自2020年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按按年利率15.4%计付。以15万元为基数，自2020年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按按年利率15.4%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,525元，诉前财产保全费2,006元，由被告顾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4075号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人何兰芳，女，汉族,1970年12月08日出生，住重庆市长寿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与何兰芳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31961.34元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2655号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执77号之一 申请执行人：杨素玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈静，女，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院受理执行杨素玲与陈静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素玲支付货款人民币26000元及利息损失（以26000元为基数，自2020年1月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，财产保全费300元，公告费600元，合计人民币1350元，由被告陈静负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈静在本判决生效之日起十日内向原告杨素玲支付1350元）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的计人民币28367.68元及利息。   案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法轮候冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年4月25日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年4月28日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的28367.68元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执326号申请执行人：叶小冬，男，汉族，1985年12月14日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：，胡俊，男，汉族，1981年8月27日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人叶小冬依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初606号民事调解书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式进行调查。经查，被执行人无可供执行财产。本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落，本院已对其进行拘传、罚款、纳入限高失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行27500元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行27500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十六日书记员杨凯
徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执48号 申请执行人：杨玉敏，男1969年12月06日出生，汉族，住安徽省颍州区。 被执行人：彭程，男1976年02月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行申请执行人杨玉敏与被执行人彭程借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1204执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  王孝芹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11124号原告:王凯,男，汉族，1997年3月3日出生，住山东省济宁市陈楼村667号。原告:杨国际，男，汉族，1996年5月1日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1997年3月3日出生，住山东省济宁市。被告:天津箐润环保科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座501单元。法定代表人：徐金龙，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡强，天津领逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，天津领逸律师事务所律师。原告王凯、杨国际与被告天津箐润环保科技发展有限公司合同纠纷一案，本院经审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、原告杨国际的委托诉讼代理人王凯，被告的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告72000元；2、请求法院判决被告承担本案受理费等相关一系列费用。事实与理由：2019年原告杨国际与被告签订合作协议，因产品使用过程中出现问题，原、被告多次进行协商，后原告王凯与被告签订补充协议，被告未按补充协议的约定向原告进行派单，造成原告损失。故成诉。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告诉状中的陈述不符合事实，被告从未承诺过原告每单不低于3000元，亦没有约定对原告进行经济补偿；原告未按合同约定购买足额的产品，原告违约，被告有权不退款，不接受退货；原告要求赔偿72000元的主张没有约定，也不符合法律规定，即使被告存在违约，根据合同约定被告承担违约的方式也是原告将所购完好无损的产品退还给被告后由被告退还原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告杨国际（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定：乙方取得代理权的首次进货要求根据乙方代理市场的实际情况，乙方首次对“心呼吸”品牌产品的订货款为29800元；代理区域：乙方在满族本合同代理权的首次进货要求并保证履行本合同下相关条款的前提下，甲方授权乙方获得山东省济南市区县范围内“心呼吸”商标名下之一的“酵素原液系列”产品及服务代理权，认同其为经销级代理商；如果甲方违约，乙方可将所购完好无损的产品退还给甲方，甲方受到产品验收无误后，原价退还乙方货款；乙方将内、外包装及说明书、保修卡，各种主、配件等存在损坏情况的产品退还甲方的，甲方收到产品后，有权根据损坏情况折价退还乙方货款。2020年10月13日，原告王凯（乙方）与被告（甲方）签订《合同补充协议书》对上述合同进行补充约定：甲方自2020年10月13日起至2021年1月13日至为乙方提供济南地区线上派单24单。如果三个月内没有达到此基数订单，在后期一个内补齐剩余订单。后，被告未按补充协议约定向原告进行派单。庭审中，原告自述王凯与杨国际系合伙关系。本院认为，本案原、被告之间签订的《合同书》及《合同补充协议书》系当事人的真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告诉请因被告未按补充协议中载明的向其派单24单的约定履行义务，给原告造成损失72000元，要求被告赔偿其损失，其一，案涉合同及协议书中并未对被告如存在上述违约情形应承担违约责任及承担何种违约责任进行明确约定；其二，原告主张因被告的上述违约行为导致其实际损失72000元，但并未提供充足的证据证明其主张，故本院认为，原告的诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年四月二十九日书记员  张 炜评价二维码
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2667号 原告：施某1，男，2007年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 法定代理人：施某2（系原告父亲），男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：高观成，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路242号中南明珠大厦2楼201-1房，统一社会信用代码914403006610078671。 负责人：吴涛。 原告施某1与被告高观成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告施某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施某1撤回起诉处理。 审判员 徐 畅 二〇二一年四月十三日 书记员 唐梦茹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执622号之一 申请执行人：钟太贵，女，1950年5月8日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：兰灵才，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟太贵与被执行人兰灵才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)闽0824民初2383号民事判決书已经发生法律效力。申请执行人钟太贵要求被执行人兰灵才支付借款本金90000元及相应利息。 本院在执行申请执行人钟太贵与被执行人兰灵才民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟太贵以双方当事人达成和解协议为由,于2021年4月27日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执622号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执849号申请执行人：张桂中，男，1972年3月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾洪武，男，1971年1月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人张桂中与被执行人顾洪武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)苏0925民初5249号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行393592.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初491号申请人：王理酶，女，汉族，1978年11月12日出生，住崇义县。申请人：郭秋燕，女，汉族，住崇义县。本院在审理申请人王理酶诉申请人郭秋燕买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费，现原告王理酶于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王理酶向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王理酶撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年四月十三日书记员  谭海园
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1741号申请执行人晋中开发区安达汽配经销部，地址山西省晋中市。经营者朱亚红，女，汉族，1978年10月6日出生，住河北省定州市。被执行人史捷，男，汉族，1989年7月24日出生，住山西省忻州市忻府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初4144号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人史捷的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月七日书记员  王 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执923号 申请执行人:米文祥，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省界首市。 被执行人：王清，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省临泉县。 本院执行米文祥与王清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权8184元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕 丽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执49号之一 申请执行人：潘雅云，女，汉族，1964年7月15日出生，住福州市马尾区。 被执行人：侯德育，男，汉族，1951年11月12日出生，住福州市马尾区。 申请执行人潘雅云与被执行人侯德育民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初1397号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初1397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年四月十六日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督17号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：肖腊良，男，1963年12月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：李小君，女，1971年1月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人肖腊良因养殖，于2018年2月9日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限24个月，利率4.75%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年2月9日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金20854.22元，利息1166.67元，逾期加收利息583.33元，本息合计22604.22元。申请人认为，被申请人肖腊良应当依约偿还贷款本息，被申请人李小君与被申请人肖腊良系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计22604.22元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖腊良、李小君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金20854.22元，利息1166.67元，逾期加收利息583.33元，本息合计22604.22元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费122元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执315号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐国峰，男，1976年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐国峰金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6968号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告徐国峰签订的常商银微贷无锡分行粒金薪优贷2017第24568号《最高额个人借款合同》项下贷款提前到期。二、被告徐国峰于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元及相应的利息、罚息（计算方式：截止2019年8月20日的利息、罚息为3252.45元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以25万元为基数按月利率7.6125‰计算罚息；自本判决生效之日的次日起至实际给付之日止，以5万元为基数按月利率7.6125‰计算罚息）。三、被告徐国峰于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费28522.1元。四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元减半收取3142元、保全费2270元，合计5412元，由被告徐国峰负担5408元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担4元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6968号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十四日书 记 员  黄艳珺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初839-2号 申请人：太仓市天然气有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄江南路**，统一社会信用代码91320585737827870A。 法定代表人：苏奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：昆山富有康电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧一社会信用代码91320583585580812Q。 法定代表人：孙洁。 本院在审理原告太仓市天然气有限公司与被告昆山富有康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人太仓市天然气有限公司的财产保全申请，已于2021年2月4日裁定查封、冻结了被申请人昆山富有康电子科技有限公司名下银行账户中金额为65000元的存款或相应财产。现因双方纠纷已解决，申请人太仓市天然气有限公司向本院申请解除对本院查封、冻结的被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人昆山富有康电子科技有限公司名下银行账户中金额为65000元的存款，或相应财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇二一年四月二十七日  书记员 沈佳佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初788号 申请人：刘忠良，男，汉族，1987年11月6日出生，住临邑县。 被申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司 法定代表人：张志强，总经理； 住所地：山东省临邑县。 被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司 法定代表人：冯海军，总经理； 住所地：桓台县。 申请人刘忠良与被申请人临邑德平建筑安装工程有限公司、淄博宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月6日作出(2021)鲁1424财保5号财产保全的裁定，查封了被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在山东省宁阳县财政局的债权1160万元；现申请人刘忠良向本院递交申请，因双方正在协调处理过程中，申请对被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在山东省宁阳县财政局1160万元债权中的400万元予以解除查封。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 依法将被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在山东省宁阳县财政局1160万元债权中的400万元予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1756号 原告：孙兴斌，男，汉族，住招远市。 被告：孙德亭，男，汉族，住招远市。 原告孙兴斌与被告孙德亭排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告孙兴斌明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙兴斌撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终14号 上诉人（原审被告）：秦斌，男，1959年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（原审被告）：刘洁，女，1972年11月01日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被上诉人（原审原告）：黄志华，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：黄胜有，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人黄志华、黄胜有的共同委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 原审被告：北海市电子职业技术学校，住所地：广西北海市工业园区中国电子产业园规划二路22号。 法定代表人：秦斌，校长。 原审被告：广西北海翔鸿电子科技有限公司，住所地：广西北海市工业园区中电产业园规划二路22号。 法定代表人：刘金祥。 上诉人秦斌、刘洁因与被上诉人黄志华、黄胜有，原审被告北海市电子职业技术学校、广西北海翔鸿电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初3809号之一民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人秦斌、刘洁上诉称：上诉人的住所地或住处均属北海市银海区管辖范围，借款发生地也在北海市银海区范围内，北海市海城区人民法院凭上诉人于2017年12月17日出具的己履行完毕的《还款承诺书》将本案移送博白县人民法院审理明显错误。上诉人己履行《还款承诺书》中的承诺。因此，根据民诉法的相关规定，博白县人民法院对本案没有管辖权，北海市银海区人民法院对本案具有管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，请求撤销博白县人民法院（2020)桂0923民初3809号之一民事裁定，将本案移送至北海市银海区人民法院审理。 本院认为：本案被上诉人提交的上诉人秦斌于2017年12月17日出具的《还款承诺书》中明确约定若上诉人秦斌未按时还款，由被上诉人向一审法院起诉归还。上诉人秦斌未完成归还本金及利息的义务，被上诉人据此向一审法院起诉符合上述约定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -4- 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初134号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴明清，男，汉族，1957年8月21日出生，小学文化，务农，现住安徽省金寨县。被告人吴明清因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日经金寨县公安局决定被取保候审。2021年4月18日经本院决定，继续对其采取取保候审措施。 辩护人宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人吴明清涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人吴明清及辩护人宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日12时40分许，被告人吴明清酒后无证驾驶两轮摩托车，沿209省道由金寨县油坊店乡朱堂村往面冲村方向行驶，行驶至209省道51公里处被金寨县公安局青山派出所民警查获。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人吴明清血液中乙醇含量平均值为82.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 2020年12月24日，被告人吴明清被口头传唤到案接受询问；2020年12月31日，被告人吴明清接受公安机关讯问。 公诉机关提交有1.被告人常住人口信息、查获经过、前科及在逃情况查询证明等书证；2.被告人吴明清的供述与辩解；3.证人戴某的证言；4.安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.金寨县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴明清醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴明清拘役一个月，并处罚金。 被告人吴明清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人虽具有醉酒后无证驾驶机动车从重处罚情节，但又同时具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、酒精含量相对较少等法定和酌定从轻处罚情节，且从轻处罚情节更加突出，可以对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴明清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人吴明清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人吴明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初623号     原告：韩炳丽，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：苑松涛，男，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：赵桂芝，女，1952年2月13日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告韩炳丽与被告苑松涛、赵桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳丽到庭参加诉讼，被告苑松涛、赵桂芝经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩炳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告苑松涛因开商店需要从原告处借款100000元，并承诺每年给付8000元利息。原告向被告给付借款100000元，被告向原告出具借条并将当年应支付的利息写入借条。原告向被告索要借款，被告一直未还，至今仅向原告支付36000元利息。被告因无钱还款，于2019年重新向原告出具借条，并且由母亲赵桂芝提供担保。综上，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告苑松涛、赵桂芝既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：1.2012年12月21日，被告苑松涛因资金紧张从原告韩炳丽处借款100000元，并约定利息8000元，被告苑松涛于同日向原告韩炳丽出具借条载明：“今借韩炳丽人民币108000元（壹拾万零捌仟），于2013年12月21日前归还，借款人苑松涛，身份证号码XXX0”。借条出具后，原告从农行阿瓦提丰收三场营业所取款100000元并交付给被告苑松涛。2012年12月21日至2019年1月2日期间被告苑松涛向原告韩炳丽支付利息36000元，借款本金100000元一直未还。   2.2019年1月2日，被告苑松涛因无力还款重新向原告韩炳丽出具108000元借条载明：“今借韩炳丽人民币108000元整，大写壹拾万零捌仟元整，借款人苑松涛652928198306164310，2019.1月2号，担保人赵桂芝”。2019年11月被告苑松涛向原告还款10000元，2020年6月5日被告苑松涛向原告还款5000元，2020年9月3日被告苑松涛通过被告赵桂芝向原告还款5000元，2020年11月20日被告苑松涛向原告还款3000元，以上合计还款23000元，余款85000元至今未还。   原告韩炳丽就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.2012年12月21日借条原件1张、2012年12月21日农业阿瓦提丰收三场营业所利息及代扣税款清单复印件1张；2.收条复印件2张。本院对原告韩炳丽提交上述证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，本案争议的焦点为：原告韩炳丽要求被告苑松涛、赵桂芝偿还借款108000元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告韩炳丽与被告苑松涛约定100000元一年的利息为8000元，该约定符合法律规定。被告苑松涛在借款到期后不能按时还款，经双方结算，被告苑松涛重新向原告韩炳丽出具借条，借条中约定的利息亦符合法律规定，2019年1月2日借条出具后被告苑松涛、赵桂芝已还款23000元，故被告苑松涛现应偿还原告韩炳丽的借款为85000元。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。本案中原告韩炳丽与被告苑松涛未约定还款期限，被告赵桂芝在原告韩炳丽主张权利后以实际行为履行保证责任，多次向原告偿还借款，故原告韩炳丽要求被告赵桂芝在本案中承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告苑松涛偿还原告韩炳丽借款本金及利息85000元，此款于本判决生效后五日内付清；   二、被告赵桂芝在被告苑松涛不能履行债务时对上述款项承担保证责任，被告赵桂芝承担保证责任后有权在其承担保证责任范围内向被告苑松涛追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元，由原告韩炳丽负担258元，被告苑松涛负担972元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员张锦乐         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     书记员 陈灯灯
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初98号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈海超，男，1981年9月24日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：兴宁市××××××上陈屋。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被兴宁市公安局刑事拘留，2月25日被兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黄林光，广东粤东律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人陈海超犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人陈海超及其辩护人黄林光到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2019年12月至2020年10月期间，被告人陈海超多次在本市使用胶钳、撬棍将商铺的卷闸门撬开后实施盗窃，将盗得的香烟卖给了三个男子，共得款约7000元人民币，其盗窃所得赃款已用于日常开销。具体犯罪事实如下：1.2019年12月31日凌晨，被告人陈海超在本市宁新街道办事处新兴三路126号被害人张二东经营的新张商店盗得36条香烟。经鉴定，该店被盗的香烟价值6425元人民币。2.2020年5月21日凌晨，被告人陈海超在本市宁新街道办事处新兴二路99号被害人钟新浩经营的绍新酒业批发部盗得约1200元人民币。3.2020年6月16日凌晨，被告人陈海超到本市宁新街道办事处商业城停车场11行14号被害人宋伟清经营的伟兴行商店，因店内没有香烟和现金，被告人陈海超未盗得财物。4.2020年10月18日凌晨，被告人陈海超在本市宁新街道办事处新兴一路120号被害人钟兴红经营的健力批发部盗得38条香烟。2021年1月20日，民警在本市兴田街道办事处宁江路鸿发旅店抓获被告人陈海超。被告人陈海超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈海超有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈海超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、案件情况说明、认罪认罚具结书；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；光盘；证人吴伟才的证言；被害人张二东、钟新浩、宋伟清、钟兴红的陈述及被告人陈海超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人陈海超归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相符，依法予以采纳。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚从轻情节的辩护意见，与本院认定的事实相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈利聪二〇二一年四月二十二日书记员  孙绮玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5310号 原告：张旺，男，1993年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张连亮，张旺之父，住济南市章丘区。 被告：赵建新，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告张旺与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，送达过程中，因赵建新下落不明，依法进行了公告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺及其委托诉讼代理人张连亮与被告赵建新到庭参加诉讼。诉讼过程中，因双方和解未果，恢复诉讼后，本案现已审理终结。 张旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意在刁镇开店，缺乏资金从原告处借款60000元，原告通过浦发银行贷款用支付宝转给被告60000元。后原告多次找被告催要该欠款，被告以无钱为由拒不偿还。据此，提起如上所诉。 张旺针对其主张提出如下证据： 1.支付宝转账明细一份，证实2017年1月24日浦发银行的贷款6万元通过原告支付宝直接转账给赵建新。 2.建设银行交易明细一份、自动柜员机客户通知单5份，证实被告同时又于2017年3月份以原告的名义从建设银行贷款4万元后的还款情况，该4万元转给被告了。 3.2018年至2019年原被告短信聊天记录一份，证实10万元贷款全部转入被告名下。 4.收到条一份，证实原告原来借被告的款项已全部还清，故银行贷款由被告全部承担。 5.律师函一份，证实截至2018年8月20日尚欠银行贷款本息32215.3元。 被告赵建新辩称，当时原告以学驾照为由向我借钱，同时因为原告欠别人5000元向我借钱，当时我没有这么多钱，建议原告办贷款。其后，原告用购房合同和我店里营业执照从济南浦发银行办了贷款6万元转入原告名下，原告将该6万元贷款转给我委托我帮他理财。我用该6万元先转给原告5000元让其还账，后替原告交了3500元驾照培训费，剩下5万元替原告在帅哥家居做了理财，每月分红1680元，三年付清。做理财后，帅哥家居每月往原告银行卡上转分红，贷款银行直接从原告银行卡上扣款偿还贷款。因原告未及时偿还银行贷款，我已替原告分两次偿还15000元。因此不存在借款6万元的事实，我不应该偿还原告所述借款6万元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.张旺与赵建新系亲戚关系，赵建新系张旺之舅父。2017年1月24日，张旺以其购房合同和赵建新的营业执照担保，从上海浦东发展银行股份有限公司贷款60000元（按月分期还款），然后通过其支付宝将该笔贷款全部转给赵建新。 赵建新收到上述转账后，先转给张旺5000元让其还账，然后又替张旺交纳驾照培训费。赵建新为张旺出具8000元的收条一份，注明“收到条现金（8000元）捌千元正赵建新（张旺借款清）”。 2.2017年2月份，赵建新用张旺的身份证以张旺的名义将上述剩余50000元贷款在济南帅哥家居购物广场有限公司作投资理财，每月分红1680元，公司分红均直接打入张旺名下的银行账户内。诉讼过程中，张旺自认其自行提取一个月的分红用于消费，其余两次分红被上海浦东发展银行股份有限公司自张旺的银行卡中扣除用于还上述贷款60000元。 另查，济南帅哥家居购物广场有限公司因涉案集资诈骗被立案侦查，2020年3月涉案相关人员已被作出刑事处罚。 3.2018年8月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心委托上海瀛泰律师事务所律师向张旺送达律师函一份，告知其名下浦发银行信用卡共计积欠借款本息合计32215.3元。 本院认为，张旺以个人名义从银行贷款6万元交付赵建新，其中部分偿还赵建新的借款和代付的驾驶培训费，剩余5万元由赵建新以张旺的名义在济南帅哥家居购物广场有限公司作投资理财，事实清楚。张旺针对其主张提供的建设银行交易明细等证据，与其在本案主张的6万元借款不具有直接关联性，本案不予涉及。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于张旺请求的合理性问题。 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张旺主张赵建新因经营资金需要向其借款6万元，其提供的微信转账仅证实其将6万元贷款交付赵建新的事实，未能提供有效证据证实其双方之间存在借贷关系；且，张旺自身认可其交付给赵建新的6万元，其中8000元系用于偿还赵建新的借款和驾驶培训费等款项。 其次，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。其中也包括民间委托理财，民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构或自然人作为受托人的委托理财形式。本案中，张旺将涉案款项通过支付宝转账给赵建新，赵建新主张其以张旺的身份证在济南帅哥家居购物广场有限公司作投资理财，每月的分红亦打入张旺的银行卡中，张旺自认“其名下的中国建设银行的银行卡中共汇入三次分红，每次1680元，我将其中一次分红花了，其他的浦发银行扣除用于还贷款了。”故，张旺对赵建新以其名义在济南帅哥家居购物广场有限公司作投资理财是明知和许可的。据此，本院认定，张旺主张的银行贷款6万元交付赵建新后，扣除张旺所欠赵建新个人借款，剩余款项并非由赵建新个人消费，而是委托赵建新以张旺的名义进行投资理财，收益亦是归张旺所有。委托投资理财系另一法律关系，其风险和法律后果应依据投资人和受托人之间的约定另行处理；投资理财行为的合法性如否，本案亦不予涉及。 再次，诉讼过程中，张旺自认涉案的6万元贷款发生后，浦发银行仅扣划其两次用于还房贷的款项（每次2111元）作为偿还6万元的分期还款，其他款项不是张旺个人偿还；同时，张旺提供的律师函证实截止2018年8月20日积欠银行贷款本息32215.3元。故，张旺要求赵建新偿还其银行贷款6万元，与其个人的陈述亦不相符。 综上，原告主张其与赵建新之间存在民间借贷关系，并据此要求赵建新偿还借款6万元，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张旺的诉讼请求。 案件受理费650元（减半计取），由原告张旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初371号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陶建新，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪，于2012年7月16日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2015年3月28日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留一日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年4月8日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]10231号起诉书指控被告人陶建新犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派员额检察官刘天龙出庭支持公诉，被告人陶建新及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月4日20时许，被告人陶建新饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市经济技术开发区空港花园小区旁“星空烧菜馆”出发，途经建业大道--金山大道行驶至红谷滩区丰和北大道附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精测试，陶建新体内酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，陶建新血样中检出乙醇成分，其含量为129.36ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月11日，被告人陶建新经民警电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陶建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人陶建新的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶建新违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶建新从宽情节有：坦白、认罪认罚，从重情节有：前科劣迹，依法按照量刑规范化处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陶建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年四月十三日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审442号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人丁剑英，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012949号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012949号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人丁剑英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初881号原告：于德刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：杨国军，男，1997年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月24日立案受理原告于德刚诉被告杨国军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于德刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德刚撤回起诉。案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告于德刚负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月十四日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3149号原告：贺灵敏，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县,被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告贺灵敏与被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺灵敏到庭参加诉讼，被告汤丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况出借人：贺灵敏，借款人：汤丽君，借款金额：480000元，借款用途：资金周转。借款时间：2019年5月13日，借款期限：2020年11月1日归还。借期内利率、逾期利率、违约金：未约定。二、借款交付的情况交付方式、时间、金额：2019年5月13、5月14日、5月15日，通过银行账户转账各交付5万元；2020年4月8日、6月30日通过微信转账各交付2万元；2020年8月19日通过微信转账交付2.8万元；2020年10月21日通过银行转账交付三笔款项，分别是149990元、4万元、4万元；2020年10月25日通过银行转账交付5万元。双方于2020年11月25日补写了借条。三、实际借款的用途：2019年5月13日，贺灵敏与汤丽君签订《项目合作协议书》约定一起合伙投资买房，约定首付款由贺灵敏出资15万元，汤丽君出资45万元，后期汤丽君称还差30万元，叫贺灵敏先垫付30万元，此外汤丽君还在贺灵敏处借款4.8万元。贺灵敏称房屋已购买。四、担保情况：无。五、还款及支付利息情况：无。六、原告的诉讼请求：1.被告支付原告借款48万元及逾期利息（按年利息3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，贺灵敏明确利息的计算方式为：按48万元为基数，按年利率3.85%从2019年5月13日起计算至欠款还清之日止。裁判理由与结果本院认为：贺灵敏与汤丽君之间的《项目合作协议书》经双方协商后转为借款，未违反法律规定，本院予以确认。贺灵敏提供了转账记录，证明其已实际向汤丽君交付了多笔款项，款项数额未低于汤丽君所出具的《个人借条》，故双方的借贷关系真实合法。现贺灵敏要求汤丽君归还480000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借期内利息作出约定，应视为无息借贷，故本院对于贺灵敏所主张的借款期限内的利息不予支持。逾期利息应按照年利率3.85%从逾期之日起计算，故汤丽君应从2020年11月2日起以480000元为计算基数，按照年利率3.85%支付利息至还清日止。汤丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤丽君于本判决生效之日起十日内向原告贺灵敏归还欠款480000元及逾期利息（逾期利息以480000元为计算基数，按年利率3.85%，自2020年11月2日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告贺灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（原告已预缴），由被告汤丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年四月二十六日书记员 冯洁文陈素珊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终209号上诉人（原审被告）：宋卓，男，汉族，1986年9月28日生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱群，男，汉族，1980年11月15日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。上诉人宋卓因与被上诉人朱群民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋卓于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年四月六日书记员 左雁云
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0683行初18号原告：杜毅，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖北省枣阳市，被告：枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。被告：枣阳市不动产登记中心，住所地枣阳市人民路52号。第三人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地枣阳市民主路52号。第三人：王静，女，汉族，1987年3月28日出生，住湖北省枣阳市，本院在审理原告杜毅诉被告枣阳市自然资源和规划局、枣阳市不动产登记中心及第三人枣阳市天下安居房地产开发有限公司、王静撤销房屋登记一案中，原告于2021年4月22日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告杜毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜毅负担。审判长  李顺斌审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二一年四月二十二日书记员  王咏诗
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初66号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人阮文，曾用名“阮刘胜”，男，1987年12月14日出生于山东省威海市，汉族，小学肄业，无业，捕前住户籍所在地威海市环翠区。因盗窃，于2014年9月2日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留八日，并罚款五百元；因盗窃，于2015年1月22日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日，并罚款一千元。因犯盗窃罪，于2019年7月19日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年5月22日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 指定辩护人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。 指定辩护人袁腾，山东中立达律师事务所律师。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人阮文犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人阮文及其指定辩护人袁腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月中下旬，被告人阮文至山东省威海经济技术开发区崮山镇耩东村、中村、西村实施溜门入户盗窃12次，共盗窃人民币1240元。 1、2020年8月中下旬，阮文两次溜门至崮山镇中村一街52号张某1家中，盗窃390元。 2、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇中村一街31号邹某1家中，盗窃100元。 3、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇中村二街74号丛某家中，盗窃50元。 4、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇中村四街50号邹某2家中盗窃80元。 5、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇中村四街56号徐某家中盗窃80元。 6、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇西村1街11号东侧自建房张某2家中盗窃50元。 7、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇西村6街24号邹某3家中盗窃70元。 8、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇西村4街24号孙某家中盗窃70元。 9、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇耩东村三街30号杨某家中盗窃130元。 10、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇耩东村三街44号邹某4家中盗窃120元。 11、2020年8月中下旬，阮文溜门至崮山镇耩东村四街35号邹某5家中盗窃100元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了：户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书及清单、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某1、邹某1、丛某、邹某2、徐某、张某2、邹某3、孙某、杨某、邹某4、邹某5的陈述；被告人阮文的供述；司法鉴定意见书、吸毒检测报告书；视频监控录像等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人阮文多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人阮文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人阮文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人患有智力障碍，轻度记忆，日常生活和社会功能受损；2、指控被告人盗窃邹某3、孙某、邹某5的犯罪事实及对张某1的其中一次盗窃事实证据不足；3、被告人认罪认罚，智力残疾，请求对其从轻、减轻处罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的主要犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，2020年9月2日被告人阮文经民警现场传唤到案。部分指控盗窃行为发生时间为2020年9月初，被害人张某1仅陈述其家中失窃一次，丢失款项约人民币200元，邹某3、孙某、邹某5则表示不清楚丢失了钱款或不清楚丢失的数额。现被盗款项已足额追回。 经鉴定，被告人阮文患有“轻度精神发育迟滞”，其实质性辨认能力和控制能力存在，被评定为完全刑事责任能力。 本院认为，被告人阮文以非法占有为目的，两年内多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其虽患有“轻度精神发育迟滞”，但作案时辨认及控制能力正常，具有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人阮文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于盗窃金额，部分指控仅有被告人单方的供述及指认证据，与被害人陈述不相吻合，不能形成完整的证据链，按有利于被告人原则予以调整，认定盗窃金额为人民币810元。被告人阮文有前科、劣迹，曾因盗窃被判处刑事处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人阮文归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案被盗款项已全部追回，可弥补被害人的损失，对其酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人阮文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款及第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阮文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的赃款人民币1240元，发还被害人张某1200元、邹某1100元、丛某50元、邹某280元、徐某80元、张某250元、杨某130元、邹某4120元，剩余430元返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  连晓娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初569号原告：梁杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：朱铁男，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告梁杰与被告朱铁男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告朱铁男经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付房屋（履行买卖合同）；2.要求被告朱铁男协助原告，将朱海金位于富锦市××小区××楼××单元××室，建筑面积75.07平方米，不动产权证号为（2016）富锦市不动产权第××号房屋产权变更到原告梁杰名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告梁杰购买朱海金（已故）位于富锦市××小区××楼××单元××室，建筑面积75.07平方米，不动产权证号为（2016）富锦市不动产权第××号房屋，房屋价格为300000元。签订合同后，原告分两次将购房款300000元交付给朱海金。当时由于资金不足，没有办理过户手续。原告于2020年10月将所欠房款付清。2020年12月18日朱金海意外去世。朱铁男系朱海金之子为唯一继承人。被告朱铁男未到庭、未答辩、未提供证据。原告陈述的事实有房屋买卖合同、收据、富锦市上街基镇宏甸村村民委员会介绍信在卷佐证，被告朱铁男未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，梁杰与朱海金签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然朱海金死亡，但基于维护市场交易秩序和保障交易安全考虑，该合同效力不受影响。案外人朱海金死亡后，被告朱铁男作为系争房屋的继承人应在继承遗产范围内承担相应民事责任。虽然该房屋办理了抵押登记，但原告已经向抵押权人偿还了贷款，代为清偿了债务，在主债权消灭的情况下，抵押权消灭。因此原告的诉求并不损害抵押权人的利益，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱铁男于本判决生效之日起10日内，将富锦市西平社区46组金鑫小区二期5号楼一单元902室，建筑面积75.07平方米，不动产权证号为（2016）富锦市不动产权第××号房屋交付给原告梁杰；二、被告朱铁男于本判决生效之日起10日内，协助原告梁杰将富锦市西平社区46组金鑫小区二期5号楼一单元902室，建筑面积75.07平方米，不动产权证号为（2016）富锦市不动产权第××号房屋的产权，转移登记至原告梁杰名下。案件受理费3500元，由被告朱铁男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年四月十三日书记员 白国翠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3037号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人丁丽丽，女，汉族，1987年07月24日出生，住福建省武夷山市。 被执行人丁俊龙，男，汉族，1992年05月19日出生，住福建省南平市建阳区。 腾铭惠商集团有限公司与丁丽丽、丁俊龙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13292号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的54644.84元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13292号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月七日 书记员  吕德聪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1034号   原告：奎屯鸿祥护理院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路73号。   法定代表人：王智慧，该护理院院长。   委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：郭淑玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市   原告奎屯鸿祥护理院与被告郭淑玲服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告奎屯鸿祥护理院于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯鸿祥护理院以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯鸿祥护理院撤诉。   案件受理费474元，减半收取计237元，由原告奎屯鸿祥护理院负担。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   刘美美
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1758号原告：费淑丽，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：徐国斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住昌图县。被告：昌图县新野蜻蜓服饰有限公司，住所地：昌图县老城镇街内。法定代表人：徐国斌，系该公司执行董事。原告费淑丽与被告徐国斌、昌图县新野蜻蜓服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序。原告费淑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费淑丽撤回起诉处理。审判员  赵冰二〇二一年四月二十一日法官助理赵天书记员李明明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3235号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人杨铁，男，汉族，1987年10月20日出生，住河北省廊坊市固安县。 被执行人李春宇，男，汉族，1977年12月02日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨铁、李春宇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9483号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为65944.12元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨铁名下车牌号为冀Ｒ3××××迈腾牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9483号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕德聪