wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初126号 原告：山西华晋岩土工程勘察有限公司，住址：山西省示范区大昌南路**理化楼**。 法定代表人：康润明，任该公司总经理。 委托代理人：韩彤彤，山西辅商律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：沁县住房和城乡建设管理局（原沁县住房保障和城乡建设管理局），，住址：沁县沁州南路** 法定代表人：张俊峰，任该局局长。 委托代理人：王政平，沁县住房和城乡建设管理局职工，代理权限为一般代理。 委托代理人：常效春，沁县住房和城乡建设管理局职工，代理权限为一般代理。 原告山西华晋岩土工程勘察有限公司诉被告沁县住房和城乡建设管理局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西华晋岩土工程勘察有限公司的委托代理人韩彤彤，被告沁县住房和城乡建设管理局的委托代理人王政平、常效春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付勘察费592600元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2017年12月15日起至2020年12月19日止的利息78857.78元及自2020年12月20日起至实际付清之日止的利息（以592600元为本金，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算），利息共计671457.78元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告作为招标人对沁县经一路、站南路地下综合管廊工程勘察进行公开招标，2017年11月20日，被告对招标结果进行公示，原告为第一中标候选人。2017年11月23日，被告向原告发出《中标通知书》，表明被告已接受原告投标文件、承诺，确定原告为涉案项目勘察中标人，中标价592600元。中标后，原告按照被告要求完成项目勘察并向原告交付了勘察报告，但被告至今未向原告支付勘察费用，原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称：标书的勘验结果，我们单位没有拿到，费用按招标价我们没有异议，有待于审计之后支付，原告是否按合同规定做，我们也不知道是否完成，待审查完勘查报告后按招标标准做完后，无异议，我们予以支付。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原被告双方是何种法律关系；2.原告的诉求是否合理合法；3.原告所提交的勘查报告是否符合合同规定。 原告针对争议焦点举证如下： 证据1、沁县住房和城乡建设管理局企业信用报告。证明被告身份信息。 证据2、涉案项目勘察招标公告。 证据3、涉案项目勘察中标候选人公示。 证据4、中标通知书。 证据2-4证明被告为涉案项目勘察招标人，任晓东为联系人，经过公开招标，2017年11月23日，被告向原告发出中标通知书，接受原告提出的涉案项目勘察的投标文件、承诺，确认原告为涉案项目勘察中标人，中标价为592600元，服务标准为合格。 证据5、向被告提供勘察报告的电子邮件。证明2017年12月4日，原告向被告提供涉案项目勘察报告，完成招标内容。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1-4均无异议，对证据5我不清楚，需要进行核实。 被告未针对争议焦点向法庭提交证据。 对于原告提供的证据1、2、3、4，因被告对其无异议，故予以采信；对于原告提供的证据5，该证据能够证明任晓东已收到了原告制作的勘察报告，而根据庭审调查得知任晓东在2017年12月时是被告单位工作人员并担任该项目的联系人，故对该证据予以采信。 本院确认以下事实： 2017年10月23日，被告沁县住房和城乡建设管理局发布《沁县经一路、站南路地下综合管廊工程勘察招标公告》，项目名称是沁县经一路、站南路地下综合管廊工程，招标内容是整个项目总体规划内所有地质勘察及后期服务工作，勘察周期是15日历天，项目总投资为16890.8万元，项目招标人是沁县住房保障和城乡建设管理局，联系人为任晓东。2017年11月20日，被告沁县住房和城乡建设管理局发布《沁县经一路、站南路地下综合管廊工程勘察中标候选人公示》，中标候选人是：第一中标候选人为山西华晋岩土工程勘察有限公司，第二中标候选人为山西省勘察设计研究院。2017年11月23日，被告向原告发出《中标通知书》，载明：原告于2017年11月17日提交的沁县经一路、站南路地下综合管廊工程投标文件、承诺，经评标委员会评审，已被招标人接受，确定原告山西华晋岩土工程勘察有限公司为中标人，中标价为592600元，勘察周期为13日历天，并要求在收到通知书后，30日内与招标人签订合同，并履行招标文件中的各项承诺。接到中标通知书后，原告对项目进行了勘察，但原被告双方并未签订书面合同。2017年12月14日，原告通过电子邮件方式向被告的项目联系人任晓东发出《综合管廊地勘报告》。后因项目工程施工机构变更等问题，被告至今未向原告支付勘察费用。原告于2021年1月20日向沁县人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即向原告支付勘察费592600元并支付原告自2017年12月15日起至2020年12月19日止的利息78857.78元及自2020年12月20日起至实际付清之日止的利息（以592600元为本金，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算），利息共计671457.78元。 本院认为：合同包含书面合同和口头合同，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当依照约定履行自己的权利义务。原告通过招投标方式承揽了被告的沁县经一路、站南路地下综合管廊工程勘察项目，虽然双方未签订相关合同，但原告提供了《中标通知书》，发送勘察报告的电子邮件等证据证明原告是合同的相对人并确已完成了自己应尽的义务，故对原告要求被告支付勘验款592600元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付从2017年12月至今利息的诉求，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。被告在收到勘验报告后，理应在合理期限内对勘验报告进行审查，进行结算，并按照中标通知书的约定履行付款的义务，然而被告却未能如约履行，确有违约事实，但因双方未签订书面合同，现法庭无法查明双方拨款和结算、竣工验收、质量保证范围和质量保证期限等问题，无法明确违约时间，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，但计算时间应以原告主张权利之日起开始计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十四条、二百七十五条、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告沁县住房和城乡建设管理局在本判决生效后十日内支付原告山西华晋岩土工程勘察有限公司勘验款592600元，并从2021年1月20日起至还清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，由被告沁县住房和城乡建设管理局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  郭帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12877号原告：胡剑，男，汉族，1990年9月26日生，户籍地址湖南省耒阳市。原告：陈广芹，男，汉族，1990年4月4日生，户籍地址湖南省平江县。共同委托诉讼代理人：肖露，广东田合田律师事务所律师。被告：陈继民，男，汉族，1971年12月29日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：凌真言，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二一年四月二十二日书记员  陈国壬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执324号申请执行人:王永善，男，1956年9月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:徐长贵，男，1964年6月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:谷军，男，1955年7月12日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：邓福财，男，1975年3月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王永善、徐长贵、谷军与邓福财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓福财在浦发银行北京海淀园支行、中国银行穆棱支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国农业银行股份有限公司尚志市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、支付宝网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓福财在浦发银行北京海淀园支行账户为中的存款。二、冻结被执行人邓福财在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。三、冻结被执行人邓福财在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。四、冻结被执行人邓福财在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款。五、冻结被执行人邓福财在中国农业银行股份有限公司尚志市支行账号为中的存款。六、冻结被执行人邓福财在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。七、冻结被执行人邓福财在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。八、冻结被执行人邓福财在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。九、冻结被执行人邓福财在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。十、冻结被执行人邓福财在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。十一、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月十四日书记员  贾长丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1690号上诉人（原审被告）：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所地贵州省清镇市物流园区乘用车一号宗地1-24号。法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁振友，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住贵阳市。委托诉讼代理人：梅华，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁明月，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省河间市，系被上诉人之子。上诉人清镇市鼎信汽车综合服务有限公司（以下简称鼎信公司）因与被上诉人梁振友买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。鼎信公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。原审法院并没有查清事实，上诉人和被上诉人并没有签订买卖合同，被上诉人声称向上诉人供货，但是其提交的证据没有确实充分的证据证实上诉人公司职员施启洪、姚海燕的个人行为是表见代理。施启洪、姚海燕虽然曾经是上诉人公司的管理人员但是并不是说他们实施的任何行为均是职务行为，并不排除其与被上诉人互相串通损害上诉人的利益。或者施启洪、姚海燕签收后并没有将其入公司的库房，而是将其使用到其他地方。上诉人并没有给施启洪、姚海燕授权，故无权代表上诉人。本案中没有任何一份证据证明有上诉人的盖章和法定代表人的签字。二、原审法院程序错误。在庭审中被上诉人的所有证据均是复印件，没有任何原件，但原审法院全凭复印件定案明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条明确规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。”被上诉人所有的证据均是复印件且所有证据不能形成完整的证据链，故原审法院程序错误。综上所述，一审法院支持被上诉人的诉讼请求属于事实不清，证据不足，程序错误。被上诉人梁振友辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。梁振友向一审法院提出起诉请求：一、判决被告立即支付原告货款56427元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁振友系贵阳市南明区振友汽配经营部的经营者，主要经营范围为销售汽车配件、润滑油等，贵阳市南明区振友汽配经营部已于2017年3月注销，注销后，原告个人继续经营。2018年5月至2019年4月期间，原告多次向被告鼎信公司供应汽车配件。2019年5月29日，原告到被告经营场所对账结算时，被告员工姚海燕作为部门主管向原告出具《付款单》，载明2019年2月-2019年4月振友挂账单付款15935元。2019年5月31日，姚海燕再次向原告出具《付款单》，载明振友汽配2018年5月1日至2019年1月31日采购入库备件核对打款40492元，姚海燕在付款单中备注“已核对入库单、出库单、供货单”，施启洪作为部门主管在付款单中签字确认。一审审理中，被告鼎信公司称施启洪系2019年5月入职，担任售后经理，姚海燕担任配件经理，但已于2019年5月离职。一审法院认为，原告梁振友向被告鼎信公司供货后，到鼎信公司经营场所结算时，被告员工姚海燕作为被告方配件经理核对相应入库单、出库单、供货单后向原告出具《付款单》，表明原告供货应得的货款合计为56427元，另一员工施启洪也在其中一付款单中签字确认，姚海燕、施启洪的行为足以让原告相信二人系代表鼎信公司与之结算，二人出具付款单的行为对鼎信公司具有约束力，因此鼎信公司应向原告支付相应货款，故对原告梁振友要求被告鼎信公司支付货款56427元的诉请予以支持，对于被告辩称姚海燕、施启洪二人无权代表公司结算的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告清镇市鼎信汽车综合服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁振友货款56427元。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告清镇市鼎信汽车综合服务有限公司负担。本院二审期间，双方当均事人未向本院提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的基本一致，且有一审法院提交的证据卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人为证明涉案货款，提交了有上诉人员工姚海燕、施启洪签字确认的《付款单》，微信聊天记录以及视频，《付款单》虽为复印件，但有相应的视频资料予以佐证，结合姚海燕、施启洪在上诉人公司的任职情况，本院认为，被上诉人提交的证据能够形成证据链条证明其主张，被上诉人以证据形式为复印件且认为姚海燕、施启洪没有授权、无权代表上诉人，无事实和法律依据，本院对上诉人此项主张不予支持。综上所述，上诉人清镇市鼎信汽车综合服务有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1210元，由上诉人清镇市鼎信汽车综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳凡二〇二一年四月三十日书记员  赵妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更66号罪犯冉龙海，男，1990年1月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2016年10月28日作出(2016)鄂2802刑初292号刑事判决，认定被告人冉龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元，刑期自2016年1月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉龙海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯冉龙海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年3月29日作出恩州检四部减意（2021）17号减刑检察意见，认为该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，恩施监狱提请对其减去有期徒刑五个月已从严，并无不当。经审理查明，罪犯冉龙海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2020年9月16日缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯冉龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冉龙海的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终56号上诉人（原审被告）：容伟燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审原告）：李亚平，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人容伟燕因与被上诉人李亚平民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2021）粤0902民初665号之一民事裁定，向本院提起上诉。容伟燕上诉称，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷不属于合同的范畴，本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地为湛江市霞山区，且上诉人身份证的住所地为广东省湛江市霞山区×××××××××××××，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。被上诉人李亚平未作答辩或提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。容伟燕于2019年4月1日出具《借据》给李亚平，双方在《借据》中约定：“……出借人有权向茂名市茂南区人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。现出借人李亚平持《借据》按约定管辖向茂名市茂南区人民法院起诉请求偿还借款本金及支付利息，其住所地位于茂名市茂**，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。容伟燕关于本案应由湛江市霞山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月十九日法官助理 王志华书 记 员 谭小霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2999号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：温丽琼，女，1992年1月31日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××028。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告温丽琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为531元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执1号申请执行人：中信银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路1号观海名居首二层。法定代表人：刘云中，行长。被执行人：吴恩瑞，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。中信银行股份有限公司珠海分行与吴恩瑞借款合同纠纷一案，已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案子第28965号裁决书，裁决（一）被申请人向申请人偿还借款本金56900元、利息4410.02元；（二）被申请人向申请人支付罚息和复利[截止至2019年12月9日的罚息为6421.73元、复利为1314.65元；此后的罚息以借款本金56900元为基数，按日利率0.057%的标准计算；对未付的利息（含罚息），按日利率0.057%的标准计算复利；均自2019年12月10日起计至被申请人实际清偿之日止]；（三）被申请人向申请人支付本案律师费3000元；（四）本案仲裁费3318元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）……。申请执行人向本院书面申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴恩瑞送达了执行通知书、报告财产令等手续，并对其财产进行了查证。被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人吴恩瑞目前暂无财产可供执行财产，且申请执行人中信银行股份有限公司珠海分行明确表示无法提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，待发现被执行人名下有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案子第28965号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  崔 奇二〇二一年四月二十七日书记员  李亚桥
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3023刑初18号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿合奇县人民检察院   被告人：托胡托胡力马开西，男，1971年4月12日出生，身份证号码XXX，柯尔克孜族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被阿合奇县公安局取保候审，2021年4月14日被阿合奇县人民检察院取保候审，2021年4月22日被阿合奇县人民法院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人托胡托胡力马开西犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加马力出庭支持公诉，被告人托胡托胡力马开西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2021年1月26日傍晚，被告人托胡托胡力马开西酒后，无证驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至阿合奇县苏木塔什村阔衣克托阔衣路段时警察让被告人停车检查，被告人不配合检查，继续行驶中被抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人托胡托胡力马开西血液中的乙醇含量为255mg／100mL。被告人托胡托胡力马开西如实供述自己的犯罪事实。   为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、身份证明等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、现场勘查笔录、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人托胡托胡力马开西的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元，不适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。   被告人托胡托胡力马开西对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人托胡托胡力马开西在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。阿合奇县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人托胡托胡力马开西如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人托胡托胡力马开西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月24日起至2021年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   买买提吐尔汗马开力   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽加玛丽沙日巴依
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初617号原告：邓中旗，男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省汝州市。原告：侯志锋，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省汝州市。原告：邓延杰，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省汝州市。原告侯志锋、邓延杰的共同委托诉讼代理人:邓中旗，男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市米庙镇玉皇沟村民委员会，住所地汝州市米庙镇玉皇沟村，统一社会信用代码：54410482086888994M。法定代表人：徐延东，村委会主任。原告邓中旗、侯志锋、邓延杰与被告汝州市米庙镇玉皇沟村民委员会（以下简称玉皇沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中旗及原告侯志锋、邓延杰的共同委托诉讼代理人邓中旗到庭参加诉讼，被告玉皇沟村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中旗、侯志锋、邓延杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告工程款人民币：壹拾伍万陆仟捌佰元整（小写156800元）；2、请求判令被告赔付原告利息，柒万贰仟捌佰玖拾陆元整（小写72896元）利息自2017年1月31日起利率按月息1.5%计算至2021年1月31日共计利息拾壹万贰仟捌佰玖拾陆元（小写112896）已付40000元，余柒万贰仟捌佰玖拾陆元整（小写72896元）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用；4、请求依法判令被告承担诉讼和执行之间原告的所有经济损失。事实和理由：2016年4月15日，原告侯志锋与被告玉皇沟村委会签订了玉皇沟村委会办公楼施工合同，合同签订后三原告侯志锋、邓中旗、邓延杰三人共同出资按合同要求施工，完工后，被告没有按合同约定于2017年1月30日付完所有工程款，仅付一部分，下欠原告156800元，合同要求自2017年1月30日没有付清的工程款，被告承担每月1.5%利息。四年来经原告多方努力到现在只支付了40000元。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告玉皇沟村委会未作答辩。经审理查明：2016年4月15日，原告侯志锋、邓延杰、邓中旗签订合伙协议一份，约定玉皇沟村委会办公楼由三人共同承建，三人享有同等的权利、义务和责任。同日原告侯志锋与被告玉皇沟村委会签订玉皇村村委会办公楼施工合同，约定由原告侯志锋承建被告的办公楼，承包方式采用包工包料，承建项目包括主楼、后期装修、戏楼基础建设、道路硬化、广场彩砖等，合计价款406800元；付款方式：工程在完工后验收合格一次付清。2017年元月30日付完所有工程款，如不能按时付完按1.5%的利息结算。施工合同签订后，原告组织人员进行了施工。2017年1月27日，被告玉皇沟村委会给原告侯志锋出具了欠条，欠条显示欠款金额为156800元。2019年12月5日，赵书堂、侯红立、侯朝选、王书海给原告侯志锋出具一份证明，证明显示侯志锋2016年4月建玉皇村村委会办公楼，2017年元月30日前没有付完的余额156800元，自2017年元月31日起按每月利息1.5%计算。2019年12月11日，原告侯志锋、邓中旗、邓延杰向本院提起诉讼，要求被告玉皇沟村委会支付工程款，案件审理期间，经本院与米庙镇政府、玉皇沟村委会协调、沟通，原、被告达成还款协议书，还款协议书中约定，侯志锋2016年建玉皇村室，总价值406800元，村委会已付280000元，下欠126800元，并就下余工程款126800元达成分期还款协议，并约定如玉皇沟村委会未按照约定日期支付欠款，则按照原协议签订时约定的利息支付（2017年2月1日起），并承担所有违约责任。还款协议书签订后原告撤回起诉，本院依法作出了（2019）豫0482民初10203号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。后被告玉皇沟村委会未按还款协议书向原告支付工程款，现原告再次向本院提起诉讼。庭审后，原告向本院提供收据三份，据此证实被告玉皇沟村委会于2019年2月21日支付侯志锋20000元、9月24日支付侯志锋10000元、9月27日支付侯志锋10000元。经本院询问，原告称因工程款拖欠时间比较长，且合同及欠款手续中也约定了利息，所以被告支付的4万元应当先冲抵欠款利息，其诉讼请求也是折抵利息。上述事实有原告提供的合伙协议、施工合同、欠条、证明、还款协议书及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，欠款应当支付。被告玉皇沟村委会拖欠原告工程款126800元未付，有原告提供的合伙协议、施工合同、欠条、证明、还款协议书等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告支付工程款126800元；双方在施工合同、证明及还款协议书中均约定了利息，故原告要求被告按照约定的月息1.5%计算逾期付款利息，从2017年2月1日起计算至付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的10000元从计算的利息中予以扣除；原告主张的被告支付的30000元，因工程款拖欠时间比较长，虽然被告支付时双方未明确该30000元系利息，但结合原告提供的双方签订的还款协议书，可以认定该30000元系被告支付的工程款，故该30000元应当冲抵工程款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汝州市米庙镇玉皇沟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邓中旗、侯志锋、邓延杰工程款126800元及利息（利息按约定的月息1.5%计算，从2017年2月1日起计算至付清之日止,被告已支付的10000元从计算的利息中予以扣除）；二、驳回原告邓中旗、侯志锋、邓延杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由被告汝州市米庙镇玉皇沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年四月十五日书记员  杨阿佩附:本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执32号申请执行人：湖南省高速公路集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区三一大道500号。统一社会信用代码914300001837763617。被执行人：王XX，男，汉族，1989年5月10日出生，黑龙江省巴彦县，居民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被执行人：万XX，男，汉族，1980年10月11日出生，贵州省三穗县，居民，住贵州省三穗县。被执行人：新余市旺通物流有限公司，住所地江西省新余市开发区孔目江生态经济区管委会太阳城。统一社会信用代码91360983058828994Q。法定代表人：李XX，该公司总经理。申请执行人湖南省高速公路集团有限公司与被执行人王XX、万XX、新余市旺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1281民初411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年1月13日向被执行人王XX、万XX、新余市旺通物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人王XX、万XX、新余市旺通物流有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人湖南省高速公路集团有限公司赔偿损失229.2719万元。本院在执行过程中采取了如下措施：经调查被执行人王XX、万XX、新余市旺通物流有限公司的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月25日对被执行人王XX、万XX、新余市旺通物流有限公司的法人李XX采取了限制高消费措施，于2021年4月21日将新余市旺通物流有限公司纳入失信被执行人名单，于2021年4月23日将王XX、万XX纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王XX、万XX、新余市旺通物流有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十三日书记员  谌 玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1080号之一原告：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号办公大楼西面1-4楼，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q。法定代表人：陈冰郎，公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘秀亚，女，公司员工。被告：抚州临川克权中医医院有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道797号，统一社会信用代码91361002MA38PJE66G。法定代表人：黄润芳。本院在审理原告江西汇仁医药贸易有限公司与被告抚州临川克权中医医院有限公司买卖合同纠纷一案中，江西汇仁医药贸易有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西汇仁医药贸易有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西汇仁医药贸易有限公司撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告江西汇仁医药贸易有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二一年四月二十一日法官助理符鹏书记员罗春
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2178号之一申请执行人：庄河市光明山镇房家农资经销处,住庄河市光明山镇；被执行人：于同华,男性,1965年12月10日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于同华在中国农业银行34×××11账户内存款人民币4690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 田成东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2034号 申请执行人：珠海市清新美怡居家居用品有限公司，住所地珠海市。法定代表人：赵家杰。 被执行人：中山市古镇益华百货有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：黄诚斌。 关于申请执行人珠海市清新美怡居家居用品有限公司与被执行人中山市古镇益华百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初14971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月05日立案执行，被执行人中山市古镇益华百货有限公司需向申请执行人支付180416.01元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2034号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月十九日 书记员  李志健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4704号之二 申请人:颜景委，女，1978年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：沈剑，男，1973年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李照春，女，1980年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人颜景委、沈剑与被申请人李照春民间借贷纠纷一案，颜景委、沈剑于2021年3月22日向本院申请财产保全，保全金额16000元，本院于3月24日作出（2021）鲁1302民初4704号之一民事裁定书，冻结了被申请人李照春在中国农业银行股份有限公司账户为62×××44内存款（已冻结838.28元）。2021年4月16日，颜景委、沈剑向本院主张，本院冻结的被申请人上述银行账户金额为838.28元，还有15161.72元未冻结现请求补充冻结被申请人银行存款15161.72元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充冻结被申请人李照春银行存款15161.72元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十六日 书记员  王 严
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执560号 申请执行人：江中络，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江中络与被执行人毕文忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执560号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  姚文杰 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  臧秦扬
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1226号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：余经星，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告余经星金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告余经星自愿负担。 审判员  殷忠义 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民特5号 申请人：任孚云，男，1965年11月17日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：任晨，男，1989年12月20日出生，汉族，住当涂县。 申请人任孚云申请宣告任晨为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月1日立案受理。申请人任孚云于2021年4月25日以在鉴定机构确定的时间内未进行鉴定，鉴定机构已终止本次鉴定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人任孚云要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人任孚云撤回起诉。 审判员  蒋萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初577号原告：郎美红，女，汉族，1996年6月1日出生，住山西省代县。被告：应花平，女，汉族，1966年5月20日出生，住江西省南昌县。原告郎美红与被告应花平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郎美红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎美红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎美红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎美红负担。审判员  但志燕二〇二一年四月二十一日法官助理邓萍书记员  王 欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终316号之一 抗诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张敏松，男，1977年10月14日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市台江区。2018年7月14日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人张敏松犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日作出（2020）闽0103刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人张敏松不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关福州市台江区人民检察院提起抗诉。二审期间，上诉人张敏松申请撤回上诉。本院于2021年3月24日做出(2021)闽01刑终316号刑事裁定，准许上诉人张敏松撤回上诉。此后，福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款之规定，裁定如下： 准许福州市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年四月二日 书记员 钟文琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异283号申请人(申请执行人)：张晓光，男，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南东坡市场管理有限公司，住所地河南自贸区实验区郑东片区（郑东）普惠路78号1号楼14层129号，统一社会信用代码91410100MA46W7B2XQ。法定代表人：田明龙。被申请人：田明龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王志强，男，1992年7月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。在本院执行申请执行人张晓光申请执行被执行人河南东坡市场管理有限公司（以下简称东坡公司）租赁合同纠纷一案中，申请人张晓光提出书面申请，申请追加田明龙、王志强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张晓光称，申请人与被执行人东坡公司租赁合同纠纷一案，申请人申请强制执行，案号为（2020）豫0105执15859号，因被执行人暂无其他财产可供执行，案件已终结本次执行程序。现申请人通过调取被执行人的工商档案信息，发现被申请人没有履行出资义务，故申请：追加田明龙、王志强为被执行人。本案审查中，申请人张晓光向本院提交如下证据:东坡公司工商档案信息一套、私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明,原告张晓光诉被告东坡公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0105民初14952号民事判决书，判决:被告河南东坡市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓光双倍定金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告河南东坡市场管理有限公司负担。该判决已于2020年11月2日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执15859号。因被执行人东坡公司无财产可供执行，本院于2021年1月14日作出（2020）豫0105执8784号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，工商档案信息显示：东坡公司注册资本200万元，股东田明龙、王志强分别认缴出资102万元、98万元，出资时间均为2049年12月31日。东坡公司私营企业基本注册信息查询单显示：成立日期2019年5月31日，注册资本200万元，实收资本0万元，股东姓名：田明龙、王志强。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，张晓光申请执行东坡公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人东坡公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；异议审查中，本院依据申请人张晓光提供的工商档案中的地址向被申请人田明龙、王志强发出通知，未能通知到被申请人田明龙、王志强，本院无法组织举证、质证等听证程序。对于申请人张晓光通过执行程序追加东坡公司股东田明龙、王志强为被执行人的申请，本院不予支持，申请人张晓光可通过执行异议之诉维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张晓光的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月十五日书记员 王世海(代)
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执587号樊某某、陈某某、闫某某：樊某某与陈某某、闫某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3964元。经本院立案执行，现已强制执行到位3690元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给樊某某。至此，樊某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15480号之一 申请执行人：深圳天利地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）B-3201，统一社会信用代码：91440300754252845C。 法定代表人：蔡得。 委托诉讼代理人：陈俊文、罗锦荣，北京市金社（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中山松德印刷机械有限公司，住所地：中山市南头镇东福北路**第**，统一社会信用代码：91442000338070444Y。 法定代表人：郭景松。 被执行人：郭景松，男，汉族，1962年4月1日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳天利地产集团有限公司与被执行人中山松德印刷机械有限公司、郭景松借款合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初5124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币25941863.01元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了查封、冻结措施，详见查证结果、征询终本意见通知书及查封、冻结、扣押财产通知书。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人中山松德印刷机械有限公司的法定代表人郭景松、被执行人郭景松采取限制消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行领取，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1356号原告：李元村，男，1964年1月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：孙学友，男，1982年10月2日出生，汉族，住无棣县。被告：韩玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告李元村与被告孙学友、韩玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元村撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李元村撤回起诉。案件受理费525元，由原告李元村负担。审判员  魏金泉二〇二一年四月十四日书记员  黄鹤颖
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初746号原告：林御珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市金平支公司，住所地广东省汕头市金平区×××××××××××××××**，统一社会信用代码914×××××××××××938E。负责人：佘炜彬，经理。委托诉讼代理人：张瑜昭，女，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。委托诉讼代理人：蔡洁瑶，女，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。被告：王卓，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省镇平县×××××××。原告林御珍与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金平支公司、被告王卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月16日，原告林御珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林御珍撤回起诉处理。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告林御珍负担。审 判 长  王馥芬人民陪审员  蔡金萍人民陪审员  林壮钿二〇二一年四月十六日书 记 员  徐妙珊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初240号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆杰，男，1987年11月20日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省滨海县。因犯开设赌场罪，于2020年1月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2021年2月11日被释放。因涉嫌故意伤害，于2018年4月12日被太仓市公安局刑事拘留，同年5月17日被释放，同日被该局取保候审，2019年4月10日被太仓市人民检察院决定取保候审，因在取保候审期间犯罪，于2021年2月11日再次被太仓市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2021年3月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人陆杰犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月9日，被告人陆杰和祁某、刘某向被害人孙某讨要借款，双方约定在太仓市浏河镇某假日酒店见面。当日17时许，被告人陆杰和祁某、刘某与被害人孙某在上述地点见面后即发生争吵，被告人陆杰和祁某、刘某采用拳打脚踢、腰带抽打等方式殴打被害人孙某，致其受伤。经鉴定，被害人孙某损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陆杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陆杰系主犯。被告人陆杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆杰认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陆杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2017年11月9日，被告人陆杰和祁某、刘某（均已判刑）向被害人孙某讨要借款，双方约定在太仓市浏河镇某假日酒店见面。当日17时许，被告人陆杰和祁某、刘某与被害人孙某在上述地点见面后即发生争吵，被告人陆杰和祁某、刘某采用拳打脚踢、交通锥击打、腰带抽打等方式殴打被害人孙某，致其受伤。 经法医鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人陆杰到案后如实供述了相关犯罪事实。 另查明，被告人陆杰因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月21日，上海市嘉定区人民法院作出（2019）沪0114刑初1938号刑事判决书，以开设赌场罪对被告人陆杰判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元（刑期自2019年8月13日起至2021年2月11日止）。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某陈述及辨认笔录；未到庭证人嵇某、卞某、祁某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、相关监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、释放证明；被告人陆杰的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陆杰在庭审过程中均无异议。 本院认为，被告人陆杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陆杰起主要作用，系主犯。被告人陆杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，依法予以数罪并罚。被告人陆杰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年8月12日止。已扣除前罪被执行的一年六个月刑期及因本案被羁押的三十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈美红 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初42号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李铁娟，女，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2019年12月24日被公安机关取保候审，2020年12月24日被检察机关取保候审。指定辩护人陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李铁娟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定，于2021年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人李铁娟及其辩护人陈万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李铁娟于2018年6月间，通过微信与曲某（另案处理）联系，帮助曲某购买增值税专用发票。之后，被告人李铁娟找到徐某（另案处理）帮忙，通过徐某介绍，从金某1、金某2（二人均另案处理）控制的沈阳尹健振私建材有限公司，在无实际货物交易的情况下，开具了4组名头为“辽阳公路工程建设集团公司”的增值税专用发票，价税合计金额449920元，税额62057.93元。被告人李铁娟将上述发票转售给曲某，获利11000元。被告人李铁娟于2019年12月24日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，被告人的到案经过，证人金某1、金某2、杨某、徐某、曲某、于某、孙某、李某的证言，被告人李铁娟的供述与辩解，合同、银行流水、微信聊天截图等书证，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁娟违反发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李铁娟犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人李铁娟犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李铁娟认罪、认罚，且能退缴全部违法所得并交纳罚金，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人所提“被告人具有自首情节，且能认罪、认罚，积极交纳罚金，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人李铁娟经社区矫正部门评估，不致于再危害社会，故可依法对其适用缓刑。综上所述，根据被告人李铁娟的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李铁娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人李铁娟退缴的违法所得人民币11000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  王文杰人民陪审员  孙艺萌二〇二一年四月十六日代书 记员  华文榕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3954号 申请执行人：刘茂山，男,1961年3月11日生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：雷元，男,1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗富，女,1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人刘茂山与被执行人雷元、罗富借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初14066号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付3865000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人雷元名下银行存款13437.35元，该款拟作本案执行费支付。另，本案诉保查封了被执行人雷元、罗富名下位于四川省成都市的房地产，该房产于2021年1月14日拍卖成交，成交价格为2514905元。扣除抵押权1666940.71元、拍卖评估费用17674元，剩余830290.29元已支付申请执行人。同时，本院依法向公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月十五日 书记员  欧东芸
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2263号被执行人张扬犯盗窃罪罚金一案，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行标的为：2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：2000元，本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保102号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：李韶辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年2月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李韶辉在银行的存款1179171.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年3月12日出具的编号为番中银法保（2021）057号，担保金额为1179171.11元的诉讼保函提供担保。2021年3月30日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与李韶辉之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2254号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李韶辉在银行的存款1179171.11或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年四月六日书记员  卢海宝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1992号原告：范某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告范某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年11月25日，被告因资金困难向原告借款5000元，并向原告出具借条，承诺于2020年12月10日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告范某围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证，被告马某未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月26日，被告因资金困难向原告借款5000元，原告通过微信转账向被告支付借款。被告于2020年11月25日向原告出具借条，载明：“今借范某5000.00元整，大写伍仟圆整.于12月10日（2020年）还清，一次性.俞期未还后果自负。借款人：马某，日期：2020年11月25日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，引发纠纷。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求依法予以支持。被告马某全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告范某借款本金5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红二〇二一年四月二十五日法官助理 许丽丽书记员 陈丽羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5672号原告：黑龙江美天祥瑞科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号2405室。法定代表人：金路，职务：经理。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江壹善汉麻生物科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号15层。原告黑龙江美天祥瑞科技有限公司与被告黑龙江壹善汉麻生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江美天祥瑞科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年四月十二日书记员  王晓佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：廖国强，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，系廖昌海之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：张亚丹，该市市长。 再审申请人廖昌海因诉四川省都江堰市人民政府（简称都江堰市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终898号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 廖昌海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并提审本案。理由：（一）一、二审法院认定事实错误。廖昌海拒绝在涉案《土地使用协议》上签字，土地使用权已发生争议，蒲阳镇政府非法强行占用了廖昌海使用的土地，改变土地利用现状。一、二审法院认为本案中廖昌海申请复议针对的事项是《土地使用协议》，属于错误理解了本案的诉讼请求。廖昌海之前提起的多次诉讼与本案也均不是同一诉讼请求。（二）上述《土地使用协议》到期后，蒲阳镇政府与同义社区七组又续签了《土地合作协议》等系列协议，故蒲阳镇政府占地行为的违法状态一直持续到了2018年。故廖昌海提起的本案复议申请并未超过法定期限。 本院经审查认为，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回廖昌海的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3442号之一原告贺芝文，男，1965年1月23日，汉族,住湖南省双峰县。被告匡步青，男，25岁，1995年8月9日，汉族，住湖南省双峰县。被告双峰县长兴货物运输有限公司，经营地湖南省双峰县永丰镇国藩路艺芳新城恒顺世家S9栋商业楼03层，统一社会信用代码：91431321MA4LY4L70H。法定代表人张立军。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，经营地娄底市娄星区氐星路14号，统一社会信用代码：91431300887400098R。法定代表人禹桂方，该公司负责人。本院在审理原告贺芝文与被告匡步青、被告双峰县长兴货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺芝文于2021年4月6日向本院申请撤回对被告匡步青、双峰县长兴货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的诉讼请求。本院认为，原告贺芝文申请撤回对被告匡步青、被告双峰县长兴货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺芝文撤回对被告匡步青、被告双峰县长兴货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺芝文负担。审 判 长  胡笑男人民陪审员  彭志春人民陪审员  胡清平二〇二一年四月六日书 记 员  陈春英
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。代表人：周少东，该行行长。被执行人：张莹，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：尹向升，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人张莹、尹向升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人张莹、尹向升已达成长期履行和解协议（被执行人张莹、尹向升于2021年8月31日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款本金120000元及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执209号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十七日书记员  杨锡勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初433号原告：泰来县天欧物业有限公司，住所地泰来县，统一社会信用代码91230224MA1C7QQT1J。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：魏铁柱，男，1981年10月15日出生，住泰来县。被告：曲兴龙，男，成年人，住泰来县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告泰来县天欧物业有限公司与被告曲兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。泰来县天欧物业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县天欧物业有限公司以与曲兴龙和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县天欧物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县天欧物业有限公司负担。审判员  隋福超二〇二一年四月十四日书记员  郑 威
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1356号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何港辉，男，1972年11月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××771,汉族，初中文化，无固定职业，住××××××，因本案于2021年2月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1147号起诉书指控被告人何港辉犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，何港辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日14时许，被告人何港辉醉酒后（血液中乙醇含量为83.7mg/100ml）驾驶已达到报废标准的×××××号普通二轮摩托车上道路行驶至佛山市南海区狮山镇S263线新城路口时，被交警查获。公诉机关认为被告人何港辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何港辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何港辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何港辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何港辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何港辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何港辉在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何港辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何港辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年四月二十六日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖32号原告谢永富，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告韦贵花，女，1981年9月30日出生，布依族，住贵州省开阳县。被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路60号。负责人苗雷。被告贵州融发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市宝山南路80号B栋16层3号。法定代表人张君。原告谢永富、韦贵花与被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2021年3月22日立案。谢永富、韦贵花诉称，2011年6月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的蓝竹新苑小区××单元××号房屋，但至今被告仍未将办理商品房转移登记的有关文书交付被告，其行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、判决被告立即支付原告逾期办证违约金86208.91元；2、判决被告立即向原告交付商品房转移登记相关文书，并计算违约金至被告实际交付商品房转移登记的相关文书之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因原告谢永富系其在编职工，开阳县人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告谢永富系贵州省开阳县人民法院在编职工，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月二十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖65号原告：温某，女，1978年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年7月9日出生，住址：沈阳于洪区。2020年7月14日沈阳经济技术开发区人民法院立案的（2020）辽0191民初1513号原告温某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，与2021年1月11日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初1271号原告温某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求法院依法分割位于沈阳市于洪区房屋；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于婚后共同购买位于沈阳市于洪区房屋，房屋登记在原、被告二人名下，系全款购买。2017年5月22日原、被告在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，但对该房屋未进行分割。现原告主张分割该房屋，与被告多次协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。经济技术开发区人民法院认为，本案原告因被告的住所地在沈阳于洪区向本院提起诉讼。经查，原告与被告已经协议离婚，离婚后仅因不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争不动产坐落在沈阳市于洪区。综上所述，本院对本案无管辖权本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。于2020年9月21日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年1月4日，沈阳市于洪区人民法院以该案件为离婚后财产纠纷，依据相关法律规定离婚后财产纠纷案件适用被告住所地法院管辖，该被告住所地为沈阳经济技术开发区，沈阳经济技术开发区法院立案庭一被告住所地予以立案是正确的，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条、三十七条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告住所地为沈阳经济技术开发区，本案由沈阳经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1513号民事裁定；二、原告温某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案由沈阳经济技术开发区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0191民初1513号原告温某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳经济技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1046号 原告：王秀林，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：刘国喜，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王秀林与被告刘国喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王秀林及其委托诉讼代理人王传萍到庭参加诉讼，被告刘国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀林向本院提出诉讼请求：1、判令刘国喜偿还借款本金33000元及利息（自2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止）；2、判令刘国喜承担本案诉讼费。事实和理由：王秀林、刘国喜系朋友关系，刘国喜于2011年2月2日向王秀林借款33000元，并向王秀林出具借条一张。借条出具后，刘国喜始终未还款，王秀林多次催要未果，诉至法院。 刘国喜未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2011年2月2日，刘国喜向王秀林出具借条一份，载明借到王秀林现金33000元。上述款项刘国喜至今未偿还。 上述事实有王秀林提供的借条及王秀林在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。刘国喜向王秀林借款33000元未还属实，理应偿还。王秀林的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。刘国喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘国喜于判决生效后十日内偿还原告王秀林借款33000元及利息（自2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止）。 如果被告刘国喜未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘国喜负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 周平平 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2762号原告：徐冬冬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县×××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××553。被告：曾志强，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××319。原告徐冬冬诉被告曾志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐冬冬到庭参加诉讼，被告曾志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币24000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告确认自2019年9月18日至2020年4月17日的海绵货款42102元。被告支付部分货款后，经原告多次追收仍以各种理由拒不支付。曾志强未作答辩。原告徐冬冬围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图等证据，本院依法对证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2020年7月16日，被告曾志强向原告徐冬冬出具欠条一份，确认拖欠原告2019年9月18日至2020年4月17日的海绵货款共计42102元。被告并承诺在2021年1月16日结清以上货款。原告自认，被告在出具欠条后有偿还部分货款，截至起诉之日被告尚拖欠原告货款24000元。另外，据原告提供的微信聊天记录显示，被告在2020年11月16日承认尚欠原告海绵货款24000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告曾志强未按约定履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告曾志强支付拖欠货款24000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐冬冬支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计200元，由被告曾志强负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年四月七日书记员  黎晓彤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初658号原告：李海鹏，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵俊凯，男，汉族，闻喜县居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。法定代表人：张志荣，经理。委托诉讼代理人：常少帅，该公司员工。原告李海鹏与被告赵俊凯、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告李海鹏于2021年4月23日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海鹏撤回起诉。案件受理费3215元，减半收取计1607元，由原告李海鹏负担。审 判 员  范 倩二〇二一年四月二十三日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执595号之一 申请执行人王金玉，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人深圳市盈谱科技有限公司（原名称深圳市世锦伟业科技有限公司），住所地广东深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园c号4层，统一社会信用代码91440300081872125M。 法定代表人钟红艳。 申请执行人王金玉与被执行人深圳市盈谱科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币37936.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8374号 被执行人覃银坤，男，1985年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3809号刑事判决书，被执行人覃银坤应缴纳罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人覃银坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人覃银坤的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人覃银坤采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8374号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1709号原告:赵金凤,女,1962年12月18日出生,汉族,住无为市。被告:秦家平,男,1967年8月25日出生,汉族,住无为市。被告:秦正凤,女,1956年11月7日出生,汉族,住无为市。本院在审理原告赵金凤诉被告秦家平、秦正凤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告赵金凤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金凤撤诉。案件受理费8031元，减半收取计4015元，由原告赵金凤负担。审判员 赵 翔二〇二一年四月十二日书记员 赵小清
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1768号之一 申请执行人:郭金城。 被执行人:程炳江。 被执行人:张振华。 申请执行人郭金城与被执行人程炳江、张振华民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的额300000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网、银行等信息，未发现有可供执行的财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现有可供执行的财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人已知晓。 综上所述，因本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初2832号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘国丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6867号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：马雪峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙娅娣，女，1974年1月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：孙亚鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏欢欢，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南迪宝汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼27层2702号。法定代表人：马雪峰。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告马雪峰、孙娅娣、孙亚鹏、魏欢欢、河南迪宝汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张会利到庭参加诉讼，被告马雪峰、孙娅娣、孙亚鹏、魏欢欢、河南迪宝汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告马雪峰、孙娅娣、河南迪宝汽车用品有限公司偿还原告贷款本金3760000元及利息265330.64元、罚息264542.55元，共计4289873.19元（暂计算至2020年7月6日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告孙亚鹏、魏欢欢对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对马雪峰所有的位于金水区××世纪广场××楼××、××号（不动产权证书号：1301302366、1301302364）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告马雪峰、孙娅娣、孙亚鹏、魏欢欢、河南迪宝汽车用品有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为马雪峰、孙娅娣、河南迪宝汽车用品有限公司。2、授信额度为3760000元。3、授信期限自2018年9月28日至2023年9月28日。4、借款金额为3760000元。5、借款期限自2018年12月10日起至2019年12月10日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率6.96%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月10日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：孙亚鹏、魏欢欢对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。被告马雪峰将其名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼27层2702号、2703号（不动产权证书号：1301302366、1301302364）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0315533号。12、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金3760000元、利息265330.64元、罚息264542.55元，共计4289873.19元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告马雪峰、孙娅娣、河南迪宝汽车用品有限公司偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告孙亚鹏、魏欢欢承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告马雪峰将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告马雪峰、孙娅娣、孙亚鹏、魏欢欢、河南迪宝汽车用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪峰、孙娅娣、河南迪宝汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3760000元、利息265330.64元、罚息264542.55元，共计4289873.19元（暂计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告孙亚鹏、魏欢欢对上述第一项判决内容承担连带保证责任；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告马雪峰名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼27层2702号、2703号房屋（不动产权证书号：1301302366、1301302364）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41119元，减半收取计20559.5元，由被告马雪峰、孙娅娣、孙亚鹏、魏欢欢、河南迪宝汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十六日书记员 李真真
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更64号罪犯李双龙，男，1971年5月16日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年6月4日作出(2012)鄂洪山刑初字第00250号刑事判决，认定被告人李双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（刑期自2011年9月1日起至2023年8月31日止）。被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月25日减去有期徒刑六个月；2016年9月26日减去有期徒刑十个月；2018年10月22日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年9月28日止。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李双龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯李双龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯减刑间隔时间已满一年六个月，符合减刑条件。因该犯财产性判项未履行完毕，提请减刑幅度应从严控制，建议人民法院对罪犯李双龙减刑五个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2021年4月1日作出恩州检四部减意（2021）40号减刑检察意见，认为恩施监狱提请对罪犯李双龙减刑五个月并无不当。经审理查明，罪犯李双龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，分三次缴纳罚金21000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李双龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李双龙的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年四月二十一日书记员  李 箐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执239号 申请人：刘二猛，男，1990年4月20日出生，汉族，住江西省丰县。 被执行人：李会影，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人刘二猛与被执行人李会影装饰装修合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。我院已对被执行人采取了失信被执行人、限制高消费等强制措施。本院穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘尚志 审 判 员 王全印 审 判 员 苗胜奇 二〇二一年四月二日 法官助理 关秋松 书 记 员 刘 磊
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2811号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：柳常俊，公司工作人员。被告：章爱民，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告章爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  盛俊二〇二一年四月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。