wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖1181行初11号 原告:陈九芳,女,1975年03月18日生,汉族,住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被告:天长市公安局，住所地天长市天康西路9号，统一社会信用代码113411810032120689。 法定代表人:苏骏,该局局长。 出庭负责人：张本标，该局副局长。 委托诉讼代理人：董振元，该局金集派出所所长。 委托诉讼代理人：顾炜军，该局法制大队民警。 第三人:陈松元,男,汉族，1963年5月4日生，住安徽省天长市。 原告陈九芳诉被告天长市公安局、第三人陈松元治安行政处罚一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈九芳及委托代理人周清，被告天长市公安局出庭负责人张本标及其委托诉讼代理人董振元、顾炜军，第三人陈松元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈九芳诉称，被告作出的行政处罚决定书无事实和法律依据。首先,根据原告的陈述,没有殴打陈松元的事实存在；其次,证人证言均系陈松元亲属以及周围邻居,与陈松元具有利害关系,不符合证据的形式,不能认定为该案的证据；再次,陈松元称原告对其殴打,但并没有伤情的存在,而且被告并没有对陈松元所称的伤情进行鉴定,没有达到轻微伤的程度,根据相关规定不应当对原告进行行政处罚。本案因为原告为陈松元妻子垫付医药费3500元,陈松元妻子在获得保险公司足额理赔后,不予返还垫付的医药费而发生争执,陈松元本身具有过错,而且原告称并未与其发生殴打行为,反之原告还受到陈松元的殴打,但被告并未处理,应该对等的原则处理本案纠纷,金集派出所对该纠纷并未组织实质上的调解,本身情节轻微,而且原告在此之前并无违法犯罪记录,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定,陈九芳的行为属于情节特别轻微的,应当不予处罚。综上,原告认为,被告作出的行政处罚决定书无事实和法律依据。故提起诉讼,请求判决：1、请求依法撤销天公(金集)行罚决字(2020)632号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈九芳提供的证据有：居民身份证明、行政处罚决定书，拟证明被告对原告进行了行政处罚。 被告天长市公安局辩称，一、我局作出的行政处罚决定认定事实清楚,证据充足。2020年6月25日14时许，在陈松元家，原告因讨要垫付的医疗费与陈松元发生口角，原告用手对陈松元左脸部实施了殴打。原告殴打他人的违法事实有原告的陈述和申辩、陈松元的陈述、多位证人证言，医疗诊断证明等证据为证。二、本案程序合法、适用法律准确、处罚适当。天长市公安局金集派出所接到报警后，依法受理调查此案，开展调查取证工作。期间依法延长了办案期限并在查清案件事实后组织双方当事人进行调解，因双方赔偿金额无法达成一致，未能达成协议。作出处罚前依法对原告进行了告知，作出处罚后当日向原告进行了送达。综上所述，我局在处理原告殴打他人一案中，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，请求法院维持行政处罚决定。 被告提交证据及依据如下： 一、事实方面证据：原告陈九芳的三次询问笔录、陈松元的询问笔录、证人证言（黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、陈某3、张某、吴军的询问笔录一份）、陈松元就诊诊断证明、陈某3提供的现场视频以及视听资料说明书一份，拟证明原告陈九芳殴打他人的违法行为成立，被告据此作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿。 二、程序方面证据：受案登记表、延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录及复核材料、行政处罚审批表、行政处罚决定书及相关送达回执，拟证明被告对原告陈九芳殴打他人的违法行为按程序审批作出了处罚决定，并在规定时限内向陈九芳和陈松元双方送达，程序合法。 三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。拟证明被告对第三人作出的行政处罚决定适用法律正确。 第三人陈松元述称，我认为公安局对陈九芳的处罚该罚，行政处罚决定书不应当撤销。 第三人陈松元未举证。 根据双方质证意见，本院对证据认证如下： 被告及第三人对原告提供的证据三性无异议，证据效力予以确认。被告提供的事实方面的证据，经本院审查内容真实，证据来源合法，与本案事实具有关联性，证据效力予以确认，证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，能够达到被告的证明目的。 经审理查明，2020年6月25日下午，原告陈九芳同其丈夫吴军到天长市金集镇芦柴村汪毛队54号第三人陈松元家中讨要先前垫付的3500元的交通事故医疗费时，陈松元说家里农忙没有时间去取钱，原告认为是陈松元不想退还垫付的钱，遂与陈松元产生口角发生纠缠，原告丈夫吴军拨打110报警，金集派出所根据110指令安排值班民警前往调查，在初步了解案件基本情况后当天依法受理了吴军的报警。金集派出所经调查取证并履行相关程序后于2020年8月21日作出天公(金集)行罚决字(2020)632号行政处罚决定书，认定原告殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告行政拘留五日并处罚款二百元。原告对处罚不服，提起本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此，被告天长市公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出治安处罚决定的法定职权。 金集派出所于2020年6月25日受理了原告丈夫吴军的报警后，通过调取证据、询问当事人及证人等程序核实了案件事实。在调查过程中，依照法定程序延长办案期限三十日。调查终结后，于2020年8月21日作出天公(金集)行罚决字(2020)632号行政处罚决定书并送达，程序合法。原告诉称陈松元在争执过程中自身存在过错，原告作为女性在遭遇陈松元拉扯衣领时用手推了其左脸是自我保护行为，且证人多系陈松元亲友，证人证言缺乏客观性不能作为裁判依据。对此本院认为原告在询问笔录中自认“用右手用力推”了陈松元的左脸，其所谓“用力推”的行为与其他证人证言中“打”是同一行为，该行为与陈松元脸部伤情具有因果关系，通过现有证据能够证明原告实施挑衅行为在先，陈松元拉扯原告衣领是为了防止原告离开的自助行为，原告的诉称意见不予采纳。根据第三人陈松元的陈述，被告在查清事实后组织了双方调解，因为双方在赔偿数额上意见分歧较大而没有达成调解协议，并且《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定“……情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚……”,规定的是“可以”调解，并非应当调解，调解应当遵守自愿原则，原告认为被告没有组织实质性调解且原告本身情节特别轻微应当免于处罚的意见，本院不予采纳。被告经调查取证，所得证据能够证明原告存在殴打他人的事实，对其依法进行处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该处罚决定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告陈九芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈九芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  潘瑞荣 人民陪审员  虞桂珍 二〇二一年四月十六日 书 记 员  晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初927号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈强，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1836元、违约金550.8元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为103.82㎡。被告自2015年3月20日至2018年1月19日期间（34个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区23栋2单元1－4号建筑面积为104.95㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2015年3月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2015年3月20日至2018年1月19日期间（合34月）的物业服务费1836元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计1836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈强负担（原告四川合纵物业服务有限公司已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月一日 书记员 刘思文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执630号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层；统一社会信用代码:91310000598188051B。 负责人:徐振裕,总经理。 被执行人柯加闪,男,1969年02月06日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人柯加闪追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）闽0305民初2952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人柯加闪支付保险理赔款人民币二十万九千八百零五元五角元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初2952号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执499号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行住所地来宾市盘古大道西98号。 法定代表人韦光金。 被执行人韦秀情，女，1979年03月05日出生，壮族，住来宾市立新市场开发区。 被执行人何群众，男，1976年01月02日出生，汉族，住来宾市立新市场开发区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦秀情、何群众借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请执行，申请标的：577048.81元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦秀情名下位于来宾市立新市场开发区C-5号房产进行拍卖，该房产经过一拍、二拍、变卖、均因无人竞买而流拍，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，并于2021年4月7日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对上述流拍的房产不接受抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3039号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3039号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二一年四月十二日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4020号申请人常州金坛房屋建设开发有限公司，住所地常州市金坛区东门大街109号。法定代表人夏金凤，该公司董事长。被申请人严萍，男，1978年5月21日生，住常州市金坛区。申请人常州金坛房屋建设开发有限公司与被申请人严萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州金坛房屋建设开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人严萍位于金坛区××花园××幢××单元××室××广场××幢××室的房屋，保全总金额为2500000元。申请人常州金坛房屋建设开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州金坛房屋建设开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人严萍位于常州市金坛区半岛花园08-乙301室的不动产和位于常州市××广场××幢××室的不动产，保全总金额2500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月二十八日书记员 徐向兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执514号之一申请执行人：刘爱萍，女，汉族，1963年12月31日生，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路555号宝锡大厦裙房一层1001室。法定代表人：邹干平。关于申请执行人刘爱萍与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6503号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执514号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2121号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨洪的微信、支付宝、银行账户存款13112.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3714号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执945号 江正贤、杨从林、杨从明： 江正贤、杨从林与杨从明物权保护纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2050元。本院已于2021年4月13日将2000元转付给江正贤、杨从林，收取执行费50元。至此，江正贤、杨从林向本院申请执行的(2019)川0411民初579号民事调解书中关于补偿费用2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1193号 原告：大洼县政华农机汽车有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王兴洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝昌，男，原告公司职员。 被告：王海利，男，1996年2月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：王艳国，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住大洼县。 被告：赵磊，男，1997年11月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县政华农机汽车有限公司（以下简称政华农机公司）与被告王海利、王艳国、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政华农机公司的委托诉讼代理人陈宝昌、被告王艳国到庭参加诉讼，被告王海利、被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政华农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海利、王艳国给付货款60000元及从2020年12月1日起至给付之日止按年利率24%承担违约责任；2.判令被告赵磊承担连带保证责任；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2020年10月5日，被告王海利、王艳国在原告处购买沃得收割机，总价134000元，己交款74000元，欠款60000元。双方约定：此款于2020年12月1日前全部还清，若到期不还则从逾期之日按年利率24%承担违约责任，若发生争议，由大洼区人民法院管辖。被告赵磊同意承担连带保证责任。后被告未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王艳国辩称，原告所述属实，但我暂时无力偿还。 被告王海利未答辩。 被告赵磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，原告做为甲方（出卖人）与做为乙方（买受人）的被告王海利、王艳国，做为丙方（担保人）的被告赵磊达成《农机购买协议（欠款协议）》一件，上约定：乙方在甲方处购买农机，销售价134000元，已交款74000元，欠款60000元。乙方承诺于2020年12月1日前支付甲方。若乙方未在约定的期限支付贷款和欠款，则从逾期之日起按年利率24%承担违约责任。丙方为乙方提供连带保证责任，保证责任期间为确定的还款之日起三年，保证范围包括但不限于欠付货款、利息、违约金、起诉费、保全费、律师费等。 以上事实，由原告提供的农机购买协议（欠款协议）一件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王海利、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及出庭当事人双方的相关陈述认定本案事实。被告王海利、王艳国购买原告经销的农机产品，欠付货款6万元，原告与三名被告就欠付货款达成协议，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。按双方约定欠付货款应于2020年12月1日前付清，已过履行期限，故对原告要求被告王海利、王艳国给付尚欠货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊为原告的债权提供担保，原告在保证期间内向其主张权利，其应承担连带保证责任。另本院对原告要求被告王海利、王艳国承担违约责任的诉讼请求，予以支持，并对违约责任做出适当调整，可自2020年12月2日起按当时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王海利与被告王艳国于本判决生效后3日内给付原告大洼县政华农机汽车有限公司欠付货款6万元及违约金，违约金以6万元为基数，按照2020年12月2日一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年12月2日起计算至实际清偿之日止； 二、被告赵磊对本判决第一项给付内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨喜坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王海利、王艳国、赵磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3274号 原告：瞿荣祥,女,汉族,1973年11月12日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：马洋，男，1991年9月6日生，住安徽省合肥市经开区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市阳光花园综合商城**。 负责人：李骏。 被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所，住所地安徽省肥东县经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园********div> 负责人：高政。 原告与瞿荣祥被告马洋、中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖支公司、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瞿荣祥撤回起诉处理。 审判员  朱自宏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈倩雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初967号 原告：王林，男，1980年12月2日生，汉族，住四川省广安市武胜县。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：谭伟，男，1981年6月23日生，汉族，住四川省简阳市。 原告王林与被告谭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人樊锦到庭参加诉讼，被告谭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等费用合计343,753.7元人民币；2.诉讼费用依法承担。事实及理由：2017年12月19日原告被广安市戒毒所移送至四川省资阳强制隔离戒毒所进行强戒。2018年5月1日18时许，原告进入洗漱间准备洗澡，被同为强戒人员的谭伟殴打，导致原告左侧股骨颈骨折。原告经送医后，最终实施了人工全髋关节置换术。经鉴定原告伤残程度为九级伤残，后续治疗费12万元。2020年5月20日被告被法院判处有期徒刑一年一个月，但原告并不知被告刑事案件何时开庭，且在刑事案件审理过程中，原告也未被告知刑事案件附带民事诉讼。有鉴于此，为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提出如诉请求，请予支持。 被告谭伟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日18时许，王林违反四川省资阳强制隔离戒毒所管理规定进入素行楼三楼的盥洗间内洗澡。谭伟发现后进行规劝时与王林发生口角，继而双方发生打斗。谭伟先使用拳脚殴打王林，后又将王林抱摔至盥洗间地面上，打斗造成王林受伤。2018年5月2日，王林经送资阳市人民医院住院治疗，实施了人工全髋关节置换术，于2018年5月11日出院，出院诊断：左股骨胫骨折。经资阳市公安局雁江分局物证鉴定室法医学鉴定意见：王林所受损伤评定为轻伤一级。2020年5月20日，本院作出（2020）川2002刑初205号刑事判决：被告人谭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 另查明，2019年7月23日，四川省资阳强制隔离戒毒所、王林委托资阳求真司法鉴定中心：1.王林人体损伤程度评定;2.后续医疗费评定。资阳求真司法鉴定中心于2019年7月29日作出（2019）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，评定:1.王林外伤致左股骨胫骨折后行“左侧人工髋关节置换术”为轻伤一级；2.后续治疗费为120,000元。2019年10月23日，四川省资阳强制隔离戒毒所和王林委托资阳求真司法鉴定中心对王林人体损伤致残程度进行评定，资阳求真司法鉴定中心于2019年10月24日作出【2019】临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，评定：王林外伤后行“左侧人工髋关节置换术”为人体损伤致残程度九级。王林曾于2020年对四川省资阳强制隔离戒毒提起行政诉讼，在行政诉讼二审过程中，双方和解，王林撤回上诉。 上述事实，有原告当庭陈述、强制人员隔离戒毒登记表、住院病历、（2020）川2002刑初205号刑事判决书、资阳求真司法鉴定中心（2019）临鉴字第203号和295号《司法鉴定意见书》等证据载卷佐证，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。王林父母王长彬、陈大玉的身份证和户口本复印件、村委会证明，因本案系刑事案件判决后另行起诉民事赔偿，应当按照刑事法律规定计算赔偿范围，前述证据原告主要目的是计算被扶养人生活费，而被扶养人生活费不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，与本案无关，本院不予认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，依法应当承担赔偿责任。谭伟与王林在戒毒所内发生口角、打斗，造成王林股骨胫骨骨折，依法应当向王林承担民事赔偿责任。原告王林违反规定在盥洗间内洗澡引起被告进行规劝，进一步与谭林发生口角、打斗，对于损害的发生，原告王林具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据双方过错大小，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（2020年12月7日最高人民法院审判委员会第1820次会议通过，自2021年3月1日起施行法释〔2021〕1号）第一百九十二条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”，第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”，无论是在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，还是在刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，造成被害人人身损害的，被告人承担的民事赔偿范围均为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用等物质损失，不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费。因此，原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费120,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，因原告未提交证据证明，根据本案原告的具体情况，本院酌情认定为400元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院对该部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（2020年12月7日最高人民法院审判委员会第1820次会议通过，自2021年3月1日起施行法释〔2021〕1号）第一百九十二条、第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告谭伟于本判决书生效之日起十日内向原告王林支付因伤遭受的经济损失（后续治疗费、交通费）120,400元的80%即96,320元； 二、驳回原告王林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,118元，减半收取1,059元（原告王林已向本院缴纳），由被告谭伟负担500元，原告王林负担559元。被告谭伟负担的诉讼费用，由被告谭伟于本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年四月七日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蔡雪婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执508号申请执行人：梅礼霞，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人:陈杰，男，1977年06月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人梅礼霞与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2020）鄂0304民初557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈杰未自觉履行法律文书确定的义务。2021年3月19日，申请执行人陈家胜向本院申请执行。经审查，本院于2021年3月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人常明的银行存款（或合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年四月八日书记员  方永嘉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执124号之一申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：蔡辅云。被执行人冉启飞，男，生于1994年11月15日，汉族，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328行审29号行政裁定书，受理了申请执行人湄潭县综合行政执法局申请执行被执行人冉启飞行政非诉执行纠纷一案。冉启飞应支付罚款15000.00元。现已强制执行到位2090.36元，未执案款12909.64元。被执行人冉启飞有牌照为贵Ｃ×××**启辰牌的轿车一辆，本院已予查封，但未能实际控制，无法处置。本案在执行过程中，经查询，被执行人冉启飞其余无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执124号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月十三日书记员  梁 成
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初289号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王文斌，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日21时许，被告人王文斌酒后驾驶与准驾车型不符、未悬挂机动车号牌的红色豪爵牌二轮普通摩托车行驶至任丘市路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，王文斌静脉血中检出乙醇成分含量为114.56ｍｇ／100ｍｌ，王文斌到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王文斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人王文斌供述，司法鉴定意见书，到案经过，王文斌无违法犯罪证明，驾驶人信息查询，涉案车辆、机动车属性说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人王文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文斌构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文斌驾驶与准驾车型不符、未悬挂机动车号牌的摩托车，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执795号之一 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区**，统一社会信用代码913505820816155679。 法定代表人：庄天生。 被执行人：黄昭阳，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行泉州市天语汽车贸易有限公司与黄昭阳融资租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初330号民事判决书，被执行人黄昭阳应支付申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司款项40016.66元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初220号原告：闫勇武，男，1978年5月16日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：忻州定襄县解放路财邮巷29号。负责人：朱卯平，职务：经理。委托代理人：张立鹏，男，1985年10月28日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司员工。原告闫勇武诉被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告闫勇武以被告主体资格不适格为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫勇武的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫勇武撤诉。案件受理费3644.30元，由原告负担。审判员 孙金鳌 二〇二一年四月二十八日书记员 魏炳成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执54号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。被执行人：江苏科比迪尼家居有限公司,住所地泗阳县。被执行人：江苏文峰节能科技有限公司,住所地泗阳县。被执行人：江苏凤尚装饰材料有限公司,住所地。被执行人：江苏凤丝实业有限公司,住所地泗阳县。被执行人：阚以久,男,1984年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：鲁永,男,1980年11月13日出生，住泗阳县。被执行人：陈志伟,男,1984年5月19日出生，住沭阳县。被执行人：肖大永,男,1978年12月21日出生，住泗阳县。被执行人：毕长荣,男,1971年4月23日出生，住泗阳县。被执行人：李立金,男,1970年5月5日出生，住泗阳县。被执行人：李峰,男,1979年5月26日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏科比迪尼家居有限公司、江苏文峰节能科技有限公司、江苏凤尚装饰材料有限公司、江苏凤丝实业有限公司、阚以久、鲁永、肖大永、毕长荣、李立金、李峰、陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1323民2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，其申请执行标的：1043623.72元。本院在执行中查明：1、2021年3月16日作出裁定评估、拍卖被执行人鲁永名下位于泗阳县××镇××路东侧××缇花园××室房产；2、申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年四月三十日书记员  刘 欣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初770号原告：王霞，女，回族，1988年5月23日出生，现住西宁市。被告：裘东拓，男，汉族，1985年12月23日出生，职业不详，户籍地：西宁市。原告王霞与被告裘东拓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告裘东拓经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房租欠款6000元、暖气费1400元、物业费980元，修缮房屋相关费用1200元，共计9580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年8月承租原告名下位于西宁市××区的房屋。2019年8月后被告陆续未再交纳租金、物业费及暖气费。此后，原告多次催促被告交纳相关费用，但是被告一直拖延，直至2020年3月4日才搬离房屋，且承租期间损坏房屋门锁、卫生间瓷砖若干。被告搬离房屋时出具《交房协议》一份，承诺交清租金、暖气费及物业费，并修缮门锁、瓷砖。但是被告至今未偿还欠付的费用，也未修缮房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。为支持其诉求，原告王霞向本院提交如下证据：1.西宁市商品房屋预售合同，欲证明案涉房屋在原告名下；2.房屋租赁合同，欲证明原、被告租赁关系；3.交房协议，欲证明被告搬离房屋时欠付相关费用的事实；4.微信通信记录，欲证明原告在微信中向被告发送过律师函，律师函中写明了被告欠付的金额，及人民法院向被告送达的事实；5.录音，欲证明人民法院电话送达的事实。被告裘东拓未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告王霞（甲方）与被告裘东拓（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其名下位于西宁市××区的房屋出租于乙方；租赁期限为24个月，自2018年8月1日起算；月租金为2000元，每半年结算一次；水、电、取暖、物业等乙方居住产生的费用由乙方负担，租赁结束时乙方须交清欠费；乙方交纳房屋租赁押金4000元，如乙方因欠交物业暖气费用等可在押金中予以扣除，未租满2年押金不予退还。后租赁过程中，被告并未按约如期交纳房屋租金。经双方协商，解除租赁合同，被告于2020年3月4日搬离租赁房屋，并出具《交房协议》一份，明确：欠付租金6000元，于3个月内支付；欠付暖气费1400元、物业费980元，于10日内支付；承诺修复卫生间脱落瓷砖，更换小卧室窗户罗马杆及卧室、厕所门锁。但承诺的还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未予支付，以致本案纠纷产生。本院认为，原告王霞向本院提交的证据，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告王霞与被告裘东拓之间的房屋租赁合同关系，及被告欠付房屋租金6000元、暖气费1400元、物业费980元的事实。根据双方租赁合同约定，如被告欠交物业等费用可在押金中予以折抵。因此，被告实际欠付原告金额应为6000元+1400元+980元-4000元=4380元。原告所述因被告承租未满2年，押金不予退还的主张，本院认为，根据双方微信通信记录，双方系自愿解除租赁合同，并非被告个人原因，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的修缮房屋相关费用1200元，本院认为，原告提交的《交房协议》只能证明存在承租房屋需要修缮的事实，但是原告未提交证据证明该事实实际发生及产生的具体金额，故应由其承担举证不能的不利后果，对原告此部分主张本院依法不予支持。被告裘东拓经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告裘东拓于本判决生效后十日内支付原告王霞房屋租金、物业费、取暖费共计4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裘东拓负担，随上述款项一并给付原告王霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹二〇二一年四月二十三日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初82号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某，男，2001年8月1日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，美发师，户籍所在地黑龙江省肇州县，住该地。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，1月19日经安达市人民检察院批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员孙红敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.2021年1月3日，被告人李某在安达市凤凰城失主刘某的家中，趁刘某不备，将刘某手包中的一条黄金项链盗走，后销赃给大庆市肇州县X通讯手机店，得款11357元。经物价部门鉴定，被盗窃项链价值10940元。案发后，被盗窃项链已返还失主。2.2021年1月11日18时许，被告人李某通过微信约失主蔺某到“X”网吧上网，在上网期间，趁蔺某不备，将蔺某的苹果11手机盗走，藏匿于X宾馆215房间。经物价部门鉴定，被盗窃手机价值3500元。公安机关将李某传唤到案。案发后，被盗窃手机已返还失主。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关的抓获经过、侦破经过、被告人李某的常住人口基本信息、指认盗窃现场、赃物、销赃地点照片、被盗窃黄金项链的发票、李某销赃的微信转账记录、扣押、发还物品清单、证人李某的证言、失主蔺某、刘某的陈述、被告人李某的供述、安达市价格认定中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，且赃款被扣押返还失主，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年四月九日书 记 员  张萍媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1731号 原告：张某2，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告:张某1，男，2004年7月17日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 法定代理人：张某2（张某1之母），女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：张忠胜，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：林振兴，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：东平捷顺物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县商老庄村220国道路东。 负责人：贺召来。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-1。 负责人：李会水。 被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。 负责人:于丽华。 被告：闫兆清，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：宋庆建，1975年7月14日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：巨野嘉菏汽车运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县核桃园驻地。 负责人：贾新建。 被告：苏连山，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：济南永法汽车运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场B区55号。 负责人：张永法。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49楼。 张某2、张某1与张忠胜、林振兴、东平捷顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司、临沂震霖汽车运输有限公司、闫兆清、宋庆建、巨野嘉菏汽车运输有限公司、苏连山、济南永法汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，张某2、张某1于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某2、张某1撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年四月二十日 法官助理宋庆霞 书记员张娜
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初56号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人王黎明，男，1998年2月23日生，布依族，中专文化，户籍地址：贵州省长顺县。因涉嫌诈骗罪于2021年1月19日被长顺县公安局抓获到案，次日被长顺县公安局刑事拘留，2021年2月1日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕58号起诉书，指控被告人王黎明犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴，书记员姚晴湖出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控： 1、被告人王黎明于2020年11月底与盛某通过微信认识后，王黎明以做生意为由向被害人盛某借款8400元。2020年12月底，盛某要求王黎明归还欠款，王黎明无力偿还借款后，于2020年12月26日通过微信冒充银行工作人员编造盛某银行卡故障，分两次骗取盛某共计1910元人民币，又于2020年12月28日至2021年1月12日通过微信冒充长顺法院工作人员编造盛某婚内出轨违法需要向法院交纳保证金、罚款等理由分多次骗取盛某共计35090元人民币。王黎明冒充银行工作人员及长顺法院工作人员共计骗取盛某37000元人民币。 2、2020年12月底，被告人王黎明与被害人陈某互加微信认识后，向陈某谎称自己是长顺县特警大队工作人员，获取陈某信任。于2021年1月17日18时许，被告人王黎明到“舟小渔”火锅店找到陈某，谎称自己急于赶到长顺县特警大队上班，向陈某借用电动车，后立即将该电动车骑至长顺县老车站附近一电动车销售店以1100元的价格将该电动车变卖。经长顺县价格认定中心鉴定，陈某被诈骗的电动车价值为1940元。 公诉机关认为，被告人王黎明以非法占有为目，编造虚假理由骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王黎明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其有犯罪前科，建议对其量刑有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。 被告人王黎明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月6日，被告人因犯招摇撞骗罪，被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年12月3日至2020年12月2日。2021年1月19日，长顺县公安局扣押持有人为余某的电动车一辆（已发还被害人陈某），扣押持有人为王黎明的ＯＰＰＯ手机一台（现存于长顺县公安局）。案发后被告家属积极与盛某协商并达成还款协议，2021年2月3日，盛某出具谅解书，对王黎明表示谅解。2021年4月22日，经本院向盛某核实，盛某称被告人家属正按还款协议履行，现已履行一万余元。 以上事实，有公诉机关提交法庭质证的户籍情况、抓获经过、前科查询、扣押决定书、微信转账记录、判决书、证人肖某、王某、余某的证言、被害人盛某、陈某陈述、被告人王黎明的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认、辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王黎明虚构事实，骗取被害人钱财，数据较大，其行为已构成诈骗罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因招摇撞骗罪被判处有期徒刑，缓刑考验期满后不足一月便犯本罪，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人家属积极与被害人盛某协商赔偿事宜并达成协议，取得盛某谅解，被害人陈某被骗车辆已追回，可酌情对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人家属已与被害人盛某达成还款协议，故在本案中不再明确被告人对盛某的退赔责任。被告人被扣押的手机一台，为被告人私人物品，由扣押机关依法发还。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币伍仟元（￥5000.00）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年11月18日止。罚金于判决生效后十日内履行。） 二、扣押在案的被告人王黎明的手机一台由扣押机关长顺县公安局依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月二十七日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初51号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，汉族，初中毕业，农民。2021年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州区公安局取保候审。同年4月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】19号                               被告人意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑 八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员  魏文果             二〇二一年四月九日                         法官助理  张 宁             书 记 员  王 亚
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢292号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：薛俊忠，男。被执行人：魏延友，男。被执行人：陈长夏，男。被执行人：魏彦修，女。被执行人：孙传涛，女。被执行人：吴广文，男。被执行人：于波，男。被执行人：唐振文，男。被执行人：唐彦亮，男。被执行人：邱爽，女。被执行人：王中梅，女。被执行人：项田娟，女。被执行人：张建芬，女。被执行人：殷文花，女。被执行人：于文杰，男。被执行人：范风楼，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛俊忠、魏延友、陈长夏、魏彦修、孙传涛、吴广文、于波、唐振文、唐彦亮、邱爽、王中梅、项田娟、张建芬、殷文花、于文杰、范风楼借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）莒商初字第539号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人薛俊忠、魏延友、陈长夏、魏彦修、孙传涛、吴广文、于波、唐振文、唐彦亮、邱爽、王中梅、项田娟、张建芬、殷文花、于文杰、范风楼主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月26日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛俊忠、魏延友、陈长夏、魏彦修、孙传涛、吴广文、于波、唐振文、唐彦亮、邱爽、王中梅、项田娟、张建芬、殷文花、于文杰、范风楼借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十三日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初63号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨红成，女，1992年11月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2021年1月8日被湄潭县公安局刑事拘留，于2021年1月20日被逮捕。现羁押于贵州省遵义市第一看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人杨红成犯信用卡诈骗罪于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案,不公开开庭审理的理由是涉及个人隐私。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人杨红成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:杨红成与被害人韩某系恋爱关系。2019年10月份的一天，在杨红成和韩某租住的位于湄潭县“哎呀呀”精品店楼上702室房间内，被告人杨红成趁韩某洗澡之机，在韩某不知情的情况下，将韩某所持中国银行（卡号为62×××46）、交通银行（卡号为62×××07）、兴业银行（卡号为62×××09）、中国光大银行（卡号为62×××85）、华夏银行（卡号为62×××87）五张信用卡及韩某的身份证找出来，并采取手机发验证码的方式将上述五张信用卡绑定到其注册的微信昵称为“五谷杂粮”的微信账号上，之后在2019年11月至2020年1月期间，被告人杨红成多次使用该微信扫描商家二维码支付购买日常生活用品，消费韩某所持信用卡金额共计33486元钱。公诉机关认为,被告人杨红成以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人金额33486元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨红成主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨红成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨红成有期徒刑一年零五个月,并处罚金20000元。公诉机关提交了以下证据予以佐证:1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、接受证据清单、借条一张、调取证据通知书及清单、户籍证明；2.证人冯某的证言；3.被害人韩某的陈述；4.被告人杨红成的供述与辩解；5.辨认笔录。被告人杨红成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2020年2月22日,被告人杨红成向被害人韩某还款4000元。经办案民警电话规劝,被告人杨红成于2021年1月7日主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨红成的行为构成信用卡诈骗罪,公诉机关的指控成立。被告人杨红成以非法占有为目的,冒用他人信用卡骗取金额达33486元，属数额较大，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚。被告人杨红成自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人杨红成自愿认罪认罚,可以从宽处罚;公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨红成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年6月7日止。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人杨红成退赔被害人韩某经济损失人民币29486元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年四月二十日法官助理何祝书记员陈玉玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2262号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆兆华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆兆华的微信、支付宝、银行账户存款14788.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3523号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李艳，女，1967年3月12日出生，住永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计137,890.80元(截止至2021年3月17日，欠款本金100,666.67元，利息5,595.03元，费用31,629.10元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款137,890.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保232号关于申请人某某建材租赁部与被申请人罗某财产保全一案,现对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1658号申请执行人杨云，女，1975年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人胡斌，男，1980年7月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人顾炜明，男，1981年4月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨云与被执行人胡斌、顾炜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初6127号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：胡斌、顾炜明应于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨云借款本金1.5万元及逾期利息（以1.5万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计108元，由胡斌、顾炜明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2020）苏0213民初6127号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初911号 原告：宗绍仓，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王世委，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告宗绍仓与被告王世委追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间追索劳动报酬纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告宗绍仓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宗绍仓负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二一年四月二十日          书记员边玉凤
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初138号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人周静，女，1983年8月28日生，四川省泸县人，汉族，高中文化，农民，无业，户籍所在地及现住所地四川省泸县。因本案于2020年4月1日被四川省泸县公安局取保候审，同年10月22日被四川省泸县人民检察院取保候审。2021年4月21日被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人周静犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年11月，被告人周静使用手机下载了“叮叮川南游戏”软件，在软件内打麻将赌博，并下载使用“闲聊”软件收发赌资。同月底，周静为谋取更多非法利益，联系“叮叮川南游戏”微信公众号客服成为游戏代理，通过购买游戏房卡充值到“叮叮川南游戏”软件的“茶馆里”，并在“闲聊”软件里建了名为“欢乐欣棋⑤”的闲聊群，将“叮叮川南游戏”麻将后台与闲聊进行绑定，自己或通过他人邀请史某、陈某等多人加入闲聊群，在游戏内建好“茶馆”，并将“茶馆”ＩＤ告知闲聊群友后，组织多人在网络上打麻将赌博，并根据战绩积分通过“闲聊”软件收发赌资。在赌博过程中，由周静制定赌博赔率、单盘封顶分数等规则，同时以每局收取3元房费的方式抽头渔利。2019年12月，“闲聊”软件被查处停用后，被告人周静又通过“默往”软件采用同样的方式组织他人赌博，并通过支付宝收取房费抽头渔利。截止2020年3月，周静通过其建立的闲聊群、默网群共组织200余人参赌，并从中抽头渔利24万余元。被告人周静于2020年3月31日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并退缴了违法所得25万元。 公诉机关认为，被告人周静以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，有坦白、认罪认罚、退缴违法所得等情节，建议判处被告人周静有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过、前科查证情况，调取证据通知书、调取证据清单、聊天记录及光盘、叮叮川南游戏房卡记录及光盘、微信、支付宝、闲聊收取房费记录、闲聊群内各参赌人员收发红包明细表，周静尾号2679银行卡账户情况及交易明细；扣押决定书、扣押清单；退赃款缴款凭证；辨认笔录；检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、情况说明，证人史某、刘某1、陈某、唐某、张某1、张某2、杨某、张某3、刘某2、李某的证言，被告人周静的供述与辩解等证据证实。 被告人周静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日，公安机关依法扣押了被告人周静持有的手机一部。被告人周静抽头渔利金额为242277元。 本院认为：被告人周静构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人周静到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人退出了违法所得，可酌情从轻考虑。被告人的违法所得依法应当予以追缴。作案工具依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第一条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元； 二、被告人周静退出的违法所得242277元，依法予以没收，上缴国库；公安机关依法查扣在案的手机系作案工具，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  张世玉 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博食品、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初303号 原告：王某某，男，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：鞍山龙之梦某某房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街，统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某，系该公司经理。 被告：沈阳某某铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号，统一社会信用代码91210105117912169G。 法定代表人：刘某某，系该公总司经理。 委托代理人：王某，女，1987年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：孙某某，男，1982年11月21日出生,汉族，住河北省易县。 原告王某某诉被告鞍山龙之梦某某房地产开发有限公司、沈阳某某铝合金结构公司、李某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，原告王某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告王某某负担。 审判员  王福利 二〇二一年四月十六日 书记员  董 明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2921号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：东方萍，女，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市巴南区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告东方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异51号 异议人（被申请人）：于娜，女，1976年2月24日出生，满族，系凤城市公安局干警，住辽宁省凤城市。 申请人：姜照辉，女，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被申请人：孙壮，男，1978年9月17日出生，满族，系中国人民建设银行凤城支行职员，住辽宁省凤城市，现于监狱羁押。 在本院审理姜照辉与于娜、孙壮民间借贷纠纷一案中，异议人于娜对本院继续查封、冻结于娜、孙壮财产200万元的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 于娜称，请求解除冻结于娜的工资卡。其主要事实和理由是：对婚姻存续期间孙壮向姜照辉借款200万元于娜不知情，所借款项也没有用于家庭生活；凤城法院从2019年2月开始冻结于娜的工资卡，没有预留基本生活费，于娜是普通的公职人员，唯一的生活来源是工资，且正在抚养正在上学的未成年的女儿，现因工资卡被冻结已无法生活；姜照辉申请查封于娜个人财产200万元，所提供的担保仅是一台陆虎越野车，该车并不值200万元，故凤城法院查封于娜和孙壮财产200万元不符合相关法律规定。 本院查明：本院在审理姜照辉与于娜、孙壮民间借贷纠纷一案中，申请人姜照辉于2021年2月3日向本院提出保全申请，请求继续查封、冻结被申请人于娜、孙壮财产200万元，并提供了担保。本院于2021年2月4日作出（2021）辽06执保3号民事裁定：继续查封、冻结被申请人孙壮、于娜财产200万元。本院据此于2019年2月20日分别冻结了于娜丹东银行存款910.94元及建设银行存款1552.56元，其中账号为62×××07的丹东银行卡为于娜的社会保障卡，于娜的工资亦打入该卡中。 另查明：于娜与孙壮系夫妻，二人婚后生有一女儿孙瑜，孙瑜现在凤城市第一中学读书。2020年12月10日，孙壮因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币五十万元，孙壮现于监狱服刑。丹东市人民政府规定丹东地区现低保标准为每人每月663元。 本院认为，为保障将来生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，诉讼中本院根据申请人的申请，继续查封、冻结被申请人于娜、孙壮的财产，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，本院在诉讼过程中在申请人提出申请且已提供担保的情况下，继续查封、冻结被申请人于娜、孙壮的财产200万元，不违反法律规定，并无不当，但按照上述法律规定，人民法院在扣留、提取于娜、孙壮履行义务部分的收入时，应保留其本人及其所抚养家属生活的必需费用。经查，孙壮现于监狱服刑，由于娜一人独自抚养女儿，故本院在查封冻结于娜收入时应为于娜及其女儿保留必需的生活费用。 综上，于娜的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院（2021）辽06执保3号协助冻结存款通知书中“继续冻结被申请人于娜在你行62×××07账户存款200万元，请暂停支付十二个月，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。”为“继续冻结被申请人于娜在你行62×××07账户存款200万元（每月保留生活费1326元），请暂停支付十二个月，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。” 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月二十日 法官助理安妮 书记员王翌
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初303号原告：卢自安，男，1974年10月25日生，汉族，居民,住云南省玉溪市红塔区。被告：丁杰，男，1991年6月1日生，汉族,住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告卢自安与被告丁杰运输合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告卢自安撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告卢自安负担。审判员  李丽二〇二一年四月三十日书记员  董旭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初469号原告：岳某某，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师委托诉讼代理人：李喆，辽宁天一律师事务所律师。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼202室。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号。法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告岳某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告岳某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告岳某某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执96号之一 申请执行人：成都弘泰丰化工有限公司，住所地崇州市江源镇崇福村12组，统一社会信用代码91510184MA62LQF6XY。 法定代表人：李先辉，公司董事长。 被执行人：泸州市雅姿彩科技有限公司，住所地泸县工业园区C区218号，统一社会信用代码91510521MA6226PX6U。 法定人代表人：谢金灿，公司执行董事。 被执行人：谢金灿，男，1973年1月21日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0521民初119号民事判决书，于2021年1月12日立案受理成都弘泰丰化工有限公司申请执行谢金灿买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请人货款1149185元及利息（利息以1149185元为基数按年利率6%从2019年3月28日计算至付清日止）。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，被执行人谢金灿名下登记有车牌号为川ＥＥ××××北京现代牌、川ＥＢ××××东风牌汽车各一辆，泸州市车管所反馈川ＥＥ××××北京现代牌已于2020年12月1日已过户，本院对川ＥＢ××××东风牌汽车进行限制登记查封，但未实际控制该车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托泉州市洛江区人民法院进行传统调查，被执行人谢金灿名下未查询到房产信息，未查找到被执行人。 四、已对被执行人谢金灿限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现二被执行人有作为申请执行人和被执行人的案件。 六、告知申请执行人本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：二被执行人应当履行泸县人民法院（2020）川0521民初119号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执96号案件终结本次执行程序。 被执行人泸州市雅姿彩科技有限公司、谢金灿负有继续向申请执行人成都弘泰丰化工有限公司履行泸县人民法院（2020）川0521民初119号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月二十三日 法官助理  田 燕 书 记 员  雷 伟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1229号申请执行人马世欣，女，1980年7月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。被执行人俞金宁，男，1974年10月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市下关区。申请执行人马世欣与被执行人俞金宁房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人俞金宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人俞金宁位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0046952号］转移登记在申请执行人马世欣名下；二、申请执行人马世欣可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初552号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何家林，男，1995年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞385号起诉书指控被告人何家林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月24日1时许，被告人何家林在重庆市渝北区中央公园北路27号附1号2-3被害人刘某经营的“浩睿电竞馆”，拆下并盗走总价值12444元的六张显卡和六根内存条，后销赃。 2021年3月2日，被告人何家林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人何家林的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处何家林有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人何家林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年11月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人何家林退赔被害人刘某经济损失12444元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7760号之一 申请执行人：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇下茂村，统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬。 被执行人：荣菊芬，女，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人泉州市聚龙物业管理有限公司与被执行人荣菊芬物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初89号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人物业服务费24099.4元及违约金、律师费6000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1729.91元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈子良
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执4509号 申请执行人吴文博被执行人陕西霈博实业有限公司法定代表人曲良华，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人吴文博与被执行人陕西霈博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4957号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2021年4月26日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李恒轩                                  审  判  员   李晓军   审  判  员   郝海荣       二O二一年 四 月 二十六 日书  记  员   马丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2930号 原告：贵州省毕节市雄跃建材批发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇翰林路美食街加油站旁远航综合专业市场8栋2层2-3-4-5号。统一社会信用代码：91520502MA6J9NHJ0J。 法定代表人：陈跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：胡景碧,女,1981年1月30日出生,住贵州省毕节市七星关区，其他身份信息不详。 被告：王兴顺,男,住贵州省毕节市七星关区，其他身份信息不详。 原告贵州省毕节市雄跃建材批发有限公司诉被告胡景碧、王兴顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节市雄跃建材批发有限公司撤回起诉。 案件受理费550.00（已减半收取），由原告贵州省毕节市雄跃建材批发有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月十五日 书记员  申开旭
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审21号 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路138号附2号3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该执法支队工作人员。 被执行人重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6幢1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队于2021年4月19日向本院申请强制执行荣昌运政处决〔2020〕0001759号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月30日作出荣昌运政处决〔2020〕0001759号《行政处罚决定书》，以被执行人在非客运出租汽车上擅自安装使用标志顶灯为由，决定对被执行人处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2020年12月10日作出（2020）渝0153行初129号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）渝05行终125号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人处以的罚款5000元及加处罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣昌运政处决〔2020〕0001759号《行政处罚决定书》，已经人民法院生效判决认定其事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并驳回了被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行符合法定条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队作出的荣昌运政处决〔2020〕0001759号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆众兴出租汽车有限公司罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初197号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张东权，男，1982年3月13日出生于辽宁省沈阳市康平县，汉族，小学文化，农民，租住衡水市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张东权犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人张东权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2020年3月份一天，被告人张东权在衡水XXXX有限公司的停车棚内，盗窃被害人王某头盔一个；2020年10月11日、14日，被告人张东权在衡水XXXX有限公司西邻停车场，两次分别盗窃被害人付某电动自行车一辆、被害人柳某电动自行车一辆。经衡水市价格认证中心鉴定，电动自行车价格为人民币300元。案发后，头盔及电动自行车均被追回并发还被害人，被告人张东权对被害人柳某的经济损失进行了赔偿。 上述事实，被告人张东权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、付某、柳某的陈述，扣押、发还物品清单，指认现场照片，赃物照片，价格认定结论书及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张东权到案后能供述自己的罪行，且考虑到赃物已被追回或退赔经济损失，故对被告人依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张东权犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人张东权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔  遵 二〇二一年四月十二日 书记员 李袁冬婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执753号申请人：张贤礼，男，汉族，1964年3月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，该公司总经理。申请人张贤礼与被申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年四月二十八日书记员  姜文娟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5107号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，住西宁市。被告：王东成，男，汉族，住河南省内乡县。原告余么乃与被告王东成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告余么乃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告支付水泥款16600元并支付逾期利息2532元（自2018年5月5日起暂计算至起诉之日止，按照年利率6%计算），共计19132元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为长期合作关系。2018年4月，被告与原告口头订立水泥买卖合同，约定被告向原告购买价值16600元的水泥，后原告按约定将水泥送至被告处，但被告一直未向原告支付水泥款。2018年5月4日，被告以短信方式承认其欠原告16600元水泥款的事实，并表示有钱之后立马向原告付清。但至原告起诉之日，被告仍未向原告支付案涉水泥款。综上，被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王东成未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告余么乃为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告与被告之间的短信记录一组，欲证明被告欠付原告水泥款16600元的事实。二、2020年7月4日原、被告之间的通话录音一组，欲证明原告向被告催要水泥款的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的实体权利，且原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以采信。庭审中，被告王东成未提供证据。因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据可以证实其欲证事实，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为,本案系买卖合同纠纷，原告余么乃与被告王东成虽未签订书面的买卖合同，但根据原告余么乃的当庭陈述及其提交的证据可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合同双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。被告在原告履行交货义务后，对货款16600元未予支付，其行为构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。关于原告诉求的利息问题，因被告占用了本应支付给原告的资金,损害了原告获取孳息(利息)的权利,故被告应当向原告赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。根据该司法解释规定,被告应承担赔偿逾期付款损失的违约责任,且逾期付款损失应按照贷款基准利率,参照罚息利率计算。因本案买卖合同发生时间在2019年8月20日之前，故可以适用该解释，原告诉求被告按照年利率6%支付利息，符合该司法解释之规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中,原、被告双方未约定付款时间,原告交付水泥的时间为2018年4月,原告主张自2018年5月5日起计算逾期付款损失符合法律规定，故对原告主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王东成自本判决生效后立即向原告余么乃支付货款16600元，并支付逾期利息2532元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元及公告费用，由被告王东成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张兰兰审判员 马秀花人民陪审员 樊学英二〇二一年四月六日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初991号原告：李旭茂，男，1998年4月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李**，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：范新凯，男，2002年1月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王云峰，山东新势力律师事务所律师。原告李旭茂与被告范新凯合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭茂及其委托诉讼代理人李**，被告范新凯的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告支付原告借款利息3650元(暂计算2020年8月19日，并自2020年8月20日起按照贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款25000元用于经营水果生意，为保证每月不少于9.6%的利息，双方签订了《KK鲜果股东合同》，约定原告不参与被告的经营，被告每月支付不少于2400元的利润作为利息。原告支付借款后，被告未依约支付利息。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告范新凯辩称，双方不是民间借贷关系，而是股东投资合同关系，不存在所谓的借贷利息，应根据双方签订的合同处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告李旭茂与被告范新凯签订的《KK鲜果股东合同》（以下简称涉案合同）约定：乙方李旭茂于2020年1月13日投资25000元给甲方范新凯用于KK鲜果项目（以下简称涉案项目）中运作；乙方不参与任何涉案项目经营事务，不得干涉甲方所有决策；本协议2020年1月13日生效，2021年1月13日失效；续约需要甲乙双方共同商定，不续约25000元如数退还乙方；甲方保证每月纯利润至少8000元，转给乙方每月最低2400元。涉案合同签订后，原告李旭茂支付被告范新凯25000元。涉案合同到期后，双方当事人未再签订新的合同。原告李旭茂主张被告认可借款事实，并多次承诺还款，提交微信聊天记录、通话录音予以证实。被告范新凯对上述证据的真实性没有异议，但认为双方系入股合同关系。被告范新凯提交案外人徐天峰出具的证言一份，证实原、被告是经营合作投资关系，并不是民间借贷关系；徐天峰为原告的老板，和被告是水果合作关系，与双方均认识和有一定的接触了解，知晓本案相关情况。原告对证据的真实性、关联性均不认可，认为证人应出庭作证。本院认为，本案的焦点问题是被告应否支付原告25000元。原、被告于2020年1月13日签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同到期后，双方当事人未续签合同，涉案合同关系终止，被告应根据合同约定退还原告25000元。涉案合同所约定的双方当事人的权利义务内容并不属于民间借贷法律关系的内容，原告依据民间借贷关系主张利息，理由不当，本院不予支持。被告占用原告资金未返还，本院酌定被告按照一年期贷款市场报价利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告范新凯于判决生效之日起十日内偿付原告李旭茂25000元以及利息（以25000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月13日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告范新凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年四月十三日书记员  丛 媛