wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢100号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：朱绪文，男，1967年11月04日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘昌惠，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 山东益鲁汽车销售服务有限公司与朱绪文、刘昌惠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7741号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、朱绪文、刘昌惠于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司租金178758元、留购价款100元；二、朱绪文、刘昌惠于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期付款利息（截至2019年7月15日，按照日万分之五计算的逾期付款利息为54889.84元；以178858元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计算）；三、朱绪文、刘昌惠于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费38248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由朱绪文、刘昌惠共同负担。因朱绪文、刘昌惠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月28日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月29日，本院通过电子送达短信方式依法向山东益鲁汽车销售服务有限公司送达了恢复执行通知书。 因朱绪文、刘昌惠未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对朱绪文、刘昌惠采取限制高消费措施。 2.2021年1月28日、2021年4月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划；被执行人朱绪文名下车牌号码为鲁Ｖ×××××宝马牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2020年10月28日起至2022年10月27日止，因该车本院未实际控制，故本案暂无法处置，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月13日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人郭金，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额277375.84元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘梦婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初58号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人靳生贵，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址为甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年11月6日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人靳生贵犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人靳生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人靳生贵于2016年8月许，通过认购7万元加入以投资分红为由的“资本运作”体系组织，通过编造国家政策，以“一带一路”等特惠政策，引诱被发展人认购加入，并按照一定顺序形成层级，规定每个身份证最多只能购买份额21份合计7万元，以发展下线人员交纳申购款加入为计算个人提成报酬的依据。 -2- 期间，靳生贵陆续发展了张明、王玉莲、刘玉等多人参与“资本运作”体系。靳生贵在不断通过发展人头赚取提成的同时，曾经在该体系大经理室工作，主要负责组织体系内人员学习“资本运作”的知识，至2018年8月26日靳生贵晋升为A级老总级别，下线人员超过三十人，靳生贵直接向大经理室和下线下达决策和命令，激励其伞下成员发展下线，发放老总及行业成员提成工资。 公诉机关认为，被告人靳生贵组织、领导以“资本运作”为名，发展他人以缴纳费用购买份额的方式加入，并按照一定顺序组成层级，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人靳生贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人靳生贵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、检查笔录、体系图等书证，证人杨某、王某1、戚某、王某2、薛某、陆某的证言，被告人靳生贵的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实。 被告人靳生贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人靳生贵组织、领导加入“资本运作”体系组织，通过编造国家政策，以“一带一路”等特惠政策，引诱被发展人加入，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，骗取参加者继续发展他 -3- 人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，且该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。靳生贵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。靳生贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳生贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的2台手机、1串钥匙，返还给被告人靳生贵。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇二一年四月十三日 -4- 书记员朱彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 -5- 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 -6- 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初667号原告：江小勇，男，1991年6月2日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，务工，住江西省上饶市县。被告：张胜财，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省上饶市县人，初中文化，无业，住江西省上饶市县。被告：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市县南岩镇方志敏大道南路118号广和明月苑2栋3楼。负责人：姜柱华，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝志鹏，系该公司员工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市县南岩镇志敏中大道141号。负责人：王泽锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐翔，系该公司员工，特别授权代理。原告江小勇与被告张胜财、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告江小勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小勇以本案已经履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江小勇撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告江小勇负担。审 判 员 汤丽红二〇二一年四月七日代书记员 赵 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2917号之一 申请执行人：刘亮华，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证地址广东省兴宁市。 被执行人：刘新辉，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于申请执行人刘亮华与被执行人刘新辉民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11310号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人刘新辉应向申请执行人偿还借款本金422000元及利息、律师费5000元。上述审判案件受理费11814元，由刘新辉承担2363元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行费11092元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 谢振宇、刘锐坤，一般授权，联系电话：137**5、134**9，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：刘亮华 账号：62×××13 开户银行：**银行**支行 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1025号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦佳智，男，1981年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××55X。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴长部、宁星辉，广东陆台律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]649号起诉书指控被告人韦佳智犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人韦佳智及其辩护人吴长部、宁星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月24日15时55分，被告人韦佳智驾驶豫Q×××××号重型特殊结构货车途经东莞市××××××××××××××××××××时，右转弯进入工地过程中，车辆右前角与被害人朱海清（男，殁年76岁，安徽省阜阳市人）骑行的无号牌踏板式电驱动两轮车发生碰撞，后右前轮辗压朱海清身体，造成朱海清当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，韦佳智打急救和报警电话，并留在现场等候交警处理。经鉴定，豫Q×××××号重型特殊结构货车灯光系统（左后转向灯、制动灯、倒车灯、灯位、雾灯灯具损坏）不符合安全技术条件相关要求。经交警认定，韦佳智负此事故的全部责任，当事人朱海清不负此事故的责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，广东至信司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，朱x等证人的证言，被告人韦佳智的供述等证据，并据此认为被告人韦佳智无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦佳智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦佳智有期徒刑一年六个月；若在审判阶段赔偿被害人亲属并取得谅解，建议判处被告人韦佳智有期徒刑十个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦佳智对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出：被告人韦佳智系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，综上请求法庭对被告人从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人当庭提交了刑事和解协议书、刑事谅解书、转账收据等证据材料。经审理查明，公诉机关指控被告人韦佳智犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人朱海清符合交通事故致多发损伤导致创伤性失血性休克死亡。关于辩护人所提被告人韦佳智系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解等意见经查属实，本院予以采纳并在量刑上予以体现。本院认为，被告人韦佳智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人韦佳智定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韦佳智留在现场等候交警处理，归案后亦如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人韦佳智认罪认罚，依法亦可从宽处罚。被告人韦佳智通过亲属赔偿了被害人家属并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人韦佳智的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦佳智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月一日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终316号上诉人（原审原告）：山东润郎环保科技有限公司。法定代表人：张国迎，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古汇昌实业有限公司。法定代表人：张凤军，执行董事。委托诉讼代理人：向波。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古秀强律师事务所律师。上诉人山东润郎环保科技有限公司因与被上诉人内蒙古汇昌实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东润郎环保科技有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东润郎环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年四月十五日书记员 李维桐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021)津0116执5364号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、李之秀：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与李之秀确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为将中塘镇公益性骨灰堂4号楼2层28号（现编号4-226号）腾空并返还。经本院立案执行，现李之秀已将中塘镇公益性骨灰堂4号楼2层28号（现编号4-226号）腾空并返还天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的(2021)津0116民初8095号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民  事  判  决  书（2021）陕0326民初534号原告张建峰，男，汉族，1960年11月27日出生，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴涛，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人韩沛伦，陕西启坤律师事务所实习律师。被告陕西太白山旅游建设开发有限公司。住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码91610326694901195H。法定代表人袁清琛，董事长兼总经理。委托代理人童智格，陕西邦维律师事务所律师。原告张建峰与被告陕西太白山旅游建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托代理人吴涛、韩沛伦和被告的委托代理人童智格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，被告与原告口头约定，由原告按被告指示开挖、运输被告位于眉县XX镇的工地土方。2015年10月12日，原告叫王发奇、孙全金运来挖机、开来货车准备开工，但由于被告欠付周边村民款项众多，村民阻拦工地施工，最终原告叫来的车辆未能施工。原告当天支付了王发奇费用2300元，支付了孙全金费用1000元。该费用是被告的原因造成的，当时其也愿意承担，被告工作人员白某某在王发奇与孙全金的领条上签字确认情况属实。后经原告持续催要，但被告一直未付款。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求：判令被告向原告支付垫付费用3300元。被告辩称，被告与原告并无口头及书面约定，原告所主张的其与王某某、孙全金的关系以及支付费用，是他们之间的关系，与被告无关。被告请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年10月，被告与原告口头约定，由原告开挖、运输被告位于眉县XX镇的工地土方。2015年10月12日，原告叫王发奇、孙全金运来挖机、开来货车准备开工，但由于被告原因，最终原告叫来的车辆未能施工。原告当天支付了王发奇费用2300元，支付了孙全金费用1000元，两人分别给原告出具了领条，被告方工作人员白某某在王发奇与孙全金的领条上签字确认情况属实。原告向被告催要该款未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付费用3300元。上述事实，有原被告陈述、领条、证明、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，被告与原告口头约定将其工地上挖运土方的工作交由原告来做，该口头协议合法有效。原告为完成工作，叫来他人挖机和车辆，但由于被告原因，导致原告叫来的车辆未能施工，原告向他人支付了当天的费用共计3300元，他人分别给原告出具了领条，被告方工作人员白某某在领条上签字确认情况属实，原告支付的3300元系被告原因造成的损失，被告应向原告赔偿，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条之规定，判决如下：由被告陕西太白山旅游建设开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张建峰损失3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员   张文利                          二〇二一年四月十九日 书 记 员   黄瑞涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执659号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：尹丛波,男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被执行人：山东凯威担保有限公司,住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初1253号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额294572.12元，冻结、划拨被执行人尹丛波、山东凯威担保有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十日 法官助理李凤玲 书记员 侯媛媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终76号上诉人（原审被告）：山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地山西省太原市小店区山西综改示范区太原学府园区。法定代表人：王军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李佰海，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰、邢仕灿（实习），河南盛状律师事务所律师。原审被告：郭陆伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司因与被上诉人李佰海及原审被告郭陆伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司上诉称，1.郭陆伟以上诉人济源项目处名义为被上诉人出具《欠条》，原合同关系转化为一般的债权债务关系，上诉人与被上诉人并未签订合同，双方不存在合同关系，因此本案应为债权债务纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院管辖；2.被上诉人于2018年1月24日向河南省济源市人民法院起诉，上诉人提出管辖异议后，经过河南省济源市人民法院一审、河南省济源市中级人民法院二审，最终裁定上诉人对管辖权提出的异议成立，将案件移送山西省太原市小店区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人李佰海答辩称，1.本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省虞城县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权；2.本案原审被告郭陆伟住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权；3.河南省济源市中级人民法院裁定将原案件移送山西省太原市小店区人民法院后，被上诉人提出撤诉申请并获准许，被上诉人享有再次起诉的权利，两个案件被告不同。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以其承包中国联通公司济源区域内2013-2014年的传输线路抢修、整治及零星迁改工程后未获得维护工程施工费，持上诉人济源项目处项目经理郭陆伟向其出具的《欠条》提起诉讼，诉请偿还欠款，故本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于河南省济源市，河南省济源市人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人请求撤销原裁定的上诉请求成立，本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初191号民事裁定；二、本案移送河南省济源市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月二十八日法官助理张庚书记员吴园园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执353号之一 申请执行人：刘燕，女，汉族，生于1987年6月20日。 被执行人：倪祖军，男，生于1981年12月21日。 被执行人：柳丽，女，生于1985年5月28日。 被执行人：江油浩艳科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4509号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月10日足额扣划被执行人名下银行存款7050元（含执行费）。后被执行人对本院执行提出异议，并向绵阳市中级人民法院申请复议至今未果。经合议庭讨论决定对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0781执353号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5127号之三 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住成都市顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 被执行人：吕金山，男，汉族，1953年06月27日生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：詹晓青，女，汉族，1959年07月02日生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：周海峰，男，汉族，1971年12月02日生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：成都明广市政道路设施有限公司，住，住都高新区科园二路**/div> 法定代表人：周志亮。 被执行人：周志亮，男，汉族，1948年05月04日生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：周秋亮，男，汉族，1941年07月10日生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：薛发岚，女，汉族，1949年06月15日生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：支凤英，女，汉族，1958年04月10日生，住，住成都市武侯区/div> 被执行人罗万清，女，汉族，1978年2月23日出生，住，住四川省彭州市/div> 成都小企业融资担保有限责任公司与吕金山、詹晓青、周海峰、成都明广市政道路设施有限公司、周志亮、周秋亮、薛发岚、支凤英、罗万清追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2013)川0105民初1726号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院拍卖被执行人周志亮名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证1665902），本院已执行到位2431903.24元。本院查封周志亮名下的车牌号为川ＡＤ××××号汽车，成都明广市政道路设施有限公司名下的车牌号为川ＡＰ××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；冻结被执行人薛发岚、支凤英名下银行账户，但账户内仅有少量余额，暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2013)川0105民初1726号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 兰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初692号原告：蒋初冬，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：李忠祥，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省大邑县××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告蒋初冬诉被告李忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月14日，原告蒋初冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋初冬撤回起诉处理。案件受理费69元，由原告蒋初冬负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十四日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6431号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市天津城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执516号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，住分宜县。被执行人：夏侯爱平，男，汉族，住分宜县。申请执行人刘勇依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1222号民事判决书于2021年03月03日向本院申请执行。本院于2021年03月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人夏侯爱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年03月08日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.0701万元，截至2021年04月08日，已执行0.00万元，未执行2.0701万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月八日书记员 严 燕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初409号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人滕方革，男，1966年6月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住址辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月1日被大连市公安局海运分局刑事拘留，同年9月15日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年12月16日以中检公诉刑诉（2020）421号起诉书指控被告人滕方革犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2021年4月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人滕方革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日23时许，被告人滕方革酒后在大连至威海的“葫芦岛”号客轮客房内打坏了同舱乘客闫某的手机，闰某某报警。“葫芦岛”轮乘警中队长李某1带领警员黄某与文职警员马某、李某2赶到现场处置警情，被告人滕方革拒不配合民警执法，辱骂在场警员，并用右手持手机两次击打民警李某1左面部。在被警员马某控制过程中，滕方革右手持手机击打马某鼻部，致马某鼻骨骨折，鼻背部挫裂伤。经大连中山司法鉴定中心鉴定，马某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，鼻背部挫裂伤损伤程度为轻微伤。案发后，滕方革已对执法警员做出赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人滕方革以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人滕方革签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年8月30日23时许，被告人滕方革酒后在大连至威海的“葫芦岛”号客轮客房内打坏了同舱乘客闫某的手机，闰某某报警。“葫芦岛”轮乘警中队长李某1带领警员黄某与文职警员马某、李某2赶到现场处置警情，被告人滕方革拒不配合民警执法，辱骂在场警员，并用右手持手机两次击打民警李某1左面部。在被警员马某控制过程中，滕方革右手持手机击打马某鼻部，致马某鼻骨骨折，鼻背部挫裂伤。经大连中山司法鉴定中心鉴定，马某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，鼻背部挫裂伤损伤程度为轻微伤。案发后，滕方革已对执法警员做出赔偿，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、前科查询证明、户籍信息、大连市公安局海运分局职务任免文件、事业单位工作人员岗位聘用审核表、聘用合同书、就诊材料、谅解书、证人李某1的证言、证人马某的证言、证人李某2的证言、证人黄某的证言、证人滕某的证言、证人梁某的证言、证人李某3的证言、证人姜某的证言、证人闫某的证言、证人高某的证言、证人尹某的证言、被告人滕方革的供述、大连中山司法鉴定中心中司【2020】临鉴字第267号司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人滕方革以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕方革采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人滕方革到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿相关损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕方革犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  赵荣华人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月十六日书 记 员  姜 兴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗37号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：刘春田，男，回族，1967年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：张清华，男，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：安徽帝创商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路西侧工商苑5号住宅楼105室，组织机构代码57300063-0。 法定代表人：张厚东，该公司经理。 原审原告闫兴倩与原审被告刘春田、张清华、安徽帝创商贸有限公司借款合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月29日作出（2015）泉民二初字第01001号民事判决,该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01001号民事判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000039号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年四月九日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更217号罪犯程涛，男，汉族，1981年8月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年9月29日作出（2017）京0105刑初853号刑事判决，认定被告人程涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利二年；责令被告人程涛退赔人民币9600元，其中人民币1500元发还高肖宝，人民币4000元发还谷京云，人民币2300元发还张颖娇，人民币1800元发还肖长秀。被告人程涛不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）京03刑终822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分332分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯程涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程涛的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年9月13日起至2027年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初4811号原告：孔令芝，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津韦莱健身服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾三期工程南苑配建18-3、4。法定代表人：杜桂胜，职务总经理。委托诉讼代理人：雷杰凡，男，1997年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津韦莱健身服务有限公司津南分公司，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼4层402号。法定代表人：杨桂栢，职务总经理。委托诉讼代理人：雷杰凡，简况同前。原告孔令芝与被告天津韦莱健身服务有限公司（以下简称“韦莱公司”）、天津韦莱健身服务有限公司津南分公司（以下简称“韦莱公司津南分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令芝，二被告共同的委托诉讼代理人雷杰凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令芝向本院提出诉讼请求：1、原告购买私教课所有未使用课时的课时费全额退款2700元并解除合同；2、原告购买的韦莱健身会员卡全额退款1580元并解除合同；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月15日购买被告公司私教课20节共计6000元整，此合同标示原告私教课有效期为2019年8月15日至2020年8月15日，且会籍结束日期为2019年12月3日。截止会籍到期原告共使用私教课课时11节次，剩余9节次。原告欲使用私教课课时时，发现由于2020年新冠疫情爆发，被告营业场所已经关闭营业，恢复日期未知，故原告返回家中，后再未收到被告任何关于恢复营业的通知。被告仅于2020年6月18日致电原告推销618特惠活动，由于被告健身房规定使用私教课必须拥有会籍资格，故原告考虑会籍到期，希望继续使用私教课时，所以于2020年6月18日电话沟通了续费会员的各项事宜，并由手机转账费用于被告，并未亲身到被告所在地办理。当日被告依然没有提及恢复营业的相关消息。直至2020年1月25日被告突然致电原告通知私教课课时早就到期，特许原告于春节前使用完全部课时，否则逾期作废。鉴于被告未履行应尽的告知义务与提醒义务，故原告呈讼来院，要求判如所请。二被告辩称，原告会员卡的结束期限在疫情开始之前即2019年12月3日已经结束，原告当时已经不是被告的会员了。私教协议第九条有规定，私教期限以会籍的结束时间为准。二被告没有通知原告恢复开业的义务，协议中约定的使用私教课必须有会籍，协议第一条有约定，2020年9月10日，原告开了会员卡，是新的会员卡。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告韦莱公司津南分公司签订私人教练课程合约，双方约定由被告韦莱公司津南分公司为原告提供私人教练指导服务，会员所购私教课程应在私教时间内使用完毕，课程节数20节，课程开始时间为2019年8月15日，课程结束时间为2020年8月15日，金额为6000元。原告在上述期限内使用11节课程，剩余9节课程。天津市因新冠肺炎疫情影响于2020年1月24日全市应急响应进入一级响应状态，于2020年4月30日由一级响应调整为二级响应状态，于2020年6月6日调整为三级响应状态。2020年6月18日，原告经与被告韦莱公司客服人员在微信上协商后，与被告韦莱公司签订会籍合约，约定原告以1580元的价格购买被告韦莱公司提供的个人单店会费，期限共计19个月。2021年1月25日，被告韦莱公司津南分公司告知原告其私教课程已经过期，可在2021年2月9日之前正常使用2020年10月1日前购课且过期的私教课。原告不认可此方案，此后至本案开庭之日未再使用私教课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于双方自愿签订的私教课程，自签订时起即明知存在时限约定，则原告应对自身权利的使用时点、使用进度负有足够的管理义务。本案中，私教课程的有效期限内，虽然爆发新冠肺炎疫情且本市进入了应急响应状态致使被告韦莱公司津南分公司暂停营业，但2020年6月18日原告与被告韦莱公司签订会籍合约时，即明确了以继续使用私教课程作为续签会籍合约的目的，则原告有义务向二被告了解恢复营业的情况并继续安排自身的课程使用计划。原告于庭审中主张其认为续办会籍后，私教课程即应当长期有效，与事实不符，本院不予支持。考虑到本市的应急响应状态持续134天，原告与被告韦莱公司津南分公司之间签订的私人教练课程合约应相应顺延至2020年12月27日，即使如此，原告仍未在上述期限前使用课程，是对自身权益的处分。结合原告在与二被告客服人员沟通时以及在庭审陈述时均称因住在本市和平区距离被告韦莱公司津南分公司太远无法使用课程，本院确定原告与被告韦莱公司津南分公司之间于2019年8月15日签订的私人教练课程合约的债权债务已经终止。原告以二被告未尽到提示义务为由主张被告韦莱公司津南分公司违约，缺乏事实及法律依据，故本院对于原告主张被告韦莱公司津南分公司退还课时费2700元的诉讼请求，不予支持。原告以私教课程无法使用为由主张解除与被告韦莱公司之间的会籍合约，由于庭审中双方均认可会员资格包括了店内锻炼、洗浴等服务范围，故此会员资格的价值并非仅以私教课程的前提而存在。二被告尚在经营，原告仍可凭双方的约定享受二被告提供的会员服务，且双方会籍合约中被告韦莱公司同意原告转让会籍。故原告与被告韦莱公司之间的签订会籍合约合法有效、尚未履行完毕且具备履行条件，原告以路程远、诉讼后担心服务质量为由主张解除，不符合法定解除权的法律规定。本院结合维护公平交易及市场稳定的情况，对于原告要求解除会籍合约、退还会籍费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孔令芝的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孔令芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十一日书记员  马晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初243号原告：李雄森，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××635。被告：刘文婷，女，1994年10月18日出生，汉族，住广东省平远县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××34X。原告李雄森与被告刘文婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄森到庭参加诉讼。被告刘文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金56100.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月相识，后确立男女朋友关系。双方交往期间，被告多次向原告借钱，经常在网上购物要求原告代为支付货款。自2019年10月至2020年2月，原告向被告代付货款及转账累计金额为56100.57元，明细如下：余额宝转账10000元、代付货款1864.55元；东莞农商银行转账14000元，代付货款3117.22元；广西农信储蓄卡转账20000元；微信零钱转账6620元；花呗代付498.8元。后由于性格不合，双方于2020年4月分手。原告多次请求被告还款，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告刘文婷没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告经他人介绍于2019年9月认识，双方见了一面便确立了男女朋友关系，之后双方通过电话和微信联系，没有再见面。被告向原告称家里有事需要借钱，原告于2019年11月2日向被告转账10000元，后来被告称不够又向原告借款20000元，原告于2019年12月13日向被告转账20000元。上述款项共计30000元。原告主张，被告还称需要生活费、带小孩看医生、买东西等多种理由多次向原告借钱，其中原告在2019年9月27日至2020年1月25日期间，原告多次通过微信向被告转账几百元到几千元不等，其中2019年10月17日转账2700元、2019年10月29日转账5000元、2019年11月15日转账1000元、2019年12月16日转账3500元、2020年1月24日转账5200元、2020年1月25日转账520元，剩余其他转账均为500元以下。原告还主张，被告在网上购物，也经常让原告代付货款，代付货款共计5480.57元。原告主张被告共向原告借款56100.57元，经催促被告还款未果，提交了微信聊天记录截图佐证，现请求被告向原告偿还借款56100.57元。以上事实，有原告提交的短信记录、微信聊天记录、银行流水、微信转账记录、余额宝转账记录，及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告主张原、被告之间是男女朋友，本院认为，恋人间的正常消费，长期、连续、琐碎的转账，一般可以视为赠与，因此对原告主张被告在网上购物由原告代付货款以及案涉500元以下的小额转账的款项为借款，本院不予支持。原告于2020年1月24日转账5200元、2020年1月25日转账520元，该两笔转款均具有恋人之间的特殊意义，原告也并未有其他证据证明该两笔款项为借款，因此本院对原告主张该两笔款项为借款，不予确认。至于其他款项，原告于2019年10月17日转账2700元、2019年10月29日转账5000元、于2019年11月2日转账10000元、于2019年11月15日转账1000元、于2019年12月13日转账20000元、2019年12月16日转账3500元，共计42200元。上述款项转账数额一般较大也并不具备特殊含义，不同于情侣恋爱期间小额赠与性质，被告也没有提交其他证据予以推翻原告的主张，因此，本院认定上述款项为借款。被告未能提供证据证明存在还款情况，应偿还原告借款，因此，被告应偿还原告借款本金42200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘文婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李雄森偿还借款本金42200元；二、驳回原告李雄森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.26元（原告已预交），由原告李雄森负担149.26元，被告刘文婷负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇二一年三月三十一日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢170号申请执行人：吕德洪，男，1953年5月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵焕峰，男，1967年9月6日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人吕德洪与被执行人赵焕峰为所有权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1481民初2408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吕德洪书面向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十九日书记员  杜建新
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2669号原告：王西忠，男，1971年4月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：云浩，男，1979年3月27日生，汉族，住天津市武清区。原告王西忠与被告云浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西忠到庭参加诉讼。被告云浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费15560元；2.由被告承担原告讨要劳务费的交通费600元、误工费2400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年10月底开始，被告雇原告等人给被告在武清区下朱庄街花样年花郡32-1-101房子的一楼小院铺装地砖。2020年11月6日，原告给被告房子干完活儿。被告欠原告劳务费15560元一直拖着不给。原告多次讨要，报警三次，被告多次承诺给钱，但仍拒不给付，故原告诉至法院。被告云浩经本院传票传唤未到庭应诉，在本院对其询问时称，原告所述合同事实是存在的，但金额不属实，应为14300元，原告在微信中向被告主张15560元，被告语音通话中予以否认，被告与邻居的微信聊天记录也能证明。被告让原告来拿钱，原告说在宝坻回不来，结果转天一早就带人去被告家闹。原告公开道歉后被告同意支付14300元，不同意其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年10月底，原告从被告处承揽了被告及其邻居住宅一楼小院铺装地砖等工程，原、被告未订立书面合同。完工后，原告于2020年11月14日通过微信要求被告支付“236平米×60等于14160元加上垒墙300+凿地面500+零活俩工600，合计15560元”。此后原告多次通过微信向被告催要，被告未予支付。2020年12月19日，原告带人到被告家中要钱并让其父亲躺在卧室床上，被告报警后公安武清分局下朱庄派出所接警。本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方对承揽事实均无异议，故本院认定原、被告之间成立承揽合同关系。原告依约进行了工作并交付了工作成果，被告应向原告支付报酬。关于报酬金额，原告在微信中予以明确说明，被告虽主张在语音通话中予以否认但未能提供证据，被告与其邻居微信聊天记录不能确认原、被告间约定报酬为14300元，故本院对被告意见不予采信。原告未采取合理合法的方式催要欠款确系不当，但相关人员及行为应属治安案件处理范围，被告仍应依据原、被告间承揽合同向原告支付报酬。原告请求被告支付交通费、误工费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云浩于本判决生效之日起5日内给付原告王西忠承揽报酬15560元；二、驳回原告王西忠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告云浩负担95元，由原告王西忠负担37元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年四月十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初482号 原告：沈国丽，女，1997年3月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：谭平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院2021年3月15日立案受理原告沈国丽与被告田代铨、谭平追索劳动报酬纠纷一案后，原告沈国丽于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国丽申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈国丽撤回对被告田代铨、谭平的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈国丽负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗洪霞
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2447号 原告：张小亚，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：彭冬妹，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 原告张小亚与被告彭冬妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。 原告张小亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元(并以3万元为基数,从2021年3月13日起按年利率3.85%计算至履行完毕止);2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年以前被告多次从我手中借款并偿还部分，到2020年6月15日我和被告进行结算,被告共欠我3万元。当时被告以没有钱为借口而给我出具欠条一份,并口头承诺当年年底偿还，但借款到期后被告并没有依约还款。后我多次催要,被告均以种种借口拖延。现在根据《民法典》有关规定,特向你院提起诉讼,请在查明事实基础上依法支持我的诉讼请求。 本院审查认为，根据泗县公安局2021年4月10日受案回执显示，彭冬妹报称张小亚敲诈勒索一案，泗县公案局已受理。经本院核实,本案事实与公安机关正在侦查的彭冬妹被敲诈勒索刑事案件属同一事实,依法应由公安机关进行处理。公安机关立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下： 驳回原告张小亚的起诉。 案件受理费275元，退回原告张小亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 周文娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初227号原告：刘贺，女，1990年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：张孝辉，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘贺与被告张孝辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告张孝辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即给付农药、化肥款5975.00元，利息787.70元；2、继续支付利息自2021年1月5日以5975.00元为基数，按年利率0.0475元计算标准至欠款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月4日、哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳鑫瑞丰经销处赊购农药、化肥合计金额5975.00元，还款时间2018年秋天。刘贺是经营者之一，该债权已归原告。原告多次索要无果，故原告起诉至法院。被告张孝辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：债权转让书原件一份及记账明细原件一份，证明原告的主体资格及欠款金额。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告在哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳鑫瑞丰经销赊购农药、化肥，合计金额5975.00元，至今未偿还欠款，该债权现已转给原告刘贺。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供记账明细记载欠款金额明确，证明原被告之间存在买卖事实，被告应当按照约定偿还货款，故本院支持原告的诉讼请求。原告主张的利息，因双方没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝辉于本判决生效后立即偿还原告刘贺农资款5975.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告张孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初976号 原告：李晨平，男，1981年3月9日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4415。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1982年3月29日出生，汉族，住靖边县，系原告李晨平妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李仕宏，男，1984年4月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李晨平与被告李仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨平的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告李仕宏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晨平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率18‰计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率18‰计算。借款后，被告将借款利息偿还至2016年5月，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李仕宏未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2013年11月17日，被告李仕宏因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息偿还至2016年2月18日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告李晨平与被告李仕宏民间借贷纠纷一案中，被告李仕宏向原告李晨平借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告李仕宏偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告李仕宏经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仕宏于本判决生效后五日内偿还原告李晨平借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰，从2016年2月18日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告李仕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年四月十四日      书  记  员   李建鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：张小明，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张小明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金2881.93元、利息146.26元、逾期还款违约金153.38元、手续费16.34元，合计3197.91元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月11日，被告尚欠原告透支本金2881.93元，利息146.26元，违约金153.38元，手续费16.34元，合计3197.91元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月11日，其未归还原告透支本金2881.93元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月11日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计3197.91元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金2881.93元，利息146.26元，违约金153.38元，手续费16.34元，合计3197.91元（利息等算至2021年3月11日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告张小明负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月十六日法官助理廖雄书记员王丹丹
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执153号之一申请执行人：袁秀云。被执行人：郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司。法定代表人：祖湘蒙，该公司董事长。申请执行人袁秀云与被执行人郴州市神龙蜂蜂业有限责任公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。四、本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币481117.59元[其中1、本金460000元，2、仲裁费14106元3、执行费7011.59元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十六日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初259号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）247号                               指控事实                       2020年12月26日, 被告人杜某某伙同他人（小齐、在逃）在青州市黄楼街道办事处店子村大集上盗窃李某某苹果XSMAX手机一部及现金100元。经鉴定该手机价值3 800元。2021年1月29日被告人杜某某到该大集再次行窃时被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               被告人             意见                       被告人杜某某当庭对起诉书指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜某某盗窃罪罪名成立。被告人杜某某在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、 责令被告人杜某某退赔被害人李某某经济损失人民币3 900元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富             二〇二一年四月二十七日             法 官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初133号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人芦光文，男，1967年10月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2020年10月24日被逮捕，2020年12月15日被取保候审。被告人芦光明，男，1963年4月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月29日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人芦光文、芦光明犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。2021年3月16日本院依法组成合议庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人芦光文、芦光明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人芦光文于2020年8月31日15时许，欲驾车通过本市武昌区石洞街3303工厂南门，因车辆出入问题与工厂保安陈某发生争执，遂上前用手推陈某颈部。在被他人扯劝开后，被告人芦光文再次冲上前殴打陈某，陈某侧身闪避，被告人芦光文摔倒在地。被告人芦光明见状后，误认为是陈某将被告人芦光文打倒，遂上前用拳头击打陈某面部，被告人芦光文起身后也挥拳击打陈某面部，致使陈某3颗牙齿松动，1颗牙齿脱位。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。被告人芦光文、芦光明于2020年9月28日到公安机关投案自首。经自愿调解，被告人芦光文、芦光明赔偿陈某人民币10万元，并取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人芦光文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。芦光文、芦光明犯罪后经公安机关通知主动到案，并如实供述自己罪行，是自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚,故可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对被告人芦光文、芦光明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人芦光文、芦光明对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人芦光明、芦光文系兄弟关系。被告人芦光文于2020年8月31日15时许，在本市武昌区石洞街3303工厂内欲驾车通过工厂南门时，因工厂保安陈某依照工厂管理规定不予放行与其发生争执。芦光文用手推陈某颈部，被在场人员劝阻后又上前欲殴打陈某时，因陈某闪避，其摔倒在地。被告人芦光明见芦光文倒地，误以为系陈某所致，遂上前用拳头击打陈某面部，芦光文起身后也挥拳击打陈某面部，致陈某头面部、口腔外伤。经鉴定，陈某三颗牙齿松动，一颗牙齿脱位，其损伤程度为轻伤一级。2020年9月28日，经民警通知，被告人芦光文、芦光明到派出所投案，并如实供述伤害事实。经调解，芦光文、芦光明共同赔偿被害人陈某各项损伤共计人民币10万元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实案发及被告人芦光文、芦光明的到案情况。2、被害人陈某的报案材料及陈述：我在工厂南门上班，近期工厂安装了门禁系统，只有工厂审核过的车辆牌照会输入系统，进出时会自动抬杆，没有经过登记一律不允许通行南门，必须经东门进出。当时有一台车号148的小轿车停在南门准备出去，但是抬杆器没有自动起来，我跟司机说让他改走东门。他们准备掉头时有一辆小货车从工厂外面要进来，这台是工厂生产用车，所以我就手动放行了，这个时候小轿车里冲来一个穿黑衣服的人，骂我，朝我脸打一拳打空了，栽倒在地上，这时车上又来一个穿白衣服的男子，一拳打到我嘴巴中间，门牙掉了，口里全是血，他们又打了我面部几拳，后来被扯开了。后来检查，我当场掉了一颗牙齿，有三颗松动，医生拔了，口腔内破开了，缝了四针。3、三三〇三工厂出具报案材料及南门卫管理规定，证实陈某职务及岗位职责。4、陈某出具的收条、谅解书，证实与二被告人达成赔偿协议、谅解情况。5、陈某病历材料，证实其伤情。6、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实陈某因外伤后致三颗牙齿松动后行拔除，一颗牙齿脱位（共缺失四颗）。损伤程度评定为轻伤一级。7、被告人芦光文、芦光明的身份信息及供述，二人陈述案发经过吻合一致且与陈某所述内容相同。8、视听资料，证实案发经过，与在案上述言词证据相印证。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人芦光文、芦光明因琐事殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人芦光文、芦光明的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦光文、芦光明主动投案且到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际案情，决定对其从轻处罚。本案因民间琐事纠纷引发，案发后芦光文、芦光明投案自首，积极赔偿和解，化解矛盾，取得被害人谅解。经社区矫正机构审前调查评估，亦同意对芦光文、芦光明接收监管，本院决定对其依法适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人芦光文、芦光明判处有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人芦光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人芦光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  连娅梅人民陪审员  常晓兰二〇二一年四月一日法官助理张映兰书记员陈钰敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1393号 原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：四川省成都市成华区玉双路52号综合楼办公室。 法定代表人：王绍锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂蓝月，系公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞运，系公司职工。 被告：陈明，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川博南商务服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告四川博南商务服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川博南商务服务有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担 审判员  顾永萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保25号申请人：骆江涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人：高虾，男，1976年10月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县岗城乡霞屿村霞屿92号，企业社会信用代码：91350128MA31T1UK9M。法定代表人：郑声雄，系该公司经理。被申请人：郑声雄，男，汉族，1980年1月3日出生，现住丹江口市。申请人骆江涛、高虾因与被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司、郑声雄买卖合同纠纷一案，申请人陈海峰于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司（G241国道丹江口市城区至陶岔项目部）的到期债权35万元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为35万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人陈海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司（G241国道丹江口市城区至陶岔项目部）的到期债权35万元予以冻结，冻结期限二年。案件申请费2270元，暂由申请人陈海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二一年四月十二日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4218号原告:天津市蓟县城兴物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人:崔学东,经理。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:王志波,男,汉族,住天津市蓟州区。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告王志波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元（已减半），由天津市蓟县城兴物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月三十日书记员  李 军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3024号之一申请执行人：赵海燕，女，1987年8月4日生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被执行人：金君，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人赵海燕与被执行人金君民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2750号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告金君结欠原告赵海燕借款本金79万元，分9期支付：分别2020年9月30日前支付4万元，分别2020年10月31日前支付5万元，分别2020年11月30日前支付5万元，分别2020年12月31日前支付10万元，分别2021年1月31日前支付10万元，分别2021年2月28日前支付15万元，分别2021年3月31日前支付10万元，分别2021年4月30日前支付10万元，分别2021年5月30日前支付10万元，上述款项直接支付至原告指定账户。二、如被告金君未按上述第一条约定方式付款，则原告有权就全部未付款项另加逾期付款利息（以全部未付款项为基数，按照年利率20%，自2020年7月2日起计算至实际支付之日止）及本案诉讼费用向法院一并申请执行。三、双方就本案所涉纠纷一次性了结。四、案件受理费12306元，减半收取6153元，保全费4820元，合计10973元，由被告金君负担，于2020年9月30日前支付至原告指定账户，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人赵海燕于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的770973元，被执行人应当负担执行费10110元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月25日，2021年3月24日、4月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年11月25日，2021年3月24日、4月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年11月30日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2020年11月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇玉珑墅XXX幢XXX室不动产，本案在诉讼过程中已保全查封，苏州市吴中区人民法院已处置该不动产，本院已向其送达参与分配函，申请执行人须自行关注分配情况；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院查询被执行人动迁安置情况，查明被执行人户已动迁，动迁房无其份额；七、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；八、2021年4月13日，本院向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。如无线索，本案将终结本次执行程序，但至今无反馈信息。综上，截至2021年4月23日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、参与分配函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十三日书记员  杨嘉明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖归一置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇政府西侧。 法定代表人：李为国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 一审被告、二审被上诉人：李为国，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 一审被告、二审被上诉人：汪文兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 一审第三人：盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 再审申请人芜湖归一置业有限公司（以下简称归一公司）因与被申请人冯卫兵，一审被告、二审被上诉人李为国、汪文兵及一审第三人盛明星建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1580号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 归一公司申请再审称，一、归一公司申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，具体理由为：2016年4月14日，冯卫兵作为归一公司开发的位于南陵县××镇××项目的实际施工人，在南陵县人民法院起诉归一公司支付其“归一·碧水湾”项目的未支付工程款。南陵县人民法院依据相关案件当事人协议及冯卫兵实际已完工程工程造价鉴定书等证据材料，于2017年5月25日作出的（2016）皖02223民初1580号民事判决书，判决归一公司支付冯卫兵工程款3067086.98元及其相应利息等。判决后双方均上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖02民终1972号民事判决书予以维持原判。随后，归一公司发现冯卫兵实际施工的工程存在地下人防工程严重渗水及人防门无法正常开启等严重质量问题，导致验收不能，便要求冯卫兵履行工程质量维修责任，但冯卫兵拒绝履行。2018年3月1日，归一公司不得不向南陵县人民法院起诉，要求冯卫兵履行相关工程质量维修责任，2018年5月23日，南陵县人民法院作出判决，判令冯卫兵履行案涉工程质量维修责任。判决后冯卫兵上诉，芜湖市中级人民法院予以驳回。但判决书生效后，冯卫兵仍拒绝履行质量维修责任。2019年3月8日，归一公司向南陵县人民法院申请执行，要求冯卫兵履行质量维修责任，但经南陵县人民法院委托第三方专业机构评估及相关专家组论证，以及原项目设计单位和冯卫兵自行委托的新设计单位的具体说明，冯卫兵实际施工的工程质量问题已无法修复。因而南陵县人民法院于2020年7月年27日作出执行裁定书，不得不终止归一公司申请的（2019）皖0223执647号案件的执行，冯卫兵实际施工的案涉工程质量不合格且无法修复的这一新的事实证据至此已明确。据此，依据处理建设工程施工合同纠纷相关法律法规关于“在施工工程质量不合格且无法修复的情形下，实际施工人无权要求建设方支付工程款”的规定，则南陵县人民法院2017年5月25日作出的（2016）皖0223民初1580号民事判决书和安徽省芜湖市中级人民法院2017年11月17日作出的（2017）皖02民终1972号民事判决书判决所依据的事实和法律基础至此已不成立，判决结果也已明显不再符合相关法律规定，归一公司无需再行支付冯卫兵相应的工程款（其中案涉项目仅存在质量问题的地下人防工程造价就已远远超过未支付冯卫兵相应的工程款，且不论由于项目工程因质量问题而迟迟不能综合验收给归一公司所造成的严重损失）。综上，理应撤销南陵县人民法院（2016）皖02223民初1580号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1972号民事判决，再审改判驳回冯卫兵的全部原审诉讼请求。二、归一公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。如前所述，南陵县法院于2020年7月年27日作出执行裁定书，不得不终止归一公司申请的（2019）皖0223执647号案件的执行，冯卫兵实际施工的案涉工程质量不合格且无法修复的这一新的事实证据至此已明确。依据相关法律规定，归一公司在规定期限内提起再审，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.依法再审改判再审归一公司无需支付冯卫兵相应工程款3067086.98元及其相应利息，驳回冯卫兵的全部原审诉讼请求；3.判决一审、二审、再审费用由冯卫兵承担。 本院经审查认为，归一公司申请再审提交的安徽省南陵县人民法院于2020年7月27日作出的（2019）皖0223执647号之一《执行裁定书》，认定南陵县归一·碧水湾住宅小区地下室防密闭门无法正常开启的质量问题无法进行修复，裁定终结（2019）皖0223执647号案件的执行。该新的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定，应当对安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1972号案件再审。综上，归一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执687号之一 申请执行人：李建飞，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地江西省新干县，现居住地福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被执行人：广东天华石业发展有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县泉镇桃美工业区，统一社会信用代码：9144522457010221XE。 法定代表人：柯金塔，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初877号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人广东天华石业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东天华石业发展有限公司立即向申请执行人李建飞支付货款人民币500000元及逾期付款利息损失（以人民币500000元为计算基数，自2020年1月8日起计算至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人广东天华石业发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人广东天华石业发展有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人广东天华石业发展有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人广东天华石业发展有限公司的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1264号原告江西信丰农村商业银行股份有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康赟德，系该公司工作人员。被告袁景友，男，1974年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康赟德到庭参加诉讼，被告袁景友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告小微信贷通贷款本金498609.06元、利息8375.68元（按合同约定利率计算，自2020年8月21日起暂计至2020年10月31日）及2020年11月1日起至其实际还清贷款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告袁景友向原告的同益支行提交《个人借款申请书》、《小微通融资项目申请表》及信丰县工业和信息化局的《重点中小企业推荐函》，因其快递经营周转自有资金不足，向原告申请小微信贷通贷款50万元。2019年7月31日，同益支行与袁景友签订【2019】同益个借字第134042019073110010005号《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50万元，期限11个月，自2019年7月31日起至2020年6月27日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途：快递经营周转；借款利率为浮动利率，为人民银行二年期贷款基准利率上浮30％；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为前述借款利率水平上加收50％；对借款人不能按期支付的利息以及罚息、按罚息利率按月计收复利；还款方式为借款期限届满日归还全部借款。2019年8月1日，原告根据被告的《提款通知书》。向其发放贷款50万元，《借款凭证》载明：贷款期限为2019年8月1日至2020年6月27日，借款年利率为5.655％，按月结息。借款后前期，被告尚能按约定按月还息，但未在2020年6月27日借款到期时还清本息，仅还本金1390.94元，结欠本金仅交纳利息至2020年8月20日。自贷款欠息及本金逾期后，原告多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。至2020年10月31日，结欠原告贷款本金498609.06元、利息8375.68元（期限内按年利率5.655％计息，逾期之日起按年利率5.655％上浮50％计息，对未按月缴纳的利息按约定的利率计收复利），本息合计506984.86元。原告按照借款合同约定，向被告袁景友发放贷款50万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现结欠本息逾期不还显属违约。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、《个人借款申请书》、《营业执照》、《快递业务经营许可证》、《小微通融资项目申请表》及信丰县工业和信息化局的《重点中小型企业推荐函》复印件；3、《个人借款合同》复印件；4、《提款通知书》、《借款凭证》复印件；5、《还本还息明细表》、6、《贷款试算表》；7、《催收通知书》复印件。被告袁景友未答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景友应于本判决生效之日起15日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司小微信贷通贷款本金498609.06元及利息（自2020年8月21日至2020年10月31日，利息为8375.68元；2020年11月1日之后，按照合同约定的利息计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告袁景友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年四月二十三日书记员 吕晓琳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初883号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华深，该公司员工。被告：陈雪花，女，汉族，1973年10月29日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈雪花物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币57.06元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担，原告已经预交。审判员  徐飞二〇二一年四月九日书记员  洪川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初935号 原告：韩晓波，男，1990年11月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：尚亚男（系原告韩晓波之妻），女，1990年4月25日生，汉族，住址同上。 被告：付兰成，男，1952年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告韩晓波与被告付兰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓波及其委托诉讼代理人尚亚男、被告付兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兰成按照80%事故责任比例赔偿原告冀Ａ×××××号轿车损失32240.8元（注：依据车损鉴定公估报告的核损金额确定）；2、由被告承担本案诉讼费及车损鉴定公估费用。事实和理由：2021年1月2日18时58分，被告付兰成在驾驶证超过有效期期间驾驶白色比德文牌电动四轮车沿永壁北街由南向北行驶至事故地点左转弯（莲花营-石铜路）时，与沿石铜路由东向西原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆冀Ａ×××××严重变形受损。道路交通事故认定书认定被告付兰成负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故责任认定后，原告多次联系被告协商赔偿车损事宜无果，原告已委托有相关鉴定资质的三玉利保险公估有限公司石家庄分公司对原告冀Ａ×××××号车辆进行车损鉴定，依据公估公司出具的公估报告显示，原告冀Ａ×××××号车辆的实际损失金额为40301元。原告认为被告应对原告车损承担大部分赔偿责任，因此原告请求法院判令被告付兰成按照80%事故责任比例赔偿原告冀Ａ×××××号轿车损失32240.8元。事发后，原告曾多次联系被告协商赔偿事宜无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告付兰成辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。对于原告的合理损失该怎么赔就怎么赔，但是我现在没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日18时58分许，被告付兰成在驾驶证超过有效期期间驾驶白色比德文牌电动四轮车，沿永壁北街由南向北行驶至事故地点左转弯（莲花营-石铜路）时，与沿石铜路由东向西原告韩晓波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，电动四轮车失控又与沿石铜路由东向西曹星民驾驶的冀ＡＫ62Ｃ6号小型轿车相撞，致三方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后于2021年1月14日作出道路交通事故认定书，认定付兰成负事故主要责任，韩晓波负次要责任，曹星民负次要责任。事故发生后，经韩晓波委托，三玉利保险公估有限公司于2021年3月2日作出公估报告书，公估结论为冀Ａ×××××号标的车实际核损金额为40301元。韩晓波为此支付公估费1000元。被告付兰成对车损金额及公估费无异议，但其表示应根据责任划分依法分担赔偿责任。 对以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、冀Ａ×××××号车辆行驶证、公估报告书、公估费发票等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定付兰成负事故主要责任，韩晓波负次要责任，曹星民负次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。冀Ａ×××××号车辆属原告韩晓波所有，经鉴定，本次交通事故给原告韩晓波造成冀Ａ×××××号车损金额为40301元，原告韩晓波为此支付公估费1000元，有公估报告书、公估费票据为证，且被告付兰成亦无异议，故对原告韩晓波以上损失，本院予以认定。上述损失由被告付兰成根据事故责任划分比例承担70%即41301元×70%＝28910.7元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告付兰成于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩晓波因交通事故造成的财产损失28910.7元。 二、驳回原告韩晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元减半收取计303元，由被告付兰成承担261元，原告韩晓波自负42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年四月十六日 书记员  常 虹