wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初989号 原告：田娟，女，1977年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，江苏陆周律师事务所律师。 原告田娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照保险合同的约定给付原告理赔款191554元(其中车辆损失182254元，评估费9000元，施救费300元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，原告将其所有的苏Ａ×××××号小型轿车在被告处投保商业险保险合同一份，保险期限为一年，自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止，车辆损失险为223648元，同时投保了不计免赔特约条款。2020年8月8日，原告驾驶该投保车辆与孙晓剑驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生事故，致车辆部分受损，该事故经交警部认定，孙晓剑负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆经法院委托评估机构评估，苏Ａ×××××号小型轿车的修复价格为182254元，原告花费评估费9000元，施救费300元。综上，原告和被告所签订的保险合同是合法、有效的，被告理应按照评估机构评定的修复价格进行全额赔付。 被告辩称，我司认为维修费过高，请求减免；鉴定费属于间接损失，请求由原、被告依法承担；对于维修更换的旧件要求原告保留，我司到时需要回收。 经审理查明，1.田娟在被告处就其所有的苏Ａ×××××号车辆投保了机动车辆商业保险，承保险种有：机动车损失保险（保险金额223648元）；同时投保不计免赔率险；保险期间自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止。 2.2020年8月8日21时20分许，孙晓剑驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型普通半挂车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄蒋线与新G328东沿线T型交叉路口，与前方同向等待红绿灯由田娟驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生发生交通事故，致两车受损，苏Ａ×××××号小型客车乘员受伤。事故经泰州市公安局交通警察支队姜堰大队认定：孙晓剑负事故的全部责任；田娟、曹存林及曹田轶无责任。 3.经田娟申请，本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对苏Ａ×××××号车辆的修复价格进行评估。2020年12月6日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具经纬车评字（2020）第027号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：本次评估金额为182254元。鉴定评估报告书同时载明，评估方法采用修复费用加和法进行价格鉴定，维修价格=更换配件费+辅料+修理工时费-残值。所附评估明细表载明，配件合计167807元；辅料900元；工时费14000元；残值453元。2020年12月24日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司开具价税合计9000元的评估费增值税普通发票。 4.泰州捷途汽车救援清障抢险有限公司开具价税合计300元的定额发票。 5.2021年3月3日，姜堰区海能汽车维修服务部就苏Ａ×××××号车辆维修费开具增值税普通发票两份，价税金额合计182254元。 以上事实，有机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、增值税普通发票、定额发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间形成的机动车损失保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告交纳了保费，在发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。案涉车辆经鉴定评估机构评估车辆损失为182254元，被告应在车损险限额范围内对该损失进行赔付，故原告要求被告赔偿车辆损失182254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉车辆维修费过高，无证据加以证明，故本院不予采信。车辆评估及实际维修过程中，被告无此要求，原告亦不负有保留更换旧件的义务，且原告主张的车辆损失也已按照鉴定评估报告书扣除了相应残值，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。原告支付的评估费9000元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，依法应由被告负担，被告辩称要求原告分担的理由不能成立，本院不予采信。原告支付的施救费300元，是属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内向原告田娟支付车辆损失保险金182254元、评估费9000元、施救费300元，合计191554元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，依法减半收取2066元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈     祥 二〇二一年四月十二日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执948号被执行人：林姝，女,1982年4月28日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行与林姝罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初32号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年04月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十七日书记员 张靖雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6094号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：刘贝，男，1987年8月7日出生，住武汉市黄陂区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告刘贝物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保251号 关于支士敏申请执行黄向东、张春霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执263号 申请执行人：刘志强，男，汉族,1998年3月30日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽柠徽信息工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道办事处10楼，统一社会信用代码91341821MA2RQC1U1G。 申请人刘志强与被执行人安徽柠徽信息工程有限公司劳动争议一案。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月15日、2月8日、3月31日、4月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。前往公司现场调查，大门锁闭，无人办公。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2777号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：付亚芳、肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：李其量，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9436号民事判决书，于2021年3月16日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人李其量信用卡纠纷一案，执行标的金额41600.05元，执行费524元。执行过程中，本院依法向被执行人李其量送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李其量至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李其量的财产状况进行查询，另委托福建省南安市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李其量名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对李其量采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1591号原告千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人王泽标，系公司总经理。被告田夏青，女，1988年5月6日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告千湖融资租赁（深圳）有限公司诉被告田夏青融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。本案受理费4802元减半收取2401元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二一年四月三十日书记员  李 哲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执790号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：邓源志，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行邓源志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的13810.98元及利息、违约金，执行费107元，诉讼费73元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初2505号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月十五日 书记员  文龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1506号申请执行人：马立，男,1977年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：梁振兰，女,1960年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张需安，男,1958年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。马立与梁振兰、张需安侵权一案,本院作出的（2020）鲁0282民初3703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁振兰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3703号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月七日书记员  申 国
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特222号申请人：祝某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：安某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月十九日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28316号 原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2号，统一社会信用代码915000002028444479。 法定代表人：吴轶，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，公司员工。 被告：袁敏，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市璧山区。 原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告袁敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、戢素荣组成合议庭，适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。被告袁敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁敏向原告还垫款40526元；2、判决被告袁敏支付逾期还款利息（以40526元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判决被告袁敏承担原告为实现债权的一切费用。 事实和理由：被告袁敏作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。同时，被告与原告签订《个人汽车信用卡分期付款贷款委托担保合同》。上述合同约定：被告向农行九龙坡支行申请分期资金10.9万元用于向原告购车，由原告作为该笔贷款提供保证担保；被告逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故被告应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向农行九龙坡支行履行了担保还款义务。 被告袁敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、垫款付款凭证等证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2012年9月26日，以被告袁敏为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，鉴于甲方向农行九龙坡支行申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款银行申请的信用卡金额为10.9万元，借款期限36个月；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金10.9万元，在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至重庆华铃汽车销售有限公司指定的账户用于归还乙方为甲方垫付的提车资金；3、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款，甲方每月按时还款，每月本息按照借款合同项下的条款执行；4、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务；5、甲方违约事件发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应支付2000元/次的催告费。届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5‰向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。 2012年9月29日，原告向农行九龙坡支行出具《担保承诺函》，对被告袁敏的借款提供连带保证责任担保。 2012年10月14日，以被告袁敏为乙方、农行九龙坡支行为甲方，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，乙方向甲方申请分期资金109000元；2、乙方分36期还款并向甲方支付手续费10900元。 上述合同签订后，农行九龙坡支行根据约定支付了贷款。之后，被告袁敏未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代原告袁敏向农行九龙坡支行偿还贷款12笔总计40526元。 本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告袁敏签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，被告袁敏与农行九龙坡支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告袁敏未按约定期限归还农行九龙坡支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向农行九龙坡支行承担了担保责任，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告袁敏向农行九龙坡支行偿还了借款本息等共计40526元，对于该笔款项原告重庆华铃汽车销售有限公司有权向被告袁敏追偿。原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告袁敏偿还上述款项，客观上造成了原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用损失，故本院对原告重庆华铃汽车销售有限公司要求被告袁敏支付代偿款项及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。 被告袁敏拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款40526元； 二、被告袁敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息【以代偿款项40526元为基数，从2015年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按同期LPR利率）计算至付清为止】； 三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1205.66元，公告费260元由被告袁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年四月九日 书 记 员  田雪梅
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初203号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人王**，曾用名王永，男，1975年02月20日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李守春、被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日20时30分许，被告人王**驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿郯城县马涝线由南向北行驶至港上镇港上一村路段时，与对行行驶韩祥金驾驶的鲁Ｍ3××××（鲁Ｍ××××挂）号重型半挂牵引货车发生碰撞，致两车损坏。经宿迁子渊司法鉴定所［2019］毒鉴字第313号检验鉴定，王**血液中的乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王**主动到案，到案后如实供述犯罪事实，有立功情节，认罪认罚，建议判处被告人王**拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王**的原供述、证人韩某证言、受案登记表、立案决定书、110接警单、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息、鉴定结论、揭发赵某危险驾驶案、丁某某危险驾驶案、提供线索抓获嫌疑人叶某侦破六起入室盗窃案相关询问笔录、报案笔录、接处警单、公安机关证明、办案说明、立案决定书、查获经过、起诉意见书、起诉书、刑事判决书等证据证实。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王**主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，提供重要线索抓获嫌疑人得以侦破其他案件，行为构成立功，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人王**适用缓刑，并到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 茹
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执62号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：范丽钦，女，1976年2月12日出生，汉族，宜黄县人，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人范丽钦信用卡纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人范丽钦发出责令执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人范丽钦的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人范丽钦的财产状况进行调查。本院发现被执行人范丽钦的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2021年4月7日，本院向宜黄县二都镇南陂村村民委员会调查，得知被执行人范丽钦不在村里居住，长期在外务工。除此之外，本院暂未发现被执行人范丽钦有其它可供执行的财产。本院已将被执行人范丽钦纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人范丽钦目前没有其他可供执行的财产。本案申请执行13927.13元及利息，截至2021年4月29日已执行0元，未执行13927.13元及利息。经穷尽调查措施，被执行人范丽钦暂无其它财产可供执行，于2021年4月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范丽钦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 军审判员 孙继军审判员 李雨童二〇二一年四月二十九日书记员 李伟策
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2125号 原告：姚军，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：袁明岭，男，1973年2月1日出生。 被告：菏泽铭山建设工程有限责任公司，住所地菏泽市牡丹区261省道西嘉利华荣产业园内，统一社会信用代码：91371700MA3CFHAR6X。法定代表人：袁明岭。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801，统一社会信用代码：911100007596009847。法定代表人：蒋万民。 被告：菏泽市单县终兴镇人民政府，住，住所地菏泽市单县终兴镇定代表人：邵明光。 原告姚军与被告袁明岭、菏泽铭山建设工程有限责任公司、中交第三公路工程局有限公司、菏泽市单县终兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚军撤回起诉处理。 审判员  周博 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执2231号之一 申请执行人：厦门好苗子壹号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码：91350200MA2Y5PRP3F。 负责人：黄苇苗。 委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。 被执行人：袁修庭，男，1953年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人厦门好苗子壹号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人袁修庭合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1250号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8031601.33元及利息，本院于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，根据查证结果，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人袁修庭在招商银行深圳分行的62×××88账户（截至2021年4月1日控制金额为港币0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 二、轮候冻结被执行人袁修庭在招商银行深圳分行的62×××88账户（截至2021年4月1日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 三、轮候冻结被执行人袁修庭在中国建设银行深圳市分行的62×××42账户（截至2021年4月1日控制金额为人民币0元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 四、冻结被执行人袁修庭在中国银行深圳市分行的77×××61账户（截至2021年4月1日控制金额为人民币26.95元），期限自2021年4月1日至2022年3月31日。 五、轮候查封被执行人袁修庭名下所有的车牌号码为B×××的迷你车辆。 六、冻结被执行人袁修庭在财付通支付科技有限公司的×××账户（截至2021年3月31日控制金额为人民币40.41元），期限自2021年3月31日至2022年3月31日。 2021年3月30日，申请执行人向本院提交《和解协议》，称其与被执行人已达成和解，和解金额为人民币779.77万元。2021年4月8日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请，并同时向本院申请解除对被执行人采取的控制措施。本案申请执行费人民币66388.50元已由被执行人向深圳市财政局缴纳。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请并解除对被执行的所有执行措施，是对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。申请执行费人民币66388.50元已由被执行人向深圳市财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）粤03执2231号案件的执行； 二、解除本案对被执行人所有财产的控制措施。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月二十六日 书记员 聂      瑶
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执106号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕海通，男，汉族，2002年5月10日出生，住广东省海丰县。 关于被执行人吕海通缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初460号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人吕海通应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吕海通名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执106号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年四月九日 书记员  黄姚宁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2398号 上诉人（原审被告）：张焕喜，男，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏必安，男，1966年3月23日出生，汉族，现住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人张焕喜因与被上诉人苏必安建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张焕喜上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2357号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。1、被上诉人没有按照合同约定完成施工任务，没有将泥浆外运至上诉人指定地点，因被上诉人在施工过程中没有做到文明施工，安全施工，给当地群众造成较大损失，至目前为止，周边养殖户仍在追责当中。2、工程量存在偏差，上诉人提供原始证据一审没有采纳。3、被上诉人没有记录施工日志，没有预留材料标本，给上诉人带来较大经济损失。 被上诉人苏必安答辩称，在被上诉人施工中乃至工程竣工验收后上诉人一直未对泥浆外运的指定地点作出要求。在答辩人施工过程中并未侵害任何人的合法权益，也未有群众主张权利。答辩人一审中诉请的工程价款符合协议约定。竣工验收后答辩人已将施工日志及竣工验收材料交给上诉人，上诉人才会给付答辩人将近84%的工程款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 苏必安向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款余款78995元。2、自2017年5月1日起至2019年8月19日止，以78995元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；自2019年8月20日起至余款付清之日止，以78995元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告利息；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年2月20日，原告苏必安与被告张焕喜签订《劳务分包协议》，双方约定：被告张焕喜将唐山三友远达纤维有限公司位于南堡经济开发区沿海公路边的化纤架空线路工程桩基劳务部分分包给原告苏必安，原告进场7天之内，被告支付工程款的10%，施工完毕支付30%，其余款项待竣工验收合格后一次付清；合同价款按照每立方米330元，不含税。后原告按照约定组织工人进行施工，案涉工程已经于2017年4月完工后交付，并于2018年3月15日开始投入使用。另查明，原、被告在《劳务分包协议》共同确认，原告共计施工1449.7立方米，按照单价330元/立方米，涉案工程价款为478401元。被告张焕喜已向原告支付40万元，尚欠原告工程款78401元。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《劳务分包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告依约施工，案涉工程现已交付并投入使用，被告理应按照《劳务分包协议》的约定支付原告工程款余款78401元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告张焕喜应自2017年5月1日起，以欠付工程款78401元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，原告主张的延迟付款利息应自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告张焕喜提出原告在施工过程中侵占财物、造成养殖户损失的意见，未提交相关证据予以证实，且与本案无关，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：一、被告张焕喜于本判决生效后五日内给付原告苏必安工程款78401元，并以78401元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887元，由被告张焕喜负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张焕喜与苏必安签订的《劳务分包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。苏必安一审起诉，要求张焕喜给付工程款余款，其提交了《劳务分包协议》、转款凭证、设计图纸等证据证实其主张，一审法院据此判令张焕喜给付苏必安相应工程款符合法律规定。上诉人张焕喜上诉称，一审法院判其给付苏必安工程余款证据不足，经查，苏必安依据《劳务分包协议》的约定进行施工，涉案工程已交付并投入使用，张焕喜理应按照《劳务分包协议》的约定支付苏必安剩余工程款，上诉人上诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，张焕喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人张焕喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初698号之一 申请人：齐树长，男，1970年4月23日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：方中华，男，1969年6月18日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 齐树长诉方中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0628民初698号民事裁定书，冻结被申请人方中华名下的银行、微信、支付宝中的款项6100元，冻结期限一年。现申请人齐树长申请解除上述保全措施。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对方中华名下的银行、微信、支付宝中的款项6100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  常 曼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初171号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司。住所地：青冈县富强街投融资管理中心五楼。统一社会信用代码：91231223MAIB04966W。法定代表人：马宝昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师。被告:李爱国，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住青冈县。被告：韩天红，女，1968年1月3日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫(李爱国、韩天红共同委托)，系黑龙江良言律师事务所律师。被告：李荣荣，女，1988年6月7日生，汉族，农民，住青冈县。被告：李薇薇，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住青冈县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司（以下简称融资担保青冈分公司）与被告李爱国、韩天红、李荣荣、李薇薇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜尚玉、被告李爱国、韩天红委托诉讼代理人刘法鑫到庭参加诉讼。被告李荣荣、李薇薇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。融资担保青冈分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其代为偿还的借款本息1292828.08元、违约金258565.62元，合计1551393.70元；2、要求被告给付自2020年3月31日起至实际给付之日止期间利息，按年利率8.7%计算；3、要求被告给付律师费用36000元；4、以上请求要求李爱国给付，其他被告承担连带责任；5、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告主张其于2020年3月31日代李爱国、韩天红(李爱国系之妻)偿还贷款本息1292828.08元，李荣荣、李薇薇为李爱国担保人，保证方式为连带责任保证。现原告以李爱国未给付代其偿还借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。李爱国、韩天红辩称，原告主张违约金过高、逾期利息计算的利率过高，被告并未违约，原告主张的律师费也过高。被告已于2020年4月3日给付原告90000元。李荣荣无答辩。李薇薇无答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其诉讼主张，提供以下证据加以证明：证据一、《委托担保合同》，欲证明原告与李爱国之间存在委托担保的事实（韩天红仅在合同书财产共有人处签名），按此合同约定担保人履行了代偿义务后，借款人应按代偿款的20%给付违约金，并承担为实现债权的律师费等费用。证据二、《反担保保证合同》，欲证明李荣荣、李薇薇为李爱国借款向担保人（本案原告）提供连带责任保证的反担保保证合同担保人，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费、违约金、代偿后的利息，同时证明李荣荣、李薇薇承担连带保证责任。证据三、《农户借款合同》、借款凭证，欲证明李爱国向农行借款的本金数额、期限及利率约定。证据四、履行担保责任通知书、解除担保责任通知书，欲证明原告按合同约定承担了保证责任及承担责任的时间和数额。证据五、律师收费票据和《委托代理合同》。欲证明原告支付律师事务所的律师费用为36000元。经质证，被告李爱国、韩天红对原告提供证据的真实性无异议，虽李荣荣、李薇薇未出庭对原告诉讼主张事实及提供证据无答辩和质证意见，但原告提供证据充分，证据之间相互关联，能够形成完整证据链条，足以证实其诉讼主张。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。确认以下事实：1、原告于2020年3月31日代李爱国偿还农行青冈支行借款本息1292828.08元，李爱国已于2020年4月3日给付原告90000元，现李爱国拖欠原告代其偿还银行贷款本息1202000.08元；2、原告为实现本案债权聘请律师费用为36000元（原告诉求数额，也系其举证证明数额）。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。融资担保青冈分公司系李爱国向农行青冈支行借款的连带责任保证人，其代借款人偿还借款的事实存在。偿还借款后，其担保人身份即转化为债务人的债权人，偿还的借款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”融资担保青冈分公司主张李爱国应按合同约定给付违约金，并按年利率8.7%给付代偿款项后利息，虽符合合同约定，但两项请求数额合计超过以其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。故，原告该两项请求，应以实际拖欠的1202000.08元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算予以支持。原告主张被告应给付律师费36000元的请求，虽有合同约定，并提供证据，但其主张按1200000元的3%计算律师费用，超过黑龙江省律师服务收费标准政府指导价(标的额100万元以上至500万元的，按0.5%收费)所计算的收费数额，原告该项请求应按1200000元的0.5%即6000元予以支持。因案涉合同均为有效合同，当事人应按合同约定履行合同义务。未按合同约定履行合同义务属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任。李荣荣、李薇薇亦应按合同约定对李爱国偿还融资担保青冈分公司债务承担连带责任。综上，原告合理的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条,参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、李爱国于本判决生效后十日内，给付黑龙江省农业信贷担保有限责任公司青冈分公司代其偿还的银行贷款本息代为偿还的借款本息1202000.08元、律师费6000元，合计1208000.08元；二、李爱国于本判决生效后十日内，以1202000.08为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司；三、李荣荣、李薇薇对李爱国偿还黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司以上债务承担连带责任；四、驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元（已减半收取），由李爱国负担7836元，李荣荣、李薇薇承担连带责任；由黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司负担1708元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年四月十三日书记员  李雪娇
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执40号申请执行人沈卫兵与被执行人灌云县华英外国语学校服务合同纠纷一案，执行依据为江苏省东海县人民法院（2007）东民二初字第1023号民事判决书。本院立案执行后，执行到位135896元，申请执行人同意以135896元结案，被执行人华英外国语学校承担1978元执行费。至此，申请执行人沈卫兵向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2007）东民二初字第1023号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢497号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人刘细牙，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4311号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向刘细牙（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款14298元及相应利息，执行费114元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初339号之一原告:唐留铮，男，汉族，1959年10月20日出生，住北京市海淀区。被告：叶国平，男，漯河新泰置业有限公司原法定代表人。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房，统一社会信用代码：91411100694888795G。法定代表人：赵军磊，总经理。本院在审理原告唐留铮与被告叶国平、漯河新泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告唐留铮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐留铮撤诉。案件受理费69200元减半收取34600元，保全费5000元，共计39600元由原告唐留铮负担。审判员  闫磊二〇二一年四月三十日书记员  王璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5816号申请执行人：杨洪东,男,1962年5月30日出生，山东省莒县4870。被执行人：吴乃茂,男,1952年9月13日出生,青岛市即墨区村855。被王某：王淑芬,女,1978年6月16日出生,青岛市即墨区村847。被吴某：吴继恒,女,2006年7月21日出生,青岛市即墨区村826。法定王某：王吴某系吴继恒之母）,女,1978年6月16日出生,青岛市即墨区村847。申请执行人杨洪东与被执行人王某、吴某、吴继恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月18日依法立案执行。本案执行标的是：113800元。在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人王某、吴某、吴继恒发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿41556元，尚未执行72244元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月20日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初123号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘通，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)35号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日22时许，被告人刘通与其朋友张宾宾在栾川县栾川乡三官庙莘胡强的香菇厂吃饭喝酒后，刘通驾驶其岳父的豫Ｃ×××××号小型轿车载乘张宾宾送其到县城坐出租车回家，当车行驶至栾川县鸾州大道路与兴华西路交叉口路段时，被执勤交警查获，并抽取刘通的血样，经鉴定：案发时被告人刘通血液中乙醇含量为174mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。被告人刘通在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人刘通在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘通到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4222号申请执行人：云南元辰新能源汽车销售服务有限公司；法定代表人：王文武；统一社会信用代码：91530300MA6N7DFH7J；地址：曲靖市开发区。被执行人：云南启航汽车租赁服务有限公司；法定代表人：赵遵河；统一社会信用代码：91530100MA6NF27D75；地址：中国（云南）自由贸易试验区。关于云南元辰新能源汽车销售服务有限公司诉云南启航汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初3888号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为：由被告返还六辆汽车，并按每车每月租金3778元支付自2020年6月至车辆返还之月止的租金；由被告于判决生效之日止支付原告2020年1月至5月车辆租金共计226680元；由被告承担案件受理费11648元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆财产情况进行了查询、控制：其中证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产登记、网络资金、车辆相关部门未反馈可供执行的财产信息；已冻结被执行人名下银行账户2个，实际控制金额为186078元，已扣划；本院于2021年4月19日询问申请人，申请人告知判决返还的六辆汽车均已返还。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4222号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十九日书记员  刘梦航
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初244号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吴珍,男,1986年12月19日出生于河南省郸城县，汉族,初中文化，农民,住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2021年1月28日被取保候审。辩护人钱志强，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人吴珍犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员岳新军、尹全出庭支持公诉，被告人吴珍及其辩护人钱志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日20时许,被告人吴珍驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺河南省郸城县张完乡至西李庄公路自西向东行驶，行驶至郸城县张完乡西街时,与相对行驶的李景轩驾驶的两轮电动车发生刮碰,造成李景轩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴珍弃车逃逸。李景轩于2020年2月22日在郸城县人民医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人吴珍违规驾驶机动车辆,发生交通事故，致一人死亡,犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴珍到案后如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人家属达成和解协议，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人吴珍有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人吴珍的供述和辩解、证人吴某、李某、王某、李玉荣证言、归案情况说明、驾驶员信息查询单、现场照片、现场勘查笔录、鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人吴珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴珍系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经郸城县公安交通警察大队认定，豫Ｐ×××××小型轿车方吴珍负此事故的全部责任。郸城县司法局作出调查评估意见书，评估意见为：被告人吴珍在家期间一贯表现较好，对户籍地无重大不良影响，再犯罪风险较小。本院认为，被告人吴珍驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规,发生重大事故致一人死亡后逃逸,负此事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。吴珍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。吴珍已赔偿被害人近亲属，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据吴珍的悔罪表现及犯罪情节、社会考察等条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二一年四月十六日书记员  付 萱
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1763号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园管理处****，统一社会信用代码914406070621320683。负责人：刘宏才，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：徐旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：胡审芳（曾用名胡婶芳），女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山公司）与被告胡审芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彩生活佛山公司的委托诉讼代理人徐旭、彭国强到庭参加诉讼，被告胡审芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月至2020年12月物业管理费15475.69元（其中高层住宅物业服务费13174.36元、公摊住宅公共电费1434.42元、公摊住宅公用水费131.69元、住宅室内月卡车位管理费735.22元）,并支付上述款项从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，佛山市三水区恒达花园第一届业主委员会与深圳市彩生活物业管理有限公司签订了三水恒达花园物业管理服务合同，约定由深圳市彩生活物业管理有限公司对被告坐落于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园××××所在小区提供物业服务，案涉房屋面积135.66平方米，收费标准为带电梯高层住宅1.2元/平方米/月，车位1.1元/平方米/月，物业管理费由原告按月向业主收取，业主未能按时足额交纳物业管理费用的，则按每日千分之一计付违约金。2014年1月1日，深圳市彩生活物业管理有限公司委托原告彩生活佛山公司对三水恒达花园提供物业管理服务，并把收取该小区物业管理费的权利委托原告彩生活佛山公司行使。合同生效后,原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告缴交包括物业服务费、公摊水电费、车位管理费等在内的物业管理费。2016年1月至2020年12月，被告共欠物业管理费15475.69元。原告多次通过电话以及发函的方式催收，无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。胡审芳在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三水恒达花园物业管理服务合同、三水区西南街桥头社区居民委员会出具的证明、深圳市彩生活物业管理有限公司出具的证明、恒达花园客户欠费明细单等证据。经审查，上述证据内容真实，与本案具有关联性，彼此之间可以相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，案涉房屋在2016年1月1日至2020年12月30日期间产生高层住宅物业服务费13174.36元,2016年1月1日至2020年11月30日期间产生公摊住宅公共电费1434.42元、公摊住宅公共用水费131.69元、2014年1月1日至2020年11月30日期间产生住宅室内月卡车位管理费735.22元，合共15475.69元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告提供的三水恒达花园物业管理服务合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费等相关费用。被告未按期支付2016年1月1日至2020年12月30日的高层住宅物业服务费13174.36元、2016年1月1日至2020年11月30日的公摊住宅公共电费1434.42元、公摊住宅公共用水费131.69元、2014年1月1日至2020年11月30日的住宅室内月卡车位管理费735.22元，合共15475.69元，依法应予清偿。现原告诉请被告支付上述费用合法有理，本院予以支持。至于利息的问题，根据原告提供的物业管理服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业管理服务费用的，则按每日千分之一计付违约金。本案中，被告未及时足额交付物业管理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付因违约所造成的利息损失合法有理，本院予以支持。由于双方在合同中约定的按每日千分之一（即年利率36%）计算标准过高，现原告自行调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年3月17日起至实际清偿之日止计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告胡审芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡审芳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司支付2016年1月1日至2020年12月30日的高层住宅物业服务费13174.36元、公摊住宅公共电费1434.42元、公摊住宅公共用水费131.69元以及2014年1月1日至2020年11月30日的住宅室内月卡车位管理费735.22元，合共15475.69元，并支付以15475.69元为基数，自2021年3月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计94元，由被告胡审芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7401刑初3号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人王治文，男，1950年10月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：辽宁省沈阳市大东区）。2006年6月22日因犯介绍、容留卖淫罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2018年11月16日因犯盗窃罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年12月2日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王治文犯盗窃罪于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员李立新、曹岚出庭支持公诉，被告人王治文及其指定辩护人张静华到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控,2020年3月24日0时许，被告人王治文来到盘锦市兴隆台区××酒店辽河油田机关店停车场内，拉拽停车场内的多台汽车车门以伺机窃取车内财物，因被害人黄某停放在停车场内的辽Ｈ×××××号黑色雅阁牌小型汽车车门未上锁，王治文遂进入车内，将车扶手箱内华为畅想10手机一部及副驾驶手扣内七匹狼牌香烟6包盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元，被盗香烟价值人民币96元，共计价值人民币1196元。 2020年3月24日，被告人王治文在其家中被公安机关抓获。案发后，公安机关在王治文家中搜查出被盗香烟并依法扣押，王治文将所盗手机上交至公安机关，后公安机关将手机、香烟返还给被害人。 公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王治文的刑事责任。被告人王治文有前科，酌情从重处罚，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赃物全部返还被害人，可从轻处罚。建议判处被告人王治文拘役三个月，并处罚金。并提交了相关的证据。 被告人王治文对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 被告人王治文的辩护人提出，被告人王治文如实供述罪行，自愿认罪认罚，诚心悔过，将赃物全部返还被害人，社会危害性小，可以从轻处罚，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年3月24日2时许，被告人王治文来到盘锦市兴隆台区××酒店辽河油田机关店停车场内，拉拽停车场内的多台汽车车门以伺机窃取车内财物，因被害人黄某停放在停车场内的辽Ｈ×××××号黑色雅阁牌小型汽车车门未上锁，王治文遂进入车内，将车扶手箱内华为畅想10plus手机1部及副驾驶手扣内七匹狼牌香烟6包盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元，被盗香烟价值人民币96元，共计价值人民币1196元。 2020年3月24日，被告人王治文在其家中被公安机关抓获。案发后，公安机关在王治文家中搜查出被盗香烟并依法扣押，王治文将所盗手机上交至公安机关，后公安机关将手机、香烟返还给被害人。 上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实，案发情况及被告人王治文到案的经过。 2、辨认笔录、辨认照片证实，被告人王治文辨认盗窃地点、所盗香烟和手机的藏匿地点。 3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关在被告人王治文家中搜查出七匹狼纯镜香烟6盒，连同被告人王治文上交的被盗华为畅享10plus手机1部一并扣押后全部返还被害人。 4、物证照片证实，被盗的香烟、手机。 5、现场监控视频、视频截图、现场勘察检查工作记录证实，被告人王治文盗窃经过及盗窃现场的情况。 6、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心兴高服价认定（2020）第42号价格认定结论书证实，被盗手机、香烟价格合计人民币1196元。 7、辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2006）兴刑初字第97号刑事判决书和（2018）辽1103刑初362号刑事判决书、盘锦市看守所盘看刑释字（2018）第44号刑满释放证明书证实，被告人王治文于2006年6月22日因犯介绍、容留卖淫罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；于2018年11月16日因犯盗窃罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年12月2日刑满释放。 8、被害人黄某的陈述证实，2020年3月23日23时30分，自己把辽Ｈ×××××号黑色老款雅阁车停在了××酒店停车场靠××美发门口处就上楼了，当时车门应该是没锁。第二天早上6点半左右，自己开车离开前往辽滨上班，到了辽滨之后，自己想抽烟，就去车里找烟，发现车里丢东西了。被盗的物品是一部黑色华为畅享10手机，一条纯境牌香烟，已经抽了三四盒。随后通过酒店监控发现自己停车的地方是盲区，自己就报警了。丢失手机是2019年9、10月份买的，当时花了2000元左右，烟是160元一条的。 9、人员电子档案证实，被告人王治文的自然情况。 10、被告人王治文的供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人王治文无视国家法律，因盗窃罪受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且其盗窃数额已达到数额较大标准的百分之五十，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王治文有前科，对其酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，认罪认罚，所盗物品全部返还被害人，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人王治文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 海 滨 审 判 员 田 华 武 人民陪审员 姚 丽 君 二〇二一年四月二十日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执47号之一 申请执行人：张和平，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省南城县。 申请执行人：许爱红，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：鄢仁国，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张和平、许爱红与被执行人鄢仁国劳务合同一案中，于2021年1月6日向被执行人鄢仁国发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人鄢仁国的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人鄢仁国限制高消费。申请执行人张和平、许爱红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之十三申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7920号申请执行人龚严婷，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人白波，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院在执行(2019)沪0115民初82861号龚严婷申请执行白波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1006号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒。委托代理人：彭伟，长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行职员。被执行人：张松林，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周超英，女，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张松林、周超英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4002号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2021年3月29日本院扣划了被执行人周超英银行存款24141.44元并发放给了申请执行人。2021年01月27日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年2月1日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年2月5日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人彭伟并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人彭伟表示同意。本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的额为326830.99元，已执行24141.44元，尚有302689.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十日书记员  邓翰菲
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保52号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：常礼学，男，1981年11月14日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人常礼学诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款22875.8元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常礼学的银行存款22875.8元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3169号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢31号申请执行人：陈一，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。被执行人：杨莉，女，1987年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人陈一与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈一向本院书面申请恢复执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈一书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈一书面申请撤回本案的执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十六日书记员  舒 蒙
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初151号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被叶县公安局刑事拘留；2021年1月11日被叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人王龙朋，河南千丰律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日凌晨1时许，被告人王某某伙同马东辉（已判决）驾车行至叶县叶邑镇高速路口中石油加油站内，将被害人秦某停放在加油站内的货车驾驶室内的钱包和一部OPPO手机盗走，钱包内有现金人民币1400余元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1200元。案发后被告人王某某及马东辉已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，同案人马东辉的供述与辩解，被害人秦某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录、辨认说明，现场勘验笔录，现场照片，情况说明，价格认定结论书，户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、发破案报告，收条、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出的被告人系坦白且自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年四月二十五日书记员  范 芃附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3510号原告：朱燕琴，女，1954年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：黄涛，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20号。负责人：周杰，该公司总经理。原告朱燕琴与被告黄涛、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月22日受理后，原告朱燕琴在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱燕琴撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初748号 原告：王某某，男，1977年8月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某某，男，1981年11月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息94300.00元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年9月6日计算至2020年7月13日，按年利率15%计算利息），本息共计：294300.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，2017年9月6日，被告需资金周转，向原告提出借款，两人约定还款期限、还款利息及偿还方式后，原告便将贰拾万元整于2017年9月6日通过银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条一张、收条一张，借条载明：借现金贰拾万元整，借期2017年9月6日至2020年6月20日，年利息15%，如不能按期足额还款，借款人除向出借人支付原约定的本息以外，按照本金12%支付违约金。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨被告清偿借款本金及利息均未果，被告以各种理由搪塞，甚至躲避原告。被告未按照约定偿还原告本息，侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告就案涉款项200000.00元经罗甸县多元化调处中心主持调解，双方达成一致还款协议，并于2020年9月9日向本院申请确认人民调解协议效力，本院已于2020年9月9日立案受理后，以（2020）黔2728民初360号民事裁定书确认双方达成的案涉款项偿还协议有效。原告于2021年3月12日向本院起诉被告吴某某，请求被告偿还借款200000.00元及利息，系重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费人民币2857.00元（已减半收取），本院予以退还给原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹坤鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初622号原告：杨建利，男，1995年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：李汪**，系辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：王犇，男，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告杨建利诉被告王犇物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告及其委托代理人李汪**、被告王犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告腾出房屋；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月4日从第三入张学荣处依法取得位于鞍山市铁西区房屋所有权。第三人张学荣与被告为母子关系。原告取得上述房屋所有权后,数次与被告协商腾房事宜,但直至今日,被告仍拒绝腾房,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,依据我国法律的相关规定,特具状贵院,恳请判如所请。被告辩称，这个我想法庭先陈述一下这个事情经过，我知道杨建利起诉我的事，我也知道他要我腾房子。但是房子有个前因，杨建立跟我俩是岳父和姑爷的关系。我女儿王诗蒙是他妻子。这个房子现在归到杨建利的名下，有个起因，我向法庭我解释一下，就是2019年的时候，王诗蒙的姑姑，利用王诗蒙的名义办了多张信用卡，信用卡还不上了。咱家庭的条件也不那么好，也拿不出这笔钱。后来杨建利知道这事了，帮助把欠银行的12万给还上了。当时王诗蒙的姑姑给他打了欠条，后来杨建利怕还不上钱，几经催促把我妈的房屋转到他名下了，我已经在这个房子里住了30多年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：诉争房屋坐落于铁西区，建筑面积55.66㎡，产籍号2-1-134-1051，原所有权人为案外人张学荣。因债权债务，案外人张学荣通过“房屋转让”形式将抵顶给杨建利，现房屋已变更登记为杨建利单独所有。另查，王犇系张学荣儿子，杨建利岳父。再查，王犇现在仍然在本案诉争房屋里居住。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨建利系案涉房屋的所有权人，且为其单独所有，其有权要求王犇返还案涉房屋，杨建利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：王犇于本判决生效后三十日内将落于铁西区，建筑面积55.66㎡，产籍号2-1-134-1051的房屋返还给杨建利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年四月十四日书记员  畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6306号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李永琴，女，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李永琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年7月22日的借款本金61000元、利息16783.65元及手续费60元、逾期还款违约金11459.18元，以上合计89302.83元。并支付自2020年7月23日起至还清本金之日止的利息（以本金61000元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月4日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年7月22日，被告欠原告信用卡透支本金61000元、利息16783.65元及手续费60元、逾期还款违约金11459.18元。被告李永琴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李永琴未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李永琴 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年7月22日，被告李永琴尚欠原告信用卡透支本金61000元、利息16783.65元及手续费60元、逾期还款违约金11459.18元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李永琴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告李永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金61000元、利息16783.65元、手续费60元； 二、被告李永琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61000元为基数，从2020年7月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2032.56元，减半收取1016.28元，由被告李永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11146号原告朱趁军，男，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人张海莲，河南博颂律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋婷婷，河南博颂律师事务所律师，特别授权。被告严辉松，男，住河南省商城县。被告湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人：刘包干。原告朱趁军诉被告严辉松、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱趁军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱趁军撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  荣 昕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1016号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男。 委托诉讼代理人：张洪杰，男。 被告：于兴力，男，1985年1月2日出生，汉族，住商河县。 被告：范殿芹，女，1987年3月9日出生，汉族，住商河县。 被告：于兴平，男，1976年4月2日出生，汉族，住商河县。 被告：张新华，女，1976年12月10日出生，汉族，住商河县。 被告：于兴友，男，1977年5月10日出生，汉族，住商河县。 被告：谢庆燕，女，1977年5月24日出生，汉族，住商河县。 被告：李寿龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住商河县。 被告：马蒙蒙，女，1990年8月15日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告于兴力、范殿芹、于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告于兴力、范殿芹、于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金494893.47元及利息（借款期限内按约定利率10.36750‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，逾期利率为15.55125‰，至还清之日止），于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告于兴力、范殿芹于2019年11月20日向原告借款24万元，到期日2020年11月19日，约定月利率10.36750‰,被告于兴力、范殿芹于2020年11月4日向原告借款26万元，到期日2020年11月24日，约定月利率1036750‰，逾期利率为15.55125‰，由被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 于兴力、范殿芹、于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告韩庙支行与被告于兴力、范殿芹签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2018年11月26日至2020年11月24日，借款人可在约定金额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告韩庙支行与被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙签订最高额保证合同一份，约定被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙为被告于兴力在上述借款期限内的人民币借款提供最高额75万元的保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。依据借款合同，2019年11月20日，原告韩庙支行向被告于兴力发放贷款24万元，到期日为2020年11月19日，约定月利率为10.36750‰；2020年11月4日，原告韩庙支行向被告于兴力发放贷款26万元，到期日为2020年11月24日，约定月利率为10.36750‰；被告于兴力分四次仅偿还第一笔借款本金5106.53元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告于兴力、范殿芹签订的个人借款合同及与被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告韩庙支行依约向被告于兴力发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告于兴力、范殿芹在借款到期后未向原告韩庙支行清偿全部借款本息，现尚欠借款本金494893.47元及利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙为上述借款提供最高额75万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年,且原告韩庙支行的起诉在保证期间之内，被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙应在最高额75万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于兴力、范殿芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金494893.47元及利息（以本金234893.47元为基数，按月利率10.36750‰自2019年11月20日起至2020年11月19日止计算，以本金234893.47元为基数，按月利率15.55125‰自2020年11月20日起至实际给付之日止计算；以本金26万元为基数，按月利率10.36750‰自2020年11月4日起至2020年11月24日止计算；以本金26万元为基数，按月利率15.55125‰自2020年11月25日起至实际给付之日止计算）； 二、被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙对上述借款本息在最高额75万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙承担保证责任后，有权向被告于兴力、范殿芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8723.40元，减半收取4362元，由被告于兴平、张新华、于兴友、谢庆燕、李寿龙、马蒙蒙负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月十二日 书记员  张宇佳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初275号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人肖贝贝，女，1986年12月18日出生于山东省青岛市即墨区汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人肖贝贝犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人肖贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日，被告人肖贝贝在魏某办公室内，将被害人徐某所有的一张交通银行信用卡盗走并于当月多次使用该卡通过pos机消费，共计人民币33840元。被告人肖贝贝于2020年12月9日被抓获到案，案发后被告人肖贝贝已退赔被害人损失取得谅解。公诉机关认为，被告人肖贝贝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人肖贝贝自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院委托青岛市即墨区司法局对被告人肖贝贝适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为“具备社区矫正条件”。上述事实，被告人肖贝贝在庭审中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过，被告人肖贝贝供述，被害人徐某陈述，谅解书，证人韩某、魏某的证言，韩某pos机交易记录，苗某pos机交易记录，徐某信用卡消费记录，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖贝贝盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人肖贝贝自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇二一年四月九日法官助理高硕书记员徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1252号原告张某被告石某原告张明琼诉被告石万仕离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月二十九日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保304号之一被执行人方伟本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保217号判决，于向被执行人方伟发出执行通知书，责令被执行人方伟民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**街2*1号4-*-1房产证号：4-2-01***79。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方伟所有的辽宁省沈阳市皇姑区**街2*1号4-*-1房产证号：4-2-01***79。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1846-2号解除保全申请人：卞振荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：卞绪河，男，1958年5月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：卞振秋，女，1961年10月30日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人卞振荣与被申请人卞绪河、卞振秋房屋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁0683民初1846-1号民事裁定，冻结被申请人卞绪河、卞振秋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人卞振荣于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1846-1号民事裁定对被申请人卞绪河、卞振秋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十二日书记员  李杪蓉