安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2506号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码913701007677773414。 负责人：李居然，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1用代码91370100MA3CL8KL9F。 负责人：初海涛，系该公司经理。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张东生，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：王彬彬，男，汉族，1985年10月10日出生，住山东省郯城县。 原审被告：临沂欣峰物流有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇路北100米路东大众驾校对面用代码91371302MA3P8N7306。 法定代表人：张超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜建强，系该公司员工，男，汉族，1983年4月11日出生，住山东省郯城县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（简称中华联合财险山东分公司）因与被上诉人张东生、原审王彬彬、临沂欣峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判其公司不承担11604元或发回重审；2、上诉费由张东生负担。事实和理由：事故发生后，其公司已经支付皖Ｋ×××××号大型普通货车21360元，一审判决停运损失10844元、车辆应急修理费360元、救援费400元属于间接损失，根据保险条款属于免赔事项；其公司已经针对免责条款尽到解释说明义务。一审以其公司提交的证据仅有临沂欣峰物流有限公司的印章，无具体经办人为由，认定免责条款无效，判决其公司承担上述间接损失不当。 张东生辩称：案涉车辆买的有保险，相关损失应由保险公司负担。 临沂欣峰物流有限公司述称：应急修理费、施救费是为了防止损失扩大产生的必要费用，保险公司应承担。保险公司的投保单字体小、未加黑加粗，无经办人签字，未尽到明确说明义务，保险公司应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张东生向一审法院起诉请求：1、请求判决王彬彬、临沂欣峰物流有限公司、中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部赔偿其车辆停运损失10844元，鉴定费用1000元，车辆应急修理费360元，施救费400元，共计12604元;2、诉讼费用由王彬彬、临沂欣峰物流有限公司、中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部承担。 一审法院认定事实：2020年10月1日14时45分，王彬彬驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车，沿阜涡路由南向北行驶至阜涡路周棚铁路桥段时，与前方同向张东生驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车尾随碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警警察支队直属六大队进行处理，做出道路交通事故认定书认定：王彬彬负事故的全部责任，张东生无责任。事故发生后，张东生支付车辆应急维修费用360元、施救费400元。经安徽明磊价格评估有限公司对皖Ｋ×××××大型普通客车车辆评估停运损失为10844元。张东生支付评估费1000元。 一审法院另查明，皖Ｋ×××××大型普通客车实际车主是张东生，挂靠在阜阳市宏运运输集团有限公司颍东分公司从事客运业务。王彬彬为临沂欣峰物流有限公司驾驶员，其驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车车辆所有人为临沂欣峰物流有限公司，该车辆在中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部投保有交强险与商业险。中华联合财险山东分公司已支付张东生车辆维修损失21360元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者损害的，应由肇事车辆投保交强险的保险公司，在交强险限额内赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内按责赔付，仍不足赔付的，由机动车驾驶人按照事故责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因事故造成张东生停运期间的合理停运损失，应当赔偿，中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部辩称张东生的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”规定，张东生因本次事故支付的车辆应急维修费用360元及施救费400元，属于保险责任范围；中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部辩称已尽明确说明义务，不予赔偿的意见，根据最高人民法院关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”如何理解问题的答复：这里对规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签定保险合同之时，对于保险合同中的约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。从该答复可以看出，这里所指“明确说明”是须向投保人作出实质而非形式的说明，本案中，中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部提供的机动车投保单显示，仅有投保人即临沂欣峰物流有限公司盖章，未有具体经办人员签名确认，中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部没有对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。所以，上述财产损失由中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部在交强险财产损失限额内赔偿后，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内予以赔偿。临沂欣峰物流有限公司虽对张东生提供的关于车辆停运损失评估报告有异议，但其提供的证据不足以推翻该结论，不予采信。关于评估费用，因鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，亦必然产生相应的鉴定费用，故评估费属必要的、合理的费用，张东生的该项损失系王彬彬的侵权行为造成的，但因王彬彬系临沂欣峰物流有限公司驾驶员，故相关赔偿责任由临沂欣峰物流有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿张东生11604元；二、临沂欣峰物流有限公司于判决生效后十日内赔偿张东生评估费1000元。案件受理费已减半收取58元，由临沂欣峰物流有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，故中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部应在商业第三者责任险限额内赔偿。中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部虽提交了相关免责条款、投保人声明，但投保人声明中手写内容系何人书写不明确，该声明无投保人具体经办人签字，不能证明对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。因此，本院对中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部上诉称一审支持张东生间接损失不当的上诉理由不予支持。 综上，中华联合财险山东分公司、中华联合财险山东分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。