wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4482号 原告：孔岩，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。 被告：高建平，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明。 被告：重庆友杰钢结构有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****统一社会信用代码915000006635661445。 法定代表人：罗冬梅。 原告孔岩与被告高建平、重庆工业设备安装集团有限公司、重庆友杰钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔岩及其委托诉讼代理人吴建兵参加诉讼，被告高建平、重庆工业设备安装集团有限公司、重庆友杰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金312800元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以312800元为基数，从2021年1月1日起按月息2%计算至付清时止）；3、判令被告支付原告律师费15000元。事实和理由：2019年至2020年，被告在渝北区礼环南路重庆康明斯大马力技术研发中心及发动机生产线项目租赁原告吊车，租赁期限届满后，被告尚欠原告吊车租赁费312800元未支付，被告高建平向原告出具欠条予以确认，双方约定了付款时间、违约金、律师费及管辖法院。现付款期限已届满，被告高建平仅在2021年2月9日向原告支付了50000元，原告认为该款项系被告支付的违约金及律师费。《吊车作业证明单》中的用户名称均为被告重庆友杰钢结构有限公司，且被告高建平系挂靠在被告重庆友杰钢结构有限公司名下并与被告重庆工业设备安装集团有限公司签订分包协议，故被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆友杰钢结构有限公司应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告高建平、重庆工业设备安装集团有限公司、重庆友杰钢结构有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，被告高建平向原告出具《欠条》，主要载明：欠款人高建平尚欠孔岩吊车租赁款312800元整，大写：叁拾壹万贰仟捌佰元整，本人承诺于2020年12月30日前还清，如到期未还清，按照未付货款数额年24%计算违约金，债权人孔岩为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由欠款人高建平承担，如发生争议由债权人孔岩所在地人民法院管辖等。 原告当庭陈述，被告高建平在2021年2月9日向原告支付了50000元。 另查明，原告委托重庆广普律师事务所进行本案诉讼，并支付了律师费15000元。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、转账凭证等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告高建平向原告出具《欠条》，被告高建平确认欠原告吊车租赁费312800元的事实，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告与被告高建平之间的租赁合同关系成立并生效。《欠条》中约定了付款期限，现付款期限已届满，被告高建平并未按约定支付全部租金，构成违约，被告高建平应当承担违约责任。虽然《欠条》中约定按年利率24%计算违约金，但约定的违约金计算标准明显偏高，本院酌情调整为按每日万分之三计算违约金，故被告高建平在2021年2月9日已经支付的50000元应当先冲抵违约金，超出部分再抵扣到期租金，截止2021年2月9日，被告高建平共计违约41天，按每日万分之三计算，应支付违约金3847.44元，多支付部分46152.56元（50000元-3847.44元）应抵扣到期租金，被告高建平应支付原告到期租金266647.44元，对于2021年2月9日之后的违约金，应以266647.44元为基数，从2021年2月10日起按每日万分之三计算。《欠条》中约定原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由被告高建平承担，原告也举示了支付律师费15000元的证据，故对原告主张的律师费15000元本予以支持。 关于原告要求被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆友杰钢结构有限公司承担连带责任的主张，虽然原告举示了多张《吊车作业证明单》，且该部分《吊车作业证明单》中的用户名称一栏载明友杰钢结构，但相关《吊车作业证明单》中并未加盖被告重庆友杰钢结构有限公司的印章；原告称被告高建平系挂靠在被告重庆友杰钢结构有限公司名下并与被告重庆工业设备安装集团有限公司签订分包协议，但原告并未举示证据予以证明。综上，对原告要求被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆友杰钢结构有限公司承担连带责任的主张本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高建平于本判决生效之日起十日内支付原告孔岩租赁费266647.44元； 二、被告高建平于本判决生效之日起十日内支付原告孔岩违约金（以266647.44元为基数，从2021年2月10日起按每日万分之三计算款清日止）； 三、被告高建平于本判决生效之日起十日内支付原告孔岩本案律师费15000元； 四、驳回原告孔岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3155.42元，由原告孔岩负担477元，被告高建平负担2678.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二一年四月十九日 书记员  刘静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1180号原告：叶某，男，1981年01月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：吴登玉，贵州多年律师事务所实习律师。被告：四川英良建设工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇惠民街50号附2号城南丽景B区，统一社会信用代码9151142132335228W。负责人：王国良。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L。住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼。法定代表人：周建波。委托代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告叶某与被告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）、四川英良建设工程有限公司（以下简称英良公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月05日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告叶某及委托代理人翁恒贵、吴登玉与被告湖南园艺建筑集团有限公司法定代表人周建波的委托代理人奉满霞到庭参加诉讼，被告四川英良建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带向原告支付挖机工时费231800.00元；二、判决被告以215380.00元为本金，从2017年4月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用利息至该款项付清之日止；三、判决被告以16420.00元为本金，从2017年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，向原告支付资金占用利息至付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。被告园艺公司辩称：我方不是本案适格被告，原告无权向我公司主张权利。我公司从未与原告签订租赁协议，没有租赁原告挖机的意思表示，原告提供租赁协议上面的签字人员系英良公司的管理人员，无权代表我公司，这一事实有习水县人民法院（2020）黔0330民初4594号民事判决书进行认定。假设本案认定我公司是适格被告且英良公司有权代表我公司签订协议进行结算，我公司主张诉讼时效抗辩，本案租赁协议明确约定每月25日结算，原告出具的收条分别是2017年7月20日以及2017年4月25日，至起诉之日均已超过诉讼时效，原告的胜诉权归于消灭。经审理，本意以及有效证据确认以下案件事实：习水一中迁建项目由被告湖南园艺公司承建。2014年9月30日，被告（甲方）园艺公司与被告（乙方）英良公司签订《工程项目联建管理合同》约定，甲方通过谈判取得习水县一中迁建项目的总承包资格，并与习水县人民政府签订了《习水一中迁建项目协议书》，甲方同意将“项目协议书”中的习水一中迁建项目交由乙方施工，同时明确了工程项目管理范围、内容等条款。2017年，被告英良公司租赁原告的挖机用于涉案项目，经双方于2017年4月25日结算，被告英良公司应付原告挖机工时费215380.00（结算单价两张，金额分别为100080.00元，115300.00元）。2017年7月21日，双方又进行结算，被告英良公司应支付原告挖机工时费16420.00元，三张结算单据均被英良公司收回后，被告英良公司出具三张收条给原告。认定上述案件的证据有：原告与被告园艺公司的陈述，二被告之间签订的《工程项目联建管理合同》，被告英良公司出具给原告的三张《收条》，证人韩某的证词在卷佐证，足以认定。本院认为，被告英良公司租赁原告的挖机用于涉案工地，经原告与被告英良公司结算，被告英良公司确认差欠原告挖机工时费231800.00元，被告英良公司在收取原告的三张结算单时，载明了差欠的金额。现原告诉请被告英良公司支付差欠挖机工时费及资金占用利息，本院依法予以支持。根据合同的相对性原则，原告诉请被告园艺公司承担责任，其提供的证据不能证明其主张，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川英良建设工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告叶某挖机工时费231800.00元；并以215380.00元为本金，从2017年4月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告叶某支付资金占利息至付清之日止；以16420.00元为本金，从2017年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，向原告支付资金占用利息至付清之日止本案案件受理费2670.00元，由被告四川英良建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年四月十四日书记员 林雪依婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执204号申请执行人汪顺银被执行人赵建国本院在执行汪顺银与赵建国买卖合同纠纷一案中，经过总对总查控查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年四月二十二日书记员 刘英辉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执24号之一申请执行人：彝良县开发投资有限责任公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇。法定代表人：管毓友，董事长。委托代理人：蔡明言、卯光雄，云南振诚律师事务所律师。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司。法定代表人：凌彬，执行董事兼总经理。住所地：高县。被执行人：罗昌崇,汉族,住云南省昭通市大关县。本院在执行彝良县开发投资有限责任公司与四川省高县华盛纸业有限公司、罗昌崇借款合同纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人四川省高县华盛纸业有限公司无可供执行财产，经约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人对办理抵押登记的财产，编号：高工商抵﹝2016﹞23号及对被执行人罗昌崇办理质押登记的四川省高县华盛纸业有限公司36.1%的股权，均暂不要求处置，同意依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云06执24号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  杨 贤二〇二一年四月二十日书记员  刘啟文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1225号原告：新化县上梅街道办三中钢筋加工厂，住所地：新化县上梅街道办下田村（三中加油站附近）。经营者：安湘华。原告：曾中卫，男，1984年5月1日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：刘海华，女，1975年8月27日出生，汉族，住新化县。被告：曾乐才，男，1967年5月15日出生，汉族，住新化县。被告：张铁兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住新化县。原告新化县上梅街道办三中钢筋加工厂、曾中卫与被告曾乐才、张铁兵合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告新化县上梅街道办三中钢筋加工厂、曾中卫于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新化县上梅街道办三中钢筋加工厂、曾中卫现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县上梅街道办三中钢筋加工厂、曾中卫撤回对被告曾乐才、张铁兵的起诉。案件受理费1440元，因撤诉减半收取720元，由原告新化县上梅街道办三中钢筋加工厂、曾中卫负担。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年四月八日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2155号程某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢171号柏维金; 马金才：申请执行人柏维金与被执行人马金才买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，申请执行人柏维金向本院申请执行的（2018）青0105民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执175号之一申请执行人：豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300359800493G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：林贤。委托代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒云华，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司与被执行人舒云华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人舒云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人舒云华名下有车牌号为云Ａ×××**号起亚牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月18日至2023年1月17日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月一日法官助理周志良书记员陈伟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执673号被执行人：孟祥南，男,1991年5月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行与孟祥南罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初17号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十二日书记员 张靖雯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2690号刘某某（申请人）、韩某某（被执行人）：申请人刘某某与被申请人韩某某借款合同纠纷一案，执行标的为15175元及利息。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已到本院缴纳本案所有法律文书款及双倍延迟履行金、申请执行费，现已兑付给申请人刘某某。至此，本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初112号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人边江，男，1991年出生，汉族，住阳泉市郊区。2020年8月3日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月14日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2021年3月5日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）Z78号起诉书指控被告人边江犯妨害公务罪，于2021年4月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、检察官助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人边江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月3日，被告人边江酒后在本市城区战备路致青春酒吧内拒不结账将酒瓶摔碎在地上，阳泉市公安局某派出所民警赵某、张某、郝某、范某等接警后到达现场处置，期间边江拒不配合执法并以到民警面前用手机近距离拍摄、言语威胁等方式进行挑衅，在民警制止其挑衅行为并欲将其带回所内调查时，边江拒不配合并掐住民警赵某脖子将赵某推倒在地，致赵某左髋部软组织损失及肢体多处软组织挫伤，严重阻碍民警正常执行公务。案发后，被告人边江赔偿被害人损失50000元并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、就医诊断证明书、警官证复印件、谅解书、郝某、张某、范某、刘某的证言、被害人赵某的陈述、被告人边江的供述与辩解、案发时的视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人边江以暴力、威胁等方式阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人边江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人边江拘役四个月，缓刑五个月。 被告人边江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人边江以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人边江自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从宽处理。依照经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案九》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人边江犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年四月十四日 书记员  董永平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执183号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人：王成，男，1988年12月14日生，住泗阳县被执行人：徐业春，男，1987年3月10日生，住泗阳县被执行人：孙建，男，1979年3月27日生，住泗阳县。被执行人：朱志明，男，1987年7月16日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王成、徐业春、孙建、朱志明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初3898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人王成、徐业春、孙建、朱志明住所地泗阳县圣地××门、泗阳县××、泗阳县××楼、泗阳县锦都豪庭二期13号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1853号原告：李镇，男，1992年1月2日出生，汉族，住新野县。被告：许林迪，男，30岁，汉族，住新野县。原告李镇与被告许林迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李镇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李镇撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李镇负担。审判员 何 霞二〇二一年四月二十六日书记员 谭继魁
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初818号原告余光会，男，生于1965年2月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告钟富翠，女，生于1962年12月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告柯昌林，男，生于1968年2月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告余光会诉被告钟富翠、柯昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告余光会、被告钟富翠、柯昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光会向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟富翠偿还原告借款现金11000元，月利息2.5%，从2017年9月19日起计算至履行完毕之日止；2、判令被告钟富翠偿还原告借款现金12000元，月息2.5%，从2017年12月4日起计算至履行完毕之日止；3、被告柯昌林对上诉款项承担连带责任。事实及理由：2017年9月19日，被告钟富翠向原告借款11000元用于投资，约定2018年农历8月初一还清本息，同年12月4日向原告借款12000元用于进货，定于2018年农历十月二十日还清本息。两笔借款都由柯昌林担保，并约定月息2.5%。借款到期后，原告联系不上被告钟富翠。被告钟富翠辩称，向原告借款是事实，但只愿意按照1.5%的月利率计算利息支付给原告，于2021年8月30日归还一半，过年的时候归还剩下一半。被告柯昌林辩称，同意钟富翠的答辩意见。原告余光会针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条二份，证明被告钟富翠于2017年9月19日向原告借款11000.00元，利息每月270.00元，借款人钟富翠，担保人柯昌林。被告钟富翠于2017年12月4日向原告借款12000.00元，约定利息，借款人钟富翠，担保人柯昌林。经质证，被告钟富翠认为证据1是真实的。经质证，被告柯昌林认为证据1是真实的。被告钟富翠针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：2、还款笔记一份，证明被告钟富翠已向原告偿还过的借款及利息金额。经质证，原告余光会认为证据2不是真的，被告钟富翠仅于2018年偿还过1302.00元。经质证，被告柯昌林认为对证据2不清楚。被告柯昌林未向本院提交证据。本院认为，证据1，证明被告钟富翠于2017年9月19日向原告借款11000.00元，约定每个月利息300.00元，定于2018年10月20日还清本利，担保人柯昌林。被告钟富翠于2017年12月4日向原告余光会借款12000.00元，约定利息每月275.00元，定于2018年8月初一前还清本利，担保人柯昌林，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2，还款笔记没有经过原告余光会确认，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告钟富翠于2017年9月19日向原告余光会借款11000.00元用于投资周转，约定每个月利息300.00元，2018年10月20日还清本利。被告钟富翠于2017年12月4日向原告余光会借款12000.00元用于资金周转，约定利息每月275.00元，2018年8月初一前还清本利。该两笔借款都由被告柯昌林担保。自2019年2月22日至今，被告钟富翠共向原告余光会偿还5000.00元。本院认为，被告钟富翠向原告余光会借款用于周转并约定还款期限、利息，原、被告之间成立借款合同关系。原告依照约定向被告支付款项后，被告应履行还本付息义务。本院对原告要求被告偿还两笔借款本金共33000.00元的诉讼请求予以支持。关于第一笔借款的利息，自2017年9月19日至2019年8月19日期间，利息以11000.00元为本金，年利率按24%计算，自2019年8月20日至借款本金清偿之日止，利息以未偿还借款为本金，年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%。关于第二笔借款的利息，自2017年农历12月4日至2019年8月19日期间，利息以12000.00为本金，年利率按24%计算。自2019年8月20日至借款本金清偿之日止，利息以未偿还借款为本金，年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。综上，本院对原告请求被告钟富翠支付利息的超出部分不予支持。原、被告三人约定被告柯昌林为两笔借款的担保人，但未约定保证形式，应视为一般担保。本案中，被告柯昌林对两笔借款的担保已经超过保证期间，故本院对原告要求被告柯昌林对以上款项承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第一款、第六百八十条第一款、第六百八十一条、第六百九十二条第二款第二项、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟富翠自本判决生效之日起十五日内向原告偿还两笔借款本金共33000.00元及利息（第一笔借款的利息，自2017年9月19日至2019年8月19日期间，利息以11000.00元为本金，年利率按24%计算，自2019年8月20日至借款本金清偿之日止，利息以未偿还借款为本金，年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%。第二笔借款的利息，自2017年农历12月4日至2019年8月19日期间，利息以12000.00为本金，年利率按24%计算。自2019年8月20日至借款本金清偿之日止，利息以未偿还借款为本金，年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。），履行时应扣除已支付的利息5000.00元；二、驳回原告余光会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告钟富翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二一年四月二十日法官助理兰媛书记员王会明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2220号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人（特别授权）：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴沁瑜，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计570.96元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年四月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2576号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘坤洋，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘坤洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘坤洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额874798.84元，其中本金793832.41元、利息80966.43元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘坤洋未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘坤洋通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘坤洋使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘坤洋归还尚欠本金793832.41元及截止2020年12月2日的利息80966.43元的请求本院予以支持，之后的利息，刘坤洋应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。刘坤洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 刘坤洋于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金793832.41元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息80966.43元；自2020年12月3日起的利息，以793832.41元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，由刘坤洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执821号之一申请执行人：翟慧颖，女，汉族，1992年11月6日生，住登封市。被执行人：李庆，男，汉族，1985年12月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人翟慧颖与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3848号民事调解书，已经发生法律效力。依照该调解书：一、李庆确认欠翟慧颖50000元；二、李庆定于2021年1月30日前向翟慧颖支付完毕。因被执行人李庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟慧颖向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、委托开封市金明区人民法院到开封市不动产登记中心及开封市住房公积金管理中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年4月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执821号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十四日书记员  王朵朵
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初101号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马应寿，男，回族，公民身份号码×××,1975年4月16日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人马应寿犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2021年4月29日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人马应寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年10月24日19时许，被告人马应寿驾驶×××号小型轿车，从大通县城关镇到新庄镇，沿宁张公路自南向北行驶至××里段）处时，碰撞自西向东横过公路被害人马×1，致马×1当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经大通县公安局交通管理大队认定，被告人马应寿负事故主要责任。案发后被告人马应寿主动报警，如实供述自己的罪行，并赔偿损失取得谅解。   公诉机关认为，被告人马应寿驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马应寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马应寿主动投案，如实供述自己的罪行、属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人马应寿有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、交通事故责任认定书、证人马×2的证言、被告人马应寿供述与辩解、西宁市法医学会鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。   被告人马应寿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年10月24日19时许，被告人马应寿驾驶×××号小型轿车，从大通县城关镇到新庄镇，沿宁张公路自南向北行驶至××里段）处时，碰撞自西向东横过公路被害人马×1，致马×1当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经大通县公安局交通管理大队认定，被告人马应寿负事故主要责任。案发后被告人马应寿主动报警，如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得谅解。   本院认为，被告人马应寿违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马应寿主动投案并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人马应寿具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合考虑被告人马应寿的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马应寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 李连梅   人民陪审员 刘生财     二〇二一年四月二十九日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1894号申请执行人：王**，男，1969年1月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。被执行人：王裕民，男，1963年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王**与被执行人王裕民民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王裕民的存款、收入228,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王裕民负担本案执行费3,320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十四日书记员  王燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初334号原告：陈中平，男，1983年9月20日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：陈会平，男，1981年11月4日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：陈海军，男，1983年10月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：潘兴岑，女，1971年8月13日生，苗族，住关岭自治县。被告：田维琛，男，1992年8月9日生，苗族，住关岭自治县。原告陈海军、陈会平、陈中平诉被告潘兴岑、田维琛合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。依法适用简易程序公开进行审理后，原告陈中平、陈会平、陈海军于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中平、陈会平、陈海军撤回起诉。案件受理费5023元（已按简易程序减半收取），由原告陈中平、陈会平、陈海军承担。审判员  陈荣二〇二一年四月二十六日书记员  吴湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1242号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：吴斌，男，1964年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阿不都许库尔米吉提于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都许库尔米吉提以庭外与被告和解为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本院减半收取案件受理费400元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款375元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  艾克旦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1181号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李东刚，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李东刚物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十四日 书记员  张泽润
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0924执恢261号 （2020）苏0924执485号 江苏射阳农村商业银行股份有限公司、施春华、陈小艳： 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施春华、陈小艳借款合同纠纷一案，执行标的44324.01元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1367号   原告：阿克苏中信钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路钢材市场103室。   法定代表人：严斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路39号。   法定代表人：刘功大，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭长明，新疆制衡律师事务所律师。   原告阿克苏中信钢铁有限公司（以下简称中信公司）与被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告鑫大公司委托诉讼代理人彭长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款793,250.5元；2.判令被告承担逾期付款损失273,671.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月至10月，被告多次在原告处购买钢材，价值共计1,304,750.5元。被告支付511,500元后，经原、被告对账，被告确认了拖欠原告793,250.5元钢材款的事实。被告拖欠钢材款并给原告造成损失，原告无奈，诉至法院。   被告鑫大公司辩称，原告所述不实，被告并未欠付原告钢材款且原告主张的权利已过诉讼时效；双方未约定付款时间及付款利息，且最终双方亦未达成一致意见，原告主张逾期付款损失无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原告中信公司围绕诉讼请求向本院提交：   1、2014年提货明细单一组。用以证实2014年5月至10月被告在原告处购买钢材1,304,750.5元，后付款511,500元，尚欠原告货款793,250.5元的事实。被告对该组证据不予认可，提出该组证据并未经被告公司盖章确认。本院对该组证据证明效力结合本案其他证据予以确认。   2、进账单一组。证实2014年被告向原告付款511,500元的事实，汇款数额与原告提供的提货明细单上的数额一致。被告提出不认可原告的证明观点。本院结合原告提交提货明细单上结算内容，结合汇款单内容，对被告在原告处购买钢材1,304,750.5元，后付款511,500元，尚欠原告货款793,250.5元的事实予以确认。   被告鑫大公司未向本院提交证据。   经审理查明，2014年5月至10月被告鑫大公司多次在原告中信公司处购买钢材。2019年11月30日，经双方结算，被告购买原告共计1,304,750.5元钢材，付款511,500元，尚欠793,250.5元。肖某代表被告公司在提货明细上签字确认。该款至今未付，原告遂诉至法院。   另查，2021年1月20日，原告即向本院提交材料要求诉前调解，后调解未果。   本院认为，本案争议焦点为：一、本案被告是否欠付原告钢材款793,250.5元；二、原告中信公司主张是否超过诉讼时效；三、原告主张的逾期付款损失是否符合法律规定。   关于争议焦点一，被告对欠付原告钢材款793,250.5元的事实不予认可，庭审中又抗辩原告主张超过诉讼时效，被告抗辩意见自相矛盾；原告提交的提货明细单上有肖某签字，被告认可肖某系被告公司法定代表人刘功大的妻子，提出肖某从不参与公司业务的说法与我院（2021）新2901民初1347号案件中肖某代被告公司与新疆中天钢铁有限公司结算的事实不符；原告提交的提货清单明细上双方结算中体现的被告已支付款项与原告提交的进账单上显示被告公司转账支付原告款项511,500元的事实相符，原告对此并未作出合理说明，故本院对被告欠付原告钢材款793,250.5元的事实予以确认。   关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案原、被告双方于2019年11月30日结算，确认债权。原告于2021年1月20日即向本院提起诉前调解。原告主张并未超过诉讼时效，故被告鑫大公司关于原告主张已超过诉讼时效的抗辩理由本院依法不予采信。   关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案原告主张被告承担逾期付款损失273,671.42元，不违反法律规定，故本院对原告该主张依法予以支持。   综上，对原告要求被告向原告支付793,250.5元钢材款并支付逾期付款损失273,671.42元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏中信钢铁有限公司钢材款793,250.5元；   二、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏中信钢铁有限公司逾期付款损失273,671.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14,402元，减半收取计7,201元，由被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   马依然·买合木提
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2694号原告：郭小波，男，蒙古族，1976年1月25日生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，系辽宁正直律师事务所实习律师。被告：辽宁军创智社区健康管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路161-3号（3-2-2)。法定代表人：贺庆，系该公司董事长。被告：贺庆，男，1980年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系辽宁军创智社区健康管理有限公司董事长。原告郭小波诉被告辽宁军创智社区健康管理有限公司、贺庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小波及其委托诉讼代理人吴红海、于瑶，被告辽宁军创智社区健康管理有限公司（以下简称“军创公司”）法定代表人即被告贺庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小波向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令撤销原告与被告辽宁军创智社区健康管理有限公签订的《合作协议》;2、请人民法院判令被告辽宁军创智社区健康管理有限公司、被告贺庆共同向原告立即退还人民币142,000元并支付占用资金期间的利息，暂计1,000元（从2020年7月4日起至给付完毕为止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），以上暂计143,000元；3、请人民法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告贺庆系网友关系。2020年6月，被告贺庆得知原告在筹备新书发布会，声称要与原告合作，借助原告的新书发布会为被告辽宁军创智社区健康管理有限公司（以下简称“辽宁军创公司”）企业拉赞助，原告与二被告签订了《合作协议》。2020年7月4日至2020年9月25日，被告贺庆陆续以所谓保证金等名义要求原告向被告转账142,000元，新书发布会后，被告贺庆并未给原告分配利润，也未向原告返还保证金,原告方知被告贺庆最初是以欺诈手段与原告签订《合作协议》,骗取原告交付保证金等款项，后原告多次要求二被告返还142,000元，二被告一直以各种理由拒不返还，因此成诉，请人民法院查明事实判如所请，维护原告的合法权益。被告军创公司、贺庆辩称，1、起诉状中称原告与被告贺庆系网友关系，与事实不符；2、双方自愿签署《合作协议》，原告以辽宁省经济文化发展促进会副会长的身份能够和被告单位长期合作的意愿，深度合作，原告个人自愿与我公司在资源战略、利益共享、风险共担互利互赢、共同发展的原则，达成合作协议内容，并成为原告《追梦》力作发布会百家企业“智社区服务产业”万**行启动盛会的承办方；3、起诉状中原告称2020年7月4日至2020年9月25日，被告贺庆陆续要求原告以所谓保证金等名义要求原告向被告转账142,000元，与事实不符。真实情况是原告在与我单位合作期间，原告以辽宁省经济文化发展促进会副会长、华少企业家俱乐部创始人等身份，通过被告单位介绍给原告商务资源等，进行商务洽谈和产品对接等按《合作协议》履行双方50%分配的条款，同时支付完成被告单位承办方服务费和劳务费用，以及用品使用费用等款项。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年，原告与被告军创公司签订《合作协议》一份，被告军创公司为甲方，原告为乙方，约定：合作范围为甲乙双方在不损害对方名誉及利益的情况下，借助双方的优势资源完成的项目、产品销售或社区活动筹备及执行，乙方在[智社区服务产业]项目运营中，必须按甲方的规定的方式等相关规定开展工作，并服从和接受甲方的指导和监督。本协议仅限于2020年8月2日活动事宜使用并执行。利润分配方式为本协议签署后，甲乙双方共同成为是利益共同体，在甲乙双方提供任何资源市场时或其他盈利项目，即甲乙双方在郭晓波《追梦》发布会即[智社区服务产业启动大会]喜宴酒店发布会中属于利益共同体，甲乙双方的资源与资金的投入，都属于自愿原则，在发布会活动中双方无特殊情况不得擅自任意退出所投入的资金和资源，乙方应取得利润中的50%分红权益给甲方，即则乙方分得分红权益的50%利润，甲方分得分红权益的50%利润。自2020年7月4日起，原告陆续向二被告进行转账。2020年7月4日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账10,000元；2020年7月5日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账20,000元；2020年7月7日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账15,000元；2020年7月11日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账20,000元；2020年7月11日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账25,000元；2020年7月13日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账11,000元；2020年7月15日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账3,500元；2020年7月28日，原告通过银行转账向被告军创公司支付3,000元；2020年9月1日，原告通过银行转账向被告军创公司支付8,500元，电子回单中附言“郭小波投资款”；2020年9月10日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账1,500元；2020年9月20日，原告通过二维码付款向被告贺军转账500元；2020年9月25日，原告通过二维码付款向被告贺庆微信转账24,000元，付款方留言为“交个人所得税”。原告共计向被告贺庆转款130,500元，向被告军创公司转款11,500元。2020年8月2日，原告郭小波举办《追梦》新书发布会，被告军创公司作为承办单位参与相关活动。庭审时，原、被告均认可《合作协议》中约定的“本协议仅限于2020年8月2日活动事宜使用并执行”系针对《追梦》新书发布会，原告自认其向二被告支付的142,000元均系基于《追梦》新书发布会而引起的。现原、被告因142,000元的返还问题发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，关于原告主张的撤销《合作协议》的问题。原告以该协议是受被告欺诈胁迫而签订为由，要求予以撤销。依据原告现提供的证据，不足以证明该协议系原告受被告欺诈胁迫而签订，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求返还142,000元并支付利息的问题。原告主张142,000元中，有104,500元是被告以保证金的名义收取的；另13,500元是以从被告军创公司套取款项，退还保证金为由而应被告要求支付的；剩余24,000元是被告贺庆要求原告交纳的个人所得税。依据原告现提供的证据，不足以证明前述104,500元的性质为保证金，亦不足以证明前述13,500元是为了从被告军创公司套取款项，退还保证金而支付的，且该款项中有8500元原告明确标注为“郭小波投资款”。原告自认其向二被告支付的142,000元均系基于《追梦》新书发布会而引起的，而原、被告针对《追梦》新书发布会签订的《合作协议》中又约定“甲乙双方的资源与资金的投入，都属于自愿原则，在发布会活动中双方无特殊情况不得擅自任意退出所投入的资金和资源”，据此本院认定前述费用应属于原告在履行《合作协议》过程中的资金投入，现原告要求被告全额返还依据不足，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭小波的诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告郭小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇二一年四月二十九日法官助理许慧聪书记员张泽
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初349号 原告：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。 法定代表人：温小寒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师，特别授权。 被告：邝生林，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告临武浦发村镇银行股份有限公司（以下简称：临武浦发银行）与被告邝生林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武浦发银行委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼，被告邝生林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邝生林偿还原告借款本金35651.38元及利息2120.94元；2021年2月25日之后的利息按年利率13.5%计算至还清之日为止；2、判令被告邝生林支付原告律师代理费2000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2017年7月14日，被告邝生林与原告签订了《个人借款合同》及借据，向原告借款80000元，借款期限为5年，借款年利率为9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款，每期还本付息为1个月，每期还款日为10日。借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。另合同约定借款人未按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，原告有权宣告本合同已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 当日，原告将80000元借款发放给了被告邝生林。被告邝生林从2020年8月起未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。截止2021年2月25日，被告邝生林尚欠原告本金35651.38元、利息2120.94元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借据》、《个人借款合同》、放款通知单，拟证明被告邝生林于2017年7月14日向原告借款金额80000元、期限5年、年利率为9%及逾期罚息利率等事实，并于当天发放了该笔贷款；2、欠款清单，拟证明被告邝生林截止2021年2月25日尚欠本金35651.38元，利息与罚息37772.32元；3、代理合同及发票，拟证明原告支付了律师代理费2000元。 原告提交的以上证据可以证实原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认并附卷佐证。被告邝生林未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年7月14日，被告邝生林与原告签订了《个人借款合同》及借据，向原告借款80000元，借款期限为5年，借款年利率为9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款，每期还本付息为1个月，每期还款日为10日。借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。另合同约定借款人未按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，原告有权宣告本合同已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 当日，原告将80000元借款发放给了被告邝生林。被告邝生林从2020年8月起未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。截止2021年2月25日，被告邝生林尚欠原告本金35651.38元、利息2120.94元。 本院认为：被告邝生林与原告临武浦发银行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武浦发银行依约发放了借款，被告邝生林未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，原告临武浦发银行有权依照合同约定提前收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武浦发银行要求被告邝生林偿还本金35651.38元，利息2120.94元以及2021年2月25日之后的利息按照年利率13.5%计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邝生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邝生林于本判决生效之日起十日内偿还原告临武浦发村镇银行股份有限公司借款本金35651.38元及其利息2120.94（截止2021年2月25日的利息）；2021年2月25日之后的利息按年利率13.5%计算至本息清偿之日止; 二、被告邝生林于本判决生效之日起十日内支付原告临武浦发村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告邝生林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二一年四月二十八日 法官助理李碧霞 书记员李婕 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执534号 张筱妍、张维吉、贺素琼（申请执行人）、何万金（被执行人）： 张筱妍、张维吉、贺素琼与何万金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，执行费4400元本院已收取。本院已于2021年4月14日将该款转付给张筱妍、张维吉、贺素琼（申请执行人）。至此，张筱妍、张维吉、贺素琼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保318号申请人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层,统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人李天才。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人郑州市建设投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号正商环湖国际17层,统一社会信用代码：9141010057247624XG。法定代表人秦广远。申请人河南省中创建筑工程有限公司因仲裁程序中的建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市建设投资集团有限公司银行存款3020万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市建设投资集团有限公司银行存款三千零二十万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月九日书记员  张景歌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2091号 原告：杨扣元，男，1945年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：肖秀荣，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨扣元与被告肖秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨扣元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扣元负担。 审判员  洪珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  林福斌
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1567号 武某： 本院已经受理武某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1567号 王某： 本院已经受理武某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1567号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32400号原告：刘跃萍，女，1992年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海翼树网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周艳。原告刘跃萍与被告上海翼树网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘跃萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘跃萍撤诉处理。审判员  金国良二〇二一年四月二十七日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2469号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩超的微信、支付宝、银行账户存款19633.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3285号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国际俱乐部有 限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**。 法定代表人：张利剑，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。 住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张娜娜，该局审查员。 再审申请人北京国际俱乐部有限公司（以下简称国际俱乐部公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9764号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 再审审查过程中，国际俱乐部公司以国家知识产权局已对诉争商标在相关类别服务上的注册申请予以初步审定为由，向本院申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款规定，审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。国际俱乐部公司撤回再审申请系基于其申请再审的事实基础发生变化，其再审申请的请求内容已经实现。国际俱乐部公司撤回再审申请的请求是对其自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下： 准许北京国际俱乐部有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理曹佳音 书记员韩阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7656号原告：冉兴福，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司法务，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区葵归货物运输有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MAYPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。原告冉兴福与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉兴福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉兴福在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉兴福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉兴福负担。审 判 长  杨怡人民陪审员  肖琴人民陪审员  刘娜二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴娇
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初163号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某，男，1995年3月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住彝良县。因本案于2020年8月20日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2021年4月15日继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院于2021年4月25日审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日凌晨01时许，被告人王某饮酒后驾驶已脱检的号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车搭乘被害人王某由彝良县牛街镇街上往牛街镇果稠村方向行驶，驶至牛街-果稠Ｋ0＋800Ｍ处时，所驾车辆失控倒地，造成车上二人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。处警民警到达现场后，及时将受伤昏迷的王某、王某送至彝良县牛街镇卫生院救治，并由医护人员对王某静脉血样提取送检。经云南省昭通恒达司法鉴定所鉴定，王某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为196.9ｍｇ／100.00ｍｌ。经彝良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某负此事故主要责任。案发后，王某与王某达成刑事和解，已赔偿被害人部分损失取得王某谅解。在到案后，王某如实供述了其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。另查明，被告人王某积极向法庭预交罚金。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，查获经过,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议，事故认定书，申请书，病历资料，当事人血样提取登记表，证人刘某、孙某的证言，被害人王某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶已脱检机动车上道路行驶并发生事故的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应对其科处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人王某醉酒驾驶已脱检的机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法本应对其从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，且自愿认罪认罚，加之其积极向法庭预交罚金，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年四月二十六日法官助理杨世宇书记员王健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4187号申请执行人张新宽，男，汉族，住所地西安市雁塔区。被执行人段昌奇，男，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张新宽与被执行人段昌奇民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20042号民事调解书已发生法律效力，被执行人段昌奇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张新宽于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20042号民事调解书，依法已向被执行人段昌奇发出执行通知及报告财产令，责令被执行人段昌奇履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人段昌奇的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，段昌奇名下无财产信息。本案申请执行人张新宽应申请38080.00元及延迟利息。申请执行人未受偿38080.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4187号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31310号之一 原告：瞿仁勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。 被告：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路**，统一社会信用代码91500227203944095Q。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：颜咏，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天福，上海中联（重庆）律师事务所律师。 原告瞿仁勇与被告重庆渝西园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告瞿仁勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿仁勇撤诉。 案件受理费16494.86元，减半收取计8247.43元，保全费5000元，合计13247.43元，由原告瞿仁勇负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 迪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执314号 申请执行人欧肖丰，男，1991年9月11日出生，苗族，湖南省凤凰人，住湖南省凤凰县。 被执行人朱亚杰，男，1990年10月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人欧肖丰与被执行人朱亚杰民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1136号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人欧肖丰与被执行人朱亚杰达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1136号民事调解书申请执行人欧肖丰与被执行人朱亚杰民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员   龙韬 二〇二一年四月二十八日 法官助理隆 重 书 记 员周宇航 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初715号 原告：孙如梅，女，汉族，1964年4月23日生，住青县。 委托诉讼代理人：邢坤，男，汉族，1977年1月5日生，住青县，系原告的外甥。 被告：邓勇，男，汉族，1997年11月14日生，住青县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市高新区河北工业科技园2号楼6层03号、04号、05号、06号、15房间。 统一社会信用代码：91130900588178714P。 法定代表人：李东航，经理。 委托诉讼代理人：赵金成，男，汉族，1996年7月4日生，住沧州市盐山县，系该公司员工。 孙如梅与邓勇、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙如梅于2021年4月25日向本院提出对邓勇撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙如梅对邓勇撤诉。 审判员  梁彩霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4341号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所。被申请人：陈锡平，男，1968年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人陈锡平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锡平的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡平的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1175号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。被告：黄平，男，1983年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3487.46元并按信用卡领用协议约定支付费用1139.05元和利息（截至2019年12月14日利息为5243.46元，自2019年12月15日至借款还清之日止的利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××72。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约定还款。截至2019年12月14日，被告累计拖欠借款本金3487.46元，利息5243.46元，费用1139.05元，共计人民币9869.97元，原告经多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告黄平未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告黄平向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张，永久信用额度15000，取现额度7500元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年12月14，被告累计拖欠借款本金3487.46元，利息5243.46元；截至2015年12月，被告欠原告费用1139.05元，此后被告已停止向原告收取相应费用。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黄平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案所涉合同签订于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金3487.46元并支付费用1139.05元及利息（截至2019年12月14日的利息5243.46元，自2019年12月15日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二一年四月八日书记员  彭宇扬（此页无正文）
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢593号谭建军：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谭建军信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年四月十七日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2594号   原告：袁红，女，1973年4月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：许鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：罗鸣，女，1990年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告袁红与被告许鹏飞、罗鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告袁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告袁红撤回起诉处理。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   倪冬玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1636号申请执行人：王全生，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地太仓市。被执行人：吴洁飞，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地射阳县。申请执行人王全生与被执行人吴洁飞民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0213民初8067号民事调解书已发生法律效力，一、吴洁飞归还王全生借款本金50000元及利息2000元，具体还款日期：吴洁飞于2019年12月起至2022年7月止，每月15日前归还王全生借款本金1500元，共计48000元；吴洁飞于2022年8月15日前归还王全生借款本金2000元；吴洁飞于2022年9月15日前归还王全生利息2000元；如果吴洁飞有任何一期未按期支付，则王全生有权对吴洁飞未履行部分申请法院一并执行。二、案件受理费1426元，减半收取计713元，保全申请费670元，合计1383元（王全生已预交），由吴洁飞负担，于2022年10月15日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2019)苏0213民初8067号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十七日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1656号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾艳。委托诉讼代理人：许忠秀。被告：宋成良。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告宋成良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人许忠秀到庭参加诉讼。被告宋成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费6703.2元、滞纳金300元,共计7003.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区，并签订了《物业服务合同》，合同约定：高层住宅（含电梯费）按每平方米每月1.9元收取物业费；业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任（每逾期一日应按欠费总额千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区2号楼2-8-1业主，房屋建筑面积为98平方米。被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益，为维护原告及广大交费业主的合法权益，诉讼至法院，望人民法院公正裁决。宋成良未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过公开招标方式中标沈阳市苏家屯区南京南街1066号“长堤湾（一期）”前期物业服务项目，并与长堤湾小区所在的沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会签订《长堤湾物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业费收费标准为每平方米每月1.9元；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前交纳当期的物业服务费；服务期限为2016年12月15日至2019年12月15日及2019年12月15日至2022年12月15日。被告为该园区2号楼2-8-1室业主，房屋面积为98平方米。被告从2018年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费6703元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业服务合同》、《物业服务合同备案回执》、《物业费催缴通知单》、《房屋电子登记查询证明》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宋成良经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条的有关规定，没有成立业主大会的物业管理区域，可以由街道办事处或乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会代行长堤湾业主委员会职责与原告签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋成良于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁中恒物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日物业费6703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十日书记员 张明岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4238号之二原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：赵子刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：衡水市华卓艺复合材料有限公司，统一社会信用代码91131181571301085N，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西。法定代表人：李丽丽，该公司负责人。本院在审理原告江苏富菱化工有限公司与被告衡水市华卓艺复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏富菱化工有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏富菱化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏富菱化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1723元，保全费1307元，合计3030元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年四月二十七日书记员  耿铭韬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4162号上诉人（原审被告）：沙坪坝区拾宝屋百货店，经营场所重庆市沙坪坝区烈士墓大水井43号，统一社会信用代码92500106MA5XXC7Y1U。经营者：王雪梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司（原金士顿（中国）科技有限公司），住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。上诉人沙坪坝区拾宝屋百货店因与被上诉人金士顿科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙坪坝区拾宝屋百货店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沙坪坝区拾宝屋百货店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙坪坝区拾宝屋百货店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 映审 判 员  姜 蓓审 判 员  张 琰二〇二一年四月二十六日法官助理  曾飞洋书 记 员  钟梦思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2212号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧楚丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧楚丽的微信、支付宝、银行账户存款3568.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3579号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执681号申请执行人樊秀明，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周育生，男，1986年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人樊秀明申请执行被执行人周育生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民特355号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人樊秀明自愿撤回对被执行人周育生的执行申请，故申请执行人樊秀明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人樊秀明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724民特355号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十七日书记员  丁智宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4043号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：惠如平，男，1970年4月11日生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告惠如平追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人惠如平名下价值10万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人惠如平名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月一日见习书记员  董婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执16号之一申请执行人：郝本成，男，1972年11月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博气动元件厂，住所地，淄博市淄川经济开发区至发路**。统一社会信用代码：913703021642142838。法定代表人：唐厚文，厂长。申请执行人郝本成与被执行人淄博气动元件厂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理执行。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3425号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月9日、2021年4月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2021年1月5日向淄川不动产登记中心查询被执行人淄博气动元件厂的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2021年1月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的43640元，经本院采取扣划银行存款执行措施，已经执行完毕6445元。申请执行人未受偿执行标的为37195元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月二十九日书记员  张晓强
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2399号原告：吴美琴，女，1991年10月11日出生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：袁海涛，男，1987年12月3日出生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市。原告吴美琴诉被告袁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告吴美琴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴美琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴美琴负担。审判员  胡禄明二〇二一年四月二十六日书记员  张新玉