wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执74号之二申请执行人：赵艳燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐明明，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。赵艳燕与徐明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3724号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告徐明明于本判决生效后十日内偿还原告赵艳燕货款353000元。因徐明明未按上述生效法律文书履行义务，赵艳燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人有可供执行财产698元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明明负有继续向申请执行人赵艳燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年四月二十二日书记员 刘宝云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5651号 原告：高永洪，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：何易，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何为，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告高永洪与被告何易、何为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告高永洪到庭参加了诉讼，被告何易、何为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高永洪向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付租金6000元；2.被告何易向原告支付诉讼产生的误工费及利息共计1000元，利息以6000元为基数从2020年11月11日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：何易从业主处租赁了渝北区远洋九公子18栋1-1的房屋后转租给高永洪，高永洪向何易支付了一年租金，但何易仅向业主支付了半年租金。之后经公安机关调解，何为给其哥哥何易担保。但至今二被告未向原告支付款项。 被告何易、何为未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2020年4月17日至2021年1月7日期间，高永洪与何易通过微信沟通。2020年4月17日，高永洪：我这边是天元道4-1-3的五金，就是想问下你们那边给我们房租价格是好多。何易：1000一个月。高永洪：我是交1000的押金撒，房租是半年交好，确定保证我们五金可以进去做撒。何易：OK。随后，高永洪通过微信向何易转账支付了房租定金1000元。2020年5月5日，高永洪通过微信向何易转账支付了租金11000元。2020年11月6日，高永洪发微信：今天你没有给房东房租钱，明天他就不允许我们开门了。你自己今天想办法给他。明天他不允许我们开门我就报警。我是交了房租的。何易：OK。 2021年1月10日，何为向高永洪出具《协议》，主要载明：何为帮何易还欠高永洪等人钱16500元。2021年1月10日-2021年1月16日之前还清。如2021年1月16日之前未付清，2021年1月17日起，违约金500元/天。 庭审中，高永洪陈述，何易租赁了房屋后分租给了包括原告在内的4人；高永洪向何易支付了2020年5月5日至2021年5月4日租金12000元；2020年11月6日，业主给高永洪说，高永洪不支付租金就搬走，高永洪没办法就继续向业主支付了2020年11月11日起按每月1000元计算的租金；高永洪至今还在屋内居住；《欠条》载明的16500元是应退给4个承租人的租金； 上述事实，有微信聊天记录、《协议》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为：高永洪举示的其与何易的微信聊天记录可以认定高永洪向何易支付了按照每月1000元计算的一年租金12000元，还可以认定2020年11月6日高永洪向何易告知了业主因何易未付租金故不准高永洪开门。高永洪于2020年11月11日起按每月1000元向业主支付租金，2020年5月5日至2020年11月10日的租金应当由何易收取，2020年5月5日至2020年11月10日的租金为6200元，故何易应当向高永洪退还2020年11月11日至2021年5月4日的5800元租金。何易作为收取高永洪租金的主体，其主要合同义务是保证高永洪在已付租金期间内使用案涉房屋。何易未举示证据证明其履行了该合同义务，应承担相应的证明责任。2021年1月10日，何为向高永洪出具《协议》承诺其帮何易还欠高永洪等人钱16500元，还承诺于2021年1月16日之前还清。何为出具《协议》属于债的加入，故对高永洪主张何易、何为退还5800元租金的诉讼请求，本院予以支持。高永洪主张何易支付利息损失，高永洪于2020年11月11日起向业主支付租金，何易逾期未退还高永洪租金造成利息损失，故何易应向高永洪支付以5800元为基数从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失。高永洪未举示证据证明其误工费损失，对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告何易和被告何为于本判决生效后立即向原告高永洪退还租金5800元； 被告何易于本判决生效后立即向原告高永洪支付以5800元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息； 驳回原告高永洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告何易负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄明真 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 实
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执487号 申请执行人：上海品众商业保理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花海街**广新信息大厦。统一社会信用代码：91310000076436089G。 法定代表人：沈亚。 被执行人：王斌，男，1985年10月7日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年3月9日，申请执行人根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21422号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款16904.67元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人的银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21422号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执265号 申请执行人：祁敬德,男,1977年3月15日出生,汉族，住平安区。 被执行人：贾咏积，男,1983年10月12日生，汉族，住平安区。 本院在执行申请执行人祁敬德与被执行人贾咏积借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范德勇 二〇二一年四月三十日 法官助理 苟娜娜 书 记 员 贾 军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更436号罪犯秦文超，男，1980年4月5日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0781刑初179号刑事判决，认定被告人秦文超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人秦文超退赔各受害人损失共计人民币108100元。刑期自2017年11月23日起至2021年11月22日止。宣判后，罪犯秦文超于2018年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦文超减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦文超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯秦文超减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦文超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦文超准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年11月23日起至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2537号 上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马雷,男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）因与被上诉人马雷劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序不开庭审理。本案现已审理终结。 三力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马雷全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审认定事实不清，证据不足、适用法律错误。三力公司与马雷解除劳动合同有事实和法律依据，并非违法解除，不应当支付经济补偿金。（二）一审认定三力公司应当支付购车补贴30000元无事实依据。三力公司在一审中提交了《员工自购车管理办法》《营销代表自购车管理办法》载明车辆补贴一年一补，不按月计算，如补贴未到期离司补贴不按月补齐。2014年9月，马雷因违反公司规定屡次旷工被解除劳动合同，因此无理由再为马雷支付车补。（三）一审认定三力公司应当支付马雷未提奖19899元无事实和法律依据。三力公司在一审中提交了关于宁南金桥公司提奖的报告以及马雷与工作人员的飞信聊天记录，显示马雷明确表示放弃了17500元的提奖，原因是马雷借了其团队成员邝宜川3.3万元，自愿放弃提奖作为还邝宜川的借款，公司领导已经做出了批示，同意并计入邝宜川的个人账，马雷无理由再主张要求三力公司支付。2014年销售补贴2399元，马雷无证据证明三力公司的财务进行过确认，即使有，可领用物资2399元也系用于营销代表进行销售的报销招待额度，继续用于后续销售，并非发给营销代表。 马雷辩称，认可一审判决内容。 马雷向一审法院提出诉讼请求：一、三力公司支付马雷违法解除劳动合同的经济赔偿金264488元；二、三力公司支付马雷拖欠、克扣提奖及个人收入76728.46元以及拖欠、克扣提奖25%即19182元作为赔偿；三、三力公司支付马雷应享有的自购车辆补贴120000元。 一审法院判决：一、三力公司自判决生效之日起十日内支付马雷违法解除劳动合同经济赔偿金19120.38元；二、三力公司自判决生效之日起十日内支付马雷未兑现的提奖及奖金合计19899元；三、三力公司自判决生效之日起十日内支付马雷第二年购车补贴30000元；四、驳回马雷的其他诉讼请求。如果三力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由三力公司承担。判决生效后十日内交纳结清。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。 二审中，三力公司提交了《关于申请宁南县金桥混凝土有限公司的提奖报告》、马雷手写借条、2016年5月24日马雷和邝宜川的微信聊天记录、李倪芮与马雷的飞信聊天记录，拟证明三力公司未向马雷发放关于宁南显金桥混凝土有限公司提奖1.75万元的原因。马雷质证称，对飞信聊天记录不予认可，对其余证据材料的真实性予以认可，其认可其向邝宜川借款3.3万元没有返回，但是其不同意在三力公司应向其支付的提奖中予以扣除，其从未使用过飞信，其在本案结束后，三力公司向其支付相关金额后即向邝宜川还款。二审调查中，三力公司拨通邝宜川电话，审判人员就提奖抵扣事宜与邝宜川进行核实，邝宜川陈述马雷向其借款3.3万元未予返还，三力公司用马雷提奖1.75万元冲抵马雷欠邝宜川借款中的1.75万元还没有到邝宜川个人卡上，邝宜川还没有收到。本院审核认为，三力公司所举证据材料并不能证明马雷同意用其提奖中的1.75万元抵扣马雷欠邝宜川的借款，且邝宜川亦陈述三力公司并未将抵扣的1.75万元发放至其个人卡上，故本院对三力公司所举证据材料的证明力不予采信。 二审另查明，一审庭审中，马雷提交了提奖报告、销售提奖、计奖报告等拟证明三力公司应向其支付提奖。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.三力公司是否应向马雷支付提奖19899元；2.三力公司是否应向马雷支付购车补贴3万元；3.三力公司是否应向马雷支付违法解除劳动合同的赔偿金19120.38元。 （一）关于三力公司是否应向马雷支付提奖19899元的问题。三力公司主张19899元的提奖中，有1.75万元系马雷同意用于抵扣马雷欠邝宜川的借款，且三力公司已将该金额支付给邝宜川。但根据本案查明的事实，三力公司所举证据材料并不能证明马雷同意用1.75万元的提奖抵扣邝宜川的借款，且邝宜川亦陈述该1.75万元未到其个人卡上，邝宜川还未收到，故本院对三力公司该项主张不予采纳。对于另外的销售补贴2399元，三力公司主张并未经财务进行确认，且即使经过确认，亦系营销代表进行销售的报销招待额度。对此，首先马雷提交了销售提奖等往来对账情况予以证明；其次，三力公司主张该2399元系报销额度，但未提供证据证明三力公司有报销额度的规定以及马雷的报销额度即为2399元，故本院对三力公司该项主张不予采纳。 （二）关于三力公司是否应向马雷支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明的事实，仲裁裁决作出三力公司向马雷支付违法解除劳动合同赔偿金后，三力公司未起诉，应视为三力公司对仲裁裁决的认可，故本院对三力公司关于不应向马雷支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予采纳。 （三）关于三力公司是否应向马雷支付购车补贴3万元的问题。根据本案查明的事实，三力公司认可已经向马雷支付了第一年购车补贴福利待遇3万元，第二年发放期间届满尚未向马雷发放购车补贴，三力公司虽主张系马雷旷工被合法解除劳动合同不应支付购车补贴，但如前所述，仲裁裁决作出三力公司向马雷支付违法解除劳动合同赔偿金后，三力公司并未提起诉讼，系三力公司对仲裁裁决的认可，故三力公司关于其系合法解除与马雷劳动关系、其不应再向马雷支付购车补贴的主张本院不予采纳。 综上所述，三力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川三力工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年四月六日 书记员 李 薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执435号之一申请执行人：赖晓祯，男，1982年1月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：张雁，男，1988年6月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王凌弘，男，1973年1月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：刘泽斌，男，1988年6月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人赖晓祯与被执行人张雁、王凌弘、刘泽斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7697号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张雁于本判决生效之日起十日内归还原告赖晓祯借款本金2412692元，并支付逾期利息(逾期利息计算方式：以2412692元为基数，按年利率24%，自2019年1月6日起计算至实际支付之日止)。二、被告张雁于本判决生效之日起十日内支付原告赖晓祯律师费4万元。三、被告王凌弘、刘泽斌对被告张雁的上述债务承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31316元，公告费600元，合计31916元，由被告张雁、王凌弘、刘泽斌负担。因被执行人张雁、王凌弘、刘泽斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赖晓祯于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3663112元及相应利息，被执行人应负担的执行费39031元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人王凌弘向本院申报财产称，其未有可供执行的财产；被执行人张雁、刘泽斌迄今未向本院申报财产。被执行人张雁、王凌弘、刘泽斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2021年1月26日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、车辆等信息；三、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、执行中，本院至被执行人张雁、刘泽斌户籍地实地执行；另本院委托苏州市工业园区人民法院至被执行人王凌弘户籍地实地执行，均未能查找到被执行人；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人王凌弘在江苏省范围内有7件作为被执行人案件，大部分案件结案方式为终结本次执行程序；查明被执行人刘泽斌在江苏省范围内有1件作为被执行人案件，结案方式为终结本次执行程序；查明被执行人张雁在江苏省范围内有7件作为被执行人案件，大部分案件结案方式为终结本次执行程序；六、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执274号 申请执行人：孙艳彬。 被执行人:淄博嘉隆建工有限公司 本院在执行申请执行人孙艳彬与被执行人淄博嘉隆建工有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淄博嘉隆建工有限公司已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人孙艳彬申请执行的（2021）鲁0322执274号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年四月二十八日 书记员  史雪慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1394号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1995年8月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈国英（刘某1之母），1964年7月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：苏平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1945年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范肖燕，北京衍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运达，北京衍胜律师事务所律师。原审被告：刘某3，男，1963年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：张某，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原审被告：刘某4，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆恒，北京康普律师事务所实习律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、原审被告刘某3、原审被告张某、原审被告刘某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，刘某1提交被继承人刘某5干部履历表、党员登记表、刘某52014年4月24日所写《承诺书》等，并申请对涉案遗嘱是否为刘某5本人书写，以及涉案遗嘱形成时间进行鉴定。本院认为，因被继承人刘某5的《干部履历表》及刘某5向两位遗嘱见证人所书《承诺书》等证据，系刘某1二审期间向本院提交，故一审法院未准许刘某1对涉案遗嘱进行鉴定的申请。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本院核对北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29422号案件卷宗档案后发现，在该案审理过程中，涉案遗嘱持有人刘某2就被继承人刘某5立遗嘱时的精神状态前后陈述存在一定的矛盾，两位遗嘱见证人的部分陈述亦存在不一致之处。而刘某1在二审阶段亦补充提交被继承人刘某5的《干部履历表》及刘某5向两位遗嘱见证人所书《承诺书》，申请对涉案遗嘱进行相关鉴定。为查明本案基本事实、保护各方当事人的合法权益，应对刘某5所立涉案遗嘱进行鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2827号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 李蔚林审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3493号 原告：严学勇，男，1966年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州美好美家房地产营销策划有限公司，住所地毕节市七星关区三板桥办事处草海大道体育馆左侧。 法定代表人：张长青。 原告严学勇诉被告贵州美好美家房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严学勇撤回起诉。 案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告严学勇负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 猷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异646号 异议人（被执行人）：刘显明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路1号。 负责人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京环球（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都康耀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江**路23号13栋1楼23号。 法定代表人：刘显明，执行董事兼总经理。 被执行人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地西昌市四袁公路中段。 法定代表人：唐靖，执行董事兼总经理。 被执行人：周祥碧，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：唐靖，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司申请执行被执行人成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧、王铭、唐靖金融借款合同纠纷一案中，刘显明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘显明称，执行中已经查封了包括其在内的被执行人所有的房屋、土地、车位等不动产，查封的价值可能已足额甚至超过案涉申请执行标的，仍将其银行存款及其他资金（微信支付账户、支付宝账户）全部查封，致使其及家人无法维持正常生活开支。请求解除对刘显明银行存款及其他资金的冻结。 本院查明，本院依据发生效力的本院（2019）川01民初6554号民事判决，于2020年12月3日立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧、王铭、唐靖金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执3273号，执行标的70459084元。执行中，本院于2020年12月4日作出（2020）川01执3273号之二、三、四执行裁定，分别冻结刘显明在中国建设银行6227××××5173-156-1账户内存款84716331元、在中国工商银行4402××××1421账户内存款84716331元以及在财付通支付科技有限公司账户内存款26897.91元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，本院对被执行人刘显明的银行存款及其他资金予以冻结，符合法律规定。刘显明的异议主张无事实依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘显明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年四月十五日 书记员  甘芯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初963号原告：田文珂（田文科），男，1991年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：白志强，男，1975年12月23日出生，汉族，住汤阴县。原告田文珂与被告白志强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文珂到庭参加诉讼，被告白志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文珂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款16625元。事实和理由：原告通过介绍人到被告承包的钢筋工地打工，口头约定人走帐清，工程结束后，被告没有给工资款，于2015年9月26日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告白志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田文珂为被告白志强务工，被告于2015年9月26日向原告出具欠据，欠据载明“田文科绑扎组二、三层绑扎面积，两层共计玫佰伍拾平方（950）2，每平方17.5元，950×17.5元=16625元，壹万陆仟陆佰贰拾伍元，￥16625元，白志强”。因被告未给付原告工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款实质应为劳务费，被告拖欠原告劳务费16625元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告为被告提供了劳务，即应获得相应的报酬。故原告要求被告给付劳务费16625元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费16625元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志强于本判决生效之日起十五日内给付原告田文珂劳务费16625元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告白志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二十日书记员  任文杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                （2021）内0404民初2505号 原告：杨凤琴，女，1962年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜婧，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张振明，男，1957年8月21日出生，公民身份码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告杨凤琴与被告张振明物权保护纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨凤琴于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤琴撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审 判 员  王伟                    二○二一年四月二日书 记 员  张宇阔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该行职员。 被告：张淑华，女，1963年3月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：杨世君，男，1963年8月15日出生，满族，无业，住址同上。 被告：张丹，女，1985年10月6日出生，满族，小学教师，户籍地清原满族自治县，现住清原满族自治县。 被告：杜慧鑫，男，1982年6月13日出生，满族，无业，户籍地清原满族自治县，现住清原满族自治县。 被告：李越，女，1983年1月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：刘忠岩，男，1978年8月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：李超，女，1989年6月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：高振波，男，1987年2月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行清原支行）诉被告张淑华、杨世君、张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行清原支行的委托诉讼代理人辛星到庭参加了诉讼。被告张淑华、杨世君、张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 邮储银行清原支行向本院提出诉讼请求：1．被告张淑华、杨世君偿还贷款25万元及利息，利息从2020年9月17日起到2020年10月17日按年利率11.5%计算，从2020年10月18日起按年利率14.95%计算至给付之日止；2．被告张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告张淑华、杨世君因承包土地用款，向原告申请小额贷款，约定向原告申请借款250,000.00元。2019年10月17日原告与被告张淑华、杨世君签订了小额贷款额度借款合同，与被告张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后由被告张淑华、杨世君申请支用，原告于2019年10月17日向被告发放借款250,000.00元。2020年9月17日被告张淑华、杨世君未如期偿还，构成违约，被告张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波连带保证责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 张淑华未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 杨世君未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 张丹未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 杜慧鑫未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 李越未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 刘忠岩未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 李超未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 高振波未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张淑华、杨世君系夫妻关系。2019年10月17日，原告与被告张淑华、杨世君签订《小额贷款额度借款合同》编号2100587721900605791，约定：额度金额250,000.00元，额度存续期最长36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，罚息利率加收30％。同日，原告与被告张丹、杜慧鑫，李越、刘忠岩，李超、高振波签订三份《小额贷款最高额保证合同》约定：为确保编号2100587721900605791的借款合同履行，张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波为主合同项下债务本金25万元及利息、相关费用之和的最高额担保，且为连带责任保证，担保债权确定期间为2019年10月17日至2022年10月17日，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2019年10月17日，原告将25万元放款至张淑华62×××73的账号中，并签订个人贷款借据：借款用途为承包土地及人工费，期限从2019年10月17日至2020年10月17日，年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息。放款单中写明：正常利率11.5%，逾期利率14.95%。被告杨世君、张淑华借款本金250,000.00元未偿还，利息从2020年9月17日起未按期偿还。 本院确认的上述事实，有借款支用申请单、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款借据、贷款放款单、还款计划表、还款明细信息等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告张淑华、杨世君签订《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告以承包土地及人工费为由向原告借款，借款系张淑华、杨世君二人夫妻债务，原告已按约定将款项汇至被告张淑华的账户内，现被告张淑华、杨世君未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的按合同约定逾期利息计算方式，不违反法律规定，予以支持。原告与被告张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波应按合同约定，在本金25万元及利息、相关费用之和的最高额内承担连带保证责任。被告未出庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑华、杨世君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金250,000.00元及利息（利息计算：利息从2020年9月17日起至2020年10月17日按年利率11.5%计算，从2020年10月18日起按年利率14.95%计算至实际给付之日止）。 二、被告张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波对上述款项在本金25万元及利息、相关费用之和的最高额内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,627.00元，由张淑华、杨世君、张丹、杜慧鑫、李越、刘忠岩、李超、高振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张俊鹏 二〇二一年四月十五日 代书记员 姚铭皓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8305号之一原告：左定兰，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被告：龙小西，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。本院在审理原告左定兰与被告龙小西不当得利纠纷一案过程中，原告左定兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙小西的起诉。本院认为，原告左定兰申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左定兰撤回对被告龙小西的起诉。案件受理费减半收取9490.97元，由原告左定兰负担（已交纳）。审 判 长  弋 柯人民陪审员  董因谦人民陪审员  曾清红二〇二一年四月二十八日法官 助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执413号 申请执行人：刘少明，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：陈日威，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人刘少明与被执行人陈日威民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初367号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金和利息共计25000元，并负担案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保34号 申请人：马芳，女，1984年7月16日出生，汉族，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：刁彦涛，系马芳丈夫。 被申请人：刘朋江，男，1996年7月13日出生，汉族，住所地河北省邢台市任泽区。 申请人马芳因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人刘朋江价值5万元的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人马芳以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的保险金额5万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘朋江的冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全金额5万元）。 案件申请费520元，由申请人马芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月十九日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1200号 原告：刘仁清，男，1955年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：蒋闯，江西志谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危紫妍，江西志谦律师事务所律师。 被告：聂福珍，女，1947年6月19日生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。 本院于2021年3月26日立案受理了原告刘仁清诉被告聂福珍民间借贷纠纷一案，原告刘仁清于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁清申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘仁清撤回起诉。 案件受理费2393元（已减半），由原告刘仁清承担。 审 判 员 王露 二〇二一年四月三十日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1681号原告：王千永承包经营户。代表人：王千永，男，1957年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇吴营子村朝阳沟**。委托诉讼代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰绿苑种植专业合作社。住所地：赤峰市松山区大庙镇吴营子村设施农业园区内。法定代表人：王艳春，经理。被告：罗志，男，1969年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现，现住赤峰市/div>本院在审理原告王千永承包经营户与被告赤峰绿苑种植专业合作社、罗志土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王千永承包经营户于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王千永承包经营户撤回起诉。本案受理费64元，由原告王千永承包经营户负担。  审判员  张晓峰 二〇二一年四月八日 书记员    雷兆彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2563号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王文春，男，1986年04月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278992号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278992号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王文春的粤S.716**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王文春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初416号 原告：隆尧天正汽贸有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北潘庄村北祁南线北侧。 法定代表人：刘国辉，董事长。 被告：李珍珍，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张连祥，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 被告：肖桂英，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：程培培，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张志峰，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县，住河北省邢台市隆尧县。 隆尧天正汽贸有限公司与张连祥、肖桂英、程培培、李珍珍、张志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告隆尧天正汽贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧天正汽贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取576元，由原告隆尧天正汽贸有限公司负担。 审判员  田志群 二〇二一年四月二十日 书记员  孟志超
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终422号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：刘万金，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人刘强因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉案标的是工程建筑材料，结合上诉人提供的工资表、考勤表以及其身份，上诉人应是受雇佣的材料管理人员。根据上诉人的陈述，其工资发放系经过工资卡，故应查明上诉人工资卡流水情况，以查明上诉人是否是实际购买人。 综上，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2331号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区区人民法院重审。 上诉人刘强预交的二审案件受理费2872元予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  马晓梅 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十五日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初644号 原告：徐冰楼，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被告：石磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杨增慧，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 原告徐冰楼与被告石磊、杨增慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐冰楼的委托诉讼代理人郑普佳，被告杨增慧是委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告石磊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冰楼向本院提出诉讼请求：1、请求被告石磊、杨增慧共同向原告徐冰楼返还货款141000元以及利息（利息以141000元为基数，按全国银行间拆业中心公布的市场报价利率的1.5倍标准，从起诉之日计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日约100元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月24日，原告在二被告处采购300公斤熔喷布，双方约定产品交付地为东莞长安，货款价格共计141000元，货款由被告杨增慧收取。原告按约向二被告支付了货款，但二被告向原告交付的产品不符合约定，原告将产品退还二被告。产品退还后，二被告未及时向原告交付合格产。原告要求二被告退还货款未果，特诉至本院提出上述诉请。 被告杨增慧辩称，本案被告杨增慧不是适格诉讼主体，杨增慧系受石磊的指定，借用杨增慧的银行账户过账收款，其后按照石磊的指示将款项支付于厂家黄丽莉。徐冰楼诉称的事实不实，徐冰楼并不是向二被告石磊、杨增慧采购，杨增慧与徐冰楼并不认识，2020年5月后，货物发生争议后才知道徐冰楼。本案的采购货物种类和价格，杨增慧均未参与联系，杨增慧对石磊和徐冰楼的交易情况并不知情。事后，徐冰楼要求退款退货，直到找石磊退款发生争议，杨增慧才知道事情经过。杨增慧不是合同相对方，不应承担退货退款的责任。 被告石磊未到庭，于开庭前向本院递交书面答辩词辩称，徐冰楼主动联系我购买熔喷布，于是我向黄丽莉厂家购买徐冰楼所需的熔喷布，价格为每吨47万元，徐冰楼所需300公斤价格为141000元，付款时间为2020年4月24日。黄丽莉于2020年4月25日发货，徐冰楼于同年4月30若收货，因我当月银行卡达到上限，便借用杨增慧的银行卡走账，同天还有吴磊的壹拾贰万元，共计261000元，后杨增慧转给黄丽莉及其丈夫谭益、吴磊共计276000元，其中转给黄丽莉230000元，本人承诺有钱后还给杨增慧。所有货物黄丽莉按约发出，徐冰楼2020年4月30日收到货后发现与约定货物存在偏差，经沟通后，徐冰楼退货至厂家，至于买卖双方最终沟通结果不知情。现要求继续履行买卖合同，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日，原告徐冰楼与被告石磊通过微信聊天达成口头协议，约定：徐冰楼在石磊处采购熔喷布300公斤熔喷布，货款价格为141000元，货款收款账号为石磊指定账号，收款人杨增慧。同日，徐冰楼向杨增慧转款141000元，随后杨增慧向上家黄丽莉转款用于购买货品。2020年4月24日，徐冰楼收到货物后，因产品质量问题，于同年4月28日将货物退还至石磊指定地点。后原告要求二被告退还货款未果，特诉至本院提出上述诉请。 本院认为，本案争议焦点为本案买卖合同的合同相对人的认定。本案中，徐冰楼与石磊达成口头买卖合同协议，双方对货物的种类、价格等达成合议。徐冰楼认为石磊、杨增慧为共同被告，即共同出卖方，庭审查明杨增慧虽接受石磊指定作为货款收款人，但徐冰楼并没有提供足够的证据证明杨增慧为共同出卖方，故原告主张杨增慧承担共同返还货款责任的主张，本院不予支持。关于石磊责任承担的问题，本案买卖合同的合同相对人为徐冰楼与石磊，徐冰楼因货物质量问题，经双方协商已将所购买货物退还给石磊。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第一百五十五：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。的规定，石磊除退还徐冰楼货款141000元外，同时应当承担违约责任，结合本案案情，本院酌情认可违约金的数额以141000元为基数，从2021年1月20日起（立案之日），按年利率6%计算到付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效后十五日内向原告徐冰楼退还货款141000元； 二、被告石磊于本判决生效后十五日内向原告徐冰楼支付违约金（以141000元为基数，从2021年1月20日起，按年利率6%计算到付清之日止）； 三、驳回原告徐冰楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告石磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年四月八日 书记员  张筱妍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更368号 罪犯许建红，男，1973年8月17日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏1282刑初299号刑事判决，认定被告人许建红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元，刑期自2017年1月21日起至2022年1月20日止。被告人不服，提出上诉。2017年8月3日江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯许建红减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯许建红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许建红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯许建红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初435号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人赵仁江，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被邓州市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被淅川县公安局刑事拘留，于2021年1月21日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人赵仁江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人赵仁江及其辩护人郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年12月13日14时许，被告人赵仁江与被害人周某在淅川县厚坡镇大寨村周某家门口发生争吵，进而厮打，赵仁江用拳头击打周某胸部，致周某倒地。经鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。2021年1月12日，被告人赵仁江与周某达成谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵仁江的供述，被害人周某陈述，证人赵某1、赵某2证言，伤情鉴定书，现场勘验笔录及照片，厚坡卫生院CT检查报告单、诊断证明，调解协议、谅解书、收条，前科查询、刑事判决书，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵仁江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人赵仁江对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人赵仁江到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；2、被告人赵仁江到案后积极积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人赵仁江与被害人周某达成谅解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，并取得了谅解。本院认为，被告人赵仁江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵仁江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵仁江案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，且被告人赵仁江案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵仁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年四月二十八日书记员（兼）  熊昭吉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3270号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘宝嘉，男，1983年01月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285611号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285611号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘宝嘉的粤S.61X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘宝嘉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初804号原告：黄从胜，男，汉族，1969年11月27日生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族1969年12月16日生。原告黄从胜与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告黄从胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款2625元。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月份--2019年11月份，被告安排原告为河南省信阳市光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后被告项目负责人在工时结算单上签字确认，合计欠款87元，支付部分欠款后，下欠2625元，此后，原告多次向告追讨欠款无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄从胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执保19号王某、许某本院执行的申请保全人王某与被保全人许某借款合同纠纷一案，查封哈某财名下坐落于黑龙江省伊春市金山屯区金都小区*号楼（原水业*号楼）东数*单元*层东厅，黑（2020）金山屯区不动产权第*****号的房屋，现已轮候查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5114号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：隋子利，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告隋子利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告隋子利的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年四月三十日 书 记 员       崔 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3395号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执929号之一 申请执行人：刘瑞之，男，汉族，1966年02月03出生，住四川省达县。 被执行人：左镕玮，男，汉族，1990年02月27出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘瑞之与被执行人左镕玮机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7448号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1070-1075号之一 申请执行人杨晓红等6人。 被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区A8座1103，统一社会信用代码91440300MA5EHJK35Q。 法定代表人梁艮秀。 申请执行人杨晓红等6人与被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调【2020】246号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 月 孔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初958号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：李彦龙，山东元鼎律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：冷明洋，山东元鼎律师事务所律师律师。被告：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市区。委托诉讼代理人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东烟台市芝罘区，系王晓明配偶。被告：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东烟台市芝罘区。被告：烟台涌琪食品有限公司，住所地芝罘区新桥西路4号，注册号370602200054198。法定代表人：王晓明，经理。委托诉讼代理人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东烟台市芝罘区。被告：山东琪琪食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚玉路238号，注册号370600228006720。法定代表人：肖立强，经理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告王晓明、被告肖立强、被告烟台涌琪食品有限公司、被告山东琪琪食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年四月二十八日书记员  王 升
山东省聊城市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)鲁15执恢18号 山东华建仓储装备科技有限公司： 本院于2020年04月20日以(2020)鲁15执261号执行裁定书中止执行了申请执行人刁春广与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司民间借贷纠纷一案。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人刁春广向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定（2020）聊仲调字第7号裁决书一案的执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 联系人：刘俊峰电话：(0635)8361968 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特137号 申请人：四川米兰风尚美容美发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：曹美霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐荣，女，系该公司员工。 被申请人：石勇，男，1987年××××号，汉族，四川省资阳市安岳县合义乡东冲村**。 申请人四川米兰风尚美容美发有限公司（以下简称米兰风尚公司）与被申请人石勇申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁（2020）5657号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人米兰风尚公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁。事实和理由：石勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据。石勇在仲裁过程中并未提交与米兰风尚公司间的劳动合同等材料，且石勇自始至终未在米兰风尚公司处工作，米兰风尚公司未与石勇建立劳动合同关系，双方未构成劳动关系。因此，石勇隐瞒了申请人米兰风尚公司并不是其用人单位的证据，该证据足以影响公正裁决，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人石勇辩未发表答辩意见。 经审查查明，2021年1月29日成都高新技术产业开发区仲裁委作出终局裁决：米兰风尚公司在裁决生效后五日内，以现金方式一次性向石勇支付2020年8月1日至2020年8月31日期间的工资4000元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，米兰风尚公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，米兰风尚公司主张石勇隐瞒的证据，在性质上属于米兰风尚公司证明石勇并非是本单位员工的抗辩依据。仲裁过程中，米兰风尚公司对自己的主张，有义务提供证据加以证明，米兰风尚公司未在仲裁过程中提交证据，应视为其对自身权利的放弃。米兰风尚公司承担不利后果的原因是因为米兰风尚公司无正当理由未参加仲裁，其应承担举证不利的法律后果，石勇不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。综上，米兰风尚公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川米兰风尚美容美发有限公司的申请。 申请费400元，由四川米兰风尚美容美发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月七日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1690号之一原告：重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路264号301，统一社会信用代码91500101208060125N。法定代表人：谭明益。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：重庆新兴宝石饰品有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道荔塘小区，统一社会信用代码91500101759269486G。法定代表人：PATHAPEEPRAISONTHAWIN。委托诉讼代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。第三人：杨仁坤，男，汉族，1957年2月11日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，统一社会信用代码915001017116020087。法定代表人：杨永松。原告重庆市万通康达建筑工程有限公司与被告重庆新兴宝石饰品有限公司以及第三人重庆市万州丰达物业开发有限公司、杨仁坤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理。审理过程中，原告重庆市万通康达建筑工程有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告重庆新兴宝石饰品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市万通康达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万通康达建筑工程有限公司撤回对被告重庆新兴宝石饰品有限公司的起诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告重庆市万通康达建筑工程有限公司负担。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  崔向东人民陪审员  何贤林二〇二一年四月二十三日法官 助理  范京川书 记 员  唐 韬
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执40号   申请执行人：都兰县双庆矿业有限责任公司。   统一社会信用代码：9xxxxxxxx。   住所地：都兰县香加乡艾力斯台村北湾。   法定代表人：唐春铁，系该公司董事长。   被执行人：滑洋，青海省西宁市城东区曹二路54号居民，现住青海省西宁市，公民身份证号码×××。   都兰县双庆矿业有限责任公司与滑洋买卖合同纠纷一案。我院于二〇二一年一月十二日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人滑洋名下银行账户进行了冻结。在执行过程中,申请人都兰县双庆矿业有限责任公司与滑洋自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月十九日   书 记 员 杨 春 月
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢94号关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人朱旭追偿权纠纷一案，（2020）辽1381民初2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱旭送达执行通知书和报告财产令，被执行人朱旭自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2416号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2416号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执765号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，地址福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码913503055653799940。负责人：谢文林，支行行长。被执行人林东海，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林东海金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）闽0305民初5098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林东海偿还借款本金五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林东海名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年四月二十九日书记员 柳艳艳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执恢81号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：苏卫东，该行行长。被执行人：赵凯，男，1974年11月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵萍红，女，1974年2月4日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏1191民初1688号民事判决书，责令被执行人赵凯、赵萍红履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行支付86018.36元，并负担执行费1190元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2021年4月23日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十五日书 记 员  钮 昀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初194号原告：刘利伟，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：张雪海，男，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告刘利伟与被告张雪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利伟到庭参加诉讼。被告张雪海经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元；2.被告从欠款逾期日起按年息6%计算逾期利息，并限期10天内给付，逾期利息计算至欠款全部付清为止；3.被告支付诉讼费、财产保全费、交通费等因追偿所付一切费用。事实和理由：被告以经济周转困难为由，遂向原告借款30000元缓解经济状况，款项以现金形式给付，被告向原告出具收条一张。双方约定借款于2019年6月20日到期，并由被告支付借款本金。借条到期后，被告未能按期偿还本金。期间原告因办事需要资金，遂向被告多次催讨，均未果。现被告不接电话且拒绝协商，一直失联。以上情况有相应证据可证。综上所述，原告认为债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金人民币30000元；并要求从欠款逾期日起按年息6%计算逾期利息，限期10天内给付，逾期利息计算至欠款全部付清为止；且由被告支付诉讼费、财产保全费、交通费等因追偿所付一切费用。被告行为已违反诚信原则并损害了原告的合法权利。鉴此，特向贵院提起诉讼，祈判如所请。被告张雪海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出借款项，被告归还部分借款后，于2019年3月21日向原告出具借条和收条，确认截至2019年3月21日尚欠原告30000元，并约定2019年6月20日还款，逾期还款支付借款总额10%的违约金，罚息按照每天2‰计算。此后，被告再未向原告归还任何本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。原告依约出借款项，被告应当依约还款。被告逾期还款的违约事实清楚，应当承担违约责任。原告主张被告自逾期之日即2019年6月21日开始以30000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至实际支付之日止，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪海于本判决生效之日起十日内归还原告刘利伟借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张雪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王正祝二〇二一年四月十九日法官助理王辉书记员王婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2855号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人商业，男，1987年02月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282619号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2060元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282619号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人商业的粤S.Q30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2060元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人商业承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终271号抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建立，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省宁陵县××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。因本案于2020年12月3日被取保候审。辩护人李秀娜，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡建立犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日作出（2021）粤1973刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建立不服，提出上诉，东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人胡建立申请撤回上诉，广东省东莞市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡建立申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。东莞市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定准许撤回抗诉的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许上诉人胡建立撤回上诉。二、准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年四月二十七日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2262号 原告：杨仁文，男，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨凤香（系杨仁文妻子），女，1975年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐孝国，男，1978年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨仁文与被告徐孝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁文委托诉讼代理人杨凤香到庭参加了诉讼。被告徐孝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨仁文向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告立即归还借款本金10,000元，利息7200元，本息合计17,200元，并自2021年2月10日起按月利率1分5厘计算至本金还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告因购买挖机缺少现金周转，要求向原告借款使用。借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到原告杨仁文现金10,000元，约定月利率1分5厘，并约到当年年底归还借款。而还款期到后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告徐孝国未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告徐孝国未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条原件一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买挖机需要资金，向原告借款15,000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。后被告偿还5000元本金和部分利息。2017年2月9日，双方对此前借款进行结算，被告尚欠原告借款本金1万元，利息2250元，双方仍约定按月息1.5分计算利息，由被告向原告重新出具了本案借条。此后，被告支付3000元利息后，对剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告主张被告向其借款10,000元，有原告提供的借条为证，该借款事实明确，本院予以确认。双方对借款约定按月利率1.5%计付利息，根据法律规定，2017年2月9日起至2020年8月19日止的利息可按双方约定的月利率1.5%计算，被告已支付的3000元利息，扣除此前结算尚欠的利息2250元，剩余750元应为2017年2月9日至2017年7月9日的利息。2017年7月10日至2020年8月19日的利息应为10,000元×1.5%×37.33月=5600元。自2020年8月20日起至2021年2月9日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算，超出部分本院不予保护。因此，该期间利息应为10,000元×15.4%×0.47年=724元。故，2017年2月9日起至2021年2月9日止的利息为5600+724=6324元。被告徐孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐孝国应偿还原告杨仁文借款本金10,000元，利息6324元，并按年利率15.4%支付自2021年2月20日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告杨仁文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担5元，由被告徐孝国负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 飞
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)内2224刑初34号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，蒙古族，初中文化，住突泉县突泉镇。曾因危险驾驶罪，于2020年12月7日被内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被突泉县公安局刑事拘留，于2021年3月9日被突泉县人民法院取保候审。 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆焕君、代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月28日16时36分许，被告人张某酒后无证驾驶蒙F×××07号牌轿车，沿突泉镇工业路由北向南行驶至康乐街路口，与沿康乐街由东向西行驶宫某驾驶的小型轿车相撞，致使宫某驾驶的车辆又与王某2驾驶的轿车、王某驾驶的轿车发生连环碰撞，造成四机动车不同损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸。经检测，被告人张某驾驶机动车时血液中酒精含量为109.34毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。并经突泉县公安局交巡大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月十五日，并处罚金九千元。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、刑事判决书、被告人张某供述、证人宫某、王某等证言、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在案件审理阶段，被告人张某对王某、五某、某2的经济损失给予赔偿，并取得了谅解。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人张某对其危险驾驶行为造成王某、五某、王某2的经济损失予以赔偿，故本院建议公诉机关对被告人张某的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婵 二〇二一年四月七日 书记员 李艳彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初20号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人程宇，男，1992年6月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，锦州市凌河区沐一颜女子养生美容院工作人员，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市古塔区。因本案于2020年4月17日被锦州市公安局凌河分局取保候审。于2021年4月17日被锦州市凌河区人民法院取保候审。辩护人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。辩护人秦航，辽宁新阳律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人程宇犯信用卡诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理杨静出庭支持公诉，被告人程宇及其辩护人王娜、秦航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日10时许，被告人程宇在辽宁省锦州市凌河区“杜某馄饨”店内，以帮助被害人刘某1偿还信用卡欠款为由，用事先准备的POS机，将刘某1交通银行信用卡（62×××03）两次刷款人民币5299元、招商银行信用卡（62×××49）刷款人民币4499元，共计人民币9798元，提款至自己中国建设银行账户（62×××07）内，并向刘某1谎称已帮助其偿还信用卡欠款，实际用于个人开销及偿还自己个人债务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、交通银行未出账单交易明细、招商银行未出账单、银行卡和刘某1身份证复印件、协助查询财产通知书、程宇建设银行个人活期账户交易明细、谅解书、证人程某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人程宇的供述与辩解、辨认笔录和照片、提取笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人程宇以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以持卡人刘某1的名义使用信用卡，骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人程宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程宇的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人程宇系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、被告人程宇积极赔偿受害人损失，退缴违法所得，自愿缴纳罚金，被害人刘某1也出具了谅解书，依法可以减轻处罚。3、被告人平时生活窘困，收入微薄，此次犯罪的违法所得的大部分用于给父亲还看病钱，剩下的部分用于还自己信用卡的欠款和欠朋友的钱款，因法律意识淡薄而产生的犯罪行为，主观恶性较小，没有人身危险性。建议对被告人程宇适用缓刑，请合议庭对辩护意见予以考虑。经审理查明，2019年12月31日10时许，被告人程宇在辽宁省锦州市凌河区“杜某馄饨”店内，以帮助被害人刘某1偿还信用卡欠款为由，用事先准备的POS机，将刘某1交通银行信用卡（62×××03）两次刷款人民币5299元、招商银行信用卡（62×××49）刷款人民币4499元，提款至自己中国建设银行账户（62×××07）内，共计人民币9798元。实际用于个人开销及偿还自己个人债务。另查明，公安机关依法扣押了被告人程宇持有的黑色和付牌POS机一台。2020年4月17日，刘某1收到程宇的退赔款并出具了谅解书。锦州市凌河区人民检察院向被告人程宇住所地的锦州市古塔区司法局发出审前社会调查函，该局同意接受程宇在其辖区社区矫正。诉讼过程中，程宇缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、交通银行未出账单交易明细、招商银行未出账单、银行卡和刘某1身份证复印件、协助查询财产通知书、程宇建设银行个人活期账户交易明细、谅解书、收条、认罪认罚具结书、审前社会调查函、调查评估意见书、社区证明、派出所情况说明、被告人程宇身份证及户口本、司法所的调查笔录、程某、葛某的房屋预告登记、证人程某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人程宇的供述与辩解、辨认笔录和照片、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宇以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。程宇能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程宇持有的黑色和付牌POS机系作案工具，依法应当予以收缴。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人程宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具黑色和付牌POS机一台依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  才凌云人民陪审员  于锦波人民陪审员  张艳春二〇二一年四月二十七日书 记 员  周 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2406号申请人：江苏帕克森环境科技有限公司，统一社会信用代码91320412589964813C，住所地武进区前黄镇谭庄村。法定代表人：杨伯康，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仁扬（受该公司的特别授权委托），武进区雪雁法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市和泰海绵有限公司，统一社会信用代码913202067883714553，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：郑雁宾，该公司总经理。本院在审理申请人江苏帕克森环境科技有限公司与被申请人无锡市和泰海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏帕克森环境科技有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市和泰海绵有限公司银行存款33万元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为33万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市和泰海绵有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 顾月红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更454号 罪犯祁伟建，男，1990年11月3日出生，汉族，江苏省赣榆县人，本科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2019年1月9日作出（2018）苏0111刑初823号刑事判决，认定被告人祁伟建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元，刑期自2018年11月28日起至2021年8月29日止。被告人祁伟建不服，提出上诉。2019年8月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯祁伟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯祁伟建减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯祁伟建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祁伟建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯祁伟建的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执190号之一申请执行人马淑杰，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人赵荣深，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人裴金豹，男，汉族，现住锡林浩特市。马淑杰申请赵荣深、裴金豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日冻结了被执行人赵荣深在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6074.00元。现被执行人赵荣深、裴金豹已主动履行全部案件款，故予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵荣深在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6074.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二一年四月二十一日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒联系电话：04792306982
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1016号 原告：徐海军，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨志成，男，生于1983年9月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：殷玉芬，女，生于1964年1月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告徐海军与被告杨志成、殷玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按徐海军撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年四月一日 书记员  彭 鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2383号申请人：吴国勤，男，1968年6月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：常州市宏靓双铸造有限公司，统一社会信用代码91320412684134076Y，住所地武进区横林镇红联村。法定代表人：杨素兰。本院在审理申请人吴国勤与被申请人常州市宏靓双铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴国勤于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市宏靓双铸造有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴国勤的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州市宏靓双铸造有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年四月十五日书记员  杨雪霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1144号 原告：熊斌斌。 被告：张轶众。 原告熊斌斌诉被告张轶众装饰装修合同纠纷，本院于2021年3月21日立案。2021年4月26日，熊斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊斌斌撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取26元，由熊斌斌负担。 审 判 员 吴建国 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执522号申请执行人：卢启建，男，1979年9月4日出生，汉族，住单县。被执行人：施生，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人卢启建与被执行人施生民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1722民初3319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告施生于本案判决生效之日起五日内向原告卢启建支付借款46300元及利息（以46300元为基数，自2019年7月1日始按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由施生负担957元，卢启建负担88元。”申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1722执522号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十六日书记员 王宝龙