wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执746号 申请执行人：六盘水农村商业银行有限公司凤池支行，住所地贵州省六盘水市钟山区花园路7号，统一社会信用代码91520201MA6DKU2G4E。 负责人：申霖，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：赵亚平系该行职工，公民身份号码5202011988××××××××。 被执行人：韦一君，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：姚文灿，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：六盘水瑞林建材贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路71号附2号，组织机构代码09761132-5。 法定代表人：姚文灿。 申请执行人六盘水农村商业银行有限公司凤池支行与被执行人韦一君、姚文灿、六盘水瑞林建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0201民初3526号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应当向申请执行人支付借款本息、案件受理费共274284.33元，并承担逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案执行费为4014元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对其采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人韦一君银行账户存款有14235元、被执行人姚文灿银行账户存款有982元，本院已依法冻结扣划；经向六盘水市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；委托纳雍县人民法院对被执行人姚文灿在纳雍县不动产信息进行查询，被执行人姚文灿无不动产登记信息；另查明被执行人韦一君为六盘水车务段退休职工，每月退休工资收入3700元左右，本院已于2021年3月17日对被执行人韦一君退休工资卡采取了冻结措施，被执行人韦一君申请每月保留1790元的最低生活保障。本案已扣划到本案账户的15217元，其中发放2021年3月至2021年8月的最低生活保障10740元被执行人韦一君领取，4014元交纳本案执行费，463元发放申请执行人领取。2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了执行中开展的相关工作情况，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，本院仍继续扣划被执行人韦一君退休工资收入分配发放申请执行人领取。 本院认为，本案在执行过程中，依法采取了相关执行措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初3526号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 梅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初125号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李金亮，男，1986年4月5日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县，现暂住个旧市。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人李金亮犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年12月22日18时许，被告人李金亮驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行至个旧市新苑小区门口路段时，车辆与魏林生停放于道路左侧的云Ｇ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，两车相撞后，云Ｇ×××××号小型普通客车前部又与李建停放于此的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经认定被告人李金亮负此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：其血样乙醇含量为174毫克／100毫升。案发后，被告人李金亮在场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行；案发后其已赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李金亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人李金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李金亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李金亮在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节，且积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6430号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李勇，男，1996年8月8日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢360号 蔡光煦与成都市旅游局其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初682号原告：袁仁瑞，男，1942年2月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁志勇，男，1959年12月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁仁瑞与被告袁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。原告袁仁瑞以双方达成和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁仁瑞申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁仁瑞撤诉。案件受理费1,754元，减半收取计877元，由原告袁仁瑞负担。审判员  张春平二〇二一年四月二十一日书记员  李 园
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初458号 原告：史雪峰，男，1978年01月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨世林，男，198602151956年02月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘广梅，女，1957年08月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨世林妻子。被告：杨重庆，男，1975年03月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金凤，女，1976年023月2119日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨重庆妻子。1975031212765612XXXXXXXXXXXXXXX原告史雪峰与被告杨世林、刘广梅、杨重庆、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月149日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪峰到庭参加诉讼，被告杨世林、刘广梅、杨重庆、张金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年10月28日起计算至2020年7月28日；从2020年7月28日起至全部清偿完毕之日止，按照月利率12.83‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率20‰，借款后，经原告多次催要，借款本金及利息四被告未予偿还。被告杨世林、刘广梅、杨重庆、张金凤未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告杨世林向原告借款100000元，约定月利率为20‰，约定每六个月清一次利息，未约定还款期限，由被告刘广梅、张金凤作为保证人对该笔债务的全部本息承担连带责任保证，并出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息，三被告分文未付，原告涉诉本院，并主张从2015年10月28日起至2020年7月28日期间的利息，按照月利率20‰计算，从2020年7月28日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照月利率12.83‰计算。另查明，借款条据上担保人落款处没有被告杨重庆的签名及手印。以上事实，有原告史雪峰向本院提交的借款条据一支，及原告史雪峰在法庭的陈述在卷佐证，对原告向法庭提交的借款条据一支，来源合法，客观真实，与本案具备关联性，但该借款条据上没有被告杨重庆的签名及手印，故对原告依据该借款条据证明被告杨重庆为保证人并承担还款责任的事实及证明目的不予采信，对该证据证明的其他案件事实及证明目的，依法予以采信。本院认为，被告杨世林因资金周转困难向原告史雪峰借款，原告史雪峰以自有资金向被告提供借款，由被告刘广梅、张金凤担保，双方之间的借款合同及保证合同符合法律关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请被告杨世林偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因被告刘广梅、杨重庆、张金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告诉请由被告刘广梅、张金凤承担还款责任的诉讼请求，因双方就保证方式及担保范围明确约定，担保方式为连带责任保证，保证范围包括该债务的全部本息，故被告应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告刘广梅、张金凤承担保证责任后，有权向被告杨世林追偿；因被告杨重庆未在借款条据上签名捺印，且未到庭对该笔债务确认，故对原告诉请由被告杨重庆承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨世林于本判决生效后五日内偿还原告史雪峰利息款114000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年10月28日计算至2020年7月28日），被告刘广梅、张金凤承担连带清偿责任；二、由被告杨世林于本判决生效后五日内偿还原告史雪峰借款本金100000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年7月29日起计算至实际清偿之日止），被告刘广梅、张金凤承担连带清偿责任；三、被告刘广梅、张金凤承担清偿责任后，有权向被告杨世林追偿；四、驳回原告史雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告杨世林、刘广梅、张金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年三月二十五日                             书  记  员     高 洪 波225500
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初896号 原告：景县通达汽车专项维修部。 经营者：任志博，男，1971年7月2日出生，汉族，住景县。 被告：解兴良，男，1963年4月17日出生，汉族，住景县。 原告景县通达汽车专项维修部与被告解兴良承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告景县通达汽车专项维修部于2021年4月26日申请撤回对被告解兴良的起诉。 本院认为，原被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告景县通达汽车专项维修部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告景县通达汽车专项维修部负担。 审判员  陈灵霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 莉
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初110号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人杨某，男性，1986年8月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2015年1月8日因殴打他人被包头市公安局东河区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2017年9月15日因饮酒后驾驶机动车被包头市交通管理支队石拐区大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月1日因醉酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人杨某同意后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2020年11月28日21时许，被告人杨某持Cl机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号福田牌轻型货车，由东向西行驶至包头市××区交叉口处，被交通警察查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血中乙醇含量84.5mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应从中核减）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 二〇二一年四月二十九日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初113号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某宇，男，1983年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，务农，住本县。因本案，于2021年3月14日被龙山县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人彭某宇犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人彭某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2021年3月13日凌晨1时许，被告人彭某宇在龙山县××街道××路“某网吧”上网，经过118号机子时，看到被害人王某1在电脑前的椅子上睡觉，其黑色小米10手机就放在王某存的左手边。彭某宇乘王某存睡着之际，将该手机盗走，并放在朋友家中，后该手机被找回并发还给被害人，经鉴定，被盗手机价值3550元。2021年3月13日，被告人彭某宇被公安机关抓获归案。被告人彭某宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人彭某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、扣押决定书及发还物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、证人王某3的证言、被害人王某2的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、到案经过、被告人彭某宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某宇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某宇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚;被告人彭某宇自愿认罪认罚，涉案物品已发还被害人,可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与客观事实相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二一年四月二十九日法官助理李静书记员杨柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1800号 被执行人：叶诗晨，男，1998年4月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人叶诗晨罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初355号刑事判决书已经于2019年8月21日发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额罚金5000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询。已冻结被执行人名下所有银行账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄国宝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3331号 申请执行人吴蓉婧，女，1985年04月10日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 吴蓉婧与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2682号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2682号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢133号申请执行人：朱茂盛，男，汉族，1970年10月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周涛，男，汉族，1977年11月4日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱茂盛与被执行人周涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱茂盛依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初932号民事判决书于2021年4月15日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周涛发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周涛涉案众多，暂无可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。二○二一年四月二十九日,本院已向被执行人周涛发出限制高消费令。本案申请执行人朱茂盛申请执行的标的额为154,960元，截至二○二一年四月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱茂盛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年四月二十九日书记员 吴欣铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执689号之一 申请执行人：南安官桥好家怡陶瓷行，住所地福建省南安市官桥镇西庄村安利陶瓷有限公司厂房，统一社会信用代码：92350583MA2YHCRD5C。 经营者：薛学淦，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丹东，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5770号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人王丹东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丹东立即向申请执行人南安官桥好家怡陶瓷行偿还货款人民币3935元及利息（利息自2020年7月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王丹东未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王丹东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王丹东名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王丹东名下银行存款人民币200.71元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币125.71元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人王丹东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币125.71元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢373号申请执行人：高宁，女，1995年2月16日生，汉族，住平度市。被执行人：崔晓涛，男，1993年10月23日,住平度市。本院在执行申请执行人高宁与被执行人崔晓涛民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5477号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十九日书记员  刘栋栋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初417号   原告：郭后福，男，1981年4月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：庞雪燕（郭后福的妻子），住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：魏伯良，男，1954年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县德源建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县四区幸福路5号120栋。   法定代表人：曹**军，该公司经理。   原告郭后福与被告魏伯良、富蕴县德源建设工程有限公司（以下简称德源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭后福的委托诉讼代理人庞雪燕、德源公司的法定代表人曹**军到庭参加诉讼，被告魏伯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭后福向本院提出诉讼请求：二被告支付机械租赁费10,300元并承担逾期支付利息，利息以10,300元为基数自2018年12月1日计算至付清之日起。事实与理由：2019年4月至5月期间，被告魏伯良承包被告德源公司发包的工程，租赁原告的铲车为其施工，完工后欠原告租赁费10,300元。   德源公司辩称，魏伯良2018年4月至5月期间承包德源公司工程。工程结算后共39万元，2018年12月3日向魏伯良支付25万元，剩余的14万元，魏伯良委托他人领取，故欠款已支付完毕。   魏伯良书面辩称，德源公司未按照实际工程量支付工程款，从未出具授权委托书，工程款未支付完毕。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年魏伯良承包德源公司巴拉尔斯尾矿库泄洪渠治理工程。魏伯良租赁郭后福机械进行工程施工，欠付其10,300元。   上述事实有到庭当事人陈述，原告提交的通话录音相互佐证证明，本院予以确认。对德源公司提交的其他证据与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。   本院认为，原告郭后福与被告魏伯良虽未签订书面的租赁合同,但通过电话录音及被告魏伯良的答辩可以真实反映,原告郭后福与被告魏伯良双方之间租赁合同法律关系已成立,双方均应当按照租赁合同履行各自的义务。关于郭后福主张欠款的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”魏伯良逾期未支付欠款，构成违约，因双方当事人未对利息进行约定，故利息应当以10,300元为基数自起诉之日计算至付清之日。关于原告郭后福主张德源公司承担付款义务的主张，根据合同相对性原则，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告魏伯良于本判决生效之日起十五日内给付原告郭后福租赁费10,300元，并支付利息，利息以10,300元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告郭后福其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，减半收取计28元，由被告魏伯良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   严 寒   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执88号 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀婷、郭燕玲，福建世纪新安律师事务所律师。 被执行人：黄锋，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：叶妙桃，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人黄锋、叶妙桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2285号民事判决，已于2020年9月14日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还代偿款193901.09元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费2142.5元、律师代理费1500元由被执行人黄锋、叶妙桃负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄锋、叶妙桃发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锋、叶妙桃未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄锋、叶妙桃名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人黄锋、叶妙桃限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月12日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈学航
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1256号 原告：林武彪，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林湘明，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林锋明，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林武彪与被告林湘明、林锋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林武彪于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林武彪自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林武彪撤诉。 案件受理费738.6元，减半收取计369.3元，由林武彪负担。 审判员  林德生 二〇二一年四月二十五日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼。、负责人：王铁力，职务，行长。被告：高崇，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王丽，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉高崇、王丽金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案受理后，因二被告已经偿还贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费3946.50元，减半收取1973.25元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇二一年四月二十七日书记员  赵 磊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终282号 上诉人（一审原告）中杰物流（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村公路南113号，统一社会信用代码913211917311472333（1/1）。 法定代表人涂德友，执行董事。 委托代理人童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区应急管理局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科大厦A座713办公室。 法定代表人金鹏，局长。 委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。 委托代理人文宏燕，重庆渝都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆两江新区金渝大道66号金山大厦。 法定代表人段成刚，主任。 委托代理人向佳，工作人员。 上诉人中杰物流（镇江）有限公司诉被上诉人重庆两江新区应急管理局行政处罚及被上诉人重庆两江新区管理委员会行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中杰物流（镇江）有限公司于2021年4月12日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人中杰物流（镇江）有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人中杰物流（镇江）有限公司撤回上诉。 本案不收取上诉费。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  李 宜 二〇二一年四月十五日 法官助理  王振华 书 记 员  周婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2688号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈硕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈硕的微信、支付宝、银行账户存款3796.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3877号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3945号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴新新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴新新的微信、支付宝、银行账户存款5057.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3748号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执152号 申请执行人：刘立欣，男，1988年7月3日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：祁国龙，男，1982年2月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：杨**晶，女，1984年8月1日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人刘立欣与被执行人祁国龙、杨**晶借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民特10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年四月十四日 书记员  任 硕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初579号原告：襄阳市襄州区金鼎万家酒店。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路。统一社会信用代码：91420607L355877560。负责人：邹道安，经理。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：杨勤，女，1989年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张国平、柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告杨勤劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的委托诉讼代理人胡东升，被告杨勤的委托诉讼代理人柴代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店诉称，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]78-6号仲裁裁决书，现提起诉讼，请求依法判令：1.原告不支付被告方2020年2月、2020年3月、2020年4月份停工及疫情期间生活费2898元；2.原、被告之间2019年2月25日至2020年2月26日存在劳动关系，原告不支付被告方经济补偿金10800元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，协议约定该协议2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。协议还约定了其他事项。2020年1月底，因政府征用原告方租用的土地及受“新冠××”疫情的影响，原告酒店停业。2020年11月13日，原告方收到襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，原告方认为根据相关规定，因受“新冠××”疫情这一不可抗力因素的影响，结合原、被告签订的协议，原告仅应当支付被告2020年1月24日至协议到期即2020年2月25日的生活费966元，其他不应当支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨勤辩称，原、被告从实际用工之日即2016年10月开始已建立事实劳动关系，被告从事原告安排的工作，接受原告管理，由原告发放工资，后双方协商一致解除劳动关系，原告应支付疫情期间生活费，并支付经济补偿金。根据原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告杨勤提供的证据，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：被告杨勤于2016年10月进入原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店工作，月工资2700元，以现金方式按月支付。2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，约定该协议自2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。原告未为被告缴纳社会保险费。2020年2月，由于原告酒店房屋被列为拆迁范围，原告酒店停业。另外，受“新冠××”疫情影响，原、被告双方于2020年4月经协商一致解除用工关系。后原、被告双方就有关补偿问题协调未果，被告遂向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出襄州劳人仲裁字[2020]78-6号《仲裁裁决书》，裁决的主要内容为：襄阳市襄州区金鼎万家酒店支付杨勤2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)，支付杨勤解除劳动合同经济补偿金10800元，合计13698元；杨勤与襄阳市襄州区金鼎万家酒店自2016年10月至2020年4月存在劳动关系。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，在规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店符合用工主体资格，被告杨勤于2016年10月进入原告酒店工作，月工资2700元，原告未依法为被告缴纳社会保险费，由于原告酒店房屋于2020年2月被列为拆迁范围而导致停业，同时由于受“新冠××”疫情影响原、被告双方于2020年4月协商解除劳动关系，但2020年2、3、4月原告未向被告支付生活费，亦未支付解除劳动关系的经济补偿金。非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于襄阳市最低工资标准的70%发放生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及劳动和社会保障部“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告自2016年9月至2020年4月存在劳动关系，双方协商一致解除劳动关系的，原告除了向被告支付2020年2月至4月每月966元(1380元/月×70%×3个月)的生活费，共2898元，还应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金9450元(2700元/月×3.5个月)。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告杨勤自2016年10月至2020年4月存在劳动关系；二、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店于本判决生效后十日内向被告杨勤支付2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共2898元，另支付解除劳动合同经济补偿金9450元，合计12348元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二一年四月二日书记员 云宇伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执459号 谢法金、吉萍、广西中浩置业有限公司： 本院执行的申请执行人谢法金、吉萍与被执行人广西中浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2021年4月22日缴存124042.51元至本院执行专户（申请执行人已领取121273.51元，缴交执行费1612元，诉讼费1262元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月二十五日 书记员 ： 杨 川
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执585号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人王志聪，男，汉族，1988年5月15日出生，住抚州市南城县， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人王志聪信用卡纠纷一案中，经查，福特牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人王志聪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王志聪所有的福特牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二一年四月七日 书记员 彭嘉兴
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1179号 原告：湖北昊意电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。 法定代表人：陈玉银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：武汉德成软件园开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号。 法定代表人：徐小波，该公司总经理。 原告湖北昊意电力工程有限公司与被告武汉德成软件园开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖北昊意电力工程有限公司于2021年4月8日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告湖北昊意电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖北昊意电力工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2393元由原告湖北昊意电力工程有限公司负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年四月八日 书记员 万玲玲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初681号 原告(反诉被告)：杨某某，男，汉族，住陕西省勉县。 被告（反诉原告）:刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：伍某，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。 2021年2月24日，本院依法作出（2021）陕0722民初681号民事裁定书，裁定：查封被告刘某某名下价值相当于592010元的财产或冻结其名下银行存款592010元。 本案在审理过程中，双方自行达成和解协议，本诉原告杨某某及反诉原告刘某某自愿申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。杨某某申请解除对刘某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下： 解除对刘某某名下价值相当于592010元的财产查封或冻结其名下银行存款592010元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 鲁克金 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 俊 书 记 员 杨 娥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异119号申请人：孙青，女，汉族，1974年6月13日，住济南市历下区。申请执行人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市**辽源路**－443。法定代表人：杜旭，经理。被执行人：王伟，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请人孙青向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为孙青，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，青岛海盈创新资产管理有限公司与王伟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5607号民事判决书已经发生法律效力，因王伟拒不履行法律义务，青岛海盈创新资产管理有限公司向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）鲁0103执3105号，2020年5月13日，青岛海盈创新资产管理有限公司与重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）签订不良债权转让协议，将该案债权转让给了重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）。2020年9月14日，重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）与韩智丞、芜湖中焱信企业管理合伙企业（有限合伙）签订不良债权转让合同，将该笔债权转让给韩智丞，2021年4月16日，韩智丞与孙青签订不良债权转让合同，约定将该笔债权转让给孙青。以上三笔债权转让均由出让方以书面形式对上述债权转让予以确认并在《山东法制报》刊登债权转让公告，根据上述债权转让协议，青岛海盈创新资产管理有限公司对被执行人王伟享有的债权，已依法转让给申请人孙青，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务，并对债权转让的事实予以书面认可。故申请变更孙青为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初5607号民事判决书、债权转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，青岛海盈创新资产管理有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）鲁0103民初5607号民事判决书，判决如下：“一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告青岛海盈创新资产管理有限公司借款本金1700000元及利息45900元。二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告青岛海盈创新资产管理有限公司违约金（以1700000元基数、自2018年5月11日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算）。三、驳回原告青岛海盈创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。”文书生效后，由于被告未履行法律文书确定的义务，青岛海盈创新资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执3105号，2019年12月19日，我院作出（2019）鲁0103执3105号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2020年5月13日，青岛海盈创新资产管理有限公司与重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）签订不良债权转让协议，约定将该案债权转让给了重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）。2020年9月14日，重庆际艾企业管理合伙企业（有限合伙）与韩智丞、芜湖中焱信企业管理合伙企业（有限合伙）签订不良债权转让合同，约定将该笔债权转让给韩智丞，2021年4月16日，韩智丞与孙青签订债权转让协议，约定将该笔债权转让给孙青。以上三笔债权转让均由出让方以书面形式对上述债权转让予以确认，并在《山东法制报》刊登债权转让公告。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，签订的三笔债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，青岛海盈创新资产管理有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人孙青。综上所述，孙青变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更孙青（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月二十三日书记员 刘珏瑶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：杨海兵，男，汉族，1983年06月23日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨海兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0117民初6634号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年02月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨海兵的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人杨海兵名下有位于重庆市合川区南津街街道办事处合荣路房屋一套，本院已采取查封措施，但因房屋涉抵押，且本案申请标的较小，故暂不适宜处置。被执行人杨海兵名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人杨海兵限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二一年四月十六日书记员 石 双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢34号 申请执行人刘庆生与被执行人滕卫、杨德雄民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆生于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）桂0109执380号。执行得款9499元，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经调查发现，被执行人有财产可供执行。因此本院依法恢复（2017）桂0109执380号案件的执行程序。请求被执行人履行以下义务：支付给申请执行人借款本金及利息88400元。本院依法受理。执行案号为（2021）桂0109执恢34号。 在执行过程中，本院依法提取被执行人滕卫、杨德雄在（2020）桂0109执410号执行案的执行款89032元；本院已依法将执行款89032元，扣缴案件执行费632元，支付88400元（该款项包含：借款本金39319元、利息49081元）给申请执行人刘庆生。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书，同意本案按执行完毕方式结案。 本院认为，本案执行得款89032元，扣缴案件执行费632元，支付88400元给申请执行人刘庆生，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》笫十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0109民初628号民事调解书已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初132号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李江，男，1990年4月14日生，云南省建水县人，汉族，小学文化，农民，住建水县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月13日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月6日22时17分，被告人李江酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车在鸡个一级公路3公里50米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人李江的血液中检出乙醇成分，含量为112.28毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人李江主动置于公安机关控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李江在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4060号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人刘润红，女，汉族,1990年05月24日出生，住四川省中江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘润红信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52918.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2532号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕05**民初583号原告白水县畜牧业发展中心，组织机构代码12610527664141279R。被告同文科，男，汉族，住白水县原畜牧改良站院内，身份信息不详。被告屈虎虎，男，汉族，1982年9月27日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理白水县畜牧业发展中心与屈虎虎、同文科房屋租赁合同纠纷一案中，原告白水县畜牧业发展中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县畜牧业发展中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水县畜牧业发展中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白水县畜牧业发展中心负担。 审判员  问会娣二〇二一年四月二十八日书记员  贾黎东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8196号申请执行人张继，男，1989年1月14日生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇，现住上海市浦东新区。被执行人余占胜，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市青山区。本院在执行（2020）沪0115民初41960号原告张继与被告余占胜买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0602民初1697号     原告：延安市国信中联汽车服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600305366660R。   法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。   委托代理人：钟震东，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。   被告：刘强，男，汉族，1993年8月17日出生，陕西省安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区。   本院在审理原告延安市国信中联汽车服务有限公司与被告刘强车辆租赁合同纠纷一案中，因原告延安市国信中联汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告延安市国信中联汽车服务有限公司撤诉处理。   案件受理费426元，原告延安市国信中联汽车服务有限公司已预交,减半收取213元, 实际由原告负担。         审  判  员   张月华         二O二一年四月二十八日     书  记  员  石鸯鸯      1
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初1333号原告：冉茂旭，男，1998年5月12日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冉文书，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省正安县。系原告父亲。被告：杨永蛟（又名杨生有），男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告冉茂旭与被告杨永蛟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂旭及其委托诉讼代理人冉文书到庭参加了诉讼，被告杨永蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂旭向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告劳务工资32,500元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告杨永蛟承揽了正安县中观镇的公路硬化，被告请原告为其开挖掘机进行道路施工，口头协议，原告每月工资为6,000元。同年9月，被告在安场镇又承包了一段公路路面硬化，被告继续请原告为其开挖掘机进行施工。工程完工后，被告尚欠原告工资32,500元未支付，后原告多次催收，被告于2020年3月13日出具欠条一份给原告，约定于2021年2月10日前支付，但被告逾期后一直不付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告杨永蛟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、挖掘机钥匙两把、微信聊天，用以证明被告聘请原告在承包公路硬化施工中为其开挖掘机，被告欠原告工资报酬32,500元及约定于2021年2月10日前支付的事实。因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对该证据质证，但经审查，来源合法，客观真实，能证明本案的事实，其证明效力，本院予以确认。本院依职权调取了（2021）黔0324民初241号民事调解书一份、调解笔录一份，证明杨永蛟又名杨生有，欠条上载明的身份证号码与杨永蛟的身份证号码一致。原告对此无异议，被告未发表质证意见。本院认为，该证据能印证杨永蛟又名杨生有的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月，被告杨永蛟分别在正安县中观镇和安场镇各承包了一段公路硬化工程，被告与原告达成口头协议，聘请原告为其驾驶挖掘机进行施工，每月工资为6000元。工程施工完成后，被告尚欠原告工资32500元未付。后在原告追收过程中，于2020年3月13日由原告书写金额为32500元的欠条，被告在欠条上签名（签名为“杨生有”），并写下欠款人身份证号码为“5221241983××××××××”和联系电话“135××××2850”，欠条中限于2021年2月10日前一次性付清。原告于2021年3月11日以被告逾期拒不支付为由向本院提起诉讼，要求被告杨永蛟支付原告劳务工资32500元。本院认为，原告提供的证据，虽然被告杨永蛟未到庭质证，但经审查，原告提供的欠条，欠款人签名虽为杨生有，但根据欠条写下的身份证号码与原告提供的微信聊天记录与本院调取的调解书及调解笔录，能印证证明被告杨永蛟与出具欠条签名的杨生有系同一人，其出具欠条的客观真实性，因此，被告在承包公路修建中聘请原告为其开挖掘机进行施工的事实成立，原告与被告之间存在劳务以及被告杨永蛟欠原告工资报酬共计32,500元客观真实，本院对杨永蛟欠原告工资报酬的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的债务”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付劳务工资32,500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨永蛟于判决生效后十日内支付原告冉茂旭劳务报酬32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告杨永蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 袁定刚二〇二一年四月二十一日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初358号原告：毛敬新，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省阳山县××××××委会政府**，身份证号码441×××××××********。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：石有还，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告毛敬新与被告石有还买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告毛敬新于2021年4月13日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛敬新的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛敬新撤诉。案件受理费4550元（原告毛敬新已预交），由原告毛敬新负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年四月十三日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1691号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王宇,男,1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：王志勇,男,1960年4月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宇、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3168号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29182.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费338.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王宇、王志勇名下银行存款账户并划拨王宇、王志勇名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人王宇、王志勇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人王宇、王志勇发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法分别向被执行人所在地民乐县人民法院、巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王宇名下蒙Ｌ7××××号车辆于2016年10月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王宇、王志勇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5228号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款11.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月6日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场处购买了“必品阁泡菜”，生产日期为2020年1月5日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。李魁伟围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，原告在被告宜兴埠购物商场处购买了“必品阁泡菜”一袋，价格为11.99元，包装上注明生产日期为2020年1月5日，保质期为11个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明李魁伟存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与李魁伟持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李魁伟货款11.99元并赔偿原告李魁伟1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执66号 申请执行人新晃诚信脚手架出租店，住所地新晃侗族自治县通达路梅林春天小区****门面。统一社会信用代码92431227MA4LQDBG1U。 实际经营者，雷孝军。 被执行人姚相，男，1985年11月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人新晃诚信脚手架出租店与被执行人姚相民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘1227民初910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚相未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2021年2月2日、2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。 于2021年2月22日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2021年4月8日，将被执行人姚相纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年2月22日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2021年3月22日向被执行人姚相户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示两被执行人在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过当面约谈告知了本案的申请执行人新晃诚信脚手架出租店经营者雷孝军，本院至今未发现被执行人姚相有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姚相有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年四月八日 代理书记员  廖晨辰
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执异6号异议人（原案被行人）：六盘水市水城区发耳镇人民政府（原水城县发耳镇人民政府），住六盘水市水城区发耳镇，统一社会信用代码：1152022173097670XD。法定代表人：徐韡，系该镇镇长。原案申请执行人：贵州华业建设工程有限公司，住贵州省遵义市红花岗长征镇坪丰综合服务大楼**。组织机构代码：21483313-9。本院在执行申请人贵州华业建设工程有限公司与被执人水城县发耳镇人民政府（现行政区划变更为六盘水市水城区发耳镇人民政府）借款合同纠纷一案中［执行依据：（2015）黔水民商初字第00029号民事调解书］，本院于2021年3月4日作出（2021）黔0221执549号执裁定书，裁定“冻结、划拨、提取水城县发耳镇人民政府（六盘水市水城区发耳镇人民政府、六盘水市水城区财政局发耳财政所在水城县农村信用合作联社发耳信用社帐户28×××65存款2035281元。冻结期限为一年）”。后异议人六盘水市水城区发耳镇人民政府以本院实施冻结、划拨、提取的款项2035281元是专用帐户的专项资金，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（原案被行人）六盘水市水城区发耳镇人民政府称：六盘水市水城区人民法院于作出的（2021）黔0221执549号执行裁定书从我单位财政专户执行扣划的2035281元，是我单位作为政府的专项资金。资金包含：1、新龙煤矿破产保证金100万元；2、透风漏雨专项资金606991.70元；3、精品水果管护种植项目款93039.6元；4、千家万户小康菜园建设资金335195.7元。因被执行裁定冻结、划拨、提取的2035281元系政府的专项资金，包含保障民生工程及扶贫专项资金，不应被执行。故请求法院依法停止对我单位专项资金2035281元的执行。异议人（原案被执行人）六盘水市水城区发耳镇人民政府为证明自己的主张，在审查期间向本院提交以下证据：1、发耳镇会议纪要（第2期）《关于研究新龙煤矿宣告破产后有关事宜的会议记要》1份(日期：2019年10月29日)，贵州省行政事业单位资金往来结算票据1份（日期2020年9月15日）、水城县农村信用合作联社业务凭证1份、汇款凭证1份，金额100万元（日期：2019年10月30日），用于证明该资金系贵州华电和能源有限公司管理人汇入的用于新龙煤矿破产保证金属专户资的事实；2、水城县农村信用合作联社业务凭证4份（金额合计39万元，资金用途：千家万户小康菜园），用于证明被扣划帐户内存款系水城县农业局汇入的专项资金；3、水城县农村信用合作联社发耳信用社业务凭证1份，金额90万元，用途：2019年精品水果管护项目款，用于证明被扣划帐户内存款系水城县农业局汇入的专项资金；4、水城县农村信用合作联社发耳信用社业务凭证1份，金额1546900元，用途：透风漏雨专项资金。用于证明被扣划帐户内存款系水城县住房和城乡建设局汇入的专项资金；5、单位帐户（帐号28×××65）明细查询1份，用于证明异议人被执行的帐号28×××65系专项资金帐户的事实。6、进帐单1份，金额96万元（水城县发耳中心校转帐到水城县财政局发耳财证所帐号28×××65）、记帐凭证1份、记帐凭证及附件1份，用于证明该笔款项专门用于发耳两名中学生夏明胜、王佳林意外落水死亡赔偿金，已支付36万的事实，还有60万元未支付的事实；7、开户许可证1份、说六盘水市水城区发耳财证所关于开设专款帐户的说明1份，用于证明帐号28×××65属专用帐户，用于管理本单位专项资金的事实。申请执行人贵州华业建设工程有限公司辩称:第一，异议人被冻结的帐户不符合政府专项资金的特征，依据《人民币银行结算管理办法》第十三条规定，政府专项资金应当设立专用帐户，并严格实行专项管理和支付。异议人提到的专项资金绝大多数是2020年7月汇入，并将诺干专项资金存入普通帐户，又未提供证据证明各笔专项资金使用情况的证明；第二，即使异议人主张的被冻结的存款属专项资金属实，专项资金也依法不属于强制执行程序的阻却事由。故异议人的异议理由不成立，请法院驳回异议人的异议请求，尽快执行。本院查明：本院在执行贵州华业建设工程有限公司与六盘水市水城区发耳镇人民政府借款合同纠纷一案中，2016年11月30日双达成和解协议后未履行，申请人向本院重新申请执行，本院于2021年3月4日作出的（2021）黔0221执549号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、提取水城县发耳镇人民政府（六盘水市水城区发耳镇人民政府、六盘水市水城区财政局发耳财政所）在水城县农村信用合作联社发耳信用社帐户28×××65存款2035281元。冻结期限为一年。2021年3月9日，本院将该由户内资金2035281元扣划到本院执行专户286001422411100005476529帐户。被本院执行的帐户28×××65内，有从贵州华电和能源有限公司管理人汇入的用于新龙煤矿破产保证金100万元（入帐时间：2019年10月30日）、水城县农业局汇入的千家万户小康菜园专项资金39万元（3笔，入帐时间：2020年6月3日至7月30日）、水城县农业局汇入的金精品水果管护项目专项资款90万元（入帐时间：2020年1月10日）、水城县住房和城乡建设局汇入的透风漏雨专项资金1546900元（入帐时间：2020年7月28日）、水城县发耳中心校转帐用于专门赔偿发耳两名中学生夏明胜、王佳林意外落水死亡赔偿金汇款96万元，合计479.69万元。六盘水市水城区财政局发耳财政所28×××65帐户是2014年8月14日经中国人民银行六盘水市中心支行批准开设的专用存款帐户。本院认为，从异议人提供的开户许可证及帐户内主要资金来源的证据分析，异议人主张本院裁定冻结、划拨、提取水城县发耳镇人民政府（六盘水市水城区发耳镇人民政府、六盘水市水城区财政局发耳财政所）在水城县农村信用合作联社发耳信用社帐户28×××65的资金属专项资金帐户内资及该帐户是用于管理本单位各项专项资金的事实属实。除贵州华电和能源有限公司管理人汇入的100万元用于新龙煤地质灾害赔偿保证金外，其余入帐资金是否属专项资金异议人提供的证据无法确认。故异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、异议人六盘水市水城区发耳镇人民政府故请求法院依法停止对除贵州华电和能源有限公司管理人汇入的100万元用于用于新龙煤地质灾害赔偿保证金不予执行的请求予以支持；二、驳回异议人六盘水市水城区发耳镇人民政府故请求法院依法停止对其他专项资金1035281元不予执行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 徐 涌审判员 岑大波审判员 苏 冬二〇二一年四月十九日书记员 王 杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1260号之一申请执行人丛胜日。被执行人：吕云海，男，汉族，1958年07月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕云海在丹东银行62×××56账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保121号申请人：霍国松，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：霍亚丽，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：吕玉尊，男，1979年5月4日出生，壮族，住广西上思县。申请人霍国松于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吕玉尊价值100000元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人霍国松为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕玉尊名下车牌号码为粤Ａ×××××号的轻型仓栅式货车，期限为自查封之日起至2023年4月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二一年四月十三日书记员  许秋燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4372号 被执行人：雷二敏，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人雷二敏犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1390号刑事判决已于2016年8月7日发生法律效力。依上述判决,被执行人雷二敏须缴纳罚金4000元。因其未缴纳，本院于2021年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人雷二敏的财产，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人雷二敏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4372号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢志德
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初2号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人曹歌，男，1997年1月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地大连市沙河口区，现住址大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月14日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2021年1月5日以中检公诉刑诉（2020）441号起诉书指控被告人曹歌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年4月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人曹歌参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月末，被告人曹歌在大连市中山区东港商务区虚构其认识国某老总儿子“王某2”的事实，谎称其联系“王某2”购买东港国某房子每平可以便宜5000元，在骗取被害人孔某1信任后，收取被害人购房定金及购房款合计276万人民币，后被告人曹歌将被害人孔某1276万房款全部用于购买奔驰吉普车、还债及个人日常消费使用，在公安机关立案前被告人曹歌偿还被害人孔某180万人民币，目前还有196万人民币未偿还被害人孔某1。2020年9月14日被告人曹歌被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹歌虚构事实，骗取公民私人财物，数额特别巨大，侵犯了公民私人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人曹歌有期徒刑十年。被告人曹歌签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人曹歌与被害人孔某1系同学关系。2020年7月，被害人孔某1欲在大连购置房产，被告人曹歌与孔某1到大连市中山区国某小区看房。之后，被告人曹歌谎称认识该小区的开发商老总儿子“王某2”，称通过“王某2”购买该小区的房子每平米可以便宜5000元。在骗取被害人孔某1信任后，被告人曹歌收取被害人孔某1的购房定金及购房款合计人民币276万。被告人曹歌将上述款项用于购买奔驰吉普车、偿还债务及个人日常消费使用。公安机关立案前，被告人曹歌退还被害人孔某1人民币80万。2020年9月14日，被告人曹歌被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信聊天示截图、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、买卖车协议书、银行交易明细、车辆信息、情况说明、前科查询证明、户籍信息、入所健康检查表、被害人孔某1的陈述、证人马某的证言、证人王某1的证言、证人张某1的证言、证人徐某的证言、证人赵某的证言、证人张某2的证言、证人辛某的证言、被告人曹歌的供述、辨认笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人曹歌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹歌到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹歌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2030年9月13日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃款人民币196万元，依法返还被害人孔某1。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  陈 萍人民陪审员  赵荣华二〇二一年四月十五日书 记 员  姜 兴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4106号之一 被执行人：王健，男,1982年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人王健贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1914号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执4106号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1635号原告：台安县诚信书店。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街南段路西学府嘉园小区**楼**门市。经营者：许继达，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：尹梦喃，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县诚信书店与被告尹梦喃买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安县诚信书店撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年四月二十日书记员 巴星华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5947号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。被执行人：高君，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人高君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初269号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告高君于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年3月7日的信用卡欠款本金为60716.89元、利息20210.18元，嗣后利息以60716.89元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告高君负担。因高君未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年4月28日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0325行初30号原告:刘定权,男,生于1945年4月9日,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。原告:肖桂珍,女,生于1946年3月26日,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:柯波,湖北陵燕（房县）律师事务所律师,代理权限:代为立案、参与诉讼、调解、代收法律文书。被告:房县自然资源和规划局,住所地湖北省房县城关镇房陵西大道118号。法定代表人:张祖元,男，该局局长。委托诉讼代理人:杜建立,房县自然资源和规划局法律顾问,代理权限:参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求,代收法律文书。委托诉讼代理人:杨继辉,男,生于1971年9月26日,房县自然资源和规划局干部,代理权限:参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求,代收法律文书。原告刘定权、肖桂珍诉被告房县自然资源和规划局行政赔偿一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用普通程序，组成了审判员万少峰担任审判长并主审、人民陪审员许连森、赵国伟参加的合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告肖桂珍及其委托诉讼代理人柯波、被告房县自然资源和规划局的委托诉讼代理人杜建立、杨继辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘定权、肖桂珍诉称：2009年12月13日，原告刘定权与原房县国土资源局(现更名为房县自然资源和规划局)签订了《国有主地使用权出让合同》，合同约定原房县国土资源局将位于房县××镇××面积为1875.5平方米的国有土地出让给原告刘定权,出让年限70年，土地出让金为22万元,并约定了其他权利义务。合同签订后,原告刘定权依约向原房县国主资源局支付了土地出让金22万元,并按照原房县国土资源局的要求办理了相关土地出让手续,办理了房国用[2010]第02108号《国有土地使用权证》,后期在该宗地上修建了砖木结构房屋及其他附属设施,并于2018年6月办理了鄂（2018)房县不动产权第××号《不动产权证书》,权利人为原告刘定权、肖桂珍。后原告刘定权将涉案的房屋出售给第三人雷宇,在办理产权变更登记时第三人雷宇以种种理由不予协助办理变更登记手续登记，并且第三人雷宇一直向监察部门举报,在监察部门介入协调下,原告刘定权与笫三人解除了合同,退还了第三人雷宇出售款款85万元。2021年3月2日,被告向原告刘定权下达了《房县国自然资源和规划局关于依法收国鄂(2018)房县不动产权第××号(不动产权证书)凳记的房地产权决定》,要求原告刘定权持不动产产权证书到房县政务大厅不动产登记窗口办理更正登记,并决定收回鄂(2018)房县不动产驭第××号（不动产权证书)登记的房地产权,解除出让合同。2021年3月5日,原告向被告递交了《关于对收回鄂(2018)房县不动产权第××号房地产权补偿的申请》,但被告逾期未作答复，引起纠纷。综上，对主地健用权的收回，系土地行政管理部门的法定职责。争议的国有土地系原告刘定权通过出让的方式取得，且按照原房县国土资源局的要求办理了相关出让手续，后期也在该土地上修建了房屋及其他附属设施。经评估涉案的房地产总价值为885922.32元。此外，在处理涉案矛盾过程中,原告向他人借款利息损失、评估费用、交通费用等开支6.5万元，现被告依法收回鄂(2018》房县不动产权第××号房地产权，其应依据《民法典》第三百五十八条、《土地管理法》第五十八条之规定对原告补偿950922.32元，为维护原告合法权益,诉至贵院请判决：被告对收回鄂(2018)房县不动产权第××号房地产权补偿950922.32元。本院认为：国家机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民的财产权，受害人有取得赔偿的权利，原告要求被告补偿因收回不动产权造成的损失，构成国家赔偿中的行政赔偿。行政赔偿以行政机关的行政行为违法为前提，并首先要向作出违法行政行为的行政机关申请赔偿，行政机关应当在收到申请之日起二个月内作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院起诉。依据原告自述，其向被告递交补偿申请书是2021年3月5日，那么原告应当在2021年5月6日二个月期限届满后，才可以向人民法院提起诉讼，但原告本次起诉是2021年3月22日，不符合受案条件，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘定权、肖桂珍的起诉。驳回起诉的案件，不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级民法院。审 判 长  万少峰人民陪审员  许连森人民陪审员  赵国伟二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5057号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：田玉兵，男，1968年12月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告田玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告田玉兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76784.14元，利息7663.31元，罚息38066.78元，复利4031.78元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限36个月即2015年11月23日至2018年11月23日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年11月23日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告田玉兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年11月23日至2018年11月23日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年11月23日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月23日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金76784.14元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告田玉兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金76784.14元以及逾期利息（自2017年12月24日起，以本金76784.14元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告田玉兵未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉兵在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金76784.14元以及逾期利息（自2017年12月24日起，以本金76784.14元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告田玉兵在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960.92元，减半收取1480.46元，由被告田玉兵负担1400元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担80.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初827号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县县城冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：潘标，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告潘标信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告潘标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘标立即偿还信用卡透支款本金14648.03元，违约金1631.3元，及利息（含复利）【截至2020年5月17日尚欠1464.3元，自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算】；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，阅读了解领用信用卡的相关约定内容并填写了贷记卡申请表。被告领取信用卡后多次使用，产生逾期后一直未能清偿。故原告具状起诉。被告潘标未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告潘标向原告建湖农商行申领圆鼎贷记卡（普卡），并填写了圆鼎贷记卡申请表（含圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程），其中主要约定：被告潘标作为申领人，为合约的乙方，乙方在申请表上签名或使用圆鼎贷记卡即视为乙方已理解和接受《章程》、《领用合约》以及申请表的全部内容；透支利息的收费标准为年利率18%，按月计收复利；违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告建湖农商行向被告潘标发放圆鼎贷记卡（普卡）后，被告潘标多次使用该卡进行交易。后被告潘标逾期还款。截至2020年5月17日，被告潘标尚欠透支本金14648.03元，利息1464.3元，违约金1631.3元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易明细表、系统打印件在卷佐证。本院认为，被告潘标与原告建湖农商行签订的圆鼎贷记卡申请表（含领用合约、章程）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘标未按期偿还透支款项，构成违约，应负清偿责任。原告建湖农商行主张自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘标经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘标于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司透支本金14648.03元、违约金1631.3元及利息（含复利）【截至2020年5月17日尚欠1464.3元；自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告潘标负担。本判决为终审判决。审判员  邵锦浩二〇二一年四月六日书记员  李 晨