山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初438号 原告：王春发，男，汉族，1968年6月16日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱延银，山东平正大律师事务所律师。 被告：魏秀国，男，汉族，1970年10月21日出生，住山东省济南市历城区。 被告：高秀君，女，汉族，1968年1月14日出生，住山东省济南市历城区。 原告王春发与被告魏秀国、高秀君加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日以诉前调程序立案，2021年1月12日转为诉讼程序后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王春发及其委托诉讼代理人朱延银到庭参加诉讼，被告魏秀国、高秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王春发向本院提出诉讼请求：1.判令魏秀国、高秀君立即偿还欠款61987.08元；2.判令魏秀国、高秀君支付以欠款为基数，从2017年12月11日起至起诉之日欠款期间的银行利息18000元、因要账而支出的交通费2000元、误工损失4000元，共计24000元；3.诉讼费、保全费等由魏秀国、高秀君全部承担。诉讼过程中，王春发将诉讼请求变更为：1.判令魏秀国、高秀君立即偿还欠款62512元；2.判令魏秀国、高秀君支付以欠款为基数，从2017年12月11日起至起诉之日欠款期间的银行利息18000元，因要账而支出的交通费2000元、误工损失4000元，共计24000元；3.判令魏秀国、高秀君对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、鉴定费、保全费等由魏秀国、高秀君共同全部承担。事实和理由：魏秀国、高秀君是夫妻关系。2017年9月15日，王春发在魏秀国、高秀君住所地济南市历城区XX镇XXX村XXX号加工、制作、安装断桥铝门窗，并口头达成协议，由王春发为魏秀国、高秀君所有共三层楼房安装断桥铝合金门窗，约定断桥铝合金门窗每平方米350元，总面积按实际测量门窗具体数额计算，安装完工后由魏秀国、高秀君一次性付清货款。2017年12月11日，王春发为魏秀国、高秀君楼房门窗全部安装完毕。后双方多次协商断桥铝合金窗户价格，确定每平方米330元，面积：217.569929平米，方管一根200元。2018年12月28日，魏秀国、高秀君只给付王春发1万元，余款至今未付。经多次催要，魏秀国、高秀君以种种理由推脱一直未还，为此提起本案诉讼。 被告魏秀国、高秀君缺席，未答辩。魏秀国在本案诉前调阶段质证时认可王春发为其位于济南市历城区XX镇XXX村XXX号的三层楼房安装断桥铝合金门窗并与王春发商定断桥铝合金窗户价格为每平方米330元的事实，但不认可商定的门窗面积。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，王春发与魏秀国口头达成协议，由王春发为魏秀国、高秀君位于济南市历城区XX镇XXX村XXX号的三层楼房安装断桥铝合金门窗。2017年12月11日门窗全部安装完毕后，经王春发与魏秀国多次协商，确定断桥铝合金门窗价格为每平方米330元。2018年12月28日，高秀君支付王春发10000元，余款经王春发多次催要至今未付。 案件审理期间，根据王春发的申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案断桥铝合金门窗的总面积进行测量，对2017年9月断桥铝合金门窗每平方米价格、外开扇材料转换、下悬窗材料共计49个门窗并方钢管一根进行价格评估。2021年2月23日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字[2021]第TPJN20210125-869号价格评估报告书，价格鉴定意见为：1.位于济南市历城区XX镇XXX村XXX号楼房二层、三层断桥铝门窗总面积（包含49个窗户）为200.94m2;2.在2017年9月断桥铝门窗（普通双层玻璃）每平方米价格为300元；3.在2017年9月断桥铝门窗（钢化双层玻璃）每平方米价格为350元；4.在2017年9月外开扇材料转换、下悬窗材料共计49个门窗价格为16000元；5.在2017年9月钢管一根价格为200元。评估清单价格合计为68249元。王春发对该报告书提出异议，烟台天平价格评估事务所有限公司经再次测量，于2021年3月10日作出回复，将价格鉴定意见第1条更正为：位于济南市历城区XX镇XXX村XXX号楼房二层、三层断桥铝门窗总面积（包含49个窗户）为215.15m2”。评估清单价格合计为72512元。 另查明，王春发申请鉴定评估费用为4100元，申请保全费用为962元。 本院认为，王春发与魏秀国口头订立安装断桥铝合金门窗的合同，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王春发依约为魏秀国完成安装断桥铝合金门窗后，魏秀国应当支付相应报酬。魏秀国在案涉门窗安装完毕并交付使用后未支付上述报酬，构成违约，应当承担相应违约责任。王春发提交了自济南市历城区档案馆调取的魏秀国与高秀君的婚姻关系证明，魏秀国、高秀君虽在诉前调阶段质证时主张二人已于2009年7月16日协议离婚，但均未向法院提供二人已解除婚姻关系的相关证据。魏秀国、高秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃一审中举证、质证和答辩的权利。根据现有证据，二人仍应存在婚姻关系。王春发所安装的门窗被用于魏秀国、高秀君二人家庭日常生活需要，由此所产生的欠款系夫妻共同债务。对王春发要求魏秀国、高秀君立即偿还欠款、支付相应银行利息，并对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但欠款金额应按照双方当事人事先确定的价格计算。根据烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告确定的涉案断桥铝合金门窗面积，结合王春发起诉时关于双方协商确定断桥铝合金门窗每平方米330元、方管一根200元的主张及其要求魏秀国、高秀君支付以欠款为基数，从2017年12月11日起至起诉之日欠款期间的银行利息的诉讼请求，魏秀国尚欠王春发门窗安装费应为61199.50元（215.15m2×330元＝70999.50元-10000元＋200元），相应银行利息应以61199.50元为基数，自案涉门窗完成交付次日即2017年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日即2020年12月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于王春发要求魏秀国、高秀君支付因要账而造成的交通费及误工损失，因王春发无法证明其提交的交通费单据系因要账而产生，且对误工损失未能提供有效凭证，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、魏秀国、高秀君于本判决生效之日起十日内向王春发支付欠款61199.50元； 二、魏秀国、高秀君于本判决生效之日起十日内向王春发支付逾期欠款银行利息，计算方式为：以61199.50元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日即2020年12月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回王春发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，保全费920元，鉴定费4100元，由魏秀国、高秀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孙 光 二〇二一年四月十二日 书记员 杜玉钰