台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2865号原告：宋海英，男，汉族，住所地：灯塔市。委托代理人：李立茹，系辽宁律安律师事务所律师。被告：王昌勇，男，汉族。住所地：南京市玄武区。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号泰辰大厦A座526号。法定代表人：李卫民，系该公司董事长兼总经理。二被告委托代理人：刘畅，系辽宁博欧律师事务所律师。原告宋海英诉被告王昌勇、辽宁建设安装集团有限公司（辽建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海英及其委托诉讼代理人李立茹、被告王昌勇、辽建公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，原告承包了鞍山兴德材料化工有限公司（以下简称兴德公司）3万吨/年沥青加工项目，工程造价700万，2014年9月25日追加72万元，后又追加93.522万元，工程总承包价865.522万元。被告辽建公司从兴德公司承包后，转包给王昌勇，王昌勇又转包给原告，原告是实际施工人。该工程于2016年3月15日经验收合格，兴德公司支付辽建公司工程款8155220元。至申请人起诉前，辽建公司仅支付原告工程款6229971元，尚欠原告工程款1920249元，安全保证金30万元，合计2220249元。申请人保留兴德公司未付的50万元工程款的诉权。请求判令：一、被告辽建公司立即支付原告工程款2220249元（从2016年3月16日起至2019年8月19日期间的工程款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付日止的工程款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王昌勇对上述工程款及利息承担连带给付责任；三、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告辽建公司辩称：一、辽建公司无需向宋海英支付任何工程款及利息。1、辽建公司已经向王昌勇支付了应付的全部工程款。我公司与兴德公司于2014年7月15日签订了《鞍山兴德材料化工有限公司3万吨/年沥青深加工项目设备、工艺管线、给排水、通暖、梯子平台现场制作、安装、防腐、采购工程施工合同》，项目已竣工验收，项目结算金额8655220元，我公司给兴德公司开具发票金额8655220元，收到兴德公司给付工程款8155220元。王昌勇说，兴德公司欠辽建公司50万元尾款已被宋海英结算拿走。2014年7月17日，辽建公司将该项目承包给王昌勇。《项目承包合同》约定我公司按合同最终结算价款11.5%收取王昌勇综合管理费和税金（按总工程款8655220元的11.5%为995350.30元），被告王昌勇应得工程款7159869.70元。辽建公司陆续向王昌勇付款共计7513497.18元，王昌勇交回353627.48元，王昌勇实收工程款7159869.70元。辽建公司不欠王昌勇工程款。2、原告宋海英无权向答辩人主张工程款。原告宋海英一直以被告王昌勇的助手身份与我公司办理业务。被告王昌勇私自分包给宋海英的事，项目完工后原告起诉前我公司才知道。我公司与宋海英之间无直接的合同关系。按照合同相对性原则，原告只能向被告王昌勇主张工程款，我公司不欠王昌勇工程款，与我公司无合同关系的原告更无权向我公司主张工程款。本代理人查遍建设工程领域的法律、司法解释及最高院司法判例，宋海英作为实际施工人，无权超越合同相对性向答辩人主张工程款。二、诉讼费、保全费应由宋海英承担。宋海英与辽建公司无合同关系，我公司也不欠王昌勇工程款。宋海英恶意申请冻结我公司银行存款110万元，给我公司的正常生产经营造成经济损失，我公司保留通过诉讼途径向宋海英主张因其错误采取保全措施给我公司造成的经济损失的权利。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告王昌勇辩称：一、我欠原告宋海英的工程款金额是798456.90元。1、涉案工程应付工程款金额。辽建公司总承包的工程价格为865.522万元，本次涉案金额为815.522万元。我与该公司的《项目承包合同》约定的我应收工程款金额应“先扣除按合同最终结算价款11.5%计算的管理费及税金”995350.30元，扣除该费用后，我实际应收金额为7159869.70元，该公司已全部给付我。我与宋海英之间的《工程施工协议》也约定我在“建设单位支付的工程款中直接扣取工程总造价11.5%的管理费”995350.30元，我应付宋海英的工程款为7159869.70元。该工程中我没有收取任何费用。2、我已经向宋海英支付的工程款。从辽建公司取回来的工程款我基本都给宋海英了，原一审法院认定我向宋海英支付了6230671元是错误的，我通过王忠现金给付的工人工资还有130741.80元，我实际已经向宋海英支付了6361412.80元。3、我欠宋海英的工程款金额应为798456.90元。二、诉讼费、保全费应由宋海英承担。宋海英的诉讼请求超过我欠款金额，诉讼费用应由宋海英承担。三、宋海英向我支付违约金。宋海英私刻公章，按《工程施工协议》约定，宋海英应缴纳违约金173.1044万元。我保留反诉的权利。我承包涉案工程后私下转包给宋海英是基于对他的信任，我没有收一分钱管理费，而且还出钱为工人开工资，出面到辽建公司办理相关手续，这一切都是为了让宋海英能好好施工，多点利润。但宋海英却违背信用失去道德底线，连我给工人付的工资都不认，请法院驳回宋海英的诉讼请求。经审理查明，2014年7月15日，被告辽建公司与兴德公司签订《鞍山兴德材料化工有限公司3万吨/年沥青深加工项目》合同书，合同中约定了合同价款700万元。被告辽建公司与兴德公司于2014年9月25日签定了《合同追加一》，2016年4月16日签订了《合同追加二》，合同价款为分别为72万元与93.522万元，该项目总价款为865.522万元，被告辽建公司为兴德公司开具发票7张，金额为865.522万元，发票税金为发票金额的3.3%，兴德公司支付被告辽建公司工程款815.522万元。2014年7月17日，被告辽建公司与被告王昌勇签订《项目承包合同》，该合同中约定：辽建公司按合同最终结算价款11.5%收取综合管理费和税金，被告王昌勇向辽建公司缴纳工程施工抵押金，抵押金数额为工程造价的10%。2014年8月6日，被告王昌勇与原告宋海英签订了《工程施工协议》，被告王昌勇将涉案工程转包给原告宋海英实际施工。协议约定，原告按工程总造价的11.5%向被告王昌勇交付管理费，并约定未经甲方书面同意不得私刻甲方公章、项目章和财务章等与工程相关的印章，不得以甲方的名义对外签订合同。如宋海英违反甲方规定，甲方可单方面终止协议书，并处以协议造价20%的赔偿金，情节严重者甲方将追究乙方的刑事责任。2014年12月23日，被告王昌勇出具收条一张，载明收到鞍山兴德材料化工有限公司3万吨/年沥青深加工项目工程安全保证金300000元。2015年4月3日，被告王昌勇出具承诺书：“承诺兴德公司沥青深加工项目施工的质量和私刻公章带来的经济纠纷及农民工工资所引起的法律诉讼，全部由我本人负责，与辽建公司无关，在建设单位拨付工程款时，我交公司50万元作为保证金，特此承诺”。2016年3月15日，案涉工程建设单位出具了工程交工证书。上述事实，有鞍山兴德材料化工有限公司3万吨/年沥青深加工项目合同书，合同追加（一）、合同追加（二）、项目承包合同、工程施工协议、工程竣工报验单、工程交工证书、收条、承诺书、银行票据等及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，可以认定。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效；兴德公司将案涉工程发包给被告辽建公司，被告辽建公司与被告王昌勇签订转包合同，后被告王昌勇又将此工程转包给原告宋海英。被告王昌勇与原告宋海英不具备建筑施工企业资质，双方签订的建筑施工合同因违反法律法规的禁止性规定，应为无效合同。但案涉工程已经竣工并验收合格，原告宋海英作为实际施工人主张按照合同约定支付尚欠的工程价款，本院予以支持。本案被告辽建公司已经案涉工程价款为865.522万元，兴德公司已给付被告辽建公司工程款815.522万元。依据合同约定，原告宋海英需按合同最终结算价款的11.5%支付被告王昌勇管理费及税金，即995350.30元，被告王昌勇应该给付原告宋海英工程款7659869.70元，原告对兴德公司未支付的50万元尾款的保留诉权，被告王昌勇应该给付原告宋海英工程款7159869.70元。被告辽建集团已将7159869.70元给付被告王昌勇，合同具有相对性，原告要求被告辽建集团给付其工程款的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告已收到二被告给付工程款6229971元，故被告王昌勇应给付原告宋海英工程款929898.70元。《项目承包合同》第十一条约定，工程税金由被告辽建公司代扣代缴，该工程实际施工人为原告宋海英，原告理应缴纳涉案工程税金，因该工程涉被告辽建集团收取11.5%的管理费和税金，故被告辽建公司应承担管理费部分涉及的税金32846.56元。关于保证金30万元，现工程已经验收合格，被告王昌勇应将此款返还给原告宋海英。被告王昌勇没有按期给付原告工程款，原告宋海英要求支付欠付工程款利息有理，本院予以支持。关于被告王昌勇因原告宋海英私刻公章，应缴纳违约金1731044元的辩解，因与本案不是同一法律关系，当事人可另行诉讼。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王昌勇于本判决生效后10日内给付原告宋海英工程款929898.70元、保证金300000元合计1229898.70元及利息（自2016年3月15日起至2019年8月19日止，以1229898.70元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以1229898.70元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告辽宁建设安装集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋海英税金32846.56元。三、驳回原告宋海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22210元、保全费5000元，由被告王昌勇承担20869元，原告宋海英承担5720元，被告辽宁建设安装集团有限公司承担621元。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月一日书 记 员 巴星华