wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初960号 原告：毛文奇，男，汉族，1993年1月12日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：袁中浩，男，汉族，1997年5月18日生，住所地贵州省瓮安县。 原告毛文奇诉被告袁中浩民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛文奇到庭参与了诉讼，被告袁中浩经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛文奇的诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币25280元，并从欠款之日到清偿之日按国家银行同期利率计算利息。事实及理由：2020年8月10日，被告向原告借款23000元，并立据借条载明2021年2月28日前归还，后原告又为被告垫付了3700元租车费用。至今被告偿还了1420元，余款至今未付款，为此诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁中浩庭后到庭述称：差欠毛文奇借款是事实，但被告现经济困难，所以至今未偿还。 经审理查明：被告袁中浩于2020年8月10日向原告毛文奇立据《借条》，借款人民币23000元，借款期限为2020年8月7日到2021年2月30日，借条未约定借款利息。后毛文奇又为被告袁中浩支付了3700元的租车费用，为此袁中浩向毛文奇立据了《欠条》一张，载明该欠款于2020年12月14日付清。之后袁中浩向毛文奇支付了1420元，余款至今未付。上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证《借条》、《欠条》及被告到庭陈述意见，并经本院审查，本院予以确认。 本院认为：被告袁中浩向原告毛文奇借款，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在借款期限届满后诉请被告偿还借款人民币25280元，于法有据，本院予以支持。对于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告自2021年3月15日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限袁中浩于本判决生效后十日内偿还毛文奇借款本金人民币25280元，并从2021年3月15日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回毛文奇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币216元(毛文奇已预交)，由袁中浩负担，与判决款项一并给付袁中浩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖义刚 二〇二一年四月十五日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初2529号原告：田锋，男，1976年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李蕾，女，1993年8月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道**（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号），统一社会信用代码915002287398425138。负责人：张翠红。原告田锋与被告李蕾、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告田锋现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告田锋的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田锋负担。审判员  崔彬松二〇二一年四月二十九日书记员  黄 驰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1700号 原告：郭春明，男，1958年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：田雨，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东恒洲建设集团有限公司，住所地临沂市沂水县东一环路678号。 法定代表人：侯爱春，总经理。 委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 原告郭春明与被告田雨、山东恒洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春明、被告田雨、被告山东恒洲建设集团有限公司委托诉讼代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠人工费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告跟随被告田雨从事建筑业工作，被告田雨系山东恒洲建设集团有限公司的项目经理，至原告不再跟随被告田雨工作为止。被告田雨尚拖欠原告人工费6500元。经多次催要，被告田雨于2021年1月27日向原告出具欠条一份，证实该人工费拖欠情况。但至今被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 田雨辩称，我欠郭春明劳务人工费6500元属实，现在没能力支付。 山东恒洲建设集团有限公司辩称，答辩人公司并不认识原告，与原告不存在任何法律关系，不是原告劳务合同的相对人，原告无权向我公司主张权利。 本院认为，金钱债务，无条件适用继续履行。被告应继续履行支付给原告人工费的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条等规定，判决如下： 被告田雨支付给原告郭春明人工费6500元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张润波 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵建华
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初454号 原告：贵州中建滕达商贸有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园C区3栋3楼。 法定代表人：杨燕，该公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：刘太坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 被告：贵州清发建设工程有限责任公司黄平县分公司。住所地：黄平县新州镇五里桥金桥家园。 法定代表人：左宸，该公司董事长。 被告：贵州清发建筑工程有限责任公司。住所地：三穗县八弓镇新陆国际6号楼。 法定代表人：田发清，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵州中建滕达商贸有限公司与被告贵州清发建设工程有限责任公司黄平县分公司、贵州清发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2021年4月25日，原告以本案在诉讼期间被告已主动支付了全部欠付货款，再诉没有必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州中建滕达商贸有限公司的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州中建滕达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告贵州中建滕达商贸有限公司负担。 审判员  罗如军 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘庭菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初124号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李静，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地吉水县。2011年3月10日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月31日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z90号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2020年12月29日1时许，李静在桂林市七星区东二环路至尊车业店铺，爬窗进入维修车间，盗窃邓涛林一台用于维修汽车的松下牌CF-C2型笔记本电脑（价值1600元），后将该电脑以3000元销赃给石光镒。案发后，赃物已追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，具有认罪、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人李静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年5月30日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人李静违法所得人民币三千元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2197号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭学永金融借款合同纠纷财产保全一案中，因郭学永的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3605号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2572号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石海民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石海民的微信、支付宝、银行账户存款9276.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3203号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1699号 申请人：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇怀宁路与黄山路交口大溪地天睿大厦**，统一社会信用代码91340100149170817M（1-2）。 法定代表人：夏家松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被申请人：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G（1-1）。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司与被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司的财产，并冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司在银行的存款人民币171528元或查封、扣押、冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司的其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，安徽省警钟消防安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司在银行的存款人民币171528元或查封、扣押、冻结被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6293号原告：李庆生，男，1969年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉伟鹏房地产开发建筑有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路**。法定代表人：喻鹏，总经理。委托诉讼代理人：林超，公司员工。原告李庆生与被告武汉伟鹏房地产开发建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，现原告李庆生于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李庆生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆生撤诉。本案受理费2779元，减半收取1389元，由原告李庆生负担。审判员  郑保民二〇二一年四月十九日法官助理韩雪薇书记员明悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1838号申请执行人：刘艳超。被执行人：王艳娇。申请执行人刘艳超与被执行人王艳娇婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2562号民事判决书确定的义务。申请执行人刘艳超向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人刘艳超已收到本案执行款15179元，其中本案执行标的15179元，迟延履行利息申请人自愿放弃。申请执行人认可（2020）黑0604民初2562号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月二十七日书记员 苑春雨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3794号原告：窦志刚，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：胡延明，男，1973年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告窦志刚与被告胡延明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告窦志刚以重新组织证据为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦志刚撤回起诉。案件受理费834元，由原告窦志刚负担。 审判员   张晓明                            二0二一年 四月 九 日 书记员    韩大鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初127号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人季应林，男，藏族，公民身份号码×××,1975年11月16日生于青海省西宁市大通回族土族自治县，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人季应林犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，2021年4月25日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人季应林到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年9月10日21时许，被告人季应林醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇到××乡，沿桥阴公路自南向北行驶到代同庄村路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：从季应林血样中检出乙醇，含量为123mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人季应林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季应林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人季应林拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样抽取登记表、驾驶资格查询结果、证人刘×的证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定、被告人季应林的供述与辩解等证据证实。   被告人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人季应林主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人季应林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人季应林如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人季应林的犯罪情节、社会危害性等，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人季应林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年四月二十日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终500号 上诉人（原审原告）：四川鸿锦达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚萃街**附****，统一社会信用代码9151010739614965T。 法定代表人：李鸿彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路****楼，统一社会信用代码9111000074670627X5。 法定代表人：刘继先，该公司党委书记、执行董事。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师。 上诉人四川鸿锦达建筑劳务有限公司因与被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院递交书面《撤回上诉申请书》，以案件事实与证据发生变化为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人四川鸿锦达建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二案案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人四川鸿锦达建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初474号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖得福，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因酒后无证驾驶机动车，于2015年2月11日被安溪县公安局决定扣留机动车。因本案于2021年2月19日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年4月25日向本院提起公诉，指控被告人廖得福犯危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人廖得福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）73号起诉书指控，2021年2月18日21时许，被告人廖得福酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县被执勤民警当场查获，于当日22时10分抽取的血样中检测出乙醇含量为149.90ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人廖某的证言；3.现场照片、鉴定意见书；4.被告人廖得福的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖得福拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人廖得福对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币二千五百元。本院予以确认。 本院认为，被告人廖得福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人廖得福符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人廖得福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年四月三十日 书记员  林巧玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初857号 原告：张潇伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：汪兴贵，男，1971年11月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：李秋林，女，1977年7月5日出生，汉族，住临澧县。 原告张潇伟与被告汪兴贵、李秋林相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，张潇伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张潇伟申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张潇伟撤回对汪兴贵、李秋林的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张潇伟负担。 审判员  易继华 二〇二一年四月二十八日 法官助理张雅婷 书记员李慧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初304号原告：艾宪奎，男，1965年2月2日出生，蒙古族，无固定职业，住北票市。原告：吕桂花，女，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：艾某，男，2016年5月31日出生，蒙古族，学生，住朝阳县。原告艾某法定代理人：王佳，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：孙建国，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市开鲁县。被告：铁岭学通运输有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G22幢122房号。负责人：刘清学，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平中心支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州马路39号。负责人：盛淑环，总经理。委托诉讼代理人：姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。原告艾宪奎、吕桂花、艾某与被告孙建国、铁岭学通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾宪奎，原告吕桂花，原告艾某的法定代理人王佳，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人姜莱到庭参加诉讼。被告孙建国，被告铁岭学通运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司康平中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾宪奎、吕桂花、艾某向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项损失合计428835.9元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月21日05时15分许，张庆驾辽Ａ×××××号中型厢式货车，沿长深高速公路（康平-朝阳）由沈阳往北京方向行驶至478KM+4M路段，与前方被告孙建国驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故；事故致两车损坏，张庆受伤，辽Ａ×××××号中型厢式货车乘坐人艾浩当场死亡。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定：张庆承担此事故的主要责任，被告孙建国承担次要责任，艾浩、王海军无责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。孙建国、铁岭学通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平中心支公司未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，孙建国驾驶车辆在我保险公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年09月21日05时15分许，张庆辽Ａ×××××5号中型厢式货车，沿长深高速公路（康平-朝阳）由沈阳往北京方向行驶至478KM+4M路段，与前方被告孙建国驾驶辽Ｍ×××××1号重型仓栅式货车发生道路交通事故；事故致两车损坏，张庆受伤辽Ａ×××××5号中型厢式货车乘坐人艾浩当场死亡。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定：张庆承担此事故的主要责任，被告孙建国承担次要责任，艾浩、王海军辽Ｍ×××××1号重型仓栅式货车乘车人）无责任。被告孙建国驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平中心支公司投有“交强险”，在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。艾宪奎、吕桂花、艾某分别系艾浩的父亲、母亲、儿子，事故发生时，艾浩年满31周岁，原告艾某年满4周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。被告孙建国驾驶车辆发生交通事故，致使双方车辆受损，艾浩死亡。被告孙建国驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平中心支公司投有“交强险”，在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司“商业三者险”。三原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例30%承担赔偿责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算20年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。根据被告孙建国在事故中的过错比例，酌定由被告孙建国负担精神损害抚慰金为15,000元，该款在“交强险”责任限额中支付。综上所述，三原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告艾宪奎、吕桂花、艾某本起交通事故艾浩死亡的精神损害抚慰金为15,000元、死亡赔偿金165,000元，以上合计180,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告艾宪奎、吕桂花、艾某本起交通事故艾浩的死亡赔偿金471,400元（31,820元×20年-165,000元）、丧葬费37,632元、被抚养人生活费为155,421元[22,203元×14年÷2父母]，以上合计664，453元的30%为199,335.9元；三、驳回原告艾宪奎、吕桂花、艾某的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866.5元，由原告艾宪奎、吕桂花、艾某负担266.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司康平中心支公司负担1750元，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年四月六日书记员  郎庆飞附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张琳，男，1981年3月14日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计221,806.35元(截止至2021年3月17日，欠款本金146,505.96元，利息18,061.69元，费用57,238.70元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款221,806.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初569号 原告：孙银风，女，1989年3月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：刘鹏，男，1998年2月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告孙银风与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银风到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙银风向本院提出诉讼请求：被告归还原告2697元欠款。事实与理由：被告在2020年12月13日接收原告转款2697元用于购买衣物，从双方聊天记录“这两天事情定好了一起还你吧”这条信息中可以表明其承认这笔款项为借款性质而非单方赠予的性质；原告请求被告返还其借款时，被告发送的信息：“当时的你还给你没毛病”可以看出被告也意识到这笔款项为借款且自己具有还款义务，虽然其在分手后以任何理由表示不想返还，但不能否定借款合同的性质。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘鹏未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间，被告为购买衣服由原告支付2697元，被告承诺偿还原告该款项，但一直未偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，根据原告提交的原、被告之间的聊天记录，能够显示原告支付了2697元为被告购买衣服，被告多次承诺偿还原告该款，但一直未偿还，原、被告之间构成了民间借贷法律关系，该2697元应视为借款。原告支付了借款2697元，被告理应偿还，久拖不还显系不妥，故对原告要求被告偿还其借款2697元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告孙银风借款2697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年四月十六日 书记员  关晓涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7767号之一 申请执行人：庄玉玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省泉港区。 被执行人：杨美娘，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄玉玲与被执行人杨美娘民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初6831号民事判决书，被执行人杨美娘应支付申请执行人庄玉玲款项33800.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初233号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人葛某，男，1965年1月29日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月26日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月28日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]206号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘广存出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日20时58分许，被告人葛某饮酒后驾驶鲁RD8555号小型轿车，沿G240国道旧城街路段自北向南行驶至旧城镇旧城村南关桥头附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查处。经检验，案发时被告人葛某的血液中乙醇成分含量为142.7mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人葛某缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人葛某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月三十日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督31号申请人：徐先明，男，1967年11月12日出生，公民身份号码512301196711125734，汉族，农民，住重庆市涪陵区青羊镇三合村3组。被申请人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。申请人徐先明于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人徐先明称，其母苏昌福（已亡，公民身份号码512301194506305745）生前在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行账号为2410020126100918307有存款26294.65元及利息。申请人徐先明系苏昌福合法继承人，其余继承人自愿放弃继承，现申请人徐先明要求被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行给付申请人徐先明存款26294.65元及利息。本院经审查认为，申请人徐先明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐先明其母苏昌福在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行账号为2410020126100918307的存款26294.65元及利息。支付令申请费152元，由申请人徐先明负担。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十三日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0304执2576号 遵义市某某有限公司、蒲某： 遵义市某某有限公司申请执行蒲某经司法确认的调解协议一案，本院已于2021年4月9日立案执行，执行标的100,000.00元。在执行过程中，被执行人蒲某在案外将法律文书款履行完毕，现本案予以结案。 至此，本院受理的（2020）黔0321民特1400号民事裁定书现做执行完毕结案。 二〇二一年四月十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢226号申请执行人：陈长田，男，1983年11月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：崔军，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈长田与被执行人崔军租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔军银行存款人民币153825.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十二日书记员  王俊翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3839号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与阿吉兰木·阿布拉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阿吉兰木·阿布拉的微信、支付宝、银行账户存款11328.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5157号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执288号被执行人：于占义，男，汉族，1977年02月25日出生，黑龙江省富锦市看守所。本院在执行于占义罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款2000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  李克铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2447号原告：付尚甫，男，1963年3月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：段喜民，男，1970年12月19日生，汉族，住滑县。原告付尚甫诉被告段喜民承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付尚甫的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼。被告段喜民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付尚甫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付工程款12000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告承包了被告的工程，双方在2020年11月8日经过结算，被告下欠原告工程款12000元，被告并向原告出具了欠款手续。后经原告向被告催要，被告一直推脱，至今未还。被告段喜民未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2020年11月8日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到修透水混凝土路面工程款壹万贰仟元整（12000元）157××××5888段喜民2020年11月8日，被告至今未向原告支付工程款12000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告段喜民欠原告付尚甫工程款12000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告段喜民支付工程款12000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2021年3月10日起参照2021年3月10日一年期贷市场报价利率计算。被告段喜民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告段喜民于本判决生效后十日内支付原告付尚甫工程款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止参照2021年3月10日一年期贷市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年四月七日书记员  孟 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晓萍，女，1974年12月21日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计368,788.28元(截止至2021年3月17日，欠款本金252,194.12元，利息23,313.23元，费用93,280.93元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款368,788.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2563号申请执行人：周某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人：刘某某，男系甘肃省民乐县人。申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)甘0722民初288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某偿还原告周某某借款30000元，限于判决生效后一月内履行完毕。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月13日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30550元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月十九日书记员 陈怀峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保375号申请人陆明璞，男，1983年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人牛松梅，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系申请人名下郑州索为企业营销策划有限公司推荐员工。被申请人王天明，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人孙雅文，女，1990年11月5日出生，汉族，住。申请人陆明璞因民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王天明、孙雅文银行存款65000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天明、孙雅文银行存款六万五千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十七日书记员  孙 培
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初700号 原告：胡宝奎，男，1985年10月31日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：刘会华，女，1963年10月18日生，汉族，农民，住址同上。 原告：胡宝芝，女，1984年8月18日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告刘会华、胡宝芝的委托诉讼代理人：胡宝奎，身份情况同上，特别授权。 被告：韩纪刚，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 原告胡宝奎、刘会华、胡宝芝与被告韩纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘会华，原告胡宝奎并作为原告刘会华、胡宝芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩纪刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡宝奎、刘会华、胡宝芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还三原告欠款10000元。事实和理由：原告刘会华系已故玉田县村民胡春山的妻子，原告胡宝芝、胡宝奎系胡春山子女，三原告均系胡春山法定继承人。被告系胡春山表侄，胡春山于2020年10月20日病故。被告在1994年5月份以做生意资金周转不开为由向胡春山借现金10000元，并承诺时间不会太长即偿还，但被告不履行承诺直至债权人病故前未偿还一分，胡春山生前曾逐年逐月追讨此欠款，三原告也曾无数次向被告讨要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。三原告起诉，望判准所求。 被告韩纪刚未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘会华、胡宝奎、胡宝芝分别系胡春山的妻子、儿子、女儿。胡春山于2020年10月20日病故。三原告主张被告曾于1994年5月向胡春山借款10000元并提供原告胡宝奎与被告的通话录音，该录音中被告明确承认欠胡春山借款10000元未予偿还。 本院认为，被告韩纪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告韩纪刚从胡春山处借款，双方间具有合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。胡春山已于2020年10月20日去世，三原告作为胡春山的近亲属可向被告主张权利。结合原告方的当庭陈述及录音证据，可认定被告尚欠原告借款10000元未予偿还，被告理应按三原告要求及时偿还借款本金10000元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩纪刚偿还原告刘会华、胡宝奎、胡宝芝借款本金10000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告韩纪刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  边玉凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执797号 申请执行人：姜前会,女,1970年12月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行姜前会与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执797号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1186号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村**。 法定代表人：王君可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪峰，男，汉族，系该公司员工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路**/div> 法定代表人：于华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，汉族，系该公司员工。 原告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人王万、张绪峰，被告恒大公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保修金18844.12元及利息；利息自2017年3月6日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告支付履约保证金8507.85元及利息，利息自2015年3月6日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月1日签订《济南公司莱芜恒大金碧项目首期栏杆安装及运动设施基础工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字14[0.40-5]045)，约定由原告负责施工位于莱芜雪野旅游区东侧莱芜恒大金碧天下项目首期栏杆安装及运动设施基础工程施工，原告按照被告要求交纳了履约保证金，合同约定了工程概况、工期、合同价款等内容，同时约定本工程质5%保修金在2年保修期满后30日内发包人一次性无息付清。现工程已经竣工验收并交付被告使用且超过保修期，原告多次向被告催要工程保修金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告恒大公司辩称：原告施工了被告开发的莱芜恒大金碧天下多个施工合同项目，因原告施工过程中的质量问题，特别是别墅和洋房在质保期内出现了漏水，经被告催促，原告仍未安排人员进行维修。原告同意被告自行委托第三人进行维修，所产生的维修费用应从支付原告的质保金中予以扣除。截止到2021年3月，已经产生的维修费用已经高达200余万元，远远高于原告在起诉的十三起案件的标的额，正因为转扣费用较高，原告在被告处的质保金已经不能够覆盖转扣费用。因此，被告不能再继续向原告支付质保金及结算款。 本院经审理认定事实如下：被告恒大公司与原告天恒公司于2014年12月1日签订《济南公司莱芜恒大金碧项目首期栏杆安装及运动设施基础工程施工合同》(合同编号为恒鲁济工合字14[0.40-5]045)，约定将工程发包给天恒公司施工，承包方式为包工包料、包工期、包损耗、包质量等，采用综合单价包干,合同暂定总价283595元。合同第五条质量保修期约定，本合同工程质量保修期为需符合设计及行业规范要求，自工程竣工后乙方向甲方办理工程移交之日起算，乙方须提供质量保证书。其它约定按通用条款第13条执行。合同第八条约定，工程质量保修金为结算总造价的5%，待二年后工程如无质量问题、无发生甲方代扣代付维修费用，则甲方在30天内无息付清保修金。 2014年12月24日，被告为原告出具履约保证金8507.85元收据。 原告提交的《工程竣工验收表》由各方工作人员签字，验收时间记载为2015年2月5日。案涉决算工程造价为376882.3元。 本院认为，被告无证据证实案涉工程存在质量问题而应由原告承担保修义务及其已足额支付原告工程款，被告辩称因其他工程存在质量问题而扣减案涉保修金、履约保证金，依据不足。故被告应支付案涉工程质量保修金18844元及履约保证金8508元（均取整数）。原告认为超出保修期满30日以后被告应有息支付保修金，该认识不符合双方合同约定目的，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告济南天恒建设工程有限公司质量保修金、履约保证金共计27352元； 二、驳回原告济南天恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔言禧
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执905号本院受理申请执行人高水军申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2631号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与党斐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人党斐的微信、支付宝、银行账户存款11613.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执442号申请执行人：吕红珍，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省十堰市六堰市。被执行人：吕雄，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初855号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人吕雄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吕雄自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人吕雄仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕雄的银行存款（或合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年四月八日书记员 裴东东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢496号申请人:张建军，男，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：崔加林，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张建军与被执行人崔加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院受理后，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人崔加林未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人崔加林采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人崔加林下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人崔加林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执873号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：卢辉煌，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与卢辉煌保险纠纷一案中，被执行人卢辉煌应立即偿还申请人款项210284.98元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人卢辉煌名下银行存款2092元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2628号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘梦萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘梦萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘梦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额303056.91元，其中本金294138.05元、利息8918.86元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘梦萍未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘梦萍通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘梦萍使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘梦萍归还尚欠本金294138.05元及截止2020年12月2日的利息8918.86元的请求本院予以支持，之后的利息，刘梦萍应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。刘梦萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 刘梦萍于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金294138.05元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息8918.86元；自2020年12月3日起的利息，以294138.05元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，由刘梦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保277号申请人：曲恒波，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张美香，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：方锦维，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1458号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张美香、方锦维银行账户存款218550元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张美香、方锦维银行账户存款218550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十六日书记员  王 贺
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执920号本院受理申请执行人王某意申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0411行审9号 申请人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 委托诉讼代理人：雷应军，该局监察二室主任。 委托诉讼代理人：王南，该局监察二室副主任科员。 被申请人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社，统一社会信用代码：91510400752348173T。 法定代表人：雷钢，公司经理。 申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2021年4月14日向本院申请强制执行川煤安监攀西罚（2020）24009号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币贰拾伍万壹仟元整”的行政处罚内容。本院受理后于2021年4月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局作为攀枝花市行政区域内煤矿安全监察和执法工作的行政主管部门，根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定查明， 攀枝花市禄民工贸有限责任公司灰甫煤矿存在：1.四釆区人行下山架空乘人装置尾轮无断轴保护措施;2.井下配屯系统图显示14181釆煤工作面运输巷和回风巷各安装有1台回柱绞车，现场实际未安装;14182采楳工作面运输巷现场安设有煤电站，图上未反映;3.14181釆煤工作面下安全出口内有5根单体液压支柱没有栓防倒绳，不符合垓工作面作业规程规定的“眼内所有单体支柱必须栓齐防倒绳"的要求；4.9月17日煤矿主要通风机于9时55分启动第二級运转。17时20分停止第二级运转，均没有经总工程师批准；5.抽查2020年8月份《架空乘人装置安全保护检查试验记录》显示8月1日-4日、8月10日-31日检查记录人均为周安祥。实际8月1日、1l日、22日、29日周安祥未入井；6.副暗斜井上部平车场入口处未安设能够控制车辆进入摘挂钩地点的阻车器；7.《九月矿井配风计划》无副暗斜井、四采区轨道下山、采煤工作面和整个矿井配风风量（实际配风能满足需要）；8.1418L采煤工作面上安全出口加强支护段5m范围釆用L4m高的柔掩支架，未设置地沟，行人从支架下进入工作面较困难；9.四采区回风上山上段巷道倾角达30度以上，其上口未设防止人员、物料坠落的设施。以上事实分别违反了《煤矿安全规程》第三百八十三条第（六）项和《中华人民共和国安全生产法》第三土三条第一款、《煤矿企业安全生产许可证实施办法》第八条第(十三)项、《中华人民共和国矿山安全法实施条例》第十七条第一款、《煤矿安全规程》第一百五十八条第二款第(六)项、《煤矿安全监察条例》第三十二条、《煤矿安全规程》第三百八十七条第一款第(三)项和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《煤矿安全规程》第一百三十八条第一款第(二)项、《煤矿安全规程》第九十七条第二款和《煤矿企业安全生产许可证实施办法》第八条第(一)项、《煤矿安全规程》第一百三十三条的规定。四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年9月24日作出并送达了川煤安监攀西罚（2020）24009号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，处罚内容为：“分别罚款叁万伍仟元整;暂扣安全生产许可证:罚款壹万肆仟元整;给予警告，并处罚款贰万肆仟元整;给予警告，并处罚款玖万伍仟元整;罚款叁万伍仟元整;给予警告，并处罚款贰万肆仟元整;暂扣安全生产许可证;给予警告，并处罚款贰万肆仟元整。合并给予警告、罚款人民币贰拾伍万壹仟元整(￥251,000)、暂扣安全生产许可证”。 被申请人在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请人催告后，被申请人仍未履行义务。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年9月24日作出的川煤安监攀西罚（2020）24009号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币贰拾伍万壹仟元整(￥251,000)”的行政处罚内容。 本案案件受理费50元，由被申请人攀枝花市禄民工贸有限青任公司负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二一年四月二十日 书记员  沙 娜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初723号 原告：梁勇，男，1978年2月20日出生，土家族，住临澧县。 委托诉讼代理人：覃云峰，女，系梁勇之妻。 被告：熊立平，男，1987年10月19日出生，汉族，住桃源县。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地桃源县浔阳街道天子岗社区广德荷苑****。 负责人：张琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彬，该公司法务。 原告梁勇与被告熊立平、第三人中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，梁勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁勇申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁勇撤回对被告熊立平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由梁勇负担。 审判员  易继华 二〇二一年四月二十七日 法官助理张雅婷 书记员李慧
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执17号   申请执行人：阿德仁，男，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：赵元山，男，住青海省湟中县。   申请执行人阿德仁与被执行人赵元山建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计87593.75元，经本院立案执行，现已强制执行到位87593.75元，已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人阿德仁，本案以执行完毕结案   特此通知。     二〇二一年四月二十五日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0426民初354号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：施跃芬，女，1978年6月8日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：柏万新，男，1964年3月8日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告施跃芬、柏万新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告施跃芬、柏万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令施跃芬、柏万新连带偿还峨山信用联社借款本金40000元及截至2021年3月3日止的罚息27486.67元、复利11164.41元，本息合计78651.08元。并支付之后的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.02%，自2021年3月4日起计付至本金还清之日止；复利以未按期偿还的借款利息为基数，按年利率13.02%，自2021年3月4日起计付至利息还清之日止）。2.判令施跃芬、柏万新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，峨山信用联社和施跃芬签订了《农户小额信用借款合同》，约定：峨山信用联社向施跃芬发放贷款40000元。借款期限为36个月，自2012年12月30日起至2015年12月30日止。借款利率按照中国人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息；并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本。同日，柏万新与峨山信用联社签订了《同意还款承诺书》，承诺与施跃芬承担共同还款责任。合同签订后，峨山信用联社于2014年12月16日向施跃芬发放了贷款40000元。贷款发放后，因施跃芬、柏万新未按合同约定履行还本付息的义务，截至2021年3月3日，累计拖欠利息38651.08元，本金尚欠40000元。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告施跃芬辩称，欠峨山信用联社贷款是事实，其身患疾病、经济情况不佳且需供养儿子上大学没有能力足额清偿债务，若峨山信用联社不能减免部分逾期罚息或者复利，请法院依法判决。被告柏万新辩称，对峨山信用联社主张的借款本金及利息的数额没有意见，案涉借款虽系其和施跃芬婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，但双方离婚时已约定过该笔债务由施跃芬清偿，故柏万新不同意承担连带清偿责任。原告峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《同意还款承诺书》、利息清单、个人贷款催收通知书。被告施跃芬、柏万新针对辩称未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，施跃芬向峨山信用联社提交《个人借款申请书》，并于2012年12月30日与峨山信用联社签订《农户小额信用借款合同》。约定：由峨山信用联社向施跃芬发放贷款40000元。借款期限为36个月，自2012年12月30日起至2015年12月30日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款期限、利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为按季结息；借款人不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，在借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，柏万新向峨山信用联社出具《同意还款承诺书》，自愿与施跃芬共同承担还款责任。2014年12月16日，峨山信用联社向施跃芬发放贷款共计40000元。《借款借据》载明：年利率为8.68%，借款到期日为2015年12月16日。另查明，贷款借期内贷款利率以年利率8.68%计息；逾期罚息按年利率13.02%计息。借款后，施跃芬、柏万新至今未偿还借款本金，将利息(借期内利息及逾期罚息)结清至2015年12月20日、复利结清至2016年3月20日。截至2021年3月3日，施跃芬、柏万新共拖欠本金40000元；拖欠逾期罚息27486.67元（以借款本金40000元为基数，自2015年12月21日起至2021年3月3日止，按年利率13.02%计算)。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，峨山信用联社已按合同约定发放了全部贷款，施跃芬、柏万新应当按照合同的约定还本付息，故峨山信用联社有权依照合同约定，要求施跃芬、柏万新连带偿还借款本金、借期内利息及自逾期之日起至实际清偿之日止计收逾期罚息，对不能按时支付的借期内利息计收复利。关于逾期罚息是否应当计收复利的问题，由于在合同中对利息可以计收复利的约定为“对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利”，双方对逾期罚息亦可计收复利并无明确约定，故对峨山信用联社要求逾期罚息计收复利的主张，本院不予支持。柏万新辩称的案涉贷款双方离婚时约定过只应由施跃芬个人清偿，因该协议不能对抗对外第三人，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告施跃芬、柏万新于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及2015年12月21日起至2021年3月3日止的逾期罚息27486.67元。本息合计67486.67元；2021年3月4日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息，以应还而未偿还的借款本金为计算基数，按照年利率13.02%的标准计付。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担139.50元，由被告施跃芬、柏万新共同负担743.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇二一年四月二十一日书记员  旃宏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执804号申请执行人：滑某，男，2013年11月3日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人滑某与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月3日，向二被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年3月17日、2021年4月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地、住所地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年4月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人滑某享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执804号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  赵世超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执42号申请执行人：杨栋，男，汉族，1987年05月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张鹏，男，汉族，1986年09月23日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人杨栋与被执行人张鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20300元，已执行到位标的0元，未执行到位20300元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之十四 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初695号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该公司员工。 被告：张恒富，男，1988年11月19日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告张恒富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，张恒富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张恒富归还尚欠的福万通普惠金融卡（下称普惠金融卡）透支本金49966.72元，并支付该款从2020年6月23日起至款清日止按月利率9.75‰计收的利息及每月按合同约定的每期最低还款额未还部分的5%计收的违约金（需扣除已付利息43.03元）；2.由张恒富承担本案诉讼费。事实与理由：张恒富于2018年3月15日向上杭农商行申请普惠金融卡，经审查同意后，双方签订普惠金融卡领用合约，约定了授信期限、年费、执行月利率、结息日等事项。张恒富领用额度5万元、卡号6228××××3103的普惠金融卡一张，授信期限三年，年费200元／年，按月结息，执行月利率9.75‰，结息日为每月22日。2020年7月22日，张恒富未按约支付该卡在2020年6月23日至2020年7月22日期间透支产生的利息487.18元，该卡于2020年8月16日出现逾期。经上杭农商行催收，张恒富仅支付利息43.03元，其余款项拖欠至今。至起诉日止，张恒富仍欠透支本金49966.72元，利息满额交至2020年6月22日止。为维护合法权益，特提起诉讼。 张恒富经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，张恒富于2018年3月15日向上杭农商行申请额度5万元的普惠金融卡，双方签订普惠金融卡申请表、领用合约和章程及使用须知，约定了普惠金融卡的申领、收费、还款计息、挂失、当事人的权利和义务等，其中特别约定：普惠金融卡属贷记卡；授信期限为三年，过期自动失效；结息日为每月22日，该日为该期账单日；执行月利率9.75‰；违约金为每期最低还款额未还部分的5%；年费为200元／年。张恒富领用信用额度5万元、卡号6228××××3103的普惠金融卡一张后持续使用。2020年7月22日，张恒富未按约支付该卡于2020年6月23日至2020年7月22日透支所产生的利息487.18元，该卡于2020年8月16日发生逾期。经上杭农商行多次催收，张恒富于2020年8月17日支付利息7.85元，于2020年9月17日支付利息35.18元，合计支付利息43.03元，其余款项拖欠至今。截至2021年3月1日，张恒富仍欠上杭农商行普惠金融卡透支本金49966.72元，并应支付该款从2020年6月23日起至款清日止按月利率9.75‰计收的利息及按领用合约约定的违约金。上杭农商行催要未果，诉至本院。另，1.2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2.根据上杭农商行提供张恒富的尾号3103普惠金融卡明细账显示，违约金逐月增加。其中2021年1月份账单利息、违约金合计669.25元，该金额超过以透支本金49966.72元为基数按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算的限额。 上述事实，有上杭农商行提供的普惠金融卡申请表、领用合约、章程、使用须知、普惠金融卡交易明细清单及张恒富的身份证复印件各一份，以及上杭农商行的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，上杭农商行与张恒富签订的普惠金融卡申请表、领用合约、章程及使用须知，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方应全面履行。张恒富持卡透支消费后未按约还款属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。上杭农商行诉求的透支本金49966.72元，证据充分，于法有据，予以支持。上杭农商行诉求透支本金49966.72元从2020年6月23日起至款清日止按月利率9.75‰计算的利息以及每月按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金，因违约金逐月增加，利息与违约金之和以不超过2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即以年利率15.4%计算的金额为限，对超出部分不予支持。张恒富已付利息43.03元，应予扣除。张恒富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张恒富应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还卡号6228××××3103的福万通普惠金融卡透支本金49966.72元，并支付该款从2020年6月23日起至清偿日止按月利率9.75‰计算的利息及每月按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金（每月产生的利息、违约金之和以当月尚欠透支本金为基数按年利率15.4%计算的金额为限；执行时应扣除已付利息43.03元）； 二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1163元，减半收取581.5元，由张恒富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 代理书记员  郭雯菁 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执518号之二申请执行人：项志来，男，1961年1月1日出生，汉族，住大同市平城区华北星**楼****。被执行人：张磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住大同，住大同市绿地小区为哈尔滨市南岗区先锋路********。被执行人：闫海清，男，汉族，1978年8月3日出生，住大同，，住大同云泉里小区**楼******iv>项志来与张磊、闫海清民间借贷一案，诉讼过程中项志来向本院申请诉讼保全，本院以（2020）晋0213民初3239号民事裁定书对项志来提供的保全担保物张玉霞名下晋BR34**号车辆进行了查封，（2020）晋0213民初3239号民事判决书已发生法律效力，原告项志来胜诉，申请人项志来依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3239号民事判决书于2021年01月20日申请我院强制执行，申请人项志来向本院书面提出申请，申请解除诉讼保全担保物张玉霞名下晋BR34**号车辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除张玉霞名下晋BR34**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月一日书记员  孙子琪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执353号 被执行人：周常喜，男，1971年4月20日出生，汉族，住临澧县。 本院执行周常喜罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）湘0724刑初140号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周常喜至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年2月18日移送执行，于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人周常喜发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周常喜有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人周常喜有不动产登记，未发现被执行人周常喜有住房公积金。 本院于2021年4月23日对被执行人周常喜采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人周常喜名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人周常喜有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理李清高 书记员何静文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1231号申请执行人孟程程，女，1995年8月2日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被执行人欧庆年，男，1953年1月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人孟程程与被执行人欧庆年房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧庆年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人欧庆年位于浦口区不动产产权［苏（2017）宁浦不动产权第0087985号］转移登记在申请执行人孟程程名下；二、申请执行人孟程程可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2254号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段26号天缘购物广场A座六层五号，统一社会信用代码91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：卿浩，男，1990年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈月梅，女，1990年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告卿浩、陈月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告四川志达物业有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志达物业有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十日 书记员  申凤华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初191号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道29号，统一社会信用代码：91131003579587700J。 法定代表人：谭振波，行长。 委托代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被告：李某荣，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地三河市燕郊开发区。 中国光大银行股份有限公司廊坊分行与李某荣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月26日原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行以被告已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司廊坊分行撤诉。 案件受理费减半收取为2625.11元，保全费2020元，由原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行承担。 审判员 周 萍 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵婉毓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：吕晓鹏，男，1990年3月10日出生河南省新密市北3103038。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告吕晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告吕晓鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计5086.14元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡62×××622000562，被告在2020年5月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息5086.14元，包括透支本金4481.46元，利息354.14元，违约金250.54元，并明确2020年12月1日之后的透支利息以本金4481.46元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告吕晓鹏在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2019年6月3日，被告吕晓鹏向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告吕晓鹏在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年12月1日，被告吕晓鹏欠原告透支本金4481.46元，利息354.14元，违约金250.54元，共计5086.14元。本院认为，原告与被告吕晓鹏通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告吕晓鹏透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年12月1日，被告吕晓鹏欠原告透支本金4481.46元，利息354.14元，违约金250.54元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年12月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透本金4481.46元，利息354.14元，违约金250.54元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照日利率万分之五以本金4481.46元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吕晓鹏负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保16号 申请人：刘志东，男，1985年11月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师 被申请人：刘高峰，男，1994年8月21日出生，汉族，住保定市顺平县。 申请人刘志东于2021年4月25日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘高峰名下位于朝阳北大街3896号朝阳处在价值105万元范围以内予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【ＡＳＨＪＶＦＸＺ0121Ｑ000096Ｑ】，作为申请人刘志东的诉讼保全担保。2021年4月29日，保定仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘高峰名下位于朝阳北大街3896号朝阳处，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘志东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年四月三十日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2963号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆文学金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆文学的微信、支付宝、银行账户存款5214.55元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4278号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1030号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：漆辉林，女，生于1970年1月14日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告漆辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年四月二十三日书记员 刘晓芳