wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6511号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：俞朝华，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告俞朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告俞朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金139562.47元、利息14421.46元，共计153983.93元（暂计至2020年6月25日），自2020年6月26日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为158383.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为俞朝华。2、借款金额为223300元。3、借款期限为24个月，自2018年6月25日至2020年6月25日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告俞朝华尚欠原告借款本金139562.47元，欠息累计28561.93元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年6月25日，被告俞朝华与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年6月25日，被告俞朝华在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年6月25日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告俞朝华郑州银行账户发放了223300元贷款。综上，可以认定被告俞朝华知悉向原告借款的事实。原告向被告俞朝华发放了贷款，被告俞朝华使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告俞朝华偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告俞朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告俞朝华于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金139562.47元、利息28561.93元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告俞朝华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执37号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王明娟，女，1983年11月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：汪启明，男，1971年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：王建良，男，1989年11月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈刚，男，1971年2月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：范晓明，男，1971年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏久明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MMT892G，住所地建湖县。法定代表人：汪启明。被执行人：嵇珊，女，1990年12月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王明娟、汪启明、王建良、陈刚、范晓明、江苏久明建筑劳务有限公司、嵇珊借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5338号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2995号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路******，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，公司董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘小兵，男，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆好人家物业管理有限责任公司与刘小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执503号申请执行人：陈群英，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家力，男，1984年4月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。陈群英与王家力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2062号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，王家力支付陈群英劳动报酬11749元。王家力未履行上述义务，陈群英向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家力发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王家力外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明王家力在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险。除此外，通过上述途径未能查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人王家力无不动产登记信息。四、另经调查，查明王家力申请执行冉贤进劳动争议纠纷一案，本院以（2021）黔0325执570号案立案执行中。据生效法律文书，冉贤进应支付王家力劳动报酬83740元。除上述查明的被执行人保险和债权外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人王家力发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。对查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，经向中国平安人寿保险股份有限公司核实，执行价值低，征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取执行措施；对被执行人王家力在（2021）黔0325执570号案享有的债权，本案中已采取相应执行措施，待执行到位后予以提取。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人王家力所享有的债权，需等待另案执行结果。被执行人王家力所购买的保险，申请执行人以价值低为由不要求予以执行。除此外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王家力有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月三十日书记员  韩 娅
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1487号之一申请执行人：韩某，女，住西安市雁塔区。被执行人：杨某，男，住西安市长安区。申请执行人韩某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13810号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人韩某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人杨某名下有房屋一套，本院已对上述房产轮候查封，故暂不具备处分条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿180951.45元及利息，未受偿180951.45元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1487号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十五日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执784号 申请执行人：石秀松，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张传兵，男，1963年11月23日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行石秀松与张传兵民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款250000元；负担执行费3650元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘      子      晨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执836号刘士军、刘友、班凤艳：刘士军与刘友、班凤艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给刘士军。至此，刘士军向本院申请执行的（2020）黑0882民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初844号 原告：谌旭峰，男，1985年10月26日出生，汉族。 被告：安化县万盛装饰有限公司。 法定代表人：王少军，该公司经理。 原告谌旭峰与被告安化县万盛装饰有限公司（以下简称“万盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌旭峰到庭参加了诉讼,被告安化县万盛装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谌旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬11545元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系涂料工人，被告万盛公司因欠付原告劳务报酬11545元，于2021年2月9日向原告出具欠条，承诺于2021年3月1日前付清。被告未按承诺还款，原告多次催讨未果。 被告辩称，对欠付劳务报酬11545元的事实没有异议，只是暂时没有钱还。 原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借条等证据。被告未质证，也未提交证据。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及开庭审理的情况，本院审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约完成了工作，被告未按约定支付全部劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安化县万盛装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌旭峰支付劳务报酬11545元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告安化县万盛装饰有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2022号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈晓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈晓的微信、支付宝、银行账户存款4097.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3872号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终188号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，永昌县水源镇西沟村四社农民。上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，永昌县水源镇西沟村四社农民。上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，永昌县水源镇西沟村四社农民。上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，永昌县水源镇西沟村四社农民。被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，永昌县城关镇金川西村五社农民，住永昌县。上诉人李某1、王某、苏某、李某2因与被上诉人李某3民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。李某1、王某、苏某、李某2上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2749号民事裁定；2.改判李某3偿还借款240000元并承担借款利息64800元。事实和理由：上诉人主张的240000元是借款不是工程款，是李主华分别于2015年3月11日、3月6日从银行取出后交给李某3，李某3在收到款项后直到2016年1月9日才出具借条。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第九条“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。”本案中，上诉人在起诉状中陈述：“李主华承包李某3在××县新农村居民的工程，2016年1月9日双方结算，李某3尚欠李主华工程款240000元，李某3无力支付同意转化为借款，向李主华出具借条一张。”该陈述系上诉人自认。上诉人在一审中声明该陈述系代写诉状律师错误书写导致，认为案涉240000元系借款非工程款。但未提交证据证明该自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”李某3在一审中认可该款项为工程款，且提交了建筑工程施工合同等相关证据。经一审法院向上诉人释明，上诉人坚持按照民间借贷法律关系主张，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上,李某1、王某、苏某、李某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年四月十二日书记员 江 文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1569号申请执行人:周学强，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县荆家镇荆家四村。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：张凯，总经理。被执行人：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街98号天安时代广场12楼1205室，统一社会信用代码：91370100689839577C。法定代表人：卢山，总经理。申请执行人周学强与被执行人青岛豪洲置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初12776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12776号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日书记员  张 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4345号申请执行人：裴军安，男性，汉族。被执行人：江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司,华红武。裴军安与江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初24407号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为30000元、利息及迟延利息，未受偿30000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十二日书记员  王 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2960号 申请执行人：雍国武，男，1965年12月09日出生，汉族,住四川省南充市南部县。 被执行人：四川鑫坤塬建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街6号4幢1层2号。 法定代表人：周德金，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9174民事判决书，于2021年3月22日立案执行雍国武申请执行四川鑫坤塬建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6178.99元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川鑫坤塬建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初273号   原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告杨某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，由原告杨某负担。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二一年四月十四日   书 记 员 侗格拉格
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破35号之四 申请人：苏州淘豆食品有限公司管理人。 2021年4月29日，苏州淘豆食品有限公司管理人向本院提出申请，称《苏州淘豆食品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州淘豆食品有限公司破产程序。 本院认为，本院于2021年1月18日作出（2019）苏0506破35号之三民事裁定书，裁定认可《苏州淘豆食品有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且暂无其他财产可供分配，管理人请求本院终结苏州淘豆食品有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州淘豆食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  韩亚光 二〇二一年四月二十九日 书记员  周诗韵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执288号申请执行人：李火平，男，1964年8月17日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余平县。委托代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈三保，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李火平与被执行人陈三保买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2147号民事判决书已发生法律效力。权利人李火平于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金71700元、执行费976元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月七日书记员 魏小卡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4997号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：唐林（一般授权代理）。 被告：肖云峰，男，汉族，1969年5月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：向晴云，女，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告肖云峰、向晴云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币396.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  单 凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4253号原告：张宇。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨，职务：经理。原告张宇与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间的游泳健身合同关系；2、请求判令被告返还原告剩余费用共计1600元;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告出于锻炼身体的原因在自家住处附近选择了被告健身会所，并于2020年10月20日在该会所签订了入会协议书，缴纳了1600元服务费，被告收取了服务费后，给原告出示了收据，并同时给原告办理了会员卡，会员卡号为：00×××91，会员卡类型为50次卡：期限从2020年10月20日起至:2022年10月19日止。被告在没有事先告知的情况下，2020年12月18日突然停业。并且于2020年12月25日前转移健身房内的设备及财产，致使原被告间游泳健身合同无法继续履行，被告的行为严重的违反了诚实信用原则,导致包括本人在内的几百号人经济损失，原告与被告多次协商，终无法解决。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称：无异议。原告围绕其诉讼请求提交了入会申请表、收款收据、付款凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月20日在被告会所签订了入会协议书，交纳了1600元服务费，并同时给原告办理了会员卡，会员卡类型为50次卡：期限从2020年10月20日起至2022年10月19日止。2020年12月18日，被告发出通知，告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修。此后一直停业。本院认为，原、被告间形成的服务法律关系依法应受法律保护。被告未能履行合同约定的服务义务，应承担违约责任。应退还未履行部分的费用1600元。因双方已经事实上解除了合同关系，本院不在确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告张宇服务费1600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年四月十五日书记员  关渺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1404号 申请人：梁宝珊，男，汉族，1968年4月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谭玉兰、谭键华，分别系广东奇才律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：熊海，男，汉族，1980年9月14日出生，住所地湖南省长沙市宁乡县。 申请人梁宝珊诉被申请人熊海买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11845号]，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊海的银行存款93072.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人梁宝珊向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁宝珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊海的银行存款93072.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人梁宝珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十四日 书记员  何嘉星
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初326号 原告：陈木和，男，1956年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘龙金，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈木和与被告刘龙金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈木和到庭参加诉讼。被告刘龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木和向本院提出诉讼请求：1.判令刘龙金立即归还陈木和欠款16000元整；2.本案诉讼费由刘龙金承担。事实和理由：刘龙金于2012年向陈木和购买竹柏树款项未付清，于2019年1月28日重新向陈木和出具欠条人民币壹万陆仟元，并承诺于2021年1月28日前按二年分三期归还欠款，刘龙金向陈木和出具了欠条，但按约定二年分三期还款应还三分之二的欠款，但刘龙金并未归还该欠款。陈木和经多次催讨未果，为此提起诉讼。 刘龙金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 陈木和围绕诉讼请求依法提交了《欠条》予以证明。刘龙金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈木和所提供的证明内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，刘龙金向陈木和购买竹柏，货款共计21000元。刘龙金仅向陈木和支付了5000元货款，尚余16000元货款未结清。此后，陈木和多次向刘龙金催讨剩余货款未果。2019年1月28日，刘龙金向陈木和出具《欠条》一份，《欠条》除载明双方身份信息以外，约定：“一、花款（竹柏）原欠21000元（贰万壹仟元整），减去5000元（伍仟元整）余欠16000元（壹万陆仟元整）。二、还款方式分两年（三期）付清，于2021年1月28日还清。”2021年2月3日，陈木和提起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘金龙向陈木和购买竹柏树，双方经结算后，刘金龙向陈木和出具《欠条》一份，该份《欠条》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。刘龙金未依约履行还款义务，构成违约，陈木和依约有权要求刘龙金承担还款责任。故对陈木和要求刘龙金偿还货款16000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘龙金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 刘龙金应于本判决生效之日起十日内向陈木和支付货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘龙金负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾志娇 二〇二一年四月九日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1601号王学发（申请执行人）、郑钧（被执行人）：王学发与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月一日书记员 ：刘鑫宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3693号原告：重庆绿邦物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，公司员工。被告：李永中，男，汉族，1972年3月8日出生，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。本院在审理重庆绿邦物业管理有限责任公司与李永中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆绿邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初228号 原告：苗梅，女，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被告:朱小龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告苗梅与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗梅到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱小龙还借款本金27000元，利息140元（利息暂自2020年12月10日起计算至2021年1月9日，以28000元为本金，按照年利率6%进行计算，每月140元；以后的利息计算至本金付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2019年年初至2019年12月10日期间，被告以急需用钱为由，多次向原告借款。原告碍于情面，将自己的信用卡借给被告，然后被告通过刷原告信用卡的方式从原告处借款。截止到2019年12月10日，经原、被告核算，被告共计从原告处借款28000元。被告向原告出具借条一份，约定一年内还清。后被告仅偿还了1000元，剩余款项经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 朱小龙未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二、借据一份，证明朱小龙多次以刷原告信用卡的方式从原告处借款合计28000元，被告于2019年12月10日向原告出具借据，并约定一年内还清。 证据三、支付宝收款截图，证明2020年7月1日，被告通过支付宝向原告还款1000元，尚欠本金27000元至今未还。 被告朱小龙未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证实朱小龙从苗梅处借款28000元的事实属实，本院对上述证据予以确认。 本院依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明如下事实：苗梅与朱小龙系朋友关系。朱小龙通过刷原告信用卡的方式从苗梅处借款。截止到2019年12月10日，经双方核算，朱小龙尚欠苗梅借款28000元。朱小龙于当日向苗梅出具借据一份，内容为：“借据借款人：朱小龙出借人：苗梅今借28000元（贰万八仟元整），一年内还清2019年12月10日”。出具朱小龙出具借据后，于2020年7月1日通过支付宝向苗梅还款1000元，余款27000元至今未付。庭审中，苗梅放弃要求朱小龙偿还利息的诉讼请求，只要求朱小龙偿还借款本金27000元。 本案争议焦点：一、本案的法律如何适用；二、原告的诉请能否得到支持。 一、关于本案的法律如何适用的问题 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，结合本案受理的时间，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。 二、关于原告的诉请能否得到支持的问题 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借款事实，有原告提供的借据、支付宝还款凭证等证据予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉请，本院依法予以支持。本案中，原告在庭审中向本院申请放弃对被告支付利息的诉请，本院认为，原告要求放弃利息的诉请，是原告对自己诉讼权利的处分，并未影响被告诉讼权利的行使，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苗梅借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由被告朱小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李春 二〇二一年四月八日 书记员  陈彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0603刑更10号 罪犯李洪山，男，1972年9月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住所地淮北市相山区。 李洪山危险驾驶一案，本院作出（2021）皖0603刑初56号刑事判决，并于2021年3月11日公开宣判，以危险驾驶罪判处李洪山拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。判决宣告后李洪山未提出上诉，淮北市相山区人民检察院未提出抗诉，案件于2021年3月23日生效。在交付执行中，罪犯李洪山以患有疾病，看守所不予收押为由提出监外执行申请。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院将李洪山申请提交淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院委托淮北市人民医院对李洪山的病情进行医学诊断，淮北市人民医院出具了医学诊断意见书，淮北市中级人民法院出具关于对李洪山是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见：根据本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项、第七条第一项之规定，被审核人李洪山所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其所患高血压病，无明确的靶器官受损；其所患脑梗塞，未遗有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪（肢体肌力≤2级）、视力障碍等。综上所述，被审核人李洪山所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 综上，罪犯李洪山所患高血压病，无明确的靶器官受损；其所患脑梗塞，未遗有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪（肢体肌力≤2级）、视力障碍等，李洪山所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件，决定对罪犯李洪山不予暂予监外执行。 二〇二一年四月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初899号 原告：肖某某，女。 被告：郴州天成家具有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福源大道相山产业园2栋3楼。 法定代表人：朱林斌，系该公司执行董事。 第三人：郴州天地实业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园福源大道（湖南省铸万有实业有限公司旁）。 法定代表人：豆以合，系公司执行董事。 原告肖某某与被告郴州天成家具有限公司（以下简称天成家具公司）、第三人郴州天地实业有限公司（以下简称天地实业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告天成家具公司法定代表人朱林斌、第三人天地实业公司法定代表人豆以合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告240000元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月，第三人郴州天地实业有限公司执行董事豆以合因资金周转困难，向原告借款40万元。2015年-2017年，郴州天成家具有限公司租用第三人位于郴州市柿竹园科技工业园福源大道的厂房，原告、被告、第三人协商一致，被告将应支付给第三人的部分租金40万元直接支付给原告，抵豆以合欠原告的借款，被告已经将其中的16万元租金直接支付给了原告。对于剩下的24万元，原告多次找被告主张支付，但被告均以无力支付为由未支付给原告。鉴于被告故意长期拖欠的违约行为，原告万般无奈诉至法院，请判如所请。 被告天成家具公司辩称：被告公司由三个股东（朱林斌、朱林芳、柳其林）合伙，当时租赁第三人厂房。当时资金困难，公司也向第三人借过钱，转换一下（替第三人偿还原告借款），确实有此事。具体还了款的金额双方出于信任手续不完善，所付钱是怎么付的，经过哪里付的不清楚，且公司股东内部未进行清算。 第三人天地实业公司述称：被告租了第三人公司厂房5年，免了一年租金，被告当时资金困难，第三人也欠了原告的借款，后于2017年第三人、被告公司三股东以及原告一并商议将第三人向原告的借款转由被告公司偿还，借条原件由第三人收回。当时由被告公司股东柳其林转给原告160000元，其余的钱还没还就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖某某提交了：1、原告身份证、被告、第三人企业信息；2、借条（复印件）；3、证明；4、收据；5、合伙协议书；6、股东增资证明书；7、录音；8、银行流水；9、离婚证；10、股东结算汇总单，拟证明其诉请主张。 被告天成家具公司、第三人天地实业公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 2013年1月2日，天地实业公司法定代表人豆以合因公司资金周转困难，向肖某某借款400000元。因天成家具公司租用天地实业公司位于郴州市柿竹园科技工业园福源大道的房产5年，减免租金一年，尚有4年租金未向天地实业公司支付。2017年经天地实业公司、天成家具公司三名股东以及肖某某协商一致，天成家具公司将应支付天地实业公司的部分租金400000元直接支付给肖某某，抵天地实业公司欠肖某某的借款，天地实业公司法定代表人豆以合的借条由其收回。2016年至2018年，天成家具公司及其股东柳其林向肖某某转账支付137000元，肖某某自认160000元，尚欠借款240000元。 另查明，天成家具公司企业信息栏显示：郴州天成家具有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期：2015年6月5日，登记状态：存续。2019年2月22日，朱林斌、朱林芳、柳其林签订《合伙协议书》，三人自愿合伙继天成家具之后另外成立经营郴州豪廷家具有限公司，原郴州天成家具有限公司所有债务债权及其它各方面的责任和义务沿袭至郴州豪廷家具有限公司全盘承担。 本院认为，根据最高人民法院颁布的《民事案件案由》的规定，本案的案由为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，天地实业公司、天成家具公司以及肖某某经协商一致，受让人天成家具公司将应支付债务人天地实业公司的部分租金直接支付给债权人肖某某，抵债务人天地实业公司欠债权人肖某某的借款，其协议合同属三方真实意思表示，不违反法律，应属合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。天成家具公司未按约定履行义务，现肖某某要求天成家具公司支付其借款，本院予以支持。天成实业公司以其股东内部未清算为抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州天成家具有限公司于本判决生效后六十日内支付原告肖某某借款240000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郴州天成家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执950号申请执行人赵亚平，女，1968年9月8日出生，汉族，住榆树市。被执行人榆树安济医院法定代表人：滕艳平，系院长。申请执行人赵亚平与被执行人榆树安济医院劳务合同纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初1073号民事判决书，申请执行人赵亚平于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款6750元，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日、2021年4月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、证券等信息，发现有车辆信息，但是已被其他案件查封。3.本院于2021年4月14日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询发现被执行人名下有房产，因标的额较小，无法处理。4.本院于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院依职权依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月三十日书记员  郑婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初582号原告：赵锡安，男，汉族，1956年7月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：郭运梅，女，汉族，1958年6月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马日彬，男，汉族，1973年3月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山四隆物业管理有限公司，住鞍山市铁东区东山街33号甲。原告赵锡安、郭运梅因与被告马日彬、鞍山四隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，赵锡安、郭运梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锡安、郭运梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵锡安、郭运梅撤回对被告鞍山四隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锡安、郭运梅负担。审 判 长  梅小红人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  时美琴二〇二一年四月二十一日代理书记员  董晓明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执652号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码913702825878121891。法定代表人：朱光明,支行行长。被执行人：黄官翔，男,1980年10月14日出生，青岛市即墨区0011。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人黄官翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：75837.32元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人黄官翔发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行659元，尚未执行75178.32元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6250号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨双路，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨双路信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告杨双路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月18日的借款本金127279.58元、利息20754.68元及手续费0元、逾期还款违约金19185.23元，以上合计167219.49元。并支付自2020年12月19日起至还清本金之日止的利息（以本金127279.58元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月24日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金127279.58元、利息20754.68元及手续费0元、逾期还款违约金19185.23元。被告杨双路透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨双路未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：杨双路 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月18日，被告杨双路尚欠原告信用卡透支本金127279.58元、利息20754.68元及手续费0元、逾期还款违约金19185.23元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨双路归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨双路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨双路于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月18日的信用卡透支本金127279.58元、利息20754.68元； 二、被告杨双路于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金127279.58为基数，从2020年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3644.38元，减半收取1822.19元，由被告杨双路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1912号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被告：秦翠翠，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘爱娟，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘婷婷，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告秦翠翠、刘爱娟、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计59元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  杨福君 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁永奇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1820号申请人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号。统一社会信用代码：912103008189494317。负责人：艾欣鹏。被申请人：王平，男，汉族，1957年10月30日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被申请人王平信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计214161.56元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人王平名下银行存款214161.56元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：肖明，男,汉族，1984年12月5日出生，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月14日的借款本金95166.02元、利息8978.04元、费用16426.44元（含逾期还款违约金15622.67元、分期手续费803.77元）,以上合计120570.5元;并支付自2020年10月15日起至还清本金之日止的利息(以本金95166.02元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月27日，被告肖明向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告肖明未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年4月27日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年12月14日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月14日的本金95166.02元、利息8978.04元、分期手续费803.77元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告肖明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告肖明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金15622.67元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告肖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金95166.02元、利息8978.04元、分期手续费803.77元； 被告肖明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月15日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金95166.02元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1355.71元，由被告肖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执769号申请执行人：王小伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：袁亮勋，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人王小伟与被执行人袁亮勋劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行账户，现申请人同意被执行人长期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十六日书记员  崔成乾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1583号 原告：宋碧东，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区； 委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：徐芳，女，1989年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 原告宋碧东与被告徐芳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋碧东及其委托代理人程玉峰、被告徐芳及其委托代理人石斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋碧东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款93000元及赔偿原告利息损失24920元,合计117920元;自起诉之日起的利息损失要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本清息止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告借款购车，原告通过为被告垫付购车款、保险费、税金、按揭贷款以及银行转账，合计93000元。此后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，余款既未出具借条也不愿意还款，属于不当得利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐芳答辩称：驳回原告的全部诉讼请求。1、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告从未主动向原告借款；2、原、被告经人介绍认识，原告在明知被告有家庭的情况下依旧追求被告并主动提出资助被告购车，原告是否付款以及金额的多少应经过庭审确认。即便被告确实付过款，该款也属于赠与，赠与的财产权利已经转移，因此不可撤销；3、被告因不想拖欠人情也不想因此影响自己的家庭，被告陆续通过银行转账还款18000元，被告给付原告现金28000元，合计46000元。双方已不存在任何债权债务；4、双方的经济往来是基于恋爱关系或者朋友关系，并非不当得利，更不存在利息损失的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的双方的短信聊天记录有异议，被告认可该短信系原、被告双方的往来聊天记录，但被告认为短信记录有删减不能反映双方全部聊天记录，被告申请该短信证据鉴定完整度并要求对13856413118号码的短信进行恢复，被告的鉴定申请因超过鉴定范围而未实际进入鉴定程序。本院对该短信证据的真实性、客观性、关联性予以认可。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月，原告向被告汇款10000元。同年9月，被告为原告购买车辆垫付购置款50000元。双方此后因为被告购车产生相关经济往来。后原告通过短信多次向被告追要93000元借款，被告未予否认并承诺分批还款。2014年1月27日，被告还款7000元，2016年2月4日，被告向原告还款5000元，2017年1月11日，被告向原告还款3000元，同年1月25日，被告向原告还款1000元，以上还款合计16000元。后被告拖之不付，2021年3月，原告以为被告支付购车款50000元、现金买保险10000元、现金缴纳税款20000元、现金支付车辆按揭款3000元、汇款10000元合计93000元而被告未还清为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中被告向原告转账汇款、为原告垫付购车款等合计支付93000元，有银行转账记录、购车付款记录、短信记录以及当事人陈述为证。被告抗辩原告上述款项为赠与款，原告予以否认，原告未提供充分有效的证据证明，应当承担举证不能的责任，此外原被告双方后续的结算行为以及被告的后续还款行为亦与被告的抗辩相矛盾，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告抗辩现金偿还28000元，原告对此予以否认，而被告的证人系被告的母亲，证人与被告具有利害关系，被告未提供充分有效的证据予以证明，对该项抗辩，本院不予采纳。被告拖欠原告93000元，比除被告已支付的16000元，现被告应偿还原告77000元。关于利息诉请，原、被告双方未约定利息，原告主张利息，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告徐芳于本判决书生效之日起十日内返还原告宋碧东欠款77000元。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初186号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张卢伟，男，汉族，1984年3月19日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，住蒙城县。被告人张卢伟于2014年6月24日因盗窃被蒙城县公安局给予行政拘留七日的处罚；2015年6月24日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月7日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十五日；2018年8月23日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被蒙城县公安局刑事拘留，2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人张卢伟犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人张卢伟及其辩护人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年7月至12月间，被告人张卢伟多次盗窃他人财物，经蒙城县价格认证中心认证，共价值人民币400元。具体盗窃事实如下： 1.2020年7月份的一天傍晚,张卢伟在蒙城县“胡某某烟酒超市”内盗窃两箱六个核桃牛奶。 2.2020年7月中旬的一天傍晚,张卢伟在蒙城县“胡某某烟酒超市”内盗窃两箱六个核桃牛奶。 3.2020年8月18日傍晚,张卢伟在蒙城县“平价烟酒店”内盗窃两箱经典纯牛奶。 4.2020年8月23日傍晚,张卢伟在蒙城县“平价烟酒店”内盗窃一提“优乐多”酸奶时被店主王某发现,张卢伟将酸奶扔在地上后逃跑。 5.2020年12月24日16时许,张卢伟在蒙城县“发国理发店”后门盗窃四条咖啡色毛巾。 6.2020年12月24日傍晚,张卢伟在蒙城县“响兴纸业”店内盗窃一提“驰洋”牌卫生纸。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张卢伟二年内三次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张卢伟自愿认罪认罚，建议判处被告人张卢伟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张卢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张卢伟具有自首情节，自愿认罪认罚，依法应从轻或者减轻处罚。 本院认为：被告人张卢伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卢伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。其所实施的犯罪行为有一起系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人张卢伟具有自首情节的辩护意见，经查其系抓获归案，虽如实供述犯罪事实，但不具备自动投案的要件，故辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。被告人张卢伟自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年7月24日止）。 二、责令被告人张卢伟退赔被害人吴某240元；退赔被害人王某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年四月十二日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2755号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初380号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人张瑞，男，汉族，1993年3月30日出生，户籍地山东省青岛市李沧区。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民二万元，2017年5月26日被假释，假释考验期至2018年4月12日。2021年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人张瑞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用一审速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月12日，被告人张瑞在青岛市李沧区，向刘帅和孟岑岑贩卖甲基苯丙胺一小包，非法获利人民币600元。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人张瑞的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张瑞当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月29日，被告人张瑞在青岛市城阳区家佳源商场被公安机关持证传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张瑞系累犯，依法从重处罚。该当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下: 被告人张瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期自2021年1月30日起至2021年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 李曦静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初7289号 原告：王心广，男，1979年8月13日出生，汉族，住青州市。 被告：冯文明，男，1978年5月6日出生，汉族，住青州市。 被告：李红云，女，1979年11月14日出生，汉族，住青州市。 原告王心广诉冯文明、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，在审理过程中，因被告冯文明在看守所羁押，无法参与诉讼活动，本院于2021年1月19日裁定转为普通程序审理。 原告王心广向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款130000元及逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月至9月期间，被告因资金周转困难多次从原告处借款，共计130000元，至今未还。为此，特诉至贵院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，被告冯文明在看守所羁押，本案诉讼程序无法继续进行，故应依法裁定驳回起诉。原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，原告可待条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王心广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二一年四月二十四日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执444号 申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司,住阜蒙县文化路东段132号。 委托诉讼代理人，霍占付，系该公司员工。 被执行人，贾龙飞，男,1977年9月26日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司与贾龙飞借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1585号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将贾龙飞录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。发现被执行人有车俩信息，申请人不主张处置，执行阶段依法轮候冻结被执行人贾龙飞名下的银行账户（信用社、工商银行），案件执行中发现被执行人在泡子镇有一处农村房产，因该房产为农村集体土地，暂时不能处置。案件执行中本院依程序将被执行人限制高消费、列入失信名单。根据本院的相应情况，同申请人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦 川
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审327号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人王秀芬。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010217号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010217号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月27日，公积金中心作出1010217号责缴通知，责令北京火柴互娱科技股份有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工田曦（身份证号：×××）补缴少缴的2012年8月至2019年7月住房公积金单位部分共计129780元。2020年7月29日，公积金中心将1010217号责缴通知邮寄送达北京火柴互娱科技股份有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年2月2日向北京火柴互娱科技股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1010217号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京火柴互娱科技股份有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月二十七日作出的京房公积金法改〔2020〕1010217号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2542号原告：刘新毅，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：夏添，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告刘新毅与被告夏添运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘新毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新毅撤回起诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年四月九日书记员  何俊龙
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审168号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人罗锡清。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70458号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月29日04时04分，被执行人所有的川RX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重64500kg，限重49000g，超限15500kg，超限率31.63%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月1日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70458号行政处罚决定：“罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70458号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70458号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3337号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3346号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地七星关区麻园路峰景丽都，组织机构代码91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓月、刘忠文。 被告：何学云，女，1975年05月01日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司诉被告何学云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华曦物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州华曦物业管理服务有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年四月二十六日 书记员  王磊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初823号原告：周彦锋，女，汉族，1985年9月17日生，住洛阳市洛龙区。被告：李卫华，男，汉族，1973年8月7日生，住汝阳县。原告周彦锋与被告李卫华合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周彦锋于2021年4月9日以被告李卫华已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周彦锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周彦锋负担。审判员  任素梅二〇二一年四月九日书记员  王亚东
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终23号上诉人（原审被告）：杜泽敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：华桥胜，男，1980年6月1日出生，汉族，住英德市××××××。上诉人杜泽敏与被上诉人华桥胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜泽敏上诉称，本案为普通买卖合同纠纷，结算地在佛山市南海区，上诉人经常居住地、住所地均在佛山市南海区，同时便于以后执行，应将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广东省英德市，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初743号之二解除保全申请人：邓兴隆，男，1965年9月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：帅佳龙，男，1968年5月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。解除保全申请人邓兴隆与被申请人帅佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）赣0824民初743号民事裁定，冻结被申请人帅佳龙的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人邓兴隆于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人帅佳龙采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓兴隆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人帅佳龙银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年四月二十九日书记员 傅紫琦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异45号异议人（被执行人）：徐州务实人力资源服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱洪楼，该单位总经理。委托诉讼代理人：王可可，女，1989年7月3日生，汉族，该公司员工，住山东省鱼台县，特别授权。申请执行人：许友志，男，1969年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人许友志与被执行人徐州务实人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案中，异议人徐州务实人力资源服务有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告许友志诉被告徐州务实人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）云民初字第4183号民事判决：“被告徐州务实人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许友志职业中介费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告许友志负担375元，被告徐州务实人力资源服务有限公司负担800元。”该判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人徐州务实人力资源服务有限公司的申请，于2020年11月19日立案执行，案号为（2020）苏0303执2983号，本院在执行过程中于2020年11月19日作出执行通知书，要求异议人给付申请人35800.00元及相关利息。异议人徐州务实人力资源服务有限公司提出异议称，对于执行数额有异议，要求纠正。事实和理由：2020年11月3日徐州务实人力资源服务有限公司委托马齐齐支付宝退还10000元，并标注退费，徐州务实人力资源服务有限公司对执行金额35000元提出异议（不含案件受理费800元），剩余金额应该是25000元。申请执行人许友志称，马齐齐给我的10000元我收到了，也认可是徐州务实人力资源服务有限公司委托马齐齐给我的，马齐齐是徐州务实人力资源服务有限公司原法定代表人，后来法定代表人换成朱洪楼，这10000元是朱洪楼承诺给我的好处费，不管找工作的事情办成办不成，这都是额外给我的。本院查明，原告许友志诉被告徐州务实人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，（2020）云民初字第4183号民事判决经审理查明：“2020年3月1日原告许友志和被告徐州务实人力资源服务有限公司口头约定：被告为原告的亲戚介绍工作，三个月内介绍不成功，退还介绍工作费用。同年3月4日原告给付被告介绍工作费用55000元，被告向原告出具了收据。后因被告未能为原告的亲戚介绍成功工作，被告退还原告介绍工作费用20000元，尚欠35000元。”该案判决生效后，徐州务实人力资源服务有限公司委托马齐齐于2020年11月3日向许友志支付宝转账10000元，转账备注载明：退款。本案进行执行程序后，本院于2021年2月1日划扣异议人12834元，于2021年2月2日发放给许友志2983元，缴执行费437元。2021年3月11日异议人根据本院要求向本院账户缴纳24126元。该款项尚未发放。本案在审查过程中，许友志陈述对于马齐齐转账给其1万元系在本案判决前与异议人达成的口头协议，就该1万元并未提起诉讼。异议人对此不予认可，认为双方并未有此约定。本院认为，本案的争议焦点为本案应执行的标的数额问题。根据异议人提供的委托函和马齐齐的支付宝转账凭证，以及异议人与申请执行人许友志的陈述，可以确认本案在法律文书生效后，法院立案执行前异议人通过马齐齐向许友志转账10000元。对此许友志予以认可，本院认为该款应认定为系异议人在（2020）云民初字第4183号民事判决书生效后，根据判决内容向许友志履行的案款，在执行过程中应予以扣除，故对本案执行标的数额应予以纠正。对于许友志称该款系异议人承诺的好处费，未提供证据证实，且系执行依据生效之前的实体事由，许友志可以通过其他程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0303执2983号执行通知书第一项为：“给付申请人25800.00元及相关利息”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年四月二十七日书记员  张恰恰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3204号 申请执行人张凤军，女，汉族，1971年8月16日出生，现住东胜区。 被执行人刘银春，男，汉族，1979年10月20日生，现住东胜区。 本院在执行张凤军与被执行人刘银春民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2102号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金96.55万元，案件受理费9932元，执行费12154元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2102号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二十七日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执258号申请执行人：滕世斌，男，1973年1月17日出生，住南京江北新区。申请执行人：鞠晶，女，1974年7月10日出生，住址同上。二申请执行人共同委托诉讼代理人：张新，南京市江北新区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：陈**，男，1981年11月25日出生，住南京市浦口区。申请执行人滕世斌、鞠晶申请执行陈**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0192民初1422号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人滕世斌、鞠晶提起执行申请程序，本院于2020年11月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈**欠原告滕世斌、鞠晶294000元，并自2020年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；上述欠款，被告陈**自2020年10月至2021年1月，每月30日前归还原告滕世斌、鞠晶50000元，2021年2月10日前付清余款94000元及相应利息；逾期不付，原告滕世斌、鞠晶可申请执行全部欠款并可要求被告陈**承担违约金50000元。”。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，并已履行了5万元。因履行期限较长，本案终结执行，双方对此均无异议。上述事实，有谈话笔录、收条等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年四月十三日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2215号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：宋小恒，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告宋小恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执144号 申请执行人：李文武，男，1978年8月16日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。 委托代理律师：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，该校负责人。 被执行人：李汉民，男，1964年2月27日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 关于李文武申请执行兴义市知行学校、李汉民建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11892号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李汉民、兴义市知行学校于本判决生效后十日内支付李文武工程款167892元及利息（利息以尚欠工程款为基数，从2017年5月9日起按年利率6%计算至工程款支付完毕之日止）。诉讼费4864元（其中案件受理费4264元，公告费600元），由兴义市知行学校、李汉民负担（向李文武直接支付）。因兴义市知行学校、李汉民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文武向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校、李汉民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国建设银行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-81060072.41元；被执行人李汉民在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额为0元至221.64元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月13日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息；被执行人李汉民在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额为0元至17.45元不等，经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人李汉民名下有雅阁牌轿车一辆，该车本院已于2021年4月8日依法查封，于2023年4月7日查封期限届满，其名下有奥迪2995ＣＣ小轿车牌轿车一辆，该车本院已于2021年4月1日查封期限届满，于2023年3月31日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校、李汉民名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）；被执行人李汉民名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人兴义市知行学校住所地进行调查。本院依法委托安徽省含山县人民法院对被执行人李汉民在其户籍地的财产进行调查，经调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校、李汉民发出限制消费令，对被执行人兴义市知行学校的法定代表人邱林、被执行人李汉民采取限制消费措施，并依法将被执行人兴义市知行学校、李汉民纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校、李汉民发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请对被执行人兴义市知行学校进行审计。 2021年3月24日、2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息分别告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11892号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款167892元、案件诉讼费4864元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11892号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李文武尚未受偿的工程款167892元、案件诉讼费4864元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校、李汉民负有继续向申请执行人李文武履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县西大街西42号。负责人：张东辉，系平陆县农业银行行长。被执行人：贾少强，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人贾少强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行向本院申请强制执行，要求被执行人贾少强向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、违约金、消费分期手续费等共计27681.18元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，发现被执行人名下在瑞丰苑小区有单元楼一套，其价值与执行标的额相差太大，无法处置，除此再未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量存款以及因超标的，无法查封的单元楼外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月十五日书记员  毛银娟
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执136号之一 申请执行人:陈啟彪，男，1991年11月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇坡柳村堡堡上组。 被执行人:刘南华，男，1993年3月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇五里岗村三组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1941号民事调解书，于2021年1月28日依法受理陈啟彪申请执行刘南华民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2325民初1941号民事调解书载明：由被告刘南华自愿偿还借款54000元给原告陈啟彪，此款于2020年10月22日偿还34000元，2020年11月22日前偿还10000元，2020年12月22日前偿还10000元；案件受理费400元及申请执行费710元由被执行人承担，被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院分别于2021年2月4日、2021年3月26日通过网络查控系统对刘南华的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人刘南华银行账户中有存款可供执行；无车辆登记信息；查无证券信息。 2021年1月28日，向陈啟彪发出执行通知书、财产报告令，同年1月30日向被执行人刘南华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到刘南华有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到刘南华的公积金缴存信息；向贞丰县车管所查询刘南华的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记;向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有工商登记；到被执行人住所地村委会了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月23日，本院依法将刘南华纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知陈啟彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈啟彪对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1941号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因刘南华暂无可供执行的财产，陈啟彪同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1941号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权54000元刘南华应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 三、被执行人刘南华继续承担案件受理费400元及申请执行费710元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保54号 盘锦金宝吉商贸有限公司、盘锦辽河油田金东油气工程有限公司： 申请人盘锦金宝吉商贸有限公司与被申请人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保16号民事裁定书，对被申请人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司在盘锦银行账户内存款进行限额80万元的冻结，期限一年，自2021年4月30日至2022年4月30日止，冻结时查明账户内现有存款金额193807.46元，因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。 执行员  汪晓东 书记员  乐园 二〇二一年四月三十日