wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保45号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：岳瑞改，女，1968年1月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年4月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人岳瑞改名下银行存款8268元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保人民币捌仟贰佰陆拾捌元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳瑞改名下银行存款8268元或其他同等价值的财产。 案件申请费102.68元，由申请人河北给力融资担保有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十六日 书记员  岳静怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2605号原告：李兆国，男，1956年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：尹红梅，湖北优正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华，湖北优正律师事务所律师。被告：朱强，女，1954年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杜鹏（被告朱强之子），汉族，住武汉市江岸区。原告李兆国与被告朱强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月1日，本庭依法召开庭前会议。原告李兆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2013年6月5日签订的《房屋买卖合同》，配合原告办理武汉市洪山区东方丽景1栋1单元704室的更名、办证手续；2、本案诉讼费由被告承担。2021年4月8日，原告放弃上述第1项诉求，同时增加一项诉求：判令被告向原告支付违约金10000元。2021年4月8日，原告李兆国以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆国申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆国撤诉。案件受理费减半收取6900元，退还原告李兆国6875元，剩余案件受理费25元，由原告李兆国负担。审判员  熊新文二〇二一年四月八日法官助理王点书记员熊丰
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终667号   上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   上诉人（原审被告）：杨长彪，男，1967年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宋雅辉，女，1966年3月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**兴业公寓**。   法定代表人：靳志国，该公司总经理。   上诉人王丽霞、上诉人杨长彪因与被上诉人宋雅辉、呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，均不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审中，王丽霞补充提交了《授权委托书》、新城区人民法院（2020）内0102民初1816号民事判决书，拟证明其未委托宋雅辉办理债权转让等事宜、宋雅辉系适格的被告。杨长彪提举《债权转让协议书》、《借款合同》、《借款凭证》、《公证书》、《转账凭证》、账目明细、收据、新城区人民法院（2020）内0102民初1816号民事案件的起诉状、开庭笔录、上诉状等书证，拟证明涉案债权已经实际转让、其不应承担还款责任。   本院认为，根据各方当事人在二审中提举的证据及陈述，一审法院对于本案所涉事实尚未完全查清。重审时，应在查明案涉《债权转让协议》是否成立、生效并实际履行的基础上，依法审查各方当事人所举证据的真实性、合法性和有效性，同时结合与本案相关的其他诉争案件的审理情况，综合认定各方当事人之间的法律关系及王丽霞的相关诉请是否成立。如有必要，可追加相关民事主体参加诉讼。   综上，因当事人在二审中补充提举了证据，导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4454号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。   上诉人王丽霞预交的二审案件受理费21170元、上诉人杨长彪预交的二审案件受理费21170元均予以退回。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十六日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2590号 原告：李善继，男，1963年10月17日出生，住济南市历城区。 被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112664863802U。 法定代表人：强坤，总经理。 原告李善继与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文公司）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李善继到庭参加诉讼，被告儒文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善继向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资107802元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2014年1月1日与儒文公司经理强坤洽谈到其公司从事工作，但至今公司领导用种种理由，拖欠我工资至今，请求法院处理。 被告儒文公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下： 儒文公司系从事园林绿化工程等经营项目的单位，注册成立于2007年9月10日。李善继自2012年到儒文公司处工作，2012年从事盖大棚的工作，2013年至2014年期间从事喂马、喂骆驼、喂鸟、喂羊等工作，2015年至2019年期间在儒文公司处做饭，2020年10月离职，双方未签订劳动合同。 2020年7月，儒文公司的会计王炳凤向李善继出具结算清单一份，并加盖儒文公司公章。内容为：“李善继，2016,12650；2017,14500；2014,8400,；2015,20500；2018,28300；2019,20500；2014、2015、2016加班费1528元；2017,607元；2018,817元；合计107802元。”庭审中，李善继陈述，儒文公司每年会发一些工资，主要是过年的时候发，2012年至2013年的工资已全部发放完毕，2012年的工资是每月1700元，2013年的工资是每月1800元，2013年至2014年每月工资是2200元，2015年至2019年年底每月工资2600元，结算清单上列明的款项是扣除已发的工资后尚欠的款项。 李善继就本案劳动争议于2020年7月30日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求儒文公司支付2014年1月1日至2019年12月31日的工资计107802元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第808号仲裁决定书，以李善继与儒文公司不构成劳动关系成立的要件为由决定驳回了李善继的仲裁申请。 本院认为，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，李善继受儒文公司的劳动管理，从事儒文公司安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系的构成要件。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，儒文公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。李善继提交的儒文公司出具的工资结算清单能够证明儒文公司欠其2014年至2019年期间工资107802元的事实，李善继主张儒文公司支付2014年至2019年期间工资107802元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李善继2014年至2019年期间的工资107802元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南儒文园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执495号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李玉常，张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宋阿丽，女，汉族，1989年10月5日出生，户籍住所地河南省方城县，现住址河南省南阳市方城县。中国银行股份有限公司南阳分行与宋阿丽信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3647号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金25770元及利息、应收费用[具体以本院(2020)豫1303民初3647号民事调解书表述为准]等。因被执行人宋阿丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日依法向被执行人宋阿丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋阿丽的财产。1、经查，被执行人宋阿丽名下有银行存款及网络资金共计4610.83元，本院依法将上述款项扣划并发放至申请执行人指定银行账户，此外被执行人名下无有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人宋阿丽名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人宋阿丽名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人宋阿丽有1件其他作为被执行人的案件，1件在执。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人宋阿丽名下无房产信息。2、经查，被执行人名下无公积金信息。3、此外在被执行人住址未查找到其下落，亦未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。四、本院2021年1月27日依法向被执行人宋阿丽发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金25770元及利息、应收费用[具体以本院(2020)豫1303民初3647号民事调解书表述为准，已支付的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋阿丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 勇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初303号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐剑魏，男，1975年9月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××835，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县××××××委会围内小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审，经本院决定，于2021年3月30日被博罗县公安局执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人徐剑魏犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人徐剑魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时许，被告人徐剑魏饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车搭乘黄某胜上路行驶，当行驶至博罗县×××××××××××××时，因操作不当导致车辆侧翻，造成徐剑魏本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐剑魏血液样本中的乙醇含量为228.37mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐剑魏的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。被告人徐剑魏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月14日22时许，被告人徐剑魏饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车搭乘黄伯胜上路行驶，当行驶至博罗县×××××××××××××时，因操作不当导致车辆侧翻，造成徐剑魏本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐剑魏血液样本中的乙醇含量为228.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法记录查询、户籍查询资料、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解书、行政处罚决定书、勘验、检查笔录、鉴定文书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐剑魏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑魏血液酒精含量达到200mL/100mL以上，应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐剑魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年四月七日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1276号原告：桐乡市材信建筑劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇高架桥路68号205室。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。本院受理原告桐乡市材信建筑劳务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对管辖权提出异议，认为本院对此案不具有管辖权，应将本案依法移送杭州市拱墅区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地及被保险人住所地均为浙江省杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年四月十三日书记员  张晓媛
江苏省盱眙县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0830刑医解3号 申请人冯良好，男，1978年2月20日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县，系被申请人丈夫。 被申请人俞虹，女，1978年9月28日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。现在淮安市第三人民医院接受强制医疗。 申请人冯良好于2020年11月10日向本院申请对俞虹解除强制医疗。本院经审查于2020年11月12日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭实行监督，申请人冯良好到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人冯良好称：被申请人俞虹接受强制医疗以来，病情恢复稳定，故申请对俞虹解除强制医疗，并愿意履行监护责任，保证俞虹每天24小时有专人陪护，监督俞虹按时吃药，定期复查，如有异常及时送医。同时，村干部也愿意对申请人的上述行为监督，确保俞虹后期得到有效看管与医疗。 原申请机关盱眙县人民检察院认为：俞虹目前已无人身危险性，可以根据实际情况解除强制医疗。 经审理查明，2017年3月16日，盱眙县公安局根据本院的强制医疗决定书和执行通知书，将被强制医疗人俞虹送至淮安市第三人民医院接受强制医疗。本院分别于2017年6月7日、2018年2月12日、2018年9月30日，对被申请人俞虹作出继续予以强制医疗的决定。 2020年11月27日，淮安市第三人民医院出具解除强制医疗意见书认为，俞虹经治疗目前精神症状消失，内省力恢复，已达临床痊愈。目前俞虹无伤人、自伤等风险，可以解除强制医疗。但解除强制医疗后应在精神科医师指导下长期服药治疗，监护人监督患者按时服药，专人看管，至少每月一次到淮安市第三人民医院门诊复诊，如有异常及时就诊，主动接受社区警察监督及随访。 2021年3月2日，盐城市第四人民医院出具评估报告，鉴定意见为：1、俞虹精神分裂症（缓解期）。2、俞虹目前无危险性，可出院继续服药治疗。同时评估报告中提出：精神分裂症有高复发率，监护人需保证俞虹坚持服药、定期复诊、观察病情波动迹象，病情如有波动及时送医就诊。另外，俞虹需纳入社区重性××管理，社区及家人共同监督。 认定上述事实的证据有：本院（2016）苏0803刑医2号强制医疗决定书，淮安市中级人民法院（2017）苏0830刑医复1号强制医疗复议决定书，本院(2017)苏0830刑医解1号、(2018)苏0830刑医解1号、(2018)苏0830刑医解2号决定书，淮安市第三人民医院解除强制医疗意见书，盐城市第四人民医院关于俞虹人身危险性的评估报告，本院与申请人冯良好、被申请人俞虹及其父亲俞加强、伏湖村村民沈某、沈某甲、李某、伏湖村村委会委员张某的谈话笔录，冯良好等人的保证书，户籍信息登记表等证据证实。 本院认为，被申请人俞虹经过多年的强制医疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人冯良好的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人冯良好应当对俞虹严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条第一款第(一)项之规定，决定如下： 一、对被申请人俞虹解除强制医疗。 二、责令申请人冯良好对被申请人俞虹严加看管和医疗。 审 判 长  蒋莹莹 审 判 员  王玉林 人民审判员  季春林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 静 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 对钱前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执361号关于申请执行人洪江市海恒物业服务有限公司与被执行人向勇枚合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法扣划被执行人向勇枚的银行存款1079元（含执行费50元、案件受理费25元）。本院生效的（2020）湘1281民初1375号民事判决书所确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初815号原告：田某某，女，1966年12月7日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：乔雁，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1979年9月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部，住所地义县振兴路78-3号，社会信用代码912107276768931526。负责人：张兰，该服务部主任。原告田某某与被告何某、中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告田某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田某某负担。审 判 长  李立辉人民陪审员  石亚军人民陪审员  李丹丹二〇二一年四月二十六日法官助理王法刚书记员李霞
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初98号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李井勇，男，1988年10月14日出生于山东省东平县，住山东省泰安市东平县。2020年6月3日因殴打他人被东平县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李井勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人李井勇及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日22时左右，被告人李井勇饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××白色现代牌越野车，行驶至东平县弘盛华庭小区门口时，与保安发生纠纷后被公安机关查获。被告人李井勇在派出所拒不进行呼气检测，民警带其到中医院抽血时，其趁机逃跑时被当场抓获。经鉴定，被告人李井勇静脉血中乙醇含量为124.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李井勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李井勇认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人李井勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李井勇的供述与辩解，证人李某、焦某等人的证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人李井勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，李井勇具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李井勇被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李井勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李井勇具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李井勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月十九日 书记员  马 静
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终66号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何楼楼，男，1988年7月18日出生于安徽省青阳县，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被青阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2019年3月27日，被青阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 安徽省青阳县人民法院审理安徽省青阳县人民检察院指控原审被告人何楼楼犯盗窃罪一案，于2021年3月31日作出（2021）皖1723刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人何楼楼不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何楼楼申请撤回上诉。 本院认为：上诉人何楼楼在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人何楼楼撤回上诉。 安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年四月二十二日 法官助理王群 书记员丁园芳
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执330号关于申请执行人赵波与被执行人何刚的合同纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2017）湘1281民初567号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法执行金额到位。申请人执行人向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初623号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：冯桂刚，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告冯桂刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告冯桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年12月3日的信用卡透支本金9984.79元、逾期还款利息1572.06元，违约金2832.60元，三项合计14389.45元，被告并应自2020年12月4日起以所欠信用卡透支本金9984.79元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为52×××13的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年1月15日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年12月3日的信用卡透支本金9984.79元、逾期还款利息1572.06元，违约金2832.60元，三项合计14389.45元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持诉请。被告冯桂刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡片信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《情况说明》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯桂刚在原告处申请办理卡号为52×××13的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年1月15日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年12月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金9984.79元、利息1572.06元、违约金2832.60元，三项合计14389.45元。原告通过被告冯桂刚申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告冯桂刚至今未履行偿还上述款项的合约义务。原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况。另查明，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告冯桂刚向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告冯桂刚使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告冯桂刚继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计14389.45元；并自2020年12月4日起以未偿还本金9984.79元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年12月4日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告冯桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告冯桂刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年12月3日止的信用卡透支本金9984.79元、利息1572.06元、违约金2832.60元，共计14389.45元；二、由被告冯桂刚从2020年12月4日起以未偿还本金9984.79元为基数，按日利率万分之五向原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行支付利息至本息清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告冯桂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执异4号 异议人（利害关系人）：胡朝莲，女，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住所安徽省合肥市包河区。 异议人（利害关系人）：韦道海，男，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住所安徽省合肥市包河区。 胡朝莲、韦道海共同委托诉讼代理人：韦娟娟，女，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户，住所安徽省合肥市包河区。 申请执行人：甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司，住所地甘肃省渭源县清源镇西美国际城售房部首阳路11号。 法定代表人：刘斌，系该公司负责人。 被执行人：南熙，曾用名南利军，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住所甘肃省通渭县。 本院在执行甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司与南熙挪用资金罪执行一案中，案外人胡朝莲、韦道海于2021年4月1日向本院提出执行异议，要求：1、撤销（2021）甘1123执12号执行裁定书；2、解除胡朝莲名下中国邮政银行合肥市和平路支行账户6221××××5249、光大银行合肥市临泉路支行账户6226××××8346，韦道海名下中国工商银行账户6222××××6761的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡朝莲、韦道海称，被执行人南熙犯挪用资金罪一案，渭源县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）甘1123刑初98号刑事判决书确定由南熙退赔挪用的甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司购房款，2021年1月13日甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司申请强制执行，法院立案受理后，于1月28日作出裁定冻结了包括胡朝莲、韦道海等人名下的存款，但事实是异议人一直在安徽做生意，根本不认识被执行人南熙，与其无任何关系，因此渭源县人民法院冻结异议人的银行账户的行为，侵犯了异议人的合法权益，现依法提起执行异议，要求解除对异议人银行账户的冻结。 申请执行人甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司未作答辩。 被执行人南熙未作答辩。 本院查明，2020年12月4日本院作出的（2020）甘1123刑初98号刑事判决书确定：一、被告人南熙犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2024年4月29日止。）二、作案工具OPPOA595手机1部、银行卡4张、POS机1台、工牌1个予以没收；随案移交1500元发还被害人甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司，不足部分责令被告人南熙继续退赔。在案件侦查期间，渭源县公安局冻结了包括异议人在内的17人的银行存款。2021年1月13日甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司申请强制执行，同日本院立案受理，执行期间渭源县公安局需依法解除包括异议人在内的17人的银行存款，为保证后续执行工作开展，1月28日本院作出（2021）甘1123执12号执行裁定书冻结了包括异议人在内的11人的银行存款账户，后异议人得知自己的银行账户被冻结，于2021年4月1日向本院提起执行异议。 本院认为，案外人提出异议涉及的银行账户存款，是否系被执行人南熙挪用的甘肃信义房地产开发有限公司渭源分公司的购房款，无确实充分的事实和证据证实，刑事判决中也未对其予以认定，因此案外人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）甘1123执12号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 审判长  袁华伟 审判员  李国雄 审判员  石小平 二〇二一年四月十四日 书记员  王子宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初188号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人关伟家，男，1978年9月11日出生广西贵港市港北区，汉族，初中文化，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被刑事拘留，次日取保候审，同年3月5日被逮捕，3月18日监视居住。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月8日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]64号起诉书，指控被告人关伟家犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 辩护意见被告人关伟家对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年2月3日21时许，被告人关伟家在贵港市港北区江北西路石羊塘市场的步步高超市旁发现张忠发停放在该处的一辆价值人民币2900元的雅迪二轮电动车未拔钥匙，便起贪念，遂将该车盗走。案发公安人员已将上述被盗电动车收缴并发还张忠发。被告人关伟家已取得车主张忠发的谅解。 本院意见被告人关伟家的行为构成盗窃罪。其有坦白、认罪认罚、取得谅解的从轻情节。鉴于关伟家有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人关伟家犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二一年四月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异38号异议申请人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓南路49号1-2楼。负责人：段国文，行长。统一社会信用代码：915303025527083650。委托代理人：陆爱琼，云南君畅律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人徐应能，男，汉族，1969年7月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人李国巧，女，汉族，1968年8月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲鸡路巧克立公寓2楼。法定代表人：施长德，董事长。统一社会信用代码：91530300775549074E。本院在执行徐应能、李国巧申请执行曲靖华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2021年3月27日作出了（2021）云03执235号之十执行裁定，裁定冻结被执行人华泰房地产公司在上海浦东发展银行13×××56账户内存款人民币192177元。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行（以下简称浦发银行）以上述账户系其享有优先受偿权的保证金专户为由向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人浦发银行称，贵院在执行徐应能、李国巧申请执行华泰房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，以（2021）云03执235号之十执行裁定冻结了被执行人华泰房地产公司账号为13×××56账户，该账户系华泰公司在异议申请人处开立的保证金专户。主要理由为：华泰房地产公司为开发“雅利安都”楼盘，与异议申请人进行按揭贷款合作，为保证合作项目的顺利进行，华泰房地产公司在异议申请人处开立保证金专户，该保证金专户由申请人监管。为此，双方签订《提供商品房抵押贷款协议书》，协议约定，华泰房地产公司为担保购房人住房按揭贷款，按购房人按揭贷款金额提取10%的保证金存至该保证金专户，该保证金账户内的保证金至华泰房地产公司为购房人办妥所购房屋的所有权证及抵押登记，如购房人发生贷款逾期，异议申请人有权从该账户中扣划担保金额。该协议具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第七十条“债务人或第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就该账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持”规定的情形，该保证金账户内的保证金属于金钱质押的性质，异议申请人就该保证金享有有限受偿的权利。综上，贵院冻结上述账户予以冻结是错误的，侵害了异议申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求贵院裁定中止对该保证金账户的冻结措施。异议申请人浦发银行为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件各一份；2.单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件各一份；3.浦发银行与华泰房地产公司于2016年4月1日签订的《提供商品房按揭贷款合作协议书》复印件一份；4.《关于全行个人住房贷款开发商阶段性担保保证金管理权归属的通知》复印件一份。本院查明，徐应能、李国巧与华泰房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年12月24日作出（2020）曲仲裁字第083号裁决书；一、被申请人华泰房地产公司在本裁决书送达之日起三十日内向申请人徐应能、李国巧交付依法验收合格的房屋；二、被申请人华泰房地产公司在本裁决书送达之日起三十日内向申请人徐应能、李国巧支付逾期交房的违约金189435元。本案人民币仲裁费8237元，由申请人徐应能、李国巧承担人民币4942.2元，由被申请人华泰房地产公司承担人民币3294.8元（申请人徐应能、李国巧已预交，由被申请人华泰房地产公司于本裁决书送达之日起三十日内向申请人徐应能、李国巧支付）。上述裁决书发生法律效力后，因被申请人华泰房地产公司未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，徐应能、李国巧向本院申请执行，本院于2021年3月24日以（2021）云03执235号案件立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月27日作出了（2021）云03执235号之十执行裁定，裁定冻结被执行人华泰房地产公司在上海浦东发展银行13×××56账户内存款人民币192177元。案外人浦发银行对该冻结裁定不服遂提出前述执行异议。本院认为，本案的争议焦点是案涉账户是否属于保证金账户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条第一款规定：“债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。当事人以保证金账户内的款项浮动为由，主张实际控制该账户的债权人对账户内的款项不享有优先受偿权的，人民法院不予支持”。根据该规定，应同时具备以下三个要件才能确认质权设立，从而认定案涉账户属于保证金账户：一是债权人和质押人明确约定特定银行账户内的存款专门用于保证金质押；二是保证金账户必须通过明确标识账户类型、冻结止付、限制存款用途等方式特定化；三是保证金账户必须移交债权人占有，债权人实际占有、控制质押保证金。本案中，异议申请人浦发银行向本院提交的其与华泰房地产公司于2016年4月1日签订的《提供商品房按揭贷款合作协议书》中，虽然约定了华泰房地产公司在异议申请人浦发银行处开立保证金专户，并按购房人按揭贷款金额提取10%的保证金存至保证金专户，但并未明确约定保证金账户的具体信息，即仅从《提供商品房按揭贷款合作协议书》本身，无法判定案涉账户是否属于协议约定的保证金专户。同时，异议申请人浦发银行向本院提交的证据不足以证实案涉账户已特定化并移交债权人即异议申请人浦发银行占有。因此，异议申请人向本院提交的证据不足以证实案涉账户属于保证金账户。综上，异议申请人浦发银行对案涉账户的权利主张缺乏事实依据，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年四月二十三日法官助理陆荣先书记员张辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15164号之一 申请执行人：穆文，女，满族，1972年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。 被执行人：杨世先，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人穆文与被执行人杨世先借款合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初1279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币325540元及利息（利息计算方式详见调解书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结措施：一、冻结被执行人杨世先名下中国邮政储蓄银行深圳分行62×××91账户内银行存款，已冻结人民币199.99元；二、冻结被执行人杨世先名下中信银行深圳分行62×××92账户内银行存款，已冻结人民币109.03元；三、冻结被执行人杨世先名下中国银行深圳分行xxx账户内银行存款，已冻结人民币319.85元；四、冻结被执行人杨世先名下深圳农村商业银行00×××32账户内银行存款，已冻结人民币101.13元；五、轮候冻结被执行人杨世先名下交通银行深圳分行62×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人杨世先名下招商银行深圳分行62×××33账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人杨世先名下持有xxx公司40%的股权；八、轮候查封被执行人杨世先名下的房产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另关于被执行人杨世先名下的房产，本院已根据申请执行人提交的参与分配申请书向深圳市中级人民法院发参与分配函。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初85号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人肖伟，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯抢劫罪，2008年10月24日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2015年1月27日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2020年12月16日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2021年2月12日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2021年3月15日被南县公安局刑事拘留，同年3月26日由该局执行逮捕。现押南县看守所。辩护人颜如玉，湖南天声律师事务所律师。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人肖伟犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人肖伟及其辩护人颜如玉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2020年9月1日14时许，被告人肖伟在南县××镇××街道××麻将馆内，发现正在此处打牌的女友刘凡与被害人孟某举止亲密暧昧，遂冲上前质问刘凡，并用右手打刘凡面部。孟某上前劝阻，肖伟便从麻将桌旁拿起一只开水瓶朝孟某头部砸去，致孟某多处被烫伤。经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某因烫伤致头部、面部、左耳、颈部、胸部、背部等多处皮肤Ⅱ度烫伤（烫伤面积达体表面积5.5%），属轻伤二级。2020年10月10日，被告人肖伟赔偿被害人孟某经济损失人民币33000元，并取得被害人孟某的谅解。2021年3月15日，被告人肖伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖伟系自首、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人肖伟判处有期徒刑九个月，不适用缓刑。被告人肖伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人肖伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人肖伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖伟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月15日起至2021年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇二一年四月二十九日书记员  姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1046号原告：优居美家物业服务有限公司责任公司，住所地：江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，公司员工。被告：龚金平，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨雪琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限公司责任公司与被告龚金平、被告杨雪琴物业服务合同纠纷一案中，优居美家物业服务有限公司责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，优居美家物业服务有限公司责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限公司责任公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告优居美家物业服务有限公司责任公司负担。审判员  孟李玲二〇二一年四月二十六日法官助理符鹏书记员罗春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终540号上诉人（一审被告）：哈尔滨市量具仪器厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安德街65号。法定代表人：王健伟，厂长。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王金林，男，1963年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市量具仪器厂（以下简称量具厂）因与被上诉人王金林劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人量具厂的委托诉讼代理人施楠，被上诉人王金林到庭参加询问。本案现已审理终结。量具厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王金林一审诉讼请求。事实与理由：一审认定量具厂给付王金林经济补偿金2万元，无事实与法律依据。王金林辩称，同意一审判决。王金林向一审法院起诉请求：判令量具厂给付王金林解除劳动关系补偿金2万元。一审法院认定事实如下：1983年，王金林入职量具厂，并与量具厂建立劳动关系。1990年6月25日，王金林向量具厂缴纳停薪留职款302元。量具厂未为王金林缴纳社会保险。2018年12月25日，量具厂法定代表人王健伟向王金林出具证明，主要内容为：因跟单位解除劳动关系，另补助2万元，二次卖房后解决。2019年1月18日，王金林申请与量具厂解除劳动关系。王金林于2019年12月23日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出哈里劳人仲字[2020]第229号仲裁裁决书，裁定驳回王金林的仲裁请求。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王金林自1983年入职量具厂，双方即建立劳动关系。因量具厂一直未为王金林缴纳社会保险，王金林申请解除劳动关系并由个人补缴社会保险，量具厂应当向王金林支付经济补偿金，且量具厂法定代表人出具证明，应视为量具厂同意支付2万元经济补偿金，故关于王金林请求量具厂给付2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：量具厂于判决生效后十日内给付王金林经济补偿金2万元。案件受理费10元，减半收取5元，由量具厂负担。二审庭审中，当事人没有提交新证据。庭审后，量具厂提供拍品目录、拍卖成交确认书、职工代表对出售房产表决意见。拟证明量具厂只拍卖过一次房产，没有卖过第二次房产。王金林质证认为，量具厂提供的卖房证据确实卖了，但是王金林认为第二次卖房是卖了后院的平房，卖了80万。经向王金林释明五个工作日内向本院提交二次卖房的证据，逾期视为举证不能。逾期王金林没有提供证据。本院认证如下：量具厂提供的证据本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。院认为，关于补助金数额认定的问题。依据《中华人民共和国民法典》第六十一条，“。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”根据王金林一审提交证据“证明”可知，量具厂法定代表人王健伟于2018年12月25日向王金林出具证明，载明“因跟单位解除劳动关系，另补助贰万元。二次卖房后解决。”因上述证明系法定代表人王健伟以量具厂名义作出的职务行为，故依据上述法律规定，其法律后果由量具厂承担。量具厂应按证明所述向王金林支付补助金2万元。量具厂主张该证明系法定代表人个人行为且未经过职代会通过的抗辩主张，事实与法律依据不足，本院不予支持。关于王金林主张证据“证明”是否存在附条件生效问题。该“证明”中注明“二次卖房后解决”，存在附条件成就时生效。《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”。因主张条件已经成就的王金林在一审庭审中表示“去年卖完了房子”，但是没有提供证据证实。二审中经审查，量具厂提供证据证实其单位只卖过一次房产。二审又释明王金林在规定的时间内提供证据证实，但王金林逾期未提供证据。依据“谁主张，谁举证”的原则，应认定“二次卖房”未成就。综上所述，量具厂的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4907号民事判决；二、驳回一审原告王金林的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王金林负担；二审案件受理费10元（哈尔滨市量具仪器厂已预交），由哈尔滨市量具仪器厂负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年四月八日法官助理杨航书记员于凯华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1458号 上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳聚盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151070356072615XF，住所地四川省绵阳市涪城区正北街11号。 法定代表人：王传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，绵阳市小溪坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张仕龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。 上诉人绵阳聚盛建筑劳务有限公司与被上诉人张仕龙劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳聚盛建筑劳务有限公司自愿提出撤回上诉。 本院认为，绵阳聚盛建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳聚盛建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由绵阳聚盛建筑劳务有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 邱 倩 二〇二一年四月十九日 书记员 黄 静
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初172号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人廖某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年12月28日22时许，被告人廖某某酒后驾驶川Ｒ3××××小型越野客车行驶至德阳市旌阳区××路希望城路段时，与张某某驾驶的川Ｆ6××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后,张某某拨打了报警电话，交警到达事故现场后进行了现场勘察,发现廖某某涉嫌酒后驾驶机动车,遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试,现场测试其血液酒精含量为235.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后交警将其带至德阳第五医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“廖某某”血样中检出乙醇，浓度为226.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ。德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，廖某某负事故全部责任，张某某无事故责任。廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿张某某的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，均应从重处罚；被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖某某拘役3个月又15天，可适用缓刑，并处罚金8000元；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、前科记录查询说明、挡获经过、行驶证、驾驶证、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达226mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人廖某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，本院依法对其从重处罚；被告人廖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故,且负事故全部责任,本院依法对其从重处罚。被告人廖某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人廖某某赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人廖某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年四月十九日 书记员  丁洪娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终58号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万侠，女，1977年7月10日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司财务科，住天津市武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年11月7日被天津市武清区人民法院取保候审，2020年11月6日被监视居住。辩护人张耀午，天津唯辩律师事务所律师。辩护人穆峰，天津汇川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵云霞，女，1980年10月6日出生于天津市，汉族，天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司财务科，大专文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年11月7日被天津市武清区人民法院取保候审，2020年11月6日被监视居住。辩护人谢荷，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马名（曾用名马铭），女，1978年1月10日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司财务科，住天津市武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被武清区人民检察院取保候审，2019年11月7日被天津市武清区人民法院取保候审，2020年11月6日被监视居住。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人陈万侠、邵云霞、马名犯挪用资金罪一案，于2020年12月22日作出（2019）津0114刑初386号刑事判决，认定被告人陈万侠、邵云霞、马名犯挪用资金罪，分别判处有期徒刑五年；追缴被告人陈万侠、邵云霞、马名违法所得人民币142125.94元，予以没收。原审被告人陈万侠、邵云霞、马名不服，以原判认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实认定部分不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初386号刑事判决；二、发回天津市武清区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年四月六日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初857号 原告：赵照锋，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告：张红娜，女，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：赵照锋（系张红娜丈夫），住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽华，女，该公司员工。 被告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司天山街支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 负责人：汪艳，该行行长。 原告赵照锋、张红娜与被告新疆百润房地产开发有限公司、新疆阜康农村商业银行股份有限公司天山街支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵照锋、张红娜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告赵照锋、张红娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵照锋、张红娜撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由赵照锋、张红娜负担。 审判员  运思静 二〇二一年四月二十六日 书记员  王梓寒 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11486号原告：徐堂声，男，1979年8月18日生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜昱辛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010276032。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211868655。原告徐堂声诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案后，因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭与11477、11478、11480、11487、11489、11491-11494、11497号共十一案合并进行了审理。原告徐堂声及其委托诉讼代理人袁杰、胡倩倩，被告西南商贸城公司的委托诉讼代理人姜昱辛、刘光琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐堂声向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金40909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告以1401003元的总价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区房屋。房款以银行按揭付款方式支付，合同签订之日原告向被告依约支付首付款601003元，并办理了银行按揭贷款，原告已履行了全部付款义务。但被告未按合同约定在2019年10月30日前向原告交付该房屋，直到2020年3月24日双方才办妥房屋交接手续。合同第13条约定了逾期交房违约金：出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，一、该批案件为群体性案件，不适用小额速裁程序，应当适用简易程序进行审理。二、根据双方签订的《委托装修合同》第三条，对于交付房屋的方式与时间已经重新进行了约定，买卖合同约定交付时间为2019年10月30日前，双方一致同意于该期限届满之日起3天内办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内办理收楼手续的，被告于期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给原告，装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。根据该条款的约定，实际交付时间为2020年1月28日。虽存在部分原告未与答辩人签订《委托装修合同》，但涉案房屋均属于同一项目房屋，具体交付时间也应当认定为存在90天的装修期。三、涉案房屋已经取得竣工验收备案表与商品房住房交付使用备案证书，于2020年1月22日已经符合交房条件。四、2020年1月22日房屋具备交付条件后，1月24日贵州省启动了突发公共卫生事件的一级响应，2月23日调整为三级响应，该期间系不可抗力。被告于2020年1月22日联系顺丰快递要求投递书面的收楼通知，但因为疫情原因快递暂停收件。综上，被告根据合同约定履行合同义务，并不存在逾期交房的行为，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区环城高速以东碧桂园·西南上城一期观山府25、26号楼（25）1单元5层2号房屋；总价款1401003元，首期房款601003元，余款800000元以银行按揭支付；2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，违约金最高不超过原告已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年1月22日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，具备双方合同约定的交付条件。2020年3月24日，原告签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，载明该商品房按合同约定达到交付条件，双方于2020年3月24日办妥该物业及相关资料的移交。另查明，双方当庭均认可原告购买的该商品房系精装修交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年10月30日前交付该商品房，逾期超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告于2020年3月24日签署《碧桂园西南上城·观山府物业及资料移交书》，验收了房屋及相关资料，即逾期交房期间从2019年10月31日起至2020年3月24日止，共计145天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1401003元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1401003元×0.0002/日×145日＝40629.09元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称《委托装修合同》对房屋交付方式与时间重新进行了约定，但在庭审的十一案中，均未提交《委托装修合同》予以证实，不予采纳。对于被告提交顺丰邮单称向原告邮寄了收房通知书，原告否认收到该邮件，而仅凭邮单不能证实邮寄的确系收房通知书，也不能证实原告确已收到收房通知书，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐堂声支付逾期交房违约金40629.09元；二、驳回原告徐堂声其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取411元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年四月十五日法官助理刘凤书记员周山琴
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初806号 原告：陈耀杰，男，1985年2月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：颜福江，男，1955年4月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告陈耀杰与被告颜福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀杰与被告颜福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用9740元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月17日11时13分，原告陈耀杰驾驶京Ａ×××××号汽车，由西向东行驶至北寨村××路口与同向前方被告颜福江驾驶的两轮摩托车刮擦，造成双方车辆受损，被告受伤的交通事故。事故经怀来县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。 原告车辆维修花费27，800元，因本事故是机动车间发生，按交强险规定的财产损失2000元限额不按责任比例计算，其余损失要求被告按30%责任比例进行赔付，计7740元。故要求被告赔偿车辆修理费9740元并承担本案的诉讼费用。 被告颜福江答辩称，有意见，说的不真实。是他撞了我且逃逸，我的摩托车在交警队，现已损坏，要的钱过高，我不予赔付。对证据不予认可。 本院经审理认定事实如下： 查明，2018年7月17日11时13分，原告陈耀杰驾驶京Ａ×××××号迈腾旅行轿车，由西向东行驶至怀来县，与同向前方被告颜福江驾驶的二轮无号牌摩托车刮擦，造成双方车辆受损，被告受伤的交通事故。 怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈耀杰负事故的主要责任，被告颜福江负事故的次要责任。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件。 2、汽车维修结算单复印件。 原告未向本院提供本案京Ａ×××××号受损车辆所有权属于其本人的证据，即该车辆的行驶证件。 本院认为，原告就本次交通事故所造成的车辆损害向本院提起民事赔偿诉讼，未向本院提供本案京Ａ×××××号受损车辆的所有权依据，不能证明该车辆系原告陈耀杰所有，故原告所诉的民事损害赔偿请求不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈耀杰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈耀杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1047号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢新见，男，汉族，1992年3月25日出生，住鹿邑县。谢新见罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币1000元。依法退赔被害人尹某人民币994元，退赔被害人梁某人民币1670元。因谢新见未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢新见负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈彦齐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初1007号 原告：许令伟，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码：91340400MA2N466M80。 法定代表人：祝继群。 被告：鲍新军，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：朱壮壮，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告许令伟诉被告淮南市群升建筑工程有限公司(以下简称群升公司)、鲍新军、朱壮壮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许令伟、被告鲍新军及朱壮壮到庭参加诉讼，被告群升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许令伟向本院提出诉讼请求：判令群升公司、鲍新军、朱壮壮共同支付许令伟挖掘机租赁费用106000元，利息15105元(106000元×3年×4.75%)，合计121105元；2021年1月1日之后的利息按照年利率4.75%计算至款清时止；群升公司、鲍新军、朱壮壮承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年群升公司承包架河洗煤厂修铁路工程，为了完成工程群升公司租用许令伟挖掘机进行施工，口头约定每月23000元，许令伟于017年初开挖掘机进入工地工作，当时工作时间和工作量经朱壮壮、鲍新军按月进行结算，有时也阶段性按天数结算。现涉案工程已经结束，但群升公司、鲍新军、朱壮壮与许令伟结算的款项106000元没有支付。许令伟多次找朱壮壮、鲍新军催要该和款项，但二人均说其是群升公司工作人员，该款应由公司支付，但群升公司又称工程款没有与发包方结算，不愿支付。故许令伟诉至法院。 群升公司未作答辩，未提交证据。 鲍新军辩称，我是群升公司的员工，负责在现场证明挖掘机的工作时间与费用，挖掘机的租赁费与我无关，应该由公司支付。 朱壮壮辩称，我是群升公司的员工，负责公司分派的任务，公司分派的任务是计挖掘机的工作时间，我不应该承担该费用，挖掘机的费用跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许令伟、鲍新军、朱壮壮及本院依法调取的证据，因各方均无异议，群升公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至12月，群升公司租用许令伟的挖掘机对潘集选煤厂装车站土建工程进行施工，双方约定租赁费每天1000元，每月23000元，未签订书面租赁合同。鲍新军、朱壮壮陆续向许令伟出具收据，其中2017年3月31日、5月30日、6月30日、7月23日朱壮壮签字确认挖掘机租赁费68500元，2017年9月30日、10月31日、11月30日鲍新军签字确认挖掘机租赁费75080元，后群升公司给付部分租赁费，剩余租赁费106000元未支付。2021年3月11日，许令伟诉至法院。 另查明，淮南矿业(集团)有限责任公司因建设潘谢矿区铁路田集站中转场及联络线工程和潘集选煤厂快速装车站土建工程的需要进行招标,中铁上海工程局集团有限公司中标。后该公司将其承包的工程委托给中铁上海工程局集团第三工程有限公司组织施工(以下简称中铁上海三公司),中铁上海三公司以劳务分包的形式将该工程劳务分包给安徽永信建设项目管理有限责任公司(以下简称永信公司)。永信公司委托祝继群与中铁上海三公司签订多份劳务分包合同，群升公司成立时，祝继群为股东之一，永信公司将工程转包给祝继群及群升公司施工。鲍新军、朱壮壮时任群升公司员工。 庭审中，许令伟认可施工时知道是群升公司租赁其挖掘机，也知道鲍新军、朱壮壮是群升公司的员工。 本院认为：许令伟为群升公司承包的潘集选煤厂快速装车站土建工程进行挖掘机施工，与群升公司虽未签订书面租赁合同，但鲍新军、朱壮壮签字确认的收据，能够证实群升公司欠许令伟租赁费106000元的事实，群升公司与许令伟之间存在合法有效的租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许令伟履行了相应义务，群升公司应当支付相应价款。故许令伟要求群升公司支付租赁费106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鲍新军、朱壮壮时任群升公司员工，其二人在收据中签字确认租赁费系履行职务的行为，现许令伟要求鲍新军、朱壮壮支付租赁费，本院不予支持。利息问题，收据中未明确租赁费的具体支付时间，许令伟未提供证据证明其与群升公司对本案租赁费进行利息约定，许令伟要求群升公司支付利息损失15105元，本院不予支持，利息损失可自2021年3月11日其起诉群升公司催要租赁费之日起，以106000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至钱款付清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告淮南市群升建筑工程有限公司支付原告许令伟租赁费106000元，于本判决生效后十五日内付清，并支付自2021年3月11日起至租赁费付清时止的利息(以106000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告许令伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由许令伟负担89元，淮南市群升建筑工程有限公司负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年四月十五日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2305号原告：刘殿相，男，1940年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘清华，男，55岁，汉族，农民原告刘殿相与被告刘清华返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。2021年4月13日，原告刘殿相向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿相申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告刘殿相撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘殿相负担。                                                          审判员   孙  惠                                     二〇二一 年 四月 十三 日                   书记员   扎 拉 嘎
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1304号之一 申请执行人：朱二进，女，1992年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：金涛，男，汉族，1984年07月21日生，住安徽省定远县。 申请执行人朱二进与被执行人金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金涛在安徽省农村信用社联合社10026×××24账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终17号 上诉人（原审原告）：唐涛，男，1984年2月5日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南平立建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路58号。统一社会信用代码：915334217134979342。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人唐涛因与被上诉人云南平立建设工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告唐涛以另行寻求其他途径解决纠纷为由，于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人唐涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南平立建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初678号民事判决； 二、准许原审原告唐涛撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原审原告唐涛负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人唐涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年四月二十一日                                                                                                           法官助理  乔春燕                                                                                                           书记员  余志成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9135号 被执行人段泽凡，男，2000年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 根据本院作出的（2020）粤1971刑初4415号刑事判决书，被执行人段泽凡应缴纳罚金4000元并责令向被害人韩某退赔4000元，因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人段泽凡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人段泽凡的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人段泽凡采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9135号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民特2号 申请人：夏津县苏留庄镇小石堂村民委员会，住所地夏津县苏留庄镇小石堂村。 法定代表人：马太保，主任。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 申请人夏津县苏留庄镇小石堂村民委员会申请认定财产无主一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 夏津县苏留庄镇小石堂村民委员会称，本村村民石宝亮系孤寡老人，生前生活一直由村委会和敬老院照顾。其去世后没有遗产继承人，石宝亮个人在山东夏津农村商业银行股份有限公司的存款无人继承，依据《民法典》第1160条规定，该无人继承又无人受遗赠的遗产应归集体组织所有。故申请法院依法认定石宝亮在山东夏津农村商业银行股份有限公司的存款200783.86元为无主财产并依法判决此款归申请人所有。 经审理查明：夏津县苏留庄镇小石堂村民委员会村民石宝亮系孤寡老人，生前生活一直由村委会和敬老院负责照顾。其去世后没有遗产继承人，石宝亮个人在山东夏津农村商业银行股份有限公司的存款本金112000元（其中在山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行存单一张存款本金88000元、苏留庄支行分理处下存单两张共计存款本金24000元）及其利息无人继承，申请人夏津县苏留庄镇小石堂村民委员会向本院提交有石宝亮的身份证复印件、逝世证明、石宝亮在山东夏津农村商业银行股份有限公司存单复印件以及其生前生活状况等证据。 本院于2020年4月8日在人民法院网以电子公告方式发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，无人继承又无人受遗赠的遗产、归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。本案石宝亮生前是申请人夏津县苏留庄镇小石堂村民委员会成员，其生前名下财产（存款本金112000元及利息）无人继承又无人受遗赠，根据以上法律规定，该财产应归其生前所在的村集体即夏津县苏留庄镇小石堂村民委员会所有。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下： 石宝亮在山东夏津农村商业银行股份有限公司的存款本金112000元（其中在山东夏津农村商业银行股份有限公司苏留庄支行一张存单存款本金88000元、苏留庄支行分理处下两张存单共计存款本金24000元）及相应利息为无主财产，归申请人夏津县苏留庄镇小石堂村民委员会所有。 本判决为终审判决。 审判员  孔红霞 二〇二一年四月九日 书记员  夏 新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴艳，女，1984年6月30日出生，住靖江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计283,045.06元(截止至2021年3月17日，欠款本金182,876.74元，利息13,444.62元，费用86,723.70元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款283,045.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初18号吴世界：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十四日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在鞍山银行盘锦分行的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1712号 申请执行人:彭明其，男，1962年5月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人彭明其与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初218号原告：田云卿，男，1938年8月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：田洪彬，男，1964年5月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：王书霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告田云卿与被告田洪彬、王书霞为民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云卿的委托代理人杨小义、王洪谦，被告田洪彬、王书霞的共同委托诉讼代理人郭从杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田云卿向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款本金125831元及利息，其中50000元利息自2000年3月1日起按月息2分计算至本息付清为止；其中75831元利息自2000年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至款还清之日止。以上合计342831元。2.本案诉讼费用元由二被告负担。事实和理由：原被告系同村人。2000年3月1日被告田洪彬以做生意需要资金向原告借款50000元，约定月息2分，同时给原告出具手续一份；2000年8月4日被告田洪彬欠原告烧练款75831元，给原告出具欠条一份。经原告多次催要，截止2020年夏，被告田洪彬仅支付部分利息，下欠本金及利息经原告所次催要，被告以各种理由推托不予偿还。被告王书霞系被告田洪彬妻子，故被告王书霞应对以上借款本息承担共同清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告田洪彬辩称：1.欠原告款属实，在2001年3月1日前归还现金34000元外，下余款项已于2006年被告用窑场财产租赁收益抵偿完毕；2.原告起诉已超过法定诉讼时效；3.原告起诉民间借贷，又有拖欠烧练款纠纷，并非同一法律关系，不应合并审理；故驳回原告诉讼请求。被告王书霞辩称，自己与田洪彬是2016年9月12日才登记结婚的，自己不是适格被告，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公证书一份，双方对达成的协议没有实际履行；2.被告提交的财产租赁及用工协议及财产清单，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，故对以上证据本案依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月1日，被告田洪彬在承包樊集乡后河村窑场时，借原告田云卿现金50000元，期限一年，约定月息2分，并出具借款条一份。2000年8月4日，原告为被告田洪彬的窑场负责烧砖，与被告田洪彬结算后，被告田洪彬欠原告4月、5月、6月、7月的烧练款75831元，并出具欠条一份。2001年8月份由刘广刚替代田洪彬支付给原告借款利息15000元。2006年9月份，由刘洪星替代田洪彬支付给原告借款利息15000元。后经原告及其家人多次向被告田洪彬催要借款，被告田洪彬分别于2019年、2020年8月分三次给原告1000元、2000元、1000元，后被告田洪彬不再予以偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告田洪彬与被告王书霞2016年9月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田云卿为被告田洪彬提供借款50000元，并约定利息，被告田洪彬应履行偿还借款本金及利息的义务，现原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告请求的利息可自被告田洪彬借款之日2000年3月1日起按双方约定的月息2分计算至2020年8月19日为50000元×2%/月×245月＋50000元×（24%/年÷365天）×18天＝245591.78元，扣除已支付的利息34000元为211591.78元，之后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止。原告给被告田洪彬提供劳务，被告欠原告劳务报酬75831元并出具欠条，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告与被告田洪彬结算劳务费时未约定支付利息，原告请求的利息可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。关于被告田洪彬辩称，下余款项已于2006年被告用窑场财产租赁收益抵偿完毕，因其未向法庭提交租赁费已支付原告抵偿其欠款的证据，对该辩解理由依法不予采信；原告提交的录音资料及证人证言可以证实原告及其家人多次向被告催要借款及劳务款，且被告最后一次支付原告款项是2020年，故被告以欠款时间超过诉讼时效的辩称，依法不予支持。经法庭审理查明，原告起诉既有民间借贷，又有劳务合同纠纷，为了减少当事人的诉累，本案合并审理为宜。被告田洪彬与被告王书霞2016年9月12日登记结婚，原告与被告田洪彬之间的债务发生在2000年，且原告未提交证据证实被告王书霞对以上债务进行共同签字或追认系夫妻共同债务，故原告请求被告王书霞承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告田云卿借款本金50000元及利息，利息自2000年3月1日起至2020年8月19日为息211591.78元，之后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止；二、被告田洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告田云卿劳务费用75831元，利息可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止；三、驳回原告对被告王书霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取计3220元，由被告田洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年四月六日书记员 李明远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1373号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：王安银，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张明静，女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）与被告王安银、张明静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告王安银、张明静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王安银、张明静立即偿还原告借款本金47,221.92元及利息（其中2020年3月21日至2020年8月1日按照正常月利率8.1666‰，计算利息1,823.87元，2020年8月2日至2021年1月5日按照逾期月利率12.2499‰，计算利息5,591.82元，2021年1月6日起利息按照逾期月利率12.2499‰计算，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。 被告王安银、张明静未答辩。 本院经要素式庭审，被告张明静到庭对要素表进行了确认；被告王安银未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、被告王安银、张明静系夫妻关系，该两人作为《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下借款的共同债务人。 2、2017年8月2日，被告王安银、张明静依据《自然人最高额循环借款合同》开通了黔农e贷服务，于同日自主贷款了50,000元，该笔贷款至2019年8月2日到期，贷款期限内的月利率为7.125‰，按季结息、一次还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息（逾期月利率为10.6875‰）。 3、被告王安银、张明静向原告提交了借款展期申请书，后双方当事人将2017年8月2日的借款50,000元展期至2020年8月2日，执行月利率8.1666‰，逾期利息为12.2499‰。 4、截止于2021年1月5日，被告王安银尚欠本金47,221.92元及利息7,415.69元。 综上所述，被告王安银向原告红花岗农商行借款5万元属实，被告王安银应按照合同约定向原告偿还借款本息（含罚息）。由于被告王安银借款后只按约定支付利息，并未到期偿还全部借款本金，存在违约行为，故原告有权向被告王安银主张全部借款本息（含罚息）。被告张明静作为共同债务人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安银、张明静在本判决生效后十日内共同向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47,221.92元及利息（含罚息），其中截止于2021年1月5日的利息为7,415.69元，从2021年1月6日起以尚欠的借款本金为基数按逾期月利率12.2499‰计算支付至付清借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取545元，由被告王安银、张明静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 尚国俊