wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1371号 原告：太湖县小池镇银燕农村资金互助社，住所地安徽省太湖县小池镇银山村，统一社会信用代码913408255675459766。 法定代表人：方福红，该社负责人。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：方小平，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县小池镇银燕农村资金互助社与被告方小平借款合同纠纷一案中，原告太湖县小池镇银燕农村资金互助社于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县小池镇银燕农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告太湖县小池镇银燕农村资金互助社负担。 审判员  祝太平 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初79号原告：吴福和，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：谭子林，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：于鹏灏，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：李波，男，1975年12月9日出生，汉族，职工，现住。被告：张力，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告吴福和与被告谭子林、于鹏灏、李波、张力债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福和，被告李波、张力到庭参加了诉讼。被告谭子林、于鹏灏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。吴福和向本院提出诉讼请求：1.请求判决谭子林、于鹏灏、李波、张力共同偿还借款本金200,000元，利息28,800元，本息合计228,800元（利息按月利率1.2%，自2016年10月7日计算至2017年10月7日。2017年10月8日起，要求以本金200,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.请求判决谭子林、于鹏灏、李波、张力对上述款项承担连带给付责任；3.请求判决谭子林、于鹏灏、李波、张力负担案件受理费。事实和理由：2016年10月7日谭子林、于鹏灏、李波、张力在高峰处借款200,000元，并出具借据一份。约定月利率为2%，还款时间为2017年10月7日，借款用途：购买种子化肥。借款到期后，谭子林、于鹏灏、李波、张力未能偿还借款本息。2020年9月6日高峰将此笔债权转让吴福和，故吴福和诉至法院。谭子林、于鹏灏未向本院递交答辩状。李波辩称，所借的钱是谭子林用的，借款及借款数额属实。李波在借据上借款人处签字捺印了，当时是谭子林的侄子谭明清领到高峰处办理的这件事。现在对高峰将此笔债权转让吴福和没有异议。其也有案件在执行中，工资也扣着还账呢。张力辩称，同李波的意见一致，但只负责偿还50,000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日谭子林、于鹏灏、李波、张力因购买种子化肥在高峰处借款200,000元，出具借据一张，双方将一年的利息款67，200元计入本金。借据载明：“现谭子林、于鹏灏、李波、张力从高峰处借人民币贰拾陆万柒仟贰佰元，小写267,000元，借款用途为买种子化肥。借款期限自2016年10月7日至2017年10月7日，逾期按月利率2%计息，逾期诉讼法律时所需费用由借款人全部负责。2016年10月7日”谭子林、于鹏灏、李波、张力在借款人处签字捺印。此后至今，谭子林、于鹏灏、李波、张力未向高峰、邢兆丰偿还借款。2020年9月6日，高峰自愿将案涉267，200元借款的债权转让给郭胜勇，并出具债权转让证明一份。现吴福和以谭子林、于鹏灏、李波、张力未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据吴福和举示的借据及双方庭审所述，能够证明谭子林、于鹏灏、李波、张力向高峰借款200,000元至今未还的事实客观存在。依据债权转让证明，能够证明吴福和系案涉200,000元借款债权的受让人，且已经通知了债务人，其向谭子林、于鹏灏、李波、张力主张案涉借款符合法律规定。据此，本院认定，吴福和与谭子林、于鹏灏、李波、张力之间因债权转让形成的债权、债务关系成立。谭子林、于鹏灏、李波、张力理应在吴福和主张权利时，向其履行还款付息的义务。谭子林、于鹏灏、李波、张力分别在案涉借据借款人处签字捺印，该行为是作为共同债务人的意思表示，故谭子林、于鹏灏、李波、张力理应对案涉借款承担连带还款付息的义务。双方约定逾期月利率为2%，但庭审中吴福和主张谭子林、于鹏灏、李波、张力按照月利率1.2%给付利息，该利率计算符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，吴福和提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告谭子林、于鹏灏、李波、张力于本判决生效之日，共同偿还原告吴福和借款本金200,000元；被告谭子林、于鹏灏、李波、张力于本判决生效之日，共同给付原告吴福和利息款28，800元，利息计算至2017年10月7日。此后，以本金200,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止；；三、被告谭子林、于鹏灏、李波、张力对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，732元，由被告谭子林、于鹏灏、李波、张力负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员  石雪松人民陪审员  陈增强人民陪审员  王兆洪二〇二一年四月十三日书 记 员  马吉峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3997号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王言明。 原审被告：李明国。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王言明，原审被告李明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人各项经济损失298236.33元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重不清。本案事故责任划分不当，被上诉人王言明驾驶机动车占用非机动车道违法行驶，应承担一定事故责任，而青岛市即墨区交通警察大队未查清事故事实，责任划分不当。一审法院对即墨分局交警大队的事故认定书根本没有任何审查就予以认定，实属不当。基于上述事实及理由，上诉人特向贵院提出上诉请求，望依法改判。 王言明、李明国均未答辩。 王言明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费42668.61元、后续治疗费8000元、误工费30060元（167元180天）、护理费6000元（100元60天）、住院伙食补助费2800元（100元28天）、交通费1000元、残疾赔偿金348697.60元（54484元20年32%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，共计447086.21元，主张444226.21元。事实与理由：2020年4月22日7时14分，被告李明国驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿龙山路由南向北行驶至开河路路口右拐时，与原告驾驶二轮摩托车由南向北直行相撞，造成车辆损坏、原告受伤。 一审法院认定事实：2020年4月22日7时14分，被告李明国驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿龙山路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶二轮摩托车由南向北直行相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告李明国负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、肩胛骨粉碎性骨折（右）；2、创伤性脾破裂；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、失血性休克，住院28天。原告上述治疗共支付医疗费42668.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出应扣除20%的自费药。被告李明国已付赔偿款4000元。2021年1月8日，原告之伤经一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其右肩关节功能丧失达25%以上（未达50%）；构成十级伤残；其创伤性脾破裂，行全脾切除术，构成八级伤残；其误工期限为90-180日；其护理期限为30-60日；其右侧肩胛骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000-8000元或以实际合理支出费用审查认定，支付鉴定费2860元。另查明，鲁Ｂ×××××号轻型货车车主为被告李明国，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告系青岛金瑞通达机械模具厂职工，自2010年起在该厂从事操作工工作，月工资为5000元左右，发生该交通事故后工资停发。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告主张的误工费标准认可，但认为时间过长。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。 一审法院认为，经过公安机关处理，由被告李明国负事故全部责任，法院予以确认。原告所诉医疗费42668.61元、住院伙食补助费2800元（100元28天）、鉴定费2860元及李明国已付赔偿款4000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为7000元；所诉的误工费过高，法院核定为22545元（167元135天）；所诉的护理费过高，法院核定为4500元（100元45天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，法院酌定为600元；所诉的残疾赔偿金过高，法院核定为元331262.72元（54484元19年32%）；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为4000元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计365767.72元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），超出限额的255767.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计52468.61元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的42468.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告李明国不再承担赔偿责任。对被告李明国已付原告赔偿款4000元，由原告返还被告李明国。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失418236.33元[交强险120000元（110000元+10000元）+商业三者险298236.33元（255767.72元+42468.61元）]，于判决生效后十日内付清（其中付给原告414236.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王言明在中国工商银行即墨鹤山路支行的62×××34账户；付给被告李明国4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分骨折直接汇入被告李明国在中国邮政储蓄银行的62×××08账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为：原审认定涉案道路交通事故认定书是否正确。 2020年4月22日，李明国驾驶车辆与王言明驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王言明受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定李明国负事故的全部责任。本院认为,本次交通事故系青岛市公安局即墨分局交通警察大队根据对事故现场调查认定的事故事实及责任划分,作出的道路交通事故认定书,应认定道路交通事故认定书有效。上诉人对道路交通事故认定书有异议,应在道路交通事故认定书作出三天内向相关交通管理部门进行复核,上诉人未进行复核。上诉人亦未提供相反证据或足以推翻该道路交通事故认定书的理由。因此一审法院结合道路交通事故认定书认定责任比例,并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5774元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年四月二十日 法官助理朱文雪 书记员 王 倩 书记员 于 雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初665号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：何永敏，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，系。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告何永敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告何永敏达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执991号 申请执行人张正礼与被执行人费县大田庄乡仓泉村民委员会臧家庄村借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初6173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正礼于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县大田庄乡仓泉村民委员会臧家庄村送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初6173号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初6173号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2417号 原告：李某1，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某2，男，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告李某1与被李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费17400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月至12月，原告在被告承包的日东高铁临沂河东段建筑工地从事破碎桩头工作，被告结欠原告人工费8000元；2018年3月，原告在被告承包的工地从事破墩柱工作，3月17日，经结算，被告欠原告2018年3月份人工费5000元，并向原告出具欠条一张。2018年5月份，原告在被告承担工地从事零工工作，经结算，被告结欠原告2018年5月份人工费4400元，以上被告共计结欠原告人工费17400元，经原告多次催要未付，故提出上述诉讼请求。 被告李某2未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告在被告承包的工地从事破墩柱工作，同年3月17日，经双方结算，被告结欠原告2018年3月份人工费5000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠131井清除砼零工共计5000元，大写伍仟元整。 本案在审理过程中，原告另主张2017年9月至12月，原告在被告承包工地从事破碎桩头工作，被告结欠原告人工费8000元；2018年5月份，原告在被告承担工地从事零工工作，经结算，被告结欠原告2018年5月份人工费4400元。对上述零工费，原告提交于2020年3月17日与被告李某2通话录音一份，通话录音载有如下对话：原告问被告“你该我17400块钱，都好几年了，你反的给吧”，被告回答：“嗯，它没来钱怎么弄”，原告又问“你忘了，那八千块钱你没打欠条，你想着了吗”，被告答：“八千块钱我知道”，原告再问：“那个零工，老四，四哥说搁你身上，那是五个半零工，你兄弟俩不知道怎弄的”，被告答：“无所谓，我给你安排是了”，原告最后问“你一共还该17400哈”，被告回答:“嗯，嗯，好好，这个你放心行了，质保金来了，绝对给你安排，今年来钱了，也得给你安排”。 本案认为，被告李某2结欠原告2018年3月人工费5000元，有其向原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告另主张被告结欠2017年9月至12月人工费8000元及2018年5月份零工人工费4400元，虽没有提交书面证据予以证实，根据原告提交的于2020年3月17日与被告李某2通话录音内容显示，被告李某2对结欠其中的8000元人工费认可没有出具欠条，对结欠包含原告主张的2018年5月份零工人工费4400元的总欠款额17400元没有异议，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2清偿原告李某1劳务费17400元及利息（利息以本金17400元为基数，自2021年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费236元减半收取118元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年四月八日 书记员  王全霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执457号 申请执行人：胡保利，男，1967年11月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：史长青，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈永芬，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月17日立案执行胡保利与史长青、陈永芬民间借贷纠纷一案，执行标的200000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2242号 上诉人（原审被告）：李永军，男，1969年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：侯长征，男，1969年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。 原审被告：曹粉娥，女，1966年7月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人李永军因与被上诉人侯长征、原审被告曹粉娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人李永军、被上诉人侯长征委托诉讼代理人李玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永军上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2020）冀0403民初3163号民事判决第一项，改判李永军偿还侯长征借款65414.76元；2、一、二审诉讼费用由侯长征承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，理解适用法律错误。一审中侯长征提供转账记录可确认李永军共向侯长征借款189619.76元（包括信用卡借款8619.76元），双方并未约定借款利息，虽然侯长征提供的双方通话记录中提到那笔15万元借款有利息，但双方说法不一，录音属于对借款利息未明确约定，且未约定还款期限，所以不应支持利息或逾期利息。李永军向侯长征还款情况如下：2014年7月15日还款38205元，2014年10月21日还款15000元，2015年4月6日还款15000元,2016年5月4日还款30000元，2016年5月12日还款20000元，2016年5月13日还款6000元，以上共计还款124205元，李永军尚欠侯长征借款65414.76元。 侯长征答辩称，李永军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯长征向一审法院起诉请求：1、判令李永军、曹粉娥偿还侯长征出借款本金125319.76元，其中116700元本金按约定年息20%计算给付借款利息至还清之日，至起诉时暂计88000元；2、本案诉讼费由李永军、曹粉娥承担。 一审法院认定事实：2014年4月10日，侯长征向李永军转款15万元；2014年4月13日，侯长征向李永军转款1.5万元；2016年8月25日，侯长征向李永军转款1.6万元。2019年12月10日，侯长征与李永军通话记录显示;李永军认可向侯长征借款的事实以及借款利息是按年息20%计算的事实。李永军向侯长征偿还本金及利息的情况如下：2014年7月15日还款38205元；2014年10月21日还款15000元；2015年4月6日还款15000元；2016年5月4日还款30000元；2016年5月12日还款20000元；2016年5月13日还款6000元。2017年6月10日，李永军借用侯长征的浦发银行的信用卡办理了56999元分期还贷借款，李永军未按约定偿还银行借款，侯长征为李永军偿还了银行借款8619.76元，李永军未偿还给侯长征，对该事实李永军予以认可。侯长征未向一审法院提交有关曹粉娥系共同借款人或事后追认该借款或该借款用于家庭生活的相关证据。 一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯长征向李永军支付借款三笔共计181000元，李永军向侯长征偿还借款六笔，共计124205元。根据双方的通话录音可以证实，双方约定的借款利息为年利率的20%。根据法律规定，李永军偿还侯长征的借款，首先扣除利息，超出部分应当折成本金。具体折扣本金情况如下：2014年7月15日还款38205元，扣除利息8205元，剩余3万元折成本金后，原本金为165000元，尚欠本金为135000元；2014年10月21日还款15000元，应扣除利息135000元×20%÷365天×98天=7249元，剩余7751元折成本金后，尚欠本金为127249元；2015年4月6日还款15000元，应扣除利息127249元×20%÷365天×182天=12690元，剩余2310元折成本金后，尚欠本金为124939元；2016年5月4日还款30000元，应扣除利息124939元×20%÷365天×396天=27110元，剩余2890元折成本金后，尚欠本金为122049元；2016年5月12日还款20000元，应扣除利息122049元×20%÷365天×8天=535元，剩余19465元折成本金后，尚欠本金为102584元。2016年5月13日还款6000元，经核算，利息已偿还到2016年8月26日。2016年8月25日，侯长征向李永军转款1.6万元。截止到2016年8月26日，李永军尚欠侯长征借款本金118584元。侯长征为李永军垫付的信用卡借款8619.76元，李永军应予以偿还。以上两项合计127203.76元。现侯长征要求李永军偿还借款本金125319.76元，并以116700元为基数，按年利率20%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于侯长征未向一审法院提交有关曹粉娥系共同借款人或事后追认该借款或该借款用于家庭生活的相关证据。所以，侯长征要求曹粉娥承担偿还借款责任的理由不充分、且证据不足，一审法院不予支持。判决：一、李永军于判决生效之日起十日内偿还侯长征借款本金125319.76元及利息（该利息以116700元为基数，自2016年8月27日起至借款本金还清之日止，按年利率20%计算）；二、驳回侯长征的其他诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取1404元，由李永军负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，二审查明事实依据原审卷宗及当事人陈述与一审查明事实认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为侯长征与李永军之间的借贷关系是否约定利息。在2019年12月10日的通话录音中，李永军认可向侯长征借款的事实以及借款利息是按年息20%计算的事实，且双方对该录音证据无异议。综上所述，李永军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由李永军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月十五日 法官助理  郝 静 书 记 员  田子豪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初539号 原告：唐山淘谱思特重型机械有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州市茨榆坨装备制造产业园区。 法定代表人：王福利，职位：公司经理。 委托诉讼代理人：李秀伟，河北唐名律师事务所律师，特别代理。 被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技一路通力大厦。 法定代表人：爨春耕，职位：董事长。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 唐山淘谱思特重型机械有限公司与中国路桥集团西安实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐山淘谱思特重型机械有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山淘谱思特重型机械有限公司撤诉。 案件受理费1,242.0元，由原告唐山淘谱思特重型机械有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1223号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：田俊堂，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县海龙物流有限责任公司，住所地南阳市方城县综合市场往东100米路北。法定代表人：祁付立，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：晋晓辉，男，1976年3月10日出生，住河南省邵县。原告创格融资租赁有限公司与被告田俊堂、晋晓辉、方城县海龙物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币420232.77元；三、请求依法判令被告支付违约金人民币105058.19元（违约金以所有逾期未付款项的25％计算）；上述款项共计人民币525290.96元；四、请求依法判令红岩牌半挂牵引汽车（车架号：LZFH25W40JD048819）和昊博牌自卸半挂车（车架号：LA99FRZ38KOHHB263）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告与被告田俊堂在河南省××迎宾大道与太××路交叉口南××西，签订编号为HTS20191229CG0010的《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告田俊堂对车辆和供货人的选定并租赁给被告田俊堂使用为唯一目的，出资用于购置红岩牌半挂牵引汽车（车架号：LZFH25W40JD048819）和昊博牌自卸半挂车（车架号：LA99FRZ38KOHHB263）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告田俊堂应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告田俊堂及时足额支付租金，被告晋晓辉和被告方城县海龙物流有限责任公司为被告田俊堂提供了连带责任保证。双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告田俊堂却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告田俊堂仅仅支付1期租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车融资租赁合同》第十条约定：原告（××）有权提前解除合同，要求被告（××）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，包括原告有权按应付租金的1％‰／日的标准向被告收取违约金和逾付款项的25％的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关被告（××）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。第2页共3页此外，双方签订的《车辆融资租赁合同》第十一条第1款，已书面确认河南省惠民小区1单元2号楼504室为田俊堂的司法文书送达地址，根据《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条和《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，上述地址应作为司法文书送达地址。《车辆融资租赁合同》第十一条第2款，合同签订地法院对本案具有管辖权。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告田俊堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，原告到方城签订合同并交付车辆，合同的签订地、履行地及被告住所地均在河南省，合同中的“周口市迎宾大道太昊路交叉口南500米路西”字迹系原告员工自行添加，与事实不符，我根本未去过所谓的“周口市迎宾大道太昊路交叉口南500米路西”位置，且我也有2019年12月30日当天的消费记录作为证据证实当天未离开方城，且当天同时办理的还有另外一部车豫Ｒ×××××号车的租赁手续，合同签订是在方城县超限站南海龙物流公司签订，合同签订时拍的照片背景就是物流公司，原告的员工吴海坤携带合同到方城签订，双方未约定管辖地，周口市川汇区既不是住所地，也不是合同签订地，更不是合同履行地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《民诉法解释》第三十一的规定，川汇区人民法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的河南省方城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方在合同第十二条第2项约定：因合同发生争议，协商不成的，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉。本案中，双方签订合同的地点经调查举证，原告不能予以明确，且对被告提出的签订地点，原告亦未予否认，因此对原告诉称在周口市迎宾大道太昊路交叉口南500米路西签订合同的主张，本院不予采信。其次，本案所涉合同为格式条款合同，在双方签订的合同条款中并未显示合同签订地的具体名称，原告所提交的附件信息，并非租赁合同条款内容，其所显示的合同签订地点，既不是原告所在地，也不是被告所在地，亦不是合同履行地，与本案不具有实际联系，未能体现原告与被告协商一致的合意，且对该格式内容，原告也未能提供证据证明向被告履行明确说明义务，因此原告主张的合同签订地不能作为本案约定管辖的依据，本院不予采信。根据租赁合同中双方约定，本案被告所在地为河南省南阳市方城县，故被告要求将该案移送至河南省方城县人民法院的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告田俊堂对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省方城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月九日书记员 王丹丹
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1231号 本院受理的(2021)皖0881执1231号申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人桐城乐阳防护用品有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881行审6号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年四月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执621号申请执行人：海城市国土资源局，住所地海城市淮河路20号。法定代表人：王守壮。被执行人：李荣科，男性，1968年03月13出生，汉族，住海城市。申请执行人海城市国土资源局与被执行人李荣科行政非诉执行一案，本院作出（2019）辽0381行审24号行政裁定书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李荣科偿还申请执行人17920元。被执行人李荣科逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市国土资源局于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月29到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审24号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十七日书记员  刘 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1629号之十 申请执行人：佛山市三水区人民检察院，住所地广东省佛山市三水区西南街道环城路75号，社会统一信用代码1144060700704891W。法定代表人：张浩辉。 委托诉讼代理人：刘国强，该院工作人员。 委托诉讼代理人：徐克，该院工作人员。 被执行人：汤磊，男，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 一、基本情况 关于申请执行人佛山市三水区人民检察院与被执行人汤磊附带民事赔偿案，本院作出的（2019）粤0607刑初65号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为： 被执行人汤磊赔偿污染清理控制费人民币34000元、生态环境损害人民币1362320元、应急处置费人民币119800元、损害评估费人民币100000元，共计1616120元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，本案执行费18561元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：汤磊名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车及一份保险。与原配偶刘庆红共同共有的两处不动产[1.位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园35栋2梯2502房；2.位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园1140号车位]。 （二）财产控制。本案在执行中查封依法获得上述动产、不动产的处置权，并依法对其予以扣押及清空。 （三）财产处置。本案依法发布对涉案动产、不动产的竞买公告，在拍卖公告中明确涉案动产、不动产的欠费情况，粤Ｙ×××××号汽车于2020年10月13日以111470元成交，粤Ｙ×××××号汽车于2020年10月28日以33656元成交，粤Ｙ×××××号汽车于2021年2月24日以155800元成交，佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园1140号车位于2021年3月25日以190533元成交，佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园35栋2梯2502房于2021年3月25日以2111846元成交。扣划变现保险现金价值20249.86元。在刑事阶段扣收汤磊的现金1798元。共获得款项2625352.86元。 （四）分配款项。 1、对所得款项退款情况 本案所得款依法退拍卖服务费11500元、车辆评估费2000元、执行费18561元后，再支付不动产的抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行房贷本息454351.58元、共同共有人刘庆红的财产份额款项924013.71元，余款1214926.57元退付申请执行人。 2、所剩债务 截止至2021年4月22日，本案余下未清偿的债务合计401193.43元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。被执行人于2020年7月25日出狱，经本院传唤其于2020年8月10日来法院进行第一次执行谈话。 （二）限制措施。本院于2020年12月14日组织双方进行执行开庭，被执行人书面承诺从2021年3月1日开始每月支付一千元以上，但至今未履行任一期承诺。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务（至2021年4月22日尚未清偿的债务为401193.43元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 妍 附件： 一、当事人的联系相关信息 被执行人汤磊，住江苏省睢宁县沙集镇杨瓦村397号，电话：18923154119、18952253702 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执456号之一申请执行人：罗明涛，男性，1972年07月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海涛，男性，1966年01月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋近亮，男性，1970年01月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人罗明涛与被执行人朱海涛、宋近亮借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱海涛、宋近亮偿还民事诉讼原告人罗明涛336000元。因朱海涛、宋近亮未按上述生效法律文书履行义务，罗明涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱海涛、宋近亮账户有零星存款，对上述存款本院2021年3月1日采取强制措施，并告知申请执行人。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人朱海涛、宋近亮名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海涛、宋近亮负有继续向申请执行人罗明涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月三十日法官助理师远书记员郑洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3877号原告：申泽明，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：江**，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告申泽明与被告江**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申泽明到庭参加了诉讼，被告江**经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申泽明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告立即支付原告劳务费4000元，及资金占用损失暂定400元（以4000元为基数从2019年10月23日起按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2019年通过朋友冯有木的介绍到被告承包的位于重庆市沙坪坝区万达文旅城洗沙项目从事劳务工作，原告从事洗沙工作，双方未签订劳务合同，口头约定劳务费6000元每月，原告在从事劳务期间被按时向原告支付了部分劳务费，截至2019年10月23日，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费4000元，被告于2019年10月23日向原告出具了欠条，载明了所欠款项。原告多次联系被告催要，被告拒不接电话，也不回复信息，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告江**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，江**出具欠条一张，载明今欠到申泽明人工费肆仟元整，欠款人江**。庭审中原告称，被告江**在万达文旅城承包了一个工程，我在那个工程上做洗沙，当时我和被告口头约定了劳务费200元/天，我一共做了2-3个月，江**给我了部分钱，之后我和被告对账的时候发现还有4000元没有给我，他就给我出具了本案举示的欠条，出具欠条之后，江**没有给我支付该4000元，我多次找他要钱，但是他都没有给我，所以我诉至法院。以上事实，有原告申泽明举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告申泽明为被告江**提供了劳务，被告向原告出具了人工费的欠条，故被告应当向原告支付该4000元劳务费，对原告请求支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用损失，双方未约定劳务费支付时间，原告未举示证据证明催收的时间，故对资金占用损失本院不予支持。被告江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江**于本判决生效后立即支付原告申泽明劳务费4000元。驳回原告申泽明其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告申泽明已预交，由被告江**负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告申泽明。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1094号原告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。负责人：成飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：曹文坤，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住滨海县被告：汪虎，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告曹文坤、汪虎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人陈亚均、被告曹文坤到庭参加诉讼，被告汪虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商保险公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告已代为支付的事故赔偿款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日13时许，被告曹文坤驾驶属于被告汪虎所有的苏1190**二轮摩托车在滨海县新天地（梅领〉家门口路段与梅某1发生交通事故。该事故经滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字2018第123号事故认定书认定：曹文坤持准驾不符的驾驶证驾驶苏1190**二轮摩托车承担事故的全部责任。该事故发生后梅某1的近亲属就事故损失诉至法院，经滨海县人民法院审理后，于2019年12月25日滨海县人民法院作出苏09**民初5706号民事判决书，判决原告在交强险范围内承担潘志珍的损失120000元。该案原告己履行完毕。由于被告曹文坤持准驾不符的驾驶证驾驶苏1190**二轮摩托车，属于无证驾驶的情形。对于己经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。被汪虎作为车辆所有人将车辆交给准驾不符的人驾驶有过错。两被告应连带返还原告代为垫付的保险赔偿款120000元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉求，望判如所请。被告曹文坤辩称，我同意还钱，但由于经济困难，要求分期归还。被告汪虎未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日13时许，被告曹文坤驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿滨海县新天路由南向北行驶至滨海县新天路（梅领）家门前路段处，与由东某横过道路的行人梅某1发生碰撞，致梅某1受伤，车辆部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曹文坤负此事故全部责任、梅某1无责任。发生该交通事故时，被告曹文坤驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车。车牌为苏Ｊ×××**普通二轮摩托车登记在汪虎名下，在被告浙商公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险保险期间。2018年8月25日，梅某1死亡。2019年10月24日，梅某1的近亲属就其本起交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0922民初5706号民事判决书，判决浙商保险公司赔偿案外人梅领、梅某2、梅某3、梅某4120000元。浙商保险公司于2020年1月13日通过汇款至本院履行了赔偿义务。以上事实，有（2019）苏0922民初5706号民事判决书、付款回单以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曹文坤驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车上路行驶发生交通事故致使案外人梅某1受伤经抢救后死亡，生效裁判确认保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元，并已履行完毕。现原告浙商保险公司提起诉讼追偿，符合法律规定，本院予以支持。而被告汪虎作为涉案摩托车的所有人，在将摩托车出借给被告曹文坤时未对被告曹文坤是否持有摩托车驾驶证的情况进行必要的审查，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本院权衡各方过错，认定被告曹文坤应对机动车方内部责任承担90%的赔偿责任即108000元，被告汪虎应对机动车方内部责任承担10%的赔偿责任即12000元。被告汪虎依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告汪虎不答辩和不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付垫付的赔偿款108000元；二、被告汪虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付垫付的赔偿款12000元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹文坤承担1300元，由被告汪虎承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 周艳琴二〇二一年四月十五日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初1791号 原告：陈永兵，男，1966年9月21日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：周汉兵，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告陈永兵与被告周汉兵纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年3月5日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定之规定，裁定如下： 本案按原告陈永兵撤回起诉处理。 审判员 杨 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡红莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3449号 原告：陈建密，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙传强，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于朝水，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈建密与被告孙传强、于朝水民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈建密到庭参加诉讼，被告孙传强、于朝水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建密向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金10万元及利息36000元（利息以10万元为基数，按月息1.5%计算，从2019年3月24日暂计至2021年3月24日，以后利息另计），合计136000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告孙传强向原告借款10万元，由被告于朝水提供担保。2019年3月25日，被告向原告出具欠条一张，口头约定月息1.5%，使用一年后归还。现借款期满，经原告多次催要，二被告一直拒不还款。为此，原告具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告孙传强、于朝水未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月24日，孙传强向陈建密借款100000元，并向陈建密出具借条一张，孙传强在借条借款人处签名，于朝水在借条担保人处签名。被告孙传强借款后，未偿还原告陈建密。 本院认为，孙传强、于朝水未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。本院对原告提供的借条证明力予以认定，原告与被告孙传强之间的借贷关系成立，原告要求被告孙传强偿还借款本金100000的诉讼请求合法，本院予以支持，原告陈建密要求被告孙传强偿还借款利息，因双方在借款合同中未约定利息，原告陈建密也未提供证据证明，双方口头约定了利息，故对原告陈建密要求被告孙传强偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于朝水在借条担保人处签名，本院依法认定，原告与被告于朝水之间的担保关系成立，于朝水应对孙传强偿还的借款本金承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙传强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建密借款100000元；被告于朝水承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈建密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告孙传强、于朝水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月二十七日 书记员  张斅彦
新疆生产建设兵团第六师101团与刘宣军民间借贷纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初338号       原告：新疆生产建设兵团第六师101团，住所地：新疆五家渠市101团，统一社会信用代码：11990600MB19482581。       负责人：王永信，该团团长。       委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。       被告：刘宣军，男， 1971年2月9日出生，住   新疆五家渠市   。       原告新疆生产建设兵团第六师101团（以下简称101团）与被告刘宣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告101团的委托诉讼代理人黄凌及被告刘宣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告101团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付农民工工资2637169元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告借款之日至借款清偿之日期间的利息。       事实与理由：2017年7月30日，被告刘宣军代表江苏XX建设有限公司与新疆XX房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，并承建新疆总部基地三期总裁养心苑XX#—XX#的全部建设工作。2019年至今，因被告刘宣军拖欠农民工工资数额巨大，经协调，原告出借资金代被告支付农民工工资2637169元，原、被告双方签订《借款协议书》，被告并出具借据。协议约定：被告刘宣军向原告借款2637169元，用于支付农民工工资，原告安排下属职能部门将上述款项汇入第六师劳动监察支队专用账户，由第六师劳动监察支队对应发放的农民工审核，被告刘宣军确认后，据实发放，并约定自原告出借此款项之日起，被告同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清全部借款。协议签订后，原告即按约定支付借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。       被告刘宣军答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。       本院经审理查明事实与原告所述事实一致。       以上事实，有原告提交的借据、《借款协议书》、网上银行电子回单、事业单位资金往来结算票据、工资表及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。       本院认为，债务应当清偿。被告刘宣军为支付农民工工资向原告101团借款2637169元，有原告向法庭提交的五组证据为凭。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告催告后，未按约还款，对原告起诉要求被告偿还借款2637169元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款构成违约，对于原告主张自2021年1月11日至借款实际清偿之日止，按照年利率3.85%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：       被告刘宣军于本判决生效之日起二十日内偿还原告新疆生产建设兵团第六师101团借款2637169元，自2021年1月11日至借款实际清偿之日的利息按年利率3.85%计算。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13949元（已减半收取），财产保全费5000元，邮寄送达费80元，合计19029元（原告已预交），由被告刘宣军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  潘进慧       二〇二一年四月十三日       书记员  信君华
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初733号 原告：赵睿，男，1989年1月19日生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：邵柏，男，1990年3月2日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告赵睿与被告邵柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1.1万元；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告因车祸赔偿需要于2020年12月20日向原告借款1.1万元整并出具借条一张,约定2021年1月20日还款。还款期限届满后，经原告多次催要被告以没钱为由拒不还钱，原告无奈诉至法院。 被告邵柏未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告邵柏以车辆肇事无钱赔偿为由向原告赵睿借款1.1万元，原告于2020年12月14日、2020年12月15日、2020年12月22日分三次向被告微信转款共计1.1万元。后被告邵柏（借款人）向原告赵睿（出借人）出具借条一张，载明：借款人于2020年12月20日向出借人借款人民1.1万元，借款期限为2021年1月20日，借款人现已收到上述借款。借款期限届满后，经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。 以上事实有原告提供的借条1份、微信截图打印件6张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告请求借款人偿还借款本金1.1万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邵柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵柏于本判决生效后十日内向原告赵睿偿还借款本金1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡婷婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初659号原告：孙昌明，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：邓正洲，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙昌明与被告邓正洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙昌明、被告邓正洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告工地上做工，经双方结算，被告尚欠原告工资12500元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告均以各种理由推托不还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告邓正洲辩称，1.条据属实，是我打的，当时我要求原告提供工日进行核对，原告没有同意，后经协商，我先按照原告的要求打条子，最终多退少补，2019年2月1日，原告将工日发给我，经我核对，原告的工日与我的相差了三十几天，原告提供的工日是假的原告共做了29个工，金额为5800元；2.原告从我处拿走了7箱酒，700元一箱，应抵扣工资4900元，另我又通过微信转账给原告1000元，也用于抵扣工资；3.条子是受原告胁迫打的，后没有对账，也是害怕原告，因为他多次威胁我。本院经审理认定事实如下：原告孙昌明是电焊工，2016年至2018年间，被告邓正洲雇佣原告为其安装GRC房子的外墙线条，并约定工资200元一天，年底结账。2017年10月29日，双方经对2016年至2017年间的工资进行结算，被告向原告出具了工资欠条一份，载明：“今欠到孙昌明工资计人民币壹万贰仟伍佰元正（￥12500），年底结清”。还款期限届满后，期间被告仅通过微信向原告支付1000元。现因被告未归还上述剩余款项，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告孙昌明为被告邓正洲提供劳务，被告邓正洲对该事实亦表示认可，被告邓正洲应当向原告支付劳动报酬，现原告已向法庭提交了双方结账后被告出具的工资欠条，可以认定原、被告间存在劳务合同关系，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告邓正洲曾向原告支付的1000元，原告表示认可，故本院确认被告邓正洲实际差欠金额为11500元。庭审中，被告邓正洲辩称1.其向原告出具条据时，原告未与其对账，且原告提供的工日账单是假的，对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见向他人出具欠条的法律后果，且被告在出具欠条时以及欠条中约定的履行期限届满后，都未积极主动与原告核对账目，被告应对自己的怠于行为承担不利的法律后果，同时被告向法庭提交的工日账单上也没有原告的签字确认；2.以7箱酒抵扣工资欠款4900元，因双方对酒的价格有争议，原告不同意以酒抵扣欠款，并承诺庭后将酒退还被告，若因此产生纷争，被告可待充分举证后另行主张权利；3.条据是受原告胁迫打的，出具条据后也因受原告胁迫不敢对账，对此，被告未向法庭提交直接有力的证据证明，因此本院对被告的抗辩理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告邓正洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙昌明工资款11500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告邓正洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费113元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6638号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：杨士军，男，1970年9月17日生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告杨士军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0826行初34号原告：肖美红，女，汉族，1966年9月18日出生，现住江西省新余市渝水区，系受害人刘来生妻子。原告：刘林兵，男，汉族，1988年10月26日出生，现住江西省新余市渝水区，系受害人刘来生儿子。二原告的委托诉讼代理人：李娜，江西三合江（分宜）律师事务所律师，一般授权。被告：永新县人力资源和社会保障局，地址：永新县禾川镇袍田大道，统一社会信用代码11361030014844335J。法定代表人：马回龙，局长。委托诉讼代理人：陈春田，永新县劳动人事争议仲裁院院长，一般代理。委托诉讼代理人：肖斌，永新县社会保险事业管理局副局长，一般代理。本院在审理原告肖美红、刘林兵诉被告永新县人力资源和社会保障局给付工伤保险待遇一案中，原告肖美红、刘林兵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖美红、刘林兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖美红、刘林兵撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  路小宁二〇二一年四月二十一日书 记 员  廖德扬
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特27号 王世新、瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是005962。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年四月十九日 书记员  张 晓
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初466号原告：克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县北大街三段路西，统一社会信用代码91230229684850275K。法定代表人:张喜财，职务:经理。委托诉讼代理人:张微，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。系该公司房管经理。被告:费洪强,男,汉族,1991年12月15日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县润芳园物业有限公司诉被告费洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县润芳园物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月十二日书记员  王思奇
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初177号原告：刘顺平，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告刘顺平与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺平、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4899元（2295元+2604元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4899元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4899元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘顺平支付劳务工资4899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执987号之六申请人：蒙城县百川商贸有限公司，住蒙城县御园街19号，统一社会信用代码其他。法定代表人：戴劲松。被执行人：戴佳林，男，汉族，1990年09月13日生，住蒙城县京开城Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1726号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴佳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴佳林在财付通支付科技有限公司085e9858e311b7a34bba27172@wx.tenpay.com账户内存款人民币429.00元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月十二日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1543号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：王帅原告台安金帝物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执705号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5628号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。现该案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10161号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告宋时根，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋时根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告宋时根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金178540.33元及利息36526.38元，共计215066.71元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为宋时根。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月11日起至2021年05月11日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告宋时根尚欠原告借款本金178540.33元、利息36526.38元，共计215066.71元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋时根未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告宋时根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋时根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金178540.33元、利息36526.38元，共计215066.71元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告宋时根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初869号原告：马某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告马某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子黄某2由被告抚养，原告依法支付儿子年满十八周岁止的抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年农历五月十六日按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记。××××年××月十四生育儿子黄某2，现年12岁。婚后原、被告均在外务工，原告在外务工期间，孩子由公公婆婆帮忙照顾，加上原、被告平日聚少离多，感情矛盾不断，一见面经常吵架。二人争吵之后，原告独自离家务工至今，期间谈离婚事宜，均未协商一致。现双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，望判如所请。被告黄某1辩称：我不同意离婚，没有达到原告诉状中所说的感情破裂，不存在不正当男女关系，之前我已经给原告解释过了，也让原告和我一起去郑州。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告黄某1于2008年农历五月十六日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某2。2021年3月18日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告马某与被告黄某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。本案中原、被告双方结婚时间十余年，且生育有一子，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告黄某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月十五日书记员  乔 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1371号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：程小龙 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院(2020)川0107民初2847号民事判决，于2021年2月2日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行程小龙借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人程小龙公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人程小龙列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院已将被执行人程小龙名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，暂不宜处置，已向首查封法院发函参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人程小龙在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2847号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市旌阳区沁河路9号兴业和睦人家6栋5-1、5-2、5-3号，。 负责人：肖利，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈娇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：官万敏，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永建，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省安县。 再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安人寿德阳中心支公司）因与被申请人唐永建人身保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终247号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（三）》第二十一条规定“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”。保险人平安人寿德阳中心支公司主张被保险人唐利系自杀，应由其承担唐利自杀身亡的举证责任，但其提供的现场照片、询问笔录、勘验笔录、《接（报）处警登记表》等证据尚不能证明唐利坠楼死亡系唐利故意跳楼自杀。其依据唐利坠楼后身体所在位置分析唐利跳楼自杀，但缺少有力的证据支撑，也未能排除唐利意外坠楼的可能性。平安人寿德阳中心支公司未完成上述举证责任，依法应当承担举证不能的后果。原审根据在案证据和举证责任的规定认定唐利坠楼死亡系意外而并非故意自杀并无不当，平安人寿德阳中心支公司所提唐利故意跳楼自杀身亡的再审申请理由不能成立。原审根据举证责任规定及在案证据认定被保险人唐利坠楼死亡属于意外事件，本案并不存在唐利死亡原因尚存有争议的情形，平安人寿德阳中心支公司所提唐利坠楼死亡系意外或故意自杀尚存争议，其应当按照比例赔付保险金的再审申请理由不能成立。平安人寿德阳中心支公司二审上诉称唐利系自杀死亡及一审证据采信不当，二审法院针对平安人寿德阳中心支公司上诉请求归纳主要争议焦点为唐利是否自杀身亡并无不妥，平安人寿德阳中心支公司所提二审法院争议焦点归纳不当的理由不能成立，且该申请也不属于法定的再审申请事由。二审判决认定事实和适用法律并无不当，平安人寿德阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月十一日 书记员  杨 紫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1057号申请执行人周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人樊永杰，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人临汾市尧都区杨军鞋业，住所地临汾市尧都区万佳福家和店。法定代表人：杨军。被执行人杨军，男，汉族，1977年6月5日出生，住。关于申请执行人周长城、周新山、樊永杰申请执行被执行人临汾市尧都区杨军鞋业、杨军买卖合同纠纷一案，本院作（2020）豫0103民初13508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院提出申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年2月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月25日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年3月18日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年4月22日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年4月22日，尚未执行到位标的10637.5元。本院于2021年4月22日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年四月二十二日书记员  仵昌理
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢120号申请人冯易田与被执行人王雁斌民间借贷纠纷执行一案，申请人冯易田申请执行标的本息共计116580.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1315元，执行费1668元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请人冯易田自愿放弃要求被执行人王雁斌加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。至此，申请执行人冯易田依据（2020）晋0502民初3319号民事判决书向本院申请强制执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0105民初3543号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：王巨龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住址沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告王巨龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告王巨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告给付卡号为62×××16信用卡欠款本金人民币87209.62元，利息35845.54元，费用3743.78元，共计：126798.94元（暂计至2020年11月24日）；2、从2020年11月25日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由被告于2016年7月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××16，至2020年11月24日信用卡发生欠款共计126798.94元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王巨龙未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交交通银行信用卡申请表、交易明细、余额构成表、内部催记、外部催记、公告等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××16的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，2020年11月24日，拖欠余额共计126798.94元，其中本金人民币87209.62元，利息35845.54元，费用3743.78元。经原告多次催要未果,遂于2021年3月12日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第九条第四款规定，乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。原告与被告签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定了双方发生争议纠纷，被告所留通讯地址即为司法文书送达地址，故被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本院认为，被告王巨龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巨龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××16的信用卡本金87209.62元，利息35845.54元，费用3743.78元（截止至2020年11月24日止）;二、被告王巨龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××16的信用卡贷款利息、违约金，以本金87209.62元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算，自2020年11月25日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2836元，由被告王巨龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  杨竟人民陪审员  吴静二０二一年四月十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1190号 申请执行人：李远彬，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李远彬与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2380号申请执行人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司。被执行人：夏代旭。被执行人：吴珊文。被执行人:李勇明。被执行人:黄喜华。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被执行人夏代旭、吴珊文、李勇明、黄喜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2649号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏代旭、吴珊文、李勇明、黄喜华银行存款223599.73元（其中含申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十六日书记员 邱梦星
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1299号原告:刘明，男，1995年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告:孙福来，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘明与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告孙福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付刘明工资款14720.00元；2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由：2017年10月，刘明在孙福来承包的钢结构工程工地作电焊工，孙福来共欠刘明工资款14720.00元，于2018年2月14日给刘明出具欠条一枚，约定一年内还清此款，但孙福来未按照约定的时间履行，刘明多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故刘明起诉至法院，请依法判决。孙福来未到庭，亦未提出书面答辩意见。刘明围绕其诉讼请求提交了如下证据：2018年2月14日孙福来给刘明出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年，刘明在孙福来承包的工程中从事电焊工的工作。工程结束后，经双方结算，孙福来欠刘明工资款14720.00元。2018年2月14日，孙福来为刘明出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清，但其至今未给付刘明上述所欠工资款项。本院认为，孙福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。刘明提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。刘明受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向刘明支付工资报酬，故刘明要求孙福来给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙福来于本判决生效后五日内给付刘明工资款14720.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.00元，由孙福来负担。本判决为终审判决。审判员 夏丽晶二〇二一年四月九日书记员 贺 迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初257号原告：王贵华，女，1967年11月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告王贵华与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。王贵华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款118000元。事实和理由：2019年12月15日，被告在原告处借款118000元，期限6个月，定于2020年6月15日还清。被告出具借据一份，时至今日被告分文未还，原告曾多次催要，被告均以没钱为由拒不给付，无奈诉至法院，敬请法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，2021年4月5日，原告王贵华因被告庄德杉借款一事向额尔古纳市公安局报案。2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王贵华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终38号上诉人（原审被告）：河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，董事长。被上诉人（原审原告）：河南佩希电力工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层01号。法定代表人：郑耀，总经理。上诉人河南森源电气股份有限公司因与被上诉人河南佩希电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初121号民事裁定，向本院提起上诉。河南森源电气股份有限公司上诉称：根据上诉人、被上诉人之间签订的《台前25MW光伏发电项目工程施工合同》权利义务内容，案件事实，双方之间的纠纷实为承揽合同纠纷。本案所涉的光伏发电项目目的是获得“并网发电”动态交付成果，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条普通承揽合同动态合同成果交付的特征，与《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装的工程”等有关建造地上建筑物、构筑物静态合同成果（不动产）交付的建设工程合同特征不符，故本案显属普通承揽合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产纠纷以“不动产所在地”法院专属管辖的规定。结合《台前25MW光伏发电项目工程施工合同》第28条的约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。如协商不成的，依法向原告所在地人民法院提请诉讼”，而原告方住所地为：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层01号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，“郑州高新技术产业开发区人民法院”是本案唯一有管辖权的法院。一审法院认为“涉案合同的性质从整体来说更符合建设工程施工合同纠纷的特征”，定性本案是建设工程施工合同纠纷错误。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审査认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程施工地点位于河南省，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回河南森源电气股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员王璐