wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初630号 原告：赵凯，男，1962年12月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园，居民，身份证号码：612725196212150018。委托诉讼代理人：高裕，男，系张家畔镇法律服务所法律服务工作者。被告：王保郭，男，1964年5月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民，身份证号码：612725196405200819。被告：罗建国，男，1965年7月1日出生，汉族，住靖边县第七中学，居民，身份证号码：612725196507010015。原告王清涛赵凯与被告白占山、白锦涛、康海王保郭、罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清涛赵凯的委托诉讼代理人高裕到庭参加诉讼及被告白锦涛到庭参加诉讼，被告白占山、康海王保郭、罗建国经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王清涛赵凯向本院提出当庭变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王保郭偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率12.5‰，从2019年1月5日计算至实际清偿之日止），被告罗建国承担连带偿还责任；立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年11月30日计算至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元的利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月7日计算至2016年11月29日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，王保郭因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款利息按月利率20‰计算，由被告罗建国做担保，二被告共同向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。2014年3月7日，被告白占山因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支，被告白锦涛、康海为该笔借款提供担保。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告白锦涛王保郭、罗建国辩称，借款及担保是事实，我是该笔借款的担保人。被告白占山、康海未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    被告白占山王保郭因资金周转困难向原告借款1510万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告白占山王保郭向原告出具借款条据1支，被告白锦涛、康海罗建国为该笔借款提供担保。借款后，被告于2016年11月30日偿还借款本金2万元，下余借款本金及利息利息经原告催要未果该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王清涛赵凯与被告白占山、白锦涛、康海王保郭、罗建国民间借贷纠纷一案中，被告白占山王保郭向原告王清涛赵凯借款，被告白锦涛、康海罗建国为该笔借款提供担保，被告白占山王保郭向原告出具借款条据，被告白锦涛、康海罗建国在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告白占山王保郭偿还借款本金及利息的诉讼请求本金8万元的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的的借款利息按法律规定为准依法予以支持。被告白锦涛、康海罗建国作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告白锦涛、康海罗建国应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告白锦涛、康海罗建国偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告白锦涛、康海罗建国承担保证责任后，有权向被告白占山王保郭追偿。被告白占山、康海王保郭、罗建国经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白占山王保郭于本判决生效后五日内偿还原告王清赵凯涛借款本金158万元及利息（利息按月利率12.520‰，从20196年111月530日计算至2020年8月29日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告白占山偿还原告王清涛借款本金10万元的利息（利息按月利率20‰，从2014年3月7日计算至2016年11月29日）；二三、由被告白锦涛、康海罗建国对上述还款义务承担连带责任；三四、被告白锦涛、康海罗建国承担保证责任后，有权向被告白占山王保郭追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33004200元，减半收取16502100元，由被告白占山、白锦涛、康海王保郭、罗建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年三月三十一二十九日      书  记  员   李建鑫
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初34号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹明顺，男，1981年4月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永兴县，现住地永兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月10日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉[2021］14号起诉书指控被告人曹明顺犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察官李珺出庭支持公诉，被告人曹明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日1时许，被告人曹明顺醉酒后在永兴县维尼亚KTV大厅砸坏两台电脑显示器和吊灯灯管，城关派出所民警李闻政、辅警周文武、王瑞亢接警后到现场出警。曹明顺对民警的口头传唤不予配合，在被强制带离现场的过程中，曹明顺抗拒执法，多次脚踢民警，致使周文武、王瑞亢不同程度受伤，其中周文武构成轻微伤。 到案后，被告人曹明顺如实供述了上述事实，并向维尼亚KTV及周文武、王瑞亢赔偿了损失。 公诉机关认为，被告人曹明顺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，案发后，被告人曹明顺如实供述了自己的罪行，系坦白，并且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹明顺拘役三个月。公诉机关提交了立案决定书、自述材料、永兴县中医院门诊病历、调解协议书等；证人马某、谭某、罗某、黄某、曾某的证言；被告人曹明顺的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视频光盘；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人曹明顺对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹明顺暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹明顺案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹明顺犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二一年四月十六日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执730号之一 申请执行人：林昌专，男，1956年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈小红，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7965号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人陈小红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小红立即向申请执行人林昌专偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年10月1日起，以本金人民币50000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币325元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈小红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈小红名下除少量银行存款及闽Ｃ3××××号东风牌（2017年注册）及闽Ｃ7××××号五菱牌（2006年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人陈小红银行存款3433.58元，缴纳受理费、执行费后，本案申请执行人受偿2458.58元。登记在被执行人名下的汽车已于2021年2月10日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈小红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2458.58元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈小红采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更480号罪犯于胜军，男，汉族，1953年4月9日出生于黑龙江省明水县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)庆刑二初字第5号刑事判决，认定被告人于胜军犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币300000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年2月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于胜军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于胜军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于胜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分511分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯于胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于胜军的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年9月18日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十九日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初519号 原告：邵才瑞，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地山东省临邑县城区。 被告：孙建国，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。 原告邵才瑞诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵才瑞、被告孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵才瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告26000元及利息(自2021年2月3起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2、判令被告承担诉讼费等所有费用。事实和理由：2011年6月7日，原告向被告出借6万元。同日，被告向原告出具借条一份。已经偿还34000元，至今尚欠26000元。原告向被告催收，被告拒不偿还。 孙建国辩称，我当时说的是贷款，口头约定的利息是1分，当时贷了5、6万左右，具体时间和金额记不清了，我是分多次还的本金和利息，如果按照每个月一分钱的利息我已经全部还了。后来因为我没有钱偿还，原告给我涨了利息，按照每月5分计算，如果按照五分计算的话，我就没有还完，如果按照五分计算的话，我认为是高利贷。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。双方对于邵才瑞提交的借条原件及孙建国提交的录音光盘均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙建国2011年在邵才瑞处借款9.5万元，后偿还3.5万元，并于2011年6月7日为邵才瑞书写借条一份，借条载明“今借邵才瑞现金陆万元整（60000.00）2011年6月7日”。邵才瑞在庭审中自认孙建国已经偿还本金3.4万元，现仍欠2.6万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据孙建国为邵才瑞书写的借条可以确定双方借贷关系成立，孙建国作为借款人应当依照约定的时间偿还借款，因此，对于邵才瑞要求孙建国偿还借款本金2.6万元的主张，本院依法支持。双方在借条中未约定利息，根据法律规定，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，本案中，邵才瑞向孙建国主张权利的日期为本案立案之日，因此邵才瑞主张的利息应当自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿完毕之日止。庭审中孙建国表示已经将全部欠款还清，但根据其提供的录音光盘无法证明其已经还清欠款的事实，孙建国也未提交其他证据予以证明，故对于孙建国的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙建国于本判决生效之日起十日内偿还原告邵才瑞借款本金2.6万元及利息（利息以2.6万元本金为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告孙建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二一年四月九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1939号 原告：陈仁富，男，1946年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘小生，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：赵连伟，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告陈仁富与被告赵连伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈仁富及其委托诉讼代理人刘小生到庭参加诉讼，被告赵连伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁富向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵连伟支付陈仁富借款本金6.5万元及利息（自2013年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月25日共计22977元）；2.依法判令赵连伟支付陈仁富律师费2000元；3.依法判令赵连伟承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。诉讼中，陈仁富自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年7月份，赵连伟在陈仁富位于济南市章丘区的家里向陈仁富借款6.5万元，并承诺几天后就去陈仁富家里连本带息归还借款，陈仁富出于对赵连伟的信任将6.5万借给赵连伟，2018年11月10日，赵连伟在陈仁富多次催要不能归还的情况下补写了欠条并写明最晚于2018年年底归还。借款到期后，陈仁富多次催要未果，陈仁富为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵连伟在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 陈仁富围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借条1份，拟证实赵连伟借款的事实及约定还款日期。2.通话录音光盘1份，拟证实借款发生的时间、地点，陈仁富多次催要,赵连伟至今未还。3.短信记录，拟证实债权债务真实存在，陈仁富多次向赵连伟催要，赵连伟答应偿还而未还。本院组织当事人进行了质证，赵连伟无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，陈仁富提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 陈仁富系山东大学退休教师。2013年7月，赵连伟为陈仁富家安装暖气过程中与陈仁富认识。在安装暖气过程中，赵连伟以资金周转为由向陈仁富借款6.5万元。借款后，赵连伟迟迟未偿还该笔借款，经陈仁富多次催要，赵连伟于2018年11月10日重新书具欠据1份，载明“今欠陈仁富款陆万伍仟元整¥65000赵连伟2018年.11.10备注：2018年年底结清身份证号3708301973××××××××”。后陈仁富又多次向赵连伟催要借款未果，致陈仁富诉至本院。 本院认为，本案系陈仁富与赵连伟之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。赵连伟欠陈仁富借款6.5万元未还，事实清楚，证据充分。陈仁富要求赵连伟偿还借款本金6.5万元，理由正当，应予支持。因双方未约定借款期限内的利息，因此陈仁富要求自2013年8月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持。因赵连伟在欠据中承诺“2018年年底结清”，因此陈仁富有权要求赵连伟支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。赵连伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵连伟于本判决生效之日起10日内偿付原告陈仁富借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈仁富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，被告赵连伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  方晓艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王蕾蕾
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1058号被执行人：李军,男,1978年11月26日生,穿青族,住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行李军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221刑初81号刑事判决书。本院于2021年03月30日立案执行该案，依法向被执行人李军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内缴纳罚金5000元但被执行人罗大利未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2021年3月30日本院通过查控系统查询被执行人李军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人李军无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人李军的所有银行账户；本院执行人员到被执行人的户籍所在地、水城县不动产登记中心对被执行人李军的不动产登记信息调查，经查，被执行人李军无房产登记信息，无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十七日书记员  宋先指
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执12号之一申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信,该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被执行人：尹四清。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人尹四清侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。四、本院于2021年4月14日约谈申请执行人的诉讼代理人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人的诉讼代理人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币10811.25元[其中1、经济损失及维权合理费用10000元;2、案件受理费750;3、执行费61.25元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月二十日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3122号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐世荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐世荣的微信、支付宝、银行账户存款6594.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4447号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3543号 中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行、黎俊杰： 本院受理的中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行申请执行黎俊杰金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初22507号民事判决书】，本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黎俊杰名下位于佛山市禅城区锦华路90号十九座1603房。经扣除本案执行费7195元及拍卖服务费3500元等相关费用后，本案判决确定的抵押优先受偿的本金及利息已全部受偿完毕，剩余款项经清偿第二顺位抵押债权后依法分配。现申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行向本院申请结案。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2021）青2224执82号   申请人王登良，男，1986年9月4日生，汉族，系青海省湟中县鲁沙尔镇阴坡村村民，住该村315号。公民身份号码：XXX。   申请人赵进安，男，1965年3月21日生，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇石咀一村村民，住该村139号。公民身份号码：XXX。   申请人王登明，男，1990年6月24日生，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇阴坡村村民，住该村160号。公民身份号码：XXX。   申请人李生财，男，1970年9月5日生，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇石咀二村村民，住该村103号。公民身份号码：XXX。   申请人王玉成，男，1973年4月16日生，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇阴坡村村民，住该村202号。公民身份号码：XXX。   申请人李顺斌，男，1996年8月11日生，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇阴坡村村民，住该村28号。公民身份号码：XXX。   申请人张永贵，男，1975年10月1日生，汉族，住青海省湟中县甘河滩坡西村村民，住该村193号。公民身份号码：XXX。   被执行人吕雄，男，1988年9月1日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区居民，住该区万佛楼下巷13号。公民身份号码：XXX。   本院依法受理该案后，向被执行人吕雄送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 拉毛多杰     二〇二一年四月二十八日   法官助理 才 让 措   书 记 员 贾 秀 娟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执311号 申请执行人殷旭东与被执行人付长冬租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘0982民初2536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2536号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1159号 申请执行人：刘小强，男，汉族，生于1985年09月10日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行刘小强与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初241号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈勇辉，男，1983年8月21日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人陈勇辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月，证人梁某与被告人陈勇辉加为微信好友，联系购买毒品，后于同年12月16日，通过支付宝转账的方式向被告人陈勇辉支付毒资人民币800元。同年12月22日7时许，被告人陈勇辉在广州市南沙区珠江街美德一路美的工厂二分厂吸烟区，向证人梁某贩卖1包毒品甲基苯丙胺。同年12月25日，公安机关将被告人陈勇辉抓获。公诉机关认为被告人陈勇辉具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人陈勇辉有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。被告人陈勇辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈勇辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇辉有到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2219号 原告：李霞，女，1969年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄继琥，男，1979年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李霞与被告黄继琥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李霞负担。 审判员 王 霞 二〇二一年四月八日 书记员 张琼月
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执452号田某某、向某某：本院执行的田某某申请向某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的100000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。负责人：阎渊，该行行长。被执行人：邹志坚，男，1991年7月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月20日作出的（2020）赣1002民初4375号民事判决书，依法向被执行人邹志坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志坚银行存款14700元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月十九日书记员  陈 维
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保542号 申请人：王文升，男，1972年2月14日生，汉族，住青州市。 被申请人：唐敬国，男，1983年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李树文，男，1967年1月1日出生，汉族，住青州市。 申请人王文升与被申请人唐敬国、李树文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  赵中亭
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初723号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心B座23楼，统一社会信用代码913706840796719730。委托诉讼代理人：杨贞祥，公司职员。被告：杨保安，男，1961年1月16日出生，住北京市海淀区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告杨保安车位纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨贞祥、被告杨保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的蓬莱碧桂园二号车库0050号车位《车位有偿使用协议书》；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告又增加诉讼请求3.判令被告向我司支付车位使用费8200元。事实和理由：根据我司与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议第九条之约定，“蓬莱碧桂园”内经规划批准建设的车库、车位的所有权以及相应的土地使用权归属卖方，卖方有权通过出售或出租等约定的方式处分。我司虽将该车位的使用权转让给被告，但该车位的所有权仍属于我司。我司与被告签订的《车位有偿使用协议书》第八条明确除《车位有偿使用协议书》约定的可解除情形外，我司享有在合同期间内单方解除协议的权利，并有权要求被告按照实际有偿使用车位的时间结算使用费。现我司作为所有权人，有权依据《车位有偿使用协议书》第八条的约定，解除我司与被告签订的《车位有偿使用协议书》，并要求被告按照实际有偿使用车位的时间结算使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我们跟蓬莱碧桂园房地产开发有限公司签订车位有偿使用书，2017年6月30日交付车位，但车位至今没有交付使用，我保留以后要求原告赔偿违约金的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的9号楼1单元2202号房屋。2015年8月8日，双方又签订一份车位有偿使用协议，该协议第二条约定甲方将碧桂园2号地库0050号车位提供给乙方使用，使用费9万元。乙方须于2015年8月5日前向甲方一次性支付该使用费。第三条约定乙方应在2017年6月30日到蓬莱碧桂园销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。第七条约定，该车位的使用费为200元/月。第八条除《车位有偿使用协议书》约定的可解除情形外，甲方享有在合同期间内单方解除协议的权利，并有权要求被告按照实际有偿使用车位的时间结算使用费。《商品房买卖合同》补充协议第九条之约定，“蓬莱碧桂园”内经规划批准建设的车库、车位的所有权以及相应的土地使用权归属卖方，卖方有权通过出售或出租等约定的方式处分。协议签订后，被告缴纳车位款9万元。2016年12月21日，原告取得包括蓬莱碧桂园住宅小区9号楼的竣工验收备案表。2017年6月30日，原告领取9号楼1单元2202号房屋钥匙，未办理车位交接手续。庭审中，双方对未办理车位交接手续的原因发生争议，同时针对调换车位，也未能达成协议。本案争议的焦点问题是：未办理车位交接手续的原因。本院认为，通过庭审调查和质证，原告承认案涉小区的停车位设计施工的时间为2014年，当时的标准为GB17907-2010《机械室停车设备通用安全要求》和JB/T8910-2013《升降横移类机械式停车设备》，后因机械车位标准变更，加之部分车型较大，小区业主普遍反映停车困难，需要开发商升级改造。由此可以认定，小区车位停车困难是未办理车位交接手续的直接原因。综上所述，原被告签订的《车位有偿使用协议书》系双方当事人真实意思表示签订，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按照协议约定履行。原告在收到被告的车位款项后，应按照协议约定向被告交付车位，因为原告提供的车位普遍存在停车困难、需要进行升级改造问题，致使车位无法交付使用，故原告要求支付车位使用费8200元于法无据，本院不予支持。鉴于该车位无法正常停车，必须升级改造，双方针对车位又未能达成调换协议，致使该车位一直无法交付使用，无法达到合同目的。现原告请求解除合同，符合法律规定，本院应予以支持。被告同意日后再向原告追要违约金，本院预以照准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：一、蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与杨保安签订的《车位有偿使用协议书》于本判决生效之日解除；二、蓬莱碧桂园房地产开发有限公司返给杨保安车位款9万元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由蓬莱碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000087029。审判员  郭庆云二〇二一年四月六日书记员  杨璐宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2327号 原告：王海洋，男，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张啟芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，执行董事兼总经理。 原告王海洋与被告程观金、张啟芳、黄山金美泰装饰材料有限公司（以下简称为“金美泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人潘文骏到庭参加诉讼，被告程观金、张啟芳、金美泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告程观金、张永芳立即偿还原告借款本金600000元、利息(自2019年1月1日起以600000元为基数，按年利率15.4%计算至款清息止)；二、判令被告黄山金美泰装饰材料有限公司对上述债务承担无限连带保证责任；三、判决被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：程观金、张做芳为夫妻关系，系黄山金美泰装饰材料有限公司股东，程观金持有公司70%股权，张做芳持有公司30%股权，因急需流动资金用于黄山金美泰装饰材料有限公司经营生产，程观金、张放芳分别于2018年4月24日、2018年11月15日、2018年12月20日各向原告借款200000元，上述三笔借款本金合计600000元，均由黄山金美泰装饰材料有限公司作为保证人承担连带担保责任。被告在该三笔借款中均出具了借条，且借条中均载明借款期限为6个月，每月支付利息4000元。被告借款后仅支付利息至2018年12月，借款本金600000元及后续利息均未按期偿付。原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。 被告程观金、张啟芳、金美泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，程观金向王海洋出具借条一张，载明：“我本人程观金向王海洋战友借款人民币贰拾万元整，借期陆个月，月息肆仟元，按月支付。（作为黄山金美泰公司用于生产的流动资金）”。借款指定转入账户为程观香尾号为1977的中国农业银行卡。金美泰公司作为担保人在借条上加盖了公司印章，为借款承担连带责任担保。2018年4月25日，王海洋向程观香尾号为1977的银行卡转账20万元。 2018年11月15日，程观金向王海洋出具借条一张，载明：“我本人程观金向王海洋战友借款人民币贰拾万元整，借期陆个月，月息肆仟元，按月支付。（作为黄山金美泰公司用于生产的流动资金）”。借款指定转入账户为程观金尾号为7910的中国农业银行卡。金美泰公司作为担保人在借条上加盖了公司印章，为借款承担连带责任担保。同日，王海洋向程观金尾号为7910的银行卡转账10万元，2018年11月19日，王海祥向程观金尾号为7910的银行卡转账10万元。 2018年12月20日，程观金向王海洋出具借条一张，载明：“我本人程观金向王海洋战友借款人民币贰拾万元整，借期陆个月，月息肆仟元，按月支付。（作为黄山金美泰公司用于生产的流动资金）”。借款指定转入账户为程观香尾号为1977的中国农业银行卡。金美泰公司作为担保人在借条上加盖了公司印章，为借款承担连带责任担保。2018年12月12日，王海洋向程观香尾号为1977的银行卡转账10万元。2018年12月20日，王海洋向程观香尾号为1977的银行卡转账10万元。 庭审中，王海洋称程观金已经支付了2018年12月31日之前的利息，2019年1月1日之后的利息及借款本金，程观金均未偿还。同时，王海洋称张啟芳与程观金为夫妻关系，其曾通过微信向张啟芳催要借款，张啟芳对借款知情并且表示了愿意还款。 另查明，(2019)皖1021民初1948号民事判决书中载明程观金系张啟芳丈夫。 再查明，程观金和张啟芳均为金美泰公司的股东。 以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、(2019)皖1021民初1948号民事判决书，王海洋的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王海洋分三次共计向程观金出借借款60万元，程观金即应在借款到期时足额还本付息。现程观金仅支付了2018年12月31日之前的利息，构成违约，借款本金60万元及2019年1月1日之后的利息其仍应予以支付。利息部分，王海洋起诉时自行调整为按照年利率15.4%计算，不违反双方约定，应予准许。王海洋主张案涉债务为夫妻共同债务，要求张啟芳共同偿还案涉借款。根据借条记载的案涉款项的用途及王海洋与张啟芳的聊天记录，可以认定案涉借款为夫妻共同债务，王海洋该项诉请应予支持。金美泰公司作为担保人在借条上加盖印章，王海洋依据借条约定要求金美泰公司承担连带保证责任，符合约定，应予支持。程观金、张啟芳、金美泰公司经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程观金、张啟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王海洋借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照年利率15.4%，从2019年1月1日起计算至款清之日止）； 二、被告黄山金美泰装饰材料有限公司对被告程观金、张啟芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5703元，由程观金、张啟芳、黄山金美泰装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二一年四月十六日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1083民初531号 原告：刘作春，男，1972年1月12日出生，住黑龙江省海林市。 被告：季福强，男，1983年5月8日出生，住黑龙江省海林市。 原告刘作春与被告季福强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘作春于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作春与被告季福强承揽合同纠纷一案，原被告双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘作春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘作春负担。 审判员  陈景山 二〇二一年四月三十日 书记员  顾 婧
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执703号贵州隆图建筑工程有限公司（申请执行人）、水城县化乐镇人民政府（被执行人）：贵州隆图建筑工程有限公司与水城县化乐镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计285869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285869.00元，至此，贵州隆图建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1657号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执348号申请执行人：孝感住房公积金中心大悟办事处。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码：124209224211481691。负责人：朱泉波，该办事处主任。委托代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，进行调解、执行和解，代签法律文书。被执行人：方艳，男，1986年5月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关××东××号。居民身份号码。委托代理人方乐，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关××东××号。居民身份号码。代理权限为特别授权，代为进行执行和解，承认变更诉讼请求、签署法律文书。被执行人：方应定，男，1962年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，居民身份号码。被执行人：谈秀英，女，1961年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，居民身份号码。本院在执行孝感住房公积金中心大悟办事处与方艳、陈雯、方应定、谈秀英借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月7日达成执行和解协议，并支付借款本金、律师代理费、案件执行费，现仅欠借款利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执348号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月七日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1648号原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119(自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201111213171。委托诉讼代理人：胡宏云，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈艳，女，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址：四川省成都市高新区。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告陈艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告57603.9元（币种：人民币，下同），其中逾期本金56936.88元，逾期利息667.02元，以及自2019年6月25日起以57603.9元为基数按照每日万分之五支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与浙江民泰商业银行股份有限公司签署借款合同，向该行申请借款100000元，华安财产保险股份有限公司为该笔借款承担保险责任，同时对该司履行保险赔付责任后要求被告偿还理赔款的违约责任等进行了明确的约定。因被告逾期未偿还借款，华安财产保险股份有限公司于2019年6月24日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付保险理赔款57603.9元。后原告与华安财产保险股份有限公司签订《资产收购协议》，双方约定华安财产保险股份有限公司将本案保险合同项下的债权及全部权益转让给原告，同时华安财产保险股份有限公司将债权转让通知书邮寄给被告。截至起诉日，被告未按照保险合同的约定向原告支付上述款项。被告未答辩，亦未提交证据。为支持诉讼请求，原告广州网商商业保理有限责任公司提交证据如下：1.借款合同；2.个人小额贷款履约保证保险投保单及个人小额贷款履约保证保险单；3.索赔申请书及代偿确认暨权益转让书；4.银行流水；5.债权转让确认书；6.顺丰邮单。经审理查明，2018年8月21日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，向其借款10万元；合同约定借款人陈艳同意委托授权贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司在贷款发放时代扣代缴其应缴纳的税费；陈艳与华安财产保险股份有限公司签署的贷款保证保险投保协议，确认陈艳本合同项下的业务进行投保以保障贷款人的权益。2018年8月21日，被告向华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《信用保证保险投保单》，作为投保人投保借款保证保险，华安财产保险股份有限公司作为保险人予以同意，出具保险单，保险期间为自借款发放之日起计算，保险期限18个月，保险金额108000元，保险费2250元，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。上述《借款合同》签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年8月23日向被告账户发放贷款97745元、支付保费2250元、缴纳印花税5元，合计100000元。被告起初尚能按期支付贷款本息，但自2019年5月开始未按借款合同还款。华安财产保险股份有限公司收到浙江民泰商业银行股份有限公司的《索赔申请书》后，作为保险人予以理赔，于2019年6月24日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付保险理赔款57603.9元。浙江民泰商业银行股份有限公司出具《代偿确认暨权益转让书》，确认收到华安财产保险股份有限公司上述理赔款，并将被保险人对投保人所拥有的相应债权转让给华安财产保险股份有限公司。2019年6月27日，华安财产保险股份有限公司向原告出具《债权转让确认书》，将被告逾期债权转让给原告，其中列明被告所欠借款本金56936.88元，利息（含罚息）667.02元，理赔总金额57603.9元。华安财产保险股份有限公司于2019年8月8日通过顺丰快递将债权转移给原告的通知邮寄给被告。因被告一直未还款，原告因此诉至本院。本院认为，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，后未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告向华安财产保险股份有限公司投保，华安财产保险股份有限公司予以同意，该司出具的《保险单》即为投保人与保险人订立的保险合同，系双方真实意思表示，双方因此形成合法有效的保证保险法律关系。华安财产保险股份有限公司作为保险人，2019年6月24日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付保险理赔款57603.9元，履行了保险义务，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿权的权利的，人民法院应予支持。”第七条规定：“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”被告出具《信用保证保险投保单》，华安财产保险股份有限公司同意承保，《保险单》中明确约定了被告应在华安财产保险股份有限公司履行赔偿责任后及时返回保险人赔付金额，但被告未按约定偿还债务，构成违约，应承担相应的民事责任。作为保险人的华安财产保险股份有限公司因投保人陈艳违约，向发放借款的浙江民泰商业银行股份有限公司赔付了保险金额后，其依法享有向投保人陈艳追偿的权利，该追偿权为保险代位追偿权。2019年6月27日华安财产保险股份有限公司向原告出具《债权转让确认书》，将被告上述债权转让给原告，原告因此要求被告偿还其所欠华安财产保险股份有限公司理赔金57603.9元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金,因《保险单》中约定了被告如违约，自华安财产保险股份有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司理赔之日起按每日万分之五计算违约金，因此原告上述主张有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿付57603.9元；二、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司计付违约金，该项违约金以57603.9元为基数，自2019年6月25日起按每日万分之五计付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告负担，上述费原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费620元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年四月一日书记员  钟 莹赵鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4668号   原告：杨兆锋，男，1967年11月28日出生，汉族，乌鲁木齐市福文科工贸有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李晓轩，男，1965年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨兆锋与被告李晓轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨兆锋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨兆锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨兆锋撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告杨兆锋自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   吴俊蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1437号原告：杨家福，男，1962年9月1日出生，汉族，中油电能公司油田热电厂职工，住大庆市龙凤区，被告：韩彦忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告杨家福与被告韩彦忠民间借贷纠纷一案中，原告杨家福向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨家福负担。审判员  曹振红二〇二一年四月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初2777号 申请人：查雅倩，女，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：张宝（曾用名：张宇），男，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：王姣（曾用名：王丫），女，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人查雅倩与被申请人张宝、王姣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张宝、王姣名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人查雅倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝、王姣名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 逸 二〇二一年四月三十日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5224号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款6.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月16日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场处购买了“卡乐米斯草莓味夹心饼干”，生产日期为2020年1月15日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。李魁伟围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月16日，原告在被告宜兴埠购物广场处购买了“卡乐米斯草莓夹心饼干”一袋，价格为6.9元，包装上注明生产日期为2020年1月15日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明李魁伟存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与李魁伟持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李魁伟货款6.9元并赔偿原告李魁伟1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初4151号原告：山东盛源水利工程有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇马尚街北首。统一社会信用代码：91370303745672688D。法定代表人：王东亮，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。被告：淄博市博山开发区热电厂有限公司，住所地淄博市博山开发区张庄村。统一社会信用代码：913703041642935752。法定代表人：刘新国，总经理。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告山东盛源水利工程有限公司（以下简称盛源公司）与被告淄博市博山开发区热电厂有限公司（以下简称开发区热电厂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人王磊，被告开发区热电厂公司的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款428500.00元并承担欠款利息至实际支付工程欠款之日，暂计算为50454.00元（以428500.00元为基数，以2020年10月份银行间同业拆借中心公布的利率3.85%上浮50%即5.775%为计算标准，自2018年11月23日起计算至起诉日2020年11月25日，共计734天）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2017年10月23日和2018年5月20日分别签署《建井合同书》一份，被告委托原告新钻机井两眼，约定井深设计650米左右（按实际深度结算），每米钻井费900.00元；合同签订乙方（原告）进入施工现场，甲方（被告）首先支付30%的启动资金，施工到300米时，甲方再支付20%的工程款；工程完工后经验收合格10日内甲方付清乙方全部工程款。2018年5月10日，第一口井验收合格，井深630米；2018年11月12日，第二口井验收合格，井深635米。上述两口井经双方认可的工程总额为1138500.00元，截止到2020年11月24日，被告仅支付了工程款71万元，尚欠428500.00元未付。诉请判如所请。被告开发区热电厂公司辩称，1、原告起诉的付款数额与被告实际付款不一致，根据我方记载的付款数额应该是715000.00元。2、涉案两口井的施工是由原告方施工的，后期是因为被告资金困难，才没有按照合同约定履行；但是双方曾经多次协商分期支付，原告不同意，去年春节前我们给原告协商再付10万元，原告不同意，现在被告因为经营困难没有能力支付。经审理本院认定事实如下：2017年10月23日和2018年5月20日，原告盛源公司（乙方）与被告开发区热电厂公司（甲方）分别签订凿井合同书各一份，约定甲方委托乙方在甲方水源地钻井各1眼。两份合同均约定：井深设计650米左右（按实际深度结算）；全部工程完工后，向甲方提交《竣工报告书》；钻井费为900.00元/米（根据实际深度结算）；结算方式为合同签订乙方设备进入施工现场，甲方首先支付乙方30%启动款；施工到300米时，甲方再支付乙方20%的工程款；工程完工后经验收合格10日内甲方全部付清乙方工程款。双方还就其他事宜作出了约定。2018年5月10日，被告为原告出具了供水井竣工验收单，载明实测孔深630米，验收合格。2018年11月12日，被告出具了供水井竣工验收单，载明实测孔深635米，验收合格。原告制作了两眼井的竣工验收报告书。两份合同总价款为1138500.00元，被告前期累计支付原告工程款715000.00元，尚欠423500.00元。本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已按约定施工完毕，工程经竣工验收合格，被告应按合同约定支付工程款，其未按时支付，构成违约，原告有权要求被告继续履行。经双方核对，被告尚欠工程款为423500.00元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。根据合同约定，工程款应在完工后经验收合格10日内付清，被告违约给原告造成损失，应承担利息损失。原告主张按银行间同业拆借中心公布的2020年10月份贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即5.775%计算前期利息损失，未超出其有权主张的范畴，本院予以采信。自2018年11月23日至2020年11月25日，原告有权主张的利息数额为49115.27元（423500.00元×5.775%÷365×733天）；之后的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至被告实际支付之日止。对原告相应诉求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山开发区热电厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东盛源水利工程有限公司工程款423500.00元；二、被告淄博市博山开发区热电厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东盛源水利工程有限公司利息损失49115.27元（计算至2020年11月25日，以后的利息，以未付工程款为基数，自2020年11月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告山东盛源水利工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242.00元，由原告山东盛源水利工程有限公司负担424.00元，由被告淄博市博山开发区热电厂有限公司负担3818.00元；保全申请费3020.00元，由原告山东盛源水利工程有限公司负担302.00元，由被告淄博市博山开发区热电厂有限公司负担2718.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年四月二十一日法官助理张娜书记员周正子
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2481号 原告：武汉双辉达工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城南路10号。 法定代表人：刘丹，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：谢平子，湖北今天律师事务所律师。 被告：成都航天模塑股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区莲湖路59号。 法定代表人：张友均。 被告：成都航天模塑股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区航天北路。 法定代表人：彭建清。 原告武汉双辉达工贸有限公司与被告成都航天模塑股份有限公司武汉分公司、被告成都航天模塑股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年4月15日，原告武汉双辉达工贸有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉双辉达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉双辉达工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,168元，由原告武汉双辉达工贸有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十九日 书记员  石 君
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初820号 原告：伏树琴，女，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪。 本院受理原告伏树琴与被告淮南东华实业（集团）有限责任公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，原告伏树琴于2021年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告伏树琴撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伏树琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏树琴负担。 审判员 丁 奇 二〇二一年四月二十九日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保125号朱明（申请执行人）、宋尚林（被执行人）：经本院立案执行，现本案已保全完毕。至此，朱明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初2200号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初428号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭泽永，男，1992年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。被告人林丽玲，女，1994年12月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人郭泽永、林丽玲犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人郭泽永及其辩护人刘彬、被告人林丽玲及其辩护人陈晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年间，被告人郭泽永与林丽玲夫妻在位于本区大石街山西村元塘路10号经营万家鑫超市内期间，通过做庄外围香港、澳门六合彩的方式，收受傅某某（另案处理）等人的投注共计人民币逾29万元并从中获利。2020年12月1日，公安机关根据线索在上述万家鑫超市抓获被告人郭泽永，在本区大石街岗西路13号大石文化广场抓获被告人林丽玲。案发后，被告人郭泽永、林丽玲家属分别代郭泽永暂退违法所得人民币4000元、代林丽玲暂退违法所得人民币8000元。超市员工杨某向公安机关退出被告人郭泽永暂存于其微信中的赌资人民币11600元。上述事实，被告人郭泽永、林丽玲在庭审中亦无异议，证人傅某某、杨某的证言，二名被告人的供述，辨认笔录，签认材料，微信聊天及转账记录，微信交易流水，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，接受证据清单、转账汇款单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查工作记录，电子数据，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭泽永、林丽玲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭泽永、林丽玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭泽永起主要作用，是主犯；被告人林丽玲起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人林丽玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭泽永、林丽玲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭泽永、林丽玲主动退出部分赃款，酌予从轻处罚。辩护人以前述理由及二名被告人是初犯、偶犯建议从轻判处的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人郭泽永判处有期徒刑九个月，对被告人林丽玲判处有期徒刑六个月，均并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭泽永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起执行至2021年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人林丽玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起执行至2021年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。三、在案退缴的赃款合计人民币23600元，扣押的作案工具手机、平板电脑等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二一年四月九日书记员 梁紫薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1884号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码：91230603333302402M。表人：张格巍，职务：总经理。被告被告：杨志强，男，1973年5月30日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  井然二〇二一年四月二十九日书记员  陈扬
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初258号 被告人基本情况：被告人张俊勇，男，1996年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2020年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕151号。 指控事实：2020年11月27日，黄某某微信联系蒋豪（在逃）购买1400元K粉，并微信支付毒资1400元。随后，蒋豪、蔡运龙（在逃）等人以400元费用让被告人张俊勇将两袋塑料袋封装的白色粉末送到约定交易地点成都市锦江区大慈寺路3号朗御楼下。当日1时许，被告人张俊勇到约定的交易地点将两袋透明塑料袋封装的白色粉末交给黄某某。交易完成后，被告人张俊勇和黄某某被民警现场抓获，当场从黄某某处查获两袋透明塑料袋封装的K粉。经称量，两袋白色粉末分别净重0.69克、0.6克。经鉴定，两袋白色粉末均不含常见毒品成分，但均含有氟胺酮成分。经尿检，被告人张俊勇的尿检结果均呈阴性。上述毒品及作案手机一部均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人张俊勇违反毒品管理法规，欲图贩卖氯胺酮(K粉)1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂），依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张俊勇犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张俊勇犯贩卖毒品罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人张俊勇犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的白色粉末、作案工具手机一部予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年四月十二日 书记员  曾彬
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执442号 申请执行人：城固县某某局。住所地：城固县。统一社会信用代码：116107220160XXXXX4。 法定代表人：张某某，该局局长。 委托代理人：全某,该局职工。 被执行人：黄某，男，住陕西省城固县。 申请执行人城固县某某局与被执行人黄某行政处罚一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）陕0722行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人城固县某某局向本院申请强制执行，申请执行标的本金100000元，本院于2021年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款、车辆等可供执行财产线索。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。经到被执行人所在的城固县三合镇胡家湾村村委会调查得知，被执行人一直未在该村居住，村内房屋属其父亲所有，该村无分红。本院（2021）陕0722执341号案件已于2021年4月20日对被执行人黄某进行司法拘留15日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且未能提供担保。2021年4月20日通知申请执行人城固县水利局委托代理人到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执442号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年四月二十日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2747号之一 原告：杜莹，女，1990年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏福璟房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213220893454266，住所地沭阳县上海南路**南湖郡**楼。 法定代表人：肖荣仁，该公司总经理。 第三人：沭阳友邦房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1ME7JPXX，住所，住所地沭阳县上海路浦东国际**商铺div> 原告杜莹诉被告江苏福璟房地产开发有限公司、第三人沭阳友邦房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜莹撤诉。 案件受理费减半收取275元，保全费3610元，共计3885元，由原告杜莹负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年四月六日 书记员  华 婕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2761号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王宪全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王宪全的微信、支付宝、银行账户存款4231.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4073号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1784号之二申请执行人：张洪宝，男，1971年12月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：曹智平，总经理兼执行董事。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张洪宝与被执行人仪征市吉星建筑工程有限公司、曹洁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3515号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，仪征市吉星建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付张洪宝工程款11.81万元和该款自2020年8月10日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1300元；对于上述款项，被告曹洁承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：经申请执行人申请，向第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人曹洁、仪征市吉星建筑工程有限公司对第三人江苏福星建设工程有限公司、仪征市月塘镇人民政府的工程款，但上述款项尚不具备支付条件，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人曹洁的下落或可供执行的财产；并对被执行人仪征市吉星建筑工程有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，除上述不具备支付条件的工程款之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仪征市吉星建筑工程有限公司、曹洁负有继续向申请执行人张洪宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1268号原告：孙某某，住长岛县。被告：于某，住长岛县。原告孙某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某某与被告于某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年四月十二日书记员  刘 雪
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初40号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人邓社万，男，1963年6月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住所地湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2006年10月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年12月22日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月4日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月15日被永兴县公安局刑事拘留，2021年1月22日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2021］21号起诉书指控被告人邓社万犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人邓社万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月-2020年8月，被告人邓社万先后三次在永兴县城盗窃电缆线，具体事实如下： 1.2019年4月26日凌晨，被告人邓社万到永兴县顺安小区工地的升降机处盗窃电缆线，剥去外皮取得铜芯40余斤卖给废品店。 2.2020年4月18日凌晨，被告人邓社万到永兴县××工地的吊塔处盗窃电缆线，剥去外皮取得铜芯40余斤卖给废品店。 3.2020年8月8日凌晨，被告人邓社万在永兴县××工地的升降机处盗窃了约40米电缆线，在永兴县碧塘龙山洞焚烧电缆线被发现后逃离现场。 经永兴县物价中心认定，被盗的电缆线价值3740元。 公诉机关认为，被告人邓社万多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓社万在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人邓社万如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓社万认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邓社万有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了立案决定书、刑事判决书等书证；证人曾某、周某、李某的证言；被害人匡某、胡某的陈述；被告人邓社万的供述和辩解；价格认证结论书；现场勘查笔录、现场指认笔录，侦查实验笔录及户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人邓社万对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓社万多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓社万在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓社万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初4891号原告：李忠鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：天津市津南区钱多多家具店，住所地天津市津南区辛庄镇月星家居广场A5-8062、8063、8065、8066。经营者：钱妍，女，1979年12月10日出生，汉族，现住天津市河西区。原告李忠鹏与被告天津市津南区钱多多家具店（以下简称“钱多多家具店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠鹏、被告天津市津南区钱多多家具店的经营者钱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿19767元；2、判令被告退款6589元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年9月21日上午11时许在被告店面购买芝华士沙发电动沙发一套，商品名称：S-U50110M，型号：33902796，规格：L3-2E。被告在未经过原告同意且未提前沟通的情况下，将“打样”产品销售给原告。原告诉求退一赔三，故呈讼来院。被告钱多多家具店辩称，1、诉请第一项不同意支付，不存在欺诈行为，送的是新品；2、同意退货，原告要承担包装费、运费，是货款金额的8%，这是被告的退换货流程。3、不同意承担诉讼费。原告所称的事实属实，但不认可销售的是样品，认可送到原告家的是工厂的打样产品，打样产品证明这个产品更完美，打样产品用于工厂展示使用的，在工厂车间未流入市场。原告已经签收了产品。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月21日以6589元的价格在被告处购买商品名称：S-U50110M，型号：33902796，规格：L3-2E的沙发一套，2020年10月29日，被告向原告送货沙发一套，原告发现沙发腿与原告在被告门店选定的沙发腿不一致，故要求被告换货，被告随后于2020年11月向原告换货沙发一套，原告收到换货的沙发后，于2020年12月18日向被告客服提出该沙发存在售价价牌，且有污渍情况，客服回复称该沙发为工厂大展使用的打样产品。双方经市场监督管理部门调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。庭审中，被告认可向原告送达的换货沙发为工厂的打样产品，称打样产品是用于工厂展示使用的，打样产品证明这个产品更完美，该产品在工厂车间未流入市场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。被告明知是工厂打样产品而向原告发货，并未事先得到原告的确认，故被告侵犯了原告作为消费者的知情权。双方之间的买卖合同因被告违约向原告发送打样产品，使原告有权解除合同，被告应向原告退还货款6589元，同时原告应向被告退货，由被告承担运输等必要费用；对于原告主张被告赔偿三倍商品价格一项，被告虽认可产品为供工厂展示用的打样产品，但原告未能举证证明被告销售的该打样产品存在明显的质量问题或价值贬损等属于国家管理部门明确规定的情况，因此被告的此次销售行为不足以构成欺诈。鉴于原告亦未能证明被告的行为对原告造成的其他具体损害数额，故对于原告要求被告赔偿商品三倍价格即19767元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津市津南区钱多多家具店于本判决生效之日起5日内向原告李忠鹏退还货款6589元；原告李忠鹏于本判决生效之日起5日内向被告天津市津南区钱多多家具店退还沙发一套（名称：Ｓ-Ｕ50110Ｍ，型号：33902796，规格：Ｌ3-2Ｅ），退还方式为被告天津市津南区钱多多家具店到天津市东丽区号运出上述沙发，运费等必要费用由被告天津市津南区钱多多家具店承担。二、驳回原告李忠鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229.5元，由被告天津市钱多多家具店承担57.4元，由原告李忠鹏承担172.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十一日书记员  马晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4538号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。本院在执行李某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民特882号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，被执行人刘某应支付申请执行人李某借款40000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人刘某名下无房产、车辆、股权、银行存款等财产可供执行，被执行人现下落不明，本案已限制其高消费并冻结其银行账户。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月二十六日书记员 杨 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更100号罪犯那立东，男，满族，1979年3月23日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）黑01刑初131号刑事判决，认定被告人那立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯那立东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那立东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯那立东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分182分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯那立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯那立东的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月7日起至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执27号 申请执行人：姬长贵，男，1955年01月04日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。 被执行人：王德琨，男，1970年09月21日出生，汉族，住济南市历城区。 姬长贵与王德琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5972号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告王德琨于本判决生效之日起十日内偿还原告姬长贵借款本金20万元；二、限被告王德琨于本判决生效之日起十日内支付原告姬长贵利息，该利息的计算方式为：以20万元为基数，自2007年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；之后减去已经支付的利息1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由被告王德琨负担。因王德琨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月5日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向王德琨发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因王德琨未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王德琨采取限制高消费措施。 2.2021年1月8日、2021年3月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。反馈被执行人王德琨名下车牌号码鲁Ａ×××××轩逸牌汽车，因车辆价值过低，本院不予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月12日、2021年4月16日，本院执行人员前往高墙王小区5-3-101及高墙王村委会调查，查知被执行人每月生活费100元，村中财政无钱，生活费等费用或停发，本院裁定扣留王德琨在济南市××街道高墙王村应发款项、村民待遇，除生活费外，直至扣足25万元为止。 4.2021年4月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人穆怀兵律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额203155元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷