wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1325号原告：巩旭翔，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省西平县。被告：祁红军，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省西平县。被告：郑丽，女，汉族，1979年11月22日出生，住河南省西平县。原告巩旭翔与被告祁红军、郑丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告巩旭翔于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告巩旭翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩旭翔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告巩旭翔负担。审判员  李东升二〇二一年四月二十九日书记员  朱永利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4108号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姚艳秀，女，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚艳秀金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4747号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：李玉萍，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李玉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金66803.1元、利息9660.9元、分期手续费2050.42元、违约金4139.59元（暂计至2020年11月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李玉萍答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告李玉萍向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月2日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金66803.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告李玉萍偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李玉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金66803.1元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告李玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保406号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：汪小云，女，1973年10月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律工作者。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘洪宪、汪小云金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院作出（2021）苏0322民初2047号民事裁定书，冻结了被申请人汪小云银行存款1531173.83元或查封其他同等价值财产。现申请人申请解除对汪小云上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对被申请人汪小云银行存款1531173.83元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月二十三日书记员  李 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终352号上诉人（原审被告）：陶某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区。上诉人陶某因与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某以与陶某庭外和解并已经实际履行完成为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3547号民事判决；二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费减半收取316.5元，由陶某负担。二审案件受理费633元减半收取316.5元，由陶某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓梅审判员 高铁英审判员 苗世英二〇二一年四月一日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保427号申请人：大连实化运输股份有限公司，统一社会信用代码9121020024318721XA，住所地大连市甘井子区甘井子路126号。法定代表人王继忠，系该公司董事长。委托代理人王晓齐，系辽宁法栋律师事务所律师。被申请人：王振忠，男，1971年2月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：邯郸市丛台区楚禾运输有限公司，统一社会信用代码91130403319954201U，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村。被申请人：尹治伟，男，汉族，1984年2月13日生，住址湖北省十堰市郧阳区。大连实化运输股份有限公司诉王振忠、邯郸市丛台区楚禾运输有限公司、尹治伟公路货物运输合同纠纷一案，申请人大连实化运输股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振忠、邯郸市丛台区楚禾运输有限公司、尹治伟名下的银行存款人民币53268元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连实化运输股份有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连实化运输股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振忠、邯郸市丛台区楚禾运输有限公司、尹治伟名下的银行存款人民币53268元或查封、扣押其他等值财产，保全价值53268元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年四月二十一日书记员 程子涵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终123号 上诉人（原审被告）：东莞市鹏通供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基路7号1栋329室。 法定代表人：廖先宝，经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊南亚果国际贸易有限公司，住所地山东省青州市云门山街道泰华大厦1209室。 法定代表人：赵鑫莹，经理。 上诉人东莞市鹏通供应链管理有限公司因与被上诉人潍坊南亚果国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2021)鲁0781民初575号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市鹏通供应链管理有限公司上诉称，本案管辖权争议焦点在于是否属于买卖合同纠纷，如属买卖合同纠纷，本案一审法院具有管辖权，如若不属于，本案一审法院不具有管辖权。上诉人与被上诉人是根据双方签订的《代理进口合同》而产生的法律纠纷，属于《民事案由》中的委托纠纷，并非一审法院认定的买卖合同纠纷。原告向外商进口购买商品，由于原告不具备对外结算货币属性，因此双方在《代理进口合同》上约定，由原告委托上诉人代为付款结算，原告把货款支付给上诉人，上诉人与外商结算，且上诉人已支付给原告自寻寻找的外商。从内容上看，合同上第二条双方责任，第一款约定由原告自行与外商确认商品的质量，数量、货款，甚至包括结算的具体金额，上诉人起到的仅仅只是接受委托代为货币结算，本案明显不属于买卖合同关系，上诉人并非卖家，一审法院认定法律关系明显错误。上诉人向一审法院提出管辖权异议，而一审法院裁定驳回，对焦点内容仅仅只作出“本院认为，本案系买卖合同纠纷”的决定性结论，并无阐述就合同内容上为何认定属于买卖合同纠纷。本案属于委托合同纠纷，并非买卖合同纠纷，根据合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，最高院的观点仅仅适用于买卖合同纠纷以及民间借贷纠纷，并没有适用委托合同纠纷的案例。且本案中，上诉人已经根据原告要求支付给其指定的外商，原告无权要求上诉人返还款项。因此对于委托合同纠纷应由被告所在地管辖，即东莞市第一人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审时提供的《代理进口合同》内容，本案应为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案双方对合同履行地点没有约定，委托合同是受托人以委托人的名义，在委托人授予的权限之内为委托人办理委托事务签订的合同，受托人是主要履行义务的一方，其所在地为合同履行地。本案上诉人东莞市鹏通供应链管理有限公司为受托方，其所在地在广东省东莞市。本案的被告住所地和合同履行地均不在青州市，山东省青州市人民法院依法对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院(2021)鲁0781民初575号民事裁定； 二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓霞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初783号 原告：刘卫星，男，1957年3月17日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邹安祥，男，1948年8月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告刘卫星与被告邹安祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫星、被告邹安祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹安祥立即偿还借款本金190000元并以其为基数以月利率2%支付自2018年2月7日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、由被告邹安祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原被告经结算，被告共计欠原告借款本金180000元，被告向原告出具借条并约定借款月利率2分；2018年3月，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款10000元，并口头约定月利率2分。现原告多次催要借款未果，请求法院判如所请。 被告邹安祥辩称，借款是事实，被告与原告多年来一直有借贷往来。原告向被告出借的借款是有息的，被告系用来投资挖沙船。现因政策问题，规定停止挖沙，导致挖沙船没有利润产生，这才导致无力偿还原告的欠款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2张，证明原、被告之间借贷190000元的事实及利息的约定。上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联且被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告向本院提供证据挖沙船手续一份，证明其借款用途及挖沙船合法。原告对被告提供的证据无异议，但因其与本案无关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起被告分多次向原告借款，借款同时被告又偿还了部分借款本金并依约偿还了借款利息。直至2018年2月7日，经原、被告双方结算，被告共计欠到原告借款本金180000元，当日被告向原告出具借据“今借到刘卫星人民币180000元整”并约定每月支付利息3600元（月利率2%）。2018年3月28日，被告再次向原告借款本金10000元，未约定利息。 以上事实有被告记账本所载明的借款及利息支付事实予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款190000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款的利息，对于2018年3月28日的10000元借款，原告无证据证明双方对利息有口头约定，故本院不予认可。对于剩余的180000元借款利息本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，即2020年8月19日之前的利息按照双方约定月利率2%计算，月利率2%的约定符合当时的法律规定，2020年8月20日之后的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告邹安祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘卫星借款本金190000元及利息（1、以借款本金180000元为基数，按月利率2%自2018年2月7日起计算至2020年8月19日止；2、以借款本金180000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起自实际偿清之日止的利息；3、10000元本金不计算利息）。 上述款项限被告邹安祥在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告邹安祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二一年四月十五日 法官助理赵倩 书记员胥婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6022号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：张峰瑄，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：白云梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张峰瑄、白云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍，被告张峰瑄到庭参加诉讼，被告白云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款展期协议》、《借款凭证》、他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张峰瑄、白云梅偿还原告贷款本金1498064.4元及利息0元、罚息104105.31元，共计1602169.71元（暂计算至2020年9月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张峰瑄、白云梅承担本案律师费58000元；3、判令原告对被告张峰瑄抵押的房产[位于郑州市金水区黄河路129号7层7××号，房产证号为豫（2016）郑州市不动产权第0032962号]在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告张峰瑄辩称，对借款事实及数额均无异议，因目前经济困难，暂时无力还款。被告白云梅未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为张峰瑄、白云梅。2、授信额度为1700000元。3、授信期限自2017年3月7日至2022年3月7日。4、借款金额为1700000元。5、借款期限自2018年3月21日起至2019年3月19日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率为固定利率，确定为年利率7.5%。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月19日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告张峰瑄自愿将其名下位于郑州市金水区黄河路129号7层7××号房产[房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第0032962号]为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0034594号。12、展期情况：展期本金金额为1500000元；展期期限自2019年3月19日至2020年2月19日；展期合同贷款利率为年利率7.5%，逾期利率、罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%；被告张峰瑄同意继续履行《抵押担保合同》项下确定的义务，承担抵押担保责任。13、欠款情况：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金1498064.4元、罚息104105.31元，共计1602169.71元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人借款展期协议》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张峰瑄、白云梅偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告张峰瑄将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告白云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰瑄、白云梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1498064.4元、罚息104105.31元，共计1602169.71元（暂计算至2020年9月21日），自2020年9月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告张峰瑄名下位于郑州市金水区黄河路129号7层7××号房产[房产证号：（2016）郑州市不动产权第0032962号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19795元，减半收取计9897.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担345.5元，被告张峰瑄、白云梅负担9552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执358号申请执行人:邱祖亮，男，1965年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：洪江市山农禽业开发有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇冰心路洪江市气象局，统一社会信用代码91431281668579497P。法定代表人：向卫明。申请执行人邱祖亮与被执行人洪江市山农禽业开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出（2020）湘1281民初1427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪江市山农禽业开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邱祖亮的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月24日向被执行人洪江市山农禽业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市山农禽业开发有限公司立即向申请执行人邱祖亮支付工程款32000元，并承担案件受理费300元、执行费384元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人洪江市山农禽业开发有限公司名下的银行存款、不动产（土地已经被其他系列案件多次查封，暂时无法处置）、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过电话约谈的形式向申请执行人邱祖亮予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人邱祖亮未能提供被执行人洪江市山农禽业开发有限公司新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月30日、4月13日对被执行人洪江市山农禽业开发有限公司采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人洪江市山农禽业开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人邱祖亮也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0191刑初86号自诉人徐折，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地山东省巨野县，住山东省济南市历城区。被告人袁红峰，男，汉族，1982年10月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。自诉人徐折以被告人袁红峰犯有侵占罪，向本院提起控诉。自诉人诉称：自诉人等11人在2020年3月-8月期间，在被告袁红峰所承包的工地干活，活干完后袁红峰欠11人劳动劳动报酬230000元。因袁红峰把农民工工资挪用而无法给原告结清工资，经双方协商，袁红峰打了250000元欠条（含20000元利息），现欠条约定的还款期限已超期，袁红峰拒不给付，影响原告正常生活。本院经审查认为，自诉人的控诉不属于人民法院直接受理的案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条的规定，裁定如下：驳回自诉人徐折对被告人袁红峰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  林 玲人民陪审员  刘永红二〇二一年四月三十日法官助理于佳欣书记员于玲附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的，但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执61号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：安小琴，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚飞，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川金田农业科技有限公司。 法定代表人：邓天菊。 被执行人：邓天菊，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：汪东，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈善明，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：胡金妹，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省田古县。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08民初101号民事判决书，于2021年3月16日立案执行绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与四川金田农业科技有限公司、邓天菊、汪东、陈善明金融借款合同纠纷一案。执行中查明，本案被执行人四川金田农业科技有限公司、邓天菊、汪东的公司住所地、居住地及主要财产所在地均位于广元市利州区并由广元市利州区人民法院首查封，且作为另案被执行人的案件亦在广元市利州区人民法院执行。为提高同一被执行人多法院执行案件的执行效率，节约执行成本，尽快实现胜诉当事人的合法权益，本案由广元市利州区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院（2020）川08民初101号民事判决书由广元市利州区人民法院执行。 广元市利州区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年四月十九日 书记员 冯建民
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终480号 上诉人（一审原告）:陆廷翠，女，1983年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西钦州市。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:庞丽燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西轻颜美容有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇兴学街65号，统一社会信用代码：91450521MA5P0F1L87。 法定代表人：钟云，该公司执行董事。 -2- 被上诉人（一审被告）：钟云，女，1987年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 上诉人陆廷翠因与被上诉人庞丽燕、广西轻颜美容有限公司（以下简称轻颜美容公司）、钟云医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方对陆廷翠在轻颜美容公司进行了“玻尿酸”和打“溶脂针”的美容项目无异议，根据陆廷翠提供的照片以及医院的诊断证明，可以认定陆廷翠在轻颜美容公司实施美容操作后，造成了一定的损害后果，其不良后果与轻颜美容公司实施的美容行为之间存在一定的因果关系，如轻颜美容公司与钟云主张陆廷翠的不适感是由其他行为所造成，应提供证据予以证实。另，本案中，轻颜美容公司不具有从事医疗美容机构或医疗机构设置的医疗美容科室应具备的医疗机构执业许可证、钟云没有医师资格证的情况下为陆廷翠实行医疗美容行为并造成了顾客的损害，应承担相应的过错责任。一审判决虽认定涉案行为为医疗美容行为，但又以“陆廷翠未能证明其受到的损害及损失与轻颜美容公司及钟云的医疗美容行为存在因果关系”属于基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1646号 -3- 民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人陆廷翠预交的二审案件受理费3314元，本院予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年四月八日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦 -4-
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终319号 上诉人（原审原告）贺临江，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，经常居住地重庆市铜梁区美丽泽京小区。 被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾**，统一社会信用代码11500000MB16772678。 法定代表人欧朝刚，局长。 被上诉人（原审第三人）柏会，女，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被上诉人（原审第三人）高尚伦，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人贺临江因诉重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规资局）行政登记案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，铜梁区规资局于2018年3月19日将坐落于原铜梁县××镇××街的房屋由贺临江变更登记给柏会并颁发了（2018）铜梁区不动产权第0××8号不动产权证书。被上诉人提交的重庆市政府系统公开电子信箱交办单能够证明，上诉人至迟于2019年7月11日已知晓该行政登记行为的内容，贺临江对该行政登记行为不服，于2020年11月11日向一审法院提起本案诉讼，已超过前述法律规定的一年起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并改判撤销该行政登记行为的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人请求判决被上诉人承担上诉人主张的2万8千元经济损失的上诉请求，系二审中新增的诉讼请求，本院依法不予审查评判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月七日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初156号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李权友，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邓道娟，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李权友犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人李权友及其辩护人邓道娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年5月23日19时许，被害人黄某某与被告人李权友丈母娘全某某在成都市新都区××镇××村××组因田地淹水问题引发纷争，被告人李权友知悉后遂与被害人黄某某发生言语冲突，进而与被害人黄某某产生肢体冲突。在冲突中，被告人李权友用右手击打被害人黄某某左脸部，致被害人黄某某左眼受伤。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因外力致左眼睛晶状体脱位，左眼继发性青光眼，左眼玻璃体积血，属轻伤二级；被害人黄某某因外力致左眼眶内侧壁骨折，属轻微伤；被害人黄某某的伤残等级评定为十级。 2020年5月24日9时许，被告人李权友接民警电话通知后到成都市公安局新都区分局清流派出所接受调查。 成都市新都区人民检察院认为，被告人李权友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李权友系自首。 被告人李权友对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人李权友有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人李权友的亲属代其赔偿了被害人黄某某的经济损失。被害人黄某某对李权友的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、CT影像报告单、急诊病历、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李权友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李权友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李权友案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李权友案发后已与被害人黄某某达成赔偿协议，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人李权友有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李权友犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  张友国 人民陪审员  邹立斌 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1602号 原告：李某，女，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 被告：廊坊市某某房地产经纪有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：赵某，职务：经理。 原告李某与被告廊坊市某某房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月九日 书记员  冯文胜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初900号原告：杜志军，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：逯芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市宏宇快运有限责任公司，住所地：河南省新乡市卫滨区南环汽车西站对面500米路西，统一社会信用代码：91410700664673830U。法定代表人：李凯，经理。原告杜志军诉被告逯芳、新乡市宏宇快运有限责任公司（以下简称宏宇公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告杜志军、被告逯芳及被告宏宇公司的法定代表人李凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告货物押金及刷卡机押金共计26000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新乡市宏宇快运有限责任公司经营货物运输业务，被告逯芳是该公司会计。原告和被告从2010年开始合作，原告按照被告要求运送货物。为了保证货物安全，被告要求原告交付货物押金10000元。为了方便原告收取货款，被告给原告配备了刷卡机，并要求原告交付刷卡机押金共计16000元。以上原告交付的押金有被告公司会计逯芳出具的收据为证。原、被告从2019年年底终止了合作关系，原告多次要求被告退还上述押金，但被告拒不退还。为此特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告逯芳辩称：原告说我收押金，为啥会收他钱，是因为原告是承包宏宇快运公司的路线才交的押金，这个钱我已经交到公司了，他是从09年年底开始承包路线，经营到19年底结束了。被告宏宇公司辩称：我是2019年10月17日才担任这个公司的法人，之前我对这个事不清楚，我也没见过这个条，我只能说承认这个现状，有这个事，但是对我没啥意义。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：关于被告逯芳提交的协议两份、收据两份、对账表一份，均系复印件且与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜志军与被告宏宇公司自2010年开始合作经营货物运输业务。为方便原告收取货款，被告为原告配备了刷卡机。被告逯芳担任被告宏宇公司会计一职期间向原告出具收条两份，分别载明：“今收到辉县押金壹万元整。宏宇快运12.17号”“今收到刷卡机押金叁台合计壹万壹仟元整。逯芳4.20号”。2011年6月16日，被告逯芳向原告出具收据一份，显示收到刷卡机押金5000元，并加盖宏宇公司财务专用章。二被告对收取原告货物押金10000元及刷卡机押金16000元的事实不持异议。2019年底，原告杜志军与宏宇公司终止合作。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告逯芳担任被告宏宇公司会计期间向原告杜志军收取押金并出具收条的行为系履行职务行为，相关民事责任应由宏宇公司承担。现原告杜志军与被告宏宇公司均认可双方已终止合作，被告亦未向本院提供原告押金担保的相关行为造成其损失的证据，故被告宏宇公司应向原告返还货物押金10000及刷卡机押金16000元。原告要求被告逯芳返还无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告新乡市宏宇快运有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杜志军货物押金及刷卡机押金共计26000元；二、驳回原告杜志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告新乡市宏宇快运有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月十五日书记员 ：刘纺熙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执778号之二申请人：皮明贵，男，1961年9月13日生，汉族，住方城县。被执行人：郭延国，男，汉族，1961年02月27日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 明二〇二一年四月二日书记员 毛寅飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2027号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：周国飞，男,1976年11月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行周国飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，周国飞未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人周国飞账户余额共计346.62元，已采取冻结措施。三、因被执行人周国飞与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2027号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初791号原告：刘显朋，男，1961年12月29日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：于海霞，女，1970年9月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：徐风美，女，1932年1月18日生，汉族，住山东省平度市。被告：王燕飞，女，1995年1月13日生，汉族，住山东省平度市。被告：王佳乐，女，2003年2月28日生，汉族，住山东省平度市。四被告共同委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。原告刘显朋与被告于海霞、徐风美、王燕飞、王佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显朋及其委托代理人王明，被告于海霞、被告徐风美、被告王燕飞、被告王佳乐的共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于海霞偿还原告欠款108000元及利息(以108000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、依法判令四被告立即在继承王丕明遗产范围内对上述欠款及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年,王丕明因收购原告花生米合计欠原告108000元，2012年12月6日王丕明给原告出具欠条一份，后王丕明出国打工，2020年7月,原告得知王丕明在西班牙打工时出现交通事故导致死亡，经原告向被告于海霞索要欠款时，被告于海霞一直以经济困难为由推诿至今，其他三被告作为王丕明近亲属应当在继承王丕明遗产范围内对上述欠款及利息承担连带还款责任，为此原告特具状贵院，请求依法判如所请。四被告共同辩称，于海霞系王丕明妻子，徐风美系王丕明母亲，王燕飞、王佳乐系王丕明和于海霞生育的长女和次女，王丕明父亲在王丕明去世前已去世。四被告均不应当承担还款责任，理由如下：一、四被告均非买卖主体，无法确认核实买卖关系是否真实存在，且该证据显示时间为2012年明显超过法定诉讼时效，理应驳回；二、王丕明于2019年7月份在西班牙发生交通事故，2019年8月5日医治无效死亡，王丕明负事故全部责任，没有获得赔偿，没有留有遗产，其个人经营导致欠付巨额债务未偿还，四被告没有继承王丕明遗产；三、于海霞并未参与实际花生米业务经营，即使该债务为真，该等超过10万元债务也超过家庭日常所需，不应属于夫妻共同债务。原告刘显朋为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据：证据1、王丕明书写的收款收据一张；证据2、（2019）鲁0283民初9101号民事判决书一份。四被告质证后认为，对于证据1王丕明书写的收据，庭后三日内给法庭书面答复，若未答复则对王丕明签字本身无异议，期限届满后四被告未给予书面答复；对于证据2（2019）鲁0283民初9101号民事判决书，2019年1月份于海霞根据王丕明的指示支付了1万元，该支付并不视为于海霞曾参与实际花生收购业务，并不能证明本案中原告所陈述的共同经营行为，王丕明出国前因经营业务导致目前有大量的诉讼，导致大量负债。被告于海霞、徐风美、王燕飞、王佳乐提交居委会居民死亡医学证明书、西班牙火化王丕明证明书，证明王丕明于2018年8月5日在西班牙去世。原告刘显朋质证后无异议。经审理查明，原告刘显朋与被告于海霞、徐风美、王燕飞、王佳乐系同村村民关系，王丕明与被告于海霞系夫妻关系，徐风美系王丕明母亲，王燕飞、王佳乐系王丕明与于海霞的女儿。王丕明于2019年7月底在西班牙发生交通事故后于2019年8月5日去世。2014年前，王丕明在村中从事花生米收购业务。2012年12月6日前，王丕明收购原告刘显朋花生米后因未及时付款，便为原告书写借条一份，载明借刘显朋花生款108000元。审理过程中经本院释明，原告刘显朋认为本案所涉债务为王丕明与被告于海霞夫妻共同债务，要求于海霞承担还款责任。本院认为，夫妻共同债务是指基于夫妻家庭生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。对于夫妻共同债务，夫妻的任何一方都有偿还义务。本案中，王丕明生前从事花生米收购业务，同村村民妇孺皆知，被告于海霞当庭陈述王丕明在经营收购花生米期间在家看护未成年子女，与王丕明共同生活其并未单独从事其他工作，因此被告于海霞对王丕明经营花生米收购业务是明知的，并且王丕明经营花生米收购所得收益用于家庭生活，因此本案所涉债务应属夫妻共同债务，被告于海霞对该夫妻共同债务应当予以偿还。关于本案的诉讼时效问题，本案中，王丕明向原告出具的借条中并未约定付款时间，原告可随时向王丕明主张。王丕明于2019年8月5日死亡，原告于2021年1月12日向本院起诉要求被告承担还款责任，并未超出诉讼时效三年的规定，因此四被告关于原告所诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告刘显朋要求被告于海霞承担还款责任的诉讼请求予以支持，要求被告徐风美、王燕飞、王佳乐承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告于海霞付给原告刘显朋欠款108000元及利息(利息计算方法：以108000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘显朋对被告徐风美、被告王燕飞、被告王佳乐的起诉。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告于海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年四月十三日书记员  张倩倩附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800017412。打款时请注明案号及审判长姓名。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执545号申请执行人：单群，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人：黄强，男，1990年2月3日，汉族，户籍地宁乡市喻家坳乡××号，现住长沙市岳麓区。申请执行人单群与被执行人黄强房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）湘01民终7949号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年4月8日，被执行人黄强向申请执行人支付执行案款100000元，同日，申请执行人单群与被执行人黄强达成执行和解协议，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月九日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4455号 被执行人：程碧聪，男，1996年12月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系（2020）粤0307刑初2869号的被告人。 关于被执行人程碧聪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2869号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程碧聪处罚金人民币三千元，退赔被害人邬某财产损失人民币4001.08元。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终294号上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟中际商砼有限公司。法定代表人：阿某。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人兴安盟中际商砼有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初5062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：依法撤销（2020）内2201民初5062号民事判决，改判兴安盟中际商砼有限公司给付王某1投资款500万元，事实和理由：股权是物权，应当依法取得。双方虽然达成投资入股口头协议，且王某1投资500万人民币，但兴安盟中际商砼有限公司却没有履行法定义务，即未为王某1履行法定程序，为此，王某1实际没有取得股东身份。王某1在本案中，没有依法取得股东的身份，也就不存在抽逃出资的行为。为此，原审判决适用法律错误。综上所述，一审判决对本案事实的认定、适用法律均存在错误。请求二审改判兴安盟中际商砼有限公司给付王某1投资款500万元。兴安盟中际商砼有限公司辩称，不同意王某1的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某1的上诉请求，维护一审判决。王某1向一审法院起诉请求，1、请求判令兴安盟中际商砼有限公司给付王某1投资款500万元，并自实际出资日起按中国人民银行同期同类利率计算利息至此款本息给付完毕日止；2.诉讼费由兴安盟中际商砼有限公司负担。一审法院认定事实：2018年6月，王某1经与兴安盟中际商砼有限公司协商约定：王某1投资500万元，持有兴安盟中际商砼有限公司51%股权（乌力吉木仁代持）。2018年7月13日，兴安盟中际商砼有限公司在科尔沁右翼前旗市场监督管理局领取营业执照（乌力吉木仁占注册资本51%、阿某占注册资本49%）。2018年8月27日至2018年8月31日王某1共计分10次向兴安盟中际商砼有限公司银行账户转入500万元。后王某1找兴安盟中际商砼有限公司要求办理股权变更登记手续，兴安盟中际商砼有限公司未予办理。2020年6月2日，双方协商，兴安盟中际商砼有限公司作出了“解除、投资、合作、公司决议”，内容为“王某1为我兴安盟中际商砼有限公司500万元投资合作人。是公司51%股东。该股权由乌力吉木仁代持。…今经公司全体股东决议、同意王某1退出51%股东，同时王某1所投资款项500万元由兴安盟中际商砼有限公司负责全额返还。自王某1500万元投资款打入中际商砼有限公司之日起按银行同期利息计算给付王某1利息。”兴安盟中际商砼有限公司作出决议后，并未按照决议履行。为此，王某1诉至法院。另查明，兴安盟中际商砼有限公司截止开庭之日尚未正式生产，亦未完成减资程序。一审法院认为，王某1投资500万元给兴安盟中际商砼有限公司，兴安盟中际商砼有限公司亦认可王某1的投资，并给予王某151%的股权，虽然该股权由乌力吉木仁代持，但实际王某1已经取得股东身份。虽然双方未办理股权变更登记，但并不影响王某1股东的身份。且王某1在庭审中也自认当初兴安盟中际商砼有限公司承诺王某1注入资金即变更股东登记，显然王某1投资目的是取得兴安盟中际商砼有限公司的股份，成为兴安盟中际商砼有限公司的股东。即使王某1与兴安盟中际商砼有限公司协商，兴安盟中际商砼有限公司亦同意王某1退股，并作出“解除、投资、合作、公司决议”，但该决议违反法律规定，属无效决议。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费46800.00元，保全费5000.00元均由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为兴安盟中际商砼有限公司是否应给付王某1的投资款500万元，经查，王某1向兴安盟中际商砼有限公司投资款500万元系入股投资款，王某1向公司投资入股后取得了该公司的股东身份，并持有其51％的股权。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。王某1作为兴安盟中际商砼有限公司股东，其要求兴安盟中际商砼有限公司给付投资款的行为违反了上述法律的规定；其诉讼请求及上诉请求无法律事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王某1的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年四月十六日书记员 蒋 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3846号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：张逢仲，男，1982年10月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，居住地辽宁省阜新市细河区。 被执行人：朱天艳，女，1983年2月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，居住地辽宁省阜新市细河区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张逢仲、朱天艳融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏映松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢423号申请执行人：刘晓吉，男，1965年1月5日生，汉族，住北辰区。被执行人：刘庆才，男，1952年7月15日生，汉族，住北辰区。申请执行人刘晓吉与被执行人刘庆才借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2005）辰民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力。被执行人经与申请执行人调解后，双方达成执行和解协议需长期履行，申请执行人申请暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2005）辰民初字第2727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十七日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2467号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：周建平，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。 被告：陈阿玲，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告陈阿玲周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告陈阿玲到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈阿玲周建平支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6540元(1680元+1620元+1620元+1620元)、违约金5032.26元（2063.07元+1503.9元+998.73元+466.56元）；2、诉讼费由陈阿玲周建平承担。事实和理由：2015年12月31日，瑞强物业公司与陈阿玲周建平签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，陈阿玲周建平未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 陈阿玲辩称，瑞强物业公司诉称的欠费金额属实，违约金不认可。未支付物业服务费的原因是：小区卫生差，无工作人员巡视，工作人员的服务态度差。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2015年12月31日，陈阿玲周建平(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就陈阿玲周建平位于方瑞·城市广场××房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.陈阿玲周建平系万州区××房屋业主，该房建筑面积为100㎡。陈阿玲周建平未支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5760元(1.2元/月·㎡×100㎡×48个月)、公共水电费780元（20元/月×12个月+15元/月×36个月）元，合计6540元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主陈阿玲周建平签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称小区卫生差，无工作人员巡视，工作人员的服务态度差的意见。原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，被告的辩称意见并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，同时，因原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定：对未按期交纳物业费，原告有权收取违约金。被告辩称不认可违约金的理由不成立。因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2020年12月31日欠付的费用6540元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈阿玲周建平于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费6540元及违约金(违约金以6540元为基数，自2021年2月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取45元，由被告陈阿玲周建平承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1000号 原告：李经德，男，1966年3月1日出生，户籍地济南市历城区，现住址济南市历城区。 被告：济南美寓物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼2420，统一社会信用代码：91370103MA3EXR391H。 法定代表人：尹长彦。 原告李经德与被告济南美寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月23日，原告李经德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李经德撤诉处理。 案件受理费572元，减半收取计286元，由李经德负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁 萌
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1229号原告：利国庆,男,1986年8月29日出生,汉族，住安徽省无为市。被告:安徽尚艺建筑装饰工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颖州区西湖大道南侧大唐家园小区9号楼西单元15楼1506室,统一社会信用代码91341225051496675T。法定代表人:万莉,总经理。被告:叶锋,男,1987年6月29日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。原告利国庆与被告安徽尚艺建筑装饰工程有限公司、叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及自2018年4月27口起按照月息2分计算至款项清偿之日止的利息。2、案件受理费由两被告承担。本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告利国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年四月十九日法官助理杨涵书记员董碧媛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初877号 原告：中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部，住所地上栗县上栗镇平安北路93号，统一社会信用代码913603226620038413。 负责人：郭斌，营销服务部经理。 委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王弢，江西尚颂律师事务所实习律师。 被告：肖**，男，1985年4月24日出生，汉族，司机，户籍所在地萍乡市开发区，经常居住地萍乡市开发区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部与被告肖**追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部撤回起诉。 案件受理费465元（原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部已预交），减半收取233元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部负担233元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部232元。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年四月二十七日 代书记员 刘 娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初303号 原告:杨传武，男，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人:王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告:方光玉，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨传武与被告方光玉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨传武及其委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼，被告方光玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传武向本院提出诉讼请求：被告给付原告交通运输费429289.93元。事实和理由：原告系皖Ｂ1××××号重型罐式货车车主，在2013年至2014年给被告运输货物，被告承诺按年支付原告的运输费，但是在2013年年底和2014年底均未给付原告运费，原告于2015年7月5日找到被告，双方经结算，被告累计欠到原告皖Ｂ1××××车辆运输费439289.93元，结算当日被告向原告出具结算单据一张，单据载明上述事实，2015年8月被告在原告的催讨下仅仅支付原告10000元运费，尚欠原告运费429289.93元，余款经原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，拒绝给付交通运输费。为保障原告的合法权益,遂诉于人民法院,请判如所请。 被告方光玉未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、被告户籍证明，证明被告身份；3、原告的车辆行驶证，证明原告是车辆皖Ｂ1××××的所有人；4、原告的道路运输证，证明原告车辆的运输资格；5、未结运费清单，证明被告所欠原告运输费的事实；6、证人陈及来的身份证复印件和证人出庭申请书，证明原告为被告运输货物，被告向原告出具结算单据。被告方光玉未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系皖Ｂ1××××号重型罐式货车车主，为方光玉运输货物。2015年7月5日，方光玉向原告出具皖Ｂ1××××车未结运费清单一份，载明自2013年11月份至2014年9月份运费合计439289.93元。原告陈述2015年8月收取被告给付的运费10000元。 本院认为，原告为被告运输货物，双方成立运输合同的法律关系。原告按约为被告提供了运输服务后，被告理应及时支付相应款项。原告已收取运费10000元系有利于被告之陈述，本院予以采信；原告依据未结清运费清单主张被告给付运输费余款429289.93元的诉讼请求，被告未提交相反证据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方光玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨传武运输费429289.93元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7740元，由被告方光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初360号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某向蒋某某编造有渠道可打折购买苹果新款手机等事实，骗取蒋某某于2020年11月13日在本市杨浦区昆明路XXX号XXX区XXX号楼XXX室，向其支付用于购买2部iPhone12ProMax手机以及3副AirPodsPro耳机的钱款共计人民币29,795元。2021年1月4日，民警将被告人李某传唤至公安机关接受调查，次日，将其放回待处。同年1月6日，李某经民警电话通知至公安机关，并于当日被刑事拘留。李某到案后未如实供述上述事实，后予以供认。本院审理期间，被告人李某在亲属帮助下退出违法所得人民币29,795元。上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人史某某、吴某某、仇某的证言及仇某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、提取笔录，微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、银行账户历史明细、支付宝转账记录截图及微信支付转账电子凭证，微信聊天记录截图，代管款收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成诈骗罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人李某依法应予处罚。被告人李某是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起，扣除先行羁押的2日，至2022年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的人民币29,795元发还被害人蒋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月二十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初366号原告：汕头市潮信咨询服务有限公司，住所地汕头市澄海区××××第****,统一社会信用代码914×××××××××××498X。法定代表人：许焕庭，执行董事。委托诉讼代理人：朱少波，广东涉川律师事务所律师。被告：黄益秋，女，1981年10月25日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄嘉秋（系被告黄益秋的胞弟），住址同上。被告：黄潮平，男，1958年4月13日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄嘉秋（系被告黄潮平的儿子），住址同上。被告：黄清琴，女，1959年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄嘉秋（系被告黄清琴的儿子），住址同上。被告：黄嘉秋，男，1983年10月18日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××××。原告汕头市潮信咨询服务有限公司与被告黄益秋、被告黄潮平、被告黄清琴、被告黄嘉秋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市潮信咨询服务有限公司的委托诉讼代理人朱少波、被告黄嘉秋（亦是被告黄益秋、被告黄潮平、被告黄清琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市潮信咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄益秋立即偿还原告代垫款255000元及该款自2020年2月26日起至8月19日按年利率24%计算的逾期违约金和该款自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期违约金；2、被告黄潮平、被告黄清琴和被告黄嘉秋对被告黄益秋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。原告当庭变更违约金计算标准为自2020年2月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2017年12月29日，被告黄益秋与贷款人汕头市××××信用合作社签订《个人借款合同》（合同编号100×××××××××××415号），合同约定：被告黄益秋向贷款人借款170万元，期限为二年，借款期限自2017年12月29日至2019年12月29日，每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准，贷款利率为浮动利率，基准利率为4.75%，逾期贷款的罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上加收30%；还款方式为按季还息，分期还本，贷款发放后每半年归还贷款本金1万元，余款到期归还。原告为被告黄益秋的上述借款提供连带责任保证，并与贷款人汕头市××××信用合作社签订《保证合同》（编号：保字第101×××××××××××608）；贷款人遂依约履行发放贷款义务。截至2020年2月24日止，被告黄益秋结欠贷款人贷款本金170万元及相应利息（实际欠息金额以还款日计付为准）；经贷款人和原告多次催收，被告黄益秋没有履行还款义务；基于被告黄益秋的违约行为，贷款人根据《保证合同》约定，于2020年2月24日向原告发出《要求保证人履行担保责任的通知书》，告知被告黄益秋未按主合同的约定履行义务，要求原告“于2020年2月28日前至少先清偿被告黄益秋结欠的贷款本金贰拾伍万伍仟元正”,原告遂于2020年2月26日依约转账给贷款人。被告黄潮平、被告黄清琴和被告黄嘉秋则为原告上述的担保行为提供反担保，并向原告出具《反担保函》，承诺保证期限自原告根据《保证合同》约定履行垫付资金之日起两年；依原告与被告黄益秋2017年12月29日签订的《提供担保协议书》（编号2017汕潮农信保字第1204号）第十六条约定，原告垫款后，被告黄益秋应按代垫金额以日千分之三向原告计付违约金，并承担原告为追偿而产生的相关费用；第二十一条还约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。依照被告黄潮平、被告黄清琴和被告黄嘉秋向原告出具的《反担保函》，被告黄潮平、被告黄清琴和被告黄嘉秋须对被告黄益秋违约而造成原告承担担保责任的后果承担连带保证责任。原告履行代偿义务后，多次催讨，而各被告总以种种借口回避，至今未予履行还款义务。鉴于各被告的行为已侵害原告的合法权益，遂依法向法院起诉，恳望照准原告如上请求。被告黄益秋、被告黄潮平、被告黄清琴、被告黄嘉秋承认原告汕头市潮信咨询服务有限公司提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实没有意见，对原告提交的证据均没有异议，但提出其没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告黄益秋应于本判决生效之日起10内付还原告汕头市潮信咨询服务有限公司代垫款255000元及该款自2020年2月26日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期违约金。二、被告黄潮平、被告黄清琴和被告黄嘉秋对被告黄益秋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告黄益秋、被告黄潮平、被告黄清琴、被告黄嘉秋负担。原告已预交的案件受理费5125元，本院予以退回。四被告负担的案件受理费5125元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  蔡金萍人民陪审员  许烽辉二〇二一年四月六日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执10号申请执行人：株洲长兴建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路杨家坪办公楼1栋。法定代表人：肖惮，系该公司总经理。被执行人：湖南金世纪置业有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口经济开发区。法定代表人：张季宝，系该公司董事长。申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司与被执行人湖南金世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0221民初1070号民事判决书，判决被执行人湖南金世纪置业有限公司于判决书生效之日起十日内支付申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司工程款10041409.63元，扣除已付工程款8949460元，还应支付工程款1091949.63元；被执行人湖南金世纪置业有限公司于判决书生效之日起十日内向申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司支付欠付工程款的逾期付款利息，从2015年7月15日开始以990707.34元（10041409.63元×97﹪－8749460元）为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息至2017年1月25日止；从2017年1月26日开始以940707.34元（10041409.63元×97﹪－8799460元）为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息至2017年10月31日止；从2017年11月1日开始以920707.34元（10041409.63元×97﹪－8819460元）为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息至2018年2月13日止；从2018年2月14日开始以890707.34元（10041409.63元×97﹪－8849460元）为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息至债务实际履行完毕之日止；从2018年12月7日开始以301242.29元（10041409.63元×3﹪）为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息至债务实际履行完毕之日止；本案受理费18422元，诉讼保全费5000元，合计23422元，由被执行人湖南金世纪置业有限公司负担16974.45元。申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司不服上述判决上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2019年11月25日（2019）湘02民终2538号民事判决，判决维持原判。民事判决书生效后，被执行人湖南金世纪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司于2021年1月4日向本院申请强制执行并于当日立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人湖南金世纪置业有限公司的租金收入137124元，扣减案件受理费16974.45元，120149.55元作为执行兑现款已发放给申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司。被执行人湖南金世纪置业有限公司自动履行了20000元。申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司与被执行人湖南金世纪置业有限公司于2021年4月29日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2538号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月三十日书记员  易尹依
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初729号   原告：张尕西木，户籍所在地及住址青海省格尔木市。   被告：张恒，户籍所在地山东省沂水县马站镇张家珠江村。   原告张尕西木与被告张恒租赁合同一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尕西木到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张尕西木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆租金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原、被告达成口头协议，被告租用原告车辆在其承包的工地使用，每月租金18000元，被告承诺工程结束即付清租赁费。双方约定后，原告驾驶车辆前往被告工地施工直至工程完工，经双方结算，被告租用原告车辆70天，租赁费共计42000元，被告向原告出具《欠条》一份，之后被告通过银行转账支付原告租金，但剩余的3000元未支付。现原告无法联系到被告，无奈诉至法院，望法院予以公正处理。   被告张恒未提出答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告达成口头协议，被告租用原告张尕西木农用车一辆用于其建筑工地施工，包月租金18000元，租金据实结算。双方约定后，原告驾驶农用车为被告提供租赁服务。租赁结束，双方于2018年11月22日进行结算，租赁费合计42000元，被告向原告出具“甲方张恒欠到乙方张尕西木租用车费现金42000元，欠期20天，定于2018年12月10日一次性还清”的《欠条》一份，被告张恒在《欠条》上书写其身份证号并按印。付款期限逾期后，被告支付原告租赁费39000元，欠付3000元未支付。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据原告张尕西木庭审中提交的由被告张恒于2018年11月22日出具的《欠条》，可证实被告租用原告车辆在工地进行施工，双方形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告按约履行出租车辆义务，被告张恒理应按约支付租赁费。经询，原告称被告出具《欠条》后支付其租赁费39000元，剩余3000元未支付。被告张恒拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果，故原告要求被告张恒支付租赁费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张恒支付原告张尕西木车辆租赁费3000元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇二一年四月十二日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初561号原告：史某，住太原市。委托诉讼代理人：路某（系原告史某），住太原市。被告：陈某，住山西省晋中市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲某。委托诉讼代理人：马某。原告史某与被告陈某、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行调解。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某赔偿原告垫付急诊费及住院医药费共计4084.18元，（其中急诊费3934.12元为原告垫付，住院医药费7150.06元中的7000元为被告支付，150.06为原告垫付）；2.请求依法判令被告陈某赔偿原告住院期间的误工费4000元；3.请求依法判令被告陈某赔偿原告住院期间亲属陪侍费2500元；4.请求依法判令被告陈某赔偿原告价值2000元电动车一辆；5.请求依法判令被告陈某赔偿原告住院期间伙食费500元、营养费500元及出院后营养费500元，共计1500元；6.请求依法判令被告陈某赔偿原告精神损失费10000元。以上六项合计24084.18元。事实与理由：2020年8月28日9时45分，被告陈某驾驶×××号小型汽车在山西省太原市××区恒大御景湾附近由东向北右转弯与由北向南非机动车道原告史某骑电动自行车发生碰撞，造成原告史某受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负事故全部责任，原告史某无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为右侧鼻骨骨折等伤情，住院10天。×××号车系杨致斌所有，事发时由被告陈某向其借用驾驶，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告认为，被告陈某给原告造成了身体伤害、经济损失、精神伤害，原告的全部损失应由被告陈某赔偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2021年4月17日前一次性赔偿原告史某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失共计7000元；二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2021年4月17日前返还被告陈某为原告史某垫付的医疗费4700元；三、被告陈某同意于2021年4月7日一次性补偿原告史某3000元（已履行）；四、双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；五、案件受理费120元，由被告陈某自愿负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年四月七日书记员 董 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3539号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，该分行行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告：马琦，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告：孟静，女，1983年12月24日出生，汉族，住河南省义马市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告马琦、孟静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告马琦、孟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》等，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马琦、孟静偿还借款本金1061749.42元及利息、复息、罚息16403.98元,共计1078153.4元（暂计算至2021年1月18日，自2021年1月19日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、判令被告马琦、孟静支付原告为实现债权所支出的律师费64689元；三、判令原告对被告马琦名下位于中原区金水西路106号院2号楼2单元2层20号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0274505号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告马琦、孟静未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马琦。2、借款金额115万元。3、借款用途为购房。4、借款期限自2016年2月29日起到2046年2月28日止。5、贷款利率为年利率4.655%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告马琦以位于郑州市中原区金水西路106号院2号楼2单元2层20号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0274505号】的房产提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。9、欠款情况：截止2021年1月18日，被告马琦尚欠原告借款本金1061749.42元、利息16190.54元、罚息69.18元、复息144.26元，共计1078153.4元。本院认为：本案中的《个人购房借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马琦未按期还款，已构成违约，原告主张被告马琦偿还借款本息（含利息、罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。被告马琦将其名下位于郑州市中原区金水西路106号院2号楼2单元2层20号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告孟静承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请律师费，证据不足，本院不予支持。被告马琦、孟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1061749.42元、利息16190.54元、罚息69.18元、复息144.26元，共计1078153.4元（暂计算至2021年1月18日），自2021年1月19日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权对被告马琦名下位于郑州市中原区金水西路106号院2号楼2单元2层20号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0274505号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15086元，减半收取7543元，保全费5000元，共计12543元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担291元，由被告马琦负担12252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初266号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人卞园，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市，现住址同上。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。辩护人冯超，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人卞园犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人卞园及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年10月份以来，被告人卞园通过微信多次从何留（已判刑）处非法购买其他公民的户籍信息、快递信息等个人信息，出售给陈某等人，违法所得共计22900元。另查明：1、被告人卞园于2020年12月24日被抓获。2、同案犯何留于2021年3月27日被本院以侵犯公民个人信息罪判处一年十个月，并处罚金二万元。3、被告人卞园在侦查阶段已退缴违法所得22900元人民币。上述犯罪事实，被告人卞园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、无前科证明、新蔡县人民法院刑事判决书、交易记录、微信账号主体信息，证人陈某、王某等人证言；被害人程某、胡某等人陈述；被告人卞园供述及同案犯何留的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞园违反国家有关规定，非法获取并出售公民公民个人信息，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卞园到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人卞园积极退缴全部违法所得并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人卞园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关和辩护人以此提出的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人卞园的犯罪情节、性质和社会危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞园犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。）二、被告人卞园已退缴的违法所得人民币22900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年四月十九日书记员  黄秀锦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4132号 原告：日照市旭日广告装饰工程有限公司，住所地日照市东港区林滩小区808号楼83-86轴线1-2层104-204，统一社会信用代码91371102668074595D。 法定代表人：秦霞，总经理。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：山东辰华装饰工程设计有限公司，住所地日照市黄海二路南海滨三路西(慧通鼎城)002幢五楼东侧，统一社会信用代码913711007402338389。 法定代表人：刘亮，执行董事兼总经理。 本院在审理原告日照市旭日广告装饰工程有限公司诉被告山东辰华装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月21日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市旭日广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈薇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号之六 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3613号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道仙72号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林敏霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住广州省荔湾区。 被执行人：林扬镜，女，1963年04月29日出生，汉族，住广州省荔湾区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林敏霞、林扬镜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1453号 申请人：佛山市禅城区凯信布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农三工业区C座4号，统一社会信用代码914406046752189218。 法定代表人：邹凯。 委托诉讼代理人：肖平，系广东尚尧律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：文权，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地海南省海口市美兰区。 申请人佛山市禅城区凯信布行诉被申请人文权买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12035号]，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文权的银行存款1235495元，或查封相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区凯信布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人文权的银行存款1235495元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市禅城区凯信布行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十五日 书记员  何嘉星