云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2929民初108号 原告：姬华妞妈，女，傈僳族，1960年11月20日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 委托诉讼代理人：金秀珍（系原告的女儿），女，傈僳族，1980年1月1日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭安顺，男，代理权限为一般授权代理。 被告：姬南七，男，傈僳族，1979年3月22日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 委托诉讼代理人:王正伦，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告姬华妞妈诉被告姬南七机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告姬华妞妈及委托诉讼代理人金秀珍、被告姬南七及委托诉讼代理人王正伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬华妞妈向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12862.26元（原告原来主张12412.26元，庭审中增加了复查费用450元）；误工费9天×400元／天＝3600元；护理费9天×100元／天＝900元；营养费9天×150元／天＝1350元；住院伙食补助费9天×100元／天＝900元。事实及理由：2020年11月26日，原告搭载被告驾驶的云Ｑ×××××号车前往保山。22时40分许，当行至东泸线Ｋ3638＋20米处时，车辆失控侧翻，造成原告受伤。该事故经云龙县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即昏迷，在被告的呼叫下清醒。后被告找车送原告到怒江州人民医院就诊，急诊ＣＴ提示未见明显骨折，原告回家静养。回家后原告多次恶心，感觉胸部、后背、左肋疼痛、头晕、反复腹胀。于2020年12月8日到怒江州人民医院检查，检查结果为第5-7肋骨骨折。原告住院治疗9天，12月17日出院。出院后，原告找被告协商医疗费事宜，但被告以当时未检查出骨折和事后原告自己摔倒为由，拒绝支付医疗费。为此原告向法院起诉。特提出如上诉讼请求。 被告姬南七辩称，2020年11月26日，原告搭乘被告车辆途中发生车祸，是事实。事故发生后，被告带原告到怒江州人民医院进行了两次CT检查。检查结果无明显骨折。但在12月8日CT显示5-7肋骨骨折，该骨折形成的原因不是本次事故导致，系原告自身原因或其他原因所致，与本次事故没有因果关系。对于原告诉讼请求中，仅认可2020年11月27日支出的医疗费，对于其他费用，请法院依法驳回。另外，事故发生当天，因被告要去保山拉水果，而原被告同在一个地方做生意，原告打电话说要和被告一同前往保山，所以就搭载了原告，双方之间形成好意同乘关系，应减轻被告的赔偿责任。 证据证明的案件事实：2020年11月26日，原告姬华妞妈搭乘被告姬南七驾驶的云Ｑ×××××号轻型仓棚式货车（该车登记在被告妻子祝茂珍名下）前往保山进货（当时未明确约定车费）。22时40分许，当行至东泸线Ｋ3638＋20米处时，车辆失控侧翻，造成车辆受损及原告受伤（事故发生时，被告的妻子祝茂珍也在车上）。该事故经云龙县公安局交通警察大队认定驾驶人姬南七负事故全部责任，原告姬华妞妈无责任。 原告受伤后，被送往怒江州人民医院行相关检查。当日CT诊断报告第一次诊断意见为：“双侧肋骨未见明确错位性骨折征象……（请结合临床，隔期复查排外迟发性出血或隐匿性骨折）”。第二次诊断意见为：“双侧肋骨未见明确错位性骨折征象，建议动态观察，排除隐匿性骨折……”。当日，原告在医生的指导下开了药后并返回家中。后因持续疼痛，原告于2020年12月8日，再次到怒江州人民医院进行检查。当天CT诊断意见为：“与（2020年11月27日）骨性胸廓CT对比：左侧第5-7肋骨骨折，断端位置形态同前……”。原告因此于当日在该医院住院治疗，于2020年12月17日出院。出院后原告到相关医院进行了复查。原告曾找被告协商医疗费事宜，但未果，为此原告向本院起诉。 上述事实，有原告向本院提交的怒江州人民医院的CT诊断报告单、入出院记录、医疗费单据等证据予以证实。 本院认为：一、关于本案的第一个争议焦点：原告于2020年12月8日，经CT检查提示：5-7肋骨骨折。该骨折同2020年11月26日的交通事故之间是否有因果关系及被告是否应当对原告因此所受的损失承担赔偿责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩解原告的骨折伤系原告自身或其他原因所致，但其并未向本院提交证据。而根据原告向本院提交的怒江州人民医院的CT诊断报告单记载，2020年11月27日两份CT报告单虽提示：“双侧肋骨未见明确错位性骨折征象”，但第一份报告单注明：“请结合临床，隔期复查排外迟发性出血或隐匿性骨折。”第二份报告单亦注明：“建议动态观察，排除隐匿性骨折，请结合临床，必要时复查……”。该两份CT报告单均不能完全排除原告存在隐匿性骨折的可能性。而2020年12月8日的CT诊断报告单明确记载“与2020年11月27日骨性胸廓CT对比：左侧第5-7肋骨骨折，断端位置形态同前……”。另结合实践中，因医疗设备、医护人员、病患检查时的体位关系等原因，当时未检查出骨折，事后又查出的病例尚有存在。综上，本院认为，原告向本院提交的上述证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的标准。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在……”。对于两者之间的因果关系问题，本院予以认定。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告应当对原告因此所受的损失承担赔偿责任。 二、关于本案的第二个争议焦点：原被告之间是否形成好意同乘关系？是否应当减轻被告的赔偿责任？本案原告主张原被告在之前没有谈具体车费是多少，是因为要根据其所进货量，然后待货物拉回后才支付车费，但在前往进货的路上就发生了交通事故。被告则辩解，事故发生当天，因被告要去保山拉水果，而原被告同在一个地方做生意，所以其好意搭载了原告，双方之间形成好意同乘关系，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，经核实，被告驾驶的云Ｑ×××××号货车系非营运车辆，在此之前，原告从未搭乘被告的车辆一同进货，故无法根据交易习惯来确定，但本案原告未实际向被告支付车费是双方不争的事实。因此，被告的辩解意见，本院予以采纳。双方之间形成好意同乘关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，应当减轻被告的赔偿责任。 三、关于本案的第三个争议焦点：本案具体的赔偿项目及数额问题。1、医疗费，被告仅认可2020年11月27日支出的医疗费用，对于其他时间支出的医疗费，被告对其关联性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。本案原告向本院提交的医疗费单据，结合原告的病例，本院予以采信。其诉请医疗费12862.26元，但其提交的医疗单据总金额为12861.86元。关于医疗费，本院支持有证据证实的12861.86元。2、误工费，被告认为，事故发生时，原告的年龄已经超过55周岁，不应当支持误工费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定；“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”因此误工费是否支持，主要在于误工期间，是否致原告收入减少，而不是以原告年龄是否超过55周岁为标准。本案原告系个体工商户，其在住院治疗期间，客观上存在致其收入减少的情况。误工费本应按2019年零售业在岗职工年平均工资计算，但原告自愿请求按400元/天的标准计算，未超过相关规定，本院予以支持。故误工费支持3600元（住院治疗9天×400元/天=3600元）。3、护理费，被告认为，原告在住院治疗期间，有医护人员护理，在原告主张的住院医疗费中，已经包含了护理费。本院认为，原告在住院治疗期间，医护人员的护理费属于医疗费范畴，医护人员的护理并非等同于其住院治疗期间陪护人员的护理，原告诉求护理费100元/天的请求，本院予以支持，故护理费支持900元（住院治疗9天×100元/天）。4、营养费，原告请求按150元/天的标准过高，本院按30元/天的标准予以支持，支持270元（住院治疗9天×30元/天）。5、住院伙食补助费支持900元（住院治疗9天×100元/天）。以上共计支持18531.86元。因原被告之间形成好意同乘关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，应减轻被告的赔偿责任。本院结合本案的实际，酌定减轻被告10%的赔偿责任，由被告赔偿原告16678.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告姬南七于本判决生效后立即赔偿原告姬华妞妈医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计16678.67元。 二、驳回原告姬华妞妈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬南七承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨江燕 二〇二一年四月一日 书记员  马永兴