陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初84号 原告:弥兴全，男，汉族，1955年11月13日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX511131113。委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。被告：赵邦民，男，汉族，1969年10月19日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX910191118。原告弥兴全与被告赵邦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥兴全及其委托诉讼代理人张琳，被告赵邦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥兴全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费是7133.91元；住院伙补270元；营养费1800元；误工费9000元；护理费10800元；交通费500元，共计30147.91元由被告在交强险限额内不划分责任优先赔偿（变更后），鉴定费920元按照事故责任赔偿70%计644元由被告赔偿。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日19时30分许，赵邦民未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的正三轮摩托车载乘田麦芳，沿宜君县咀石路由北向南行驶至6Km+42m（XX村XX村交界）路段处，因未遵循右侧通行原则，与相对方向焦振清未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且无灯光装置载乘弥兴全的四轮拖拉机相碰撞，致三轮车驾驶人赵邦民、拖拉机乘车人弥兴全受伤，双方车辆受损，发生交通事故。宜君县道路交通事故认定书认定：赵邦民应负事故主要责任，焦振清应负事故的次要责任，乘车人弥兴全无责任。未注册登记的正三轮摩托车车辆所有人为赵邦民本人，未投保交强险；为注册登记的四轮拖拉机车辆所有人为焦振清本人，未投保交强险。原告弥兴全受伤后在富平朱老二骨伤医院治疗，经诊断为左股骨内踝撕脱性骨折、左膝环节内侧副韧带断裂等，共住院治疗9天，经铜川市人民医院法医司法所鉴定弥兴全左膝关节内侧副韧带断裂护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。原告因本次交通事故受伤，为维护自身的合法权益，根据《道路交通安全法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》、《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特起诉以上赔偿费用，请支持原告的诉讼请求。被告赵邦民辩称，2018年10月9日我从薛庄收玉米走到西村尧科道路两交界，我在路上走，晚上7、8点，他的车没有灯，我没有看见他，他能看见我，我的车有灯，看见的时候就撞了，焦振清开的机子，弥兴全在前面三角架子上坐着，兴全说是把他撞得，把我和我媳妇碰的也在路上，我问他咋样有事没有，他说没事，最后交警队叫我到医院检查，弥兴全当时都能走路，还去家里取东西，都知道他好着呢，他的腿没有碰到我的机子上受伤，我机子如果把他碰上，他的腿都会碰烂，我就没有再管，走路好好的。事后焦振清就说是私了还是公了，说是一点钱肯定不行，私了不行，我就说公了找交警队，我第二天到医院看，我和我媳妇头疼，腰疼，我在县医院看了两天，拍的片子，医疗费票据都有。我在县上住院回去看见他在家里给我要钱，我叫他起诉没有起诉，2018年-2019年就一直撵的要钱，把病看的差不多了他到今天才起诉我？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：证据一、事故认定书原件一份，来源于宜君县交警队，为证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。该证据为交警部门依职权对该事故发生的经过、双方违规行为、责任根据调查所认定，被告提出的质证意见无事实和法律依据，不予采信，对该证据予以确定；证据二、诊断证明原件2张、住院病历原件1份、医疗费票据原件4张、住院费票据复印件1张（加盖富平朱老二骨伤医院章子）、发票复印件1份，发票发生费用为内固定1300元，合疗报销凭证复印件1张，费用汇总单原件1份，住院处方原件1份，来源于富平朱老二骨伤医院、安平县尔兰医疗器械有限公司，为证明原告病情、住院治疗共9天及治疗花费情况。对该组证据中，诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费票据复印件、合疗报销凭据复印件、费用汇总单、住院处方能够相互印证，予以确定；其中住院费票据虽为复印件，但加盖有富平朱老二骨伤医院印章、结合费用清单和合疗报销凭据能够确定其真实性，予以确定；对原告主张的内固定发票复印件无原件核对，无其他证据相印证，真实性无法确定，不予采信。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，来源于铜川市人民医院法医司法鉴定所2021年1月11日出具，为证明原告经鉴定护理期评定为90日，营养日评定为60日，鉴定费为920元。该组证据符合证据三性，予以确定。证据四、原告护理人员女儿弥某某，身份证复印件一份，为证明护理人员身份情况，住院期间和出院后一直由其女儿进行护理。经与原件核对无异，予以确定，作为定案证据使用。被告赵邦民未向本院提供证据。就各方争议事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月9日19时30分许，赵邦民未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的正三轮摩托车载乘田麦芳，沿宜君县咀石路由北向南行驶至6Km+42m（XX村XX村交界）路段处，因未遵循右侧通行原则，与相对方向焦振清未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且无灯光装置载乘弥兴全的四轮拖拉机相碰撞，致三轮车驾驶人赵邦民、拖拉机乘车人弥兴全受伤，双方车辆受损，发生交通事故。2018年10月22日，宜君县公安XX道XX大队作出第610222120180000058号道路交通事故认定书认定：赵邦民驾驶正三轮摩托车，因未遵循右侧通行原则，造成交通事故，应负事故主要责任；焦振清驾驶无灯光装置不符合安全技术标准机动车应负事故的次要责任，乘车人弥兴全无责任。另查明，赵邦民驾驶的正三轮摩托车未注册登记，车辆所有人为赵邦民本人，未投保交强险，赵邦民亦未取得驾驶证。焦振清驾驶的四轮拖拉机未注册登记，车辆所有人为焦振清本人，未投保交强险，焦振清亦未取得驾驶证。事故造成原告弥兴全受伤，受伤后原告在富平朱老二骨伤医院治疗，经诊断为左股骨内踝撕脱性骨折、左膝环节内侧副韧带断裂等，共住院治疗9天。原告在住院期间花费医疗费10265.76元，使用新型农村合作医疗报销5040.75元，自付5224.98元，门诊花费608.9元。2011年1月11日经铜川市人民医院法医司法所鉴定：弥兴全左膝关节内侧副韧带断裂护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。本院认为，本案事实清楚，事故责任明确，被告赵邦民驾驶机动车上路行驶未遵循右侧通行原则是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任，同时其驾驶机动车未取得驾驶证，机动车亦未进行注册登记，存在违法违规行为，事故造成原告弥兴全受伤，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失的确定，医疗费原告住院花费10265.76元，门诊花费608.9元，其中住院医疗费原告使用新型农村合疗报销5040.75元，自付5224.98元，现原告主张5224.98元予以确定，关于合疗报销部分，是否符合合疗报销范围，属于合疗报销部门审批权限，本案不做评判，本院会将本案处理结果向合疗报销部门送达，根据民法的基本原则之一即意思自治，是否行使权利由其决定。关于住院伙食补助费，原告主张270元，符合法律规定，予以确定；关于营养费，虽有鉴定期限，但无医嘱，对加强营养的必要性无证据支持，不予确定；关于误工费，原告主张90日，每天100元，但未提供误工损失的相关证据，本次事故造成原告受伤，住院治疗并手术，参照90天护理期限的鉴定意见，确定误工期90日，误工费标准结合原告自身实际及宜君当地农、林等行业收入水平情况，确定每日80元较为合理，确定误工费7200元；关于护理费，经鉴定误工期限为90日鉴定意见予以采纳，原告主张90日，每天120元，陈述为其女儿护理，但未提供护理人员误工损失相关证据，结合宜君当地护工费用，并结合原告伤情实际，酌定每天100元较为合理，护理费确定9000元；关于交通费，酌情200元；关于鉴定费920元予以确定。综上，本案原告弥兴全的损害赔偿项目及各项金额确定为：医疗费5833.88元、住院伙食补助费270元、误工费7200元、护理费9000元、交通费200元、鉴定费920元。另本案原告主张被告在交强险限额内不划分责任优先赔偿，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，以及第十六条规定的交通事故赔偿顺序的规定，原告该请求予以支持。故对原告上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，均未超过交强险赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）因被告未投保交强险，其作为车辆所有人即未投保义务人，由其承担。对鉴定费，根据本次事故中各方的责任，确定由被告赵邦民承担70%，即644元。另，原告当庭明确表示不向焦振清主张权利，为其对自身民事权利的处分，予以采纳。综上，法律规定公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵邦民于本判决生效后十日内赔偿弥兴全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23147.88元；二、驳回弥兴全其他诉讼请求；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 332元，减半收取166元（弥兴全已预交），由赵邦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                                                                                                    审  判  员   武 文 璋                        二○二一年四月二十一日                        书  记  员   张    威