wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保419号 申请保全人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被保全人毕某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3061号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初1236号   原告：王某，住甘肃省甘谷县。   被告：付某，住甘肃省甘谷县。   原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告王某负担。   审判员 张虎成     二〇二一年四月三十日   法官助理 张文合   书记员 程文霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3465号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：汪润婷，女，1988年11月21日出生，汉族，住安，住安徽马鞍山花山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汪润婷信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21938号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初764号 原告：朱圣春，男，1954年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人:陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：张巧和，男，1966年7月9日出生，汉族，住闽清县。 原告朱圣春与被告张巧和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱圣春于2021年4月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告朱圣春在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱圣春撤诉。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告朱圣春负担。 审判员  吴文建 二〇二一年四月二十九日 书记员  江玉妹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6014号 王俊宇、王少华： 申请执行人王俊宇与被执行人王少华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人王俊宇向本院申请执行的（2020）粤1971民初19817号民事判决书已到期判决确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初81号之一 原告：邓惠明，男，汉族，1982年10月2日出生，住广西全州县。 被告：张新文，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省丰顺县。 被告：深圳市恒龙集利装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区阳基新天地**20A，统一社会信用代码：91440300357857306P。 法定代表人：黄泽衡，该公司总经理。 申请人邓惠明与被申请人张新文、深圳市恒龙集利装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人张新文、深圳市恒龙集利装饰工程有限公司价值6000元的财产查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张新文、深圳市恒龙集利装饰工程有限公司价值6000元的财产查封。 具体保全措施由本院保全组采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十日 书记员  胡雪菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初265号原告：徐某，女，1980年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姚某1，男，1978年4月12日生，汉族，住址同上。原告徐某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、原、被告无共同财产，家庭以前所有的债务由被告承担偿还；3、婚生小女儿姚某3随被告生活并由被告监护，原告不出抚养费，有探视权；4、原、被告离婚后，双方互不干涉对方的婚姻自由；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月，原告与被告经人介绍相识，于1999年农历冬月初八按习俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。××××年××月××日，生育大女儿姚某2（现上大三），××××年××月××日生育小女儿姚某3（现上高二）。婚后由于双方性格不合，遇事无法沟通，常为家务琐事发生争吵，且被告对原告有多次家暴行为。2020年12月6日晚10时许，被告酒后为一小事，将原告面部多处打伤。双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判如所请。被告姚某1辩称，同意离婚，但是共同财产要全部转移到我名下。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年冬月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育大女儿姚某2（现在大学读书），××××年××月××日生育小女儿姚某3（现在高中读书）。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打。2020年12月6日，被告再次殴打原告，2020年12月7日，原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告于2016年3月7日以按揭贷款方式购买了位于襄阳市××××（东津世纪城12号地块）19幢1单元3B层3室房屋，房屋的产权登记为徐某单独所有。购买该房屋时，原告首付83000元（含定金10000元，其中，借款30000元，共同财产53000元），按揭贷款300000元、贷款期限为20年、至2036年3月7日止，每月本息共计偿还1963.33元/月。2016年3月—2021年3月共5年已偿还贷款本息117799.80元（即1963.33元/月×12月×5年）。另，装修房屋借款40000元。综上，该房屋实际花费240799.8元（117799.80元＋83000元+40000元）。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，该婚姻关系合法有效。因为双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方因性格不合，致使双方经常因家庭生活琐事吵打，双方未能建立夫妻感情。原告提出离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。双方生育的长女姚某2已年满18周岁，生育的小女姚某3现已满16周岁未满18周岁，正在中学读书，目前跟随原告生活，需双方共同抚养，其生活学习等费用开支应有双方平均分担。参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配支出为26422元（26422元/年÷12÷2=1101元），即被告姚某1每月负担婚生小女姚某3抚养费1101元，至18周岁止。关于位于襄阳市××××（东津世纪城12号地块）19幢1单元3B层3室房产归属问题，因该房屋在不动产权登记部门登记为徐某单独所有，该房屋归原告所有为宜。原告应补偿被告部分价款100399.90元[（购房首付款83000元+已偿还房贷117799.80元）÷2]，因装修房屋所欠债务40000元由原告负担，自2021年4月始以后的房贷由原告偿还。原、被告对婚姻关系存续期间其他的财产或者债权债务若发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十五条、第一千零八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告姚某1离婚；二、小孩姚某3由原告徐某直接抚养，被告姚某12021年4月始每月支付小孩抚养费1101元，于每年6月30日前一次性付清当年的小孩抚养费；待小孩长大成人后随父随母由其自愿；三、登记在原告徐某名下的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城12号地块）19幢1单元3B层3室房屋归原告徐某所有，原告徐某补偿被告姚某1房屋价款100399.9元；四、因房屋装修所欠债务40000元由原告徐某负责偿还；五、原告徐某与被告姚某1对婚姻关系存续期间的其他财产或者债权债务若发生争议，可另行主张权利；六、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。在本判决发生效力前，双方当事人不得另行登记结婚。审判员  刘文胜二〇二一年四月七日法官助理苗学云书记员朱诗情
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执418号之五 申请执行人：黄慧愉，女，汉族，1984年12月29日出生，住钦州市钦**。 被执行人：周其进，男，汉族，1993年7月8日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄慧愉与被执行人周其进房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初3083号民事判决书确认：周其进返还黄慧愉购房款及定金共110000元；案件受理费1300元由周其进负担。本院于2021年2月4日立案执行，2021年3月2日向被执行人周其进发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年2月7日冻结了被执行人周其进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元并于2021年4月23日划拨至本院账户；2021年3月16日查封被执行人周其进名下位于钦州市的房产，但该房产尚未具备执行条件；2021年4月18日对被执行人周其进采取限制高消费措施，将周其进纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案中申请执行人实现债权500元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  潘海云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7330号之一申请执行人：倪帮辉，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。申请执行人：朱如祥，男，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。被执行人：李云昌，男，1964年9月24日出生，汉族，重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李云昌，重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司总经理。关于申请人倪帮辉、朱如祥与被执行人李云昌、重庆洪鲤鱼装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人42980元、利息等，截止到2021年4月25日，本院扣划被执行人李云昌8379.31元，支付本院执行费545元，支付申请人7834.31元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执7330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月二十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初477号之一 解除保全申请人：程江霞，女，1988年5月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇永宁村第三组。联系方式：13835960503，身份证号：142727198805030029。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘超，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县乔集乡刘新寨村。联系方式：13391100131，身份证号：411425199305061056。 解除保全申请人程江霞与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）晋0824民初477号民事裁定书，对被申请人刘超所有的微信账户、支付宝账户及银行存款50000元予以冻结,并以担保人程俊文所有的晋M511P1东风牌小型普通客车作为担保。解除保全申请人程江霞以本案判决已生效为由向本院申请解除对担保人程俊文所有的晋M511P1东风牌小型普通客车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保人程俊文所有的晋M511P1东风牌小型普通客车的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕 润
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2429号 原告：大连快联物流技术有限公司，住所地大连开发区格林小镇黄海中路71号，统一社会信用代码91210213759932006B。 法定代表人：由谦。 被告：吴平，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李军，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在受理原告大连快联物流技术有限公司与被告吴平、李军租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连快联物流技术有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连快联物流技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1183元，由被告吴平负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6080号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：肖永利，男，1985年10月21日出生，汉族，无业，住四川省古蔺县。本院在执行肖永利罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初1433号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人肖永利未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6080号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4361号 被执行人：夏超，男性,1977年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人夏超危险驾驶罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）中二法刑一初字第1481号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执663号之一 申请执行人：吴秀红，女，1976年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：郑玉环，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3449号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人郑玉环发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑玉环立即向申请执行人吴秀红支付货款人民币23345元及利息（以人民币23345元为计算基数，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币215.5元、执行费人民币250元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑玉环未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑玉环的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑玉环名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人郑玉环发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9201号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人黎跃，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金34628.73元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费364.73元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6829号原告：刘家男，男，1994年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：刘仁重，男，1975年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘家男与被告刘仁重不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘家男撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二一年四月八日书记员  高 虹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执291号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人虞海民，男。被执行人彭竹兰，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人虞海民、彭竹兰行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1958号原告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘如意，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：刘征，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州君利建安房地产开发有限公司（以下简称君利建安公司）与被告刘征商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君利建安公司的委托诉讼代理人程少娜到庭参加诉讼。被告刘征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君利建安公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》(合同编号:180××××****);2、依法判令被告配合原告办理预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》(合同编号:180××××****)备案注销等合同解除相关的撤销手续;3、本案诉讼费等由此产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日,原告与被告签订编号为180××××****的《商品房买卖合同》,合同约定:被告购买原告位于孟庄镇人民政府土地（××服务中心）东侧、××南侧××单元××号房屋;房屋总价款为936717元,其中被告以按揭贷款方式进行支付655000元。合同附件四补充协议第一条第5款约定:“买受人获得银行按揭贷款后,应及时履行还款义务,否则,由此引起的出卖人承担保证责任的,买受人除承担赔偿责任外,还应承担出卖人垫付费用30%的违约金并承担出卖人为实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等)。因买受人未及时偿还银行贷款,导致银行要求出卖人履行担保义务,出卖人有权单方解除合同。”原、被告签订《商品房买卖合同》后,现因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致原告承担担保责任,经原告多次催缴均未偿还到期贷款本息及违约金,已构成违约,原告有权依法解除合同。故原告诉至法院。刘征未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，君利建安公司与刘征签订《商品房买卖合同》（合同编号:180××××****），刘征购买君利建安公司开发的位于孟庄镇人民政府土地（××服务中心）东侧、××南侧××单元××号房屋，建筑面积共104.37㎡，约定房屋总价款为936717元。合同约定主要内容如下:第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、其它方式约定金额：655000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：69.93%；约定金额：281717元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-5-22，交纳比例：30.07%。第七条、买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。附件（四）：合同补充协议。一、关于按揭贷款的约定。5、买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务，否则，由此引起出卖人承担保证责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付费用30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。因买受人未及时偿还银行贷款，导致银行要求出卖人承担担保义务的，出卖人有权单方解除合同。本补充协议双方签字或盖章之日起生效。本协议与合同约定不一致的，以本协议约定为准。2018年6月1日，刘征（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（贷款人）、君利建安公司（保证人）三方签署了《个人购房借款/担保合同》，约定刘征向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款655000元用于购买涉案房产，由君利建安公司作为保证人承担连带保证责任。后因刘征未按约定偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行要求君利建安公司履行担保义务，2019年4月至2020年11月期间，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣划君利建安公司保证金81775.63元。2021年1月5日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向君利建安公司出具个人贷款结清证明，证明刘征所欠的银行贷款本息已于2020年12月9日全部结清。刘征至今没有向君利建安公司支付代为偿还的银行借款本息。以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款结清证明等相关证据证明。本院认为，被告刘征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。刘征与君利建安公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一条第5约定，因买受人未及时偿还银行贷款，导致银行要求出卖人承担担保义务的，出卖人有权单方解除合同。刘征未按约定向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行还本付息义务，导致君利建安公司承担了保证责任。故君利建安公司请求解除与刘征签订的《商品房买卖合同》（编号:180××××****），有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，作为合同的附随义务，刘征应协助君利建安公司办理涉案《商品房买卖合同》合同备案、预告登记、预抵押登记注销手续。故君利建安公司的该项主张，本院予以支持。另外，合同解除后，对于刘征所交房款，君利建安公司不要求在本案中处理，刘征可以与君利建安公司另行协商处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郑州君利建安房地产开发有限公司与被告刘征于2018年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号:1800197****）；二、被告刘征应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州君利建安房地产开发有限公司办理位于孟庄镇人民政府土地(孟庄镇便民服务中心)东侧、府前路南侧2幢2单元4层402号房屋《商品房买卖合同》备案信息和预购商品房预告登记、预抵押登记注销手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年四月十四日代理书记员  祁志
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执753号 申请执行人：武平县岩前大布家私商场，统一社会信用社代码92350824MA2YQKRC8E,住所地武平县岩前镇大布岗。 经营者：吴佛元，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：廖宜永，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县岩前大布家私商场与被执行人廖宜永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元。 本院在执行过程中发现，申请执行人就同一执行依据，已于2020年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）闽0824执1124号，本案属于重复立案执行，不应继续执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武平县岩前大布家私商场的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 王健彬
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0826行初35号 原告江西金鼎房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇禾河北路，社会统一信用代码91360830760016159。 法定代表人郭桂云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人黄佳俊、杨秋明，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告永新县人民防空办公室，住所地永新县湘赣大道50号附近。 法定代表人龙飞云，系该人民防空办公室主任。 委托诉讼代理人贺伟华，系该人民防空办公室工作人员，一般授权。 委托诉讼代理人颜飞龙，江西明略律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告江西金鼎房地产开发有限公司诉被告永新县人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征缴纠纷一案中，因被告于2021年4月20日开庭时当庭撤销被诉的永人防征字（2020）第001号《征收人防易地建设费决定书》，原告当庭申请撤诉。 本院认为，原告江西金鼎房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西金鼎房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  肖兴瑜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐 倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1718号申请人：王某，男，1969年5月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：张晶晶，男，1981年3月15日生，汉族，住扬中市。被申请人：范红林，男，1970年3月19日生，汉族，住扬中市开发区。申请人王某与被申请人张晶晶、范红林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晶晶、范红林银行存款40万元或查封、扣押40万元等值的房产或车辆。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晶晶、范红林银行存款40万元或查封、扣押40万元等值的房产或车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年四月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初909号之一原告：佛山华轩实业发展有限公司，经营场所×××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：游如坚，该司总经理。委托诉讼代理人：田波、房媛媛，均系广东卓领律师事务所律师。被告：李小梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住×××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。第三人：佛山市木舍装饰工程有限公司，经营场所×××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：麦某1。原告佛山华轩实业发展有限公司与被告李小梅、第三人佛山市木舍装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告佛山华轩实业发展有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山华轩实业发展有限公司向本院申请撤回本案的起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山华轩实业发展有限公司撤回起诉的申请。案件受理费2172元，减半收取1086元（原告佛山华轩实业发展有限公司已预交），由原告佛山华轩实业发展有限公司负担。审 判 员 黄永军二〇二一年四月九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3098号之二 解除保全申请人：徐萍，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文捷，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：李萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 徐萍与李萍民间借贷纠纷一案，本院于二○二一年四月十三日做出的（2021）川0116民初3098号民事裁定书，裁定冻结被申请人李萍中国银行账号6217××××0119的账户存款43000元。申请人徐萍以浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院采取的保全措施为冻结被申请人李萍中国银行账号6217××××0119的账户存款43000元。2021年4月23日，解除保全申请人徐萍向本院申请解除对被申请人李萍中国银行账号为6217××××0119账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人徐萍的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李萍中国银行账号6217××××0119账户存款43000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1087号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。住所地：临颍县城关镇大木罗村。法定代表人：罗战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省临颍县，该公司物业经理。被告：吴亚新，女，汉族。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告吴亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人董艳兵到庭参加诉讼，被告吴亚新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2097元、公摊照明费150元、拖欠违约金1080元，共计3327元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为漯河市临颍县颍川大道四季花都B区15号楼103室的业主，房屋面积129.44㎡，根据合同约定物业服务费为0.45元/m2。原告于2013年8月根据物业管理服务合同，一直在为该小区提供物业服务。原告积极为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2017年10月至2020年9月一直拒绝缴纳所欠物业管理费。经原告催缴，被告拖欠至今，为此，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴亚新缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系临颍县颍川大道四季花都B区15幢2单元103房屋的业主，该房屋面积为129.44㎡。2013年10月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由原告对涉案小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项、权利义务作出了规定。该协议第四条第二项规定：“高层住宅按建筑面积0.9元/㎡?月；多层住宅0.45元/㎡?月。”原告为证明自己的主张提交了钥匙签收表、交房证明、前期物业管理服务协议、四季花都B区装饰装修管理协议。称其提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践和履行中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量。物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好家园。原告为涉案小区业主提供物业管理服务，被告所欠2017年10月1日至2020年9月30日共36个月共计2096.93元（129.44㎡×0.45元/㎡?月×36个月）的物业费应当及时交纳。原告请求被告支付违约金，其提供的证据不足以证明其完全按照合同约定完成了物业服务，故本院不予支持。原告提供的证据没有显示对公摊照明费有约定，故对原告诉请被告支付公摊照明费150元，本院不予支持。被告吴亚新经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚新于本判决生效后三日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2017年10月1日至2020年9月30日的物业服务费2096.93元；二、驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，原告临颍县恒基物业管理有限公司负担9元，被告吴亚新负担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月十二日书记员  吕浩志
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执972号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，该支行行长。 委托代理人：杨金桂，该支行员工。 被执行人：黄启金，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：朱秀仙，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2021年2月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人黄启金、朱秀仙信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初8763号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49962.18元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款1546元，该款予以支付执行费649元、诉讼费575元，余款由申请执行人领取；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9184号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人费华林，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人费华林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11225号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金18487.29元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费228.37元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人费华林名下银行账户存款4585.25元，扣除执行费50元后，余款已全部支付给申请执行人；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  段 乐
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1239号 原告：张云，女，1984年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东方盛餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路实验中学北门西100米， 法定代表人：孟庆娟，执行董事兼经理。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张云与被告山东方盛餐饮管理有限公司（以下简称方盛餐饮公司）、孟庆娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云以及委托诉讼代理人刘旭杨到庭参加诉讼，被告方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资5960元及利息(以5960元为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告方盛餐饮公司从事服务员工作，被告孟庆娟为该公司独资法人，应针对方盛餐饮公司的债务承担连带责任。2021年1月26日原告与被告孟庆娟核算工资，二被告共欠原告2020年10月、11月、12月、2021年1月份工资共计7960元。同日孟庆娟出具保证书一份，约定了支付期限。被告于2021年2月9日前共支付2000元，剩余5960元工资未付。原告多次催要未果故诉至人民法院，望维护原告合法权益。 被告方盛餐饮公司和孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有方盛餐饮公司企业信息、孟庆娟签字确认的工资表、保证书和微信聊天记录等证据印证，足以采信。 本院认为，被告方盛餐饮公司拖欠原告张云工资5960元逾期未予支付的事实清楚，证据充分。且方盛餐饮公司系自然人独资企业，股东为孟庆娟一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张云请求孟庆娟和方盛餐饮公司连带支付该笔金钱债务及利息，合法有据，应予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止。方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，张云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东方盛餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内共同连带偿还原告张云工资欠款5960元及利息（自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告孟庆娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东方盛餐饮管理有限公司和孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月九日 书记员  牛艺森
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4542号 被执行人：刘嘉辉，男性,1981年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人刘嘉辉犯开设赌场罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初349号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘嘉辉须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2417号原告吕玺，女，1995年10月6日出生，汉族，居住山东省莱芜市莱城区。被告苏圆翔，男，1995年12月23日出生，汉族，居住河南省息县。原告吕玺诉被告苏圆翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕玺以“苏圆翔全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告吕玺撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告吕玺负担。审判员  刘辉二〇二一年四月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3382号 浙商银行股份有限公司成都金牛支行： 关于浙商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行廖宇、朱双美子借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执638号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。法定代表人：李俊喜，该行行长。申请执行人：老河口市财扶担保有限责任公司，住所地老河口市中山路**。法定代表人：余涛，该公司总经理。被执行人：湖北恒固钢结构有限公司，住所地老河口市孟土路老县城村**。法定代表人：柳建新，该公司总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人老河口市财扶担保有限责任公司、湖北恒固钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0691民初2049号民事调解已发生法律效力，但老河口市财扶担保有限责任公司、湖北恒固钢结构有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划老河口市财扶担保有限责任公司、湖北恒固钢结构有限公司7264700元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初279号原告：都先锋，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：马洪江，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：哈尔滨市鼎润市政工程有限公司，统一社会信用代码912301113011291077，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区幸福港湾第14座1单元702室。法定代表人冯金奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。原告都先锋与被告马洪江、哈尔滨市鼎润市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告都先锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用》第一百四十三条、第一百五十八条的规定，裁定如下：本案按原告都先锋撤回起诉处理。案件受理费967.30元，已减半收取计483.65元，由都先锋负担。审判员 杨 蓓二〇二一年四月二十五日书记员 郝云凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3479号 被执行人：梁升华，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人梁升华危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1043号原告：泰和县瑞祥之春业主委员会，住所地：泰和县瑞祥之春业主委员会办公室。法定代表人：魏孝文，系其业主委员会主任。被告：泰和县瑞祥房地产开发有限公司。法定代表人：罗向阳。委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告泰和县瑞祥之春业主委员会与被告泰和县瑞祥房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2021年4月15日申请撤回对泰和县瑞祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞祥之春业主委员会撤回对泰和县瑞祥房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取计50元，由原告泰和县瑞祥之春业主委员会负担。审判员  郭跃光二〇二一年四月十五日书记员  高倩云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2164号原告：孙伯策，男，1990年1月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市，公民身份号码：×××。被告：青海省欣路建设工程有限公司，住所：青海生物科技产业园海湖大道28号。法定代表人：谷卫杰。本院在审理原告孙伯策诉被告青海省欣路建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告孙伯策在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙伯策撤回起诉处理。审判员 李 雪二〇二一年四月二十日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王志伟，男，1990年10月6日出生，其余信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年四月二十五日书记员 朱小辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3303号 原告：蒙城县万鸿物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内**楼105、106商铺;，统一社会信用代码91341622MA2PD9CEXC。 法定代表人：王**。 被告：过杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告挂靠经营合同一案中，原告于2021年3月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县万鸿物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月十日 书记员 王郡郡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1749号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路11号。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被申请人：深圳市光辉电器实业有限公司，统一社会信用代码91440300279258200C，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头工业区应工四街5号。法定代表人：蔡宗光,董事长兼总经理。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人深圳市光辉电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为77万元并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人深圳市光辉电器实业有限公司及其分支机构银行存款人民币77万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月二十六日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初893号原告:潘六森，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：潘家恒，男，汉族，1993年4月26日出生，住河南省栾川县。被告：党义鹏，男，汉族，住栾川县。本院在审理原告潘六森与被告党义鹏民间借贷纠纷一案中，因原告潘六森无法提供明确的送达地址，原告潘六森向本院提出撤诉申请，待能提供明确送达地址再行起诉。本院认为：原告潘六森自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘六森撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告潘六森负担。审判员  程延涛二〇二一年四月二十三日书记员  曲浩冉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3230号 上诉人（原审被告）：福建省老爷子日用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇透浦村14号三楼。 法定代表人：张延枫。 被上诉人（原审原告）：白水亮，男，汉族，1988年5月16日出生，住江西省赣州市石城县。 上诉人福建省老爷子日用品有限公司与被上诉人白水亮买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省老爷子日用品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省老爷子日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初113号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马红亮，男，1976年1月19日出生，住江苏省涟水县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）32号起诉书指控被告人马红亮犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人马红亮参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年7月至12月期间，被告人马红亮骑三轮车在大连市金州区多处实施盗窃行为。1.2020年7月至8月期间，被告人马红亮先后3次到金州区友谊街道“许家驴肉馆”门口，将被害人孙某某放置在门外的锤子、扳手、铁管等修车工具及其他铁质材料盗走。赃物价值无法认定。2.2020年7月31日，被告人马红亮到金州区民主街8号“牛外牛”烧烤店门口，将被害人史某某放置在店后的烧烤炉子及3把遮阳伞盗走。赃物价值无法认定。3.2020年8月7日，被告人马红亮到金州区古城丁区附近，将被害人桑某某放置在货车的3个鱼筐盗走。赃物价值无法认定。4.2020年8月14日4时许，马红亮到金州区古城丙区12号楼附近，将被害人高某某放置在楼后的1架铁质梯子盗走。赃物价值无法认定。现赃物已扣押、返还被害人。5.2020年8月14日4时许，马红亮继续到金州区友谊街道“许家驴肉馆”门口寻找作案目标时，被被害人孙某某抓获。用于装载赃物的三轮车被侦查机关扣押。6.2020年12月2日，被告人马红亮到金州区胜利路715号小卖店门口，将被害人周某某放置的9箱空啤酒瓶盗走。赃物价值无法认定。公诉机关认为，被告人马红亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马红亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马红亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人马红亮对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人马红亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人马红亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人马红亮能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；第五节犯罪事实系犯罪未遂，可酌情对其从轻处罚；部分被盗赃物已追返被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人马红亮有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具三轮车一辆予以没收（其价款上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1118号申请执行人：郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵书瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王晶，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郎新卯与赵书瑞、王晶买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初8291号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵书瑞、王晶存款60969元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十六日书记员  贺松峰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执914号之三被执行人：隋晶日，男，汉族，1990年07月02日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋晶日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋晶日在中国银行222133458719CNY0账户内存款人民币98150.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初625号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K,住址：四川省犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军。 被告：陈垠吉，男，住四川省犍为县。 被告：陈育高，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告陈垠吉、陈育高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告乐山华宸物业服务有限公司承担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月一日 书记员  罗 丹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初400号公诉机关林州市人民检察院。被告人李树军，男，汉族，1978年12月30日出生于河南省林州市，小学文化，户籍地林州市，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人李树军犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人李树军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日上午，被告人李树军将被害人王某停放在林州市桂园区翠微路北段泰岳工地西门口南侧的黑色绿源牌电动车盗走。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车的价值为3377元人民币。该车已经发还王某。2020年11月13日，李树军到林州市公安局投案。公诉机关提交了被告人李树军的供述与辩解；被害人王某的陈述；扣押、返还物品清单；价格认定结论书；到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李树军秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李树军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李树军单处罚金4000元。提起公诉，请依法判处。被告人李树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月13日，被告人李树军自行将所盗黑色绿源电动车送至林州市公安局桂园派出所并投案。2021年1月28日，林州市公安局将被盗黑色绿源电动车发还给被害人王某。本院认为，被告人李树军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，李树军主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。李树军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合李树军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树军犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  鲍虹宇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初122号 原告：邢胜，男，1987年2月4日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：周立东，男，1985年10月6日出生，蒙古族，住定兴县。 被告：张焕昆，女，1988年3月8日出生，汉族，住定兴县。 原告邢胜与被告周立东、张焕昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢胜及其委托诉讼代理人张玉霞、被告周立东、被告张焕昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周立东偿还原告借款本金100000元，利息按人民银行同期贷款基准利率计算；2、请求法院判令被告张焕昆对被告周立东的还款责任向原告承担连带责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告周立东及其妻子张焕昆向原告借款100000元用于购买北京金台速达货运代理有限公司的股权，经营韵达快递的代收和代发业务，原告按周立东和张焕昆的指令于2018年4月6日将100000元款项直接支付给了北京金台速达货运代理有限公司的原股东熊学静。之后，熊学静将其名下的北京金台速达货运代理有限公司的股权转给了周立冬的妻子张焕昆。之后，原告多次向被告索要上述借款，2020年1月22日，周立东和张焕昆向原告出具欠条，欠条中明确了上述欠款的事实，同时，二被告承诺于2020年12月31日之前向原告还清上述借款，但是，二被告至今一直未按约定偿还上述借款。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周立东辩称：我和原告是朋友，关系不错。2018年4月，这钱是我们合伙做生意，买的韵达网点，当时花了300000元，原告出100000元，占30%的股。后来经营不善，原告想撤股，为了让原告保本，我给原告打了欠条，钱数是我们确定的，字也是我和我妻子签的，当时我预计一年能把钱还上。5月份的时候，原告就走了。7月份以后，因为网点经营不善，我想转出去，但是没人接手，我就把网点交给总部了。我认可现在我还欠原告100000元。 被告张焕昆辩称：这个生意是原告和周立东之间的生意，跟我没关系，这笔钱跟我也没关系，我不应该成为被告。在法庭辩论中，被告张焕昆称愿对该笔款项承担连带责任。 经审理查明：被告周立东与被告张焕昆系夫妻关系；原告邢胜与被告周立东系朋友关系。2018年4月，原告与被告周立东共同出资300000元购买北京金台速达货运代理有限公司股权，经营韵达快递的代收和代发业务，其中原告出资100000元，占股30%。2020年1月22日，原告退伙，被告周立东为原告出具内容为“欠条周立东（1308251985××××××××）向邢胜（1306261987××××××××）借款人民币100000.00元（大写：壹拾万圆整）双方约定还款日期2020年12月31日以前本借款为周立东、邢胜二人共同出资承包韵达快递金台片区，邢胜单方撤出保本，利息根据实际情况，还完本金和相应利息后，韵达快递金台片区与本人邢胜无关，二人互不干涉借款人：周立东2020年1月22日出资人：邢胜2020年1月22日证明人：张焕昆2020年1月22日”的欠条。以上事实有欠条、原被告陈述及原、被告身份信息予以证实。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告周立东为原告出具欠条，认可尚欠原告本金100000元，被告张焕昆亦当庭表示愿对该笔款项承担连带偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方对利息约定不明，被告周立东承诺在2020年12月31日前还款，故对2020年12月31日前原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，自2021年1月1日起，被告应按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周立东、张焕昆于本判决生效后七日内偿还原告邢胜借款本金100000元及逾期利率（自2021年1月1日起算，参照年利率3.85%计算至付清全部借款之日止）； 二、驳回原告邢胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周立东、张焕昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年四月六日 书记员  时欣苗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1572号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，系该公司员工。被告：秦奇，男，1992年5月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告秦奇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二一年四月二十日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2890号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街****。负责人：陈淼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该支行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张强，男，1992年5月7日出生，该支行职工，住泗洪县。被告：杨子飞，男，1986年5月20日出生，自由职业，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰泗洪支行）与被告杨子飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告杨子飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨子飞偿还原告借款本金3000元及利息（截至2021年2月10日利息185.77元；之后利息以3000元为基数，按年利率10.8%的1.5倍即年利率16.2%，自2021年2月11日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2021年12月5日，借款最高本金余额为3000元，在合同期限及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，在执行利率基础上加收50%计收罚息。2019年12月6日，原告按约定向被告发放贷款3000元，年利率为10.8%，到期日为2020年12月6日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨子飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告所提交的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，被告杨子飞（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰泗洪支行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2019年12月6日至2021年12月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3000元的借款,在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；贷款用途为小额授信贷款；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为每月/季结息，到期还本,结息日为每月/季末月的20日；借款人借期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年12月6日，原告向被告交付贷款3000元，自助放款凭证载明：借款金额为3000元，贷款种类为短期农户小额信用贷款，到期日期为2020年12月6日，年利率为10.8%，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，截至2021年2月10日，被告尚欠借款利息185.77元未偿还，之后利息及借款本金3000元也未按约定偿还。此款经原告催收未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告已依约向被告交付了3000元借款，被告应按约定偿还原告借款本息。在合同履行过程中，被告只偿还了部分利息，截至2021年2月10日，尚欠借款利息185.77元及之后利息以及借款本金3000元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元及合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨子飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金3000元及利息（截至2021年2月10日利息185.77元；之后利息以3000元为基数，按年利率16.2%，自2021年2月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨子飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年四月二十九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告民丰泗洪支行提交的证据如下：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号公证书1份；2.杨子飞宿速e系统客户信息1份；3.民丰泗洪支行宿速e系统用户注册协议1份；4.《最高额保证担保借款合同》、法律文书送达地址确认书各1份；5.自助放款凭证1份；6.江苏农信核心业务系统贷款信息1份；7.杨子飞身份证复印件1份。二、被告杨子飞未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3497号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：裴道胜，男，1991年09月26日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与裴道胜信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21950号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨文超，男，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨文超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1500号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人杨文超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨文超履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨文超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执97号之一申请执行人：王跃,男,1958年4月16日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。被执行人：吴遇龙,男,1965年3月28日出生,汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人王跃与被执行人吴遇龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王跃于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴遇龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴遇龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人吴遇龙在11家银行有开户信息，账户余额均显著过低。截至目前，被执行人吴遇龙无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的589816元（其中执行费8216元）均未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年四月十二日书记员 陈 修 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执616号申请执行人周某某。被执行人武汉市XX材料有限责任公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉市XX材料有限责任公司民间借贷一案中，被执行人武汉市XX材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX材料有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月二十五日书记员  何秋宏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初915号原告：蒋成梦，女，1990年出生，住四川省。被告：李任军，男，1994年出生，住四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路一段33号。负责人：孙立，经理。原告蒋成梦诉被告李任军、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告蒋成梦于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋成梦撤诉。减半征收的案件受理费5589.00元，由原告蒋成梦负担。审 判 员  张 旌二〇二一年四月二十九日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审17号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人陈家聚，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2020】第4117261005341864号行政处罚决定。本院于2021年4月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月1日依照公安交通管理简易程序对被执行人陈家聚作出驻公交决字【2020】第4117261005341864号行政处罚决定，决定对陈家聚罚款200元。于同日依法送达给了陈家聚。被申请人陈家聚在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月1日依照公安交通管理简易程序对被执行人陈家聚作出驻公交决字【2020】第4117261005341864号行政处罚决定，被处罚人陈家聚在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2020】第4117261005341864号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年四月三十日书记员 王松明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2671号 原告：韩界勋，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1981年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告韩界勋与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告韩界勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩界勋撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二一年四月十四日 书记员 马永新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2022号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈河区大西路291号。法定代表人：石洪峰。委托诉讼代理人：卢海保,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘振磊,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所执业律师。被告：王晓辉，女，1961年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。公民身份号码：2101051961××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王晓辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年四月二十三日书 记 员 刘莹莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1910号申请执行人：明松廷，男，被执行人：袁怀强，男，本院在执行申请执行人明松廷与被执行人袁怀强民间借贷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人袁怀强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月十六日书 记 员  张 栋
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异43号 案外人：胡小明（胡晓明），男，汉族，1962年12月1日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张欣安、马梦云，河北归元律师事务所律师。 申请执行人：辛闫杰，男，1957年11月27日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：刘宗良，男，1965年6月17日出生，汉族，住定州市西城区。身份1324391965××××××××。 被执行人：姚建萍，女，1975年4月26日，汉族，住定州市西城区。 在本院执行申请执行人辛闫杰与被执行人刘宗良、姚建萍借款合同纠纷一案中，胡小明对本院查封被执行人刘宗良、姚建萍名下位于定州市房屋（房产证号**××40）一套及对上述房产作出的询价通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡小明的异议请求：立即停止对定州市房屋（房产证号**××40）查封的执行行为（包括但不限于查封、评估、拍卖），撤销（2017）冀0682执529号执行裁定书及询价结果通知书。事实与理由：一、（2017）冀0682执529号执行裁定书适用法律错误。2008年3月初，刘宗良将其名下定州市房产以当时市场价15万元卖给异议人，异议人于2008年3月5日支取15万元现金给付了刘宗良，双方于2008年3月20日与刘宗良签订《个人房屋买卖协议》，2008年3月21日刘宗良给异议人出具收到15万元的收款条，而后刘宗良将房产证原件及房产都交付给异议人使用，异议人入住该房产至今，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，虽上述房产未予过户，但异议人已支付全部价款并实际占有，故人民法院不得查封该房产，（2017）冀0682执529号执行裁定书应予撤销。二、定州市人民法院就定州市房产作出的询价结果通知书应予撤销。因上述裁定书违背法律规定应予撤销，故以裁定为依据作出的询价结果通知也应撤销。询价结果通知书对所涉房产进行网络询价违背了法律规定，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条规定“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”，而法院未经定向询价，另一方面房产是需要专业人员现场勘验或鉴定的财产，法院直接对房产进行网络询价违背了法定程序，也应予撤销。综上，在本案执行程序中执行行为违背了法律规定，应对上述裁定书及相应的询价结果通知书予以撤销。 申请执行人辛闫杰陈述意见称，异议人胡晓明的请求事项没有事实和法律依据，房屋即使其交付了房款，但没有办理房产过户是胡小明的过错，不过户房产仍然是刘宗良的房屋，没过户不受法律保护。双方签订的个人房屋买卖协议的真实性我不能确定，有可能是虚假协议，即使协议是真实的，从买房到现在已十多年了，双方要想办理过户完全能办理，如时间短还能算客观上的原因，这么多年了未办理过户，完全是胡晓小明的过错。我申请执行时查询的也是刘宗良的房屋，并未在胡小明名下。法院作出的（2017）冀0682执529号执行裁定书是合法有效，执行裁定书和询价结果通知书是法院依法作出的，符合法定程序。 本院查明，申请执行人辛闫杰与被执行人刘宗良、姚建萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）冀0682民初3666号民事判决书，判决刘宗良、姚建萍于判决生效后七日内偿还辛闫杰借款15万元及利息70000元。判决生效后，申请执行人辛闫杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2017）冀0682执529号执行裁定书，裁定查封被执行人刘宗良、姚建萍名下位于定州市房屋（房产证号**××40）一套，2021年4月8日本院作出对上述房产的询价通知。异议人胡小明称与被执行人刘宗良、姚建萍签订了个人房屋买卖协议且已支付全部房款并占用房屋。异议人为证实其主张，提交个人房屋买卖协议、涉案房产房权证、结婚证、银行交易流水、收款条、居委会证明、水费、垃圾处理费、物业费票据，该房产证记载房屋所有权人为刘宗良。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中申请执行人辛闫杰向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，该房产至今登记在刘宗良名下，本院于2019年11月15日作出（2017）冀0682执529号执行裁定书合法有据，案外人胡小明提交的证据不能充分证实其主张，不能证实未办理过户登记手续其不存在过错，不符合上述第十七条规定的情形，其权利不足以排除本院的强制执行，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人胡小明（胡晓明）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  安丽萍 审判员  许 芳 审判员  赵立辉 二〇二一年四月三十日 书记员  申 阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初528号原告:宁夏江洲建筑工程有限公司。法定代表人：尹某。统一社会信用代码：91640303228422592P。委托诉讼代理人：蒲某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏送变电工程有限公司。法定代表人：谢某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91640000694345985H委托诉讼代理人：张某、郭某，系宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏江洲建筑工程有限公司与被告宁夏送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2021年1月14日立案，原告宁夏江洲建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告宁夏江洲建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年四月八日书记员 牛少威
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初375号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏炳德，男，汉族，1988年8月出生于河南省林州市，初中文化，务工，户籍地及住址河南省林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月23日被林州市公安局取保候审，2020年8月23日被解除取保候审，2020年12月21日被林州市公安局取保候审，2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人魏炳德犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。被告人魏炳德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月份开始，周某某、李某某、郭某某、郭某（以上四人已判决）在林州市陵阳镇周云海家的园子里，先后建立微信群、QQ群，借助互联网果博东方网络平台，组织人员赌博，利用微信、支付宝进行赌资结算，被告人魏炳德受雇在赌场提供上分、退分结算服务，并提供支付宝、微信账号用于赌资结算。经审计，涉案赌资共计162578982.24元，其中，魏炳德的微信账号×××自2017年10月1日至2018年9月30日，收入赌资共,36476元，支付宝账,2088812799922546自2017年5月1日至2018年10月7日，收入赌资共,203816元。公诉机关提交了被告人魏炳德的供述；同案犯李某、郭某某等人证言；鉴定意见；户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，被告人魏炳德明知他人开设赌场为其提供支付结算服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏炳德在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人魏炳德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。提起公诉，请依法判处。被告人魏炳德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人魏炳德涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月2日被林州市公安局刑拘上网追逃，2019年8月23日，魏炳德到公安机关投案，交代开设赌场的违法犯罪事实，同日被林州市公安局取保候审。2020年8月22日，取保候审到期后因需要继续侦查解除取保候审。2020年12月21日，被林州市公安局取保候审。2021年1月6日被林州市公安局刑事拘留。本院认为，被告人魏炳德明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。魏炳德在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。魏炳德主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合魏炳德的犯罪事实，性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏炳德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  鲍虹宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2191号原告：王春万，男，1984年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：袁思鹏，男，1995年8月10日出生，住泗洪县。关于原告王春万诉被告袁思鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王春万于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春万申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春万撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春万负担。（本页无正文）审判员  孙仲洪二〇二一年四月二十日书记员  王 珊