湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初89号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人伍志超，绰号超伢子，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，个体经营者，住邵阳县。因故意打砸他人车辆，于2017年10月11日被行政拘留五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕,同年2月5日被取保候审，同年3月11日经本院决定继续取保候审。 辩护人丁锋，湖南邵阳律师事务所律师。 被告人何湘中，绰号“湘伢子”，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被判处有期徒刑十个月，同年4月3日刑满释放；因故意打砸他人车辆，于2017年10月11日被行政拘留五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 被告人唐志豪，男，1997年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，住邵阳县。因故意打砸他人车辆，于2017年10月11日被行政拘留五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月1日被监视居住，同年3月11日经本院决定取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉［2021］64号起诉书指控被告人伍志超、何湘中、唐志豪犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人伍志超及其辩护人丁锋、被告人何湘中、唐志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月10日15时许，被告人伍志超、何湘中、唐志豪因刘某1驾车堵路而与其发生纠纷并激烈争吵，伍志超对何湘中、唐志豪说“给我打烂车子”，何湘中、唐志豪遂捡起石头打砸被害人刘某1的车辆，何湘中还用锄头打砸车辆。经鉴定，被害人刘某1的车辆损失为人民币7540元。案发后，被告人伍志超一方赔偿了被害人刘某1人民币2.5万元，取得了被害人谅解。 2020年12月31日，被告人伍志超、何湘中、唐志豪主动到邵阳县公安局九公桥派出所投案。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人伍志超、何湘中、唐志豪的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人谭某、王某、刘某2、张某、唐某、史某、蒋某的证言，勘验笔录及照片、损失评估鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、违法犯罪人员基本信息表及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人伍志超、何湘中、唐志豪故意毁坏私人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人伍志超、何湘中、唐志豪均起了主要作用，是主犯；三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人何湘中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；三被告人均自愿认罪认罚。对被告人伍志超、何湘中、唐志豪应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人伍志超拘役三个月，判处被告人何湘中有期徒刑六个月，判处被告人唐志豪拘役四个月。 被告人伍志超、何湘中、唐志豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人伍志超的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉人提交的证据没有完整反映案件发生的始末，被告人伍志超砸车的原因是被害人用车辆堵住其合法经营场地的唯一道路，侵害了他人的合法权益，砸车是一种正当防卫行为，不构成故意毁坏财物罪；2、被害人在实施堵路违法行为后，多次请求被告人伍志超砸车，被告人听从所有权人的承诺实施砸车行为，且在此过程中被害人没有叫停也没有阻止，即没有实施撤销风险承诺的行为，被告人因此认为被害人的意思表示是真实的，无须对损害后果负责；3、被害人在实施堵路违法行为后，以言语激怒被告人伍志超，并作出要求砸车的虚假意思表示，以此引诱被告人砸车，其报警的意图不是为了挽回自己的损失，而是为了达到追究被告人刑事责任的目的，其虚假意思表示实质上是内心的真实想法，被告人基于被害人承诺砸车，不构成犯罪；4、如果法院对被告人作出有罪判决，会导致无心之人变得有心，效仿被害人故意刺激、引诱他人犯罪，从而达到使人受到刑事追究的目的。同时，会压抑人性，导致守法的人在受到不法侵害时不敢实施防卫行为。综上所述，应当判决宣告被告人伍志超无罪，或对其免予刑事处罚。 经审理查明，2017年，被告人伍志超和案外人唐某在邵阳县××开发区租地办搅拌场，被害人刘某1认为该土地是非法占有的耕地，应当恢复原状而没有执行，于2017年10月10日14时许，把自己的湘Ｅ0××××黑色雪佛兰小车横停在通往搅拌场的路中央，阻止货车通行，并打电话给九公桥国土所所长谭某要求到现场处理。被告人伍志超接到司机电话后也赶到现场，要刘某1移车放行未果，两人发生争吵，伍志超打电话要被告人唐志豪“喊两个人来把车砸了”。被害人刘某1坚持不肯移车，说有本事就把车打烂。唐志豪过来后，和被告人何湘中分别捡起石头打砸刘某1的车辆，后何湘中又用锄头打砸车辆，造成湘Ｅ0××××小车前后挡风玻璃及左侧后门玻璃破碎，左侧前门、引擎盖、车顶、左后翼子板及前保险杠处被砸，凹陷脱漆，左雨刷刮臂被砸扭曲变形，左侧前门玻璃和尾箱盖各有1处划痕。经邵阳天勤资产评估事务所评估鉴定，黑色雪佛兰小车受损金额为7540元。案发后，经中间人调解，被告人伍志超与被害人刘某1达成协议，赔偿车辆损失2.5万元及其他损失6万元，刘某1对三被告人表示谅解。 本院认为：被告人伍志超、何湘中、唐志豪故意毁坏私人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人伍志超在与被害人刘某1发生矛盾后不能正确处理，扬言要打烂被害人的车辆，有毁坏他人财物的主观故意，被告人何湘中、唐志豪在伍志超指使下实施了打砸被害人车辆的行为，客观上造成他人财物毁损，在共同犯罪中均起了主要作用，是主犯；被害人用车堵路目的是为了要求国土所处理被非法占有耕地的恢复情况，其行为虽然不妥，但不属于刑法意义上的不法侵害，不具备采取防卫措施的前提条件。故对被告人伍志超的辩护人提出砸车是一种正当防卫行为，不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳；“被害人承诺”是指由于对法益有处分权限人的承诺，而使原来损害该法益的行为不再被认定具有违法性的情形，“有本事就把车打烂”的真实意思表示不是被害人同意被告人砸车，不属于刑法意义上的“被害人承诺”，故辩护人提出被告人基于被害人承诺砸车，不构成犯罪的辩护观点无事实及法律依据，本院不予支持；我国刑法对犯罪阻却事由有严格的规定，只有依法行使法律赋予的权力，才能实现刑法惩治犯罪，保护人民的目的，被告人伍志超不具有宣告无罪或者免予刑事处罚的法定情形，故对辩护人提出应当宣告被告人伍志超无罪或对其免予刑事处罚的建议，本院亦不予采纳。被告人何湘中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人伍志超、何湘中、唐志豪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发生被告人伍志超赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人均表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人伍志超、何湘中、唐志豪自愿认罪认罚，均可以从宽处理。经邵阳县司法局出具调查评估意见书，被告人伍志超、唐志豪一贯表现较好，其犯罪行为在当地未造成不良影响，家属及村委会愿意协助监管，建议适用社区矫正，本院决定对被告人伍志超、唐志豪均宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，对被告人何湘中还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，对被告人伍志超、唐志豪还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何湘中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年6月25日止。） 二、被告人唐志豪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月； 三、被告人伍志超犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （被告人唐志豪、伍志超的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年四月二十日 书记员  唐新辉 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 （第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的 犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。