中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终98号上诉人（原审被告）：左彩云，女，1958年2月5日出生，汉族，经商,身份证住址江西省南昌市。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：小二，女，1963年4月13日出生，汉族，经商，缅甸联邦共和国公民，身份证地址缅甸。委托诉讼代理人：白冰，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人左彩云因与被上诉人小二委托合同纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人左彩云上诉请求：一、依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102民初478号民事判决，驳回被上诉人小二在一审中的全部诉讼请求；二、判令由被上诉人小二承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2019年6月，被上诉人小二通过微信主动与上诉人左彩云联系，希望上诉人帮忙购买布匹，上诉人表示其现在没有在做灯芯绒生意了，但可以帮忙联系灯芯绒的商家，到时候被上诉人只需支付一点辛苦费即可。双方达成委托合意后，上诉人便开始帮助被上诉人四处联系商家进行询价、订货。同时，上诉人又通过微信、电话的方式将订货细节以及进展等情况同步转达给被上诉人。二人的微信聊天记录可以看出，在整个交流过程中，上诉人自始都向被上诉人披露了浙江商家（卖家)的存在，被上诉人对此并未提出过任何异议。上诉人认为，其仅仅只是接受了被上诉人的委托帮忙代为订货，而并非案涉货物的实际出卖人。并且，经上诉人核实，浙江卖家在收到上诉人交付的全部货款后，确已将货物发出。倘若被上诉人确未收到相应货物，首先，该结果不可归责于毫无过错的上诉人；其次，案涉款项最终并非由上诉人收取，上诉人没有退款的法定义务。若被上诉人确实因此遭受了经济损失，依法应当向与其建立买卖合同关系，且实际收取该货款的浙江卖家主张退款或赔偿。综上所述，一审法院判决由上诉人承担退款义务严重缺乏事实及法律依据。据此，上诉人为维护自身的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人小二辩称，被上诉人之所以向上诉人支付款项的目的是为了购买相应的布料，但是最终上诉人的目的并未实现。结合上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录以及交易的习惯，被上诉人已经完成了自己应当履行的义务，但是上诉人并未履行其相应的义务，已经构成违约，致使被上诉人的合同目的不能实现，因此上诉人应当承担被上诉人的损失。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。小二向一审法院起诉请求：1.依法解除小二、左彩云之间的买卖合同关系；2.判令左彩云退还小二货款1143000元，并按年利率6%计付自2019年9月25日起至实际还清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年1月12日为20764元）；3.判决左彩云承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：小二、左彩云曾有过布匹买卖生意往来。2019年6月，小二通过微信主动与左彩云取得联系，希望向左彩云购买布匹，左彩云表示其现在没有在做布匹生意，但可以帮助小二联系厂家，到时候小二付其一点辛苦费即可。后双方通过微信、电话不断对交易的价格、数量、品种及交货方式等内容进行协商。2019年9月25日，左彩云发送给小二结算单图片一张，载明：“妹子，清单给你。总米数：124850米×9元＝1123650元。打包的袋子、绳子、打包工钱：1个包2个袋子，180包×2＝360（绳子、袋子）×5元＝1800元，打包费180包×10元＝1800元。运费22000元，司机要预付1万元路上用，12000元到瑞丽再付清给司机，才可以下货。另外我没有加你半分钱，只要给我一点出差费用就行，这次当帮你的忙。你还应付货款37250元。我的差旅费不在内，你看着办。”期间，小二先后多次向左彩云汇款共计1143000元。后因小二未收到布匹，双方发生纷争。一审法院认为，小二系缅甸公民，本案系涉外民事关系，双方当事人对适用中华人民共和国法律解决本案争议均无异议，予以确认。小二主张双方系买卖合同关系，左彩云主张系委托关系，要界定双方系何种法律关系，需从两类合同的法律特征结合双方的意思表示进行分析。买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是诺成合同，需双方当事人就买卖达成合意，买卖合同才告成立。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同也是诺成合同，只要经当事人协商，双方意思表示一致，该合同即宣告成立。本案从双方的商谈过程可看出，在小二向左彩云发出欲向其购买布匹的意思表示后，左彩云即明确告知小二其现在没有在做布匹生意，但可以为小二帮忙，小二只要支付其一点辛苦费即可，并在出具给小二的结算单中也提及支付其差旅费事宜，而小二对此未表示过异议，可视为默许左彩云提出的代为帮忙联系并支付辛苦费的意思表示，因此，双方未就直接交易达成过合意，双方间成立的是有偿委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现小二向左彩云支付货款后却不能收到所购货物，左彩云既不能证明小二收不到货物系不可归责于其的事由造成，亦拒绝向小二披露与其订立买卖合同的第三方的具体信息，同时在一审庭审中表示不愿意牵扯第三方，故此，左彩云应对小二受到的损失进行赔偿，即由左彩云退还小二所支付的货款1143000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、左彩云于判决生效之日起十日内向小二退还货款1143000元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回小二的其他诉讼请求。案件受理费15274元，由左彩云负担。本院二审期间，上诉人左彩云、被上诉人小二均未向本院提交新证据。二审中，对一审法院认定的事实，上诉人左彩云表示无异议，但认为遗漏认定:1.上诉人自始都向被上诉人披露了浙江商家的存在，被上诉人没有任何异议。2.上诉人已将被上诉人交付的货款转给实际的出卖人，其并非案涉款项的收取方。3.经上诉人核实，浙江卖家在收到上诉人交付的货款后，已经将货物发出。4.案涉款项的汇款方并不全是小二转来的。被上诉人小二表示无异议。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。本案系涉外案件，经征询双方当事人意见，均同意适用中国法律作为本案的适用法律。根据当事人的上诉、答辩和陈述意见，并经双方当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：上诉人左彩云是否存在违约事实，如存在，责任如何承担。关于争议焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案双方系有偿委托合同关系，上诉人左彩云未提交证据证实在其收到货款后联系出卖人并积极督促履行供货义务，同时也未提供出卖人信息，导致被上诉人小二不能收到货物，上诉人应承担举证不能的后果。一审法院认定左彩云应对小二受到的损失进行赔偿，即由左彩云退还小二所支付的货款1143000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人左彩云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费15274元，由上诉人左彩云负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二一年四月二日书记员 黄 丹