广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15606号原告：罗小璇，男，1953年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区西区×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××611。委托诉讼代理人：贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。被告：魏小青，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××12X。第三人：罗巧英，女，1958年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××826。原告罗小璇诉被告魏小青、第三人罗巧英婚姻家庭纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小璇及其委托诉讼代理人贺忠泽、被告魏小青、第三人罗巧英均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小璇向本院提出诉讼请求：1.被告给原告每月支付赡养费1000元，并以原告达到国家法定退休年龄，即由2013年12月17日起付；2.被告承担原告在2015年2月及2017年4月二次住院期间的手术医疗费共计71773.5元中自付费的平摊费用9412元（有正式凭证为据）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月向贵院提起诉讼请求判决解除与被告的继父女关系，被告补偿原告20年承担的抚养生育成本费用，经审理贵院判决原被告不准解除继父女关系。被告在原审开庭后提交的书面意见表示“希望法院不要断绝原、被告之间的父女之情，被告愿意一致照顾原告生活到养老送终”。然而在判决生效后至今七个多月的时间里，被告对原告一如既往地形同陌路、漠不关心。尽管在这一期间历经春节、父亲节等重大节日，可被告对原告不仅没有任何物质上的照顾和慰问，连同简单的节日问候也没有过。由此证明被告在判决前所作的承诺完全是口是心非，没有任何诚意，只是欺骗和玩弄法律，逃避对原告应予补偿的判决的伎俩而已。由于第三人罗巧英的骗婚行为导致原告在年轻力壮的20余年中，尽心尽力地为其抚养子女，一直没有为养老准备点积蓄。原告在年近花甲之时，又被第三人及由原告抚养成人的三个子女无情抛弃，当时第三人叫来10多名亲房、亲戚，连续两天以恫吓威胁向原告敲诈了7万元，给原告造成债务负担。由此种种造成原告晚年生活拮据，一直处于贫困状态。现原告为维护其合法权益，寻求一个公道，特诉至贵院，请求判如所请。被告魏小青辩称，上一次判决生效之后，我有要去看望他，但是被他拒绝了，并且他还是要声称断绝父女关系，然后还要本人赔偿养育的费用，本人也尝试沟通无果，于是在2020年8月27日写的书面请求，继续维持父女的关系，并要求对方提供银行账户，以便能力范围内给予提供必要的生活费用，但遭到他的拒绝，至今都没有要到他的银行账户，我是有短信还有书面的证据的。在过去的1年里，我一直失业在家，经济比较困难，然后又得到了一组起诉书，尽管如此我还是愿意一直照顾他，并且是给他养老送终。我希望能宽限我们一些时日，然后恢复父女之情。第二项的话，是关于原告请求每月支付1000元，本人目前失业，然后没有什么经济来源，然后刚生完小孩开支比较大，而本人的丈夫也没有什么正当的工作，就送外卖送快递，过得比较辛苦，对比之下原告并没有丧失劳动能力，而且有各项稳定的收入，首先他的收入第一项是房租收入，位于惠州市大亚湾区西区×××××××××××，有1栋5层的楼房，其中有三层对外出租，保守估计会有1万元的房租，第二项他本人有三个子女，有提供他赡养费，原告已将部分的财产给了他们三个子女。第三是股票股份的分红，大亚湾西区每年的分红费用及这些费用。几个月前原告亲笔写信给本人，要求本人放弃分红的书面表达，详见证据说明，我这里也有。由于之前本人户口变动损害了上诉人的分红利益，导致上诉人强烈要求断绝关系。第四个是银行存款及利息。据了解原告长期炒股票，并且在银行中购买有理财产品。然后第五项是经营利益承包收入所得，上诉人在福建老家被征收后得到一笔费用，做经济、开经营、旅游开发，然后目前还有股份的分红。综上所述是希望贵院看在本人目前失业的情况下，原告并无丧失劳动能力和有稳定的收入所得，生活并不困难，请求驳回每月支付1000元的请求。本人承诺上诉人提供银行账户后，在力所能及的范围内为原告创造更便利的条件，使其生活更为健康充实，同时我会从精神层面给予原告更多的理解尊重和关心，并通过陪伴或者探望等方式，是其在生活中感受到身心愉悦和满足。第三点是目前原告有三个儿女，生活过得非常舒适，都有车房，三个儿女都得到了原告的部分财产，而本人从18岁和养母离开之后，过的生活并不是很稳定，然后母亲一直在做钟点工，或者是其他的临时工。去年的8月份，我的养母血脂高，然后住院花费了7000多块钱，也是本人付的，仅仅本人支付，有票据为证。一直以来本人承担着母亲的生活起居和精神层面的照顾，请求贵院看在本人生活困难的情况下，驳回原告住院期间的费用。最后恳请贵院给予公平公正的审判。第三人罗巧英陈述称，原告他现在生活那么宽裕，我跟我女儿生活都很困难，他还要求我们还款，我希望他不要再纠缠我们。经审理查明，魏小青（原名罗小青）于1988年7月5日出生，自小被罗巧英抱养，但没有到民政部门办理相应的收养登记手续。在抱养魏小青之前，罗巧英已生育有其他子女。1989年7月，罗巧英与罗小璇形成同居关系，罗巧英到罗小璇住所处共同生活，两人未办理结婚登记手续。在同居之前，罗小璇已生育有其他子女。2009年年初，罗小璇、罗巧英两人因产生矛盾解除同居关系，罗巧英离开罗小璇住所。罗小璇主张，罗巧英于1989年8月时将年仅1岁的魏小青带到其家中，由其和罗巧英一起对魏小青进行抚养，对此，罗小璇未能进行举证。魏小青、罗巧英则主张魏小青到罗小璇处共同生活的时间为魏小青13岁读小学三年级时。魏小青到罗小璇处共同生活后，罗小璇有与罗巧英共同负担魏小青的上学、生活等费用。罗小璇认为其对魏小青非常好；魏小青则认为罗小璇对其一般，并时有语言等暴力，但仍很感激罗小璇。罗小璇、魏小青确认，2009年3、4月份左右罗小璇与魏小青之间的抚养关系解除，罗小璇跟随罗巧英一共离开罗小璇处。另查，罗小璇自认其在2016年11月重新组建了家庭。现罗小璇有三个成年子女对其进行赡养，另有房租收入，无退休工资。罗小璇主张房租收入为3000多元每年，魏小青、罗巧英则主张房租收入为6000元左右每年。另，魏小青主张其现有养母罗巧英、一个子女、公公婆婆、奶奶需要赡养、抚养，每月家庭开支需4000元左右，其目前每月收入最多在1200元左右。罗小璇对此不予确认，但也表示对魏小青的收入状况不了解。另，罗小璇在2015年1、2月份期间及2017年3、4月份期间，因病住院治疗，治疗费用中由其个人自费的金额为20510.86元。罗小璇主张魏小青应与罗小璇的其他子女一起平担该费用，魏小青应承担9412元。2019年，罗小璇曾就案涉纠纷向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1973民初5682号，诉请：1.解除罗小璇与魏小青之间的继子女关系；2.魏小青补偿罗小璇20年抚养教育等费用10万元、精神伤害费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年6月10日作出（2019）粤1973民初5682号民事判决书，不准予解除罗小璇与魏小青的收养关系，并驳回罗小璇的全部诉讼请求。以上事实，有（2019）粤1973民初5682号民事判决书、惠州市社会医疗保险费用结算表等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。案涉纠纷对应的法律事实均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用原《中华人民共和国收养法》等法律及相应司法解释规定。本案的争议焦点在于：一、罗小璇与魏小青之间是否形成继父女关系或收养关系？二、魏小青应否支付罗小璇相应的赡养费及分担医疗费用。关于第一个争议焦点。魏小青是作为罗巧英的养女身份跟随罗巧英到罗小璇的住所处，与罗小璇共同生活。因此，罗巧英与罗小璇之间的关系，影响到罗小璇与魏小青之间的关系。本案中，罗巧英、罗小璇自1989年7月至2009年年初期间共同生活在一起，虽然共同生活了近20年，但两人一直未办理结婚登记手续，两人也确认是同居关系，不是夫妻关系，故本院认定罗小璇、罗巧英在此期间系同居关系。因罗小璇与罗巧英不是夫妻关系，故罗小璇与罗巧英的养女魏小青之间，当然不是继父与继女的关系。魏小青是罗巧英收养后，再带到罗小璇处与罗小璇共同生活的。罗小璇与魏小青之间并无直接的收养关系，也没有办理收养登记手续。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第14条的规定，只有罗小璇、罗巧英形成夫妻关系的前提下，对于罗巧英收养的子女魏小青，在罗小璇未表示反对的情形下，才会出现罗小璇与魏小青形成事实收养关系的可能性。因本案中罗小璇与罗巧英不是夫妻关系，参照此规定精神，罗小璇与魏小青之间也不存在事实收养关系。综上，罗小璇与魏小青之间不是继父与继女的法律关系，也不是养父与养女的法律关系。关于第二个争议焦点。承上所述，罗小璇与魏小青之间不是继父与继女的法律关系，也不是养父与养女的法律关系，故罗小璇基于此要求魏小青支付其赡养费、分担医疗费用，于法无据。本案中，罗小璇确实有对魏小青进行了抚养，分担了魏小青一定年限的学习、生活费用，魏小青确实因此而受益。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条的规定，根据公平原则及公序良俗，在罗小璇丧失劳动能力后，魏小青应给予罗小璇一定的补偿。该补偿的金额，应结合罗小璇对魏小青参与抚养的年限、支出的金额、魏小青的承担能力、罗小璇需赡养的程度等进行综合考虑。本案中，对于罗小璇参与抚养魏小青的时间，罗小璇主张自1989年8月魏小青1岁时起，但对此罗小璇未能进行举证，魏小青、罗巧英不予确认，确认自魏小青13岁读小学三年级起，罗小璇应承担举证不能的不利后果，故本院对罗小璇的此主张不予采信，决定采信魏小青、罗巧英的主张。至各方均确认2009年3、4月份左右罗小璇与魏小青之间的抚养关系解除时，罗小璇实际参与对魏小青的抚养年限，在魏小青13岁至21岁期间，约为8年。综合其他考虑因素，魏小青应支付给罗小璇的补偿金额，本院酌定为15000元为宜。罗小璇诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告魏小青应于本判决发生法律效力之日起三日内补偿原告罗小璇15000元；二、驳回原告罗小璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，由原告罗小璇负担975元，被告魏小青负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘志贤人民陪审员  卢婷婷二〇二一年四月二十八日书 记 员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第14条《中华人民共和国收养法》施行前，夫或妻一方收养的子女，对方未表示反对，并与该子女形成事实收养关系的，离婚后，应由双方负担子女的抚育费；夫或妻一方收养的子女，对方始终反对的，离婚后，应由收养方抚养该子女。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。