山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1358号 原告：司永涛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。 被告：孙大峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：孙梦浩，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告司永涛与被告孙大峰、孙梦浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永涛、被告孙大峰到庭参加诉讼，被告孙梦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司永涛向本院提出诉讼请求：1.解除司永涛与孙梦浩签订的《车辆转让协议书》，司永涛向孙梦浩、孙大峰返还车辆，孙梦浩向司永涛返还购车款29000元；2.本案诉讼费用由孙大峰、孙梦浩负担。事实和理由：2019年12月26日，司永涛向孙梦浩购买二手车，并签订《车辆转让协议书》，因车辆存在渗油等问题，孙梦浩同意为其维修，但一直未维修完毕。现因车辆保险及车况问题，孙梦浩出售的车辆未达买卖时的承诺标准，且车辆大本、行驶证、钥匙等均未交给司永涛，司永涛多次与孙大峰、孙梦浩交涉，均未予处理。为维护司永涛的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 孙大峰辩称，不同意解除涉案合同，也不同意司永涛返还车辆，不同意向司永涛返还购车款。孙梦浩去修车，司永涛的朋友主动介绍司永涛来买车，当时叫司永涛去看车，司永涛的朋友也在现场，车辆无事故、无渗油现象。司永涛和孙梦浩商量订车，孙梦浩回家后和孙大峰商量，孙大峰称卖不卖随孙梦浩的意思。后，司永涛多次给孙梦浩打电话要买涉案车辆，孙梦浩就把车开到了司永涛指定的地点将涉案车辆交给了司永涛，经其试车后给孙梦浩转了29000元购车款，并由司永涛书写了《车辆转让协议书》，孙梦浩将车钥匙交给了司永涛，后来其以多种理由不同意购买涉案车辆，要求退车，孙大峰没有同意。后经多次协商，司永涛一直不同意买车，就一直耽搁至今。 孙梦浩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙大峰与孙梦浩系父子关系。2019年10月至12月份，司永涛的一个从事修车的朋友询问司永涛是否需要买车，司永涛称需要，就去该朋友的店中看了涉案车牌号为鲁ＥＨ××××现代牌小型轿车，并向孙梦浩询问该车辆的价格和车况。2019年12月26日，司永涛（乙方、买方）与孙大峰（甲方、卖方）签订《车辆转让协议书》，约定：一、甲方将现代车一辆，车牌号鲁ＥＨ××××，现转让给乙方，车价为29000元；三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由甲方负责近期过户等。孙梦浩在该协议书甲方代办人处签字，孙大峰未在该协议书中签字。同日，司永涛通过微信向孙梦浩转账29000元，孙梦浩向司永涛交付了涉案车辆及钥匙，并协商于2019年12月28日办理过户手续。 2019年12月27日，司永涛与孙梦浩的通话显示，司永涛陈述“你当时咋说的啊，发动机不漏油，这也漏油，对不对啊？我也认了，我说便宜修我也认了，这当时说的有保险也没了，三月份到期了，那也是不是有点欺负人了”，孙梦浩陈述“是啊哥，问问他（孙大峰）”，司永涛陈述“那这样的我真退啊，一开始我和你说了，二手收两万左右，我两万来块钱买过了带着保险，三万块钱也认了，你又让了一千，我也认了，对不对？我和你爸爸谈的，他说就气门湿热漏油，别的不漏”，孙梦浩陈述“嗯”……司永涛陈述“那车我也不修了，我先扔那里，我也不开了，先放到那里，反正我也有车开着，你也不是不知道”，孙梦浩陈述“嗯”。2019年12月28日，司永涛与孙梦浩的通话记录显示，司永涛陈述“你说发动机不漏油，这也漏油，是吧”，孙梦浩陈述“你放一晚上还漏啊”，司永涛陈述“还漏，楼底下我今天又看了，然后我昨天打起火来往前挪了挪车，然后今天早上还是有油”；司永涛陈述“我当时不是和你说买车来，我说买你这个车多花三千五千块钱，我这里不纠结了，我要，只要发动机变速箱没毛病就行”，孙梦浩陈述“啊”，司永涛陈述“你当时也说了，发动机没毛病，也不漏油，我还问你来，现在发动机也渗油，保险也没有一年的，那我咋弄啊……我肯定是愿意退啊”，孙梦浩陈述“我知道啊，我知道你心里想的啊”；司永涛陈述“车我也不敢动，万一我再要拾掇了，万一再出来毛病，那肯定又得赖我，所以说这个车不解决好，我还不敢动，还不能光扔到那里”，孙梦浩陈述“昂”；司永涛陈述“你那发动机渗油，渗的哗哗的，打起火来，只要发动机一热，第二天造成一大滩，我也不知道哪里喷出来的，你说那车我光扔到那里也不是个办法，是哦”，孙梦浩陈述“嗯”、“我跟俺爹要过钱来，给你转过去吧，但是我不一定能要来，我真不敢给你保证”……司永涛陈述“你当时和我，发动机漏不漏油，你说不漏油，我说咋着呢多油啊，你说没弄盖喷上的，我说只要发动机不漏油就没事”，孙梦浩陈述“哥，我也不是现在推脱责任，当时那个给你送车的时候，一而再再而三的让你好好看看”，司永涛陈述“我问你就行了，我说车就这样，表面烂不烂无所谓”；司永涛陈述“我买你的车我知道多花钱，我也不是为了多花钱退，它就是有毛病是不是啊，你要是说认为我多花了钱退，发动机要是好，有保险的话，我能退吗”，孙梦浩陈述“你这话是不假啊”等。2019年12月29日，司永涛与孙梦浩的通话记录显示，司永涛陈述“我不能再等了，这马上就过年了，我这车扔到这里，也不是办法，要么你给我退，要么这发动机和保险你给我个说法”，孙梦浩陈述“俺爹给你说”。2020年，司永涛也就涉案车辆的问题与孙大峰、孙梦浩进行过协商，但未达成一致意见。 另查明，涉案车辆现存于司永涛处，仍登记在孙大峰名下；孙大峰、孙梦浩未向司永涛交付涉案车辆的行驶证、机动车所有权证书等证件；协商过程中，司永涛已将车辆钥匙交还给孙大峰。购买涉案车辆时，司永涛未查验保险单的相关情况。司永涛陈述其于2019年12月27日早晨发现发动机下面有渗油的油渍，其认为是发动机渗油，没有经过专业维修人员的检验；孙大峰陈述涉案车辆不存在发动机渗油问题。 本院认为，涉案车辆的实际所有权人为孙大峰，其对孙梦浩出售涉案车辆是明知且同意的，即孙梦浩有权代理孙大峰处置涉案车辆，因此，涉案《车辆转让协议书》系司永涛与孙大峰的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行各自的义务。司永涛已经按照约定支付购车款，孙大峰应保证涉案车辆的质量符合双方约定，并履行向司永涛交付涉案车辆的义务。签订协议当日，孙梦浩已代孙大峰向司永涛交付了涉案车辆，履行了交付义务。关于涉案车辆的质量是否符合双方约定，其一，通过司永涛与孙梦浩的通话录音可知，双方协商买卖涉案车辆时约定的质量包括发动机不渗油等；其二，涉案车辆是经司永涛从事修车的朋友联系介绍，司永涛在购买车辆前和签订协议时均履行了看车程序；其三，在司永涛与孙大峰协商过程中已经交还钥匙且孙大峰不同意退还涉案车辆的情况下，司永涛未及时、积极的行使权利，致使涉案车辆至今仍在司永涛处停放已一年有余；其四，出现油渍的原因未经过专业人员检测，认为系发动机渗油导致是基于司永涛的个人判断；综上，司永涛提交的证据不足以证实涉案车辆交付时存在质量问题，导致其无法实现合同目的。关于保险问题，司永涛在购买涉案车辆时询问保险事宜，但并未查验保险单，是其怠于行使自身权利，且剩余保险期限的长短并不影响其实现合同目的。综上，司永涛要求解除合同、退还车辆、返还购车款，证据不足，本院不予支持。孙梦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告司永涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计263元，由原告司永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年四月八日 书记员  孙 飞