wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初4886号原告：吕书贵，男，1970年3月1日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，现住天津市津**。原告吕书贵与被告赵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书贵及其委托诉讼代理人马超、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费12943.82元、误工费11000元、护理费2336.32元、营养费1400元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费980元、原告家属核酸检测额费用120元、三期鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元、租金损失8500.5元，共计42120.19元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月14日13时，天津市津南区咸水沽镇头道沟菜市场A厅内，因摊位纠纷，被告对原告进行殴打。经他人报警，天津市公安局津南分局出警，后原告被送往天津市津南医院住院治疗，经诊断，原告伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤等伤情。原告多次要求被告赔偿未果，故呈讼来院。被告赵鑫辩称，打仗的事对，被告认可承担一半的赔偿责任，因为事情起因不在被告，原告旁边的门脸的租户同意把这个门脸借给被告用，但从早晨开始原告不让被告使用原告旁边的门脸，然后俩人起了口角，就打起来了。由于中午对方还喝酒了，被告怕形势对被告不利，属于自卫行为。摊位的租金是3万一年，与本案无关。被告要求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年10月14日13时在天津市津南区××镇××道××市场××摊位的使用权问题产生矛盾，双方均认可自当日早晨起多次发生摩擦、肢体接触。中午13时，双方再次互相辱骂、殴打，原告随即手持经营用菜刀威胁被告，但原告未以菜刀对被告作出实质性攻击，双方经周边经营者劝阻分开后，并未停止互相辱骂，随即再次发生肢体接触，被告将原告后脑撞在摊位的框架柱上，原告继而倒地，被告击打原告数次后离开。原告随后到天津市津南医院住院治疗，经诊断伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤等。经鉴定原告的头皮挫伤、头皮瘢痕、颈部挫伤均构成轻微伤；误工45日、护理14日、营养14日。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因经营琐事在一天内多次发生口角、互相殴打的行为，对于损害结果的发生均应承担部分责任。本院结合事发经过及庭审调查酌定双方各自承担50%的责任。吕书贵的合理损失包括：1、医疗费11251.52元（凭票），原告的票据有重复计算的情况，以本院核实为准；2、误工费，经鉴定原告的误工期为45日，原告作为经营水产经营部的个体经营者在事发市场长期经营的事实，原、被告双方均予认可，故误工费标准应按上年度批发和零售业标准计算，为10779元；3、护理费，经鉴定原告的护理期为14日，标准按上年度居民服务业标准计算，为2336元；4、营养费，经鉴定原告的营养期为14日，标准按每日50元计算，为700元；5、住院伙食补助费，原告住院13日，每日100元，为1300元；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费980元、原告家属核酸检测额费用120元、三期鉴定费840元（凭票）。综上，原告吕书贵的损失共计28506.52元，被告赵鑫应承担50%的赔偿责任，则被告应当向原告赔付14253.26元。原告主张的精神损害抚慰金及租金损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效之日起3日内向原告吕书贵赔偿各项损失共计14253.26元。二、驳回原告吕书贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵鑫承担50元，由原告吕书贵承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十六日书记员  马晴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审29号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 委托诉讼代理人：裴东萍，女，1983年12月30日生，彝族，住新平县。代理权限：一般授权代理。 被执行人：白祥先，男，1949年5月7日生，傣族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2021年4月25日以被执行人白祥先拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫医罚〔2020〕26号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人白祥先支付行政处罚罚款50,000.00元。事实和理由：白祥先因违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条第二款的规定，申请执行人立案审查后，根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款之规定作出新卫医罚[2020]26号决定书，对其予以：1.没收登记保存的药品、器械46种；2.罚款50,000.00元的行政处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达给白祥先，被执行人白祥先未履行行政决定，申请执行人于2021年3月29日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人白祥先近几年来，在其位于新平县家中设置诊疗场所为他人开展诊疗活动。2020年9月1日，申请执行人接到上报信息，经申请执行人到现场检查查明，被执行人白祥先未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款之规定，申请执行人于2020年9月28日作出新卫医罚〔2020〕26号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于同日送达给被执行人，被执行人白祥先未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月29日向被执行人白祥先送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年9月28日作出的新卫医罚〔2020〕26号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  王保贵 审判员  瞿晓红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 娟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初133号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王正洪，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，都江堰市古堰公交公司驾驶员，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2021年1月5日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2021年1月19日都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2021年4月9日以川都检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人王正洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人王正洪及其辩护人杨红玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日中午，都江堰市古堰公交有限公司驾驶员被告人王正洪驾驶该公司号牌为川ＡＱ××××“宇通”牌大型普通客车由都江堰市市区沿国道Ｇ213线往郫都区行驶，13时50分许，行驶至国道Ｇ2ｌ3线2206ｋｍ＋ｌ00Ｍ处路段时，其车辆前部右侧与处于同方向右侧行人被害人程某、唐某某相擦撞，致唐某某因轮胎碾压当场死亡，程某因再与蔡国顺停于路肩处的无号牌三轮摩托车左侧接触后倒地，后因抢救无效于当日死亡。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人王正洪承担此次事故全部责任。 事故发生后，被告人王正洪报案并在现场等候民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王正洪所在单位都江堰市古堰公交有限公司于2020年9月27日先行赔付被害人近亲属共五十万元，2021年3月18日都江堰市人民法院依法作出（202l）川0l8l民初7l2号、7l4号民事调解书。 认定上述事实的证据如下： 书证、证人证言、被告人供述与辩解、现勘笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王正洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致交通事故致两人死亡，负事故全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正洪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，被告人王正洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王正洪有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王正洪对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人王正洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人王正洪报案并在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王正洪自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王正洪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  熊昌群 人民陪审员  周开伟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执403号 申请执行人：刘某，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：唐某，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地四川省剑阁县。 申请执行人刘某与被执行人唐某离婚纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初318号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人唐某支付夫妻共同财产分割所得50000.00元。 本案在执行过程中，被执行人唐某缴纳案款20000.00元，下余款项被执行人唐某与申请执行人刘某达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14629号原告：重庆某酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区。被告：重庆某国际旅行社有限公司。原告重庆某酒店管理有限公司与被告重庆某国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆某酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆某酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执684号 申请执行人：刘喜臣，男，汉族，1970年8月26日生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛玛雅投资管理有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：金军因，总经理。 申请执行人刘喜臣与被执行人青岛玛雅投资管理有限责任公司特许经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2617号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月7日立案执行,案号为（2021）鲁02执684号。 在执行过程中，申请执行人刘喜臣与被执行人青岛玛雅投资管理有限责任公司于2021年3月30日达成和解协议并按约定履行。被执行人向本院缴纳执行费4971元，因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁02执684号案件执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  林 骏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执164号申请执行人：黄啟祥，男,1961年11月21日生，汉族，住赤壁市。被执行人：魏天兵，男，1981年12月26出生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈立芳，男，1970年07月18出生，汉族，住崇阳县。被执行人：祝兵芳，男，1975年08月07出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人黄啟祥与被执行人魏天兵、陈立芳、祝兵芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人魏天兵、陈立芳、祝兵芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十一日书记员  来光志
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1381号 原告：刘栓，男，1982年5月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告刘栓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓的委托诉讼代理人雷东林、被告保险公司的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3840元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｂ7××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2020年4月21日起至2021年4月20日止，其中商业驾驶员险投保10000元，并特约不计免赔率。2020年12月10日，原告驾驶鲁Ｂ7××××号小型轿车发生保险事故受伤，车辆部分损坏，经交警大队认定，原告承担事故次要责任。 被告辩称，三者车辆应当认定为机动车，本案原告的损失应由三者在交强险范围内先于赔付，被告在理赔三者车及标的车车损时，理赔有误，多赔付了部分金额，原告应予返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2020年12月10日10时30分许，范金玉驾驶车辆在胶州市马铁路与原告驾驶的鲁Ｂ7××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏。经胶州市交警大队事故认定，原告承担本次事故次要责任，范金玉承担事故主要责任。 事发后，原告被送入胶州湾医院住院治疗16天，经诊断为：头部损伤、颈部扭伤、肘浅表损伤、胸部损伤。原告共计花费医药费5766.72元。 事发时，原告系鲁Ｂ7××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保商业驾驶员险，保险金额10000元，并特约不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。 原告主张的损失赔偿明细为：医药费5766.72元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费3433.24元（54484元÷365天×23天）、护理费1600元（100元/天×16天）、交通费400元。 本院认为，原告驾驶鲁Ｂ7××××号小型轿车与范金玉驾驶车辆发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，范金玉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。 原告与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告在保险期间内发生交通事故受伤，保险人应依约承担保险责任。本案中，原告主张医疗费5766.72元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；主张误工费3433.24元（54484元÷365天×23天），根据原告的伤情，予以支持；主张护理费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，予以支持；主张交通费400元过高，该项支持160元；综上，原告的合理损失合计为12559.96元（5766.72元+1600元+3433.24元+1600元+160元），因原告在本次事故中负次要责任，故，原告合理损失应由被告保险公司按照30%的比例承担3767.99元（12559.96元×30%）。 关于被告保险公司辩称本次事故中三者范金玉车辆性质明显为机动车，对交警部门出具的事故认定书认定为其他非机动车有异议，并申请对该三者车辆是否为机动车进行司法鉴定，本院认为，因该三者车辆系案外人范金玉所实际控制管理，本案系保险合同纠纷，三者车辆是否为机动车并不属于本案这一法律关系所处理的范围，对被告保险公司提出的该鉴定申请予以驳回，对其抗辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘栓经济损失3767.99元； 二、驳回原告刘栓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省山东市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保644号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人涂珍辉，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市江北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人涂珍辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值128485.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1162元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初786号原告：谢俊杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘进东，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告谢俊杰与被告刘进东买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊杰到庭参加诉讼。被告刘进东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进东偿付石料款本金177584元整,并承担自2020年1月1日起暂计算至2021年1月1日的利息31965元,共计209549元;2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将石料款本金数额变更为151693元，明确要求利息按照月利率1.5%计算。事实与理由：2020年1月份，被告开始购买原告位于马村区石料厂石料。起初被告按时支付石料款，截止2020年4月24日被告向原告出具一份欠条（欠款金额为155826元整）。经原告联系后对未付石料款进行核算，于2021年1月15日被告与原告清算完毕，被告共欠原告石料款178584元未付，并向原告出具一份欠条（欠款金额178584元整，被告所写日期是2020年11月18日）。2021年1月20日被告通过微信转账向原告支付1000元，现尚欠177584元未付，故原告诉至法院请求判如所请。原告在庭审中补充案件事实如下：2021年3月5日，被告找车帮原告拉货用于抵账，运费总额为32391元，除去原告支付被告的1500元和原告支付货运车主的5000元，被告实际用运费抵账25891元，被告尚欠石料款本金151693元未付。被告刘进东未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘进东向原告谢俊杰采购石料。2020年4月24日,被告向原告出具欠条，载明：“欠谢俊杰石料款155826元（拾伍万伍仟捌佰贰拾陆元整），分别于2020年5月1日前结款7万左右，余款在2020年5月10日前结清。”2021年1月15日，经双方对账后被告再次向原告出具欠条，载明：“欠谢俊杰石料款178584元整，以前所出具了已切（一切）手续作废。”2021年1月20日，被告通过微信转账向原告支付1000元。庭审中，原告自认被告以运费抵偿石料款25891元，现被告尚欠原告石料款151693元未付。以上事实有原告提交的欠条两份、微信聊天记录和微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘进东向原告谢俊杰购买石料，在未及时结清货款情况下以出具欠条形式确认欠付石料款金额，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。现被告尚欠原告石料款151693元未付，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，原、被告经对账后出具欠条，原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，故应以未付石料款151693元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算利息，原告主张超出部分，不予支持。被告刘进东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进东应自本判决生效之日起十日内支付原告谢俊杰石料款151693元及利息（以151693元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1987元，由原告负担380元，由被告负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年四月二十三日书记员  陈 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3767号原告：熊美英，女，1966年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：王建民，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告熊美英与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊美英及其委托诉讼代理人高秀伟，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款42500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告在天津市滨海新区开发区××街××大厦经营生意，被告多次以急需周转或临时有事等原因向原告借钱，期初是几百、几千，后来甚至几万，自2016年至2017年期间原告数次向被告出借近十一万元，其中有银行汇款，也有现金形式出借。在此期间原告多次要求被告还款也收到几次被告的还款，但截止2019年9月3日被告仍欠付原告60000元，原告找到被告处催促还款，被告向原告出具一份借据，同时同意给原告10000元作为补偿，此后被告仅给付原告27500元，仍余42500元尚未返还。原告多次催要未果，故起诉，请判如所请。被告认可和原告存在借贷关系，但辩称原告主张的借款中所包含的10000元补偿并非自己真实意思表示，同时被告曾向原告转过一笔4500元的还款，原告当时提出应作为原告儿子结婚的礼金，被告认为应视为还款，扣除以上款项，被告认为欠付原告28000元。本院经审理认定事实如下：原、被告为民间借贷法律关系，被告多次向原告借款。2019年9月3日，被告向原告出具借据一份，载明：自2017年1月1日，借熊美英现金60000元整，还款日期2020年1月28日，先还35000元，剩下余款25000元于2020年4月28日前还清。同时，被告还另行载明“因之前未及时还款，给熊美英造成不良后果，现自愿补偿熊美英10000元。归还日期2020年4月28日前还清”。庭审中，原告陈述借款是从2016年3月至12月期间陆续借款，其中通过银行转账支付借款81000元，现金给付约30000元，期间陆续还款约50000元，出具借据时双方一致确认被告欠付原告60000元，该60000元均为本金。对原告该陈述，被告认为借款期间是从2017年开始，借据中零钱补整就是利息，但未具体说明，除此之外，被告均予以认可。此外，原告表示10000元补偿款系被告长时间逾期还款自愿给付的违约补偿款，被告则认为系被迫无奈签订。双方对以上陈述均未提交证据。同时被告表示4500元系出具借据之前还款，同样未提供证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告向原告出具的借据是双方对之前借款数额结算后补充出具的债权凭证，被告对其相应抗辩应承担举证责任。关于被告抗辩的4500元还款，其未提供任何证据，亦未能作合理陈述，本院无法采信。关于被告认为10000元补偿款无效的抗辩意见，被告主张并非自愿签订，但未提供相应证据，且从案件事实及相应法律规定来看，该10000元补偿款未见其他违反法律规定之处，被告该抗辩意见亦不能成立。被告作为借款人，应按借据约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款42500元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王建民于本判决生效之日起十日内向原告熊美英偿还欠款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.50元（原告已预缴），由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年四月十二日书记员  杜伟珊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终132号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鑫涛，男，1995年10月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，滴滴司机，户籍地及居住地均为湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人黄杰，男，1999年5月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人翁继鹏，男，1998年10月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省黄冈市蕲春县，居住地为湖北省黄冈市蕲春县蕲阳新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人黄杰、吴鑫涛、翁继鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年二月二十三日作出（2021）赣0821刑初50号刑事判决。原审被告人吴鑫涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴鑫涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，吴鑫涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用准许上诉人吴鑫涛撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2021）赣0821刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年四月一日法官助理张朋涛书记员王佳莹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执805号 何俊华： 关于张天群申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月27日作出的（2021）豫1725民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初816号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执230号申请执行人：周明岩，男，汉族，1962年5月11日出生，住湖南省澧县澧阳镇。委托代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：熊远柏，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省澧县大坪乡。被执行人：周继玉，女，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省澧县城头山镇。申请执行人周明岩与被执行人熊远柏、周继玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0723民初2281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊远柏、周继玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明岩于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2立案执行。2020年3月8日，本院向被执行人熊远柏、周继玉发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人周明岩送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人周明岩向本院提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、3月16日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊远柏、周继玉的银行存款、车辆信息、工商登记等情况，本院于2021年3月23日向澧县不动产登记中心查询了被执行人熊远柏、周继玉的不动产登记信息，于2021年3月8日向沪、深市A股市场查询了被执行人熊远柏、周继玉的沪、深A股市场证券信息，于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人熊远柏、周继玉的金融理财信息，于2021年4月28日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人熊远柏住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话的方式告知了申请执行人周明岩，并要求其提供被执行人熊远柏、周继玉的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年4月29日，本院对被执行人熊远柏、周继玉适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人熊远柏、周继玉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人周明岩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊远柏、周继玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月29日止，本案应当执行的标的金额为369483元及后续利息，尚有369483元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊远柏、周继玉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二一年四月二十九日代理书记员  廖江杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6245号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地四川省。 负责人：曹喆。 被告：陈宁，男，汉族，1985年1月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费26元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初21527号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）XX道XX号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。统一社会信用代码 91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。被告：武安会，男，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安捷联汽车销售服务有限公司。住所地：陕陕西省西安市雁塔区XX路XX号荣城共和世家（明德8英里）。统一社会信用代码 91610135MA6TYWD936。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：董玉甜，女，公司员工，住公司内。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告武安会及第三人西安捷联汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。被告武安会及第三人西安捷联汽车销售服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告、第三人与被告解除签订的《融资租赁合同》；2.请求法院判令被告向原告支付未付租金93600元、违约金3120元、解约违约金14040元、律师费1500元、违章罚款1800元、续保欠费2649元及2020年1月16日起至车辆回收之日止的逾期罚金22464元，合计139173元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年6月4日，原告、第三人与被告签订《融资租赁合同》。合同约定原告根据被告的选择，从第三人处购买车辆并出租给被告使用，租期48期，被告应当在每月1日前，支付租金3120元给原告。被告支付首付款（首付款不计入租金）6100元后，陆续支付租金。2020年1月16日起，被告逾期未按时支付租金。根据《融资租赁合同》第十二条约定，“各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼”。经原告多次催要，被告仍然拖欠至今，故起诉。在诉讼中经核实，案涉车辆已于2020年1月20日收回，被告已支付部分款项，故原告变更诉讼请求为：1.请求判令原告、第三人与被告解除签订的《融资租赁合同》；2.判令被告支付自2019年8月25日至2019年8月29日未付租金520元、2020年1月至2022年6月解约违约金14040元、律师代理费1500元、违章罚款600元、保险续费2349.41元、自2020年1月16日至2020年1月20日逾期罚金46.50元。3.诉讼费由被告承担。被告武安会未答辩。第三人西安捷联汽车销售服务有限公司未陈述。原告提交了证据：1.《融资租赁合同》，证明被告从原告处租赁车辆。2.验车单，证明车辆完好交付给被告。3.签收单，同证据2。4.还款明细表，证明已还款18期，还剩30期未还；5.车辆违章记录截图，证明被告违章未处理，原告已代其垫付罚款。6.租金支付电子回单，证明被告2019年11月、12月支付租金。7.律师委托协议附名单。8.收据。9.银行付款截图，证明原告委托律师并支付律师费。10.交强险保单和商业险保单，证明原告为被告代付保险费。因被告、第三人未到庭质证，放弃诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告及第三人之前签署有《融资租赁合同》及被告拖欠资金未付，构成违约以及原告已于2020年1月20日收回车辆的事实。双方合同约定“若承租人发生违约，出租人有权随时单方面解除合同，同时有权向承租人按剩余租金的15%收取解约违约金”。“出租人收回车辆可向承租人另行出具《解除合同通知函》，以终止本合同，有权向承租人收取违章处理服务费……”等。故原告要求解除《融资租赁合同》、被告支付所欠租金、承担违约责任、违章罚款及保险续费之诉讼请求，依法应予支持。原告当庭认可其已在2020年1月20日收回车辆及被告已在诉前支付了部分租金，属于当事人自认，对此事实本院予以确认。原告因此变更的此部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费及逾期罚金，因为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告耿浩及第三人西安捷联汽车销售服务有限公司于2018年6月4日签订的《融资租赁合同》。二、被告武安会于本判决生效之日起十日内，向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金520元、解约违约金14040元、违章罚款600元、保险续费2349.41元，共计17509.41元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元、公告费800元，原告均已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员    孙勇安   二〇二一年四月十五日 书  记  员    杨  莹          1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民监1号 原审原告：郑艳明，男，1973年9月11日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 原审被告：张磊磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原审第三人：枣庄容大房地产开发有限公司。 法定代表人：张磊磊，经理。 原审原告郑艳明与原审被告张磊磊、原审第三人枣庄容大房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）鲁0405民初2495号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  侯修堂 审判员  张文平 审判员  刘 锋 二〇二一年四月八日 书记员  王品品
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初990号原告：周云凤，女，1956年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：闫桂玲，女，1969年5月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。原告周云凤诉被告闫桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云凤，被告闫桂玲的委托诉讼代理人王景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用898.4元、误工费23,060元、精神损害抚慰金1,000元、交通费307元、打印费180元;2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日清晨15时许，在沈阳市和平区文化路17-4号院内，因琐事原、被告发生争吵，随后被告将原告双眼打伤，双方报警后，沈阳市公安局和平分局在调查后作出沈公和（治）行罚决字[2019]1394号行政处罚决定书，对被告作出拘留十日罚款500的行政处罚。原告在受伤后分别前往公安医院，第四人民医院治疗。现眼睛时常还有模糊不清的症状出现，现仍在后续治疗中。另原告在受伤前经营花草茶中草药材销售工作，受伤后半年不能正常经营，导致误工损失应由被告承担。另因事发地位于原、被告小区楼下，当时在场的邻居均目睹了被告殴打原告的过程，对原告的心理造成了应激性创伤，故要求被告向原告赔偿精神抚慰金。治疗途中，由原告花费的打印费100元，交通费200元应由被告承担。原告认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿，现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告闫桂玲辩称，原告与本案曾于2020年7月向本院提起过诉讼，因开庭时没有相关证据予以证明其诉讼请求成立，于2020年7月24日撤回起诉。同样在本次庭审被告不同意原告的各项赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1．2019年9月6日，沈阳市公安局和平分局出具沈公和（治）行罚决字[2019]1394号行政处罚决定书，载明：违法行为人闫桂玲，女，50岁，居民身份证：2113191969××××××××，户籍地为辽宁省朝阳市北票市，现住辽宁省朝阳市北票市，工作单位无。现查明，2018年9月14日15时许，在沈阳市和平区文化路17-4号院内，因琐事周云凤与闫桂玲发生争吵，随后闫桂玲将周云凤双眼打伤，以上事实有询问笔录、证人证言、现场照片、伤害鉴定等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予闫桂玲拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。2.2018年10月25日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所[2018]法临鉴字第2583号司法鉴定意见书，对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为周云凤双眼损伤程度为轻微伤。3.原告因此次受伤，于2018年9月14日、2018年9月15日、2018年10月11日至沈阳市公安医院诊治，2020年7月28日沈阳市公安医院为原告补开诊断书一份，载明原告双眼划擦伤，建议休息一周。原告于2018年9月14日向沈阳市公安医院支付各项检查费用258.5元、挂号费13元。2018年9月15日，原告至沈阳市第四人民医院眼科门诊就诊，支付挂号费5元，各项检查费432.7元。2018年10月9日，原告至沈阳市第四人民医院眼科门诊就诊，支付挂号费5元。2018年10月11日支付挂号费19.2元、检查费81.8元、西药费58元。2020年7月28日，原告向沈阳市公安医院支付挂号费5元。2020年8月5日，原告向沈阳市公安医院支付挂号费20.2元。4.原告分别于2020年7月5日、2020年8月7日、2020年8月10日向沈阳佳之美电子科技有限公司支付复印费30元、70元及80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告周云凤被被告闫桂玲打伤一事已经被沈阳市公安局和平分局出具的行政处罚决定书所认定，故被告应对原告因其伤人行为所产生的损失承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失数额，具体如下：1．医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，可以确认原告因本次受伤治疗发生的医疗费共计898.4元，该费用应由被告予以赔偿承担。2.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽原告提供了交通费票据，但时间无法与其就诊时间对应，本院不予采信，但原告确实多次至医院就诊，势必产生交通费损失，本院结合其就诊情况，酌情认定交通费为200元为宜。3.复印费。原告主张其复印产生费用180元，并提供相关证据佐证，系合理性支出，本院予以支持。4.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告虽提供诊断书证明其应休息的时间，但依据其提供现有证据，无法充分证明其收入状况，故对原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。5．精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿1,000元精神损害抚慰金，依据本案其受伤程度及现有证据，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告闫桂玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云凤医疗费898.4元、交通费200元、复印费180元；二、驳回原告周云凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告闫桂玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月二十二日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2385号 原告：张元福，男，1969年7月3日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：候磊，男，1983年8月19日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张洪伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住涡阳县。 原告张元福与被告候磊、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告及代理人杨春风到庭参加诉讼，被告候磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元福向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息(利息以月息2分计算,自2019年3月10日起计算至本金还清止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日,被告候磊因投资酒店生意需要向原告借款10万元,双方约定借期一年,利息月息2分。为此,被告候磊给原告出具了一张12.4万元的借条(含借期内利息2.4万元),原告遂将10万元现金经被告张洪伟手转交给了被告候磊,并由被告张洪伟为该笔借款提供担保。现借款期限已过,但被告迟迟不予还款,经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益,特依法具状至贵院,请予以支持。 被告候磊未答辩，也未向本院提供证据。 被告张洪伟辩称，我可以帮原告要钱，但是我不承担连带责任。 经庭审举证，结合当事人陈述及庭审情况，查明的事实如下：被告候磊于2019年3月10日因投资生意向原告借款10万元,双方约定借期一年,被告候磊给原告出具了一张124000元的借条，被告张洪伟为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告未还款，为此引起本案诉讼。 上述事实，原告身份证明、借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张元福与被告候磊之间的借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据，故对于原告请求被告候磊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张元福要求被告候磊支付利息的诉请，原告虽然表示被告候磊向其借款100000元，被告候磊为其出具的124000元的借条中的24000元系借期内一年的利息，因双方没有明确约定，也未有其他证据加以佐证，故本院不予支持。对于原告张元福庭后向本院申请撤回对被告张洪伟的起诉，系原告自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张元福人民币100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告候磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年四月二十日 书记员  王浩宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初988号 原告：成都天行健之红日办公设备有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段7号3-2-2号。 法定代表人：王晓兰，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡军，男，公司员工。 被告：四川省通川汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区清江中路62号。 法定代表人：王培秋，职务不详。 原告成都天行健之红日办公设备有限公司与被告四川省通川汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都天行健之红日办公设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都天行健之红日办公设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初3436号 原告：衣书连，男，1955年3月22日出生，汉族，住栖霞市。 被告：王彩田，男，1955年11月19日出生，汉族，住栖霞市。 被告：衣学花，女，1957年9月12日出生，住栖霞市。 原告衣书连与被告王彩田、衣学花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告衣书连到庭参加诉讼。被告王彩田、衣学花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年1月23日，二被告向原告借款10000元，同年8月20日，二被告又向原告借款10000元。此款经原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。 二被告在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2009年1月23日和8月20日给原告出具的借条两张，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告在起诉状中所陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩田、衣学花至今尚欠原告衣书连借款20000元，事实清楚，原告要求二被告予以偿还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王彩田、衣学花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彩田、衣学花于本判决生效后十日内偿还原告衣书连借款20000元。 二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王彩田、衣学花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 林 远 审判员 白 云 审判员 王典生 二〇二一年四月九日 书记员 刘 莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初342号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陶后新，男，1954年7月14日出生，汉族，文化程度小学，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园金福阁703房，现住广东省佛山市南海区。因本案于2021年3月31日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人陶后新犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陶后新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至2020年7月28日期间，被告人陶后新在未取得出售野生动物经营许可证的情况下，在本市荔湾区文昌路陶瓷玉石工艺市场286-21、286-22档非法出售现代象牙、珊瑚、玳瑁背甲壳制品。2020年7月28日，公安人员在上址22档抓获被告人陶后新，并在上址21档查获象牙短印章1枚、长毛象牙珠1粒（经鉴定，上述2件制品共净重15克，均为哺乳纲长鼻目象科现代象牙制品）以及仿制玳瑁扇1把（经鉴定，净重71克，为爬行纲龟鳌目海龟科玳瑁属玳瑁甲壳制品）；在22档口缴获象牙长短印章各1枚、长毛象牙葫芦坠牌1块，长毛象牙长方形烟盒1个、长毛象牙圆形手镯3个、象牙旱烟斗1个，长毛象牙毛笔1支、长毛象牙平安符1块（经鉴定，上述10件制品共净重291克，均为哺乳纲长鼻目象科现代象牙制品）、仿制玳瑁塑料烟斗1个（经鉴定，净重17.5克，为爬行纲鱼鳌目海龟科玳瑁属玳瑁甲壳制品）以及疑似红珊瑚制品1条（经鉴定，净重9克，为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚制品）。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2019年版）规定现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定的证明为博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II外，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I；规定玳瑁（Eretmochelysimbricata）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。根据国务院关于《国家重点保护野生动物名录》的批复（国函[1988]144号）释定玳瑁（Eretmochelysimbricata）属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；红珊瑚为国家一级保护水生野生动物。经鉴定，上述象牙制品和红珊瑚制品的价格总值合计人民币17250.11元，其余物品无法认定价值。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陶后新无视国家法律，未经许可非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陶后新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶后新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陶后新判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶后新对公诉机关指控其犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名、证据以及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人陶后新在审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的预审受案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、房地产权证、营业执照、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，涉案象牙玳瑁珊瑚制品照片、现场照片等物证，证人陶某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书、价值说明、价格鉴定结论书，被告人陶后新的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶后新无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶后新犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶后新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻、减轻处罚。被告人陶后新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪态度，本院决定对被告人陶后新适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人陶后新犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的现代象象牙、珊瑚、玳瑁甲壳制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇二一年四月二十日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执638号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：钟健，男，汉族，1992年8月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初109号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳3,500.00元，因被执行人未按期支付，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟健的存款、收入3,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十五日书记员  刘 路
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执721号沈阳市金马物业管理有限公司（申请执行人）、于吉华（被执行人）：沈阳市金马物业管理有限公司与于吉华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计831元。经本院立案执行，现已强制执行到位831元，其中。本院已于2021年4月20日将该款转付给沈阳市金马物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳市金马物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0115执721号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月二十日书记员  赵 越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执399号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人刑伟光，男，1979年2月8日生，汉族，农民，现住阜新。 被执行人刑喜文，男，1955年11月18日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人张万英，女，1957年9月18日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人刑伟光、刑喜文、张万英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3382号民事判决书已经生效。阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院申请强制执行并申请处置案涉抵押物。本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人未作出可行的还款计划。 在执行中，当事人双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3382号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员 薛琳娜
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执367号 申请执行人：天水市甘谷县XX小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃敬信律师事务所律师。 被执行人：杨某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：付某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人天水市甘谷县XX小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨某、付某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1490号民事调解书确定：一、被告杨某、付某分两期归还原告天水市甘谷县XX小额贷款有限责任公司借款本息378000元，于2020年9月30日前被告杨某、付某归还原告天水市甘谷县XX小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息78000元；于2020年12月30日前被告杨某、付某归还原告天水市甘谷县XX小额贷款有限责任公司借款本金200000元；如到期拒不归还，利息按约定自2020年9月28日起至实际清偿时止；二、被告杨某、付某如果第一期还款义务不能履行，原告天水市甘谷县XX小额贷款有限责任公司将本金及利息378000元全部申请执行；三、被告席海红对上述还款义务承担连带责任。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款378000元，被执行人杨某于2021年4月23日缴纳案款153260元，剩余案款224740元及利息被执行人杨某于2022年4月23日之前全部交清；二、由被执行人杨某的叔叔杨增吉对上述还款义务作出执行担保；三、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执367号案件的执行。 案件执行费5570元，由被执行人杨某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1249号 原告：李育强，男，汉族，1966年12月18日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：刘开勇，男，汉族，1959年3月13日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：石家庄市金之源化工有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街36号。 法定代表人：李晓镯，职务经理。 被告：张建真，男，汉族，1960年5月17日出生，住所地石家庄市新华区。 原告李育强与被告刘开勇、石家庄市金之源化工有限公司、张建真股东资格确认纠纷一案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李育强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月七日 书记员  王春茹
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5777号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       代晓梅，女，汉族，1991年10月05日出生，住四川省雅安市雨城区，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金10671.02元、利息4559.96元（利息暂计至2020年10月20日）、违约金2021.06元，总计17252.04元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月30日                               二、信用卡卡号                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       10671.02元                               七、未支付违约金                       2021.06元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告代晓梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10671.02元；             二、被告代晓梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计116元，由被告代晓梅负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2082号申请执行人：青岛恒运昌汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村。统一社会信用代码：91370282MA3EUFX77G。法定代表人：曹玉亭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尹常贤，男，1978年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛恒运昌汽车销售有限公司与被执行人尹常贤产品责任纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年四月二十七日书记员  于盛坤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1818号 原告:安徽威利邦木业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区太平路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NEOM75U。 法定代表人：黄亚武，总经理 被告：定远县中西医结合医院，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道与金山路交叉口西北角，统一社会信用代码52341125667932172X。 法定代表人：郭义龙，院长。 本院于2021年3月25日立案受理了原告安徽威利邦木业有限公司诉被告定远县中西医结合医院买卖合同纠纷一案，原告安徽威利邦木业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县中西医结合医院的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽威利邦木业有限公司撤回对被告定远县中西医结合医院的起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告安徽威利邦木业有限公司负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月十四日 书记员  王 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4595号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：张树新，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：张炳忠，男，信息不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张炳忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年四月二十七日书记员  张跻腾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更221号罪犯曾跃勇，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年7月6日作出(2017)川0824刑初57号刑事判决，以被告人曾跃勇犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金38000元，共同退赔50324元。宣判后，本人不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)川08刑终102号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。因余罪经四川省邛崃市人民法院于2018年5月24日作出(2018)川0183刑初263号刑事判决书，以曾跃勇犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，合并执行五年，并处罚金38000元，共同退赔50324元。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，罚金已履行3100元。经审理查明，罪犯曾跃勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾跃勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾跃勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾跃勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1016号 原告：刘永涛，男，1983年1月20日出生，男、汉族，住献县。 被告：郭炳章，男，1978年10月10日出生，汉族，住献县。 原告刘永涛与被告郭炳章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘永涛于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永涛撤诉。 案件受理费132元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏会利
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初292号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人梁泽涛，男，1996年8月15日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月21日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人梁泽涛犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人梁泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁泽涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人梁泽涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2021年2月20日18时许，被告人梁泽涛持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区218省道由西向东行驶至145KM+660M处，与由南向北步行的被害人刘某1相撞，致刘某1胸腔多脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，梁泽涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故全部责任。案发后，梁泽涛明知他人报案在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人梁泽涛向被害人亲属赔偿损失并取得谅解。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对梁泽涛适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为“没有重大不良影响”。上述事实，被告人梁泽涛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人梁某证言，被告人梁泽涛供述，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，照片，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁泽涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁泽涛有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属损失取得谅解，真诚悔罪，经判前社会调查，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁泽涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年四月三十日书 记 员  徐 毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1992号原告：杨贯超，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：窦瑞金，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙保龙，潢川县黄寺岗镇法律服务所法律工作者。原告杨贯超与被告窦瑞金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贯超与被告委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资44298元，并以44298元为基数按照中国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，支付从起诉之日起至判决书生效日止的资金占用利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年2月25日起在杭州湾工地做工，2019年6月28日起在义乌工地做工。但项目竣工后，被告仍欠原告44298元劳务款未支付。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告窦瑞金辩称，1.原告在杭州湾工地做工，做工期间费用经结算为121000元，本人已全部支付完毕，不存在欠款事实；2.原告提供的《窦瑞金欠款明细》系其单方制作，并不属实，本人不予认可。该欠款明细系原告单方手写制作，从未与本人对账确认，本人亦未签字确认，无法证明原、被告之间存在欠款。此外，该欠款明细与双方约定的实际情况不符，系原告捏造事实，具体有：（一）工人系原告召集，存在虚报工人数量情况。明细中提及的工人本人并不知情，并且梁美玲并未在工地做过工；（二）工地材料均系本人购买，原告未代为支付过材料款7308元，原告在明细中所列材料费用，系其恶意编造；（三）明细中关于代班费，存在虚高的情况。本人与原告约定的代班费为9000元/月，而非原告所述的11000元/月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告杨贯超为被告窦瑞金在杭州湾工地提供劳务。后经原告召集工人共同为被告窦瑞金提供劳务。工作完工后，原、被告双方对结算的款项存在异议，原告杨贯超主张被告窦瑞金仍欠其44298元劳务款，被告窦瑞金认为双方结算的款项为121000元，并已支付完毕。原告遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为被告提供劳务的事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告劳务报酬。原告主张被告尚欠44298元，被告不予认可，辩称劳务报酬已支付完毕。本院对诉辩双方的争议分析如下：一、原告杨贯超提供的《窦瑞金欠款明细》为原告制作，被告未在该欠款明细中签字或按指印，并不能体现双方的合意；二、原告在《窦瑞金欠款明细》中所述工人数量与劳务费用计算方式，以及购买钉子与路费的款项，被告窦瑞金对此并不认可，原告未能提供证据予以证明；三、原告主张与被告约定的代班费为11000元/月，根据原告提供的证据，仅能证明原、被告双方存在金钱往来，不足以证明原告的该项主张。综上，原告提供的证据尚不足以证明其主张成立，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨贯超的诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由原告杨贯超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十一日法官助理胡继承书记员陈相宜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初355号原告：陈飞，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：姚丽英，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告陈飞与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款10495元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。2021年4月8日庭审时，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付土地承包款10495元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日至2019年12月止被告在原告处承包土地20.99亩，每亩500元，元旦付清地款，并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告陈飞向本院提交了土地承包经营权证复印件（与原件核对无异议）一份、农民土地（流转）入社合同复印件一份（加盖被告公章）、巨宝村民委员会开具的证明原件一份，欲证明20.99亩地被被告承包，被告没有给付我承包款。被告未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳；2.原告陈飞向本院提交了本院收据原件一份，欲证明2019年粮食补贴已经和被告抵账使用。被告未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积20.99亩，每亩500元，入社期间2019年2月15日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，原告将20.99亩土地承包给被告金润农机使用，被告金润农机确已承包涉案土地，故原、被告之间的土地承包经营权合同成立，双方约定土地面积20.99亩，每亩500元，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。2019年粮食综合补贴由原告领取后交付给被告，故原告侯庆学请求被告金润农机给付土地承包款10495元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告陈飞土地承包款10495元。案件受理费31元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执341号申请执行人雷苗苗，男，1986年7月10日出生，汉族，陕西省子长市马家砭镇陈家沟村民委员会村民，住甘泉县城内瓦窑沟凤凰山庄2号楼3单元303室。被执行人宋来文，男，1978年9月11日出生，汉族，陕西省横山县武镇周家坡村村民，住甘泉县城内杨家砭。被执行人曹娜娜，女，1988年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村081号。本院在执行雷苗苗与宋来文、曹娜娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初899号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人宋来文、曹娜娜发出执行通知书，责令被执行人宋来文、曹娜娜向申请执行人雷苗苗偿还案件款20000元及利息（年利率按照15.4%计算，从2020年9月1日起之还清之日止），并承担本案诉讼费224元、案件执行费290元。2021年4月28日被执行人宋来文偿还申请执行人雷苗苗5000元，剩余18169元案件款双方自愿协商被执行人宋来文每个月偿还2000元，直至全部案件款偿还完毕为止。双方当事人就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年四月二十八日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响，该行行长。 被执行人：彭晨骋，男,1990年3月2日出生,汉族，地址：江西省萍乡市开发区。 被执行人：赖莎，女,1992年9月26日出生,汉族，住址：江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人彭晨骋、赖莎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1481号民事判决书，于2021年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭晨骋、赖莎金融借款合同纠纷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103834.39元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  刘吕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1550号原告：刘兴波，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1979年4月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：李小红，女，1991年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告刘兴波与被告陈勇、李小红不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘兴波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴波撤回起诉处理。审判员  姚文联二〇二一年四月十九日法官助理魏康书记员王婷
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初88号原告：洪锦雯，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××041。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：林剑彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××巷4号，公民身份号码：445××××××××××××154。原告洪锦雯与被告林剑彬抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦雯及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告林剑彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锦雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月1500元的标准向原告一次性支付自2015年9月起至儿子林鑫涛年满18周岁止的抚养费人民币25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚后婚生儿子林鑫涛跟随原告生活。根据离婚协议，被告每月支付抚养费1500元，于每月的1-3日存入原告指定的银行账户中，如被告不按协议约定履行相关义务，违约2个月应付违约金共25万元（即一次性付清婚生儿子林鑫涛的抚养费）。被告从2015年9月开始拒付抚养费，至今共拖欠62个月的抚养费人民币93000元。为维护合法权益，原告不得不提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告林剑彬无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、离婚协议书，证明原告主张权利的依据。4、离婚证，证明离婚协议已生效及离婚的事实。5、出生证明，证明原、被告生育儿子林鑫涛的事实。关于原告提交的证据1-5，离婚协议中约定儿子抚养费的承担系双方真实意思表示，相关证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原、被告在饶平县民政局婚姻登记处协议离婚，关于儿子林鑫涛抚养费协议如下：儿子林鑫涛由原告负责抚养至18周岁，被告每月支付抚养费1500元，于每月1-3日存入原告指定的银行账户，开户行：中国银行汕头长平支行（账户601×××××××××××××985）。如被告不按协议约定履行相关义务，违约2个月应付违约金共25万元（即小孩至18周岁抚养费一次性付清）。儿子林鑫涛于2009年7月23日出生。本院认为，本案是抚养费纠纷，原、被告离婚时签订的协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行义务。被告没有按照约定支付儿子抚养费已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告因离婚就儿子抚养费达成的协议，对双方具有法律约束力。关于儿子林鑫涛抚养费问题，林鑫涛至2027年7月23日年满18周岁，抚养费从2015年9月7日至2027年7月23日共142.5个月，每月1500元，合计人民币213750元。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑彬应于本判决生效后十五日内向原告洪锦雯支付儿子林鑫涛抚养费人民币213750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告承担366.12元，被告承担2158.88元。原告已先垫付全部案件受理费，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  郑金德二〇二一年四月十三日书记员  郭林梓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更270号罪犯马白来，男，1971年5月6日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年2月7日作出(2018)青0102刑初75号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马白来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马白来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马白来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马白来减刑五个月（刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保121号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琴，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：陈昭朋，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年4月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈昭朋相应价值1006397.41元的财产。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年3月9日出具的担保限额为1006397.41元的财产保全担保函提供担保。2021年4月8日，广州仲裁委员会将上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与陈昭朋之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4516号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2021年4月16日通过邮寄方式向本院提交财产保全的补充材料。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈昭朋相应价值1006397.41元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年四月十九日书记员  卢海宝
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1237号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:郑术星，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：梁勇，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告郑术星、梁勇融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年四月十二日书记员  李清宇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2381号之一被执行人：陆朝亮，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆朝亮在财付通支付科技有限公司0***98**************ac@**.*******.com账户内存款人民币803.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼