wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1641号原告：吴文传，男，1961年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王俊飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴文传与被告王俊飞提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告吴文传于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文传撤回起诉。案件受理费857元，减半收取429元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二一年四月二十九日书记员 赵伟超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初577号 原告：盘锦爱友农资连锁有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：李广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁,男，原告公司职员。 委托诉讼代理人：林永标，男，原告公司职员。 被告：高国军，男，1968年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告盘锦爱友农资连锁有限公司（以下简称盘锦爱友公司）与被告高国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦爱友公司的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼，被告高国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦爱友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币60532元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在经营盘山县某农资经销处期间从原告这里购买农药价值102457元，没有当时给付该笔款，其工作人员才某签订的欠款合同。后盘山县某农资经销处执照被吊销，对于上述欠款后经原告多次催要，被告先后给付47925元货款，剩余的60532元货款，原告多次找到被告协商给付，均遭到拒绝。就以上事实原告多次找被告协商，遗憾的遭到拒绝，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告高国军未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告高国军在经营盘山县某农资经销处期间从原告盘锦爱友公司赊购农药，农药货款102457元。2015年8月28日，被告高国军的工作人员才某某为原告盘锦爱友公司出具欠据一件，上载明为农药款，金额为102457元。后经原告盘锦爱友公司催要，被告高国军陆续给付货款至2017年，共计给付货款47925元，剩余60532元至今未给付。另查明，盘山县某农资经销处是个人独资企业，于2015年12月15日被吊销营业执照，被告高国军为该企业投资人。 以上事实，由原告提供的欠据一件、营业执照复印件及原告当庭陈述予以证明，证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，被告高国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告高国军为投资人的盘山县某农资经销处为个人独资企业，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业被依法吊销营业执照后，应当解散并进行清算。投资人应当以其个人财产对个人独资企业不足清偿债务予以清偿。投资人违反个人独资企业法的规定，应当承担民事赔偿责任。另被告高国军指定人员为原告出具欠据，被告高国军在其企业被吊销营业执照后至2017年前一直由其清偿货款，该笔债务由被告高国军个人偿还，不违反其本意，也不违反法律规定。故对原告盘锦爱友公司要求被告高国军承担给付货款60532元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告高国军于本判决生效后3日内给付原告盘锦爱友农资连锁有限公司货款60532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由被告高国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初260号   原告：汪艳伯，女，1982年11月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：张志国，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告汪艳伯与被告张志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪艳伯及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪艳伯向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原被告于2020年1月21日的三份房屋买卖协议书；2.请求人民法院依法判令被告返还原告交付的购房款90万元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告在被告处购买了某小区的门市房，因房屋设计等原因，原告与被告于2018年9月20日解除了该买卖协议，被告为原告出具了欠条，约定了被告退还房款的时间，后经催要房款时，双方于2020年1月21日签订了三份房屋买卖协议将房屋出售给原告，以抵顶欠款。因被告对该三套房屋不享有所有权，自协议签订后，至今被告未能向原告交付该三套房屋，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。   张志国未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于某门市房屋出售给原告，后因房屋设计问题，原、被告解除合同。被告于2018年9月20日给原告出具一欠条，承诺2020年元旦前将90万元购房款返还给原告，但返款期限届满，被告未返还给原告购房款。2020年1月21日，原、被告签订三份房屋买卖合同，被告将某小区7号楼2单元301室、302室、19号楼1单元701室（合同注明上述房屋已被法院查封）出售给原告抵顶所欠房款，但该三份房屋买卖合同至今未能履行。   本院认为，原、被告于2018年9月签订口头房屋买卖合同后又协商解除，被告同意返还给原告购房款90万元，在约定返还期限届满后，被告未能按约定返还购房款。2020年1月21日，原、被告又签订三份房屋买卖合同，被告依据与某房屋建筑有限公司签订的协议书，将某小区涉案房屋（合同注明被法院查封）出售给原告，以抵顶应当返还给原告的购房款。因被告迟延履行债务和违约行为，导致无法实现返还购房款的目的，故原告的请求符合法律规定，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告汪艳伯与被告张志国于2020年1月21日签订的三份房屋买卖合同；   二、被告张志国于本判决生效后立即返还给原告汪艳伯购房款90万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，由被告张志国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘贵斌     二〇二一年四月六日   书记员 白 雪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初73号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某林，男，1971年12月24日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，中共党员，无业，住江苏省涟水县，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）65号起诉书指控被告人徐某林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人徐某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年1月13日21时许，被告人徐某林醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿本市珠海路由西向东行驶至珠海路与合肥路交叉路口西侧约100米处，被交警查获。经鉴定，被告人徐某林血液样本中乙醇含量为165mg/100ml。 被告人徐某林归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐某林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人徐某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某林归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某林认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年四月二十日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3238号 上诉人（原审被告）：陈少斌，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王朋辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈少斌因与被上诉人王朋辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈少斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈少斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执321号申请执行人：李斌，男，1996年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：吴炼文，男，1995年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李斌与被执行人吴炼文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初3290号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二一年四月二十三日书记员 杨 青
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2837号之一 申请执行人：吕建厚，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄榕彬，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄碧英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吕建厚与被执行人黄榕彬、黄碧英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初832号民事判决书已生效，吕建厚申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1100802元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费13408元。本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费并列入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，发现黄榕彬名下有闽Ｃ×××××号朗逸牌车辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押无法处置，目前未发现其他可供执行财产。本院已将本案的执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十三日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3040号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金钱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金钱的微信、支付宝、银行账户存款8725.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4416号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1583号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G。负责人：刘忠平，支行长。 被执行人：许晓翔，男，汉族，1979年2月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邵媛媛，女，汉族，1983年8月15日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司城南支行与许晓翔、邵媛媛金融借款合同纠纷一案中，执行中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月九日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢395号申请执行人：李耀霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邓富贵，女，1962年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李会来，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）申请执行人李耀霞与被执行人邓富贵、李会来借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初5354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓富贵、李会来名下银行账户6175元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1600号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：姚俊良，男，1981年7月14日生，汉族，户籍地：临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告姚俊良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤诉。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 审判员  边国庆 二〇二一年四月八日 书记员  陈宏娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4521号 原告：杨庆，男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省遂市安居区。 委托诉代理人：邓佑兰，重庆聚义律师事务所律师。 被告：敖磊，男，达斡尔族，1986年5月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。 原告杨庆与被告敖磊合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托诉讼代理人邓佑兰到庭参加了诉讼。被告敖磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等赔偿金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月24日，原告通过重庆市渝北区礼嘉中铁建设金融街礼嘉项目部门岗时，与保安即被告发生争执，被告用铁锹打击原告头部，致原告严重受伤。随即原告到重庆两江新区第一人民医院进行治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、额骨骨折；3、头皮裂伤”，原告共住院5天，花去医疗费5000元左右。2020年6月12日在警察的参与下，经重庆市渝北区礼嘉街道人民调解委员会调解，原被告双方达成了两江礼嘉警调[2020]028号《人民调解协议书》，约定被告赔偿原告医疗费、误工费等20000元，当天被告向原告支付了5000元后，时至今日被告仍未将余下的15000元支付予原告。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告敖磊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下，2020年6月12日，原告杨庆与被告敖磊在重庆市渝北区礼嘉街道人民调解委员会的主持调解下达成《人民调解协议书》，纠纷事实为：2020年5月24日，敖磊在履行保安职责时，因杨庆要求通过门岗，双方发生争执，互有拉扯，导致双方均有伤害，其中杨庆伤情略重，为右侧额顶骨骨折，后杨庆自行治疗产生医疗费5000元左右，住院5天，误工一周。现杨庆向敖磊主张各项赔偿共计20000元。经调解，自愿达成如下协议：1、敖磊自愿赔偿杨庆的治疗费、医疗费、误工费及相关全部费用20000元，杨庆不得再以此事或相关后续治疗事宜向敖磊主张任何权利，杨庆放弃追究敖磊相关行政责任，至此双方再无其它纠纷；2、由敖磊于2020年6月12日将5000元通过微信转账方式支付杨庆，剩余15000元于本协议签订后3个月内付清。履行方式、时限：当天已履行支付5000元。协议书尾部，原被告均在当事人处签字并捺印，人民调解员及记录人亦签字确认并加盖重庆市渝北区礼嘉街道人民调解委员会驻派出所调解室公章。 以上事实，有双方当事人陈述、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告于2020年6月12日签订《人民调解协议书》，约定由被告敖磊于2020年6月12日支付原告杨庆5000元，剩余15000元于协议签订后3个月内付清。现前述欠款均已届满，截至本案开庭日，除原告陈述被告敖磊于签订协议当天已支付的5000元外，余下15000元被告敖磊仍未支付，故本院对原告请求被告支付15000元予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告敖磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告敖磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21606号之一 申请执行人：谢跃生，男，汉族，1992年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：钟碧琴，女，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人谢跃生与被执行人钟碧琴借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币171355元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人钟碧琴名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十四日 书记员  赖乾浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5966号原告:谭琴，女，汉族，出生于1974年10月4日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所专职律师，系特别授权。被告:张建，男，土家族，出生于1979年7月14日，住重庆市万州区。被告:重庆三雄极光照明有限公司，住所地重庆市万州区五桥红星东路439号，统一社会信用代码:91500101666418673W。法定代表人:林岩。被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码:91500101739845626L。负责人:马培忠。原告谭琴与被告张建、重庆三雄极光照明有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谭琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭琴撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年四月二十七日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2730号 申请人：蒋祖安，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：张纯兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：屠传宇，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，申请人蒋祖安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在安徽省霍邱县，虽然在六安市区购房，但不是经常居住地，要求将本案移送霍邱县人民法院审理。 经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，蒋祖安虽然购买的房屋坐落于六安市裕安区，但是其实际经常居住地为安徽省霍邱县，且原告未能证明被告有在六安市区所购房屋内生活，且连续居住一年以上的情形，故本院对本案无管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下: 申请人蒋祖安对管辖权提出的异议成立，本案移送霍邱县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁婧
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执16号申请执行人蔡红祥，男，白族，1967年9月18日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李加笔，男，白族，1969年10月1日生，云南省云龙县人，住云龙县。原告蔡红祥与被告李加笔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云2929民初403号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告李加笔于本判决生效后十日内偿还原告蔡红祥借款本金32356.80元，并支付利息（利息从2013年11月起按月息1%计算至2020年12月31日止）。因被告李加笔未按期履行生效法律文书所确定的义务。蔡红祥依法向本院申请执行，本案执行标的为人民币57569.80元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、如被执行人李加笔于2022年12月31日前履行执行款（本金与部分利息）人民币34000元（2021年5月12日前支付20000元，在2021年12月31日前支付7000元，在2022年12月31日前支付7000元），申请人自愿放弃其余申请标的部分；二、如被执行人李加笔不按协议履行，则申请人要重新计算不予放弃。协议达成后，申请执行人蔡红祥自愿撤回本次执行申请，同意人民法院解除对被执行人李加笔的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执16号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年四月十三日书记员  杨钟灿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民特604号 申请人:魏宏宇，女，1989年4月11日生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人:魏太福,男,1961年7月15日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请人魏宏宇与被申请人魏太福申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，申请人魏宏宇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人魏宏宇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人魏宏宇撤回起诉。 审 判 员 龚举芬 二〇二一年四月二十日 法官助理 聂登超 书 记 员 严 影
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2125号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××1217241。负责人：梁宗欢，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓瑜，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被告：汤家明，男，汉族，1979年9月22日出生，住江门市新会区×××××××××巷15号。公民身份号码：440××××××××××××030。被告：任宝浓，女，汉族，1980年1月8日出生，住江门市新会区×××××××××巷15号。公民身份号码：440××××××××××××044。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告汤家明、任宝浓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。案件受理费减半收取计1719.49元、财产保全费1270元，合共2989.49元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年四月十三日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3415号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：刘朝君，男，1979年7月3日出生，汉族，住聊城市莘县。 被告：刘风军，女，1978年8月1日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘朝君、刘风军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘朝君、刘风军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息38451.14元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费总计4366.52元。3.判令被告按照合同约定以42817.66元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年12月1日理赔之日起，按照年利率15.4%计算违约金至实际履行之日止。事实和理由：2019年3月8日被告刘朝君向原告投保了个人贷款保证保险，2019年3月12日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，中国农业银行聊城东昌府支行于2020年12月1日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息38451.14元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还该笔借款本息从而获得债权。根据合同被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为4366.52元。后经核实被告刘风军作为被告刘朝君的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。原告根据约定多次催要垫款、保费等，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘朝君、刘风军未答辩。 经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2019年3月8日被告刘朝君向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月12日，被告刘朝君从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告刘朝君逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告刘朝君未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年12月1日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息38451.14元作为保证保险的理赔款，归还被告刘朝君尚未归还的借款本息。另被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为4366.52元。被告刘风军作为刘朝君的配偶签订了共同还款承诺书。 本院认为，被告刘朝君与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告刘朝君未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息38451.14元，故原告有权向被告刘朝君追偿。原告按合同约定要求刘朝君支付自逾期之日起到原告理赔日期间保险费4366.52元的主张，本院应予支持。原告主张违约金按照年息15.4%计算，高于双方合同约定的中国人民银行同期贷款利率，本院不予支持。被告刘风军作为共同还款人，与被告刘朝君共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘朝君、刘风军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息38451.14元。 二、被告刘朝君、刘风军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起至原告理赔日期间保险费4366.52元。 三、被告刘朝君、刘风军于本判决生效后十日内向原告支付自2020年12月1日起以42817.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告刘朝君、刘风军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谷学军 二〇二一年四月二十日 书记员  柴新亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初6820号原告：谭奇明，男，汉族，1973年4月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。被告：黄德琼，女，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市万州区。原告谭奇明诉被告黄德琼股权转让纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费2300元。本院于2021年4月15日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭奇明撤回起诉处理。审判员  程地华二〇二一年四月二十八日书记员  戴 婧
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执381号申请执行人：张立娟，女，汉族，1988年8月13日生，住吉林省舒兰市。被执行人:长春市宝威电子产品有限公司，住所地长春市高新**奋进乡兴花园小区******516。申请执行人张立娟与被执行人长春市宝威电子产品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人名下有科教用地一处，已被其他法院查封，我院轮候查封，目前无处置权。查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2021年4月30日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月30日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月三十日书记员  袁 翼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3610号原告：岳玉龙，男，1989年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张百中，男，1973年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告岳玉龙与被告张百中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告岳玉龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳玉龙撤回起诉。案件受理费133元,由原告负担。审判员    孙立国 二○二一年四月十三日书 记员   王雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异13号 异议人（被执行人）：王永蔺，女，生于1959年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：邹华芬，女，生于1967年8月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：李宗祥，男，生于1957年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师（系邹华芬、李宗祥特别授权代理人）。 被执行人：陈强，男，生于1956年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院在执行邹华芬、李宗祥与王永蔺、陈强民间借贷纠纷一案中，异议人王永蔺对本院冻结其邮政储蓄银行社保卡（卡号：6217××××9369）的行为不服，向本院提出书面异议,要求解除对该银行卡的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月27日举行了听证。异议人王永蔺与申请执行人邹华芬、李宗祥共同委托诉讼代理人王跃清参加了听证。现已审查终结。 异议人王永蔺称，法院于2021年3月24日冻结其在邮政储蓄银行社保卡，根据其现阶段的具体情况，应解除对该社保卡的冻结措施。理由如下：其与陈强夫妻二人均在患病期间，且陈强无医疗保险，生病住院的费用全部自行承担。两人每月共有7000元左右的养老金，勉强维持生活及支付二人医疗费，暂时无力对申请执行人履行债务。 申请执行人邹华芬、李宗祥称，不同意解除王永蔺上述邮政银行社保卡账户的冻结措施，同意按最低生活保障标准保留王永蔺、陈强夫妻二人的生活费。 本院查明，邹华芬、李宗祥与王永蔺、陈强民间借贷纠纷一案，邹华芬、李宗祥二人于2018年8月20日向本院申请执行，后以终结本次执行程序的方式结案，2021年2月2日，申请执行人向本院提出恢复执行，法院于2021年3月24日冻结了王永蔺的邮政储蓄银行社保卡后以终结本次执行程序的方式结案。现阶段，王永蔺、陈强夫妻二人均在患病期间，仅有养老金收入，无其他收入。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应解除对王永蔺名下邮政银行社保卡的冻结措施。综合异议人陈述的实际困难和提供的就医证据，应暂予解除对王永蔺上述社保卡的冻结措施。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对异议人王永蔺邮政银行社保卡（卡号：6217××××9369）的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  刘立波 二〇二一年四月二十八日 书记员  李昭详
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初333号 原告：郑某某，男，1970年8月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李学，内蒙古兴合律师事务所律师。 被告：王某某，女，1969年2月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：陈岩，内蒙古大川律师事务所律师。 原告郑某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，原告于2021年4月7日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初207号 原告：苏定飞，男，1975年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：覃尚飞，女，1978年12月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：覃锦锐，男，1979年10月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告苏定飞与被告覃尚飞、覃锦锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告苏定飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏定飞撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告覃尚飞、覃锦锐负担。 2 审判员  岑廷荣 二〇二一年四月十九日 书记员  杨兴世
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初2378号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：徐传国,山东天东律师事务所律师。 被告：张孝东，男，1971年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：赵庆平，男，1982年3月24日出生，汉族，住泰安市郊区。 被告：温兆荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张孝东、赵庆平、温兆荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国、被告张孝东、赵庆平到庭参加诉讼，被告温兆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张孝东偿还原告的借款本金179999.97元，利息880627.4元，共计1060627.37元；及自2020年12月22日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清款之日止；2.请求判令被告张孝东支付原告的律师服务费40000元；3.请求判令被告赵庆平和温兆荣对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实与理由：2008年6月6日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张孝东签订借款合同，借款金额为20万元，还款方法为按月结息，到期利随本清还款法，同时被告赵庆平和温兆荣对上述借款提供保证。原泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告，其债权债务由原告享有和承担。现借款合同已到期，经原告催要仍未履行。 被告张孝东辩称，借款属实，款项被其他人使用了。 被告赵庆平辩称，自己回去以后也要找真正的用钱人。 被告温兆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，被告张孝东与原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳联社）签订个人借款合同，约定借款种类为短期借款，借款用途为购装载机，借款金额贰拾万元，期限自2008年6月6日至2008年12月6日，借款月利率为5.475‰上浮80%，本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔借款清偿时，利随本付；本合同项目下借款的担保方式为保证担保；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的利息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实实现债权的费用。根据原告提交的借款凭证，被告张孝平已经收到上述借款贰拾万元。同日，被告温兆荣、赵庆平与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述债务提供担保，保证期间为主要约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款。现被告张孝东尚欠原告借款本金179999.97元，利息880627.4元，及自2020年12月22日起利息、罚息、复利等。 借款后，原告（或以岱岳联社的名义）于2008年11月20日、2009年6月6日、2010年10月25日、2011年7月26日、2012年6月21日、2017年5月11日通过书面形成向被告张孝东进行了催收。原告于2020年3月2日通过登报形成向被告张孝东及被告温兆荣、赵庆平进行了催收。原告庭审中认为，在2008年的借款到期后在2009年对担保人温兆荣、赵庆平进行了口头催收，被告赵庆平认为的确催收过，但时间不记得。 为了实现债权，原告委托山东天东律师事务所提起诉讼，支付律师代理费40000元。 另查明，岱岳联社的债权债务由现原告承担。 以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原被告陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告张孝东未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止至2020年12月21，被告张孝东尚欠原告借款本金179999.97元、利息880627.4元。原告主张被告张孝平归还剩余借款本息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用40000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告张孝东、赵庆平认为借款为别人所用，本院认为，若被告张孝东的确将借款交给别人所用，系被告张孝东与他人之间的关系，与原告无关，被告不能以此为由拒绝偿还借款。原告要求被告赵庆平、温兆荣承担保证责任，原告庭审中陈述在借款到期后曾经向被告赵庆平、温兆荣进行了催收，但未提交具体证据，无法证实催收时间，应承担举证不能的法律后果，原告起诉已经超出保证期间，原告要求被告赵庆平、温兆荣承担责任，于法无据，本院无法支持。被告温兆荣未到庭，不影响本院根据事实和法律依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百九十二条、第六百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张孝东偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金179999.97元及逾期利息（截至2020年12月21日为880627.4元，2020年12月22日起按合同约定计算至借款付清之日止）； 二、被告张孝东支付原告实现债权的费用40000元； 三、综上一至二项，限被告张孝东自本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告对被告赵庆平、温兆荣的诉讼请求； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7173元，财产保全费5000元，由被告张孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年四月九日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保136号 关于申请保全人大冶市汇祥化工材料有限公司与被申请人湖北祥宏花炮有限公司买卖合同纠纷一案，已对担保人柯念所有的鄂Ｂ×××××车辆解除查封,该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16596号 原告：陈国兵，男，1971年11月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢13-3、13-4，统一社会信用代码91500000MA5YR5HU1R。 法定代表人：康成杰，职务不详。 原告陈国兵与被告重庆诗仙创享企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国兵撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保71号 申请人：苗新春，男，1957年6月7日出生汉族，居民，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：姜宏强，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被申请人：荣成金悦国际酒店有限公司，住所地荣成市成山大道228号。 法定代表人：李岩，经理。 第三人：韩平，男，1963年3月6日出生汉族，居民，住沈阳市大东区。 申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为15万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成金悦国际酒店有限公司2021年4月30日应支付给第三人韩平的款项15万元，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，冻结款项被申请人不得支付给第三人。 案件申请费1270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 欢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2635号原告：邹某，住山东省龙口市。被告：曲某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年四月二十日书记员  王 颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初901号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1364号被执行人：洪梅河，男，1975年6月7日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人洪梅河罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行,责令被执行人洪梅河缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人洪梅河有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人洪梅河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人洪梅河有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1364号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 萱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2838号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：夏宗明，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告夏宗明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告夏宗明线上账户存款人民币54,641元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告夏宗明银行账户存款人民币54,641元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币566元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3464号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地：广州市番禺区南城路273、275、277、279房。 被执行人麦学君,男,汉族,1972年5月21日出生,住广州市番禺区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行麦学君信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初4335号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年02月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6851号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：高丽鲜，女，1982年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告高丽鲜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人景洋未到庭参加诉讼。被告高丽鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3438.14元，并支付截至2019年10月23日的利息104.94元；2、判令被告向原告支付自2019年10月24日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金3438.14元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为19000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告高丽鲜未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月24日，原告（贷款人：甲方）与被告高丽鲜（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额19000元，借款期限12个月，自2018年10月24日起至2019年10月23日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月24日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月23日,被告尚欠原告贷款本金3438.14元，利息104.94元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金3438.14元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告高丽鲜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高丽鲜于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3438.14元及截至2019年10月23日的利息104.94元； 二、被告高丽鲜于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月24日起至贷款本金3438.14元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3438.14元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告高丽鲜于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丽鲜负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2338号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3864号 原告：许存才，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：许心献，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：付春生，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：刘甸云，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：白福聚，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：郭心彪，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。 原告：张新良，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：张建文，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：张贵海，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：张书斋，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：张建柱（曾用名：张友贺），男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。 原告：张建峰，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。 原告：张同俊，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。 原告：郭守国，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：王富仕，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：肖永江，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告许存才、许心献、付春生、刘甸云、白福聚、郭心彪、张新良、张建文、张贵海、张书斋、张建柱、张建峰、张同俊、郭守国与被告肖永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告许存才、许心献、付春生、刘甸云、白福聚、郭心彪、张新良、张建文、张贵海、张书斋、张建柱、张建峰、张同俊、郭守国向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告许存才、许心献、付春生、刘甸云、白福聚、郭心彪、张新良、张建文、张贵海、张书斋、张建柱、张建峰、张同俊、郭守国撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年四月二十日 书记员  王**
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1280号 原告：简永国，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：陈跃辉，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告简永国与被告陈跃辉劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，简永国于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简永国的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简永国撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由简永国负担。 审 判 员 （郑文雅） 二〇二一年四月二十日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 许丽 巧） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初681号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于开平，男，1986年8月27日出生，满族，农民，现住东港市。被告：周丽杰，女，1988年12月18日出生，满族，农民，现住东港市。被告：于芳，女，1981年10月27日出生，满族，农民，现住东港市。本院在审理原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告于开平、周丽杰、于芳民间借贷纠纷一案中，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2320元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年四月二十八日书记员  于春燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢19号 申请执行人:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91341600551837501T，住所地安徽省亳州市蒙城县体弱育路。 法定代表人：葛凤奎。 被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，住所地：蒙城县岳坊镇工业功能区。 法定代表人：张智禧。 被执行人：张智禧，男1957年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴光友，男1954年8月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与安徽星光微生物有机肥有限公司、张智禧、戴光友借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 诚
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初1200号 原告：邵忠龙，男，汉族，1978年10月9日出生，住和县。 被告：朱永福，男，汉族，1965年9月16日出生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告邵忠龙与被告朱永福运输合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵忠龙、被告朱永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵忠龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费30000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月至2019年12月替被告跑运输，经结算，被告共欠原告运输款44800元，并于2020年7月8日出具了欠条一张，后经催要，被告于2020年11月4日归还14800元，下欠款项一直未给付，原告遂诉讼来院。 朱永福辩称，欠钱是事实。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 欠条，证明：被告原欠我44800元，已给付14800元，还欠30000元。 朱永福质证意见为，无异议，是事实。 朱永福未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，被告对其无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告于2019年7月至2019年12月替被告跑运输，2020年7月8日，双方结算，被告共欠原告运输费44800元，并于同日出具欠条一张，2020年11月4日，被告给付原告14800元，下欠30000元一直未给付。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已按约将货物运输到约定地点，被告应给付运输费用，被告未给付，显属无理。原告起诉要求被告朱永福立即给付运输费用30000元，符合法律规定，应予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下： 被告朱永福于本判决生效后七日内给付原告邵忠龙运输费用30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告朱永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二一年四月二十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执784号之一 申请执行人：罗建华，女，1950年10月06日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人：刘治伦，男，1977年05月14日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘治伦在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终16号上诉人（原审被告）：林晓鲁，男，汉族，1980年11月4日出生，公民身份号码440××××××××××××231。住址：广东省广州市番禺区××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：余军卫，男，汉族，1974年2月8日出生，公民身份号码441××××××××××××01X。住址：广东省丰顺县×××××××井。原审第三人：林双得（曾用名：林海鸿），男，汉族，1979年7月23日出生，公民身份号码440××××××××××××417。住址：广东省汕头市金平区×××××××××××××。上诉人林晓鲁因与被上诉人余军卫及原审第三人林双得民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2021）粤1423民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。林晓鲁上诉称：本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因本案被上诉人起诉的事由虽为民间借贷，但并未提供任何货币交付的证据，实际上，本案借贷关系并未实际发生，本案不存在货币的交付和接收，亦即本案不存在合同履行地。故应由上诉人的住所地，即广州市番禺区人民法院管辖。上诉人并非拖延时间，而是因为在未接收过任何借款的情况，被起诉偿还巨额债务，深感蒙冤。为保障本案得到公正审理，本案应遵循原告就被告的原则，依法移送至广州市番禺区人民法院审理。故特提起上诉，请求：撤销广东省丰顺县人民法院作出的（2021)粵1423民初64号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷本质上属于借款合同关系，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的情况下，出借人余军卫作为接受货币的一方，其住所地为广东省丰顺县×××××××井，可以确定合同履行地为广东省丰顺县。余军卫选择向合同履行地广东省丰顺县人民法院提起诉讼，符合上述法律的规定，广东省丰顺县人民法院对本案依法具有管辖权，一审裁定驳回林晓鲁对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林晓鲁上诉认为本案借贷关系并未实际发生，不存在货币的交付和接收的主张，属实体审查的范围，本案管辖权异议案件不作审查。上诉人林晓鲁的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人缴交的案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月二十六日书记员 陈 琳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初214号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵沃林，男，1977年8月28日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，个体，户籍地址江门市新会区三江镇。因本案于2020年12月7日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月30日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕155号起诉书，指控被告人赵沃林犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人赵沃林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人赵沃林于2020年11月30日04时44分许，驾驶粤J×××**号牌小型普通客车由江门市新会区冈州大道东平交岗往冈州大道牛雕岗方向行驶，行驶至冈州大道东圭阳南岗路段时追尾碰撞同方向同车道由蓝某驾驶的粤J×××**号牌小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。民警到达事故现场处理后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵沃林血液中的酒精浓度定量检测为124.04mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人赵沃林承担事故的全部责任。案发后，被告人赵沃林向被害人蓝某赔偿经济损失人民币16000元，并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人赵沃林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵沃林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初346号 原告：王建刚，男，1976年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 法定代表人：何航伟，公司总经理。 原告王建刚与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王建刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建刚撤诉。 案件受理费13,339.6元，减半收取计6669.8元，由原告王建刚负担。 审判员  刘江东 二〇二一年四月二十二日 书记员  凌 丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执961号之二申请执行人：朱新华,女性,汉族,1985年5月26日出生,住周口市川汇区。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司,住周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。申请执行人朱新华与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新华向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已依据（2017）豫1602民初6537号民事调解书第一项向周口市不动产登记中心送达协助申请执行人朱新华办理过户手续，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向朱新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年四月二十九日书记员  关凯凡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3709号原告：唐治金，男，汉族，出生于1948年1月11日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐德生，男，汉族，出生于1975年11月14日，住重庆市万州区。被告：李德玉，女，汉族，出生于1969年4月7日，住重庆市万州区。第三人：唐德芳，女，汉族，出生于1972年2月9日，住重庆市万州区。原告唐治金诉被告唐德生、李德玉、第三人唐德芳民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治金及其委托诉讼代理人晏廷华，被告唐德生及第三人唐德芳到庭参加诉讼，被告李德玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐治金向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同偿还借款本金217000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告唐治金与被告唐德生系父子关系，二被告系夫妻关系，在2016年因二被告要购买住房差钱，向原告唐治金借钱，原告在2016年7月6日通过转账的方式借给二被告417603元，因为原、被告系亲戚关系，借款时没有约定具体还款期限和利息，借款后二被告仅归还了200000元，现在尚欠原告唐治金217000元。现原告年老多病，养老治病都需要钱，经多次催收未果。综上，二被告借款实际用于购房，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当向原告共同偿还借款本金217000元。原告诉至法院，请求判如上述所请。被告唐德生辩称向原告借款属实，借款用于购买房屋，所购房屋现登记在李德玉名下，愿意和李德玉共同偿还原告借款本金217000元。被告李德玉未作答辩。第三人唐德芳称原告唐治金的借款来源系房屋拆迁补偿款，原告借钱给被告唐德生是事实。本院经审理认定事实如下：原告唐治金与被告唐德生系父子关系，被告唐德生、李德玉于××××登记结婚。2016年被告唐德生因购买住房差钱，向原告唐治金借钱。原告于2016年7月6日向被告唐德生的银行账户转账417603元。次日，被告唐德生与案外人秦兴云签订《房屋买卖合同》，购买秦兴云的位于重庆市万州区××××房屋一套，被告唐德生当天一次性支付秦兴云房款228000元，加上以前支付的定金30000元，房款258000元已全部付清。上述购买的房屋现登记在被告李德玉名下，房屋产权证号为：××××。二被告借款后仅归还了原告200000元，尚欠原告借款本金217603元。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金217000元。上述事实，有银行转账记录、交易明细、对账单、收条、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告唐德生因购房差钱向原告借款，原告唐治金向被告唐德生银行账户转款417603元，有银行转账记录、交易明细、对账单、收条、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿协议等证据证实，被告唐德生对此无异议，第三人唐德芳（原告女儿）也到庭证实原告唐治金的借款来源系房屋拆迁补偿款，原告借钱给被告唐德生是事实。综上，被告唐德生向原告唐治金借款417603元的事实成立，因被告唐德生系原告唐治金之儿子，双方未出具借条，也未约定还款期限和利息，符合情理。被告唐德生借款之后，归还了原告200000元，尚欠借款本金217603元。双方未约定还款期限，原告可以随时要求归还借款，原告诉至法院，仅要求归还借款本金217000元，不要求支付利息，是对自己权利的放弃，本院予以支持。对于原告提出的由二被告共同偿还借款本金217000元的诉讼请求，本院认为二被告系夫妻关系，被告唐德生向原告借款的用途是购买秦兴云的位于重庆市万州区××××房屋一套，是用于家庭共同生活，且该房屋现登记在被告李德玉名下，故以上借款应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还，对原告提出的由二被告共同偿还原告借款本金217000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德玉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐德生、李德玉于本判决生效后十日内共同偿还原告唐治金借款本金217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，因适用简易程序减半收取2277.5元，由被告唐德生、李德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 毅二〇二一年四月十四日书记员 潘小娅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初690号 原告：王丽。 委托诉讼代理人：肖娜。 被告：潍坊山水水泥有限公司。 法定代表人：朱学远。 委托诉讼代理人：马峥嵘。 原告王丽与被告潍坊山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖娜，被告委托诉讼代理人马峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1989年11月21日入职被告处，工作岗位是原料车间输送工，被告为其发放工作证。原告入职之后先培训一个月，培训结束并考试之后分车间工作，2016年10月退休。2020年7月，因同一单位员工办理退休等事宜，原告才知晓被告应当自1989年11月开始为自己缴纳社保，但是被告开始缴纳社保的时间却是1990年6月，欠缴1989年11月至1990年5月期间的社保。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我公司成立于2003年12月29日，系有济南山水创新投资管理有限公司在接收潍坊水泥厂资产的基础上新成立的独立法人，潍坊山水水泥有限公司与潍坊水泥厂属于两个不同的独立法人，故原告主张自1989年11月至1990年5月与潍坊山水水泥有限公司建立劳动关系根本无法实现，经企业信息查询潍坊水泥厂后更名为山东海化集团潍坊水泥厂，于2008年12月24日被吊销，但主体资格仍然存在，即使是原告确认劳动关系也不应当与被告确认，而应当与山东海化集团潍坊水泥厂确认;2、劳动法实行于1995年1月，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》实施于2005年5月25日，《劳动合同法》实施于2008年1月1日，原告所主张的1989年11月至1990年5月份，并无相关劳动关系方面规定，更无规定认为就业前培训关系系劳动关系的规定，对于该期间原告与潍坊水泥厂是什么关系，按照当时计划经济这一特殊环境，应当以档案记载为准，经查阅，原告档案信息记载的工作时间是1990年5月份；3、本案为劳动争议，系潍坊水泥厂国有企业改制引起的，且系政府主导，不属于法院受理案件的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月至1990年5月，王丽由潍坊水泥厂安排在潍坊市劳动服务公司培训，培训六个月，培训工种为输送工，因培训成绩及格，准予结业。1990年6月1日，王丽与潍坊水泥厂签订劳动合同，约定潍坊水泥厂自1990年6月1日起录用原告从事输送工种，合同期限10年。2000年8月1日，王丽与山东海化集团潍坊水泥厂签订劳动合同，劳动合同期限为2000年8月1日至2005年7月30日。2005年4月1日，原告与被告潍坊山水水泥有限公司签订劳动合同，期限为2005年4月1日至2008年3月31日。2008年3月31日，潍坊山水水泥有限公司终止其与原告的劳动合同。 2020年8月25日，王丽向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：依法确认王丽与潍坊山水水泥有限公司在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出潍劳人仲案字[2020]第221号不予受理通知书，认为王丽已经于2016年10月退休，主体不适格，决定不予受理。 本院认为，原告与潍坊水泥厂于1990年6月1日签订的劳动合同约定的合同期限为自1990年6月1日至2000年5月31日。原告主张其在“1989年12月至1990年5月”的培训期间即建立了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条第二款：“从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训”。原告从事的是专业性较强的技术工种，原告在潍坊市劳动服务公司的培训期间系原告为掌握职业技能的学习期间，在培训合格前不能用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故，原告应自1990年6月1日培训合格后方能上岗用工，与潍坊水泥厂建立劳动关系的时间起点为1990年6月1日。 综上，原告主张培训期间建立劳动关系，不符合劳动法及劳动合同法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月二日 书记员  李玉莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1514号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1133号 原告：李跃进，男，1988年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：彭春玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 原告李跃进与被告彭春玲、吉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃进到庭参加诉讼。被告彭春玲、吉鹏的共同委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃进向本院提出诉讼请求：判决两被告给付工资14万元。事实与理由：2019年1月，原告进入吉从平工厂的做工（吉从平已于2020年元月死亡），双方口头约定按计件工资薪酬。2019年5月30日，经结算吉从平确认欠款17万元。后被告吉鹏归还3万元，剩余14万元至今未付。 被告彭春玲、吉鹏辨称，1、被告不清楚该事实；2、被告彭春玲与吉从平不是夫妻关系；3、吉从平生前无遗产。 本院经审理查明事实如下：2019年1月，原告进入吉从平工厂做工（吉从平已于2020年元月死亡），双方口头约定按计件工资薪酬。2019年5月30日，吉从平出具欠条一份给原告，欠条载明：“本人吉从平于2019年1月10日欠李跃进工资拾柒万元整将于2020年1月30前还清”。欠条出具后，被告吉鹏归还3万元，剩余14万元至今未付。 原告当庭未举证证明吉从平与被告彭春玲领取结婚证，也未举证证明吉从平生前遗留遗产由被告彭春玲和被告吉鹏继承。 原告经向两被告索要工资未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供吉从平出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。吉从平欠原告工资14万元，原告要求两被告支付，原告未提供证据证明被告彭春玲、吉鹏从吉从平处继承遗产，原告要求两被告归还的诉求举证不充分，原告可待举证充分后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百六十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告李跃进的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告李跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23） 审 判 员 孙环亮 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑 星 书 记 员 刘 凯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保114号 申请人：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号，统一社会信用代码91510104572289436C。 法定代表人：兰文，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般代理。 被申请人：王周祥，女，1963年10月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：杨兴德，男，1964年8月21日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省龙建发建筑劳务有限公司（以下简称“龙建发劳务公司”）诉被告王周祥、被告杨兴德合同纠纷一案，原告龙建发劳务公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王周祥、被申请人杨兴德价值2000000.00元的财产。申请人龙建发劳务公司以太平财产保险有限公司四川分公司（保单号码为6500112802021000××××）的财产保全保单保函提供担保，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，太平财产保险有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。 本院经审查认为，申请人龙建发劳务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 自即日起查封、扣押、冻结被申请人王周祥、被申请人杨兴德名下2,000,000.00元的银行存款或价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得办理支付、买卖、抵押、担保、过户及不动产权登记等手续。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川省龙建发建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 蝶 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2857号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：刘丹，女，1969年12月12日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪捷诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费六百六十六元，减半收取三百三十三元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年四月二十八日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初831号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。负责人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：李小刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信银行兰州分行）与被告李小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行兰州分行委托诉讼代理人贾海宁，被告李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金146700元、利息2974.22元（含罚息、复利，暂计至2020年11月10日）,2020年11月10日之后的罚息、复利按年利率10.5%支付至实际付清之日止，利随本清；2、依法判令原告为实现债权而支付的律师费1000元由被告承担；以上两项共计150674.22元；3、请求判令本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告于2019年8月15日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款合同约定被告向原告贷款163000元；贷款期限为1年；年利率为7%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，合同并对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了放贷义务。但被告并未按合同约定履行还贷义务，经原告多次催要未果，现原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。李小刚辩称，原告所述属实，希望和银行协商分期偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告李小刚通过网络平台与原告中信银行兰州分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额为163000元，贷款的提款有效期限自2019年8月15日至2020年8月15日止，放款方式为循环放款，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。贷款年利率为7.00000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求原告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。2019年8月15日，原告向被告分两次放款，第一次放款16300元，第二次放款146700元，共计163000元；截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金146700元、罚息2929.68元、复利44.54元。另查，原告中信银行兰州分行为实现债权，支付律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合同依法成立。原告依双方约定向被告提供了借款，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，根据该合同的约定其项下已发放贷款因被告违约而提前到期，被告依法应承担还本付息等违约责任。关于原告诉请被告偿还借款本金146700元、利息2974.22元（含罚息、复利，暂计至2020年11月10日，2020年11月10日之后的罚息、复利按年利率10.5%支付至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费1000元的主张，因律师费在借款合同中有明确的约定，属于为实现债权而支付的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李小刚向原告中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金146700元、罚息2929.68元、复利44.54元（利息、复利暂计至2020年11月10日，2020年11月10日之后的罚息、复利按合同约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、被告李小刚向原告中信银行股份有限公司兰州分行分行给付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元（已减半收取）、保全费1273元，由被告李小刚负担。以上由被告李小刚负担的款项共计153604.22元及2020年11月10日之后的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二一年四月九日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李修品