wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执273号之一被执行人徐东，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省郧西县人,原郧西县丰源供水有限公司经理，住湖北省郧西县。本院在执行徐东罚金一案中，被执行人徐东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人徐东在位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区龙华2号楼2幢3-7-2有房屋一套（产权证号：20××88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐东位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区龙华2号楼2幢3-7-2房屋一套（产权证号：20××88），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年四月六日书记员  朱美坪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘玉楼，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）诉被告刘玉楼追偿权纠纷一案中，原告人保徐州公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保徐州公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费243元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。审判员  李锁娜二〇二一年四月八日书记员  张文娴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1971号之一 申请执行人：袁和平，男，1957年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，系该公司执行董事。 被执行人：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初561号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋在银行存款103155.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年四月二日 书记员  谌 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1076号之一原告：湖南蓝绿光电科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园林茵路4号。法定代表人：曾涤尘，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司工作人员。被告：湖南朗宸建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路以东学府雅苑2#商住楼2单元201号。法定代表人：周金和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所执业律师。原告湖南蓝绿光电科技有限公司与被告湖南朗宸建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖南蓝绿光电科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南蓝绿光电科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南蓝绿光电科技有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由湖南蓝绿光电科技有限公司承担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年四月八日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1696号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：陈良豹,男,1975年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈良豹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈良豹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4013号原告：孙芮，女，1998年4月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：河南精灵谷文化传播有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501号，统一社会信用代码：91410103MA453M400H。法定代表人：丁抗抗。原告孙芮与被告河南精灵谷文化传播有限公司（以下简称精灵谷公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙芮到庭参加诉讼，被告精灵谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芮向本院提出的诉讼请求：判决被告支付拖欠工资4902元。后原告将诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的原告工资3022元。事实与理由：原告于2018年9月在被告处工作，岗位是代课语言老师，未签订劳动合同，被告从2019年12月至2020年1月疫情期间拖欠的工资至今未全部发放，疫情之后7月开始返工，7月、8月、9月、10月工资正常发放，且全部由被告的运营校长建宝枝发放，从2021年11月开始再次拖欠工资，在原告多次索要之下，被告一推再推，至今分文未支付，故提起诉讼。被告精灵谷公司未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告现系在校大四学生，自2018年9月开始，原告为被告提供代课劳务，被告以每课时150元为标准向原告支付课时费。被告拖欠原告部分课时费未付，原告多次向被告公司的法定代表人丁抗抗及股东建宝枝催要，2021年2月2日，原告向建宝枝通过微信催要称：“11月未发1632、12月未发1390元、1月待发450元，任职期间共计应发3022”。建宝枝称：“你和璐姐核对过就行”。因向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告之间系劳务合同纠纷，被告拖欠原告劳务款3022元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还3022元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南精灵谷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙芮劳务款3022元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南精灵谷文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年四月九日书记员  李 ?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初784号   原告：和喜格，男，1952年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：李红（系和喜格儿子），男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   法定代表人：巴特尔，该村村长。   原告和喜格与被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和喜格委托诉讼代理人李红庭参加诉讼，被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和喜格向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金5327.40元及利息17228.81元【5327.40元×0.0154元×210个月（2003年7月15日至2021年1月15日）】，合计22556.21元；2.要求被告从2021年1月15日起按照年利率0.0154元支付利息至本金还清为止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月15日，巴嘎浩坦塔拉嘎查委员会因嘎查经营所需向原告借款人民币5327.40，并出具两枚欠据，由当时书记张宝音、会计王宝音签字确认并加盖村委会公章。后续政府将巴嘎浩坦塔拉嘎查委员会与阿日散都嘎查委员会合并为科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会，因此，之前巴嘎浩坦塔拉嘎查委员会作出的一切民事行为应当由被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会承担。借款到期后被告以种种理由一直推托至今，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。   被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告和喜格系商店经营者，2002年至2003年间，原科尔沁左翼后旗额莫勒苏木巴嘎浩坦塔拉嘎查委员会在原告经营的商店赊购货品，并于2003年7月15日，为原告出具两枚金额分别为3276.50元和2050.90元的欠据，时任嘎查书记张宝音及会计王宝音签字捺印并加盖村委会公章。后科尔沁左翼后旗额莫勒苏木巴嘎浩坦塔拉嘎查委员会与科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会合并为现在的科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会。此款经多次索要至今尚未偿还。   以上事实，有原告提交的两枚欠据及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，科尔沁左翼后旗额莫勒苏木巴嘎浩坦塔拉嘎查委员会在原告处赊购商品，并为原告出具欠据，双方之间买卖关系成立。原告依约交付货物后，该嘎查委员会应当按约定期限给付货款。因行政区划调整，该嘎查委员会与科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会合并为现在的科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会。法人合并后，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，对科尔沁左翼后旗额莫勒苏木巴嘎浩坦塔拉嘎查委员会的债务，由合并后的科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会承担，原告要求被告给付欠款本金的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告的利息主张，因两枚欠据中均未约定还款时间、亦未约定利息或违约金，故不予支持。被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会于本判决生效之日起十日内给付原告和喜格欠款5327.40元；   二、驳回原告和喜格其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费182元，由被告科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会格负担25元，原告和喜格负担157元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二一年四月九日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法总则》   第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。   法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。   第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初930号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：张波，男，1978年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月16日公开开庭进行了审理，中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求张波立即偿还和支付信用卡6259××××9292截至2020年5月25日的欠款30604.45元，含本金23497.47元、利息1653.45元和还款约金5453.53元；2、要求张波支行自2020年5月26日起至欠款还清日止，以所欠本金23497.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼费由张波承担。事实与理由：张波于2015年12月24日，向中国银行铜梁支行提供《新红存款历史交易明细清单》作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了一张“长城金卡”信用卡，卡号为6259××××9292，信用额度是2万元，中国银行铜梁支行于2016年1月25日向张波发卡。张波收到该卡后于2016年2月18日激活启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡6171元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。由于前期张波的消费和还款满足中国银行铜梁支行信用卡系统增额要求，系统先后3次为其自动增额，至2018年5月16日，张波的信用额度已从2万元增到2.9万元为其使用。但该卡从2020年5月开始逾期，不久就停止还款。张波最后一次消费是在2019年9月8日ＰＯＳ刷卡493元；张波最后还款是2019年11月28日还500元。中国银行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但张波本人及联系人总是拒绝接听电话，故意失联，躲避债务。张波从开始逾期至今，已6个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年5月25日，张波信用卡累计欠30604.45元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。张波应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金23497.47元为基数，从2020年5月26日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。中国银行铜梁支行在庭审中变更利息为2024.04元，总金额变更为30975.04元。 张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，张波向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利……中国银行铜梁支行审核后向张波发放了卡号为6259××××9292的信用卡，授信额度为29000元。张波于2016年2月18日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2020年5月25日欠信用卡本金23497.47元、利息2024.04元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、2020年核呆明细表、张波信用卡交易明细等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，张波向中国银行铜梁支行申请办理信用卡的事实，有张波向中国银行铜梁支行提交的中国银行信用卡个人申请表和张波信用卡交易明细在案，本院予以确认。张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于张波截止2020年5月25日欠信用卡本金23497.47元和利息2024.04元未归还的陈述。故对中国银行铜梁支行要求张波偿还信用卡借款本金23497.47元、利息2024.04元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求张波从2020年5月26日起至该款还清之日止，以所欠本金23497.47元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、张波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金23497.47元及截止2020年5月25日的利息2024.04元，并支付从2020年5月26日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.56元（已减半交纳），由张波负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由张波直接支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：苏微芳，女，1992年6月16日出生，汉族，住广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏微芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月9日放款25356元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额13448.99元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金13448.99元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏微芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13448.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告苏微芳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初831号原告:宁仁全，男，汉族，1943年1月3日出生，户籍地新疆焉耆县，现住河南省伊川县。被告:孙振官，男，汉族，1958年9月8日出生，住河南省伊川县。被告:孙高帅，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省伊川县。原告宁仁全与被告孙振官、孙高帅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁仁全、被告孙振官到庭参加诉讼，被告孙高帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金356000元及利息(利息以356000元本金为基数，按照月利率2%计算自2014年9月15日起至履行完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。被告孙振官答辩称，原告起诉的借款本金356000元属实，但不同意支付利息，2015年原告曾口头承诺不再让被告支付利息。被告现在搞养殖，没有能力一次性偿清借款，愿意分批偿还。被告孙高帅未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告宁仁全与被告孙振官系同村，被告孙振官以做生意需资金为由分多次向原告宁仁全借款，至2012年10月15日，被告孙振官已向原告借款34万元，并给原告出具借条一张，书面约定月利率3%。2013年9月51日、2014年3月17日，被告孙振官又分两次分别向原告借款6万元。至2015年10月2日，经双方清算，被告孙振官尚欠原告借款本金43万元，并向原告支付借款利息至2014年9月15日，之后利息未付。当日，被告孙振官给原告出具借款确认书及还款计划书。后被告孙振官又偿还原告借款本金74000元，尚欠356000元借款本金未还。原告于2021年3月9日诉至本院。另查，伊川县高山镇坡头寨村村委会证实宁仁全系该村村民，原名宁仁圈。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的借条、借款确认书、还款计划书能够证实被告尚欠原告借款本金356000元的事实，被告孙振官到庭对此予以认可，原告诉请被告孙振官偿还借款本金356000元，于法有据，本院予以支持。借款约定有借款利息为月利率3%，该约定超过法律规定，本院予以调整，其中，2014年9月16日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）的四倍计算至履行完毕之日止。就被告孙高帅应否承担还款责任问题，因借款行为发生在原告与被告孙振官之间，被告孙高帅未在借条、借款确认书、还款计划中签字确认，原告亦未举证被告孙高帅对本案借款具有借款合意，故原告要求被告孙高帅承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振官于本判决生效后十日内偿还原告宁仁全借款本金356000元；被告孙振官于本判决生效后十日内支付原告宁仁全借款利息，利息以356000元本金为基数，其中2014年9月16日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，之后利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）的四倍计算至履行完毕之日止；驳回原告宁仁全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，由被告孙振官负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二日书记员  季 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：赵雪丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵雪丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月27日放款28385元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额8341.37元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8341.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵雪丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8341.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告赵雪丹负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初11号 原告:李正明，女，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈登发，男，1950年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系李正明丈夫。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区，系李正明之女。 被告：李长其，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张华，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 二被告委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。 原告李正明与被告李长其、张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正明及其委托诉讼代理人陈登发、陈燕，被告李长其、张华及其委托诉讼代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正明向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费73722.24元、住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）、护理费18000元（120元/天×150天）、残疾赔偿金92413.86元（40006元/年×20年×21%）、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日9时许，被告李长其在砍桉树时砸断了原告家的李子树，双方就此进行协商赔偿事宜。当天中午13时许，李长其雇请的张华便叫原告一道去李子树现场。在途中，因山路难走，张华踩到路上散落的竹子后，竹子将原告挂倒致其摔入路下方（冉兴元屋后院坝）的阳沟而受伤。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民住院治疗21天后出院。原告的伤残程度于2020年11月25日经鉴定为十级伤残，需护理时限150日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。 被告李长其辩称，砸断原告李子树属实。张华是该社社长，李长其没有雇请张华。原告摔伤与李长其无任何关系，其不应承担责任。 被告张华辩称，其与李长其不存在雇佣关系。当时李长其在社里购买了部分社员的树木，树木被砍伐后，需要重新栽种新树苗。张华作为社长，需要去清点被砍伐的树木。当天中午，张华便去山坡上查看砍树情况。去山坡需经过原告家门前的地坝，但张华并没有叫原告一道上坡。张华在坡上清点了树木准备离开时，突然想到原告与李长其的纠纷，就前往被砸断的李子树现场查看。张华当时便打电话联系原告丈夫陈登发，陈登发却告知李正明摔下阳沟受伤了。直到此时，张华才知晓原告摔伤的事实。后原告就李子树纠纷报警，张华还同派出所民警到原告家了解情况，原告丈夫陈登发当时陈述系原告自己不小心滑倒摔伤，现原告却称系张华踩到竹子绊倒原告摔伤的意见，完全不属实。原告摔伤与其无任何关系，应驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日中午13时许，原告李正明在路经同村村民冉兴元屋后院坝上的竹林小路时摔倒受伤。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗21天后出院。出院记录载明原告入院情况为右侧额部等肿胀，局部压痛等，未见明显反常呼吸，被动活动尚可。出院诊断为右股骨颈骨折等。原告住院产生医疗费70529.24元，扣除医保后，原告实际支付50475.53元。原告出院后至2020年8月2日门诊随访支付门诊费1515.41元（原告提供了27张门诊费票据）。原告伤情于2020年11月25日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残,需护理时限150日。原告支付鉴定费1450元。 另查明，原告摔伤当日上午9时许，被告李长其在村里砍伐其购买的其他村民的树木时砸断了原告家的李子树，双方为此发生纠纷。午后，社长张华在本村一山坡上清点完李长其砍伐的树木后，便电话联系原告丈夫陈登发来解决纠纷。陈登发此时告知张华李正明摔下阳沟受伤了。 还查明，陈登发就李子树纠纷于2020年3月1日报警。报警回执单载明民警告知陈登发李子树事件系民事纠纷，建议双方协商，若协商未果可走司法程序解决。本院依法向当地派出所调取了当日出警记录视频。视频载明：当日中午12时42分许，派出所两名民警前往原告家了解情况，在场人还有社长张华、原告丈夫陈登发。在民警问及李正明摔伤情况时，陈登发明确表示系李正明自己踩滑后摔倒，之后李正明电话联系陈登发求助，陈登发便将李正明送往医院。 上述事实，有常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊费病历、报警回执单、出警记录视频等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点为李正明摔伤是否系二被告造成。根据李正明陈述，系张华踩到竹子绊倒随行的李正明致其摔倒受伤。根据本院调取的出警记录视频，李正明丈夫陈登发在事发后第二日报警，在民警现场了解情况时，陈登发自述李正明系自己踩滑后摔倒，并未提及系张华踩到竹子后将其绊倒所致。而李正明摔伤后，电话联系其丈夫陈登发求助，表明其神志尚可，并非不能言语，铜梁区人民医院记载的李正明入院情况也表明其尚可被动活动。按常理，若系张华致其摔伤，李正明必然会第一时间告知其丈夫陈登发，而直至事发后第二日陈登发亦陈述系李正明自己踩滑后摔倒，并非张华行为造成。现李正明却称系张华行为致其摔伤，明显有违常理。故结合现有证据及日常生活经验法则，本院宜认定李正明摔伤系自身原因造成，而非张华行为导致。另，李长其虽然因砸断了原告家李子树从而与其产生纠纷，但该纠纷并不必然导致原告摔伤后果，二者间并无因果关系，故李长其就原告摔伤并无过错，依法不应承担责任。 综上，原告摔伤后果令人惋惜，但系其自身原因所致，二被告对此并无过错。原告要求二被告承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李正明的诉讼请求。 本案受理费807.29元（已减半），由原告李正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨建 二〇二一年四月二日 法官助理 向菲 书 记 员 曹毅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初71号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人黄荣富，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省南涧县，家住南涧县。2020年7月14日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，2021年2月5日，因涉嫌危险驾驶罪经巍山县人民检察院决定被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人黄荣富犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人黄荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月6日19时15分许，被告人黄荣富醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿巍山县境内马宁线由巍山驶往下关方向，当车行驶至马宁线3466公里550米处时车辆侧翻于路上，造成黄荣富受伤，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，在送检的黄荣富血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为431.62ｍｇ／10Ｏｍ1血，属醉酒后驾驶机动车。2、2020年11月6日20时13分许，被告人黄荣富醉酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿南涧县境内振兴路行驶，当车行至振兴路1公里200米处时被南涧县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的黄荣富血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为225.16ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄荣富的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金的刑罚。上述事实，有经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人黄荣富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄荣富违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人黄荣富的刑事责任。对被告人黄荣富依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣富在涉嫌危险驾驶罪取保候审期间，再次醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人黄荣富到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄荣富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月5日起至2021年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年四月二日书记员  鲁 成
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执515号申请执行人：黄男生，男，1975年11月2日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨爱珍，女，1972年10月9日生，汉族，住赤壁市。被执行人：湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元9层A-9-F房。本院在执行申请执行人黄男生与被执行人杨爱珍、湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人杨爱珍、湖北众诚鑫汇汽车共享服务有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初2151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月二日书记员  杨周
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1020号原告：杨政林，男，1975年4月8日出生，住贵州省江口县。原告：刘开军，男，1972年2月20日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告：熊永胜，男，1975年1月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。第三人：贵州正祥明建筑工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区大寨北路56号。法定代表人：张建全。委托诉讼代理人：曹玉旗，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市，一般授权。原告杨政林、刘开军与被告熊永胜、第三人贵州正祥明建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨政林、刘开军撤诉。案件受理费原告杨政林、刘开军已预交1888元，应收取50元由原告杨政林、刘开军负担，退还原告杨政林、刘开军案件受理费1838元。审判员  冯剑波二〇二一年四月一日法官助理罗晶晶书记员石晓敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1054号原告：南洪顺，男，1994年8月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：南松岭（南洪顺之父），男，1970年1月12日出生，住范县。被告：董丽亚，女，1990年5月14日出生，住范县。原告南洪顺与被告董丽亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南洪顺撤诉。案件受理费25元，由原告南洪顺负担。审判员  段惠敏二〇二一年四月七日书记员  刘换霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1847号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：杨苑微,男,1972年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨苑微金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨苑微的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1438号原告：张玉明，男，1966年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：林泽生，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告张玉明与被告林泽生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员董新独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林泽生到庭参加诉讼，被告林泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1.被告林泽生支付原告劳动报酬18700及利息（以18700元为基数从2020年6月22日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为限计算至判决后实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告接受被告的雇佣在中锐星尚城工地提供劳务，被告共欠原告劳务报酬18700元。2020年6月13日，被告给原告书写了欠条一张，承诺6月21日前付清。现给付日期早已超过，被告未按时给付。故遂诉至法院，请求判如所请。被告林泽生未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林泽生雇佣原告张玉明从事外墙保温的施工工作。2020年6月13日，被告向原告出具欠条一张，明确欠付原告工资18700元。此后，虽经原告多次催要，被告仍未支付。本院认为：本案中，原告张玉明为被告林泽生提供劳务，并约定被告支付其劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告林泽生并未按照约定支付原告张玉明相应劳务报酬，经其出具欠条确认其尚欠原告劳务报酬18700元，该债务应当清偿，原告主张自2020年6月22日起至实际付清之日止按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为限计算并支付利息，符合规定，应予支持。故对原告张成纲诉请被告林泽生支付其劳动报酬的要求，本院支持的数额为18700元及以18700元为基数自2020年6月22日起至实际付清之日止按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为限计算的利息。被告林泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告林泽生支付原告张玉明劳务报酬18700元及利息（以18700元为基数从2020年6月22日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为限计算至判决后实际给付之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告林泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年四月九日书记员 耿艺玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曰成，男，汉族，1934年1月14日出生，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英，女，汉族，1971年7月8日出生，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇永梅，男，汉族，1963年5月16日出生，住天津市滨海新区。再审申请人张曰成因与被申请人张英、寇永梅买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津03民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张曰成申请再审称，要求增加新的鉴定，不能只鉴定“购英车”三个字，“购英车”三个字不是张英书写就是寇永梅书写，要求对寇永梅的笔迹也进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对张曰成提出的鉴定申请不予准许。综上，张曰成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张曰成的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月七日书记员  王贤洲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初820号 原告：刘欢，男，1995年3月12日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李卫校，山东宣达律师事务所律师。 被告：鞠殿伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告刘欢与被告鞠殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人李卫校到庭参加诉讼,被告鞠殿伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息2436.5元；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年3月18日，被告称倒信用卡周转不开，向原告借款45000元，约定从原告的借呗借出来，利息由被告按月偿还，借呗利息为日万分之四点五。被告在2020年12月前每月将借呗利息转账给原告，后被告向原告出具欠条一份。至起诉时，原告多次要求被告清偿借款，但被告均以没钱为由搪塞原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告鞠殿伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年4月9日，被告以倒卡需要周转资金为由向原告借款45000元，原告从自己的借呗中借出45000元后，将该款借给被告使用，被告鞠殿伟于2020年4月25日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘欢花呗45000元（肆万伍千圆整）”。被告鞠殿伟将2020年5月10日至11月10日的借呗利息共计4353.75元按月转给原告刘欢,由原告刘欢支付借款利息，此后被告鞠殿伟未再向原告刘欢偿还本金及利息,原告刘欢已于2021年3月10日将借呗本金45000元及利息2436.5元还清。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告利用借呗（而非花呗）将借出的45000元出借给被告鞠殿伟的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效，被告鞠殿伟应予偿还；被告鞠殿伟借款后，已将2020年4月至11月10日的借呗利息分期转给原告刘欢由其自行偿还，本院结合被告鞠殿伟所出具的欠条，可视为双方对借款利息的偿还方式进行了如此的约定；原告刘欢已将45000元的借呗借款及利息还清，被告鞠殿伟应将借款本金45000元及剩余借呗利息2436.5元偿还给原告。被告鞠殿伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鞠殿伟于本判决生效后十日内偿还原告刘欢借款本金45000及利息2436.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，保全费570元，由被告鞠殿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二一年四月七日 书记员  赵 璇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保98号 申请人：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白中路465、467号，统一社会信用代码：91340521573028465Y。 法定代表人：魏荣富，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱功键，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系公司员工。 被申请人：陶国良，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：徐孝兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽安通智能装备制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园，统一社会信用代码：91340506683609156X。 被申请人：陶纯珍，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：陶纯荣，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被申请人陶国良、徐孝兰、安徽安通智能装备制造股份有限公司、陶纯珍、陶纯荣借款合同纠纷一案，申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陶国良、徐孝兰、安徽安通智能装备制造股份有限公司、陶纯珍、陶纯荣银行存款900000元或查封被申请人陶国良、徐孝兰所有的两处房产，并已提供担保。 根据申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1593号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶国良、徐孝兰、安徽安通智能装备制造股份有限公司、陶纯珍、陶纯荣银行存款900000元或查封被申请人陶国良、徐孝兰所有的两处房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶国良、徐孝兰、安徽安通智能装备制造股份有限公司、陶纯珍、陶纯荣银行存款900000元或查封被申请人陶国良、徐孝兰所有的两处房产。 案件申请费5000元，由申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月八日 书记员  胡 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1802号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：李光,男,1985年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李光金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李光的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保41号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街。 法定代表人：那日苏，该支行行长。 委托代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。 被申请人：何国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初541号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法对被申请人何国庆名下中国农业银行卡号为：6228235045XXXXXXXXX、6228375041XXXXXXXXX、6228483710XXXXXXXXX、6228485046XXXXXXXXX、6228485048XXXXXXXXX、6228485048XXXXXXXXX； 账户中存款XXXXXX元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月六日 书记员 高振宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初577号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：胡海彬，男，汉族，1977年2月13日出生，户籍地河北省邯郸市肥乡县，现住邯郸市。 被告：史丽霞，女，汉族，1978年1月18日出生，户籍地河北省邯郸市肥乡县，现住邯郸市。 被告：邯郸市惠远物资有限公司，住所地邯郸市肥乡区建设街中段。 法定代表人：胡海彬，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告胡海彬、被告史丽霞、被告邯郸市惠远物资有限公司（以下简称惠远公司）为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院递交诉状。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告胡海彬、被告史丽霞、被告惠远公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告胡海彬、被告史丽霞、被告惠远公司签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额160万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日。贷款年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。被告史丽霞在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2017年12月25日，原告依约向被告胡海彬发放贷款160万元。截止2020年11月17日，被告拖欠原告借款利息103972.20元、罚息37632.34元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告胡海彬、被告史丽霞、被告惠远公司共同偿还原告借款利息103972.20元、罚息37632.34元（暂计至2020年11月17日止），合计141604.54元。并支付2020年11月18日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格；证据3、借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告胡海彬、被告史丽霞共同向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告史丽霞同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告胡海彬、被告史丽霞、被告惠远公司均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告胡海彬、被告史丽霞、被告惠远公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年12月18日，被告胡海彬向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额160万元。被告史丽霞作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2017年12月25日，原告民生银行邯郸分行与被告胡海彬、被告史丽霞、被告惠远公司签订编号为136012017388155的《借款合同》，被告史丽霞、被告惠远公司为共同借款人，约定借款金额160万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日。借款用途为归还借据号13601201738761101下的贷款，贷款年利率8.526%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2017年12月25日，被告胡海彬、被告惠远公司共同填写《借款支用申请书》，申请支用借款160万元。约定借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2017年12月25日，原告民生银行邯郸分行依约向被告胡海彬发放贷款160万元。合同到期后，被告胡海彬未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年11月17日，被告胡海彬尚欠借款利息103972.20元、罚息37632.34元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告胡海彬、被告史丽霞、被告惠远公司向原告民生银行邯郸分行借款160万元，并订立了《借款合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告胡海彬在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年11月17日，尚欠借款利息103972.20元、罚息37632.34元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告胡海彬、被告史丽霞、被告惠远公司共同偿还上述款项，2020年11月17日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告胡海彬、被告史丽霞、被告邯郸市惠远物资有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号为136012017388155《借款合同》项下，截止2020年11月17日的借款利息103972.20元、罚息37632.34元，共计人民币141604.54元。2020年11月17日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告胡海彬、被告史丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年四月六日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督938号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张国，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为36×××61。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月14日，已发生欠款本息等费用共计76959.71元，其中本金56319.37元、利息9474.22元、逾期还款违约金11138.12元、其他手续费28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月14日欠款76959.71元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金56319.37元、利息9474.22元、逾期还款违约金11138.12元、其他手续费28元，合计76959.71元[暂计算至2020年12月14日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费575元，由被申请人张国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初799号原告：尹涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王国辉，济南市中郑荣凯法律服务所。被告：路公松，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省台州市，现住济南市。原告尹涛与被告路公松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹涛及委托诉讼代理人王国辉、被告路公松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的4倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹涛与被告路公松于2015年左右认识，时常去店里赊欠商品等。于2020年5月27日以需要向农民工日结工资为由，向原告借款50000元，说等完工或结账后还款。由于是朋友关系，原告就把日常的流动现金和备用金，共凑五万元给被告，被告出具了一张借条，且承诺2020年9月1日学生开学之前还款。但至今没有还款，原告多次催要，被告总是找各种理由推诿。路公松辩称，被答辩人主张还清欠款，被答辩人妻子有同等权利向答辩人收回欠款。2020年5月27日，答辩人向被答辩人和妻子借5万元，答辩人和妻子同意借款，并要求3千元作为借款利息。当日答辩人收到47000元。2020年7月8日，被答辩人开店需要资金，答辩人于7月89日向被答辩人妻子转账10000元整，后于2020年7月10日向被答辩人妻子转账5000元，剩余35000元。2020年9月26日，被答辩人的妻子突然连续打电话要求归还全部欠款，答辩人妻子王小玲于2020年9月26日先后向被答辩人妻子转账2万元和2万5千元，至此，欠款已经全部归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，路公松向尹涛出具《借条》一份，载明：今借到尹涛现金5万元，于2020年9月1日前归还。2020年7月8日，路公松向毛青青转账1万元，2020年7月9日，路公松向毛青青转账5000元。2020年9月26日，路公松的妻子王小玲向毛青青转账35000元。同日，毛青青向路公松出具《收条》一份，载明：今收到路公松欠款50000元，已结清全部欠款。另查明，尹涛与毛青青系夫妻关系。本院认为，夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，双方均有处分权。《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定，“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外”。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中原被告之间的借贷关系实际系亲友间的小额借贷，借款的数额未超过夫妻日常生活的需要，对于夫妻日常生活中一半的财产处分行为，尹涛妻子毛青青可以无需原告的明示直接代表原告收取被告归还的借款。尹涛虽称其妻子毛青青与被告存在不正当男女关系，但仅提供一份录音证据，并无法证实毛青青与被告之间存在恶意串通，综上，毛青青出具收条的行为的法律后果应及于原告尹涛。尹涛要求路公松返还借款本金及利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回尹涛的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由尹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年四月九日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执845号之四 申请执行人：顾庆源，男，1981年11月7日出生，汉族。住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张仕杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：顾友对，男，汉族，1974年12月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第59号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾友对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友对在财付通支付科技有限公司085e9858e7927b58da54f22c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1092.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  邱倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执26号之一 申请执行人：黄建忠，男,1979年4月1日出生，汉族，户籍地址清远市清新区。 被执行人：潘颖欣，女,1990年9月14日出生，汉族，户籍地址清远市清新区。 申请执行人黄建忠与被执行人潘颖欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1463号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人潘颖欣欠申请执行人黄建忠借款本息23000元，被执行人潘颖欣定于2020年10月15日前偿还20000元给申请执行人黄建忠，余款3000元定于2020年11月15日前还清；二、若被执行人潘颖欣未按上述第一项约定按时足额还款，则被执行人潘颖欣应以未还金额为基数从2020年11月15日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息给申请执行人黄建忠。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款1262.18元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘颖欣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执26号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月八日 书记员  黄梓亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1079号 原告颜某1与被告颜某2离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月六日 书记员  李匀瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2795号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：姚文成，该公司职工。被告:赵成球，男，1958年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘士勤，女，1951年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告:张家中，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住。被告:王少锋，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告:尚全迎，男，1961年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵成根，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘红，女，1965年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告:韩洪宁，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵成球、刘士勤、张家中、王少锋、尚全迎、赵成根、刘红、韩洪宁借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年四月六日书记员  张远博
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢40号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人陈昌军，男，1972年1月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人秦光红，男，1972年12月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人陈学玉，男，1973年6月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人陈瑞民，男，1969年11月14日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年1月22日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年1月22日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年1月24日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月27日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1018号原告：王士全，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告王士全诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士全到庭参加诉讼。被告郝周清、李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王士全诉称：2017年被告在内蒙古敖汉承包村级道路施工工程，原告在二被告所承包的工程处干零活，但被告未向原告足额支付劳务费。请求法院判令被告给付原告劳务费2400元。被告李天奎未答辩。被告郝周清未答辩。本院经审理认定事实如下，二被告系亲属，合伙承包内蒙古敖汉村级道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，但未足额支付原告劳务报酬，2021年4月1日二被告到庭接受询问，二被告认可欠王士全劳务报酬1950元，原告表示同意。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人对拖欠的劳务报酬应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告王士全劳务报酬人民币1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月六日法官助理相文宇书记员于美华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执457号湖南凯盈房地产开发有限公司、杨洁：关于申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司与被执行人杨洁房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初6774号民事判决书确定的内容本案申请人申请执行部分已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年四月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1820号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：彭斌,男,1963年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭斌金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1169号原告：周某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告周某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月八日书记员  赵 洋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初470号 原告：周月平，男，1971年5月16日出生，汉族，住南城县。 支持起诉人：南城县人民检察院。 被告：卢会锋，男，1970年8月6日出生，汉族，住南城县。 原告周月平与被告卢会锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月平到庭参加诉讼，被告卢会锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢会锋立即支付原告的工资1300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告和付应良受被告雇佣在本县河东工业园修水泥路，约定工价为2.6元/平方米。工程完工后，被告于2015年年初支付原告部分工资。剩下工资被告在2015年2月7日向付应良出具了金额为2600元的借条，约定利息为月息1分。事实上2600元工资是原告和付应良均分，原告占1300元。被告于2021年2月支付了付应良1000元工资，故付应良不愿意诉至法院。原告多次找被告协商工资事宜，被告都予以推脱，被告尚欠原告工资1300元未付，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 南城县人民检察院支持起诉称：周月平、付应良二人在2014年11月左右，受卢会锋雇佣在本县河东工业园修水泥路。工程完工后，卢会锋没有付清全部工钱给周月平和付应良，还欠周月平和付应良2600元钱（两人各1300元）。2015年2月7日，卢会锋向周月平、付应良出具借条，具体内容为:卢会锋借付应良人民币贰仟陆佰元整（月息1分计算民工工资，2600元）。之后周月平和付应良多次向卢会锋追索工钱，卢会锋都予以推脱。2021年2月份，卢会锋支付付应良1000元，付应良不要求起诉卢会锋。至目前为止，卢会锋还拖欠周月平工资1300元。卢会锋拖欠周月平的工资1300元，久拖不付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。属于违法行为，并对周月平的合法权益造成损害。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。 被告卢会锋未作答辩。 经审理查明：2014年11月，被告卢会锋雇请付应良、原告周月平在河东工业园区修水泥路，双方约定工价为2.6元/平方米。后被告支付部分工资。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠付应良和原告工资2600元（两人各占1300元），并于同日向付应良出具借条一张，载明：“卢会锋借付应良人民币贰仟陆佰元（2600元），月息1分计算民工工资。经手人：卢会锋，2015年2月7日。”此后，付应良和原告多次向被告催要工资，被告于2021年2月向付应良支付工资1000元，剩余300元付应良明确表示不起诉，但原告的1300元工资被告分文未付，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证，常住人口信息表，借条，南城县人民检察院支持起诉书、询问笔录，情况说明及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告卢会锋雇请付应良和原告周月平做事，双方形成劳务合同关系，付应良和原告已完成被告指定的工作，被告应按时足额支付工资。被告结欠付应良和原告工资2600元，其中欠付原告工资1300元，事实清楚，证据充分。付应良在本案中不起诉原告，系其对自身权利的处分，本院予以确认。借条中对利息计算有明确约定，原告不要求被告支付利息，系其真实意思表示，本院予以支持。借条中，双方对付款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告立即支付1300元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢会锋在本判决生效后十日内支付原告周月平工资1300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执823号申请执行人：田丽华，女，1979年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。申请执行人：王俊英，女，1950年11月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行田丽华、王俊英与王建民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田丽华、王俊英要求被执行人王建民依据本院（2019）津0103民初10261号民事判决书履行义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行义务又未报告财产，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述被执行人的财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二一年四月八日书记员  刘羽萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初844号原告：六枝特区金辉陶瓷店，住所地六盘水市六枝特区平寨镇前进路金鑫建材商贸城二期4号楼，注册号520203600173163。经营者：张晓惠，女，1989年8月29日生，汉族，该店店长，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈龙凤，女，1982年10月24日生，汉族，该店员工，住六枝特区。被告：喻孟涛，男，1995年2月7日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告六枝特区金辉陶瓷店(以下简称金辉陶瓷店)诉被告喻孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉陶瓷店委托诉讼代理人陈龙凤到庭参加诉讼。被告喻孟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金辉陶瓷店向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款3440元。事实和理由：被告因装饰装修，于2019年在原告处赊购材料，合计价款25105元。经原告多次催要，被告陆续偿还后，尚欠3440元至今未付。故根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉来贵院，请求依法判决。被告喻孟涛未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至7月期间，被告因装修房屋向原告赊购装修材料。2019年6月2日被告购买的装修材料价款为27111元，当日被告付款7100元，并在售货清单上签字认可欠原告货款20000元；被告在当日又添购了800规格的砖，价值750元，被告向原告出具欠条欠原告货款20750元（加上6月2日下欠货款20000元），双方未约定付款时间。2019年6月28日被告签字认可欠原告货款645元，另又签字认可欠货款1705元；2019年7月3日被告签字认可欠原告货款1605元，7月4日又购货价值400元。经原告催要，被告陆续支付货款15000元。原告扣取了被告租房押金6100元抵偿货款，被告退回部分货物，被告退货的货值为565元。现被告实际欠原告货款3440元。经原告催要，被告以各种理由拖欠拒付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买装修材料事实清楚，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告按约定进行了供货，被告应按约定支付相应货款，但被告拖欠原告货款拒绝支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告扣取被告支付的租房押金6100元抵偿货款，不违反法律规定。综上所述，被告对所欠原告3440元的货款应及时清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告喻孟涛偿还原告六枝特区金辉陶瓷店货款3440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告喻孟涛负担（限本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区金辉陶瓷店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年四月二日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特137号宋恒：你与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  程鑫二〇二一年四月二日法官助理陈晨书记员袁懿
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1560-3号王婷与沈阳瑞坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字（2020）307号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6157号原告：保定市生升日化贸易有限公司，住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡杨村正阳街28号，统一社会信用代码91130602695871055Y。法定代表人：赵金龙，总经理。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。被告：定州市宜适家超级市场有限公司，住所地：定州市军工路北侧嘉欣家园小区，统一社会信用代码91130682MA0DP4GG99。法定代表人：刘保立，执行董事。原告保定市生升日化贸易有限公司（以下简称生升日化）与被告定州市宜适家超级市场有限公司（以下简称宜适家超市）联营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告保定市生升日化贸易有限公司委托诉讼代理人周秀英、被告定州市宜适家超级市场有限公司法定代表人刘保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生升日化向本院提出诉讼请求：1.判令被告定州市宜适家超级市场有限公司向原告支付货款265199元，并判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失（以265199元为基数，自2020年8月31日起计算至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月14日签订了《联营合同》（由被告提供合同样板》、《包场合同》（由原告提供合同样板）两份文件，原、被告在合同中约定，双方采用包场联营的合作方式，被告将其超市的日化区所有日化类品类、品牌承包给原告独家经营，承包期限为壹年，并约定被告每月给原告结算一次货款，分别在每月5日至10日对账，每月10日至13日结算。2020年8月21日，原、被告双方协商一致签订了《还款协议书》，约定截止2020年8月21日被告尚拖欠原告货款295199元，并约定对该欠款由被告分期还款，即自2020年8月至2020年12月30日每月被告支付货款59039.8元。然而，自2020年8月21日至2020年11月5日被告仅还款3万元，被告未按照《还款协议书》约定的期限和金额还款。至原告提起本案诉讼时，被告尚欠原告货款265199元，故原告依据《还款协议书》第三条的约定有权要求被告一次性偿还全部欠款并要求其支付违约金及利息。宜适家超市辩称，欠款金额我认可，利息不认可。因为超市经营不善和意外终止经营，从去年11月底已经终止营业了，有其他人欠我们租金还没有给我们。因为停业，没钱给他们。我不承担诉讼费。经审理查明，2019年6月14日，原、被告签订《联营合同》、《包场合同》，约定被告将其超市日化区所有日化品类、品牌承包给原告独家经营，承包期一年，并约定原告按产品的零售价格开具送货单送货给被告，被告按原告的送货单量、金额验收入库后，打印验收单给到原告，双方以验收单及调价单作为货款结算的依据；被告每月给原告结算一次货款。2020年8月21日，原、被告双方核对账目，确认截止对账之日止被告尚欠原告货款共计295199元，双方签订《还款协议书》，约定自8月份起至同年12月止每月30日被告向原告还款59039.8元。若任何一期未按时还款，则原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并有权要求被告按照欠款数额每日贷款利率的标准向原告支付违约金，且可以要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付原告所欠款项的利息。协议签订后，被告还款30000元，余款265199元至今未付，遂引起本案诉讼。原告提供了合同、派货单、对账总单、还款协议书等证据，被告认可。现被告处已无原告的货物。本院认为，原、被告签订的《联营合同》、《包场合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务、承担责任。在双方核对清账目，确定被告应向原告给付的款项后，被告未按约定履行，应承担给付款项的责任，原告主张由被告支付资金占用期间的利息损失，因被告有客观原因造成未履行义务，故对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告定州市宜适家超级市场有限公司于判决生效后十五日内给付原告保定市生升日化贸易有限公司款265199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  齐朋伟人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月九日书 记 员  王一凡
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初685号 原告：承德市东营加油站有限责任公司，住所地:承德市大石庙镇东营村。 法定代表人：杨国庆，总经理。 委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县泰发矿业有限责任公司，住所地:承德县岔沟乡白庙子村。 诉讼代表人：河北蓝岛律师事务所，系承德县泰发矿业有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 原告承德市东营加油站有限责任公司与被告承德县泰发矿业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市东营加油站有限责任公司的委托诉讼代理人肖毅、被告承德县泰发矿业有限责任公司破产管理人的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市东营加油站有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告柴油款共计374729.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求为依法确认原告享有债权374729.00元。事实和理由：2014年8月至2014年9月，被告共计在原告处采购柴油47.99吨，共计欠付柴油款374729.00元。其中2014年8月13日8.14吨柴油价格是每吨7850.00元，剩余39.85吨柴油，价格是每吨7800.00元。原告已将47.99吨柴油全部交付给被告，并由被告出具承德泰发矿业过秤单，过秤单有过秤员杨大军、刘井东等人签字，司机刘建功等人签字，过秤单一式三联，由被告、货运司机、货主各持一联。现全部柴油原告已经全部交付给被告，被告已全部接收，但一直未给付原告柴油款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告承德县泰发矿业有限责任公司的破产管理人辩称，一、在原告向管理人申报债权时，对原告主张的债权，管理人经核对公司账目，没有该相关债权的记载。二、在核实债权过程当中，原告方提供的证据没有被告单位公章，不能证实双方存在买卖合同关系。三、原告主张的油款计算方式没有相关证据予以证实。四、原告在诉讼当中陈述双方买卖行为发生在2014年8月至9月，但原告至今未对被告开具发票。通过以上几点，对原告方所主张的债权，因没有相关证据，所以不应确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日至9月21日，被告承德县泰发矿业有限责任公司多次在原告处采购柴油，总计47.99吨，其中39.85吨单价为7800.00元，8.14吨单价为7850.00元，总计货款374729.00元。承德县泰发矿业有限责任公司未给付油款。2020年5月28日我院以(2020)冀0821破申3号民事裁定书，受理债权人承德市开发区诚信加油站有限责任公司申请被告破产清算。我院的(2020)冀0821民破3号指定破产管理人决定书，指定河北蓝岛律师事务所担任承德县泰发矿业有限责任公司管理人。破产管理人对此笔债权以原告的证据过秤单没有加盖公司公章且承德县泰发矿业有限责任公司账目没有此笔债务记载为由没有确认。现原告诉至本院，要求确认原告对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有374729.00元债权。 以上事实有被告承德县泰发矿业有限责任公司的过秤员杨大军、付民、王玉芳、刘井东及原告司机刘建功、李连荣签字的过秤单及双方当事人当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以原告的过秤单没有加盖被告公司公章且承德县泰发矿业有限责任公司账目没有此笔债务记载为由没有确认债权，经庭审核实在过秤单上签字的过秤员均为被告员工，可知被告已收到柴油，买卖柴油事实存在，原告向被告主张债权并无不当；被告公司账目没有记载此笔债务不影响原告主张权利。故原告要求确认原告对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有374729.00元债权，本院予以确认。 综上所述，原告承德市东营加油站有限责任公司对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有债权374729.00元，属于普通债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 确认原告承德市东营加油站有限责任公司对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有374729.00元普通债权。 案件受理费减半收取计50.00元，由被告承德县泰发矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年四月七日 书记员  池艳爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15829号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市福田区陈泽宝百货店，住所地广东省深圳市福田区福田街道福星路岗边坊14栋3号，统一社会信用代码92440300MA5K2NQ70C。经营者：陈泽宝，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：陈泽宝，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市福田区陈泽宝百货店、陈泽宝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日开庭审理。原告上海家化联合股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年四月七日书记员 彭佳璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1016号原告：栾鹏远，男，1966年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：柳春江，男，1962年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告栾鹏远与被告柳春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾鹏远到庭参加诉讼。被告柳春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾鹏远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月16日，被告向原告借款10000元。上述借款，被告拖欠至今未付。被告柳春江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告栾鹏远主张被告于2012年9月16日向其借款10000元，提交内容为“今借栾鹏远人民币壹万元正（10000.00）柳春江2012年9月16号”的借条一张予以证实。本院认为，被告柳春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。根据本院查明的事实，能够认定被告向原告借款10000元的事实。原告要求被告偿还借款10000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳春江于判决生效之日起十日内偿还原告栾鹏远借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年四月七日书记员  丛 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6477号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告谢伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谢伟偿还原告剩余贷款本金人民币105520.83元；二、判令被告谢伟支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）5671.74元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告谢伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告谢伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为1009131的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告谢伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为谢伟。2、借款金额为116000元。3、借款期限为36个月，自2020年4月16日起至2023年4月16日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1095个基点（BP），即初始贷款年利率为15%。7、担保情况：被告谢伟以其名下的本田牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为1009131）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告谢伟尚欠原告借款本金105520.83元、利息5671.74元，共计111192.57元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的本田牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为1009131）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105520.83元、利息5671.74元，共计111192.57元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告谢伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告谢伟名下的本田牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为1009131）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月七日书记员  惠京贤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初930号原告：威海经济技术开发区爱明灯具店，住所地威海高区黄家沟村三局471号。法定代表人：高胜芬,经理。被告：高梓麒，男，1992年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海经济技术开发区爱明灯具店与被告高梓麒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告威海经济技术开发区爱明灯具店于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海经济技术开发区爱明灯具店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海经济技术开发区爱明灯具店撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由威海经济技术开发区爱明灯具店负担。审判员  张新福二〇二一年四月二日书记员  刘晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张必刚，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张必刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月3日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额8162.48元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8162.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张必刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8162.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张必刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初551号原告：常万学，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张庆江，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：张万春，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告常万学与被告张庆江、张万春追索劳动报酬纠纷一案中，原告常万学于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告常万学与被告张庆江、张万春自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常万学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告常万学自愿负担。审判员  张云清二〇二一年四月九日书记员  于莉莉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执31号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人李新芬，女，1947年6月6日出生，汉族，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行李新芬犯诈骗罪涉刑事罚金一案，执行中本院依法定程序向被执行人直接送达了执行通知、财产报告令，并多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，均未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，也未发现可供执行的房地产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。执行中被执行人主动向本院告知了还款计划，本院依法记录在案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月六日法官助理薛冰书记员刘翠