wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1591号申请执行人：曾煜轩，男，1975年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被执行人：齐润波，男，1991年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邱叙翔，男，1991年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月5日依据（2019）津0116民初64864号民事调解书立案执行申请执行人曾煜轩与被执行人齐润波，邱叙翔民间借贷纠纷一案，（2019）津0116民初64864号民事调解书确定：一、齐润波欠曾煜轩借款319,000元，分十期偿还，自2019年10月起，每月28日前偿还30,000元，并按照当月剩余本金数额及月利率2%的标准计付当月利息至2020年6月，余款49,000元于2020年7月28日前偿还，并按照月利率2%计付当月利息。如有一期未按期或未足额履行，则曾煜轩可申请执行剩余全部本金，并按照月利率2%标准计付自逾期之日起至实际给付之日止的利息；二、齐润波于2019年10月1日前给付曾煜轩律师代理费22,700元；三、邱叙翔对齐润波的上述给付义务承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3,243元，由齐润波和邱叙翔负担，于2019年10月1日前给付曾煜轩。本案立案标的322243元。本院在执行过程中，申请执行人曾煜轩与被执行人齐润波，邱叙翔达成和解并向法院撤回执行申请，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初64864号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月三十日书记员  赵衍伟
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1047号 原告：胥刚，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系陕FXXXXX小型轿车所有人及驾驶员。 被告：杜淑静，女，汉族，住陕西省城固县，系陕FXXXXX号小型轿车驾驶员。 原告胥刚与被告杜淑静机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿修车费、误工费等合计7075元。2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥刚与被告杜淑静均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，2020年12月15日53分许，被告XX号小型轿车由南向北行驶至城固县西环三路北段与前方同向原告胥刚驾驶的自己所有的陕FXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。双方下车察看后，发现原告胥刚所有的陕FXXXXX号小型轿车尾部一点漆撞坏，经协商后被告杜淑静赔偿原告胥刚200元后，双方互留电话而离去。当日18时20分原告胥刚回家后发现其车后仓面板固定螺孔被撞坏，便用微信通知被告杜淑静，要求被告察看确认，并言明要求去4S店进行更换修理，但被告未予明确答复和确认。原告胥刚于次日向城固县公安局交通警察大队报案后，城固县公安局交通警察大队于2020年12月31日作出城公交认定【2020】第3-2146号道路交通事故认定书，认定被告杜淑静应负夲起事故的全部责任；原告胥刚无事故责任。因双方对该认定结论无异议，故本院予以采信。2020年12月30日原告在汉中英和汽车销售服务有限公司对其陕FXXXXX号小型轿车尾部进行了修理，花修理费2986元。后被告提出发生交通事故后，当时经双方下车察看确认进行了赔偿，并没有发现原告车辆仓面板固定螺孔被撞坏的情况，怀疑原告存在二次交通事故的可能，而拒绝赔偿后期损失。故原告起诉来院，要求被告赔偿车辆修理费及折旧费、误工费、车辆修理期间的交通费、复印费等共计7275元。 本院认为，原告发现仓面板固定螺孔被撞坏问题后已及时履行了告知义务，被告未予明确答复和确认的行为，应视为对其事实的默认。且原告提交的事故照片、微信记录及汉中英和汽车销售服务有限公司的情况说明，能相互印证，具有关联性，能足以证明汉中英和汽车销售服务有限公司从拆解的情况得出结论：本次所修复的故障均为同一次追尾事故所致，无其他撞击遗留问题的事实。因被告未能提供出原告存在二次交通事故的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告怀疑原告存在二次交通事故的可能，而拒绝赔偿原告仓面板固定螺孔被撞坏修理费的辩解意见，本院不采信。对原告要求被告赔偿车辆折旧费及复印费的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。因原告未能提供其收入实际减少的相关证据及所产生的交通费票据，故对原告要求被告赔偿误工费和交通费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号)修正第十一条、第十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜淑静赔偿原告胥刚陕FXXXXX号小型轿车修理费2986元，扣除被告杜淑静已支付给原告胥刚200元后，再由被告杜淑静赔偿原告胥刚2786元。限本判决生效后七内一次履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜淑静承担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二一年四月十二日 书记员  刘洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3893号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴涛的微信、支付宝、银行账户存款10657.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4986号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执572号之一 申请执行人陈园，女，汉族，1981年10月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人白天松，男，汉族，1953年1月14日出生，住成都市成华区。 被执行人成都百盛堂商贸有限公司，住所地成都成都高新区紫薇东路123号， 法定代表人白长林，职务不详。 陈园与白天松、成都百盛堂商贸有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16818号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2529509.77元，执行费27695.10元。 执行中，本院轮候查封被执行人白天松名下位于犀浦镇国宁东路991号附成都××花园号××栋××楼××号房屋（不动产权证号：监证0222635）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人白天松名下车牌号码为川Ａ0××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16818号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6712号原告：徐永煌，台湾地区居民，男，1953年12月10日生，现住上海市闵行区莘松路****楼**。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被告：上海桦锌鸿净化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李芳霖。被告：李芳霖，台湾地区居民，男，1966年10月29日生，住台湾地区，住台湾地区桃源县>原告徐永煌与被告上海桦锌鸿净化科技有限公司、李芳霖其他与公司有关的纠纷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永煌撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐永煌负担(已缴纳)。审 判 长  赵 阳审 判 员  李贵贤人民陪审员  杨红莲二〇二一年四月二十日法官 助理  王晓菲书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2708号原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继伟，男，该公司员工（特别授权代理）。被告：许大强，男，1988年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告天威融资担保有限公司与被告许大强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告许大强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还垫付款本金14560.39元，利息损失241.12元（自2020年4月25日起每日以垫付本金为基数，按年利率3.85%暂算至2020年9月29日，暂计157天，自2020年9月30日起按照上述利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工商银行荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告与工商银行荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向工商银行荆州分行贷款71920元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，工商银行荆州分行按约履行了放款义务，但被告多次逾期未还款，原告为其垫付逾期贷款本息合计14560.39元，被告一直未偿还。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许大强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件1份；证据二：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》复印件1份；证据三：代偿证明、银行流水各1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明：2018年2月1日，被告委托原告向工商银行荆州分行代办汽车按揭贷款手续，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告与工商银行荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向工商银行荆州分行贷款71920元，分期还款共计36期，首期偿还2278元，以后每期偿还2178元。合同签订后，工商银行荆州分行按约履行了放款义务，被告多次逾期未还款，截止2020年4月24日，原告作为担保人已代偿14560.39元，被告一直未向原告偿还该笔代偿款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日变更登记为天威融资担保有限公司。本院认为，被告与工商银行荆州分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原告与工商银行荆州分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按合同的约定和法律的规定履行各自的义务。本案中，被告与工商银行荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向工商银行荆州分行贷款71920元，后被告未按约定偿还贷款，原告根据担保合同的约定代其偿还贷款本息合计14560.39元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告诉请被告偿还垫付本金及利息14560.39元，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息损失，因其未向本院提交其与被告的委托合同，且其在庭审中自述双方并未约定违约责任，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许大强于本判决生效后10日内返还原告天威融资担保有限公司代偿款14560.39元；驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告许大强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐志强人民陪审员  范建华人民陪审员  李雷雨二〇二一年四月二十二日法官助理兼书记员陈瑾
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初538号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司法定代表人：赵晓坤职务：董事长委托代理人：王亚凤职务：该公司收费员委托代理人：万军职务：该公司经理被告：韩玉梅，女，汉族，现住孙吴县。委托代理人：刘波，汉族，无业，现住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日孙吴县文苑物业管理有限公司以韩玉梅已将拖欠的物业服务费交纳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县文苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担。审判员  石雪松二〇二一年四月二十三日书记员  马吉峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执82号之五 申请执行人：谢菲，女，1996年7月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：肖双双，女，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 谢菲申请执行肖双双民间借贷纠纷一案，立案标的额18,254元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下财付通账户存款2,046.37元。除此，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年四月十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保162号 常州市浩仁车辆配件有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人常州市浩仁车辆配件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初3978号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年4月12日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为900000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3978号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月二十日
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初411号原告：刘军，男，1980年9月30日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：席爱生，男，1964年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：康玉英，女，1966年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李利，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘军、席爱生、康玉英与被告李利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘军、席爱生、康玉英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军、席爱生、康玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘军、席爱生、康玉英撤诉。案件受理费25元，由原告刘军、席爱生、康玉英负担。审判员 王永丰 二〇二一年四月七日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1567号原告：曲某宇，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：陆某忠，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码。原告曲某宇与被告陆某忠信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某宇到庭参加诉讼，被告陆某忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款8000元；2、判令被告支付自2020年11月17日起至实际给付之日止，未结货款8000元的占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。3、被告承担本案诉讼费25元、律师费200元、保全费120元。事实与理由：原、被告系朋友关系并存在商业往来。2020年11月，原告从被告处商洽确定购买翡翠挂件一件，价格为45000元。双方约定原告收货验证如对挂件实物不满意可以退货。原告支付货款后，被告发货。收到货后，原告经查验发现与协商过程当中被告所陈述及展示的挂件不符。原告遂依约提出退货要求，被告同意。原告遂于2020年11月17日将货物退回。但之后被告仅两次分别返还33000元和4000元，尚余8000元未结。经原告数次催要，被告均予以推诿，不予退还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求判如所请。陆某忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：曲某宇与陆某忠系朋友关系，两人通过微信聊天方式协商购买翡翠挂件，曲某宇于2020年11月11日微信转账45000元给陆某忠（转账单号：1000050001202011111004308745534），陆某忠于同日收款。双方在微信聊天记录中约定可以退货。曲某宇收货后于2020年11月15日按照陆某忠提供的收件信息退货，该翡翠挂件于2020年11月17日退货成功后陆某忠于同日向曲某宇支付宝转账33000元，于11月22日向曲某宇微信转账4000元，尚余货款8000元未退还给曲某宇。本院认为，陆某忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。曲某宇与陆某忠之间的信息网络买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。陆某忠未及时退还全部货款，应承担相应的法律责任。曲某宇依照陆某忠的微信个人信息截图、两人微信聊天记录、微信支付转账电子凭证主张陆某忠应退还尚余货款8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。陆某忠应在收到曲某宇退回的翡翠挂件后及时返还货款，未及时退还货款的应支付相应的资金占用损失。但曲某宇主张的利息计算方式有误，本案不属于出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的情形，不得加收计算利息。本院依法调整为以8000元为基数，自陆某忠收到退货后次日即2020年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。曲某宇主张要求陆某忠支付律师费200元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陆某忠于本判决生效之日起十日内返还原告曲某宇货款8000元及支付利息损失（以8000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曲某宇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）、诉讼保全费120元，由被告陆某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二一年四月二十一日书记员  张娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申141号申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉芝，女，汉族，1962年5月25口出生，家住新蔡县。委托诉讼代理人：胡淏翔，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉清，女，汉族，1935年4月14日出生，家住新蔡县。再审申请人张玉芝因与被申请人胡玉清健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉芝申请再审称，1、被申请人主动上前推攘、拉扯时，申请人挣脱动作系正当防卫行为，是正义的。原审判决认定申请人自行救助的行为需承担责任没有事实和法律依据。2、原审法院认定被申请人头部受伤事系申请人行为导致，属事实认定错误。申请人在本案中既没有伤害故意，也没有主动推攘拉扯行为，不应承担过错责任，原审判令申请人自助行为承担侵权责任属适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，申请人与被申请人因琐事发生纠纷，进而发生撕扯。该事故的发生，张玉芝和胡玉清均存在一定过错，一审法院根据双方的过错程度认定申请人承担60％的赔偿责任并无不当。综上，张玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉芝的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 王 振
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1860号原告：青海快车无忧汽车租赁有限公司，住所地：西宁城东区。法定代表人：韩子萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马智德，男，回族，1982年3月22日出生，住西宁市。原告:勉富全，男，汉族，1985年2月15日出生，住青海省湟中县。被告:张海瑞，女，汉族，1988年9月12日出生，住西宁市。本院在审理原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、勉富全与张海瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、勉富全于2021年4月20日向本院提出对被告张海瑞的撤诉申请。本院认为，原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、勉富全申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、勉富全撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、勉富全负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年四月二十日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1735号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园12-14号，统一社会信用代码913411240993228692。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：陈玲，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保536号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：吴伯年，男，1968年12月24日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴伯年金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1594号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴伯年所有银行存款133380.64元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴伯年所有银行存款133380.64元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  储文凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7260号申请执行人袁靖，男，1982年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴金，男，1980年12月28日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初52711号原告袁靖与被告吴金民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执754号 申请执行人：陈志强，男，1977年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：张明臣，男，1966年1月出生，汉族，住河南省封丘县，公民身份号码：XXX。 本院执行的申请执行人陈志强与张明臣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初5015号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的92,600.00元，已执行标的458.00元，未执行标的92,142.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1,289.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年3月5日、2021年3月30日、2021年4月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结被执行人名下互联网银行存款458元已扣划，被执行人在车辆管理部门、保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2021年1月18日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年4月19日委托被执行人户籍所在地法院协助查询被执行人名下公积金及不动产信息，该院反馈被执行人户籍所在地不动产登记中心和住房公积金中心反馈该被执行人在户籍所在辖区无不动产、住房公积金登记信息； 四、2021年4月25日，依法对被执行人张明臣限制了高消费，2021年4月25日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 五、2021年4月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月二十五日 书记员  李玉梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1852号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陆营,男,1983年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆营金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4152号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款225765.80元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3286.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陆营名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人陆营发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人陆营发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地深圳市龙华新区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人陆营名下有位于煜丰泽花园广场1栋A3座502的房屋； 5、被执行人陆营名下陕Ａ7××××号车辆于2018年5月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人陆营名下有位于煜丰泽花园广场1栋A3座502的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陆营暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5459号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。 法定代表人张盈，该中心主任。 被执行人刘万华，男，汉族，1973年1月12日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘万华行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审6324号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘万华应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2178元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月30日查封被执行人刘万华名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月十五日 书记员  彭巧堰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2384号原告：张丽芳，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州番禺美品印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇明经村南约自编沙田地**101（部位：整套）。法定代表人：许镇茂。原告张丽芳与被告广州番禺美品印刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。原告张丽芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张丽芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告张丽芳负担。审判员 程 君二〇二一年四月十四日书记员 卢倩莹
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初618号原告：苏鹏飞，男，1983年1月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾磊，女，1982年7月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程龙，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小燕，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。原告苏鹏飞诉被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告苏鹏飞于2021年4月19日向本院提出撤回对被告贾磊的起诉的申请。本院认为，原告苏鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏鹏飞撤回对被告贾磊的诉讼。审判员 孙春芳 二〇二一年四月十九日书记员 温 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1278号 申请执行人：李世兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟秋，女，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1278号申请执行人李世兵与被执行人孟秋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特660号民事裁定书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付5000元及利息。本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，本院查封了被执行人待拆迁的位于黄岛区胶南街道办事处陈家庄**号宅基地一处，并对被执行人孟秋的拆迁利益进行冻结。现双方当事人达成和解协议。即被执行人应履行案件款5000元及利息，从被执行人孟秋获取的房屋拆迁利益中扣除并履行。如果在三年内，该房屋不能拆迁，由被执行人孟秋于2024年3月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执1278号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月九日 书记员  薛晓涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3394号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杜艳，女，1983年09月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杜艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4367号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初275号 原告：长顺县兴康**姜种植农民专业合作社。 被告：杨某福、莫某宏、罗某某。 原告长顺县兴康**姜种植农民专业合作社与被告杨某福、莫某某、罗某某民间借贷纠纷一案，已调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月六日 书记员  蔡 敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1028号 原告：石永亭，男，1987年10月15日出生，汉族，住磁县。 被告：袁智民，男，1989年11月5日出生，汉族，住磁县。 原告石永亭与被告袁智民合伙企业纠纷一案，原告石永亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石永亭撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱丽燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保783号唐昌龙：关于你（单位）与刘成瑶合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执364号申请执行人苏金生,男性,1975年3月18日出生,住辽宁省辽中县。被执行人沈阳富丰展迅商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层237-10845。法定代表人陈聪本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年四月二十七日书记员 张 沫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执4175号 安徽信艺建筑装饰工程有限公司： 你（或你单位）与合肥市天硕中源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2021)皖0111民初5174号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市天硕中源商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661024621 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初3923号 原告：广东云顶文化发展有限公司，住所地：广州市越秀区。委托代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。委托代理人：王馨，陕西学进律师事务所（实习）律师。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。本院受理原告广东云顶文化发展有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广东云顶文化发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东云顶文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东云顶文化发展有限公司撤回起诉。诉讼费3890元减半收取，由原告广东云顶文化发展有限公司负担1945元。 （此页无正文）   审  判  员   袁 聪    二○二一年四月二十六日  书 记 员   邓黎艳 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1713号 原告：宋维荣，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，莒南经济开发区坪上法律服务所法律工作者。 被告：崔可珍，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金坛路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 原告宋维荣与被告崔可珍、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告万法红于2021年4月26日向本院提出申请，称与人民财保临沂公司公司达成调解协议，且被告崔可珍已赔偿保险以外的各项损失2000元，特申请撤诉。 本院认为,原告宋维荣的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许宋维荣撤诉。 案件受理费450元，由原告宋维荣负担。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢485号 徐佳承与季明星劳务合同纠纷一案，被执行人季明星已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初915号 原告：王书明，男，汉族，1967年7月7日出生，住雄县。 被告：张永生，男，汉族，1965年6月18日出生，住雄县。 被告：黄丽娟，女，汉族，1962年3月1日出生，住雄县，系张永生之妻。 原告王书明诉被告张永生、黄丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王书明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书明撤回对被告张永生、黄丽娟的起诉。 案件受理费40元，由原告王书明负担。 审判员  翟文志 二〇二一年四月二十八日 书记员  化丹林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2359号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：李慧。 被执行人何夕强，男，汉族，1980年09月15日出生，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何夕强信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的354945.93元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何夕强名下车牌号为川Ａ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16044号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执48号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：彭杰，男，1992年8月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨群，女，1989年11月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：彭士林，男，1971年10月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭杰、杨群、彭士林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘1227民初926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭杰、杨群、彭士林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人彭杰、杨群、彭士林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2021年2月2日、2月24日、3月12日、4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭杰、杨群、彭士林的银行存款、车辆、工商、证券等信息，并未发现有可供执行的财产。 于2021年2月19日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人彭杰、杨群、彭士林的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2021年3月4日，将被执行人彭杰、杨群、彭士林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2021年3月31日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人彭杰、杨群、彭士林的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2021年4月1日、4月8日向被执行人彭杰、杨群、彭士林户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示彭杰、杨群、彭士林在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过当面约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人彭杰、杨群、彭士林有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为48646.92元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭杰、杨群、彭士林有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年四月十六日 代理书记员  廖晨辰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初89号原告：王蟒，男，1978年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区）。委托诉讼代理人：韩树森，男，1978年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系鸡西市鸡冠区西鸡西街道幸福里社区居民委员会推荐。被告：张永国，男，1979年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李晓萌，女，1992年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王蟒与被告张永国、李晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告王蟒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告同二被告夫妻二人系朋友关系。二被告因批发粮食和水果需要周转资金找到原告借款，于2017年原告借给二被告100000元，2018年12月18日借给二被告300000元，2019年10月原告用自己的楼房抵押贷款，借给二被告200000元，以上共计600000元。2020年6月，二被告归还原告借款100000元，尚欠原告500000元，于2020年6月8日向原告出具了借条，同时二被告承诺2020年7月份归还原告部分借款，2020年8月和9月归原告大部分借款，2021年春节前全部借款归还完毕，后二被告以批发粮食和水果赔钱为由没有履行约定。2020年10月二被告又以卖房、自用车和外出打工向原告保证于2021年1月前归还全部借款，但二被告仍没有履行承诺，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的二被告于2020年6月8日向其出具的借条，双方明确约定还款期限为2021年6月8日，因还款期限尚未届满，现原告尚不享有要求二被告偿还借款的权利，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王蟒的起诉。案件受理费减半收取计4400元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇二一年四月二十日书记员  王宏亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2429号 被执行人：陈彦全，男，1994年出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行陈彦全罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人陈彦全有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人陈彦全纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈彦全无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2914号 原告：马二峰，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师，执业证号××。 被告：张标，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师，执业证号××。 原告马二峰与被告张标追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告马二峰及其委托诉讼代理人刘建忠、被告张标及其委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马二峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告张标赔偿原告马二峰未归还钢管赔偿款及多支出的钢管租金损失共计198231元；2．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告马二峰承揽亳州市污水处理厂工程劳务部分，过程中，从合肥市包河区凯顺钢架租赁部，先后于2018年10月28日、2018年10月31日，租赁钢管11630米、12306米。工程完工后，张标承诺代原告向合肥市包河区凯顺钢架租赁部归还钢管14933.8米，但截至2019年11月14日，张标未向合肥市包河区凯顺钢架租赁部归还钢管，致原告向合肥市包河区凯顺钢架租赁部支付钢管赔偿款及因未按时归还钢管多支付的租金共计198231元（自2019年8月6日至2019年11月14日期间多支付租金19025.7元，未归还钢架材料赔偿179205.6元）。原告多次催促被告张标偿还该笔款项，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法予以支持。 被告张标辩称，马二峰承揽亳州市污水处理厂工程劳务时，将内外脚手架承包给张大鹏，张大鹏雇佣答辩人在工地负责脚手架材料的收发工作。施工期间，因马二峰未能如约支付脚手架工程款，张大鹏不同意给工地继续提供脚手架材料，仍交由答辩人负责收发工作。工程完工后，马二峰安排答辩人负责送还剩余合肥市包河区凯顺钢架租赁部的钢管，但约定运送费用都由马二峰支付。后来马二峰因拖欠钢管租赁费，一直没有安排答辩人送还，更没有个答辩人运费。答辩人先是受张大鹏安排收发脚手架材料，后受原告马二峰安排收发脚手架材料，都是履行职务行为，即使有责任也应由雇主承担，答辩人不是适格的被告。答辩人虽签字同意负责送还钢管，但是均是受原告马二峰的指示，在马二峰没有指定时间，没有给付费用，没有协调好租赁人接收钢管的情况下，答辩人事实上无法完成送还工作。因此，马二峰没有履行上述义务前，马二峰违约在先，即使有相应的损失，也应由，马二峰自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告马二峰租赁合肥市包河区凯顺钢架租赁部的钢管，用于亳州市污水处理厂项目建设，项目完工后原告马二峰与被告张标约定，剩余钢管由被告张标负责运送并归还合肥市包河区凯顺钢架租赁部，并由原告马二峰支付运费及租赁费。现双方因该协议履行产生纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马二峰要求被告张标支付未归还钢管赔偿款及租金，但其既未支付被告张标运费，又未提供足以证明其将约定的钢管交付被告张标的证据，致使本案事实不清，原告马二峰应承担举证不能的不利后果，故对原告马二峰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马二峰的诉讼请求。 案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告马二峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年四月十五日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初867号 原告：郭洪春，男，1981年3月15日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：卜雪梅，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊和春管业有限公司，住所地：安丘市兴安街道汶南村凉水湾头东。 法定代表人：刘永春，经理。 被告：蒿振博，男，1951年3月12日出生，汉族，住临清市。 原告郭洪春与被告潍坊和春管业有限公司（以下简称和春管业公司）、蒿振博合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪春的委托诉讼代理人卜雪梅到庭参加诉讼，被告潍坊和春管业有限公司、蒿振博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郭洪春向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任共同返还现金20万元，并支付20万元相应资金占有期间的利息（从转账之日，按照年6%利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5份，郭洪春打算承包和春管业公司食堂项目业务，签订承包协议一份，约定保证金5万元，后应二被告的要求追加15万元的食堂建造承包费。根据被告的要求，郭洪春于2019年5月17日将20万元打入消振博的私人账户。后经郭洪春查实，二被告所声称的食堂项目无法开工。经郭洪春多次与被告协商，要求退还上述款项（详见通话录音），但被告等至今未能返还。故提起诉讼。 被告潍坊和春管业有限公司、蒿振博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告与被告潍坊和春管业有限公司签订《预约承包职工食堂协议》一份，主要约定内容为：被告和春管业公司为保障职工身体健康，安全生产需要，投资建设职工餐厅，面积11500平米，附属配套加工间、配套桌椅……本协议签订，和春管业公司不再安排考虑其他愿意承包经营者……为保证履约，原告自愿缴纳保证金人民币伍万元，原告违约不退还保证金……不出现变化，转为承包金或退还，视情况商定。和春管业公司违约，另作安排，属违约赔偿原告人民币伍万元。 2019年5月17日，应被告和春管业公司要求，原告将20万元转入被告蒿振博个人银行账户。后被告和春管业公司返还原告5万元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的预约承包职工食堂协议、银行转账记录、电话录音文字整理记录等证据在案证实。 本院认为，原告与被告和春管业公司签订的《预约承包职工食堂协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应诚信、全面履行。被告和春管业公司职工食堂项目从签订协议之日至今一直未开工建设，合同目的无法实现，该协议应予解除，原告要求被告和春管业公司返还承包费，理由正当，应予支持，但返还的数额应扣除已返还的5万元，即被告和春管业公司应返还原告15万元承包费。原告要求被告蒿振博承担连带返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告和春管业公司支付相应资金占有期间的利息，符合法律规定，但应自起诉之日（即2021年2月9日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。被告潍坊和春管业有限公司、蒿振博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述,原告合理部分的诉讼请求应予支持，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊和春管业有限公司返还原告郭洪春承包费150000元及占用期间利息（以150000元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告潍坊和春管业有限公司负担1613元，由原告郭洪春负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵淑臻
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁71行终273号 上诉人（原审原告）荆晨宵，男，1999年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托诉讼代理人徐光城，男，济南市天桥区司法局工作人员。 上诉人荆晨宵因与被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）政府信息公开一案，不服济南铁路运输法院(2021)鲁7101行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”荆晨宵申请公开的信息为“天桥区委书记、副书记、享受书记和副书记待遇的领导干部、区长、副区长、享受区长和副区长待遇的领导干部干预、同意济南市天桥区北园派出所违反法定程序、直接原告父亲荆小波作出刑事拘留定和天桥区检察院对荆小波作出逮捕决定的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人员名单”，其申请公开的内容不属于前述规定中的政府信息范畴，因此天桥区政府作何答复均对荆晨宵的权利义务不产生实际影响。而据《最高人民法院关于适用 荆晨宵不服，向本院提起上诉，请求撤销济南铁路运输法院作出的（2021）鲁7101行初94号行政裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人申请获取的涉案信息系被上诉人在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，被上诉人答复称其内容属于信访咨询类事项明显错误。被上诉人属于征地拆迁过程中组织实施单位，其对于没有签订协议的业主指使相关部门进行打击报复，属于客观存在的事实，被上诉人具有依法公开涉案信息的法定职责，其拒不公开上诉人申请获取的信息严重违法。原审法院对上述事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，上诉人向被上诉人申请获取的涉案信息符合属于其应当公开的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若于问题的规定》第五条规定，被上诉人拒不公开上诉人申请的涉案信息，应当就其拒绝提供信息进行说明并举证。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人天桥区政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，荆晨宵申请公开“天桥区委书记、副书记、享受书记和副书记待遇的领导干部、区长、副区长、享受区长和副区长待遇的领导干部干预、同意济南市天桥区北园派出所违反法定程序、直接对原告父亲荆小波作出刑事拘留决定和天桥区检察院对荆小波作出逮捕决定的审批文件、批条、批示、会议记录、领导人员名单”。荆晨宵所申请公开的内容明显不属于政府信息公开申请事项。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”荆晨宵所提申请实质上是以信息公开的形式，对其个人认为的天桥区政府在征地拆迁过程中存在的违法违规行为进行信访、投诉、举报。天桥区政府告知荆晨宵申请获取的内容属于信访咨询类事项，不作为政府信息公开申请处理，并无不当。原审法院裁定驳回荆晨宵的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。荆晨宵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年四月二十七日 法官助理张鹤川 书记员赵曰凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3413号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：朱立毛，女，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱立毛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终70号 上诉人（一审被告）：刘某1，女，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（一审原告）：张某，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：刘某2，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：孙某，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘某1因与被上诉人张某、一审被告刘某2、孙某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初459号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某1上诉称，其户籍地与经常居住地均在南京市浦口区，其父母并未收取彩礼，不应作为本案被告。本案应由被告住所地江苏省南京市浦口区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。张某提供的数份证人证言显示其向刘某1交付彩礼是在刘某1父母刘某2、孙某家中，且刘某1母亲孙某在场，因此张某在提起本案诉讼时，将刘某2、孙某一同列为被告，并无不当。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告刘某2、孙某二人的住所地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2112号之一申请执行人贾苗野，女，1983年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人一朵一果（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号A座6层607室。法定代表人丁志勇。申请执行人贾苗野与被执行人一朵一果（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1587号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付4.257万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1587号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月三十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执208号 申请执行人张素萍，女，1957年8月17日出生，住长春汽开区。 委托代理人：成博，系原告张素萍的儿子。 被执行人张志超，男，1954年11月2日生，现住长春汽开区。 申请执行人张素萍与被执行人张志超返还原物纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1970号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款人民币XXX元并发放给申请人人民币XXX元；本院进行释法明理工作后被执行人张志超于2021年4月19日自行搬离了涉案房屋并将全部个人财产及物品带走。生效判决确定的义务已全部实现，双方再无其他争议，被执行人缴纳执行费XXX元。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初1970号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1970号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初504号 原告：柴向前，男，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵阳，男，1989年8月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：高士华，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告柴向前与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柴向前于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴向前的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴向前撤诉。原告柴向前在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告柴向前已预交5211.36元），由原告柴向前负担。余款5186.36元由本院退还原告柴向前。审  判  员   喜慧二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   王焕
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1204执1172号 申请执行人：谢美金，女1972年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 申请执行人谢美金与被执行人合肥建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会（2021）阜劳人仲案调字8号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中,案外人阜阳市人事和劳动保障局已将足额的工伤赔偿金支付申请执行人谢美金。 本院认为，（2021）阜劳人仲案调字8号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1760元已由被执行人缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2992号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈贝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈贝的微信、支付宝、银行账户存款8882.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4510号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执32号 被执行人：龙俊杰，男，1999年9月3日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于龙俊杰罚金一案，本院作出的（2020）冀0804刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙俊杰缴纳罚金150000.00元，负担执行费2150.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2021年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2021年4月28日经本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人龙俊杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804刑初18号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  佘以文 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保47号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：刘俊岭，男，1962年11月4日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被申请人：赵凤英，女，1963年6月1日出生，蒙古族，住承德市丰宁满族自治县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行与被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司、刘俊岭、赵凤英借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的账户予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的账户予以保全，保全金额为90000.00元，未经本院允许，不得向被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司支付。 保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 欢
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初612号原告：肇庆市联兴制冷设备工程有限公司（原广宁县××镇联兴制冷设备工程部），住广宁县××镇。统一社会信用代码：91441223。法定代表人：欧某1。委托代理人：胡海丽，女，广东宁盛律师事务所律师。被告：广宁县腾达电器商行，住广宁县××镇五一村委会。统一社会信用代码：92441223。经营者：梁庆锦。被告：梁庆锦，男，汉族，1982年8月2日出生，住广宁县××××××××××××9×。公民身份号码：××××********。原告肇庆市联兴制冷设备工程有限公司诉被告广宁县腾达电器商行、梁庆锦承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告广宁县腾达电器商行、梁庆锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市联兴制冷设备工程有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付空调安装费23490元，利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部还清为止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月至2019年12月31日，佛山市盛世欣兴格力贸易有限公司授权原告为格力商用空调特约安装售后服务点，服务区域为广宁县，空调品类为格力商用空调，服务类型为安装、维修。2019年9月至12月，经格力系统的安装派工单，原告全部完成了对两被告的客户的空调安装工作，空调安装总费用为28490元，被告梁庆锦在微信上只支付了5000元，剩余费用23490元经原告多次催收，两被告置之不理，一直借故拖延、拒不支付，因此欠款利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2020年12月8日，原告经广宁县××监督管理局核准设立登记，肇庆市联兴制冷设备工程有限公司由广宁县××镇联兴制冷设备工程部转型升级设立。由于被告广宁县腾达电器商行是个体户，被告梁庆锦作为其经营者，应当承担连带赔偿责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告广宁县腾达电器商行、梁庆锦没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件3页，证明原告的主体资格。2、证明复印件1页，证明原告由个体工商户转型为企业。3、被告的营业证明复印件1页，证明被告的主体资格。4、2019年腾达安装派工单、空调安装确认书、安装确认图片复印件37页，证明原告通过格力的系统为被告的客户安装空调。5、被告梁庆锦与原告的财会微信聊天记录复印件13页，证明被告梁庆锦支付5000元的安装费，双方确认了安装费还欠23490元。6、结算明细表复印件1页，证明原告为被告的客户安装空调的明细表。补充：7、录音光碟。被告广宁县腾达电器商行、梁庆锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，原告于2019年9月至2019年12月期间，经格力系统的安装派工单，为被告完成空调安装工程，总安装费用为28490元。之后，被告通过微信支付了5000元给原告，剩余费用23490元经原告多次催收，被告至今仍未支付。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告于2019年9月至2019年12月期间，经格力系统的安装派工单，为被告完成空调安装工程，有《2019年腾达安装派工单》、《空调安装确认书》、安装确认图片等证实，本院予以认定。2019年9月至2019年12月期间的空调安装总费用为28490元，被告梁庆锦用微信支付5000元后，剩余费用为23490元。有被告梁庆锦与原告财会人员的聊天记录截图证实，本院予以认定。因此，原告请求被告支付空调安装费23490元及利息，本院予以支持。被告广宁县腾达电器商行、梁庆锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广宁县腾达电器商行、梁庆锦应在本判决发生律效力之日起十天内支付欠款23490元给原告肇庆市联兴制冷设备工程有限公司。二、被告广宁县腾达电器商行、梁庆锦应以23490元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2021年3月1日起至实际付清款项之日止计算利息给原告肇庆市联兴制冷设备工程有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.26元，减半交纳为193.63元（原告已预交），由被告广宁县腾达电器商行、梁庆锦负担，被告应在支付上述款项时一并迳付给原告肇庆市联兴制冷设备工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年四月十四日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执803号之二申请执行人：林顺陆，男，1971年04月出生，汉族，住信州区。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码证91330800147753007G。法定代表人：刘大华。本院在执行申请执行人林顺陆与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林顺陆依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3956号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司无可供执行财产。2021年4月27日,本院已向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林顺陆申请执行的标的额为2,528,600元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十七日书记员  吕 婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执249号之三 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理，住。 被执行人：庞坚，男，1967年8月26日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：覃丽，女，1968年6月22日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：庞忠志，男，1989年4月1日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：南宁市晋凡兴贸易有限公司，，住所地：南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城**** 法定代表人：吕集福。 被执行人：陆川县兴达建材有限公司，住所地陆，住所地陆川县马坡镇六平村连塘队v> 法定代表人：庞忠志，执行董事。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人庞坚、覃丽、庞忠志、南宁市晋凡兴贸易有限公司、陆川县兴达建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金7000000元及利息，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人陆川县兴达建材有限公司名下的财产：一、机器设备（1、型号为550-55D的砖机1台；2、型号为SJ400×12的双轴强力搅拌机3台；3、型号为1100×1000-298-05的破碎机1台；4、型号为3.36M×3M的窑车120台；5、型号为130-1.4JB的风机3台；6、型号为200-J的轨道；7、型号为800×GB的输送皮带；8、型号为上德牌的动力柜1套；9、型号为陆洲牌的发动机组1套；10、型号为52D-13B的风闸102套；11、型号为CT180的滚动筛2套；12、型号为3.6M×3M的摆镀车顶2台；13、型号为SJ70-2PB的牵引车9套；14、型号为4M×0.8M的供料箱2套；15、供电设备及变电器1套）；二、地上建筑、地上建筑物；2、办公室；3、成品车间；4、造砖车间；5、原料车间；6、侧墙砖混的隧道窑3条）及其他地上附着物。上述财产经淘宝网两次拍卖均流拍后进行变卖，但变卖也无人竞买，变卖的参考价为7459957元。2021年4月12日以变卖价7459957元以物抵债给申请执行人，减除本案被执行人庞坚、覃丽、庞忠志、南宁市晋凡兴贸易有限公司、陆川县兴达建材有限公司应共同负担案件受理费为23400元、申请执行费为62634元、评估费为66600元、测绘费为14791元及本院（2020）桂0922执252号案被执行人庞坚、庞玉龙、庞忠志、陆川县兴达建材有限公司应共同负担案件受理费19400元、申请执行费42788元后，余款7230344元先抵偿本院（2020）桂0922执252号案第一顺序优先债权借款本金4000000元、利息633377.22元及迟延履行期间加倍债务利息307300元，后抵偿本案第二顺序优先债权借款本金2289666.78元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 驰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1144号申请执行人：路超,男性,1990年6月9日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：梁奇祥，男性,1986年6月2日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行路超与梁奇祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1144号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1982号原告：王某，女，1971年6月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，出生年月不详，住仪征市。原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇二一年四月十二日书记员  杨 洋
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初451号原告：徐尧意，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证号441××××××××××××917，住广东省和平县××××××××××××××。被告：余军营，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证号441××××××××××××911，住广东省和平县×××××××××××××。原告徐尧意与被告余军营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐尧意、被告余军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尧意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借10000元给被告，被告出具借条一张，还款时间到期后，原告曾不间断向被告追偿至今，而被告却以各种理由推诿，逃避，拒不偿还。因此，原告依法向和平县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余军营辩称：被告余军营借原告10000元，但原告在借款时扣了950元利息,实际交付9050元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口登卡复印件、被告的结婚证复印件；3、借条原件。被告提交了如下证据：1、2018年1月微信账单截图，2、2018年2月微信账单截图。上述原、被告的证据均经对方进行了质证，双方对对方的证据均没有异议，但是对证明目的有异议，被告承认共借原告10000元，但原告在借款时已预先扣除950元的利息，实际借款本金为9050元并提供了2018年1月1日微信账单截图中原告转款9050元给被告的证据予以证实，原告承认转给被告9050元的事实，但是原告认为是被告在借款10000元之前欠原告700元，还有250元是被告作为感谢费给原告的，被告没有支付过利息给原告，被告欠款700元加上被告的感谢费250元共计950元，再加上转给被告的9050元总计借款给被告10000元，因原告的说法未举证证实，被告又不认可，故本院不予采信，相反，被告承认共借原告10000元，但原告在借款时已预先扣除950元的利息，实际借款本金为9050元并提供了2018年1月1日微信账单截图中原告转款9050元给被告的证据予以证实，故本院予以采信。根据上述证据和原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年1月1日，被告因生意周转向原告借款10000元，原告在借款时已预先扣除950元的利息，实际借款本金为9050元,双方约定借款期间为2018年1月1日至2018年3月31日。被告因一直没有归还借款给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律保护。被告向原告共借款10000元，原告在借款时已预先扣除的950元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，应当从借款10000元中扣减，扣减后，被告向原告实际借款本金应为9050元，被告应当依约归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余军营应在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐尧意借款本金9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序中的小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告余军营承担。本判决为终审判决。审判员  黄思雄二〇二一年四月二十七日书记员  丘中立
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2763号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李杰的微信、支付宝、银行账户存款9958.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4032号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执844号申请执行人：陈志芹，女，1978年12月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈志芹与被执行人陈扣林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)苏0925民初527号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行9540.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑01刑更329号 罪犯龚彦阁，男，汉族，1966年10月31日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）哈刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人龚彦阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人龚彦阁赔偿附带民事诉讼原告人人民币143180.30元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯龚彦阁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龚彦阁减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯龚彦阁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分200分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯龚彦阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯龚彦阁的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2035年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨天骄 书 记 员 刘 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1819号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴林静,女,1986年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴林静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4067号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71766.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费977.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人吴林静名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人吴林静发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人吴林静发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地恩平市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人吴林静名下粤Ｅ3××××号车辆于2015年8月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴林静暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执676号之一 申请执行人：林金泽，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种分，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6227号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人黄种分发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种分立即向申请执行人林金泽偿还借款人民币55000元及利息（利息自2020年8月4日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币725元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄种分的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄种分名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄种分发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄种分采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1636号原告：沈位谦，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾颖，男，住广东省连平县。原告沈位谦与被告曾颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。沈位谦于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈位谦申请撤回对曾颖的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈位谦撤回对曾颖的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由沈位谦承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二一年四月二十五日法官助理吴佳颖书记员张思滢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1005号 原告：泸州市立地商贸有限公司，住所：泸州市江阳区万顺行1号楼1单元1号，统一社会信用代码：9151050274465818X8。 法定代表人：李能富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：马昭容，女，生于1987年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市立地商贸有限公司与被告马昭容买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泸州市立地商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市立地商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年四月九日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保522号申请人：王孝军申请人：王苗苗申请人：王某法定代表人：王孝军被申请人：崔文河被申请人：杨玉霞法定代表人：王孝军被申请人：孙太双申请人王孝军、王苗苗、王某与被申请人崔文河、杨玉霞、孙太辉、孙太双生命权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人崔文河、杨玉霞、孙太辉、孙太双名下银行存款1070534.5元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月三十日书记员  何中华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11426号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王凤刚，男，汉族，1988年9月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告王凤刚无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因被告王凤刚已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7238号 申请执行人：葛娟，女，1966年1月14日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县。 投资人：张正凤，该厂厂长。 葛娟与沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14990号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为5500元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5034号 原告：王颖慧，女，汉族，住沈阳市和平区。 原告：曲道民，男，汉族，住沈阳市和平区。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部，住所地：浑南区。 法定代表人：李明。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：李明。 原告王颖慧、曲道民与被告大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部、大连康力源国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王颖慧、曲道民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王颖慧、曲道民撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 王翘楚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7342号 申请执行人麻顺忠，男，1975年07月22日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人肖喜涛，男，1983年11月03日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请人麻顺忠与被执行人肖喜涛健康权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0211民初字第5915号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经麻顺忠申请，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行人麻顺忠要求：一、肖喜涛支付欠款2790.00元;二、被告应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告应承担本案执行费50.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 辉