wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1851号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：包伟莉,女,1983年11月21日出生，汉族，住广东省东源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包伟莉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4151号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88354.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1225.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人包伟莉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人包伟莉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人包伟莉发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地东源县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人包伟莉名下粤ＰＥ××××号车辆于2018年1月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人包伟莉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行初21号 原告陕西华盛实业有限公司。住所地:宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301755245962E。 法定代表人辛黎明，该公司执行董事。 委托代理人伍继伟，陕西标立律师事务所律师。 被告宝鸡高新技术产业开发区管理委员会。住所地：宝鸡市高新大道69号。 法定代表人李峰科，任主任。 委托代理人王**勤，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人张一涵，陕西睿普律师事务所实习律师。 本院在审理原告陕西华盛实业有限公司诉被告宝鸡高新技术产业开发区管理委员会土地征收一案中，原告以其与被告正在协商为由，于2021年4月12日向本院递交书面申请，自愿申请撤诉。 本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。原告陕西华盛实业有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，对该申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陕西华盛实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西华盛实业有限公司承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年四月十四日 法官助理 冯建华 书 记 员 王林玲 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1470号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人陈庆林，男，1983年2月18日出生，公民身份号码44188×××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省英德市，住九龙镇塘坑村委会沙水**，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2021年1月22日至1月23日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1243号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月22日22时许，被告人陈庆林醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为158.2mg/100ml）驾驶粤B.G63**轻型厢式货车从东莞市塘厦镇高速转珠三角环线高速再转深圳外高速行驶至广东省东莞市×××××××××，被现场执勤民警查获。本院意见被告人陈庆林的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚，但其驾驶货车在高速公路上行驶，不适宜适用缓刑。判决被告人陈庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3156号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周乐军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周乐军的微信、支付宝、银行账户存款7825.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1919号之一申请执行人：杨再翔，女，1977年4月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿，统一社会信用代码915203286707082196。法定代表人：孙春，公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1941号民事调解书，受理杨再翔申请执行贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：1、由贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司支付杨再翔劳务费79000元及利息（从2020年10月1日起至本案款项付清日止，按年利率24％计算利息）；2、由贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司支付杨再翔资金占用费8295元及案件受理费888元；3、由贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司承担执行费1085元。执行中，被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司无银行存款；2、经网络查询车辆登记，被执行人名下有贵Ｃ×××××号五菱牌车辆登记信息，但车辆未实际控制，且属于轮候查封，暂无处置条件;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，其名下无开户信息；4、对被执行人在凤冈县的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人在凤冈县有不动产登记信息；5、调取被执行人的其他案件档案卷宗未发现被执行人在凤冈县辖区有不动产登记信息。6、查询了被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，其名下有坐落于贵州省遵义市湄潭县，不动产权证号为湄国用（2013）第05-49号，面积为4654.4㎡的城镇住宅用地，位于贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区，不动产权证号为遵（2017）湄潭县不动产权第××号，面积为26458㎡的工业用地。本院对不动产权证号为湄国用（2013）第05-49号，面积为4654.4㎡的城镇住宅用地登记档案予以轮候查封，目前暂不具备处置条件。7、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒。8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年四月二十日书记员  饶琴艳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初3769号 原告:赵某，男，1962年出生，汉族，住沈阳市 被告:济南吉智商贸有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：邬某，男，1986年出生，汉族，系该公司职工。 原告赵某与被告济南吉智商贸有限公司（以下简称吉智公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵某与被告吉智公司的委托诉讼代理人邬飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还全部货款56000元；2.被告承担差旅费；3.被告承担诉讼费。 赵某当庭增加诉讼请求：解除原告与被告签订的合作协议。 事实与理由：我在网上看到济南吉智商贸有限公司的加盟招商广告后，留了联络方式。之后，这个公司的张某女士就主动给我打电话，并加了微信，介绍了很多公司的好处，并让我去一趟济南到公司看看，我和妻子二人于2020年11月17日下午到达了济南她的公司，张某和熊总接待了我们，她们把公司说的非常美好，整店输出，帮你开店，保你赚大钱。但我们从没开过店，心理顾虑重重，但那个熊总却跟我们说：“放心吧，交钱办手续把，交五万元给六万元的货，你多合适啊，只赚不赔，啥时候想不干了，我们公司原价收回货品，退回全款，绝对没有后顾之忧”。我想如果不干了，公司还能兜底，但是我要求把这个写入合同里。她同意后，我说：“那就交吧，今天只带了四万元，先交四万元，剩余的回去给你汇过来”。熊总说行，当时就签了合同，但合同没让我们细看，就告诉我们签字按手印，我回到沈阳后，在2020年11月19日上午把余款一万六千元汇到了她公司的账户，紧接着，我当天中午就去了我要开店的地方新民市，我发现距我开店的十几米处新开了一个大型义乌小商品城，各种商品种类繁多，物美价廉，当时我脑袋嗡的一下，感觉完了，完了，我没法开店了，有这么大的小商品城在我店铺旁边，谁还能来我这个小店买东西？因此，我当时就给他们公司的熊总打电话说我干不了了，要求公司退还货款。但遭到了熊总的拒绝，她豪横的说“不给退”。我说“咱们的合同里写了我干不了可以不干，你们给我全额退款，现在为什么不能履行承诺？你们这是非法强占我的钱，我要去法院告你们”，现在我来了，请求法官帮我，依法判令被告退还我全部货款，并承担因此而发生的损失。 吉智公司辩称，原告与被告签订的买卖合同，我方不同意退款及解除合同。 经审理本院认定事实如下： 2020年11月17日，吉智公司（甲方）与赵某（乙方）就甲方系列产品在乙方市场经销，服务消费者等事项，签订《合作协议》，约定乙方经过详细调查了解，认同甲方的管理体系，价格体系，产品体系，质量体系，服务体系。甲方应协助乙方店面选址、指导店面装修，产品陈列，开业活动指导，开业后运营管理指导，以及协助乙方开发当地市场，乙方应向甲方支付服务费用。乙方签订本协议后获得甲方系列产品区域经销权，一方拥有在经营期间所产生的全部利润收益和债权债务。乙方对甲方的技术、协议、文件等相关资料有保密的义务，应管理好专属系统。甲方为乙方提供如下服务：1.门店智能选货数据平台系统1.0版，及使用技术培训；2.门店智能DX-POS收银软件及进销存管理系统，及使用技术培训；3.督导上门进行服务流程指导（协助选址、指导装修、商品陈列、开业策划和后期巡店）。乙方向甲方交纳首批投资款5万元，甲方免费配送价值5万元产品，同时交纳年度服务费6000元。合同备注：乙方在经营当中干不下去了，甲方可原价收回产品。 合同签订后，赵某向吉智公司交纳了投资款及管理费共计56000元。赵00另提交往返沈阳与济南的火车票及打车发票共计8张，数额共计1239.5元，主张吉智公司承诺报销产生的车费。吉智公司对上述证据均予以认可。 吉智公司主张曾为赵某进行选址，赵某对此不予认可，称店面附近有大型义乌小商品城，其无法开展经营。 本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。结合本案，吉智公司与赵某签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方约定吉智公司向赵某提供店面选址、装修，运营管理等指导服务，赵某认可吉智公司的管理体系、服务体系等，故双方之间形成了特许经营合同关系。 关于涉案《单店加盟合同书》是否应予解除问题，本院认为，涉案合同约定赵某在经营当中干不下去了，吉智公司可原价收回产品，应认定系合同约定的任意解除权。并且赵某虽向被告缴纳了投资款5万元但其未选好地址并实际开展经营，未实质利用吉智公司的经营资源，现赵某在合理期限内主张解除涉案合同并返还投资款与服务费，本院予以支持。本院考虑吉智公司已经提供的选址服务，酌情扣减吉智公司应返还赵00的服务费2000元。 对于赵某主张的差旅费，本院认为是其自愿投资所产生的合理支出，其虽提交相应的证据，但经本院释明，仍未能明确该项诉讼请求数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告赵某与被告济南吉智商贸有限公司于2020年11月17日签订的《合作协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告济南吉智商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某投资款与服务费共计54000元； 三、驳回原告赵某超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告赵某负担75元被告济南吉智商贸有限公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二一年四月一日 书记员  张琳琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2848号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢祖国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢祖国的微信、支付宝、银行账户存款5707.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3949号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1154号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，系该公司经理。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：谢秀珠，女，汉族，1990年1月6日出生，住涿州市，系该公司员工。 被告：赵艳丽，女，汉族，1979年5月5日出生，住涿州市，现住涿州市。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司之委托代理人谢秀珠、沙瑀智到庭参加了诉讼，被告赵艳丽经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年1月至2021年12月物业服务费用10801.08元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年12月31日费用7884.79元）；共计18685.87元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赵艳丽未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告对其主张提供证据有：一、涿州香邑溪谷前期物业服务协议。证明原、被告2017年5月18日签订前期物业服务协议，被告的房号为B16号楼1单元202室，建筑面积136.25平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金。二、电梯维保记录1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。三、保洁工作验收表1份，化粪池清掏记录表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。四、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表各1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。五、光盘，其中包含设备维护照片、保洁清理照片、绿化修剪照片、秩序维护照片、车辆停放秩序照片、社区活动照片。证明1、原告的维护人员都及时对园区内公共设施进行维修维护。2、原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天清收一次。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、原告的工作人员及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻。有专人24小时保持监控设施的运转。5、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜，举办晚会等。综上，原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。六、缴费通知书律师函，证明已经通知业主交纳物业费。被告按每平米每月2.18元洋房收费标准计算，被告从2019年1月1日起就不再交纳物业费。生活垃圾处理费3元每月每户。我方主张的是从2019年1月1月起至2021年12月31日的物业服务费。违约金按日2‰约定计算，请法院酌定裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。签订协议后，原告为被告小区提供了物业服务至今，被告拖欠原告2019年1月至2021年12月物业服务费10801.08元。原告于2021年2月25日起诉来院。 本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告对被告小区履行了物业服务，被告应当按协议约定按时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠物业费10801.08元，原告提供了证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金主张，由于双方约定的违约金过高，不予支持，被告应自原告起诉之日（即2021年2月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告赵艳丽于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费10801.08元及利息（以10801.08元为基数自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费134元，由原告负担99元，被告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年四月十三日 书记员  单克斯
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初960号原告：杨军海，男，汉族，1973年1月27日生，住西宁市。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海旺升劳务有限公司，统一社会信用代码：91630102MA752UPG71，住所地:西宁市城东区大众街西宁商城。法定代表人：马二四么乃，系公司总经理。被告：马二四么乃，男，回族，1956年7月5日生，住西宁市。原告杨军海诉被告青海旺升劳务有限公司、马二四么乃合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨军海及委托诉讼代理人寻丙沂到庭参加了诉讼，被告青海旺升劳务有限公司、马二四么乃经送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨军海本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告工程款押金本金80000元及利息93600元，合计173600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原、被告双方因北陵公墓边坡工程土方分包缘由，由原告向被告支付合同押金200000元，二被告也向原告出具收条予以证实。几天后被告因工程无任何着落，即向原告承诺退换押金，并支付年息24%，即：48000元。2018年11月27日被告支付原告100000元本金；2020年6月向原告支付20000元现金，至今尚欠原告本金80000元及三年利息93600元（以200000为本金，利息按15.6%计算至2017年12月至2020年12月）。第二被告是第一被告法定代表人，又系唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告多次向二被告索要工程款押金未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告青海旺升劳务有限公司、马二四么乃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、收条一张，证明二被告收到原告200000元款项的事实。证据二、银行借记卡账户历史明细清单，证明2018年11月27日，被告偿还原告100000元的事实。证据三、短信信息，证明被告马二四么乃在2020年4月23日给承诺原告偿还借款200000元事实。以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告向本院提供的证据能够相互印证被告拖欠原告借款的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原、被告双方因北陵公墓边坡工程土方分包缘由，由原告向被告支付合同押金200000元，被告马二四么乃出具收条一张，载明“今收到北陵公墓边坡工程土方分包合同押金贰拾万元整（20万元整），收款人：马二四么乃，并加盖公司盖章”。后因工程未能开工，原告遂向被告要求退还工程押金。2018年11月27日被告退还原告100000元；2020年6月向原告退还20000元现金，至今尚欠原告本金80000元及利息未归还原告，故双方争议成诉。本院认为，二被告虽未到庭参加诉讼，但是通过原告提交的收条以及转账凭证、聊天记录能够印证原告向二被告交付工程押金200000元的事实。在工程无法开工时，二被告应当及时退还原告的工程押金，故原告要求被告退还剩余押金80000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证明主张返还工程押金的具体时间的证据，故利息的起算日以被告第一次返还部分押金时间即2018年11月27日计算。因被告出具的收条中虽然有“备注，二十万元押金每月利息按月结算”的字样，但该备注在收款人签字之下，无法显示形成时间，且利率约定不明，原告“以200000为本金，利息按15.6%计算至2017年12月至2020年12月”主张利息无合同依据。但被告青海旺升劳务有限公司应当以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准承担自2018年11月27日至实际欠款付清之日止的利息。因青海旺升劳务有限公司系马二四么乃的自然人独资公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告马二四么乃应当对上述欠款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青海旺升劳务有限公司于判决生效后10日内向原告杨军海退还工程押金80000元，并以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准承担自2018年11月27日至实际款项付清之日止的利息。被告马二四么乃对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告杨军海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1880元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年四月八日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终413号 上诉人（原审被告）：何某，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱某，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州节衢江区。 上诉人何某因与被上诉人邱某离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判由何某支付邱某113941元或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.刘光州诉邱某与何某买卖合同纠纷案（2019）川1802民初1056号民事判决当中查明的事实是邱某于2016年8月4日向刘光州出具了欠条，系对该债务的承担主体进行了确认，债务形成时间在夫妻关系存续期间。该债务应该属于夫妻共同债务，由何某与邱某各承担一半，加之在该案执行当中也达成了一致意见，即由何某、邱某各支付一半，邱某在该案中支付的27120元属于自己应该承担的部分，不应向何某追偿。2.咸阳秦渭空压机有限公司诉邱某与何某买卖合同纠纷一案，该案经雨城区人民法院审理后于2017年8月1日作出（2017）川1802民初1079号民事调解书。该案在经法院审理后出具调解书，经调解达成的意见系由邱某、何某共同支付咸阳秦渭空压机有限公司的款项系真实意思表示，也是对夫妻共同债务处理作出的追认与变更，加之在该案调解中，双方系夫妻关系，共同承担夫妻债务理所当然。 邱某辩称，1.一审庭审查明的事实认定本案中邱某与何某欠刘光州的债务属于夫妻共同债务，从刘光州诉称以及何某于2015年1月出具的对账单，可以认定该债务发生时间为2015年1月之前。邱某在2016年8月4日出具的欠条内容是依据何某在2015年1月出具的对账单，何某认为该欠款系发生在2016年8月缺乏事实和法律依据其上诉理由不能成立。在刘光州案件执行过程中，答辩人的银行账户上仅有27120元，全部被扣划，并非执行庭仅需执行27120元，故何某称达成各自扣除一半没有事实依据其上诉理由不能成立。咸阳秦渭空压机有限公司诉邱某、何某买卖合同案件查明事实，该债务发生在2011年至2013年间，属于（2015）雨城民初字第392号民事调解书调整的范围，故上诉理由不能成立。2.上述三份生效判决或调解书确定的金额为婚姻关系存续期间所负债务，判决书确定的职务均系夫妻共同债务，按照（2015）雨城民初字第392号民事调解书的约定，以上费用均应由何某承担，邱某承担后，根据法律规定可以向何某追偿。 邱某向一审法院提出诉讼请求：一、判决何某偿还由邱某代为支付的共同债务194910元（含韩建东诉邱某与何某买卖合同纠纷案、咸阳渭空压机有限公司诉邱某与何某买卖合同纠纷案、刘光州诉邱某与何某买卖合同纠纷三案代偿款）。二、案诉讼费由何某负担。 一审法院审理查明：邱某与何某曾经是夫妻关系。2015年1月13日，邱某与何某在法院主持下调解离婚。雅安市雨城区人民法院作出雨城民初字第392号民事调解书,该调解书对夫妻共同财产及共同债务作出处理:夫妻共同财产（包括房屋、车辆、雅安天卓工矿机械店所有货物）归何某所有;夫妻存续期间的债务由何某承担，何某于2015年5月30日前一次性支付邱某50万元。 2015年5月29日，邱某与何某复婚。2018年4月17日，邱某与何某再次协议离婚。2019年5月，邱某根据（2015）雨城民初字第392号民事调解书申请执行何某支付45万元，雅安市雨城区人民法院在执行时扣除本应当属于夫妻共同债务254848元（其中含韩建东诉邱某与何某买卖合同纠纷、咸阳渭空压机有限公司诉邱某与何某买卖合同纠纷两案代偿款167790元）。2020年11月27日，因案涉的刘光州诉邱某与何某买卖合同纠纷案件执行时，邱某代何某支付欠款27120元。以上三案债务形成时间为2015年1月之前，按照离婚协议，以上债务应当由何某承担。故邱某依法诉至一审法院，请求依法予以支持。 一审法院认为，本院作出依法（2015）雨城民初字第392号民事调解书，是当事人的真实意思表示，合法有效。因何某未履行支付案涉欠款194910元的义务，邱某代其履行了的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第25条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”依照此规定，邱某取得向何某追偿的权利；故邱某诉讼要求何某偿还其代为归还的欠款的主张合法，一审法院予以支持。何某虽抗辩邱某所主张均为2015年离婚以后发生的债务，与查明事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决：何某于判决生效之日起十日内一次性支付原告邱某代偿款194910元。案件受理费减半收取2765元，由何某负担。此款邱某已垫付，由何某在履行本判决时一并给付邱某。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,案涉何某、邱某与案外人刘光州及与案外人咸阳秦渭空压机有限公司之间债务系何某、邱某第一次夫妻关系存续期间所产生债务，依据（2015）雨城民初字第392号民事调解书中约定，该期间债务应由何某承担清偿责任。虽然在离婚调解书生效后实际对外还款过程中，何某、邱某曾与咸阳秦渭空压机有限公司达成调解协议与刘光州达成执行和解，但在所达成的调解与和解协议当中并无邱某放弃对何某进行内部追偿的约定。何某、邱某就婚姻关系存续期间所负债务与债权人之间的调解与和解不能当然认定为对双方之前离婚协议当中关于债务分担的约定进行了变更，就该部分债务邱某对外承担还款责任后仍有权向何某追偿。 综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1824元，由上诉人何某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1183号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：边宗建。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告边宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告边宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边宗建偿还原告截至2021年2月1日的借款本金19746.34元、利息4118.62元、复利373.41元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告边宗建（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额110000元，借款期限36个月，借款到期日为2020年10月20日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠本金或利息、费用等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。现涉案借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金19746.34元、利息4118.62元、复利373.41元。为此，原告诉至法院。 被告边宗建辩称，借款及欠款属实，承认原告在本案中所主张的事实，想与原告协商解决，待被告有还款能力时会尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。现涉案借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金19746.34元、利息4118.62元、复利373.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告边宗建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的借款本金19746.34元。 二、被告边宗建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息4118.62元、复利373.41元及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告边宗建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十五日 书记员 王力民
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初378号 原告：陈旭，男，汉族，1988年8月9日出生，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：倪世玲，鱼台县滨湖街道于屯村村民委员会，社区推荐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告陈旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人倪世玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同的约定支付保险金122000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日21时，陈旭驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至甘庄村东处时，与李某相撞，发生车损伤人交通事故。后经交警大队认定，陈旭承担本次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，陈旭与被害人的家属达成赔偿协议，陈旭一次性赔偿李某的继承人400000元。被告应当对原告垫付的各项损失在交强险限额内赔偿，为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，原告不是合同的相对方，不具有诉讼主体资格；驾驶员存在逃逸行为，原告方已在保险拒赔案件报告书签字认可，其转让保险赔偿权无效，我司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年5月27日，案外人赵某华为其所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共122000元。保险期限自2019年6月5日至2020年6月4日止。该保险的投保人、被保险人均是赵某华。 2019年9月12日21时许，陈旭驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至鱼台县，与同向推行自行车的李某相撞，致李某受伤入院，两车损坏的道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：陈旭因未保持安全车速，观察不够、措施不当，应承担本次事故的全部责任，李某无责任。事故发生时，涉案车辆相关证件齐全、真实、有效且事故发生在保险期间。 李某在鱼台县人民医院抢救支付医疗费37390元。2020年12月12日，鱼台县殡仪馆出具证明，李某已于2019年9月21日火化。2019年9月22日，在鱼台县道路交通事故调解委员会的主持下，陈旭与李某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿400000元，至2019年12月9日，陈旭已将赔偿款履行完毕。 2019年12月15日，赵某华将涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司的保险索赔权益转让给陈旭。 另查，赵某华于2019年12月11日向被告保险公司签署了《被保险人自愿放弃索赔、拒赔案件申请书》。 当事人双方有争议的事实是：一、陈旭是否有主体资格，二、被保险人的放弃索赔行为是否构成被告的赔偿责任免除。 关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第四十二条之规定，在保险公司没有积极赔付的情形下，侵权人陈旭作为赵某华允许的驾驶员亦以属于被保险人，其向受害人进行积极赔偿，并取得了投保人赵某华的权益转让，故本院认为，陈旭已经实际取得了向保险人请求赔偿保险金的主体资格，其作为本案的原告主体适格。 关于焦点二，本院认为，交强险是法定险，保险公司的免责事由应由法定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，发生交通事故后，保险公司应当在交强险责任限额范围内向受害人予以赔偿，故投保人赵某华放弃索赔的行为与法律规定相违背，其放弃行为不合法。被告保险公司辩称赵某华放弃索赔可致公司免于赔偿，本院不予采信。首先交强险是一种法定险，交强险的险种确定、承保范围、承保对象、责任限额、负责事由均由法定。其次交强险是一种强制险，投保人必须向保险人投保，保险公司没有拒绝承保的权利。最后交强险是一种责任险，即在责任限额内，无须考虑当事人的过错程度，保险公司作为承保人均应当向受害人履行交强险的赔付责任。以上可知交强险立法的本意是，交强险不仅使受害人的救济依法得到保障，而且使肇事者不致因大量损害赔偿而陷于困难。赵某华作为投保人与被告保险公司订立了保险合同，是双方当事人的真实意思表示，赵某华缴纳保费后，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，陈旭作为赵某华允许的驾驶员，已经对受害人进行了及时赔偿，被告应当按交强险合同的约定承担给付保险金的义务。故陈旭要求被告在交强险限额内履行122000元的赔偿义务，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后三日内向原告陈旭赔付保险金122000元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款须标注案号）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年四月九日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终454号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街中段路北金都国际酒店、金都购物广场商业302、303、310、311、312、313、320。负责人：王凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵所毅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云毕力格，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨晓镜，女，1983年3月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人杨晓镜保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人杨晓镜发生的事故不属于意外伤害，上诉人不应承担给付保险金的责任。杨晓镜辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨晓镜向一审法院诉请：1.请求人民法院依法判令被告履行长期意外险合同；2.判令被告支付意外险保险赔偿金15万元。一审法院认定的事实：2017年3月7日，刘某某与被告签订了保险合同，为原告杨晓镜购买了主险平安福终身寿险（2016）附加长险平安福提前给付重大疾病保险（2016）长期意外伤害保险（2013）豁免保险费重大疾病保险（C,2016），附加一年期短险住院费用医疗保险（A）、住院日额医疗保险（2007），保险合同号码P310000017525859。其中长期意外伤害保险（2013）保险金额为150000.00元。合同签订后向保险公司交纳保险费至2021年3月7日。2020年2月1日晚10点左右，原告杨晓镜在走路程中，脚被扎伤、冻伤。2020年2月26日至2020年3月5日，原告到开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为双足冻伤坏死伴感染，行双足截肢术。再查明，“平安附加长期意外伤害保险（2013）”2.2保险责任：意外伤害保险金被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。保险合同第53页：《人身保险伤残评定标准》（行业标准）说明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2017年3月7日，投保人刘某某与保险公司代理人贾某签订了《人身保险（个人渠道）投保提示书》记载：中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品的条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解。被告对原告进行电话回访中，原告称收到保险合同，阅读保险条款和投保提示书，投保人刘某某回答知悉保险责任、责任免除。一审法院认为，原告在疫情期间，夜间步行迷路，造成脚部扎伤、冻伤，而后感染，最后因感染截掉双脚趾的严重后果，应属意外伤害。依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，刘某某与被告保险公司签订保险合同，在保险期间内，原告杨晓镜作为被保险人在回家途中意外受伤并构成六级伤残，因此被告保险公司应在长期意外伤害保险（2013）限额内支付原告杨晓镜保险金。本案中的“平安附加长期意外伤害保险（2013）”2.2保险责任意外伤害保险金实质上属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本案中被告已对该条款作出了足以引起投保人注意的提示，如加阴影，且在举证期限内也向法院提交了《人身保险（个人渠道）投保提示书》《人身保险投保书（电子版）》、平安附加长期意外伤害保险（2013）条款、刘某某回访录音光盘、录音文字整理版以证明被告履行了解释、说明义务，原告也没有证明被告存在未说明、不实说明或说明程度达不到“明确”的证据，故可以认定被告已经对此免责条款尽到了提示、解释、说明义务。故应依据保险合同中明确约定意外伤残保险金按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付，六级伤残的对应比例为50%，原告应获得的意外伤残保险金为75000.00元（150000.00元×50%=75000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即支付原告杨晓镜意外伤残保险金75000.00元；二、驳回原告杨晓镜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650.00元，由原告杨晓镜负担825.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担825.00元；鉴定费1500.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，杨晓镜夜间迷路，脚部被扎伤继而冻伤，造成截掉双脚趾的严重后果，属于意外事故，符合保险合同约定的赔偿条件，保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。综上，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 包美芳书记员 张 琼
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1087号 原告：吴晓杰，男，1995年3月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谷根明，男，1981年7月18日出生，汉族，住靖边县谷伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴晓杰与被告谷根明买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓杰到庭参加诉讼,被告谷根明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1899元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，被告谷根明与其姨夫到原告吴晓杰位于靖边县XX路XX段的兴杰实业有限公司购买暖气片及配件等水暖材料，并口头约定过两天支付贷款，后原告吴晓杰一直向原告谷根明催要货款，被告一直推脱未能偿还被告谷根明未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，被告谷根明与其姨夫到原告吴晓杰位于靖边县XX路XX段的兴杰实业有限公司购买暖气片及配件等水暖材料，下欠原告材料款共计1899元，经原告催要，被告未予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告吴晓杰向本院提交的销售清单两支、视听质料一份、微信聊天记录复印件一份（三张）及原告吴晓杰在法庭的陈述在卷佐证，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，被告谷根明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告谷根明从原告吴晓杰经营的门市先后购买了共计1899元的货物，原、被告双方之间买卖合同成立，且该合同是在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，故其买卖合同应为有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告向被告交付了货物，被告应当履行向原告支付价款的义务，故对原告诉请要求被告支付货款1899元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷根明于本判决生效后十日内向原告吴晓杰给付货款1899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    刘 燕 婷                        二O二一年四月二十五日                              书 记 员   马 利 伟
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执81号全嘉瑜、王丙泉：全嘉瑜与王丙泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7550元（含执行费50元）。经本院立案执行，被执行人王丙泉向申请执行人全嘉瑜自动履行7500元。至此，全嘉瑜向本院申请执行的（2020）辽0224民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初191号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人郑骏，男，1990年9月3日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，无业，住江西省横峰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年12月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人黄坚、王楠（实习律师），江西赣东北律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人郑骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人郑骏及辩护人黄坚、王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年上半年，被告人郑骏用自己的身份证，让妻子胡采云用身份证在上饶市信州区、横峰县的中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、上饶银行、民生银行、浦发银行、中信银行、光大银行、交通银行等银行办理银行卡及Ｕ盾，并办理绑定银行卡的手机，以三百元一套的价格分四次在横峰县戴鸭舌帽及口罩的男子，从中获利约七千元，后被告人郑骏将七千元用于网络赌博。经查，被告人郑骏在中国邮政储蓄银行办理一张银行卡62×××10为上游电信诈骗犯罪支付结算服务提供帮助，累计结算金额513956.39元；在中国工商银行办理一张银行卡62×××17为上游电信诈骗犯罪支付结算服务提供帮助，累计结算金额2111963.26元；在中国民生银行办理一张银行卡62×××17为上游电信诈骗犯罪支付结算服务提供帮助，累计结算金额733889.16元；在江西省农村信用联社办理一张银行卡62×××49，为上游电信诈骗犯罪支付结算服务提供帮助，累计结算金额444230.2元；在中国农业银行办了一张银行卡62×××77为上游电信诈骗犯罪支付结算服务提供帮助，累计结算金额458933.43元。被告人郑骏将已出售给他人的银行卡，秘密绑定在自己的微信号上，利用明知对方卡里是见不得光的钱，哪怕用了对方也不敢怎么样的心理，多次使用钱款，窃取金额为8,881.68元。公诉机关认为，被告人郑骏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以帮助信息网络犯罪活动罪及盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑骏判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、郑骏的微信账号和微信绑定的支付宝账号、银行卡、微信支付交易明细等截图信息、被告人供述、视听资料、电子数据等证据证实。被告人郑骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚有坦白情节，系初犯，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日被告人郑骏被抓获归案，其家属缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人郑骏构成帮助信息网络犯罪活动罪及盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年8月22日止。）二、追缴被告人郑骏违法所得人民币8881.68元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二一年四月二日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更37号罪犯李殿臣，男，汉族，1968年5月16日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）哈刑一初字第75号刑事判决，认定被告人李殿臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李殿臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）黑刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李殿臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李殿臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李殿臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李殿臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李殿臣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初651号之一原告：洪燕，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县灵川山庄南区。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：绩溪县佳园房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合大楼，统一社会信用代码9134182474891729X0。法定代表人：王国民，执行董事。被告：绩溪县天地房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合大楼。负责人：朱金宏,清算组组长。两被告共同委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所实习律师。原告洪燕与被告绩溪县佳园房地产开发有限公司、绩溪县天地房地产开发有限公司管理人确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2021年4月27日，原告洪燕向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪燕负担。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  王 涛二〇二一年四月二十八日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保526号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：倪水明，男，1954年08月23日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈必霞，女，1955年08月19日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人倪水明、陈必霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1433号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人倪水明、陈必霞所有银行存款83731.8元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人倪水明、陈必霞所有银行存款83731.8元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  储文凡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初787号原告：王统，男，1989年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景伟，山东统河律师事务所实习律师。被告：李明静，女，1985年9月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：郑明，男，1962年3月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王统与被告李明静案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。原告王统于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王统的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王统撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王统负担。审 判 长  崔永涛人民陪审员  孙长友人民陪审员  迟晓丽二〇二一年四月七日书 记 员  温英英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1712号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：段学岗,男,1989年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段学岗金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3195号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31988.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费380.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人段学岗名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人段学岗发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人段学岗发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地寿光市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人段学岗名下贵ＤＧ××××号车辆于2016年3月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人段学岗暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执237号被执行人米志强：你与郭玉柱买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉柱已向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款35000.00元及相关利息；二、负担申请执行费425.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年四月十六日书记员 胡向梅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0502执424号之二   申请执行人：同某某，住西安市未央区，居民。   被执行人：李某某，住渭南市临渭区，农民。   申请执行人同某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0502民初293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人同某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：40000元，案件受理费。   本院于2021年3月8日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月6日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执424号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员      田丽君     二0二一年四月十四日     书 记 员     王娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33082号之二 申请执行人邢宏波，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省唐河县。 被执行人陈江，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省岳池县。 申请执行人邢宏波与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初30586号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25608元及逾期利息，并承担受理费440.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年1月22日冻结被执行人陈江名下在中国工商银行开立的账户（账号为20×××62），冻结期限一年，实际冻结40.04元；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月三十日 书记员  彭巧堰
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执82号申请执行人：吴海明，男，1976年3月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：祝国忠，男，1973年2月13日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人：王宣文，男，1972年10月27日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人吴海明与被执行人祝国忠、王宣文租赁合同纠纷一案中，本案申请执行金额为15088元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十一日书记员杨凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3408号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李金香，女，1966年02月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李金香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1225刑初48号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李光新（绰号“蚂蝗”），男，1968年12月25日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住会同县。因赌博于2014年10月30日被会同县公安局行政拘留。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月27日经会同县森林公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李光新犯滥伐林木罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官万秀花出庭支持公诉、被告人李光新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年农历3月，被告人李光新以2000元钱的价格购买了龙某位于林城镇瑶丰村“瓦厂嵊”（又名“井头冲”）山上的松树。2019年7月8日，李光新办理了“瓦厂嵊”山上采伐蓄积20立方米（出材量14立方米）松树的林木采伐许可证（采伐期限为:2019年7月8日至2019年9月20日）。2019年12月27日至12月29日，李光新雇请李某、粟某和杨某三人到“瓦厂嵊”山上砍伐了59株松树。2020年农历2月，李光新雇请李某、石某、栗某等人将“瓦厂嵊”山上砍伐的松树全部加工成松原木，共计290栋，全部堆放在“瓦厂嵊”山上。 经林业技术鉴定，李光新请人到“瓦厂嵊”山上砍伐的59株松树加工成290栋松原木，计木材材积为24.644立方米，折合立木蓄积41.155立方米。 2020年5月8日，会同县森林公安局对李光新滥伐的松原木进行变卖处理，同年5月9日将变卖所得11100元存入非税暂存款专户。 另查明：被告人李光新自愿认罪认罚，公诉机关建议：以滥伐林木罪判处李光新有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李光新在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、归案情况说明、户籍证明、林权证、公安行政处罚决定书、林木采伐许可证、松元木收购检验码单、扣押决定书及清单、会同县森林公安局攀龙桥派出所出具的扣押木材去向说明、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚悔罪书、认罪认罚具结书，证人李某、石某、杨某、粟某、粟某1、龙某、粟某2的证言，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照，林业技术鉴定意见书和价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光新违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定期限，砍伐松树计立木蓄积41.155立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李光新归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于李光新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。李光新违法所得予以追缴。综上，根据李光新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李光新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李光新违法所得人民币11100元予以没收，由会同县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月六日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1698号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张海成,男,1981年7月18日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3177号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款37040.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费456.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张海成名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张海成发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张海成发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地通河县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张海成名下黑ＡＵ××××号车辆于2016年7月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张海成暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执932号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：曹祥群，女，1980年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区（建湖县沿河镇环镇北路）。被执行人：周宏，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城瑞驰达玻璃有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：曹祥群。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人顾志生、徐立云、曹祥群、周宏、盐城瑞驰达玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏0925民初1326号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初612号原告：樊某祥，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：杨某明，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告樊某祥与被告杨某明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告自2017年在青海做生意时相识。2019年6月，被告以每斤50000元的价格从原告处购买虫草1.51斤，共计75500元，并当场在原告随身携带的笔记本上写明钱款并签名，承诺一个月后付款。后经原告多次催要,被告均未给付还。现原告诉至本院，要求被告给付货款75500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某明于2021年12月31日前给付原告樊某祥虫草款35500元、于2022年6月30日前给付40000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十三日书记员  王慧芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1651号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：丁万义，男，1963年4月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告丁万义物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初864号 申请人：田俊江，男，1963年11月26日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：王国平，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省项城市。 原告田俊江与被告王国平买卖合同纠纷一案，申请人田俊江于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国平名下的银行存款共计80000元予以冻结。申请人田俊江已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国平名下的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费820元，暂由田俊江预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张娅婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2395号原告：西宁城西区伟昊电子产品经营部，住所地西宁市城**胜利路**赛博数码广场****。经营者：宋志杰，男，1990年12月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：南通隆一建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地启东市人民西路**申港城商铺**iv>法定代表人：杨海飞，该公司董事。委托诉讼代理人：戴汉新，该公司副总经理。本院在审理原告西宁城西区伟昊电子产品经营部与被告南通隆一建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城西区伟昊电子产品经营部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城西区伟昊电子产品经营部撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告西宁城西区伟昊电子产品经营部负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二一年四月二十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民申25号 申请人（原审原告）：陈珍珍，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：陈福江，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被申请人（原审被告）：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 再审申请人陈珍珍因与被申请人长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈珍珍申请再审称，请求撤销原审判决，再审改判长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组支付征收土地补偿款20600元。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审认定陈珍珍不具备集体经济组织成员资格有误。理由如下：1.2014年12月1日，陈珍珍因父女关系的法定事由将户籍迁入福建省长泰县马洋溪生态旅游区陈福江户至今，成为第**村民。2.陈珍珍落户后参与农村家庭承包生产活动及农村集体活动，接受本村的管理，如以八组选民的资格参加八组村民代表选举、以常住人口身份参与人口普查等。3.本案是2018年9月前户籍在十里村第八小组的人口分配土地补偿款，并不是家庭承包地。4.本案土地的征收时间、土地补偿款分配方案的制定时间、发布征地公告的时间均在陈珍珍迁入本村之后。综上，陈珍珍具有十里村集体经济组织成员资格，应当享有与八组成员同等的村民待遇，有权获得本案土地补偿款。二、原审判决后，陈珍珍从来没有打过官司，不清楚法律关于上诉或再审申请期限的规定，原审诉讼代理人也未告知司法救济途径，现已错过上诉和再审申请期限，但原审的判决确有错误，将剥夺陈珍珍做为村民今后的基本生活保障，故提出再审申请。 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组未提交书面意见。 经审查查明，福建法院审判管理系统显示，原审判决生效时间为2019年7月17日。陈珍珍向法院提交再审申请书的时间为2021年1月18日。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。本案原审判决后，陈珍珍未提起上诉。原审判决已在判决书尾部告知上诉的期限和权利，陈珍珍以其因不懂法律而错过上诉期限的理由，解释当时未提出上诉的原因，并非正当理由，本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案陈珍珍申请再审的时间已超出上述法律规定确定的期限。陈珍珍在审查中提供了选民名单复印件、陈福江个人建房情况表复印件、陈福江土地承包经营权证等证据，上述证据不属于新证据，亦不符合上述规定。 综上，陈珍珍在原审判决后无正当理由未提起上诉，且申请再审时已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈珍珍的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更557号罪犯吴**君，男，汉族，1976年4月15日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2018年12月27日作出（2018）黑0125刑初380号刑事判决，认定被告人吴**君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴**君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴**君减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴**君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励二次，结余积分484分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴**君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴**君的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2018年7月20日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初92号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人邵家利，男，1984年1月5日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市蓝旗镇。2015年1月15日因吸毒被罚款人民币五百元；2015年2月6日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2015年2月9日被责令社区戒毒三年；2015年11月11日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2015年11月19日被强制隔离戒毒二年；2020年8月28日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2020年9月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]92号                  被告人及辩护人意见              被告人邵家利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵家利犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵家利认罪认罚，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邵家利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年四月十五日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄家保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金19992.16元、利息774.33元、逾期还款违约金833.6元、手续费471元、管理费3元，合计22074.09元（利息、违约金暂计算至2021年3月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月15日，被告尚欠原告透支本金19992.16元，利息774.33元，违约金833.6元，手续费471元，管理费3元，合计22074.09元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月15日，其未归还原告透支本金19992.16元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月15日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计22074.09元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄家保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金19992.16元，利息774.33元，违约金833.6元，手续费471元，管理费3元，合计22074.09元（利息等算至2021年3月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费176元（原告已预交），由被告黄家保负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月十六日法官助理廖雄书记员王丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终73号 上诉人（一审被告）：河南金智明新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇赵沟村8组，统一社会信用代码91410183MA46K79F8B。 法定代表人：王磊。 上诉人（一审被告）：王磊，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。 被上诉人（一审原告）：王昱棋，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人河南金智明新材料科技有限公司、王磊因与被上诉人王昱棋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初359号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河南金智明新材料科技有限公司、王磊上诉称，2020年4月16日王磊向王昱棋出具欠条时，双方已经声明2019年10月26日签订的《金智明供销合同》和《连带责任保证担保合同》作废，其中的协议管辖条款也已经作废。王磊作为被告之一，并没有与王昱棋约定本案由安徽省界首市人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为河南省新密市，故本案应由河南省新密市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《金智明供销合同》由王昱棋与河南金智明新材料科技有限公司签订，落款处加盖该公司印章，且有“王磊”签名，合同中明确约定由安徽省界首市人民法院管辖。案涉《连带责任保证担保合同》则由王昱棋、河南金智明新材料科技有限公司、王磊三方签订，其中亦明确约定由安徽省界首市人民法院管辖。因此，本案应由安徽省界首市人民法院管辖。二上诉人称上述两份合同已作废，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予认可。二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2829号之一申请执行人：朱悦蓝，女，汉族，1991年5月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被执行人：贝贻，女，汉族，1984年4月5日生，住上海市虹口区。申请执行人朱悦蓝与被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2075号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司结欠原告朱悦蓝借款本金20万元、截至2020年3月31日的利息11334元，本息合计211334元，分别于2020年9月至2023年4月期间每月月底前支付6500元给原告，余款3334元于2023年5月底前支付给原告，被告支付款项先折抵利息后折抵本金，被告贝贻对上述还款义务承担连带清偿责任（上述款项直接支付至原告朱悦蓝指定的下列账户：开户名朱悦蓝，开户行江苏银行浒关支行，账号62×××02）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻未按约支付上述任何一期款项，则被告需另行支付原告利息（以未还借款本金为基数，按照月利率1%自2020年4月1日起计算至实际给付之日止），原告朱悦蓝可就被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻全部未履行款项及加付的利息一并申请法院强制执行。四、案件受理费4470元，减半收取2235元，由上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻负担，于2020年9月底前支付给原告。五、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司、贝贻未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱悦蓝于2020年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的213569元，被执行人应负担的执行费3104元，合计216673元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示相关信件已签收，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年11月4日、12月19日、2021年1月5日、3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，反馈显示被执行人贝贻名下有车牌号为粤Ｄ×××××的汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等可供执行的财产登记信息。3、2020年11月11日，本院委托广东省汕头市金平区人民法院对被执行人贝贻名下车牌号为粤Ｄ×××××的汽车实施查封，反馈信息显示该车辆早已不再被执行人名下。4、经关联案件查询发现，截至2021年4月28日，被执行人贝贻有未履行完毕的执行案件9件，被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司有未履行完毕的执行案件8件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件，结合目前被执行人财产情况，本院已告知申请执行人有权向被执行人上海媛铂蕊商务咨询有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2021年4月28日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的213569元，尚未执行到位213569元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无证券、存款、不动产、车辆等登记信息；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十八日书记员  杭 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执157号之一申请执行人：廊坊市大发模具有限公司。法定代表人：刘俊齐。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人廊坊市大发模具有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1952号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司确认结欠原告廊坊市大发模具有限公司货款37128元，分2期付款，于2020年9月30日前支付18564元，于2020年10月31日前支付18564元。二、案件受理费1180元，减半收取590元，由被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司承担，该款项于2020年9月30日前支付原告廊坊市大发模具有限公司。三、若被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未按约履行上述任意一期付款义务，原告廊坊市大发模具有限公司有权就被告全部未履行款项及诉讼费一并申请强制执行。四、原告廊坊市大发模具有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廊坊市大发模具有限公司向本院申请强制执行，执行标的37718元，执行费466元，本院已于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月13日、3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2021年1月13日、3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州××新区××产业××号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1952号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  杨嘉明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更499号罪犯王常亮，男，满族，1991年5月21日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年12月28日作出(2016)黑0113刑初469号刑事判决，认定被告人王常亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人王常亮不服，提出上诉。本院于2017年4月17日作出（2017）黑01刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年9月3日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王常亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王常亮减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王常亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励三次，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王常亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王常亮的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年5月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那