江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初34号原告：蒋树顺，男，1956年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：赵祺，男，1992年1月31日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码91321182681129888N，住所地江苏省扬中市三茅街道天后宫路**。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：胡雪薇，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告蒋树顺与被告赵祺、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财险扬中公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，于2021年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋树顺的委托诉讼代理人许少华、丁莹莹，被告赵祺的委托诉讼代理人施兰珍，被告人寿财险扬中公司的委托诉讼代理人曹冬，第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人胡雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋树顺向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失668825.35元（交强险优先赔偿精神抚慰金），其中应返还第三人垫付费11934.08元，余款656891.27元给付原告；2、诉讼费、鉴定费等由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，请求判令两被告赔偿原告各项损失683400.55元（交强险优先赔偿精神抚慰金），其中应返还第三人垫付费11934.08元，余款671466.47元给付原告。事实和理由：2019年1月24日14时50分左右，原告驾驶戴春明名下车牌号为苏Ｍ×××**的轻型封闭货车与被告赵祺驾驶车牌号为苏Ｌ×××**中型普通货车于高港区新港大道与龙港路“T”型交叉路口发生相撞，致使两车不同程度受损，原告受伤。交警部门认定双方为同等责任。原告多次住院治疗，伤情经司法鉴定为肢体偏瘫七级伤残、肋骨骨折十级伤残、精神障碍十级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日、营养期六个月、护理期为自受伤之日起至定残前一日，后补充鉴定为目前存在部分护理依赖。本次交通事故使原告的家庭发生重大变故，家庭成员遭受严重的精神痛苦。诉至法院，望支持。被告赵祺辩称，对事故事实及交警部门作出的责任认定无异议。事故发生后我垫付原告30000元，请求予以返还。被告人寿财险扬中公司辩称，对原告陈述的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议。赵祺车辆在我司投保了交强险及不计免赔一百万的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费1万元，要求一并处理。双方均为机动车，超出交强险赔偿比例应为50%；鉴定机构认为原告精神障碍构成十级伤残属于重复评残，仍需部分护理依赖，该鉴定意见我方不予认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还第三人垫付的原告医疗费11934.08元。原、被告对第三人的诉讼请求均无异议。原告陈述的事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定，人寿财险扬中公司陈述的苏Ｌ×××**中型普通货车投保情况，三方均无异议，本院予以确认。另查明事实如下：蒋树顺持有机动车驾驶证，准驾车型为C1E。赵祺持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，苏Ｌ×××**车辆所有人为赵祺。事故发生后原告至泰州市人民医院住院治疗，2019年3月8日出院，诊断为弥漫性轴索损伤，左侧局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，双侧肋骨骨折，左侧气胸、创伤性牙齿脱落等，同日原告至泰州市中医院住院治疗，2019年5月7日出院后同日至泰州明州康复医院住院治疗，2019年9月2日出院。原告曾于2020年4月诉至本院，依原告申请，受本院委托南京东南司法鉴定中心于2020年7月9日出具司法鉴定意见书，认为原告颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫构成人体损伤七级伤残；精神障碍，日常活动有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；误工期以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期以六个月为宜。后原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2021年1月，原告再次诉至本院，依原告申请，受本院委托南京东南司法鉴定中心于2020年9月3日出具司法鉴定意见书，认为原告目前存在部分护理依赖，并于2021年3月10日出具答复函，认为原告护理期限自受伤之日起至伤残评定前一日；护理依赖是指伤残评定后伤者是否需要他人帮助、护理，我中心评定其构成部分护理依赖，两次鉴定意见综合理解为：蒋树顺护理期限以自受伤之日起至定残前一日均需护理；后期仍需长期护理，构成部分护理依赖。事故发生后，被告赵祺、人寿财险扬中公司、第三人紫金财产保险股份有限公司分别垫付原告30000元、医疗费10000元和医疗费11934.08元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、投保单、病案资料、鉴定意见书等在卷佐证。原告主张的各项损失，结合被告质证意见，本院认定如下：1、医疗费319700.45元，有相应的票据、病案资料、用药清单为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费4420元（住院221天，标准酌定20元/天）；3、营养费：本院认为鉴定程序启动系由本院委托，鉴定机构具备相关的鉴定门类，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，被告人寿财险扬中公司虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，其要求重新鉴定的主张本院不予支持，两份鉴定意见书及答复函本院予以采信，故营养费本院认定为3600元（营养期限180天，标准酌定20元/天）。4、护理费：原告在泰州市人民医院住院期间支出护理费6093元，有票据为证，本院予以支持；原告主张的2019年3月8日至2020年6月21日护理费56520元（120元/天×471天），期限未超过鉴定机构建议的定残前护理期限，标准根据其伤情未超过2019年江苏省居民服务业在岗职工平均日工资的80%，本院予以支持；定残后护理费，原告主张期限2年符合其伤情需要，标准依据其护理依赖程度本院酌定按2019年度居民服务业在岗职工平均日工资的60%计算，为75034.8元（62529元×60%×2）。故护理费合计为137647.8元。5、误工费，原告主张的误工期限514天未超过鉴定意见书建议的期限532天，本院予以支持；误工标准，原告所举证《证明》、《个人事故前工作经历说明》、《情况说明》及到庭证人蒋某、李某证言，不足以证明其事发前每年100000元收入，但可证实原告事发前确提供劳务且事发时为他人驾驶货车之事实，本院酌定3000元/月计算，该费用为51400元。6、残疾赔偿金398857.54元【（24657+5703）*17*1.84*0.42】，其残疾等级有鉴定意见书为证，原告主张的年限、赔偿系数、标准符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金根据侵权人的过错、方式、造成的后果，本院酌定该费用为11000元。8、交通费原告主张4000元，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费本院酌定为2500元。9、辅助器具费原告主张2878元，未能提供证据证明其仍需更换牙托之必要及费用，本院不予支持。本院认为：交警部门所作的事故责任认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，原、被告亦无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告之损失，由赵祺车辆的承保公司即人寿财险扬中公司在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；超出交强险限额的损失，综合考虑事故当事人的过错、所驾车辆性质，由原告自行负担50%的损失，其余50%的损失，由被告人寿财险扬中公司根据三者险保险合同在三者险赔偿限额范围内承担，保险合同不予赔偿或不足赔偿的损失，因被告赵祺为事故车辆所有人及侵权人，由被告赵祺承担。原告上述损失合计929125.8元，人寿财险扬中公司在交强险限额内承担120000元（其中精神损害抚慰金11000元在死亡伤残赔偿限额内优先赔付），超出交强险限额的损失809125.8元，由人寿财险扬中公司在三者险限额内承担50%为404562.9元，故人寿财险扬中公司合计赔偿数额为524562.9元，扣除其垫付的医疗费10000元，其仍需赔偿514562.9元。因三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费11934.08元、赵祺垫付原告30000元，原告应当全额返还，为便于履行，本院判令由人寿财险扬中公司在给付原告的款项中直接给付第三人11934.08元、代原告返还赵祺30000元，给付原告的金额变更为472628.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告蒋树顺472628.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费11934.08元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告赵祺30000元；四、驳回原告蒋树顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1870元，鉴定费5700元，合计7570元，由原告承担400元，被告人寿财险扬中公司负担7170元（此款原告已预交，被告人寿财险扬中公司应负担的诉讼费用7170元由其于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3740元。审 判 员 冀小燕二〇二一年四月九日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。