wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6855号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：龚涛，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告龚涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人景洋未到庭参加诉讼。被告龚涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1363.48元，并支付截至2019年10月26日的利息54.88元；2、判令被告向原告支付自2019年10月27日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1363.48元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告龚涛未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月27日，原告（贷款人：甲方）与被告龚涛（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限12个月，自2018年10月27日起至2019年10月26日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月27日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月26日,被告尚欠原告贷款本金1363.48元，利息54.88元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1363.48元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告龚涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1363.48元及截至2019年10月26日的利息54.88元； 二、被告龚涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月27日起至贷款本金1363.48元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1363.48元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告龚涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚涛负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢225号 2021年4月8日送来申请执行的2015年黄民初字第3576号民事调解书确定的申请执行人冯恩树与被执行人黄骅市吕桥镇郑口村委会借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保219号之一申请人：朱妮娜，女，汉族，1972年1月28日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安新杰尚置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。申请人朱妮娜与被申请人西安新杰尚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初193号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安新杰尚置业有限公司名下价值1721376.44元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月25日依法查封被申请人西安新杰尚置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：98.95平方米房产一套，查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保219号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初193号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年三月十日                    书    记    员     唐  明
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2021)陕0602执891号申请执行人：贺琦，男，汉族，1964年12月25日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行：宋某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，延安市宝塔区XX路居民，现住宝塔区XX小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘改莲，女，汉族，1967年1月12日，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺琦与被执行人宋某某、刘改莲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初4585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘改莲、宋某某未主动履行义务，申请人贺琦向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人宋某某、刘改莲支付申请执行人贺琦案件款140000元，并支付按月利率1.5%从2019年9月8日起至实际支付之日计算的利息;2、被执行人承担案件受理费1782元、保全费1220元及执行费2000元。 2021年3月23日，申请执行人贺琦已与被执行人宋某某、刘改莲达成和解，故向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执891号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    演 晴 利审 判 员    李    强                                   审 判 员    秦 志 鹏     二0二一年三月二十六日 书 记 员    李    兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9770号 原告：重庆巧奴科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民康路8号E幢1/2/3-2，统一社会信用代码91500112MA5U4T3G47。 法定代表人：夏万春，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王长江，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告重庆巧奴科技有限公司与被告王长江房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆巧奴科技有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆巧奴科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆巧奴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告重庆巧奴科技有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6918号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：胡斯杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡斯杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17937号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11699号原告孙登科，男，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人马玲，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋光跃，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省光华幕墙装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路绿地新都会2号楼A座1005室，统一社会信用代码：91410823MA3X5PX91L。法定代表人师清尧，总经理。委托代理人王炳辉，系该公司员工，特别授权。原告孙登科与被告河南省光华幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告孙登科撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十七日书记员  国 雯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初113号 原告：罗辉云，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘琼兰，女，1975年9月14日出生，汉族，四川省金堂县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：严正海，男，1951年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：严东盟，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗辉云、刘琼兰与被告严正海、严东盟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉云、刘琼兰及其共同委托诉讼代理人崔忠兴，被告严正海、严东盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉云、刘琼兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害并将喂养在二原告住宅旁的肉牛搬离；2.赔偿污染原告水井的损失；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2007年原告在房前打饮用水井一口，2017年原告的房屋改建成楼房，原、被告相邻关系一般。2020年9月，被告在与原告相邻的地方搭建了养殖棚喂养肉牛，被告冲洗牛圈的粪水直排在与原告相邻的地内,污水侵入地下导致原告的井水污染无法饮用，牛圈臭气熏天致使原告家无法正常生活。 被告严正海、严东盟辩称，原告诉称的内容与事实不符，被告的牛圈以前都是猪圈，被告与他人进行土地调换后搭建了牛圈，被告在自己的土地上搭建牛圈养牛没有妨碍任何人的权益，原告的诉请没有依据，应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告与他人调换土地后在调换的土地上搭建了一座牛圈，牛圈搭建好后，被告将原来养殖在其屋后土坯房内的肉牛迁移至新修建的牛圈中养殖。被告养殖肉牛的牛圈距离原告房屋大概两米左右。 庭审中，原告申请对原告饮用的井水进行水质鉴定，2021年2月24日，经金堂县疾病预防控制中心检验检测，评价结论为：送检水样肉眼可见物超标，其余均符合生活饮用水卫生标准的要求，建议对该水源水进行沉淀、过滤、净化、消毒处理，煮沸消毒后方可饮用。原告当庭撤回要求被告赔偿污染原告水井的损失的诉请。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、现场照片、金堂县疾病预防控制中心检验检测报告、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告在其家中养殖肉牛，养殖肉牛的地点与原告住房相邻很近，被告作为不动产使用的相邻权人，应注意处理好双方的相邻关系，避免对相邻权人造成损害。如因自己的行为造成损害的，应承担侵权责任。被告在自己家中养殖肉牛，作为相邻权人一方，的确没有处理好饲养肉牛过程中的牛粪气味排放等相关事宜，对原告正常的生活造成了一定影响，被告应当对此承担相应的民事责任。但承担民事责任的方式中采取排除妨碍的责任承担方式有多种形式，人民法院在选择承担侵权责任方式时，应采取对双方损害最小、兼顾公平合理的方式进行。中华人民共和国国务院颁布的《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理。县级以上人民政府农牧主管部门负责畜禽养殖废弃物综合利用的指导和服务。县级以上人民政府循环经济发展综合管理部门负责畜禽养殖循环经济工作的组织协调。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例规定和各自职责，负责畜禽养殖污染防治相关工作。乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。”被告拒绝在调解协议上签字，当地村委会也并非管理养殖和负责环保的行政职能部门，故当地村委会出具的情况说明不能客观反应被告养殖的肉牛对原告一家生活的影响程度，庭审中原告也未出具相关行政管理部门的调查情况和意见，原告家的饮用井水经鉴定除肉眼可见物超标外，其余均符合生活饮用水卫生标准，本案没有证据证明被告养殖肉牛的行为是造成原告家饮用井水肉眼可见物超标的唯一和直接因素，原告举示的证据不足以证明被告养殖的肉牛对原告一家的影响已经达到了必须迁移肉牛的程度，故原告要求被告将养殖的肉牛迁移的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告如有新的诉讼请求，可另行主张权利。原告撤回要求被告赔偿污染原告水井的损失的诉请，此系原告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗辉云、刘琼兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗辉云、刘琼兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二一年四月二十日 书记员  米银
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12159号之二原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州印象魔方餐饮管理有限公司，基本信息不详。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告兰州印象魔方餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担，剩余25元，退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年四月六日书 记 员  马 克
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢173号 申请执行人韦淑范与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日恢复执行后，强制提取扣划了被执行人李拥军的工资收入及银行存款35700元，申请执行人收款后，向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人韦淑范向本院申请执行的（2014）鄂大冶民初字第01614号民事判决书全部执行完毕 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执558号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。 被执行人郭敏。 被执行人邹冬琦。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人郭敏、邹冬琦借款合同纠纷一案，2021年4月14日，双方自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1127执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  周慧玲 审判员  梅学超 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡 力
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初189号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周继钟，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2021年2月16日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人周继钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月16日0时54分许，被告人周继钟酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市晋安区长乐北路行驶至福州市鼓楼区琴亭高架桥路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人周继钟血样中的乙醇含量为153.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人周继钟如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人周继钟判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人周继钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周继钟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周继钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年四月二日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执435号之一 申请执行人张杰，男，1992年02月26日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被执行人马龙，男，1992年11月01日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。 申请执行人张杰与被执行人马龙合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年9月27日作出（2020）桂0108民初3855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人张杰在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人张杰已实现债权0元，尚未能实现的债权为17945元及利息。 本院认为，本案被执行人马龙目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马龙新的财产线索，申请执行人张杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄坚毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2920号之一申请执行人：朱玉政，男，汉族，住江苏省如东县。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人朱玉政与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1347号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资，共计45003.78元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱玉政于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为45003.78元，被执行人应负担的执行费575元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月13日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年11月13日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇XXXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人朱玉政共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有20003.78元及执行费575元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1347号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初486号 原告：张进双，男，1991年7月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王军卫，男，1973年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 原告张进双与被告王军卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张进双于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进双撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张进双负担。 审判员 陈 瑞 二〇二一年四月十六日 书记员 郭晴晴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执98号 韦翠群： 本院执行申请执行人韦翠群与被执行人宋军装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋军已主动履行了（2020）桂0332民初413号民事调解书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3226号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1339号之二原告：温县金峰纸品厂。住所地：温县张羌街道南张羌村东200米。统一社会信用代码：91410825MA40YH4E6R。投资人：任庆宝。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：宗艳霞，女，1978年5月23日出生，汉族，住温县。原告温县金峰纸品厂与被告宗艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告温县金峰纸品厂于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温县金峰纸品厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县金峰纸品厂撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1120元，共计2525元，由原告温县金峰纸品厂负担。审判员  张更贵二〇二一年四月二十一日书记员  许甜甜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1055号 原告：王良，男，1972年11月9日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：杨恢松，男，1962年12月3日出生，汉族，住洞口县。 原告王良与被告杨恢松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王良于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取713元，由原告王良负担。 审判员  杨爱国 二〇二一年四月十九日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更373号 罪犯杨兴福，男，1986年9月10日出生，汉族，重庆市武隆县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏1282刑初330号刑事判决，认定被告人杨兴福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元，刑期自2018年3月2日起至2021年8月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯杨兴福减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨兴福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨兴福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨兴福的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1104号天津阳光壹佰物业管理有限公司、陈小玲：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初700号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1104号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初858号原告：无锡东禾居之装饰装潢有限公司，统一社会信用代码913202065618478692，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城商业中心3-104。法定代表人：白植成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟（受该公司的特别授权委托），江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月芬（受该公司的特别授权委托），江苏雅言律师事务所律师。被告：杨继丰，男，1984年10月5日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰（受杨继丰的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告无锡东禾居之装饰装潢有限公司（以下简称装潢公司）与被告杨继丰返还财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告装潢公司的委托诉讼代理人邢月芬、被告杨继丰的委托诉讼代理人许群峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告装潢公司诉称：杨继丰系装潢公司的设计师，2019年11月30日解除了劳动关系。2020年1月24日杨继丰未经公司授权私自从客户宛若泉处私自领走30000元，拒不返还，占为已有，故诉至法院要求其返还款项30000元及该款自2020年1月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。被告杨继丰辩称：被告确实收取了原告客户宛若泉3万元的工程款，但是被告在原告工作期间的提成，原告没有与被告结清，截止2020年1月22日还结欠被告90725元业务提成，所以该3万元已经用于冲抵原告结欠被告的提成款一部分。所以无需返还。请求法院依法驳回。经审理查明：杨继丰系装潢公司的设计师。2020年1月24日杨继丰未经公司授权私自从客户宛若泉处领走30000元。以上事实杨继丰当庭表示没有异议，但表示装潢公司尚结欠杨继丰工作期间的提成，要求部分冲抵。2021年1月28日，装潢公司诉至法院。以上事实由笔录、劳动关系登记备案单、收条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民与单位的合法财产权应依法受法律保护。杨继丰未经装潢公司授权同意私自从客户处领走30000元，已损害了公司利益，理应依法返还。装潢公司的该部分请求本院予以支持。至于装潢公司主张自2020年1月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。本院认为双方并未对利率进行约定，故本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。至于庭审中杨继丰抗辩装潢公司尚结欠其业务提成，本院认为这是另外一个法律关系，杨继丰可另行凭有效证据主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一项第四条的规定，判决如下：杨继丰于本判决发生法律效力后三日内向装潢公司返还款项30000元及该款自2020年1月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（该款已由装潢公司预交），由杨继丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 顾月红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5717号 关于广东泽康律师事务所诉黄啸、伍林涛、黄伟清算责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人伍林涛银行存款51838.03元，该款在扣缴执行费668元后，余款51170.03元已退付申请人广东泽康律师事务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初1270号原告南京固业物资有限公司,住所地南京市玄武区锁金三村18幢。法定代表人顾福全，系该公司总经理。委托诉讼代理人王金华，江苏琼宁仁方律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人卜丹，江苏琼宁仁方律师事务所律师。（特别授权）被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人刘佑锟，系该公司董事长。原告南京固业物资有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告南京固业物资有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京固业物资有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京固业物资有限公司撤诉。案件受理费7170元，由原告南京固业物资有限公司负担。审判员  汪邦国二〇二一年四月二十五日书记员  李佳园
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508财保2号 申请人：李刘欣，男，1986年6月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人：李廷雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：孙龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住苏州市。 申请人李刘欣、李廷雷于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙龙名下银行存款人民币455000元进行查封、冻结或对同等价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙龙名下银行存款人民币455000元或同等价值的其他财产。 案件申请费人民币2795元，由申请人李刘欣、李廷雷负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章勤 二〇二一年四月十六日 书记员  罗翠
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执370号 申请执行人：陈学文，男，汉族，1968年12月1日出生，湖南蓝山人，住湖南省蓝山县。 被执行人：长沙市长磊石材建材经营部,地址：长沙市井湾子。 经营者：邹明华，男，1953年9月22日生，汉族，住湖南省。 申请执行人陈学文与被执行人长沙市长磊石材建材经营部、邹明华合同纠纷一案中，被执行人已自动按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（1997）蓝法执字第4号民事判决执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3240号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。 负责人：黄凯英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所。 委托诉讼代理人：张慧敏，广东憬恒律师事务所。 被告：刘金全，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住贵州省黄平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘金全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12344元；2、判令被告按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项从原告赔付之日至还清之日止的利息，暂时至起诉之日的利息计算为458元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，刘金全驾驶贵ＡＢ××××小型轿车与田星驾驶粤ＳＮ××××车、罗忠诚驾驶贵ＧＬ××××车发生追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交通部门认定，刘全金负此次事故全部责任。由于粤ＳＮ772ｚ号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，原告已经履行了赔偿义务，现就相关损失向被告追偿12344元。 被告刘金全未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份资料及本院邮寄给被告应诉通知的地址，均表明本案被告的住所地在贵州省黄平县。经查，被告在湖南省洞口县无经常居住地，根据我国民事诉讼法关于管辖的规定，本案应当由贵州省黄平县人民法院处理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省黄平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁桂容 二〇二一年四月十九日 法官助理唐梅妍 书记员付昭晨
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初5号 原告：高静军，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：邓庆国，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 原告高静军与被告邓庆国服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月7日，原告高静军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高静军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高静军负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月七日 书记员  张婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2629号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨秀伟，男，1972年09月25日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279914号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279914号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨秀伟的粤S.CZ5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨秀伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保125号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积52.75平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积52.75平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保125号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3584号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初863号 原告：成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路727号金水苑。 法定代表人：李兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川盛昌建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路58号1栋10楼1008号。 法定代表人：刘清明，总经理。 委托诉讼代理人：林绍德，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司（简称鑫红公司）与被告四川盛昌建筑劳务有限公司（简称盛昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫红公司的委托诉讼代理人谢和敏、被告盛昌公司的委托诉讼代理人林绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔机租赁费144600元；2、判令被告向原告按照年息24%的利率标准支付违约金(金额从2017年6月12日起计算至支付完全部租赁费止)；3、判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2016年3月13日签订《塔机租赁合同》，由被告租赁原告的塔机用于金堂县淮口镇成阿工业园区康力路1号康力电梯(成都)试验塔。合同约定塔机报停拆除后待工程竣工验收10日内，甲方应给乙方结清所有租赁费，如果未结清，则出租方按承租方所欠总金额收取承租方每日2%违约金。塔机拆除后，双方于2017年6月11日进行了费用结算。经双方核实，被告仍欠原告144600元。经原告多次催收，被告至今未支付。 被告盛昌公司辩称，对所欠租赁费无异议，对律师费和利息有异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月13日，盛昌公司（甲方）与鑫红公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，甲方向乙方租赁起重设备，双方对租期、价款等进行了约定，其中包括：塔机报停拆除后待工程竣工验收10日内，甲方应给乙方结清所有租赁费，如果未结清，则出租方按承租方所欠总金额收取承租方每日2%违约金。 合同签订后，鑫红公司按约履行了义务。双方于2017年6月11日经结算，盛昌公司下欠鑫红公司144600元。 上述事实，有租赁合同、结算单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，盛昌公司与鑫红公司签订的《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。结算后，盛昌公司下欠鑫红公司租赁费用144600元未付，应当承担违约责任。因此，鑫红公司要求盛昌公司支付租赁费，并承担违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。鑫红公司主张律师费，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川盛昌建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司支付租赁费144600元； 二、被告四川盛昌建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司支付违约金，以144600元为基数，按年利率24％计算，自2017年6月12日起至付清租赁费之日止； 三、驳回原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由被告四川盛昌建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月七日 书记员  易斯烊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1942号之五 申请执行人：姜伟 被执行人：郑树华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币75.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 倩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2021）兵0901民初150号   原告：刘养春，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，住新疆哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛登峰，新疆西陲律师事务所实习律师。   被告：第九师铁建建材有限责任公司。   住所地：新疆塔城地区第九师一七〇团民族风情园。   法定代表人：俞建东，该公司执行董事。   原告刘养春与被告第九师铁建建材有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘养春委托诉讼代理人梁民、毛登峰到庭参加诉讼，被告第九师铁建建材有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘养春向本院提出诉讼请求：1、判令被告第九师铁建建材有限责任公司给付机械租赁费127767元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月10日，原告刘养春与被告第九师铁建建材有限责任公司签订一份《挖掘机租赁合同》，合同约定被告租赁原告的挖掘机两台，租赁期为2018年12月15日至2019年5月1日。租赁期届满后，双方对租金金额进行了核对，最终确定为247767元，被告陆续给付原告120000元，剩余127767元经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至人民法院。   被告第九师铁建建材有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，双方签订一份《挖掘机租赁合同》，租赁时间按实际租用时间计算，经双方清算截止到2019年5月18日，被告欠付原告租赁费217767元，机械运回哈密运费30000元，共计247767元。   原告刘养春为证明其主张向本院提交了：   1、挖掘机租赁合同一份；   2、刘养春机械租金及运费对账表一份。   被告第九师铁建建材有限责任公司未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法客观真实，且加盖被告第九师铁建建材有限责任公司的公章，本院予以采信。   本院认为，原告刘养春与被告第九师铁建建材有限责任公司双方形成车辆租赁合同关系，原、被告双方于2019年5月30日对机械租赁费用进行了清算，双方签字、盖章认可刘养春机械租金及运费对账表，可以证实被告欠付原告机械租赁费及运费合计247767元。在庭审中，原告刘养春向法庭提交了对账后被告第九师铁建建材有限责任公司给原告付款的明细表，自认被告已经向原告支付120000元，剩余127767元未支付，原告自认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告第九师铁建建材有限责任公司应当按照约定的期限支付租金，故原告刘养春向本院主张被告第九师铁建建材有限责任公司给付机械租赁费127 767元的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   被告第九师铁建建材有限责任公司自判决生效之日起三十日内给付原告刘养春机械租赁费及运费共计127 767元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1428元，由被告第九师铁建建材有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                   审 判 员  樊向锋     二〇二一年四月六日     法官助理  闫进   书 记 员  潘晶晶               新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书附页   《中华人民共和国民法典》第七百零三条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民法典》第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0923刑初16号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人范金祥，（曾用名范军祥），男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 指定辩护人张芳，陕西豪泽律师事务所律师。 被告人吴浩阳，（曾用名吴沉阳），男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 指定辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2021年4月12日以宁陕检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人范金祥、吴浩阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。宁陕县人民检察院指派检察员折惠出庭支持公诉，被告人范金祥及其指定辩护人张芳、被告人吴浩阳及其指定辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2020年9月23日，被告人范金祥与被告人吴浩阳，一同驾驶无牌号红色跨骑摩托车，由西安市长安区XX村出发，经由丰裕口入山来到宁陕县XX镇，后二人又沿210国道来到XX镇XX村。被告人吴浩阳发现元潭村村民王某某家中无人，便向被告人范金祥提议一起去屋里偷东西。范、吴二人用王某某家屋后地上找到的方木棍合力撬开屋窗户上钢筋后，先后翻进王某某屋内翻找财物。范金祥在卧室床上的枕头下找到现金300元，在木衣柜里的黑色皮包里找到现金1900元后，发现主人回来，范金祥和吴浩阳立即又从后窗爬出躲在屋后的厕所里，范、吴二人在厕所将盗窃的2200元平分后离开现场。案发后，被告人范金祥、吴浩阳二人将盗窃现金退赔给受害人。公诉机关认为被告人范金祥、吴浩阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人各判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人范金祥、吴浩阳对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人范金祥的辩护人提出，被告人范金祥系偶犯、初犯，到案后能如实供述案件事实，认罪认罚，且有悔罪表现，也无实际危害后果，建议对其从宽处罚。 被告人吴浩阳的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人吴浩阳系偶犯、初犯，到案后能如实供述案件事实，认罪认罚，且有悔罪表现，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口详细查询结果单；2.接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书；3.现场勘查笔录及照片；4.作案工具（撬棍一根）；5.收条；6.被害人王某某陈述；7.被告人范金祥、吴浩阳供述；8.认罪认罚具结书。犯罪事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人范金祥、吴浩阳以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人范金祥、吴浩阳在归案后能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳；其辩护人提出的对被告人从宽处罚辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 一、被告人范金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，限判决生效后5日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2021年5月3日止） 二、被告人吴浩阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，限判决生效后5日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2021年5月3日止） 三、作案工具撬棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 卫 审 判 员 杨 英 人民陪审员 向 静 二〇二一年四月十九日 法官 助理 周瑞环 书 记 员 冯雪梅
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申117号赵立红：你因王某某故意伤害一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881刑初325号刑事附带民事判决、辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08刑终86号刑事附带民事裁定，以“原审认定事实不清，枉法裁判，判令我承担民事赔偿责任无事实和法律依据”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，经原审庭审举证、质证的被害人吴某某、王某某等人的陈述，证人倪某某等人的证言，病志材料、就诊记录单、医疗费收据、诊断证明书等书证，伤残鉴定意见书，被告人王某某的供述和辩解等证据，能够证明是你同倪某某主动到吴某某家门口，王某某随后赶到，双方因邻里纠纷发生口角，进而发生厮打，王某某致一人轻伤，其行为与吴某某、王某某的损害后果具有法律上的因果关系，你与王某某构成共同侵权，原判认定你与本案被告人王某某(你丈夫)承担本案民事赔偿的连带责任并无不当。你所提原审认定事实不清，枉法裁判，判令你民事赔偿责任无事实和法律依据的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢408号申请执行人:陈光文，男，1969年6月20日出生,汉族，住大冶市。被执行人:秦盛喜，男，1952年5月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人:秦顺送，男，1974年1月26日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈光文与被执行人秦盛喜、秦顺送借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月六日书记员  曹艳妮
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保60号 威远县人民民二庭： 你庭移送的关于威远县芸祥租赁站与四川铁瑞建筑工程有限公司财产保全一案，要求：一、执行网络查控系统查询并冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司银行存款506万元；二、查封案外人林川祥、林小兰共有的位于四川省成都市天府新区祥鹤二街72号1层房产【不动产登记证号:川（2020）成天不动产权第0××8、0××9号】、案外人林小兰所有的位于威远县严陵镇罗家坝水岸生活小区8幢2单元8号房屋【房权证编号：威远县房权证严陵镇字第2××3号】；一、我局已通过执行网络查控系统查询并冻结了被申请人名下3张银行存款，冻结金额共计1363.42元；二、我局已委托双流县人民法院代为办理了案外人林川祥、林小兰共有的位于四川省成都市天府新区祥鹤二街72号1层房产的查封措施，我局已到威远县房管局办理了林小兰所有的位于威远县严陵镇罗家坝水岸生活小区8幢2单元8号房屋的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3319号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董志忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董志忠的微信、支付宝、银行账户存款5025.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4633号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢545号 申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市未央区徐家湾秦川路**，统一社会信用代码91610137783568339G。 法定代表人：姜乃斌，董事长。 被执行人：内江市博威能源有限公司，，住所地威远县连界镇解放街钒钛科技文化楼**统一社会信用代码91511000555778668T。 法定代表人：彭望，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2015)内民初字第67号民事调解书，于2020年10月8日立案执行申请执行人西安华江环保科技股份有限公司申请执行被执行人内江市博威能源有限公司其他合同一案，申请执行标的：395万元及利息、案件受理费16141元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款内江市博威能源有限公司有不动产、工商股权投资、车辆，均已抵押、轮候查封，本案不能处置；无证劵、保险登记信息。3月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。3月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年3月29日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的395万元及利息、案件受理费16141元，被执行人继续向申请执行人清偿395万元及利息、案件受理费16141元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年四月六日 书记员  李文龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1699号 罗某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的罗某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初195号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2021年4月16日经本院决定被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人丁某酒后驾驶辽AJ0XXX号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市于洪区细河路公铁桥下附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人丁某血液中检出酒精成分，其含量为258.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年四月二十七日书记员  张翠萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3853号 被执行人:夏国明，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人夏国明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1911号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏国明应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款904.51元，本院已依法予以冻结扣划上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢杰彦
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执异23号 异议人（被执行人）：湖北德日电梯科技有限公司。 申请执行人：东莞市银朗电梯配件有限公司。 被执行人：亚太快速电梯（湖北）有限公司。 被执行人：刘春。 本院在执行东莞市银朗电梯配件有限公司（以下简称银朗电梯公司）与亚太快速电梯（湖北）有限公司（以下简称亚太电梯公司）、湖北德日电梯科技有限公司（以下简称德日电梯公司）、刘春买卖合同纠纷一案中，德日电梯公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 德日电梯公司向本院提出执行异议：请求撤销对德日电梯公司的执行。事实与理由：深圳市美联富士电梯有限公司、亚太电梯公司均差欠银朗电梯公司货款；2018年10月10日,银朗电梯公司与美联电梯公司、亚太电梯公司自行达成和解协议，德日电梯公司、刘春对此提供担保；2018年10月16日，亚太电梯公司与银朗电梯公司在法院重新签订协议，德日电梯公司没有在协议上签字。德日电梯公司并非执行案件当事人，所签订和解协议未经法院确认或备案、担保条款无效且超过担保期间；银朗电梯公司依据和解协议直接申请强制执行，没有任何事实及法律依据。 本院经审查查明：银朗电梯公司与通力电梯（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理终结，于2018年4月11日作出（2017）鄂1127民初3022号民事判决，判令：“通力电梯（湖北）有限公司欠东莞市银朗电梯配件有限公司货款720573.90元，限在本判决生效之日起十日内付清”；2019年1月25日，通力电梯（湖北）有限公司变更公司名称为亚太快速电梯（湖北）有限公司。上述生效民事判决确定的履行期限届满，银朗电梯公司于2019年4月2日向本院申请强制执行；执行过程中，银朗电梯公司提交撤回执行申请；2019年6月26日，本院作出（2019）鄂1127执446号执行裁定，“终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执446号案件的执行”。 2021年1月25日，银朗电梯公司向本院申请恢复执行，并提交其与通力电梯（湖北）有限公司于2018年10月10日签订的和解协议书（注：深圳市美联富士电梯有限公司为他案债务人，德日电梯公司、刘春作为担保人，均在协议上签名或盖章）主张德日电梯公司、刘春系执行担保人应当列为被执行人；本院于同日登记重新立案，将亚太电梯公司、德日电梯公司、刘春作为被执行人。 本院认为，德日电梯公司、刘春并非人民法院生效法律文书确定金钱债务的履行责任主体，虽介入银朗电梯公司、亚太电梯公司的自行和解过程并在和解协议上签名担保，但该和解协议未向执行法院提交或记入执行笔录，且德日电梯公司、刘春作为担保人未有向执行法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的意思表示；故银朗电梯公司请求直接执行担保人财产的主张，与《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的设定条件不符，依法不能获得准许（权利人可以选择是否就履行和解协议提起诉讼）；退而言之，即便执行担保成立，参照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“……不得将担保人变更、追加为被执行人”之规定，亦不得将德日电梯公司、刘春作为被执行人；反之，德日电梯公司提出排除执行的异议请求成立。同时，本院（2019）鄂1127执446号案件并非中止、暂缓或终结本次执行，银朗电梯公司本院申请恢复执行存在不当，本院执行立案环节对此未予释明、责令申请执行人限期更正而迳直重新登记，违背当事人的真实意志与民事权利处分原则，依法应当另行纠正；综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回东莞市银朗电梯配件有限公司对湖北德日电梯科技有限公司的执行申请，即排除对湖北德日电梯科技有限公司的执行。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何剑文 审 判 员  周慧玲 人民陪审员  黄建成 二〇二一年四月十六日 书 记 员  石 龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更368号罪犯宋银，男，1985年2月19日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0102刑初655号刑事判决，认定被告人宋银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月27日起至2021年12月9日止。被告人宋银不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫01刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年5月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋银减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯宋银减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋银准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年12月27日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执9号之一 申请执行人：周昭育，男，1984年10月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张伟武，男，1980年12月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：赖粉婵，女，1983年5月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人周昭育与被执行人张伟武、赖粉婵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人张伟武、赖粉婵发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的还款义务，付还申请执行人货款815879元及利息、律师费20000元、案件受理费6279.4元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人张伟武、赖粉婵在金融机构和互联网银行均有开设账户（本院依法裁定冻结，并成功扣划到2406.47元发还申请执行人），另，被执行人张伟武名下有粤Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆（已依法裁定查封，但未能实际扣押到案），余查无被执行人张伟武、赖粉婵有可供执行的财产。本院依法向被执行人张伟武、赖粉婵发出限制消费令。2021年4月6日向申请执行人周昭育发出提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人没有提供被执行人张伟武、赖粉婵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执9号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张伟武、赖粉婵有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月二十三日 书记员  连佳纯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3477号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴佳林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴佳林的微信、支付宝、银行账户存款9505.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4853号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1117号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：侯迪，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，住河南省。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人侯迪小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6155号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限侯迪于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金41700元；二、限侯迪于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年12月28日至实际给付之日止，以41700元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对侯迪名下广汽菲亚特牌白色轿车（车牌号：豫Ｇ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由济南迅龙商业保理有限公司负担237元，侯迪负担421元。 由于侯迪未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向侯迪发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因侯迪未履行生效法律文书确定的给付义务，已对侯迪采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月15日,本院通过全国网络查控系统对侯迪的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询,查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1117号之一执行裁定书对侯迪在交通银行62×××70账户予以冻结，冻结期限自2021年3月12日起至2022年3月11日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 本院作出（2021）鲁0112执1117号之一执行裁定书对侯迪名下的号牌为豫Ｇ×××××广汽菲亚特牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止,因系轮候查封且未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现侯迪有其他可供执行的财产。 3.本院委托新乡市牧野区人民法院对侯迪进行调查，经该院调查后反馈，侯迪无可供执行的财产。 4.2021年4月28日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供侯迪的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的42123元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对侯迪的财产进行了调查，侯迪暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供侯迪可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更555号 罪犯杨杰，男，1989年8月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2019年4月11日作出（2019）苏1183刑初56号刑事判决，认定被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申143号刘翠侠：你因刘贵新故意杀人一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初53号刑事附带民事判决及本院（2019）辽刑终383号刑事裁定,以“原审法院认定事实不清，刘贵新没有杀人的主观故意，客观上系双方厮打的过程中失手将被害人重伤，没有预见到重伤可能导致其死亡的后果，应认定为过失致人死亡罪；被害人也存在极大的过错，量刑畸重”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定刘贵新故意杀人犯罪事实的证据有被害人田某的陈述，证人证言，案件来源、抓捕经过、警情登记表、劳务派遣服务协议书、照片、搜查、提取、扣押笔录等书证，羊角锤、上衣、裤子、鞋等物证，现场监控录像，DNA鉴定书、司法鉴定意见书及刘贵新的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。刘贵新故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。关于你所提“原审法院认定事实不清，刘贵新没有杀人的主观故意，客观上系双方厮打的过程中失手将被害人重伤，没有预见到重伤可能导致其死亡的后果，应认定为过失致人死亡罪”的申诉理由，经查，被害人田某的陈述、现场监控录像、司法鉴定意见书等在案证据证实刘贵新持随身携带的羊角锤猛击田某的头部、双肋等部位数下，刘贵新在被害人已被打倒在地未再反抗的情况下，仍继续持械击打被害人的头部数下，反映出其主观上具有杀人的故意，并最终造成被害人死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成。对该申诉理由，本院不予支持。关于你所提“被害人也存在极大的过错，量刑畸重”的申诉理由，经查，被害人在案发前与刘贵新的妻子存在不正当两性关系，案发时先动手拍打刘贵新的肩部激化矛盾，对引发本案负有一定责任，但不构成刑法意义上的过错。刘贵新所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于刘贵新到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原审法院对其依法判处死刑，可不立即执行，并无不当。故对该申诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执598号申请执行人：李浩铭，男，1995年2月6日生，汉族。被执行人：胡学才，男，1980年05月08日生，汉族。申请执行人李浩铭与被执行人胡学才债权转让合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李浩铭于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡学才清偿债务2316元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人胡学才送达执行通知书、财产申报表,但被执行人胡学才未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡学才名下相关财产信息,未发现被执行人胡学才有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人胡学才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人李浩铭，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人李浩铭释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执598号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二一年四月二十五日书记员  陈 睿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初140号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝雄伟，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]134号起诉书 指控事实 2021年4月4日20时18分许，被告人郝雄伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶×××号帝豪牌小型普通客车，沿乌阿公路伊旗段由北向南行驶至18公里处时，被执勤的民警查获。经对郝雄伟抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为109.2mg/100ml,已达醉酒状态。被告人郝雄伟归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郝雄伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝雄伟未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人郝雄伟归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郝雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 樊 富 书 记 员 杨 帅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1373号原告：刘贵波，男，1977年10月9日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：陈新强，男，1976年2月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告刘贵波与被告陈新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵波向本院提起诉讼请求：1.要求陈新强支付原告劳务费17650元；2.要求陈新强支付原告逾期利息(以17650元为基数，按月息2%计算，自2019年11月18日起计算至付清之日止)；3.本案诉讼费由陈新强承担。事实和理由：被告陈新强雇佣原告刘贵波在工地做消防水电工程。2019年9月17日，经双方结算，陈新强共欠刘贵波劳务费17650元，当日陈新强向刘贵波出具欠条一张，约定分两次支付劳务费，2019年10月17日前支付5000元，2019年11月17日前付清剩余款项，如逾期未按约定方式支付，则按月利率2%计付逾期利息。现履行期限已到，陈新强未按照约定履行给付义务。故诉至人民法院。陈新强承认刘贵波在本案中所主张的事实，但认为，因2019年12月份刘贵波和其他工人曾与工程承包人菏泽市威达消防科技有限责任公司（以下简称威达消防公司）发生矛盾，继而打架斗殴。之后陈新强给各工人打电话来解决事件，但刘贵波未接电话，其他接电话的都已经解决。从该事件之后，刘贵波未再和陈新强联系。且该事件给陈新强造成影响，威达消防公司把陈新强清除并进行了罚款。因此不同意支付刘贵波劳务费。庭审中陈新强提供了威达消防公司于2019年12月26日出具的处理通告一份，显示：威达公司因被告陈新强负责的相应工地存在工人素质差、技术差、质量差、浪费材料严重、多次延误工期等情形，以及因陈新强自身原因与工人发生矛盾，造成工人来公司闹事、打人，给公司名誉超出恶劣影响等原因，决定给予陈新强30000元罚款，终止劳动合同。刘贵波对该证据不予认可，质证称不知情，与其无关联性。本院认为，被告陈新强承认原告刘贵波在本案中主张的事实，故对刘贵波主张的事实予以确认。陈新强未按照欠条中的约定期限履行义务，现刘贵波请求支付该笔劳务费，并按照约定利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈新强为刘贵波出具欠条在前，而其辩称的各项事由发生在后，并不能对抗欠条的法律效力，故对陈新强的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈新强于判决生效后三日内支付原告刘贵波劳务费17650元及利息（利息按照月利率2%，自2019年11月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年四月十三日书记员  牛艺森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3142号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李贵文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李贵文的微信、支付宝、银行账户存款7218.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4434号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终816号 上诉人（原审原告）：李军龙，男，生于1987年8月9日，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李敬辉，男，生于1974年2月8日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 上诉人李军龙因与被上诉人李敬辉买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军龙上诉请求：一、请求二审依法改判，判决被上诉人向上诉人支付货款3.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2020年5月25日起至货款给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、本案一审诉讼费用、保全费以及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不仅未查明案件事实，而且错误适用举证规则，还明显偏袒维护被上诉人，请求二审法院依法改判。一、上诉人在一审提交有两段与被上诉人的录音，同时有相应货款单据与以印证，两组证据能充分证明被上诉人下欠上诉人货款3.3万元。一审期间，上诉人提交了两份与被上诉人的通话录音，一份录音中，上诉人明确向被上诉人追要3.3万元货款，被上诉人在确认后表示没有钱支付，让上诉人将被上诉人的车开走。另一份录音中，上诉人再次明确向被上诉人追要3.3万元货款，被上诉人称一直没有干活，现在没有钱支付，上述两段录音已经非常清晰的证明双方对货款金额是没有异议的，且被上诉人没有向上诉人支付3.3万元货款。二、一审法院适用举证规则错误。一审时，被上诉人认可双方货款金额为3.8万元，但其称通过微信向上诉人支付5000元，通过现金支付3.3万元，因此双方货款已经结清。上诉人仅认可被上诉人通过微信向上诉人转款的5000元，依据证据规则的相关规定，被上诉人应向法院提交关于向上诉人支付3.3万元现金的相关证据，但被上诉人根本没有提交。因此，被上诉人没有完成举证责任。三、一审法院有意偏袒被上诉人，违法办案。一审法官在电话通知上诉人领取一审判决书时，明确告知上诉人说“我也觉得被上诉人欠你们钱。。。”根据民事诉讼证据高度盖然性原则，法官内心已经确定被上诉人下欠上诉人货款，但一审法院竟然故意偏袒本地人员，而违法判决驳回上诉人一审诉讼请求。 李敬辉答辩称，李军龙提交的证据不能证明李敬辉拖欠货款的事实，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉、维持原判。 李军龙向一审法院起诉请求：一、要求被告返还货款33000元；并支付33000元货款自2020年5月25日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营煤气生意，2020年初被告找到原告，要求原告给其送煤气。2020年5月28日被告偿还原告煤气款5000元。原告提交了录音证明和原告自己书写的多次送煤气单据，证明被告还欠煤气款33000元，被告对此不予认可。 一审法院认为，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。存有疑点的视听资料、电子数据；不能单独作为认定案件事实的根据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的录音光盘，33000元都是原告自称，被告没有明确认定。其提供的佐证送煤气单据均系原告自己书写，被告对此不予认可。原告称被告偿还了5000元，虽然被告认可，仅能证明原、被告有业务往来，不能证明被告下欠原告33000元的事实。 综上所述，原告所诉事实不清、证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李军龙的全部诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李军龙承担。 本院二审期间，李军龙围绕上诉请求依法提交了证据：李军龙与李敬辉之间录音的原始载体（手机）。 本庭组织双方对该录音进行了当庭播放，李敬辉的代理人经与李敬辉核实后，认可该组录音系李军龙与李敬辉之间的对话。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李军龙在一审提交的录音光盘，具有原始载体，双方均认可系李军龙与李敬辉之间的对话，原始载体并未进行删减，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理查明，李军龙经营煤气生意，2020年初李敬辉找到李军龙，要求李军龙给其送煤气。2020年5月28日李敬辉偿还煤气款5000元。 本院认为，双方二审争议的主要焦点为：李敬辉是否拖欠李军龙煤气货款。李军龙提交的2020年7月录音证据中，李军龙称一共欠3.3万元，李敬辉回答“钱回来了，我就给你”，李敬辉在双方对话中也提及了以车抵债的意思表示，该段录音能够证明李敬辉尚欠李军龙煤气货款3.3万元。在双方电话中对欠款数额确认之后，没有证据证明李敬辉偿还过欠款，也没有提交交付车辆以物抵债的相关证据。李敬辉的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李军龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2592号民事判决； 二、李敬辉于本判决生效后10日内返还李军龙货款33000元并支付利息（以33000元为本金基数，自2020年9月4日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息）； 三、驳回李军龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由李敬辉负担；二审案件受理费625元，由李敬辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  封志平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收员，住林甸县。被告：裴春雨，女，1988年11月25日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告裴春雨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费153元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年四月十六日书记员  杜娇泽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2263号原告：颜维刚，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：柯昌满，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告颜维刚与被告柯昌满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在审理中，原告颜维刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜维刚的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜维刚撤诉。案件受理费3800元，由原告颜维刚负担。审判员 樊 平二〇二一年四月二十七日书记员 刘青容
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2857号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖林发，男，1981年07月12日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282625号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282625号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖林发的粤S.U98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖林发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1419号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：崔艳红，女，1976年8月6日出生，汉族，住温县。被告：冯为民，男，1975年10月20日出生，汉族，住温县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告崔艳红、冯为民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年四月二十六日书记员  许甜甜