wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3153号申请执行人：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区南大街。法定代表人：鲁波，该公司经理。被执行人：余绪兵，男，1995年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗国江，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住贵州省仁怀市。申请执行人鲁波依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3460号民事判决书和（2021）黔0382执异8号执行裁定书申请执行被执行人余绪兵、罗国江合同纠纷一案，被执行人余绪兵、罗国江应支付申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司案款34873元，并承担案件受理费377元。共计35250元，本案在执行过程中，本院通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人余绪兵、罗国江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年四月二日书记员 王 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执845号之三 申请执行人：顾庆源，男，1981年11月7日出生，汉族。住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张仕杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：顾友对，男，汉族，1974年12月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第59号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾友对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友对在交通银行62×××21账户内存款人民币33740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月六日 书记员  邱倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3832号原告：邱孝丰，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市万美烟花有限公司，住所地：浏阳市官桥镇石灰嘴村。法定代表人：邓应成。被告：黄佑昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘翠玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱孝丰与被告浏阳市万美烟花有限公司（以下简称万美烟花公司）、黄佑昌、刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝丰的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孝丰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告借款本金500000元，并支付利息（利息从2020年3月20日起以500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲无答辩。经审理查明，2017年6月20日，被告万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲因经营需要向原告邱孝丰借款500000元，原告邱孝丰通过银行转账的方式将500000元汇至被告黄佑昌长沙银行浏阳花炮支行的账户上，被告万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲于当日向原告邱孝丰出具了借据，约定借款利率为月利率2.5%。借款后，被告万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲按约向原告邱孝丰支付了利息至2020年2月20日止，此后，没有偿还借款本金及利息，原告邱孝丰遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借据、银行结算业务申请书等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲向邱孝丰借款，有万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲出具的借据及银行结算业务申请书证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲有偿还借款的义务。故对邱孝丰要求万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率2.5%，现邱孝丰要求万美烟花公司、黄佑昌、刘翠玲自2020年3月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市万美烟花有限公司、黄佑昌、刘翠玲于本判决生效后五日内偿还邱孝丰借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2020年3月20日起至实际履行之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由浏阳市万美烟花有限公司、黄佑昌、刘翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初334号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人瞿俊，男，1984年3月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省湘阴县。因饮酒后驾驶机动车，2017年3月5日被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队决定罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年1月19日被刑事拘留、同年1月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]241号起诉书指控被告人瞿俊犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人瞿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月30日2时31分许，被告人瞿俊饮酒后驾驶湘ＡＪ××××号黑色丰田小型轿车从长沙市芙蓉区解忧坊茶楼出发，沿长沙市芙蓉区火炬路由西向东行驶至芙蓉区明苑街路口时，与同向行驶至此的另一辆小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人瞿俊被芙蓉区交警大队民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人瞿俊体内酒精含量为119毫克／100毫升。随后民警将被告人瞿俊带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人瞿俊的血液中乙醇含量为135毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人瞿俊承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人瞿俊在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]1071号检验报告，行政处罚决定书，长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队道路交通事故认定书，被告人瞿俊的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人瞿俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿俊到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人瞿俊醉酒后驾驶机动车与同向行驶的另一机动车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人瞿俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月八日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的、依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者重要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1677号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：冯彩东,男,1983年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：陈丽丽,女,1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯彩东、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯彩东、陈丽丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执651号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所：醴陵市醴泉路醴泉小区一区曙光写字楼4楼。法定代表人：陈超，经理。被执行人：黄光明，男，1974年6月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黄**，女，1972年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黄毅，男，1973年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被执行人黄光明、黄**、黄毅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄光明、黄**、黄毅偿还43631.63元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2021）湘0281民初430号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）湘0281民初430号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初628号原告:内蒙古鑫和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150602MAOMWJX545。法定代表人：刘某。委托代理人：吕某。被告：田某，公民身份号码不详。原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告2017年至2019年物业管理服务费1725元；2、依法判令被告给付原告所欠物业费从2017年至2019年期间的违约金350元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二一年四月七日书记员 邱越龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1193号 原告：曹维庆，男，汉族，1962年5月30日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。 被告：李绍春，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地唐山市丰**，现住唐山市丰**。 被告：田立娟，女，汉族，1966年10月17日出生，住所地唐山市丰**，现住唐山市丰**。 原告曹维庆与被告李绍春、田立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维庆及其委托诉讼代理人高云龙、赵汝慧到庭参加了诉讼，被告李绍春、田立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹维庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告借款75万元及利息（截止至2017年9月25日利息为37.5万元，其余利息以112.5万元为基数，自2017年9月26日起至全部款项偿清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算）；2、诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款75万元，年息20%。2015年3月25日，原告通过儿子曹岩的建行卡向被告田立娟的建行账户转款35万元，又通过银行以现金汇款方式向被告田立娟的建行账户存入40万元，共计75万元，至此，原告已经履行完毕出借义务。同日，二被告为原告出具借条。借款到期未归还，2016年3月25日二被告又为原告出具借条，2017年8月31日被告李绍春再次出具借条，被告李绍春还于2017年9月1日出具还款协议书，承诺将唐山市丰南区洋洋果蔬种植养殖有限公司项下资产及租赁权抵押给原告。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告李绍春、田立娟未作答辩。 经审理查明，2015年3月25日，被告李绍春、田立娟向原告曹维庆借款75万元，原告曹维庆指示儿子曹岩办理转款事宜。同日，曹岩使用其建设银行卡向被告田立娟银行账户汇款35万元，存入田立娟银行账户现金14万元、26万元，合计向被告田立娟转款75万元，被告李绍春、田立娟为原告曹维庆出具借条，内容为“今借曹维庆现金75万元，利息按年息二分计算。” 2017年8月31日，被告李绍春及案外人李洋出具借条，内容为“今借曹维庆现金75万元，已产生利息（两年半）总计37.5万元，总计欠款112.5万元。” 2017年9月1日，原告曹维庆（甲方）与被告李绍春（乙方）签订还款协议书，内容为“甲方于2015年3月25日出借给乙方借款75万元，约定年息二分，乙方至今未还款。双方协商一致达成还款协议如下：1、乙方于2018年春节前先行偿还甲方借款30万元；2、乙方于2018年年底（2018年12月31日）还清甲方剩余借款本息，具体还款情况为2018年4月30日前还款20万元，2018年6月30日前还款20万元，2018年9月30日前还款20万元，剩余本息在2018年12月31日之前一次性付清；3、如乙方未遵照本协议执行还款计划，自愿将自己所有并经营的唐山市丰南区洋洋果蔬种植养殖公司所有的鸭厂土地使用权（租赁权）交给甲方处置，直至还清所有欠款，同时须保证并为甲方办理合法取得对该土地租赁使用权，并亦同意将鸭厂内所有资产交给甲方任意处置，直至借款本息还清之日止；4、在乙方未还清甲方借款本息之前，无权处置鸭厂内任何资产，如需处置，须经甲方书面同意。”此外，原告曹维庆与被告李绍春还签订了抵押书，内容为“因李绍春欠曹维庆借款本金75万元，产生的利息37.5万元，总计112.5万元，现无力偿还，将南孙庄乡洋洋果蔬种植养殖有限公司所属养鸭场抵押给曹维庆，抵押期限一年半（18个月），在一年半之内计18个月，李绍春如果还清此借款112.5万元，此鸭场归还给李绍春。在抵押期间，李绍春照常经营所有一切，曹维庆无权干涉和阻止。本协议和李绍春等人给曹维庆所写的借条为壹。”上述抵押未办理抵押登记。 另查明，1990年4月5日，被告李绍春、田立娟登记结婚。 上述事实，有原告陈述、银行交易明细、存款凭证、借条、还款协议书、婚姻登记档案等证据予以证实。 本院认为，根据原告曹维庆提交的借条、银行交易明细、转款凭证等证据，足以确认原告曹维庆与被告李绍春、田立娟之间存在民间借贷法律关系。上述债务被告李绍春、田立娟夫妻双方共同签名，出借款项均汇入被告田立娟银行账户，该笔借款属于被告李绍春、田立娟夫妻共同债务。双方约定年息二分，不违背当时的法律规定，合法有效。被告李绍春、田立娟未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告曹维庆要求被告李绍春、田立娟偿还借款本金75万元及利息，截止至2017年9月25日利息为37.5万元，自2017年9月26日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍标准计算，于法有据，本院予以支持。原告曹维庆起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院按3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算利息。双方将前期借款本金及利息结算后，并未明确约定将利息计入后期借款本金，因此，原告主张自2017年9月26日起，以112.5万元为基数，本院不予支持，应当以实际借款本金75万元为基数计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍春、田立娟于本判决生效后十日内偿还原告曹维庆借款本金75万元以及利息（利息按时间分为两部分，第一部分为截至2017年9月25日期间的借款利息37.5万元，第二部分为以借款本金75万元为基数，自2017年9月26日起至还清之日止，按照年利率15.4%标准计算）； 二、驳回原告曹维庆的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,926元，减半收取计7,463元，由被告李绍春、田立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年四月九日 书记员  田健淼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初691号原告：吴文开，男，1988年7月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨海龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住青海省海东市民和县。上列原告吴文开诉被告杨海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。吴文开因杨海龙不支付垫付的过户费10000元，特向法院提起诉讼,请求判令:1.判令杨海龙向吴文开支付垫付的过户费10000元；2.诉讼费由吴文开承担。本院基于查明的事实，杨海龙未向吴文开支付垫付的过户费10000元属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海龙于本判决生效后十日内一次性向原告吴文开支付垫付的过户费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年四月八日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁?婕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督914号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李青轩，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计58883.87元，其中本金49889.8元、利息2891.01元、逾期还款违约金3851.69元、分期付款手续费2251.37元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月21日欠款58883.87元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李青轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49889.8元、利息2891.01元、逾期还款违约金3851.69元、分期付款手续费2251.37元，合计58883.87元[暂计算至2020年12月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费424元，由被申请人李青轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1671号 原告：何玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发B区旭生研发大厦20层01-06、21-23号写字楼，统一社会信用代码91440300MA5DLEWQ7F。 法定代表人：刘文斌，总经理。 被告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区迎宾大道会展中心2号楼2（F）6-1号，统一社会信用代码91512002MA67PR004C。 负责人：陈玉。 委托诉讼代理人：王迪，女，住四川省资阳市雁江区，系该公司执行总经理。 原告何玲与被告深圳万顺叫车云信息技术有限公司、深圳万顺叫车云信息技术有限公司资阳分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何玲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玲自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告何玲向本院缴纳），由原告何玲负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月九日 书记员  肖燠
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢52号 申请执行人姚光伟,男,生于1965年11月1日,四川省青川县人。 被执行人帅丕尧,男,生于1964年3月16日出生,四川省青川县人。 被执行人夏翠芳,女,生于1964年1月15日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人姚光伟与被执行人帅丕尧、夏翠芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人帅丕尧、夏翠芳未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初200号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人帅丕尧、夏翠芳银行存款856900.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人帅丕尧、夏翠芳承担执行费11269.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年四月八日 书记员 周 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：范国辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范国辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月21日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月21日放款26190元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额11154.3元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11154.3元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范国辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11154.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告范国辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执226号 被执行人张验兵,男,生于1984年10月12日,安徽省濉溪县人。 本院在执行张验兵追缴诉讼费一案中，经查，被执行人张验兵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初28号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张验兵银行存款1230.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二一年四月七日 书记员  周璇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初369号 原告：赵县常春网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县赵州镇建设路与柏林大街交叉口西行300米路北。 法定代表人：唐范范，该公司经理。 被告：郄蕊，女，1984年10月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵县常春网络科技有限公司与被告郄蕊服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵县常春网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵县常春网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春苗 二〇二一年四月二日 书记员  薛楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1823号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：邹瑞玲,女,1983年12月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹瑞玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹瑞玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初314号 原告：张家口市公共交通集团有限公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。 法定代表人：黄建斌，董事长。 被告：李世超，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 原告张家口市公共交通集团有限公司与被告李世超、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张家口市公共交通集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家口市公共交通集团有限公司负担。 审判员  谷佩文 二〇二一年四月八日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢635号 冯国磊（申请执行人）、临沂金润置业有限公司（被执行人）： 冯国磊与临沂金润置业有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请执行标的36537.8元（本金26082.8元、迟延履行金10000元、案件受理费455元），经本院立案执行，被执行人向本院缴纳36985.8元。本院已将36537.8元（本金26082.8元、迟延履行金10000元、案件受理费455元）过付给冯国磊（申请执行人），本案执行费448元由被执行人负担。至此，冯国磊（申请执行人）向本院申请执行的（2014）沂民初字第2650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 附相关执行案号：(2015)沂执字第3760号、（2021)鲁1323执恢635号。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1030号 起诉人：赖世凤，女，生于1969年8月30日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人赖世凤提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权10,341.52元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人赖世凤于1998年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2006年3月的社会保险费用13,513元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用13,513元中，个人实际应当承担的社保费用为3,171.48元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,341.52元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,341.52元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案赖世凤所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赖世凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初857号原告:夏成忠，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈绪烈，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告夏成忠与被告陈绪烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成忠到庭参加诉讼，被告陈绪烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工资人民币17500元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告因拖欠原告2016年1月至7月的工资款30000元，于2016年7月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告向原告支付了12500元，剩余工资款17500元至今未还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请判如所请。被告陈绪烈未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告陈绪烈在武汉市经营一家家具厂，雇请原告夏成忠为其从事劳务活动，经双方结算，被告差欠原告劳务费30000元，被告于2016年7月10日向原告出具欠条载明“今欠到工资款叁万整（￥30000元）陈绪烈2016年7月10日”。后经原告向被告多次催收，被告陆续向原告支付了12500元，剩余工资款17500元经多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告陈绪烈雇请原告夏成忠为其从事劳务活动，双方建立劳务关系，经双方结算，被告陈绪烈欠原告夏成忠劳务费30000元，并向原告出具欠条确认，理应及时清偿。原告在庭审中认可被告向其支付了12500元，尚欠工资款17500元，故对原告要求被告支付尚欠工资款17500元的诉讼请求依法予以支持。被告陈绪烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绪烈于本判决生效后十日内给付拖欠原告夏成忠的劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈绪烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费238元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二一年四月六日书记员 石剑锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10641号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：周志军，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告周志军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××22，对应信用卡卡号：62×××84、48×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月24日，欠本金18120.35元、利息2864.07元、违约金4343.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月25日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周志军向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月24日的信用卡透支欠款本金18120.35元、利息2864.07元、违约金4343.91元，以及从2020年5月25日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告周志军负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初399号原告：陈国辉，男，汉族，1992年3月31日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华。原告陈国辉诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈国辉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓明二〇二一年四月二日法官助理金有为书记员曹润媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10678号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：陈肖丽，女，1996年11月29日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈肖丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月26日，欠本金11977.16元、利息1503.67元、违约金2113.97元、手续费979.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年8月27日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈肖丽向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月26日的信用卡透支欠款本金11977.16元、利息1503.67元、违约金2113.97元、手续费979.6元，以及从2020年8月27日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告陈肖丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初165号原告程莉莉，女，汉族，1990年8月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX008192724。被告罗宇，男，汉族，1980年7月1日出生，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX007011113。被告高明，男，汉族，1986年12月16日出生，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX612160037。原告程莉莉与被告罗宇、高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告程莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告物资价款21180元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告在承建中铁十四局集团有限公司合同高速白水段建设施工项目过程中，先后多次从原告处购买物资价值21180元，有被告高明出具的证明及购买物资清单为据，经原告多次催要，被告未能向原告支付货款，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告罗宇，根据原告向本院提供被告罗宇的送达地址，该地址查无被告罗宇此人，后经本院查证后仍不能确定被告罗宇的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告罗宇送达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址无被告罗宇此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告程莉莉的起诉。案件受理费329元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    张  飞二〇二一年四月六日书  记  员    刘  辉   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3915号原告：陈顺祥，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县×××××××××××。被告：冯强，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××。原告陈顺祥诉被告冯强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈顺祥到庭参加诉讼，被告冯强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告从原告处取货（童装）12544件，对应货款64925元；2019年5月26日，被告从原告处取货（童装）600件，对应货款4080元。2019年5月24日，被告转账支付货款10000元；2020年1月19日，被告转账支付货款5000元；2019年12月29日，被告向原告退货价值3005元；2020年6月4日，被告转账支付货款3000元。至今，被告还欠原告货款48000元。经多次催收，被告以各种理由应付原告。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯强没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1-8能相互印证交易过程，且经证人出庭作证证言佐证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买童装。原告向被告于2019年4月22日供货12544件、货值64925元，于2019年5月26日供货600件、货值4080元。被告先后向原告支付了货款18000元，被告向原告退货货值3005元。原告多次向被告催收剩余货款未果。本院认为：原告向被告供应货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款48000元[按供货价值（64925元+4080元）-已付款18000元-退货价值3005元计），事实清楚，证据充分。对比供货期间（2019年4月、5月），被告应结清货款的履行期早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款48000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48000元予原告陈顺祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由被告冯强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告陈顺祥已预交的受理费500元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二一年三月二十九日书记员  徐国君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4673号上诉人（原审原告）：郭彩霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：冉龙彪，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人郭彩霞因与被上诉人冉龙彪名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月六日书记员  杨美茵
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执3009号申请执行人：吕汉峰，男。被执行人：孙方强，男。申请执行人吕汉峰于2020年12月24日向本院申请执行的吕汉峰与被执行人孙方强民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元。在执行过程中本院于3月23日扣划被执行人存款17000元至本院、申请人于同日交付32120元至本院，本院于3月24日将案款48500元过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的吕汉峰与被执行人孙方强民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年四月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特716号申请人：刘娴，女，1983年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被申请人：贺阳，男，1988年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯琳琳，北京市京师律师事务所律师。申请人刘娴与被申请人贺阳申请撤销监护人资格纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘娴向本院提出申请：撤销贺阳对被监护人贺鹏的监护人资格。事实和理由：刘娴与贺鹏系夫妻关系，于2014年5月28日登记结婚，双方于2012年9月28日育有一子刘震铭，于2016年4月18日育有一子贺恩铭。贺鹏系再婚，与李清兰原系夫妻关系，育有一子即贺阳。贺阳曾申请宣告贺鹏无民事行为能力一案，北京市朝阳区人民法院就此于2020年6月11日出具（2020）京0105民特241号民事判决书，宣告贺鹏为无民事行为能力人，并指定贺阳为贺鹏监护人。但贺阳系以欺骗手段取得监护人资格，贺阳隐瞒了贺鹏再婚的事实，贺鹏曾表示与李清兰于2010年左右离婚，此后贺阳、李清兰长期定居加拿大，与贺鹏联系不多、感情生疏，贺阳对贺鹏再婚也抱有敌意。贺阳在上述诉讼中亦未提及存在其他诉讼，当时贺阳已经起诉刘娴、贺鹏确认合同无效纠纷案，李清兰并自诉贺鹏重婚罪案。贺阳谋取监护人资格不是为了照顾贺鹏，而是为了便利参加与贺鹏有关的民事诉讼和刑事诉讼。贺阳并存在转移贺鹏财产的行为，将贺鹏名下车辆、房屋、保险权利和公司主要业务转移给他人，贺阳成立了与贺鹏公司名称相似的公司来转移原公司业务。贺阳没有及时缴纳贺鹏保险费，导致保险失效，也没有及时缴纳贺鹏物业费，现有诉讼风险。贺阳怠于行使监护人资格，贺鹏患病时耽误救治，贺阳也没有前往医院探望。本院经审查认为，有权申请撤销监护人资格的有关个人或组织包括其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。本案中，刘娴以其贺鹏配偶的身份申请撤销贺阳对贺鹏的监护人资格，审理中，经本院向刘娴所持结婚证发证机关北京市海淀区民政局进行调查，民政局答复称未查到刘娴、贺鹏的婚姻登记记录。现申请人未举证证明其有资格申请撤销贺鹏的监护人、系与本案有直接利害关系的个人，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人刘娴的申请。本裁定为终审裁定。审判员  付瑞洁二〇二一年四月九日书记员  张 茜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终396号上诉人（原审被告）：张燕龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：石丙玉，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张燕龙因与被上诉人石丙玉民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕龙于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张燕龙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张燕龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张燕龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年四月九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初283号之一申请人：杨广军，1996年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李超，男，汉族，1994年11月8日出生，住天津市西青区。被申请人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地东省淄博市张店区重庆路以西休闲公园北路以北天乙村公建E座。负责人：孙君乐，总经理。申请人杨广军与被申请人李超、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李超在被申请人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的赔偿款40万元。担保人杨恩英以其所有的坐落于天津市南开区××道××路××广场××的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请李超在被申请人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的赔偿款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年四月八日书记员 丁盛晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初193号原告：朱某，男，汉族,甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告:卢某1，男，汉族,甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告:叶某，女,汉族，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告:谭某,女,汉族,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:卢某2,男，汉族,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。法定代理人：谭某，系被告卢某2母亲。被告:张某，男,汉族,甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告朱某与被告卢某1、叶某、谭淑慧、卢某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卢某2法定代理人即被告谭某、被告张某到庭参加诉讼，被告卢某1、叶某本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带承担立即给付卢强所欠原告方的黄芪苗款37500元；2、案件受理费和其他诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：原告和被告张某系同村村民，其他四被告系夫妻、儿媳及孙子关系，均系死者卢强的直系亲属。2020年3月6日被告张某带领其他四被告亲属卢强来到原告方家所在的甘肃省××县刘家洼社收购黄芪苗子。于是原告将自家生产的黄芪苗子出卖给了卢强,接着卢强与原告就双方买卖的黄芪苗子经过称重后，并依据双方约定的单价结算后得知被告应付给原告39820元。但当时卢强声称自己现有钱款不够给付,于是在卢强给付了原告820元黄芪苗子款后对剩余未给付的39000元便在被告张某的担保保证下进行了赊欠。同时,卢强向原告出具了欠39000元的欠条一张(附后),由被告张某在欠条上签名担保，并且卢强承诺对以上欠款于一星期内付清。后经原告多次向卢强催要以上欠款，于是卢强在2020年8月份以微信转账方式给付了原告以上货款1500元。后原告获知卢强在2020年10月份因酒后驾车发生交通事故导致死亡，于是原告就卢强剩余未给付的黄芪苗款37500元经多次向被告张某及其他四被告催要,可是被告张某和其他四被告相互推脱，一直至今不予给付原告剩余的以上37500元的货款。总之,由于被告方相互推脱不按照法律的规定承担还款义务等原因致使原告方的合法权益至今无法实现。现原告出于无奈,便为了维护其自身的合法权益能够早日实现,依据《中华人民共和国民法典》等有关法律及司法解释的规定，特依法起诉,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢某1、叶某缺席未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告谭淑慧、卢某2辩称，原告诉状中陈述的事实我不清楚，我与卢强在2019年1月份登记离婚，我也没有继承卢强的遗产，我不同意对我的诉讼请求。被告张某辩称，1、从本案案由来看，该案属于被继承人债务清偿纠纷，被告张某不是被继承人卢强的法定继承人，故被告张某不是本案的被告，诉讼主体不适格；2、从本案的发生的事实经过来看，被告张某只是原告和卢强进行黄芪苗买卖合同中的中间人介绍，不是收购合同一方当事人身份参与收购，被告张某没有承担给付原告货款的义务；3、黄芪苗买卖交易的单价系原告和卢强协商，没有经过被告张某，货款多少被告张某不知道；4、从给付黄芪苗收购款的过程及方式来看，卢强向原告给付货款没有经过被告张某，而是由卢强直接以手机转账方式进行支付，2020年3月6日收购黄芪苗的当天卢强以手机转账方式向原告支付820元，后来据原告陈述卢强以微信向原告支付货款1500元。卢强于2020年10月份发生交通事故死亡，导致原告货款一直未支付。被告张某和原告多次到卢强家催要未果，因此，从该案的事实经过来看，被告张某从未给原告转付过货款，也没有收购过原告的黄芪苗，本院经审理认定事实如下：被告卢某1、叶某系卢强父母，被告卢某2系被告谭淑慧、卢强之子，被告谭淑慧与卢强于2019年1月28日协议离婚。2020年3月6日，在被告张某的介绍下，卢强向原告进行黄芪苗收购，当日由卢强向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠朱某黄芪苗款39000元。”2020年10月3日，卢强因车祸意外死亡。2021年1月12日，原告向本院起诉，要求五被告连带给付卢强所欠原告黄芪苗款37500元上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，离婚协议书及离婚证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所诉案由系被继承人债务清偿纠纷，原告主张由被告在继承卢强遗产的范围内承担支付货款的责任，但其在庭审中未提供任何相关有效证据，应承担举证不利的法律后果。原告主张由被告张某承担责任，根据原告与被告张某的陈述，被告张某非卢强遗产继承人，与本案不属于同一法律关系，且根据双方陈述，被告张某为案涉买卖合同的介绍人，其不应承担支付货款的民事责任。原告之主张无证据支持，故本院对于原告的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费368元系减半收取，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二一年四月六日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初52号 原告：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区创业路与中联大道交汇处。 法定代表人：龚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被告：重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区西路145号。 法定代表人：谢敬忠，该公司董事长兼总经理。 原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司(以下简称嘉品嘉味公司)与重庆玉堂号豆制品有限公司（以下简称玉堂号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉品嘉味公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告玉堂号公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉品嘉味公司向本院提出诉讼请求：1.要求玉堂号公司支付拖欠货款455547元；2.要求玉堂号公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日至2020年4月3日，玉堂号公司向嘉品嘉味公司采购牛肉精粉RG9012、老母鸡香精膏RB8011等产品，嘉品嘉味公司按照玉堂号公司的时间、数量向玉堂号公司提供了上述产品。发货总金额为1310837元。玉堂号公司向嘉品嘉味公司支付了货款855290元，尚欠货款455547元未付。嘉品嘉味公司多次派业务员进行催讨未果。 玉堂号公司未作答辩。 嘉味公司围绕诉讼请求提交了嘉品嘉味公司营业执照、玉堂号公司企业信用信息公示报告、往来对账（单）、销售出库单、商务确认函、嘉品嘉味公司员工刘瑛与玉堂号公司会计郑仕举的微信聊天记录等证据。玉堂号公司未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 玉堂号公司未向本院提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉品嘉味公司与玉堂号公司自2015年12月9日开始业务往来，玉堂号公司购买嘉品嘉味公司生产的各种调味品至2020年4月3日，嘉品嘉味公司按照玉堂号公司要求的时间和所需产品数量提供货物。期间，嘉品嘉味公司给玉堂号公司发货总价值为1310837元，玉堂号公司支付了855290元货款，尚欠货款455547元未付。嘉品嘉味公司多次派员催讨，玉堂号公司至今未付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。嘉品嘉味公司与玉堂号公司虽未签订买卖合同，但嘉品嘉味公司按照玉堂号公司要求的时间、产品种类及数量提供的货物，玉堂号公司均已接收。玉堂号公司在往来对账单上对所欠货款数额签字盖章进行了确认，应当认定双方的买卖合同成立。嘉品嘉味公司依约按时提供了产品，已经履行了合同义务。玉堂号公司未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。现嘉品嘉味公司要求玉堂号公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。玉堂号公司未到庭参加诉讼及举证、质证，应依法承担相应法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行日期2021年1月1日之前，且无除外情形，故本案依旧适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆玉堂号豆制品有限公司尚欠湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司货款455547元，于本判决生效后七日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8133元，减半收取4066.5元，由重庆玉堂号豆制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二一年四月一日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初557号起诉人：洛阳市和发汽车运输有限公司，住洛阳市唐寺门洛常路口洛阳交通运输集团有限公司货运一分公司院内北楼三楼313，统一社会信用代码：91410300678055603C。法人代表：徐亚军总经理。起诉人洛阳市和发汽车运输有限公司向本院提交诉洛阳天立铁塔制造有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付2个月的运输费133887.9及违约金17955，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月，2020年11月按合同约定为被告提供运输服务，2个月共计运输费用133887.9，有清单，发票，合同等，被告无正当理由不按合同约定支付运输，双方也协商无果，故原告起诉至法院以保护当事人的合法权益。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，根据起诉人提供证据资料，所涉运输始发地、目的地或者被告住所地均不属于本院管辖范围。故本案本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对洛阳市和发汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李宏宇二〇二一年四月二日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初238号原告：兰州银行股份有限公司窑街支行，住所地兰州市红古区民门路。负责人：孟永海，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓敏，系甘肃达航律师事务所律师。被告：张仲国，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：张世文，男，1965年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃连海炭素有限责任公司，住所地甘肃省永靖县西河乡白川村。法定代表人：他得辉，该公司总经理。被告：甘肃盛和天然气有限公司，住所地甘肃省临夏州和政县三合镇虎家村滨河路入口。法定代表人：张仲国，该公司总经理。以上四被告委托诉讼代理人：李勇，系甘肃久铭律师事务所律师。原告兰州银行股份有限公司窑街支行（以下简称“兰行窑街支行”）与被告张仲国、张世文、甘肃连海炭素有限责任公司（以下简称“连海公司”）、甘肃盛和天然气有限公司（以下简称“盛和公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰行窑街支行负责人孟永海及其委托诉讼代理人蒋晓敏，被告张仲国、张世文、连海公司、盛和公司委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兰行窑街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仲国偿还原告兰行窑街支行借款本金4,992,000元，截止2020年12月24日的利息256,868.24元、逾期利息342,984.33元，以上合计5,591,852.57元，并以未归还本金为基数按月利率11.7‰标准向原告支付自2020年12月25日起至全部借款还清为止的利息；2、判令被告张世文、连海公司、盛和公司对上述4,992,000元借款本金利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告张仲国签订《借款合同》，约定张仲国向原告借款5,000,000元，借款用途为转贷，借款期限自2019年6月30日至2020年6月30日，月利率为7.8‰，借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与连海公司、张世文以及盛和公司分别签订《保证合同》，约定连海公司、张世文、盛和公司为上述5,000,000元借款本金、利息(包括罚息)、债权人实现债权与担保权利的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年6月30日如约将5,000,000元借款发放给被告张仲国，履行了合同义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告张仲国始终未履行还款义务。原告有权要求被告张仲国偿还借款本息，承担实现债权的费用并要求各保证人承担保证责任。特诉至贵院，望判如所请被告张仲国、张世文、连海公司、盛和公司辩称，借款属实，但逾期利息过高，望人民法院调整。另外，原告主张律师费并无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告兰行窑街支行与被告张仲国签订《借款合同》【兰银借字2019年第101002019000148号】，约定被告张仲国向原告借款5,000,000元，借款用途为转贷，借款期限自2019年6月30日至2020年6月30日，月利率为7.8‰，借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告兰行窑街支行与连海公司、张世文以及盛和公司分别签订《保证合同》，约定连海公司、张世文、盛和公司为上述债务承担连带保证责任。后原告兰行窑街支行发放了该笔贷款，借款期限届满后四被告未及时履行还款义务，双方纠纷由此酿成。另查明，被告张仲国于2019年7月22日偿还利息5,460元，于2019年8月8日偿还利息21,840元，于2019年9月21日偿还利息1.17元，于2019年9月25日偿还利息80,598.83元，于2019年12月30日偿还利息69,031.76元，于2020年3月31日偿还利息41,000元，于2021年4月30日偿还利息1,000元，合计218,931.76元。按照合同约定，被告张仲国应向原告兰行窑街支行支付借期内利息468,000元【5000000*7.8‰*12】，扣除已支付，尚欠249,068.24元【468000-218931.76】。2020年7月1日，借款逾期，截止2021年1月1日，逾期利息共计351,000元【5000000*11.7‰*6】。再查明，借款到期后，被告张仲国于2020年7月29日偿还借款本金1,000元，于2020年10月23日偿还借款本金5,000元，于2020年11月5日偿还借款本金2,000元，剩余本金4,992,000元【5000000-1000-5000-2000】。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚、证据确凿，借款期限届满后，被告张仲国、张世文、连海公司、盛和公司应当及时履行还款义务。关于原告兰行窑街支行律师费部分的主张，因律师费并未实际支付，且原告兰行窑街支行主动撤销该部分请求，本院不另赘述。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告张仲国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰州银行股份有限公司窑街支行借款本金4,992,000元、利息249,068.24元、逾期利息351,000元，自2021年1月2日起，被告张仲国以借款本金4,992,000元为基数、以月利率11.7‰为标准，向原告兰州银行股份有限公司窑街支行支付利息，直至借款实际还清为止；二、被告张世文、甘肃连海炭素有限责任公司、甘肃盛和天然气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,943元，减半收取25,472元，由被告张仲国、张世文、甘肃连海炭素有限责任公司、甘肃盛和天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年四月六日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1940号 申请执行人：临朐县西城热电有限公司，住临朐县城关街办小陡沟村,统一社会信用代码:91370724765764141N。 法定代表人:谭士章,董事长。 被执行人：王辉，男，1980年4月11日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县西城热电有限公司与被执行人王辉追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民重字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月12日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人财产一宗,系轮候查封,无法处置。 3.本院于2021年4月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年4月9日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县西城热电有限公司与被执行人王辉追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 曾少光、潘东权： 申请执行人曾少光与被执行人潘东权借款合同纠纷一案【审理案号：（2019）粤1803民初1763号，执行案号：（2021）粤1803执307号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异43号 异议人：冯广德，男，1954年10月20日出生，汉族，现住新民市。 委托代理人：陈志华，1948年1月18日出生，住所地新民市。 委托代理人:谢东，1952年11月27日出生，住所地新民市。 申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 申请执行人：张秀丽，女，1959年7月19日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，系经理。 本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人冯广德提出执行异议，要求解除对沈阳云洲房地产开发有限公司位于新民市辽河大街上城小区5#232房产的查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查完结。 异议人称：贵院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，下发（2017）辽0181执恢字56.57.58.59号协助执行通知书，查封我购买的沈阳云洲房地产开发有限公司位于新民市辽河大街上城小区207-2号5#232楼房，该房产我已支付全部房款并经法院调解办理产权过户手续。申请法院撤销查封裁定。 查明：本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，于2018年5月24日下发（2017）辽0181执恢字56.57.58.59协助执行通知书，查封异议人购买的沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区5#232房产。又查:冯广德购买沈阳云洲房地产开发有限公司商品房207-2号5#232房产的事实已经本院（2021）辽0181民初451号调解书所确认。 本院认为，依据相关的法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。该案中，被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人，未办理产权过户登记手续，并非案外人过错所至。商品房买卖协议的效力及办理产权登记的事实亦经本院调解书予以确认。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区5#232房产的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年四月九日 书记员 白 晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初156号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：杨黎国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××538。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被某1偿还借款本金950000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月23日为8,130.07元，本息合计958130.07元）给原告；2、确认原告对杨黎国所有的位于清新县×××××××××××××××××A座302#（粤房地证字第C5724186号、清新国用〔2007〕第014820号）和清远市×××××××××××××××××××××（粤房地权证清字第0200181471号）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被告杨黎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨黎国辩称：去年由于疫情原因我们企业确实受了很大的影响。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告杨黎国，2019年8月23日签订《个人借款合同》；二、贷款发放：2019年8月28日，原告发放贷款950000元给被告杨黎国；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年8月28日起至2020年8月28日，借款利率为固定利率即年利率为7.2%；四、还款方式：到期一次还本，利息按约定支付，每月21日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告杨黎国以其名下位于清新县×××××××××××××××××A座302号和清远市×××××××××××××××××××××的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2021年2月21日欠借款本金871393.66元、利息28302.87元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告杨黎国签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告杨黎国发放了贷款，但被告杨黎国未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告杨黎国清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨黎国以其位于清新县×××××××××××××××××A座302号和清远市×××××××××××××××××××××房屋作担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告杨黎国应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金871393.66元及利息（计至2021年2月21日止的利息28302.87元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清本息之日止）；二、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告杨黎国名下位于清新县×××××××××××××××××A座302号和清远市×××××××××××××××××××××房屋在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6691元，由被告杨黎国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10660号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：杨贺岗，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告杨贺岗信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月2日，欠本金33911.34元、利息3090.27元、违约金4470.18元、手续费2123.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年9月3日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨贺岗向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年9月2日的信用卡透支欠款本金33911.34元、利息3090.27元、违约金4470.18元、手续费2123.05元，以及从2020年9月3日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告杨贺岗负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异48号 案外人：刘淑林，女，1949年6月3日生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：杜久成，男，1946年6月18日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路89号。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑林、杜久成于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘淑林、杜久成称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区403楼3单元202号房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼3单元202室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人向本院提交了2009年5月10日其与嘉润房地产签订的购买韩城镇富星园小区403楼3单元202号房产的《商品房买卖合同》，约定总金额219105元；嘉润房地产韩城分公司于2009年10月16日开具的“219105元”销售不动产发票一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘淑林、杜久成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初432号 原告：许经棕，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 被告：童述江，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 原告许经棕与被告童述江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。许经棕委托诉讼代理人何笔秀，童述江委托诉讼代理人于德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许经棕向本院提出诉讼请求：1．判令童述江支付许经棕供货款项100,000元；2．判令童述江从2016年7月6日起按照年利率6%支付许经棕资金占用费至债务清偿之日止；3．本案诉讼费由童述江承担。 事实及理由：2017年，童述江因万峰林景区项目需要钢材，童述江特要约许经棕为其该项目供应钢材。从2017年3月至2017年10月之间，许经棕共向童述江所承包的该项目供应了总计价款为160,378元的钢材。时至起诉之日，童述江共计还剩余100,000元的钢材款项未向许经棕清结。该笔未清结的钢材供应款项，经许经棕多次催要，童述江还是以各种理由拒绝向许经棕支付。无奈之下，只能向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持许经棕的诉请。 童述江辩称，本案许经棕诉请不属实，许经棕与童述江之间的购销合同款项已全部结清，童述江不再欠付许经棕货款；即便童述江有欠付许经棕的货款，本案诉讼时效已经经过，因为在双方成立合同时约定的付款时间为供货完毕之日至，自2016年8月至今许经棕从未向童述江有任何的催收，本案诉讼时效已经经过，同时也证明童述江与许经棕之间的货款已经结清，否则在3年多的时间内许经棕一直未向被告催收货款不符合常理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人存在争议的证据，本院综合认定如下：对许经棕提交的送货单，经本院当庭向童述江核实，其认可杨秀奎系其雇请的工人，但陈述杨秀奎2016年下半年没有帮其做工了，结合许经棕提交的双方的通话录音来看，可证实双方之间存在供应钢材的事实；对许经棕提交的通话录音的真实性予以确认，虽然童述江的代理人当庭否认该通话录音的真实性，但经本院当庭向童述江核实，其认可与许经棕通话的人系其本人，故本院对通话录音的真实性予以确认，从通话录音的内容来看，童述江对欠付许经棕钢材款的事实予以认可，故本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年期间许经棕与童述江之间达成口头协议，由许经棕向童述江提供钢材。2016年7月6日，许经棕向童述江供应钢材，童述江雇请的管理人员杨秀奎在送货单上签署“数量属实，杨秀奎”，该送货单显示供应钢材数量为50.535吨，金额为135,664元；2016年8月8日，许经棕向童述江供应钢材，童述江雇请的管理人员杨秀奎在送货单上签署“数量属实，杨秀奎”，该送货单显示供应钢材数量为9.202吨，金额为24,714元。 在许经棕提交的通话录音中，童述江认可欠付许经棕钢材款，并向许经棕承诺在2021年4月底支付相关款项。经本院当庭向童述江核实，其认可杨秀奎曾系其雇请的管理人员，并陈述杨秀奎已在2016年下半年就没有帮其管理工地了。 另，经本院当庭向许经棕核实，其认可在供应钢材后，童述江已支付的货款为100,000元，欠付的款项为6万多元，诉讼请求的100,000元包含了童述江应支付的利息。 本院认为，关于许经棕与童述江是否存在买卖合同关系的问题。庭审中，童述江的代理人认可双方之间存在买卖钢材的事实，但认可童述江已支付完毕相关款项且本案已过诉讼时效，结合许经棕提交的通话录音来看，可证实双方之间存在买卖合同关系。 关于本案是否已过诉讼时效的问题，诉讼时效设置的目的在于督促权利人及时行使权利而设置的时限负担，在经过一定时限而不主张权利的，权利人的胜诉权消灭的制度设计。就本案而言，双方对存在买卖钢材的事实予以认可，但双方并未就买卖钢材订立书面合同，故应从双方提交的证据及双方的交易习惯来判定本案是否已过诉讼时效。首先，童述江认为双方约定在提供货物时就应结清相关款项，许经棕则陈述双方并未对何时付款作出约定，因双方并未签订书面买卖合同，故无法确定付款时间；其次，从许经棕提供的送货单来看，其载明了钢材的规格、数量、单价及金额，童述江雇请的管理人员在送货单上签署数量属实并签名，该送货单的内容符合结算凭证的要件，可视为双方对价款的结算，因双方并未约定付款时间，故许经棕可随时主张付款；再次，从许经棕提交的2020年12月份双方的通话录音的内容来看，童述江对欠付许经棕钢材款予以认可，并承诺于2021年4月底支付，该通话录音可视为双方就付款时间达成了协议，即于2021年4月底支付，故本案并未超过所述时效。故本院对童述江关于本案已过诉讼时效的辩解不予采纳。 关于本案尚欠的钢材款的问题，许经棕认可在供应钢材后，童述江已实际支付的货款为100,000元，故尚欠的货款为60,378元；童述江陈述其已履行完毕支付货款的义务，但在本院要求的时限内其未能向本院提供已支付货款的相应凭证，故其应承担举证不能的不利后果。 对于许经棕请求的逾期付款利息问题，因双方并未就逾期付款违约金作出约定，故许经棕主张的逾期付款违约金可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收30%进行计算，对于违约金起算时间，因双方并未约定具体付款时间，综合本案实际情况及从平衡当事人利益角度出发，许经棕主张的逾期付款违约金从其起诉之时开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、由童述江于本判决生效之日起十五日内支付许经棕货款60,378元及逾期付款违约金（以60,378元为基数从2021年1月12日起在全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮30%计算至清偿完毕之日止））； 二、驳回许经棕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，减半收取1,420元，财产保全费1,120元，合计2,540元，由许经棕负担540元，由童述江负担2,000元（由童述江直接给付许经棕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年四月六日 书记员  万 韫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初969号   原告：李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族。   被告：包八十三，男，1985年3月6日出生，蒙古族。   原告李宝忠与被告包八十三买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款本金4000元，利息8320元4000元×0.02元×104个月（自2011年12月23日起至2020年8月23日止），本息合计12320元；2.诉后利息计算至本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包八十三在我处赊购化肥，2011年12月23日被告包八十三与我结算后，尚欠化肥款本金4000元，被告给我出具一枚欠据，约定月利率2%。之后我多次索要，被告包八十三未能给付。故原告诉至本院，要求被告包八十三给付化肥款本金及利息；诉后利息计算至本金还清为止；诉讼费由被告承担。   被告包八十三未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故无法组织质证和发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告包八十三在原告处赊购化肥，2011年12月23日被告包八十三与原告结算后，尚欠化肥款本金4000元，被告给原告出具一枚欠据，约定月利率2%。之后原告多次索要，被告包八十三未能给付。   本院认为，被告包八十三未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的欠据，能够认定原告与被告之间成立买卖合同关系，被告理应及时支付价款。鉴于原告起诉之利息计算期间已达104个月之久，在此期间内原告怠于行使诉讼权利，致使利息金额已达8320元，远远超过本金，本院对超过本金部分的利息不予支持。原告要求被告给付诉后利息的请求，已明显高于因被告违约给原告造成的损失，本院亦不支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包八十三自本判决生效后立即偿还原告化肥款本息合计8000元（本金4000元＋利息4000元）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，因本案适用简易程序减半收取54元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 韩 蕾   二〇二一年四月一日   书记员 李明扬
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特119号杜连波：你与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  程鑫二〇二一年四月二日法官助理陈晨书记员袁懿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1153号 申请人河北联众谊诚混凝土有限公司。 住所地石家庄市鹿泉区李村镇阎同村东。 法定代表人谢立新，职务经理。 统一社会信用代码911301853084605801。 被申请人海天建设集团有限公司。 住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人应培新，职务总经理。 统一社会信用代码91330783785663700R。 原告河北联众谊诚混凝土有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北联众谊诚混凝土有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告银行存款人民币305655元或查封、扣押被申请人相当于人民币305655元的其他财产。申请人河北联众谊诚混凝土有限公司以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款人民币305655元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二一年四月六日 书记员  姚月柳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初604号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会代码：91330205254082181X，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌市红谷滩新区熊国华水暖建材店，统一社会代码：92360125MA3645JC2T，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰市场19号。经营者：熊国华，男，汉族，1976年1月26日出生，住江西省南昌市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市红谷滩新区熊国华水暖建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  但志燕二〇二一年四月七日法官助理邓萍书记员  王 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7602号之一 解除保全申请人：黄涛，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地南昌市西湖区，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。执业证号：13601201510244026。 被申请人：杨蓓蓓，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住南昌市西湖区。 申请人黄涛与被申请人杨蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄涛于2020年9月23日向本院申请财产保全，本院于2020年9月24日作出（2020）赣0103民初7602号民事裁定书，查封了被申请人杨蓓蓓名下所有的位于南昌市西湖区房屋，该案判决后，被申请人提起上诉，后南昌市中级人民法院作出了（2021）赣01民终316号民事调解书，根据调解书确定的内容双方已经全部履行完毕。为此，申请人黄涛于2021年4月8日向本院提出申请，请求解除对南昌市西湖区房屋的查封，并解除申请人黄涛提供担保的位于南昌市红谷滩新区房屋。 本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨蓓蓓位于南昌市西湖区的查封； 二、解除对申请人黄涛提供担保的位于南昌市红谷滩新区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二一年四月九日 书记员  黄前琴
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执164号 申请执行人韩宇飞，男，1993年9月8日出生，现住岢岚县。 被执行人泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省。 负责人郭林生，男，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初421号民事判决书，在执行申请执行人韩宇飞与被执行人泰山财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，被执行人泰山财产保险股份有限公司山西分公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执267号之一 申请执行人：曾素环，女,1963年1月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：佛山市华享达酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座711，统一社会信用代码91440607MA4XA9AL9H。 法定代表人：潘启鹏。 被执行人：潘启鹏，男,1989年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人曾素环与被执行人佛山市华享达酒店管理有限公司、潘启鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4628号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，两被执行人应向申请执行人支付欠款10000元及相应利息，并负担案件受理费25元。因两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单；本院已查封被执行人潘启鹏名下车牌为粤Ｋ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月八日 书记员  梁智勇