湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初228号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘克尔端，男，2001年7月28日出生于湖南省常德市，汉族，职业高中文化，无职业，住湖南省汉寿县（户籍所在地同××）。于2020年9月23日被抓获，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年10月26日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。先羁押于长沙市第一看守所。被告人饶超，男，2001年1月15日出生于湖南省常德市，汉族，职业高中文化，无职业，住湖南省汉寿县（户籍所在地同××）。于2020年8月23日主动投案，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年10月26日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李进，湖南芙蓉律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人刘克尔端、饶超犯聚众斗殴罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人刘克尔端、饶超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘克尔端、饶超犯聚众斗殴罪的事实如下：2020年8月22日，被告人刘克尔端、饶超微信聊天时发生矛盾，双方约定在长沙市天心区××街两重天烧烤店门口解决问题，双方微信互骂过程中，被告人饶超向刘克尔端发送管制刀具视频进行挑衅。22日22时许，被告人刘克尔端联系卢某、符某、曾某、张某、彭某等人称有人要跟他打架，要求上述人员到达两重天烧烤店门口集合，其中符某、彭某各持一把西瓜刀。被告人饶超与其友徐某、伯某、熊某某到达案发现场后，双方人员互殴，其中，符某、彭某持西瓜刀砍向饶超、徐某，造成饶超全身共计31.1厘米的多处裂伤，造成徐某双前臂两处5.7厘米裂创。随后，饶超捡起符某掉在地上的西瓜刀砍向刘克尔端，造成刘克尔端右肩部、右侧前臂两处共计15.2厘米裂创。2020年8月23日，被告人饶超主动向公安机关投案，2020年9月23日，公安民警抓获被告人刘克尔端。二被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。经鉴定，刘克尔端、饶超的损伤程度构成轻伤二级，徐某的损伤程度构成轻微伤。2021年1月15日，刘克尔端家属赔偿饶超损失。双方出具谅解书表示互相谅解。该院以微信聊天记录、谅解书、鉴定意见、伤情照片、被告人刘克尔端、饶超的供述和辩解等为证据，指控被告人刘克尔端、饶超纠集他人闹市持械互殴，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，二人均系聚众斗殴首要分子，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，应当以聚众斗殴罪追究二名被告人刑事责任。被告人饶超主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人刘克尔端归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人刘克尔端、饶超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；双方出具谅解书表示互相谅解，对二名被告人可酌定从轻处罚。同时，该院建议对被告人刘克尔端犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年至四年半之间予以量刑；对被告人饶超犯聚众斗殴罪在有期徒刑两年至三年之间予以量刑。被告人刘克尔端、饶超对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人饶超的辩护人对于公诉机关指控被告人饶超所犯的罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人饶超没有事先准备任何械具，其是在打斗过程中被砍后捡起地上的刀防卫，不具备构成持械聚众斗殴的情节；2、本案斗殴对方首先挑衅被告人饶超是引发本案发生的主要原因，被告人所起作用相对较小；3、被告人饶超具有自首情节；4、被告人饶超在投案后主动帮助办案人员联系对方人员，帮助办案人员抓获符某等人，具有立功情节；5、被告人饶超系初犯、自愿认罪认罚；6、被告人饶超自己也在本案中受伤，系受害者之一，且双方已达成和解，互相谅解，可以从轻处罚。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人刘克尔端、饶超犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、受案经过、立案决定书、抓获经过、抓获情况补充说明、微信聊天记录、谅解书、户籍资料、行政处罚决定书、电话查询记录、证人徐某、卢某、符某、曾某、张某、彭某的证言、被告人刘克尔端、饶超的供述与辩解、鉴定意见、伤情照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘克尔端、饶超纠集他人闹市持械互殴，造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，二人均系聚众斗殴首要分子，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关对二被告人的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人饶超主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，对其依法适用减轻处罚；被告人刘克尔端归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘克尔端、饶超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。双方均出具谅解书表示互相谅解，对二名被告人可酌定从轻处罚。对饶超辩护人提出的不属于持械聚众斗殴、具有立功情节的辩护意见，本院认为，持械包括事前准备，事中持械，只要在斗殴的过程中使用了管制刀具，均属于持械聚众斗殴，被告人饶超属于械斗一方的首要分子。对于被告人饶超具有立功情节的意见，经查，根据在案证据无证据证明被告人饶超有帮助抓捕犯罪嫌疑人或被告人的事实，故上述意见均不予采纳。对提出的具有自首情节、自愿认罪认罚、已互相谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘克尔端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年3月22日止。)二、被告人饶超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张文骥人民陪审员  张金霞二〇二一年四月八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。