广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初295号原告：马喜东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××810。被告：李建鸿，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××新东区1巷15号。身份证号码：440××××××××××××356。原告马喜东与被告李建鸿、周潮兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告马喜东到庭参加诉讼，被告李建鸿、周潮兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月23日，原告马喜东以被告李建鸿将借款用于公司周转及家庭生活，周潮兴本人并无实际担保支付能力为由申请撤回对被告周潮兴的起诉，本院于2021年4月7日作出民事裁定书,准许原告马喜东撤回对被告周潮兴起诉。本案现已审理终结。原告马喜东向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建鸿支付原告借款本金人民币（下同）800万元；2.被告支付原告所欠借款利息暂计至2021年1月19日130.93万元（其中2020年2月1日至2020年8月19日前79.6万元，按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年1月19日5个月51.33万元，按年利率15.4%计算）；3.被告按照年利率15.4%支付原告利息至付清欠款之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告李建鸿以其所经营的公司资金周转困难为由向原告借款800万元，借款时间18个月，月利率1.5%，被告承诺到期后一次性清偿本金及利息（见借款合同）。2017年9月1日原告通过银行分二次向被告李建鸿支付借款800万元，同日被告李建鸿向原告出具借款收据承认收到所借款800万元（见借款收据）。借款到期后被告李建鸿一直拖延还款，经原告多次催要，但时至今日被告李建鸿未还一分钱本金及利息。为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告李建鸿支付所欠的本金及利息，以维护原告的合法权益。原告马喜东在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告马喜东的身份证1张，证明原告的民事主体资格。2.被告李建鸿、周潮兴的身份证复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.借款合同1份、网上电子回单2份，证明被告李建鸿向原告马喜东共借款人民币800万元的事实。被告李建鸿未答辩，也未提交证据。本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系诉讼主体方面的证据，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；证据3《借款合同》为原件，有原告马喜东、被告李建鸿、担保人周潮兴三方的签名、指纹，本院予以采信。网上电子回单转账时间、数额与《借款合同》相一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建鸿因资金周转向原告马喜东借款,2017年9月1日,原告马喜东与被告李建鸿签订《借款合同》，双方约定原告向被告出借款项800万元整，借款期限18个月，月利率1.5%（本合同规定之月以30天计算），利息支付及还款方式为到期一次性清偿本息，原告根据被告李建鸿指示，将借款划入被告李建鸿账号622××××××××40208357，开户行：建设银行深圳英龙支行。同日，原告通过银行转账将所出借款项800万元分两笔汇入上述被告李建鸿账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交《借款合同》、网上电子回单等证据，转账时间、数额与《借款合同》相一致，上述证据之间相互印证，形成了合法有效的证据链，证实了被告李建鸿向原告借款800万元的事实，本院予以确认。借款中，原告马喜东与被告李建鸿约定借款期限18个月自本合同生效之日起计算，现借款期间届满，原告要求被告李建鸿付还借款，理由成立，本院予以支持。《借款合同》约定利息支付及还款方式为到期一次性清偿本息，庭审时原告主张被告没有偿还过本息，因无证据证明被告曾偿还借款，本院依法确认被告尚欠原告欠款本金800万元及利息。关于借款的利息，原告马喜东与被告李建鸿约定借本案借款月利率按1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日)第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2017年9月1日至2020年8月19日的利息应按年利率18%计算；2020年8月20日起调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止的利息。被告李建鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告马喜东付还借款本金800万元及其利息（以800万元为基数，自2017年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76966元，减半收取计38483元，由被告李建鸿负担。上述案件诉讼费用38483元原告马喜东已预交并表示同意代为垫付，被告李建鸿应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告马喜东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二一年四月十二日法官助理 陈子雄书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。