山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2019号 原告：王桂芝，女，汉族，1959年5月16日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市康王肥牛餐饮有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：曲荣周，该公司经理。 被告：曲荣周，男，汉族，1965年5月31日出生，住山东省东营市。 第三人：曲华玲，女，汉族，1982年2月21日出生，住荣成市。 原告王桂芝与被告荣成市康王肥牛餐饮有限公司（以下简称康王肥牛公司）、曲华周、第三人曲华玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人王术亮到庭参加诉讼，被告康王肥牛公司、曲荣周、第三人曲华玲经传票等合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款30000元及利息(自2020年1月29日起至付清之日止，按年利率5%计算)；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿对利息变更为：以30000元为本金，自2020年2月28日起至付清之日止，按年利率5%计算。诉请事实和理由：2019年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定年利率按5%计算，并于2020年1月28日向原告出具欠条一张，现被告既不向原告支付利息也不返还本金，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告康王肥牛公司、曲荣周未作答辩。 第三人曲华玲未作答辩。 本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告为证实其主张，向本院提交：一、有“康王肥牛公司”加盖公章的打印欠条原件一张，其上载明“欠条荣成市康王肥牛餐饮有限公司今借王桂芝人民币叁万元整（30000.00），利率按5%计算。借款人：荣成康王肥牛餐饮有限公司曲荣周（被告康王肥牛公司加盖公章）2020年2月28日”，拟证实曲荣周向其借款3万元，被告康王肥牛公司为此出具欠条的事实。二、原告名下荣成农村商业银行卡流水查询明细、原告与曲华玲的微信聊天记录及盖有康王肥牛公司公章的3万元手写欠条复印件各一份。银行卡流水明细显示：曲华玲于2018年11月22日向原告分两笔打款，每笔4万元，共计8万元，自2018年5月起每月18日或19日由曲荣周、曲华玲或刘春燕向原告账户转账存入三千余元，有的注明为“工资/奖金”；手写欠条复印件出具时间记载为2020年1月18日，其他内容与上述打印欠条一致；微信聊天记录显示：曲华玲于2018年11月22日告知8万元已转付原告，并称让刘青燕给原告打欠条，将来有钱就退给原告。后原告向曲华玲索要欠款，曲华玲则表示企业不会亏待原告，因为企业现在经营困难又赶上疫情，所以让原告耐心等待。拟证实原告所持3万元欠条原件系被告将之前所借8万元偿还后，原告再次从中拿出3万元借予被告的经过。三、被告康王肥牛公司的工商登记信息材料一份，拟证实康王肥牛公司于2016年6月16日登记成立，公司章程载明股东为曲荣周（50%）、王钧峰（50%）。2020年11月27日，曲荣周、王钧峰向工商登记机关申请简易注销康王肥牛公司，并签字承诺债权债务已结清等，在公告期间案外人孙茜茜以公司有债权债务未结清为由提出异议，目前康王肥牛公司仍未能完成注销登记。四、原告、曲荣周（记载为债务人且以个人名义参与签订）、荣成市煜盛餐饮有限公司（以下简称煜盛公司）三方签署的《还款协议书》一份，其中原告、曲荣周均签字确认，煜盛公司未签章。该协议上主要载明因疫情影响曲荣周资金周转困难，遂将康王肥牛公司转让给煜盛公司，由煜盛公司按照约定偿还曲荣周所欠原告款项。 对于原告提供证据，其形式、内容、来源均符合法律规定，现被告方经合法传唤均拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。故应当认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。据此本院认定事实如下： 被告康王肥牛公司于2016年6月16日登记成立，法定代表人原为曲荣周，于2016年7月5日变更为曲华玲，公司章程记载股东为曲荣周（50%）、王钧峰（50%），此后公司董事、监事、经理在曲华玲、曲荣周、王钧峰之间相互变更。2020年8月21日，法定代表人最终变更为曲荣周，执行董事兼经理变更为曲荣周，监事变更为王钧峰，联络员为刘春艳，股东不变。 原告王桂芝原系被告康王肥牛公司员工，第三人曲华玲系康王肥牛公司的管理人员。原告于在职期间由曲华玲经办曾向被告康王肥牛公司出借8万元。2019年11月22日，曲华玲通过其个人账户向原告在荣成农村商业银行账户分两笔（每笔4万元）转账共计8万元，当日，曲华玲在微信上告知原告8万元已转付。 2020年2月28日，被告康王肥牛公司向原告出具3万元欠条一张，其上载明利息按5%计算。 2020年3月22日，第三人曲华玲在微信上告知原告到店找刘春燕打个欠条，等有钱就还给原告。3月23日，经原告催要款项后，曲华玲在微信上告知企业不会亏待原告等人，如果原告愿意可以继续回店里上班，但要一人负责多岗，企业正值经营困难又赶上疫情，所以让原告耐心等待。 2020年11月27日，被告康王肥牛公司的股东曲荣周、王钧峰向工商管理部门申请简易注销公司，并签署了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺企业不存在未结清的债权债务，如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任。在简易注销公告期间，案外人孙茜茜于2021年1月11日以康王肥牛公司有债权债务未结清为由向工商管理部门提出异议。康王肥牛公司因此至今未能完成注销登记。 2020年12月9日，煜盛公司登记成立，法定代表人为宋协军，股东为宋协军（70%）、何婷婷（30%）。煜盛公司经营住所地与被告康王肥牛公司一致。 2021年1月，以原告（记载为债权人）、被告曲荣周（记载为债务人）、煜盛公司（记载为还款人）三方为合同当事人的《还款协议》形成，该协议上主要载明：曲荣周向原告借款38500元，因疫情影响资金周转困难，遂将康王肥牛酒店转让给煜盛公司，由煜盛公司从每半年的经营纯利中提取一定比例来偿还曲荣周所欠原告款项。但该协议上仅有原告、曲荣周的签字，煜盛公司未签章确认。 另查，（2020）鲁1082民初6454号周君波与曲荣周、康王肥牛公司民间借贷纠纷一案中，曲荣周、康王肥牛公司对周君波诉请的借款债权自愿承担共同还款责任，且该案中曲荣周在开庭调解笔录上的签名与本案中《还款协议》上曲荣周的签名字迹高度一致。 本院认为，被告康王肥牛公司经其股东及法定代表人曲荣周出面多次向原告借款及还款，最终于2020年2月28日向原告出具尚欠借款3万元的欠条，并于欠条上载明利率按5%计算。该事实有公司管理人员曲华玲的微信聊天及欠条原件为证，证据充分，足以认定。被告康王肥牛公司作为借款人，依法应当按照约定承担本息还款责任。案涉欠条上明确记载利息按年利率5%计算，但从曲华玲的聊天记录看，原告自2020年3月起已多次索要欠款，而被告至今未予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原告主张自欠条出具之日即2020年2月28日起按年利率5%计算索要利息损失，于法有据，应予支持。 关于被告曲荣周应否对上述本息债务承担还款责任的问题，从本案证据看，案涉3万元欠条原件虽由康王肥牛公司盖章确认，但借款人处打印为“康王肥牛公司曲荣周”；被告曲荣周作为股东，自愿在康王肥牛公司的《简易注销全体投资人承诺书》上承诺对公司未结清的债务承担法律责任；被告曲荣周个人在《还款协议》中自愿作为债务人确认欠付原告借款并签字确认，且该签字与曲荣周在另案（2020）鲁1082民初6454号案件中调解笔录上的签名字迹高度一致；被告曲荣周、康王肥牛公司对6454号案件周君波诉请的借款债权自愿承担共同还款责任。结合上述证据及事实，在被告曲荣周经合法传唤拒不到庭的情况下，根据民事认定事实的高度盖然性，可以认定被告曲荣周对案涉3万元借款本息作出了自愿承担责任的表示，依法构成债务加入。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”；《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”之规定，被告应当对案涉借款债务承担连带责任。 综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市康王肥牛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂芝借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，自2020年2月28日起至被告实际给付之日止，按年利率5%计算）； 二、被告曲荣周对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年四月二十一日 书记员  连丽娟