wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初89号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人马某,男，1993年8月27日出生，公民身号码×××，汉族，高中文化，临猗县华晋绒布厂工人，户籍所在地山西省临猗县角杯乡西齐永村第一居民组，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年1月20日被临猗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]Z59号指控事实2020年11月17日19时，被告人马某和工友李某因琐事在华晋绒布厂车间内发生争执并厮打在一起，被其他工友拉开。下班后，马某开车在华晋绒布厂大门对面的路边将被害人李某挡住，持甩棍将李某头部、胳膊打伤。经鉴定李某的伤情达轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，马某取得了被害人的谅解。2021年1月12日，被告人马某接到临猗县公安局的电话后，主动到公安机关接受调查。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月，或拘役六个月被告人意见被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人持管制器具、伤害被害人头部，依法可从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。双方系因工作纠纷激化矛盾，且被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、悔罪态度明显，经临猗县司法局调查后认为其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款判决结果被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??员?冯晓荣??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二一年四月六日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理??李?奇?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书??记?员??罗?博{文书日期}临猗县人民法院刑事判决书（2021）晋0821刑初89号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人马某,男，1993年8月27日出生，公民身号码×××，汉族，高中文化，临猗县华晋绒布厂工人，户籍所在地山西省临猗县角杯乡西齐永村第一居民组，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年1月20日被临猗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]Z59号指控事实2020年11月17日19时，被告人马某和工友李某因琐事在华晋绒布厂车间内发生争执并厮打在一起，被其他工友拉开。下班后，马某开车在华晋绒布厂大门对面的路边将被害人李某挡住，持甩棍将李某头部、胳膊打伤。经鉴定李某的伤情达轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，马某取得了被害人的谅解。2021年1月12日，被告人马某接到临猗县公安局的电话后，主动到公安机关接受调查。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月，或拘役六个月被告人意见被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人持管制器具、伤害被害人头部，依法可从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。双方系因工作纠纷激化矛盾，且被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、悔罪态度明显，经临猗县司法局调查后认为其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款判决结果被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二一年四月六日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3837号 申请执行人：高要区金利镇杰嘉五金加工厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区(陈达超宅之一)，统一社会信用代码92441283L38823857N。法定代表人：杨华胜。 委托代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。 被执行人：广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭皮具城贵丽北四街14号，统一社会信用代码914401143475262208。法定代表人：钟燕红。 申请执行人高要区金利镇杰嘉五金加工厂与被执行人广州市名恩五金制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初449号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市名恩五金制品有限公司应向申请执行人支付34300元及利息，并承担案件受理费688元及本案执行费415元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾维亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  毕颖怡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1855号原告：张炜晨，女，1994年7月16日出生,汉族，住址吉林省集安市。被告：沈阳三克油文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**2-3-1。法定代表人：袁亮，系该公司经理。原告张炜晨诉被告沈阳三克油文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜晨到庭参加诉讼。被告沈阳三克油文化传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张炜晨向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额5500元。事实与理由：原告于2020年4月27日入职被告处从事前台工作，直到2020年7月2日离职。期间，被告没有依法于原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。原告从2020年4月至2020年7月的平均工资为2750元每月。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年7月29日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委不予受理。鉴于被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规的规定，原告多次要求被告承担相应的法律责任，但被告都予以推诿拒绝，由于被告的违法行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法审理，如所请。被告沈阳三克油文化传媒有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告入职被告处，从事前台工作。2020年7月2日，原告离职。被告未与原告签订书面劳动合同。原告2020年4月工资333元，6月工资2062元，通过微信支付，2020年5月工资2500元，现金支付。2020年7月29日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2020年4月27日原告入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额2406.83元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳三克油文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张炜晨未签订书面劳动合同二倍工资差额2406.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳三克油文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年四月十二日法官助理程慧书记员廖玲玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2529号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：钟清正，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9311号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行钟清正借款合同纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人钟清正公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人钟清正列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院已将被执行人钟清正名下位于xxxxxxxx房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，已向首查封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人钟清正在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9311号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1943号原告：陆朋，男，1989年2月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：刘须金，男，1976年11月25日生，居民，住所地江苏省泗阳县。原告陆朋与被告刘须金运输合同纠纷一案，原告陆朋于2021年1月7日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年4月1日转立本案。后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆朋到庭参加诉讼，被告刘须金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付运输费14700元并支付逾期利息（逾期利息以14700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:江苏振邦物流发展有限公司（以下简称振邦公司）长期为江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）提供物流运输服务。被告将其车辆挂靠在振邦公司名下并按照振邦公司的指令为其提供运输服务，振邦公司向被告支付运费，故被告与振邦公司的员工相熟。2020年9月振邦公司急缺物流车辆和司机，被告知悉后介绍原告为振邦公司承运的韩泰轮胎淮安—保定线路提供运输服务，运费约定为5900元/趟，振邦公司每次均将原、被告的运费一并支付给被告再由被告自行与原告结算。10月19日、10月27日、11月2日原告提供的三次运输服务，运费为17700元，振邦公司已将运费支付给被告，被告仅向原告支付了3000元运费，剩余14700元运费拖延支付。原告催要未果，故诉至法院。被告刘须金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日、10月27日、11月2日，原告陆朋为被告刘须金提供货物运输服务，从江苏淮安运输韩泰轮胎至河北保定，双方约定每次运费5900元（其中1000元以油卡形式给付）。被告刘须金已向原告陆朋支付3000元油卡，剩余运费14700元（4900×3）未给付。2020年11月26日，案外人裴磊报警称在宿某区宿新路车管所上牌处，车钥匙和手续被别人拿走了。宿迁市公安局宿某分局卓圩派出所出警处理，查明系因本案原告陆朋与被告刘须金运费纠纷导致。被告刘须金在宿迁市公安局宿某分局卓圩派出所询问过程中陈述：“之前陆朋给韩泰公司运输轮胎，有三笔款没给陆朋结清，陆朋不知道从哪里得知我来宿迁上牌，就找到我，把车钥匙和手续抢走，想要我把之前的运费给他结清”“陆朋是我找来的帮韩泰公司运输的”“一共三趟运输费，每趟4900元，一共14700元”。上述事实，有出库发送单、接处警工作登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陆朋提供的出库发送单、接处警工作登记表、询问笔录等证据可以证实被告刘须金尚欠其14700元运费的事实。故本院对原告陆朋要求被告刘须金给付14700元运费的诉讼请求依法予以支持。原告陆朋主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期付款利息应自起诉之日即2021年1月7日起计算。计算标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%。被告刘须金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘须金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆朋给付运费14700元及利息（以14700元为基数，自2021年1月7日起按照年利率3.85%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告刘须金负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初660号原告：张大福，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：原培安，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省。被告：原增跃，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省。原告张大福诉被告原培安、原增跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大福及其委托代理人闫宏到庭参加诉讼。被告原培安、原增跃经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大福向本院提出诉讼请求：1.判令被告原培安、原增跃偿还原告借款本金113480元和利息（按照每月1.5分计算，其中以17700元为本金自2014年4月19日起至实际清偿完毕止；以12980元为本金自2014年6月16日起至实际清偿完毕止；以11800元为本金自2014年7月12日起至实际清偿完毕止；以12000元为本金自2014年8月30日起至实际清偿完毕止；以59000元为本金自2014年9月24日起至实际清偿完毕止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原培安因急需用钱，向原告分五次借款共计113480元，并出具借条五张，约定利息为月1.5分。被告原增跃是原培安的儿子，其于2014年12月5日在五张借条上补充签名成为共同还款人。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，截止原告起诉时，被告仍未偿还该款项。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告原培安、原增跃未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告原培安先后五次向原告张大福借款：2014年4月19日借款15000元，双方约定月息1.5分，2015年4月18日还款，被告原培安将一年利息2700元计算在内后向原告出具借款17700元借条一份；2014年6月16日借款11000元，双方约定月息1.5分，2015年6月15日还款，被告原培安将一年利息1980元计算在内后向原告出具借款12980元借条一份；2014年7月12日借款10000元，双方约定月息1.5分，被告原培安将一年利息1800元计算在内后向原告出具借款11800元借条一份；2014年8月30日借款12000元，双方约定月息1.5分，被告原培安向原告出具借条一份；2014年9月24日借款59000元，双方约定月息1.5分，2015年9月23日还款，被告原培安向原告出具借条一份。2014年12月5日被告原增跃在上述五份借条上签名，同意偿还上述欠款。原告称二被告未按约定偿还借款本金及利息，故诉至本院。以上查明的事实由原告张大福提交的五份借条、录音录像及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告原培安之间借贷关系成立，被告原增跃自愿与原培安共同承担债务，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故原告要求二被告共同还款，合理部分应予支持。关于本案借条中载明的借款总金额113480元，根据原告自述，其中借款本金为107000元，剩余6480元为按双方约定月息1.5分即月利率1.5%计算出的部分利息，现原告请求二被告偿还上述113480元，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，根据原、被告双方的约定及相关法律规定，并扣除113480元借款中已包括的部分借款利息，分段计算如下：以15000元为基数，自2015年4月19日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以11000元为基数，自2015年6月16日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以10000元为基数，自2015年7月12日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以12000元为基数，自2014年8月30日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以59000元为基数，自2014年9月24日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日。鉴于原、被告约定利率标准较高，2020年8月20日起至借款偿还之日期间的利息，应以107000元为基数，按照原告起诉当月即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原培安、原增跃于本判决生效后七日内偿还原告张大福借款113480元，并支付利息（利息分段计算：以15000元为基数，自2015年4月19日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以11000元为基数，自2015年6月16日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以10000元为基数，自2015年7月12日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以12000元为基数，自2014年8月30日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以59000元为基数，自2014年9月24日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；以107000元为基数，自2020年8月20日起按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张大福的其他诉讼请求。如果被告原培安、原增跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告原培安、原增跃负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十三日书记员  周 舟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1957号 原告：范其贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告范其贵与被告王祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其贵到庭参加诉讼，被告王祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范其贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款23640元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：此借款系被告2017年6月份在天林村承包公路工程时,原告用农用车为被告拖工程砂石所欠的运输及材料费用。原告于2019年8月30日向被告催讨工程欠款时,被告出具借条一份,双方约定借款限为4个月,于2019年12月31日前付清。借款期限届满后,经原告多次催讨,被告一直以种种理由不予归还。原告认为,原被告之间的借贷关系合法有效,被告应及时归还借款,现提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。 王祥胜未作答辩，亦未提交证据。 范其贵围绕诉讼请求依法提交了证据，王祥胜未到庭对证据进行质证。范其贵提交的其身份证和被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，王祥胜承包桐城市金神镇天林村的水泥路工程。因该工程需要砂石，范其贵自2017年始多次向该工地提供砂石。2019年8月30日，经结算，王祥胜欠范其贵砂石款23640元，并出具借条一份（此款实为货款），约定该款于2019年12月31日前付清。出具条据后，范其贵经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。范其贵向王祥胜提供砂石，双方之间的买卖合同关系依法成立。王祥胜未按约支付砂石款,其行为构成违约，故对范其贵要求王祥胜给付砂石款23640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥胜欠原告范其贵货款23640元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由王祥胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初49号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人刘玲云，绰号“水狗”，男，1978年9月28日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2021年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告人陈生元，男，1984年1月9日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2021年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】Z48号起诉书指控被告人刘玲云、陈生元犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人刘玲云及指定辩护人朱永钧、被告人陈生元及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2021年1月期间，被告人刘玲云伙同被告人陈生元先后窜至泰和县万合镇、塘洲镇、澄江镇等地，盗窃作案4起，盗得电动车电瓶、摩托车、手机等财物，经价格认定，所盗赃物价值人民币2434元。被告人刘玲云还单独盗窃作案1起，盗得赃物价值人民币91元。2021年1月26日，被告人刘玲云、陈生元被抓获归案，归案后均如实供述了各自参与的盗窃事实。案发后，被告人陈生元的家属已向被害人退赔了全部损失，被害人对被告人陈生元予以谅解。上述事实，被告人刘玲云、陈生元在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘玲云、陈生元的供述，被害人肖某、彭某、金某、邓某、余某的陈述，证人梁某、喻某的证言，被告人刘玲云、陈生元指认作案现场照片，视频截图，泰和县价格认证中心泰价认定字［2021］09号《价格认定结论书》，扣押决定书、扣押清单，发还清单，领条、赔偿协议及谅解书，赃物照片，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人刘玲云、陈生元归案情况的办案说明，被告人刘玲云、陈生元的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘玲云亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘玲云、陈生元以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘玲云、陈生元所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人刘玲云、陈生元应当依法惩处。鉴于被告人刘玲云具有坦白情节且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人陈生元具有坦白情节且其认罪认罚，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玲云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。）二、被告人陈生元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴好武二〇二一年四月十四日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3145号 申请执行人：汤弘，男性,1993年5月15日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓逢龙，男性,2000年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人汤弘与被执行人邓逢龙的一案，本院作出的（2020）粤2072民初14506号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人邓逢龙需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人汤弘依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人邓逢龙名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2700号原告：马健阳，男，汉族，1994年10月5日出生，住河南省固始县。被告：胡礼武，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省固始县。原告马健阳与被告胡礼武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健阳、被告胡礼武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马健阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失17391元（误工费5600元、修理费6791元、车辆价值损失5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月14日17时许，原告驾驶其豫Ｓ×××××号小型货车，沿312国道由西向东行驶至胡族铺镇三角店路弯时，遇被告驾驶其无牌照机动三轮车，由于其驾驶不当致使两车相撞，致原告受伤、两车受损，造成原告误工28天。该事故经固始县交警大队认定，被告胡礼武负事故全部责任，交警让原告车开到“豫南微配中心”修理，已支付修理费6791元，现车辆还未修理完毕。被告至今拒不赔付原告各项经济损失17391元，为维护原告合法权益，故诉至法院。胡礼武辩称，原告的诉讼请求过高。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日17时许，原告马健阳驾驶豫Ｓ×××××货车沿312国道由西向东行驶至胡族铺镇三角店路弯时，遇被告胡礼武驾驶其无牌照机动三轮车逆向行驶发生交通事故。2021年2月3日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡礼武承担事故全部责任。本院认为，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告主张误工费5600元，既未提供因本起事故受伤住院治疗的相关证据，也未提供误工时间及误工收入的相关证据，对其主张误工费5600元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告提供了两张“豫南微配中心销货清单”，该单据上没有加盖维修机构公章，真实性无法核实，同时原告未提供相应的维修费发票，对其主张车辆修理费6791元，证据不足，依法不予支持。原告主张车辆价值损失5000元，未提供相应证据，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。待原告有新的证据后，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马健阳的诉讼请求。案件受理费234.78元，减半收取计117.39元，由马健阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十日书记员  柏清阳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1415号 原告：李怀正，男，1946年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李怀正与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李怀正在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李怀正撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初727号原告：袁乃正，男，1951年12月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：王慧军，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市光化办事处老县。原告袁乃正诉被告王慧军因追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁乃正到庭参加了诉讼，被告王慧军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁乃正向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王慧军立即支付所欠劳动报酬1820元；二、本案诉讼费由被告王慧军承担。事实与理由：2017年原告袁乃正在被告王慧军承包的工地做活，被告王慧军欠原告袁乃正的劳动报酬没有给付，被告王慧军出具了欠据，经过原告袁乃正多次催要无果，原告袁乃正为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告袁乃正的诉讼请求。原告袁乃正为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:证据一：原告袁乃正身份证复印件一份，证明原告袁乃正的主体身份。证据二：被告王慧军出具的欠条一张，证明2017年4月20日被告王慧军欠原告袁乃正劳动报酬1820元。被告王慧军未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据。经本院审查，原告袁乃正所举证据一、二与本案具有关联性、合法性、客观性特征，被告王慧军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，本院对原告袁乃正所举证据一、二予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧军在枣阳市承包工地，2017年原告袁乃正在被告王慧军承包的工地上干活，原、被告没有签订书面劳动合同，双方口头约定，每天劳动报酬为120元，原告袁乃正做工16天，合计劳动报酬1920元，扣除原告袁乃正借款100元，后双方经过结算，被告王慧军仍下欠原告袁乃正劳动报酬1820元没有给付，2017年4月20日被告王慧军给原告袁乃正出具了欠条为凭据，后经原告袁乃正多次催要无果，原告袁乃正为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王慧军立即支付所欠原告袁乃正劳动报酬1820元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告袁乃正与被告王慧军口头约定达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，合法有效。原告袁乃正作为提供劳务一方完成劳动工作任务后，被告王慧军作为接受劳务一方应当支付给原告袁乃正劳动报酬的义务。原告袁乃正完成劳动工作任务后与被告王慧军经过结算，被告王慧军给原告袁乃正出具了欠据，故原告袁乃正要求被告王慧军支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告袁乃正要求被告王慧军支付利息的主张，本院不予支持。被告王慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席裁判。原告袁乃正所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧军于本判决生效之日起十日内支付给原告袁乃正劳动报酬1820元。二、驳回原告袁乃正的其他诉讼请求。被告王慧军若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇二一年四月二十九日书记员  刘 田
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初156号 原告：熊运凤，男，1964年9月26日出生，汉族，无业，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。 被告：聂大安，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 原告熊运凤与被告聂大安合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊运凤的委托诉讼代理人刘艳迪、被告聂大安的委托诉讼代理人于来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊运凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款人民币80万元；2.判令被告支付逾期利息（以投资款剩余本金人民币80万元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月11日起计算至投资款实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将投资返还本金80万元变更为71.5万元，逾期利息变更为以71.5万元为基数。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《合伙协议》，鉴于被告承包了承德金双矿产品销售有限公司所辖矿区内的《承德县两家乡横道子铅锌矿一采区的井连工程及后期的采矿合同》，原、被告约定合伙开矿，前期投入总资金240万元，各投一半；后期投入各家一半，风险共担，利益均分，本协议履行中有一方单方违约，负此全部损失，另方不担。如此协议矿山的正常生产见利返本后，另方有特殊原因可协议退出。2013年12月11日，原告向被告的农业银行账户转入现金100万元。但被告收到前期投资款后，迟迟不开工，经原告多次催促，被告才告知《承德县两家乡横道子铅锌矿一采区的井连工程及后期的采矿合同》无法实施，并于2016年6月21日向原告出具《归还入股款协议》，被告已经收到原告对承德金双矿产品销售有限公司两家子矿的投资款100万元，因无法施工，故被告将投资款全额归还。被告仅向原告返还20万元后，剩余款项经原告多次催要未果。 被告聂大安辩称，一、原告主张剩余71.5万元未返还，实际被告在偿还21.5万元后，又在原告立案后偿还了8.5万元，尚欠70万元，开庭前法官助理与原告方核对时，原告方已经承认剩余70万元未还，应确认尚欠70万元；二、原告入股100万元，是基于被告承包劳务合同有利可图，并约定风险共担、利益共享，但原告在入股后由于发包矿方出现问题，导致所欠2912460元劳务工资无法支付，才经原告要求签署《归还入股款协议》，根据风险共担的合伙原则，原告理应承担该290多万元的债权无法实现的风险，双方在协议中没有给付利息的约定，原告要求支付逾期还款利息，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告熊运凤作为合伙人，与作为合同持有人的被告聂大安于2013年12月6日签订《合伙协议》，约定：“合同持有人：聂大安，承包了承德市金双矿产品销售公司所辖矿区《承德县两家乡横道子银铅矿一采区的井连工程及后期的采矿合同》，经合伙人熊运凤亲自到该公司亲看后到矿山核实此矿的真实情况，双方以诚互惠的规则，其协议如下：一、合同持有的前期投入总资金共2400000.00元，（贰佰肆拾万元整）各投一半，合伙人应付合同持有人1200000.00（壹佰贰拾万元），合伙拥有合同人名下股份50%，注：总合同的5%利润为合同持有人。二、后期投入各家50%，风险共担，利益均合（分），合伙协议履行中途如有一方单方违约，负此全部损失，另方不担，如此协议矿山的正常生产见利返本后，另方有特殊原因可协议退出。三、双方人情送礼，不得专权招收不称职人员在矿任职。四、工程及采矿收入应扣去人员工资材料费用的纯利润按协议分配。”。2013年12月11日，原告熊运凤向被告聂大安名下中国农业银行账户现金存款100万元。因约定的合伙入股采矿工程未施行，被告聂大安于2016年6月21日为原告出具《归还入股款协议》，载明“今有熊运凤入金双矿产品销售公司两家子矿的聂大安合同股份1半股，收壹佰万元（100万），因此公司法人高义利被捕未判，特来明时间归还。原聂以（已）还熊运凤款拾万元（10万），余玖拾万元，经双方协商在2016年底退还贰拾万元（20万元），还有柒拾万元（70万元）分别在2019年底以（前）付清。如有纠纷，诉直（至）唐山市开平区法院。注：如金双矿产品销售公司经法判还聂大安2912460元贰佰玖拾壹万贰仟肆佰陆拾元，判还多一次退还给熊运凤。”。被告聂大安提交证据显示其在本案立案受理前偿还了原告投资款2次，共计3万元。同时，原、被告均认可本案立案受理后，被告偿还了原告投资款8.5万元的事实，但双方对还款总额各持己见，原告主张被告共计偿还了28.5万元，尚欠原告剩余入股款71.5万元，被告主张已偿还了共计30万元，尚欠原告剩余入股款70万元。 上述事实有《合伙协议》、银行卡存款业务回单、《归还入股款协议》、中国农业银行个人账户明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《合伙协议》由原、被告签字捺印，《归还入股款协议》系被告在合伙事宜未施行后为原告出具，均系双方真实意思表示，应受法律保护，亦可确认双方形成合伙关系，被告在合伙事宜未施行的情况下承诺归还原告入股款的事实，被告聂大安应按照其出具的《归还入股款协议》约定，向原告熊运凤偿还退伙入股款。双方约定的合伙事宜未予施行，被告出具《归还入股款协议》，已以自己的行为表明主要债务不能履行，视为双方达成退伙合意，现原告起诉按协议给付退伙入股款，合法有效，本院予以支持。被告辩称原告应共同承担2912460元未归还的债权，但未提交证据证明，本院不予采信。原告承认被告已经偿还28.5万元，被告抗辩其已偿还原告入股款30万元，但就该偿还数额不能提交证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信，确认被告聂大安尚欠原告熊运凤退伙入股款71.5万元。被告承诺给付的退伙入股款在2019年底前付清，但双方未约定逾期利息支付标准，原告要求按照年利率6%标准自2019年11月11日起给付利息至清偿之日止，于法无据，应自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至偿清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告聂大安于本判决生效后十日内偿还原告熊运凤合伙退股款71.5万元并支付利息（以71.5万元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清之日止）； 二、驳回原告熊运凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告聂大安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8084号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陈辉。 被执行人谭柏明，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭柏明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24073号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金21840.14元及相应利息、罚息、复利（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止），支付律师费3000元，并承担诉讼费341.37元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院轮候查封了被执行人谭柏明名下位于东莞市××镇××河堤路××号的房产，经查明，上述房产由湖南省长沙市天心区人民法院处置，本院已告知申请执行人自行申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓力
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1272号 中山市东凤镇东罟步村股份合作经济联合社： 朱成桂与中山市东凤镇东罟步村股份合作经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院根据申请人朱成桂的申请于2021年2月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤20民终4889号民事判决，本院于2021年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日之一
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初280号 原告：福州万力金属制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道**“福州东南公路港物流园”第B区第4座第14A号。 法定代表人：钟庆岁，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：福安市瑞林工贸有限公司，，住所地福建省福安市甘棠镇北部104国道东侧D1地块 法定代表人：兰永龙，经理。 被告：福安市康禾农业发展有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇赛江花园****201 法定代表人：兰永龙，经理。 原告福州万力金属制造有限公司与被告福安市瑞林工贸有限公司、福安市康禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福州万力金属制造有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万力金属制造有限公司以拟通过协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万力金属制造有限公司撤诉。 案件受理费6008元，减半收取计3004元，由福州万力金属制造有限公司负担。 审判员  郑宝龙 二〇二一年四月十四日 书记员  詹 曦
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1237号 原告：樊红亮，男，1955年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭杨，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东方盛餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路实验中学北门西100米， 法定代表人：孟庆娟，执行董事兼经理。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告樊红亮与被告山东方盛餐饮管理有限公司（以下简称方盛餐饮公司）、孟庆娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红亮的委托诉讼代理人刘旭杨到庭参加诉讼，被告方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资5985元及利息(以5985元为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告方盛餐饮公司从事服务员工作，被告孟庆娟为该公司独资法人，应针对方盛餐饮公司的债务承担连带责任。2021年1月26日原告与被告孟庆娟核算工资，二被告共欠原告2020年10月、11月、12月、2021年1月份工资共计7985元。同日孟庆娟出具保证书一份，约定了支付期限。被告于2021年2月9日前共支付2000元，剩余5985元工资未付。原告多次催要未果故诉至人民法院，望维护原告合法权益。 被告方盛餐饮公司和孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有方盛餐饮公司企业信息、孟庆娟签字确认的工资表、保证书和微信聊天记录等证据印证，足以采信。 本院认为，被告方盛餐饮公司拖欠原告樊红亮工资5985元逾期未予支付的事实清楚，证据充分。且方盛餐饮公司系自然人独资企业，股东为孟庆娟一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，樊红亮请求孟庆娟和方盛餐饮公司连带支付该笔金钱债务及利息，合法有据，应予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止。方盛餐饮公司、孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，樊红亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东方盛餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内共同连带偿还原告樊红亮工资欠款5985元及利息（自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告孟庆娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东方盛餐饮管理有限公司和孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月九日 书记员  牛艺森
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1424号 原告：潜山振邦运输有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市官庄镇戈元村吴庄组，统一社会信用代码91340824MA2TQAYP7N。 法定代表人：余振全，公司经理。 被告：陆玉生，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县金山路西侧。 负责人：丁子平，公司经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，公司员工。 本院在审理原告潜山振邦运输有限公司诉被告陆玉生、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潜山振邦运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告潜山振邦运输有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告潜山振邦运输有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年四月十六日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1592号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E 负责人：路文孝，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1969年2月7日出生，汉族，住桓台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）与被告刘霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人靳雯婧、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款63069.37元；2、判令被告支付原告未付保费3909.88元；3、判令被告支付原告资金占用费1405.92元（自2020年8月13日计算至2021年2月28日），并以66979.25元为基数，按照LPR标准计算至欠款实际给付之日；4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年6月25日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额83000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行；投保人为被告；保险金额98687元。贷款发放后，被告未按期偿还，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年8月13日向被保险人做出理赔，赔付金额共计63069.37元，同时被告未付保费3909.88元。原告为此提起诉讼。 被告刘霞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘霞偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款63069.37元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘霞支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费3909.88元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘霞支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2020年8月13日至2021年2月28日的资金占用费1405.92元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告刘霞以66979.25元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2021年3月1日至实际清偿之日的资金占用费，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告刘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月二十二日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2963号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈辉辉,男,1986年6月13日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3518号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈辉辉追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈辉辉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈辉辉无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3518号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执984号申请执行人：李宗帅，男，生于1981年1月2日，汉族，住禹州市。被执行人：杨光晓，男，生于1979年1月23日，住禹州市。申请执行人李宗帅依据已经发生效力的（2020）豫1081民初7885号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款370000元；或扣留、提取被执行人370000元的收入；或查封、扣押价值370000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十二日书记员 ：闫荣乾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢206号申请执行人：罗丽新被执行人：赵继涛、刘俊彤、张秀清本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年四月二十三日书记员  赵雨强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初951号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路262号。统一社会信用代码：913503055653801949。 负责人：陈宝庆，行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行工作人员。 被告：谢玉炳，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑秋蝉，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢金柱，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告谢玉炳、郑秋蝉、谢金柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。 审判员  章伟力 二〇二一年四月十五日 书记员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4059号原告：葛金霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于波，男，1974年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告葛金霞与被告于波、第三人宋历祥返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告葛金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛金霞撤回起诉处理。审判员 于  晓  宁二〇二一年四月十九日书记员 魏凯乐（代）
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初138号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郑军，男，1978年10月5日出生于盱眙县，汉族，大学专科文化，劳务人员，住江苏省常州市天宁区。被告人郑军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月16日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）119号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人郑军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年2月13日16时许，被告人郑军饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至盱眙县盱城街道淮河南路与淮河东路路口时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑军血液中的乙醇浓度为244.25mg/100ml。案发后，被告人郑军如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郑军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑军拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人郑军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年四月三十日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1547号申请执行人：崔洪侠。被执行人：张素芬、张雪丹。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十七日书记员  孙 雪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1640号原告：太原市万柏林区李克生鲜便利店。经营者：李克勤，男，1971年10月23日出生，个体，住太原市万柏林区南屯北小区10号楼4单元202.被告：吕某，原太原市小店区泽晟谈骨论斤餐饮店（已注销）经营者，住山西省忻州市。原告太原市万柏林区李克生鲜便利店与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告太原市万柏林区李克生鲜便利店于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区李克生鲜便利店以被告吕某已支付了全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区李克生鲜便利店撤诉。案件受理费减半收取303元由原告太原市万柏林区李克生鲜便利店负担。审判员 马 瑛 二〇二一年四月七日书记员 邢娟娟
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审16号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市誉创塑料包装有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇新渡村童壕组汉胜机械院子内，统一社会信用代码91340881MA2UMWNCB45。 法定代表人:琚俊超，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人桐城市市场监督管理向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市誉创塑料包装有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为行政处罚一案于2020年9月3日作出桐市监罚字（2020）271号行政处罚决定。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐市监罚字（2020）271号行政处罚决定合法性进行审查，现已审查完毕。经审查：桐城市誉创塑料包装有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条、第五十条的规定，对桐城市誉创塑料包装有限公司作出罚款23670元的行政处罚。被执行人桐城市誉创塑料包装有限公司在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务。2021年3月4日，申请执行人向被执行人送达了桐市监催执字（2020）271号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款23670元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）271号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）271号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2690号之一 申请执行人向东，男，汉族，1985年11月3日生，住西安市周至县，现住西安市。被执行人胡孟磊，男，汉族，1982年2月4日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人向东与被执行人胡孟磊民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初1113号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金46000元及利息，受理费450元，执行费661元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，银行存款已冻结。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，其名下房产价值与本案执行标的差异过大，不宜处置，除此以外，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制高消费、纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                              二O二一年 四 月 二十七 日      书  记  员      吕奕哲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执346号 申请执行人冯占军。 被执行人贾俊然。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初529号，向被执行人贾俊然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾俊然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾俊然银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1778号原告：王广斋，男，1937年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：王俊，男，1955年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王瑜，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告王广斋与被告王俊、王瑜返还原物纠纷一案中，原告王广斋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王广斋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王广斋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王广斋负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初603号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邰方正，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告邰方正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月九日书记员  王天琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催5号申请人：冯国驹，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人冯国驹申请公示催告一案，本院于2021年1月12日立案后，依法于2021年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯国驹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司（号码：00052132；每股面值：1元）的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯国驹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冯国驹负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年四月七日书记员  卢海宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执903号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：董生昌，男，1983年6月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与董生昌金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询，被执行人名下存款1693.38元已冻结扣划发放给申请执行人。2、车辆：被执行人名下浙Ａ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，申请人找不到车辆，不再要求法院查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无可供执行房产。综上所述，本案申请执行人申请执行标的129672.92元，已受偿1693.38元。现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月十三日书记员 王 健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。被告：朱华，男，1981年5月1日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：杨冬梅，女，1981年4月18日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地沈阳市东陵区英街77号。法定代表人：孙大增，系该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱华、杨冬梅、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月十二日书记员  王 雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更485号罪犯张仲祥。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年8月17日作出(2017)苏0102刑初197号刑事判决，认定被告人张仲祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1756号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张仲祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张仲祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张仲祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仲祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张仲祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执740号 申请执行人:唐勇，男，1970年3月21日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，木工，住巢湖市。 被执行人：高胜文，男，1968年9月28日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，原住巢湖市烔炀镇大高行政村大高自然村，现住吉林省延吉市。 本院在执行唐勇与高胜文劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行依据为本院2017年9月29日作出的已生效（2017）皖0181民初3192号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为57020元及逾期利息，已执行标的5463.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1660号原告：樊毅，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘小强，系重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆昭坤装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村长春沟，统一社会信用代码91500106305176912G。法定代表人：段朝燕，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江晓燕，系重庆智豪律师事务所律师。原告樊毅与被告重庆昭坤装饰工程有限公司（以下简称昭坤装饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊毅及其委托诉讼代理人刘小强、被告昭坤装饰公司的法定代表人段朝燕及其委托诉讼代理人江晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊毅向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额140000元（2019年11月2日-2021年1月7日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告进入被告昭坤装饰公司承建的恒大滨河左岸项目售楼部从事幕墙装饰工作，360元/天。2019年12月23日15时许，原告在切割铝合金时，切割机反弹伤到原告左手大拇指，当时罗春波、陈田、罗昭强、汪伦桂等人在场，后陈田、罗春波开车将原告送到南川区中医院治疗，诊断为左手第一掌骨开放性骨折，肌腱断裂。被告昭坤装饰公司没有申报工伤，进入工地上班时被告公司没有与原告签订书面劳动合同。2021年2月18日，南川区劳动仲裁驳回原告的仲裁申请。原告不服，特诉至贵院，望判如所请。被告昭坤装饰公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳动关系。对于劳动关系的认定，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定对未签订书面劳动合同而劳动关系成立的应当同时具备三个要素。本案原告并未接受被告公司的劳动管理及规章制度的管理，也未与被告存在劳资关系，不符合劳动关系的认定。2、原告并没有提供证明双方劳动关系存在的有效证据材料。认定双方存在劳动关系应当提供相应的凭证，原告并未提供，事实上也提供不出来。原告提供的所谓工资转账是被告公司应蔡永旭要求，代蔡永旭支付的劳务费，并非工资。原告受雇于蔡永旭，其与蔡永旭之间存在劳务关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告樊毅经蔡永旭雇请到重庆市南川区恒大滨河左岸项目售楼部从事幕墙装饰工作，蔡永旭确定原告的工资为360元/天。2019年12月23日，原告樊毅在工作中受伤后住院治疗，此后原告樊毅未再回该工地上班。2019年10月18日至12月12日期间，蔡永旭通过微信向原告转账支付合计5000元（其中:10月18日1000元、11月9日500元、11月19日500元、11月25日2000元、12月1日500元、12月12日500元）。2020年1月15日，被告昭坤装饰公司的法定代表人段朝燕向原告转账支付15320元，并附言“南川恒大冰河左岸和潼南恒大绿洲人工费已全额支付”。2020年1月17日，因原告受伤后的处理事宜发生纠纷，南川区公安局出警后，经出警民警现场调解由被告昭坤装饰公司的现场工地负责人李广军负责垫付原告的医疗费用并且负责樊毅的工伤申请事宜。2021年1月7日，樊毅以被告昭坤装饰公司为被申请人向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决昭坤装饰公司支付未签订劳动合同的双倍工资140000元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年2月28日作出渝南川劳人仲案字[2021]第41号《仲裁裁决书》，该裁决书以双方之间无劳动关系为由裁决驳回樊毅的仲裁申请。樊毅不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，1、原告樊毅陈述，原告在潼南恒大绿洲和南川恒大滨河左岸就和蔡永旭在一起的，原告并不清楚蔡永旭是不是被告昭坤装饰公司的工作人员，蔡永旭将南川恒大滨河左岸的工作交给原告看管，工资标准是蔡永旭给原告定的。2、本院依法对蔡永旭依法进行了调查，蔡永旭陈述，其从2018年5、6月开始从被告昭坤装饰公司接劳务来做，先后有忠县恒大、潼南恒大、巴南鱼洞恒大和南川恒大等地方的劳务，其和被告昭坤装饰公司之间只有巴南鱼洞恒大的劳务签订有劳务合同，其他地方的均没有签订合同，只是口头协议，按照多少钱一平方米或者点工多少钱一天计算劳务人工费；平时都是自己喊人来做，工资标准都是自己在定，原告樊毅是其喊来帮助代管南川恒大滨河左岸项目售楼部的幕墙装饰工作，其给原告樊毅定的工资标准360元/天；自己与被告昭坤装饰公司之间没有劳动合同，被告昭坤装饰公司也没有按月发放工资；段朝燕向原告转账支付15320元是扣除已支付樊毅生活费和预支工资后的下欠工资，是其与被告昭坤装饰公司的李广军、陈海清沟通后由被告昭坤装饰公司转账支付给樊毅的。3、被告昭坤装饰公司陈述，其只是和南川恒大滨河左岸的总承包西安高科签订材料合同，负责提供材料，不包括安装；被告公司代其他公司管理现场劳务，由公司的工作人员李广军在现场负责；蔡永旭在案涉的恒大滨河左岸项目售楼部幕墙装饰中是和砺峰装饰公司建立的劳务合同关系；原告受伤后，是由李广军送到医院并支付了医疗费，而且还请了护工、支付了生活费，被告公司与原告之间也进行过协商，但原告开口就要求被告公司支付10万元。上述事实，有原告樊毅提交的仲裁裁决书、建设银行交易明细、接报回执，被告昭坤装饰公司提供的其与蔡永旭之间的转账记录、材料供货协议，本院对蔡永旭的调查笔录以及原、被告的陈述，并经质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告樊毅对其主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，依法应当承担证明其与被告昭坤装饰公司存在事实劳动关系的举证责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽然符合法律、法规规定的主体资格，但根据蔡永旭和原告樊毅的陈述，可以认定原告樊毅在案涉工程项目中是受蔡永旭雇请参与管理，其工资标准是由蔡永旭确定，原告樊毅并未受被告昭坤装饰公司的管理，从事被告昭坤装饰公司安排的工作；同时根据蔡永旭的陈述，可以确认蔡永旭在案涉工程中亦并非被告昭坤装饰公司的工作人员。因此，本院依法确认原告樊毅与被告昭坤装饰公司之间在案涉工程中并不存在事实劳动关系。由于原、被告之间在案涉过程中不存在事实劳动关系，因此被告昭坤装饰公司无需与原告樊毅签订书面劳动合同，故，对原告樊毅主张被告昭坤装饰公司支付双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告樊毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告樊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二一年四月十九日书记员  宋小亚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执852号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。被执行人：蔡小峰，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在乳山松海房地产开发有限公司与蔡小峰追偿权纠纷（2020）鲁1083民初2518号一案中，于2021年3月30日向被执行人蔡小峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人蔡小峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人蔡小峰购买的坐落于乳山市银滩海郡小区6号1-905室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月六日书记员  刘光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3725号 原告：赵1，女，1974年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李某，女，1962年7月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：马某（曾用名：赵5），女，1979年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵2，男，1975年6月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵3，男，1986年10月11日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：赵4，女，1988年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告赵1与被告李某、马某、2、赵3、赵4继承纠纷一案过程中，原告赵1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵1撤回起诉。 案件受理费2706.68元（原告赵1已预交1353.34元），减半收取1353.34元，由原告赵1负担。 审判员 陈  海 二〇二一年四月二十七日 书记员 古丽米拉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初284号原告：重庆华坤管材有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团，统一社会信用代码91500119054290189K。法定代表人：黄宗成，重庆华坤管材有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永豪，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：苏兴伟，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：陈隆彬，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆金佛山养老产业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心17-1，统一社会信用代码91500119MA5U7B6185。法定代表人：张正雨。本院在审理原告重庆华坤管材有限公司与被告苏兴伟、陈隆彬、重庆金佛山养老产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华坤管材有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华坤管材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华坤管材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华坤管材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1148元（原告已预交2296元），由原告重庆华坤管材有限公司负担1148元，其余1148元依法退还原告。审 判 长  严 波人民陪审员  龙云梅人民陪审员  肖 伟二〇二一年四月二十五日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4348号 原告：菅川萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被告：喻辉，男，1961年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告菅川萍与被告喻辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告菅川萍的委托诉讼代理人王录生、被告喻辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告菅川萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金 50000元，并自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至本金付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，提出向原告借款，原告向其出借5万元。2017年3月30日，被告出具《借条》，承诺借款期限半年，于2017年9月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告喻辉辩称，认可借款的事实，但借款原因是基于原告的一个商业组织，被告介绍很多人加入该组织，借款目的是用于其他人交钱，当时收到借款后就马上交给原告了。被告给了原告3幅画，双方协商用于抵扣借款。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原、被告双方借款关系成立。原告按约向被告提供借款50000元，现借款期限已届满，被告逾期未偿还，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借期内利息，故利息应自借款期限届满后计算。2020年8月20日前，应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2020年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告提出的其是为他人借款，借款后将款项支付给原告的抗辩，本院认为，被告已经认可借款事实，其借款作用及资金流向不影响其应向原告还款的义务，且原告并不认可借款后又将款项收回，故对被告的此项抗辩，本院不予以采纳；对于被告提出的以画抵扣借款的抗辩，原告不予认可，双方就画的约定属于另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。对其此项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告喻辉于本判决生效之日起三日内偿还原告菅川萍借款本金50000元并支付利息（利息计算方式为：2017年10月1日至2020年8月19日，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息；2020年8月20日至实际还款之日，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告菅川萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告喻辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二日 书记员  李然
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执296号申请执行人：徐德智,男性,1969年3月13日出生，住吉林省白山市。被执行人：王永刚，汉族，住吉林省白山市临江市。本院在执行徐德智与王永刚劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院作出的(2020)吉0681民初1310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3775元。经审查符合立案条件，本院于3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记等财产做了调查，未发现财产可供执行，鉴于被执行人的财产情况，依法对其作出限制高消费的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十日书记员 芦 强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2899号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:周自霞 被执行人:李明辉 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初634号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行周自霞、李明辉追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周自霞、李明辉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人周自霞、李明辉无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初634号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执221号申请执行人：徐诚,男性,1990年4月27日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人徐诚与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初196号公诉机关海城市人民检察院。被告人王清友，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省孙吴县，现住址黑龙江省黑河市红色边疆农场新区。因本案，于2021年1月4日被取保候审。指定辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）169号起诉书指控被告人王清友犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、王博出庭支持公诉，被告人王清友及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2020年11月16日20时30分许，被告人王清友驾驶辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和辽Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车，沿黑大线G202公路由北向南行驶至海城市感王镇工业园区路口时，与前方同向行驶的曲某2（被害人，男，殁年60岁）驾驶的嘉陵牌普通两轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆损坏、曲某2受伤的道路交通事故。2020年12月11日，曲某2经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：曲某2系因交通事故致其多发复合伤、失血性休克、肺部感染、多器官功能衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：王清友负此事故的主要责任，曲某2负此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王清友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，酌情适用缓刑。被告人王清友供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人在交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，又与被害人亲属达成了民事和解，赔偿了被害人亲属经济损失，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年11月16日20时30分许，被告人王清友驾驶辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和辽Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车，沿黑大线G202公路由北向南行驶至海城市感王镇工业园区路口时，与前方同向行驶的曲某2（被害人，男，殁年60岁）驾驶的嘉陵牌普通两轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆损坏、曲某2受伤的道路交通事故。2020年12月11日，曲某2经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：曲某2系因交通事故致其多发复合伤、失血性休克、肺部感染、多器官功能衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：王清友负此事故的主要责任，曲某2负此事故的次要责任。另查明，被告人王清友在交通事故发生后，拨打急救电话抢救伤者，向公安机关电话报告发生交通事故的事实，保护事故现场，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人王清友于案发后与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、谅解书等书证，证人曲某1的证言，被告人王清友的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人王清友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王清友在交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，又与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王清友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月二十日书 记 员  金 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢41号 栗永红、民和玉龙房地产开发有限公司： 栗永红与民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，执行费50元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给栗永红。至此，栗永红向本院申请执行的（2017）青0222执443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3420号 原告：董新伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：孙梧刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告董新伟与被告孙梧刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告董新伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董新伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董新伟撤回起诉。 案件受理费本院减半收取525元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二一年四月二十九日 书记员  万 璟