wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1218号原告：建水县恒竣建材有限公司。地址：建水县工业大道。法定代表人：张涛，系该公司董事长。诉讼代理人：谭云。代理权限：特别授权。被告：李婷，女，1990年8月15日生，汉族，居民，住建水县。原告建水县恒竣建材有限公司与被告李婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县恒竣建材有限公司的法定代表人张涛、诉讼代理人谭云，被告李婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县恒竣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快向原告支付所欠水泥款112680元及滞纳金33804元，合计：146484元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2018年10月1日-2019年5月7日期间向被告供应水泥，合计金额：215074元，已付：102394元现在欠水泥款：112680元，滞纳金：33804元，合计：146484元，经原告多次催促无果，因此请求法院判令被告在一个月内向原告支付水泥款及滞纳金146484元，并承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼主张当庭向本院提交了下列证据进行证实：1、营业执照复印件一份、法人代表身份证明书一份，以证明：原告具有诉讼主体资格等情况；2、水泥交货单、水泥明细，以证明原告向被告提供商品水泥的情况。被告李婷辩称，欠原告水泥款的事实认可，但对于我现欠对方的实际欠款金额，经我实际进行核算，我现在已付原告的金额为133394元，实际现欠原告的未还款为人民币81680元，对此我有我的还款明细及微信转账记录进行证实。另外我现无能力，我只能是在5月份还20000元，剩余的部分我每月按10000元进行偿还，同时，我不是有意不还，且我现在能力有限，故我认为原告主张的滞纳金问题，我也无力偿还。本案经审理本院依法确认以下案件事实：2018年10月1日－2019年5月7日期间，原告按双方约定向被告供应水泥，共合计金额：215074元。原告认为被告对于尚欠水泥款，被告支付的可统计的金额为人民币102394元，故认为尚欠的金额为人民币112680元。2021年4月16日，原告起诉来院要求本院解决。审理中，被告认为，其现在已付原告的金额为133394元，实际现欠原告的未还款为人民币81680元，被告李婷针对自己提出的诉讼主张，当庭提供了自己的还款明细及微信转账记录等证据进行证实。原告及其诉讼代理人对被告提出的主张无异议，因被告还款时有人民币31000元在还款时因是被告说明还款人是谁，故我未计入被告已付部分，现被告提出，原告表示认可，被告现实际欠付水泥款数额为人民币81680元。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，法庭对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力并应当得到法律保护；当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，根据最高人民法院的相关司法解释及有关法律规定，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告按约定向被告提供水泥的事实有原告当庭提交的水泥交货单、水泥明细等证据及原被告双方的陈述相印证，可以证实被告向原告提供过商品水泥的事实，被告未按约定给付原告水泥价款的行为已构成违约。原告起诉符合法律程序，对原告的合理请求本院应予支持。关于被告实际欠付水泥款的金额，本院根据庭审核实情况，确认为人民币81680元。关于审理中原告提出的要求被告给付水泥款滞金合诉讼请求，因本案双方在形成买卖合同关系过程中，因本案双方在形成买卖合同关系过程中，对支付滞纳金的有关事项等问题，未依照有关法规经双方明确进行过协商约定，根据本案情况，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李婷给付原告建水县恒竣建材有限公司水泥款共计人民币81680元，限期于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告建水县恒竣建材有限公司要求被告李婷支付其滞纳金人民币33804元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告李婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年四月二十六日书记员 罗丹阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2567号 徐智与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初228号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李敏，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年3月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被武汉市公安局武昌区分局监视居住,其间又因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被查获，因吸毒，于次日被武汉市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后于同年11月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人李敏于2020年9月10日9时许，在本市武昌区武泰闸大市场门口，见赵某停放于此处的一辆蓝色欧倍牌电动车（价值人民币1780元）车钥匙未拔，遂将该车推走，并将车内四块电瓶变卖。被告人李敏于2020年10月1日11时许，在本市武昌区长虹桥金童子幼儿园门口，见万某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车（价值人民币1810元）未锁，遂将该车推走，并将车内四块电瓶变卖。被告人李敏于2020年10月10日14时许，在本市武昌区南湖中学门口，见张某1停放于此处的一辆黑色台玲牌电动车（价值人民币1200元）未锁，遂将该车推走，并将车内五块电瓶变卖。被告人李敏于2020年10月21日12时许，在本市武昌区大东门爱尔眼科医院门口人行道处，趁行人詹某过马路等红绿灯之机扒得詹某上衣右侧口袋内的iPhoneXSMax手机(价值人民币3500元）一部。被告人李敏先后于2020年10月14日、22日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敏具有累犯、自愿认罪的情节,建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年九个月，并处罚金。被告人李敏对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年9月10日9时许，被告人李敏在本市武昌区武泰闸大市场门口，见赵某停放于此处的一辆蓝色欧倍牌电动车车钥匙未拔，遂将该车推走，并将车内四块电瓶变卖。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1780元。2020年10月1日11时许，被告人李敏在本市武昌区长虹桥金童子幼儿园门口，见万某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车车钥匙未拔，遂将该车推走，并将车内四块电瓶变卖。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1810元。2020年10月10日14时许，被告人李敏在本市武昌区南湖中学门口，见张某1停放于此处的一辆黑色台玲牌电动车未锁地锁，遂将该车推走，并将车内五块电瓶变卖。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1200元。2020年10月21日12时许，被告人李敏在本市武昌区大东门爱尔眼科医院门口人行道处，趁行人詹某过马路等红绿灯之机，扒得詹某上衣右侧口袋内的iPhoneXSMax手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3500元。被告人李敏因涉嫌盗窃三辆电动车于2020年10月14日被武汉市公安局武昌区分局查获归案，并决定监视居住，后因涉嫌扒窃手机于2020年10月23日被武汉市公安局查获归案。认定上述事实有公诉机关提交的公安机关出具的破案经过和抓获经过，物证照片，被害人赵某、万某、张某1、詹某的报案及陈述，价格认定结论书，视频资料截图，对案笔录及被告人李敏的身份信息、前处判决、供述证实。以上证据均经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李敏当庭如实供述罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李敏曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对李敏在有期徒刑一年五个月至一年九个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃物继续追缴或责令被告人退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  刘克建二〇二一年四月二十六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1801号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈巧生,男,1970年1月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈巧生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3269号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44186.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费563.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈巧生名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人陈巧生发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人陈巧生发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地溧水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈巧生名下苏Ａ4××××号车辆于2016年12月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈巧生暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1360号原告：李海青，男，回族，1973年1月31日出生，住青海省西宁市。原告：马春梅，女，回族，1975年9月14日出生，住青海省西宁市。被告：马文贵，男，回族，1969年4月1日出生，住西宁市。被告：马晓晖，男，回族，1990年5月4日出生，住西宁市。原告李海青、马春梅诉被告马文贵、马晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告李海青、马春梅于2021年4月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李海青、马春梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海青、马春梅撤诉。案件受理费减半收取2900元，退还给原告。审判员 马原花二〇二一年四月十五日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4163号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，地址：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号，统一社会信用代码：91451000340423165. 负责人：林慧兵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴灵君，该公司职员。 被告：何美东，女，1977年1月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告何美东追偿权纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司委托诉讼代理人莫妙玲到庭参加诉讼,被告何美东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付本息合计619164.58元；2、判令被告支付原告购车款30%的违约金324000元；3、判令被告共同承担本案全部诉讼所产生的费用。 事实与理由，被告于2016年11月通过原告担保向中国工商银行股份有限公司右江支行（以下简称工行右江支行）申请办理信用卡用于分期付款购车。经银行审批后，工行右江支行向被告发放信用卡，被告之后还款期间未能按时履行合约还款，经电话、上门走访客户也联系不上本人，构成违约。被告于2017年10月9日至2018年6月8日一直逾期，原告分别于2018年1月9日、2018年5月3日、2018年6月8日依照合约向被告的信用卡存入本息619164.58元，并扣押被告的车牌号为桂Ｌ×××××捷豹牌汽车，原告已经垫付被告在工商银行所有的欠款。被告未能按照与原告签订的《委托代办服务合同》约定按期还款，按照合同约定，被告需向原告支付购车款的30%及324000元违约金。原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在法定举证期限内向本院提交6份证据证明其主张： 证据1、购车发票，证实被告购买的捷豹牌车辆裸车价为108万元； 证据2、汽车注册信息登记表及行驶证，证实被告以按揭的形式购买该车，车辆已经交付给被告使用; 证据3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证实被告购买该车的价款是108万元，被告首付336000元，分期付款744000元，与工商银行签订分期付款的合同，每月偿还22878元，分36期偿还，被告支付到2017年10月5日那期开始就没有偿还了，双方签订合同日期是2016年11月23日，2016年12月21日购车的，2017年1月开始还款； 证据4、委托代办服务合同，证实被告与银行签订分期付款合同，原告与被告签订的委托代办服务合同，其实是担保合同，若被告不按期偿还，原告就得代被告偿还购车款，还有如果被告违约就要承担总购车款30%的违约金； 证据5、中国工商银行电子回单3张，证实原告分别于2018年1月9日支付110656.09元、2018年5月3日支付503305.05元、2018年6月8日向银行支付5203.44元，已经代被告应付购车款、滞纳金等的票据； 证据6、企业变更登记信息，证明原告公司变更信息的事实。 被告何美东未向本院提交答辩状及其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告何美东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行举证、质证，本院审查认为原告提交的六份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：被告于2016年11月23日与原告签订《委托代办服务合同》，通过原告担保向工行右江支行申请信用贷款用于分期付款购车。被告与工行右江支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同签订后工行右江支行向被告发放信用贷款（透支）744000元，用于支付给原告的购车款。合同约定被告于2017年1月开始还款22913元，以后每月还款22878元，分期36个月还清。但被告于2017年10月9日至2018年6月8日一直逾期不还贷款，原告分别于2018年1月9日、2018年5月3日、2018年6月8日依照合同约定向被告的信用卡存入本息619164.58元，用于偿还工行右江支行信用贷款，原告扣押被告车牌号为桂Ｌ×××××的捷豹牌汽车。现原告已经垫付被告所欠的在工行右江支行所有的购车贷款本息。 另查明，原告于2017年7月5日由杭州林通汽车销售有限公司百色分公司更名为浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。 另查明，原告处理涉案车辆桂Ｌ×××××捷豹牌汽车获得收入438000元。 本院认为，被告与原告签订的《委托代办服务合同》、被告与中国工商银行百色市右江支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告取得信用贷款（透支）后，未依约还款，现原告已依照合同约定为被告垫付了619164.58元的贷款本息，故原告要求被告偿还垫付本息合计619164.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告自行处理涉案车辆，获得收入438000元，此款应当予以扣除，即被告现支付原告垫付贷款本息为619164.58元―438000元=181164.58元。被告与原告签订的《委托代办服务合同》的第十一条11.13项约定“……因甲方（原告）预期利益受到损失，乙方（被告）还须按购车款的30%向甲方支付违约金”，现原告未向本院提供预期利益受损的证据，故原告要求被告支付购车款30%的违约金324000元的诉讼请求，本院不予支持。被告何美东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何美东偿还原告浙江杭标汽车销售服务有限公司百色分公司垫付的汽车贷款本息619164.58元―已得438000元=181164.58元； 二、驳回原告浙江杭标汽车销售服务有限公司百色分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费13232元，公告费260元，保全费2020元，合计15512元，由原告浙江杭标汽车销售服务有限公司百色分公司承担10900元，被告何美东承担4612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李有权 人民陪审员  罗仙妹 人民陪审员  李运颖 二〇二一年四月二十日 法官 助理  何志文 书 记 员  向泰德
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3397号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杜坤，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杜坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2657号上诉人（原审被告）：匡小芳，女，1981年11月26日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：王普银，男，1966年3月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：王平，男，1973年12月21日生，汉族，住溧阳市。上诉人匡小芳因与被上诉人王普银、王平民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人匡小芳，限上诉人匡小芳于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人匡小芳负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人匡小芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年四月二十九日书记员 蒋丽萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审473号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑云生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013105号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013105号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑云生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执198号之二 申请执行人：蔡冰，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市渝彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋。统一社会信用代码：91500232305294927E。 法定代表人：毛小青，该公司董事长。 被执行人：重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路21号。统一社会信用代码：9150023232047968XN。 负责人：丁莎莎。 本院在执行蔡冰申请执行重庆市荣联生活超市股份有限公司、重庆市荣联生活超市股份有限公司白马店买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡冰于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0325执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  王国红 审判员  高会娟 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 羽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1939号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与区镜康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人区镜康的微信、支付宝、银行账户存款14185.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5079号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2191号原告：聂奕聪，男，1999年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被告：王宁安，男，1998年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告聂奕聪与被告王宁安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂奕聪，被告王宁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂奕聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款270000元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款231000元。事实和理由：被告因个人需要或家庭出现经济状况，多次向原告借款，原告于2020年10月22日至2020年11月27日期间多次通过微信转账或支付宝转账及现金给付被告借款，共出借了270000元。被告分别于2020年10月23日、2020年10月30日签订四份《借条》。还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍拒不归还，原告遂提起诉讼。被告王宁安辩称，确认欠原告231000元，同意分期还款，每月归还3000元-4000元。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信及支付宝流水、微信聊天记录等证据。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，确认向原告借款。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是小学同学。原告于2020年10月22日至同年11月27日通过微信、支付宝共转账231800元给被告（包括原告根据被告的要求于2020年10月22日通过微信转账至毛某雄账户的30000元），其中2020年10月23日20000元、10月28日10800元、10月30日30000元、11月4日20000元、11月6日30000元、11月7日24000元、11月8日15000元、11月11日14900元、11月13日27000元、11月22日4100元、11月27日6000元。被告分别于2020年10月23日、10月30日出具《借条》给原告，《借条》内容分别是“今借聂奕聪二万三元，于11月6日归还”、“今借聂奕聪一万五元，于11月6日归还”、“今借聂奕聪二万元，于11月6日归还”、“今借聂奕聪三万六千元，于11月14日归还”。庭审中，被告确认原告通过微信、支付宝转账的231800元是其向原告的借款，借款后无偿还过款项给原告。本院认为，被告对拖欠原告借款本金231000元无异议，且有相关《借条》及转账凭证佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告诉请被告偿还借款本金231000元，本院予以支持。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王宁安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金231000元给原告聂奕聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告聂奕聪负担292.5元，由被告王宁安负担2382.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年四月二日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2661号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人张明强，男，汉族，1972年09月04日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与张明强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55181.75元及利息等。 执行中，查封被执行人张明强名下位于四川省成都市双流区××街道××道××号××景秀号35栋3单元1楼2号（监共0015978）的房屋，该房屋已过户；查封被执行人张明强名下位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××的房屋，该房屋已司法过户，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12008号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1032号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：陈峰，男，汉族，1989年5月30日出生，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金19974.68元，利息3698.98元，违约金3027.25元，共计26700.91元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失4000.00元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2016年8月13日，被告陈锋向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××72），申请授权金额为20000元，有效期至2021年8月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡后，截止2020年12月15日，陈锋办理的该卡透支原告信用卡本金、利息及违约金26700.91元未还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告陈锋的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告陈锋的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告陈锋可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1281号 原告：钟群，女，1988年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王俊杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告钟群与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告钟群于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告主动履行了还款义务，现原告钟群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟群撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告钟群负担。 审判员  刘晓青 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 晶
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执282号申请执行人：曹弋军，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：江长祥，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：叶谷旺，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人曹弋军依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1012号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江长祥、叶谷旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2021年4月28日已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初131号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李小八，男，1978年2月7日生，云南省个旧市人，彝族，初识文化，农民，住个旧市。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月13日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人李小八犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李小八到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年5月9日21时许，被告人李小八酒后驾驶云03－×××××号大中型轮式拖拉机行驶至蒙元线21公里600米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人李小八血液中检测出乙醇成分，含量为186.66毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李小八违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人李小八对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李小八违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小八能如实供述自己的罪行，按坦白论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小八犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1634号原告：卢鑫，男，1999年1月5日生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。被告：罗之礼，男，2000年12月17日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告卢鑫诉被告罗之礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月26日上午9时，原告卢鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按卢鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢鑫负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月二十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初140号原告：朱某，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：董某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告朱某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费560.00元,由原告负担。审 判 长  齐丽明人民陪审员  潘宝禄人民陪审员  申 海二〇二一年四月二十二日书 记 员  郭东杨
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执938号水城县金钟永安砂石厂、宋旭：水城县金钟永安砂石厂与宋旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1317号陈春桃、胡浩怀化市骏达房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司在银行的存款18081元（含执行费169元）并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0214民监1号监督机关：大同市云冈区人民检察院。申诉人（原审被告）：李某，住大同市。被申诉人（原审原告）：刘某，住大同市。申诉人李某不服原大同市南郊区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）晋0211民初1246号民事判决书，向大同市云冈区人民检察院申诉。大同市云冈区人民检察院以云冈检民监[2021]140XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，2018年7月19日，本院向李某送达了举证通知书，2018年7月26日李某向本院提交了申请调取刘某在公安机关报案事实的材料。2018年7月5日，原大同市公安局矿区分局已经受理了刘某的报案，且李某某已被刑事拘留，李某将该情况向本院提交了调取证据书面申请。该证据与本案有直接的因果关系，且当事人无法自行收集。李某申请调取该证据符合法律规定且在举证期限内提出，本院应当调取。本院在审理过程中对李某关于申请调取证据的意见不予采纳，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审事由。本院于2018年10月12日作出（2018）晋0214刑初17号刑事判决，责令李某某退赔刘某16万元。刘某主张李某向其借款的依据系李某向其出具的两张借条，该证据与刑事判决中认定李某某诈骗刘某16万元的证据中的两张合计10万元的借条完全相同，借款事实已被刑事判决确认为刘某通过李某让李某某为其儿子办理同煤集团工作的钱，该款项由李某某收取，并非李某向刘某的借款，该判决足以推翻原判。综上，本院（2018）晋0211民初1246号民事判决认定刘某和李某之间存在民间借贷关系缺乏事实依据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 石 玫 审 判 员 朱桂芬审 判 员 金冬梅二〇二一年四月十九日书 记 员 常 青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执713号之一 申请执行人：杨上铭，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被执行人：苏小炳，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8044号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人苏小炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小炳立即向申请执行人杨上铭偿还借款本金人民币380000元及利息（利息自2020年9月23日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币5600元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏小炳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏小炳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏小炳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人苏小炳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初230号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：莱山区雅森箱包店，住所地山东省烟台市莱山区。 经营者：姜永刚。 被告：莱山区雅名格服装店，住所地山东省烟台市莱山区。 经营者：孙德进。 被告：山东新大新百货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：唐玉保，经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告莱山区雅森箱包店、莱山区雅名格服装店、山东新大新百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对上述三名被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  李英三 二〇二一年四月十九日 书记员  彭蕴琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1365号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：董先胜。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告董先胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告董先胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金102396.21元、利息8646.42元、复利402.93元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金300000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告欠到期借款本金50311.05元、未到期借款本金52085.16元、利息8646.42元、复利402.93元。原告起诉后，被告又偿还了部分本金，截止2021年4月8日，被告拖欠已到期借款本金68637.7元、未到期借款本金31724.45元、利息11067.17元、复利600.87元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告董先胜未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年4月8日，被告拖欠已到期借款本金68637.7元、未到期借款本金31724.45元、利息11067.17元、复利600.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年4月9日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董先胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金68637.7元、未到期借款本金31724.45元、利息11067.17元、复利600.87元（截止2021年4月8日）及自2021年4月9日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告董先胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  李娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1073号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：詹志坚，男，1980年02月13日出生，汉族，住上饶市婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人詹志坚金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年7月25日作出的（2019）赣1102民初2986号民事判决书，被告于生效之日起五日内偿还原告借款本金及利息、罚息。因被执行人詹志坚未履行判决的义务，2020年7月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人詹志坚自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人詹志坚纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  周之琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗24号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：贾静文，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市中市。 原审被告：高治国，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告贾静文与原审被告高治国民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月19日作出（2015）泉民一初字第00182号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00182号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 吕 洁 审 判 员 褚颍芬 二〇二一年四月九日 法官助理 陈东宝 书 记 员 金山盛 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2079号之一 申请执行人许彬，男，汉族，1977年12月11日出生，住成都市高新区。 被执行人四川薄田建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金华桥街道办事处江安河村6组。 法定代表人：冯震。 许彬与四川薄田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11087号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年2月8日立案执行，案件执行标的731620.10元。 执行中,本院轮候查封了被执行人四川薄田建设工程有限公司名下车牌号为川ＡＢ××××、川Ａ5××××、川Ａ2××××、川ＡＹ××××的汽车，故上述车辆暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人四川薄田建设工程有限公司银行账户，但该账户余额不足以清偿本院债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11087号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘宇
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2723号 本院刑庭移送执行日生扎罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初645号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 登记住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，该行董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，该行职工，代理权限：特别授权。 被告：孟昭强，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：杨桂花，女，汉族，1963年7月16日出生，户籍地山东省临邑县，系被告孟昭强妻子。 被告：孟梵，女，汉族，1992年11月21日出生，户籍地山东省临邑县，系被告孟昭强女儿。 三被告共同委托代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告孟昭强、杨桂花、孟梵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孟昭强及三被告共同委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟昭强、杨桂花夫妻立即偿还原告借款本金59万元及利息(利息在2018年5月30日前按月利率9.7875‰计算，自2018年5月31日至贷款还清之日止按月利率9.7875‰上浮50%即14.68125‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)； 二、判令被告孟梵对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 事实与理由：2017年6月7日，原告与被告孟昭强签订临邑农商银行赵家支行个借字2017年第060701号个人借款合同，有效期至2018年5月30日止，借款金额为66万元。同日被告杨桂花(孟昭强妻子)签字承诺共同偿还债务，并与孟梵、孟珍珍一同与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债财产保全的费用。 孟昭强、杨桂花、孟梵辩称，对贷款事实认可，但是该债务已经超过两名担保人（杨桂花、孟梵）的担保期间，原告无权要求杨桂花、孟梵承担担保责任。 临邑农商行向本院提交以下证据：1、借款合同、借款申请书、保证合同各一份，证明被告孟昭强自愿在原告处借款660000元；2、三被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告孟昭强在原告处贷款时提供的身份信息并且杨桂花、孟梵为共同债务人；3、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明原告向被告主张过权利，被告承认此笔贷款尚未归还本金及利息；4、被告贷转存凭证一份，证明原告如期发放此笔贷款；5、被告孟昭强贷款本金及利息清单一份，证明被告本金及利息的还款情况。 孟昭强、杨桂花、孟梵对上述证据均无异议，均未向本院提交证据。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：孟昭强于2017年5月31日在原告处申请借款66万元，期限12个月，用于借新还旧。2017年6月7日，临邑农商行与孟昭强签订临邑农商银行赵家支行个借字2017年第060701号《个人借款合同》，有效期至2018年5月30日止，借款金额为66万元，约定借款利率为固定利率，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。同日，杨桂花、孟凡与临邑农商银行签订临邑农商银行赵家支行保字（2017）年第060701号《保证合同》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，两担保人于2020年3月29日签订担保人履行责任通知书。 孟昭强于2017年5月31日向原告申请借款66万元，借款利率均为9.7875‰，贷出日为2017年6月8日，借款到期日2018年5月30日。临邑农商行如约向孟昭强发放上述借款。借款偿还情况为：截止2020年12月31日，共计偿还借款本金70000元，偿还利息15718.73元。现仍欠本金590000元及利息、罚息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，孟昭强与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求孟昭强偿还借款本金59万元的主张，本院予以支持。借款的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，利息以借款未清偿本金为基数按照月利率9.7875‰自停止清偿借款之日（2017年8月21日）起计算至借款到期之日，并自借款逾期之日（合同约定借款到期次日）起按照月利率9.7875‰上浮50%计算罚息。杨桂花、孟凡在庭审中辩称已经超过担保期间，但根据二人与临邑农商行签订的《保证合同》可以确定，该保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，且二人签有逾期催收通知书，担保并未超出保证期间，应当为该笔借款承担连带责任保证，承担担保责任后，有权向孟昭强追偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告孟昭强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金59万元及利息、罚息。（利息计算方式为：利息以59万元本金为基数自停止清偿借款之日（2017年8月21日）起按照月利率9.7875‰计算至借款到期之日（2018年5月30日），并自借款逾期之日（2018年5月31日）至本息清偿完毕之日止起按照月利率9.7875‰上浮50%计算罚息）； 二、被告杨桂花、孟凡为上述借款共同承担连带清偿责任,其承担责任后可向被告孟昭强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9850元，由被告孟昭强、杨桂花、孟凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年四月九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1226号之三被执行人：江利庆，男，汉族，1976年11月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江利庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江利庆在丹东银行62×××12账户内存款人民币41560.00元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7373号 （2021）川0105执恢460号 徐帆与伍永康、陈晓丽民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人伍永康、陈晓丽已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6866号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘欢，男，1996年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日物业费3301元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期的业主，房屋面积91.7平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积91.7平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。原告认为物业合同到期退场后，部分业主欠交物业费，根据法院调解及业主自行按90%缴纳的情况，所以自认法院按90%进行判决。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告自认法院按90%进行判决，符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.7平方米×1元/月/平方米36个月×90%＝2971.08元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2971.08元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十九日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特66号 原告：易某某 被告：长顺县某某公司 原告陈某某与被告长顺县某某公司买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月十日 书记员  蔡 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执147号被执行人：何政，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人何政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初8号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行。依法向被执行人何政送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内缴纳罚金25000元，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何政的银行存款（或合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年四月一日书记员 裴东东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7572号 申请执行人：陈颖，女，1998年01月25日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行陈颖与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第532号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6571号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：段小艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段小艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13015.12元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段小艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，段小艳未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金12323.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另段小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段小艳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金12323.69元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告段小艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保873号孔德彬：关于你（单位）与黄香连合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初594号原告：杨某。被告：贾某。离婚纠纷，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年四月十五日书记员  任裕华
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民申4号   再审申请人（一审被告）：王春燕，女，1964年6月15日生，汉族，青海省第一建筑工程有限责任公司退休职工。   委托诉讼代理人：王孔容，青海界能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：青海省格尔木农垦（集团）有限公司，住所地青海省格尔木市大众街**，统一社会信用代码916300007574164468。   法定代表人：刘宝世，董事长。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   再审申请人王春燕因与被申请人青海省格尔木农垦（集团）有限公司、贺海生土地租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王春燕申请再审称：1、本案涉租赁协议是为获取其无法实现的、被申请人与格尔木四季兴农市场开发有限公司于2017年1月18日签订《土地转让合同》项下1000万元不当利润，被申请人蓄意伪造的；2、本案调解书违背自愿原则;3、该调解书的达成，还存在重大误解;4、调解书内容违法，内容是被申请人无法实现的1000万元土地转让利润，系非法利益；5、对该调解书的调解过程申请人并未参与，也未授权刘友清或其他人办理该事项，且该调解书未经法定程序有效送达，程序违法，并未生效。基于以上理由，向本院申请再审。   本院审查认为，本院在审理的（2020）青2801民初1228号案件中，再审申请人王春燕向本院提交了其委托刘友清（系王春燕丈夫）的授权委托书；再审申请人王春燕与被申请人青海省格尔木农垦（集团）有限公司之间的调解系双方在自愿的前提下达成的真实意思表示，内容不违反法律和法规强制性规定。同时申请人王春燕无证据证实原审调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，故王春燕的再审申请亦无法得到支持。   综上所述，申请人王春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王春燕的再审申请。   审判长 高绍林   审判员 季海青   审判员 马锦萍     二〇二一年四月七日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2483号 申请执行人：周冬菊，女，1972年8月23日生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：瞿石飞，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：瞿志豪，男，1998年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 周冬菊与瞿石飞、瞿志豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、瞿石飞归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1619986元，支付计算至2020年1月8日的利息2698.97元、罚息（含复利）47288.69元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止按编号为LN2605201906658800《借款凭证》约定计算的罚息、复利。二、瞿石飞支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费67999元。上述第一至二项付款义务，瞿石飞应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖瞿石飞、瞿志豪抵押的位于常熟市明日星洲6幢305不动产后的所得价款在登记设定的抵押最高额259万元范围内优先受偿涉案债权。四、瞿志豪对瞿石飞的案涉付款义务在最高额259万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币10221元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币15221元，由瞿石飞负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，瞿志豪承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理，执行标的为1737972.66元及利息。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年5月7日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向不动产管理部门查询，除本案抵押物外，未发现被执行人名下有其他不动产。向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人瞿石飞名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆未实际扣押，申请执行人亦未能提出上述车辆下落的线索。 5、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人瞿石飞、瞿志豪名下有其他执行案件，且均未履行。 6、本院对被执行人瞿石飞、瞿志豪的居住地进行了现场调查，经查，瞿石飞在外地，被执行人瞿志豪在校就读。常熟市明日星洲6幢305不动产目前由瞿国兴（被执行人瞿石飞父亲）、顾珍宝（被执行人瞿石飞母亲）实际使用居住中，瞿国兴、顾珍宝向本院反映其生活困苦、身体患有疾病，并提交了本人病历、残疾证等予以证明。 7、本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查，本院查封了被执行人江瞿石飞、瞿志豪抵押的位于常熟市明日星洲6幢305不动产。本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。之后，本院移送淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。 8、因案外人瞿国兴（被执行人瞿石飞父亲）、顾珍宝（被执行人瞿石飞母亲）未搬出上述不动产，申请执行人要求腾空常熟市明日星洲6幢305不动产后再进行处置，但申请执行人未能出具妥善的安置方案。故本院撤回本次拍卖程序，待上述不动产腾空后再进行处置。 9、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1737972.66元及利息，未有执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的不动产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初1109号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2039号 申请执行人吴成杰，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人王玉成，男，汉族，1961年4月11日出生，住成都市青羊区。 吴成杰与王玉成民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17455号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为153900元及利息，执行费2208元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少理余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17455号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭 豪
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初71号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人熊泽民（曾用名熊泽明），男，生于1962年1月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌滥发林木罪，2020年12月25日被三台县公安局取保候审，2021年2月25日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年3月24日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人杨洋，四川规则律师事务所律师。 指定辩护人张杰（实习），四川规则律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人熊泽民犯滥伐林木罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派检察员陈启红出庭支持公诉，被告人熊泽民及其指定辩护人杨洋、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年10月期间，被告人熊泽民在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐三台县北坝镇水文村七组李某、雷某、景某、唐某四户自留山上林木共计169株。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人熊泽民涉案滥伐林木中柏树160株、马尾松4株、香樟1株、麻栎4株，共计169株林木，立木畜积量为15.9立方米。 公诉机关认为，被告人熊泽民滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人熊泽民认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑罚执行方式由法院综合裁判）。 被告人熊泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊泽民自愿认罪认罚，系初犯，身体有残疾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片，证人景某、唐某、李某、韩某、雷某、冯某1、冯某2、刘某的证言，鉴定意见书，被告人熊泽民的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊泽民违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人熊泽民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊泽民犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱珉 人民陪审员  谢晓秋 人民陪审员  张 鸿 二〇二一年四月十四日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  张 丹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初421号原告：潘德，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住克东县。被告：王淑芬，女，1962年12月23日出生，汉族，退休工人，住克东县。原告潘德诉被告王淑芬扶养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。潘德于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  于金宝二〇二一年四月十三日书记员  李志伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执51号之一 申请执行人：戴秀娟，女，汉族，1989年9月9日出生，住湖北省通城县。 被执行人：周长义，男，汉族，1981年2月23日出生，住浙江省庆元县。 戴秀娟与周长义合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15436号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的260000元及利息、执行费3800元。 执行中，本院查封了被执行人周长义名下车牌号为浙Ｋ7××××的车辆（查封期限2年，查封日期2021年2月5日，到期前1个月请递交续封申请），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件：查封、冻结了被执行人周长义持有的庆元县扶云菜业专业合作社（统一社会信用代码：933311267964774799）的5%的股权（查封财产价值以263800元为限）（查封期限3年，查封时间为2021年3月25日，到期前1个月请递交续封申请），暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15436号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄维聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终834号 上诉人（原审原告）：刘婉君，女，1988年7月5日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：周晓亮，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩晓亮，男，1979年2月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李玉星，河北姜钟律师事务所律师。 原审第三人：孙永合，男，1978年4月14日出生，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人刘婉君因与被上诉人韩晓亮案外人执行异议之诉一案，不服正定县人民法院（2018）冀0123民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审判决基本事实认定不清。本案执行标的系不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定，应按照不动产登记情况或合同签订情况判断权利人，本案案涉房屋合同由上诉人签订，预登记也为上诉人，原审判决仅依据上诉人及原审第三人之间的转账驳回不妥，如确存在转移债务的情形，应由另案认定后依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1676号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人刘婉君预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月二十二日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4065号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人李小艳，女，汉族,1983年03月24日出生，住四川省绵阳市培城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李小艳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40065.93元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2552号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2321号之一申请执行人：施占国，男，1959年8月29日出生，汉族，现住武汉市新洲区，被执行人：张安泉，男，1968年3月14日出生，汉族，现住武汉市新洲区，申请执行人施占国与被执行人张安泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张安泉应支付工程价款139885元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1800元。因张安泉未按上述生效法律文书履行义务，施占国向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下一辆起亚牌机动车价值过低，无益处分；另一辆风神牌机动车已查封、有抵押、未扣押。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、已冻结被执行人银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、被执行人张安泉于2021年3月31日到庭，双方当事人就还款事宜在电话中协商一致，张安泉同时写出承诺书，故本院未对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年四月八日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执200号 申请执行人王伟与被执行人康世富装饰装修合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康世富未主动履行生效法律文书确定的义务，王伟向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月12日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3282号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执292号 申请执行人：顾东雨，男，2002年6月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 本院刑庭移送执行。 被执行人：孙帅，男，1994年12月21日生，沭阳县人，住沭阳县。 顾东雨与孙帅寻衅滋事罪附带民事赔偿纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为24539.90元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月12日，本院欲约谈申请执行人一方告知本案执行情况，但申请执行人无明确联系方式。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1292号 蒋涵伊与李明抚养费纠纷一案，被执行人李明已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初364号原告：郑其华，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：叶树信，男，1956年8月2日出生，汉族，住孙吴县。被告：崔荣华，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告郑其华与被告叶树信、崔荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其华、被告崔荣华到庭参加诉讼，被告叶树信经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。郑其华向本院提出诉讼请求：1.要求叶树信偿还借款2万元；2.要求叶树信给付自2017年4月20日起至2020年8月19日、按月利率1.5%计算的利息，给付自2020年8月20日起至借款实际付清之日、按月利率1.28%计算的利息；3.要求被告崔荣华承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月20日，叶树信在郑其华处借款2万元，担保人为崔荣华，并为郑其华出具借条一份，约定还款日期为2018年4月20日，借期内月利率为1.5%。此款到期后，叶树信一直没有给付借款本息。叶树信未向本院递交书面答辩意见。崔荣华辩称，担保属实，当时我只给担保一年，现在我的担保已过期，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，叶树信在郑其华处借款2万元，担保人为崔荣华，并为郑其华出具借条一份，约定还款日期为2018年4月20日，借期内月利率为1.5%。此款到期后，叶树信一直没有给付借款本息。庭审中，郑其华坚持其诉讼请求，并举证证明其于2018年11月19日曾起诉叶树信、崔荣华索要此款，但由于没有联系到二人，又于2018年12月3日撤回起诉；崔荣华坚称担保已过期，不同意承担担保责任。本院认为，叶树信在郑其华处的借款2万元的事实，有叶树信签名并捺印的借条原件一份可以证实，对此本院予以确认。叶树信逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的约定义务。郑其华的利息请求，于法有据，也符合最高人民法院关于民间借贷的利率保护规定，对此本院予以支持。崔荣华的抗辩理由不能成立，因为崔荣华的担保不是连带责任保证，因为借条中约定有“担保人责任：如债务人到期无力偿还，由担保人代为一次性偿还此借款”内容，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，崔荣华的保证责任为一般责任保证，且债权人郑其华已于2018年11月19日起诉叶树信，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款规定，崔荣华的担保期已转为诉讼时效，诉讼时效目前规定为3年，此案没有过诉讼时效，故崔荣华应承担一般保证责任；郑其华认为崔荣华承担连带保证责任观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶树信于本判决生效之日偿还原告郑其华借款本金2万元；二、被告叶树信以欠款本金为基数给付原告郑其华自2017年4月20日起至2020年8月19日、按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至借款实际付清之日、按月利率1.28%计算给付原告郑其华利息；三、被告崔荣华对上述一、二项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由叶树信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年四月二十二日书记员  郑明远
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执539号渭南金弛汽车租赁有限公司、李某某、边诚：申请执行人渭南金弛汽车租赁有限公司与被执行人李某某、边诚租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初2371号民事判决书已发生法律效力。因李某某、边诚未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南金弛汽车租赁有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：53600元、保全费1020元、保全保险费800及案件受理费2313元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人李某某、边诚送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人李某某自觉向申请执行人履行案款58499元，其中扣除执行费766元，剩余案款57733元被执行人李某某已自觉给付申请人渭南金弛汽车租赁有限公司。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人渭南金弛汽车租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执539号执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。  二0二一年四月二日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司总经理。 委托诉讼代理人：周芳婵，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司职员。 被告：罗德定，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：人保玉林市分公司）与被告罗德定追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额速裁程序进行了公开审理。原告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人周芳婵，被告罗德定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保玉林市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还理赔款11513.7元给原告；二、判令被告支付保费2595.05元给原告；三、判令被告支付违约金给原告（违约金计算办法：以14108.75元为基数，从2020年8月21日起，按年利率15.4％计算，暂计至2021年3月17日止，违约金为1238.17元，此后产生的违约金照计至付清之日止）；四、判令被告支付律师费766.15元；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告因向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大南宁分行）贷款，而向原告申请投保。2018年12月17日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被告系投保人，原告系保险人，光大南宁分行系被保险人。2018年12月24日，被告基于上述投保单、保险单与光大南宁分行签订《个人贷款合同》，贷到款项20000元，贷款期限自2019年1月2日至2022年1月2日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2019年2月2日至2020年1月3日期间共归还12期贷款后不再履行还款义务，于2020年8月21日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息11513.70元给光大南宁分行，此外，被告还欠原告保费2595.05元、违约金1238.17元（自2020年8月21日暂计至2021年3月17日止）、律师费766.15元，以上款项共计16113.07元未归还给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗德定辩称：其对原告起诉的事实没有异议。其也认为原告主张的款项应当归还。但鉴于目前经济确有实际困难，恳请原告能给予一定的宽限期筹集资金还款。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月17日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），约定原告对被告向光大南宁分行贷款20000元提供保证保险，保险金额22272.68元,保费月利率为1.5132％，每月保费为337.02元；保险期限自个人贷款之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的利率向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 2018年12月24日，被告罗德定与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》。罗德定向该行贷款20000元用于生活所需，贷款期限自2019年1月2日至2022年1月2日，贷款年利率为7.125％,罚息利率为贷款利率基础上上浮50％,借款人选择等额还本付息还款方式按月分36期偿还贷款本息。同日，光大银行南宁分行向被告发放贷款20000元。被告自2019年2月2日至2020年1月3日期间共偿还12期贷款后不再履行还款义务，于2020年8月21日导致保险事故发生，原告即按保险单约定代被告向光大银行南宁分行偿还贷款本息11513.70元。此外，被告还欠原告保费2595.05元、违约金为1238.17元、律师费766.15元，以上各项共欠款16113.07元。 以上事实，有原告提供的保险单、《个人贷款合同》、光大银行南宁分行贷款借据、还款计划书、保费还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》、《律师服务收费发票》和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告罗德定签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告依照保险合同约定代被告向光大银行南宁分行偿还了贷款本息，原告行使追偿权要求被告罗德定返还垫付贷款本息及支付保费，合法有理，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金按年利率15.4％计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费用，有原告提供的《律师服务收费发票》佐证，且原告已缴纳，据此该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗德定返还理赔款11513.70元给中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告罗德定支付保费2595.05元给中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告罗德定支付违约金给中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金的计算办法，以14108.75元为基数，自2020年8月21日起至2021年3月17日止，按年利率15.4％计算，已欠违约金为1238.17元；以14108.75元为基数，自2021年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）； 四、被告罗德定支付律师费766.15元给中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费126元，保全费220元，合计346元，由被告罗德定负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二一年四月十二日 书记员  卢晓梦