福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1913号 原告：郑向东，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李萍、俞海栏（实习），福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林国春，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨丽，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑向东与被告林国春、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑向东的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼；被告林国春、杨丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令林国春、杨丽立即偿还郑向东借款2.2万元，并自2020年6月20日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。2、判令林国春、杨丽向郑向东支付律师费3000元。事实与理由：2017年3月20日，林国春、杨丽因家庭生活需要，向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并约定2017年中秋节前先付1万元，如借款人未如期还款，则由秀屿法院受理，因诉讼产生的律师费等相关费用由借款人承担。该事实有林国春出具的借条一份为凭。2020年6月，原、被告双方协商，被告只要偿还郑向东本息2.7万元，每月归还0.1万元，分27个月还清。但林国春仅归还0.5万元后拒还。另被告杨丽与被告林国春系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应当由两被告共同偿还，但林国春、杨丽至今拒不偿还；郑向东就向本院起诉，并聘请律师花费3000元。 林国春、杨丽未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 郑向东在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、郑向东的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明林国春向郑向东借款2万元，约定月利率1.5%以及因诉讼产生的诉讼费以及律师费等相关费用由被告承担的事实。 3、微信聊天记录截图打印件一份，证明2020年6月原、被告经结算，双方一致同意按照2.7万元清算，由被告每月归还0.1万元直至还清借款的事实。 4、委托代理合同、发票一份，证明郑向东为主张本案债权支付代理费3000元的事实。 5、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2015年6月16日办理结婚登记，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，林国春有家事代理权，本案借款应当由二被告承担连带偿还责任的事实。 林国春、杨丽在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林国春、杨丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郑向东提供的证据1、2、4、5来源合法，客观真实，可以作为定案依据。但郑向东提供的证据3，因无原件核对，其真实性无法确定，不能作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林国春与杨丽系夫妻关系，于夫妻关系存续期间的2017年3月20日，林国春资金周转需要，向原告借款2万元，约定月利率1.5%，同年中秋节前先还1万元，如借款人未如期还款，则由秀屿法院受理，因诉讼产生的律师费等相关费用由借款人承担。该事实有林国春出具的借条一份为凭。后林国春归还郑向东利息0.5万元，余款林国春至今拒不归还。郑向东向本院起诉，并聘请律师花费3000元。案经审理，因林国春、杨丽缺席，致本案无法调解。 本院认为，林国春向郑向东借款2万元，有林国春出具的借条在案为凭，现郑向东请求林国春归还所欠的借款，在合理的欠款范围内应予支持，超过部分不能支持。另郑向东请求林国春按合同约定承担因本案实现债权所支出的律师费用应予支持；双方虽在借条中约定月利息0.15分，郑向东起诉时主张笔误，并以月利率1.5%主张权利，林国春收到郑向东起诉状后未提出异议，亦拒不到庭参加诉讼，视为对郑向东主张利率的默认。因郑向东与林国春间的借款行为发生在民法典实施前，故实施前的利率约定适用当时的法律规定，双方约定的利率1.5%在2020年8月19日前符合当时的法律规定，但2020年8月20日起因法律规定的变化，致约定的月利率1.5%高于法律规定的上限，应调整为自2020年8月20日至还款日止按起诉日(2021年3月2日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。郑向东主张其于2016年6月间与林国春达成归还本息2.7万元了事的协议，但提供的证据无原件核对，无法证实其主张，郑向东应承担举证不能的法律后果。另本案林国春与杨丽虽为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，但杨丽未在借条中签名确为认共同借款，事后又未对本案借款进行其他形式的追认，郑向东主张本案借款用于夫妻生活开支，但无法提供证据证实该主张。现郑向东主张本案债务为林国春、杨丽夫妻共同债务，请求杨丽共同偿还的依据不足，不予支持。林国春、杨丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林国春应在本判决生效之日起五日内归还郑向东借款2万元及利息[自2017年3月20日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息、自2020年8月20日起至还款日止按起诉日(2021年3月2日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。已归还的利息0.5万元予以折抵]。 一、林国春应在本判决生效之日起五日内支付郑向东因实现本案债权所支出的律师费用3000元。 二、驳回郑向东对杨丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484.2元，减半收取242.1元，由林国春、杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年四月一日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。