wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2925刑初109号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：钟文举，男，1975年9月27日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住新疆维吾尔自治区新和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人钟文举犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察员张洪晓出庭支持公诉。被告人钟文举到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控，被告人钟文举于2021年03月11日16时50分许，驾驶车牌号为×××号小型普通客车在桑塔木农场4队路段，由东向西行驶至桑塔木4队农村信用社取款点前路段时与帕尔哈提·巴拉提（男，维吾尔族，身份证号码：XXX）驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车发生剐蹭，无人员受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，新和县公安局交通管理大队民警在处理交通事故中发现×××号小型普通客车驾驶员钟文举涉嫌无证、酒后驾驶机动车的违法行为，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为356.4mg／100ml。随后对其现场拍照取证后，将其带至新和县人民医院抽取血样，经对其血液中乙醇含量进行鉴定，2021年03月16日新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心［2021］毒鉴字第1917号鉴定意见书，鉴定结果为钟文举血液中乙醇含量198mg／100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钟文举醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，建议判处被告人钟文举拘役三个月十五日，并处罚金人民币7，000元。   被告人钟文举对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。且有新和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人钟文举的陈述和辩解。新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心［2021］毒鉴字第1917号鉴定意见书等证据予以证实。   本院认为，被告人钟文举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟文举犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人钟文举犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟文举在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白清洁，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人钟文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   贾新晖   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   夏媛媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427恢17号 申请执行人:彭勇，男，1989年10月1日生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理 被执行人：方开林，男，1972年5月6日生，彝族，住新平县。现下落不明。 申请执行人彭勇与被执行人方开林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）云0427民初823号民事调解书确定：一、由被告方开林于2018年10月20日前偿还尚欠原告彭勇的借款本金33338元及利息1662元，两项合计35000元；二、原告彭勇自愿放弃对被告杨凤莲的起诉；三、案件受理费734元，减半交纳367元，由原告彭勇负担。法律文书生效后，因被执行人方开林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇于2018年11月6日向本院申请强制执行，后与被执行人方开林达成和解长期履行，但被执行人方开林未履行，申请执行人彭勇于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为35000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人方开林公告送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月29日、2月26日、4月19日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人方开林无大额银行存款、不动产等财产信息，通过村组调查也未发现被执行有财产可供执行。登记在被执行人方开林名下的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××两辆货车于多年前出售给他人，方开林位于新平县地，不能处置。本院扣留了新平励志果业有限公司未支付给方开林的土地流转租金142241.15元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李朝东
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初108号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王继臣，男，1957年2月20日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人王继臣犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人王继臣及其辩护人祁恒领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日14时许，被告人王继臣酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，沿银山镇银牛路由东向西行驶至东平县银山镇医院路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王继臣的静脉血中乙醇含量为116.4mg/100ml。 2021年2月5日，被告人王继臣被民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王继臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王继臣无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王继臣具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王继臣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王继臣的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王继臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，王继臣具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王继臣被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王继臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王继臣无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王继臣具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯，科酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王继臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保159号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市。被申请人：刘合明，男，1965年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇被申请人：肖星明，女，1965年3月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘合明、肖星明金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合明、肖星明人民币7,500元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘合明、肖星明银行存款7,500元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费95元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年四月二十八日书记员 胡迪炼
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保49号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人覃国超物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年4月8日作出（2021）桂1026民初370号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人覃国超价值6,300.9元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年4月12日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执恢29号 于云龙、程玉梅： 于云龙与程玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72361.50元。经本院立案执行，双方当事人于2021年4月9日已达成执行和解协议：被执行人程玉梅给付申请执行人于云龙20000.00元，余款用程玉梅所有的位于岭东区博爱园B3号楼2单元201室（面积54.19㎡）的房屋抵偿。本院已于2021年4月9日将上述房屋的安置协议书（协议号12000277）交付给申请执行人于云龙，并于2021年4月27日将执行款20000.00元转付给申请执行人于云龙。至此，于云龙向本院申请执行的（2019）黑0503民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1665号原告：张献忠，男，1967年9月7日生，汉族，住汝南县。被告：刘五，男，1968年2月10日生，汉族，住汝南县。原告张献忠与被告刘五劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张献忠撤诉。案件受理费762元，由原告张献忠负担。审判员  秦献忠二〇二一年四月十六日书记员  张 坛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初22号原告：赵菊红，女，1968年8月7日出生，汉族，住大同市平城区。被告：大同新建康医院有限公司，住所地：平城区魏都大道1306号、1037号。法定代表人：郭润新，职务：董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。本院在审理原告赵菊红与被告大同新建康医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，原告赵菊红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵菊红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 王雁琴人民陪审员 吕叶林人民陪审员 穆日峰二〇二一年四月二十七日书记员 李明霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5564号原告：上海杨盼金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪海祥。被告：陶祖伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：叶俊杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。原告上海杨盼金属制品有限公司与被告陶祖伟确认劳动关系纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海杨盼金属制品有限公司的法定代表人汪海祥，被告陶祖伟及其委托诉讼代理人叶俊杰、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杨盼金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2019年11月28日至2020年10月9日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告双方之间不存在建立劳动关系的意思表示，被告系由原告的法定代表人汪海祥个人雇佣从事零散工作，不定期支付费用。原告公司位于上海，而被告系在太仓工作，实际上系汪海祥于2019年11月28日起个人雇佣被告在太仓浏河镇湘江路的一个车间内从事防盗门的生产工作，该车间并不是属于原告，而是由汪海祥个人从他人处租赁，太仓工厂生产的产品均是以太仓浏河防火防盗门有限公司的名义对外加工，虽原告的主营业务也是防盗门生产，但在上海没有业务，故已经不生产了。原告认为，被告与汪海祥之间是临时性的劳务承揽合作关系，其工作地点也不在原告的经营地，平时被告的劳务费用均是由汪海祥爱人的银行卡或者微信进行转账，原、被告之间并不存在管理与被管理，支配与被支配的关系，被告也不受原告公司规章制度的约束。综上，原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告陶祖伟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在太仓浏河镇的仓库内从事防盗门的生产工作，原告的经营范围也包含生产防盗门，被告平时工作中的实际管理和工资发放均是由汪海祥的妻子(原告的监事)负责，汪海祥当时招用被告时明确表示系为原告提供劳动。2020年5月29日被告在工作中受伤，汪海祥的妻子将被告送医治疗并支付了2万多元的医药费，受伤后被告未再至原告处上班。被告认为，原、被告间系劳动关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2004年8月23日工商登记成立，目前存续，其经营范围包括金属防盗、防火门、木质钢质防火门、自动感应门制造销售等。汪政玉担任监事，汪政玉系汪海祥之妻。另查明，被告于2020年10月10日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间2019年11月28日至2020年10月9日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2020年11月24日作出仲裁裁决，裁决原、被告间于2019年11月28日至2020年10月9日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、厂房租赁合同，证明太仓的厂房是以汪海祥个人的名字租赁，并非原告。被告对该证据真实性不予认可，并表示汪海祥从未向被告出示过该合同而且未告知过被告汪海祥个人租赁厂房对外经营。2、厂房照片，证明在太仓厂房没有悬挂原告公司的牌子。被告对该证据真实性无异议，但表示不能证明太仓厂房不是原告的经营地点。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、结算单以及转账记录，原告为被告结算的2019年工资，汪海祥的妻子汪政玉将工资转给被告。原告对该证据真实性无异议，认可汪政玉系汪海祥的妻子。2、微信转账记录、群聊记录，证明被告曾向汪政玉索要600元医药费，汪政玉为被告发放2020年后的一个月工资6,000元。原告对该证据真实性无异议，但6,000元是借款。3、仲裁询问笔录、庭审笔录，原告对该证据无异议。本院认为，原、被告对双方间是否存在劳动关系存在争议，原告主张被告系原告的法定代表人汪海祥个人雇佣，被告则表示系与原告间建立劳动关系。判断双方是否存在劳动关系应多方考量双方间是否已经符合建立劳动关系的本质要件，本案中，原告虽主张汪海祥系以个人名义租用厂房，但汪海祥作为原告公司的法定代表人，其所作的与经营相关之行为可以代表原告公司，现原告并未提供充分的证据将汪海祥作为个人和作为原告法定代表人的行为进行区分，应当承担不利的法律后果。被告在太仓浏河镇的厂房内从事防盗门的生产工作，而原告公司的经营业务包含有防盗门的生产销售，被告的劳动报酬亦由汪海祥的妻子暨原告的监事汪政玉发放。综上，本院有理由相信被告系为原告提供劳动并从原告处获取劳动报酬，原告要求确认与被告间于2019年11月28日至2020年10月9日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海杨盼金属制品有限公司与被告陶祖伟于2019年11月28日至2020年10月9日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告上海杨盼金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二一年四月十四日法官助理 孙士凯书 记 员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初692号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌市青云谱区辉隆五金批发部，住所地：江西省南昌市青云谱区省建材大市场建11栋12号，统一社会信用代码：92360104MA375T9L4T。经营者：黄亮辉，男，汉族，1985年11月1日出生，住江西省南昌市新建县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告南昌市青云谱区辉隆五金批发部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以已与被告南昌市青云谱区辉隆五金批发部达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  周浩二〇二一年四月二十二日法官助理曾树华书记员万细珍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2747号原告：张学勤，男，1957年4月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被告：楚志刚，男，1979年4月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告张学勤与被告楚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤及其委托诉讼代理人禹群超、孙源，被告楚志刚的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告楚志刚偿还借款13000元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意交往而熟识。自2007年5月至2007年9月，被告共向原告借款26180元,后还款13180元，尚欠13000元至今不还，故诉请依法处理。楚志刚辩称，原告所据三份借条系楚志刚书写属实，但双方并没有建立借贷关系，该款系双方合伙做生意期间的账目往来凭证；2007年7月19日借条下面添加的“8月18小楚借500元”不是楚志刚书写，不予认可；同时，原告未向被告索要过上述款项，原告起诉已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：楚志刚于2007年5月13日、7月19日、9月20日分别向张学勤借款2000元、22180元、1500元，共计25680元,后偿还13180元并在借条中载明。余欠12500元至今未还。为此，张学勤起诉来院，要求楚志刚偿还并负担本案诉讼费用。本院认为，楚志刚尚欠张学勤借款12500元，经审查属实。债务应当清偿。双方在借条中未明确约定还款时间，张学勤也未向楚志刚催要，不应当知道权利受到损害的事实，其向本院起诉之日应视为其知道权利受到损害之日，根据相关法律规定，张学勤所诉未超过二十年，不存在超过诉讼时效的情形，楚志刚应偿还张学勤借款12500元。2007年7月19日借条下面添加的“8月18小楚借500元”系张学勤自行备注，楚志刚不予认可，张学勤要求楚志刚偿还该500元，无事实依据，不予支持。楚志刚辩称涉案款项系双方合伙期间的账目往来凭证，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、楚志刚于本判决生效之日起十日内偿还张学勤借款12500元；二、驳回张学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由张学勤负担7元，楚志刚负担56元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月十九日书记员  楚 焱
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初97号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人王德全，男，1977年1月8日出生，身份证号XXX，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市，住新疆维吾尔自治区。2021年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被博乐市公安局取保候审，同年4月20日被博乐市人民检察院取保候审。2021年4月22日，本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人王德全犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人王德全到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年4月7日23时35分许，被告人王德全醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿博乐市西内环路由北向南行驶至西内环路与新华路向南50米路段时，被执勤民警当场查获。2021年4月12日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送被告人王德全血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为141mg／100m1。属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王德全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉并建议适用刑事速裁程序依法判处。上述事实，被告人王德全在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王德全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李新梅 二〇二一年四月二十六日                   书记员 韩静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7606号 本院作出的（2020)苏1322民特756号民事裁定书确定的罚金，已于2021年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执394号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄显良，男，汉族，1968年12月17日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：程冬苗，女，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄显良、程冬苗金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初61号原告：邓新有，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：邹洪，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告邓新有与被告邹洪加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新有的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告邹洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓新有向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款1.40万元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四川省成都市从事铝合金门窗加工业务，被告在四川省成都市从事装修业务。被告承揽一装修业务期间，陆续将其中的铝合金门窗加工业务以包工包料形式交由原告完成。2019年1月23日，经双方结算，被告共欠原告加工报酬款1.40万元，并向原告出具一份欠据，约定2020年12月底付清，但至今未履行付款义务。被告邹洪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓新有在四川省成都市从事铝合金门窗加工业务，被告邹洪在四川省成都市从事装修业务。被告邹洪在承揽装修业务期间，陆续将其中的铝合金门窗加工业务交由原告邓新有完成，所需材料由原告邓新有提供。原告邓新有按约完成加工工作并交付了工作成果。2019年1月23日，经双方结算，被告邹洪尚欠原告邓新有加工报酬款1.40万元，并向原告邓新有出具了欠据一份，约定2020年12月底付清。但被告邹洪至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓新有提供的被告邹洪于2019年1月23日出具的欠据，可以证明被告邹洪欠原告邓新有加工报酬款1.40万元的事实，对原告邓新有要求被告邹洪支付加工报酬款1.40万元的诉讼请求应予支持。被告邹洪未按约履行给付义务，应当承担原告邓新有的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹洪在本判决生效后五日内给付原告邓新有人民币1.40万元，并从2021年1月6日起至付清款之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率承担原告邓新有的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  张英国二〇二一年四月十四日书 记 员  姜 琴
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初78号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某某，男，2000年12月30日出生，汉族，中准文化，无业，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月7日被献县公安局刑事拘留，2020年7月11日被献县公安局变更为监视居住，2020年11月17日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年12月4日被献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。 指定辩护人王静、马天慧，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书，指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王静、马天慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月31日凌晨，在献县玖月酒吧门口，苑某某（另案处理）酒后与程某某（另案处理）相约飙车，吴某某（另案处理）对苑某某进行劝阻时与张某某（另案处理）、程某某发生口角，后被告人王某某、张某某等人与吴某某、苑某某等人相约于献县北大堤处打架。双方先后到达约架地点后，王某某、张某某、张某某1（另案处理）一方多人持棍子与吴某某、苑某某等多人斗殴，过程中苑某某抢过棍子将张某某1嘴部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某某1之损伤属轻伤二级。被告人王某某到案后如实了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某某行为触犯刑法，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；建议判处王某某有期徒刑三年。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见书、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是：被告人系认罪认罚，系从犯，初犯偶犯，刚成年受他人情绪影响，意气用事，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实：2019年7月31日凌晨，在献县玖月酒吧门口，苑某某（另案处理）酒后与程某某（另案处理）相约飙车，吴某某（另案处理）对宛宗发进行劝阻时与张某某（另案处理）、程某某发生口角，后被告人王某某、张某某等人与吴某某、苑某某等人相约于献县北大堤处打架。双方先后到达约架地点后，王某某、张某某、张某某1（另案处理）一方多人持棍子与吴某某、苑某某等多人斗殴，过程中苑某某抢过棍子将张某某1嘴部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某某1之损伤属轻伤二级。 被告人王某某到案后如实了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某供述，同案犯张某某、程某某、张某某1、王某、吴某、周某某、刘某、于某某、徐某某、吴某某、吴某某1、苑某某、刘某供述，证人纪某证言，伤情鉴定意见，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过、发破案经过说明，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某蔑视社会道德和法制，结伙参与持械聚众斗殴，危害公共秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出其在聚众斗殴犯罪中系从犯的意见，经查，被告人及同案犯供述、证人证言等在案证据均证实王某某前往案发地点并持械参与殴斗，系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，对该辩护意见不予采纳，故根据其在共同犯罪的主犯中所起的作用相对较小，在量刑时与其他同案犯予以区分。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2023年11月12日止，先行羁押4日已予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  赵满川 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 伟
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初223号公诉机关西华县人民检察院。被告人穆超伟，男，1977年11月4日生，回族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住扶沟县，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)109号起诉书指控被告人穆超伟犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人穆超伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月5日20时30分许，被告人穆超伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县艾岗乡祁庄桥南头由北向南行驶时，被西华县公安局交警大队执勤民警查获。经周口三川司法鉴定，被告人穆超伟血液中酒精含量为160.5mg/100m1。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人穆超伟的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人穆超伟拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人穆超伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆超伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆超伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1191号之一 申请执行人富兰克科技(深圳)股份有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人范成力。 被执行人东莞市善工机械设备有限公司,住,住所地东莞市谢岗镇谢岗围高屋村岗村委会办公楼右侧），统一社会信用代码91441900323267826T。 法定代表人韩及庭。 被执行人东莞市集才五金厂,住,住所地东莞市谢岗镇谢岗围高屋村岗村委会办公楼侧），统一社会信用代码91441900324809746W。 法定代表人韩及庭。 被执行人韩及庭，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址河南省信阳市狮河区。 申请执行人富兰克科技(深圳)股份有限公司与被执行人韩及庭、东莞市集才五金厂、东莞市善工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币279000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民申40号再审申请人（原审被告）：席小松，男，1968年7月28日生，汉族，住老河口市。再审申请人（原审被告）：何雨蓉，女，1968年11月28日生，汉族，住老河口市。被申请人（原审原告）：黄景远，男，1977年11月17日生，汉族，住老河口市。再审申请人席小松、何雨蓉因与被申请人黄景远民间借贷纠纷一案，再审申请人席小松、何雨蓉均不服湖北省老河口市人民法院作出的（2017）鄂06民终315号民事判决，分别向本院提出再审申请。因再审申请人均系本案的当事人，对其申请再审申请一并予以审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，本案再审申请人席小松提交其本人名下的银行流水明细证实，席小松向王霞帐户转款的情形均是本案借款之后发生，且转款数额与双方当事人约定的本金及利息相一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案在原审诉讼过程中，再审申请人席小松处于羁押状态，虽委托诉讼代理人参与了诉讼，但要取得在银行帐户流水等证据需本人调取，本案提交的证据符合上述规定。再审申请人席小松、何雨蓉提出的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月二十五日法官助理罗伟伟书记员  宋雪琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3835号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：肖锦武，男，1976年10月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人肖锦武融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执328号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人孙雪薇，女，1991年12月10日生，汉族，住沈阳市于洪区，特别授权代理。被执行人苟香梅，女，1990年9月3日生，汉族，住云南省宣威市。悠融资产管理（上海）有限公司与苟香梅民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3238号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3238号裁决，裁决：一、被申请人苟香梅向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金34292.46元，并支付逾期当月利息561.83元；二、被申请人苟香梅以34292.46元为基数按每日0.05%的标准从2018年10月3日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用800.00元，由被申请人苟香梅承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人苟香梅在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3238号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、苟香梅身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关永红执行员  陆荣先执行员  邓 义二〇二一年四月二十二日书记员  张 辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢220号申请执行人：孙旭亮，男，1960年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人：范长会，男，1964年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙旭亮与范长会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范长会在交通银行牡丹江乌苏里路支行、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国银行穆棱支行营业部、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范长会在交通银行牡丹江乌苏里路支行账号为中的存款。二、冻结被执行人范长会在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。三、冻结被执行人范长会在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。四、冻结被执行人范长会在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人范长会在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。六、冻结被执行人范长会在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。七、冻结被执行人范长会在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月二十日书记员  张秀娣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执315号 被执行人：NANSANKHAN（中文音译：楠杉坎），女，2002年2月2日出生，布朗族，国籍不明。 被执行人：TINTINNEW（中文音译：丁丁暖），女，2003年3月24日出生，布朗族，国籍不明。 关于被执行人NANSANKHAN、TINTINNEW罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执315号。 经审查，本案中的被执行人NANSANKHAN、TINTINNEW国籍不明，身份信息不能进一步确定，亦无法联系到被执行人。 本院认为，本案立案执行后，被执行人NANSANKHAN、TINTINNEW的具体身份信息无法查明，属于权利义务主体不明，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定： 终结（2021）粤1391执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二一年四月二十日 法官助理陈远达 书记员刘盼婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云23执恢7号 申请执行人交通银行股份有限公司楚雄分行。住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路102。统一社会信用代码：9153230070988988X4。 负责人李俊，该行行长。 委托代理人杨开驷，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人云南龙川江生物开发有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县黄瓜园镇苴林大村。统一社会信用代码：91532328787366793K。 法定代表人胡械科，董事长。 被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路一号新龙江广场九楼。统一社会信用代码：91532300683684631K。 法定代表人李文灿，总经理。 委托代理人余梦琳，云南精益律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人胡械科，男，汉族，1963年5月18日生，四川省眉山市彭山区人，现住元谋县。 被执行人袁中秀，女，汉族，1987年8月25日生，现住。 被执行人胡介君，女，汉族，1967年11月17日生，现住。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司楚雄分行申请恢复执行被执行人云南龙川江生物开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、胡械科、袁中秀、胡介君金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）云23民初104号民事判决书，责令：1、由云南龙川江生物开发有限公司偿还交通银行股份有限公司楚雄分行借款8998683.05元；2、由云南龙川江生物开发有限公司支付交通银行股份有限公司楚雄分行从2015年10月1日起至借款本息还清之日止按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；3、大昌国际投资担保股份有限公司、胡械科、袁中秀、胡介君对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费83485元、保全费5000元、公告费550元、执行费72839元由云南龙川江生物开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、胡械科、袁中秀、胡介君负担。 执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。同时，对五被执行人采取了限制消费措施。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对五被执行人的银行存款、证券、车辆等信息进行查询，被执行人袁中秀银行账户内有一定存款，本院依法扣划了17107.75元并已兑付申请执行人。同时查明，在恢复执行前，本院依法扣划了大昌国际投资担保股份有限公司款项21995.34元并亦兑付申请执行人。本案共执行到位39103.09元。 执行过程中，经查，本院于2017年1月18日作出（2016）云23民初104号民事裁定书，查封了云南龙川江生物开发有限公司名下位于元谋县平方米的工业用地〔土地使用权证号为：元国用（2007）字第0051、元国用（2007）字第0055、元国用（2007）字第0059、元国用（2007）字第××号〕；冻结了云南龙川江生物开发有限公司在云南东继新能源集团有限公司持有的18%股权。于2019年1月4日又作出（2018）云23执16号之二执行裁定书，对上述财产进行了继续查封、冻结，继续查封、冻结期限三年。于2018年8月24日作出（2018）云23执16号执行裁定书，查封了被执行人大昌国际投资担保股份有限公司位于楚雄市的房产（不动产权证号为：00128099；建筑面积303.48平方米），查封期限三年。但经调查，上述查封的工业用地、房产均属轮候查封不能处置，冻结的股权不具备处置条件。同时，经调查亦未发现五被执行人有其他可供执行的财产。 以上执行情况经反馈申请执行人交通银行股份有限公司楚雄分行并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司楚雄分行申请恢复执行被执行人云南龙川江生物开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、胡械科、袁中秀、胡介君金融借款合同纠纷一案中，执行到位39103.09元，经财产调查未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二一年四月二十八日 书记员  李翰琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6090号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人：冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王静偿还原告借款本金1520000元、利息62355.1元、罚息11154.8元，共计1593509.9元（利息、罚息暂计至2021年01月12日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王静名下坐落于郑州市××路××号建业森林半岛32号楼1单元2层3号（不动产权证书号：郑房权字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王静未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王静。2、贷款金额为190万元。3、贷款期限自2017年9月6日起至2027年9月6日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本法。8、担保方式：被告王静以其名下位于郑州市××路××号建业森林半岛32号楼1单元2层3号（不动产权证书号：1001090464）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0153935号。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告王静尚欠原告借款本金1520000元、利息62355.1元、罚息11154.8元，共计1593509.9元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王静未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王静偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王静将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1520000元、利息62355.1元、罚息11154.8元，共计1593509.9元（暂计至2021年1月12日），自2021年1月13日至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王静名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛32号楼1单元2层3号（不动产权证书号：1001090464）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9571元（已减半收取），由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执226号申请执行人：王大庆，男，汉族，1972年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：陈玉丽，女，汉族，1970年5月7日出生，住南阳市高新区。关于申请执行人王大庆与被执行人陈玉丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款30000元及利息等，因被执行人陈玉丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月2日向被执行人陈玉丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈玉丽的财产。1、冻结了被执行人陈玉丽名下在河南省农村信用社联合社账号为00×××01的银行账户存款99.59元，因金额太少，申请执行人不要求扣划，未发现被执行人陈玉丽名下有其他存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人陈玉丽在关联案件中共有4件为被执行人，案件标的合计超过50万元，其中两件结案方式为终结本次程序，一件正在执行，另一件结案方式为强制执行完毕，在这个案件中，本案的申请执行人代替被执行人陈玉丽履行了案款，因此在本案中向被执行人追偿，被执行人案件很多，案件执行困难。三、本院经传统查控，查明：1、本院经传统查控，到南阳市××登记服务中心、南阳市车辆管理所，发现被执行人陈玉丽名下有位于南阳市××新区××社区苗××组（房产证号71××98）的房产一套，本院工作人员于2021年4月23日将该房屋查封，为轮候查封，查封期限为三年，本院对该财产无法处置，申请执行人对此无异议，未发现被执行人名下有其他房产、车辆等可供执行的财产。2、经本院释明，申请执行人王大庆未委托律师，及向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人陈玉丽的财产线索。四、现场调查：经询问申请执行人，申请执行人称被执行人陈玉丽于2021年与其前夫马东凡离婚（同时经本院民政查控证实，被执行人陈玉丽与马东凡于2012年8月22日办理离婚登记手续），现居住于陕西晋城（具体居住地未知），且已在此地再婚生子，其父母现也不在其户籍所在地南阳××新区××社区苗××组居住，申请执行人王大庆及本院工作人员都联系不上被执行人陈玉丽，申请执行人也不能提供被执行人的位置线索。五、本院已向被执行人陈玉丽发出限制消费令，并于将被执行人陈玉丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王大庆本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人陈玉丽无其他财产可供执行，申请执行人王大庆也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人王大庆并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王大庆书面向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款30000元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初2406号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉丽负有继续向申请执行人王大庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十三日书记员  张邵阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初993号原告：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：阎飞，女，1975年10月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：梁冲，男，1991年10月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博金朝晟房地产开发有限公司（以下简称金朝晟公司）与被告梁冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告金朝晟公司的委托诉讼代理人阎飞、王迪到庭参加诉讼，被告梁冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金朝晟公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告购房款291302元，并向原告支付自应付房款之日起至实际支付之日止按照应付房款日千分之一计算所得违约金。事实和理由：2016年11月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于淄川区晟世华庭4号楼1单元1101号房，合同总价款为372103元，被告按照首付75103元和商业贷款方式交纳购房款。合同签订后，被告仅支付首付款，原告即将房屋交付被告使用至今，剩余房款被告既未提供材料也未交款，经协商未果。梁冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告所有的位于淄川区晟世华庭4号楼1单元1101号房；预测建筑面积为91.08平方米，合同总价款为372103元；被告应于2016年11月7日前支付首付款75103元，余款297000元向银行申请贷款支付；逾期30天内，买受人按照应付款额的日千分之一支付违约金，逾期超过30天的，出卖人有权解除合同且买受人按照该商品房总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告已支付首付款，尚欠余款291302元未支付。原告曾于2020年5月9日以在涉案房屋所在小区公示栏张贴通知的形式向被告催款。另查明，原告已将涉案房屋交付被告，由被告使用至今。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收据、鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0015190号不动产权证书、通知及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告至今尚欠原告购房款291302元未支付，依照预售合同约定,被告应于2016年11月7日在支付首付款后向贷款机构申请货款，以此支付剩余购房款291302元，但被告至今未以任何方式付清购房款，原告要求被告支付购房款291302元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》对剩余购房款的支付时间约定不明确，本院认定被告自原告提起诉讼之日即2021年2月25日开始按照日万分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁冲自本判决生效之日起十日内支付淄博金朝晟房地产开发有限公司预售房款291302元。二、梁冲自本判决生效之日起十日内支付淄博金朝晟房地产开发有限公司自2021年2月25日起至付清之日止、以291302元为基数、按照日万分之一计算的违约金。三、驳回淄博金朝晟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取计2835元，由梁冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年四月八日书记员  李梓旋
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执437号申请执行人：刘银枝，女，1976年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。申请执行人：汪毅，男，2000年10月17日出生，汉族，大专文化，住宣恩县。申请执行人：汪文才，男，1946年11月6日出生，汉族，小学文化，住宣恩县。申请执行人：李申美，女，1944年5月25日出生，汉族，小学文化，住宣恩县。被执行人：宣恩白求恩医院，住所地宣恩县珠山镇民族路52号。统一社会信用代码92422825MA4AMFBN2W。经营者：田湘，女，生于1984年7月26日，住宣恩县。本院在执行申请执行人刘银枝、汪毅、汪文才、李申美与被执行人宣恩白求恩医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人刘银枝、汪毅、汪文才、李申美依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宣恩白求恩医院支付赔偿款及诉讼费共计418756.64元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人宣恩白求恩医院于2021年4月30日前给申请执行人刘银枝、汪毅、汪文才、李申美支付218756.64元，下余的200000.00元于2021年10月15日前支付完毕；2、李义自愿为上述支付款项提供连带责任保证，如被执行人宣恩白求恩医院未按上述期限及时足额支付，可执行李义名下包括但不限于鄂Ｑ×××××车辆等财产。2021年4月27日，被执行人宣恩白求恩医院已支付218756.64元。申请执行人刘银枝、汪毅、汪文才、李申美向本院申请撤回对被执行人宣恩白求恩医院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年四月二十八日书记员  尹朦朦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4867号 被执行人：龙邦军，男，1986年3月16日出生，身份证住址湖南省怀化市新晃侗族自治县，系（2020）粤0307刑初1551号的被告人。 关于被执行人龙邦军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙邦军处罚金人民币五千元。2021年3月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初745号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：刘义川，男，1986年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码51102419861201041X。系原告职工。 被告：彭云，男，1968年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告彭云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云偿还原告借款本金19,700元以及至2020年11月20日止利息、罚息共计3,564.21元，合计23,264.21元。以及自2020年11月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告彭云偿还原告借款本金18,703.61元以及至2021年3月20日止利息、罚息共计4,335.12元，合计23,038.73元。以及自2021年3月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。事实和理由：被告彭云于2017年8月31日向原告申请借款19,700元，用途为养猪，到期日为2019年8月30日，现本金余额18,703.61元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，月利息6.6‰，逾期利息在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，2019年4月21日开始拖欠利息，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告彭云未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年8月31日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告彭云签订编号为内中区信农借（2017）001535-0220号《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告彭云提供的借款额度为人民币19,700元；借款期限为729天，即从2017年8月31日至2019年8月30日；贷款利率为月利率6.6‰；借款用途为养猪；按月结息，结息日为月末20日；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告彭云发放贷款19,700元，执行利率6.6‰，借款到期日为2019年8月30日。截至2021年3月20日，被告彭云尚欠原告贷款本金18,703.61元、利息和罚息4,335.12元，本息合计23,038.73元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、彭云截至2021年3月20日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告彭云未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告彭云偿还贷款本金18,703.61元及截至2021年3月20日的利息、罚息4,335.12元，本息合计23,038.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告彭云支付自2021年3月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭云于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金18,703.61元及截至2021年3月20日的利息、罚息4,335.12元，本息合计23,038.73元；2021年3月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取188元，由被告彭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年四月二十日 书记员  庄 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1299号 申请人陆学伟，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人吕金钻，男，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址福建省南安市。 被申请人吕小梅，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址福建省南安市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8062号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人吕金钻在中国民生银行东莞长安支行62×××66账户内存款人民币1009000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭凤群
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执132号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。 法定代表人:冯波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:刘忻华，男，汉族，生于1986年9月9日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘忻华借款合同纠纷执行一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出（2019）穗仲网字第22485号裁决书，以被执行人刘忻华未履行裁决裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，2019年4月24日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网字第22485号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金15385.34元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年3月27日的利息508.17元，利息按合同约定的标准计至2018年4月4日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以15385.34元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月5日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；（四）本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 再查明，中国广州仲裁委员会出具的《送达证明》记载：关于本会审理的申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人刘忻华之间的借款合同纠纷一案（案号：（2019）穗仲网字第22485号），仲裁庭已于2019年4月24日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并与2019年4月24日送达双方当事人。裁决书送达方式为“电子送达”中的“手机送达”。被申请人刘忻华的送达地址为手机号码“1366603XXXX”。 本院经审查认为，商事仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书。送达程序应当规范严谨，确保当事人收悉并知晓其履行义务的内容及期限。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案中，仲裁裁决书采用电子送达方式，违反上述法律规定。 （2019）穗仲网字第22485号裁决书确定：被申请人应付申请人的款项应自裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。现申请人提交的中国广州仲裁委员会《送达证明》，无法证实仲裁裁决书已向被申请人有效送达，亦无法表明义务人未在法律文书确定的期限内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；...人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。申请执行人的强制执行申请不符合上述规定。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的强制执行申请不符合执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  孙永涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  宋 普 书 记 员  董晓君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执893号 被执行人：朱在生，男，1974年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初3889号民事判决书，于2021年3月1日立案执行朱在生买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费4300元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 杨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2671号原告：邵明龙，男，1993年8月3日出生，汉族，住丰县。被告：黄斌，男，2000年10月23日出生，汉族，住沛县。原告邵明龙与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邵明龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵明龙撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年四月二十七日书记员  冯娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8340号之一 被执行人袁廷友，男，1986年11月14日出生，汉族，住云南省彝良县。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初116号刑事判决书，被执行人袁廷友应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人袁廷友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法委托云南省昭通市昭阳区人民法院代为档案查封了被执行人袁廷友名下车牌号为云Ｃ×××××的金翌牌车辆（查封期限为2021年4月24日至2023年4月23日），因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 本院依法向被执行人袁廷友的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人袁廷友于2020年1月3日缴纳了予以折抵本案罚金的保证金1000元，综上，本案共执行到位1000元。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人袁廷友采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8340号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保514号申请人：刘震川，男，1989年12月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：张雨，男，1998年8月4日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张雨名下位于肥城市新城龙山路65号桃都国际城K-7幢1-1203号房产（房产证号：鲁[2017]肥城市不动产证明第0004725号）。太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张雨名下位于肥城市桃都国际城K-7幢1-1203号房产（房产证号：鲁[2017]肥城市不动产证明第0004725号）。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审74号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人周立玉，女，汉族，住址：桐柏县淮源风景区。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐国土罚字［2007］第003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2007年4月17日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土罚字［2007］第003号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，被申请执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人桐柏县自然资源局在法定期限内曾向法院申请过强制执行，因案件具体问题未实际执行到位。现因举报人多次强烈反映要求对被申请执行人进行执行，申请执行人遂再次向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请执行的第一项恢复土地原状内容未能说明申请强制执行标的情况，原状已不复存在,恢复无明确具体的标准,属于申请执行内容不明确，无法得到准确执行，本院不予确认。申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的第二项内容，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐国土罚字［2007］第003号行政处罚决定书的第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十八日法官助理景琪书记员徐淼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1145号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：田某，职业不详，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司诉称，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.7元。被告购买了该开发商开发的富力华庭D区D3-1-103房屋，被告于2015年10月30日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.7元。但是自2018年1月1日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计19211.76元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。诉请：1、判令被告给付原告自2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费（含电梯费）19211.76元；2、判令被告承担本案诉讼费等。   现查明，2015年10月30日，原、被告签订的《太原富力华庭D区前期物业服务协议》约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向太原仲裁委员会仲裁。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案双方签订的《太原富力华庭D区前期物业服务协议》约定双方发生争议由太原仲裁委员会仲裁，故本案不应由人民法院管辖，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的起诉。   案件受理费减半收取140元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二○二一年四月九日   书记员 杨喜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1989号 原告：万丽娟，女，1993年8月17日出生，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海东，北京大成(杭州)律师事务所律师。 原告万丽娟与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告万丽娟委托诉讼代理人孟念臣、田乐雨到庭参加诉讼、被告众安保险公司及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔付意外医疗保险金24696.98元，意外伤残保险金等待鉴定后追加；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。变更后诉讼请求：1、请求被众安保险公司向万丽娟赔付意外医疗保险金24696.98元、后续医疗保险金1555.27元、意外伤残保险金100000元、司法鉴定费1300元，上述费用共计127552.25元；2、本案诉讼费、鉴定费由众安保险公司承担。事实与理由：2020年5月7日，万丽娟从众安保险公司处购买保险一份，并签订《无忧保综合意外险(战疫版)100万计划》，保险单号：830000094777725662，约定众安保险公司为万丽娟提供意外身故、伤残；意外医疗保险金；意外救护车费用保险金等保险责任，保险金额100万元/人，保险期间自2020年5月14日零时起至2021年5月13日二十四时止。2020年6月19日万丽娟意外受伤，送往山东省立医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折脱位、左腓骨下段骨折等。万丽娟认为该意外伤害符合保险条款约定的被告应当赔付的范围，经协商未果，为维护万丽娟的合法权益诉至贵院，望判如所请。 众安保险公司缺席书面答辩称，根据《众安保险公司附加意外伤害医疗费用保险条款（B）款（众安备—意外伤害【2014】附6号）》第2.1条的约定，本案意外医疗保险金只承保社保范围内费用，意外医疗可赔付金额=7842.14元-100元免赔额=7742.14元，即两次住院自付一6896.87元和945.27元相加后减去免赔额。本案后续医疗保险金并未发生，应待发生后再主张。司法鉴定费于合同无据，不应由被告承担。 经审理本院认定事实如下：2020年5月7日，万丽娟与众安保险公司签订《无忧保综合意外险(战疫版)100万计划》保险合同，保险单号：830000094777725662，约定众安保险公司为万丽娟提供意外身故、伤残；意外医疗保险金；意外救护车费用保险金等保险责任，其中意外身故、伤残保险金额为100万元/人，意外医疗保险金为10元/人，特别约定本保险意外伤害医疗费用责任是指国家卫生部医院等级分类中的二级及二级以上公立医院实际发生的符合当地社会基本医疗保险规定的、必需且合理的医疗费用，在保单年度内，同时投保的同一家庭成员保单合计扣除免赔额100元后按100%进行赔付。保险期间为2020年5月14日零时起至2021年5月13日二十四时止。《人身保险伤残评定标准及代码》中载明伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。2020年6月19日，万丽娟意外受伤后送往山东省立医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折脱位、左腓骨下段骨折，于6月27日出院。2020年9月18日，万丽娟于山东省立医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折术后内固定存留，于9月19日出院。两次住院共花费医疗费66865.95元，通过社保已报销费用40613.70元，未报销费用26252.25元。 万丽娟向本院递交鉴定申请书，申请对其伤后的伤残等级（适用人身保险伤残评定标准及代码）申请鉴定。经本院委托，2021年1月19日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2020]临鉴字第876号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万丽娟因本次外伤致左踝损伤，鉴定为十级伤残。万丽娟支出鉴定费1300元。 本院认为，万丽娟向众安保险公司投保，众安保险公司出具保险合同，双方保险合同法律关系合法成立，双方均应按约全面履行各自义务。《无忧保综合意外险(战疫版)100万计划》中特别约定，本保险意外伤害医疗费用责任是指国家卫生部医院等级分类中的二级及二级以上公立医院实际发生的符合当地社会基本医疗保险规定的、必需且合理的医疗费用，在保单年度内，同时投保的同一家庭成员保单合计扣除免赔额100元后按100%进行赔付。《人身保险伤残评定标准及代码》中载明伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。万丽娟遭受意外伤害，支付医疗费24696.98元及后续医疗费1555.27元（扣除100元免赔额）及意外伤残保险金10万元费属于保险合同约定的理赔范围，现依据保险合同保险理赔合法有据，本院予对支持。对于万丽娟在本案中支付的1300元鉴定费系为确定伤残等级所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由众安在线财产保险股份有限公司承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限众安在线财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付万丽娟医疗费26152.25元（24696.98元+1555.27-100元）； 二、限众安在线财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付万丽娟意外伤残保险金100000元； 三、限众安在线财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付万丽娟司法鉴定费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 张雨晴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执65号 申请执行人：湖南达亿劳务有限公司，住所地：临湘市河西南路18号2楼。 法定代表人：方正良，该公司经理。 被执行人：胡志超，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：李勇，男，1971年4月24日出生，土家族，湖北省长阳土家自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：张海波，男，1970年7月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被执行人：陈红顺，男，1981年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 申请执行人湖南达亿劳务有限公司与被执行人胡志超、李勇、张海波、陈红顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1131号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人胡志超、李勇、张海波、陈红顺邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人胡志超、李勇、张海波、陈红顺未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人胡志超、李勇、张海波、陈红顺适用限制消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人湖南达亿劳务有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡志超、李勇、张海波、陈红顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初243号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林学卡，男，1986年6月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2020年11月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月8日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z108号起诉书指控被告人林学卡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人林学卡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月份以来，被告人林学卡在明知他人用银行卡转移违法犯罪所得的情况下，仍然办理了一张农业银行卡（卡号6228××××1570），并通过林汉强（另案处理）将该卡提供出去给违法犯罪分子使用，从中获利2300元。经查，该卡接收包含诈骗款项在内的违法犯罪所得总计人民币245140.77元。2020年11月2日，被告人林学卡接公安机关通知后主动投案。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林学卡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人林学卡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林学卡的户籍证明、到案经过、扣押清单、银行交易明细清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，被害人孟某、林某的陈述，被告人林学卡的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林学卡明知银行卡会被用于转移违法犯罪所得仍提供一张银行卡，帮助转移犯罪所得共计人民币245140.77元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，综上量刑情节对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林学卡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月2日起至2021年7月1日止。） 二、追缴被告人林学卡违法所得人民币2300元，予以上缴国库。 三、龙岩市公安局新罗分局向被告人林学卡扣押的农业银行卡（卡号6228××××1570）一张，属物证，由该局依法处理；扣押的灰色苹果手机一部，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二一年四月十四日 书记员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初727号 原告：芶发林，男，1970年6月29日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被告：高光辉，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告芶发林诉被告高光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告芶发林及委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告高光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芶发林向本院提出诉讼请求：判令被告高光辉立即支付劳务费5502元。事实与理由：2019年10月，被告找原告等人到其承包的位于陕西省洛南县的一处工程从事木工活。后经结算，被告向原告等四人出具了欠条一张，载明尚欠原告劳务费5502元并承诺在2020年5月1日付款。被告至今未支付该款，故涉本诉。 被告高光辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于审理认定的事实认为，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，原告依据被告出具的欠条诉请被告支付尚欠的劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告高光辉无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高光辉于本判决生效之日起五日内支付原告芶发林劳务报酬5502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告芶发林已预缴），由被告高光辉负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告芶发林。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年四月八日 书记员  胡强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初46号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人冉亚东，男，1969年11月21日出生，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，捕前住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪于2020年12月24日被图木舒克市公安局拘留，于2021年1月6日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人冉亚东犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图木休克垦区人民检察院指派检察员李发儒出庭支持公诉，被告人冉亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 图木休克垦区人民检察院指控，2020年5月19日，犯罪嫌疑人冉亚东虚构司法警官学校广告牌制作、安装项目即将招标的事实，让被害人周某某经营的某广告服务部参与投标，并告诉周某某中标的前提是缴纳招标保证金及押金，被害人周某某信以为真，于2020年5月19日、5月21日、5月25日通过微信分五次向冉亚东微信转账10万元，并安排其朋友李某某于2020年5月19日、5月21日通过微信分三次向冉亚东微信转账10万元，共计20万元。对于骗取的资金，冉亚东全部用于赌博挥霍。公诉机关提交了被告人冉亚东的常住人口信息表、抓获经过、在逃人员登记表、无羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，接受证据材料清单、微信聊天截图、招标网站截图、银行卡交易流水明细、被告人冉亚东的供述和辩解、被害人周某某的陈述，证人张某某、李某某、高某某、陈某某的证言，图木舒克市公安局刑事侦查大队出具的《关于我单位向财付通支付科技有限公司调取证据的情况说明》、冉亚东微信账单等证据证实。 公诉机关认为，被告人冉亚东以虚构司法警官学校广告牌制作、安装项目招标的事实骗取被害人周某某20万元资金进行赌博挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉亚东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冉亚东有期徒刑五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冉亚东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉亚东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冉亚东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冉亚东到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冉亚东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冉亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2025年12月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人冉亚东向被害人周某某退赔人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张建芝 审判员  周 宁 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月七日 书记员  毛 欢 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执815号 申请执行人：赵艳龙，男，1966年08月12日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘福民，男，1977年09月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初3267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福民在张家口市商业银行62×××31_1账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月八日 书记员  温艳阳
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2021）晋05行终32号上诉人（原审原告）丁某，男，汉族，1944年7月15日出生，现住沁水县。委托代理人马某，男，1955年4月24日出生，汉族，现住沁水县。被上诉人（原审被告）沁水县自然资源局，住所地沁水县花园路756号。法定代表人王某，任局长。出庭负责人徐勇智，任副局长。委托代理人李某，山西汇智律师事务所律师。本院在审理上诉人丁某诉被上诉人沁水县自然资源局不履行法定职责一案中，上诉人丁某的委托代理人当庭向本院请求撤诉，并递交书面撤诉申请，申请撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审原告）丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人丁某撤回上诉：二、准许原审原告丁某撤回起诉：三、山西省阳城县人民法院(2021)晋0522行初9号行政判决书视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告丁某负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二一年四月二十七日法官助理 朱文龙书 记 员 闫雪敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3624号原告：常国霞，女，汉族，住西藏曲松县，现住甘肃省武威市。被告：俞帅，男，月27岁，汉族，住甘肃省武威市。原告常国霞诉被告俞帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。经审查，常国霞向本院提交的欠条上今欠人处的签名为“俞帅”，本院工作人员依职权向公安机关户籍系统查询获悉，武威市凉州区长城镇西湖村无俞帅此人，原告将俞帅列为被告主体不适格。本院认为，原告提起诉讼，被告的主体必须适格，原告将俞帅列为被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回常国霞的起诉。案件受理费112元，退还常国霞。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年四月二十日书记员 芦玉强
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1316号申请执行人赵西含与被执行人沛县聚仁医院离退休人员返聘合同纠纷一案(2020)苏0322民初2775号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制执行沛县聚仁医院8100元，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0222执恢90号孙树森：本院于二〇二一年四月二十七日作出(2019)豫0222执1963号执行裁定，中止执行孙树森与河南天河建设工程有限公司、张军振合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0222执1963号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：通许县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0222执恢90号河南天河建设工程有限公司：本院于二〇二一年四月二十七日作出(2019)豫0222执1963号执行裁定，中止执行孙树森与河南天河建设工程有限公司、张军振合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0222执1963号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：通许县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0222执恢90号张军振：本院于二〇二一年四月二十七日作出(2019)豫0222执1963号执行裁定，中止执行孙树森与河南天河建设工程有限公司、张军振合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0222执1963号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢213号 广州市规划和自然资源局、陈柏津: 关于广州市规划和自然资源局与陈柏津行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日