河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初937号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限特别授权。被告皇甫乐峰，女，1977年05月27日出生，住南阳市。被告张正，男，1979年09月09日出生，住南阳市。被告南阳市豪歌服饰有限公司，住所地南阳市建设东路老纺织城一楼法定代表人：皇甫乐峰被告赵同生，男，1966年01月18日出生，住南阳市。被告庞风英，女，1967年10月08日出生，住南阳市。被告田大双，男，1972年11月07日出生，住南阳市。被告季荣焕，女，1973年11月17日出生，住南阳市。被告江红亚，女，1972年03月20日出生，住南阳市。被告潘明礼，男，1972年01月11日出生，住南阳市。委托代理人江红亚，女，汉族1972年03月20日出生，住南阳市八一路周姐炖肉胡辣汤店。系潘明礼妻子。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告皇甫乐峰、张正、南阳市豪歌服饰有限公司、赵同生、庞风英、田大双、季荣焕、江红亚、潘明礼金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏，被告皇甫乐峰、张正、庞风英、江红亚也作为潘明礼的委托代理人到庭参加诉讼，被告南阳市豪歌服饰有限公司、赵同生、田大双、季荣焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日，被告皇甫乐峰、南阳市豪歌服饰有限公司向原告申请借款80万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告皇甫乐峰、南阳市豪歌服饰有限公司签订《综合授信合同》合同编号947022015014776,合同约定给予被告皇甫乐峰、南阳市豪歌服饰有限公司借款授信额度金额人民币80万元，期限36个月。被告赵同生、庞风英、田大双、季荣焕、江红亚、潘明礼自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》,由其共同承担连带保证责任。2018年9月5日被告皇甫乐峰、张正、南阳市豪歌服饰有限公司与原告签约借款支用申请书申请支用贷款75万元，期限12个月，贷款于2019年9月5日到期。上述合同生效后，原告依约向被告提供了75万元的借款，贷款到期后，被告皇甫乐峰、张正、南阳市豪歌服饰有限公司却未按合同约定履行还款义务，被告赵同生、庞风英、田大双、季荣焕、江红亚、潘明礼亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。故诉至法院请求：1、判令被告皇甫乐峰、张正、南阳市豪歌服饰有限公司偿还原告贷款本金626000.00元，逾期利息2414.44元，逾期罚息170998.47元（截止2021年1月12日），总计799412.91元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、被告赵同生、庞风英、田大双、季荣焕、江红亚、潘明礼承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、原被告双方身份证复印件，证明借贷双方身份信息。二、综合授信合同一份，证明原被告双方借贷关系合法有效。三、最高额担保合同三份，证明被告自愿为该笔债务承担连带保证责任。四、借款支用申请书，借款凭证，证明原告如约履行还款义务。五、还款明细表，证明被告还本付息情况及目前所欠本金情况。六、补充协议，证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。七、张正分别在2017年、2018年签字的零售贷款客户面签业务风险告知书，该组证据证明了张正对贷款的用途、金额及相关信息是知道的。被告皇甫乐峰辩称：借款属实，这笔钱是我贷的，2016年9月份签订综合授信合同的时候我和张正还没有结婚，他没有在合同上签字。我和张正是2016年10月份结的婚。该笔借款在借款期限内我们支用了三次，均是以新还旧。被告张正辩称：我对这个事情有异议，借款合同我没有签字，支用合同申请书我签了字，但是我不知道是借新还旧。被告庞风英辩称：借款属实，担保属实。被告江红亚、潘明礼辩称：借款属实，担保属实。被告皇甫乐峰、张正、庞风英、江红亚、潘明礼无证据出示。被告皇甫乐峰、潘明礼、庞风英、江红亚对原告所举证据真实性均无异议。被告张正对原告所举证据质证如下：对第七组证据有异议，这些东西我虽然签字了，但都不清楚是怎么回事，对其他证据无异议。被告南阳市豪歌服饰有限公司、赵同生、田大双、季荣焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经庭审调查、举证、质证现查明以下案件事实：2016年9月7日，被告皇甫乐峰、南阳市豪歌服饰有限公司向原告申请贷款80万元，与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于被告签订《综合授信合同》合同编号为947022015014776X2，合同约定给予被告皇甫乐峰、南阳市豪歌服饰有限公司借款授信额度金额为人民币80万元，期限36个月。期限为2016年9月8日至2019年9月8日。授信用途为借新还旧，每笔贷款执行固定年利率7.2%。2016年9月7日，被告赵同生、庞风英、田大双、季荣焕、江红亚、潘明礼分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2016年9月8日至2019年9月8日”；担保人所担保的最高债权为捌拾万元；担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查明，被告张正分别于2017年9月7日、2018年8月31日在零售贷款客户面签业务风险告知书上作为借款人皇甫乐峰的配偶签名。2018年8月31日，被告皇甫乐峰、张正与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款支用申请书》申请支用贷款75万元，期限12个月，到期日为2019年9月5日，该笔款项的贷款年利率为10.527%。逾期利息为年利率15.7905%。2018年9月5日原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告皇甫乐峰放款75万元。贷款发放后，该笔贷款最后一次足额付息于2019年9月5日，在2019年贷款到期后在2019年9月21日又自动扣除了7.52元用于归还利罚息，其中7.47元归还利息，0.05元归还罚息，之后再未偿还过任何利罚息。在2020年5月14日，原告扣划借款人在放款前缴纳的保证金65000元用于归还本金，2020年9月23日，原告扣划借款人在放款前缴纳的风险金59000元用于归还本金，目前仍下欠本金626000元及相应利罚息。本院认为：一、原告和皇甫乐峰、南阳市豪歌服饰有限公司签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。被告张正作为借款申请人在借款支用申请书上签字，应视为其真实意思表示，应承担共同还款义务。二、原告和赵同生、庞风英、田大双、季荣焕、江红亚、潘明礼签订《最高额担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。赵同生、庞风英、田大双、季荣焕、江红亚、潘明礼应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。三、对于张正辩称，其未在《综合授信合同》上签字，只在借款支用申请书中签字，对借款用途并不知情。对此原告提交两份被告张正签字确认的零售贷款客户面签业务风险告知书，告知书内容中张正认可其对本息综合授信的合同文本中借款主体、金额、期限、利率、借款用途等信息确认无误。故张正的辩称本院不予认可。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告皇甫乐峰、张正、南阳市豪歌服饰有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行799412.91元及利息（自2021年1月13日起以626000.00元为基数，按照年利率15.7905%给付利息至借款本金实际受偿之日）。二、被告赵同生、庞风英、田大双、季荣焕、江红亚、潘明礼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5897元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年四月十六日书记员  白 蕾