wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初554号原告：李某，男，1922年8月31日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。委托代理人：孙晖（系原告外孙女），女，1971年8月23日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：刘某1，男，1953年10月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：刘某2，男，1956年7月19日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：刘某3，男，1962年8月8日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：刘某4，男，1993年2月28日出生，汉族，现住营口市站前区。四被告委托诉讼代理人：韩伟，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某1、刘某4、刘某3、刘某2继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某4、刘某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法继承被继承人刘克明遗产（房屋一处）价值4.5万元。二、请求依法分配被继承人刘克明抚恤金和丧葬费。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被继承人刘克明系合法夫妻（再婚），被继承人刘克明10月4日死亡。第1、2、3被告系被继承人刘克明婚生子，第4被告系被继承人次子刘营东（××××年××月××日死亡）的婚生子。坐落在营口市站前区,建筑面积46.46平方米的房屋，系原告与被继承人婚姻存续期间共同财产。被继承人死亡后，被告对被继承人遗产的继承，以及恤金、丧葬费的分配存在争议，未达成一致意见。现依据《继承法》相关规定，诉至人民法院，请求依法继承被继承人刘克明遗产（房屋一处）价值4.5万元，请求依法分配被继承人刘克明抚恤金和丧葬费，本案诉讼费由被告承担。四被告共同辩称：所涉及的遗产，例如房产、抚恤金、丧葬费等按照法律规定分配，其余事项如果能私下解决，希望可以协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被继承人刘克明系再婚夫妻，婚后未生育子女，被告刘某1、刘某3、刘某2系被继承人刘克明与前夫的婚生子，被告刘某4系被继承人刘克明与前夫的婚生子刘营东（××××年××月××日死亡）的独子，被继承人刘克明于2020年10月4日死亡。原告与被继承人有共同房屋坐落于营口市站前区，建筑面积46.46平方米，原、被告在庭审中均认可此处房屋价格为4.5万元。被继承人生前为橡胶厂退休工人，单位在其死亡后发放丧葬费15831元，一次性抚恤金52769元，四被告已经领取。经查，被继承人刘克明的丧葬事宜亦是由四被告处理，四被告陈述包括殡葬用品服务费、答谢宴、购买墓地等，共花费7万余元。现原告要求继承被继承人的遗产诉至本院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因被继承人生前无遗嘱或遗赠协议,其遗产应按法定继承原则分配。对于原告与被继承人的共有房屋，应由原告分得一半后，剩余部分由原告与四被告平均分配，即原告分得该房屋的3/5,其余四被告各分得该房屋的1/10。考虑到原告一直在此房屋生活，年事已高需要房屋居住养老，且原告分得该房屋份额较大，故此房屋应归原告所有，四被告应得部分由原告现金给付。原被告双方均认可涉案房屋价值4.5万元，因此原告应返还四被告房款1.8万元。丧葬费不属于遗产范畴，是对负责操办丧事家属的一种经济补贴,故应本着谁操办丧事谁取得的原则予以分配，应由出资者受领。被继承人的丧葬事宜由四被告操办，故该笔丧葬费由四被告享有。因抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定,在职工死亡后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。故对抚恤金的分割应根据共有人与死者关系的亲疏远近,共同生活的亲密程度,共有人的经济、生活状况,对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。因为被继承人生前与原告一起生活,且原告年岁已高，应酌情予以多分。根据本案的具体情况，本院酌定原告返还给四被告的房款为1.8万元与四被告已领取的抚恤金中原告应继承的部分予以相互抵顶，即双方互不返款。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十八、第一千一百三十条、第一千一百三十二条之规定，判决如下：一、坐落于营口市站前区,建筑面积46.46平方米的房屋归原告李某所有。二、被继承人刘克明死亡后的丧葬费15831元、52769元归被告刘某1、刘某4、刘某3、刘某2所有。案件受理费2560元（原告已预交），由原告承担1280元，被告刘某1、刘某4、刘某3、刘某2承担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  南 杰人民陪审员  贾锡顺二〇二一年四月十三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1292号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，系通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，系通江县农村信用合作联社职工。 被告：雷勇吉，男，汉族，1969年1月20日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告雷勇吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，通知原告通江县农村信用合作联社预交案件受理费，原告通江县农村信用合作联社在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按通江县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  杨荣祥 二〇二一年四月十六日 书记员  张 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保43号申请人王红与被申请人伍新明、隆丽财产保全一案，本院依据（2021）湘0503财保26号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保195号   申请人：严刚杨，男，1987年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：廖健洪，男，1989年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人严刚杨于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖健洪银行存款34,320元或其他等值财产。申请人严刚杨已提供担保。   本院经审查认为，申请人严刚杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人廖健洪名下的银行存款34,320元或其他等值财产。   案件申请费363.2元，由申请人严刚杨预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   杨京铖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初251号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人肖琼，女，1986年5月7日出生,四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2021年1月9日被抓获及刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人彭波，四川宏城律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z201号起诉书指控被告人肖琼犯妨害公务罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官罗付贵出庭支持公诉，被告人肖琼及其辩护人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年1月8日19时许，被告人肖琼与其丈夫覃某在南溪区吃饭饮酒后，由覃某驾驶川ＱＸ××××小型轿车回翠屏区上江北。行驶至白塔山上山路口时，被在此执行的民警庞某等人查获，发现覃某系酒驾。在庞某欲对其进行处罚时，被告人肖琼从车上下来，向正在执法的民警求情，希望对覃某免于处罚。庞某等人对肖琼进行法制宣传时，肖琼又采用下跪、拉拽等方式阻碍执法。在庞某对其进行劝说的过程中，肖琼在庞某左侧面部扇了一巴掌后回到车内继续休息。庞某随即拨打了110请求支援，临港分局民警接警后赶至现场，但被告人肖琼一直拒绝配合民警接受调查，后在派出所民警殷某强制带离肖琼时，肖琼将殷某左手抓伤。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据；据以认为被告人肖琼以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人肖琼犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议本案适用简易程序审理并当庭调整量刑建议为有期徒刑一年。诉请本院依法判处。 被告人肖琼对起诉指控的事实、罪名均无意见，同意适用简易程序，且签字具结。庭审过程中，对起诉指控的事实、罪名及调整后的量刑建议亦无异议。 其辩护人对起诉书指控被告人肖琼犯妨害公务罪的事实、罪名不持异议，但认为被告人肖琼平时表现良好，无犯罪前科，此次犯罪属酒后一时冲动，主观恶性不深，造成的后果并不严重，被羁押期间已受到教育，希对其适用缓刑。 经审理查明：2021年1月8日晚，被告人肖琼与其丈夫覃某等人在宜宾市南溪区“郑之味”饭店一起吃饭、饮酒后，覃某驾驶川ＱＸ××××小型轿车搭载被告人肖琼回宜宾市翠屏区上江北五粮液东大门上生活区，当晚12时许，覃某驾车行至宜宾市临港经济技术开发区白塔山下公路路口时，被在此例行检查的宜宾市公安局交警五大队民警庞某等执法人员查获系酒驾。庞某等执法人员欲对覃某进行处罚时，被告人肖琼求情希对覃某免于处罚。庞某等执法人员不允并对肖琼进行法制宣传和查验覃某驾证时，被告人肖琼又采用抢执法人员手中的驾驶证、下跪、拉拽等方式阻碍执法，并在庞某对其劝导过程中，用右手打了庞某左侧面部一耳光，肖琼后在他人劝导下回到其乘坐的车内。庞某随即拨打了110报警电话，临港区沙坪派出所民警接警赶至现场后，被告人肖琼以上公路旁坡上解手为由离开现场拒绝前往沙坪派出所接受调查，派出所民警殷某等人强制带其上警车过程中，被告人肖琼又将民警殷某左手虎口抓伤。被告人肖琼被带至临港区沙坪派出所后，如实供述了自己暴力阻止公安民警执法的事实。2021年1月9日，经宜宾市第二人民医院诊断：庞某左面部软组织损伤；民警殷某左手掌皮肤挫伤。 上述事实，被告人肖琼在开庭审理过程中也无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被告人肖琼的供述和辩解，证人庞某、殷某、李某、覃某的证言，辨认笔录，交管五大队民警被阻碍执行公务的情况说明及执法记录仪记录的影像资料，二份宜宾市第二人民医院的诊断证明书，伤情照片，四川金沙司法鉴定所的二份司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关的抓获经过说明，被告人肖琼的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人肖琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人肖琼如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对辩护律师合理部分的辩护意见本院予以采纳，但对其希判处被告人肖琼缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初594号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李中余，男，1987年12月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，2013年1月6日被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，2017年12月14日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2018年10月23日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2019年9月17日被判处有期徒刑十个月，2020年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年11月26日被判处有期徒刑九个月，2021年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞425号起诉书指控被告人李中余犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日11时许，被告人李中余在重庆市渝北区XX广场XX大排档宿舍内，将被害人陈某某一部价值1400元的小米9手机和邓某某一部价值200元的华为畅玩7手机盗走。 2021年2月27日，被告人李中余被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李中余的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，应数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 另查明，被告人李中余因犯盗窃罪，2020年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2020年6月13日起算，应折抵刑期十三日。 被告人李中余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李中余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李中余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期自2020年6月13日起至2021年7月30日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李中余退赔被害人陈某某经济损失1400元、退赔被害人邓某某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1777号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：应豪，男，1979年6月16日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1672号号民事判决书，被告应豪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74469.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1845元，公告费600元，总计2445元，由被告应豪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2336号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案,原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨泓熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3478号 原告：聂勇，女，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告聂勇与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4,526.09元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金4,606.37元（2019年6月19日计算至2019年8月19日）；3、依法判令被告以总房款580,268元为基数，自2019年8月20日至2020年12月31日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担逾期办证违约金；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期38-2-1502室房屋，总房款580,268元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期38-2-1502室房屋，房款总价580,268元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，被告未按约履行交房和办证义务，现原告的房屋产权证书至今未办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中双方均认可原告于2018年12月20日办理临时入住，原被告对逾期交房违约金数额4,526.09元（580268×0.00001×780天，2016年11月1日-2018年12月20日）及逾期办理房屋产权证书违约金35,209.54元（580268×4.75%÷365×61天=4606.37，2019年6月18日-2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算，580268×3.85%÷365×500天=30,603.17元，2019年8月20日-2020年12月31日期间按照年利率3.85%计算）均无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告聂勇支付逾期交房违约金数额4,526.09元（580268×0.00001×780天，2016年11月1日-2018年12月20日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告聂勇支付逾期办理产权证书违约金35,209.54元（580268×4.75%÷365×61天=4606.37，2019年6月18日-2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算，580268×3.85%÷365×500天=30,603.17元，2019年8月20日-2020年12月31日期间按照年利率3.85%计算）。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十九日 书记员  王晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4039号 原告：成都华盛幸公寓管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：林莉。 委托诉讼代理人：张奥，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。 被告：代珊珊，女，汉族，1992年6月14日出生，住四川省岳池县。 被告：梁仁莉，女，汉族，1982年7月19日出生，住四川省邛崃市。 原告成都华盛幸公寓管理有限公司与被告代珊珊、梁仁莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都华盛幸公寓管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华盛幸公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华盛幸公寓管理有限公司撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 甘泽彬
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1293号原告岂春风，男，1967年12月14日生，汉族，住五常市。委托代理人齐炳华，哈尔滨福峰律师事务所律师。被告哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地五常市牛家镇华雨路1号。法定代表人陈德峰，董事长。委托代理人宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。被告修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人修涞贵，董事长。委托代理人宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。原告岂春风诉被告哈尔滨华雨制药集团有限公司（以下简称华雨公司）、被告修正药业集团股份有限公司（以下简称修正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告岂春风的委托代理人齐炳华、被告哈尔滨华雨制药集团有限公司与被告修正药业集团股份有限公司共同的委托代理人宋秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系华雨公司的员工，于1987年6月9日入职，后于2015年2月25日离职。原告在任职期间因工作业绩突出，被告华雨公司奖励原告30万元购房补助，2014年度奖励原告申报项目提成260，610.10元，因企业资金紧张至今还欠原告503，457.78元未付。2018年6月23日，被告华雨公司将股份转让给被告修正公司，在双方签订的股权转让协议中，明确约定修正公司对华雨公司对外的债务承担给付责任，原告的债权“华雨公司应付款项”第24项列明，要求被告华雨公司给付欠款503，457.78元，并自2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至给付日，被告修正公司对欠款本息承担共同给付责任。被告华雨公司辩称，我公司不欠原告所称购房补助及提成款项；原告主张利息没有依据；其主张已超出诉讼时效；应驳回原告的诉讼请求。被告修正公司辩称，原告提供的证据不能证明欠款的事实，欠款也是华雨公司的债务，与修正公司无法律关系，我公司不承担给付责任，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）对账函一份，证实2018年5月31日，被告华雨公司与原告对账，确认华雨公司欠原告佣金503，457.78元，双方签字或签章。(3)股权转让及华雨制药应付款项明细各一份，证实华雨公司6名股东将股权转让修正公司，修正公司承担华雨公司4986.28万元债务，华雨制药应付款项明细中34项合计金额4986.28万元，其中第24项欠岂春风佣金503，457.78元，证明华雨公司欠原告503，457.78元，修正公司对该债务有偿还责任。（4）华雨公司哈华药集子（2004）006号文件复印件一份，证实原告岂春风曾任华雨公司副总经理及欠岂春风部分佣金的事实。（5）证人李某出庭证言证实，证人曾是华雨公司的会计，证实华雨公司欠原告款项属实，原告主张过该债权。经质证，二被告对上述证据（1）无异议，本院予以采信；对证据（2）的真实性有异议，认为对账单的华雨公司公章并非华雨公司对外的公章，不能证明欠款的事实；对证据（3）的真实性无异议，对其来源的合法性及与本案的关联性有异议，是二被告公司股东的内部约定，对外与原告无关；对证据（4）是复印件不予质证；对证据（5）有异议，认为证人在华雨公司任过职，与本案有厉害关系，不应采信。本院认为，二被告对证据（3）的真实性无异议，证据（2）、（3）、（5）相互印证，形成证据链条，客观真实，本院对原告证据（2）、（3）、（5）予以采信；证据（4）是复印件，二被告不予质证，本院不予采信。二被告辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：原告岂春风曾系华雨公司的员工，2018年5月31日，被告华雨公司出具对账函一份，被告华雨公司欠原告佣金503，457.78元。2018年6月23日，被告华雨公司股东将70%股份转让给被告修正公司，在双方签订的《股权转让协议书》中，明确约定“2.2上述股权转让，除承担标的公司4986.28万元债务外，已向标的公司提供商标、商誉和营销网络渠道作为向转让方支付转让价款的对价。”在“华雨制药应付款项”明细（合计49，862，797.93元）的第24项列明欠原告岂春风佣金503，457.78元。后经原告索要，此款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告华雨公司欠原告款项，事实清楚，权利义务关系明确，被告华雨公司应当予以偿还；2018年6月23日，被告华雨公司股东将70%股份转让给被告修正公司，在双方签订的《股权转让协议书》中，明确约定股权转让，除承担标的公司4986.28万元债务外，已向标的公司提供商标、商誉和营销网络渠道作为向转让方支付转让价款的对价，由此可以确定修正公司受让原华雨公司股东股权的对价包含承担标的公司(华雨公司)4986.28万元债务。因案涉款项包含在原华雨公司4986.28万元债务内，故修正公司亦应对涉款款项承担给付责任。原告要求被告自2018年6月1日起给付同期银行贷款利率支付利息的请求依据不足，应自2018年6月26日至2019年8月19日按月利率0.5%计息，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持为宜;被告华雨公司辩称已过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告岂春风佣金人民币503，457.78元；被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告岂春风利息（以人民币503，457.78元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日按月利率0.5%计算，自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告岂春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，834.00元减半收取4，417.00元，由被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年四月十二日书记员  钟喜超
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1465号 原告：张秀兰，女，汉族，生于1968年3月2日，户籍地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告：刘建明，男，汉族，生于1964年12月11日，户籍地：四川省宣汉县。 被告：邓尚术，男，汉族，生于1964年2月20日，户籍地：四川省宣汉县。 原告张秀兰与被告刘建明、邓尚术提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀兰撤回起诉处理。 审判员  刘富江 二〇二一年四月二十九日 书记员  马茂翔
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2706号 原告：张西功，男，1966年5月4日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：高连芝，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住。 被告：李霞，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住。 原告张西功与被告高连芝、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西功及其委托诉讼代理人杨永旺、被告高连芝到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张西功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告借原告借款现金，双方口头约定利息。2019年3月28日，原被告算账，被告又书写借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由不还款。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 高连芝辩称，借款属实，签字手印属实。 李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，高连芝、李霞向张西功借款60000元，并为其出具借款条一份，该借款条内容为：今借到张西功现金￥60000元，大写：陆万元整，借款人：李霞、高连芝，2015年5月15日，还款日期2015年11月15日。2019年3月28日，张西功与高连芝经双方结算，高连芝又为张西功出具借条一份，该借条内容为：今借到张西功人民币现金90000元整，大写玖万元整，借款人：高连芝，2019年3月28日。庭审中，张西功主张借款利息为月利率为1.2%，高连芝予以认可。 本院认为，高连芝、李霞向张西功借款60000元，有借款条及当事人陈述予以证实。张西功请求高连芝、李霞偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月28日经双方结算，利息为30000元，不违背法律规定，本院予以支持。因双方口头约定利息为月息1.2%，不违背法律规定，张西功请求利息损失，自起诉之日起即2021年3月29日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，本院予以支持。李霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高连芝、李霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告张西功借款本金60000元； 二、被告高连芝、李霞于本判决生效之日起十日内，支付原告张西功利息30000元； 三、被告高连芝于本判决生效之日起十日内，支付原告张西功利息损失（以60000元为基数，自2021年3月29日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告张西功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告高连芝、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月一日 书记员  王晓云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3751号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心，住所地天津市河北区王串场街红星路与正义道交口万科城市花园物业楼二楼。负责人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职员。被告：姜凤琴，女，住天津市河北区。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告姜凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十七日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3300号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：陈金满，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该公司职员。被告：曾昭猷，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告曾昭猷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费427元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月二十九日书记员  罗艳丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执181号 申请执行人：徐俊，男，1991年04月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姚洋洋，男，1995年08月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人徐俊与被执行人姚洋洋合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 灏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执211号之一申请执行人：马英娟，女，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。被执行人：丁红军，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。申请执行人马英娟与被执行人丁红军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,丁红军应向马英娟支付302918元及相应利息。因被执行人丁红军未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人马英娟的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁红军发出执行通知书、报告财产令，责令丁红军申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但丁红军均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁红军名下有可供执行的银行存款1190元。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁红军有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丁红军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁红军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人丁红军住所地法院江苏省阜宁县人民法院调查，未反馈被执行人丁红军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的302918元及相应利息暂未执行到位，执行费4444元未能收取。本院已向申请执行人马英娟书面告知上述执行情况并征求意见，马英娟未提出异议，亦未向本院提供被执行人丁红军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁红军有其他可供执行的财产，申请执行人马英娟亦未向本院提供丁红军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁红军确有可供执行的财产，申请执行人马英娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十三日书记员  唐伟勋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1692号原告：锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司。法定代表人：柳某，董事长。委托诉讼代理人：王某1（系该公司项目经理），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：萨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司与被告萨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟德馨物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二一年四月二十六日书记员  肖明月
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：田新娟                         被告人           基本情况                              被告人崔帅，男，1996年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】78号                         指控事实                   2020年11月12日23时许，被告人崔帅酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至XX路与站北路十字南50米处时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人崔帅血液中乙醇含量151.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                          指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初269号                        被告人意见                   被告人崔帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人崔帅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔帅在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                         判决结果                   被告人崔帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   刘 莎                       二0二一年四月十六日                       法 官 助 理   王 欢            书 记 员   刘 蒙                           2021050226919960224610XXXXXXXXXXXXXXX20210414          1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执927号之一申请执行人：陈桂珍，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生，汉族，住南京市六合区，系社区推荐的代理人。被执行人:康野，男，1996年4月25日生，汉族，住辽宁省开原市。关于申请执行人陈桂珍与被执行人康野机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）苏0102民初3934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为赔偿款57000元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款合计16177元，扣除执行费142元后，发放给申请执行人16035元；于2021年2月18日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  马嘉文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1170号原告：马彦生，男，1978年7月28日出生，汉族，警察，住巴彦县。被告：王伦驰，男，1974年12月10日出生，汉族，职员，住哈尔滨市香坊区。被告：刘庆权，男，1964年9月18日出生，汉族，警察，住巴彦县。原告马彦生与被告王伦驰、刘庆权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马彦生、王伦驰、刘庆权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彦生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币200,000.00元及利息68,000.00元，本息合计268,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘庆权系朋友关系，2019年10月1日被告王伦驰因急用钱向原告马彦生借款人民币200,000.00元并当场出具借据，双方约定月利息2分，由被告刘庆权提供连带担保，被告王伦驰书面承诺以上借款一年还清本金及利息，到期后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告王伦驰、刘庆权未向本院提交书面答辩状，当庭辩称，对原告马彦生的诉求没有异议，承认借款及担保事实。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借条1份，拟证明：2019年10月1日被告王伦驰在原告马彦生处借款20万元，双方约定月利率2分，借款期限2019年10月1日至2020年10月1日，被告刘庆权承担连带担保。证据A2、收条1份，拟证明：2019年10月1日被告王伦驰收到原告马彦生借款20万元。被告王伦驰、刘庆权未向本院提交任何抗辩证据。庭审时经被告当庭质证，对原告所出示的证据的真实性无异议，对借款及担保事实予以认可。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院依法予以采信。本院经审理查明：被告王伦驰因生意资金周转向原告马彦生借款，2019年10月1日原告马彦生以银行转账的方式借给被告王伦驰人民币200,000.00元，并当场出具借条及收条，约定借款金额200,000.00元，月利息2分，借款期限2019年10月1日至2020年10月1日，被告刘庆权承担连带担保。到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告马彦生、被告王伦驰、刘庆权陈述、借条、收条及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告王伦驰向原告马彦生借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立，被告王伦驰应按照约定还款。被告刘庆权在借据中签字为王伦驰担保，为连带责任担保。原告主张利息，请求以本金200,000.00元，按月利率2分计算，自2019年10月1日计算至2021年3月1日的利息68,000.00元及后续利息。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到还款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案双方合同成立时间为2019年10月1日，并有约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，计算时间应调整自2019年10月1日计算至2020年8月19日止；原告起诉时间为2021年3月4日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。自2020年8月20日至实际给付之日止的利息依此规定应调整为年利率15.4%。原告马彦生的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下:被告王伦驰自本判决生效之日起十五日内给付原告马彦生借款本金人民币200,000.00元及利息（利息计算方法：1、以本金200,000.00元为基数，按约定月利率2%自2019年10月1日起计算至2020年8月19日止；2、以本金200,000.00元为基数，按照2021年3月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘庆权对上述借款及利息负连带清偿责任；三、驳回原告马彦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王伦驰、刘庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年四月二日书记员  陈晓颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申21号申请人：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：金东寒，校长。被申请人：天津市天达兴科科技开发有限公司，，住所地天津市南开区玉泉路天津大学招待所法定代表人：刘经逵，董事长。申请人天津大学以被申请人天津市天达兴科科技开发有限公司已被吊销营业执照但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津市天达兴科科技开发有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司现登记股东为天津大学北洋电脑开发公司、刘经逵、刘祉修、张学兰、李文田、金文兰。天津大学北洋电脑开发公司已经于2019年11月28日注销工商登记，天津大学系该企业全资出资人。被申请人天津市天达兴科科技开发有限公司已于2004年12月7日被吊销营业执照。本院认为，被申请人天津市天达兴科科技开发有限公司已经被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东的全资出资人申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津大学对天津市天达兴科科技开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2547号原告：王加琼，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。委托诉讼代理人：卿献光，四川省岳池县中和法律服务所法律服务工作者。被告：丁胜，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王加琼与被告丁胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加琼及其委托诉讼代理人卿献光到庭参加诉讼，被告丁胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告借款150000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事线路工程缺乏周转资金，于2019年6月4日向我借款150000元，约定于借款当年7月30日归还，借款时出具了借条给我。我因为轻信他与我系亲表兄妹关系，谁知他不讲诚信。至今已近两年时间，经多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还借款，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。丁胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了借条原件、邮政银行转账交易明细、赖友的邮政储蓄银行卡、微信转账记录等证据，拟证明被告丁胜向原告借款的事实，本院对上述证据依法予以确认。被告丁胜未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告王加琼与被告丁胜之妻系表姐妹关系。2019年6月4日，被告丁胜因从事线路工程缺乏周转资金向原告提出借款150000元，并向原告出具借条交给原告的丈夫赖友保管，并在借条中承诺于2019年7月30日归还。次日，原告向其丈夫赖友的邮政储蓄银行账号打款150000元，再通过其丈夫将银行卡交给被告取款140000元和通过微信向被告转款10000元的方式，共计向被告支付借款150000元。到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的证据，已证明被告尚欠原告借款150000元未偿还的事实，本院对该事实依法予以确认，被告依法应当履行向原告偿还借款150000元及利息的义务。关于利息的认定，因原、被告双方未约定，本院依法主张从逾期之日起计算资金占用利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丁胜在本判决生效后五日内偿还原告王加琼借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2019年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年四月十四日书记员  涂滋芝
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初320号 原告：詹后信，男，1963年7月15日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陶元炳，男，1983年7月17日生，汉族，住湖南省武冈市（城口村17组13号）。 原告詹后信与被告陶元炳买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹后信到庭参加诉讼，被告陶元炳经本院公告（详见2021年2月11日《人民法院报》G26版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月3日与汝城县森旭竹制品加工厂签订生产经营销售合同，生产后，被告多次电话求购原告产品，于2020年9月3日原告向被告发货一次性成品筷子300包，共计货款39110元整，在原告多次催促后，于2020年11月9日，被告向原告具下欠条一张，约定2020年11月30日前全部结清原告货款。到期后，被告不守诚信，不仅未付货款，而且关闭与原告的任何联系方式至今。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告未到庭、未应诉、未答辩、未举证。 审理查明：2020年9月3日，被告陶元炳向原告詹后信购买竹筷子300包，计货款39110元。2020年11月9日，被告向原告出具39110元的欠条一张，约定2020年11月30日前结清。其后，经原告多次催讨，被告均未给付原告货款，原告为此诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陶元炳承诺2020年11月30日前结清原告詹后信竹筷子货款，但至今未予给付，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告给付货款39110元，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶元炳在本判决生效之日起三日内给付原告詹后信货款39110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，公告费560元，合计1338元，由被告陶元炳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  欧永成 人民陪审员  曾凡文 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  何 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执798号之一申请执行人：栾明国，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地：江苏省南京市江宁区。委托代理人:殷爱华、王美,贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州盛世达高企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码：91520102097618631N，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲华贵欧元五里冲项目T2区3栋1单元19层8号房。法定代表人:杨军,职务执行董事兼经理。本院执行申请人栾明国申请强制执行被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1649号民事判决书，向被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付保证金，房屋损失费274660.00元及执行费4019.00元，总计278679.00元，但被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月21日向被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司未申报。2、本院于2021年1月18日、1月21日、2月18日、3月8日、3月11日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司开户银行账号，但可用余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月12日前往贵阳市观山湖区市场监督管理局调查被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司的工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年4月16日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院工作人员于2021年4月21日前往被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司住所地贵阳市南明区花果园调查，据其工作人员介绍，没有听说过这家公司，按照地址查询，该房屋一直都是有人在居住的，并没有公司在这里经营，对于其他财产线索就不清楚了。7、本院于2021年4月26日将被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2021年4月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人表示没有被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行予以认可。综上所述，因被执行人贵州盛世达高企业管理咨询有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执798号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十六日书记员  李国濬
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初25号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人曾斗转，男，2002年7月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年9月12日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2020年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人唐玉林，四川平通律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人曾斗转犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人曾斗转及其辩护人唐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 被害人曾某1与被告人曾斗转系父子关系，因曾某1家庭教育不当，对曾斗转管理极其严苛，强迫曾斗转高考志愿填报其不想就读的学校等原因，曾斗转对父亲曾某1心怀怨恨。2020年9月10日下午，曾斗转又因去护国中学办理贫困生助学的事被曾某1训斥，心中非常气愤。当晚18时许，曾斗转和曾某1在四川省泸州市纳溪区家的厨房做晚饭，曾斗转在用齐刀砍柴时回忆起以往曾某1对自己母亲、姐姐和自己的打压和辱骂，一时愤懑难忍，产生了用齐刀打曾某1的想法。遂趁曾某1在厨房灶台旁低头弯腰舀水时，用砍柴的齐刀刀背砍向曾某1的左侧头部，将曾某1砍倒在地；后见曾某1双手撑地准备爬起来，又用齐刀刀背继续朝曾某1左侧头部砍了数刀，又将曾某1砍倒在地；第二次被砍倒在地的曾某1仍想用双手撑地爬起来，曾斗转怕其起来后报复自己，继续用齐刀刀背数次砍向曾某1左侧头部。在三次被砍的曾某1失去意识后，曾斗转将齐刀丢在地上，将自家房屋大门关上，后将曾某1身体拖到厨房后门位置，把曾某1的头枕在门槛上，用手朝曾某1的面部打了数个耳光，继续发泄其心中愤怒，直至其伯伯曾某2推门进入堂屋。后曾斗转在曾某2的安排下打了120急救电话，将曾某1送往泸州市纳溪区人民医院救治，该院入院记录证明曾某1左颞、顶、枕部有约18处长短不一头皮挫伤裂口。经鉴定，被害人曾某1头部所受之伤为重伤二级，其头部损伤后遗留下双下肢截瘫（肌力3级以下），构成四级伤残。 被告人曾斗转在未被讯问、未被采取强制措施之前经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。曾斗转已经取得了曾某1之女曾某3的书面谅解。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人曾斗转故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。曾斗转有自首情节，可从轻或减轻处罚。曾斗转系初犯、本案系家庭纠纷引发、被害人曾某1对本案的发生有一定过错，且取得被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。曾斗转认罪认罚，可从宽处理。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人曾斗转有期徒刑三年六个月。 被告人曾斗转对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾斗转辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称曾斗转系初犯，系在校学生，被害人控制欲望较强，对被告人不健康的教育方式，故被害人对本案的发生存在重大过错，被告人有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，签署了认罪认罚具结书。建议法庭对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，公安机关依法扣押作案工具砍柴刀一把。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、出生医学证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、物证照片、检查笔录、泸州市公安局物证鉴定所(泸市)公(物)鉴(DNA)字[2020]403号法庭科学DNA鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2020）临鉴字第689号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、曾某1病历资料、情况说明、证人曾某4、曾某2、曾某3、曾某5、刘某1、梁某、曾某6、李某、陈某1、杨某、黄某、赵某、谢某、刘某2、易某、刘某3、王某1、陈某2、王某2、刘某4、曾某7等人的证言、被告人曾斗转的供述和辩解、被告人曾斗转辨认作案工具笔录、辨认现场笔录、曾某3辨认笔录、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、110报警记录、120接警记录、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾斗转故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。曾斗转故意伤害致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。曾斗转自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曾斗转有自首情节，可以从轻或减轻处罚。曾斗转系初犯、取得被害人近亲属谅解、本案系家庭矛盾引发、且被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人认罪认罚、有自首情节、取得被害人近亲属的谅解、系初犯、被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾斗转犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾斗转的刑期自2020年9月12日起至2024年3月11日止。） 二、在案扣押的作案工具砍柴刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  华朝芳 人民陪审员  马洪荣 二〇二一年四月六日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执377号杨杰：你与稷山县翟店南北造纸厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2346号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人稷山县翟店南北造纸厂纸箱款23380元及利息（利息以23380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月10日起至本息付清之日止）；（2）并承担案件受理费192元、执行费254元；（3）向申请执行人稷山县翟店南北造纸厂加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808779二〇二一年四月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保182号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：吴晓，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6509号                               原告                       周媛，女，1978年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠横街1号。             委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。                               被告                       成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。             法定代表人：黄静，职务不详。                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告返还剩余课时费7 899元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告建立预付卡消费合同，以服务为标的且具有一定的人身性，原告原选定的教练已经离职，且对被告后续安排的教练不能满意，本院认为合同继续履行的信任基础已经不复存在，基于对消费者权益的维护，应当允许涉案合同予以解除。在合同未对违约责任进行约定的情况下，本院对原告主张被告退还全部未使用课时费的诉讼请求予以支持。因被告未到庭就原告已使用课时进行抗辩并举证，故本院对原告主张的未使用课时费为7 899元予以确认。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告成都旭航健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周媛退还服务费7 899元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费25元，由被告成都旭航健身服务有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月二十九日                          书 记 员 张晓波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执603号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：周星玙。委托代理人(一般授权)：王齐凌,四川律军律师事务所律师。委托代理人(一般授权)：李果，四川律军律师事务所律师。被执行人：肖从彬，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县，现住四川省雅安市汉源县。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与肖从彬信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出的（2021）川1802民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2021年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人肖从彬邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人肖从彬的财产情况。本院依法冻结了肖从彬的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。依法裁定冻结了肖从彬在雅安市住房公积金管理中心的住房公积金余额*元，但是暂无法扣划。本院于2021年4月27日委托四川省汉源县人民法院对被执行人肖从彬的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执603号失信决定书将被执行人肖从彬纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执603号限制消费令，责令被执行人肖从彬不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月27日，本院通知申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人王齐凌到院进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人王齐凌同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人王齐凌有债权，即经本院强制执行，肖从彬还应当支付赵中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年6月5日的本金*元、利息*元、违约金*元，并承担自2020年6月6日起以尚欠款项为基数按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利息计算方式计算至款清时止的利息、违约金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 周学亮
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初184号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李德平，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化程度，江西紫林建设工程有限公司南昌分公司负责人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区。因饮酒后驾驶机动车于2009年7月24日被罚款人民币300元、暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2491号起诉书指控被告人李德平犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月25日晚，被告人李德平与朋友肖强、许雪军一起在本市西湖区老福山立交桥下的“新起点ＫＴＶ”唱歌，期间饮酒。次日凌晨0时40分左右，李德平驾驶赣Ａ×××××的小型汽车搭载肖强和许雪军从ＫＴＶ出发，途经老福山立交桥下，当由南往北行驶至八一大道长运电子市场门口时被民警查获。民警现场对李德平使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ，后民警将李德平带至医院抽取血样送检。经检测，李德平的血样中检出乙醇成份，其含量为103.86ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年2月1日，被告人李德平经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李德平应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处被告人李德平拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李德平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月十五日 法官助理江舸 书记员陈喆林
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执568号移送执行机关：吉首市人民法院刑事审判庭。被执行人：钟黎明，男，1980年7月13日出生，白族，住湖南省，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院刑事审判庭移送执行钟黎明罚金一案,湖南省吉首市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘3101刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，吉首市人民法院刑事审判庭将（2020）湘3101刑初430号涉财产部分移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月20日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年3月23日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录。同年3月25日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金余额。同时本院对被执行人所在的湘源公寓的物业公司进行了调查，但物业公司反馈不清楚被执行人钟黎明个人财产的情况。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人钟黎明采取了限制高消费的强制措施。本院认为，本案尚有5000元罚金未执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月二十七日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初385号原告：魏文娟，女，汉族，1970年6月7日出生，鸡西北能华厦建筑材料有限公司下岗工人，现住滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地：鸡西市滴道区东兴办事处电厂委，统一社会信用代码912303007819277999。法定代表人：许胜利，董事长。原告魏文娟与被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司已注销，原告魏文娟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文娟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文娟撤诉。案件受理费5.00元，由魏文娟负担。审判员  夏世清二〇二一年四月二十日书记员  于陈晨
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执317号 王小莉、陈虎： 王小莉与陈虎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10000元。至此，王小莉本次向本院申请执行的(2019)川0811民初1005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住四川省盐边县。被执行人：陈虹宇，男性，1985年6月29日出生，住四川省盐边县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与陈虹宇信用卡纠纷一案中，申请执行标的13101.92元，应收执行费97元。本院立案后依法向被执行人陈虹宇送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人陈虹宇至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人有比亚迪小汽车一辆并已对其采取强制措施，之外未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年四月二十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初619号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：田明。被告：崂山区格莱美娱乐城，住所地青岛市崂山区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崂山区格莱美娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 强二〇二一年四月二十一日书记员 王雅楠
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执284号之一 申请执行人：张福根，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：魏永文，男，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省太和县。 张福根与魏永文民间借贷纠纷一案，申请人张福根于2021年1月26日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初2140号民事判决书，魏永文应支付张福根借款本金95000元及利息、诉讼费1550元。因魏永文未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张福根的申请，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人魏永文采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行； 二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产； 三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 谷昕蕾
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初452号原告：林某1，女，1962年1月31日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：肖恩泽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦男，北京市京师律师事务所实习律师。被告：林某2，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。第三人：林某3，女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：林某4，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县.第三人：林某5，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现居住朝阳市双塔区。本院在审理原告林某1诉被告林某2、第三人林某3、林某4、林某5继承纠纷一案中，原告林某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。审判员  庞雨菲二〇二一年四月二十九日法官助理赵凌曦书记员赵燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3421号 被执行人：文显武，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2292号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元、退赔4451元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员 方逸朗
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路37号。统一社会信用代码：91341222677552018L。 负责人：赵晨，该行行长。 委托诉讼代理人：张占付，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：蒋娟娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮储银行太和支行）诉被告蒋娟娟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行太和支行的委托诉讼代理人张占付、赵露霄到庭参加诉讼，被告蒋娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金150000元及利息9007.04元（利息依据借款合同的约定，暂计至2021年3月2日，此后款清息止），两项共计：159007.04元；2、请求依法判令被告承担原告支出的律师费用4100元（以上两项诉请金额共计：163107.04元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼方面费用。事实与理由：2019年11月13日，被告因经营需要与原告通过网络签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。同日，被告与原告通过网络系统签署《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：原告依据对被告的信用评估，通过本协议向被告授信额度150000元，额度存续最长期限为48个月。2019年11月13日，被告通过网络系统与原告签署《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，同日，原告根据协议通过网络系统向被告发放贷款150000元整，借款期限从2019年11月13日至2020年11月13日止，借款利率为8%，罚息利率为10.4%，还款方式为按月还息到期一次性还本。贷款到期后，被告未按合同约定按期还本付息，经多次合法催收未果，已构成违约。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请！ 蒋娟娟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，乙方蒋娟娟与甲方邮储银行太和支行签订《中国邮储银行小额贷款业务线上申请协议》，约定邮储银行为用户提供小额贷款业务的贷款申请、查询、还款等服务，授权证书生效日期：2019年11月13日。同时又签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：邮储银行太和支行向蒋娟娟授信额度150000元，贷款利率为年利率，采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。同日，蒋娟娟与邮储银行太和支行签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定：蒋娟娟本次支用借款金额150000元，借款期限12个月，即2019年11月13日至2020年11月13日，借款利率8%。上述协议均通过网络签订。2019年11月13日邮储银行太和支行向蒋娟娟发放贷款150000元。《小额贷款额度借款合同“极速贷”》中约定：以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等)。后被告归还部分借款利息至2020年7月13日，此后未还本付息。为此，邮储银行太和支行诉讼来院。 另查明，邮储银行太和支行因此次诉讼支付律师代理费4100元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。邮储银行太和支行与蒋娟娟签订的《中国邮储银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。蒋娟娟取得贷款后，应该按照合同约定归还借款本息，蒋娟娟没有归还借款本息的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。邮储银行太和支行与蒋娟娟约定的借款年利率为8%，罚息在借款利率的基础上上浮30%，罚息年利率10.4%，故邮储银行太和支行要求蒋娟娟偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。虽然邮储银行太和支行与蒋娟娟签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用，但是邮储银行太和支行为此产生的律师费不是必要的支出，故邮储银行太和支行要求蒋娟娟承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。蒋娟娟无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，邮储银行太和支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋娟娟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金150000元、利息9007.04元(利息、罚息暂计算至2021年3月2日，以后按罚息年利率10.4%计算至履行完毕之日止)； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1781元，由蒋娟娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年四月十四日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申610号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):永安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地:庆阳市庆城县长庆路84号。法定代表人:郭某，总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人):庆阳特亨营运有限责任公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区长庆南路150号。法定代表人:边某，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：王某，男，汉族，生于1985年9月12日,住山西省大同市南郊区马军营乡田村95号，公民身份号码:×××(系×××号重型自卸货车驾驶人)。一审被告：杨某，男，汉族，住甘肃省庆城县，公民身份号码:×××(系×××号重型自卸货车实际所有人)。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼北5号楼1楼西侧1间及七楼整层。法定代表人:赵某，总经理。申请人永某（以下简称特亨公司），及一审被告王某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安财险庆城支公司申请再审称，1、二审判决认为免责条款中对“许可证书或其他证书”的内容概念不清，具体所指许可证或证书不祥属适用法律不当。免责条款中，对于许可证或其他证书的内容、概念表述清楚，不存在任何疑义。驾驶员取得驾照仅能证明该驾驶员有驾驶该类机动车的驾驶资质，而不能证明其有驾驶该类机动车从事营运活动的资质，二审法院认为未取得运输资格证未增加保险标的风险显然不当。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，驾驶员未取得营运资格证书驾驶机动车从事营运活动本就是行政法规规定的禁止情形，依据申请人一审提交的投保单，完全能够证实申请人已经就免责事由作出了提示和说明。二审法院依然认为申请人没有履行免责事由的告知和提示义务，不仅与证据内容相背，而且适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案车辆所有人杨某与永安保险庆城支公司投保了商业第三者责任保险。杨某虽然在投保人声明中签字承诺:“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”但一审庭审中，杨某多次陈述“购买保险时没给我说十几页，我只见过签字这一页。”审判人员问：被告永安保险，杨某在你公司购买保险你们是否将免责条款向杨某送达？”被告永安保险代理人：“在柜台上呢，杨某在约定上签字后就留给我们公司了，保险单就是我们双方合同。”现有证据不能证明永安保险庆城支公司对该免责条款向投保人尽到了说明提示义务。永安财险庆城支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司庆城支公司的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年四月二十八日书   记   员 刘      琼
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初262号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂志群，男，汉族，1972年11月5日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，现住丰城市。2019年9月20日因赌博被丰城市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z238号起诉书指控被告人聂志群犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人聂志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日21时29分，丰城市公安局民警在Ｓ216省道58公里300米丰城市红绿灯路口执勤时，发现从丰城市荣塘镇集镇往红绿灯路口驶来一辆琼Ａ×××**小型普通客车便拦下，检查到被告人聂志群饮酒后驾车。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人聂志群血液中乙醇含量为97.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人聂志群判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人聂志群对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂志群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂志群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月二十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖行赔终20号 上诉人（一审原告）张林，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人侯宁，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系张林之妻。 被上诉人(一审被告)安徽省滁州市琅琊区人民政府，住所地滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码1134110268209295X6。 法定代表人周冬梅，该区区长。 出庭负责人王光之，该区副区长。 委托代理人方军。 委托代理人王华峰。 上诉人张林因诉安徽省滁州市琅琊区人民政府（以下简称琅琊区政府）行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11行赔初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林及其委托代理人侯宁，被上诉人琅琊区政府出庭负责人王光之及委托代理人、王华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人张林以其已与行政机关达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人张林申请撤回上诉及起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张林撤回上诉； 二、准许原审原告张林撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪结平 审 判 员 胡 萍 审 判 员 曹 晗 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 劲 书 记 员 刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其做作出的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初3012号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：董某，住烟台市芝罘区。原告于某与被告董某买卖合同纠纷，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年四月十二日书记员 张影（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执502号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、赵金亮（被执行人）：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵金亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2083.67元。经本院立案执行，现已执行到位2133.67元，其中，执行款2083.67元、执行费50元。其它请求，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G967号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十三日