辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初628号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于鹏，系该公司雅河乡支行长。被告:任彦彬，男，1967年9月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:刘月香，女，1969年1月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:盖玉华，男，1969年10月12日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告任彦彬、刘月香、盖玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告任彦彬、被告盖玉华委托诉讼代理人范希春到庭参加了诉讼，被告刘月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任彦彬和刘月香立即偿还贷款本金20万元及利息(利息按照合同约定:2015年12月25日至2016年12月20日，按本金20万元执行年利率11.16%；2016年12月20日至贷款结清之日止，按本金20万元执行贷款逾期年利16.74％计算)2、判令保证人承担连带保证责任；3、由被告承担本案一切诉讼、执行等相关费用。事实与理由：被告任彦彬、刘月香于2013年1月16日在我行贷款30万元，贷款用途为发展林下参，贷款期限为2013年1月16日至2014年1月15日；后在我行办理展期贷款20万元，贷款日期2014年1月9日至2014年12月8日；2014年12月22日在我行办理借新还旧贷款22万，到期日为2015年12月21日；2015年12月25日在我行办理借新还旧贷款20万元，到期日2016年12月20日。该笔贷款担保方式为保证，由盖玉华和马玉亮提供担保，承担连带责任。截至2020年10月9日被告尚欠我行贷款本金20万元，利息146670元。借款期间，借款人归还部分利息。借款到期后我行多次催要，被告以无款为由不按期归还贷款本金及利息。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息，并由保证人承担连带保证责任。被告任彦彬辩称，借款属实，同意还款。被告刘月香未进行答辩。被告盖玉华辩称，保证人为一般保证，具有先诉抗辩权，且超过保证期间，因此不承担保证责任。保证人具有不再承担保证责任的事由：1.借款人向农村商业银行签订借款合同时，银行只告诉保证人保证签字只是一个形式，不用承担责任，一切由借款人承担。2.保证人是一般保证，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼，保证人不再承担保证责任。债权人在合同约定的保证期间内或没有约定及约定不明时在6个月内不向债务人提起诉讼，一般保证人的保证责任免除。3.即使是连带保证。连带保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人也不再承担保证责任。4.原告提供的是格式合同，依据《合同法》规定：采取格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者减轻责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中格式条款既没有采取特别的字体予以提示，又没有尽到说明义务，故此条款无效。5.格式条款一方不合理地免除或者减轻责任，加重对方责任，限制对方权利，排除对方主要权利，该格式条款无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告任彦彬、刘月香共同在原告处贷款20万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2015年12月25日至2016年12月20日，约定年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。2015年12月25日，被告盖玉华及马玉亮与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告提供了向债务人及保证人盖玉华进行催收的催收回执及照片。截至庭审被告未偿还贷款本金及利息。现原告诉至本院1.要求被告任彦彬、刘月香共同偿还贷款本金20万元及利息；2.要求被告盖玉华承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、借款凭证、保证合同、催收回执、照片等证据，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告任彦彬、刘月香、盖玉华签订的借款合同、担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告任彦彬、刘月香贷款后应按合同约定偿还原告农村商业银行贷款本金及利息，未按期偿还的做法违反了合同约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）原告农村商业银行与被告盖玉华签订保证合同，合同明确约定：保证方式为连带责任保证，故被告盖玉华辩称本案为一般保证责任的抗辩意见，本院不予采信。（三）原告农村商业银行与被告盖玉华签订保证合同，合同明确约定：保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告提供了在债务履行期届满担保期限内对保证人盖玉华进行催收盖玉华签字的回执及事后对盖玉华进行催收的照片，故被告盖玉华辩称，已过担保期限，不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彦彬、刘月香于本判决生效后立即共同偿还原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期间内利息自2015年12月25日至2016年12月20日止，按年利率10.8%计算；逾期利息自2012年12月21日起至实际付清之日止按年利率16.2%计算）；二、被告盖玉华对上项给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），由被告任彦彬、刘月香共同负担，被告盖玉华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二一年四月十五日书记员  马晓彦附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。