重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8367号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，执行董事。委托诉讼代理人：陆美慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈**，男，该公司员工。被告：陈强，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告陈强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款15412.21元；2.判令被告向原告支付违约金5022.94元(采用分段式违约金计算方式：以上述垫付款项为基数，从垫付之次日起按照同期银行基准利率的四倍按日计算至2019年8月20日，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍按日暂计算至2020年9月27日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告陈强因购买车辆未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额67843.75元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2017年1月，被告陈强与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额67843.75元，分36日，同时约定了抵押登记等事项。被告陈强在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年7月25日代偿10213.69元、2018年11月23日代偿4010.02元、2020年5月22日代偿1188.5元，共计代偿15412.21元。原告多次催讨要求被告支付代偿款项、承担违约责任未果。原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告陈强不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定鉴于乙方购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，透支资金手续费、首付比例等根据乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方。2017年1月23日，被告陈强(债务人)与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人因购买汽车，自行支付首付款22300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支本金，用于支付剩余交易款项，透支金额为62500元。透支资金的收款账户为浙江稻普担保有限公司。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，自透支次月起每月25日分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下债务人向债权人支付手续费5343.75元，分期支付，以一个月为一期，自透支次月起每月25日向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=手续费总金额/还款期数。债务人未按时足额清偿透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹行用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债权人累计3期无法全额偿还时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。后，被告支付了购车款，所购车辆登记至被告名下。2018年7月25日，原告代被告偿还了10213.69元；2018年11月23日，原告代被告偿还了4010.02元；2020年5月22日，原告代被告偿还了1188.5元；以上合计15412.21元。2020年9月28日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行向原告出具代偿证明，载明原告基于连带责任保证担保共计代偿陈强债务15412.21元。上述事实，有原告举示的《信用卡透支担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车销售统一发票发票联复印件、支付往帐回单原件、中国工商银行特种转账凭证原件、代偿证明打印件证据以及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照保险条款约定履行各自义务。根据特别约定清单约定，原告赔偿借款本息后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，原告共计代被告归还了15412.21元。原告主张被告偿还代偿款15412.21元诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉请，根据原被告双方在《信用卡透支担保服务合同》中的约定，被告应以原告垫付金额10213.69元为基数从2018年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金；应以原告垫付金额4010.02元为基数从2018年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金；应以原告垫付的14223.71元(10213.69元+4010.02元)为基数从2019年8月20日起至付清之日止起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付违约金；以原告垫付的1188.5元为基数从2020年5月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后五日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款15412.21元。二、被告陈强应以原告浙江稻普融资担保有限公司垫付金额10213.69元为基数从2018年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金；以原告浙江稻普融资担保有限公司垫付金额4010.02元为基数从2018年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金；以原告浙江稻普融资担保有限公司垫付的14223.71元为基数从2019年8月20日起至付清之日止起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付违约金；以原告浙江稻普融资担保有限公司垫付的1188.5元为基数从2020年5月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付违约金。三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费155.44元，由被告陈强负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二一年四月二十日法官助理 姜 利书 记 员 刘婧怡