wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1199号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：李琳，女，汉族，1986年1月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2457.9元、违约金545元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告李琳未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼507室业主，该房建筑面积133.15平方米，被告未付2016年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费1966.3元〔（133.15㎡×1.3元/月/㎡×14个月+133.15㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李琳自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年9月1日至2017年11月6日期间的物业费1966.3元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琳负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执257号被执行人：夏培宾，男，1992年11月23日出生，满族，无业。住所地：铁岭市西丰县。本院在执行夏培宾罚金一案中，台安县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）辽0321刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏培宾未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人夏培宾作出限制消费令。2021年3月10日，本院向被执行人夏培宾发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过执行网络查询系统向自然资源部、公安部、税务总局、民政、工商总局、保险公司等发出查询通知，未发现可供执行财产。2021年4月15日，合议庭合议本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年四月二十一日书记员 王继峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执779号之一申请执行人：陈春侠，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨根琴，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨根计，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈春侠申请执行杨根琴、杨根计民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨根琴、杨根计的收入409081.6元。申请执行人如申请续行冻结须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年四月二十五日书记员  严寒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢147号 申请执行人美亚环球木业（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边民营经济区内，统一社会信用代码：91440600792956536P。 法定代表人：张棣球，该公司总经理。 被执行人深圳市硕源装饰材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区华发北路2号102. 法定代表人：郑亚均。 关于原告美亚环球木业（佛山）有限公司诉被告深圳市硕源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院曾以（2018）粤0607执2110号立案执行，因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。经申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款116131元以及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案执行费1642元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托被执行人经营场所所在地人民法院调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0607执恢147号本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 彬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执191号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、陈世宏。代理权限：一般授权代理。被执行人张洪，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省兴义市望谟县。被执行人胡家富，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3118号民事判决书，向被执行人张洪、胡家富发出执行通知书，责令被执行人张洪、胡家富偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49963.42元及利息（借期内利息及逾期利息按原、被告签订的《农户借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定的计算方式从2018年3月1日起以剩余借款本金计算至借款还清之日止）。承担案件受理费525元，申请执行费649元。在执行中，本院依法冻结被执行人张洪、胡家富名下的银行账户及财产，现因被执行人张洪、胡家富与申请执行人达成执行和解协议并需要长期履行，故应对被执行人张洪、胡家富名下冻结的财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人张洪、胡家富名下冻结财产予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年四月二日书记员  李 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5467号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。法定代表人：王黎莉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁华塑投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小北关街202巷36号。法定代表：张楠。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区工业园。法定代表人：孙晓军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁鹤阳实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区工业园。法定代表人：贲放。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司大连分公司（以下简称华融大连分公司）因与被申请人沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司、辽宁华塑投资有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司第三人撤销纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融大连分公司申请再审称：一、再审申请人行使第三人撤销权未超过法定期限。《单户债权转让协议》签订后，中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信鞍山分行）已不再享有实体权利，该行作为原告继续参加诉讼，其诉讼主体资格和诉讼地位不受影响，但其诉讼取得的实体权利只能由再审申请人承继享有，最终的诉讼结果由再审申请人承担，诉讼过程中诉讼行为的法律后果也由再审申请人承担，中信鞍山分行继续参加诉讼的行为，应视为该行代再审申请人行使第三人撤销权。故再审申请人虽未参加诉讼，但因中信鞍山分行代行主张权利，应视为自债权转让时起，再审申请人即对被申请人行使了第三人撤销权。第二、一审法院（2015)法民三初字第601号民事调解书调解协议内容违反法律规定，且存在虚假诉讼嫌疑。华融大连分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院经审查认为，关于华融大连分公司主张其行使第三人撤销权未超过法定期限的问题。2018年9月25日，中信鞍山分行就案涉债权及从权利向一审法院提起了第三人撤销之诉，后于2018年12月26日撤诉。根据华融大连分公司提供的辽宁省鞍山市中级人民法院（2006）辽03执85号执行卷111页记载，中信鞍山分行在2018年7月28日前即已知道本案案涉抵押房产被出租，该行正在行使撤销之诉，请求撤销一审法院作出的（2015）法三民初字第601号民事调解书。2018年11月20日，华融大连分公司与中信银行股份有限公司大连分公司签署案涉债权转让合同，取得案涉债权及从权利。则原审法院认定华融大连分公司在受让案涉债权及从权利后于2019年6月19日提起第三人撤销之诉，已经超过法定六个月期限，并无不当。综上，华融大连分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月十二日法官助理阎明章书记员丁威扬
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初64号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陶大均，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年4月8日被贵州省开阳县公安局取保候审；同年4月19日被贵州省开阳县人民检察院重新办理取保候审，并由贵州省开阳县公安局执行。现在家候审。被告人谢中菊，女，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年4月8日被贵州省开阳县公安局取保候审；同年4月19日被贵州省开阳县人民检察院重新办理取保候审，并由贵州省开阳县公安局执行。现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人陶大均、谢中菊犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，贵州省开阳县人民检察院指派检察员喻玺出庭支持公诉，被告人陶大均、谢中菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年5月，被告人陶大均、谢中菊（二人系夫妻）在开阳县路边售卖枇杷时，见路边长有一株结果的罂粟，二人便商议将果子摘回家中播种，食用罂粟苗。2020年12月，被告人陶大均将带回的罂粟种子播种在自家位于开阳县小地名江家土的地中，并在罂粟苗长大后与被告人谢中菊多次采摘食用。至2021年4月7日被民警查获，经当场清点，被告人陶大均、谢中菊非法种植的罂粟共计613株。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定：陶大均、谢中菊非法种植的罂粟原植物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。公诉机关认为，被告人陶大均、谢中菊明知是罂粟而予以种植，数量613株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其二人的刑事责任。被告人陶大均、谢中菊到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其二人均自愿认罪认罚，可从宽处理；在共同犯罪中，被告人谢中菊起次要作用，系从犯，应从轻处罚。建议对被告人陶大均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人谢中菊判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。被告人陶大均、谢中菊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陶大均、谢中菊犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陶大均起主要作用，系主犯。被告人谢中菊起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陶大均、谢中菊到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其二人均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。”、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人陶大均犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人谢中菊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二一年四月二十七日法官助理徐恒洁书记员班荣升
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1177号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农政委，男，1983年11月7日出生于广西壮族自治区崇左市天等县，公民身份号码152××××××××××××，壮族，小学文化，务工人员，住天等县×××××××××××××××，2017年11月14日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2020年12月8日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1008号起诉书指控被告人农政委犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，农政委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日凌晨零时7分许，被告人农政委在驾驶证被注销期间饮酒后驾驶一辆×××××号牌的小型轿车行至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，农政委的血液中检出乙醇成分，含量为18Omg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人农政委的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；农政委认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处农政委拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人农政委在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农政委危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农政委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。农政委在驾驶证被注销期间仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。农政委归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。农政委有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农政委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2592号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王书华，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告王书华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执129号 申请执行人：杨惠英，女，1963年11月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：冯平，男，1970年3月16日生，汉族，住新平县。现下落不明。 申请执行人杨惠英与被执行人冯平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）云0427民初808号民事判决书确定：由被告冯平于判决生效之日起十日内支付原告杨惠英货款21997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告冯平负担。法律文书生效后，因被执行人冯平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨惠英于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为21997元及利息。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人冯平公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月19日、2月26日、4月27日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人冯平名下无房产、车辆、大额银行存款、证券等财产登记信息。被执行人冯平以打工之名长期在外，现下落不明。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李朝东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1656号 原告：山东睿选装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐区。 法定代表人：温寒，总经理。 委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 被告：宋传波，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告山东睿选装饰工程有限公司与被告宋传波劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东睿选装饰工程有限公司（以下简称睿选公司）的委托诉代理人张振亮到庭参加诉讼，被告宋传波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿选公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告无须支付被告工资1200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出济长劳人仲案字(2020)第483号仲裁裁决书没有事实及法律依据，原、被告没有劳动关系及劳务关系，被告并没有在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，因此请求贵院依法判决。 宋传波未到庭但庭前接受询问辩称，我确实在长清区乐天小区干暖气片安装的工作了，是原告公司的项目经理倪鹏程叫我去的，但是原告从未向我支付过安装费。该工程是由洁净公司承揽后转包给原告公司，原告公司又找我们去干的活。我们一共六个人安装了116户，平均下来我应分得1200元。 经审理本院认定事实如下：宋传波称2020年4月16日，在长清区乐天小区项目从事暖气片安装工作，睿选公司拖欠工资未发放。后宋传波就欠款问题向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第483号仲裁裁决书，裁决由睿选公司支付宋传波工资1200元。睿选公司不服该裁决诉至本院。 诉讼中，睿选公司称宋传波不是公司员工，倪鹏程也不是公司员工，公司也未承揽过乐天小区暖气片安装工程。宋传波主张系由睿选公司的项目经理倪鹏程叫去干活，与其他五人总共施工116户，经计算其应分得1200元工资，但睿选公司一直未结算。宋传波认可未与睿选公司签订过合同，平时不受睿选公司管理、考勤和发放劳动报酬。 本院认为，劳动争议纠纷系用人单位与其招用的劳动者之间因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同等导致的纠纷，本案中，睿选公司与宋传波均无与对方建立劳动合同的意思表示，双方之间并不形成劳动关系。宋传波也未能提供证据证实其为睿选公司提供劳动或劳务，应承担对其不利的法律后果。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》的规定，裁决由睿选公司支付宋传波工资1200元明显不当，睿选公司要求法院判令无需支付宋传波工资1200元的诉讼请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 山东睿选装饰工程有限公司无需支付宋传波工资1200元。 案件受理费10元，减半计取5元，由山东睿选装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月三十日 书记员  车菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5841号 原告：李小东，男，汉族，1992年6月28日出生，住重庆市万州区。 被告：梁斌，男，汉族，1982年10月6日出生，住江西省万载县。 原告李小东与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小东撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二一年四月十六日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初906号原告：李俊峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，系河南豫龙律师事务所律师。被告：付建，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，系河南息州律师事务所律师。原告李俊峰诉被告付建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人孙建设、被告付建及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告付建签订的《车辆买卖协议》；2.请求法院判令付建退还原告交纳的37000元购车款；3.请求法院判令被告赔偿原告经济损失5000元；4.请求法院判令被告付建向原告支付车辆更换零部件费用及车辆维修费合计4135元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告李俊峰和朋友王法、周东、曹永军四人携带现金来被告付建处,协商车辆买卖事宜。约定原告购买被告付建车辆豫Ｓ×××××(重型仓栏式运输车),车款37000元当场一次性付清。当时被告付建向原告承诺“豫Ｓ×××××已经与挂靠公司信阳鑫汇汽车运输有限公司”脱离关系,该车辆手续齐全,因此原告放心购买并签订了《车辆买卖协议》。双方完成车辆和车款的交付后,被告付建带领原告及原告朋友一起到“阳光财产保险股份有限公司河南省分公司”购买了交通强制险,交纳保险费2415元、车船税512.82元。在购买交强险时,被告付建依然向保险公司人员强调“豫Ｓ×××××”车辆已经与挂靠公司信阳鑫汇汽车运输有限公司脱离关系”,在此前提下保险公司人员才给原告办理了保险。原告购买车辆后,为了运输安全，对车辆前灯、及车辆其他老化零部件进行了更换、维修花费5165元。原告购买车辆在上路营运几天后,发现豫Ｓ×××××车辆挂靠公司对原告购买的车辆保险办理了退费手续。因原告车辆交强险被退，导致原告车辆一直不能上路营运，至今还在家中停放,造成极大的经济损失。被告付建在与原告签订《车辆买卖协议》时存在欺诈行为,对事实有重大隐瞒,其承诺的“车辆豫Ｓ×××××已经和挂靠公司脱离关系”完全虚假,经过挂靠公司证实，被告付建至今还拖欠挂靠公司管理费没有交纳,所以才导致原告购买保险被挂靠公司退保,车辆不能正常上路运营。鉴于被告的严重违约行为,根据《车辆买卖协议》中第二项、第四项内容约定，原告有权要求解除协议,退车退款,并要求被告付建赔偿经济损失5000元，另被告也应该支付原告修理车辆的费用5165元。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件、车辆买卖协议书复印件一份；2.交强险保单一份；3.原告与挂靠公司员工微信聊天记录一份；4.原告与案外人周辉谈话记录文字版一份；5.原告与被告谈话记录文字版一份；6.车辆维修清单一份；7.收据；8.订单一份；9.证人证言一份；10.机动车登记证书复印件、行驶证复印件；11.强制险批单一份。被告付建辩称，1.被答辩人在诉状中所述不属实，答辩人与被答辩人在2020年5月15日签订车辆买卖协议书，双方互相履行交付全款和交付车辆。答辩人将车辆所有手续包括保险单在内交给被答辩人，答辩人查验后将车开离息县。答辩人并未向被答辩人承诺任何事情，被答辩人将车辆使用半年之多，在保险到期后被答辩人自己购买保险，答辩人带领被答辩人到保险公司购买保险的事情，更没有向任何人承诺什么。因答辩人也是从别处购买的车辆，购买时卖家也未提及车辆挂靠问题及欠费问题，答辩人根本就不知情。如果说被答辩人受欺诈，那答辩人也是受欺诈人。因此，答辩人不存在欺诈。2.答辩人与被答辩人签订车辆买卖协议是双方在平等自愿，协商一致的基础上依法达成的协议，是合法有效的。该合同不存无效和可撤销情形。被答辩人诉请解除合同并赔偿损失等无事实和法律依据。3.被告只收到原告购车款32000元，其他的钱款被告不知道。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年5月15日，原告李俊峰（乙方）与被告付建（甲方）签订《车辆买卖协议书》，协议书第二项载明：“甲方收到预付购车定金或车款后，如此车手续有假，不能办理过户手续或转籍，乙方可以退车，并向甲方要回所交的购车定金或车款”，第三项约定：“甲方收到预付购车定金或车款后，把此车放在固定停车场保管或交给乙方，在此车没有给乙方之前，所有责任事故和经济纠纷都有甲方负责，在此车交给乙方之后，所发生的责任事故和经济纠纷都有乙方负责”。合同签订后，原告将购车款支付给被告，被告将车辆机动车登记证书、行驶证交给原告，原告将车辆开走。后原、被告因车辆无法办理过户手续、购买保险产生纠纷。现原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，车辆（豫Ｓ×××××）的机动车登记证书、行驶证显示的车辆所有人为信阳鑫汇汽车运输有限公司。上述事实由车辆买卖协议书复印件、车辆机动车登记证书复印件、行驶证复印件、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。本案中，原、被告就买卖车辆事宜达成合意，并签订《车辆买卖协议书》，双方之间的买卖合同依法成立、有效。原、被告双方应遵守诚实信用原则,积极、全面履行合同义务。因被告未取得车辆豫Ｓ×××××的所有权，导致车辆出卖后，原告无法办理过户手续，无法购买保险，车辆无法上路运行，致使原告订立合同的目的不能实现。因此，原告要求解除《车辆买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持，原、被告依法应就诉争车辆和价款互负返还义务。原告诉称支付给被告37000元购车款，被告只认可收到32000元，同时原告提交的证据也不足以证明自己的主张，因此，本院认定双方的购车款为32000元。关于原告要求被告赔偿的经济损失的诉讼请求，由于原告未举证证明其主张，且被告不认可，本院不予支持。关于原告要求被告承担为车辆更换零部件费用及车辆维修费的问题，该车辆本就是二手汽车，车辆更换零部件及维修是正常现象，且车辆更换零部件及维修是发生在原告占有使用车辆数月之后，可见在车辆交付时不存在质量问题，因此车辆更换零部件金额维修费用应由原告负担，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：解除原告李俊峰与被告付建于2020年5月15日签订的《车辆买卖协议书》；被告付建于本判决生效之日起十五日内退还原告李俊峰购车款32000元；被告退还购车款的同时，原告退还车辆给被告；驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取490元，由被告付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费980元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年四月十六日法官助理陈豪书记员和超
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2354号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：卢双燕，女，1996年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告卢双燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1411号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李元科，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李元科保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1130民初536号 原告:李春莲，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号1幢1-4、2-4、1-1201至1202。统一社会信用代码913611007391624547。 负责人：谭佳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：程俊杰，女，系该公司员工。 原告李春莲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告李春莲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春莲以经过法庭调查后知悉其所患疾病不属于保险理赔疾病范围为由申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春莲撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告李春莲负担。 审判员  胡志强 二〇二一年四月二十八日 书记员  占雪巍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2760号原告：王某，女，1982年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告王某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告健身服务费2,188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年9月6日签订编号为0002150号《天悦游泳健身入会协议》，合同订立当日按照合同约定向被告支付2,388元健身服务费用。被告部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理审查原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。原告于2020年9月6日签订编号为0002150号《天悦游泳健身入会协议》，该协议约定服务期限为18个月，健身服务费2,388元。合同签订当日，原告给付被告天悦健身中心2,388元健身服务费用，被告天悦健身中心给原告开具了编号为3149462号《收据》一张，并为原告开通编号为002589号《天悦游泳健身中心会员卡》提供健身服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将合同约定的服务费2,388元给付被告天悦健身中心，被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为1.5个月，被告天悦健身中心应当给付原告健身服务费2,188元（2388÷18×16.5）。故原告的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告王某健身服务费用2,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十五日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执732号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张含维，男，1981年02月20出生，汉族，住甘孜州藏族自治区色达县。 张含维因犯盗窃罪被三台县人民法院(2019)川0722刑初241号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元，张含维未在期限内缴纳，三台县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中，我院依法对张含维的银行账号、网络资金、保险、证券、房产、车辆、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，通过委托被执行人户籍所在地法院实地走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，被执行人张含维现无法联系到本人，已被我院纳入限制高消费并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人张含维无足以执行的财产，应缴纳罚金四千五百元，未执行到位四千五百元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘雨鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初561号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。两委托诉讼代理人代理权限：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动、申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：肖**，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告肖**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告肖**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告向原告偿还借款本金267569.82元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利4153.28元（暂计至2020年11月19日），本息合计271723.10元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。被告肖**未应诉，未答辩，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告肖**（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用固定利率，每笔贷款的贷款年利率参照该笔贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最高1年期贷款市场报价利率加/减点形成。具体加/减点数以及最终固定的每笔贷款的贷款年利率以《个人贷款确认书》的约定为准。在贷款期限内每笔贷款的贷款年利率不随贷款市场报价利率的调整而调整。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：肖**，账号：62×××12，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方拖欠贷款本金、利息、费用即构成违约事件，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。乙方已按约于2020年4月17日向甲方指定收款账户放款300000元，起贷日2020年4月17日、到期日2023年4月17日，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告肖**自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率18.36%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月22日被告尚欠原告贷款本金267569.82元，被告已偿清截止至2020年9月17日的贷款利息，尚欠自2020年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金267569.82元及支付自2020年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金267569.82元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金267569.82元及支付以贷款本金267569.82元为基数，自2020年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果被告肖**未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取2688元，由被告肖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1354号 原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初99号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人黄丹，男，1976年5月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪，河池市公安局宜州分局于2020年11月19日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2021年3月16日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人黄丹犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年11月3日21时40分许，被告人黄丹（持有准驾车型Ｃ1Ｄ的驾驶证）醉酒驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿河池市宜州区庆远镇山谷路往庆远镇宜畔村方向行驶，行驶至山谷路与桂茂路交叉路口路段时，撞上在该路段人行横道上行走的被害人潘某，造成潘某重伤二级、车辆损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，黄丹送检的血液乙醇含量为227.06ｍｇ／100ｍｌ。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，黄丹承担事故的全部责任。事故发生后，黄丹主动拨打电话报警和抢救被害人，后主动到公安机关投案，并赔偿潘某部分经济损失。 公诉机关认为，被告人黄丹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；黄丹自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人黄丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经广东中智痕迹司法鉴定所出具鉴定意见，被告人黄丹驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车制动系效能、行驶系效能不符合技术标准。案发后，黄丹已支付被害人潘某的全部医疗费，并得到潘某的谅解。 本院认为，被告人黄丹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄丹犯交通肇事罪的事实和罪名成立。黄丹在事故发生后拨打电话报警和抢救被害人，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，黄丹赔偿了被害人的全部医疗费，并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃敏红 二〇二一年四月二日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第一项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1251号原告：吴建林，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：黄海涛，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地住江苏省淮安市盱眙县,现居住地为安徽省滁州市来安县。原告吴建林与被告黄海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴建林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建林申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴建林负担。审判员  胡迎阳二〇二一年四月二十七日书记员  殷 骏
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）渝01行赔终8号 上诉人（原审原告）李成奎，男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市合川区。 委托代理人文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路169号。 负责人唐伟，主任。 委托代理人刘世江，重庆市合川区人民政府南津街街道办事处拆违办主任。 委托代理人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，局长。 委托代理人游佳，重庆市合川区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 上诉人李成奎因诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局（简称合川区规资局）、重庆市合川区人民政府南津街街道办事处（简称合川区南办处）强制拆除房屋行政赔偿案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理认为，本案系李成奎诉合川区南办处、合川区规资局确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该请求确认行政行为违法一案，李成奎的诉讼请求是依法判决确认合川区南办处、合川区规资局对李成奎所有的座落于重庆市××街街道××花园村十三社的厂房强拆行为违法，而该案一审法院已作出（2020）渝0117行初89号行政判决书，判决驳回李成奎的诉讼请求，故李成奎一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李成奎的诉讼请求。依法不收取案件受理费。 上诉人李成奎不服一审判决，向本院提起上诉称，二被上诉人违法强拆上诉人的房屋，应当赔偿。请求依法撤销一审判决，并改判二被上诉人赔偿上诉人2000000元。 被上诉人合川区南办处答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人合川区规资局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系上诉人李成奎诉被上诉人合川区南办处、合川区规资局请求确认强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人请求确认强制拆除房屋行为违法一案，一审法院已作出（2020）渝0117行初89号行政判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，本院亦已作出（2021）渝01行终82号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因此，上诉人一并提起的行政赔偿诉求，缺乏事实根据，一审法院判决驳回上诉人行政赔偿诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇二一年四月七日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2322号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师；委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：黄剑，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省开福区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12508号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月20日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月21日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为123425.6元，尚有123425.6元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓翰菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3323号原告：周桂秀，女，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张从兴（曾用名：张三），男，1987年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周桂秀与被告张从兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告周桂秀于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周桂秀负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年四月十九日本家与原本核对无异代书记员 熊叶根
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初565号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，广东合权律师事务所律师。两委托诉讼代理人代理权限：一般代理，代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为参加仲裁、诉讼活动、申请强制执行，代签仲裁、诉讼法律文书。被告：丁亚军，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告丁亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告丁亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告向原告偿还借款本金134044.22元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利10313.26元（暂计至2020年12月1日），本息合计144357.48元，之后利息、罚息、复利数额以前述剩余本金为基数按照年利率15%标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。被告丁亚军未应诉，未答辩，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告丁亚军（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方的收款账户信息如下：户名：丁亚军，账号：62×××83，开户行：平安银行。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。乙方已按约于2019年8月30日向甲方指定收款账户放款174000元，起贷日2019年8月30日、到期日2022年8月28日，贷款期限36个月，贷款年利率16.8%。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告丁亚军自愿签订《个人信用贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款确认书》确定的年利率16.8%，原告诉请要求被告以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。截止至2021年3月22日被告尚欠原告贷款本金134044.22元，被告已偿清截止至2020年6月20日的贷款利息，尚欠截止至2020年7月20日的贷款利息1828.31元及自2020年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息。被告应向原告偿还贷款本金134044.22元、利息1828.31元及支付自2020年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金134044.22元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利。对于原告的第二项诉讼请求，原告当庭明确具体包括诉讼费及律师费，因原告并未提交证据证明本案的律师费用，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。对于诉讼费，根据原、被告的合同约定，由被告负担。综上所述，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丁亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金134044.22元、利息1828.31元及支付自2020年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以贷款本金134044.22元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果被告丁亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取1594元，由被告丁亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二一年四月二十七日法官助理苏江峰书记员刘悦
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执34号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：万越，男，1993年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。辽宁友信资产管理有限公司与万越追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4435号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4435号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终462号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：潘箫瑜，女，1988年8月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人潘箫瑜责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1893号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金沣源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1893号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执307号移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：拉巴次仁，男，1973年9月7日出生，藏族，职业及住址不详。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502刑初4号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人拉巴次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人拉巴次仁在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币10,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员    普布卓玛二〇二一年四月十九日书 记 员    措姆卓玛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2774号上诉人（一审被告）：朱春来，男，1984年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴作来，道外区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王春霞，女，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所执业律师。一审被告：刘国波，男，1984年8月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。一审被告：王仁红，男，1966年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。上诉人朱春来因与被上诉人王春霞、一审被告刘国波、王仁红、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱春来以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，于2021年4月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱春来撤回上诉。二审案件受理费950元减半收取475元,由上诉人朱春来负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  李庆军审判员  于 波（）二〇二一年四月三十日书记员  李 娜
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初157号 原告：李某某，女，1993年4月10日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被告：魏某某，男，1993年10月26日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 李某某与魏某某扶养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告李某某负担。 审判员  张运江 二〇二一年四月十二日 书记员  李文思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执348号之一申请执行人：衡阳富邦升辉房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：刘兵，董事长。被执行人：郑文龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘国春，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。关于申请执行人衡阳富邦升辉房地产开发有限公司与被执行人郑文龙、刘国春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日查封了被执行人郑文龙所有的坐落在衡阳市珠晖区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑文龙所有的坐落在衡阳市珠晖区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年四月十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2756号 原告：宜宾新诚房地产营销策划有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸航天路与商贸路交叉处1幢1层16号，统一社会信用代码：91511502073988443G。 法定代表人：刘超,职务:总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：××。 被告：尹涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾新诚房地产营销策划有限公司与被告尹涛中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宜宾新诚房地产营销策划有限公司向本院提出撤回对被告尹涛起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾新诚房地产营销策划有限公司自愿撤回对被告尹涛的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾新诚房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾新诚房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初118号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陈治广，曾用名陈凯，男，1995年7月7日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被黎平县公安局取保候审，现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人陈治广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2021年01月22日，被告人陈治广醉酒后、未佩戴安全头盔且无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿城关五开北路由黎平大酒店往中医院方向行驶，01时59分行驶至米路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆前端与黄渊前（男，持Ｂ2证）停放在行车道上的湘Ｅ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陈治广受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。陈治广因事故受伤无法进行呼气式酒精检测，随后抽取陈治广血液送检，所送陈治广血样检出乙醇成分，其乙醇含量为193.16ｍｇ／100ｍｌ，其对鉴定结果没有意见。黎平县人民检察院认为被告陈治广酒后无证驾驶无牌照二轮车，依法应从重处罚，但被告人陈治广在案发后具有坦白情节，与公诉机关签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节，可从宽处罚。建议判处被告人陈治广拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈治广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈治广醉酒后无证驾驶无牌照二轮车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人陈治广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈治广醉酒后无证驾驶无牌照二轮车，造成交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚，但被告人陈治广在案发后积极与受害方达成了赔偿协议，取得了受害方的谅解，可酌定从轻处罚，同时，被告人陈治广在公诉机关签订了认罪认罚具结书，认罪认罚，可从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈治广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二一年四月二十日书记员  吴 尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执731号之一申请执行人：黄锦芸，女，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州来安路65号。法定代表人：刘银河，该医院负责人。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初4142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州爱德医院未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄锦芸于2021年2月18日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款109520.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月18日、3月16日、4月19日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案系列案件，已多次对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1065号上诉人(原审被告)：张丽，女，1987年5月4日出生，汉族，无职业，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杭州丽星汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1402号。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇。负责人：明岩，该行行长。上诉人张丽、杭州丽星汽车服务有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张丽、杭州丽星汽车服务有限公司在本院于2021年4月12日向其依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张丽、杭州丽星汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽媛审判员  刘 放审判员  赵 楠二〇二一年四月二十三日法官助理邢乐乐书记员郭婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初253号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：陈维茂，公司董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，汉族，1987年7月28日，住山东省淄博市博山区，公司职工。被告：永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：王浣尘，公司负责人。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博水环真空泵厂有限公司撤诉处理。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二一年四月二十一日书记员  白 璐
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0522执41号 申请执行人郝花群，女，1948年11月14日出生，临城县人，现住临城县。 被执行人杜根仁，男，1939年11月13日出生，临城县人，现住临城县。 本院在执行郝花群与杜根仁抚养纠纷一案中，郝花群于2021年3月30日向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2020）冀0522民初815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  钱立克 审判员  张丽芳 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4300号 原告：赖会琼，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 赖会琼向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款10504元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向赖会琼支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币10504元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向赖会琼采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠赖会琼货款13130元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠赖会琼货款10504元未支付，故赖会琼诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠赖会琼货款10504元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、谢添自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费31元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由赖会琼垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3229号申请执行人：荣振伟，男，汉族，1983年9月3日生，住方城县。被执行人：王炳浩，男，汉族，1987年5月10日生，住方城县。被执行人：孟满满，女，汉族，1990年8月10日生，住址同上，与王炳浩系夫妻关系。申请执行人荣振伟申请执行王炳浩、孟满满为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4949号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：一、被告王炳浩、孟满满于本判决生效之日起十日内归还原告荣振伟借款本金70000元并自2020年8月31日起按年利率6%支付利息至款清止。二、驳回原告荣振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王炳浩、孟满满负担）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王炳浩、孟满满名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70775元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月六日书 记 员  张明明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执266号之一 申请执行人：刘艳秋，女，1975年10月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：程猛，男，1974年1月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘艳秋与被执行人程猛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初284号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，现因申请人申请解除对该车辆（车牌号：京Ｃ×××××）的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程猛名下的京Ｃ×××××小型汽车一辆的扣押。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2754号之一 被执行人：袁戢，男，1976年1月2日出生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人袁戢信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏1322刑初483号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为461180元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 2020年5月12日冻结了被执行人一个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户里仅有零星存款； 2020年5月26日查封了被执行人袁戢所有的位于四川省成都市锦江区二环路东五段366号3栋1单元2304室房屋，在处置过程中，案外人袁美久要求停止对案涉房屋的拍卖，执行异议已移送审查，暂无法处置； 2020年8月13日，被执行人袁戢的父亲袁美久代其履行罚金5000元； 2020年12月16日扣押了被执行人袁戢所有的手机一部，并予以处置，经公开拍卖以57元人民币价格成交； 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张超可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人张超确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月三十日 书记员  解香香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4578号申请执行人:程章林，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：狐獴筑科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2130号。法定代表人：南转叶。本院在执行程章林与狐獴筑科（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人狐獴筑科（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人程章林暂不能向本院提供被执行人狐獴筑科（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3911号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：鹿军，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鹿军信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3911号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨生宝，男，1954年8月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：果利福，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新，该局局长。 再审申请人杨生宝因与被申请人河北省水利工程局劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨生宝申请再审称，现有诸多新证据证实，申请人自1973年入职被申请人单位任皮带工，劳动关系自该年度始建立至今47年之久，系依法具有无固定期限劳动合同关系的劳动者。申请人并非临时工，也非2005年离职。申请人既不存在劳动关系终止的法定情形，也不存在签订劳动关系终止协议情形，双方劳动关系至今合法有效存在。在此前提下，被申请人不履行职工保险缴纳义务，导致申请人至今无法退休，侵害申请人合法劳动权益。依据民诉法第200条第1项、第205条之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人申请再审已超过法定6个月期间；其以有再审新证据为由申请再审，但新提交的代理律师对几位证人的询问笔录及《使用临时工合同》等证据均不属于再审新证据，且证人证言内容与申请人一审中自认2005年后未到被申请人处工作的内容相矛盾，其签订《使用临时工合同》时的身份为临时性、季节性的临时工；上述新提交的证据与已生效的（2009）石民一终字第00183号民事判决认定申请人自1996年因病回家休息后，双方不存在劳动关系的事实不符，不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨生宝的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月九日 书记员  聂文净
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4783号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：邹梦瑶，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：张长青，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告邹梦瑶、张长青执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1282号原告：耿红梅，女，1966年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬生林焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：陈小红，女，1970年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈建明，男，1963年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区，系陈小红哥哥。原告耿红梅与被告陈小红健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告耿红梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告耿红梅撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告耿红梅负担。审判员  程明二〇二一年四月十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1902号 原告：雷光树，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳鸿鑫农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写20-6号，统一社会信用代码91510600MA6814KGX0。 法定代表人：李建荣。 原告雷光树与被告德阳鸿鑫农业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本院于2021年4月2日受理的原告王开福与被告德阳鸿鑫农业发展有限公司不当得利纠纷一案即（2021）川0603民初1901号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1901号案件审理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月九日 书记员  张华敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之八 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1283号原告：李长军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住五常市二河乡新发村常发屯。（未出庭）身份证号：232125197112152519。委托诉讼代理人：李亚茹（系原告姐姐），女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住五常市五常镇金泰新区A栋2单元601室。身份证号：232103197002282525。被告：文忠凤，女，1972年8月16日出生，汉族，农民,住五常市。（未出庭）身份证号：。原告李长军与被告文忠凤不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加了诉讼，被告文忠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事兼朋友关系，共同在广州市的养生馆工作。原告所在的养生馆给工人开工资都以银行转账方式，而且转账的银行是中国银行。原告当时没有该行银行卡，就和养生馆协商，将原告工资转入被告银行卡内。后养生馆将原告工资通过微信方式转给被告，原告找到被告索要，被告承认该款已经收到，但是已经由其占用，暂时不能给付原告，该款算作原告的借款，并于2020年9月30日给原告出具借据一份，被告亲笔签名佐证。后原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推托不予给付。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件和被告身份证打印件各一份。拟证明原、被告身份情况。二、被告于2020年9月30日为原告出具的借条一份。拟证明原告的工资12000元在被告处。对上述证据进行审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定如下事实：原、被告系同事兼朋友关系，双方曾共同在广东省广州市御雅瑶婷养生馆工作。2020年5月份，原告离开该养生馆，该养生馆将原告2020年4月份工资人民币12000元转入被告账户内。后经原告向被告索要此款，被告未予给付，并于2020年9月30日给原告出具借条一份。现原告要求被告立即给付人民币12000元诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，……。”本案中，被告代原告收取工资款，应当及时返还给原告，被告没有法律依据取得该工资款，故原告要求被告返还工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文忠凤返还原告李长军工资款人民币12000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告文忠凤负担，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月六日书记员  周旋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2536号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：向长付，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人向长付追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13759号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13759号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初214号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨昆云，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2019年2月22日因吸毒被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年3月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨昆云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月13日16时许，吸毒人员黄某旺通过电话联系被告人杨昆云购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），后杨昆云在怀化市鹤城区某小区内*栋*单元门口将约0.2克的甲基丙丙胺（冰毒）贩卖给黄某旺。 公诉机关认为被告人杨昆云违反国家有关毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。到案后被告人如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨昆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨昆云犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昆云认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨昆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙跃斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹 倩 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。