湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初537号原告：刘加青，男。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢细珍，女。被告：徐斌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘加青与被告卢细珍、徐斌、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加青的委托诉讼代理人张立、被告卢细珍、徐斌、保险公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计175505.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭将诉讼请求的数额调整至175954.96元。事实和理由：2020年11月16日17时26分，被告卢细珍驾驶车牌为鄂Ｂ×××××的小型客车，沿圣明路由南向北行驶至圣明路东加油站路段右转弯驶入加油站时，与沿圣明路行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：卢细珍负此次事故全部责任，刘加青无责任。事故发生后，原告被送至鄂州市中心医院住院治疗42天。经鉴定原告属十级伤残、误工120天、伤后护理60日、营养90日，后期治疗费12000元。事故车辆登记在徐斌名下，在保险公司投有交强险及商业险，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至法院。被告徐斌辩称：车子在保险公司投保了，发生事故后赔偿责任都应在保险公司的赔付范围之内。车子现在一直是被告卢细珍使用。被告卢细珍辩称，当时车辆是卢细珍驾驶的，车主是徐斌，是徐斌借给卢细珍使用的。车子的保险是卢细珍买的，事故责任应由保险公司承担。卢细珍前期垫付了5000元的医疗费。被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证的基础上，保险公司愿意依据保险合同承担保险责任。原告部分诉请依据不足，请求过高。保险公司前期已垫付医疗费18000元请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为部分医药费票据与本次治疗无关，应予以核减。核酸检测费用亦与治疗无关，不在保险赔偿范围内。本院认为案外人郝秋峰的两张检查费票据因未显示检查项目及检查目的，无法证明与原告的治疗有关，原告认为该票据系陪护人员的核酸检测费用的观点不能成立。2021年1月4日鄂州市中心医院出具的门诊票据系因复印产生的费用，该费用不属于交通事故案件赔偿范围。工商服务业统一收款收据系家政服务中心出具，非正规票据，且未载明付款人，无法证明与本案有关联，不予采信。综上，原告的医疗费确定为43281.46元。2、被告认为误工证明与被扶养人证明均无开具证明人签字及联系方式，不符合证据形式。且原告已年满60周岁，在无法提供收入流水、劳动合同、纳税证明及实际产生误工的证明材料情况下，对误工费的主张不予认可。原告亦未举证证明被扶养人是否有退休工资、医保或其他经济收入，也没有提供相应的亲属关系证明来证实被抚养人、抚养义务人是否穷尽，被扶养人生活费不应支持。本院认为原告提交的两份证明庭后均补充了制作证明材料人员的签字，经本院电话核实，该证明确系鄂州市鄂城区汀祖镇桂花村村民委员会出具。且误工证明与原告工友的证言及庭审中原告的陈述能相互印证，可以证实原告在外打零工，从事房屋防水工作，本院予以采信。被扶养人证明与被扶养人的户籍信息亦能相互印证，对于被抚养人的子女情况社区理应知晓，经本院电话核实，被扶养人共生育五个子女，故本院对社区出具的该证明真实性予以采信，被扶养人子女情况以本院核实为准。结合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2020年11月16日17时26分许，被告卢细珍驾驶车牌为鄂Ｂ×××××的小型轿车，沿圣明路由南向北行驶至圣明路东加油站路段右转驶入加油站时，与沿圣明路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗42天，共花去治疗费43281.46元，该费用被告卢细珍垫付5000元，被告保险公司垫付18000元，其余由原告自行支付。2020年12月4日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢细珍负全部责任，原告刘加青无责。2021年3月11日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，原告刘加青因交通事故致胸部损伤属十级伤残，建议伤后误工120日、护理60日、营养90日，后期康复治疗费约需12000元。另查明，被告卢细珍驾驶的车牌为鄂Ｂ×××××小型轿车车主系被告徐斌，该车由被告徐斌借给被告卢细珍使用，且该车在保险公司处投有交强险及商业险。事故发生在保险期限内。还查明，事故发生前原告长期在外打零工，从事房屋防水工作。事故发生时原告父亲刘孟达已年满83周岁，刘孟达共生育五个子女。本院认为：一、此次事故中原告具体损失计算为：1、医疗费根据票据据实计算为43281.46元；2、住院伙食补助费80元/天×42天=3360元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、后期康复治疗费12000元；5、护理费42677元/年（2020年湖北省居民服务业人均年平均工资标准）÷365天×60天=7015.40元；6、误工费，原告虽已年满60周岁，但其受伤前仍在从事劳动获取报酬，此次交通事故对其造成了误工损失，故误工费应予以支持。但因其系以打零工的形式从事房屋防水工作，应参照2020年湖北省居民服务业人均年平均工资标准计算较为适宜，故误工费算至定残日前一天为42677元/年÷365天×114天=13329.25元；7、残疾赔偿金，定残之日原告已年满62周岁，故应以18年的标准计赔，计算为37601元/年（2020年湖北省城镇居民人均可支配收入）×18年×10%=67681.80元；8、被扶养人生活费计算为26422元/年（2020年湖北省城镇居民人均生活消费性支出）×5年×10%÷5人=2642.20元；9、因原告住院42天，交通费酌情支持420元；10、精神抚慰金酌情支持2000元；11、鉴定费依据票据确定为3100元。上述款项合计为159330.11元。二、上述赔偿款项应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付156230.11元，扣减其前期垫付的18000元，被告保险公司仍应赔付138230.11元。被告徐斌虽系事故车辆的车主，但无证据证明其对事故发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，鉴定费3100元应由被告卢细珍赔付，扣减其前期垫付的5000元，原告还应向被告卢细珍返还1900元。综上，被告保险公司仍应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付138230.11元，此款向原告支付136330.11元，向被告卢细珍支付1900元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内向原告刘加青支付赔偿款136330.11元，向被告卢细珍支付1900元；二、驳回原告刘加青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由原告刘加青负担175.60元，被告卢细珍负担1729.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  洪连二〇二一年四月二十六日法官助理徐劲书记员虞诗婷