wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初139号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人曹小进，男，汉族，1982年1月7日出生于江苏省兴化市，初中文化程度，个体户，户籍所在地江苏省兴化市，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月19日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人曹小进犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人曹小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曹小进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹小进自动投案，到案后如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹小进自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人曹小进拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人曹小进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2021年1月21日00时31分许,被告人曹小进酒后驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌小型轿车,从宛陵西路敬亭苑小区附近出发,将车行驶到宣城市区穆斯林宾馆停车场内停下,随即打车回家,到家后被民警电话通知到案。经鉴定,曹小进血样中乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人曹小进在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人曹小进主动缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人曹小进所居住的居委会及宣州区司法局澄江司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为曹小进适用社区矫正。 上述事实，被告人曹小进在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，皖公立司鉴【2021】毒鉴字第113号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚认定书，罚金票据，证人吴某的证言，被告人曹小进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹小进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹小进主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案在审理期间，被告人曹小进主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人曹小进自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人曹小进对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹小进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东兴，男，1942年1月16日出生，汉族，住鸡西市滴道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市滴道区房屋征收大队，住所地鸡西市滴道区中心街339号。法定代表人：王晓铭，该大队大队长。委托诉讼代理人：翟海林，该大队副大队长。再审申请人刘东兴因诉鸡西市滴道区房屋征收大队（以下简称滴道区房屋征收大队）未按约定履行行政协议一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年4月6日对各方当事人进行了询问。刘东兴及滴道区房屋征收大队的委托诉讼代理人翟海林到庭参加询问。本案现已审查终结。刘东兴申请再审称，1.滴道区房屋征收大队没有对刘东兴的院落进行补偿不当，其院落应当纳入补偿范围。2.根据《鸡西市中心区棚户区改造实施办法》第十二条的规定，滴道区房屋征收大队应当对刘东兴的回迁房屋进行初装，由于室内没有初装导致的一切损失应由滴道区房屋征收大队承担。3.刘东兴回迁的同乐6组团5号楼7单元403号房屋公摊面积超过国家规定的标准，实际建筑面积不足约定的70.27平方米。因此应当退房并按照现市场价给付现金。原审判决事实认定和适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。滴道区房屋征收大队辩称，1.《鸡西市中心区棚户区改造实施办法》仅适用于鸡西市中心城区也就是鸡冠区，本案所涉房屋位于滴道区，与中心城区相距十余公里，不适用《鸡西市中心区棚户区改造实施办法》。另外，《鸡西市国有土地上房屋征收与补偿办法》实施后，《鸡西市中心区棚户区改造实施办法》已经废止。2.滴道区棚户区改造办公室已经制定了《滴道区棚户区改造动迁安置方案》，没有规定回迁房屋必须进行装修。滴道区的煤矿棚户区改造工作均按照该方案进行，已经拆迁了数千户，回迁房屋普遍没有进行装修，也没有其他被征收人就装修问题提起诉讼的情况。如果支持刘东兴，将影响已经进行的棚户区改造工作的稳定。3.原审中滴道区房屋征收大队已经提交了《同乐六组团5号楼房屋面积测算报告》，证实刘东兴回迁的同乐6组团5号楼7单元403号房屋建筑面积与《拆迁补偿安置协议书》约定的建筑面积相符。4.刘东兴的院落系国家无偿划拨，不应予以补偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘东兴的再审申请。本院经审查认为，《鸡西市中心区棚户区改造实施办法》第二条规定，该办法适用于鸡西市中心区规划控制区域的棚户区改造工作，结合与《鸡西市中心区棚户区改造实施办法》由同一主体、在同一时期制定的《鸡西市市中心区棚户区改造房屋拆迁补偿安置办法》第十四条的规定，鸡西市中心区系指鸡西市鸡冠区。案涉房屋位于鸡西市××区，滴道区征收部门结合该区情况，制定了《滴道区棚户区改造动迁安置方案》，该方案并未规定回迁房屋应当进行初装，因此，滴道区房屋征收大队未对刘东兴的回迁房屋进行装修，并未违反强制性规定。关于案涉房屋的建筑面积问题，原审中滴道区房屋征收大队已经提交了黑龙江汇智测绘有限公司制作的《同乐六组团5号楼房屋面积测算报告》，证实刘东兴回迁的同乐6组团5号楼7单元403号房屋建筑面积与《拆迁补偿安置协议书》约定的建筑面积相符。刘东兴主张其回迁房屋建筑面积不足70.27平方米，公摊面积不符合有关规定，但并未提供有效证据证实其主张，原审中其申请对回迁房屋公摊面积进行司法鉴定，但其又撤回鉴定申请，故本院对刘东兴的该项主张不予支持。关于院落面积补偿问题，刘东兴签字认可的《拆迁补偿安置协议书》中已经对被拆迁不动产补偿问题进行了约定，在该协议未被撤销或确认无效的情况下，本院对刘东兴关于对其院落空地进行补偿的请求亦不予支持。综上，刘东兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘东兴的再审申请。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  张云强二〇二一年四月十二日法官助理宋英杰书记员孙惠东
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审375号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋(科技创新功能区)。法定代表人王**坚。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1130055《责令限期缴存通知书》（以下简称1130055责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年7月13日作出的1130055责缴通知中认定：职工马强（身份证号：×××）在北京华特时代电动汽车技术有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2019年11月至2020年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华特时代电动汽车技术有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为马强补缴少缴的住房公积金单位部分共计7200元。2020年7月24日，公积金中心将1130055责缴通知邮寄送达北京华特时代电动汽车技术有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月26日向北京华特时代电动汽车技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1130055责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华特时代电动汽车技术有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年七月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕1130055《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执761号申请执行人：蒋先武，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧芮良，男，1989年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省郫县。本院在执行申请执行人蒋先武与被执行人欧芮良合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1099号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋先武于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的35676元、执行费435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人欧芮良名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十九日书记员 杨志强
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执47号之二十一申请人：田春生，男。被执行人：马瑞军，男。关于申请执行人与被执行人马瑞军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人马瑞军在账户内余额人民币8.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马瑞军在中国工商银行账户内存款人民币308098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十日书记员  孟 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1989号周涛、湖南家优品网络科技有限公司：本院执行的周涛申请湖南家优品网络科技有限公司工资、经济补偿等争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执37号之二 申请执行人：陈喆，男，1995年3月23日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市桔山镇申请东路明盛阳光小区A1栋12楼1号。 委托代理人：陈海智，男，1970年4月13日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市桔山镇申请东路明盛阳光小区A1栋12楼1号。系陈喆父亲。 被执行人:张杰睿，男，1970年4月13日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇米冲村下木柱组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初459号民事调解书，于2021年1月11日依法受理陈喆申请执行张杰睿民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2325民初459号民事调解书载明：被告张杰睿自愿偿还借款45000元给原告陈喆，支付期限和支付方式为从2019年9月起每月20日前偿还借款2000元直至借款清偿止。案件执行费380元由被执行人承担。 在本案执行中，本院分别于2021年1月13日、2021年3月26日通过网络查控系统对张杰睿的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人张杰睿银行账户中有存款10020元可供执行，本院已依法划拨支付申请执行人，其余账户无存款可供执行，已依法冻结；查无车辆登记信息；无证券信息。 2021年1月13日，向张杰睿发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到张杰睿有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到张杰睿的公积金缴存信息；向贞丰县车管所查询张杰睿的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记；向贞丰县市场监督管理局查询，向被执行人张杰睿户籍所在村委会调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年4月19日，本院依法将张杰睿纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年4月29日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知陈喆，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈喆对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初459号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因张杰睿暂无可供执行的财产，陈喆同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初459号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权21980元张杰睿应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李定舟 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江西橙都律师事务所律师。被告：尤某。被告：廖某。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州人保公司”）与被告尤某、廖某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州人保公司的委托诉讼代理人黄毅、被告尤某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤某支付代偿款87530.07元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；2.判令被告廖某对上述债务承担连带责任；3.判令原告有权对被告尤某名下的赣Ｂ×××××车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告尤某与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订《融资租赁合同》一份，约定：先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告尤某以租金方式分36期偿还；租金支付完毕后尤某以100元留购价将车辆购回；尤某向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融公司。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告尤某于同日签订《车辆抵押合同》一份，约定被告尤某以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。被告廖某系保证人，签订了一份《担保书》（个人）作为《融资租赁合同》的从合同，以个人所有财产为主合同项下所有债务承担无限连带保证责任，保证期间两年，自所有债务履行期限届满之日起计算。被告未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，厦门人保公司向金融公司赔付保险金后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定代位求偿权，厦门人保公司有权向两被告追偿，为方便追偿，厦门人保公司将该权益转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达、登报公告方式告知两被告债权转让的事实。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告尤某辩称，没意见，我买了这辆车之后都没有碰过。被告廖某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交的两被告结婚证复制件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证复制件、《租赁物接受证书》、保单及保险条款、还款明细、付款回单、权益转让书两份、债权转让通知书、EMS邮寄回单、《新法制报》公告栏复制件，能够证明被告逾期支付租赁车辆租金，厦门人保公司代偿87530.07元后，将追偿权转让给原告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告尤某与金融公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：出租人为金融公司，承租人为尤某；为实现融资租赁之目的，出租人在此同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物（荣威牌轿车一辆）并向承租人出租，承租人同意按本合同约定的方式向出租人租入租赁物；在租赁期间内，承租人同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如迟延付款，则自到期应付日起，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息至实际支付全部所欠金额和逾期利息为止；附件《租赁交易明细表》载明：租赁物转让价款123800元，首付租金37140元，剩余租金按等额年金法计算为100006.56元，每月支付2777.96元，共计支付36期；留购价100元，代收担保费1580.13元；租赁期间为36个月；尤某以赣Ｂ×××××号荣威牌轿车对《融资租赁合同》项下其应支付的全部款项设定抵押权，并办理了抵押登记手续。同日，尤某收到上述车辆，并签订《租赁物接收证书》。被告廖某为上述债务提供连带保证担保，并在《担保书（个人）》上签名。尤某向厦门人保公司购买自用汽车消费贷款保证保险，约定：被保险人为金融公司，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务或至到期日仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险人依照保险合同约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人即借款合同的担保人的权益转让给保险人，保险人有权进行追偿。2016年11月15日起，尤某未按期支付租金，厦门人保公司于2018年12月24日向金融公司支付理赔款87530.07元，并于2019年10月23日将追索该笔代偿款的权利转让给原告，之后，通过邮寄、登报公告的方式将债权转让的事实通知两被告。本院认为，被告尤某没有按期还本付息，厦门人保公司向金融公司支付87530.07元系履行了保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，厦门人保公司支付理赔款后，有权向被保险人追偿，因厦门人保公司将此追偿权转让给原告并将债权转让事宜通知了两被告，故原告主张被告尤某返还代偿款87530.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%自2019年10月24日之日计算至实际给付之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告尤某以赣Ｂ×××××号荣威牌轿车提供抵押并签订《车辆抵押合同》，办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告还主张被告廖某承担连带保证责任，廖某在《担保书（个人）》上签名，应承担相应法律后果，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告尤某辩称没有碰过租赁车辆，却在《租赁物接收证书》上签名，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告廖某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤某应在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款87530.07元及利息（利息按年利率3.85%自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）二、被告尤某以其名下的赣Ｂ×××××号轿车对上述第一项承担抵押担保责任。三、被告廖某对上述第一项承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1055元，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担20元，由被告尤某、廖某负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 廖文秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1797号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：常某。 被执行人：陈某1，1960年11月2日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：董某，1961年10月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗俄体镇。 被执行人：陈某2，男，1991年2月16日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人陈某1、董某、陈某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年10月15日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34566.40元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1797号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二一年四月八日 书记员 尹 宣 力
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执181号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：张茂祥，男，1955年4月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：蒋运梅，女，1956年10月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人张茂祥、蒋运梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人张茂祥、蒋运梅出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人张茂祥、蒋运梅仍未履行，在执行中，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人张茂祥、蒋运梅在金融机构的存款共计253.53元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人张茂祥、蒋运梅达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  李秀丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1699号 原告:花琴,女,1989年3月17日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告:刘洁,女,1997年2月20日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理原告花琴诉被告刘洁买卖合同纠纷一案中，原告花琴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花琴的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花琴的撤诉申请。 案件受理费减半收取215元，由原告花琴负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹 萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异96号案外人：刘学顺，男，汉族，住所地：海城市。案外人：穆瑞新，男，回族，住所地：海城市。案外人：海城市兴达禽业有限公司。住所地：海城市耿庄镇侯家村。法定代表人：赵长义，男，汉族，身份证号：2103811955××××××××，住所地：海城市站北街8号楼8单元8号-300。以上当事人委托人：庞高阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。案外人：庞高阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：李册，男，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：肖英，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：姜岐义，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请执行人李册与被执行人姜岐义、肖英合伙协议纠纷一案中，案外人刘学顺、穆瑞新、海城市兴达禽业有限公司、庞高阳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘学顺、穆瑞新、海城市兴达禽业有限公司、庞高阳称：请求海城市法院中止对姜岐义名下的林肯牌黑Ａ×××××车辆查封两年的执行。理由：2009年12月23日，被执行人姜歧义与海城市裕福祥典当有限公司签订《典当合同》，约定姜歧义向海城市裕福祥典当行有限公司借款人民币陆拾万元整，借款期限为壹个月，从2009年12月23日起至2010年1月22日止，保证按期还款，如不能按期还款，以所抵押的车辆抵债，并交付执行标的物林肯牌车辆，后被执行人姜岐义未能如期还款，该抵押车辆一直由异议人保管至今。2009年12月23日，海城市裕福祥典当有限公司就对该执行车辆享有质权。从权利属性和分类上来讲，海城市裕福祥典当有限公司对该执行车辆享有的质权属于担保物权，因此该权利具备物权的基本特征和法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条规定：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，该执行标的物一直由异议人保管，因此海城市裕福祥典当有限公司为权利人。海城市裕福祥典当有限公司于2020年11月20日进行注销，在其注销清算报告中承诺，其清算后若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，依据上海市高院在《关于公司被依法注销后其享有的财产权益应如何处理的若干问题的解答》及北京市高院在答复《关于李岩欣等诉金华龙经贸公司经营合同案件的请示》中的观点，在公司注销后，如发现清算有遗漏的情况，股东有权以自己的名义向债务人主张权利。2021年3月21日，海城市裕福祥典当有限公司原股东穆瑞新、刘学顺、海城市兴达禽业有限公司法定代表人赵长义共同委托异议人全权处理此事。综上，异议人刘学顺、穆瑞新、海城市兴达禽业有限公司、庞高阳对该执行标的享有质权，且质权的成立时间早于海城市人民法院查封标的物的时间，系该执行物的权利人，该查封损害了权利人的权益，请求法院依法中止该项执行，保障权利人的权益。本院经审查查明：2020年6月19日，本院在执行申请人李册与被申请人姜岐义、肖英合伙协议纠纷一案中，作出（2019）辽0381执45号执行裁定书，裁定查封姜岐义名下的林肯牌黑Ａ×××××车辆。2021年4月，案外人刘学顺、穆瑞新、海城市兴达禽业有限公司、庞高阳向我院提出执行异议。本院认为：本案中海城裕福祥典当有限公司注销后，案外人作为该公司的股东，享有对涉案财产向本院提出执行异议的主体资格。但案外人未提供海城裕福祥典当有限公司与姜岐义就涉案车辆签订的质押合同，亦未提供海城裕福祥典当有限公司对涉案车辆已办理抵押登记的相关证据，不足以证明海城裕福祥典当有限公司对涉案财产享有担保物权。关于案外人申请中止对涉案财产的查封执行一节，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问的解释》第十四条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”之规定，本案中案外人请求其作为担保物权人对涉案车辆的权利，虽然属于实体权利，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或向受让人交付。担保物权人请求保护其优先受偿权，因未得到保护而提出执行异议的，不属于阻止或排除强制执行的异议。因此对案外人的请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用执行程序若干问的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘学顺、穆瑞新、海城市兴达禽业有限公司、庞高阳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月二十六日书记员  郭 晗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执6819号黄士德、黄江：申请执行人黄士德与被执行人黄江赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。本案执行中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执保22号 ： 本院在申请人郑士举与被申请人童怀河民间借贷纠纷一案中的民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 一、对被申请人童怀河所有的位于（Z）长丰县****、房地权证为****房屋予以查封（保全金额500000元）； 二、对担保人朱克梅所有的权证字号为房地权证长丰字第××号、坐落于长丰县**、建筑面积为**㎡的房屋予以查封。 期限三年，2021年月日至2024年月日止。 附：（2021）皖0402民初573号民事裁定书一份。 二〇二一年四月十五日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执519号之二 申请执行人湖北省资产管理有限公司。 法定代表人朱国辉，该公司董事长。 被执行人湖北灵盛物资贸易有限公司。 法定代表人柯惠清，该公司经理。 被执行人黄石恒基房地产开发有限公司。 法定代表人柯惠清，该公司经理。 被执行人大冶市风顺矿业有限公司。 法定代表人程正明，该公司经理。 被执行人大冶市鑫铭矿业有限公司。 法定代表人石教业，该公司经理。 被执行人柯昌德。 被执行人柯六枝。 被执行人万经佳。 被执行人柯伶。 被执行人石教业。 被执行人梁利康。 被执行人熊建军。 被执行人曹中北。 被执行人石花。 被执行人吴**。 被执行人冯红宇。 被执行人程正明。 被执行人陈显明。 被执行人柯惠清。 被执行人解再来。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初483号民事判决书，依法向湖北灵盛物资贸易有限公司等19个被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期均未履行。本院遂对湖北灵盛物资贸易有限公司等19个被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，除查封了被执行人黄石恒基房地产开发有限公司所有的位于大冶市还地桥镇门面7个、被执行人柯昌德所有的位于大冶市城北开发区七里界路19号金贸大厦1栋2302室、被执行人柯六枝、万经佳所有的奥迪小汽车一辆，冻结了被执行人熊建军、柯昌德等人的银行存款八笔共计216526.23元外，未发现其他可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人湖北省资产管理有限公司予以告知，由于被执行人已经达成并购协议，申请执行人同意对上述已被查封、冻结的财产暂不处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 明
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3280号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 2021-4-19二Ｏ二一年四月十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终604号之一本院于2021年3月23日对翟太青与郭建光劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫09民终604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫09民终604号民事判决书中“二审案件受理费500元，由翟太青负担。”补正为“二审案件受理费1000元，由翟太青负担。”。审判长 杨 浩审判员 周培勋审判员 孔德军二〇二一年四月一日书记员 张梦珂
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执934号申请执行人：张朋吉，现住榆树市。被执行人：梁丽平，现住榆树市。被执行人：贾光，现住辽宁省大连市。申请执行人张朋吉与被执行人梁丽平、贾光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张朋吉于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人梁丽平、贾光给付借款本金64666元及利息，案件受理费2295元，执行费904元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年4月8日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2021年4月6日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2021年4月19日本院依申请执行人申请对被执行人梁丽平、贾光适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十日书记员  周 鑫
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初286号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人朱义波，男，1992年5月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省枣阳市,户籍地为七方镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，2021年3月8日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。          张  洁，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕224号                  指控事实                  2020年12月22日17时许，被告人朱义波持C1证驾驶严重超载的鄂EF2T**号牌轻型自卸货车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇花园村二组路段时，与由北向南横过道路的行人马某某发生碰撞，致马某某死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某某系生前因多发性损伤致创伤性休克而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，朱义波负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。                          指控罪名                交通肇事                  量刑建议                有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见                被告人朱义波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；2.案发后被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚;3.被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚；4.被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱义波犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人案发后主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，已履行赔偿款，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人朱义波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张 桂 菊             二〇二一年四月二十日            书 记 员 唐 青 云
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初408号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈涛，男，1989年6月30日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月10日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月6日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日20时40分许，被告人陈涛饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至邓州市北京大道与仲景路交叉口南处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人陈涛血液中乙醇成分含量为144.76mg/100ml。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有陈涛户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人陈涛的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈涛在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高蕾二〇二一年四月十六日法官助理杨超书记员刘德礼
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3742号原告：马光明，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍登记住址：湖北省松滋市，委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李誉升，湖北联信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：柯欣悦，女，1992年4月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市，原告马光明诉被告柯欣悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光明及其委托诉讼代理人何璇、李誉升到庭参加诉讼。被告柯欣悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款60000元，并自2020年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当年度发布的一年期贷款市场报价利率的承担利息直至还款之日止；二、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等。事实与理由：2019年3月16日，被告以急需借款为由向原告借款60000元，约定于2020年12月30日前归还。还款期限届满后，被告未归还借款，请求判如所请。被告柯欣悦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年3月16日，原告通过手机银行分两次给被告转账6万元。被告给原告出具了金额为6万元的借条一份，借条载明于2020年12月30日到期归还本息，如逾期不还，债权人为维护权益追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均违约方承担且债务人同意强制执行。双方未约定是否支付利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告遂向本院起诉并由此支出律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款6万元的事实有借条、银行流水、当事人陈述佐证，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还借款本金6万元并支付逾期利息及律师费5000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告柯欣悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼系对其民事诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯欣悦于本判决生效后十日内偿还原告马光明借款本金6万元并支付该款自2020年12月31日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告柯欣悦于本判决生效后十日内赔偿原告马光明律师费5000元。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收计650元，由被告柯欣悦负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告柯欣悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云二〇二一年四月十五日书记员  陈彩丽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1691号原告：柯瀚杰，男，1978年8月18日出生，汉族，住阳新县。被告：叶存华，男，1986年8月1日出生，汉族，住阳新县。原告柯瀚杰与被告叶存华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在本案审理过程中，原告柯瀚杰以双方自主协商处理为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯瀚杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯瀚杰负担。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 淼
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1274号 原告:朱汝海，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：陈志明，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告朱汝海与被告陈志明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经常一起参加建筑工作，双方关系较好。2015年8月12日，被告以建房缺少资金为由，分四次向原告借款共计80000元。后经原告催款，被告于2019年3月9日立写借条给原告。2020年3月25日，原告曾向人民法院提起诉讼，后被告肯求原告撤诉，并承诺5日内还清借款。原告撤诉后，被告仅于2020年6月29日还款10000元给原告，至今尚欠70000元。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、银行历史明细、借条，证明原、被告之间的借款事实； 3、（2020）桂0923民初874号民事裁定书，证明原告于2020 -2- 年4月1日向本院起诉，后于2020年5月28日向本院撤诉。 被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年8月27日及12月11日，被告三次向原告借款共计70000元，原告通过广西农村信用社将借款汇给被告。后被告又向原告借款10000元，并于2019年3月9日出具借条给原告，载明借款金额为80000元。2020年4月1日，原告曾向人民法院提起诉讼，后于2020年5月28日向本院撤诉。原告撤诉后，被告偿还了10000元给原告，至今尚欠原告70000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证实，证据充分，被告应承担还款责任。原告据此请求被告偿还剩余借款70000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告陈志明偿还借款本金70000元给原告朱汝海。 本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告陈志明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 冯良志 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初1329号 原告：王兴水，男，1978年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李素云，女，1980年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系原告王兴水之妻） 被告：罗勇，男，1966年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王兴水与被告罗勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王兴水于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴水负担。 审判员 文 科 二〇二一年四月二十日 书记员 张榆东
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初64号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人沈尚兵，男，1969年11月16日出生，汉族，高中文化，平昌县邱家镇三明村网格员，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人沈尚兵犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人沈尚兵到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年11月22日17时30分许，被告人沈尚兵持Ａ2驾驶证驾驶川Ａ4××××小型轿车从平昌县邱家镇长平街出发往邱家镇三明村方向行驶，当其驾车行至邱家镇在街（小地名：老预制板厂）道路处时，与对向沈某驾驶的川Ａ4××××小型轿车发生刮擦致两车受损。经对沈某报警后，交警到现场进行处理时发现沈尚兵有饮酒嫌疑，便对其进行了酒精呼气检测，其检测结果为96.9ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取沈尚兵血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检测出乙醇含量为224.8ｍｇ／100ｍｌ。经平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，沈尚兵负本次事故的全部责任。案发后，被告人沈尚兵赔偿沈某车辆维修费人民币14000元，并取得了沈某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈尚兵违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈尚兵认为认罚，可以从宽处理。被告人沈尚兵具有醉酒后驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，同时案发后被告人沈尚兵赔偿被害人损失，取得被害人谅解等酌定量刑情节，建议判处被告人沈尚兵拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人沈尚兵对指控犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实和起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人沈尚兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；现场勘查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人胡某、王某在均的证言；被害人沈某的陈述；被告人沈尚兵的供述与辩解；辨认笔录；检查／勘查笔录；酒精含量测试报告；血样提取登记表；理化检验报告；视听资料；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈尚兵违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈尚兵在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈尚兵驾驶机动车发生交通事故，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈尚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年四月七日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1633号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：王兴红，女，1984年2月11日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：许明先，男，1979年7月15日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王兴红、许明先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初114号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴祥臣，男，汉族，大专文化程度，案发前系大连百航置业有限公司项目经理，户籍所在地辽宁省瓦房店市,住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人吴祥臣犯危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人吴祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年10月28日23时许，被告人吴祥臣驾驶辽Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至瓦房店市祝华派出所路口右转弯时，车辆发生侧滑驶出路外发生单方事故，被告人吴祥臣负此事故全部责任。经鉴定，吴祥臣血液中血精含量为128mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴祥臣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。被告人吴祥臣系自首，认罪认罚，可以从轻处理，被告人负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人吴祥臣拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吴祥臣对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年10月28日23时许，被告人吴祥臣驾驶辽Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至瓦房店市祝华派出所路口右转弯时，车辆发生侧滑驶出路外发生单方事故，被告人吴祥臣负此事故全部责任。经鉴定，吴祥臣血液中血精含量为128mg/100ml。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、道路事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、前科查询证明、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故勘察、检查、辨认笔录、证人李某的证言、被告人吴祥臣的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴祥臣均无异议，予以确认。 本院认为，被告人吴祥臣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴祥臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告吴祥臣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴祥臣系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人吴祥臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吕秀娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执89号被执行人：王新国，男，1969年8月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇东岗参场村。被执行人王新国罚金一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送立案执行，责令被执行人立即缴纳罚金420000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、不动产、车辆等财产进行网上查询，发现被执行人有银行存款2066.87元，已扣划至法院罚没款专户，其他少量元存款，经合议庭评议暂不予采取强制措施。发现被执行人名下在山东省威海市文登区有房产，经线下委托查询，执行人在山东省威海市文登区无不动产登记。经网络查询发现在被执行人名下有车辆一台，经线下到车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。除此之外未发现被执行人有证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆等财产信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产、公积金等信息。因被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二一年四月三十日书记员  李文宇
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初163号公诉机关商城县人民检察院。被告人周勇，男，1984年1月11日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，司机，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月26日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年4月16日晚上21时32分许，被告人周勇酒后驾驶无号牌摩托车行驶至商城县城关镇黄柏山路段与温泉湖市场交叉口路段时，被执勤交警查获。交警现场对周勇进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，后将周勇带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管待检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，周勇血液中的乙醇含量为111.73mg/100ml。被告人周勇的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、认罪认罚具结书；被告人周勇的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周勇醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人周勇无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周勇的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月三十日书记员  高 林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1014号之一 申请执行人宣城市梦南都酒店有限公司与被执行人宣城市洲峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）皖1802民初3494号民事判决书已发生法律效力，被执行人宣城市洲峰置业有限公司给付申请执行人欠款、租金及物业费人民币372830元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人宣城市洲峰置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市洲峰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月十二日 附失信被执行人基本情况： 宣城市洲峰置业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：王海纳。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2503号原告：武胜县山泰建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇石桥东路天赐良园5幢1-10号，统一社会信用代码91511622MA66J64K2F。法定代表人：郑桃梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：日昌（福建）集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路9号（金城花苑）B幢2层206室，统一社会信用代码91350900779629602Q。法定代表人：钱昌安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区人民政府草街街道办事处，住所地重庆市合川区草街社区玉龙路46号，统一社会信用代码11500382009326437F。负责人：秦皇臣，该单位主任。委托诉讼代理人：黄文德，男，1973年6月19日出生，汉族，该单位副主任，住重庆市合川区。原告武胜县山泰建筑劳务有限公司与被告日昌（福建）集团有限公司、重庆市合川区人民政府草街街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告武胜县山泰建筑劳务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县山泰建筑劳务有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武胜县山泰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费60131.52元，减半收取30065.76元，由原告武胜县山泰建筑劳务有限公司负担。审判员  王晓辉二〇二一年四月八日书记员  杨 阳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2918号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初936号 原告：李家齐，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：解国良，男，1961年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈光莲，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李家齐与被告解国良、陈光莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李家齐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李家齐撤回起诉处理。 审判员  邓凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终53号上诉人（原审被告）：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济开发区沌口路777号，统一社会信用代码9142010017768580XR。法定代表人：黄雍，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南通四建工程劳务有限公司，住所地南通高新区朝霞东路198号南通通州万达广场5楼，统一社会信用代码91320612738278412M。法定代表人：郑新宇，该公司执行董事兼总经理。上诉人武桥重工集团股份有限公司因与被上诉人南通四建工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人武桥重工集团股份有限公司不服原审裁定上诉称：双方签订的合同中第15条约定“纠纷解决办法：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均有权向甲方法人机构住所地人民法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本合同争议已明确约定具体的管辖由被告注册地即武汉市蔡甸区人民法院审理。综上，请求依法撤销原裁定，并将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然双方在合同中有关于协议管辖的约定，但协议管辖不得违反专属管辖的规定。涉案分包项目位于江苏省灌云县，原审法院受理本案不违反专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1222号 申请保全人：张金华，男，1966年6月14日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：贾新刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231974××××××××。 被保全人：董新红，女，1979年1月30日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 本院在审理申请保全人张金华诉被保全人贾新刚、董新红劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3723号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款23000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人贾新刚、董新红银行账户存款23000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9413号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳委托诉讼代理人：常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:郭晓涛，男，汉族，1988年5月25日出生，住址河南省叶县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告郭晓涛买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉婷、王华英到庭参加诉讼,被告郭晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，于2017年8月21日出具欠条后，被告至今未偿还货款，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告郭晓涛未到庭未答辩。经审理查明，2017年8月21日，郭晓涛向曹振华出具欠条载明今欠曹振华货款70000元。郑州明松商贸出具说明称曹振华是其公司业务人员，郭晓涛向曹振华出具的欠条该欠款实际是郑州明松商贸有限公司应收账款。本院认为：本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还原告货款70000元，有欠条为证，原告按约定发货，被告未按约定支付货款，故本院予以支持。原告诉请利息损失，被告的违约行为给原告造成损失，双方未约定还款时间，原告主张自起诉之日主张，故本院支持以70000元为基数，自2021年3月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓涛于本判决生效后十日内支付原告郑州明松商贸有限公司货款70000元及利息损失（以70000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月24日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭晓涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十二日书记员  秦沛沛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                                （2021）陕0124民初536号原告：高松，男，1995年6月17日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高林舟，男，1968年10月6日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：陕西宏锦业商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区（一层、二层）。负责人：叶陈新。原告高松与被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司（以下简称“宏锦业公司”）定金合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松的委托诉讼代理人高林舟到庭参加诉讼，被告宏锦业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高松向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还定金72000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月底，被告在周至县运营华东服饰广场商铺，准备租赁一楼1F-12号和三楼3F-51号商铺，与被告签订了《商铺定金协议》，向被告支付定金3万元、1万元，共计4万元。双方约定10月1日开业，被告让原告等待通知，后被告因经营不善，该项目被别人运营，原告利益无法得到保障，故与被告协商退款，被告退款8000元后未在退还定金。被告在商业活动中缺乏诚信，给原告及家人造成了经济及精神损失。现原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。宏锦业公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月24日原、被告签订《商铺定金协议》，约定由被告宏锦业公司向原告高松出租位于西安市周至县XX街XX号XX广场XX楼XX号商铺，原告向被告公司支付定金4万元；2019年7月31日双方签订《商铺定金协议》，约定由被告宏锦业公司向原告高松出租位于西安市周至县XX街XX号XX广场XX楼XX号商铺，原告向被告公司支付定金1万元，并约定“本定金协议生效后，如因甲方擅自变更本意书约定条款的原因，导致未能与乙方签订房屋租赁合同，则视为甲方违反本协议，甲方需在7个工作日内无息退还乙方全额的定金”。原告于合同签订当天向被告支付定金。后因被告未向原告出租以上商铺，原告要求被告公司退还定金，被告于2020年8月20日退还原告8000元。现原告诉至本院，要求判令被告双倍返还定金，即72000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。本案原、被告签订《商铺定金协议》后，被告即协议甲方未按约定向原告即协议乙方出租协议所涉商铺，构成违约，但根据《商铺定金协议》的约定，“甲方需在7个工作日内无息退还乙方全额的定金”，故应遵从合同约定，单倍返还定金。综上，被告应退还原告剩余定金32000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告高松返还定金32000元；二、驳回原告高松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元（原告已预交），减半收取计800元，由原告高松与被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马  轩                                二〇二一年四月六日  法 官助 理    路  雯书  记  员    秦珂婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1041号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：章如军，男，1963年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与章如军保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13874号民事判决书已发生法律效力。因章如军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为39049.32元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人章如军有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章如军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人章如军联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1460号原告：华移胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：吕相前，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告华移胜诉被告吕相前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告华移胜以双方已自主协商，暂不需要法院处理为由，于2021年4月25日通过浮屠街法庭微信平台向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吕相前的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华移胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华移胜负担。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十六日书记员  何应姣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2115号申请人：经济开发区晓萍观赏鱼点，个体工商户，经营场所：辽宁省鞍山市千山区千山西路899号29B，经营者：冯萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住鞍山市铁东区。被申请人：杨毅，男，汉族，1988年5月8日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理申请人经济开发区晓萍观赏鱼点诉被申请人杨毅买卖合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计21480元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人经济开发区晓萍观赏鱼点的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人杨毅名下银行存款21480元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月十六日书记员  姜 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1312号 申请执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦112，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被执行人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观宝路3号信盈科技工业园2栋一楼东，统一社会信用代码914403000780085634。 法定代表人鲍远孝。 申请执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司与被执行人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司应履行支付112147.05元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币258460.05元，依法划缴受理费人民币2431元以及执行费人民币1582元后，余款人民币254447.05元已划付给申请执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10053号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月十二日 书记员  李楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执507号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市。负责人宋建新，该公司经理。被执行人孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被执行人邵秀萍，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人孙建中、邵秀萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0925民初3364号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告孙建中于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司代偿款141652.97元、逾期保费5901.17元及违约金（以141652.97为基数，按年利率24%从2019年4月11日计算至实际清偿之日止）；二、被告邵秀萍在15万元范围内对本判决第一项承担共同偿还责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，保全费1270元，合计2895.5元，由被告孙建中、邵秀萍负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1646号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、孟秀英（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与孟秀英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1701元。经本院立案执行，现已强制执行到位1751元，其中，执行款1701元，执行费50元。本院已于2021年4月20日将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初14876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月二十二日书记员 ：刘鑫宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2499号原告：王杜然，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑淇美，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：李吉平，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告王杜然与被告李吉平委托合同纠纷一案，本院依法向原告王杜然送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杜然撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二一年四月十二日法官助理赵尧书记员王珂
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2457号 上诉人（原审被告）：杨树明，男，1967年1月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：何保光，男，1966年5月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 上诉人杨树明因与被上诉人何保光民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨树明上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3889号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。本案审理过程中，被上诉人何保光在出借借款时，打电话核实情况，知道是张沛甫在借款，并且承认了该笔借款是张沛甫要借的，而张沛甫只是借用了上诉人杨树明的账户，之后便将此款项转给张沛甫。被上诉人仅提供银行流水，并未提供其他相关证据来相互印证上诉人与被上诉人之间的借贷关系，因此上诉人与被上诉人之间是不存在借贷关系的。且张沛甫向被上诉人何保光写了欠条，上诉人还在欠条上签了经手见证人，被上诉人在提交证据时，并未提交此证据。因此，原审法院的认定事实不清，证据不足。二、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。1、被上诉人何保光仅向法院提供了银行账户转账明细，并未提交其他证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的证据来相互印证此借贷关系，不能仅凭一份银行转账明细就确定双方之间有借贷关系。被上诉人未能提供充分、合法有效的证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2、庭审过程中，被上诉人认可是张沛甫在借款，只是借用了上诉人的账户，并无法律明文规定被借用账户的人要承担责任。因此，法院仍认定上诉人为借款人是错误的。3、银行转账流水明细并未记载该款项是借款的字样，也不能认定该款项就是借款。 被上诉人何保光答辩称，答辩人向上诉人出借60000元的事实有银行流水予以确认，并非对方所说他只是见证人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何保光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，原告何保光与被告杨树明经张沛甫介绍相识。2017年10月28日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供的银行账户转款60000元。此款，经原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，被告认可收到此款，但主张此款系张沛甫所借。 一审法院认为，被告向原告借款60000元，有原告向被告转账明细为证，双方之间形成了民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。现被告拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称的此款系张沛甫所借，理据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨树明于判决生效后七日内偿还原告何保光借款本金60000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨树明负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何保光请求杨树明支付借款，其出具了银行转帐凭证等证据，证实双方借款的事实，一审法院据此作出的判决并无不当。上诉人上诉称该笔借款系案外人张沛甫所借，其不应承担还款责任，因其未能提供充分证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，杨树明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人杨树明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月十二日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3539号原告：雷红均，男，1973年05月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆工商大学派斯学院，住所地重庆市合川区交通街593号，统一社会信用代码：52500000709323763H。法定代表人：李宇春。原告雷红均与重庆工商大学派斯学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月21日，原告雷红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷红均负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月二十一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执504号申请执行人：李继民，男，1955年4月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：赵铁山，男，汉族，1965年8月20日出生，个体施工人，住沈阳市铁西区。被执行人：大连益和工程配套有限公司，住所地大连市中山区春和街68号。本院（2020）辽1103民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月八日书记员 杨荣斌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执90号申请执行人余佳玲、余孟錡被执行人余向东余佳玲、余孟錡与余向东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执331号申请执行人周起田，男，1957年7月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人史素娟，女，1959年8月7日出生，汉族，住大石桥市被执行人于浩，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行周起田、史素娟与于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，沈阳市中级人民法院作出的[2009]沈民一终字第669号民事判决书已经发生法律效力。营口市中级人民法院于2021年1月22日指定向本院执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人于浩发出执行通知书、报告财产令。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人于浩取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军二〇二一年四月三十日书记员 宋广函
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执恢71号 申请执行人：陈吉，女性，1993年01月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：张远明，男性，1989年08月25日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3188号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月4日，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，要求被执行人支付429136.50元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张远明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张远明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张远明名下的财产，但未查找到被执行人张远明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张远明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张远明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈吉。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张远明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执恢71号案申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之三十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1290号 原告初征，女，1982年8月7日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告刁宝，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告初征诉被告刁宝买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告初征撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月六日 书记员  张 成
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初70号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邹荣刚，男，1982年2月28日生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，务工，住贵州省盘州市。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月30日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。2021年2月2日本院对其继续取保候审。 指定辩护人朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人邹荣刚犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，后转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人邹荣刚及其辩护人朱雁茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月29日，被告人邹荣刚驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由兴义市往某某方向行驶。18时2分许，行驶至兴义市品红公路0ＫＭ＋950Ｍ（小地名：石街坡）处时，与对向由韦某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成韦某1当场死亡（殁年15岁）及车辆损坏的道路交通事故，后邹荣刚驾车逃离现场。经对事故责任认定，邹荣刚承担事故的主要责任，韦某1承担事故的次要责任。经兴义市道路交通事故人民调解委员会调解，邹荣刚与死者韦某1家属达成调解协议，赔偿340000元，取得了韦某1家属的谅解。 邹荣刚归案后如实供述了犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。 庭审中被告人邹荣刚对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出“邹荣刚有坦白、自愿认罪认罚的情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人邹荣刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，扣押物品决定书、清单及扣押笔录，机动车、驾驶人员信息查询结果反馈单，监控截图，当事人血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，谅解书、调解协议书；证人韦某2、李某的证言；鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，指认现场照片；视听资料；被告人邹荣刚供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹荣刚违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控邹荣刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹荣刚归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。根据邹荣刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人邹荣刚有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹荣刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 涛 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 王成萍 二〇二一年四月十五日 法官 助理 陈晓雪 书 记 员 黄 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，分行行长。 委托诉讼代理人：周霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乡龙，男，该公司员工。 被告：苏磊彬，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告苏磊彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行以苏磊彬已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 江    彬 二〇二一年四月二十一日 书记员 张丽芳（代）
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执294号鲁宝荣、李玉福、王化芹：鲁宝荣与李玉福、王化芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1050.00元，案件执行费650.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给鲁宝荣。至此，鲁宝荣向本院申请执行的（2020）黑0882民初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日