山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初616号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘静静，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：利津森化化工有限公司，住所地利津县永莘路**，统一社会信用代码91370522768717252T。法定代表人：胡圣书，经理。被告：李永浩，男，汉族，住东营市垦利区。被告：林芬，女，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被告：胡圣书，男，汉族，住东营市。被告：胡华书，男，汉族，住东营市垦利区。被告：齐芳，女，汉族，住东营市垦利区。被告：张志超，男，汉族，住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告利津森化化工有限公司（以下简称森化公司）、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人刘静静、被告林芬的委托诉讼代理人薛继花到庭参加诉讼，被告森化公司、李永浩、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超立即归还垦利农商行借款本金184220.38元、利息及复利869275.81元，本息合计1053496.19元(利息及复利计算至2020年3月11日)；2、依法判令森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超向垦利农商行支付自2020年3月12日起至实际归还之日的利息及复利；3、依法判令各被告共同承担本案的诉讼、保全及实现债权等全部费用。事实和理由：2019年3月14日，垦利农商行与山东坨安实业有限公司（以下简称坨安公司）签订了(垦利农商行)流借字(2019)年第A016号《流动资金借款合同》，合同双方约定坨安公司向垦利农商行借款14000000元整，借款期限自2019年3月14日至2020年3月11日止，借款利率为年利率6.09%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日垦利农商行与森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超签订了(垦利农商行)保字(2019)年第A016号《保证合同》，双方约定森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，垦利农商行于2019年3月14日通过银行转账的方式将14000000元存入坨安公司的账户，借据期限为2019年3月14日至2020年3月11日。2019年10月29日，坨安公司被宣告破产，现已终结破产程序，垦利农商行依据破产财产分配方案受偿13815779.62元。垦利农商行要求森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超承担连带担保责任，代坨安公司偿还剩余借款本息，但森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超至今未还。综上所述，为了维护自身的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向法院提起诉讼，望判若所请。林芬辩称，借款和担保情况属实，对于数额部分根据垦利农商行提交的证据再发表意见。森化公司、李永浩、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，坨安公司与垦利农商行签订《流动资金借款合同》，森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超为该笔借款提供保证担保。在垦利农商行与坨安公司签订的（垦利农商行）流借字（2019）年第A016号《流动资金借款合同》中约定：坨安公司借款用途为借新还旧，借款金额为14000000元；期限为2019年3月14日至2020年3月11日；借款利率为年利率6.09%；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；担保方式为抵押和保证担保，保证合同为（垦利农商行）保字（2019）年第A016号《保证合同》。在垦利农商行与森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超签订的（垦利农商行）保字（2019）年第A016号《保证合同》中约定：保证人自愿为债权人垦利农商行依（垦利农商行）流借字（2019）年第A016号《流动资金借款合同》与债务人坨安公司形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年3月14日，垦利农商行向坨安公司放款14000000元，贷出日为2019年3月14日，到期日为2020年3月11日，月利率为5.075‰。2020年12月15日，垦利农商行受偿借款本金13815779.62元。庭审中，垦利农商行称自2019年3月14日起至2020年3月11日止，以本金14000000元为基数，按年利率6.09%计算利息，数额为862073.31元；以未支付的利息为基数，按年利率6.09%计算复利，数额为23780.83元；坨安公司于2019年3月22日偿还利息16578.33元。截至2020年3月11日，坨安公司尚欠利息845494.98元，复利23780.83元，共计869275.81元。垦利农商行的利息及复利计算方式为自2020年3月12日起至2020年12月14日止，以本金14000000元为基数，按逾期年利率9.135%计算利息，以应付未付的利息为基数，按逾期年利率9.135%计算复利；自2020年12月15日起至实际归还之日止，以剩余本金184220.38元为基数，按逾期年利率9.135%计算利息，以应付未付的利息为基数，按逾期年利率9.135%计算复利。本院认为，垦利农商行于2019年3月14日分别与坨安公司、森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行于2019年3月14日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，坨安公司应按合同约定按时足额偿还借款本息，坨安公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，森化公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超应按照合同约定及法律规定对涉案借款的偿还承担连带清偿责任。经审查，垦利农商行根据合同约定主张的借款利息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。森化公司、李永浩、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津森化化工有限公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金184220.38元、利息845494.98元、复利23780.83元（以上利息及复利计算至2020年3月11日）。二、自2020年3月12日起至2020年12月14日止，以14000000元为基数按逾期年利率9.135%计算的利息，以应付未付的利息为基数按逾期年利率9.135%计算的复利；自2020年12月15日起至实际归还之日止，以184220.38元为基数按逾期年利率9.135%计算的利息，以应付未付的利息为基数按逾期年利率9.135%计算的复利，由利津森化化工有限公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超同上述第一项一并向山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7141元，由利津森化化工有限公司、李永浩、林芬、胡圣书、胡华书、齐芳、张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二一年四月一日书记员  宋书凝