广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初438号原告：郑渭宝，男，汉族，1982年5月15日出生(公民身份号码：440×××××××********)，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：138****×977。被告：黄秀生（曾用名：黄强），男，汉族，1974年7月10日出生(公民身份号码：440×××××××********)，户籍地广东省信宜市×××××××××××××，现住深圳市龙岗区××××××××××××，联系电话：150****×300。原告郑渭宝与被告黄秀生劳务合同（立案案由：追索劳动报酬纠纷）纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑渭宝到庭参加诉讼。被告黄秀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑渭宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款12750元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告黄秀生(又名黄强，包工头)雇佣原告装修xx区40号xx大厦1-17层从事换外墙玻璃、雨棚、铝板等工程，因被告没有支付工资引起纠纷，双方于2020年7月6日经深圳市xx区xx街道xx社区人民调解委员会调解，达成人民调解协议。协议约定由黄强于2020年7月15日前以转账支付方式支付郑渭宝23750元。2020年7月22日被告委托发包公司财务谢某通过银行转账支付11000元，尚欠12750元至今未付。原告经多次追索无果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告黄秀生未作答辩。经审理查明，被告黄秀生曾用名黄强。2020年7月6日，被告黄秀生以黄强之名与原告郑渭宝在深圳市xx区xx街道xx社区×民委员会人民调解委员会主持下达成了一份《人民调解协议书》，协议书中载明郑渭宝于2019年4月份经黄强（包工头）介绍进入xx区40区xx大厦1-17层换外墙玻璃、雨棚、铝板等工程，包工头未结算工钱，现向xx社区工作站申请介入调解。双方自愿达成的调解协议为黄强承诺于2020年7月15日前以银行转账方式一次性支付郑渭宝23750元，款项汇入郑渭宝在中国建设银行江门支行开设的银行账户621××××××××********中。郑渭宝承诺收到款项后，双方之间的纠纷即了结。庭审中，原告郑渭宝确认，签订前述协议后，被告黄秀生仅于2020年7月22日委托发包公司财务谢某通过银行转账方式支付了11000元，尚欠12750元至今未付。另查明，原告郑渭宝确认被告黄秀生雇请其工作时，双方之间没有签订书面协议或劳动合同。诉讼中，本院收到被告黄秀生提交的微信转账记录材料及打卡材料，原告郑渭宝确认被告黄秀生提交的微信转账记录中微信号“断情戒爱”是其本人的，且确认收到汇入该微信号的款项（汇入时间及金额明细如下：2020年3月29日2000元、2020年4月4日800元、2020年4月9日228元、2020年4月9日1000元、2020年4月15日2620元、2020年4月18日345元、2020年4月18日1000元、2020年4月19日5667元、2020年4月29日1000元、2020年4月29日2070元、2020年5月5日505元、2020年5月14日400元、2020年5月16日624元、2020年5月20日1000元、2020年5月21日870元、2020年5月22日700元、2020年5月26日2000元、2020年5月31日4000元、2020年6月15日660元、2020年6月19日2000元、2020年6月20日1200元、2020年6月22日1500元、2020年6月24日1000元），但原告主张是被告在签订前述调解协议书前支付的款项，签订涉案调解协议书时被告尚需支付劳动报酬23750元。因被告未能在约定的期限内及时付清欠款给原告致引起本案纠纷，2021年1月19日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证、《行政处罚决定书》、《人民调解协议书》、庭审笔录、本院依职权向信宜市公安局调取的黄秀生常住人口个人信息表等材料予以证实，经庭审公开质证，被告黄秀生虽不到庭参加诉讼但向本院提交了证据材料，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，关于本案案由如何确定的问题。原告郑渭宝确认被告黄秀生雇请其工作时，双方之间没有签订书面协议或劳动合同，据此，可认定双方之间仅存在经济关系，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等，故本案法律关系应为劳务合同关系。据此，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告黄秀生雇佣原告郑渭宝从事坐落深圳市xx区×××××××××换外墙玻璃、雨棚、铝板等工程的事实，因被告未提出异议，且有相关证据材料予以佐证，故本院予以确认。2020年7月6日，原告郑渭宝与被告黄秀生在深圳市xx区xx街道xx社区×民委员会人民调解委员会主持下达成了一份《人民调解协议书》，被告黄秀生承诺于2020年7月15日前支付23750元给原告郑渭宝以了结本案纠纷，但原告郑渭宝确认被告黄秀生在签订协议书后仅支付了11000元，诉讼过程中，原告郑渭宝对于被告黄秀生提交的微信转账记录中收款人为微信号“断情戒爱”所记载的款项予以确认，但原告辩称该款项是双方在签订涉案调解协议书之前发生的，且被告黄秀生未能提供其他证据予以反驳涉案调解协议书的签订非出于其真实意愿或存在法定不应予采信的情形，因此，在被告黄秀生未能提供证据证实涉案调解协议书中约定的金额应扣减其在签订调解协议书之前已支付款项的前提下，本院确定被告黄秀生在签订调解协议书时尚需支付劳动报酬23750元给原告郑渭宝，抵减被告黄秀生在签订协议书后已支付的11000元，被告黄秀生尚需支付12750元给原告郑渭宝。又因双方约定的款项支付时间已于2020年7月15日届满，故本案中原告郑渭宝起诉请求被告黄秀生支付劳动报酬12750元的主张，依据充分，本院予以支持。被告黄秀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件事实的基础上依法可作缺席判决。综上，被告黄秀生应立即付清劳动报酬12750元给原告郑渭宝。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄秀生在本判决发生法律效力之日起五日内付清劳动报酬12750元给原告郑渭宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告黄秀生负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 郭喜仍二〇二一年四月七日法官助理 岑晓璇书 记 员 周捡虹附法律条文内容如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。