wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执352号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人黄方金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特349号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人黄方已履行完毕执行标的356311.25元及利息、执行费5245元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1426号原告：白某，女，汉族，1989年9月17日出生，住河南省武陟县。被告：张某，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省武陟县。原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告白某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费150元，由白某负担。审判员  王建全二〇二一年四月六日书记员  原雨涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3061号之一申请执行人：周雪芹，女性，汉族。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司,付彦生。周雪芹与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有京KXXX车一辆，本院已委托北京市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为14635.33元、利息及迟延利息，未受偿14635.33元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月十九日书记员  王 佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1774号申请人：高振宏，男，汉族，1978年1月20日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：范思宇，女，汉族，1991年3月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人高振宏诉被申请人范思宇借款合同纠纷案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为60000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人高振宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人范思宇名下银行存款60000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月二十七日书记员  姜浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2458号之一被执行人：李楠，女，汉族，1970年11月02日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在招商银行621483411026×××03账户内存款人民币207311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月三十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初804号原告：高中利，男，1975年2月6日出生，汉族，住安达市。被告：徐墨山，男，出生日期不详，汉族，住安达市。原告高中利与被告徐墨山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中利到庭参加诉讼，被告徐墨山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中利向本院提出诉讼请求：要求被告徐墨山给付借款1,500.00元。事实和理由：2018年11月14日，徐墨山向高中利借款1，500.00元，并出具欠据一份。后经高中利多次索要未果，故诉至法院。徐墨山未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，徐墨山向高中利借款1，500.00元。后经高中利多次催要，徐墨山至今未能偿还。本院认为，高中利与徐墨山的民间借贷关系合法，应受法律保护。徐墨山未返还借款属违约，高中利主张徐墨山给付借款1,500.00元诉求,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐墨山于本判决生效之日起三日内给付原告高中利借款1,500.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐墨山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年四月二日书记员 张依子暄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4095号申请执行人：雷敏，男性，1968年07月16出生，汉族。被执行人：毛兆斌，男性，1984年01月11出生，汉族。雷敏与毛兆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20869号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25212.49元、利息及迟延利息，未受偿25212.49元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月十五日书记员  王 佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1228号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员。委托诉讼代理人：田富强，该公司职员。被告：王艳梅，女，1965年2月12日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：张靖顺，男，1964年12月4日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王艳梅、张靖顺关于借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田富强到庭参加诉讼。被告王艳梅、张靖顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币80,000.00元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月22日共计累欠利息暂计为5,432.33元。2、依法判令原告对抵押物享有受偿权。3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月27曰原告与被告一、被告二签订借款合同一份，借款金额为人民币80000元，借款期限从2019年8月27日至2020年8月12日，用途为借新还旧，年利率为8.48%，还息方式按季还息。同日，原告与被告一、被告二签订抵押合同一份，抵押金额80000元，抵押期限从2019年8月27曰至2020年8月12日，抵押物是其所有的不动产，但未办理抵押登记。二被告未到庭未有书面答辩意见。经审理查明，2019年8月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同编号：MCON201908270001105。合同约定被告向原告贷款80000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2019年8月27日至2020年8月12日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率8.48%。合同同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收45%确定。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同编号：SUBC201908270001851。合同约定被告提供自己名下房产为借款提供抵押担保，但未作抵押权登记。2019年8月29日，原告向被告支付贷款本金80000元。另查，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金80000元，催收欠息978.44元，催收应计罚息901.71元，催收罚息3552.18元，共计5432.33元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《借款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证一份、新一代核心柜面操作系统截屏一份。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原与二被告签订的《借款合同》能够证明原被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给二被告的情况下，二被告依约应承担还款责任。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张二被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，该笔贷款产生的利息为自借款起息日2019年8月29日至2021年1月22日产生利息为5432.33元，自2021年1月23日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金80000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，原告与二被告签订《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《抵押合同》合法有效。但原告与二被告对抵押房屋并未进行抵押登记，故抵押权未能依法成立，故原告无权就被告名下房产行使优先受偿权，原告此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳梅、张靖顺于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自借款起息日2019年8月29日至2021年1月22日产生利息为5432.33元，自2021年1月23日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金80000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）；二、驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取968元（原告已预交），由被告王艳梅、张靖顺承担，二被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年四月六日书记员  吴禹瑶
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初246号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人徐志国，男，1978年11月11日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197811115813，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花镇曹庄村179号。因犯危险驾驶罪于2017年9月25日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金3 500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞203号                               指控事实                       2020年7月6日20时55分许，被告人徐志国未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶沪C1NH00号别克牌小型轿车，行驶至郯城县红花镇徐海子村南北公路被郯城交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(化)字[2020]YC2823号血醇检验报告鉴定，徐志国血液中乙醇成分含量259.4mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役4个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志国认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐开志                                                 二〇二一年四月十九日                         书 记 员 刘 茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6829号原告：东莞市永钰精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东工业区×××××××，统一社会信用代码为914××××××××061554A。法定代表人：黄永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铭希，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市保田机械科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W2X4W1M。法定代表人：梁国雄。被告：梁国雄。本院在审理原告东莞市永钰精密机械有限公司诉被告东莞市保田机械科技有限公司、梁国雄买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永钰精密机械有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市永钰精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市永钰精密机械有限公司撤诉。本案受理费2489元、保全费1746元，合计4235元（原告已预交），由原告东莞市永钰精密机械有限公司承担。审判员 宋 华二〇二一年四月二十六日书记员 章碧煌
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2655号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1961号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈乌亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈乌亮的微信、支付宝、银行账户存款4416.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3855号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1282-2号变更保全申请人：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江温州市。法定代表人：黄祖勇，经理。被申请人：莱州市金城镇宏达矿山物资经销处，住所地：莱州市。经营者：李纪飞，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱州市。变更保全申请人浙江新龙建设工程有限公司与被申请人莱州市金城镇宏达矿山物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁0683民初1282-1号民事裁定，冻结变更保全申请人浙江新龙建设工程有限公司的银行账户存款230887元或查封其相应价值的财产。现变更保全申请人浙江新龙建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提供现金230887元作为等值担保金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人浙江新龙建设工程有限公司交至莱州市人民法院的案件担保金230887元（单据号：Z2100631）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。二、解除本院（2021）鲁0683民初1282-1号民事裁定对变更保全申请人浙江新龙建设工程有限公司的银行账户存款230887元的冻结或其相应价值财产的查封。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十二日书记员  李杪蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初6487号原告：黄嘉乐，男，1987年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭伟峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告黄嘉乐诉被告郭伟峰民间借贷纠纷一案中，原告黄嘉乐在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：黄嘉乐在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄嘉乐撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二一年四月三十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢89号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫杰，男，1983年3月4日生，住新蔡县。被执行人张素英，女，1962年5月26日生，住新蔡县。被执行人杨从华，男，1963年11月4日生，住新蔡县。被执行人闫从科，男，1981年8月13日生，住驻马店市驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫杰、张素英、杨从华、闫从科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫从科在中国邮政储蓄银行62×××59账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫从科在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十二日书记员  曹彬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初534号原告：熊先家，男，1972年4月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。被告：黄仕良，男，1966年5月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人:程时松，湖北文光律师事务所律师。被告：彭易美，男，1956年2月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊先家诉被告黄仕良、彭易美合伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告熊先家于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊先家的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊先家撤诉。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告熊先家负担。审 判 长  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇二一年四月十五日书记员梁玉萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永伟，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：马冠洲，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林素贞，女，汉族，1966年8月10日出生，住河南省长垣县。再审申请人崔永伟因与被申请人林素贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔永伟申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定2012年8月23日借款200000元的借条与2014年8月23日借款200000的借条系同一笔借款，此项认定缺乏证据证明。申请人崔永伟已尽到举证责任，提供了银行流水，用以证明2014年8月23日的借款以现金形式交付给被申请人。被申请人仅称通过承兑汇票、现金、转账方式清偿了2012年8月23日的借条，但未提供证据证明，原审法院不应认可；且2014年借条显示利息48000元，按照林素贞所述2012年的欠条利息约定的是1分多，2年的利息也不会是48000元，因此，2012年8月28日和2014年8月23日的两张条没有关联性。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，崔永伟虽称案涉200000元系由原借款312500元归还后形成，但其所称312500元出借当天并未出具相应借条，崔永伟也未提交林素贞在2012年8月10日至2012年8月28日之间偿还差额112500元的相关证据，且在2012年8月10日，崔春霞与林素贞之间有多笔转账记录，无法确定该笔312500元转账系支付案涉欠条款项。崔永伟称2014年8月23日的借条系在林素贞未偿还借款及利息的情况下，又借出同样数额的借款，与常理不符，缺乏确实充分的证明力。原审不予认可并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，崔永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永伟的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十五日法官助理傅迪书记员申亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7215号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人于长城，男，1977年11月26日生，汉族，住山东省东营市。被执行人沧州市金源汽车贸易股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：赵玉宁。被执行人东营银泰物流有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：张佳佳。被执行人赵彦强，男，1979年4月2日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行(2020)沪0115民初6888号交银金融租赁有限责任公司申请执行于长城、沧州市金源汽车贸易股份有限公司、东营银泰物流有限公司、赵彦强融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月九日书记员  潘 晨附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执808号申请执行人：徐悦月，女，1984年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：崔莹，女，1988年5月22日出生，汉族辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。本院在执行徐悦月与崔莹借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103民初2132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月十七日书记员 杨荣斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执365号之一申请执行人骆道清，男,生于1972年1月7日，汉族，住宜城市。被执行人徐爱国，男，生于1970年07月20日，汉族，住宜城市。被执行人朱自勇，男，生于1977年01月05日，汉族，住宜城市。申请执行人骆道清依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初2725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息（从2020年9月9日起至给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费2900元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2021年3月16日作出了（2021）鄂0684执365号执行裁定书查封了被执行人徐爱国与其妻子肖蓉共有的位于宜城市西街鄢城办事处4号楼1层单元房（房产证号为：宜房权证鄢城字第××号）。2021年4月1日，申请执行人骆道清向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人徐爱国与其妻子肖蓉共有的位于宜城市西街鄢城办事处4号楼1层单元房（房产证号为：宜房权证鄢城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人徐爱国与其妻子肖蓉共有的位于宜城市西街鄢城办事处4号楼1层单元房（房产证号为：宜房权证鄢城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月二十日执行员  邬少云书记员  张 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保650号申请人：王纪东，男，汉族，1950年4月28日生，住肥城市。申请人：王建，男，汉族，1978年5月18日生，住肥城市。申请人：王霞，女，汉族，1980年1月14日生，住肥城市。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被申请人：刘宪忠，男，汉族，1980年8月13日生，住临邑县。申请人王纪东、王建、王霞于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘宪忠驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型半挂货车。申请人王纪东、王建、王霞以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘宪忠驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)号重型半挂货车，期限二年，自2021年4月1日至2023年3月31日。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱士坚二〇二一年四月一日法官助理姬慧娟书记员孟珂
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执718号申请执行人侯柱聪被执行人曹长路侯柱聪与曹长路买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之十七申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2895号原告：刘愉。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号，91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告刘愉与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘愉到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘愉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1200元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片、微信转账截图等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0007393的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店办理会员卡。会员卡类型为一年卡，有效期自2020年12月1日，12个月赠送12个月。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1200元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1200元。根据合同约定，有效期为1年并赠送12个月。原告办卡后未使用，故被告应返还原告会员服务费1200元。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘愉会员服务费1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十一日法官助理王奕书记员刘理
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执508号申请执行人：王学刚，男，1956年12月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：赵铁山，男，汉族，1965年8月20日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：大连益和工程配套有限公司，住所地大连市中山区。本院（2020）辽1103民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月八日书记员 杨荣斌
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初766号 原告：天津凯普瑞特新能源科技有限公司,住所地:天津市西青经济技术开发区。 法定代表人:卢智超。 被告：东营昆宇新能源科技有限公司，住所地：东营市东营区。 法定代表人：单辉。 被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李延平。 原告天津凯普瑞特新能源科技有限公司诉被告东营昆宇新能源科技有限公司、哈尔滨光宇电源股份有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月26日诉来本院，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津凯普瑞特新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费94423元，减半收取47211.5元，保全费5000元，由原告天津凯普瑞特新能源科技有限公司负担。 审 判 员 周国防 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1043号申请执行人：吕勇夺，男，1976年12月17日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海居然之家具制造有限公司，上海市青浦区白鹤镇白石路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。单位代表人：张中连，上海居然之家具制造有限公司法定代表人。申请人吕勇夺与被申请人上海居然之家具制造有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的青劳人仲(2020)办字第1378号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海居然之家具制造有限公司于2020年8月31日前支付申请人刘士河人民币26,040元(包括2020年2月至7月工资及解除劳动合同经济补偿)；二、双方劳动关系于2020年7月24日结束,劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海居然之家具制造有限公司未能履行义务。权利人吕勇夺于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海居然之家具制造有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下目前无可供执行财产。2021年4月26日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1693号印思喆（申请执行人）、印立闯（被执行人）：印思喆与印立闯婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行执行到位，于2021年4月09日将该款转付给印思喆。至此，印思喆向本院申请执行的（2017）辽0114民初2453号民事判决书中2019年12月-2021年3月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月十六日书记员 ：刘鑫宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执469号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张金凯，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张金凯民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10308号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张金凯偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.352853万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张金凯送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张金凯名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人张金凯名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将张金凯纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张金凯无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张金凯有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1791号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何峰，男，1965年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处，住所地山东省淄博市淄川区将军东路36号。负责人：张敬波，主任。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜永德，男，1952年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处公孙村村民委员会，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村。负责人：张传武，主任。再审申请人何峰因与被申请人淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处(以下简称将军路街道办事处)、杜永德、淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处公孙村村民委员会(以下简称公孙村委)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何峰申请再审称：一、有新证据证明何峰与杜永德不存在180万元的债务。何峰提交其本人名下全部银行卡的交易明细，并无任何杜永德向其支付款项的交易流水，也并无任何大额现金汇存情况，可以证明杜永德从未向何峰支付过180万元。原判决认定何峰向杜永德借款180万元，属认定事实证据不足。二、2011年12月17日，何峰向杜永德出具借条的内容可以证明双方是买卖型担保借贷关系，而非买卖关系。杜永德向何峰支付的200万元是借款，而非交易款项。原判决认定事实错误。三、即使杜永德主张的“以房抵债”成立，也应当对借款本金及利息数额进行审查，原判决对此未作审查，不符合法律规定。四、原判决将淄川区工商局档案室出具的《住所产权证明》作为杜永德系涉案财产所有权人的依据，属认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，特申请再审。将军路街道办事处提交意见称，一、何峰主张位于淄川将军路街道办事处公孙村文峰山中路南首文峰山上的养殖厂，系何峰于2001年3月26日通过公孙村养鸡场改制方案购买所得。调查过程中，杜永德向将军路街道办事处提供了2011年11月1日杜永德与何峰签订的《淄川城南文峰养殖场买卖协议》一份、2011年12月17日何峰向杜永德借款200万元借条一份、2014年7月21日杜永德与何峰签订的《淄博盛酉养殖有限公司合作经营协议书》一份、公孙村民委员会出具的《住所产权证明》一份、淄博盛酉养殖有限公司营业执照一份。期间，何峰向将军路街道办事处提出异议，将军路街道办事处也向何峰致函回复，要求其提供财产为其所有的证据，何峰没有提供。将军路办事处在对资产评估的基础上，与杜永德达成拆迁补偿协议，将补偿款项支付给杜永德。二、何峰认为其与杜永德的借款关系不成立，2011年11月1日的买卖协议系买卖性担保，没有事实和法律依据。本案的焦点并不是2011年11月1日的买卖协议，而是何峰是否具有涉案财产的所有权。何峰申请再审时提交了相关的银行流水，该银行流水在一、二审时均未提交过，而且银行流水也与本案不具有直接的关联性。三、2014年7月21日何峰与杜永德签订的淄博盛酉养殖有限公司合作经营协议书已经履行，公司已经设立并依法登记。从协议看，甲方为杜永德、乙方为何峰，“由甲方投入鸡舍及附属设施（4300平方米），乙方己投入成鸡12000只及鸡舍内养殖设施。”足以证实涉案的4300平方米鸡舍和附属物所有权属于杜永德。四、何峰主张2011年11月1日的协议为买卖性担保没有事实根据和法律依据。买卖性担保在法律上称为让与担保，但本案的借条注明的“今借到杜永德人民币贰佰万元”说明何峰出具借条时，借款已经收到的事实。五、在办理淄博盛酉养殖有限公司工商登记时何峰亲自到公孙村民委员会开具4300平方米房产属于杜永德的权属证明。综上，涉案财产权属属于杜永德所有，将军路街道办事处将补偿款项交付给杜永德，符合本案事实和法律规定。何峰申请再审的理由不能成立，请求贵院依法审查，驳回何峰的再审申请。本院经审查认为：一、何峰与杜永德签订的《淄川城南文峰养殖场买卖协议》载明“何峰原借杜永德180万元，到期后无力偿还。”该协议的签订双方意思表示真实，原判决对此予以认定符合法律规定。何峰申请再审提交的个人银行流水清单虽无杜永德向其支付款项记录，但该证据不足以排除杜永德向其支付过180万元。二、2011年12月17日，杜永德向何峰支付200万元，何峰出具了借条，即便当时是借贷关系，但在2014年7月21日双方签订《盛酉公司合作经营协议书》中明确表示涉案财产归杜永德所有，借贷关系也因此转化为了买卖关系。原判决认定双方实质上是买卖关系，符合法律规定。三、何峰要求对涉案借款本金及利息数额进行审查于法无依，原判决不予审查，符合法律规定。四、《住所产权证明》内容明确清晰，系何峰办理。原审判决据此认定杜永德系涉案财产所有权人，认定事实清楚，适用法律正确。综上，何峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何峰的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初278号 原告：贺州速丰木业股份有限公司，住所地：昭平县樟木林乡潮江工业区。 法定代表人：杨文贵，董事长。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：卢天成，男，1979年10月30日出生，汉族，住广西全州县。 原告贺州速丰木业股份有限公司与被告卢天成不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺州速丰木业股份有限公司委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告卢天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款29867.60元并支付利息（利息从2020年1月18日起至履行债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告在被告处购买木片，被告负责把木片运输到原告厂区，截止2019年7月31日止，原告应支付货款537891元。在2019年8月6日，被告出具一份“付款说明”要求原告把货款分别打入两个账户，其中把239281元打入被告银行账户，298610元打入王发凤银行账户。原告工作人员在2019年8月6日至2020年1月17日期间分多次把款项打入被告银行账户，合计有269148.6元。扣减原告应支付给被告的货款239281元后，被告应该返还29867.60元给原告。 原告曾多次要求被告返还不当得利款29867.60元，但被告一直以资金困难为由，不予理睬。原告依据《民事诉讼法》等有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告卢天成未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告贺州速丰木业股份有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交证据有： 1、付款说明书复印件一份，拟证明被告要求原告应把239281元货款打入被告银行账户等事实。 2、银行流水17张，拟证明原告分多次把货款共269148.6元打入被告银行的账户，多打入了29867.6元。 3、聊天记录截图3张，拟证明原告的财务人员要求被告归还多打的款项，但被告以经济紧张为由，不予归还。 根据法律规定，被告卢天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年8月原、被告口头达成木片购买协议，协议约定原告在被告处购买木片，被告负责把木片运输到原告厂区等权利义务。截止2019年7月31日止，原告应支付被告货款537891元。在2019年8月6日，被告出具一份“付款说明”要求原告把货款分别打入两个账户，其中把239281元打入被告银行账户，298610元打入案外人王发凤银行账户。原告工作人员按照被告付款说明的要求分别汇入王发凤和被告的账户。在2019年8月6日至2020年1月17日期间原告工作人员分多次把款项269148.6元打入被告银行账户，扣减原告应支付给被告的货款239281元后，多支付29867.6元。原告曾多次要求被告返还多支付款项29867.6元，但被告一直以资金困难为由不予退还，为此双方发生纠纷。原告遂于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 本院认为，双方口头达成的木片购买协议合法有效，应受法律保护。原告按照达成的协议履行付款义务后，对于多支付到被告账户的29867.6元被告应予以退回，被告以各种理由拒不予退还，其行为构成不当得利，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律规定取得不当得利，受损失的人可以请求返还取得的利益”规定，被告对于原告多支付的货款29867.6元应予以返还。原告诉请理据充分，本院予以支持。被告拒不返还原告多支付的货款，造成原告利息损失，原告请求被告从2020年1月18日起至履行债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢天成在本判决生效之日起十日内返还原告贺州速丰木业股份有限公司不当得利款29867.6元及利息，利息给付从2020年1月18日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告卢天成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年四月六日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执988号申请执行人张某，男，2019年03月09出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人王龙龙，男，1988年04月01出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402民初150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王龙龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王龙龙存款及收入9449.53元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月十四日书记员  张洪豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12216号原告：赖桂花，女，1957年11月15日，汉族，住所地:北京市。被告：骆太宣，男，1950年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告赖桂花诉被告骆太宣共有人优先购买权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆太宣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖桂花撤回对被告骆太宣的起诉。案件受理费50元（按简易程序收取），由原告赖桂花负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  杨彩玲二〇二一年四月十二日书 记 员  董 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异349号案外人：胡博，男，1981年9月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：乔晓丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人胡博、乔晓丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已经支付购房款70万元，达到总房款的63.64%,剩余购房款40万元由开发商协助办理银行贷款，由于万方公司与皇姑区房产局存在房屋遗留问题，政府有解疑文件指示办理房屋产权证，但开发商和皇姑区房产局迟迟不给办理房屋产权证，导致案外人无法取得房屋产权证，并无法正常办理银行按揭手续。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：胡博、乔晓丽以110万元向万方公司购买位于沈阳市××号1-13-1房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2016年6月8日、2016年6月22日、2016年7月7日、2016年8月3日分别向胡博、乔晓丽开具金额为1万元、20万元、19万元、30万元的收据。再查，案外人提供的《入住单》中记载：万方公司于2016年8月3日为胡博、乔晓丽办理入住。沈阳市不动产登记中心出具的《无查询结果证明》记载，胡博、乔晓丽在本市辖区内并无其他房产。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定系法律基于保护购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人在法院查封案涉房产（2021年3月31日）前已签订买卖合同，在名下无其他房产，并已支付购房款超过一半以上，形式上符合上述法律规定，故在本次程序中，对案外人的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于x号x号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十八日法官助理王娜书记员刘笑颜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执415号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：王长龙,男,1955年3月1日生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王长龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人王长龙发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3390号民事判决书的内容履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金28500元，利息10483.86元（之后利息，自2020年8月11日起以28500元本金为基数,按年利率15.31875%计算至借款实际清偿之日止）；支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费558元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络系统，依法查询了被执行人王长龙名下的证券、工商登记、保险、税务、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况，经查询，被执行人王长龙名下有房产，分别为位于寿县寿春镇××小区××楼××室、××室及寿县寿春镇宾阳南扩8＃楼201的房屋，但因上述房屋价值均明显超出本案执行标的，故上述房屋暂不符合处置条件；被执行人王长龙无其他银行存款、车辆等可供执行财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人王长龙纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈利涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初766号 原告：李高华，男，1985年9月29日出生，汉族，邯郸市复兴区。 被告：胡国干，男，1969年1月24日出生，汉族，河南省驻马店市上蔡县华陂镇方英村胡庄。 原告李高华诉被告胡国干为承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告李高华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李高华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高华撤诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告李高华负担。 审判员  华晓英 二〇二一年四月八日 书记员  吴丽娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1085号 申请保全人：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎。 申请保全人：寿光市远大建筑有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783731716205U。 法定代表人：魏同福。 被保全人：山东宏力地产有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明。 被保全人：山东艾尼维尔新能源科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海润街以北、海丰路以西。统一社会信用代码：91370700553365640Y。 法定代表人：于奎明。 本院在审理申请保全人山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司诉被保全人山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2531号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款800000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司银行账户存款800000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月九日 书记员  刘淼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执972号之八被执行人：刘广彬，男，汉族，1976年05月15日生。关于申请执行人与被执行人刘广彬不当得利纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘广彬在216934785049CNY0账户内余额人民币152734.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘广彬在中国银行账户内存款人民币231482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年四月二十一日书记员  徐 弟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1914号 原告：罗金波，男，1990年6月8日生，汉族，高中文化，住贵州省安龙县。 被告：潘登化，男，1975年4月15日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告罗金波与被告潘登化民间借贷纠纷一案的过程中，原告罗金波于2021年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗金波的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗金波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告罗金波自愿负担。 审判员  周明权 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘定挽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执118号 申请执行人，谷凤云,女性,1952年3月20日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼网信大厦A座7012。法定代表人，凌祥。 本院在执行谷凤云与北京经讯时代科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1419号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将北京经讯时代科技有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依轮候法冻结被执行人北京经讯时代科技有限公司名下的银行账户（中国工商银行、招商银行），据本院调查被执行人在其他法院也有案件在执行中。案件执行中，依程序将被执行人法人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人陈会来沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十四日 书记员 秦 川
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2462号申请执行人：张蕾，女性，汉族，住建昌县，其他。被执行人：魏秉喜，男性，1966年04月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：魏婷婷，女性，1990年04月07日出生，汉族，住大石桥市。本院已向被执行人周可焱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年10月10日对其作出拘留决定，因被执行人周可焱下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年10月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初2078号民事判决书，被申请执行人周可焱应当如期给付申请执行人王东洋所欠款项13050元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人王东洋与被执行人周可焱达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人周可焱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2462号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1005号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包庆义，男，1956年11月13日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）:周立铭，男，1989年3月19日生，汉族，住仪征市。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人包庆义、周立铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1716元，减半收取858元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 黄  宝  生审判员 邓华审判员曹玥二〇二一年四月十二日书记员 尤     丽
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保497号魏卫：本院于2021年4月24日立案受理你与施羽、任茂有借款合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执431号申请执行人：聂耀星，男，汉族，1986年5月3日出生，藉住陕西省咸阳市。被执行人：马飞龙，男，汉族，1988年2月8日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人聂耀星与被执行人马飞龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12694号民事判决书已发生法律效力，被执行人马飞龙未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人聂耀星于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马飞龙自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人马飞龙发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿156452元及利息，未受偿156452元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执431号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月九日书记员 王 田
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之二十九 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初209号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人刘志军（曾用名刘军），男，汉族，1988年11月10日出生于山东省德州市，中专文化，航天信息（山东）科技有限公司德州分公司职员（私企、自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人刘志军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月10日20时45分许，被告人刘志军酒后驾驶鲁Ｎ×××××号机动车从德州市德城区于官屯大桥出发，行驶至岔河桥头时执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志军血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘志军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。刘志军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处刘志军拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人刘志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年四月三十日书记员  刘传鹏
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝01委赔22号赔偿请求人申永忠，男，汉族，1990年3月3日出生，住陕西省西安市新城区。赔偿义务机关重庆市江北区人民法院，所在地址重庆市江北区金港新区28号。负责人樊非，该院院长。委托代理人黄诗战，该院工作人员。赔偿请求人申永忠因错误执行申请重庆市江北区人民法院（简称江北区法院）国家赔偿一案，不服江北区法院2020年9月27日作出的（2020）渝0105法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年11月18日立案受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人申永忠的申请事项为：请求撤销江北区法院（2020）渝0105法赔1号国家赔偿决定，由江北区法院向其赔礼道歉并赔偿因违法执行造成的财产损失以及人格损失。理由是：一、江北区法院作出的赔偿决定事实认定不清，未全面审查涉案执行文书的送达事实。而执行机关在执行文书未送达的情况下将其列入失信名单是不合法的。二、江北区法院作出的赔偿决定适用法律错误。公民依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行，被执行人责任自担不适用本案。赔偿义务机关江北区法院未提交书面答辩意见，在质证中答辩称，江北区法院对申永忠采取的执行措施合法，申永忠被列入失信名单、信用受损等，是其不主动履行生效法律文书所确定的义务所致，应自行承担不利后果，故江北区法院驳回申永忠的国家赔偿申请正确。经审理查明，2018年2月27日，江北区法院就周杨诉申永忠民间借贷纠纷3案作出判决。其中1、(2017)渝0105民初14538号民事判决书判令申永忠于判决生效之日起十日内归还周杨借款本金10170元，支付周杨借款利息555.96元，并从2017年1月27日起，以10170元为基数，按照年利率24%的标准支付周杨逾期还款利息，利随本清。2、(2017)渝0105民初14539号民事判决书判令申永忠于判决生效之日起十日内归还周杨借款本金3000元，支付周杨借款利息120元，并从2017年3月11日起，以3000元为基数，按照年利率24%的标准支付周杨逾期还款利息，利随本清。3、(2017)渝0105民初14540号民事判决书判令申永忠于判决生效之日起十日内归还周杨借款本金7000元，支付周杨借款利息168.78元，并从2017年1月31日起，以7000元为基数，按照年利率24%的标准支付周杨逾期还款利息，利随本清。上述判决发生法律效力后，因申永忠未履行判决书确定的给付义务，周杨向江北区法院申请强制执行。江北区法院于2018年6月4日立案执行[案号为(2018)渝0105执4652、4653、4654号]。执行中，江北区法院于同月7日向申永忠邮寄送达执行通知书等法律文书，邮政挂号信查询显示同月21日由他人代为签收。江北区法院同月20日将申永忠列为失信被执行人，同月27日，申请执行人周杨到江北区法院表示双方已自行了结债务。次日，江北区法院对上述3执行案件予以结案并解除相关执行措施。嗣后，申永忠以错误执行为由申请江北区法院国家赔偿。江北区法院于2020年9月27日作出（2020）渝0105法赔1号《国家赔偿决定书》，驳回申永忠国家赔偿申请。以上事实的认定有江北区法院作出的(2017)渝0105民初14538号、(2017)渝0105民初14539号、(2017)渝0105民初14540号民事判决书；江北区法院（2018）渝0105执4652号、4653号、4654号《执行通知书》；中国邮政挂号信包裹单号查询、江北区法院失信公示记录、江北区法院国家赔偿决定书等证据。上述证据均在质证中举示并发表质证意见，双方对证据来源的真实性没有异议，本院予以确认。本院赔偿委员会认为：赔偿请求人申永忠在本案中申请国家赔偿的理由是错误执行，该依据是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”即只有在赔偿义务机关江北区法院对生效法律文书执行错误并造成损害的情形下，申永忠才能获得国家赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，江北区法院作出的(2017)渝0105民初14538号、(2017)渝0105民初14539号、(2017)渝0105民初14540号民事判决书属于生效法律文书，江北区法院可以根据当事人的申请依据该生效民事判决进行执行并采取相应的执行措施。申永忠在民事判决规定的期限内未履行法律文书确定的义务，江北区法院在执行程序中将其纳入失信被执行人名单并无不当。申永忠提出江北区法院执行通知书送达有误造成其信用受损的理由不能成立，其请求江北区法院对执行错误赔礼道歉并赔偿损失没有事实根据和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，江北区法院上述执行行为和采取的执行措施符合相关法律规定，不存在执行错误的情形。申永忠申请江北区法院国家赔偿的理由不能成立，江北区法院驳回申永忠的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人申永忠关于江北区法院错误执行的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢1170号 申请执行人：贵州年成律师事务所，住所地贵州省兴义市桔山大道金州美福国际影视城********。 负责人：胡峰，系该律师事务所主任。 委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：唐跃贤，男，1965年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州年成律师事务所与唐跃贤合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8791号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由唐跃贤于2018年10月30日前给付贵州年成律师事务所律师代理费293700.70元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由唐跃贤负担。因唐跃贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州年成律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年12月2日、2021年1月18日、2021年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐跃贤在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至5494.58元不等，本院已依法扣划5400元并兑现申请执行人。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年12月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人唐跃贤下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人唐跃贤名下有扬子牌轻型普通货车一辆。经告知，申请执行人认为该车无处置价值，其暂不要求查封处置。 4.查明被执行人唐跃贤名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人唐跃贤无工商登记信息。 6.查明被执行人唐跃贤在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有2份保险，累计纳税保费分别为9600元、3015元。经告知，申请执行人认为被执行人仅有零星可退保金额，其暂不要求冻结提取。 三、本院依法被执行人唐跃贤居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人唐跃贤在居住地无可供执行的财产。 四、已向被执行人唐跃贤发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8791号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5400元，本案债权尚余律师代理费288300.7元、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐跃贤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8791号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州年成律师事务所尚未受偿的律师代理费288300.7元、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐跃贤负有继续向申请执行人贵州年成律师事务所履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月十二日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保29号 申请人：宋喜来，男，1979年2月16日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：张宇，男，1981年5月11日出生，住铁岭市清河区。 申请人宋喜来于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宇房屋一座，坐落于铁岭市清河区，保全金额25万元。申请人已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额25万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宇房屋一座，坐落于铁岭市清河区，保全金额25万元，保全期限三年。 案件申请费1770元，由申请人宋喜来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年四月十五日 法官助理任彤彤 书记员周衍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2553号申请执行人：孔峰，男性，1970年10月29出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李建利，男性，1975年03月05出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人孔峰与被执行人李建利房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3368号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建利未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孔峰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李建利自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李建利发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿612916.38元及利息，未受偿612916.38元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2553号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之四十四申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执624号 郝金花、任志全： 申请人郝金花与被执行人任志全离婚纠纷一案，申请人郝金花于2021年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济帮助4000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保388号申请人郑州市郑东新区光达有机玻璃商行，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12幢1层13号，统一社会信用代码：92410100MA41PQ088K。经营者黄亚星，男，汉族，1960年6月11日出生，住上海市崇明县。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。被申请人河南美格智汇展览展示有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼15层176号，统一社会信用代码：914101056780592761。法定代表人张红慈。被申请人段进场，男，1976年8月8日出生，住郑州市。被申请人河南美上展览展示有限公司，住所地兰考县中州路与东泰路交叉口，统一社会信用代码：91410225MA3XJBNY0B。法定代表人林明。申请人郑州市郑东新区光达有机玻璃商行因买卖合同纠纷一案，于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南美格智汇展览展示有限公司、段进场、河南美上展览展示有限公司银行存款350万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美格智汇展览展示有限公司、段进场、河南美上展览展示有限公司银行存款三百五十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月三十日书记员  张景歌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保53号解除保全申请人：江苏宝源电力工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路5号。法定代表人：孙朋，该公司经理。被申请人：徐州市建设液压机械厂。法定代表人：杨友银，该公司经理。申请人江苏宝源电力工程有限公司与被申请人徐州市建设液压机械厂租赁合同仲裁一案，于2020年11月17日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市建设液压机械厂银行存款人民币62万元或查封其相应价值的财产，同时中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2020年11月23日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年11月25日，作出（2020）苏03财保51号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州市建设液压机械厂银行存款人民币62万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年12月14日，徐州市建设液压机械厂向本院提出申请，请求解除对其位于徐州经济技术开发区荆马河支路1号（徐房权证金山桥字第××号）房产的查封，同时以杨友银在中国农业银行（帐号：62×××77）存款62万元予以置换，本院于2020年12月15日，作出（2020）苏03执保159号民事裁定，裁定：一、冻结杨友银在中国农业银行（帐号：62×××77）存款62万元；二、解除本院（2020）苏03财保51号民事裁定对徐州市建设液压机械厂位于徐州经济技术开发区荆马河支路1号（徐房权证金山桥字第××号）房产的查封。2021年4月8日，江苏宝源电力工程有限公司以该案经徐州仲裁委主持调解，双方已达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除对杨友银在中国农业银行（帐号：62×××77）存款62万元的冻结。本院经审查认为，江苏宝源电力工程有限公司以该案经徐州仲裁委主持调解，双方已达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除对杨友银在中国农业银行（帐号：62×××77）存款62万元的冻结,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保159号民事裁定对杨友银在中国农业银行（帐号：62×××77）存款62万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月九日书记员 党梦轩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢144号申请执行人：李东伟，现住吉林省榆树市。被执行人：李国辉，户籍地吉林省榆树市。本院在执行申请执行人李东伟与被执行人李国辉人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十九日书记员  魏 伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四十七申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2604-1号申请人：王凯波，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：胡秀萍，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王凯波与被申请人胡秀萍不当得利纠纷一案，申请人王凯波于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡秀萍的银行存款200000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司，账号：90********；账号：9060********；账号：90********），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人王凯波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀萍的银行存款200000元（山东莱州农村商业银行股份有限公司，账号：906********；账号：90********；账号：90********），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人王凯波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月九日书记员  李杪蓉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3561号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初85号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人侯玉胜，男，1977年10月25日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，2020年11月27日因交通肇事逃逸被商河县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月28日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人侯玉胜犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月14日15时40分许，被告人侯玉胜酒后驾驶鲁XXXX小型轿车，沿商河县白玉路由西向东超速行驶至处时，与由南向西左转行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人李某（男，殁年74岁）当场死亡。事故发生后，侯玉胜弃车逃离现场，后被被害人家属追回。经法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤、颈椎损伤伴胸腔盆腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，侯玉胜承担事故全部责任。2021年1月28日，侯玉胜经公安民警电话传唤后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，侯玉胜与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有肇事逃逸、自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人侯玉胜有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人侯玉胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯玉胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯玉胜具有肇事逃逸、自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯玉胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保250号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:王东,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王东在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的5989元），期限为一年。案件申请费80.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定(2021)鲁0683民特171号申请人：杨某某，住莱州市。申请人：刘某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月一日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3037号申请执行人：孙永志被执行人：孙新志关于孙永志申请执行孙新志物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年四月三十日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢145号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、赵洪梅、王业华、杜守勤： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行赵洪梅、王业华、杜守勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的73554.72元，本院现已全部执行到位。执行费1003元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2016）苏0829民初779号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1195号 原告：朱某某，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：李某某，女，2008年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：朱某某，即原告朱某某，系原告李某某之母。 被告：重庆至善健身有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**4夹**，统一社会信用代码91500112MA5U7RR660。 法定代表人：王文，职务不详。 被告：重庆至善健身有限公司黄泥磅店，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**新城丽园**负1-5社会信用代码91500112MA60QBWN11。 负责人：宋林峰，职务不详。 原告朱某某、李某某与被告重庆至善健身有限公司（以下简称至善健身公司）、重庆至善健身有限公司黄泥磅店（以下简称至善黄泥磅店）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案并于2021年1月25日向二被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人暨原告朱某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年11月15日签订的健身协议及游泳私教协议；2、二被告退还原告健身会员款、游泳私教款5660元。事实与理由：2020年11月15日，原、被告签订健身及游泳私教合同，原告为此支付了会员费2860元、游泳私教费2800元，共计5660元。2020年12月1日，被告的黄泥磅店关门倒闭，原告多次催还款项未果，故起诉。 被告至善健身公司、至善黄泥磅店均未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《会籍申请表》、《会员章程》、《私教申请协议》、《私教会员章程》各一份；2、《收据》两份；3、照片一张；4、《企业信用信息公示报告》两份。二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1、2系原件，证据3系视听资料，证据4来源于国家企业信用信息公示系统，本院均予以确认。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告至善黄泥磅店是被告至善健身公司依法设立的分公司。 2020年11月15日，二原告与被告至善黄泥磅店签订《会籍申请表》、《私教申请协议》各一份。《会籍申请表》的主要内容为：会籍类别：亲子10月卡；会籍费2860元；备注：赠送10月卡，共计20月卡。该《会籍申请表》背面印制的“会员章程”载明：本会所每周星期一至星期日10：00-22:00开放，本会所每年春节为歇业时间，如遇特殊情况未能开放，将提前在会所内发布通知。《私教申请协议》的主要内容为：私教卡种：游泳一对二私教，卡费：2800元，有效期2021年3月15日。同日，被告至善黄泥磅店向二原告出具了收款2860元、2800元的《收据》两张。 2020年12月1日，被告至善黄泥磅店关闭至今。 本院认为，案涉《会籍申请表》、《私教申请协议》是二原告与被告至善黄泥磅店的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所办理的会籍、私教有效期截止时间分别为2022年7月14日、2021年3月15日，被告至善黄泥磅店于2020年12月1日关闭至今，属预期违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，原告提交的《民事起诉状》具有通知解除合同的意思表示，本院向被告送达《民事起诉状》之日即视为被告收到了解除通知，故案涉《会籍申请表》、《私教申请协议》于2021年1月25日解除。合同解除后，被告至善黄泥磅店应退还原告尚未消费的会籍费、私教费。对于会籍费，因在有效期内是不限次数进行消费，被告至善黄泥磅店在2020年11月15日至2020年11月30日期间是提供了服务的，无论原告是否进行了消费，该期间（0.5个月）的费用应予扣除，剩余的19.5个月会籍费为2788.5元（2860元÷20月×19.5月）。对于私教费，因是按节数计费，原告尚未消费，故该2800元应予全部退还。被告至善黄泥磅店是被告至善健身公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告至善健身公司应对被告至善黄泥磅店的前述债务承担补充清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆至善健身有限公司黄泥磅店于本判决生效之日起三日内返还原告朱某某、李某某会籍费2788.5元、私教费2800元，共计5588.5元； 二、被告重庆至善健身有限公司对被告重庆至善健身有限公司黄泥磅店不能清偿的部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告朱某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某、李某某共同负担5元，被告重庆至善健身有限公司、重庆至善健身有限公司黄泥磅店共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4013号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：王立华，女，1960年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告王立华的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1625号之一 毛某某： 毛某某与韩某某、于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1640号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1196号郝修杰：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人郝修杰偿还申请人18894.07元及利息，被执行人承担案件受理费148.5元及案件执行费186元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。