广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初660号 原告：李翠云，女，1982年11月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：杜炳宽，男，1983年10月8日出生，壮族，系李翠云配偶，住广西扶绥县。 被告:黄省安，男，1964年1月9日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄升伟，男，1976年11月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告:华安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**未来城**楼**商铺。统一社会信用代码9145142107907700XA。 负责人：何海星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永贵，男，1987年7月27日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员，住广西扶绥县。 原告李翠云诉黄省安、华安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称华安财险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李翠云委托诉讼代理人杜炳宽，被告黄省安及其委托诉讼代理人黄升伟、被告华安财险扶绥支公司委托诉讼代理人梁永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄省安、华安财险扶绥支公司赔偿李翠云修车费5515元、拖车费612元，停运损失费1200元，共计7327元；2、黄省安、华安财险扶绥支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年1月16日1时30分，黄省安驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿昌平至旧庄行使，行驶至昌平至旧庄5公里300米时，与对向行驶、杜炳龙驾驶的桂Ａ×××××号小型客车（车主是李翠云）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2021年1月20日，扶绥县公安局交通警察大队作出第451421420210000062号道路交通事故认定书，认定黄省安承担该起道路交通事故的全部责任，杜炳龙不承担该起道路交通事故责任。交通事故发生，2021年1月21日李翠云将桂Ａ×××××号小型客车拿到扶绥县瑞丽汽车修理厂修理，修理时间12天，于2月1日出厂。共产生修理费5515元，拖车费612元，12天修理不能正常使用产生交通费12天每天100元，共1200元，这些损失，黄省安应当承担。华安财险扶绥支公司是肇事车的车投保单位也有赔偿义务。 黄省安辩称，1、对李翠云的修车费、修车清单不予认可，认为事故车辆在发生碰撞之前已不值钱，请求法院对事故车辆的真实维修费用进行调查核实；2、拖车没有正式发票，不予认可；3、本案事故未造成人员伤害住院治疗，不产生误工费，李翠云主张的停车损失费没有法律依据且无法提供材料证明该车在修理期间有关损失的收入证明；4、李翠云在事故碰撞发生后就把车挪走，有故意破坏现场的嫌疑；5、本案车辆存在过度维修。综上所述，黄省安认为，黄省安对本案交通事故导致的修车费、拖车费及停运损失费不负赔偿责任，请求法院依法驳回。 华安财险扶绥支公司辩称，第一，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，华安财险扶绥支公司仅在交强险责任范围内承担保险责任；第二，华安财险扶绥支公司对李翠云各项诉讼请求意见如下，事故发生后华安财险扶绥支公司已赔付完毕李翠云车辆维修费用2000元至扶绥县瑞丽汽车修理厂账户，华安财险扶绥支公司交强险赔偿责任履行完毕，请求法院驳回李翠云对华安财险扶绥支公司的起诉；第三，华安财险扶绥支公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月6日，黄省安驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿昌平至旧庄行驶，行驶至昌平至旧庄5公里300米时，与对向行驶杜炳龙驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，2021年1月21日，李翠云将受损的事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车通过拖车运往扶绥县瑞丽汽车修理厂进行维修，李翠云为此支付了612的拖车费及花费了5515元车辆维修费，共计6127元。扶绥县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验，后于2021年1月20日作出了第451421420210000062号《道路交通事故认定书》（简易程序），该事故认定书认定责任如下：黄省安负全部责任；杜炳龙无责任。2021年3月，李翠云向本院起诉要求黄省安、华安财险扶绥支公司赔偿因本案交通事故造成的各项经济损失共计7327元。 另查明，黄省安驾驶的桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车在事故发生前已向华安财险扶绥支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。 庭审中，李翠云确认事故发生后已收到华安财险扶绥支公司在交强险损失赔偿范围内赔付的2000元修理费；黄省安确认其本人在扶绥县瑞丽修理厂同李翠云委托诉讼代理人杜炳宽、华安财险扶绥支公司工作人员对受损车辆桂Ａ×××××号小型轿车的损失情况及部位进行现场确认的事实，并对本案事故产生的拖车费612元没有异议；同时，黄省安在庭审中提出对道路交通事故认定书不认可，认为桂Ａ×××××号小型轿车驾驶员杜炳龙开远光灯存在过错应承担主要责任，黄省安负次要责任。 本案在审理过程中，根据李翠云的申请，依法对黄省安名下价值7327元的财产进行冻结、查封。 以上事实，有李翠云提交的道路交通事故认定书、扶绥县瑞丽汽车修理厂（结算单）、拖车费收据和拖车费发票、事故车辆损坏照片、事故车辆维修发票，黄省安提交的事故现场照片4张，华安财险扶绥支公司提交的对账单（出账回单）和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、黄省安是否应对本案交通事故造成李翠云车辆的损坏承担事故责任；2、李翠云要求黄省安、华安财险扶绥支公司赔偿其修车费5515元、拖车费612元，停运损失费1200元是否有事实和法律依据，应否予以支持。 关于本案的争议焦点1。公民的合法财产受法律保护。行为人因过错造成他人合法私有财产损坏的，应承担相应赔偿责任。本案中，扶绥县公安局交通警察大队经勘查现场、调查取证后，作出了由黄省安承担该起道路交通事故的全部责任，杜炳龙无责任的认定。黄省安对事故责任书认定责任划分有异议，认为桂Ａ×××××号小型轿车驾驶员杜炳龙开远光灯存在过错应承担主要责任，黄省安负次要责任。对于黄省安的上述意见，本院认为交通警察部门作为交通事故责任认定的行政主管部门，其所作出的第451421420210000062号《道路交通事故认定书》（简易程序）综合了黄省安和杜炳龙在本案事故中的过错，作出黄省安担该起道路交通事故的全部责任，杜炳龙不承担该起道路交通事故责任的认定的责任划分合情合理，本院予以确认。杜炳龙驾驶车辆夜间在道路上开远光灯行驶属于正常行驶，并非本案事故发生的原因，与本案事故的发生和损害结果并没有直接因果关系。本案黄省安未能对其提出的上述辩解意见提供充分的证据予以佐证，故对其上述辩解意见不予采纳。因此，本院确定黄省安对本案交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任，杜炳龙不承担本案交通事故的责任。黄省安驾驶的桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车在事故发生前已向华安财险扶绥支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，因此华安财险扶绥支公司作为桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车的保险人应在交强险财产损失赔偿2000元的限额内优先对李翠云属于该项下的损失承担赔偿责任。 关于本案的争议焦点2。李翠云在本案中提出因本案交通事故造成其桂Ａ×××××号小型轿车的财产损失为车辆维修费5515元、拖车费612元，共计6127元的主张，并提供了相应的发票和维修结算单予以证实。庭审中，黄省安、华安财险扶绥支公司对拖车费612元均无异议，予以认可，故本院予以确认。对于车辆维修费5515元，黄省安提出李翠云存在过度维修的情况，认为很多维修部件的损坏并非本案交通事故造成的辩解意见，并提供事故现场照片作为证据证实车辆存在维修过度的事实，华安财险扶绥支公司对本案事故车辆维修费未提出异议。本案中，李翠云提供的扶绥县瑞丽修理厂维修结算单详细记载了车辆维修的部件、费用等且具有扶绥县瑞丽修理厂加盖公章加以确认及具有维修费发票加以佐证；另一方面，庭审中黄省安确认在扶绥县瑞丽修理厂其同李翠云委托诉讼代理人杜炳宽、华安财险扶绥支公司工作人员对受损车辆桂Ａ×××××号小型轿车的损失情况及部位进行了现场确认的事实，而黄省安提供的事故现场照片并不足以证实李翠云车辆存在过度维修的事实，依法应承担不利法律后果。因此，本院对李翠云提出本案事故造成桂Ａ×××××号小型轿车的维修费5515元予以确认，对黄省安的上述辩解意见不予采信。对于李翠云主张的停运损失费1200元的主张，未能提供证据证实桂Ａ×××××号小型轿车系非营运车辆系用于商业性运营，故本院对其按1200元（100元／天×12天）的损失主张不予支持；但鉴于事故造成桂Ａ×××××号小型轿车损坏，李翠云在车辆维修期间无法使用该车辆进行正常的日常活动，故本院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中通常替代性交通工具费用的规定，对李翠云的停运损失酌情按360元（30元／天×12天）予以支持，该项损失主张超出部分不予支持。 李翠云因本案交通事故造成产生的各项经济损失有车辆维修费5515元、拖车费612元、停运损失360元，共计6487元，由于黄省安已收到华安财险扶绥支公司在交强险财产损失限额内2000元的赔偿，故华安财险扶绥支公司不应再承担相应的赔偿责任；超出交强险部分的经济损失4487元，由黄省安承担全部的赔偿责任，故黄省安在本案中应当向李翠云赔偿4487元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄省安定于本判决生效之日起十内向李翠云赔偿因本案交通事故造成的损失4487元。 二、驳回李翠云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元，保全费93元，共计118元，由黄省安负担75元，李翠云负担43元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄赵伟 二〇二一年四月二日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。