wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初540号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨军，男，1988年10月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州市韦恩丹尼金属制品有限公司职工，住常熟市。被告人杨军曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月6日被常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z361号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人杨军于2020年11月21日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市董浜镇徐市六大队黄石村出发，沿民丰路、徐归路、通支线、淦昌路、204国道，食品城内道路，行驶至常熟市支塘镇天地豪情KTV饮酒唱歌，后又继续驾驶该车从常熟市支塘镇天地豪情KTV出发，经食品城内道路，204国道，支梅公路，行驶至支塘镇支梅公路白茆塘桥附近处发生交通事故，造成该车及隔离护栏损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨军被查获时血液中乙醇浓度为233mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨军负事故全部责任。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案车辆车损价值人民币35143元。被告人杨军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨军已赔偿修复隔离护栏损失。2021年4月19日，被告人杨军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人杨军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人杨军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨军对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱怡婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1569号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码证91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：李一辉，男，1976年01月出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：徐英华，女，1981年12月出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：李忠普，男，1951年02月出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：徐志英，女，1954年03月出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人李一辉、徐英华、李忠普、徐志英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3941号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李一辉、徐英华、李忠普、徐志英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李一辉、徐英华、李忠普、徐志英发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李忠普名下有位于江西省上饶市广信区上饶市广丰区的房产，但因上述房产由被执行人占有使用，且被执行人对债务执行对抗情绪十分尖锐，短时间难以腾空处置，本案暂无可供执行财产。2021年4月23日,本院已向被执行人李一辉、徐英华、李忠普、徐志英发出限制高消费令。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行申请执行的标的额为2,319,311元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  吕 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初142号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘代文，男，汉族，1966年3月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），小学文化，农民，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月24日被威宁县公安局刑事拘留，2021年1月27日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人刘代文犯盗窃罪，2021年4月16日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序独任制公开开庭进行了独任审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人刘代文及其指定辩护人赵锐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2020年12月17日晚，被告人刘代文伙同他人到郑某家中，将郑某家里面的电视机、影碟机、功放机、接收机、音响、冰箱、洗车机、空压机、被子、毛毯等物品盗走。经威宁县价格认定中心鉴定：被盗财物的鉴定价格为12910元。案发后，郑某报警，经办案人员排查，发现刘代文有重大作案嫌疑。刘代文到案后如实供述自己的犯罪事实，并带领侦查人员将盗窃的物品找回，并发还给被害人。 据此认为，被告人刘代文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人刘代文有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘代文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、认定的罪名、适用的法律及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘代文的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人刘代文系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人刘代文与被害人郑某（又名刘某某）系同村村民。2020年12月17日晚，被告人刘代文趁被害人郑某家中无人，便持钳子将被害人郑某家院墙门锁夹坏进入被害人郑某家中，将被害人郑某家里的电视机、冰箱、洗车机、空压机、影碟机、功放机、接收机、音响、被子、毛毯等物品盗走并藏匿到自己家中。同月22日，被害人郑某回到家发现物品被盗后，于当日报案至威宁公安局XX派出所。次日，侦查人员经过排查，在被告人刘代文家中将其抓获，被告人刘代文到案后如实供述了犯罪事实并带领侦查人员将被盗物品找回。次日，侦查人员将被盗物品发还了被害人郑某。2021年1月8日，经威宁县价格认定中心鉴定，被盗财物价格为12910.00元。 2021年4月14日，被告人刘代文在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的以盗窃罪判处其有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘代文及其指定辩护人未持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人刘代文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确凿、罪名成立，本院予以确认。 被告人刘代文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘代文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗物品已被追回并发还被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人刘代文的犯罪事实，具有的量刑情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘代文的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘代文的指定辩护人提出的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘代文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年1月23日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭丽娅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 陈琦玮
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审25号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人：刘立然，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320034号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320034号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320034号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320034号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十九日 书记员  王 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1712号 原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：李晓毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘良琼，该公司员工。 被告：刘红竹，女，1966年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告刘红竹商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司以双方达成和解协议为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。 本案受理费538元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。 审判员  艾令起 二〇二一年四月二十五日 书记员  张新丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保192号 申请人：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川街西环路2号，统一社会信用代码:91131127777712293U，组织机构代码：77771229-3。 法定代表人：李金宝，系该公司董事长。 被申请人：衡水泽昊钢结构有限公司，地址：景县广川镇郑庄村，统一社会信用代码：91131127065735024K，组织机构代码：065735024。 法定代表人：孙洪立，该公司总经理。 被申请人：孙洪善，男，1977年4月20日出生，汉族，住景县广川镇郑庄村。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人衡水泽昊钢结构有限公司、孙洪善名下的银行存款7.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人衡水泽昊钢结构有限公司、孙洪善名下的银行存款7.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费770元，由申请人河北广信金属构建有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 闪向男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3152号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵仁豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵仁豪的微信、支付宝、银行账户存款7664.94元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4227号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1069号   原告：杨文烈，男，1971年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：道尔木，女，1984年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告杨文烈与被告道尔木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨文烈在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按杨文烈撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十六日   书记员 孟香宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3777号被执行人：高家辉，男，2000年4月23日生，汉族，住福建省建瓯市。江苏省昆山市人民检察院指控高家辉抢劫案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1231号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人高家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、扣押的物品由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月30日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的物品由公安机关依法处理。7、2021年3月30日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的5000.00元，实际执行到位0元，剩余5000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1231号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4448号 原告：李玉兰，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 被告：林江信，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李玉兰与被告林江信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼。被告林江信经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令林江信立即归还借款本金共计1000000元及利息(利息为420000元，其中截止2019年10月30日原欠利息为280000元，2019年10月31日暂计至2020年5月30日利息为140000元），之后利息按月利率2%计算至林江信实际还款之日止)；2、判令林江信承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：林江信因个体生产经营需要，分别于2016年8月2日向李玉兰借款300000元，借款期限为2016年8月2日起至2018年8月2日止；于2016年9月14日向李玉兰借款200000元，借款期限为2016年9月14日起至2018年9月14日止；于2016年11月15日向李玉兰借款300000元，借款期限为2016年11月15日起至2018年11月15日止；于2017年9月28日向李玉兰借款200000元，借款期限为2017年9月28日起至2019年9月28日止。上述四笔借款，林江信共计向李玉兰借款1000000元。对于上述四笔借款，双方均在《借款合同》中约定：在合同规定的借款期内，每月按两分息计算；借款方必须按合同规定的期限还本付息等内容。后李玉兰依约向林江信支付了全部借款。上述四笔借款到期后，林江信均未按照借款期限约定向李玉兰归还借款本金及依约支付利息。2019年10月30日，双方确认林江信尚欠李玉兰借款本金人民币1000000元及截止2019年10月止的利息尚欠280000元。经李玉兰多次催讨，林江信依然未归还上述借款本息。 林江信未向本院提交书面答辩意见及证据。 李玉兰为证实其主张，向本院提供了借款合同、中国工商银行个人活期账户交易明细等证据。本院认为，林江信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对李玉兰提供的证据，因林江信未到庭，故无法质证，本院依法视为林江信放弃质证的权利。对李玉兰所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 林江信因个体生产经营需要，多次向李玉兰借款并签订《借款合同》，分别为：2016年8月2日借款300000元，借款期限为2016年8月2日至2018年8月2日；2016年9月14日借款200000元，借款期限为2016年9月14日至2018年9月14日；2016年11月15日借款300000元，借款期限为2016年11月15日至2018年11月15日；2017年9月28日借款200000元，借款期限为2017年9月28日至2019年9月28日。上述四笔借款共计1000000元，《借款合同》均载明借款利息为月利率2%。李玉兰均于《借款合同》签订当日通过银行转账方式向林江信支付借款。2019年10月30日，双方确认林江信尚欠李玉兰借款本金人民币1000000元及利息280000元。庭审中，李玉兰自认林江信按照月利率2%支付利息至2018年6月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林江信向李玉兰借款的事实，有双方签订的《借款合同》及李玉兰的银行转款凭证为据，双方借贷法律关系明确。李玉兰诉请林江信偿还借款本金1000000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款书面约定借款月利率2%，未超出法律保护范围，本院对李玉兰的相关利息之诉请予以支持。林江信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林江信于本判决生效之日起十日内偿还李玉兰借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2019年10月31日起计至实际还清借款之日止）； 二、林江信于本判决生效之日起十日内偿还李玉兰借款利息280000元（系截止至2019年10月30日尚欠的利息）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，由林江信负担（林江信应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由林江信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 键 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二一年四月六日 书 记 员 林 泳 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初143号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：殷志春，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被某1于2019年4月8日签订的《悦农e贷电子借款合同》；2、被某1偿还借款本金57093.93元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月21日为1972.69元，本息合计59066.62元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告殷志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告殷志春，2019年4月8日签订《悦农e贷电子借款合同》；二、贷款发放：2019年4月8日，原告发放贷款70000元给被告殷志春；三、借款期限及借款利率：借款额度有效期自2019年4月8日起至2024年4月7日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日，结息日归还本息；五、罚息计算标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；六、违约责任：出现未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；七、违约情况：2020年5月21日起开始拖欠利息；八、尚欠金额：截止至2020年9月21日欠借款本金57093.93元、利息1972.69元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告殷志春签订的《悦农e贷电子借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告殷志春发放了贷款，但被告殷志春未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《悦农e贷电子借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告殷志春于2019年4月8日签订的《悦农e贷电子借款合同》；二、被告殷志春应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57093.93元及利息（计至2020年9月21日止的利息1972.69元，此后利息按双方签订的《悦农e贷电子借款合同》约定计算至还清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告殷志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1327号 原告：张其武，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡胜利村张庄组。 委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：孔令松，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇幸福村古冲组。 被告：王章飞，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡田埠村金冲组。 原告张其武诉被告孔令松、王章飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人方成云到庭参加诉讼。被告孔令松和被告王章飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张其武诉称：原被告系朋友。2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款157000元，双方约定：于2020年1月24日前归还；如按期归还，只需还款12万元，如到期不还，仍需归还本金157000元并按照月利率1.5%计算利息。借款期满后，两被告未能还款。现诉请要求两被告立即归还借款本金157000元和利息56520元（利息为157000元×1.5%×24个月）并承担本案诉讼费用。 经审理查明：原告和被告王章飞是连襟关系，被告王章飞是被告孔令松的舅舅。2014年2月24日，两被告因资金周转需要，向原告借款25万元，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催要，两被告陆续还本付息25万元。截止2019年2月3日，经原、被告三人共同结算和确认已经归还的25万元中本金为93000元、利息为157000元（实际结算利率不足1.5%），因此两被告仍欠原告本金157000元（250000-93000）。原告为能及时收回借款，遂于结算当日要求两被告共同出具欠条，并书面约定：两被告应于2020年1月24日前归还；如能按期归还，只需还款120000元，如到期不还，仍需归还本金157000元并按照月利率1.5%计算利息。借款期满后，两被告未能还款。 以上事实，有原告提供的两被告的身份信息复印件和两被告共同出具的欠条（原件）1份以及原告的当庭陈述记录在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，被告孔令松和王章飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使自己享有的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十八之规定，判决如下： 被告孔令松和被告王章飞于本判决生效之日起五日内共同清偿原告张其武借款本金157000元和利息56520元，合计213520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2251元，由被告孔令松和被告王章飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年四月十九日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018117678。 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初487号 原告：山东恒基金属结构工程有限公司，住所地山东省济宁市充州区。 法定代表人：付永杰，总经理。 委托诉讼代理人：付传学，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。 被告：济南颖耀新型建材有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙民营经济产业园**。 法定代表人：任荣，总经理。 被告：任荣，男，1981年11月4日出生，汉族，济南颖耀新型建材有限公司总经理、法定代表人，住山东省济南市历城区。 以上两被告的委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告山东恒基金属结构工程有限公司（以下简称恒基公司）与被告济南颖耀新型建材有限公司（以下简称颖耀公司）、任荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人付传学、张继橹，被告颖耀公司、任荣的共同委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款105000元及逾期利息(以105000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年签订两份《钢结构安装施工合同》，约定原告承建被告的厂房，签约价为99万元及831875元。后变更增加2万元，总结算价1837900元。2015年4月30日被告向原告出具对账单一份，载明原告施工6610㎡，每平方275元，共计1837900元已支付145640元，余款37万元，剩余为让利，2015年8月1日前付清。截至2018年8月17日被告又向原告支付265000元，剩余105000元至今未付，故起诉。 颖耀公司、任荣辩称，原告所诉对账单中的6610㎡，与厂房实际面积不符。东厂房是2360㎡、西厂房是2954㎡，共计5314㎡，按275元/㎡计算工程款应为1461350元。可对厂房实际测量。原告主张的款项中包含东厂房前面办公室的施工，但办公室是由闫纪刚施工完成，此事实是由商河县人民法院（2019）鲁0126民初271号判决书予以认定。被告已超额支付工程款，将另案追回超额支付部分。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的问题，本院分析如下：关于原告施工厂房面积是否为6610㎡。对此本院认为，本院（2019）鲁0126民初271号民事判决书中确认东西车间砼地面工程价款为610361.04元，未载明该东西车间的面积。该判决书中确认的施工范围也并未载明包含本案原被告双方约定的钢结构安装施工的范围。任荣作为颖耀公司的法定代表人，为原告于2015年4月30日出具的对账单中明确载明“确定原告施工6610㎡，变更增加2万元共计18317900元”。综上，颖耀公司、任荣现提交的本院（2019）鲁0126民初271号民事判决书中确认的事实不能推翻该对账单所载内容，故本院对该对账单的证明力予以采信，确认恒基公司为颖耀公司施工6610㎡，共计价款为18317900元，至2015年4月30日，双方对账协商余款为37万元。对两被告辩称的“原告主张的已付款项数额中少2万元”，恒基公司不予认可，且颖耀公司、任荣未在本院指定的期限内提交相关银行交易流水清单明细或其他证据，本院对此不予支持。 本院经审理认定事实如下：恒基公司与颖耀公司于2014年签订《钢结构安装施工合同》二份，双方约定：颖耀公司将本工程（新厂区2#车间、钢结构厂房工程）以包工包料的方式承包给恒基公司，工程面积均展开面积计算，总面积分别为3025㎡、3600㎡（面积如有变动按实际面积计算），每平方米275元，合计金额为1821875元（831875元+99万元）。恒基公司承建范围：独立基础柱以及±0以上钢结构部分（含预埋螺栓）。合同另约定了付款方式、违约责任等内容。两份合同签订后，恒基公司履行合同义务为颖耀公司完成了东西厂房钢结构安装施工工程，颖耀公司亦依约向恒基公司支付了部分工程款。2015年4月30日，双方经对账协商，确认恒基公司共施工6610㎡，每平方275元，变更增量2万元，共计1837900元。颖耀公司已向恒基公司支付部分款项，余款37万元自2015年5月1日至2015年8月1日付清。后颖耀公司又向恒基公司支付265000元，现尚余105000元工程款至今未向恒基公司支付。 本院认为，原告恒基公司与被告颖耀公司之间因钢结构安装施工而产生的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告颖耀公司偿付尚余欠款105000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告颖耀公司以105000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告任荣承担以上债务及债务利息的诉讼请求，因任荣系颖耀公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”，任荣为原告出具对账单的行为应由颖耀公司承受，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，判决如下： 一、被告济南颖耀新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒基金属结构工程有限公司尚欠工程款105000元及逾期利息（以105000元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东恒基金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告济南颖耀新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1220号申请执行人：中旸建设工程有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道6号。法定代表人：徐彬涛，任执行董事。被执行人：高平市神农镇团西村村民委员会。法定代表人：郜文明，任村委主任。申请执行人中旸建设工程有限公司与被执行人高平市神农镇团西村村民委员会债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初97号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案，于2020年10月15日被传唤到案，同日被取保候审，现在家候审。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日18时许，被告人张某在龙山县××街道××道“苗岭高山酸汤鱼”吃饭时，喝了六两左右白酒。后驾驶其车牌号为湘ＵＣ××××的小型汽车回家，途径龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交叉路口路段时，被龙山县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为190.7832ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、血样提取登记表、现场照片、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人彭某的证言，被告人张某的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场检测报告书，指认现场笔录及照片等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，对被告人张某宣告缓刑没有再犯罪的风险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田代飞二〇二一年四月二十二日书记员  田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3343号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人王坤，男，汉族，1981年07月08日出生，住四川省巴中市巴州区。 平安银行股份有限公司成都分行与王坤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43144.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14786号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更375号罪犯杨政发，男，土家族，1974年4月5日出生于贵州省江口县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）浙温刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨政发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨政发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨政发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨政发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分158分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨政发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨政发的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0527执保9号   申请人白水县农村信用合作联社。   社会统一信用代码91XXXXXXXXXXXXXX3P。   被申请人李芳侠，女，汉族，1967年2月11日生，陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人 李芳侠诉前保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2021）陕0527财保2号民事裁定书向本院申请查封被申请人位于白水县XX街XX号楼XX单元XX室房产。本院现已查封，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2021)陕0527执保9号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员 梁万全   二〇二一年四月二十九日   书记员 李辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8039号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：吴玉萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告吴玉萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异37号 案外人：覃敏兰，女，1993年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙超胜，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在执行被执行人蒙超胜罚金纠纷一案中，案外人覃敏兰于2021年4月21日对平南县人民法院作出的（2021）桂0821执235号执行裁定书扣划其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人覃敏兰称，其对平南县人民法院执行的（2021）桂0821执235号罚金一案，法院根据该裁定扣划了案外人覃敏兰的银行存款不服，因此提出执行异议，请求法院不得执行其在中国邮政储蓄银行开设的个人账户（账号：62×××81）中的存款2933.9元及广西桂林银行开设的个人账户（账号：62×××22）中的存款4259.97元，并将上述案款退还案外人。事实和理由：法院于2021年3月19日扣划覃敏兰名下在中国邮政储蓄银行开设的个人账户（账号：62×××81）中的存款2933.9元，2021年3月22日扣划了覃敏兰名下在广西桂林银行开设的个人账户（账号：62×××22）中的存款4259.97元，上述两笔存款实为案外人覃敏兰个人所有，是在其丈夫蒙超胜被羁押后打工所赚取的财产，不属于夫妻共同财产，也不属于蒙超胜个人财产，望法院查明并予以退回。 经审查查明：本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书，责令被告人蒙超胜缴纳罚金90万元。因被告人蒙超胜没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，查询到被执行人蒙超胜妻子覃敏兰名下的金融账户有存款，覃敏兰的财产为婚姻存续期间的夫妻共有财产，因被执行人蒙超胜未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院2021年1月25日作出（2021）桂0821执235号执行裁定书，裁定冻结被执行人蒙超胜及其妻子覃敏兰名下金融机构账户的存款。2021年3月1日，本院作出（2021）桂0821执235号之一执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人蒙超胜名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。另查明，案外人覃敏兰与被执行人蒙超胜是夫妻关系。2021年3月21日，案外人覃敏兰在广西桂林银行镇隆支行的账户（62×××22）余额为8521.75元，2021年3月22日，本院在该账户扣划了4259.97元，扣划后账户余额4261.78元。2021年2月22日，覃敏兰在中国邮政储蓄股份有限公司平南县镇隆镇营业所的账户（62×××81）余额为5867.8元，2021年3月19日，本院在该账户扣划了2933.9元，扣划后账户余额2933.9元。本院共扣划案外人账户存款7193.87元。2021年4月21日，案外人覃敏兰以扣划其账户错误为由向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”案外人覃敏兰与被执行人蒙超胜是夫妻关系，案外人覃敏兰名下在金融机构的存款应认定为其与被执行人蒙超胜婚姻存款期间的夫妻共同财产，被执行人蒙超胜应值7193.87元。执行人蒙超胜名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车一辆也属于其与案外人覃敏兰的夫妻共有财产。被执行人蒙超胜没有履行生效的法律文书确定义务，本院依法裁定冻结、扣划案外人覃敏兰名下属被执行人蒙超胜的7193.87元存款符合法律规定。因此，案外人覃敏兰要求本院退还扣划的其名下银行存款异议不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人覃敏兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  莫伟豪 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4559号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：。法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该单位员工。 被告：王本勇，男，1995年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王本勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。2021年4月13日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  申加庆 二〇二一年四月十三日 书记员  崔桂磊
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初249号原告蔡可辉，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人李航，上海伟创律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。出庭应诉负责人陈峥，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。委托代理人汤琦华。委托代理人张雷。原告蔡可辉诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队于2008年11月17日作出的行政强制措施行政行为，本院依法于2021年3月1日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡可辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡可辉负担。审 判 长  汪霄云人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  徐永珠二〇二一年四月十九日法官 助理  赵霖昕书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3650号原告:天津中山万达物业管理有限公司,住所地：天津市蓟州区兴华大街景华苑小区院内西侧铁艺楼梯二楼201室。法定代表人:刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告:赵艳,女,1989年11月9日出生,住天津市蓟州区。原告天津中山万达物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津中山万达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中山万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由天津中山万达物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月二十九日书记员  李 军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2344号 本院受理的申请执行人韦明外与被执行人江苏快视文化传媒有限公司劳动争议一案，依据沭劳人仲案字【2021】第78号仲裁裁决文书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1245号原告：王某，男，1967年1月7日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：高平市寺庄镇贾村村民委员会，住所地高平市寺庄镇贾村村。法定代表人：刘某，任村委主任。原告王某与被告高平市寺庄镇贾村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年四月二十八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初625号原告:颜石林，男，1979年2月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘益洋，男，1989年2月15日生，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。原告颜石林与被告刘益洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告颜石林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜石林自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜石林撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告颜石林负担。审判员  赖庆如二〇二一年四月八日法官助理杨文琪书记员何曦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3246号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人陈凤娟，女，汉族，1978年09月12日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人张学，男，汉族，1971年03月25日出生，住内蒙古赤峰市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈凤娟、张学追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3290号民事判决书已发生法律效力，因陈凤娟、张学未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为92623.26元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人陈凤娟名下车牌号为蒙Ｄ7××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3290号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈远勇
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初161号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人方伟，男，1986年8月4日出生，汉族，专科文化，群众，无业，户籍所在地及现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被取保候审。辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人方伟犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人方伟及其辩护人李怀省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日15时40分，被告人方伟持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺国道205线由北向南行驶至博山区张庄村路口处右转弯时，将在其右侧同向行驶至此直行的刘某1驾驶的淄博XXXXXX（临）号二轮电动车撞倒并碾压，造成刘某1受伤，电动车受损的道路交通事故。2020年9月3日，经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，刘某1之伤情已构成重伤一级。经博山交警大队认定，方伟负此次事故的全部责任。上述事实，被告人方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，淄博市公安局城里派出所出具的被告人方伟的户籍证明、无犯罪记录证明；证人刘某、孙某、俞某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；淄博博山区医院司法鉴定所出具的关于刘某1损伤程度司法鉴定意见书，淄博市公安司法鉴定中心出具的检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人方伟具有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人方伟的讯问笔录予以证实。再查明，庭前被告人方伟和被害人已自行达成协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，有和解协议书、谅解书、收到条及本院告知提起刑事附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人方伟驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方伟犯交通肇事罪成立。被告人方伟具有视为自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提本案系过失犯罪，被告人方伟系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月二十八日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执106号之四 申请执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭,住遂宁市安居区人民法院。 负责人：尹晓鸿，庭长。 被执行人：邝钢,男,1983年7月21日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初78号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭与邝钢罚金一案，并于1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金180000元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查，被执行人邝刚在保险、工商、银行、车管、证劵、不动产等部门均无登记信息，仅在银行有存款64.15元本院已全部扣划交纳罚金，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂 林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1177号之一 申请执行人：吕晓芸，女性，汉族，1988年07月03日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨丽，女性，汉族，1981年05月03日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：马续，男性，汉族，1981年08月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 吕晓芸与杨丽、马续民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的509400.00元，执行费7494.00元。 执行中，本院查封被执行人马续名下车牌号码为川ＣＰ××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结被执行人杨丽、马续名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3458号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 兰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执501号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人李安会，男，1972年6月7日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司和被执行人李安会借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192民初477号民事调解书，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192执501号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年四月十六日 书记员  孙茂强
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初350号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李燕达，女，1989年3月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年10月9日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月21日经该局决定被取保候审，2021年3月25日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2021］358号起诉书指控被告人李燕达犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人李燕达及其指定辩护人岳永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日17时许，被告人李燕达在本区九隆街道保岫东路与兰城路交叉口东北角“森马服装专卖店”门口人行道上，将被害人张某放置在停放在路边二轮电动车车头储物槽内的价值1944元的一部蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ3手机盗走。同年10月8日10时许，被告人李燕达将所盗手机以200元的价格销赃给本区九隆街道下巷街11号“百通通讯店”的霍某。现被盗手机已追回并发还被害人张某。经鉴定，被告人李燕达犯罪时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。 2020年10月8日11时11分，公安民警在本区兰城街道下巷街居民委员会门口将被告人李燕达抓获，并当场查获其销赃所得人民币200元。 被告人李燕达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李燕达在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、物证照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单及相关材料、视频资料、隆发改价认〔2020〕753号价格认定意见书及通知书、保精司鉴所〔2021〕鉴字第075号总4090法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人霍某的证言、被害人张某的陈述、被告人李燕达对作案现场、被盗手机及销赃地点、赃款的辨认笔录及照片、被告人李燕达的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕达以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1944元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李燕达犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李燕达到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李燕达的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李燕达的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李燕达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李燕达的违法所得200元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄有娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2062号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：王某，住吉林省长春市绿园区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告自行达成和解协议，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。   案件受理费10,280.0元，减半收取计5,140.0元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 刘 蕊   二〇二一年四月二十二日   书记员 刘美宏
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 民事判决书(2021)陕05**民特1号 申请人杨玉红，女，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人杨亚峰，男，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨玉红申请宣告公民失踪一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨玉红向本院提出诉讼请求：1、依法宣告被申请人杨亚峰失踪；2、确定申请人杨玉红为杨亚峰财产代管人。事实与理由：杨亚峰于2011年4月29日外出打工离开家后至今未归，多年来经多方寻找，至今下落不明。杨玉红与被申请人杨亚峰系哥妹关系，杨亚峰无配偶、无子女亦无其他亲属。经审理查明：下落不明人杨亚峰，男，1971年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省白水县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2011年4月29日离家出走，至今下落不明。申请人杨玉红，系被申请人杨亚峰之妹，向本院申请宣告杨亚峰为失踪人后，本院于2021年1月11日在人民法院报及杨亚峰户籍所在地发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨亚峰仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案杨亚峰离开户籍所在地下落不明已满十年，申请人作为杨亚峰监护人有权提起宣告失踪申请，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨亚峰失踪；二、指定申请人仁爱叶为失踪人杨亚峰的财产代管人。本判决为终审判决。  审  判  员    魏  鸿 二〇二一年四月十六日 书  记  员    刘  博    1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2270号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，地址中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫、徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈海球，男，1977年7月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈海球信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2827号《民事判决书》已于2020年12月9日发生法律效力。依上述判决，陈海球应于判决生效之日起五日内偿还欠款本金45299.79元及利息（截至2019年9月17日利息为3259.51元；自2019年9月18日起以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿日止）、并迳付受理费1030元给中国银行股份有限公司中山分行。根据中国银行股份有限公司中山分行的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人陈海球的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陈海球纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈海球暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十六日 书记员  卢志德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5182号原告：徐恒，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:冯福其，系原告母亲。被告：长沙市湘湖管理局，住所地长沙市芙蓉区湘湖路198号。负责人：刘长学。原告徐恒与被告长沙市湘湖管理局劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。徐恒于2021年4月25日向本院申请撤回对长沙市湘湖管理局的起诉。本院认为，原告徐恒的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐恒撤回对长沙市湘湖管理局的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  刘易高二〇二一年四月二十五日法官助理刘万友书记员刘晓芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初891号   原告：阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司。   法定代表人：李魁光，系该公司董事长。   被告：山东永创电机安装有限公司。   法定代表人：张保永，系该公司董事长。   原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司诉被告山东永创电机安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司撤回起诉处理。   审判员张 浩   二〇二一年四月二十九日   书记员  苏 扎 那
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0527执123号 申请执行人屈建伟，男，汉族，1995年3月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何革战，男，汉族，1970年9月3日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。屈建伟与何革战承揽合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初2276号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人何革战清付案件款1.7万元并承担本案诉讼费、执行费用等。在执行中，通过网络银行依法扣划被执行人3700元（申请被执行人已领取），经村组调查，被执行人何革战是贫困户，经济困难，暂无可供执行财产。本案执行标的1.7万元，本次实现债权3700元。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长 梁万全审    判    员 张占民审    判    员 吴志翔二0二一年四月二十三日书    记    员 黄小丹
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执339号之二 申请执行人：熊平，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：余童，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的熊平申请执行余童买卖合同纠纷一案，熊平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初852号民事判决书于2021年2月19日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人余童发出执行通知书、责令报告财产令，但被余童未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人余童名下财产有一千二百多元银行存款及一辆汽车（2009年2月24日注册的牌号为苏Ｅ×××××的福田牌汽车）。查明被执行人余童在本院还涉另一起作为被执行人的未履行完毕案件。 2021年2月25日，本院以本案申请执行金额冻结了余童名下银行账户存款，并在执行中划拨其存款644.75元。2021年4月6日，查封被执行人余童名下牌号为苏Ｅ×××××的福田牌汽车，但未能实际扣押控制。被执行人余童未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的83059元及利息，截止到2021年4月7日，执行到位金额为644.75元。经穷尽调查措施，未发现被执行人余童有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年四月七日 书记员  万力铭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初616号 原告:苏基平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：林绪清，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：陈海兰，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告苏基平与被告林绪清、陈海兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告苏基平以双方达成和解协议为由于2021年4月12日向本院申请撤回对林绪清、陈海兰的起诉。 本院认为，苏基平申请撤回对林绪清、陈海兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏基平撤回对林绪清、陈海兰的起诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由苏基平负担。 审判员  刘方银 二〇二一年四月十二日 法官助理张代雄 书记员胡娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢86号之一申请执行人：蒋礼山，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王建伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人蒋礼山与被执行人王建伟股权转让纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，2021年4月13日，被执行人王建伟与申请执行人蒋礼山达成执行和解，申请执行人蒋礼山同意被执行人王建伟延期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院（2021）鄂0304执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年四月十四日书记员  刘长宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖74号原告：王振和，男，1976年2月5日出生，汉族，住址：黑龙江省。委托诉讼代理人:杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳众诚汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人:王英江。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。2021年1月4日沈阳市辽中区人民法院立案的（2021）辽0115民初47号原告王振和诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告王振和诉称，请求法院判令被告返还原告189300元及赔偿损失3200元；判令被告给付占用189300元期间的利息暂计5672.69元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日原被告签订《债权转让协议》，原告按照被告要求将共计189300元以银行转账方式交付，但被告未提供债务人李亚辉的联系方式，原告无法发送债权转让通知给债务人，债权转让协议未能实际生效，且据了解案涉车辆已经被公安扣押，该车并不是李亚辉所有，本案因被告原因不能实际履行协议，合同根本目的无法实现。沈阳市辽中区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市浑**，债权转让协议签订地不是在辽中区，故应由沈阳市浑南区人民法院管辖。于2021年3月23日裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。2021年4月7日，浑南区人民法院以本案中《债权转让协议》明确写明本协议签订地为辽中区，约定在签订地法院提起诉讼，故辽中区为合同签订地，可以协议约定为管辖法院，故本案辽中法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《债权转让协议》中第七条约定：“本协议签订地在辽中区，如甲乙双方就本协议内容有异议应当先进行友好协商，协商不成的，到本协议签订地人民法院提起诉讼”，该约定明确有效，合同签订地在辽中区，沈阳市辽中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初47号民事裁定；二、原告王振和诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案由沈阳市辽中区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0115民初47号原告王振和诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市辽中区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十七日法官助理顾心怡书记员王艺璇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1118号原告：姜正东，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：李广颖，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告姜正东诉被告李广颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告姜正东及其委托诉讼代理人吕旭东，被告李广颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正东诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，承担2019年10月17日起至2020年12月16日期间利息5880元，合计人民币25880元，从2020年12月17日起至实际履行之日止按月息2%计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日、7月4日、7月17日，被告因生意周转需要三次分别向原告借款10000元，合计30000元，均书面约定月利息2分，被告口头答应每月分批偿还1000元，但被告从2019年7月14日至10月17日期间分10次仅偿还10000元，后原告多次催要，被告均不给付，原告遂起诉至法院。被告李广颖辩称：我不差原告的钱，原告所说的不是事实，原告借给我的钱涉及高利贷以及利滚利，原告和案外人张玉忠把我的房子都已经套走了，我已经在公安机关立案了，要求将该案移送公安。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜正东的起诉。案件受理费447元，退还原告姜正东。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保162号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该行员工，特别授权代理。被申请人：王军，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍所在地：河北省沧州市沧县。被申请人：王金平，女，汉族，1984年4月1日出生，户籍所在地：河北省沧州市沧县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被申请人王军、王金平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军、王金平所有的坐落于娄底市娄星北路东侧2栋1-601，申请人以申请人名下财产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初2101号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王军、王金平名下的坐落于娄底市娄星北路东侧2栋1-601产权证号为湘（2019）娄底市不动产权第0××3号的房屋予以查封；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芯二〇二一年四月二十一日书记员 左慧敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更115号罪犯曹宏，男，1987年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)西刑一初字第129号刑事判决，以被告人曹宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日该犯经陕西省高级人民法院以(2013)陕刑执字第00142号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第01585号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日该犯经本院以（2018）陕07刑更302号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2013年4月25日起至2029年8月24日止)，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1266号申请执行人施瑶，女，1993年8月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人施瑶与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0502民初1951号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告施瑶办理名品街组团第一幢第二层2109号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告施瑶逾期办证违约金至2019年4月30日为10030元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第二层2109号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执590号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：轩安青，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏华，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈平，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴建华，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人轩安青、魏华、陈平、吴建华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初1537号民事调解书已发生法律效力，被执行人轩安青、魏华、陈平、吴建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人轩安青、魏华、陈平、吴建华银行存款（或合法收入）390000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十一日书记员  李 艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3469号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵芳的微信、支付宝、银行账户存款5315.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4552号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初307号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人聂某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）318号                               指控事实                       2020年7月12日22时许，被告人聂某醉酒驾驶冀RXXXXX小型轿车沿青州市仰天山路由南向北行驶至加油站附近时,与道路中间护栏相撞，发生道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，聂某静脉血中乙醇含量为280.2mg/100ml。属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人聂某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人聂某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人聂某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富             二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2271号之二 申请执行人：周游隆,男,1990年5月10日出生,汉族,住广西钦州市钦北区。 被执行人：黄**有,男,1991年10月22日出生,汉族,住广西扶绥县。 被执行人：郭清芳,女,1988年3月16日出生,汉族,住广西横县。 申请执行人周游隆与被执行人黄**有、郭清芳机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周游隆于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人名下有车辆、房产，本院已依法查封。本院未能实际控制被执行人名下车辆，同时被执行人郭清芳名下位于南宁市良庆区为轮候查封，故都暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌杰飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1022号原告：郝秀明，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：王淑琴，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郝秀明与被告王淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀明及其委托诉讼代理人洪君、被告王淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀明向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付收割费3,778元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，被告王淑琴用原告郝秀明的收割机收玉米，共收了60多亩。因地块不同，有40元一亩，有70元一亩。当时是收割机代运输车辆到被告家，收完后，被告以丢失半车玉米为由拒不给付收割费，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王淑琴辩称，她不同意给付原告收割费3,778元，一分钱都不同意给。原告给他收割过玉米，是她雇的原告收玉米同时往回运输玉米。当时和原告口头约定收完玉米总共给原告3,700元，原告说可以便宜100元，给3,600元。原告总共收了62亩地，地块在山泉镇××杨家屯。钱数不差，她没给过原告钱，因为差半车玉米棒，脱粒后大约有1,000斤。原告的弟弟开收割机收，原告的工人负责往家运送，其中有一车装车的时候是满满的，送到她家之后这车玉米变成了半车。她跟原告说了，原告也说是确实装的是满车，别人能证实装的是满车，负责接收玉米的人说是半车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的录音，因原告未能明确录音中对话的对象，故本院对该证据不予认定；对被告提供的录音，因被告对录音的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告王淑琴提供的王兆龙及董淑琴的证人证言，原告有异议，认为二位证人系被告的直系亲属，证实的事实不可采信。本院认为二位证人出庭作证系言词证据，且系被告王淑琴的直系亲属，被告未能提供其他证据予以佐证，无法客观还原当时的真实情况，故本院对被告提供的该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告王淑琴雇佣原告郝秀明收割并运输玉米，地块位置为杨家坟、裴家坟、东山共计62.93亩，口头约定收割费用为：其中48.1亩为40元/亩，其中14.83亩为70元/亩，运输费为818元，共计3,780.10元。此项工作原告于2020年10月19日上午10时许持续至晚上17时许，并收割及运输了约定地块中的全部玉米。因被告王淑琴认为原告郝秀明运输至被告指定地点的玉米少了半车，故拒绝支付玉米收割费及运输费。被告王淑琴于2020年10月23日向龙江县公安局山泉镇派出所报案，经山泉镇派出所对原、被告询问，做出“不属于公安机关管辖的案件，建议向主管部门反映”的处理意见。本院认为，被告王淑琴雇佣原告郝秀明收割玉米，双方对收割范围及人工费、运输费均达成了合意，原告提供了劳务，被告理应支付所产生的劳务费。经本院核算，被告王淑琴应支付原告郝秀明玉米收割费及运输费共计3,780.10元，但原告主张与被告约定的金额为3,778元，被告对此无异议，故对原告请求的金额本院予以确认。被告王淑琴称之所以不给付原告收割费及运输费，是因为原告运输至其指定地点的玉米少了半车，但在原告运输玉米过程中，被告并未对玉米的装车车数及装车满载量进行记载或拍照，亦未随车进行监督，虽然报警，但公安机关做出了不属于公安机关管辖的案件，建议向主管部门反映的处理意见，且被告亦未能提供其他证据对其主张进行佐证、补强，故本院对被告的这一抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王淑琴于本判决生效之日起3日内给付原告郝秀明玉米收割费及运输费3,778元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年四月二十三日书记员  吴凤玲
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执510号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：周国庆，男，1990年6月21日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周国庆借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初448号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人周国庆发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国庆的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月九日 书记员  孙茂强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执79号之一申请执行人：邱红平，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄绍辉，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄玖生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人邱红平依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1808号民事判决书于2021年01月14日向本院申请执行。本院于2021年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄绍辉、黄玖生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行13.5884万元，截至2021年04月20日，已执行2.21798万元，未执行11.37042万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月二十日书记员 严 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初250号 原告：于永清，男，汉族，1969年9月3日生，住江苏省常熟市。 被告：周薪裕，男，汉族，1991年3月8日生，住江苏省常熟市。 原告于永清与被告周薪裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于永清于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于永清撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告于永清负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴若愚