嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初734号原告：嘉兴市秀洲区洪合诚泰服装厂。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇泰石小区二期140幢401。统一社会信用代码：92330411MA2F3C6R2R。经营者：任庆明，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。被告：冯铃铃，女，1982年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。第三人：杭州丰通服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道633号1幢320室。统一社会信用代码：913301103964997752。法定代表人：冯全锋。原告嘉兴市秀洲区洪合诚泰服装厂诉被告冯铃铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，被告申请追加杭州丰通服饰有限公司（以下简称丰通公司）为第三人，本院依法予以准许。后本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张强，被告委托诉讼代理人余效谋，第三人丰通公司法定代表人冯全锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款176012元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务关系，被告向原告采购毛衣共计金额为206012元，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠176012元至今未付，遂诉讼。被告答辩称：1.被告系第三人丰通公司雇佣，被告在微信中与原告沟通系职务行为；2.原告提供的扣子款针织毛衣微信群聊天记录不完整，原告曾在微信群中向第三人丰通公司的股东冯某2催要货款，系冯某2一直与原告沟通货款支付事宜，故被告不可能是买受人；3.货款30000元系冯某2支付原告，可以证明是第三人丰通公司购买了原告的货物。综上，原、被告间不存在买卖关系，原告主张对象错误，应驳回原告的全部诉讼请求。第三人丰通公司陈述：被告系公司员工，案涉买卖业务实际发生在原告与第三人丰通公司之间，对欠款金额无异议。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.原告经营者任庆明与被告的微信聊天记录（打印件）一组，证明被告通过微信向原告采购毛衣，双方对单价、货款等进行确认的事实；2.“扣子款针织毛衣”微信群聊天记录（打印件）一组，证明原、被告业务往来过程中，被告结欠原告货款金额的事实；3.汇款回单（打印件）二份，证明被告支付货款30000元的事实；4.企业信息（打印件）四份，证明被告与冯全锋等人关系特殊，设立多家公司的事实；5.失信被执行人信息（打印件）一组，证明第三人丰通公司已被列为失信被执行人，被告企图将债务转嫁给没有履行能力的第三人丰通公司的事实。被告质证后对上述证据的真实性均无异议，但对证据1-3的证明目的有异议，就证据1，被告系作为第三人丰通公司的员工与原告进行买卖业务的沟通，系被告履行职务的行为；就证据2，原告只截取了部分对其有利的聊天记录，微信群聊天过程中，原告催要货款的主体系第三人丰通公司的股东冯某2，也系冯某2一直与原告沟通货款支付事宜；就证据3，可以看出系冯某2支付原告货款30000元，并非被告支付货款。第三人丰通公司质证后对上述证据的真实性均无异议。被告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.“扣子款针织毛衣”微信群聊天记录（打印件）一组，证明原告出卖的毛衣系第三人丰通公司购买，被告不是毛衣的买受人，其向原告订货及沟通是履行工作职责行为，与原告不存在买卖合同关系的事实；2.送货单（复印件）一份、毛衣货物明细清单（复印件）一份、汇款单（复印件）二份，浙江省（杭州市本级）社会保险参保证明（打印件）一份、丰通公司企业信息查询页面（打印件）一份，证明原告出卖的毛衣货物收货人冯某1系第三人丰通公司聘用，工资由第三人丰通公司的法定代表人冯全锋及监事冯某2发放，汇款人冯某2系第三人丰通公司监事，被告不是购货人，其与原告订货的沟通系履行工作职责的事实；3.被告与第三人丰通公司的法定代表人冯全锋的微信聊天记录一组，证明原告起诉被告后，被告随即向货物买受人第三人丰通公司的法定代表人冯全锋告知，要求其将拖欠原告的货款给付原告的事实。原告质证后对证据1的真实性无异议，但认为微信群聊天记录中没有第三人丰通公司的任何信息，反而可以看出是被告在主导。对证据2的送货单的真实性无异议，送货单的抬头是被告；对毛衣货物明细清单的真实性不予认可；对汇款单的真实性无异议；对社保参保证明的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，缴纳时间并非原、被告交易期间，亦并非被告的参保证明；对企业信息的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告的行为是在推脱责任。第三人丰通公司质证后对上述证据的真实性均无异议。第三人丰通公司未向本院提交证据。经被告申请，证人冯某1（冯某1，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县××镇××村上咀，公民身份号码：360428197212××××）出庭作证，并签署笔录。冯某1称，其自2018年起在第三人丰通公司工作，工作内容是仓库管理员，所有进库的单子都需要其签字确认，其在“扣子款针织毛衣”微信群里面跟踪物流记录，其与第三人丰通公司法定代表人冯全锋、被告均是老乡，被告于2020年10月左右进入第三人公司。经被告申请，证人冯某2（冯某2，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县××镇××村上咀。公民身份号码：360428199004××××）出庭作证，并签署笔录。冯某2称，其与第三人丰通公司法定代表人冯全锋、被告均是老乡，其在第三人丰通公司担任财务，原告经营者曾在微信群里向其催讨过货款，2021年1月，其因冯全锋交代故支付原告两笔货款；其之前办过两个公司，目的是为了开淘宝网店，为了方便由被告担任股东，但这两个公司都没有实际经营；被告于2020年10月到第三人丰通公司工作，负责对接货物，不清楚被告是怎么进公司的，其没有给被告发过工资。原告对证人证言不认可，认为与被告有利害关系。被告对证人证言无异议。第三人丰通公司对证人证言无异议。本院认证意见：就原告提交的证据1-5及被告提交的证据1-2，各方当事人质证后对证据真实性均无异议，本院予以认定，就双方争议的案涉买卖关系的买方系被告抑或第三人丰通公司，在本院认为部分予以论述。就被告提交的证据3，原告质证后不予认可，本院认为，就证据内容而言，系被告与第三人丰通公司法定代表人冯全锋的微信聊天记录，就聊天内容的真实性，现无足以反驳的相反证据，应属真实，但就该聊天内容能否证据被告待证事实，本院将结合其他证据，在本院认为部分予以论述。就证人证言，被告用于证据案涉买卖关系的买方系第三人丰通公司，其受雇于第三人丰通公司履行职务行为，本院认为，但就证人证言不足以证明待证事实，对该证事实能否成立，将结合其他证据综合予以认定，在本院认为部分予以论述。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：自2020年11月14日起，被告通过微信与原告经营者任庆明进行毛纱买卖业务的沟通，双方就订购货物的规格、数量、单价、发货事宜进行商定。案涉交易货款含运费总计206012元，仅由冯某2支付30000元。另，第三人丰通公司系2014年7月15日成立的自然人投资的有限责任公司，法定代表人为冯全锋，股东为冯全锋、冯某2。本院认为：本案争议焦点为案涉买卖关系的买方系被告抑或第三人丰通公司。对此本院认为，当事人就案涉买卖交易未订立合同，交易由被告与原告经营者任庆明联系，具体订购货物的规格、数量、单价、发货事宜亦是由被告与原告经营者任庆明商定，交易单据中客户亦载明“玲姐”，被告在当时并未提出异议，在原告催讨货款前，未有证据显示被告曾告知原告其系代表第三人丰通公司与原告进行交易，亦未有证据显示买方为第三人丰通公司，仅以收货人及付款人非被告并不足以否定被告买方的身份；被告主张其受雇于第三人丰通公司，参与案涉交易系代表公司履行职务行为，仅有证人证言陈述，未有证据显示被告与第三人丰通公司签订劳动合同或第三人丰通公司向被告支付工资，该证言无其他证据佐证；证人冯某2就案涉交易向原告付款，其虽为第三人丰通公司股东，但其同时身为三家公司股东，其付款行为无法明确指向为代第三人丰通公司付款。综上，本院对被告辩称不予采信，案涉买卖关系的买方应为被告。就案涉交易尚欠的货款，双方并无争议，为176012元，现未见双方约定明确的付款期限，被告应在收到货物时即给付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款176012元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合诚泰服装厂货款176012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，财产保全费1420元，合计3330元，由被告冯玲玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二一年四月三十日法官助理 葛妍书 记 员 李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。9-