wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初506号 原告：赵某某，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：颜蜜，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：凌某某，男，汉族，1976年11月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告赵某某诉被告凌某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人颜蜜、陈慧到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离、腾空株洲市石峰区杉木糖某某市场X栋XXA、XXB号门面并将其返还给原告；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租金66300元；3、依法判令被告向原告支付违约金4559.3元；4、依法判令被告向原告支付欠付的水电费679.13元；5、依法判令被告向原告支付房屋占用费（按照租金6000元／月的标准，要求计算至被告实际搬离房屋之日止）；6、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定将原告位于株洲市石峰区××市场××栋××号门面出租给被告使用，期限3年，月租金6000元，水电费、物业费等由被告承担。逾期交纳租金的，逾期每天按照年租金总额的1%向原告支付违约金，并且超过一个月不支付租金，则原告可以解除合同，收回门面。合同签订后，原告将门面交给被告使用，但是自2019年10月开始，被告多次逾期支付租金。截止至2021年2月27日，被告仍然拖欠租金66300元，水电费679.13元，违约金4559.3元。经原告多次催讨，一直未付。特诉至法院，判如所请。 被告凌某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告赵某某与被告凌某某签订了《门面租赁合同》，约定将原告位于株洲市石峰区××市场××栋××号门面（XXA号门面的房屋所有权人为赵某某，XXB号门面的房屋所有权人为赵彬，系赵某某的哥哥，2017年3月，赵彬委托赵某某对XXB号门面进行出租和管理）出租给被告使用，期限3年，月租金6000元，租金按每季度支付，水电费、物业费等由被告承担；逾期交纳租金的，逾期每天按照年租金总额的1%向原告支付违约金，并且超过一个月不支付租金，则原告可以解除合同，收回门面；被告应向原告交纳租房押金5000元。合同签订后，原告赵某某将上述门面交给被告凌某某管理使用，被告凌某某向原告交纳了5000元押金。 另查明：从2019年10月起至2021年2月8日，被告凌某某陆续拖欠原告赵某某租金66300元。原告自行将违约金的标准调整到年利率6%，则被告应支付原告逾期付款违约金4559元。2021年3月，原告代被告支付水费679.13元。 再查明：2021年2月6日，因被告拖欠租金一直未付，原告向被告表示要求解除合同，收回门面，被告表示同意，并且于2021年2月8日将门面钥匙交付给原告。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告的租金应承担本案的违约责任。原告向被告表示要求解除合同，收回门面后，被告表示同意，并且于2021年2月8日将钥匙交给原告，视为合同已经于2月8日解除，原告已经收回门面。对于被告拖欠原告的租金66300元，应当减除门面押金5000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、第九百一十九条、第九百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌某某在本判决生效后十日内支付原告赵某某租金61300元，逾期付款违约金4559元，垫付的水费679.13元，合计66538.13元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告赵某某负担94元，由被告凌某某负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二一年四月九日 法官助理陈霆霆 书记员文静
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初78号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾江，男，生于1994年7月1日，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，户籍所在地四川省三台县，居住地四川省三台县。因犯盗窃罪，2015年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；因犯盗窃罪，2019年6月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年2月20日被三台县公安局刑事拘留，经三台县人民检察院批准，同年3月5日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检刑诉〔2021〕7号                                                                                                       指控             事实                       2021年1月16日凌晨4时许，被告人曾江在绵阳市圣水阳光水岸小区附近，使用手拉车门的方式，将被害人代某停放在路边车牌号为川A0×××号的五菱牌面包车的车门拉开，发现车内有七件白酒、两瓶舍得酒（品味舍得），曾江将该车驾驶到绵阳三江大坝附近车道的一处绿化带，将车内的六件白酒藏匿于此。曾江继续驾车行驶至三台县中太镇长乐邹家寨村10组路段时，不慎将车开至路边水沟无法行驶，便拿上车内的一瓶舍得酒（品味舍得）弃车逃离现场。次日，曾江乘车返回绵阳三江大坝藏酒地点找酒未果。经鉴定，被告人曾江所盗窃五菱牌面包车、泸州陶藏酒（璀钻）三件、泸州陶藏酒（淡雅）一件、泸州特酿酒（动彩）三件、舍得酒（品味舍得）两瓶的价值共计人民币5180元。             案发后，被盗五菱面包车及一瓶舍得酒（品味舍得）已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       被告人曾江系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人曾江有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人曾江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师黄智为被告人曾江提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人曾江被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾江的犯罪行为给被害人代飞林造成的经济损失，应当退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人曾江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、责令被告人曾江退赔被害人代某林经济损失人民币2820元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  廖 爱 珉                                                 二〇二一年四月六日                         法 官 助 理  王 梓 滕             书 记 员  张   丹                附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初745号原告：黄新桃，女，1957年11月25日出生，汉族，退休职工，住安乡县。委托诉讼代理人：吴翔（系黄新桃儿子），男，工人，住安乡县。被告：梅芳（曾用名梅莉琼），女，1973年11月16日出生，汉族，住安乡县。原告黄新桃与被告梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新桃委托诉讼代理人吴翔到庭参加诉讼，被告梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新桃向本院提出诉讼请求：1.判令梅芳偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由梅芳负担。事实与理由：黄新桃与梅芳系朋友关系，2013年6月6日，梅芳经营汗蒸馆导致资金周转困难而向黄新桃借款50000元，口头约定利息为5分。后因梅芳未及时归还借款，2016年5月18日，黄新桃要求梅芳出具借款金额为50000元的借条，2020年4月6日，为避免诉讼时效经过，黄新桃再次要求梅芳在借条上签字，梅芳在借条上承诺上述借款将于2020年年底偿还。因梅芳未返还借款，为维护黄新桃的合法权利，遂诉至法院，望判如所请。梅芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。黄新桃围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条，本院依法对黄新桃提供的证据进行了审核认为黄新桃提交的证据真实、合法，与本案有关联，故对上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：黄新桃与梅芳系朋友关系，2013年6月6日，梅芳因经营困难向黄新桃借款现金50000元。2016年5月18日，梅芳就该借款向黄新桃出具借条，并约定还款日期为2016年12月底，但未约定利息。2020年4月6日，梅芳再次在该借条上签字，并重新约定其于2020年底偿还借款，但未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受法律保护。出借人黄新桃向借款人梅芳提供了50000元借款，后梅芳向黄新桃出具了借条，黄新桃与梅芳之间的债权、债务关系成立并合法、有效，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中梅芳不按时偿还借款，黄新桃可以就该借款向梅芳主张返还借款的权利。故对黄新桃要求梅芳返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。梅芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅芳于本判决生效后十日内返还黄新桃借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年四月二十三日法官助理王红叶书记员杨柳附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2021)陕0527刑初2号公诉机关白水县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族， 2020年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局抓获，2020年8月15日被白水县公安局刑事拘留，同年9月16日被白水县人民检察院批准逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人赵占峰,陕西哲智律师事务所律师。被告人王某乙，男，汉族， 2020年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局抓获，2020年9月23日被白水县公安局刑事拘留，同年9月27日被白水县人民检察院批准逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人王峰涛,陕西秦泉律师事务所律师。辩护人王敏利,陕西善睿律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人赵占峰、王峰涛、王敏利到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年4月13日，被告人王某甲在西安市新城区XX路XX宾馆，从王旭龙手中以24000元购买冰毒30克用以贩卖，后其在白水县XX路XX超市上面的租住房内将毒品二次分包，每包装0.2克到0.3克左右的冰毒，每包贩卖的价格是400元到700元不等。其自己供述分三次将四包毒品，每包0.3克共计1.2克贩卖给吸毒人员宋某某，还通过被告人王某乙将毒品贩卖给其他吸毒人员。经查证，被告人王某乙收到吸毒人员王某甲、冯某某、赵某某、杨某某等人向其微信转账购买毒品的毒资后，王某乙从中挣取一定的差价，将剩余的毒资继而转给被告人王某甲，收到王某乙微信转账后，王某甲将毒品藏匿地点的照片发给王某乙，王某乙又将照片发给吸毒人员。被告人王某乙共计分五十七次将六十一包约12.2克毒品贩卖给吸毒人员王某甲、冯某某、赵某某、杨某某等人。王某甲到案后主动交代了自己在XX镇XX村北一废弃平房东墙底藏匿毒品一包，后被白水县公安局民警查获。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，毒品净重6.824克，其甲基苯丙胺含量为79.3%。被告人王某甲对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，被告人王某乙仅承认部分贩卖毒品的事实。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及书证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品30克，其中缴获冰毒鉴定为6.824克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人王某乙违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品五十七次共计六十一包毒品约12.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人王某甲有期徒刑七年九个月至八年六个月，判处被告人王某乙有期徒刑七年。被告人王某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议,自愿认罪认罚。辩护人赵占峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人王某甲在公安机关立案前，已经做了有罪供述，其行为符合《最高法关于立功和自首的司法解释》第一条第三项之规定，应认定为自首；被告人系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，请求判处被告人有期徒刑7年至7年3个月。被告人王某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人王峰涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人王某乙在本案中起到中介作用，从犯罪地位上讲被告人的行为是起到帮忙的作用，被告人王某乙当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人王敏利提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人王某乙在本案中起次要作用，属于从犯；虽然促成了贩卖毒品交易，但并不从中牟利，也没有向不特定的人群出售毒品，对社会危害小，主观恶性小，应当从轻处罚；被告人有坦白情节并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，建议对被告人王某乙从轻、减轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月14日，白水县公安局民警在在白水县XX路西口南侧民宅里将被告人王某甲抓获；同年9月22日，白水县公安局民警在白水县XX巷XX宾馆将被告人王某乙抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、案件来源及抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品30克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某乙向他人贩卖毒品五十七次六十一包约12.2克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲被公安机关抓获后自愿如实供述自己的犯罪事实，公安机关据其供述起获冰毒6.824克，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。对辩护人提出被告人王某甲构成自首的意见，因被告人王某甲是在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下被抓获，不予认定；被告人王某乙自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。对公诉机关关于被告人王某甲、王某乙的量刑建议予以采纳。对三辩护人的辩护意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月14日起至2028年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起至2027年9月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    刘昌鹏       审  判  员    李亚峰人 民 陪 审 员    潘拴茂二 〇 二 一 年 四月 七日法 官 助 理       乔   艳书  记  员    权晓宏  1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2975号 原告：济南首创环保工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道南芽村文化街186号。 法定代表人：朱雪梅，执行董事兼总经理。 被告：贵州木源乐器制造有限公司，住所地贵州省遵义市正安县开发区A区3号楼。 法定代表人：尹大鹏，执行董事。 本院受理原告济南首创环保工程有限公司与被告贵州木源乐器制造有限公司买卖合同纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告济南首创环保工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南首创环保工程有限公司以该纠纷已经和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南首创环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费516元（减半收取），由原告济南首创环保工程有限公司承担。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年四月二十日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1172号 原告：韩永跃，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张照亮，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住商河县。 原告韩永跃与被告张照亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永跃到庭参加诉讼，被告张照亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永跃向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款4700元，利息200元，共计4900元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年春，原告与被告在东营工作，被告对未结清的4700元于2020年1月20日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，至今未支付，故诉至贵院，望判如所请。 张照亮在本案审理期间未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩永跃受被告张照亮雇佣提供劳务，2020年1月20日，张照亮向韩永跃出具欠条一份，该欠条载明：“今欠韩永跃现金4700元整（肆仟柒佰元整）。欠款人：张照亮，2020.1.20号” 本院认为，原告韩永跃受被告张照亮雇佣提供劳务，被告应依法支付相应报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，但被告一直未向原告支付劳务费4700元，故原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，且未违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，本院对韩永跃诉讼请求中合理、合法的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告张照亮于本判决生效之日起十日内支付原告韩永跃劳务费4700元； 二、驳回原告韩永跃的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张照亮负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张宇佳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初893号原告：苏永宽，男，1958年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴龙，男，1970年5月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：袁永仙，女，1989年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告苏永宽与被告张兴龙、袁永仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永宽及其委托诉讼代理人范志明、被告张兴龙、被告袁永仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还借款35,000元、9600元，合计44,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2012年9月，被告因经营之需向原告借款，并约定利息。借款之后，被告一直无钱还款，为明确借款及利息，被告于2016年出具借条和欠条。此后，被告于2018年10月支付了利息5000元，就一直无钱给付，原告多次催要未果。张兴龙、袁永仙共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。实际借钱的时间为2012年9月5日，当时借了2万元本金，按5分的利率来算，支付了一部分利息：2012年11月付了2000元、2013年2月7日付了3000元、2013年7月2日付了1600元、2014年1月28日付了2800元、出具借条和欠条的当天又付了9600元、2018年4月付了5000元、2018年10月份付了5000元，都是2万元产生的利息，本金没有赔。2016年出具的借条、欠条都是2012年借款2万元产生的利息和本金。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，张兴龙、袁永仙共同向苏永宽出具一份借条、一份欠条，借条内容为：“今借到苏永宽现金人民币叁万伍仟元，用于门市购买材料，于2016年6月30日前一次还清。张兴龙和袁永仙都负有百分之百的赔偿责任。”；欠条内容为：“今欠到苏永宽人民币现金玖仟陆佰元，于2016年6月30日还清。张兴龙和袁永仙都负有百分之百的赔偿责任。”对于该借条、欠条的形成，双方在庭审中均确认，借款实际发生时间为2012年9月5日，借款本金为2万元，2012年9月5日至2014年1月5日，张兴龙、袁永仙支付过利息9400元，本金未偿还；针对未偿还的借款本金2万元及案外人李明（音同）转移的债务1.5万元，张兴龙、袁永仙向苏永宽出具上述借条；针对2014年1月至2016年2月1日期间的利息，双方计算形成上述欠条。双方均确认口头约定过利息的支付，苏永宽陈述，口头约定月利率为2%，2014年重新协商为1.5%；张兴龙、袁永仙陈述，约定的月利率为5%。对于已支付的利息，苏永宽陈述，2012年9月至2014年1月期间收到9400元、2018年10月收到5000元；张兴龙、袁永仙陈述，除苏永宽认可的外，还于2016年2月1日支付过9600元、2018年4月支付过5000元。上述事实，有当事人的陈述及苏永宽提交的借条1份、欠条1份、通话录音2份，张兴龙、袁永仙提交的借条1份、清单1份在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对借款本金、借款利率、已支付的利息金额存在争议，本院分别作以下认定：1.借款本金，双方均认可借款本金为2万元，另1.5万元系与案外人债权债务转让形成，当事人在本案中均不能提供关于基础债权的相关证据，且张兴龙、袁永仙在庭审中表示不愿承受该债务，本院对该部分债权不作认定，确认苏永宽与张兴龙、袁永仙因民间借贷发生的借款本金为2万元。2.借款利息：双方均认可本案借款需支付利息，但对利率的约定存在争议，综合双方陈述，苏永宽主张的利率未超过当时法律规定的上限，本院以苏永宽的自认陈述确定双方借款利率，即2014年以前为月利率2%、2014年以后为1.5%，2016年2月1日后的利息，苏永宽未提出诉讼主张，视为不支付。3.利息支付情况：双方对2012年9月5日至2014年1月5日止期间有相应记录的9400元及2018年10月支付了5000元无争议，本院予以确认。苏永宽对张兴龙、袁永仙提出的另外于2016年2月1日支付过9600元、2018年4月支付过5000元的主张不认可，因张兴龙、袁永仙对该抗辩主张未提供相应证据，本院不予采纳。综合以上认定，双方借款本金为2万元，2012年9月5日至2014年1月5日期间的利息为20,000元×2%×16月=6400元、2014年1月至2016年2月1日期间的利息为20,000元×1.5%×25个月=7500元。张兴龙、袁永仙应还款项为：本金20,000元、2012年9月5日至2016年2月1日期间利息13,900元，合计33,900元，对于欠条中多计算的款项，本院不予支持。扣减已支付的9400元、5000元，张兴龙、袁永仙还应当偿还苏永宽借款19,500元。至于双方与案外人的债权债务，可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由张兴龙、袁永仙于本判决生效后30日内赔还苏永宽借款19,500元；二、驳回苏永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已由苏永宽预交458元），减半收取计458元，由张兴龙、袁永仙负担200元，由苏永宽负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年四月二十八日书记员  王文超
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初130号 原告：贾玉芳，女，1980年7月11日生，汉族，住吉林省安图县松江镇。 被告：张薇，女，1989年1月25日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池**。 原告贾玉芳与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉芳到庭参加诉讼。被告张薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年至2017年期间，张薇向我借款9万元，一直未偿还，多次催要不还，现要求被告给付借款9万元。 被告张薇未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。 经审理本院认定如下事实，2015年至2017年期间，张薇陆续向贾玉芳借款9万元。张薇承诺于2020年8月20日还款，到期后，张薇未能偿还贾玉芳借款。 上述事实有借款协议、收条在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。张薇向贾玉芳借款9万元后，未能在约定的期间内偿还，据此，应承担还款的义务。现贾玉芳请求张薇偿还借款9万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张薇给付原告贾玉芳借款9万元。此款于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告贾玉芳已预交，减半收取计1025元，由被告张薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 操
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更325号罪犯徐彦忠，男，汉族，1957年2月2日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）哈刑一初字第36号刑事判决，认定被告人徐彦忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐彦忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐彦忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐彦忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分248分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐彦忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐彦忠的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2033年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11584号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：宫振华，女，汉族，1993年12月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告宫振华无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因宫振华已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十九日法官助理董云书记员陆璐评价二维码
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执恢63号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地：抚顺市清原县清原镇新村街欣城丽景5A-01号。 被执行人：安玉子，女，1952年7月5日出生，朝鲜族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：金繁松，男，1944年4月17日出生，朝鲜族，清原满族自治县进出口公司董事长，住清原满族自治县。 被执行人：崔日顺，女，1965年2月10日出生，朝鲜族，抚顺金松食品有限公司总经理，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺金松食品有限公司。住所地：抚顺市清原镇新村街。 本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行与被执行人安玉子、金繁松、崔日顺、抚顺金松食品有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1517号民事判决书判决：被告安玉子、金繁松偿还原告抚顺银行股份有限公司清原支行借款本金344,817.78元以及相应的利息、罚息和复息；被告安玉子、金繁松、崔日顺对小述借款在抵押房产的价值范围内承担担保责任；被告抚顺金松食品有限公司对该笔借款承担连带保证责任，案件受理费3,236.00元（已减半收取），由被告安玉子、金繁松负担。判决书生效后，被告安玉子、金繁松、崔日顺、抚顺金松食品有限公司未按判决书履行给付义务，抚顺银行股份有限公司清原支行向我院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案，于2020年8月28日以终结本次执行程序结案，后经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案恢复执行，三日内向被执行人安玉子、金繁松、崔日顺、抚顺金松食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。2021年2月25日启动网络查询，经查询被执行人名下无财产可供执行。2020年3月16日，本院依法查封被执行人崔日顺名下位于清原镇桥东街产权号042666房产、安玉子、金繁松名下位于清原镇新村街产权号092101房产，本院于2021年4月13日对安玉子、金繁松名下位于清原镇新村街产权号092101房产在京东网进行拍卖，经1次竞拍，买受人刘再国以434,130.70元的最高价竞得。被执行人安玉子、金繁松、崔日顺、抚顺金松食品有限公司未购买收益性保险、个人理财产品、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人安玉子、金繁松、崔日顺、抚顺金松食品有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人安玉子、金繁松、崔日顺、抚顺金松食品有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  韩 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛金凤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初264号原告:于连凤，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：程跃国，男，1976年4月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。被告：马晓臣，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：徐艳娟，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告于连凤与被告马晓臣、徐艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日开庭进行了审理。本案原告委托代理人程跃国到庭参加诉讼。被告马晓臣、徐艳娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求二被告给付原告本金30000.00元及利息49800.00元，本息合计79800.00元。其它利息按月利2分计算至本息还清时止；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年2月27日被告马晓臣、徐艳娟夫妻在原告处借款本金30000.00元。双方约定月利2分，最长期限十二个月，被告给原告出具欠据一份。到期后被告未偿还借款及利息，经过原告多次索要，二被告外出打工联系不上，故原告起诉至法院。被告马晓臣、徐艳娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提供欠据原件一份，证明二被告于2014年2月27日在原告处借款三万元，月利率2分，还款期限为一年。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认本院查明事实如下：2014年2月27日二被告在原告处借款30000.00元，约定月利2分，还款期限为十二个月。到期后二被告未偿还欠款本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还借款及利息，本院支持原告的诉讼请求。其中超出部分的利息，依据现行法律规定，本院不予支。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓臣、徐艳娟于本判决生效后立即偿还原告于连凤借款本金30000.00及利息46800.00元（利息以30000.00元为基数，按照月利2分计算，从2014年2月27日起到2020年8月19日止），自2020年8月20日起，以本金30000.00元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年8月20起计算至本息付清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初679号原告：大庆彦博建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座1435、1436、1437室，统一社会信用代码：91230607786035570M。法定代表人：李晓红，职务经理。委托诉讼代理人：徐长富，该公司经理。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地：无为县无城御景苑小区4幢25号，统一社会信用代码：913402257568242886（1-2）。法定代表人：刘天文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。原告大庆彦博建筑装饰工程有限公司（以下简称彦博公司）与被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款10万元及逾期付款利息，以10万元为基数，按年利率3.85%，自2015年7月14日起计算至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：给付利息自2013年9月16日起算。事实与理由：2013年7月13日，原、被告签订《建筑承包合同》，工程名称为龙凤区加压泵站综合管理楼工程，双方约定原告施工内容为外墙干挂理石安装、守护、质保，开工时间为2013年7月15日，竣工时间为2013年9月15日，工程造价每平方米300元，工程量按实际发生进行计算。工程量为1,200平方米，工程总价款为36万元，被告已经支付26万元，尚欠10万元，至今未付，故原告诉至法院。被告辩称：1.2013年7月13日，被告与原告签订建筑承包合同（外墙理石干挂），合同约定单价为300元/㎡，工程结算以实际施工面积计算工程量；2.2013年11月24日，工程完工后被告与原告对实际施工面积进行了结算，制作了工程量计算表，原告的工作人员邴桂臣在结算表上进行了签字确认。最终确定实际施工面积为1064.68㎡；3.依据最终确定实际施工面积1064.68㎡确定工程总造价为319,404元；4.被告共计向徐长富转账27万元，未付工程款为49,404元；5.关于未付工程款的利息起算问题，未付的49,404元并不是被告不支付，而是原告在结算后对该结算又不予认可，不予收取该笔款项，导致至今未能向原告支付。且合同中明确约定了付款的方式，因此原告诉请的利息，没有事实和法律依据。综上，原告所述与事实不符，被告只认可双方最终确认的工程量计算表为结算依据，并以此依据对工程量总价款予以结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月24日原告的工作人员邴桂臣在工程量计算表上签字，确认工程量为1064.68平方米。据此计算，本案工程价款为319,404元，被告已支付27万元，尚余49,404元未付。本院认为，原、被告签订的《建筑承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定单价为300元每平方米，工程量按照实际施工面积计量，工程竣工后，原告的工作人员在工程量计算表上签字，可以确认，实际施工面积为1064.68平方米。原告主张该工程量计算表中没有计入增加的工程量，依据原、被告签订的《建筑承包合同》第四条的规定，工程变更说明：1.乙方（彦博公司）按甲方（建筑公司）或建设单位代表发出的变更通知书及有关要求进行下列变更，并保存相关资料。（一）有关工程的标高、尺寸、位置的变更；（二）增减合同中约定的工作量；（四）工程变更须经建设方书面签证并经甲方认可，由于乙方私自增减工作量造成的损失由乙方负责。根据该条款的约定，原告主张增加的工程量，应提交相应的工程量签证或甲方书面材料。现原告无法提交该部分证据，虽然其主张在与被告公司经理的录音资料中，该经理认可实际施工面积为1200平方米，但在该录音中，被告的经理并未对此予以明确认可，并一直强调尚欠原告工程款为5万元，故不能仅依据该录音材料认定原告的实际工程量。原告要求被告自2013年9月16日起支付利息，本院认为，双方合同约定工程竣工验收合格后60日内支付至总价款的95%，其余5%作为质保金两年后返还。故被告尚欠的工程款49,404元中33,434元应自2013年11月16日起计算利息；质保金15,970元自2015年9月16日起计算利息。原告要求按照年利率3.85%支付利息至实际履行时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其未能给付工程款是因为双方争议，原告拒收，未提供证据证实，且不符合双方通过银行转账方式给付工程款的习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、安徽省无为县第八建筑工程有限公司给付大庆彦博建筑装饰工程有限公司工程款49,404元,并按照年利率3.85%支付利息至实际履行时止(其中33,434元自2013年11月16日起计算利息；质保金15,970元自2015年9月16日起计算利息)，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大庆彦博建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告负担575元，被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年四月十五日法官助理刘丽书记员孙莉附：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初707号 原告：周贤本，男，1946年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所律师。 被告：陈瑞庭，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈荣裕，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 原告周贤本与被告陈瑞庭、陈荣裕返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周贤本于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周贤本自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周贤本撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周贤本负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年四月十三日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 速 录 员 周雅珍 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢377号 罗元蜀与成都市旅游局其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执460号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王懿斐、李嘉奕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王懿斐、李嘉奕履行（2019）鄂0304民初862号民事判决书确定的义务，但被执行人王懿斐、李嘉奕未履行。在执行过程中查明，本院于2021年4月6日以（2021）鄂0304执460号执行裁定书查封王懿斐所有的位于湖北省十堰市白浪区白浪街办广州路14号2幢1-7和2-7房屋两处（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0008559号、鄂（2016）十堰市不动产权第0008558号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王懿斐所有的位于湖北省十堰市白浪区白浪街办广州路14号2幢1-7和2-7房屋两处（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0008559号、鄂（2016）十堰市不动产权第0008558号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 何言厚审判员 龚红奎二〇二一年四月九日法官助理张政书记员刘长宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更7号罪犯郑绍臣，男，汉族，1970年4月20日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑0102刑初222号刑事判决，认定被告人郑绍臣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）黑01刑终788号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑绍臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑绍臣减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郑绍臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑绍臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑绍臣的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年5月22日起至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6590号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陶宏盼，女，1986年4月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶宏盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 法官助理陈君 书记员施倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执317号 申请执行人:张兴宇。 被执行人：王锦利、枣庄市鑫源水泥有限公司。 张兴宇与王锦利、枣庄市鑫源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月19日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月19日、2021年2月7日、2021年3月16日、2021年4月13日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张兴宇，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3479号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张兴宇尚未实现的债权，应由被执行人王锦利、枣庄市鑫源水泥有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年四月十五日 书记员 张建芳
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2032号 成都市青羊区市场监督管理局与青羊区香辣宋鸡片中餐馆行政处罚一案，被执行人青羊区香辣宋鸡片中餐馆已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初53号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：马某某，男，1979年4月28日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌买卖身份证件罪，2020年7月2日被阿拉善盟腾格里经济技术开发区公安分局取保候审，2021年3月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月7日经本院决定取保候审。   辩护人：周文伏，北京市京师（银川）律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人马某某犯买卖身份证件罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人周文伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年4月23日，被告人马某某通过微信向微信昵称为“唯一XX”扫码支付1000元，委托对方为违法人员田某某伪造身份证、机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。2020年4月27日，田某某通过快递包裹收到伪造的名为许某某的身份证、机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。被告人马某某向田某某收取费用2500元，从中获利1500元。2020年6月30日，田某某使用伪造的驾驶证驾驶宁E5XX**号重型半挂牵引车沿S218线由北向南行驶时，被公安民警查获。   上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员电子档案、无违法犯罪记录证明、提取笔录、微信聊天及交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、阿拉善盟腾格里经济技术开发区公安分局行政处罚卷、证人田某某的证言、被告人马某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某某买卖居民身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人马某某具有自首情节的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人马某某家庭经济困难，有三个正在上学的孩子需要抚养，请求从宽处理的辩护意见于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人马某某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人马某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已预缴）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   二、对被告人马某某的违法所得1500元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二一年四月二十日   书记员 彭渝淇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3556号之一 被执行人：全雄，男,1980年1月11日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人全雄容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)中二法刑一初字第1066号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3556号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢浩华
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初715号 原告：孙某某，男。 被告：王某，男。 原告孙某某与被告王某王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼,被告王某王某经本院传票传唤未出席法庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月份，被告承包中国电信乾县分公司屋面处理工程，雇佣原告帮助其往房顶上料，同年9月份该工程结束，双方结算被告尚欠原告劳务费8000元，后原告多次寻找被告索要，被告于2020年7月12日为原告书写欠条一张，并承诺一月后就将该笔欠款支付原告，时至今日，被告依然以各种理由推诿。现请求：1、判决被告支付原告劳务费8000元及逾期利息（从2019年9月份至还款日期按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某王某未答辩。 现查明，被告王某王某承建中国电信乾县分公司屋面处理工程，2019年8月份被告王某王某和原告孙某某协商，由原告为工程输送建筑材料，原告随提供电葫芦一台并组织人员给房屋屋面输送建筑材料，原告完工后，被告王某王某给付了部分费用，尚欠部分费用未付，2020年7月12日被告向原告出具欠条一张：“今欠吊材料费用捌仟元整（8000.00元）”，2021年2月23日原告诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、举证、辩论等意见，保存在卷佐证。 本院认为，本案系因提供劳务而发生的争议。原告孙某某按照双方之间的约定提供、完成了相关劳务，有权获得相应的劳务报酬，被告应当支付拖欠原告的劳务费用8000元，并承担逾期付款的利息，利息参照民间借贷案件的利息标准执行，据此，原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条之规定，判决如下： 被告王某王某在本判决生效后10日内给付原告孙某某劳务费8000元，并承担从2020年7月13日起至付清之日的利息（以8000元为基数，从2020年7月13日至付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹都来 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺润英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2877号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈贞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈贞的微信、支付宝、银行账户存款4710.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4272号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1696号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈良豹,男,1975年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈良豹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3175号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39036.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费486.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈良豹名下银行存款账户并划拨陈良豹名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人陈良豹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人陈良豹发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地莘县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈良豹名下鲁Ｐ1××××号车辆于2016年1月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈良豹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3216号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人李文海，男，汉族，1985年11月14日出生，住江苏省滨海县。 被执行人黄爱君，女，汉族，1973年12月28日出生，住江苏省宜兴市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李文海、黄爱君追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13430号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为82930.81元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李文海名下车牌号为苏Ｂ4××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13430号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执72号之一申请执行人：赵某，女，汉族，1971年4月生，河曲县旧县人，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：杜某，男，汉族，1963年10月生，河曲县人，现住河曲县，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杜某物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币82822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年四月六日书记员 苗白娟
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初105号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人孙倩，女，1989年12月3日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民。2019年9月2日因涉嫌诈骗罪被定州市公安局取保候审，2020年9月2日被监视居住。户籍所在地河北省定州市南城区，居住该地。 河北省定州市人民检察院以冀定检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人孙倩犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人孙倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至6月份，被告人孙倩利用其编造的孙嫒楠的身份，假借与史某谈恋爱为名，采取虚构孙嫒楠父亲生病住院，急需治疗费用及因工作失误，需要赔偿损失等事实的方式，多次骗取史某微信转款及现金共计35550元。案发后，被告人孙倩积极退赃，取得了被害人的谅解，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人孙倩的供述，被害人史某的陈述，证人汪某、王某的证言，微信转账截图、转账统计表、交易清单及中国农业银行活期存折交易清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，报案登记表、受案登记表、立案决定书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙倩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙倩认罪认罚、积极退赃并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙倩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙倩构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙倩归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得了被害人的谅解，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人孙倩犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认为，对被告人孙倩适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  张瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5593号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第**。法定代表人：黄某1。被告：叶丽聪，女，汉族，1985年2月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省佛山市南海区××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告叶丽聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1999号之三 申请执行人：向正军，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：蒋军，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 向正军申请执行蒋军建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额为64500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过前往被执行人居住地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行存款到账1745.20元，支付本案执行费868元后，余款877.2元发放给申请执行人用以清偿本案债权。 三、本院已对被执行人蒋军发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋军负有继续向申请执行人向正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初462号原告：沈某某，男，1965年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：万某某，女，1976年11月18日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：晏某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告沈某某诉被告万某某、晏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告沈某某承担。审判员  赵梓君二〇二一年四月二十六日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川01**执2822号 申请执行人成都雪松纸业科技有限公司,住所地：成都市青羊区蜀清路**。 法定代表人：苟明学，董事长。 被执行人黎淋淋,女,汉族,1993年8月19日出生,住重庆市璧山县。 成都雪松纸业科技有限公司与黎淋淋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初3546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的247100元及利息。 执行中，本院扣划被执行人黎淋淋银行存款3993.08元，并已支付申请执行人。此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3546号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  盛亚州 执行员  吕 琨 执行员  胡 丽 二〇二一年四月二十日 书记员  陈帅默
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初735号   原告：刘光文，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杨国宝，现住宁夏回族自治区灵武市。   原告刘光文诉被告杨国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告刘光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘光文撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年四月二十八日   书记员  苏 扎 那
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更632号罪犯吕浩杰，男，2000年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院2018年6月7日作出（2017）豫0305刑初693号刑事判决，认定吕浩杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年5月30日起至2024年5月29日止。宣判后，吕浩杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫03刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吕浩杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月26日，该犯伙同其他多人人在洛龙区李村镇168快捷酒店内趁被害人醉酒之机先后强行与被害人发生性关系。该犯系主犯，犯罪时未满十八周岁。罪犯吕浩杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、11月，2020年3月、9月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：一般、优秀、优秀档次。经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕浩杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕浩杰减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01刑申3号雷艳妮：你因控告长沙天马医院、覃丽娟、路旦俊、路良恺故意伤害罪一案，不服我院（2021）湘01刑终119号刑事裁定，向我院申诉。你申诉的主要理由是：一、有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。犯了罪千方百计毁尸灭迹逃避法律制裁，法院官官相护包庇被申诉人的犯罪行径，不调监控、拍录、电联、医诊材料、大学档案公开公正判，反道进行一手遮天谬裁。二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。有监控证明，伤可作司法鉴定。三、原裁定适用法律确有错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，审判人员在审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。自诉时在裁定里有所阐释，在推责，违背了刑法对犯罪行径的调查、调证、制裁。不依法办案，判冤假错，巧言回避，实则枉法裁判。请求重新依法审判。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定：人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定：缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你指控长沙天马医院、覃丽娟、路旦俊、路良恺犯故意伤害罪，但结合你诉状陈述的内容及现有自诉材料，你对长沙天马医院、覃丽娟、路旦俊、路良恺的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，故本院二审驳回你的上诉，维持原一审不予受理的裁定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。如你事后经过补充证据，认为证明自诉案件被告人构成犯罪的证据确实充分，能够形成完整的证据链条，可以再次向人民法院提起自诉。故你的申诉意见，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十八日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：钱国英，女，1983年09月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人钱国英借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2978号民事判决书，判令被执行人钱国英于该判决生效后五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金5,100元及利息等。因被执行人钱国英未按期履行还款义务，2021年4月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  王 静
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初86号原告：张伟新，男，1993年9月15日出生，住广东省连州市×××××××××××××××。被告：陈耀华，男，1966年6月16日出生，住湖南省祁东县×××××××××。原告张伟新与被告陈耀华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原、被告对适用小额诉讼程序审理均有异议，本院依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟新、被告陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟新向本院提出诉讼请求：1.判决陈耀华支付张伟新钩机劳务报酬人民币23000元；2.本案全部诉讼费用由陈耀华负担。事实与理由：陈耀华通过电话联系，雇请张伟新钩机到广东省清远连南县工作，工作，张伟新于2018年5月份钩机工作时间123小时，按约定每小时200元人民币计算，合计人民币24600元；2018年6月份工作时间157.5小时，按约定每小时200元人民币计算，合计人民币31500元；以上两项合计为人民币56100元。张伟新钩机的工作时间均在《收据》上有陈耀华签名确认。陈耀华于2019年1月30日通过碧桂园公司财务王晓辉名义转存到张伟新账户30000元人民币，2019年6月28日王晓辉以微信方式转至张伟新微信号3100元人民币，合计支付人民币33100元，剩余人民币23000元钩机劳务报酬尚未支付。张伟新多次通过电话联系陈耀华，陈耀华推脱现资金周转困难，迟点支付给张伟新，但是一直没有支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请支持张伟新的全部诉讼请求。陈耀华辩称：陈耀华没有聘请张伟新的钩机进场施工，其只是公司的现场施工员，张伟新的钩机做一天的活其就签一天的名，其与张伟新没有其他关系和经济来往，其不应该支付张伟新的款项。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：陈耀华提交的微信聊天记录，拟证明其已经向王晓东挂靠的中信建江公司的财务追款，其也向王晓东追过款。陈耀华未提供材料印证聊天记录中“白总”的身份，本院对该证据的证明内容不予采纳。本院经审理认定事实如下：张伟新租赁挖掘机在连南碧桂园建设工程项目进行施工，2018年5月15日至2018年5月31日期间共工作123小时，2018年6月1日至2018年6月27日期间共工作157.5小时，上述施工时间有陈耀华、岑贵忠、关永发等人签名的《收据》确认。2018年6月2日，广州市鑫洽贸易有限公司出具《支付证明单》，证明其应向张伟新支付200型勾机在连南碧桂园项目工作123小时租赁费24600元。2018年7月3日，张伟新与王晓辉制作《连州碧桂园一期、二期、三期工程勾机班组张伟新》，内容为：一期、二期、三期工程2018年6月勾机台班结算单，结算钩机工作157.5小时×200元＝31500元，王晓辉在仓管审核处签名确认，但该单据班组长确认签名、财务确认签名、总工审核签名、老板审核确认签名均空缺。2019年1月30日，王晓辉通过其名下账号为622××××××××********的银行账户向张伟新名下账号为622××××××××********的银行账户内转存30000元。2019年6月28日，张伟新收到微信名为“连南碧桂园王晓辉”的微信转账3100元。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，结合本院已采信的证据及双方诉辩主张，本案的争议焦点为：张伟新请求陈耀华支付钩机劳务报酬人民币23000元有无事实和法律依据。本案中，张伟新派出挖掘机前往连南碧桂园工作，每日工作时长有陈耀华等人签名确认，但张伟新并未提交其与陈耀华结算的材料，而是提供广州市鑫洽贸易有限公司出具的《支付证明单》、《连州碧桂园一期、二期、三期工程勾机班组张伟新》结算单，费用亦由王晓辉支付，与上述单据的金额亦不一致，且张伟新未提交材料证明陈耀华与王晓辉间存在合伙、合作或其他关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”的规定，张伟新未提交双方订立的书面合同，亦未出示双方发出要约、作出承诺的相关材料，本案证据材料亦未能形成完整的证据链证明陈耀华租赁张伟新挖掘机进场施工、双方结算和支付款项的事实，综上，本院对张伟新与陈耀华间存在合同关系的主张不予确认，故张伟新请求陈耀华根据建筑设备租赁合同关系向其支付钩机劳务报酬人民币23000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张伟新的全部诉讼请求。案件受理费187.5元，由张伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年四月十五日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执544号申请执行人：杨某，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张某某，女，1993年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人杨治与被申请人张学飞为婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1071号民事调解书进行执行，执行标的额为20200元。在执行过程中，被执行人张学飞已向申请执行人履行2017年至2020年孩子抚养费用20000元，并承担执行费200元，本案执行款项已执行完毕。申请人杨治认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执544号执行案件确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月十三日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初629号原告：段学涛，男，1990年7月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄彝族自治州禄丰县。被告：陈义林，男，1982年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县，（未到庭）原告段学涛与被告陈义林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学涛到庭参加诉讼，被告陈义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段学涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义林立即归还借款本金27,000元及利息（从借款生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2020年7月10日，被告向原告借款30,000元，承诺十天后归还。后被告于10月份还了3000元便不接原告电话。请支持原告的诉讼请求。陈义林未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈义林向段学涛借款，段学涛于2020年7月11日、7月13日、8月3日、8月6日、8月10日通过微信分别向陈义林转帐24,000元、200元、4000元、1000元、852元。2020年10月10日，陈义林通过微信向段学涛还款3000元后，便未对余款进行偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的微信转帐及聊天记录截屏、通话记录、通话录音在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段学涛所举证据能证实陈义林仍欠其借款27,000元未偿还的基本事实，本院予以确认，陈义林应当承担继续还款责任。因双方未对借款利息作过约定，视为不支付利息，本院对段学涛要求支付利息的诉讼请求不予支持。陈义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由陈义林于本判决生效后30日内赔还段学涛借款27,000元；二、驳回段学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已由段学涛预交238元），减半收取计238元，由陈义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年四月二十日书记员  王文超
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1664号 原告：田守乾,男,1970年12月24日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：卢贤兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告田守乾诉被告卢贤兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田守乾的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告卢贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 田守乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢贤兵给付原告田守乾工资款10000元，并按月利率1%计算，支付原告田守乾自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢贤兵承担。事实与理由：2018年初，被告卢贤兵因承建全椒县XX府工地需要，雇佣田守乾及夏XX、李XX、黄XX等工友从事瓦工工作，支付了田守乾部分工资款。经结算，卢贤兵尚欠田守乾工资款10000元。2019年2月3日，卢贤兵出具了欠条交田守乾收执。此后，经多次催要，卢贤兵拖延拒付。另经调查得知，卢贤兵经常居住地在全椒县城，卢贤兵曾因民间借贷纠纷案在全椒县人民法院被诉讼处理，该案件案号为（2020）皖1124民初XXXX号。为维护原告田守乾的合法权益，特依法具状法院，恳请依法判决。 卢贤兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年初，卢贤兵因承包建设全椒县XX镇XX府工程需要，雇佣田守乾等人为其承包工程从事瓦工工作。在工程施工过程中，卢贤兵支付了田守乾部分劳务工资款，后经结算，卢贤兵尚欠田守乾劳务工资款10000元未付。2019年2月3日，卢贤兵出具了10000元欠条一张交田守乾收执。此后，田守乾多次向卢贤兵催要此款，卢贤兵借故拖付致引发本案诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条一张等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告田守乾受被告卢贤兵雇佣从事瓦工工作，经结算，被告卢贤兵欠原告田守乾劳务工资款，有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，对此欠款事实，本院依法予以认定。双方之间由此形成的债权债务关系，原告田守乾据此诉请要求被告卢贤兵给付欠款，本院依法予以支持。由于双方在欠条中未约定给付利息的标准及时间，现原告田守乾主张要求被告卢贤兵自起诉之日起按月利率1%计算利息至付清款项之日止于法无据，对此请求可依法调整为自起诉之日即2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至此款付清之日止。被告卢贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢贤兵于本判决生效之日起十日内支付原告田守乾劳务工资款10000元及利息，其中利息以10000元为基数自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算直至此款付清之日止； 二、驳回原告田守乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢贤兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保393号   申请人：努尔太·塞山拜，男，1985年5月20日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：马力克·噢斯曼，男，1960年11月20日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人努尔太·塞山拜与被申请人马力克·噢斯曼民间借贷纠纷一案，申请人努尔太·塞山拜于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、屠宰）被申请人马力克·噢斯曼的1头牛（价值5000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人努尔太·塞山拜为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、屠宰）被申请人马力克·噢斯曼的1头牛（价值5000元）。   保全申请费70元，申请人努尔太·塞山拜已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   玛依娜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   多斯波力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5187号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：李立明，男，1954年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告李立明的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢123号申请执行人：张建国，男，1958年10月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：陈伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。担保人：湖北博森建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪中路42号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人张建国与被执行人陈伟建设工程施工合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初592号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈伟与申请执行人张建国于2021年3月22日达成执行和解协议，被执行人陈伟未自动履行，张建国于2021年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，担保人湖北博森建筑工程有限公司以其对湖北远大郧阳可建环保工程有限公司享有的到期债权为陈伟提供担保。因陈伟未按照执行和解协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取担保人湖北博森建筑工程有限公司的银行存款（或其他合法收入）746400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月二十五日书记员  吴 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更90号罪犯王业平，男，汉族，1961年12月27日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）金中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王业平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王业平赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年7月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王业平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王业平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王业平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分64分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王业平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王业平的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执284号被执行人：牛素玲，女，1982年2月18日生，汉族，住高平市。被执行人牛素玲与牛先兰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3152号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，被执行人牛素玲已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4829号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇茶风街。法定代表人：谢铁军。被执行人：庄野，男，1994年4月11日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王江明，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄野、王江明借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄野、王江明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄野、王江明银行存款人民币38147.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初312号 原告：胡某某，男，汉族，住城固县，农民，公民身份号码612328XXXXXXXXXXXX。 被告：李某某，男，汉族，住城固县，农民，公民身份号码612322XXXXXXXXXXXX。 原告胡某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告代为偿还的信用社借款本金50000元及利息8012.09元，共计58012.09元；2、以58012.09元为基数从2019年3月16日起按照银行间同业拆借中心公布的利率年息3.85%偿还利息至本息清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组的邻居关系。2015年5月28日，被告因种植资金紧张，找到原告从中担保向水磨信用社贷款50000元，利息9.6%，期限3年，按季清息。借款后被告给信用社清息至2017年，后信用社向被告催要贷款找不到被告人，电话也打不通，信用社便向原告（担保人）催收，原告也联系不到被告。信用社多次向原告催要，并提出要将原告征信拉黑，原告考虑到子女上学问题便于2019年3月15日替被告向信用社偿还本息58012.09元。此后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖造成原告资金周转困难。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 第二组证据：陕西省某某机构借款借据原件一张，证明被告李某某于2015年5月28日从某某分社借款50000元； 第三组证据：担保合同复印件一份，证明被告李某某的借款是由我签字担保的。 第四组证据：某某农村金融机构收回贷款凭证原件一张、2020年12月2日某某农村信用合作联社某某分社证明一份，证明原告于2019年3月15日代被告偿还了信用社贷款本金50000元，利息8012.09元，共计58012.09元。 被告李某某经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 原告提交的第一组证据经与原件核对无误，本院对该组证据予以认定。第二、三、四组证据能相互印证，且符合证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院对该三组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述本院审理查明以下事实： 原、被告系同村同组邻居关系。2015年5月28日，被告因发展种植业资金不足，以原告胡某某及其妻子张红艳为担保人，向城固县农村信用合作联社水磨分社（以下称信用社）贷款本金50000元，约定年利率9.6%，贷款期限3年。贷款到期后，被告未能按照约定及时向信用社还本付息。信用社工作人员多次找原告催要该笔贷款，原告于2019年3月15日向信用社代偿贷款本金50000元，利息8012.09元，共计58012.09元。原告代偿后多次联系被告，但被告一拖再拖不予归还。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中原告代被告向信用社偿还贷款本息后，被告与信用社之间的债权债务关系消灭，而在保证人与债务人之间形成了新的债权债务关系。故本院对原告要求被告偿还代为清偿的本息共计58012.09元的诉讼请求予以支持。在原告代被告清偿贷款本息后，被告本应该及时向原告偿还本息，但被告不仅没有及时偿还还故意拖延，给原告造成损失，故本院对原告要求被告从2019年3月16日起按照3.85%计算利息至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还代偿的贷款本息合计58012.09元及利息（利息以58012.09元为基数，从2019年3月16日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  苟俊朴 人民陪审员  张 煜 二〇二一年四月四日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅