wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初372号原告：刘金凤，女，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：林口县古城镇马路村民委员会，住所地黑龙江省林口县古城镇马路村。法定代表人：司宝成，职务：村支部书记。被告：张维民，男，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：单月英，女，1947年5月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。（被告张维民的母亲）原告刘金凤与被告林口县古城镇马路村民委员会（以下简称马路村）、张维民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托诉讼代理人梁秀东、被告马路村的法定代表人司宝成、被告张维民的委托诉讼代理人单月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、确认被告马路村与被告张维民农户签订的承包合同中关于原告所有的3.25大亩土地合同部分无效；2、要求被告将村分地3.25大亩返给原告，并赔偿2008年至2020年间土地占用期间的经济损失3.25亩×200元×13年=8450元，土地直补款3.25亩×50元×13年=2112.50元，合计10562.50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案土地位于林口县。刘金凤与张维民于1994年11月28日在民政部门登记结婚。1998年，在第二轮农村土地承包之时，张维民农户（包括刘金凤）分得土地4块共计34.10亩，其中大片地8.9亩、短垄道下5.25亩、等外地2.10亩、二段地17.58亩，属于刘金凤的3.25亩。2008年3月25日，刘金凤与张维民登记离婚，双方协议2亩村分地（实为3.25亩）归刘金凤所有。2018年农村土地确权后，刘金凤到马路村查询，得知自己的土地经营权应为3.25亩，即要求张维民将属于刘金凤的土地交还自行耕种，但张维民以各种理由拒绝。后经查询得知马路村在土地重新确权时，将刘金凤的土地收回并登记在张维民农户名下，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，以承包方和第三人为共同被告，请求确认二被告签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失。被告马路村辩称：对于原告诉讼请求不认可，也不同意赔偿、不同意原告主张的合同无效。理由：我村集体二轮土地承包时间是在2002年，当时张维民农户成员中有没有刘金凤不清楚。在2018年土地确权时，是按户确权，也不清楚刘金凤这个人是不是该农户成员，至于刘金凤与张维民何时离婚，离婚时他们之间如何确定土地也不知情，刘金凤现在是不是本村集体组织成员也不清楚，成员名册中并没有刘金凤。其次刘金凤主张的村集体将她的土地收回又发包给张维民农户，这个事实并不存在。张维民农户的土地并未发生变化，也无收回土地、再发包的过程。被告张维民辩称：现张维民手中有2018年经国家土地确权后颁发的《农村土地承包经营权证》，该证书中张维民为代表的农户成员中并无刘金凤，故刘金凤的请求没有根据，不同意返还土地，赔偿损失。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、离婚登记审查处理表以及自愿离婚协议书1份，意在证明：刘金凤与张维民于2008年3月25日登记离婚，根据离婚协议约定被告张维民应该将2亩土地实际是3.25亩归还给刘金凤，但至今未交给刘金凤。因此被告张维民农户应当负有返还的义务，应赔偿2008年至2020年间的财产损失。二被告质证认为，对形式要件无异议。证据2、林口县古城镇马路村民委员会的证明1份，林口县莲花镇字砬子村民委员会证明1份，意在证明：在第二轮土地承包时刘金凤在马路村分得村分土地3.25大亩，在莲花镇字砬子村（刘金凤娘家）未分到土地。被告马路村质证认为没有异议。被告张维民质证认为，不认可马路村的证明，没有依据，乱开证明。对林口县莲花镇字砬子村的证明内容不清楚。在二轮土地承包时家里并没有刘金凤的土地。证据3、农村土地承包经营权公示结果归户表1份。意在证明马路村在重新确权时，在张维民农户家庭成员中并没有刘金凤的名字，由此可以确认被告马路村委会将原属于刘金凤的土地发包给了张维民农户中的其他人。被告马路村质证认为对该组证据的形式要件没有异议，对于原告想要证明的问题有异议，我村并没有将土地收回3.25亩又发包给张维民这个过程，只是按户按人进行测量，而且并不清楚张维民农户家里有刘金凤这么个人。被告张维民质证认为对形式要件没有意见。土地确权时没有收回发包这个过程，我户土地没有进行增减，户内成员也没有刘金凤的名。被告张维民举示证据如下：中华人民共和国《农村土地经营权证》1份，意在证明经国家土地确权并发证，张维民农户内成员有6人，并没有刘金凤的名字。故原告的请求应予驳回。原告质证认为，对该组证据形式要件没有异议，该证据与原告提交的土地归户表相吻合，故也能证明原告证据3的证明的问题。被告马路村质证认为无异议。被告马路村未举示证据。本院认为，对原告举示的证据1、3，以及被告张维民举示的证据的真实性、合法性与本案待证事实的关联性予以确认。原告举示的证据2中马路村出具的证明只有1人签字，林口县莲花镇字砬子村民委员会出具的证明无人签字，2份证据不符合单位出据证明的证据标准，故对2份证明不予采信。本院经审理认定事实如下：刘金凤与张维民于1994年11月28日在民政部门登记结婚。结婚后刘金凤将户口从林口县莲花镇字砬子村迁入张维民所在的林口县。2002年马路村第二轮地承包方案确定，张维民所在农户土地4块，面积共计34.10亩，其中大片地块8.9亩、短垄道下地块5.25亩、等外地2.10亩、二段地块17.58亩。2008年3月25日，刘金凤与张维民登记离婚，双方协议将2亩村分土地归刘金凤所有。2018年农村土地确权后，土地地块位置、面积没有变化，户内成员6人，没有原告刘金凤。刘金凤得知后，向张维民索要3.25亩土地未果。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘金凤主张第二轮土地承包时其在张维民农户以家庭承包方式承包的土地中享有3.25亩土地承包经营权，以及在2018年土地确权时马路村将其享有的3.25亩土地承包经营权收回又重新发包给张维民农户，要求确认承包合同无效，但其举示的证据不能充分证明这一主张。刘金风的请求无事实依据，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。刘金凤关于返还土地、赔偿损失的请求亦无法得到支持。本案关键是刘金凤对于其是否在张维民农户承包的土地中享有3.25亩土地承包经营权的问题，该问题的解决原告应通过土地确权程序加以确定，而非通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告刘金凤的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预付）由原告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二一年四月八日书记员 路启麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1931号 原告：金海波，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，公司执行董事。 原告金海波诉被告安徽省文一建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告金海波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金海波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金海波撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  宣春莲 二〇二一年四月八日 书记员  丁 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审22号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人武孔军，男，1977年1月30日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第245号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年6月10日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年7月2日作出黔毕七星运政罚(2020)第245号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒收处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年6月10日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年6月17日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第245号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年7月2日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第245号《行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人于2020年7月2日拒收黔毕七星运政罚（2020）第245号《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2021年1月15日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2021）第9号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第245号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出的处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第245号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人武孔军缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计执行人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9005执恢153号申请执行人：杨其念，男。申请执行人：黄银珠，女。被执行人：李义兵，男。被执行人：王万生，女。本院在执行申请执行人杨其念、黄银珠与被执行人李义兵、王万生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月17日向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9005民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  董文博二〇二一年四月七日书记员  严 树
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初412号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街，统一社会信用代码9142010069189847XL。负责人：杨玲，该行行长。委托代理人：罗逸飞，男，1988年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，该行员工。代理权限：一般授权。被告：徐细顺，男，1964年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：张红玉，女，1966年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农村商业银行黄陂支行）诉被告徐细顺、被告张红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行黄陂支行的委托代理人罗逸飞到庭参加诉讼。被告徐细顺、被告张红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐细顺偿还原告农村商业银行黄陂支行截至2021年1月8日借款利息共计37782.36元；2、依法判令被告张红玉承担共同还款责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2011年3月28日，被告徐细顺因从事农业生产需要资金周转，向原告贷款36000元，并提交农户小额信用贷款申请书，被告张红玉作为借款人徐细顺配偶在借款申请书上签字按手印，表示同意。被告与原告签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定借款金额为36000元，借款期限24个月，合同约定月利率为7.05‰，结息方式为到期还本付息，借款人保证按期还本付息。其中逾期利率依据银发[2003]251号文件的规定，我方主张加收50%。2011年3月29日，原告依照约定放款36000元，借款期限从2011年3月29日到2013年3月29日。借款人徐细顺贷款逾期后于2014年11月7日偿还本金4000元，又于2020年9月15日偿还本金32000元，借款本金结清，但未归还利息。截至2021年1月8日，目前利息合计仍欠37782.36元。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告徐细顺、被告张红玉辩称：缺席。本院经审理认定事实如下，2011年3月28日，被告徐细顺因从事农业生产需要资金周转，向原告农村商业银行黄陂支行贷款36000元。被告徐细顺向原告提交《农户小额信用贷款申请书》，保证按期还本付息。被告张红玉系被告徐细顺之妻，也在该申请书上签名按印同意被告徐细顺借款。2011年3月29日，原告和被告徐细顺签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同约定被告徐细顺向原告借款36000元，期限为2011年3月29日至2013年3月29日。合同约定借款月利率为7.05‰，结息方式到期还本付息。被告如违约，除足额清偿借款本息外，还应向原告支付罚息、复息及原告实现债权的全部费用。2011年3月29日，原告依照约定放款36000元。贷款到期后，被告未能及时清偿借款本息。经原告多次催收，被告徐细顺于2014年11月7日偿还本金4000元，又于2020年9月15日偿还本金32000元，借款本金结清，但未归还利息。被告徐细顺欠原告借款利息为：2011年3月29日至2013年3月29日借款内利息6192.72元（36000元×7.05‰×12月÷360天×732天）。罚息：2014年11月7日，被告徐细顺还本金4000元，2013年3月30日至2014年11月7日罚息7461.72元（36000元×7.05‰×12月÷360天×588天×1.5）；2020年9月15日被告徐细顺还本金32000元，2014年11月8日至2020年9月15日罚息24127.92元（32000元×7.05‰×12月÷360天×2139天×1.5）。故此被告徐细顺合计欠原告罚息总计31589.64元（7461.72元+24127.92元）。2003年12月10日，中国人民银行发布《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号》文件，根据该通知规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。本院认为，原告农村商业银行黄陂支行提交的有被告徐细顺、张红玉签名及捺印的《农户小额信用贷款申请书》和《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》及借款凭证等证实了徐细顺向原告借款的事实，本院确认该合同真实、合法、有效，原、被告均应按照合同规定履行。原告农村商业银行黄陂支行于2011年3月29日按合同约定向被告徐细顺账户（贷款账号：10×××56）汇入36000元，履行了合同约定的义务。被告徐细顺应根据合同的约定履行支付贷款本金和利息的义务，被告徐细顺在偿还本金后未支付利息，应承担相应的违约责任。对原告诉请被告偿还借款利息及罚息的请求，本院予以支持。被告张红玉系被告徐细顺之妻，其在贷款申请书上签名按印，同意被告徐细顺借款，且该申请书应为借款合同的组成部分。故此，被告张红玉应为共同借款人，共同承担还款责任。原告农村商业银行黄陂支行按照中国人民银行关于逾期罚息的规定，主张罚息按照借款合同约定的月利率加收50%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐细顺、被告张红玉偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借期内贷款利息6192.72元;二、被告徐细顺、被告张红玉向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行偿还贷款逾期罚息31589.64元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告徐细顺、被告张红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二一年四月一日法官助理易惠书记员陈婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1707号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：李永平,男,1964年4月18日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李永平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李永平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执664号申请执行人：李阳，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省永城市。被执行人：毛德奇，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省永城市。本院在执行李阳与毛德奇房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2021年2月19日、3月15日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛德奇名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人毛德奇名下有存款可供执行。经查被执行人名下无车辆查封。本院于2021年2月26日向永城市住房保障局查询其名下有房产一套，已被本案第五次轮候查封。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年4月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执664号案的本次执行程序。被执行人毛德奇负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  荣 婷二〇二一年四月一日书记员  侯明涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1688号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：岳安,男,1991年1月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳安金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳安的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初472号 原告：枣强金维创玻纤制品有限公司 法定代表人：王建刚,该公司经理 统一社会信用代码：91131121MA0D4KJ739 住所地：枣强县。 被告：王恒江，男，汉族，枣强县。 原告枣强金维创玻纤制品有限公司与被告王恒江厂房租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告枣强金维创玻纤制品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强金维创玻纤制品有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告枣强金维创玻纤制品有限公司负担。 审判员  马春光 二〇二一年四月六日 书记员  薛浩然
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初970号 原告：李洪南，男，汉族，1970年1月20日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师 被告：邓邦雷，男，汉族，1964年4月1日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈福春，女，汉族，1965年12月3日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李洪南与被告邓邦雷、陈福春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年4月2日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李洪南的委托诉讼代理人李在健到庭参加了诉讼，被告邓邦雷、陈福春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李洪南向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《挡土墙劳务承包协议》；2.要求二被告连带返还原告支付的诚意金5000元及从2019年2月27日至付清之日止起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月28日，被告邓邦雷在苍溪县东青场与原告签订了“资阳人”文化产业园《档土墙劳务项目工程承包协议》，协议约定由原告提供劳务，于2019年2月26日开工，2021年10月31日竣工，劳务承包费总计1000万元，并对承包单价、支付方式等作出约定。原告分两次给被告邓邦雷支付诚意金5000元。但协议签订至今长达两年多时间被告邓邦雷未将该项目劳务交付给原告，致使合同目的不能实现。原告多次与被告交涉，但被告无动于衷。现诉至法院，请求依法裁决。 被告邓邦雷、陈福春未提出答辩。 原告李洪南为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件与二被告户籍证明打印件。拟证明双方系适格诉讼主体。 2.2019年1月28日签订的《挡土墙劳务项目工程承包协议》。拟证明原被告之间存在劳务承包合同关系。 3.被告邓邦雷给原告出具的收条两份。拟证明原告向被告支付诚意金5000元，被告收到诚意金至今两年多，也没有将工程交付给原告做，被告存在违约。 因被告邓邦雷、陈福春未到庭，无法质证。经本院审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述和上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2019年1月28日，被告邓邦雷与原告签订了“资阳人”文化产业园《挡土墙劳务项目工程承包协议》，协议约定由原告提供该项目的劳务，于2019年2月26日开工，2021年10月31日竣工，劳务承包费总计1000万元，同时对承包单价、支付方式等作出约定。签订合同前2019年1月25日原告给被告邓邦雷支付诚意金2000元，签订合同时原告给被告邓邦雷支付诚意金3000元，两次给被告邓邦雷支付诚意金共计5000元。协议签订后，由于该项目长期未落实，被告邓邦雷未能将该项目劳务承包部分交付给原告。后原告要求被告邓邦雷退还诚意金，双方多次协商无果。 本案庭审前，本院通过短信方式联系被告邓邦雷，邓邦雷对收到原告诚意金5000元的事实无异议，并表示在2021年10月付清，但原告认为付款期限过长而不同意，双方未能达成调解意见。 审理中，原告未就邓邦雷、陈福春系夫妻关系及本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供相应的证据证明。 本院认为，原告与被告邓邦雷签订的“资阳人”文化产业园《挡土墙劳务项目工程承包协议》系双方真实意思的表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。协议签订时，原告向被告邓邦雷支付了“诚意金”5000元的事实成立。后因该项目未能实施，原告的合同目的不能实现，被告邓邦雷应当退还原告的“诚意金”而长期不予返还，应承担相应的民事责任。因合同签订的相对方系被告邓邦雷，原告未就被告邓邦雷、陈福春系夫妻关系及本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供相应的证据证明，故对原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告陈福春承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告李洪南与被告邓邦雷签订的《挡土墙 劳务项目工程承包协议》； 二、被告邓邦雷在本判决生效后立即返还原告“诚意金”5000元，并支付从起诉之日即2021年2月6日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的资金利息； 三、驳回原告李洪南的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告邓邦雷负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二一年四月八日 书记员  陶 艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初340号 原告：历丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：吉明宇，男，1978年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李洁，女，1983年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，经理。 委托诉讼代理人：张海生，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 原告吉明宇、历丽与被告李洁、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费10800元及原告自送修之日起至被告实际支付维修费之日止的交通费。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年12月11日，李洁驾驶车牌号冀Ｃ×××××车辆在秦皇岛市山海关区内倒车时将原告车牌号辽Ｐ×××××车辆撞损，经交警部门认定李洁承担事故的全部责任。原告于2021年1月10日将受损车辆送往4Ｓ店维修，并通知李洁及李洁车辆投保保险公司，经4Ｓ店与保险公司协商确定原告车损维修费用为12800元，现车辆已维修完毕，但被告未支付维修费，导致原告车辆被4Ｓ店扣停至今，原告与被告协商未果，故诉至法院。 被告李洁未答辩。 被告保险公司辩称，对本案事故事实与责任认定没有异议；吉明宇并非本案当事人诉讼主体不适格；原告主张修车期间的交通费至今属于间接损失，我司不予赔偿，且原告车辆合理修理期为10日，也就是2021.1.10日-2021.1.20日。超出此期间的交通费用属于原告单方造成的损失；我司不认可诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日23时15分许，李洁驾驶冀Ｃ×××××小型客车沿山海新城小区内道路由东向西倒车时，与历丽停放在小区停车位车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，李洁承担事故的全部责任，历丽无责任。 辽Ｐ×××××车登记在原告吉明宇名下，原告将车辆送至葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司进行维修，被告提交的原告向保险机构提问问题描述等载明，车辆定损时间为2021年1月10日，修理完毕时间为2021年1月20日，共计11天。原告已向葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司支付维修费10800元并由该公司开具增值税普通发票，另2000元已由交强险承保保险公司赔付。 原告另提交交通费票据，被告保险公司质证：对出行的发票，真实性无异议，但是在此发票开具日期2021.1.10日-20日期间只有一张票据金额为121.8元，并且有两张票据没有具体日期。剩余的票据均不在车辆合理的修理范围时间内。原告提交票据中有多数连号，上车就下车，故原告的票据合法性及与本案的关联性有异议。众多发票中也没有载明姓名，不能证明票据均为原告在修理期间花费的。原告提交的其中2021年1月10日、3月25日吉明宇往返葫芦岛山海关火车票金额均为35.5元。 本院认为，因交通事故造成维修被损坏车辆支出的费用及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告因车辆受损支出维修费10800元的事实清楚，证据充分，该10800元应由李洁驾驶车辆保险公司即被告保险公司负担。原告因送修及提取车辆支出的交通费本院酌定为200元，原告另主张替代性交通费用，应以维修天数11天确定，本院酌定每日30元，合计330元。原告主张的其他交通费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吉明宇11330元； 二、驳回原告吉明宇、历丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年四月六日 书记员  李晨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1685号 申请执行人：谭建，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：刘虹江，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市垫江县。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1416号民事调解书，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款80000元并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执1685号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年四月七日 书记员  肖清清
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初916号之一 原告：张国成，男，1974年4月19日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张毅坤，男，1988年8月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：候杰，女，1979年4月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：白云燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：王奎，男，1987年1月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告张国成与被告张毅坤、候杰、白云燕、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张国成于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国成撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告张国成负担。 审判员  崔铁庄 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初324号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：林辉雄，男，1972年6月21日出生，汉族，公民身份号码:440××××××××××××038，住广东省江门市蓬江区××××××××。被告:徐江**，女，1976年4月8日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××123,住广东省鹤山市××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行（以下简称“农行江海支行”）与被告林辉雄、徐江**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江海支行的委托诉讼代理人冯永坚及林辉雄到庭参加诉讼，徐江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令林辉雄、徐江**立即向农行江海支行偿付信用卡欠款本金62204.37元及相应利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年6月2日的利息4547.2元、逾期还款违约金2923.71元、手续费946.73元；2020年6月3日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令林辉雄、徐江**承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分林辉雄及农行江海支行对以下事实没有争议：林辉雄于2011年5月4日因申请购车分期业务向农行江海支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》；农行江海支行经审批后，向林辉雄核发卡号为622××××××××××984的信用卡一张；林辉雄已还清涉案信用卡的购车分期业务款项，但其继续使用该信用卡后并未按约定的时间及金额还款；林辉雄对农行江海支行要求其偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的请求没有异议。对以上事实，本院均予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项：徐江**对林辉雄的本案债务应否承担责任。农行江海支行主张:徐江**是林辉雄的妻子，二人于1999年7月2日登记结婚，购车及债务均发生在其二人婚姻关系存续期间，所购车辆属于夫妻共同财产，故徐江**应对林辉雄的本案债务承担连带清偿责任。林辉雄抗辩意见：信用卡在供车完成后是其个人使用，与徐江**无关，不应把徐江**列为被告。徐江**抗辩意见：无。法院认定及理由：首先，徐江**是作为免担保联系人在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》签名，其并未作为申请人或保证人在上述申请表上签名确认；其次，农行江海支行确认林辉雄已偿还涉案信用卡所涉及的购车分期业务款项，即涉案信用卡的欠款与购车分期业务无关，均由林辉雄以个人名义使用信用卡后另外产生的债务，而农行江海支行并未举证证明徐江**事后追认涉案信用卡欠款是其与林辉雄共同使用，也未举证证明涉案信用卡欠款属于林辉雄与徐江**家庭日常生活需要所负的债务，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，农行江海支行要求徐江**对林辉雄的本案债务承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。根据农行江海支行提供的证据以及各方当事人的庭审陈述，可以证实林辉雄拖欠农行江海支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的事实，林辉雄对农行江海支行要求其偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的请求没有异议，本院对农行江海支行的该项诉请予以支持，对农行江海支行主张的其他诉请，本院不予支持。徐江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林辉雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金62204.37元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年6月2日的利息为4547.2元、逾期还款违约金为2923.71元、手续费为946.73元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费，从2020年6月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1565.56元，适用简易程序减半收取782.78元，财产保全申请费726.22元，两项合共1509元，由被告林辉雄负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共1509元，由本院予以退回；被告林辉雄应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初298号 原告：黄绍清，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：唐映茂，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省青川县。 原告黄绍清与被告唐映茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐映茂经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄绍清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付民工工资9600元及资金占用利息:2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由:2019年3月，被告在新疆和田市墨玉县喀瓦克乡打水渠一标段承包了部分劳务，被告雇请了大批民工在该工地务工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该工地完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告还欠原告工资9600元未支付。原告多次催要，但被告始终不予履行付款义务。 被告唐映茂未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告黄绍清与其妻子胡丕兰受被告唐映茂雇请，在被告承包的新疆和田市墨玉县喀瓦克乡打水渠一标段工程中务工，工程完工结算后，被告于2019年6月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠黄绍清、胡丕兰工资28960元”。之后被告向原告支付了20000元，尚余8960元未支付。 认定以上事实有原被告身份证复印件、欠条原件以及原告当庭的陈述在卷佐证。 本院认为，原告黄绍清夫妇受被告唐映茂雇请在其承包的工程中务工，被告向其出具了工资结算欠条，能够证明原被告双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。经庭审查明被告尚欠原告在新疆和田市墨玉县喀瓦克乡打水渠的工资8960元，原告请求被告支付工资的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时，未约定支付时间，本院支持自起诉之日即2021年3月2日起至支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐映茂于本判决生效后十日内向原告黄绍清支付工资8960元，并承担自2021年3月2日起至全部支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告黄绍清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐映茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二一年四月六日 书记员  易小涛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执840号之一申请执行人：曾路露，女，1991年5月24日出生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温华意，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住石城县。申请执行人曾路露依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初409号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知，被执行人温华意未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下有一处坐落于石城县的房产，不动产权证号：赣（2020）石城县不动产权第××号。该房产为农村集体自建房屋已查封，暂无法处置。被执行人名下有一辆英伦牌赣Ｂ×××××车辆已查封，暂未控制无法处置，被执行人无其他财产可供执行。2021年4月1日，本院已向被执行人温华意发出限制消费令。将被执行人温华意纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.60175万元，截至2021年4月1日，未执行标的13.60175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二一年四月一日书记员  曾聿晖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初673号原告：许伟杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××，身份证号码：440××××××××××××859。被告：陈远仙，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××772。被告：伍景林，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××796。原告许伟杰诉被告陈远仙、伍景林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告许伟杰到庭参加了诉讼，被告陈远仙、伍景林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈远仙立即偿还借款60000元给原告许伟杰（利息按自2018年10月28日起至2019年8月19日止利息按年利率6%计算，自2019年8月20日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，计至还清之日止，到起诉共利息5811.38）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，后被告陈远仙称资金周转困难，要求原告借款，原告于2015年10月28日借款60000元现金给被告陈远仙，被告陈远仙于当日立下《借条》收执给原告，双方约定还款期限定于2018年10月28日，由被告伍景林作为担保人，被告陈远仙收到款后至今逾期不予偿还借款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈远仙、伍景林均未作书面答辩，亦没有出庭应诉。庭审中，原告称其与两被告是朋友关系，被告伍景林只是担保人，考虑到被告伍景林家庭原因，原告自愿放弃对被告伍景林担保责任的请求。经审理查明，于2015年10月28日，原告与两被告签订了一份《借条》，《借条》载明：“借款人：陈远仙（捺印），身份证号码：440××××××××××××772（捺印）（身份证复印件见附件），因资金周转，于2015年10月28日借到许伟杰现金人民币60000（捺印）（大写：陆万元），该笔借款我于2018年10月28日归还，逾期不能归还者，借款人愿支付贵公司追讨借款的律师费，诉讼费全部费用，并承担逾期违约金为总结款的100%，此据，借款人陈远仙（捺印），个人手机186×××××773，借款日期：2015年10月28日（捺印），担保人伍景林（捺印），个人手机138×××××255，担保日期：2015年10月28日（捺印）”。于2021年1月22日，原告许伟杰以被告陈远仙尚欠借款本金60000元经多次向两被告催收无果为由，诉至法院成讼。本院认为，被告陈远仙向原告许伟杰借款60000元，被告伍景林作为上述借款担保人之事实，有原告提供的两被告签名捺印的《借条》予以证明，对此，两被告亦没有提出任何异议，因此，原告主张被告陈远仙尚欠借款人民币60000元，被告伍景林为担保人之事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息计算问题，本案中，案涉《借条》虽然约定被告承担逾期借款违约金为总欠款的100%，但原告诉请自2018年10月28日起至2019年8月19日止利息按年利率6%计算，自2019年8月20日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款之日止，原告关于利息利率的请求符合法律规定，本院应予采纳。《借条》中约定“该笔借款我于2018年10月28日归还”，故利息起算时间应为2018年10月29日起。被告陈远仙拖欠原告许伟杰借款60000元及利息未偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款60000元和利息的主张合法有据，本院予以支持。对于原告自愿放弃对被告伍景林承担保证责任的请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第一款和第三十一条第二款的规定，判决如下：限被告陈远仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟杰偿还借款本金人民币60000元及利息（从2018年10月29日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告陈远仙按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.64元，由被告陈远仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二一年三月九日法官助理  陈家浚书 记 员  李小康
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初81号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1986年出生，汉族，高中毕业，户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被淮滨县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕；2021年2月5日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被取保候审。辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察官李杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人臧义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日12时44分许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿淮滨县城关淮河大道由东向西行驶至与立城大道交叉口西500米路段时,撞到郑某某驾驶的两轮电动车，造成郑某某受伤及车辆受损的交通事故，后郑某某经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的主要责任，郑某某负此次事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：对被告人犯交通肇事罪没有异议，被告人张某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的损失并取得谅解、无犯罪前科等从轻或减轻量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年12月23日12时44分许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿淮滨县城关淮河大道由东向西行驶至与立城大道交叉口西500米路段时,撞到郑某某驾驶的两轮电动车，造成郑某某受伤及车辆受损的交通事故，后郑某某经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的主要责任，郑某某负此次事故的次要责任。另查明，案发后，张某某明知他人报警后，在现场等待交警部门处理。被告人张某某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、报警单、被害人户籍证明及户籍注销证明、死亡证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解书、谅解书、政治面貌证明等书证；证人刘某、王某的证言；淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（物）鉴（尸检）字【2020】58号鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，张某某明知他人报警，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从宽处理。张某某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。张某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人的提出关于从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  庞连华审判员  彭 翔审判员  孙存春二〇二一年四月七日书记员  王辰宇
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执889号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与彭建习民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭建习于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初889号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××51特此通知。二〇二一年四月二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初452号 申请人：要振强，男，1965年11月1日出生，汉族，邢台市南和区人。 被申请人：白兆岭，男，1970年4月7日出生，汉族，邢台市南和区人。 被申请人：高雪敏，女，1973年4月12日出生，汉族，邢台市南和区人。 被申请人：高动彬，男，1964年10月28日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院在审理原告要振强与被告白兆岭、高雪敏、高动彬民间借贷纠纷一案中，申请人要振强于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被申请人白兆岭、高雪敏、高动彬名下40,0000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人要振强以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保单号为：1155519192021000748提供担保。 本院认为，申请人要求查封或冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人白兆岭、高雪敏、高动彬名下40,0000元银行存款或同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为二年）。 案件申请费2,520元，由申请人要振强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月九日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初697号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国新，该公司员工。被告：周洪远，男，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告周洪远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。现原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月一日法官助理王鑫书记员赵舒淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6436号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告朱昱菲,女,1982年4月19日出生,汉族,住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱昱菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉,被告朱昱菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金92975.64元及欠款利息10006.24元，共计102981.88元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告朱昱菲对原告起诉事实及理由均无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为朱昱菲。2、借款金额为172000元。3、借款期限为36个月，自2018年09月17日起至2021年09月17日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年04月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告朱昱菲尚欠原告借款本金92975.64元、利息10006.24元，共计102981.88元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱昱菲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱昱菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金92975.64元、利息10006.24元，共计102981.88元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告朱昱菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月九日书记员  孙景晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1840号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：郭鲁库,男,1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭鲁库金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭鲁库的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初13152号之五原告：屈小萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼1层0122。被告：王松，女，1957年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：都建彬，男，1956年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：何莎莎，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告屈小萍与被告码上播（北京）新媒体科技有限公司、王松、都建彬、何莎莎合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。经查，该案已进入执行程序，且在执行过程中对被告码上播（北京）新媒体科技有限公司银行账户进行了冻结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告码上播（北京）新媒体科技有限公司银行存款（光大银行3507××××9590、招商银行1109××××0801-60000）各600万元的冻结措施。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二一年四月二日书记员  刘杰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初220号原告：莫兆祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××210。被告：李新祥，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××212。原告莫兆祥诉被告李新祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月八日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫兆祥到庭参加了诉讼，被告李新祥经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新祥即时支付欠款82000元及利息（利息暂计至2020年12月31日，以后利息按双方约定的年利率6%计至被告还清之日止）4920元及逾期还款的违约金8200元（82000×10%）；2.本案诉讼费由被告李新祥承担。事实和理由：2015年8月28日，原被告经协商一致，原告向被告购买位于封开县连都镇文化广场附近110-120平米的城镇国有土地，原告向被告支付了130000元的购地款。2016年下半年左右，被告因对外欠债过多，以原告未付清购地款为由将原告购买的土地向第三人出售。原告得知此事后与被告交涉，被告承诺在其它地方安排土地给原告，但一直无果。原告见状要求被告立即将130000元购地款归还，被告竟以未付清款项等理由进行拖延。在原告多次追索下被告偿还了部分欠款。2019年2月22日，原告与被告就尚欠原告的96000元签订还款协议书，约定：（1）尚欠款项转为借款，（2）借款以年利率6%支付利息，（3）被告必须在农历2019年12月30日前还清本金及利息给原告，（4）被告不依期还款，原告有权收取被告每月按尚欠金额10%计算的违约金。协议书签订后，被告只偿还了部分本金及2020年1月1日之前的利息，至今尚欠借款本金82000元及相应利息未支付。为维护原告的合法权益，依据《民法典》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，望依法判决。被告李新祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告李新祥将封开县连都镇文化广场附近110-120平米的城镇国有土地使用权出让给原告莫兆祥，原告向被告支付了130000元的转让款。2016年被告将上述国有土地使用权转让给第三人。原告得知后要求被告退还转让款130000元，被告仅退还了部分款项。2019年2月22日原被告签订还款协议书，约定被告尚欠原告96000元，利息按年利率6%支付，在农历2019年12月30日前还清本息，到期未还清本息即按每月尚欠金额的10%支付违约金。协议书签订后，被告仅偿还部分欠款本金及2020年1月1日之前的利息，尚欠82000元及相应利息未支付。以上有原告提交的汇款单、协议书及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。被告李新祥将封开县连都镇文化广场附近110-120平米的城镇国有土地使用权出让给原告莫兆祥，原告向被告支付了130000元的转让款，但由于被告在2016年将上述国有土地使用权另行转让给第三人，致使原告无法取得建设用地使用权。2019年2月22日原被告签订还款协议书，但被告未能按约定偿还，尚欠82000元未能付清，构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李新祥应及时偿还欠款82000元给原告。原告主张的利息及违约金累计不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，原告的利息及违约金损失按全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即年利率16.6%计算，故被告李新祥应支付自2020年1月1日起至付清之日止按年利率16.6%计算的利息。被告李新祥经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新祥自本判决生效之日起十五日内偿还82000元及支付自2020年1月1日起至付清之日止按年利率16.6%计算的利息给原告莫兆祥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告李新祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二一年四月一日书记员  林建业
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3748号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23789）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3753号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23794）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢47号 余康瑜： 关于本院执行你罚金一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2017）粤0233刑初12号刑事判决书，责令你履行缴纳罚金20000元的义务。因余康瑜未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院以（2017）粤0233执181号立案执行。首次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产该案以终结本次执行程序的方式结案。现因被执行人具备履行能力，本院依职权恢复执行。执行过程中，被执行人余康瑜自觉履行缴纳罚金20000元的义务。至此，依据（2017）粤0233刑初12号刑事判决书确定的余康瑜缴纳罚金的义务现已全部执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终223号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢莹莹，女，1998年6月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省龙川县××××××××××××××。因吸食毒品于2019年9月25日被行政拘留一日。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2019年12月20日被取保候审，2020年11月26日被继续取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人卢莹莹犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤0604刑初1629号刑事判决。原审被告人卢莹莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月下旬某晚，被告人卢莹莹在其租住的佛山市禅城区××××******座****房内，容留朋友霍某某、何某某、张某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年11月13日12时许，民警在佛山市南海区××××××××******公寓*座****房抓获被告人卢莹莹。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人李某某、霍某某、何某某、张某某的证言及辨认笔录，微信截图及转账截图，物证照片，行政处罚决定书，现场勘查检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人卢莹莹的供述及辨认笔录等。另外，被告人卢莹莹在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人卢莹莹无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢莹莹归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人卢莹莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人卢莹莹上诉请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人卢莹莹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人卢莹莹提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人卢莹莹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人卢莹莹的犯罪情节等，对其不宜宣告缓刑，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二一年三月二十五日法官助理 邱汉中书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执679号申请执行人：吴国民，男，1962年3月出生，汉族，高中文化，农民，住永宁县。被申请人：贝永强，男，1974年3月出生，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。本院在执行申请申请执行人吴国民与被执行人贝永强借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月5日自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初3545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月五日书记员  王元峰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖29号原告：石本亮，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：肖超，男，1993年3月23日出生，汉族。原告石本亮诉被告肖超民间借贷纠纷一案，湖北省大冶市人民法院于2020年5月15日立案,后依职权将本案裁定移送至安徽省无为市人民法院。安徽省无为市人民法院审查认为，湖北省大冶市人民法院对本案有管辖权，其移送不当。遂层报至安徽省高级人民法院，请求安徽省高级人民法院与本院协商管辖。安徽省高级人民法院审查认为，本案系借款合同纠纷，原告石本亮作为接收和货币的一方，其所在地湖北省大冶市即为合同履行地，湖北省大冶市人民法院对本案有管辖权。湖北省大冶市人民法院在已先立案的情况下将本案移送不符合法律规定。协商本院本案由湖北省大冶市人民法院管辖。本院认为，根据石本亮的诉讼请求及依据事实，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原告石本亮可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告石本亮作为出借人，因借款人肖超未能及时还款而诉讼，要求判令借款人还本付息，系接受货币一方，其所在地湖北省大冶市应为合同履行地，故湖北省大冶市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，湖北省大冶市人民法院在已先立案的情况下将本案移送不符合法律规定。本院已函复安徽省高级人民法院，同意其协商意见。现裁定如下：1、撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1329号民事裁定；2、本案由湖北省大冶市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月二日书记员  林 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3110号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在本市南明区青云路1号。负责人何晓林。被执行人徐永芳，女，汉族，1992年6月29日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔筑衡律证经字第1497号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人截止2021年2月19日本金669126.14元及利息10010.29元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准支付至本息结清之日止），支付申请人公证费1800元、律师费2000元。承担执行费9229元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐永芳在银行（或其他金融机构）的存款692165.43元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人徐永芳应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人徐永芳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二日书记员 石琴琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7841号之二原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：蒋建林委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。被告：余声团被告:深圳市长途汽车客运有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室。法定代表人:唐伟荣，总经理。委托诉讼代理人：张芳，北京市天元律师事务所。委托诉讼代理人：曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所。第三人：深圳博信源融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张新华，董事长。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小洪，广东华商律师事务所律师。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥公司）与被告蒋建林、余声团、深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称深圳长途汽车公司），第三人深圳博信源融资租赁有限公司（以下简称深圳博信源公司），本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富审判员  吕东辉审判员  曹 真二〇二一年四月八日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1769号 原告:长春驰顺物流有限公司,住所地长春市汽车开发区西新乡东岗村(吉林长久实业集团有限公司院内)，统一社会信用代码91220113MA17AHQX16。 法定代表人:万夕刚，总经理。 委托诉讼代理人：叶军，法务经理。 被告:吉林省隆凯物流有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里**楼**，统一社会信用代码91220105563907597K。 法定代表人:王肪,总经理。 原告长春驰顺物流有限公司与被告吉林省隆凯物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告长春驰顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告车辆租金1790250元并承担5台车150天、15台车240天的逾期利息353167.5元、解除CZCSZG2019-009租赁合同、扣除押金660000元、收回20台中置轴运输车并承担264000元的违约金。2.由被告负担案件受理费、保全费、保全担保费。 事实和理由: 2019年11月原被告签订《车辆租赁合同》，编号为CZCSZG2019-009租赁合同,约定被告租赁原告20台中置轴运输车,合同签订后原告依约交付了20台中置轴运输车给被告,按照双方约定的租车租金支付表被告应从2019年12月-2020年11月共需支付租金2604000元,截至2021年3月3日被告已结欠1790250元租金及5台车逾期150天、15台车逾期240天的353167.5元违约金尚未支付。原告通过多种途径与被告磋商,被告仍置之不理。 本院经审查认为：一、2019年11月原被告虽然在《车辆租赁合同》约定“如发生争议,在协商不成时,均应提交合同签订地人民法院诉讼解决”，但是该合同载明“合同签订地:安徽省滁州市”，合同签订地无法确定，滁州市有八个基层法院，管辖法院无法确定，管辖协议应属无效。二、由于合同签订地为客观事实，不能由当事人约定。2020年3月1日双方签订《补充协议》载明“因合同约定签订地为安徽省滁州市，地址，地址不详甲乙方研究决定合同签订地定为：滁州市南谯区新安江路999号”，实际为双方约定合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由于双方选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议也为无效。因此本院对于本案没有管辖权，由于原告提起解除合同之诉为形成之诉，应当按照一般地域管辖确定管辖法院，本案应当移送吉林省长春高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送吉林省长春高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曹**信 人民陪审员  朱龙霞 人民陪审员  贲明才 二〇二一年四月九日 书 记 员  周金花
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初936号原告：邹永千，男，1989年12月18日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。被告：刘佳会，女，1997年12月24日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告邹永千诉被告刘佳会经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永千到庭参加诉讼。被告刘佳会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹永千向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9700元。事实和理由：原告同被告于2019年3月11日签订《福利和体育彩票销售店铺转让合同》，合同约定原告以被告名义经营，被告将体彩经营相关文件交给原告，包括原告体彩经营两张专用银行卡号，两张卡号从2019年3月11日起至原告停止经营退回体彩押金止，存入金额全为原告财产。然而，原告于2019年3月11日转店起经营至2019年10月8日开始，原告体彩机销售利润打入被告转给原告经营的专用银行卡号上，由于被告自身原因欠银行贷款未及时还款，导致原告每月经营所得工资到账就被银行扣取。故原告不能取出每月经营所得工资。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒绝偿还债务。被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》等法律的相关规定，诉来法院，请求依法判决。被告刘佳会未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日原、被告签订《福利和体育彩票销售店铺转让合同》，将以被告名义经营的福利和体育彩票销售店铺及经营权转让给原告经营，包括以被告名义办理的两张专用银行卡。原告在经营过程中，因被告欠银行贷款未还，体育彩票销售中心转给原告的销售提成转入以被告名义办理的银行卡后，提成款被银行直接扣取。截止至2020年4月9日，原、被告在微信聊天时，被告确认欠原告的款项为9700元，并答应尽快归还。经原告催要，被告以各种理由拖欠拒付。庭审中，原告称体育彩票经营权现已经变更在原告名下，福利彩票经营权没有经济纠纷，因此，原告不要求解除双方签订的《福利和体育彩票销售店铺转让合同》。本院认为，原、被告签订《福利和体育彩票销售店铺转让合同》是双方真实意思表示，转让合法、有效，双方之间的纠纷应属经营权转让纠纷。在原告经营过程中，因被告欠银行贷款未还，体育彩票销售中心转给原告的销售提成，在转入以被告名义办理的银行卡后被银行扣取。因此，被告对所欠原告的9700元应及时偿还。综上所述，原告对其诉讼请求提供了充分证据证明，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告刘佳会偿还原告邹永千欠款9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘佳会负担（限本判决生效之日起十日内给付原告邹永千）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年四月六日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保138号申请人叶志章，男，1971年11月11日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人涂时庆，男，1975年4月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。被申请人周学志，男，1964年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人叶志章于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周学志名下银行账户存款58000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000209）及《保函》作担保。本院认为，申请人叶志章申请对被申请人周学志名下银行账户存款58000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000209）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周学志在中国建设银行股份有限公司遵义市香港路支行开设账户62×××24_0102内存款58000元。冻结被申请人周学志在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行开设账户62×××53内存款58000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月七日法官助理帅清清书记员田湘黔
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执529号申请执行人：朱永信，女，汉族，1965年12月3日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市赤水坊餐饮店，住所地贵州省赤水市市中荷塘路80号，单位机构代码：92520381MA6FE8BH95。经营者：李富洪。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初711号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款72840.00元，支付案件受理费811.00元、案件执行费993.00元，共计：74,644.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市赤水坊餐饮店的存款、收入74,644.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月七日书记员  杨文涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1008号 原告：王永梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，系王永梅丈夫）。 被告：徐良根，男，1984年2月9日出生，汉族，住宁国市。 原告王永梅与被告徐良根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告徐良根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇借款交被告购车组建车队营运，后因被告经营不善终止经营，2019年2月1日被告徐良根向原告出具借款10万元的借条一张，承诺在两年内还清。因至今未还，现诉至法院，要求判如所请。 被告徐良根未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条各一份作为证据。对原告的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权的放弃。本院依法对原告证据进行了审核，该证据符合民事诉讼证据特征，予以确认并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原、被告在2016年因经营货车运输认识。被告向原告陆续借款100000元，2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今徐良根借到王永梅人民币拾萬元整，（现金）即¥100000元，自2019年2月1日至2021年2月1日，期限24个月，于2021年2月1日一次性偿还。借款人:徐良根（签字、手印、签章）身份证号码： 340221198402××××2019年2月1日。”此款，经原告催要未果，致其起诉来院。 本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借据，双方之间成立民间借贷关系，被告理应按约偿还，被告拖欠还款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐良根于本判决生效之日起十日内向原告王永梅偿还借款本金计人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告徐良根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二一年四月八日 书记员  汪 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2692号 原告：沈宏柏，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏慧，淮南市大通区法律援助中心律师。 被告：邹良军,男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 原告沈宏柏与被告邹良军、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈宏柏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈宏柏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈宏柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈宏柏负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年四月六日 书记员  张维维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2568号   原告：彭艳云，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：陈国军，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：单玉香（系被告妻子），女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告彭艳云与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳云的委托诉讼代理人李哲、被告陈国军的委托诉讼代理人单玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭艳云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000.00元，并自2015年3月26日起，以借款本金为基数，按月利率1.5%支付利息至借款清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2012年9月5日，被告因资金周转向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%。2014年9月5日经双方对账，被告尚欠原告本金200000.00元，被告向原告出具借据一枚。2015年9月5日，被告向原告支付利息20000.00元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不予偿还，故提起诉讼。   被告陈国军辩称，欠款200000.00元属实，利息有异议，被告欠原告200000.00元，欠原告婆婆450000.00元，钱是陆续借的，不是一次性借的，后期利息已经免除，被告的香格里拉房子已经抵押给原告婆婆，跟原告的婆婆重新做了手续，打的是650000.00元的手续，又加了100000.00元利息，本息一共是750000.00元，以后利息就不走了，但本案借据没有收回。约定如果钱还了，房子就还被告；如果还不上，房子就给原告，后来被告因欠别人的钱被起诉了，就把这个房子查封了，原告就没有得到房子，重做完手续被告陆续给了原告55000.00元本金。被告一共欠原告娘俩650000.00元，大部分都是现金给被告的，被告都是向原告婆婆借的，被告给原告送过一次利息，都是原告婆婆拿的，条上都是写原告公公名字，原告公公叫张金忠。   本院经审理认定事实如下：2012年9月5日被告向原告借款200000.00元，约定利率1.5%，被告于2014年9月5日为原告重新出具借据。至2015年9月5日，被告尚欠原告本金200000.00元，利息16000.00元。本金200000.00元按照月利率1.5%计算自2015年3月25日至9月5日，利息16000.00元。被告支付的20000.00元已清偿原告利息至2015年3月25日。   上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告出示的借款借据及原告本人庭后询问笔录在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告陈国军向原告借款的数额、约定借款利息计算方式及偿还借款数额的事实，本院予以确认。被告申请的证人王某的出庭证言，因其证明力不足以对抗原告出示的载有“陈国军借彭艳云款”字样的借据，不能证明本案原告非债权人的事实，亦不能证明当事人双方存在“后期利息已经免除”的约定，故本院不予采纳。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告陈国军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告陈国军支付利息自2015年3月26日起至借款清偿之日止的诉讼请求，因原告方未进行区分计算，当事人又请求适用借款发生时的法律（2015年的民间借贷司法解释），本院认为不应对当事人的诉讼请求进行变更，但其利息计算的部分期间超过法定范围，故对利息的支持因以按照年利率15.4%统一计算至实际清偿之日为宜，故本院在统一范围内部分予以支持。有关被告利息已经减免且该借款系向原告婆婆所借的辩论意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：   一、被告陈国军于本判决生效后立即偿还原告彭艳云借款本金200000.00元；   二、被告陈国军于本判决生效后立即支付原告彭艳云以借款本金200000.00元为基数、按年利率15.4%计算自2015年3月26日至实际清偿之日止的利息。   案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告陈国军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月一日   书记员 刘 程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初728号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国新，该公司员工。被告：孙洪亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告孙洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，现原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月一日法官助理王鑫书记员赵舒淇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘春霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市鸿亚琪工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：张树红，总经理。原审被告：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：陈熙妹，女，1970年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地黑牛城××公寓2-4-502。再审申请人潘春霞因与被申请人天津市鸿亚琪工贸有限公司（以下简称鸿亚琪公司）、原审被告裴晓峰、陈熙妹、李斌买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘春霞申请再审称，1、一二审法院以潘春霞离婚协议内容显失公平、潘春霞退休收入无法负担购买房屋及生活支出为由，认定李斌和潘春霞用于婚内家庭日常生活所需主要来源于李斌经营所得，属于认定的基本事实缺乏证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的法定情形。潘春霞和李斌协议离婚分割财产的方式并未显失公平，二审法院认定有误。二审法院认为潘春霞名下车辆在离婚后仍由李斌使用与常理不符。该情况与实际不符，二审法院认定有误。二审法院认为潘春霞退休后收入无法负担购买房屋及生活支出，所以认定潘春霞使用了李斌经营收益认定的事实是错误的。2、一二审法院对于判定夫妻连带债务和违约金承担主体问题适用法律规定确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的法定情形。3、一二审法院在认定事实时，对于具有同样客观条件的当事人区别对待，做法有失公允，损害了其他当事人的权利。潘春霞申请再审提交三份新证据，证据一，潘春霞邮储银行的银行流水，证明潘春霞每月领取退休金逐年递增，自2010年9月1,200元到目前每月退休金2,800元以上。证据二，潘春霞中国银行交易明细，证明潘春霞作为万隆大厦物业会计，每月工资2700-2,900元．证据三，潘春霞光大银行银行流水，证明2011年潘春霞个人账户理财款上百万。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。裴晓峰提交意见称，不同意潘春霞的再审申请，请求予以驳回。潘春霞清偿房屋贷款，涉案十几起全部聘请律师，以上费用不是其退休金能承担的。李斌经营桩基工程，利润可观，其对外欠下巨额外债不能说明经营没有收益，大量现金去向不明。潘春霞与李斌离婚前后资金往来频繁，二人是共同经营，潘春霞是获益者。裴晓峰与陈熙妹离婚时分得房屋和车辆，而李斌是净身出户，本田车也留给了潘春霞。案涉承诺书怎么形成的不清楚。本院经审查认为，原审中，潘春霞自述其与李斌共有一套位于河西区××路××道××住房，该房屋登记在潘春霞名下，离婚时未予分割，归潘春霞所有，双方婚姻存续期间的车辆未进行分割，李斌除了个人衣物外未分得其他财产。根据一审法院保全程序，李斌名下无财产可供执行，离婚时如此分割财产对于债权人显失公平。并且，潘春霞自述裴晓峰于2017年12月30日出具的承诺书原件系其在本田车中发现后交给鸿亚琪公司。该车辆登记在潘春霞名下，潘春霞自述其不会开车，车辆由李斌使用。但李斌和潘春霞2017年5月协议离婚，按潘春霞所述离婚后潘春霞车辆仍由李斌继续使用，与潘春霞陈述双方感情不和分居多年相互矛盾。原审庭审调查中，潘春霞称对李斌职业情况不清楚，不符合常理。根据另案庭审笔录显示，李斌曾以承包建设工程为业，案涉钢材是建设工程施工所需材料，结合潘春霞自称2000年从五金厂退休，退休工资2000元等陈述，原判综合案涉证据和各方当事人陈述，认定李斌和潘春霞用于婚内家庭日常生活所需主要来源于李斌经营所得，其经营收益已形成夫妻共同财产在认定事实和适用法律上并无不当。案涉债务系为李斌经营所负，发生于潘春霞与李斌夫妻关系存续期间，原判认为案涉欠款属于夫妻共同债务，潘春霞应承担偿还责任并无不当。潘春霞对于迟延提交证据未提供合理理由，其申请再审提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。综上所述，潘春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘春霞的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年四月六日书记员  王慧鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执835号 申请执行人：肖志良，男，1977年10月14日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人：大连北方康乐养老服务有限公司，住所地大连市瓦房店市许屯镇龙门汤村。 法定代表人：关健，系该公司经理。 申请执行人肖志良与被执行人大连北方康乐养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初5831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人名下一个交通银行账户（xxx），余额125.45元，上述账户冻结期限均自2021年3月31日至2022年3月31日，申请执行人暂不申请划扣。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年四月二日 书记员  尹 作
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执249号之一 申请执行人：杨志军，男，1976年12月4日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被执行人：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省岳池县村民。 申请执行人杨志军与被执行人林尚明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林尚明于判决生效之日起十日内支付原告杨志军29905元。由于林尚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志军向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林尚明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人仅有零星银行存款，上述银行账户已被本院多个案件冻结，本案亦已予以冻结；查明被执行人林尚明与案外人李小兰有共有的位于岳池县××村××栋××号住房一套（产权证号：××，建筑面积：105.15平方米），因该房产未能分割暂不能处置；另查明被执行人林尚明名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ2××××，车辆识别代码：233828），该车辆已被本院其他多个案件查封，由于该车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执249号案件终结本次执行程序。 被执行人林尚明负有继续向申请执行人杨志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年四月七日 书记员  周 蒙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢43号之一申请执行人向洪成，男，1980年12月3日出生，土家族，户籍地址：湖南省溆浦县。委托代理人覃芳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人常伟，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地址：湖南省长沙县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院(2019)湘0121民初2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人名下有牌号为湘ＡＡ4Ｑ96上海别克牌小车、湘ＡＡ××××福田牌小车，坐落于长沙县星沙镇中南汽车世界Ｒ12栋602房屋（该房屋在2019年3月12日已查封），无被执行人其他财产信息。2021年1月21日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年1月21日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年1月22日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2021年1月28日，本院在长沙市车辆管理所将上述车辆予以查封。被执行人常伟于2021年1月1日通过微信的方式向申请执行人向洪成支付了2000元，2021年3月27日支付了2000元。本院于2021年4月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供，因本本案执行标的过小，不便处置被执行人上述房屋，已查封的上述车辆因未实际控制，在法律上、客观上无法处置外，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为借款本息27313.64元、迟延履行期间的债务利息254.39元、案件受理费1022元、保全费509元、公告费560元、执行费395.93元，共计30054.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封的上述财产，因本案执行标的过小，不宜处置或未实际控制，存在事实上和法律上的处置不能外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托诉讼代理人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年四月七日书记员  肖 湘