wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异18号案外人：彭宇，女，1986年9月23日出生，住重庆市大足区。案外人：熊明波，男，1985年8月14日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区北环二路8号。法定代表人：黄政，公司董事长。被执行人：解文体，男，1955年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨纪素，女，1952年9月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢梅，女，1980年4月8日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：任强，男，1979年5月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：解旭，男，1982年1月20日出生，住重庆市大足区。本院在执行重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申公司）与解旭、解梅、任强、解文体、杨纪素借款合同纠纷一案过程中，案外人彭宇、熊明波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。彭宇、熊明波称：彭宇、熊明波是解旭名下位于大足区邮亭镇房屋的承租人，彭宇与解文体于2014年3月1日签订租赁合同，承租位于大足区邮亭镇元通村1社的住房，租赁期限为2014年3月11日至2029年3月11日。熊明波与解文体于2014年8月26日签订租赁合同，承租位于大足区邮亭镇门市，租赁期限为2014年9月1日至2029年9月1日。且彭宇、熊明波已支付相应的租金。故请求法院对解旭名下位于大足区邮亭镇的房屋进行带租赁拍卖。申请执行人华申公司未发表意见。经审查查明：原告华申公司与被告解文体、杨纪素、解梅、任强、解旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初9469号民事判决书已经生效，判决主要内容为：一、被告解文体于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司偿还借款本金3000000元并支付逾期利息（以3000000元为基数，从2015年1月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告解文体于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司支付律师费21000元；三、被告杨纪素、解梅、任强、解旭对被告解文体的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司有权按照抵押权顺位就本案抵押物即被告解旭所有的位于大足区邮亭镇房屋折价或者就其拍卖、变卖的价款优先受偿。因上述被告未履行生效判决确定的义务,华申公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件在执行中，拟对抵押物解旭所有的位于大足区邮亭镇的房屋评估、拍卖时，异议人彭宇、熊明波提出执行异议，请求对案涉房屋带租拍卖。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，彭宇、熊明波主张其于2014年开始承租解旭名下位于大足区邮亭镇元通村1社的房产至今，但其提交的租赁合同显示房屋出租人并非房屋所有权人解旭，该长期租赁合同也未依照规定向相关部门登记备案，租赁合同真实性存疑，且彭宇、熊明波提交的租金收条显示彭宇、熊明波并未直接向房屋所有权人解旭支付房屋租金，案外人彭宇、熊明波对前述问题未做出合理解释。故彭宇、熊明波主张其系涉案房屋的合法承租人存在疑点，本院对彭宇、熊明波的主张不予采纳，对其主张带租拍卖之请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人彭宇、熊明波的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月二日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异58号 案外人：刘湘，女，1964年10月27日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘湘于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘湘称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区312楼2门302号房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含312楼2门302室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人刘湘向本院提交了2007年9月27日与嘉润房地产韩城项目部签订的购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城312楼2单元302号房产的《嘉润·彩虹城诚意认购单》；同日，嘉润房地产韩城项目部为其开具“312-2-302房款认购金100000元”收据一份；2008年12月19日，嘉润房地产韩城分公司为其开具“312-2-302房款185697元”收据一份。后，案外人与嘉润房地产补签了购买坐落于唐山市312楼2单元302号房产的《商品房买卖合同》，约定房款总金额285697元。2012年8月31日，案外人领取钥匙，交纳契税、公共维修基金。又查，案外人刘湘在唐山市路南区无不动产登记记录。上述事实有案外人向本院提交的认购单、收据等书证复印件予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘湘的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初152号 原告：小金县财政局，地址：小金县美兴镇江西路2号。 法定代表人：王**，小金县财政局局长。 委托代理人：廖乾皓，男，土家族，生于1977年10月14日，大学文化，系小金县财政局副局长。 被告：阿坝州国鑫投资发展有限公司，地址：马尔康市达尔玛街65号。 法定代表人：高毅。 原告小金县财政局与被告阿坝州国鑫投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，小金县财政局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告小金县财政局撤回起诉处理。 审判员  杨雅梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓显莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初33383号原告：乐雷，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省达县×××××××，公民身份号码：***************。被告：洪鑫，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省**************，公民身份号码：*******************。本院受理的原告乐雷与被告洪鑫抵押权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告乐雷于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐雷以被告已完成相关手续为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐雷撤诉。本案诉讼费899.98元，原告已预交，由原告乐雷负担。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年三月十七日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执595号 申请执行人：简龙翅，女，汉族，1965年9月29日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街1号Ｂ幢2号，注册号：×××。 法定代表人：丁方贵。 被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张国英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人简龙翅等与被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英民间借贷纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院戴沛江申请执行宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英借款合同纠纷[（2020）川1502执2469号]一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执818号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人潘为孝,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年4月2日冻结了被执行人潘为孝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘为孝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 慧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初271号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1988年2月13日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2015年12月被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，于2017年4月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年10月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年8月7日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑九个月（同年9月15日刑满释放），于2020年11月6日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月（2021年1月27日刑满释放）。因本案于2021年2月24日被常州市公安局武进分局行政拘留十四日（于2021年3月1日撤销），于2021年3月1日被该局刑事拘留，于2021年4月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年2月23日10时至12时许，被告人张某至常州市武进区××镇吾悦广场致青春网咖，采用螺丝刀拆机箱等手段，窃得价值人民币545元的英特尔Ｅ3-1231Ｖ3型ＣＰＵ1个、金士顿牌内存条2根。2.2021年2月23日10时至12时许，被告人张某又至常州市武进区××镇××广场××街格林暖语网咖，采用上述手段，窃得价值人民币1130元的英特尔ｉ5-9400Ｆ型ＣＰＵ1个、金士顿牌内存条2根。另查明，2021年2月23日12时许，被告人张某至常州市武进区××镇帝豪网吧，欲盗窃价值人民币1030元的英特尔ｉ74470型ＣＰＵ及金士顿牌内存条时被当场抓获。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。公诉机关提交了被告人张某的供述，被害人赵某、刘某等人的陈述，公安机关出具的发破案经过证明、辨认笔录、扣押、发还清单，调取的监控视频、刑事判决书及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年9月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年四月十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初308号原告田宇，男，1990年5月22日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古东源科技有限公司。法定代表人俞海明，系该公司董事长。委托代理人王亚楠，系该公司法务。本院在审理原告田宇与被告内蒙古东源科技有限公司劳动争议一案中，原告田宇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田宇负担（原告已预交5元）。审判员 张国辉二〇二一年四月二十二日书记员 刘 晔
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更331号罪犯项勤，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2016年1月26日作出(2015)高坪刑初字第281号刑事判决，以被告人项勤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2018年6月1日以（2018）川08刑更238号，2019年10月12日以（2019）川08刑更895号刑事裁定，将罪犯项勤的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯项勤在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯项勤减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项勤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初112号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人唐某鹏，曾用名唐某，男，1980年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区×××××××××××××，公民身份号码513×××××××********。因本案于2020年11月11日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人唐某鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员郭俊出庭支持公诉，被告人唐某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年11月11日20时46分许，被告人唐某鹏饮酒后驾驶鄂A×××**号小型轿车在珠海市金湾区××××××××由东往西行驶至三灶政务服务中心路段时，被设卡民警查获。经检测，被告人唐某鹏血液中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，公安机关对被告人唐某鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定文书、当事人血样采集登记表、酒精呼气测试单、《行政处罚决定书》、户籍信息、执勤经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人唐某鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某鹏到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人唐某鹏的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。其在刑罚执行前被羁押2日，在刑罚执行时应予折抵。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人唐某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年四月二十七日法官助理 袁明亮书 记 员 陈佳煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2861号 申请执行人：吴奕阳，男,1987年12月18日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人：杨芸，女,1988年12月3日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人吴奕阳、杨芸与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执842号申请执行人：刘吉凤，女，1969年03月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：亓祥澄，男，1980年02月15日出生，汉族，住平阴县。本院在执行刘吉凤与被执行人亓祥澄劳务合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初578号民事判决书已经发生效力，执行案号（2021）鲁0124执842号,申请执行人于2021年04月28日向本院提出了撤销执行申请。经审查申请执行人的申请不违反法律强制执行性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初578号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月二十八日书记员 陈姗姗
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执201号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代表人：刘志清。被执行人：周云峰，男性,1964年12月21日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与周云峰追缴违法所得一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初10号刑事判决书，申请执行标的3800.00元，经本院传统查询与系统查询被执行人周云峰名下无车辆、房产、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年四月二十八日(院印)书记员 ：刘义恒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保458号原告云南曲靖交通房地产开发有限公司被告施莲花云南曲靖交通房地产开发有限公司与施莲花财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执440号赵海霞：你与原妙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1426号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人原妙丽借款本金25000元并支付利息（利息自2020年1月21日起算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人承担案件受理费213元，执行费278元；（3）向申请执行人原妙丽支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000809439特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：苏靖凯，男，1995年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告苏靖凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告苏靖凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币32526.47元（截至2020年12月28日欠款本金26797.26元、利息3487.59元、费用2241.62元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告苏靖凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额32526.47元，其中本金26797.26元，利息3487.59元，违约金2225.62元，其他手续费16元。 被告苏靖凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告苏靖凯向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××23），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告苏靖凯在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额32526.47元，其中本金26797.26元，利息3487.59元，违约金2225.62元，其他手续费16元。 本院认为，被告苏靖凯向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金26797.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告苏靖凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏靖凯于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金26797.26元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告苏靖凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1632号原告：韦承宽，男，1989年9月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：镇江金杯新能源发展有限公司，住所地镇江市新区大港大山路4号。法定代表人：张润强。原告韦承宽与被告镇江金杯新能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦承宽撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告韦承宽负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年四月二十八日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执67号 申请执行人:逯朝晖，男，1973年4月21日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：陈新荣，男，1983年8月21日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特393号民事裁定书，责令被执行人陈新荣给付申请执行人逯朝晖借款24000元、执行费260元，共计24260元。在执行过程中，被执行人陈新荣名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人陈新荣采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月八日 书记员  高春艳
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初120号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王生，男，1975年11月12日出生，公民身份号码370983197511123252，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省肥城市桃园镇东里二村125号，住肥城市新城街道办事处盛源小区8号楼1单元502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕87号                  被告人及      辩护人意见              被告人王生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    钱  华                  二〇二一年四月二十三日            法官助理    王树梅      书  记  员    王庆玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2432号 原告：毕节万晟置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼,统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），该公司员工。 被告：杨秀雨，男，汉族，1991年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄巧敏，女，汉族，1988年10月26日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨秀雨（特别授权代理），系被告黄巧敏之夫。 原告毕节万晟置业有限公司与被告杨秀雨、黄巧敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节万晟置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤诉。 案件受理费1,310.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵烨旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终901号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。负责人：卢风雨，职务：经理。委托诉讼代理人：阿如罕，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人刘贵保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2020）内0523民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）内0523民初3897号判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审事实认定不清。被上诉人于2018年3月21日在上诉人处投保了“农村小额意外伤害保险”。被上诉人不慎摔伤，在山东省文登骨科医院门诊进行诊断。但从本案庭审过程中得知，原告因伤住院所花费医药费等费用已经通过工伤赔偿途径得到理赔。综上，依据保险理赔责任中的补偿原则，我公司不需要再次对原告进行相应的理赔，被上诉人起诉我公司要求支付保险金于法无据，上诉人不应当承担任何赔偿责任。现，上诉人认为一审法院事实认定不清，判决存在错误，请求二审法院从维护当事人合法权益原则出发，撤销一审判决，改判上诉人不承担给付保险金责任。被上诉人刘贵未到庭答辩。原审法院查明的事实：2018年3月17日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间为自2018年3月21日零时起至2019年3月20日二十四时止。保单约定的保障内容为：意外身故、残疾给付，每人保险金额40000.00元，意外医疗费补偿，每人保险金额10000.00元，每次事故门、急诊限额10000.00元、每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。本院查明的原告受伤经过及住院治疗与原告陈述一致。另查明，原告住院期间共花费医疗费19349.80元。原告认可其已取得工伤保险理赔。原审法院认为，原告与被告保险公司签订的农村小额意外伤害保险合同合法有效。故原告在发生意外事故后，有权依据合同约定要求保险公司赔偿。同时，原告在被告处投保的农村小额意外伤害保险是以人的寿命和身体为保险标的，属于人身保险范畴，法律上不限制人身保险的重复投保，故人身保险合同不适用财产保险的补偿原则，虽原告已经获得工伤保险赔偿但不影响其向被告主张权利。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司支付原告刘贵意外伤害医疗保险金额10000.00元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。根据上诉人与被上诉人订立的保险合同内容来看，该保险合同类型为人身保险合同，根据相关法律规定，人身保险合同不适用财产保险的补偿原则，故被保险人是否从他处获得赔偿,不影响其依据保险合同向保险公司主张权利，故上诉人的上诉人请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2506号 原告：周茂勤，女，2000年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都热学酷堂教育咨询有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道城北上街253号3栋1层7号。 法定代表人：李瑞，职务不详。 被告：周莉娜，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告周茂勤与被告成都热学酷堂教育咨询有限公司（以下简称热学教育公司）、周莉娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周茂勤到庭参加诉讼，被告热学教育公司、周莉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周茂勤向本院提出诉讼请求：1.判令热学教育公司、周莉娜支付周茂勤2020年7月3日至2020年8月20日工资2097元；2.判令热学教育公司、周莉娜支付周茂勤因诉讼产生的交通费、食宿费共计2000元。事实与理由：周茂勤于2020年6月18日与热学教育公司签订协议，由热学教育公司在2020年7月3日调遣至眉山清水镇任教。周茂勤于2020年8月20日完成所有工作，但热学教育公司和周莉娜未按照协议约定支付周茂勤劳动报酬。周茂勤为维护自身合法权益，诉至法院。 热学教育公司未作答辩。 周莉娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，周茂勤与热学教育公司签订《老师聘用协议书》，约定热学教育公司聘用周茂勤为眉山清水镇清云街11号教学点老师，并从事小学语文、初中语文、化学的教学工作。热学教育公司统一提供住宿。周茂勤的劳动报酬采用底薪+课时费+招生工资+一对一+奖金的模式，具体为：1.底薪800元；2.一对一课时费15元/一小时；3.招生工资：提成小班20元/人、一对一30元/人；4.教学服务奖100元；5.车费报销，以常规大巴车、火车票金额为准；6.教师考核……；7.工资发放，结课之后，在所有事务处理妥当后，三天内发工资。之后，周茂勤根据协议前往眉山清水教学点任教、招生。于2020年8月20日完成所有任务。并于2020年8月21日离开教学点。眉山清水教学点主管王飞向周茂勤出具证明，证明周茂勤应得上课工资1728元（24天×6节×12元/节），餐补100元，车费来回报销269元，底薪800元，奖金100元；合计2997元。周茂勤认可已经收到工资报酬900元，尚欠2097元未支付。 以上事实有当事人陈述、老师聘用协议、主管/助理聘用协议书、证明等证据在案佐证。 本院认为，热学教育公司与周茂勤签订的教师聘用协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该协议，周茂勤履行了自己的教学、招生义务，热学教育公司应当按照约定向周茂勤支付相应报酬，由于热学教育公司未举证证明已向周茂勤支付了相关费用，应当承担不利后果。故本院对周茂勤要求热学教育公司支付2020年7月3日至2020年8月20日工资2097元的主张予以支持。 对于周茂勤要求热学教育公司支付因诉讼产生的交通费、食宿费2000元的主张，因周茂勤并未提交相应的证据证明与热学教育公司有热学教育公司需承担该费用的约定，应当承担不利后果，故本院对周茂勤的该项主张不予支持。 由于周茂勤与热学教育公司之间建立了合同关系，周莉娜虽在教师聘用协议上签字，但该签字应属履行职务行为，周莉娜的行为后果应由热学教育公司承担，故本院对周茂勤要求周莉娜承担责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都热学酷堂教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向周茂勤支付2020年7月3日至2020年8月20日期间的报酬2097元； 二、驳回周茂勤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都热学酷堂教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十九日 书记员 张浩宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1306号上诉人（原审原告）：蒋开明，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李建兵，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人蒋开明因与被上诉人李建兵劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日进行了审理。上诉人蒋开明及其委托诉讼代理人李常清与吴凤到庭参加了诉讼。李建兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋开明上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判李建兵向蒋开明给付劳务费20213.00元；3．一、二审诉讼费由李建兵承担。事实和理由：1．原审法院事实认定不清，结合李建兵申请添加蒋开明微信时验证信息和其后聊天记录，可知李建兵邀约蒋开明为其做打井项目，并定期向蒋开明支付相应劳务费，双方存在劳务关系。从聊天记录也可知，虽然双方具体欠付金额未达成一致，但是李建兵承认欠付蒋开明劳务费的事实；对其中的13000元劳务费明确认可，只是对超出部分存在争议。蒋开明多次找李建兵结算，却被各种理由推脱，蒋开明已经尽到最大努力寻求解决，是李建兵的原因导致金额不能确定。蒋开明只好自行清算，不利后果应由李建兵承担。证人证言已经可以证明欠付劳务费的事实，且金额大致确定；2．一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法解释第九十一条，“被告欠付原告劳务费”与“被告已经偿还原告劳务费”属于两个事实，并且证明责任分别由原告和被告承担。因此，原告提供的证人虽然表示“不清楚被告支付劳务费的情况”，但是其对证明被告欠付原告劳务费这一事实已经达到了证明目的，被告是否偿还的事实不应该由原告来证明，而应该由被告证明。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。被告不能提供证据证明其偿还所有劳务费的，应当承担举证不力的后果；3．民事诉讼法解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。双方之间的聊天记录内容完整、真实，收支明细的计算方法以及所得金额能够合理解释说明，聊天记录、收支明细与本案出庭证人的证言能够相互印证，形成了较为完整的证据链条，已经达到了高度盖然性的证明标准。原告对自己的诉求已经完成了证明责任，人民法院应当依法支持原告的诉讼请求。被上诉人李建兵未作答辩。蒋开明向一审法院起诉请求：1．判令李建兵向蒋开明给付劳务费10500元；2．诉讼费由李建兵承担。审理中，蒋开明变更诉讼请求，要求李建兵给付劳务费20000元。一审法院认定事实：2019年8、9月，蒋开明通过微信聊天平台多次向李建兵催收劳务费，但双方并未就劳务费总额达成一致意见。经询问，证人蒋某1称：其与蒋开明一同找过李建兵要劳务费，李建兵欠蒋开明劳务费15000余元（其中包含证人的劳务费），但劳务费系双方结算，其不与李建兵直接结算，其不清楚李建兵支付劳务费情况。蒋开明未举示其他证据证明李建兵现今欠其劳务费及欠款金额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案蒋开明举示微信聊天截图并申请证人蒋某2出庭作证，但微信聊天截图、证人证言并不能证明李建兵现今欠其劳务费及欠款金额的事实，且其未举示其他证据予以证明，应由蒋开明承担举证不力的法律后果，故一审法院对蒋开明的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回蒋开明的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告蒋开明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋开明承担（已纳清）。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明：在蒋开明举示的与李建兵聊天记录中，李建兵认可其欠劳务费的事实，并且认可其工作量为322个。蒋开明陈述其已经收到了李建兵所付款项21650元，主张打井工作应按100元/个计算劳务费。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”该法第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”就本案而言，李建兵经传票传唤一审、二审均未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，也放弃了其反驳对方请求所依据事实的举证权利。蒋开明举示了双方聊天记录和证人证言，证明了李建兵欠付蒋开明劳务费的事实，虽然其举示的证据不足以确定双方之间最终的结算金额和欠付金额，但已经可以确定了蒋开明的工作量，即劳务费支付依据的计算量已确定，蒋开明已经完成了请求支付劳务费之基础事实的证明责任。在李建兵拒不到庭参加诉讼的情况下，蒋开明主张打井工作按照100元/个计算劳务费，该计算标准综合参考以往双方聊天记录的零星结算情况和市场情况，符合常理具有合理性，应予支持。因此，鉴于聊天记录中李建兵已认可的工作量为322个、蒋开明自认已经收到李建兵21650元以及蒋开明最初的诉讼请求的劳务费金额，本院综合认定李建兵应向蒋开明支付欠付劳务费10500元。综上所述，蒋开明的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误。二审出现新事实，本院遂予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初8715号民事判决；二、李建兵在本判决生效后十日内支付蒋开明劳务费10500元；三、驳回蒋开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由蒋开明负担71.25元，李建兵负担78.75元。二审案件受理费305.33元，由蒋开明负担146.72元，李建兵负担158.61元。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 康忠亮审 判 员 刘 静二〇二一年四月二十三日法官助理 赵颖嘉书 记 员 李 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6495号 原告：四川祥润恒实业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：曾启原，系公司董事长。 被告：吴琪，男，汉族。 被告：叶可，女，汉族。 原告四川祥润恒实业有限公司与被告吴琪、叶可与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川祥润恒实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥润恒实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥润恒实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告四川祥润恒实业有限公司负担。 审判员  符荣华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 赟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保354号 申请人：莫永能，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：陈爱文，女，1980年2月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：曾雪梅，女，1975年1月27日出生，瑶族，广西平乐县。 申请人莫永能诉被申请人陈爱文、曾雪梅民间借贷纠纷一案，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初727号民事裁定书已发生法律效力，要求查封、冻结被申请人价值人民币100000元的财产。本院于2021年4月19日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾雪梅所有的座落于平乐县房屋［土地使用权证号：平国用（2012）第××号；房屋所有权证号：桂房权证平字第××号］； 二、被申请人曾雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人曾雪梅可以使用查封财产，但因被申请人曾雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年四月二十五日 书记员 何   昌   义 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保627号之一申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，该分行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被申请人：张某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款21293.49元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款21293.49元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费233元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初273号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡某富，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化程度,务工,户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县,因本案于2021年2月26日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人胡某富犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人胡某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月25日22时许，被告人胡某富酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区河滨北路路段时，被执勤巡查交通警察现场查获，经抽血鉴定，被告人胡某富血液中酒精含量为83.7mg/100mL。上述事实，被告人胡某富在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，酒精呼气照片及呼出气体酒精含量检测、抽血图片、血样提取登记表，当事人酒醒确认书，鉴定意见书，被告人胡某富的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡某富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人胡某富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡某富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人胡某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭焕华二〇二一年四月十九日书记员  钟泳琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初411号公诉机关邓州市人民检察院。被告人任平静,男,1977年9月10日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化,农民,住邓州市。因犯盗窃罪于2006年11月27日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯拐卖儿童罪于2010年3月15日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2013年7月10日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2014年7月22日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因犯盗窃罪于2016年6月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2018年12月28日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被邓州市公安局刑事拘留,同年12月31日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人任平静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人任平静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月13日下午15时许,在邓州市城区广亿万商城顾家家居门前,被告人任平静将被害人姜某放置的一辆雅迪牌电动车盗走,被现场抓获。2、2020年11月10日上午,在邓州市城区一小附近,被告人任平静将被害人孙某的一辆绿驹牌电动车盗走。经邓州市价格认证中心认定:绿驹牌电动车价格人民币960元。3、2020年11月24日,在邓州市城区雷锋西路323号房屋门口处,被告人任平静将被害人杜某放置的一辆五星黑马牌电动车盗走。经邓州市价格认证中心认定:五星黑马牌电动车价格人民币1820元。4、2020年11月25日,在邓州市城区火车站高杆灯附近饸饹面门前,被告人任平静将被害人院某的一辆爱玛牌电动车及汾酒等盗走,后将该电动车销赃给肖某获利700元。经邓州市价格认证中心认定:爱玛牌电动车价格人民币1620元；电动车上放置的汾酒、竹叶清酒价格人民币580元。案发后,被盗电动车被邓州市公安局西关派出所起获并发还给被害人。上述事实，被告人任平静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任平静三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、（2018）豫1381刑初1137号刑事判决书、微信转账记录、爱玛电动车照片、扣押清单、发还清单、报警证明、抓获证明、证人肖某证言，被害人院某、姜某等人的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、方位图、平面示意图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任平静以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任平静犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人任平静前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案第一起犯罪事实，被告人任平静因意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人任平静到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人任平静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人任平静退赔被害人孙娟经济损失人民币九百六十元、被害人杜晓经济损失人民币一千八百二十元、被害人院莉莉经济损失人民币五百八十元。三、被告人任平静违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的黑色鸭舌帽、灰黑色袄子、黑黄相间衬衣等物品，由扣押机关邓州市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二一年四月二十日书记员 许学盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初758号 原告：热马站，男，1965年5月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：阿斯力别克·比沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。 被告：陈龙，男，汉族，1968年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告热马站与被告陈龙农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告热马站及其委托诉讼代理人阿斯力别克·比沙汗，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热马站向本院提出的诉讼请求：1．请求贵院判令被告立即支付承包费88,000元（2018年剩余的承包费8,000元，2019年-2020年承包费80,000元）；2．请求贵院判令被告根据合同承担违约金200,000元。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告签订一份为期15年的土地承包合同书，原告将自己位于昌吉市榆树沟镇苇湖梁村行政界线范围内的500亩改良耕地承包给被告。合同约定承包期为2013年1月1日至2027年12月31日。约定每年每亩承包费为80元共计4万元；还约定每年的土地承包费被告向在10月30日前一次性付给原告，合同签订后被告一直在耕种该耕地。到了2018年被告拖欠了8,000元承包费说明年收成后给，可是到了2019年、2020年收成后，被告却以种种理由至今未支付任何承包费。另合同还约定任何一方违约将承担违约金200,000元。这几年原告一直要求被告尽快支付上述费用，但是原告多次催促无果。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告陈龙辩称，我与原告签合同是事实，因为2018年政府只给我配了200亩地的水，我种了400亩地，当年赔钱了，2018年的承包费我和原告在法院进行调解过，我把钱给他了，2019年我没有耕种，因为园区政府不给水，一滴水都没有，因为不可抗力我不能履行合同，所以我不同意支付土地承包费；我不同意支付违约金，我不存在违约行为，是因为不可抗力导致我不能耕种。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告存在争议的证据及本院认定如下： 1．原告提交土地承包合同书一份、改良草原许可证一份、证明一份，证实原被告之间存在土地承包关系的事实，涉案土地是可以合法耕种的土地，个人和组织没有任何理由停止耕种。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但是对证明的关联性不认可，村委会叫我们去开过会，要求我们去和牧民解除合同然后和村委会签合同。本院对该组证据的真实性予以确认。 2．被告提交的关于草场改良地不得种植经济作物的告知书复印件一张、关于下达2018年昌吉国家农业科技园区示范区各企业、农场配水指标的通知复印件一份、关于下达2019年昌吉国家农业科技园区示范区各企业、农场配水指标的通知复印件一份、关于下达2020年昌吉国家农业科技园区示范区各企业、农场配水指标的通知复印件一份、关于印发新疆退地减水工作实施方案工作大纲的通知复印件一份、关于印发《昌吉州落实退地减水工作实施方案》的通知复印件一份，证实园区政府和村委会因为退地减水不让被告种植耕地的事实。经质证，原告认为该组证据均系复印件，故不认可，该组证据并没有显示不给水的内容；关于草场改良地不得种植经济作物的告知书没有说明不让农民种地，只说了不能种植经济作物，不能作为被告不种植的理由。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月25日，原告与被告签订《土地承包合同书》一份，约定由原告将自己位于昌吉市榆树沟镇苇湖梁村行政界线范围内的500亩改良耕地承包给被告。合同约定承包期为2013年1月1日至2027年12月31日。约定每年每亩承包费为80元共计40,000元，于每年的10月30日前一次性付给原告，合同签订后被告一直在耕种该耕地并支付截至2017年的承包费。2018年被告拖欠原告承包费8,000元。2019年、2020年被告以相关部门退地减水不让被告种植耕地为由拒不支付承包费。 本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同书》合法有效，应该受到法律保护。合同签订后，被告应该按照合同约定给付原告土地承包费。合同约定每年的承包费为40,000元（80元/每亩×500亩），于每年的10月30日前一次性支付给原告。合同签订后，被告付清了截至2017年的承包费。2018年支付了32,000元，2019年、2020年均未支付。被告辩称，2018年政府只给其配了200亩地的水，被告实际种植400亩地，所以没挣钱，只给原告支付了32,000元。2019年、2020年并没有耕种，因为园区政府不给水，属于不可抗力不能履行合同。本院认为，被告2018年对涉案土地进行种植，故应向原告支付2018年拖欠的8,000元。2019年、2020年相关部门出台了用水总量控制方案，对被告种植原告的土地用水产生影响，本院结合实际情况，根据公平原则酌定被告向原告支付2019年、2020年承包费的50%即40,000元。因被告主观上不存在恶意拖欠承包费，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙给付原告热马站2018年的土地承包费8,000元，2019年及2020年的土地承包费40,000元，合计48,000元。 二、驳回原告热马站的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告陈龙须于本判决生效后十日内给付原告热马站。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2,810元，由被告陈龙负担500元，由原告热马站负担2,310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱红伶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢478号 申请执行人：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐茶根。 被执行人：南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：穆彦懂。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1183号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司的银行存款计人民币21.516997万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄思琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执875号申请执行人：北京千翔保安服务有限公司陕西分公司。被执行人：胡忠义，男，1972年6月24日生，汉族。被执行人：王玉军，男，1968年8月1日生，汉族。本院在执行北京千翔保安服务有限公司陕西分公司与胡忠义、王玉军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人北京千翔保安服务有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15655号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，执行的标的为52566元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1226号申请执行人李晓波，男，汉族，1986年6月11日生，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。被执行人曲靖市麒麟区友膳树脂瓦厂。统一社会信用代码：92530302MA6N65NJ7K。地址：曲靖市麒麟区文华街道凤来三组新村。经营者：李江龙，男，汉族，1992年5月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于李晓波申请执行曲靖市麒麟区友膳树脂瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日作出的（2020）云0302民初6252号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓波于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的为73266.74元及迟延履行利息。本案执行过程中，申请执行人李晓波向本院邮寄书面撤案申请书，其以被执行人曲靖市麒麟区友膳树脂瓦厂已经向其支付执行款项为由向本院申请撤销该案执行。经审查，申请执行人李晓波自愿撤销执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1226号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十六日书记员  庄 懿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1189号 申请执行人：郭永，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴明，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈秋菊，又名陈菊，女，1980年8月29日出生，汉族，系吴明妻子，住址同上。 本院在执行申请执行人郭永与被执行人吴明、陈秋菊种植养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2018）皖1323民初1273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张利平 执 行 员 徐 虎 执 行 员 陈 军 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 旭 书 记 员 陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2177号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2425号 申请执行人：张恩娟，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘长明，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请执行人张恩娟与被执行人刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行标的额6191968.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘长明发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人实施限制其高消费。 因被执行人刘长明拒不履行生效法律文书确定的执行义务，本院决定对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年11月14日、2020年12月3日、2021年1月4日、2021年2月18日和2021年3月25日五次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有1387287.86元存款，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人；本院发现被执行人名下有鲁Ａ7××××号、鲁ＡＳ××××号、鲁ＡＢ××××号、鲁Ｊ5××××号汽车，本院依法予以查封，因为找到上述车辆，未能实际扣押；本院发现被执行人名下有位于济南市市中区鲁能领秀城二十一区14号楼102室房屋一套、位于德州××开发区××路××小区××号楼××单元××层××号房屋一套，本院依法予以查封，因系轮候查封，未能实际处置；发现被执行人名下有位于兰山区××新区××广场××号楼××室××，本院依法予以查封，因该房屋已经出租，难以进行变现，未能实际处置。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院在执行过程中，发现泰安市润和置业有限公司和临沂昱兴源肉制品有限公司破产过程中，确认有被执行人的到期债权，本院依法进行了扣留，因上述二公司尚未进行兑付，未能实际提取。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2021年4月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6191968.5元，已执行到位1387287.86元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二一年四月十五日 书记员  李 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1108号之一申请执行人河南众恒信息技术有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码91410105790625493E。法定代表人李俊峰，总经理。被执行人济源市明都科贸有限公司，住所地济源，住所地济源市沁园街道东夫南六巷**（**）用代码9141900167539233XU。法定代表人陈志忠,总经理。关于河南众恒信息技术有限公司申请执行济源市明都科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22943号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告济源市明都科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南众恒信息技术有限公司支付货款本金490000元；二、被告济源市明都科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南众恒信息技术有限公司支付违约金147000元；三、驳回原告河南众恒信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5129元，保全费3749元，共计8878元，由被告济源市明都科贸有限公司负担。因被执行人济源市明都科贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南众恒信息技术有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不扣划。2、查询到被执行人名下有若干辆汽车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封处置。3、在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保4200号民事裁定书依法保全冻结了被执行人在中电科信息产业有限公司的532000元到期债权。冻结时间为2020年10月22日，冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的申请，因上述到期债权已由债权人提起异议，暂不符合处置条件。4、在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保4200号民事裁定书依法保全冻结了被执行人名下中国农业银行账户，冻结时间为2020年10月23日，冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余645878.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人济源市明都科贸有限公司负有继续向申请执行人河南众恒信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十六日书记员  李 祥
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执恢187号申请执行人：刘玉申,男性,1957年4月2日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：陈春寒，女性,1969年2月24日生，身份证号码2308321969********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；王斌，男性,1970年2月15日生，身份证号码2305241970********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行刘玉申与陈春寒、王斌借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑8103民初197号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年四月二十五日书记员  李婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1169号原告:李昌永，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王荣仿，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈德木，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李昌永诉被告王荣仿、陈德木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李昌永及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。被告王荣仿、陈德木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌永向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告返还本息53.4万元（其中借款本金40万元，2017年3月27日前的利息13.4万元），并支付资金占用利息（从起诉之日起至付清时，以40万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王荣仿、陈德木向原告李昌永借款40万元，约定月息2％。2019年2月3日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金40万元，利息15.4万元，本息共计55.4万元，并由二被告出具借条一份。原告多次催收，被告仅支付了2万元利息，剩余40万本金及13.4万元利息未支付。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告王荣仿、陈德木通过书面答辩状辩称，1、此款系2014年1月27日被告王荣仿与原告在大足区宏声广场茶楼打牌时所借，当时借款40万元实际只借了38万元，剩余2万元系利息；2、此款系被告王荣仿向原告所借，与被告陈德木无关，原始借条上被告陈德木未签字；3、至今被告已还原告本息17万元，现欠原告25.8766万元。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告李昌永借款40万元。2019年2月3日，双方对前期借款进行结算后，由被告王荣仿、陈德木重新出具借条，载明：“今借到李昌永2014年元月27日现金肆拾万元整（400000.00元），利息从2014年元月27日至2017年3月27日共计38个月，按2%计算（月息）为304000元，已还壹拾伍万元，共欠本息伍拾伍万肆仟元整。所有利息从2017年3月27日后终止。以前写给李昌永的（王荣仿、陈德木写的）所有借条作废。身份证：510230196310296211。王荣仿陈德木2019.2.3。”。被告出具借条后，向原告支付了2万元。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条等证据并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。两被告理应按期归还原告李昌永借款本金40万元及利息13.4万元。对原告要求被告从起诉之日起至付清时以40万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，2019年2月3日被告王荣仿、陈德木出具给原告李昌永的借条中载明“所有利息从2017年3月27日后终止”，因此，对原告李昌永的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中被告王荣仿、陈德木经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告王荣仿、陈德木于本判决生效之日起二十日内偿还原告李昌永借款本金40万元及利息13.4万元；二、驳回原告李昌永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（已减半收取），由被告王荣仿、陈德木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年四月十九日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初47号 原告：吉林省五蕴建筑安装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：曹胜柱，总经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市建鑫混凝土有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：王欢，总经理。 原告吉林省五蕴建筑安装有限公司（以下简称五蕴建筑公司）与被告松原市建鑫混凝土有限公司（以下简称建鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五蕴建筑公司委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被告建鑫混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五蕴建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令建鑫混凝土公司支付五蕴建筑公司损失款30万元；2.判令建鑫混凝土公司承担利息损失，以30万元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至给付完毕之日止；3.诉讼费由建鑫混凝土公司承担。事实和理由：五蕴建筑公司于2020年为松原大桥声屏障工程施工，建鑫混凝土公司向五蕴建筑公司提供商砼，后因商砼无法达到指定标准导致五蕴建筑公司在该工程中损失80余万元，经双方协商认可损失数额为60万元，参照双方的过错程度，建鑫混凝土公司自愿承担经济损失的50%即30万元，双方于2020年8月12日签订《松原市松原大桥声屏障工程责任承担协议书》一份，约定建鑫混凝土公司对五蕴建筑公司的损失承担30万元的责任，因五蕴建筑公司经营需要，双方同意于2020年9月30日前建鑫混凝土公司以提供商砼的方式抵顶30万元款项。后建鑫混凝土公司未履行协议规定的义务，故诉至法院。 建鑫混凝土公司未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，五蕴建筑公司与松原市住房和城乡建设局就松原市松原大桥声屏障工程签订《合同协议书》，约定五蕴建筑公司施工松原大桥声屏障工程。施工期间建鑫混凝土公司为五蕴建筑公司提供商砼，于2020年6月19日至2020年6月30日期间分批交付，并出具送货单，注明强度等级为C40。2020年7月，松原市住房和城乡建设局委托松原市汇懋工程检测有限公司对工程进行检测，松原市汇懋工程检测有限公司于2020年7月31日和2020年8月1日出具两份检测报告，检测结论为混凝土构件强度不合格，不满足设计（C30）要求，五蕴建筑公司将工程返工，造成了人工、材料等损失。后五蕴建筑公司与建鑫混凝土公司协商，确定损失数额为60万元，并签订《松原市松原大桥声屏障工程责任承担协议书》，约定：双方各承担50%责任，即各承担30万元损失，由于五蕴建筑公司已负担全部损失，所以建鑫混凝土公司需支付五蕴建筑公司30万元，经双方一致同意，以上款项用建鑫混凝土公司商砼抵顶，建鑫混凝土公司需在2020年8月12日至2020年9月30日之间将混凝土按照五蕴建筑公司需要进行交付，协议中第四条违约责任第（一）款约定“乙方（建鑫混凝土公司）逾期交付抵债财产的，甲方（五蕴建筑公司）有权要求乙方按照逾期天数，每天支付相当于逾期交付财产的抵债金额的万分之五的违约金”，五蕴建筑公司委托代理人耿超、建鑫混凝土公司委托代理人王力华在协议书中签字，并加盖双方公司公章。后在约定期限内建鑫混凝土公司未交付商砼。现建鑫混凝土公司已停产。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、送货单、检测报告、责任承担协议书、现场照片等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，建鑫混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。五蕴建筑公司提供的送货单、检测报告、责任承担协议书等可以证明买卖合同存在及双方因水泥不达标造成的损失达成协议的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案建鑫混凝土公司的送货单中注明商砼的强度等级为C40，但其商砼不能满足更低等级的设计要求（C30），给五蕴建筑公司造成工程损失，应承担相应的违约责任，双方协议建鑫混凝土公司承担50%责任，赔偿五蕴建筑公司30万元损失，并约定用商砼抵顶，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。建鑫混凝土公司未在约定期限内将商砼交付，五蕴建筑公司工期结束后已不再需要混凝土，且建鑫混凝土公司现已停产，故对五蕴建筑公司主张变更支付方式要求建鑫混凝土公司给付损失款30万元，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案建鑫混凝土公司未按约定期限给付商砼，因其违约行为对五蕴建筑公司造成的预期利益损失实际为利息损失，故对五蕴建筑公司主张建鑫混凝土公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市建鑫混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省五蕴建筑安装有限公司赔偿款30万元，并自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元（减半收取）由被告松原市建鑫混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年四月二十七日 书记员  马凤婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特91号申请人：靳某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月12日立案受理申请人靳某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人靳某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年8月26日签订的租赁合约于2020年12月31日解除；二、申请人某某公司于2021年12月31日前支付原告靳某某租金63970元。申请人某某公司未按时履行，申请人靳某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%自2021年12月31日计算至实际支付之日止；三、双方纠纷一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靳某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8825号原告：广州诚质地产有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街狮岭大道西20号之61铺，统一社会信用代码9144011434011598XB。法定代表人：贺兵。被告：郎肖玲，女，1944年7月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,原告广州诚质地产有限公司与被告郎肖玲中介合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告广州诚质地产有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州诚质地产有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州诚质地产有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告广州诚质地产有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年四月二十七日书记员  刘雄燕
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异27号异议人（被执行人）：开封城市运营投资集团有限公司，住所地：开封自贸区开封片区郑开大道**。法定代表人：樊清忠，董事长。申请执行人：李新胜,男,汉族,住河南省兰考县。被执行人：河南城建建设集团有限公司，住，住所地：安阳市北关区人民大道/div>法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。被执行人：开封市长智建筑工程有限公司，住，住所地：开封市金明大道北段/div>法定代表人：路超奇，该公司总经理。被执行人：于善祥，男，汉族，住开封市经济技术开发区。本院在办理李新胜申请执行于善祥、开封市长智建筑工程有限公司等被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，开封城市运营投资集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开封城市运营投资集团有限公司异议称，我公司已经按照合同约定将工程款全部付清，不存在应付未付工程款，不应再承担本院（2018）豫02民初20号民事判决第六项的连带清偿责任。要求本院对开封城市运营投资集团有限公司停止所有执行措施，对上述民事判决第六项内容终结执行，并出具结案证明。本院查明，李新胜诉于善祥、开封市长智建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月8日本院作出（2018）豫02民初20号判决。判决主文：一、于善祥、开封市长智建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李新胜支付管材款2676649元及利息、(自2015年9月29日至本判决确定的履行之日，按人民银行公布的同期贷款利率计)；二、于善祥、开封市长智建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李新胜返还保证金1500000元及利息(自2014年6月4日至本判决确定的履行之日，按人民银行公布的同期贷款利率计)；三、于善祥、开封市长智建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李新胜返还质保金167000元及利息(自2016年7月5日至本判决确定的履行之日，按人民银行公布的同期贷款利率计)；四、开封新区基础设施建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李新胜支付开封新区第十九大街照明工程和交通工程预埋管道工程费用242814.26元及利息(自2015年1月19日至本判决确定的履行之日，按人民银行公布的同期贷款利率计）；五、开封新区基础设施建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李新胜赔偿十九大街排水工程施工中因电压过低造成的施工损失4187138.88元及利息(自2015年1月19日至本判决确定的履行之日，按人民银行公布的同期贷款利率计)；六、开封新区基础设施建设投资有限公司对上述第一项、第三项确定的债务在未付清工程款范围内承担连带清偿责任；七、河南城建建设集团有限公司对上述第一项、第三项确定的债务在未付清工程款范围内承担连带清偿责任；八、驳回李新胜的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月14日向于善祥、开封市长智建筑工程有限公司、开封城市运营投资集团有限公司等被执行人依法送达了执行通知书。2021年1月15日本院作出（2021）豫02执1号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人于善祥、开封市长智建筑工程有限公司5926921元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人开封城市运营投资集团有限公司4681761.14元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、开封城市运营投资集团有限公司、河南城建建设集团有限公司对被执行人于善祥、开封市长智建筑工程有限公司在未付清工程款4346649元范围内承担连带清偿责任。另查明，2020年6月3日开封新区基础设施建设投资有限公司名称变更为开封城市运营投资集团有限公司。上述判决第四项、第五项义务，开封城市运营投资集团有限公司已经履行完毕。开封城市运营投资集团有限公司此次提出异议，是针对本院强制执行其该民事判决第六项内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第三项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，本院（2018）豫02民初20号民事判决主文第六项内容关于未付清工程款范围，存在给付内容不明确的情形，且双方存在实质争议，在执行程序中不宜对未付清工程款范围予以认定，对此当事人可另循其他途径解决。参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李新胜对本院（2018）豫02民初20号民事判决主文第六项的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月二十一日书记员  申鹏飞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初104号原告：李学通，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：全振华，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨昌山，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所工作者，一般授权。被告：林国栋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：骆翔宇，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉村朱树湾组（原大量村刘家湾下边岸至白露村八组塘坡地）。法定代表人：屈登高，董事长。委托诉讼代理人：李聪勇，男，湖南湘泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈欣，男，1986年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，一般授权。原告李学通与被告林国栋、骆翔宇、湖南奉天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李学通于2021年4月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学通提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学通撤诉。本案受理费6260元，减半收取3130元，由原告李学通负担。审判员  李治鉴二〇二一年四月三十日书记员  杨 娟