wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终866号上诉人（原审原告）：李春美，女，汉族，住广东省清远市清新区太和镇玄真社区××××××××。委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××。委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人李春美因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人李春美上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示：被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2335号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起30日内开具购房发票给李春美；二、驳回李春美的其他诉讼请求。本案受理费125元，由李春美负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、煤气费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。又查明，被上诉人在一审中陈述其于2019年9月9日已向产权登记机关提交办证资料予以备案，涉案房屋已经办理了不动产权登记。上诉人二审时对被上诉人提交办证资料的时间亦予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效？依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2015年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2015年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人至2019年9月9日才将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2015年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款286640元为基数按年利率1%计算至2019年9月9日止。综上所述，上诉人的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2335号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2335号民事判决第二项；二、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李春美支付逾期办证违约金（违约金从2017年6月28日起以购房款286640元为基数按年利率1%计算至2019年9月9日止）如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人李春美负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费250元，由上诉人李春美负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3597号原告：陕西青凡文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘宗刚，该公司总经理。委托代理人：杨鹏，该公司职工。被告：张明罗，男，1993年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张明晏，男，1991年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西青凡文化传播有限公司与被告张明罗、张明晏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西青凡文化传播有限公司委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告张明罗、张明晏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西青凡文化传播有限公司诉称，被告张明晏于2019年7月至12月使用原告场地开展艺考生培训，期间欠原告场地使用费、学生就餐费等合计178144元。被告张明晏长期拖欠未能支付，后宣称破产暂无法归还，让被告张明罗（系被告张明晏的亲兄弟）继续开展艺考生培训工作，且由张明罗归还欠款。后张明罗与张明晏达成一致，张明罗同意归还欠款，并承诺最晚于2020年7月7日前归还所欠原告的178144元。被告张明罗为原告签写了欠条，载明了还款金额和还款期限。现张明罗承诺的还款期限已到，仍未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院：请求判令被告张明罗归还所欠原告款项178144元；判令被告张明晏对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告张明罗、张明晏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月2日，被告张明罗向原告出具欠条一张，载明：“今欠陕西青凡文化传播有限公司各项费用共计壹拾柒万捌仟壹佰肆拾肆元整（178144元），截止2020年7月31日前归还，欠款人张明罗，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2020年1月2日，电话1300190XXXX”。原告法定代表人刘宗刚在该欠条上签字，载明“本人担保收回张明罗所欠青凡艺术园区的欠款，如果今年有困难，明见继续催要，刘宗刚，2020年7月2日”。庭审中，原告称，被告张明晏拖欠原告公司2019年10月20日至2019年12月8日的住宿费、就餐费，后由张明罗代张明晏向原告出具欠条，并向法庭提交一份青凡艺术园区入驻机构费用清单，该费用清单载明，入驻机构为华艺时代，负责人为张明晏，入驻学生数103人，住宿费每人每月480元，就餐费女生每人每月680元，男生每人每月700元，费用合计202433.21元，欠费金额178144元。该费用清单系原告单方制作，无被告方签字或盖章。被告张明罗于庭前向法庭提交一份银行转账凭证和微信转账凭证，予以证明其向原告法定代表人刘宗刚女儿刘妙转账支付22万元，用以偿还原告欠款，原告认为该笔款项系张明罗与刘宗刚个人之间的业务往来，与原告的欠款无关。还查明，被告张明晏系陕西华艺时代艺术培训中心法定代表人。原告法定代表人刘宗刚系原告陕西青凡文化传播有限公司唯一股东，持股比例100%。上述事实，有欠条、入驻机构费用清单、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告称张明晏拖欠其场地使用费、学生就餐费，但并未提供充分确实证据予以佐证。另原告主张张明晏拖欠费用由张明罗代张明晏向原告出具欠条，亦未提交相关委托手续。被告张明罗虽经本院合法传唤，未到庭参加庭审，但在庭前向法庭提交了其向原告法定代表人刘宗刚女儿转账记录，予以证明已经偿还原告欠款，在被告张明罗主张偿还了欠款后，原告仍有对被告张明晏、张明罗拖欠原告欠款继续举证的责任，但经法庭向原告释明后要求原告继续举证，原告逾期未提供证据，依法应承担举证不能责任。综上，原告起诉要求被告张明罗偿还欠款、被告张明晏承担连带责任的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西青凡文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3863元，减半后由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3132号 原告：双流宏明彩钢经营部，住所地：成都市双流区东升三强北路一段155号附134号。 经营者：廖清德，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：朱黎，四川法蜀律师事务所律师。 被告：梁敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告双流宏明彩钢经营部与被告梁敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告双流宏明彩钢经营部于2021年4月7日以双方达成和解协议，且被告自愿履行清偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流宏明彩钢经营部向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流宏明彩钢经营部撤诉。 案件受理费2654元，由原告双流宏明彩钢经营部负担。 审判员 易 炜 二〇二一年四月七日 书记员 马世超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1310号 原告：王明智，男，1981年2月17日出生，汉族，住盖州市银市。 被告：尹林占，男，1973年3月21日出生，汉族，住盖州市。 原告王明智与被告尹林占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明智、被告尹林占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王明智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告所受各项损失4870.1元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原告系盖州市派出所辅警。2019年11月28日，我所接到盖州市人民政府报警称，有人影响盖州市人民政府正常办公。我跟随民警何文超及辅警张东、金广明等前往处置警情。到达现场后对被告进行劝阻过程中，被其持拐杖将头部打轻微伤。此事经盖州市人民法院（2020）辽0881刑初48号判决，对被告进行了刑事处罚。现原告依法提起民事诉讼，请求法院维护原告合法权益不受侵害，公正审理。 尹林占辩称，青石岭派出所把我针眼摄像头没收了，要求把摄像头返还给我，能还原当时现场。我坐的地方离王明智80厘米左右，打的他哪个部位，要求还原当时发生的事实。我没有钱赔偿，我是低保户，我要还钱只能卖血还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：王明智系盖州市派出所辅警。2019年11月28日，尹林占在盖州市人民政府无理取闹，谩骂，影响政府正常办公，接到报案后，青石岭镇派出所民警何文超、辅警王明智、张东、金广明等出警到达现场后，对尹林占进行劝阻，尹林占不听劝阻，持拐杖将王明智左头部打伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王明智的损伤程度为轻微伤。本院于2020年4月7日作出（2020）辽0881刑初48号判决：尹林占犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。王明智经盖州市中心医院诊断为：头部外伤，住院5天，花医疗费675.4元，出院时医嘱1个月。盖州市金盾管理服务中心证明王明智每月工资1760元，盖州市公安局青石岭派出所证明王明智出院休息1个月的工资未发放。 本院认为，尹林占将王明智打伤的事实，业经盖州市人民法院（2020）辽0881刑初48号判决予以认定，故尹林占应对王明智的医疗费等经济损失承担全部赔偿责任。王明智要求尹林占给付营养费，而营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王明智未能提供医疗机构的意见，故本院不予支持。王明智要求赔偿交通费，但未提供交通费票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下： 被告尹林占于判决生效后立即赔偿原告王明智医疗费等经济损失3621.9元。（赔偿明细表附后） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹林占负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 蕾 王明智应获赔偿明细表 1．医疗费：675.4元； 2．误工费：58.66元/天×35天=2053.1元； 3．护理费：128.68元/天×5天=643.4元； 4．住院伙食补助费：50元/天×5天=250元; 合计：3621.9元。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特161号申请人：刘世玲，女，1948年3月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。申请人：刘玉英，女，1941年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被申请人：刘世俊，男，1935年8月13日出生，汉族，住天津市河**。代理人：刘世莹（系被申请人之妹），1946年4月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘世玲、刘玉英申请指定监护人一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘世玲、刘玉英称，刘世俊与刘世玲系兄妹关系,刘世俊与刘玉英系夫妻关系，2020年9月2日，刘世俊经河东区人民法院（2020）津0102民特172号《民事判决书》判决，认定刘世俊为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定刘世玲、刘玉英作为刘世俊的监护人。刘世莹称，刘世玲、刘玉英所述属实，同意法院指定刘世玲、刘玉英作为刘世俊的监护人。经审理查明，刘世俊与刘世玲系兄妹关系,刘世俊与刘玉英系夫妻关系，刘世俊的父母均已死亡，刘世俊与刘玉英婚后育有一子刘征，刘征为精神壹级残疾人且现下落不明。另查，本院于2020年9月2日作出（2020）津0102民特172号民事判决书，认定刘世俊为无民事行为能力人。本院认为，刘世俊目前为无民事行为能力人，现刘世玲、刘玉英主张指定其二人共同为刘世俊的监护人，刘世俊的代理人刘世莹及其他近亲属均表示同意，对于依法具有监护资格的人之间协议确定监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定刘世玲、刘玉英为刘世俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年四月二十六日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1964号申请人：杨巧芹被执行人：白运涛杨巧芹与白运涛民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）0116民初6845号民事调解书生效后，申请执行人杨巧芹向本院申请执行，执行过程中，本院通过线下查控扣划包含案件款、执行费共计46520.5元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）0116民初6845号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之五 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2765号原告:杜志刚，男，1971年1月12日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。原告:李秀琴，女，1972年1月17日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告:张少强，男，1964年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人:齐月川，总经理。委托诉讼代理人:李佳，男，公司员工。原告杜志刚、李秀琴与被告张少强、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚、李秀琴，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告张少强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志刚、李秀琴向本院提出诉讼请求：1.停运损失32433.78元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内优先赔偿；不足的部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日3时30分，张少强驾驶车牌号为津ＲＰ××××小型汽车，在天津市滨海新区××路××路××北向南倒车至新北路时，车辆后部与沿新北路由西向东行驶的杜志刚驾驶的车牌号为津Ｅ0××××小型汽车右侧接触，造成杜志刚车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张少强承担事故的全部责任，杜志刚无责任。另外，张少强驾驶车牌号为津ＲＰ××××号车在华安财产保险有限公司天津市分公司蓟州支公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。张少强未作答辩。华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实责任认定没有意见，投保情况属实，对原告主张的维修时间过长，存在异议。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，津Ｅ0××××小型汽车系营运车辆，由二原告自主营运，该车维修时间经华安财产保险股份有限公司天津分公司申请，鉴定为42.3天，花费鉴定费3000元。上述事实，原告提交事故认定书、监督卡、运营证、资格证加以证实。本院认为上述证据能够证实车辆的运营情况，本院予以采信。华安财产保险股份有限公司天津分公司申请维修时间的鉴定意见，系本院依法委托出具，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失32433.78元。结合鉴定意见42.3天及两人运营情况，参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元标准，支持原告停运损失18051.96元（103845元/年÷365天×42.3天×1.5人）。由被告华安财产保险有限公司天津市分公司蓟州支公司在商业三者险中赔偿。关于鉴定费3000元，因原告主张的57天仅依据鉴定意见支持42.3天，按照对应天数的合理损失数额比例，由原告承担其中的774元，扣减该数额后，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿17277.96元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿原告杜志刚、李秀琴损失17277.96元；二、驳回原告杜志刚、李秀琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告张少强负担163元，由原告杜志刚、李秀琴负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年四月二十日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3003号 中山市恒朗五金制品有限公司: 关于中山彦本涂装科技有限公司与中山市恒朗五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11567号民事判决，本院于2021年4月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初547号原告：温宗韶，男，1983年4月24日生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。被告：林秀林，女，1977年8月17日生，汉族，个体户，住福建省长乐市。原告温宗韶与被告林秀林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告温宗韶到庭参加诉讼；被告林秀林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温宗韶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海鲜款人民币89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年2月-5月份，被告在原告买卖关系依法成立，被告应支付清所拖欠的海鲜款89000元。后虽经原告多次追素，被告以种种理由没有支付海鲜款。欠款时被告承诺6个月内还清。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求依法裁判。被告林秀林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年2月至5月，原告温宗韶陆续向被告林秀林承包的石城县翡翠城洲际酒店餐饮处提供海鲜。双方交易方式为被告通过微信或电话方式下单，原告将海鲜送至石城县翡翠城洲际酒店由被告员工在送货单上进行签字确认。原、被告双方最初约定月结，后因疫情原因一直未付货款。2020年7月18日，原告在抚州找到被告后，双方进行了结算，被告向原告立具金额为89000元的欠条一份，并承诺该款6个月还清。期限届满后，被告一直未支付货款，经原告追索无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告温宗韶提交的被告林秀林立具的欠条一份、原告方在庭审中的相关陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案被告林秀林向原告温宗韶立具了欠条一份，对货款进行了结算，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告有义务按约在原告供货后付清海鲜款89000元。故原告要求被告支付海鲜款89000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀林应在本判决生效后10日内向原告温宗韶支付海鲜款89000元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元（原告温宗韶已预交），由被告林秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年四月十四日代理书记员  肖庆玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2670号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人殷大兵，男，汉族，1970年05月09日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与殷大兵金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12016号民事判决书已发生法律效力，因殷大兵未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为77913.21元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人殷大兵名下车牌号为川Ａ4××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12016号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执677号 申请执行人：吴海燕，女，1975年6月6日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。 被执行人：王端省，男，1972年11月18日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人王端省民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二日 书记员  李 涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1923号 原告：王登慧，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：叶发明，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王登慧与被告叶发明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告王登慧于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登慧自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王登慧撤回起诉。 案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告王登慧负担。 审 判 员 李建伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终76号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪、拒不支付劳动报酬罪于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人李某,北京市xx(深圳)律师事务所律师。 辩护人刘某某,北京市xx(深圳)律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人梁某某犯盗窃、拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年11月12日做出(2020)粵0307刑初1588号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2020)粵0307刑初1588号刑事判决； 二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年四月十六日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初565号原告：杨新利，男，1972年1月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨智伟，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞,山西宝翰律师事务所律师。被告：柔泽华，男，1977年6月24日出生，汉族，住山西省代县。被告：赵海佐，男，1987年11月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：高明阳，男，1990年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。原告杨新利与被告柔泽华、赵海佐、高明阳、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨新利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨新利负担。审判员 王晓华二〇二一年四月十六日书记员 庞文静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初634号 原告：姜少俊，女，1958年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：赵义华，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告姜少俊与被告赵义华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少俊的委托诉讼代理人梁磊，被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，被告赵义华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜少俊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费39094.48元（含二次治疗费12000元）、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费10437.3元、误工费20874.6元、鉴定费1600元，交通费3000元，以上共计77346.38元。事实和理由：2020年8月16日，被告赵义华驾驶登记在其名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至国道205线蒙阴县路段处与原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗的交通事故。被告赵义华驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险泰安公司投保一份机动车交强险及一份机动车商业保险，保险公司应在保险贵任范围内承担保险责任。 被告赵义华未作答辩。 被告人保财险泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日20时30分，赵义华驾驶鲁Ｊ×××××号“长安牌”小型轿车，沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县常路镇西官庄村路段时，与行人姜少俊相撞，造成姜少俊受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，赵义华负事故的全部责任，姜少俊无事故责任。 原告姜少俊在蒙阴县人民医院住院治疗18天，支出医疗费用27094.48元，被告人保财险泰安公司在交强险内已经支付10000元。2020年12月30日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告姜少俊的委托出具司法鉴定意见书，姜少俊的损伤不构成伤残，建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日，尚需行骨折内固定物取出术费用预计在10000至12000元之间。原告支出鉴定费1600元。原告儿子王营居住生活在城镇。 被告赵义华驾驶的鲁Ｊ×××××号“长安牌”小型轿车，在被告人保财险泰安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照责任赔偿。 关于原告姜少俊的损失，医疗费27094.48元、住院伙食补助费540元、鉴定费1600元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，原告虽然年满60周岁，但是误工费的认定并未规定以年龄作为依据，被告没有证据证实原告受伤前丧失劳动能力，对于误工费计算标准，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住生活，应当按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，误工费应为14835.6元。关于护理费，计算标准可以按照其护理人员的在城镇居住，参照城镇标准每天115.97元计算，本院对原告主张的护理费10437.3元予以认定。关于交通费，原告受伤确需支出，本院认定900元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于后续治疗费（骨折内固定物取出术），本院结合法医司法鉴定意见书认定11000元。综上，原告姜少俊的损失，医疗费27094.48元、续治疗费11000元、住院伙食补助费540元、误工费14835.6元、护理费10437.3元、交通费900元、法医鉴定费1600元，以上合计66407.38元。 对于以上损失，属于交强险医疗费用赔偿项目和死亡伤残赔偿项目的部分由被告人保财险泰安公司在交强险内赔偿，不足的部分，由被告人保财险泰安公司在商业三者险内赔偿。对于被告人保财险泰安公司已经支付的10000元，在本案中相应扣减。法医司法鉴定费由被告赵义华赔偿。 综上所述，本院对原告姜少俊的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告姜少俊54807元（不含已经支付的10000元）； 二、被告赵义华于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜少俊1600元； 三、驳回原告姜少俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取867元，由原告姜少俊负担235元，被告赵义华负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执118号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊德信，男，1962年4月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊德信金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）赣0102民初7555号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人熊德信发出了执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人熊德信名下房产、车辆、银行存款、网络资金、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的56281.64元及利息等，截至2021年4月30日，被执行人全部未履行。由于被执行人熊德信拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人熊德信采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）赣0102民初7555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月三十日书 记 员  吁 冲
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初160号 原告：于敬斌，男，1971年12月29日出生，住黑龙江穆棱市。 被告：庞滨，男，1990年6月6日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡。 原告于敬斌与被告庞滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬斌到庭参加诉讼，被告庞滨经法院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于敬斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金110000元及其逾期期间利息损失按月利率5‰计算自2019年12月16日开始至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月在原告处借款110000元，双方约定于2019年12月16日还款。借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉。 被告庞滨未到庭，未举证，未向法院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于敬斌向本院提交证据借条原件一份，证明：被告于2019年3月向原告出具借条借款本金110000元。被告庞滨未到庭，亦未质证。本院认为，上述证据以及原告陈述事实理由，能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理基本案件事实为：被告庞滨于2019年3月份在原告处借款110000元，双方约定于2019年12月16日还款，并向原告出具借据，借据忠未约定利息。原告多次向被告催要此款，被告至今未履行偿还义务。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告应依约定偿还借款本金，并依法向原告支付借款期间的利息，即无约定利息时，按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律、司法解释，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。 综上所述，被告庞滨应偿还原告于敬斌借款本金110000元并按年利率6%支付欠款期间的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞滨于本判决生效之日起十日内给付原告于敬斌借款本金110000元并按年利率6%支付自2019年12月16日至实际清偿日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，减半收取1278元，由原告于敬斌负担28元，由被告庞滨负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二一年四月十五日 书记员  李静伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初604号 原告：胡兴国，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告:骆俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡兴国与被告骆俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴国及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告骆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2021年2月24日，安徽省铜陵市义安区人民检察院为督促骆俊及时支付劳动者工资，决定支持起诉。本案现已审理终结。 胡兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13500元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年被告雇佣原告到绿化工程洒水。2020年11月3日被告向原告出具一张欠条,承认欠原告13500元并承诺和夏长贵解决。事后被告一直未还款,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。 骆俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识。2016年被告雇请原告从事绿化工程的洒水工作，期间，被告一直未支付工资。2020年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：绿化工程欠胡兴国洒水费用13500元，在2020年11月底之前本人骆俊和夏长贵解决。 上述事实，有原告身份证、被告人口信息打印件、欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为,被告骆俊雇请原告胡兴国为其劳动，应向原告支付劳务费用。双方在结算劳务费用时，被告向原告出具欠条，双方已形成劳务合同关系，故原告请求被告支付其劳务费13500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告逾期支付劳务费用，应支付逾期付款的利息损失，原告请求自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告骆俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴国劳务费13500元，并支付逾期利息（以13500元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告骆俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二一年四月十九日 书记员  王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2005年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。法定代理人：王红，女，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳且慢商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号气模足球馆内。法定代表人：陆振贺，该公司总经理。再审申请人张某因与被申请人沈阳且慢商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张某申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、依法改判或发回重审：3、判决一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。理由：1、在二审结束后，再审申请人在查档中发现被申请人的经营项目于2018年7月11日对其许可经营项目进行了变更，变更后有所谓的“文体活动组织策划”等，也并没有游乐场所经营管理等经营项目，属违法经营。2、被申请人明知该蹦床是一项不适合未成年人单独体验的运动，其在《挑战者蹦床主体公园安全免责协议书》中也明确说明12周岁以下必须要有监护人陪同，12周岁以下包含12周岁，再审申请人当时刚满12周岁，在无家长陪同的情况下，被申请人仅以赢利为目的，放纵未成年人的消费行为，而导致本案后果的发生,同时没有工作人员引导，也没有任何安全警示标志提醒等。在再审申请人毫无过失的情况下，是被申请人的行为导致再审申请人受伤的主要原因。《挑战者蹦床主题公园安全免责协议书》第10条，“禁止任意两人同时在一块蹦床上跳跃运动。尽量分开活动，避免多人在同一张蹦床上运动而发生危险，请不要从一块蹦床跳跃到另一块有人的蹦床”。再审申请人受伤时，还有另一人在跳跃，也是导致再审申请人受伤的原因之一。3、一审庭审中，再审申请人要求看被申请人合法经营手续营业执照、经营许可、蹦床合格证书、消防许可证、卫生许可证、特种行业许可证等，但原审法院以过了质证环节，而没让再审申请人查看。所谓“安全提示”也是事故发生后补充的，再审申请人事发当时现场并没有提示，庭审中再审申请人也未曾见过。4、依据《侵权法》第三十七条，《民事诉讼法》第六十四条、一百零五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：本案一、二审法院未采纳被申请人违法经营事实，不按此产生的后果进行判决，未能准确认定本案性质，适用法律错误。一审判决严重违反法定程序，一审立案到结案长达近十个月之久，超出了《民事诉讼法》第149条，六个月之内审结的规定。一审中，再审申请人的第二项诉讼请求，要求进行伤残等级鉴定，护理依赖等级和后续治疗费用进行鉴定，但原审法院仅对伤残等级鉴定进行了鉴定，未对护理依赖等级和后续治疗费用进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张有新的证据证明被申请人超出营业范围违法经营的问题。根据合同法相关规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。据此，再审申请人的该项申请再审理由，法律依据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出应由被申请人承担全部责任的申请再审理由。因再审申请人为限制民事行为能力的未成年人，在蹦床玩耍作为具有一定危险性运动，监护人对其行为缺乏一定的教育和要求，其监护人存在一定过错。被申请人作为蹦床的经营者，没有尽到监管责任，未尽到足够的安全保障义务，导致再审申请人身体受损伤，亦应承担一定责任。原一、二审法院综合考虑双方当事人的过错程度作出的责任比例划分，并无不当。关于再审申请人提出原一、二审判决各项费用计算偏低的问题。再审申请人在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对此进行了审理，再审申请人提出的该项理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不再赘述。原一、二审法院对于各项费用的认定，符合法律规定，亦无不当。关于再审申请人提出一审法院程序违法的问题，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2161号 原告：唐山市大陆物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。 法定代表人：李继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭欢，该公司员工。 被告：张瀚元，男，1994年5月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市大陆物业服务有限公司与被告张瀚元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告唐山市大陆物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市大陆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费576元，由原告唐山市大陆物业服务有限公司负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执332号 申请执行人沈先红，男，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马井付，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在安徽省白湖监狱关河二监区。 沈先红与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20034元，被执行人依法应承担执行费201元。 执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保230号 申请人：王永福，女，汉族，1976年6月2日出生，现住枣庄市薛城区。 被申请人：赵海龙，男，汉族，1986年10月4日出生，现住郯城县。 申请人王永福于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵海龙驾驶的豫H7F708号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王永福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵海龙驾驶的豫H7F708号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王永福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十八日 书记员徐宁
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审21号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：唐兵瓒，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月2日向本院申请强制执行川遂交运综执罚（2020）0267号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0267号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0267号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 唐振凤 二〇二一年四月六日 书 记 员 王春元
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1119号张园园、董海磊：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2281号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：董海磊、张园园偿还1万元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1530号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：汪超，男，1988年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：汪树棋，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区，系汪超之父亲。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告汪超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金、杨明枝、被告汪超之委托诉讼代理人汪树棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4752.40元，并支付违约金678.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与侨兴世家小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2015年10月31日至今，原告按照合同约定为该小区进行了物业管理服务，被告系该小区的业主，其未按合同约定缴纳2018年1月1日至2020年3月31期间的物业服务费，经原告多次打电话和书面催收，被告仍未缴纳，由于被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。 被告汪超辩称：对原告诉称未交物业服务费的时间无异议，我的房屋面积是142.72㎡。不认可侨欣世家小区业主委员会与锦秀园物业公司签订的《物业管理服务合同》，且原告服务不到位，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付违约金。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为住宅房屋（电梯楼）按建筑面积1.3元/㎡/月收取，物业服务费由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，合同期限自2015年10月31日起至2018年10月30日。2019年1月30日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取，物业服务费可以按年、按季、按月交纳，每年第一个月、每季或每月在一周内为交费时间，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告自2015年10月31日进入侨欣世家小区开展物业管理服务工作至今。被告的住房位于侨欣世家小区A2-18-1号，属于电梯楼，其房屋建筑面积为142.72㎡，被告未向原告交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计4766.85元（142.72㎡×1.30元/㎡/月×10月+142.72㎡×1.20元/㎡/月×17月），经原告以书面等方式催收，被告仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》、保安交接班记录、业主反映情况登记表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，锦秀园物业公司与侨欣世家小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力，该合同对侨欣世家小区业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计4766.85元，原告主张物业服务费4752.40元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，其计算违约金的方式与合同约定不符，故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告辩解原告服务管理不到位，其提交的证据不足以证明该主张，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告汪超在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费4752.40元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告汪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执监11号申请执行人：曲丽欣，女，1972年6月1日出生，汉族，住佳木斯市。被执行人:黑龙江彭集酿酒有限公司,住所地佳木斯市向阳（东）区四丰街523号。法定代表人：汪淑荣，该公司经理。被执行人：周永革，男，1966年3月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区，黑龙江彭集酿酒有限公司经理。曲丽欣申请执行黑龙江彭集酿酒有限公司（以下简称彭集公司）、周永革民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）佳法执字第33-3号执行裁定书，裁定彭集公司名下的佳国用（0）第20071038号、地号816-08-03-26、面积28880.93平方米的土地使用权（简称案涉土地使用权）归曲丽欣所有，此案终结执行。后因案外人佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司（以下简称联诚公司）提出异议，认为其对案涉土地使用权有优先受偿权，本院于2016年7月7日作出（2016）黑08执监1号执行裁定书，裁定撤销（2015）佳法执字第33-3号执行裁定书，案件恢复执行。后因案外人联诚公司涉虚假诉讼，本院（2016）黑08执监1号执行裁定书所依据的案件事实发生变化，2021年3月24日，本院作出（2020）黑08执监63号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）黑08执监1号执行裁定书。2021年3月31日，本院作出（2021）黑08执监10号执行裁定书，将本案提级由本院执行。但因案涉土地上存在19处房产，权属尚未查清，故本院于2021年3月30日立执行监督案件。依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，曲丽欣依已经生效的（2014）佳商初字第38号民事调解书向本院申请执行周永革、彭集公司。在执行过程中，本院于2016年2月1日作出（2015）佳法执字第33-3号执行裁定书，该裁定书裁定事项为：一、解除彭集公司名下的佳国用（0）第20071038号、地号816-08-03-26、面积28880.93平方米的土地使用权的查封；二、佳国用（0）第20071038号、地号816-08-03-26、面积28880.93平方米的土地使用权归申请执行人曲丽欣所有，申请执行人曲丽欣持该裁定办理土地过户等相关手续；三、佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第38号民事调解书终结执行。另查明，2016年3月30日，案外人联诚公司以本院（2015）佳法执字第33-3号执行裁定书侵害其作为该土地抵押权人的优先受偿权为由，提出执行异议。本院作出（2016）黑08执监1号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）佳法执字第33-3号执行裁定书和（2015）佳法执字第33号协助执行通知书；二、本院（2014）佳商初字第38号民事调解书恢复执行。因案外人联诚公司虚假诉讼已被生效刑事裁判认定，故本院（2016）黑08执监1号执行裁定书所依据的案件事实发生变化，2021年3月24日，本院作出（2020）黑08执监63号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）黑08执监1号执行裁定书。2021年3月31日，本院作出（2021）黑08执监10号执行裁定书，将本案提级本院执行。再查明，案涉土地上共有房屋19处，部分有照，部分无照。本院认为，因（2016）黑08执监1号执行裁定书被撤销后，（2015）佳法执字第33-3号执行裁定书即发生法律效力，而（2015）佳法执字第33-3号执行裁定书裁定内容为将彭集公司名下的案涉土地使用权归曲丽欣所有，此案终结执行。因案涉土地上建有房屋19处，权属尚未查清，该裁定并未审查清楚以上19处房屋是否归被执行人彭集公司所有，即将以上房屋占用范围内的土地一并处置，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：撤销（2015）佳法执字第33-3号执行裁定书；由佳木斯市中级人民法院重新作出执行裁定。本裁定立即执行。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月十九日书记员 陶禹衡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1176号原告：王艳荣，女，汉族，1964年4月29日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：肖殿贺，男，汉族，1961年11月20日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告王艳荣诉被告肖殿贺租赁合同纠纷一案中，原告王艳荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳荣自愿申请撤诉，是对民事权利的处理，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳荣撤回对肖殿贺的起诉。诉讼费395元（原告已预交），减半收取，由原告负担197.5元。审判员 李 莉二〇二一年四月二十二日书记员 吴禹瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13088号 原告：李汉伦，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都永之信企业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会金履二路167号8栋2层201号。 法定代表人：贾沛轩，职务不详。 原告李汉伦与被告成都永之信企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李汉伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李汉伦撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初27号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人张志鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市光泽县，住资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2020年4月27日，被光泽县公安局执行取保候审；于2021年4月8日，经资溪县人民检察院决定，被光泽县公安局执行取保候审；于2021年4月12日，经本院决定，被光泽县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人张志鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日21时20分许，被告人张志鹏酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从资溪县鹤城镇金水湾小区出发，行驶至泰伯大道城北加油站路段时，因操作不当撞到路边电线杆上，造成自己受伤及车辆受损的交通事故。同日，民警在处理事故时，提取了张志鹏的血样。2020年3月30日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，张志鹏的血液酒精含量为157.56mg/100ml。案发后，张志鹏主动投案。公诉机关认为，被告人张志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志鹏认罪认罚，可以从宽处理；被告人张志鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志鹏无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人张志鹏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张志鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人张志鹏认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张志鹏无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇二一年四月十五日书记员 欧阳一琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执689号申请执行人：重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。负责人：陈猛，总经理。被执行人：南京迅展金属制品有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢，统一社会信用代码91320116585057108B。负责人：孟庆博。申请执行人重庆超硅半导体有限公司申请执行被执行人南京迅展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆超硅半导体有限公司偿付货款、违约金、案件受理费等共计2385109元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人南京迅展金属制品有限公司名下车牌号为苏XXXXXX、苏XXXXXX的车辆，本院已依法查封，上述车辆下落不明本案暂无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人南京迅展金属制品有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年4月29日，本院已将本案执行情况向申请执行人告知。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人货款、违约金、案件受理费等共计2385109元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执689号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十九日书记员 刘思宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执280号之四申请执行人：冯佳烈，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：王孟降，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区××花园××号××室。被执行人：魏叶芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区××花园××号××室。申请执行人冯佳烈与被执行人王孟降、魏叶芬合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1433号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,王孟降、魏叶芬应向冯佳烈支付141650元。因被执行人王孟降、魏叶芬未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人冯佳烈的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王孟降、魏叶芬发出执行通知书、报告财产令，责令王孟降、魏叶芬申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但王孟降、魏叶芬均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人王孟降名下银行存款2198.86元，其中50元本院已开具执行费，余款2148.86元已依法发放于申请执行人冯佳烈。未查得被执行人魏叶芬有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，查得并扣划被执行人王孟降、魏叶芬名下公积金存款43595元，其中595元本院已开具执行费，余款43000元已依法发放于申请执行人冯佳烈。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王孟降、魏叶芬名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人魏叶芬名下有苏B8RY16车辆登记信息,本院已于2021年3月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人王孟降名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人王孟降、魏叶芬住所地江苏省无锡市锡山区××花园××号××室实地调查，未找到被执行人王孟降、魏叶芬有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王孟降、魏叶芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的141650元已执行到位45148.86元，执行费2025元已收取645元。本院已向申请执行人冯佳烈书面告知上述执行情况并征求意见，冯佳烈未提出异议，亦未向本院提供被执行人王孟降、魏叶芬其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王孟降、魏叶芬有其他可供执行的财产，申请执行人冯佳烈亦未向本院提供王孟降、魏叶芬其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1433号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王孟降、魏叶芬确有可供执行的财产，申请执行人冯佳烈可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十八日书记员  陆海峰
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初25号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人宋代强，曾用名璐璐，宋璐璐，男，1996年3月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。因犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被日照市东港区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日、2021年1月13日被取保候审。指定辩护人秦治同，山东隆诚律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人宋代强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人宋代强及其指定辩护人秦治同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月2日23时30分许，被告人宋代强酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区北京路由南向北行驶至北京路与黄海二路交汇处左转时，与沿北京路由北向南行驶的被害人徐某驾驶的皖Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故，造成徐某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人宋代强静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。经责任认定，被告人宋代强承担事故的全部责任。2020年9月15日，被告人宋代强经传唤归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人宋代强的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人宋代强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋代强拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人宋代强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人宋代强具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿了交通事故被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月2日23时30分许，被告人宋代强酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区北京路由南向北行驶至北京路与黄海二路交汇处左转时，与沿北京路由北向南行驶的被害人徐某驾驶的皖Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故，造成徐某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定，被告人宋代强承担事故的全部责任。经鉴定，被告人宋代强静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。2020年9月15日，被告人宋代强经传唤归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有发、破案经过、抓获经过、交通事故责任认定书、被害人徐某的陈述、被告人宋代强的供述、现场勘验检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋代强违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宋代强曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、本次醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。辩护人关于被告人宋代强具有自首情节的辩护意见，经查，被告人宋代强驾驶车辆发生交通事故后虽在现场等候，但没有主动报警，民警到达事故现场后，也没有向民警主动供述酒后驾车的行为，其没有主动投案的行为，不具有自首情节。被告人宋代强犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人宋代强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年四月二十五日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初201号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人肖志强，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住地江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2742号起诉书指控被告人肖志强犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月22日下午17时许，被告人肖志强驾驶朱衷正名下车牌号赣Ａ×××××小型汽车搭载一名女性网友（身份不明）前往南昌市西湖区孺子路的景福林美宾馆休息，在宾馆休息期间肖志强有饮酒行为。1月23日零时许，肖志强在宾馆和该网友发生矛盾后独自驾车回家，从孺子路景福林美宾馆出发，途经孺子路××××、老福山立交下掉头、八一大道，23日零时30分许，肖志强驾车行驶至八一大道长运电子科技市场处被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ，民警将肖志强带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西神州司法中心鉴定，肖志强血样中检出乙醇成份，含量为129.24ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年3月9日，被告人肖志强经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人肖志强应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人肖志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月二十日 法官助理江舸 书记员汪思
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1591号 原告：成都广泰信和物业服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路********。 法定代表人：张维，总经理。 委托诉讼代理人蔡丽沙，女，系成都广泰信和物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人李红，女，系成都广泰信和物业服务有限公司工作人员。 被告：黄强，男，1985年4月21日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：龚羽，女，1984年4月28日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本案在审理原告成都广泰信和物业服务有限公司诉被告黄强、龚羽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都广泰信和物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都广泰信和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取95元，由原告成都广泰信和物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年四月十三日 书记员  唐洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申11号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1186号民事调解书，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1186号民事调解书，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第5号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保106号 申请人：马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园幸福路北侧富马智新科技园****，统一社会信用代码：91340521MA2T2J771M。 法定代表人：蒋宗浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913206217037355485。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 申请人马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司与被申请人华新建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人华新建工集团有限公司银行存款1800000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1327号民事裁定书，裁定冻结被申请人华新建工集团有限公司银行存款1800000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华新建工集团有限公司银行存款1800000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 宇
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏12刑终28号 原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李如波，男，1971年7月31日出生，个体，住兴化市。因犯盗窃罪，于2002年4月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月22日被兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，2012年11月12日刑满释放。因违法生产经营食品添加剂，于2018年11月27日被兴化市市场监督管理局罚款人民币146840元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 上诉人（原审被告人）李康，男，1984年9月7日出生，个体，住兴化市。因赌博，于2019年3月28日被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。 原审被告人李久城，男，1995年9月8日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月28日、2020年8月26日被取保候审。 原审被告人姚去英，女，1970年1月19日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月10日、2020年9月8日被取保候审。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人李如波、李康、李久城、姚去英犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年12月18日作出（2019）苏1281刑初816号刑事判决。原审上诉人李如波、李康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院的意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281刑初816号刑事判决； 二、发回兴化市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 佼 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二一年四月十五日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8466号 上诉人（一审起诉人）：成都三只巨鲨文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元23楼2301号。 法定代表人：朱彪，该公司总经理。 上诉人成都三只巨鲨文化传媒有限公司（以下简称三只巨鲨公司）因合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 三只巨鲨公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：案涉合同约定明确，不违反合同纠纷协议管辖约定。《房屋租赁合同》能够证明合同签订地为中国（四川）自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院具有管辖权。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件之一。本案《独家新媒体艺人经纪合约》第九条约定，发生争议“提交签约地有管辖权的人民法院诉讼解决”，并在合同书首部载明“本合约由以下双方在【2019】年【12】月【1】日签订于【会议室】”。虽然上述管辖协议约定由合同签订地人民法院管辖，但既没有证据证明合同约定的签订地“会议室”有特定指向，也不能得出“会议室”专指三只巨鲨公司会议室的结论，故三只巨鲨公司住所地在何处不影响对管辖协议的认定。本院认为上述管辖协议约定不明确，应根据法律规定确定案件管辖权。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《独家新媒体艺人经纪合约》没有直接约定履行地，三只巨鲨公司起诉称一审被起诉人周星不接受工作安排等，请求解除合同、支付违约金并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属其他标的，应以周星住所地四川省雅安市雨城区为合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区内，一审法院对本案不享有管辖权。三只巨鲨公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。三只巨鲨公司可以依法向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十日 书记员 陈露茜
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初270号原告：张某尽，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××兰畲二，公民身份号码：441××××××××××××321。被告（一）：徐某兰，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址梅州市梅江区市委党校宿舍，公民身份号码：441××××××××××××345。被告（二）：钟某中，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址梅州市梅江区市委党校宿舍，公民身份号码：441××××××××××××118。原告张某尽与被告徐某兰、钟某中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某尽到庭参加诉讼，被告徐某兰、钟某中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某尽向本院提出的诉讼请求：请求判令被告徐某兰、钟某中偿还借款人民币80000元。事实与理由：被告徐某兰、钟某中夫妇因经济周转困难，于2019年1月10日向原告借款人民币80000元，并约定于2020年1月10日还清，借款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，并提出上述诉请。原告张某尽向本院提交的证据有：1、原告张某尽身份证复印件,证明原告的身份信息、主体资格；2、《借据》，证明被告徐某兰、钟某中向原告张某尽借款的情况；3、微信聊天记录，证明原告张某尽向被告徐某兰、钟某中催收借款和利息的情况；4、《承诺书》，证明被告徐某兰向原告张某尽承诺旧欠利息在2020年1月10日前还清，其它到期利息每月还清。被告徐某兰、钟某中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：原告张某尽与被告徐某兰是小学同学关系。2019年1月份左右，被告徐某兰通过张某尽的大姐张秋霞联系到被告张某尽，向被告张某尽借钱。被告张某尽同意后，去邮政银行取了人民币50000元现金，加上其身上的人民币30000元现金共计人民币80000元现金带到其大姐张秋霞家里，当场将人民币80000元现金交付给被告徐某兰。被告徐某兰向原告张某尽出具了《借据》一张。事后原告张某尽认为被告徐某兰的丈夫钟某中也应该在《借据》上签名。遂于2019年3月3日到被告徐某兰在客天下开设的美容店里面，要求被告徐某兰、钟某中重新出具了《借据》一份，该《借据》主要内容为：本人今借到张某尽人民币现金捌万元整，小写￥80000。期限由2019年1月10日至2020年1月10日止，共计天本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特立此据。借款人签名（指模）：徐某兰、钟某中/借款人身份证号码：441××××××××××××345，441××××××××××××118/借款人电话：133×××××816/家庭住址：客天下H7栋2002/如借款人无法到期全额还款，由担保人承担一切经济与法律责任及债务。担保人签名：电话：133×××××816/立借据时间2019年1月10日。出具该《借据》后，之前仅有被告徐某兰签名的《借据》被原告张某尽销毁。原告张某尽与被告徐某兰口头约定月利率为3%，被告徐某兰、钟某中从2019年1月至2019年12月，共支付了12个月利息，每个月人民币2400元，共计人民币28800元。2019年12月29日，被告徐某兰向原告张某尽出具《承诺》一份，主要内容为：本人徐某兰欠张某尽旧欠利息在2020年1月10日前还清，其它到期的利息每月结清。徐某兰在承诺人处签名摁手印。《承诺》尾部写有“到期本金按欠单到期日归还，如做不到本人愿意走法律程序”的内容。2020年1月份以后，被告徐某兰、钟某中未再支付任何本息。后经原告张某尽多次催收未果，故起诉至法院，并提出上述请求。上述事实，有经过庭审质证的证据原告身份证、两被告常住人口个人信息表、《借据》、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张某尽主张被告徐某兰仍欠原告张某尽借款人民币80000元的事实，提供了《借据》等证据予以证实，该证据内容未违背法律强制性规定，合法有效。被告徐某兰、钟某中未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。现原告张某尽提出要求被告徐某兰、钟某中偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告徐某兰、钟某中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某兰、钟某中应于本判决生效之日起十五日内向原告张某尽偿还借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币900元，由被告徐某兰、钟某中共同负担。原告张某尽预交的案件受理费，本判决生效后予以退回人民币900元，被告徐某兰、钟某中应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费人民币900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘忠列二〇二一年四月十三日书记员  周慧荣
河北省深泽县人民法院 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与郭磊、张占群、张勃、张志军借款合同纠纷一案结案报告 （2021）冀0128执197号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：王耀辉，该公司客户经理。 被执行人：张勃，男，1985年9月18日出生，汉族，深泽县小张庄村人，现住该村。 被执行人：张占群，男，1979年1月16日出生，汉族，深泽县小张庄村人，现住该村。 被执行人：张志军，男，1967年10月11日出生，汉族，深泽县小张庄村人，现住该村。 被执行人：郭磊，男，1983年10月20日出生，汉族，深泽县西赵庄村人，现住该村。 请求内容： 申请人深泽县农村信用联社股份有限公司于2021年3月23日申请执行郭磊、张占群、张勃、张志军借款合同纠纷一案，（2018）冀0128民初1458号民事调解书已生效，调解协议内容如下：被告张勃于2019年8月20日偿还原告借款本金20000元，2020年8月20日偿还原告借款本金20000元，2021年8月20日偿还原告借款本金20000元，2022年8月20日偿还原告借款本金20000元，2023年8月20日偿还原告借款本金19611.68元及利息（按照月利率10.5‰计算至还清之日止），如被告未按上述约定时间履行，被告应一次性偿还原告借款本金及相应利息。被告张占群、张志军、郭磊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被执行人张勃于2019年12月31日偿还申请人本金10001元，尚剩余借款本金89610.68元及利息31288.1元，案件受理费减半收取1459元。现经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 具体执行情况： 一、被执行人张勃于2021年4月21日给付申请人借款本金52681元；被执行人张占群于2021年4月21日给付申请人借款本金36929.68元，案件受理费1459元，执行费1735元，共计40123.68元；被执行人张勃于2021年12月1日前给付申请人本案的全部利息。至此（2018）冀0128民初1458号民事调解书中确定的偿付内容全部执行清，其他互不追究。现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2021年4月23日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1137号 原告：齐国忠，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：高俊峰，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住前郭县。 原告齐国忠与被告高俊峰民间借贷纠纷一案，原告齐国忠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告齐国忠撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告承担。 审判员  赵万民 二〇二一年四月十四日 书记员  金海涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初760号 原告：雷选，男，1953年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告雷选与被告石秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷选到庭参加诉讼，被告石秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。雷选向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金13,000元；2.请求判令被告支付利息6435元（从2018年3月13日至2020年12月12日的利息）；3.请求判令被告承担自2020年12月13日起至全部借款还清之日止按月息15‰利息。事实与理由：2018年3月13日被告因资金困难从原告处借款13,000元，双方约定利率为15‰，并约定了还款期限。履行期限届满后，原告多次索要被告推脱至今未付。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的全部诉讼请求为盼。石秀梅未到庭亦未提交书面答辩状。原告雷选围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、关系证明各一份，被告石秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院对以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。本医院经审理查明：2018年3月13日，石秀梅出具借款借据一份，载明：出借人刘金芬，借款人石秀梅，今有石秀梅向刘金芬借款人民币大写壹万叁仟元整。月利率1.5%……借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日……本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额25%的违约金。出借人刘金芬，借款人石秀梅。另查明：雷选与刘金芬系夫妻关系。刘金芬于2020年10月17日因病身故。本院认为，本案争议焦点为原告的主张是否成立？合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款13,000元有借条为据，本院对借款事实予以确认。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，石秀梅理应按约定期限偿还借款。出借人对借款人享有的是债权，出借人死亡后，其债权由其继承人继承。故雷选作为刘金芬的继承人有权向债务人石秀梅主张该借款及利息。对于利息，原告主张按照月利率15‰自2018年3月13日至借款还清为止的利息，本院对原告主张未超出核算范围的利息予以支持，即自2018年3月13日至2020年12月12日的利息为6238元（13,000元×1.5%×29个月6天+13,000元×1.28%×3个月24天），剩余利息自2020年12月13日至实际履行之日止按月利率12.8‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告石秀梅于本判决生效后十日内向原告雷选偿还借款本金13,000元，利息6238元，以上合计19,238元，剩余利息以本金13,000元为基数、自2020年12月13日至实际履行之日止按月利率12.8‰计算；二、驳回原告雷选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由石秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   李帆
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初609号   原告:陈尚勇，男，1975年7月26日生，汉族，司机,住长春市双阳区。   被告:王春雷，男，1975年10月24日生，汉族，司机,住长春市双阳区。   被告：张守贵，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李宏伟，男，1972年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市生态大街2345号华融泰商务综合体。   负责人：董永波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢成库，系该公司职员。   原告陈尚勇诉被告王春雷、张守贵、李宏伟、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告陈尚勇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春雷、张守贵、李宏伟、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈尚勇撤回对被告王春雷、张守贵、李宏伟、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈尚勇自行负担。   审判员 李亲荣   二〇二一年四月二十二日   书记员 刘佳慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1030号原告：曾志川，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：苏州聚鑫诚房产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区商铺D区17号。法定代表人：刘杜娟。原告曾志川与被告苏州聚鑫诚房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，审理中，原告曾志川申请撤诉。本院认为，原告曾志川申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志川撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币75元，由原告曾志川负担。审判员  黄坚二〇二一年四月十二日书记员  沈雯