wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3692号 上诉人（原审被告）：林国文，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：颜呈荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林国文因与被上诉人颜呈荣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林国文在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2901号原告：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。负责人：尼古拉斯。被告：麦德龙商业集团有限公司，住所地：上海市普陀区真北路**。原告李志伟与被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费25元，由原告李志伟承担。审判员 李 治二〇二一年四月二十九日书记员 李悦萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1373号之一申请执行人：张旭辉，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区旺庄街道尚东雅园。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人张旭辉与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第266号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人支付申请人80002.38元，在调解书生效后于2020年5月31日前支付。此款包含申请人此案的所有仲裁请求款项，今后双方对本案再无任何劳动争议。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张旭辉于2020年6月19日向本院申请强制执行，执行标的80002.38元，被执行人应负担的执行费1100元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月24日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月19日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年6月19日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华XXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第266号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1832号 原告：齐得亮，男，1995年10月27日生，汉族，居民，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:陈靖松，山东杰然律师事务所。 原告齐得亮与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建伟,被告委托诉讼代理人陈靖松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐得亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失73320元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日,赵泮民驾驶车牌号为鲁Ｃ8××××小型汽车沿临淄区朱台镇宁王村由南向北行驶至事故路口,因未让右侧来车先行，与由西向东行驶的齐得亮驾驰车牌号为鲁ＣＰ××××小型汽车碰撞，两车损环,发生交通事故。鲁ＣＰ××××小型汽车系原告所有，在被告处投保交强险、机动车商业保险各一份。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果,为此起诉。 人民财险淄博分公司辩称,请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，鲁ＣＰ××××号小型轿车登记落户在原告名下。2019年11月28日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，保险责任限额为98957.60元并附加第三者责任、不计免赔等，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日。2020年11月16日08时30分，赵泮民无证驾驶车牌号为鲁Ｃ8××××小型汽车沿事故道路由北向南行驶至事故路口（路口无信号灯控制）因未让右侧来车先行，与由西向东行驶的齐得亮驾驰车牌号为鲁ＣＰ××××小型汽车碰撞，两车损环，发生交通事故。经交警部门认定，赵泮民负主要责任，齐得亮负次要责任。2020年11月19日，原告支付涉案车辆施救费1000元。后双方通过本院共同委托了淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行鉴定，2021年3月9日，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆损失鉴定评估报告书，评估涉案车辆的车辆损失金额为68820元，原告支付鉴定费3500元。齐得亮提交的机动车登记证书、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单、道路交通事故责任认定书、淄博路路通车辆评估有限公司车辆损失鉴定评估报告书、增值税发票二份，经人民财险淄博分公司质证，对证据真实性均无异议，本院予以采信。 本院认为，原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，涉案保险事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定进行赔偿。原告主张被告赔偿涉案车辆损失68820元，在保险责任限额之内，本院予以支持，被告主张车辆损失费过高，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费3500元、施救费1000元，系减少保险车辆损失及确定保险车辆损失所支付的必要、合理费用，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告齐得亮车辆损失保险金68820元，并支付鉴定费3500元、施救费1000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 朱新桂 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐 岩 书 记 员 周美静
广西壮族自治区乐业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1028行初5号 原告乐业县花坪镇烟棚村二台坪第一村民小组，地址乐业县花坪镇烟棚村二台坪，联系方式134××××9093 法定代表人韩根桥。 乐业县花坪镇烟棚村二台坪第二村民小组，地址乐业县花坪镇烟棚村二台坪，联系方式150××××6879 法定代表人杨秀烈。 被告乐业县人民政府不动产中心，地址乐业县同乐镇城北加油站旁，0776-7922161。 第三人乐业县刷把村瑶山村民小组，地址乐业县刷把瑶山屯，联系方式150××××9295 法定代表人张官冯。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。） 本院在审理乐业县花坪镇烟棚村二台坪第一村民小组、乐业县花坪镇烟棚村二台坪第二村民小组诉乐业县人民政府不动产中心森林、林木所有权登记一案中，原告乐业县花坪镇烟棚村二台坪第一村民小组、乐业县花坪镇烟棚村二台坪第二村民小组于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告乐业县花坪镇烟棚村二台坪第一村民小组、乐业县花坪镇烟棚村二台坪第二村民小组撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告乐业县花坪镇烟棚村二台坪第一村民小组、乐业县花坪镇烟棚村二台坪第二村民小组撤回起诉，本案继续审理。” 审判员  杨宗江 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘燕新
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1254号 原告：孔令喜，男，汉族，1973年6月2日出生，陕西省富县人，现住延安市富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：李德江，男，汉族，1983年2月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孔令喜与被告李德江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令喜委托代理人乔广才、被告李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告清偿垫付的借款420000元整；2、判令被告清偿垫付执行费6200元。3、裁判被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，被告借案外人牛某某现金300000元，约定借款利息为月利率2分，原告为被告提供连带责任保证。2020年5月21日案外人牛某某向延安市宝塔区人民法院提起诉讼要求被告和原告归还案外人牛某某借款本息。宝塔区人民法院2020年10月27日作出（2020)陕0602民初2513号民事判决书，判令原告对被告的债务承担连带清偿责任。该判决生效后原告为被告垫付了全部案件款420000元及执行费6200元。原告向被告索要垫付款，被告拒不给付。为此，原告特提起诉讼。请人民法院根据《民法总则》、《合同法》之规定予以公断，支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。被告辩称，原告诉称的代还款的事实属实，但原、被告之间另外有其他债务，被告认为原、被告把账算清楚以后，多退少补。2006年原、被告合伙经营工程设备租赁公司，经营四年总投入资金759753元，其中原告投入254300元、被告投入505453元， 2007年年初被告委托原告管理经营，总营业额1145290元，减去总开支净利润877378元，被告少得到现金147981元，另有一笔租赁费不包含在上述营业总额中。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2018年6月10日李德江向牛某某借款30万元，孔令喜提供保证。2020年5月21日牛某某将孔令喜、李德江诉至宝塔区人民法院，宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2513号民事判决书判决李德江向牛某某偿还本息合计42万元，孔令喜承担连带保证责任。后牛某某对该判决申请强制执行，2020年11月15日孔令喜履行还款420000元并交纳执行费6200元。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告抗辩其与原告之间另有债务纠纷，被告抗辩的法律关系与本案的追偿法律关系没有关联，本案中仅处理原、被告之间的追偿权纠纷，其他债权债务关系被告可依证据另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：被告李德江于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令喜代偿款420000元及执行费6200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7693元，原告已预交，减半收取3846.5元，实际由被告李德江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年四月十八日 书  记  员   闫  语 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该支行员工。 被告：李福财，男，1955年9月11日出生，满族，无业，，住清原满族自治县 被告：庞素兰，女，1958年11月24日出生，满族，无业，，住址同上 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行清原支行）诉被告李福财、庞素兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行清原支行委托诉讼代理人辛星，被告李福财、庞素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福财、庞素兰偿还贷款10万元及利息，利息从2016年1月10日起到2016年3月10日按年利率15.3%计算，从2016年3月11日起按年利率为19.89%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告李福财、庞素兰因购买树苗用款，向原告申请贷款，约定向原告申请借款100,000.00元。2015年3月10日，邮储银行清原支行与李福财、庞素兰签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告向李福财、庞素兰发放借款。2015年12月，被告李福财、庞素兰未能如期偿还，构成违约。经原告多次催要，被告李福财、庞素兰拒不偿还，故原告诉至法院。 李福财辩称，有贷款的事，信贷员告诉签字我们就签字了，贷款手续是我本人签字。带我们去照的像，照片上是我本人。我不知道这个钱是我儿子李通用了还是谁用了，不知道钱打到我的卡号上了，我没花着这笔钱。 庞素兰答辩意见与李福财一致。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月10日，原告与被告李福财、庞素兰签订《小额贷款借款合同》编号21005877115038828697，约定：贷款金额100,000.00元，借款期限从2015年3月至2016年3月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收30%，即19.89%。2015年3月10日，原告将100,000.00元放款至李福财62×××71的账号中，并签订个人贷款借据：期限从2015年3月10日至2016年3月10日。现二被告尚有借款本金100,000.00元未偿还，利息从2016年1月10日起未按期偿还。 本院确认的上述事实，有小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单、账户交易明细、还款明细信息、照片等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告李福财、庞素兰签订《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。李福财、庞素兰关于其二人系在信贷员指挥下签署的合同，其未得到、未使用该笔贷款的辩解意见，未能出示证据予以证明，且双方签订了小额贷款借款合同，原告已将借款10万元打入合同中约定的李福财名下账户内，李福财、庞素兰认可原告提供的借款手续均为二人本人签字，且有原告出具的二被告签订合同现场照片对该事实予以佐证，原被告间合同合法有效。二被告为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。二被告借款后的使用方式不在本案审理范围，故对此辩解，本院无法予以支持。本案中，被告以购买树苗为由向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告李福财的账户内，现被告李福财、庞素兰未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李福财、庞素兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金100,000.00元及利息（利息计算：利息从2016年1月10日起至2016年3月10日止，按照年利率15.3%计算，从2016年3月11日起按照年利率19.89%计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,929.00元，由李福财、庞素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张俊鹏 二〇二一年四月十九日 代书记员 姚铭皓
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初629号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王伟华，男，30岁（1990年5月24日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人王伟华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人王伟华提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月6日20时许，被告人王伟华酒后驾驶力之星牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区经海一路与科创三街交叉口南侧时，车辆前部与道路西侧线杆相撞，造成被告人王伟华受伤，车辆及线杆损坏。经检测，被告人王伟华血液中酒精检测含量为214.4mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定，被告人王伟华为事故全部责任。被告人王伟华于2021年4月7日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王伟华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王伟华具有血液酒精含量达到214.4mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王伟华拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王伟华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟华血液酒精含量达到214.4mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；鉴于被告人王伟华具有到案后能够如实供述犯罪事实以及自愿认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王伟华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年四月二十九日书记员 丁胜男
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初315号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘永荣，男，1974年10月8日出生于广东省茂名市茂**羊角镇，汉族，公民身份号码：440×××××××********，初中文化，农民，住广东省茂名市茂**×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月5日被茂名市公安局取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］226号起诉书指控被告人刘永荣犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人刘永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年12月11日21时32分许，被告人刘永荣酒后无证驾驶粤K×××**号普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区×××时，被执勤民警现场查扣，现场酒精呼气测试结果为219mg/100mL。经抽血检验鉴定，刘永荣的血液中检验出乙醇含量为190.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘永荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永荣归案后如实坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘永荣拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘永荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人刘永荣无证在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为190.9mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人刘永荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘永荣的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年四月二十二日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1020号之七 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址： 沂水县鑫华路42号。 法定代表人:解忠良 被执行人：曹立华，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人曹立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人曹立华在**账户内余额人民币983.24元。现因被执行人履行还款义务，解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹立华在**银行**户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 雪
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初57号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘晓磊，男，1983年2月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人刘晓磊犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘晓磊于2019年夏至2020年夏期间，分别在北票市小学附近、某某家电城门前、林场早市附近、某某小区楼下、桃园小区某某超市道口处、黄河路xx号楼x单元xxx室内，先后七次向王某、刘某、崔某静贩卖毒品。被告人刘晓磊于2021年1月19日由侦查人员抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、刘某等人证言、被告人刘晓磊供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘晓磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘晓磊对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年夏至2021年1月15日期间，被告人刘晓磊贩卖甲基苯丙胺七次。被告人刘晓磊认罪认罚。犯罪事实分述如下：（一）2019年夏，被告人刘晓磊在北票市小学附近马路边贩卖给王某甲基苯丙胺一次，获利300元。（二）2019年夏，被告人刘晓磊在北票市某某家电门前贩卖给王某甲基苯丙胺一次，获利300元。（三）2020年夏，被告人刘晓磊在北票市某某小区楼下先后两次贩卖给刘某甲基苯丙胺各0.1克，各获利300元。（四）2020年夏，被告人刘晓磊在北票市口贩卖给刘某甲基苯丙胺0.1克，获利300元。（五）2020年10月末的一天14时许，被告人刘晓磊在北票市林场早市附近贩卖给王某甲基苯丙胺一次，获利260元。（六）2021年1月14日或15日16时许，被告人刘晓磊在北票市贩卖给崔某静甲基苯丙胺一次，获利500元。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、刘某等人证言、被告人刘晓磊供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓磊多次向多人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘晓磊当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2024年11月19日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、依法追缴被告人刘晓磊违法所得2260元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李秋月二〇二一年四月三十日书 记 员  李 阔
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：王丰，该行客户经理。被执行人：姚世强，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姚世新，男，1980年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姚荣，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人姚世强、姚世新、姚荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）甘0702民初3005号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告姚世强于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金49962.81元，承担利息11806.18元（利息计算截止2018年12月22日），合计61768.99元，并利随本清；二、被告姚荣、姚世新对上述偿还义务在50000元限额内承担连带清偿责任，被告姚荣、姚世新履行保证责任后有权向被告姚世强追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。案件受理费1344元，由被告姚世强负担，被告姚荣、姚世新承担连带责任，公告费400元，由被告姚世强、姚世新负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金49962.81元、利息22019.13元（利息清至2020年12月20日）,本息合计71981.94元，并利随本清；诉讼费1344元、公告费400元，合计73725.94元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付13725.94元，下剩60000元，于2021年7月30日前支付12000元，于2021年10月30日前支付12000元，下剩36000元，每三个月支付12000元，直至付清为止，并利随本清。若逾期，申请人有权于2021年10月30日后恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年四月二十八日书记员  李 鹏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5653号申请执行人：王树苍，男，1988年2月5日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：商杰，男，1975年7月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邓珍珍，女，1988年6月22日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人王树苍与被执行人商杰、邓珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5471号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告商杰于2020年9月18日前偿还原告王树苍借款本息227825.92元。二、被告商杰支付原告王树苍以借款本金17万元为基数，自2020年5月21日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算的利息。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，被告商杰自愿承担，该费用原告王树苍已垫付，被告商杰于2020年9月18日前支付给原告王树苍。四、被告邓珍珍对上述第一至三项约定内容承担连带清偿责任。因商杰、邓珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人商杰、邓珍珍发出限制消费令，限制被执行人商杰、邓珍珍高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十六日书记员  徐 进
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1254号 原告：彭跃富，男，汉族，1969年1月2日出生，住址四川省广汉市。 被告：四川恒和信律师事务所。 负责人：李正国。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告彭跃富与被告四川恒和信律师事务所职工破产债权确认纠纷一案中，原告彭跃富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭跃富的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭跃富撤回起诉。 本案减半收取案件受理费688元，由原告彭跃富承担。 审 判 员 黄诗珩 二〇二一年四月二十八日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执410号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢，统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨江龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5844号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人杨江龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的委托诉讼代理人王路与被执行人杨江龙于2021年4月8日自愿达成和解协议，协议如下，一、双方确认，截止2021年4月8日，被执行人仍欠申请执行人借款本金92998.33元、利息455.64元、罚息8895.31元；2021年4月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付。二、被执行人定于自2021年4月起，每月28日前向申请执行人还款4000元，直至全部款项付清之日止。三、被执行人于2021年5月28日前将诉讼费1360元支付给申请执行人。四、截止2020年12月14日迟延履行期间的债务利息567元，被执行人于2021年5月28日前支付给申请执行人。五、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执410号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十日书记员  王雷宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2004号申请人：昆山茵派沃精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1RP00BX2，住所地江苏省昆山市千灯镇立益路399号3号厂房。法定代表人：戴振宇，该公司执行董事。被申请人：无锡华光汽车部件集团有限公司，统一社会信用代码9132020670354678X4，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇福山村。法定代表人：薄可晨，该公司董事长。被申请人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XJE123H，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：伍仁俊，该公司执行董事。本院在审理原告昆山茵派沃精密模具有限公司诉被告无锡华光汽车部件集团有限公司、苏州麦卡斯汽车科技有限公司、第三人无锡华尔斯科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，昆山茵派沃精密模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡华光汽车部件集团有限公司、苏州麦卡斯汽车科技有限公司的银行存款人民币73万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡华光汽车部件集团有限公司、苏州麦卡斯汽车科技有限公司的银行存款人民币73万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年四月十四日书记员  左月婷
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2854号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：王**，男，1971年5月5日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：李俊安，女，1978年9月7日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告王**、李俊安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪捷诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  王真月二〇二一年四月二十八日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保93号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：梁桂洲，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××××，公民身份号码：××××********。被申请人：钟宏生，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁桂洲、钟宏生在银行的存款1262107.35元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年3月1日出具的编号为番中银法保（2021）010号，担保金额为1262107.35元的保函提供担保。2021年3月15日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与梁桂洲、钟宏生之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2500号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁桂洲、钟宏生在银行的存款1262107.35或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年三月二十三日书记员  卢海宝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更631号 罪犯徐旭鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）青刑二初字第37号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐旭鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年；2014年8月减刑一年；2015年10月减刑一年；2016年12月减刑十个月；2019年2月减刑六个月。已实际执行刑期十五年九个月。财产性判项罚金人民币一百万元全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯徐旭鹏减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐旭鹏确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯徐旭鹏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯徐旭鹏财产性判项罚金人民币一百万元全部未履行，不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯徐旭鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐旭鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2005年7月15日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1484号 原告：张海燕，女，汉族，1975年10月14日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张荣铠，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：侯乐康，男，1989年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：孙润娟，女，1987年6月13日生，汉族，现住。 原告张海燕诉被告侯乐康、第三人孙润娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告侯乐康将位于临淄区XXX生活区XX号楼XX单元XX层XX户（淄博房权证临淄区字第××号）房屋转移给第三人孙润娟的行为，并将该房产产权恢复登记至被告侯乐康名下；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，原告因被告侯乐康驾驶机动车发生交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队第379104201912210723号道路交通事故认定书认定被告承担本次事故全部责任。事故发生后，被告侯乐康并未履行任何赔付义务，并将名下位于临淄区XXX生活区XX号楼XX单元XX层XX户（淄博房权证临淄区字第××号）的房产转移给第三人孙润娟。被告恶意转移财产，侵害原告作为债权人的合法权益，转让涉案房产的行为应予撤销，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告为此起诉。 本院经审查认为，本院曾于2020年1月17日作出（2020）鲁0305民初330号民事调解书，孙润娟与侯乐康离婚，共同所有的位于临淄区XXX生活区XX号楼XX单元XX层XX户（淄博房权证临淄区字第××号）房屋归原告孙润娟所有。本案原告张海燕起诉撤销被告侯乐康将位于临淄区XXX生活区XX号楼XX单元XX层XX户（淄博房权证临淄区字第××号）房屋转移给第三人孙润娟的行为，并将该房产产权恢复登记至被告侯乐康名下，实质要求撤销的是法院的生效调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。张海燕并非对侯乐康、孙润娟之间的诉讼标的具有独立请求权的第三人。也不符合无独立请求权第三人的法律要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 路楮楮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初966号原告：高凌云，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省，委托代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师委托代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师被告：蔡行，男，汉族，1977年12月24日出生，住新乡市，被告：新乡市卫滨区聖路易食品有限公司法定代表人：蔡行统一社会信用代码：91410703MA442K8A6B住所地：新乡市卫滨区人民路358号天隆城1层1108号原告高凌云诉被告蔡行、新乡市卫滨区聖路易食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告高凌云到庭参加了诉讼，被告蔡行、新乡市卫滨区聖路易食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凌云诉称：原告与被告蔡行系朋友关系，被告蔡行由于公司经营需要，从2019年9月22日陆续向原告借款共计350000元。被告蔡行分别于2019年9月22日，2020年11月19日出具两份借条，借条上约定月息一分，并以新乡市卫滨区聖路易食品有限公司作为担保，且蔡行是该公司的法定代表人，因此该公司应与被告蔡行承担连带责任。如今还款期限已到，原告多次要求被告蔡行偿还借款，被告都以各种理由推脱，因此特起诉到法院，望法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告蔡行偿还借款本金350000元及利息30749.9元，并从2020年11月15日起以350000元为基数，以年利率12%计算利息至实际履行完毕止。2、被告新乡市卫滨区聖路易食品有限公司对该笔借款承连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费等其他费用由两被告承担。被告蔡行、被告新乡市卫滨区聖路易食品有限公司未向本院提交书面答辩状。原告高凌云向本院提交的证据材料有：第一组证据：中国银行交易流水明细清单一份，共计11页。证明目的：第1页2020年1月19日原告给被告蔡行转款50000元，第9页2019年11月22日原告给被告蔡行转款100000元。第二组证据：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，共计7页。证明目的：第1页2019年9月22日原告给被告蔡行转款100000元，第6页2020年11月14日原告接受被告蔡行的指示，将100000元借款转到蔡公司的会计刘茹的账户上。第三组证据：2019年9月22日借条一张，2020年11月19日收据一张。证明目的：从2019年9月22日始被告蔡行陆续从原告处借款350000元整，利息为月息一分，以新乡市卫滨区圣路易公司食品有限公司为担保人，并且加盖有被告新乡市卫滨区聖路易食品有限公司印章，因此两被告应承担连带责任。被告蔡行、新乡市卫滨区聖路易食品有限公司未向本院提交证据材料。因被告蔡行、新乡市卫滨区聖路易食品有限公司未出庭，视为自动放弃质证权利。本院对原告高凌云提交的证据真实性予以认定。本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告蔡行与原告高凌云系朋友关系，被告蔡行因自己经营的新乡市卫滨区聖路易食品有限公司急需资金周转为由，向原告高凌云借款，被告蔡行分四次向原告高凌云借款共计350000元。原告分别于2019年9月22通过中国建设银行向被告蔡行转款100000元；于2019年11月22日通过中国银行股份有限公司向被告蔡行转款100000元；于2020年1月19日通过中国银行股份有限向被告蔡行转款50000元，于2020年11月14日接受被告蔡行的指示，通过中国建设银行将100000元借款转到蔡行经营的新乡市卫滨区聖路易食品有限公司会计刘茹的账户上。被告蔡行于2019年9月22日为原告出具书面借条一张，于2020年11月19日为原告出具书面收据一张。借条上载明以新乡市卫滨区聖路易食品有限公司为担保人，收据上加盖有被告新乡市卫滨区聖路易食品有限公司印章。双方书面约定利息为月息1分。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡行向原告高凌云借款350000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。利息应当分期计算，具体计算方式为：1、利息应以100000元为基数，自2019年9月23日起至2019年11月22日止按照月息1分计算；2、利息应以200000元为基数，自2019年11月23日起至2020年1月19日止按照月息1分计算；3、利息应以250000元为基数，自2020年1月20日起至2020年11月14日止按照月息1分计算；4、利息应以350000元为基数，自2020年11月15日起至全部借款实际清偿之日止按照月息1分计算。原告要求被告新乡市卫滨区聖路易食品有限公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。借条上仅载明以新乡市卫滨区聖路易食品有限公司为担保人，双方并未约定担保方式，应按照一般保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2021年2月14日起六个月。原告向本院提起诉讼的时间为2021年3月30日，在保证期间内，除斥期间未经过，故被告新乡市卫滨区聖路易食品有限公司需承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡行于本判决生效之日起十日内支付原告高凌云借款本金350000元及利息（其中借款100000元及利息，利息以100000为基数；自2019年9月23日起至2019年11月22日止，按照月息1分计算；借款200000元及利息,利息应以200000元为基数，自2019年11月23日起至2020年1月19日止，按照月息1分计算；借款250000元及利息,利息应以250000元为基数，自2020年1月20日起至2020年11月14日止，按照月息1分计算；借款350000元及利息，利息应以350000元为基数，自2020年11月15日起至全部借款实际清偿之日止，按照月息1分计算）。二、如果被告蔡行不能按期履行上述第一项规定的金钱给付义务，被告新乡市卫滨区聖路易食品有限公司在被告蔡行不能清偿上述借款及利息的范围内承担一般保证责任。如果被告蔡行、新乡市卫滨区聖路易食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，减半计收3505元，保全费2270元，均由被告蔡行、新乡市卫滨区聖路易食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年四月二十日书记员  焦万**
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初387号 原告:龙井××物业管理有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街122号。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，该公司物业科长。 被告：王某，男，1986年2月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳霖
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执246号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：袁碧荷，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁碧荷保证保险合同纠纷一案中。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1165号民事判决书，于2021年2月3日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人案款56666.28元和相应的利息和案件受理费2286元、公告费600元，以及负担本案执行费1632元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人有少量存款，本院依法扣划4528元，扣除按到位比例收取的执行费353元后余款全部支付给申请执行人。除此以外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执216号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年四月一日 书记员  盖 盼
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民辖终20号 上诉人（原审原告）：孙某，男，2007年5月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 法定代理人：冯某（系孙某母亲），女，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：孙光亮，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省福州市晋安区。 原审被告：陈秀清，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人孙某因与被上诉人孙光亮、原审被告陈秀清赠与合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2021）闽0783民初195号民事裁定，向本院提起上诉。 孙某上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院审理本案。事实及理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案案涉赠与合同未约定如何履行，但从合同的履行标的看，可以确定合同履行地在建瓯市，故原审法院对本案有管辖权。首先，案涉赠与合同如果交付的标的物为合伙购地上所建的房屋，则为不动产；其次，该标的物在建瓯市，而受赠与人住所地也在建瓯市；再次，如果交付的标的物为出售后转让款即为货币。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”的规定，建瓯市人民法院对本案有管辖权。 被上诉人孙光亮答辩称，1.答辩人的户籍虽然还在建瓯市，但自2018年1月至今，居住生活在福州市晋安区××镇××路××号××期××栋××室，该地为答辩人的经常居住地。2.因上诉人诉请中的所谓房屋是不存在的，故不存在交付不动产及以不动产所在地确定管辖的问题。3.上诉人以假设性事实认为应交付不动产处分后的货币为由确定管辖，没有事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。 本院认为，本案系赠与合同纠纷，应适用一般合同纠纷的管辖原则。上诉人孙某一审依据被上诉人孙光亮与冯某签订的《离婚协议书》，要求孙光亮将其出卖的位于建瓯市钟楼村回拨地价款支付给上诉人孙某。从上述内容看，本案争议标的为给付货币，上诉人孙某为接收货币一方，因《离婚协议书》中就争议标的未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”作为接收货币一方的上诉人孙某所在地福建省建瓯市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人孙光亮的经常居住地福州市晋安区人民法院及合同履行地建瓯市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人孙某选择向合同履行地福建省建瓯市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审裁定将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理不当，本院予以纠正；上诉人上诉请求本案应由原审法院审理，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2021）闽0783民初195号民事裁定。 二、本案由福建省建瓯市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3345号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2839号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘正标，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：沈秀文，女，1993年11月30日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：曹争科，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：深圳市顺亿物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业路侨鸿盛文化产业园综合楼A栋201-1室。 法定代表人：刘正标。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告刘正标、被告沈秀文、被告曹争科、被告深圳市顺亿物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告刘正标、被告沈秀文、被告曹争科、被告深圳市顺亿物流有限公司线上账户存款人民币113,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘正标、被告沈秀文、被告曹争科、被告深圳市顺亿物流有限公司银行账户存款人民币113,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,085元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2067号之二 申请执行人：吴惠敏，女，1963年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：陈雪芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林建清，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴惠敏、陈雪芳与被执行人林建清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币58564元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年11月3日冻结了被执行人林建清的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件；2020年11月10日轮候查封了被执行人林建清名下闽Ａ9××××北京现代牌轿车，查封期限为两年，未实际扣押到案，此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年四月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初217号之二 原告：商河县玉凯商务宾馆，住所地商河县玉皇庙镇玉东村。 经营者：刘现荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 被告：孙殿林，男，1959年2月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 原告商河县玉凯商务宾馆与被告孙殿林合同纠纷一案,本院于2021年1月16日立案。2021年4月30日，原告商河县玉凯商务宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告商河县玉凯商务宾馆撤诉处理。 案件受理费958元，减半收取计479元，保全费500元，公告费450元，由商河县玉凯商务宾馆负担。 审 判 员 张洪玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 雯 书 记 员 李 利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更338号罪犯程军，男，1979年4月5日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于2014年5月6日作出(2014)鄂铁山刑初字第00003号刑事判决，认定被告人程军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人程军不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月6日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金2000元）。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯程军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2018年8月表扬、2019年2月表扬、2019年8月表扬、2020年2月表扬、2020年8月表扬，共计获得五个表扬。另查明，罪犯程军又于2020年9月7日向黄石市铁山区人民法院缴纳了罚金28000元，该犯的财产刑已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯程军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且因毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程军的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2608号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2322号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9572号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。统一社会信用代码91410100870046053R。负责人曹巍，行长。委托代理人耿圆圆，河南九君师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁琦，河南九君师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁泽昊，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告丁泽昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁泽昊偿还原告借款本金人民币300000元及利息（含罚息、复利）2125.9元（利息暂计至2021年2月24日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计302125.9元；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由被告承担。本院经审查认为，郑州市公安局嵩山路派出所于2021年3月18日出具被告丁泽昊户籍注销证明，注销原因为死亡注销。被告死亡后，其已丧失民事权利能力和民事主体资格，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十六日书记员 刘安琪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2944号原告：武XX。委托诉讼代理人：武XX（系原告女儿）。委托诉讼代理人：陈XX（系原告女婿）。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告武明宏与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明宏的委托诉讼代理人陈建军，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年12月1日至2021年3月31日期间的补偿金619952元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：原、被告于2016年11月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸x号楼xx室，房屋总价款为5999754元，交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年12月9日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：被告延期交付房屋期间，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2019年12月1日开始，被告连续16个月未足额向原告支付逾期交房补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称，同意原告诉讼请求。原告主张的金额和时间节点无异议，被告存在资金周转困难。本院经审查认定事实如下：2016年11月19日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸x号楼x房屋，总价款5999754元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款，被告未按约定向原告交付房屋。2018年12月9日，双方就房屋延期交付签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年12月1日至2021年3月31日期间的补偿金619952元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。被告未依约交付房屋，应按月向原告足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告支付2019年12月1日至2021年3月31日期间的补偿金619952元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告武明宏支付自2019年12月1日至2021年3月31日期间迟延交房补偿金619952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。保全费3619元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二一年四月二十一日书记员  李硕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之十三 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保356号申请人：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000737983232G。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，该公司董事长。申请人陕西天石实业有限责任公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3737号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西天石实业有限责任公司于2021年3月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值3106537.16元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年3月24日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年3月29日冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额3106537.16元，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3737号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1736号之二 被执行人：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村马台组。 负责人：徐厚得，村民组长。 本院在执行被××人××市裕安区××居民委员会××村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会马台村民组无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年四月二十日 书记员  李 曾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1298号原告：白某某，男，住所：辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。被告：辽宁某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：董某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告白某某与被告辽宁某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、辽宁某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托诉讼代理人潘士江和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款10197元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款10197元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白敬涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白敬涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告辽宁某某股份有限公司与被告辽宁某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。另查，被告辽宁某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告辽宁某某工程有限公司，被告辽宁某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，被告张某欠付原告工资1000元。本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为10197元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为1000元，故被告应向原告支付拖欠工资1000元。关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告白某某劳务费1000元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），原告自负2元，被告张某负担25元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年四月三十日书记员 畅诚蕊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1921号 原告：李盛亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：周林，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李盛亮与被告周林返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李盛亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盛亮提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盛亮撤诉。 案件受理费150元，由原告李盛亮负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民特782号申请人：谭家芬，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人：李政，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。代理人：李泽南，男，1996年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系被申请人李政之子。申请人谭家芬申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭家芬向本院提出如下请求：宣告被申请人李政为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。事实和理由：申请人谭家芬与被申请人李政系夫妻关系。被申请人患精神疾病多年，为精神贰级残疾人，被申请人不能以其独立行为取得民事权利和承担民事义务，故申请人作为利害关系人依法申请宣告其为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。被申请人李政的代理人李泽南称，申请人诉称的事实属实，被申请人的确患精神疾病多年，一直未治愈，现代理人作为被申请人之子同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并自愿担任被申请人的监护人。经审理查明：1995年9月7日，李政与谭家芬办理结婚登记。1996年6月22日，李政与谭家芬生育一子，取名李泽南，现已成年。2012年至2018年期间，李政因患精神疾病先后到重庆三峡中心医院住院治疗6次。2018年10月24日，中国残疾人联合会向李政颁发《残疾人证》，残疾类别为精神类，残疾等级为贰级。2021年4月22日，李政到重庆大学附属三峡医院进行门诊就诊。经诊断，李政患精神分裂症，建议住院治疗。在审理过程中，李政之子陈述自愿担任其监护人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，被申请人身患精神疾病多年，久治未愈，且为精神类贰级残疾人，属于不能完全辨认自己的行为成年人。申请人作为被申请人的配偶，为利害关系人，其要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以支持。被申请人之子已成年，能够履行监护职责，并且其自愿担任监护人，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李政为限制民事行为能力人；二、指定李泽南为被申请人李政的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  冉 建二〇二一年四月三十日法官助理  聂登超书 记 员  冉蕴晗
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢68号 申请执行人：黄明华，男，汉族，1972年9月6日，住四川省夹江县。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村。 法定代表人：胡洪容，该公司董事长。 本院在执行黄明华申请执行四川省小苹果陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初875号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付83400元及利息，案件受理费943元，并负担本案执行费1165元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1467号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：廖文聪，男，汉族，1970年6月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：钟志坚，女，汉族，1969年7月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市源创金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座三层A56，统一社会信用代码91440605797709139B。 法定代表人：廖文聪。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人廖文聪、钟志坚、佛山市源创金属有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11636号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖文聪、钟志坚、佛山市源创金属有限公司的银行存款749337.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖文聪、钟志坚、佛山市源创金属有限公司的银行存款749337.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4267元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1782号上诉人（原审被告）：董志光，男，1955年8月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜慧芹，女，1969年11月11日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。上诉人董志光因与被上诉人姜慧芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人姜慧芹以其与上诉人董志光已达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人姜慧芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2595号民事判决；二、准许被上诉人姜慧芹撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人姜慧芹负担。二审案件受理费1389元，减半收取694.5元，由上诉人董志光负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年四月六日书记员  王亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执757号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。负责人：谢文林，行长。被执行人陈东海，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈东海金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）闽0305民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东海归还金融卡透支款本金人民币二万九千九百九十九元六角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年四月二十九日书记员 柳艳艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更628号 罪犯赵友军，曾用名王涛，男，1964年10月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）青刑一初字第27号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵友军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。2011年2月22日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年；2013年4月减刑一年六个月；2015年4月减刑一年三个月；2016年12月减刑一年三个月；2019年2月减刑六个月。现已实际执行刑期十二年七个月。财产性判项罚金人民币三十万元全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯赵友军减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵友军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，家庭贫困等事实，有罪犯赵友军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵友军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵友军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月28日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1958号 原告：陈静，女，1975年3月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：陈振志，男，1964年10月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 被告：河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。 原告陈静与被告陈振志、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、河北瑞嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保288号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵振伍，男，1964年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吕娟，女，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵振伍、吕娟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人赵振伍、吕娟的银行存款共计170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人赵振伍、吕娟的银行存款17000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1823刑初60号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人管某，男，汉族，1992年9月14日出生于安徽省泾县，中专文化，无职业，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被泾县公安局取保候审。2021年4月27日被本院取保候审。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官张景云出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2021年1月4日21时左右，被告人管某酒后驾驶皖Ｋ×××**号“别克”牌黑色小型轿车，从泾县泾川镇泾川大道“煮天下”酒店门口出发，行驶至泾川大道世家花园小区门口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为121mg/100mL。民警随后将管某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测，管某体内血液中酒精含量为136mg/100mL。管某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人管某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见：对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人管某具有坦白、自愿认罪认罚情节；被告人管某血液中酒精含量相对不高，未发生交通事故，主观恶性和社会危害性较小；被告人无犯罪记录，目前无工作，要求对被告人从轻处罚。经审理的查明与起诉指控的事实一致。被告人管某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单；证人王某的证言；泾县公安局现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二一年四月二十八日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初44号原告：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英。原告陈瑛与被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告陈瑛于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤诉。本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告陈瑛负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二一年四月二十日书 记 员  余 睿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6733号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初475号原告：张志莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李泽伟，经理。第三人：呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司。法定代表人：赵玉灏，经理。委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。第三人：唐彩霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张志莉诉被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限公司，第三人呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司、唐彩霞民间借贷纠纷一案，原告张志莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志莉负担。审判员 吴善昌二〇二一年四月十三日书记员 敖思宇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢208号 关于申请执行人袁君杨与被执行人张源委托合同纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执恢208号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日