wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1148号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许边捷，董事长。委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。被告：沂源县张家坡镇成龙超市，经营场所山东省淄博市沂源县张家坡镇任马庄村新村（“成龙超市”）。经营者：任玉锦。本院在审理原告恒安(中国)纸业有限公司与被告沂源县张家坡镇成龙超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年四月一日书记员 张慧玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5278号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：辛维涛，男，1985年8月3日生，汉族，山东省烟台市蓬莱市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告辛维涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告辛维涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12365.2元及利息1397.63元、罚息2500.82元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××0368为易付宝账号。2017年12月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额分别1999元、1999元、1999元、1199元、1999元、1999元、12495元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23689元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12365.2元及利息1397.63元、罚息2500.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为,原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付却律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛维涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12365.2元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1397.63元、罚息为2500.82元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告辛维涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执80号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：吕加荣，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司与吕加荣民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司与吕加荣民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第382号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民初248号 原告：张学良，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：余旭东，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告张学良与被告余旭东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告余旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告峨美路改造工程机械款和机械维修费用共计69194元，利息11625元（从2019年6月至2021年2月共计21个月，按银行同期贷款利息0.8%计算），共计80819元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日至2019年5月16日，被告租赁原告的挖机机械在××乡××路××期工程施工。后经结算，峨美路改造工程机械款和机械维修费共计99184元。原、被告在签订的合同中约定，被告应每月支付原告租赁费。但被告仅于2020年7月支付原告30000元，余款69194元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院望判如所请。 被告余旭东提交书面答辩意见称，余旭东只是介绍张学良到重庆建工里面去做峨边到美姑公路路段施工。余旭东与重庆建工没有利益关系，负责人是马东华和周兵。张学良的工程款应由重庆建工支付，2020年7月支付张学良的30,000元工程款也是重庆建工支付的。 原告张学良围绕其诉讼请求向本院提交了《机械设备租赁合同》、结算单。本院经审查，原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，张学良与余旭东签订《机械设备租赁合同》，合同主要约定：“出租方（甲方）：张学良511123197507017673，承租方（乙方）：余旭东51111219850623281Ｘ。依据《合同法》及有关法律法规，为明确出租方与承租方的权利和义务，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方就挖机机械租赁事宜协商一致，订立本合同。第一条设备名称。1.设备租赁期限为：三个月；2.租金及支付方式现金或转账；1.租金：34000元／月，破碎另行计算，每小时外加80元／小时（甲方不提供燃油）；2.支付方式：每月支付，租期每月满后乙方向甲方转账或现金，账号：6217××××9152，开户行：乐山市建设银行城北支行。……第四条工程项目、工作内容和施工地点。1.工程项目：峨美路二期；2.施工地点：勒乌乡。……第七条双方义务和责任。……（二）承租方的义务和责任……3.负责租赁设备的进场签认及每月租费的签认工作，负责租费的及时支付；4.负责租赁期间设备保护及看守；5.租期3个月内由乙方支付进、出场费用各3000元，租期满6个月出场费由甲方负责，3个月后6个月内各付一半”。 《机械设备租赁合同》签订后，张学良的挖机设备于2019年3月30日进入约定的峨美路二期项目施工现场，于2019年5月16日离场。2019年5月17日，工地负责人邹小兵与张学良对2019年3月20日至2019年5月16日案涉挖机的工时、月租金额、挖机进出场拖车费、挖机驾驶室维修费等费用进行了结算，余旭东应付设备租金共计99,194元。后余旭东仅支付30,000元，尚欠张学良设备租金69,194元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张学良作为出租人，依法负有交付租赁设备的义务，余旭东作为承租人，依法负有按照约定支付租金的义务。本案中，张学良已按约将租赁的挖机设备交付给余旭东使用，且双方已对租金进行了结算，故余旭东应当按照约定支付租金。依照《机械设备租赁合同》中“租金每月支付，租期每月满后承租方向出租人转账或现金”之约定，余旭东应于2019年5月31日前支付全部租金。现付款期限已届满，余旭东仅支付租金30,000元，尚欠租金69,194元，故张学良要求余旭东支付租金69,194元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于余旭东辩称其只是《机械设备租赁合同》的中间介绍人，并非实际承租人的辩解意见。本院认为，余旭东未举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果。并且余旭东作为完全民事行为能力人，理应知晓以承租人身份与张学良签订《机械设备租赁合同》的法律意思和效果意思。综上，对余旭东的上述辩解意见，本院不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，双方当事人虽未约定逾期付款违约责任，但余旭东未按约支付租金，给张学良造成了资金利息损失，故张学良有权要求余旭东支付2019年6月至2021年2月期间的资金占用利息。张学良要求按照月利率0.8%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。结合张学良的诉讼请求，本院确认余旭东应支付的资金占用利息为：以本金69,194元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2021年2月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日通过）第九十条规定，判决如下： 被告余旭东应在本判决生效后立即支付原告张学良设备租金69,194元及资金占用利息（利息以本金69,194元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2021年2月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告余旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年四月九日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2063号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 王婧人
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保63号 申请人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：倪素微，该公司执行董事。 被申请人：詹凤梅，女，1974年10月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1015号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法对被申请人詹凤梅名下的内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际居住小区XX-X商铺予以查封。期限为十二个月。 二、依法对申请人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司名下的东城国际居住小区XX-XX-商业房予以查封。期限十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月二十八日 书记员 高振宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3231号 原告：王兴岳，男，1959年5月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：孙波，男，1987年12月29日生，汉族，住新泰市。 被告：刘春英，女，1962年9月30日生，汉族，住新泰市。 原告王兴岳与被告孙波、刘春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴岳委托诉讼代理人李宗君到庭参加了诉讼，被告孙波、刘春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王兴岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，自2019年11月21日起按约定月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系母子关系，2019年11月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息一分五厘，至2021年元月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告孙波、刘春英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定2021年1月1日前还清，利息1.5%。后被告未还款。 本院认为，二被告欠原告借款本金20000元，所以原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定的利息过高，原告请求的利息可自出借之日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告孙波、刘春英于本判决生效之日起五日内偿还原告王兴岳借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年11月21日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十六日 书记员  武金萍
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）川01委赔9号 赔偿请求人钟星福，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人钟泽均，男，1937年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系钟星福之父。 赔偿义务机关成都市成华区人民法院，住所地四川省成都市成华区建设北路三段36号。 法定代表人王泽轩，院长。 赔偿请求人钟星福以原审法院对其所涉行政行为作出的行政裁定错误为由，向成都市成华区人民法院申请国家赔偿。成都市成华区人民法院作出（2021）川0108法赔4号不予受理案件决定书后，赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人钟星福因对成都市成华区人民法院作出的行政裁定不服，向成都市成华区人民法院提起国家赔偿请求。因其请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，其申请不符合立案条件，成都市成华区人民法院遂作出案涉不予受理案件决定书，事实清楚，适用法律正确。赔偿请求人不服人民法院生效法律文书，可以依法通过审判监督程序主张权利，而非通过国家赔偿方式另行提起赔偿诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人钟星福的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初927号之二 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行，住所地河北省保定市蠡县维明东路173号。 负责人：刘杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：马建辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：娄爱立，女，1974年6月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行与被告马建辉、娄爱立借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建辉、娄爱立名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建辉名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e539428e2b2fafbfe@wx.tenpay.com中的存款720000元。冻结期限为一年。 案件申请费4120元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩丽亚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初571号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：李丹，女，汉族，生于1986年8月22日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 铫
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初728号 原告：淄博鲁魁热能环保设备有限公司，住所地山东省淄博市博山中心路**。统一社会信用代码：91370304494233655F。 法定代表人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。 被告：昔阳县泰荣顺新型建材有限公司，，住所地山西省晋中市昔阳县皋落镇库城村统一社会信用代码：91140724MA0HGTTC1H。 法定代表人：焦卫红。 原告淄博鲁魁热能环保设备有限公司与被告昔阳县泰荣顺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁魁热能环保设备有限公司的法定代表人高峰及其委托诉讼代理人吕湘春到庭参加诉讼。被告昔阳县泰荣顺新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鲁魁热能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求（减少后）：1.判令被告支付所欠原告货款57600.00元。2.案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，原告和被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告生产的煤气回收器、脱硫塔产品一宗，总价款776000.00元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了产品，被告支付了部分货款，仍有57600.00元货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁判。 被告昔阳县泰荣顺新型建材有限公司在法定期限内未作答辩。 原告淄博鲁魁热能环保设备有限公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据。经审查，原告提供的1号证据合同书、2号证据银行账户交易明细客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告昔阳县泰荣顺新型建材有限公司未提供相关证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始发生煤气回收器、脱硫塔等买卖业务关系。庭审中，原告明确被告所欠货款的数额包含两个买卖合同，其中2017年11月买卖合同货款总额为232000.00元，被告已支付220400.00元，尚欠原告货款11600.00元。2018年2月买卖合同货款总额为776000.00元，约定签订合同支付30%，提货支付65%，剩余5%四个月内付清，被告已支付730000.00元，尚欠原告货款46000.00元。上述两份合同，被告尚欠货款共计57600.00元。庭审中，原告明确在本案中不主张逾期付款经济损失。 本院认为，本案所涉买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。被告昔阳县泰荣顺新型建材有限公司所欠货款事实清楚，自被告提货付款之日2018年3月23日计算4个月，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款57600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告昔阳县泰荣顺新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昔阳县泰荣顺新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁魁热能环保设备有限公司货款57600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元、财产保全申请费620.00元，均由被告昔阳县泰荣顺新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高苗苗 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙娜娜 书 记 员 钱 纬
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0724民初488号 原告：刘帅，男，1990年8月29日出生，土家族，住石门县。 委托诉讼代理人：刘业泰，刘帅父亲。 被告：临澧县合口镇李勇套装门厂，住所地临澧县合口镇群丰社区五组。 法定代表人：李勇，该厂厂长。 原告刘帅与被告临澧县合口镇李勇套装门厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，刘帅于2021年4月7日向本院提出申请，以被告主体有误为由要求撤回起诉。 本院认为：刘帅的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘帅撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取325元，由刘帅负担。 审判员  齐先方 二〇二一年四月七日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12394号原告：重庆市多爱秀服饰有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路131号1幢三单元1-2#，统一社会信用代码91500103070345522K。法定代表人：于强。被告：万敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘旭东，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市多爱秀服饰有限公司与被告万敏、被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆市多爱秀服饰有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市多爱秀服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市多爱秀服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告重庆市多爱秀服饰有限公司承担。审 判 员  王 娟二〇二一年四月十四日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10819号原告：广州市嘉粤文化传媒有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭四路9号301房—298，统一社会信用代码91140101MA5CXLTU4G。法定代表人：侯俊，总经理。被告：郭晓欣，女，1996年7月25日出生，汉族，住佛山市南海区。原告广州市嘉粤文化传媒有限公司与被告郭晓欣合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州市嘉粤文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市嘉粤文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年四月十四日书记员  陈伟玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执984号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地:利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码:91341623MA2MRH2QXX。 法定代表人：程军，该支行行长。 被执行人：程广喜，男，汉族，1973年08月14日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：程广礼，男，汉族，1977年07月16日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6849号民事判决书，立案执行的亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与程广喜、程广礼金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人程广喜、程广礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月16日将被执行人程广喜、程广礼列入失信人名单，2021年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6849号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 高梦强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1613号原告：江苏德顺祥电气有限公司，住所地镇江新区金港大道**。法定代表人：陆万玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：句容达盛房地产开发有限公司，，住所地句容市华阳镇袁巷路**法定代表人：王根强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朋进、魏清松，系该公司员工。原告江苏德顺祥电气有限公司（以下简称德顺祥公司）与被告句容达盛房地产开发有限公司（以下简称达盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日进行了审理。原告德顺祥公司委托诉讼代理人刘庆、被告达盛公司委托诉讼代理人徐朋进、魏清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1239412.43元；2.请求判令被告向原告支付律师费25000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告给付货款1796509.39元。事实和理由：原、被告双方于2019年4月签订了《天玺华府D地块居配工程高低压设备供货合同》，德顺祥公司已按照合同约定全部供货到位，现德顺祥公司按合同约定已开票9061975.19元，未开票1557096.96元，已开票部分尚有1239412.43元未付；2020年12月16日德顺祥公司向被告发出工程结算价值审核确定单，至今被告对上述确定单未予以确认，导致德顺祥公司无法将后续发票按合同第七条开出。2020年11月19日、2021年1月20日德顺祥公司向被告发出催款函，要求被告给付已到期货款1239412.43元并对工程结算价值审核确定单进行确认，但被告至今未支付到期款也未对审核确定单进行确认。被告达盛公司辩称，前期我方正常履约，后期尾款因为公司内部原因未能按约支付，现对原告诉请的欠款数额无异议，被告同意承担原告诉请律师费的一半。本院经审理查明，2019年4月，原告德顺祥公司（乙方）与被告达盛公司（甲方）签订《天玺华府D地块居配工程高低压柜设备供货合同》一份，约定甲方委托乙方承担天玺华府D地块居配工程高低压柜设备供货；合同总金额为8894990元，合同总价范围外的供货货物结算按约定的计价标准计算价格；合同签订后十个工作日内付合同价的15%预付款，同时买方开具15%银行履约保函给买方【保函在正式供电后或货到工地四个月（两者以先到时间为准）后退还】并提供税率13%的等额增值税发票；设备全部生产完成后买方在卖方工厂内按合同附件报价表内所给定的设备标准、品牌及产地等进行验收合格，由卖方提供等额增值税发票，卖方支付到验收合格设备总额的85%；设备全部安装完成并正式通电后或货到工地六个月（两者以先到时间为准），买方按照结算价款支付到100%，卖方提供全额增值税发票并提供5%的质保保函。双方还对其它事宜进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同，将设备全部安装完成并于2020年7月正式通电。原、被告一致认可报酬数额共计10619072.15元，已付8822562.76元，被告尚欠原告货款1796509.39元。应原告德顺祥公司申请，江苏银行股份有限公司镇江分行向被告达盛公司开具质量保函，载明该行特开立以达盛公司为受益人、余额不超过530953.61元的质量保函，并承诺如质量不符合主合同约定，且卖方又不按合同约定予以更换或维修时，该行将在收到书面索赔通知书和卖方具有上述违约事实的证明材料后，以保函金额为限向达盛公司承担担保责任。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告德顺祥公司与被告达盛公司签订协议，约定德顺祥公司按达盛公司的要求，定制安装高低压柜设备，双方之间成立承揽合同关系，合同合法有效。原告德顺祥公司已向被告达盛公司交付工作成果，被告达盛公司作为定作人应按约给付报酬。根据合同约定，全部费用已到期，原、被告一致确认尚欠1796509.39元，故对原告要求被告给付1796509.39元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的25000元律师费，被告同意支付一半，即12500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容达盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏德顺祥电气有限公司报酬1796509.39元及律师费12500元，共计1809009.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21194元，减半收取10597元，保全费5000元，共计15597元，由原告江苏德顺祥电气有限公司负担107元，被告句容达盛房地产开发有限公司负担15490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年四月十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执175号 申请执行人：成县世平广告装饰部，住所：成县城关镇东郊村三社。 经营者；柴世平，系该装饰部负责人。 被执行人：王军，男，汉族，生于1987年5月2日，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力成县人民法院（2020）甘1221民初461号民事调解书，于2021年2月1日立案执行的申请执行人成县世平广告装饰部与被执行人王军合同纠纷一案。我院依法向被执行人王军送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年4月8日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年四月十九日 书记员 牟文康
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1800号原告：丘垂龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：林杰龙。原告丘垂龙与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（下称恒福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘垂龙的委托诉讼代理人叶秀清、李日新到庭参加诉讼，被告恒福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘垂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款87600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订《装饰工程施工合同》，将恒福新里程二期项目7#-11#楼标准层不锈钢门套装修工程交付给原告负责装潢，合同工期为60天，拟从2016年12月20日开始施工，至2017年2月20日竣工完成，实际开工日期按双方书面确认日期为准。合同总价款为238920元。合同签订后，原告依约履行合同义务，项目于2017年11月30日竣工，并于2017年12月30日完成竣工验收，项目保修期至2018年12月29日。2019年9月25日，经原被告双方结算，案涉工程结算款为237600元。根据合同约定，项目竣工结算后，被告应向原告支付工程款至结算总价的97%。项目保修期到期后，原告于2020年3月31日向被告提交《工程质量保证金支付审批表》，被告于2020年4月13日审核同意按合同约定支付质保金7128元。根据合同约定，保修期满且原告完全履行保修责任后，5日内被告无息付清质保金给原告。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款87600元（含质保金）。原告认为，原被告双方的装饰装修工程合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，被告迟延付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告丘垂龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《装饰工程施工合同》一份，证明确认原被告双方存在装饰装修工程合同关系的事实。2.《装饰工程竣工验收申请表格》、《装饰工程竣工验收单》各一份，证明案涉工程已完成竣工验收的事实。3.《工程结算审核确认表》一份，证明案涉工程已完成结算的事实。4.《工程质量保证金支付审批表》一份，证明被告已审核同意向原告支付质保金的事实。5.《广东增值税电子普通发票》一份共两张，证明原告已向被告开具全部发票的事实。被告恒福公司在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告恒福公司没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述的基本事实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方签订的《装饰工程施工合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。原告所施工的装饰工程已竣工并经被告验收合格，且项目保修期限已届满，被告应按合同约定向原告支付含质保金在内的相应工程款，但被告至今尚拖欠原告工程款87600元没有支付，现原告诉请被告支付上述工程款，合法有据，本院予以支持。被告恒福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丘垂龙支付拖欠工程款87600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即995元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年四月十九日书记员  麦婉青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之五 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1146号原告：孙政学，男，1955年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李环，女，1984年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李德荣，男，1961年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙政学与被告李环、李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙政学于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙政学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许孙政学撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由孙政学负担。审判员  王丽新二〇二一年四月十九日书记员  孙 岳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1452号 上诉人（一审被告）：赵波，男，1973年3月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省。 委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柏伶，贵州观合律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：贵州安邦沥青混凝土有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：何炯宜，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫珊珊，该公司职工。 上诉人赵波因与被上诉人贵州安邦沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2020年12月2日作出（2020）黔2722民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵波向本院提出上诉请求：1、依法撤销荔波县人民法院（2020）黔2722民初2134号民事判决之第一项，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一审判决对事实的认定并未查清，缺乏充足、可靠的证据，导致一审所认定事实与实际情况出入较大，一审判决事实认定错误，其结果必然是实体权利义务的归属有所不当。上诉人赵波与被上诉人贵州安邦沥青混凝土有限公司签订的《沥青混合料购销合同》中，实际所履行的款项与被上诉人诉请的款项有差异，并且对该款项的差异，庭审时代理人已经明确表达账目需要对账确认，之前被上诉人一直拒绝对账，在庭审中赵波向法院提交申请请求法院主持对账，可是在对账上诉人提出账目存在不清，一审判决却直接以未经上诉人授权对账的收货人郑彬单方签字即作出判决，显然未查清案件事实，严重损害上诉人赵波的合法权益。 被上诉人贵州安邦沥青混凝土有限公司二审未作答辩。 一审原告贵州安邦沥青混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付材料款865,533.50元；2、判令被告支付逾期付款利息150,966元（以865,533.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利率为7.35%，从2018年4月29日计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年8月31日共855天）。 一审法院经审理查明：被告因小七孔景区改造工程需向原告购买混凝土成品料及洒乳化沥青透层，于2017年1月8日，原、被告签订了《沥青混合料购销合同》，合同主要约定材料规格、质量要求、计量方式、结算与付款方式等事项，约定结算与付款方式为，被告先向原告预付100万元，被告为原告供应沥青混合料期间，原告以被告支付的沥青混合料款的金额给被告供料；在欠款超过20万元时，原告停止供料，全部完工后7天内全部结清，洒乳化沥青透层款以每月月底付清。合同签订后，原告按被告要求保质保量提供材料，2017年7月22日，经双方结算，原告供货价值为6,746,153.50元，被告已支付货款5,880,620元，尚欠货款865,533.50元。因被告逾期仍未支付货款，原告依法提起诉讼。 一审法院认为，原告与被告签订的《沥青混合料购销合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定以及被告的要求供货，已完成合同的主要义务，被告未依约支付货款应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告按约定支付拖欠的货款865,533.50元有事实和法律依据，予以支持。被告虽认为款项存在差异，经双方核对账目，仍未能提供证据予以证明其辩解，故不予采信。双方虽未约定逾期支付货款的违约责任、计算方法以及起算时间等，但双方在合同中约定付款期限为全部完工后7天内全部结清，虽未能核实具体完工时间，但根据日常生活经验，双方应当在完工后才结算，即推定在2017年7月22日前工程已完工，被告应当在2017年7月30日起开始支付货款。因此，被告认为应当从起诉之日起计付利息，无事实依据，不予采信。原告主张从2018年4月29日开始计算利息，系对自己诉讼权利的处分，尊重原告的意愿，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的诉请应予支持，但原告主张按7.35%的利率计付利息，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告赵波于本判决生效之日起十五日内向原告贵州安邦沥青混凝土有限公司支付货款人民币865,533.50元，并以865,533.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年4月29日起计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告贵州安邦沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,948元，适用简易程序减半收取6974元，由被告赵波负担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：一审认定上诉人给付被上诉人货款的事实是否清楚。 本院认为：一审认定双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方当事人无异议，本院予以确认。针对二审焦点：首先，被上诉人主张上诉人尚欠其货款865,533.50元，并提供了2017年7月22日双方的结算依据，该对帐依据中有上诉人的员工郑彬签字确认，上诉人认可郑彬系其员工，虽然上诉人抗辩郑彬无权与被上诉人对帐，但是被上诉人有理由相信郑彬能代表上诉人与其对帐。其次，经双方于2017年7月22日对帐，上诉人应付货款总计为6,746,153.50元，扣除被上诉人认可的已支付货款5,880,620元后，一审认定尚欠货款865,533.50元正确。另外，上诉人主张双方的帐目不清，上诉人在一、二审中均未能提供证据证实，且被上诉人在一、二审中已经进行了说明。 综上所述，上诉人赵波的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,455元，由上诉人赵波负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 皓
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终47号 上诉人（原审被告）:湖南红旗市政园林建设股份有限公司，住所地株洲市荷塘区。 法定代表人：何深育。 被上诉人（原审原告）：湖南昌裕贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区。 法定代表人：梁见。 委托诉讼代理人：周宁婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 上诉人湖南红旗市政园林建设股份有限公司因与被上诉人湖南昌裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院（2021）湘0211民初339号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。 湖南红旗市政园林建设股份有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，此案应由上诉人所在地荷塘区人民法院管辖。请求：撤销湖南省天元区人民法院（2021）湘0211民初339号民事裁定，裁定本案由株洲市荷塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方签订的《钢材购销合同》中已约定本合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，如协商不成，向工程所在地人民法院提请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因案涉工程即黄山西路地下通道工程所在地在株洲市天元区，故湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1511号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：高小松，男，1982年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告高小松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金、杨明枝、被告高小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2020年3月31日的物业服务费6359.00元，并支付违约金1922.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与侨兴世家小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2015年10月31日至今，原告按照合同约定为该小区进行了物业管理服务，被告系该小区的业主，其未按合同约定缴纳2015年11月1日至2020年3月31期间的物业服务费，经原告多次打电话和书面催收，被告仍未缴纳，由于被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。 被告高小松辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间无异议。原告进驻我们小区之前，我向前期物业公司缴纳过一年的物业服务费，并向该公司交过装修保证金，应在原告主张的物业服务费中抵扣上述费用，原告关停过我家的生活用水，故我只同意缴纳2018年之后的物业服务费，不同意支付违约金。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为住宅房屋（电梯楼）按建筑面积1.3元/㎡/月收取，物业服务费由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，合同期限自2015年10月31日起至2018年10月30日。2019年1月30日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取，物业服务费可以按年、按季、按月交纳，每年第一个月、每季或每月在一周内为交费时间，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告自2015年10月31日进入侨欣世家小区开展物业管理服务工作至今。被告的住房位于侨欣世家小区C-24-3号，属于电梯楼，其房屋建筑面积为94.63㎡，被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计6359.13元（94.63㎡×1.30元/㎡/月×36月+94.63㎡×1.20元/㎡/月×17月），经原告以书面等方式催收，被告仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》、保安交接班记录、业主反映情况登记表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，锦秀园物业公司与侨欣世家小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力，该合同对侨欣世家小区业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计6359.13元，原告主张物业服务费6359.00元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，其计算违约金的方式与合同约定不符，故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告主张其向前期物业公司缴纳的物业服务费及装修保证金应在原告主张的物业服务费中抵扣，原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告高小松在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费6359.00元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告高小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1981号原告：王治放，男，1955年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：王跃锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王跃超，男，1976年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告王治放与被告王跃锋、王跃超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王治放及其委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼、被告王跃锋、王跃超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王治放向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工资5029元及利息（利息以5029元为基数，自2017年12月17日起按年利率6％的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋冬季，二被告合伙承包了郑州市荥阳市的双扶工程，原告为其承包的上述工程施工。工程完成后，经结算，被告欠原告劳动报酬5029元，经原告和其他工友要求，2017年12月16日，被告王跃超向原告等三人出具证明一张。后原告多次向被告索要工资未果。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王跃锋、王跃超缺席，未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：1.2017年12月16日，被告王跃超出具的欠条一份。根据原告陈述、提供的证据，本院认定事实如下：原告王治放在被告承包的郑州市荥阳市双扶工程从事工程施工工作，工程完成后，被告未支付原告劳务费。2017年12月16日，被告王跃超向原告及其他工友共同出具了证明条一份内容为“证明王自力荥阳河南双福工地工日54.2下余工资：5146元王自选荥阳河南双扶工地下余：4678元王自放荥阳河南双扶工地下余：5029元总下余：14853元（壹万肆仟捌佰元）2017年12月16号王跃超”。后经多次催要，被告仅向原告支付400元，下余4629元未付。本院认为，由原告陈述及其提供的被告王跃超出具的证明条证明原告为被告王跃超提供劳务，原、被告系劳务合同关系，原告诉求被告王跃超支付劳务款4629元的诉求，本院予以支持。原告诉求被告王跃锋支付劳务款，因证据中无被告王跃锋的签字认可，原告亦无其他证据证明王跃锋与本案的关联性，故原告对被告王跃锋的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王跃锋、王跃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分，被告应依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃超于判决生效后十日内支付原告王治放劳务款共计4629元。二、驳回原告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王跃超承担。本判决为终审判决。审判员 薛 利二〇二一年四月二十日书记员 尹金凤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2574号 原告：营长龙，男，1971年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:李照全，男，1961年9月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告营长龙与被告李照全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营长龙、被告李照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营长龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李照全偿还原告营长龙借款2万元及利息20700元(利息算到2018年7月8日止)及加倍支付延期期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李照全因妹妹董学芝、妹婿郭道军造船急需资金，2012年10月10日向原告借款2万元(被告亲笔立据)，约定月利1.5%，后双方将利息计算到2018年7月8日(利息20700元)，本息合计40700元。后原告多次催要，被告一再拖延不还。 李照全承认原告在本案中所主张的事实，但称自己确实无偿还能力。 本院认为，李照全承认营长龙在本案中主张的事实，结合被告所立借据及结息备注，本院对营长龙主张的事实予以确认。李照全向原告借款事实清楚，应承担还款义务。关于利息，双方约定的月利率为1.5%，从2012年10月10日计算到2018年7月8日的利息(69个月)为20700元，并商定之后不再计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原告所诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李照全于本判决生效后十日内偿还给原告营长龙借款本金2万元及利息20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由李照全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）辽1102执保54号 解除保全申请人：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区育红社区沥青厂家属楼2号楼1单元302室。 被申请人：蒲某，男，1966年4月5日出生，汉族，其他自然情况不详。 解除保全申请人马龙与被申请人蒲某财产保全一案，本院于2021年4月9日做出的（2021）辽1102民初160号之一民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已解除被申请人蒲洪顺名下工行辽宁省盘锦昆仑银行卡街支行（账号：07×××19）的冻结。 二、已解除被申请人蒲洪顺名下中国农业银行股份有限公司盘锦新村分理处（账号：62×××74）的冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢139号申请执行人谭延彬/被执行人刘佳、唐明、王**：本院执行的谭延彬依据延寿县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0129民初2035号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）黑01民终10299号民事判决书申请执行刘佳、唐明、王**承揽合同纠纷一案，要求被执行人刘佳、唐明、王**给付欠款20000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费150元和交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人谭延彬与被执行人刘佳、唐明、王**自行达成“被执行人刘佳、唐明、王**于2020年12月13日给付申请人欠款3720元、于2021年3月30日前给付欠款16430元（含案件受理费150元），相关迟延履行期间的债务利息等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人刘佳、唐明、王**已按协议履行给付申请人欠款20000元、案件受理费150元并交纳本案申请执行费202元。至此，申请执行人谭延彬向本院申请执行刘佳、唐明、王**的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执545号被执行人：周衡伟，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初72号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周衡伟银行存款人民币1000元，或者扣留、提取被执行人1000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1563号 原告:安徽凤凰滤清器股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道南,统一社会信用代码:91340000796419607A。 法定代表人:巫界树,该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:广州市禅翔化工有限公司,住所地广州市天河区宦溪西路3号309房,统一社会信用代码:91440106583388800K。 法定代表人:丁永坤,该公司董事长。 被告:丁永坤,男,1980年7月18日出生,汉族,住广东省广州市增城市。 被告:马文远,男,1973年12月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。 被告:王中雨,男,1991年9月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被告:蒋少勇,男,1971年8月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凤凰滤清器股份有限公司与被告广州市禅翔化工有限公司、丁永坤、马文远、王中雨、蒋少勇侵权责任纠纷一案，本院2021年3月24日立案，原告安徽凤凰滤清器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽凤凰滤清器股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡 薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保828号申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：傅亚松。被申请人：贵阳经济技术开发区贵合投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区翡翠大厦。法定代表人：戚凌。被申请人：贵阳经济技开发区城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号。法定代表人：王志娟。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3729号民事裁定书对被申请人贵阳经济技术开发区贵合投资发展有限公司、贵阳经济技开发区城市建设投资（集团）有限公司名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳经济技术开发区贵合投资发展有限公司、贵阳经济技开发区城市建设投资（集团）有限公司名下价值20640000元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月十九日书记员 罗梦雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4750号 原告：钮怀秀，女，1962年04月09日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李飞，男，1990年03月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在审理原告钮怀秀与被告李飞道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠调解，原告钮怀秀以李飞已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼（李飞已经赔偿钮怀秀3150元，其中包含诉讼费150元）。 本院认为，原告钮怀秀自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钮怀秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李飞负担（李飞已经支付给钮怀秀）。 审 判 员 李献忠 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初343号 原告：周宗恒，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：周宗树，男，汉族，成年，住四川省马边彝族自治县。 原告周宗恒诉被告周宗树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周宗恒于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宗恒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宗恒撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由原告周宗恒负担。 审判员 马海阿希 二〇二一年四月二十六日 书记员 曾 凡 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1403号原告：吴某，女，1967年08月28日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某1，男，1967年09月24日生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原告于1990年经人介绍相识后按照农村习俗举办典礼，然后同居生活在一起，1992年生育长子杨振刚，××××年××月××日生育次子杨恒，××××年××月××日生育长女杨某2。原、被告之间因为感情不和，经常因为生活琐事等原因，双方经常吵架，原告为了孩子考虑，摒弃前嫌，后来因为孩子多家庭责任较重，被告不愿外出务工，原告于2018年外出务工期间，被告疑心较重，一直督促原告回来为此生气，互相拉黑，导致感情彻底破裂，综上，原告特诉至贵院，诚望判如所请。杨某1未作答辩。当事人围绕本案的焦点提供如下证据：原告身份证复印件一份、户口簿复印件四份、村委证明一份，以上证据经核对与原件一致，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年按照农村习俗举办典礼同居生活，1992年生育长子杨振刚，××××年××月××日生育次子杨恒，现二子均已成年，××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻彼此相互包容、相互理解，给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告充分重视原告诉求的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告的沟通及夫妻感情的修复。本案中，原、被告于1990年典礼并同居生活，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条第（一）项的规定，原被告属事实婚姻。原、被告同居时间较长，同居后又育有二子一女，感情基础较好，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵彧二〇二一年四月十五日书记员  赵宁
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9046号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：熊冬梅，女，汉族，1986年12月8日出生，住成都市新都区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2937.35元、贷款期间的利息88.37元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月27日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告熊冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2937.35元、截至2019年6月26日的利息88.37元；             二、被告熊冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月27日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2937.35元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告熊冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告熊冬梅负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1312号原告：罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖足细，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省吉安县。原告罗志善与被告肖足细买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志善撤回对被告肖足细的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告罗志善负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十一日书记员  卢 婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初455号 原告：贵州欧瑞欣合环保股份有限公司。 住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋14楼。 统一社会信用代码：915203030760278084。 法定代表人:刘伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人:汤大坪，男，1993年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市汇川区，系公司员工。 被告：平塘县综合行政执法局。 机构地址：平塘县金盆街道新舟新区瑞泽路18号。 统一社会信用代码：11522727MB1846550J。 法定代表人：庭玉，职务：局长。 委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨通宇，男，1972年9月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司诉与平塘县综合行政执法局合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司于2021年4月28日以与被告先行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9576.00元（已减半收取）退还原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司。 审判员  张万忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨秋雲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8948号原告范明，男，汉族，1965年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人蔡晓杰、周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告河南华源光伏科技有限公司，住所地河南省驻马店市前进大道北段**，统一社会信用代码：91411700764882584R。法定代表人李群。原告范明诉被告河南华源光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范明撤回起诉。案件受理费减半收取1399元，保全费1145元，由原告范明负担。审判员  李雯二〇二一年四月二十九日书记员  王戚
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保152号申请人：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园一号地10栋。法定代表人：陈谦，总经理。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：浏阳市博林包装装潢印刷有限公司，住所地浏阳市关口办事处工业小区。法定代表人：胡呈辉，总经理。申请人湖南晶网点科技经贸有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浏阳市博林包装装潢印刷有限公司名下银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南晶网点科技经贸有限公司在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南晶网点科技经贸有限公司撤回申请处理。审判员  徐军强二〇二一年四月二日法官助理王钰代理书记员李代霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保89号 申请人：郭兴河，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 被申请人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 被申请人：傅鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住临澧县 申请人郭兴河与被申请人傅关文、傅鹏申请财产保全一案，申请人傅关文、傅鹏于2020年4月1日向本院申请财产保全，本院经审查后于2021年4月2日作出（2021）湘0724民初501号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人傅关文、傅鹏名下的20000元范围内的财产。 2021年4月2日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结傅关文、傅鹏银行存款20000元，或冻结、查封、扣押傅关文、傅鹏其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人郭兴河申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2218号 原告：程浩林，男，1991年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被告：钟勃，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告程浩林诉被告钟勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩林的委托诉讼代理人张金海、吴昊洪到庭参加诉讼。被告钟勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20,000元及违约金（自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付款为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费以及其他送达费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系朋友关系。2017年至2018年，被告因资金周转陆续向原告借款，并出具借条一份，约定借款20,000元，于2018年3月23日归还。借款期限届满后，被告拖延不付。被告钟勃未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告以资金周转为由陆续从原告处借款20,000元。2018年1月1日，被告出具借条一份，载明：“今借程浩林两万元整（20,000元人民币），于2018年3月23日归还，如未按时归还向程浩林付违约金每日100元整（壹佰元）。借款人：钟勃。2018.1.1。”原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告钟勃从原告程浩林处借现金20,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。对原告主张被告承担违约金的诉讼请求，因双方在借条中约定如未按时归还，支付违约金每日100元，根据该约定，原告主张被告支付违约金自被告逾期还款之日即2018年3月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日起施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟勃于本判决书生效后十日内偿付原告程浩林借款本金20,000元及违约金（自2018年3月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初717号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：邓云辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告邓云辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告邓云辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金308488.44元、利息274801.31元、违约金5500元，共计588789.75元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月6日，被告邓云辉在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7376。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计588789.75元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓云辉辩称，借款属实，但现因银行卡冻结，无力偿还，请求原告对利息、违约金进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认定事实如下：1、2010年7月6日，邓云辉在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7376。邓云辉在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向邓云辉发卡后，邓云辉使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，邓云辉共拖欠工商银行益阳分行透支款本金308488.44元、利息274801.31元、违约金5500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、邓云辉于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××7376号牡丹信用卡项下欠款本金308488.44元、利息274801.31元、违约金5500元，共计588789.75元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告邓云辉支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计4843.95元，由邓云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3171号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：孙高建，男，1977年12月21日出生，，住新疆维吾尔自治区博乐市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告孙高建银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告孙高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金46635.19元，逾期还款利息2182.01元，违约金1580.46元，共计50397.66元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年08月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金46635.19元，利息2182.01元，违约金1580.46元，遂起诉至法院。 被告孙高建未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金46635.19元未予归还，同时产生利息2182.01元，违约金1580.46元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙高建给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金46635.19元； 二、被告孙高建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2182.01元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告孙高建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金46635.19元、日息万分之五）； 四、被告孙高建支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告孙高建支付违约金的诉讼请求。 上述被告孙高建应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的50427.66元，核定给付金额48847.2元，占请求标的的96.86%，应收案件受理费529.97元，由原告负担16.64元，由被告负担513.33元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
孙立立河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10402号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨红，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告杨红金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东明二〇二一年四月二十日书记员  杨英辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初928号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 被告：汪磊，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案受理。原告安徽润丰物业管理有限公司于2021年04月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郑璨起诉。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王桂姣
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初567号原告：危昌菊，女，1958年8月24日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：曾凡彪，男，1958年4月16日出生，汉族，住公安县。被告：李良军，男，1977年6月3日出生，汉族，住公安县。原告危昌菊诉被告曾凡彪、李良军确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危昌菊及其委托诉讼代理人罗承文、被告曾凡彪、李良军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告危昌菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认调解协议的法律效力；2.依法判令二被告履行道路交通事故损害赔偿调解书内的款项2万元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月5日19时许与蒋维驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞（原告属乘坐人），造成原告受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门主持调解达成了协议，被告自愿承担原告的损害赔偿费用2万元整，并向原告书写欠条一张，被告李良军在欠据上签名担保，并约定了给付期限，原告按约定的期限多次找二被告追讨未果。原告认为：公民的民事协议应依法受法律保护，且协议属双方的真实意思表示，被告应遵循诚实信用原则，按约定全面履行给付的义务，被告的行为损害了原告的合法权益，据此提起诉讼。被告曾凡彪辩称：事故双方都有责任，自己已经给原告赔偿了3.6万元，不应再承担赔偿责任。被告李良军辩称：给曾凡彪做担保时责任认定书还没有出来，我在不知情的情况下给曾凡彪做了担保，事故认定书出来后，双方都有责任，应按照事故责任认定书进行赔偿。而且这起事故还有一个人蒋雄，应由曾凡彪和蒋雄两个人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日19时许蒋雄驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后载孟凡英与原告危昌菊）从杨家厂镇往绿化村由西向东行驶，当车行至绿化村十组路段时，因未靠右行驶，采取措施不当，与对向一辆由被告曾凡彪驾驶无号牌三轮助力摩托车相撞，造成孟凡英与原告危昌菊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经公安县交警大队主持调解，原告危昌菊与被告曾凡彪于2019年2月28日签订了道路交通事故损害赔偿调解书，确定：1.由曾凡彪赔偿危昌菊、孟凡英住院期间医药费31000元；危昌菊、孟凡英住院期间生活费、护理费、营养费、后期护理费、后期营养费、伤残费等后期一切费用共计20000元，其余不足部分由蒋雄承担；2.此协议经双方当事人同意签字一次性结案后不在议。被告曾凡彪在支付部分医疗费后，向原告危昌菊出具了欠据，欠据的内容为曾凡彪欠危昌菊后期手术费、营养费20000元，约定分两期付清，2019年10月1日付10000元，2020年10月1日付10000元，被告李良军在欠据上以担保人身份签名。出具欠据后，办案交通警察经办制作了20000元道路交通事故经济凭证。2019年2月28日公安县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告曾凡彪与蒋雄承担事故同等责任，原告危昌菊与孟凡英不承担事故责任。同时查明：关于被告曾凡彪支付的医疗费具体金额，曾凡彪自称支付了36000元，原告不予认可，但双方均未提交证据证实。被告曾凡彪立下20000元欠据后至今，被告曾凡彪与李良军均未还款。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、欠据等证据证实，并经开庭质证，可以采信。本院认为：原告危昌菊与被告曾凡彪在公安县交警大队主持下达成的赔偿协议是双方平等协商自愿达成的赔偿协议,是双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,不损害公共利益,该协议具有民事合同性质,合法有效，本院依法予以确认。被告曾凡彪在支付部分医疗费后向原告出具欠据，是对赔偿费用结算后所立的欠据，被告曾凡彪未按欠据上约定的期限履行义务应承担继续履行的违约责任。被告李良军在欠据上签名担保，与被告曾凡彪承担连带清偿责任。被告李良军系完全民事行为能力的人，没有证据证实在有欺诈、协迫或重大误解情形下由其签名担保，被告李良军辩称自己在不知情的情形下签名担保的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、原告危昌菊与被告曾凡彪签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》有效；二、被告曾凡彪于本判决生效之日起十日内向原告危昌菊支付所欠的赔偿金人民币20000元，被告李良军承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取150元，由被告曾凡彪、李良军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二一年四月二十一日书记员  徐正平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1310号原告：李明星，男，生于1968年11月17日，汉族，住邓州市。被告：崔磊，男，生于1981年9月13日，汉族，住邓州市。原告李明星与被告崔磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星到庭参加了诉讼，被告崔磊经传票传唤逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明星诉称：被告借其款30000元，现要求被告偿还借款30000元及利息。被告崔磊未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据相互间能形成一证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告同学崔志毅认识原告。2014年5月27日，被告通过崔志毅向原告借款12万元，被告给原告出具一借条，其上载明：“借条，今借李明星现金拾贰万元（120000）借款人崔磊，借款期限两个月，特此为证，担保人康毅，崔磊，2014年5月27号。”原告自述当时约定利息3分，至2018年2月14日双方经算账，被告仍欠其3万元。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款12万元，后被告偿付了部分借款，原告自述经结算被告欠其3万元，现原告要求被告偿付借款3万元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因其借条上未约定有利息，故利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔磊于本判决生效后二十日内偿还原告李明星借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告崔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月七日书记员 张燕春
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执18号移送执行人：黑龙江省双桦人民法院刑事审判庭。被执行人：王永江，别名王迪，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省依兰县愚公乡东方村东方屯，现羁押于七台河监狱。黑龙江省双桦人民法院刑事审判庭移送执行王永江罚金一案，双桦人民法院作出(2021)黑7528刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的确定，王永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2030年11月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）判决生效后，被执行人王永江逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人王永江可供执行的财产。四、依法将被执行人王永江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人至今仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑7528执18号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云祥审判员  李宁华审判员  韩光杰二〇二一年四月二十二日书记员  梁国政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9378号之三 申请执行人：仇某，男，2003年11月19日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：黄韦，女，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：周相阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16397号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄韦、周相阳应向申请执行人仇某赔付60434.82元，并承担诉讼费1222元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄韦在中国建设银行股份有限公司东莞虎门人民路支行6217003230017539630账号、财付通支付科技有限公司085e9858e504af5825383e628@wx.tenpay.com账号的存款及被执行人周相阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区黄土营业所60×××07账号、中国农业银行股份有限公司东莞虎门人民路支行62×××78账号的存款，本院已划拨上述存款合计8070.25元。 （二）经查，被执行人有渝Ａ×××××号的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，以最高价50868元成交。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人黄韦、周相阳户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人黄韦、周相阳可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄韦、周相阳发出限制消费令，并依法将被执行人黄韦、周相阳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述存款及拍卖款，本院已制作财产分配方案，依据分配方案申请执行人可分配案款及诉讼费合计4540.77元。本案申请执行人同意将上述案款，直接用于清偿（2020）粤1972执15718号一案的债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员  方逸朗