wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2353号之一申请执行人：齐化良，男，住北京市通州区。被执行人：贾圣苗，男，身份证地址河北省张家口市。齐化良与贾圣苗民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初3232号民事判决书，已发生法律效力。齐化良向本院申请执行，要求贾圣苗依照生效文书给付案款69000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾圣苗送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾圣苗的财产进行网络查控。经查，被执行人贾圣苗银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾圣苗名下有房产、股权、债券等。本院对被执行人贾圣苗名下机动车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人贾圣苗无其他可供执行的财产。本院对被执行人贾圣苗进行线下调查，未发现被执行人贾圣苗名下可供执行的财产。申请执行人齐化良亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人贾圣苗纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人齐化良在案件终结本次执行后发现被执行人贾圣苗可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初218号                            公诉机关                       河北省涿州市人民检察院                               被告人             基本情况                       刘爱民，男，1973年6月6日出生，公民身份证号码132430197306062814，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地：河北省涿州市松林店镇楼桑庙村207号，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涿检刑诉［2021］79号                               指控事实                       2020年5月25日17时20分许，被告人刘爱民酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在本市沿冠云路由西向东行驶至润禾街红绿灯西侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘爱民驾车被查获时，血液乙醇含量为145.22mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪罪名成立，被告人酒后无证驾驶没有牌照的二轮摩托车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王艳华                                                 二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 单 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5390号上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，注册号：460000000016612。法定代表人：张琳悌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西凯盛置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园11幢2单元1层2号，统一社会信用代码：91610000667984722X。法定代表人：陈福兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。上诉人海南华成建设有限公司因与被上诉人陕西凯盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海南华成建设有限公司未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南华成建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年四月二十九日书记员  白雪岩
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1336号 寿县人民法院（移送执行人）与王安卫、段志杰（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与王安卫、段志杰(2021)皖0422执1336民间借贷纠纷一案，原（2021）皖0422民初140号，移送执行标的14741元。经本院立案执行，已执行到位14741元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初140民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2277号申请人：李莎莎，女，1974年4月7日出生，彝族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：任小帅，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地址河北省保定市徐水区。申请人李莎莎与被申请人任小帅民间借贷纠纷一案，申请人李莎莎于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人任小帅名下银行存款334400元或其他等值财产进行保全。申请人李莎莎提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为人民币334400元的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，李莎莎的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结任小帅名下银行存款334400元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费二千一百九十二元，由李莎莎负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿迎涛二〇二一年四月二十三日法官助理 颜云云书 记 员 彭 赛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4421号原告:辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托诉讼代理人：朱春美。被告：刘冲。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年四月十二日书记员  孙 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3570号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵丽春，男，1981年01月02日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵丽春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异184号异议人：襄阳嘉合兴酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路瑞城国际写字楼8层西北。法定代表人：许展，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司负责人。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司向本院称，该公司从未向法院提出过执行异议，该异议系银汇公司以其公司名义提交。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”经查，襄阳嘉合兴酒店管理有限公司自述其从未向本院提出过执行异议。故本院立案的关于襄阳嘉合兴酒店管理有限公司提出的执行异议案件不符合受理条件，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回襄阳嘉合兴酒店管理有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院提起复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月二十五日法官助理罗伟伟书记员  宋雪琳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初325号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人聂均匀，男，1983年1月17日出生，汉族，本科文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年4月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人聂均匀犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人聂均匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年11月7日0时25分左右，被告人聂均匀酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。 经鉴定，聂均匀血液中酒精含量134.5mg/100mL。 上述事实，有被告人聂均匀的供述；驾驶人驾驶证及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血和查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人户籍证明、归案经过；情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人聂均匀违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。聂均匀自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为：被告人聂均匀违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂均匀归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人聂均匀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈晨 书记员阮容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4034号 原告：成都港基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段619号4栋3层13号。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：龚兵，男，汉族，1986年6月21日出生，住成都市新都区。 本院在审理成都港基房地产开发有限公司与龚兵名誉权纠纷一案过程中，成都港基房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都港基房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都港基房地产开发有限公司撤回对龚兵的起诉。 案件受理费5100元（已减半收取），由成都港基房地产开发有限公司负担。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  兰泽会
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执90号 申请执行人：黄玉双，男，1954年9月27日出生，身份证号码230503195409270412，汉族，双鸭山市钢铁公司第一炼铁厂退休，住双鸭山市尖山区六马路110队楼5单元501室。 被执行人：黄薇，女，1985年6月12日出生，身份证号码230503198506120428，汉族，双鸭山市岭东区统战部科员，住双鸭山市尖山区五马路二处住宅楼1单元301室。 被执行人：王肖贺，男，1982年9月8日出生，身份证号码230502198209080515，汉族，双鸭山市不动产登记中心四方台分中心科员，住双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼3号楼2单元703室。 本院在执行黄玉双与黄薇、王肖贺经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人黄玉双于2021年4月29日向本院提出撤回执行申请，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年四月三十日 书记员  雷雨澎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2332号 原告：方圆，女，1985年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告方圆与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方圆撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执732号申请执行人:太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：张**国，董事长。被执行人：沛县硕鑫建材有限公司，住所地沛县。法定代表人：盛忠华，总经理。本院在执行太原市政建设集团有限公司与沛县硕鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,返还太原市政建设集团有限公司货款182000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均以终结本次执行程序结案。4、2021年3月3日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1354号原告：李健健，男，汉族，1997年10月15日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：高玉芳，女，汉族，1977年1月5日出生，住江西省抚州市东乡县。原告李健健与被告高玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告李健健于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健健以已与被告高玉芳达成庭外和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健健撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李健健负担。审判员  周浩二〇二一年四月三十日法官助理曾树华书记员万细珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3904号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：夏铋联，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏铋联信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3904号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1905号原告：张某某，男，住天津市南开区。被告：张某，女，住天津市北辰区。被告：乜某某，男，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：董某某，该单位职员。原告张某某与被告张某、被告乜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某、被告乜某某、被告人保公司委托诉讼代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某及人保公司赔偿原告7天停运损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日，被告张某驾驶津ＤＺxxxx号小客车行驶至红桥区交口时与原告张某某驾驶的津Ｅ0xxxx号出租车后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定：被告张某承担事故全部责任，原告张某某不承担事故责任。原告为出租营运车辆，因此次事故产生停运损失2000元，被告张某的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告呈诉贵院，请依法判如所请。张某辩称，被告在人保公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由人保公司赔偿。乜某某的答辩意见与张某一致。人保公司辩称，被告张某驾驶的津ＤＺxxxx小客车在人保公司投保交强险及赔偿限额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司已经赔付了原告车辆维修费。同意赔偿原告合理合法的停运损失，原告主张的停运7天过长，认可按照天津市交通运输行业标准赔付，不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日18时许，被告张某驾驶车牌号为ＤＺxxxx小客车在行驶至红桥区河北大街时，其所驾车辆前部与原告驾驶的车牌号津Ｅ0xxxx小客车后部发生接触，造成双方车损无人伤的交通事故。后双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告张某承担事故全部责任，原告张某某无责任。因此次交通事故，2021年3月21日至2021年3月28日原告车辆在天津市德源聚福汽车维修服务有限公司进行维修。原告张某某为津Ｅ0xxxx号车辆取得出租车客运资格证的驾驶员，津Ｅ0xxxx号车辆所有权登记在天津市银建的士有限公司名下，该单位出具证明记载此车由原告张某某个人出资购买，张某某为该车实际车主并从事出租运营。牌照号ＤＺxxxx车辆所有权人为被告乜某某，在被告人保公司处投保交强险和限额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故的责任情况经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》予以确认，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。依照法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。本案受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失依法应予赔偿。原告张某某驾驶的津Ｅ0xxxx号车辆自2021年3月21日至2021年3月28日因车辆维修产生停运损失，经计算其停运期间应为7天，原告亦认可按照天津市上一年度交通运输业收入标准计算，本院确认原告停运损失为1991.5元（284.5元／天×7天）。被告人保公司对原告主张的停运期间不认可，认为其主张期间过长，但并未提供任何反驳证据予以推翻，本院不予采纳。关于赔偿义务主体，本案中，津ＤＺxxxx号车辆在被告人保公司处投保限额为200万元商业三者险，故对于原告合理合法的停运损失应由被告人保公司承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某停运损失1991.5元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二一年四月二十二日书记员 胡丽娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢44号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1985年9月2日出生，公民身份号码XXX，甘肃省庄浪县XXX，现住该村XXX。 被执行人：张某某，男，汉族，1978年12月18日出生，公民身份号码XXX，甘肃省庄浪县XXX，住该村XXX。 申请执行人吴某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11175.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人吴某某。至此，申请执行人吴某某向本院申请执行的（2020）青2521执806号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初675号 原告：梁学兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何夕全，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告梁学兵与被告何夕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁学兵撤回起诉处理。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月十四日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之十七 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执91号申请执行人:周本荣，男，汉族，1951年4月24日出生，住址：云南省会泽县申请执行人:陈兰英，女，汉族，1954年5月14日出生，住址：云南省会泽县被执行人：余兴洪，男，汉族，1991年2月28日出生，住址：云南省会泽县周本荣、陈兰英与余兴洪附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2020年11月2日作出的（2020）云03刑初94号刑事附带民事判决书，该判决确认：第一项、被告人余兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。第二项、由被告人余兴洪赔偿附带民事诉讼原告人周本荣、陈兰英经济损失人民币23257元（赔偿款应于判决生效后三十日内支付）。判决发生法律效力后，本院少年案件审判庭于2021年1月26日就财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人余兴洪在服刑，并对余兴洪名下的财产进行了两次网络财产查询，被执行人余兴洪均无银行存款，无不动产登记信息。于2021年3月11日到了余兴洪家里，其父亲余正坤表示，暂无能力偿还，待有条件偿还时，会全部赔偿申请人。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人余兴洪名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云03执91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二一年四月二十九日书记员  杨 靖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1736号 原告：孟红涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈哲，男，1982年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告孟红涛与被告陈哲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告孟红涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟红涛撤回起诉处理。 审 判 员 武宏伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初804号 原告：高林，男，1990年5月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：随静，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告高林与被告随静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高林负担。 审判员  邢新同 二〇二一年四月二十二日 书记员  关晓涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3825号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：王茂媛，女，1992年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王茂媛融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0681刑初91-1号罪犯潘某，男，1968年12月02日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。曾因盗窃于2002年7月4日被鹰潭市劳动教养委员会劳教二年；因犯盗窃罪于2005年1月17日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年6月22日被贵溪市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年6月5日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被贵溪市公安局监视居住。2021年4月21日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯吴某，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。曾因盗窃于2009年6月22日被贵溪市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2015年9月2日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯罗某，男，1972年07月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2006年9月7日被贵溪市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃于2017年2月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。罪犯张某，男，1984年09月02日出生，汉族，初中文化，个体，家住贵溪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局取保候审。2021年4月9日，本院作出（2021）赣0681刑初91号刑事判决，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三万元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人潘某、吴某、罗某退赔被害人的经济损失；公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。现判决已发生法律效力并交付执行。罪犯潘某因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被贵溪市公安局监视居住。2021年4月21日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。罪犯潘某已于2021年4月21日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：罪犯潘某的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2023年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李进二〇二一年四月二十二日书记员  何甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3305号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。法定代表人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘源源，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘贯朋，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路197号索克大厦。法定代表人：陈建业。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告刘源源、刘贯朋、河南建业泰宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1997元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  李丽二〇二一年四月六日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执879号 中山市横栏镇森发不锈钢加工店、魏文静、周清亮： 申请执行人中山市横栏镇森发不锈钢加工店与被执行人魏文静、周清亮买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初776号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6360号之一 申请执行人：东莞市沙田宝宏泰五金店，住所地广东省东莞市沙田镇轮渡路稔洲路段，统一社会信用代码为92441900L63031317Y。 经营者：冯志放，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：樊志成，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2021）粤1972民初6280号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月19日。 执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款40000元及违约金5000元，并承担诉讼费84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款本金40000元未付。双方一致同意被执行人共分三期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年4月25日当天支付10000元，第二期于2021年8月31日前支付15000元，于2022年1月27日前支付15000元；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，且被执行人还需向申请执行人支付违约金5000元；三、本案执行费576元，由被执行人承担。本协议一式三份，双方确认无误后签名生效。三被执行人已支付执行费576元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘奕源
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1979号原告：罗正群，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾县××××××严湾组，现住广东省江门市蓬江区××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××429。被告：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，住所地江门市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××227Q。法定代表人：莫冠英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**威，广东金匠律师事务所实习律师。原告罗正群诉被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称“金凯悦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告罗正群、被告金凯悦公司的委托诉讼代理人唐亚智和陈**威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济赔偿金100800元（4200元/月×12×2=100800元）；2、判令被告退还押金及工衣费700元给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1、罗正群于2009年2月14日入职金凯悦公司。2012年2月14日，金凯悦公司与罗正群签订《员工劳动合约书》，约定合同期限为无固定期，罗正群职务为桑拿业务副理。上班需要人脸考勤，当月的工资于次月发放。金凯悦公司有为罗正群建立社会保险关系。2、罗正群因涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕，2020年6月26日被取保候审。本院于2020年9月28日作出（2020）粤0703刑初507号《刑事判决书》，判决：罗正群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。上述判决已经发生法律效力。3、2020年7月24日，金凯悦公司向罗正群作出《解除劳动合同通知书》，以罗正群2020年4月15日因个人行为违反法律法规，被公安机关强制执行，至今未上班，行为违反《员工手册》第6.3条第23项：“触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”、第3.8条：“连续旷工三天作为自动离职处理”及《员工劳动合约书》有关连续旷工三天或者以上金凯悦公司有权解除劳动合同的规定，解除与罗正群的劳动合同。4、罗正群于2020年10月间向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求金凯悦公司支付：（1）解除劳动关系的赔偿金100800元（4200元/月×12×2）；（2）入职时的押金及工衣费700元。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月5日作出蓬江劳仲字[2020]2012号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人金凯悦公司应在本裁决生效之日起三日内退还申请人罗正群押金700元。二、驳回申请人罗正群的其他仲裁请求。5、2021年3月22日，金凯悦公司将押金700元退还给罗正群。双方争议的要素：金凯悦公司与罗正群解除劳动关系是否合法。针对上述的争议焦点，首先，关于用人单位与劳动者依法解除劳动合同的法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，只要劳动者有上述的六项情形之一，用人单位可以依法解除劳动合同。其次，关于金凯悦公司规章制度的规定，根据双方认可的《员工手册》第3.8条规定：“连续旷工三天作为自动离职处理”、第6.3.1条规定：“下列行为属于严重违规行为，，若有违反给予红单处罚。……第20项：连续旷工三天或月内累计旷工三天，年度内累计旷工六天。……第23项：触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”，《员工手册》概念解释中红单处罚：“指酒店与严重违反规章制度的员工解除劳动合同，员工不能获得任何经济补偿的处罚。”。再次，罗正群被公安机关带走并采取强制措施，至其未能回单位上班是否构成旷工及严重违反规章制度。罗正群涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕，2020年6月26日被取保候审。此期间，罗正群虽然主观上并非不上班，但因其介绍卖淫的线索及事实被公安机关掌握，在侦查期间，公安机关对其刑事拘留及之后的取保候审，均采取一定的强制措施，导致其客观不能上班，且罗正群在月内不上班超过三天以及年度内不上班已经超过六天，罗正群不能上班是其本人的因素造成的，故金凯悦公司认定罗正群在上述期间旷工并无不妥。金凯悦公司在作出《解除劳动合同通知书》时，虽然本院尚未作出刑事判决，但罗正群曾被刑事拘留是事实，其举证的《刑事判决书》也证明了其有犯罪的事实。故罗正群不上班应属于旷工及前述的行为严重违反规章制度，金凯悦公司适用《员工手册》第3.8条、第6.3条第23项对罗正群作出处理并无不当。最后，金凯悦公司依据上述的事实及相关的规定，与罗正群解除劳动关系没有违反上述法律的规定，属于合法解除，故对其主张要求金凯悦公司违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于罗正群主张金凯悦公司退还押金及工衣费700元的请求。在本案诉讼期间，金凯悦公司已经将700元退还给罗正群。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗正群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  罗虹毅二〇二一年三月三十日书记员  刘洁萍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执311号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢。统一社会信用代码：91310115332662019N。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈德彪，男，1991年9月13日生，汉族，住云南省宣威市。上海快升金融信息服务有限公司与陈德彪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1495号裁决。上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1495号裁决，裁决：一、裁决被申请人陈德彪归还申请人上海快升金融信息服务有限公司3笔借款到期未还本金合计4000元、借期内利息合计57.27元（28.88+18.70+9.69)；二、裁决被申请人陈德彪归还申请人上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计170.02元，其中：（1）借据号为1079018302、应还时间为2020年6月5日的还款期次，从2020年6月5日至2021年1月4日，逾期213天，逾期违约金为65.67元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金1323.93元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（2）借据号为1079018302、应还时间为2020年7月5日的还款期次，从2020年7月5日至2021年1月4日，逾期183天，逾期违约金为56.82元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金1333.31元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（3）借据号为1079018302、应还时间为2020年8月5日的还款期次，从2020年8月5日至2021年1月4日，逾期152天，逾期违约金为47.53元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金1342.76元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；三、本案受理费32元，由被申请人陈德彪承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈德彪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人上海快升金融信息服务有限公司。在执行过程中，上海快升金融信息服务有限公司提交了衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1495号裁决书及法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、陈德彪身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海快升金融信息服务有限公司提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请不符合法律法规，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘恒执行员陆荣先执行员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员 李   章   雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12806号原告：深圳通利华汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1058号布吉检查大厦东一楼B区，统一社会信用代码91440300676689610P。法定代表人：沈小君，总经理。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师，执业证号12306201810068965。被告：张欢，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳通利华汽车服务有限公司与被告张欢名誉权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳通利华汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳通利华汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  耿哲娇二〇二一年四月一日书记员  杨纯纯
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤09行初22号原告杨泽雄诉被告茂名市茂南区人民政府、茂名市茂南城郊经济开发试验区管理委员会不履行安置补偿职责一案，本院已经立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第四条同时规定，公民、法人或者其他组织向县级以上地方人民政府申请履行法定职责或者给付义务，法律、法规、规章规定该职责或者义务属于下级人民政府或者相应职能部门的行政职权，县级以上地方人民政府已经转送下级人民政府或者相应职能部门处理并告知申请人，申请人起诉要求履行法定职责或者给付义务的，以下级人民政府或者相应职能部门为被告。结合本案原告起诉提交的茂南府公〔2020〕35号《房屋征收公告》可见，原告诉请的安置补偿职责不属于茂名市茂南区人民政府的职责范围，经本院释明，原告申请把被告茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告由茂名市茂南区人民政府变更为茂名市茂南区自然资源局后，已不属本院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二一年四月一日
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初11号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人徐泽松，男，1999年10月21日出生于河北省馆陶县，汉族，中专文化。户籍地河北省邯郸市馆陶县，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月29日、11月25日被取保候审。 辩护人王之成，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人徐泽松犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。因疫情原因于2021年1月20日中止审理，2021年3月26日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人徐泽松及其辩护人王之成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年12月28日20时05分左右，被告人徐泽松驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿夏津县香李路由北向南行至东李镇邹庄村附近时，与前方顺行的行人王某相撞，发生交通事故，致王某死亡。经法医鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。经责任认定，徐泽松承担事故主要责任。 案发后，徐泽松明知他人报警在现场等候处理，立案后经电话传唤到案。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，被告人驾驶证复印件，被告人徐泽松的户籍证明，行车记录仪影像视听资料，证人张某、邹某等人的证言，被告人徐泽松的供述和辩解，山东省交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、夏津公安司法鉴定中心鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐泽松违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐泽松明知他人报警在现场等候处理，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人徐泽松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉人认定的被告人有多个从轻处罚的情节，另外被告人系初犯、偶犯、属过失犯罪，请求对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月28日20时05分左右，被告人徐泽松驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿夏津县香李路由北向南行至东李镇邹庄村附近时，与前方顺行的行人王某相撞，发生交通事故，致王某死亡。经法医鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。经责任认定，徐泽松承担事故主要责任。 案发后，徐泽松明知他人报警在现场等候处理，立案后经电话传唤到案。经本院民事诉讼被害人的经济损失获得赔偿。被告人取得了被害人一方的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证归案说明、身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶证复印件、机动车保险单、鉴定结论通知书、责任认定书回执、尸体处理通知书、道路交通事故认定书，证人幺加雨、邹某、张某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解，山东省交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、夏津公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料公安机关提取行车记录仪影像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐泽松违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐泽松明知他人报警在现场等候处理，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于“被告人构成自首、认罪认罚、取得了谅解，系初犯、偶犯要求对其从轻处罚并适用缓刑”的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐泽松犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张 静 人民陪审员  谢国刚 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  许楠楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初736号 原告：陈吉连，男，1956年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：叶传刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告陈吉连与被告叶传刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈吉连出庭参加诉讼，被告叶传刚经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉连向本院提出诉讼请求：1.判决叶传刚偿还陈吉连借款30000元及利息2314.74元；2.诉讼费用由叶传刚负担。诉讼过程中，陈吉连将诉讼请求变更为：1.判决叶传刚返还陈吉连借款20000元并支付利息(利息以20000元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按年利率9.6%计算)；2.判决叶传刚返还陈吉连借款10965元并支付利息(利息以10965元为基数，自2016年6月15日起至实际付清之日止，按年利率7.2%计算)；3.诉讼费用由叶传刚负担。事实和理由：2016年5月5日，叶传刚以“菏泽市定陶众信农民专业合作社”的名义欺骗陈吉连，将现金30000元存入其名下，并出具存款单据二份。经过多次催要，叶传刚拒不偿还，故陈吉连提起民事诉讼。 叶传刚未提出答辩状。 陈吉连向本院提交了菏泽定陶众信农民专业合作社股金单二份。本院认证如下：该证据名称虽然为股金单，但其内容为借款合同。该借款合同显示出借人和借款人分别是陈吉连和定陶县农信农作物种植专业合作社，不能证明陈吉连与叶传刚之间存在借款合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈吉连要求叶传刚返还借款并支付利息，但没有提供证据证明双方之间存在借款合同关系。因此，陈吉连的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。叶传刚经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈吉连的诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取304元，由陈吉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  王洁静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1892号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段3号旌阳大厦附二楼。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 被告：蒋亮，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告蒋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初101号 原告：韦金仙，女，1965年7月9日出生，壮族，农民,住卢龙县。 委托诉讼代理人：左万忠，男，1971年8月6日出生，汉族，工人，住卢龙县，系原告韦金仙丈夫。 被告：刘云宝，男，1967年3月17日出生，汉族，农民,住卢龙县。 原告韦金仙与被告刘云宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金仙的委托诉讼代理人左万忠到庭参加诉讼，被告刘云宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失16981元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月7日18时20分许，被告刘云宝驾驶三轮汽车在石门镇××××村原告家门口倒车时与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经卢龙县公安交通警察大队认定：被告刘云宝负全部责任，原告韦金仙无责任。因被告的侵权行为给原告造成的损失包括：医疗费7017.96元（县医院6032.96元、卫生院985元）、误工费8000元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费923.04元、交通费480元，合计16981元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉请。 被告刘云宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书1份、病历1份、医疗费票据3份、诊断证明书复印件1份，证明交警队的责任认定以及原告在医院治疗。 2、秦皇岛市德源葡萄酒庄有限公司的证明1份以及农村信用社业务凭证1张、明细账查询1张，证明原告在该公司上班。 经审理，本院认为，秦皇岛泰和医院出院医嘱记载伤口隔日换一次药，原告代理人称原告在卢龙县石门镇杨黄岭康泰诊所所花费985元为原告的输液费用，故原告提供的证据1中卢龙县石门镇杨黄岭康泰诊所收费收据与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认；原告提供的证据1中卢龙县木井镇郭佃子村卫生室收费单据非正式发票，且原告未提供证据证明其与本案的关联性，其证明效力本院不予确认。原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2020年11月7日18时20分许，被告刘云宝驾驶三轮汽车在石门镇××××村原告韦金仙家门前由南向北倒车时，与行人原告韦金仙相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经卢龙县公安交通警察大队认定：被告刘云宝负全部责任，原告韦金仙无责任。 事故发生后，原告被送至秦皇岛泰和医院救治，住院8天，诊断为：开放性掌骨骨折（右手）。因此事故造成原告下列损失：医疗费6032.96元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费4200元（70元／天×60天）、护理费923.04元（115.38元／天×8天）、交通费160元，合计11716元。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告刘云宝承担100%责任为宜，被告刘云宝应对原告韦金仙因本次事故产生的合理合法损失予以赔偿。原告未提供其伤后需加强营养的相应证据，故对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。原告误工费按照每天70元计算；原告韦金仙的损伤为开放性掌骨骨折，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7手术治疗的误工期为30日-90日，本院酌定原告的误工期为60日。原告未提供交通费票据，但原告就医等确需支出交通费，结合原告的伤情、就医次数、地点等，本院酌定原告的交通费为160元。原告要求赔偿损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告刘云宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云宝于本判决生效后十五日内赔偿原告韦金仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费11716元（6032.96元+400元+4200元+923.04元+160元）； 二、驳回原告韦金仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告韦金仙负担35元，被告刘云宝负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二一年四月六日 书记员  吴英杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执373号 申请执行人杨以晨，男，汉族，1995年10月15日出生，住成都市新都区。 被执行人程飞，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市永川区。 申请执行人杨以晨与被执行人程飞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨以晨于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执373号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月十九日 书记员  钟 波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5230号原告仲维会，女，汉族，1953年3月28日生，住址辽宁省西丰县。原告刘宇潇，男，汉族，1999年4月18日生，住址辽宁省西丰县。上列两原告共同的委托诉讼代理人王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告李占东，男，汉族，1977年5月2日生，住址黑龙江省依兰县。原告仲维会、刘宇潇与被告李占东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告的委托诉讼代理人，被告本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲维会、刘宇潇诉称：2018年7月29日下午，被告召集李春光、梁栋、刘某一起在刘某梁栋位于甘井子区租住处吃饭喝酒。喝酒过程中，梁栋与刘某发生口角，被告对二人的过量饮酒行为也未劝阻，被告对双方的争执置之不理自行离开，后来被告又因寻找摩托车钥匙返回现场，当时梁栋和刘某发生了激烈争执，被告未能采取有效的报警、喊人等措施，争执过程中刘某被梁栋砍伤，刘某在大连市中心医院救治后死亡。被告未能尽到合理的安全保障义务，原告系刘某的第一顺位继承人，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告承担原告各项损失20%的责任，赔偿原告各项损失合计286757元（死亡赔偿金871000元、丧葬费43794元、被扶养人生活费418992元，精神抚慰金10万元，计1433786元）；2.诉讼费由被告承担。被告李占东辩称：不同意原告的诉讼请求。被告将根据自身的过错程度，对原告合理的损失同意赔偿。对于原告在被告处摔倒致伤认可，但本起摔倒事件中原告的法定代理人也应当承担至少一半的责任。游泳馆开设以来拉门存在一定的瑕疵这是事实，但是开业这么长时间从来没有人摔倒。原告在游泳之后，作为未成年人，在其法定代理人的管理之下进行游泳之后的洗澡，这个过程中发生摔倒，其法定代理人应当承担责任；第一次受伤后送医就诊，医院存在漏诊行为，导致原告后期需要再次住院手术等。因此，被告认为，本案是混合过错的。对于原告不合理的诉讼请求，如补课费、误工费、精神损害抚慰金等被告不同意支付，对于护理费、营养费合理的部分被告愿意依法承担。经审理查明：2018年7月29日15时许，在大连市甘井子区出租房内，案外人梁栋与受害人刘某喝酒期间，二人发生争吵和厮打，案外人梁栋便持菜刀向刘某头部左侧砍了一刀，后将刘某送至大连市中心医院救治，刘某于当日19时许死亡。后经鉴定刘某系因在醉酒状态下，左颞部、左耳锐器创及左膝裂创致创伤性、失血性休克死亡。该刑事案件业经大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211刑初210号刑事判决书，案外人梁栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在刑事诉讼期间，经法院主持调解，案外人梁栋家属一次性赔偿受害人家属各项损失合计220000元。该刑事案件卷宗中，案外人梁栋在接受警方询问时称，事发当日，其与受害人刘某、本案被告李占东一同在家中吃饭喝酒，后与刘某因日常开车琐事发生口角并产生肢体冲突，梁栋遂持菜刀将刘某砍伤，并称“……我就生气了，到厨房右手拿菜刀回到喝酒的屋里准备砍刘某，李占东当时在我身边”“我砍完刘某之后，李占东让我赶紧联系找车送刘某上医院”“我记得这个时候李占东在拦我也没拦住”；被告李占东在接受警方询问时称“我喝了大约2、3两白酒，刘某和梁栋各自大约喝了半斤左右”“突然，刘某把火锅给掀了，……梁栋一看刘某给火锅掀了他就把装海货的盆给掀了，接着他俩就开始伸手撕扒起来了……我推也推不开，劝他俩也不听，我一来气就出门走了，我出门骑摩托车就离开了”“我就是看他俩在那撕扯，我拉还拉不开我才从他们家走的”。另查明，辽宁省西丰县公证处于2018年10月17日出具（2018）辽铁西证民字第180号《公证书》，其中载明：“兹证明刘某的直系亲属共有以下三人：长子刘宇潇……父亲刘继生，1993年2月13日死亡……母亲仲维会”。本院所确认的上述事实，有（2019）辽0211刑初210号刑事判决书、公安询问笔录、公证书、户口簿及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为被告李占东应否承担赔偿义务。相约饮酒等正常社会交往行为,虽法律不干涉，但因共同饮酒导致可能出现危险状态的,共同饮酒人应负有注意义务，即在饮酒过程中对其他同饮人应负有提醒、劝阻、看护、照顾等义务。本案事发后，公安机关对本案被告李占东进行了询问。从询问笔录记载的内容可知，事发当日，受害人刘某与梁栋、李占东共同饮酒，期间，刘某与梁栋酒后发生争执并产生肢体冲突，被告李占东对于刘某、梁栋二人因醉酒已呈情绪失控状态是明知的，但未引起足够重视，其在刘某、梁栋矛盾冲突可能进一步激化的情况下，却从事发现场离开，该行为对于事态的发展及发生的损害后果具有一定的不利影响，被告李占东对此具有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，考虑到本案涉及刑事犯罪，具有一定的突发性，梁栋持刀行凶的犯罪行为亦存在难以控制性，且受害人刘某作为具有完全民事行为能力的成年人,应当适量饮酒,并在饮酒后控制、避免发生冲突矛盾，其对本起不幸事故的发生亦存在过错,故原告主张被告李占东承担其全部损失的20%显属过高，本院根据各方当事人的过错程度以及过错对损害后果的原因力大小，酌定由被告李占东赔偿5万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李占东自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲维会和刘宇潇人民币5万元；二、驳回原告仲维会、刘宇潇的其他诉讼请求。案件受理费5600元（原告已预付），由原告自行负担4625元，被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  姜 群人民陪审员  杨庆华人民陪审员  王 媛二〇二一年四月二十二日书 记 员  张文郁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执844号之二 申请执行人：沈毓富，男，汉族，1971年07月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：黄**，男，汉族，1976年07月18日出生，住四川省合江县。 申请执行人沈毓富与被执行人黄**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的46000元及利息，案件受理费475元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄**名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月5日，本院通过邮寄形式向被执行人黄**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年2月22日，本院裁定冻结被执行人黄**银行账户，账户余额不足。 4、2021年3月2日，本院裁定查封被执行人黄**名下云×车辆，因该车辆登记信息为转出状态，未受理查封登记。 5、2021年3月5日，本院将被执行人黄**纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2021年3月5日，本院向被执行人黄**发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄**名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2021年4月12日，本院向被执行人所在基层组织了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 9、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 10、2021年4月20日，本院对被执行人黄**采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人黄**采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3894号起诉人：吴亚雄，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。2021年4月21日，本院收到起诉人吴亚雄的起诉状，以程之强为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付起诉人劳务费35600元；2．判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人承包天津市河西区黑牛城道和悦汇18层办公区装修工程，雇佣起诉人负责吊顶、隔墙等木工工作。双方约定包工不包料，施工面积约500平米，总费用约4万元。2019年10月19日至2019年11月28日起诉人进场施工，起诉人施工完毕后，于2020年1月9日双方统计施工量，最终书面确定费用40600元。被起诉人仅支付起诉人5000元后，其余款项至今尚未支付，起诉人多次索要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系因索要劳务费引发的纠纷，起诉人自述其实际提供劳务的地点位于河西区，不在本院的辖区内；且被起诉人住所地位于安徽省芜湖市鸠江区汤镇江××村××村××村××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地及合同履行地均不在东丽区，故本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴亚雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月二十七日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8840号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人潘健立，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘健立银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9959号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金43939.41元、分期手续费159.68元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,以年利率24%计算之金额)，支付诉讼费486.98元，另本案执行费773元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下广州银行、中国建设银行、兴业银行、广发银行、广东省农村信用社联合社、招商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2773号原告：牛某，男，1989年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告牛某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的健身服务合同；2、被告给付原告健身服务费1,300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年8月28日口头约定订立健身服务合同，原告按照双方口头合同约定向被告微信转账方式给付被告天悦健身中心1,300元健身服务费。被告于2020年8月29日向原告提供了编号为0002132号《天悦游泳健身入会协议》及卡号为002176号《天悦游泳健身中心会员卡》一张。被告部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理审查原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。原告与被告于2020年8月28日口头约定订立健身服务合同，原告按照双方口头合同约定向被告微信转账方式给付被告天悦健身中心1,300元健身服务费。被告于2020年8月29日向原告提供了编号为0002132号《天悦游泳健身入会协议》，该协议约定双方服务期限为一年半，健身服务费1,300元。被告天悦健身中心向原告提供了卡号为002176号《天悦游泳健身中心会员卡》一张。被告天悦健身中心按照合同约定部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将合同约定的服务费1,300元给付被告天悦健身中心，被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为2个月，原告主张被告天悦健身中心给付健身服务费1,300元应当扣除已经履行的部分，被告天悦健身中心给付原告健身服务费1,156元（1300÷18×16），原告对被告天悦健身中心给付健身服务费1,156元予以认可。原告的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛某与被告天津市南开区天悦健身中心签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告牛某健身服务费用1,156元；三、驳回原告牛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告牛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十五日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2513号 申请执行人：于漩，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 本院在执行常振亚与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人于漩培训费34000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费325元、公告费50元、执行费416元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈青青
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初830号原告：张春林，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江鸿盛律师事务所，律师。被告：李显龙，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：韩丽（系李显龙妻子），女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。第三人：王先富，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告张春林与被告李显龙、第三人王先富土地承包经营权合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案。依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告张春林及其委托诉讼代理人刘明月，被告李显龙委托诉讼代理人赵阳阳到庭参加诉讼，第三人王先富经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李显龙返还给原告土地18.2亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告分得口粮田15.2亩。2001年原告将土地流转给被告经营，约定截止时间为二轮土地承包期限结束，流转费用共计18,000.00元。2010年12月1日，原、被告经协商重新达成协议，约定流转时间至2020年止，流转价格不变。现在已经到备耕时间，被告却拒不返还土地。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李显龙辩称：不同意原告的诉求和事实与理由，原告诉求中土地亩数与被告承包土地亩数不一致，被告实际承包土地为14.5亩，事实也不符，被告于2006年11月与原告签订土地承包合同，期限为22年，自2006年至2028年秋止，被告一次付清承包费，先合同未到期还在履行中，原告属于无理诉讼，故请法院驳回原告的诉讼请求。第三人王先富未到庭参加诉讼，未提交证据。原告张春林、被告李显龙围绕各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1998年二轮土地发包时，原告张春林在龙江县白山乡××东机井土地11.1亩，沿该地块边缘尚有树影地未计算在发包地亩数内。2005年11月11日，原告张春林与被告李显龙签订《承包地合同》，双方约定张春林二等地电线杆东（东机井）14.5亩承包地自2006年起转包给李显龙耕种，至二轮承包期届满止，共计22年，土地转包费用合计18,810.00元，该款李显龙一次性付清，由中间人王武见证。李显龙交款后耕种土地至2010年12月1日，双方当事人又重新签订《协议书》，约定原、被告案涉承包地期限截至2020年止，承包费用依然为18,000.00元。另查明，白山镇后道老村委会对案涉地块确权结果为18.2亩。现李显龙已将案涉耕地转包给第三人王先富耕种，2021年土地转包费用由李显龙收取。张春林向李显龙主张返还案涉耕地未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定享有合同权利，履行合同义务。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，李显龙虽对2010年12月1日协议内签名提出异议，但在规定期限内未申请司法鉴定，亦无其他相反证据反驳，故应确认李显龙该民事行为的真实性及有效性，即张春林与李显龙就案涉东机井耕地承包期限调整为2020年、承包费用不变，李显龙理应于2021前返还案涉耕地。关于返还亩数问题，有后道老村委会《农村土地承包经营权公示结果归户表》证实为18.2亩，该18.2亩均确权至张春林名下，故应归于张春林使用。至于李显龙是否拓荒、是否在该耕地有其他设施投入，可另行主张权利，因在本案中并未主张。关于双方向村委会交纳的多于张春林合同面积亩数的承包费，双方当事人可协商处理，因双方在本案中均未予主张。鉴于李显龙已将案涉耕地又转包给第三人王先富，且时至春耕时节，为保护当事人合法权益及根据节约原则，2021年应由王先富耕种一年，次年归还张春林，张春林可向李显龙另行主张2021年土地承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：被告李显龙于本判决生效后2022年1月1日前归还原告张春林位于龙江县白山镇后道老村东机井18.2亩承包地。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李志海二〇二一年四月二十二日书记员  王醴蕤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初459号 原告：张太平，男，1976年5月8日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住祁阳县粮市镇召家村9组，身份证号码：43042619760508257X。 委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所专职律师。 被告：李云爱，男，1973年8月28日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市大堡乡复兴村喇叭村民小组，身份证号码：430425197308289172（缺席)。 原告张太平与被告李云爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太平及其委托诉讼代理人廖海燕到庭参加诉讼，被告李云爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太平诉讼请求：1、请求判决被告李云爱偿还原告货款47000元及违约金（以下欠货款为本金，从2021年2月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息标准计算至还清欠款之日止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告李云爱负担。事实和理由：原告从事弹簧支力边铁买卖生意，2018年7月至2020年8月被告多次从原告处购买弹簧支力边铁。2020年8月29日，经双方结算，被告下欠原告货款47000元，并于同日出具欠条一张。后经原告多次催讨欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告李云爱未到庭参加诉讼，但向本庭提交了微信答辩意见如下；欠款属实，但目前经济困难，待经济宽裕再偿还欠款。 经审理查明：2018年7月至2020年8月被告多次从原告处购买弹簧支力边铁。2020年8月29日，经双方结算，被告下欠原告货款47000元，并于同日出具欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证、欠条、微信聊天记录在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李云爱到原告张太平处购买弹簧支力边铁，双方已经形成了事实买卖合同关系，原告张太平按约定履行义务后，被告李云爱未按约支付货款，已构成违约，故本院对原告张太平请求被告李云爱偿还欠款47000元的诉讼请求予以支持；被告李云爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，依法可以缺席判决。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告系买卖合同关系，对所欠的货款没有约定违约金，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云爱应当在本判决生效后十日内偿还原告张太平的欠款47000元。 驳回原告张太平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费974元，减半收取487元，由被告李云爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张 婷 代理书记员  尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民初31号原告：湖北华盟建设投资有限公司，住所：襄阳市樊城区中原街道前进东路特1号中央公园D2栋（住所申报）。法定代表人：毛晓洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀娟，该公司员工。委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊城区毛湘餐厅，住所：襄阳市樊城区前进路中央公园D区1幢1-1-001号。经营者：纪德祥。被告：湖北三六五优米网络有限公司，住所：襄阳市高新区追日路2号B幢6层615室。法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。被告：湖北三六五优米网络有限公司襄阳前进路分公司，住所：襄阳市樊城区前进路中央公园小区D区1幢1-1-001号。法定代表人：常江。原告湖北华盟建设投资有限公司与被告刘玉玲、樊城区毛湘餐厅、湖北三六五优米网络有限公司、湖北三六五优米网络有限公司襄阳前进路分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。湖北华盟建设投资有限公司诉称，1.判令四被告立即将违法占用的中央公园D1-1-001号房屋恢复原状、搬迁腾退，归还原告；2.判令四被告支付原告占用费（按照30万元/年计算，从2018年4月计算至其实际腾退之日止。截止到2020年12月31日，共计80万元）；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年因湖北华盟建设投资有限公司资金链断裂，被告刘玉玲同原华盟公司签订了购房合同作为其借贷关系的担保。在上述房屋尚未经过消防验收，并不具备交付条件的情况下，被告刘玉玲违法占用了上述房屋，并将该房屋出租给樊城区毛湘餐厅及湖北三六五优米网络有限公司作为其经营场所占有使用。2020年8月18日，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民初65号民事裁定书及湖北省高院作出的2020年12月2日作出（2020）鄂民终655号裁定书均认定被告刘玉玲与华盟公司之间是民间借贷关系，非房屋买卖关系。即虽然就本案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，但实质上双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同应当视为债务担保。据此，双方签订的购房合同无效。因上述被告长期强行占有原告所有的上述房屋，并强行装修，致使原告相关工程项目迟迟无法通过消防、竣工验收，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的上述请求。本院经审查认为，2014年12月25日，本院根据债权人殷明镜、廖少斌、卜汉斌的申请，作出（2014）鄂襄阳中破(预)字第00005-1号民事裁定，裁定受理债权人殷明镜、廖少斌、卜汉斌对原告湖北华盟建设投资有限公司的重整申请。2015年7月15日，本院作出〔2014〕鄂襄阳中破字第00005-3号民事裁定，批准湖北华盟建设投资有限公司重整计划；终止湖北华盟建设投资有限公司重整程序。湖北华盟建设投资有限公司尚处于破产重整计划执行期内。故本案诉讼不再按《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定管辖法院，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通案件管辖的规定处理。本案原告诉请判令四被告腾退中央公园D1-1-001号房屋，本案应由房屋所在地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十二日书记员  严琦童
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初5359号   原告：周伟波，男，1993年10月17日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安糊涂记餐饮管理有限公司。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104561460277B。法定代表人：张一龙。被告：西安糊涂记餐饮管理有限公司文景路分公司。住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3551。负责人：张一龙。本院在审理原告周伟波与被告西安糊涂记餐饮管理有限公司、西安糊涂记餐饮管理有限公司文景路分公司劳务合同纠纷一案中，因原告周伟波拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元（原告周伟波已预交），本院退还原告45元，剩余45元由原告周伟波负担。    审  判  员    许晓娟  二〇二一年四月六日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初466号原告:武汉东旭物业管理有限公司，住所地东西湖吴家山长青苑小区（18），统一社会信用代码91420112717997020N。法定代表人：张少斌，总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。被告：盛芳，女，汉族，1978年1月12日出生，住武汉市汉南区，原告武汉东旭物业管理有限公司诉被告盛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉东旭物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东旭物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉东旭物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二一年四月二十八日书记员  全 苏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6100号 郑丽平、佛山市禅城区儷国美容美发中心： 关于郑丽平与佛山市禅城区儷国美容美发中心（以下简称：佛山儷国中心）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山儷国中心向本院缴纳了8036.5元。申请执行人郑丽平于2021年4月2日确认被执行人佛山儷国中心已向其履行了1500元，其同意在涉案款项中予以抵扣并同意本案结案处理。缴纳款8036.5元，扣除本案执行费50元，余款6486.5元退付申请执行人郑丽平，1500元退付被执行人佛山儷国中心。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终816号上诉人（原审原告）：陈卫东，女，1970年4月25日生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人：胡俏，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙平福，男，1964年1月2日生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人陈卫东因与被上诉人孙平福合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈卫东虽与被上诉人孙平福代表的贵州全通投资管理有限公司宁波分公司签订《合作协议书》四份，约定入股金额共计510,000元，上诉人陈卫东与香港亚美联合交易所签订《内部股票认购协议书》十四份，认购协议的收购资金共计1,600,000元。但上述款项是通过上诉人陈卫东的中国工商银行股份有限公司吉安分行个人账户直接转款或以现金方式存入被上诉人孙平福的个人账户。被上诉人孙平福陆续归还上诉人陈卫东的款项也是从其个人账户或以个人名义归还。二审中，上诉人陈卫东提供的2017年3月16日，被上诉人孙平福作为还款人签名的《承诺书（还款计划）》载明：自由孙平福欠陈卫东全通公司投资款钱总数壹佰叁拾万元正。并进行分期还款。2017年3月20日还款壹拾万元正，2017年3月底还款壹拾万元正，2017年4月底还款贰拾伍万元正，2017年5月底还款贰拾伍万元正，2017年6月底还款贰拾伍万元正，2017年7月底还款叁拾伍万元正。全部结清。2018年7月7日，被上诉人孙平福向上诉人陈卫东出具还款计划一份，载明：今欠到陈卫东所有款项，2018年7月底归还50,000元，2018年8月底之前归还50,000元，2018年9月底之前100,000元，余款在2018年10月底之前一次性全部结清。综上所述，本院结合一审诉讼中陈卫东提供的证据和二审诉讼中陈卫东提供的由孙平福出具的《承诺书（还款计划）》以及陈卫东与孙平福通话录音等新证据，认为一审法院在对孙平福认可债权债务关系，并承诺承担债务清偿责任等事实认定不清，导致在处理上适用法律不当，且未严格依法组成合议庭开庭审理本案，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1611号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人陈卫东预交的二审案件受理费46,186元予以退回。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二一年四月二十三日书记员  郭芷伊