wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1547号上诉人（一审起诉人）东海县驼峰乡现代草莓种植专业合作社，住所地东海县驼峰新区浦湾路东，联系地址连云港市海州区浦南镇浦北村12-19号。法定代表人蒋涛，理事长。上诉人东海县驼峰乡现代草莓种植专业合作社因诉赵某、蒋某第三人撤销之诉一案，不服东海县人民法院于2021年2月20日作出的（2021）苏0722民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东海县驼峰乡现代草莓种植专业合作社上诉请求：撤销东海县人民法院的（2021）苏0722民初1090号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：东海县人民法院司法人员隐匿或销毁赵某在起诉、立案受理后审理时的《万顷良田园艺生产基地转让合同》，将冒用蒋某名义签名、伪造的《万顷良田园艺生产基地承包合同》偷换进入审理卷宗进行虚假诉讼，并确认其偷换伪造的承包合同有效，严重侵害了国家、集体、第三人等利益,因此上诉人提起第三人撤销之诉。连云港经济技术开发区人民法院依职权调取了江苏三级人民法院涉及驼峰乡万顷良田园艺生产基地建设承包纠纷的关联案件，于（2020)苏0791行初38号行政裁定书确认：2010年9月27日和9月29日，驼峰乡政府（甲方）与赵某（乙方）签署万顷良田园艺生产基地建设承包合同及补充协议，约定由赵某在驼峰乡政府辖区内的曹浦村驼峰乡万顷良田项目区投资兴建日光温室大棚90栋至100栋，按实际建造大棚计算；土地流转期限为15年等内容。2010年10月1日，赵某（甲方）与蒋某（乙方）签署万顷良田园艺生产基地转让合同及补充协议，约定赵某将在驼峰乡万顷良田项目区流转的85.5亩土地及建设的部分日光温室大棚转让给蒋某生产经营等内容。连云港市中级人民法院（2020)苏07行终151号行政裁定书确认一审法院查明的事实属实。2021年1月9日，上诉人依据《民事诉讼法》第五十六条规定并提交大量证据证明，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件、在符合《民事诉讼法》解释第二百九十二条规定的第三人撤销之诉起诉条件的情况下，依法向东海县人民法院提起第三人撤销之诉。可是东海县人民法院于2021年2月20日，错误的做出（2021)苏0722民初1090号民事裁定书，对上诉人符合条件的起诉，做出不予受理裁定，明显违背事实、违背法律相关规定，因此提起上诉。经查明，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初38号、本院的（2020）苏07行终151号行政裁定书，对李某（上诉人的合作人）诉东海县驼峰乡人民政府侵犯土地经营权一案裁定驳回起诉。该案审理查明，案件源于驼峰乡的万顷良田园艺生产基地建设承包，对涉案的本省三级人民法院审理的关联案件的情况进行了综合，确认了以下事实：2010年9月27日和9月29日，驼峰乡政府（甲方）与赵某（乙方）签署万顷良田园艺生产基地建设承包合同及补充协议，约定由乙方赵某在甲方驼峰乡政府辖区内的曹浦村驼峰乡万顷良田项目区投资兴建日光温室大棚90栋至100栋，按实际建造大棚计算；土地流转期限为15年等内容。2010年10月1日，赵某（甲方）与蒋某（乙方）签署万顷良田园艺生产基地转让合同及补充协议，约定甲方赵某将在驼峰乡万顷良田项目区流转的85.5亩土地及建设的部分日光温室大棚转让给乙方蒋某生产经营等内容。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，上诉人以生效的（2020）苏0791行初38号、（2020）苏07行终151号行政裁定书确认了“2010年10月1日赵某与蒋某签订《万顷良田园艺生产基地转让合同》”，而（2015）连东民初字第02305号民事判决书中认为的是“2010年10月1日赵某与蒋某签订《万顷良田园艺生产基地承包合同》”存在“转让”与“承包”的文字叙述上的差异，不能证明生效的民事判决内容存在错误，损害其民事权益。在上诉人要求撤销的（2015）连东民初字第02305号案件立案之前，本省三级法院已经对赵某与蒋某的相关争议进行了审理，对双方之间的合同性质进行了认定。上诉人除生效的行政裁定书外，没有提供其他证据证明所要撤销的民事判决存在错误，不符合提起第三人撤销之诉的条件。综上，上诉人东海县驼峰乡现代草莓种植专业合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年四月二十四日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3094号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：余尚群，女,汉族，1964年3月13日出生，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告余尚群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏，被告余尚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月19日的借款本金55657.57元、利息5356.1元、逾期还款违约金2807.93元,以上合计63821.6元;并支付自2020年10月20日起至还清本金之日止的利息(以本金55657.57元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月31日，被告余尚群向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告余尚群辩称，欠款属实，希望原告给予6个月宽限期，减免部分本金。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年12月31日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2015年4月9日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月19日的本金55657.57元、利息5356.1元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告余尚群向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告余尚群在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金2807.93元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告余尚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余尚群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金55657.57元、利息5356.1元； 被告余尚群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月20日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金55657.57元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取697.77元，由被告余尚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执774号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬 被执行人：张永和，男，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张永和保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5598号民事判决书，依法向张永和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张永和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将张永和纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司要求其提供张永和其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权2450.9元，未受偿债权41199.57元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张永和有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二一年四月二十日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初68号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人庄严杰，男，1989年1月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县,现住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人庄严杰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人庄严杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月11日22时许，被告人庄严杰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县100米处，与被害人郝某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，庄严杰负此事故的全部责任。经抽取庄严杰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为112.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人庄严杰的刑事责任。被告人与他人发生交通事故，应当从重处罚；其赔偿了被害人并取得谅解，可以从轻处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人庄严杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄严杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄严杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；其赔偿了被害人并取得谅解，可以从轻处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄严杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二一年四月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行审7号 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局，住所地在江苏省南京市江北新区高科一路2-2号10楼。 法定代表人王宗武，南京市江北新区管理委员会综合行政执法局局长。 委托代理人葛订。 委托代理人孙立波。 被执行人南京宇胜汽车运输有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2011-2室。 法定代表人周承宝。 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局（以下简称江北新区执法局）因南京宇胜汽车运输有限公司（以下简称宇胜公司）未履行该局作出的（宁新）综法处决字〔2020〕06030223号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 申请执行人江北新区执法局申请称：被执行人宇胜公司于2020年5月23日15时10分在南京市江北新区路段使用擅自改装的车辆从事道路运输经营活动，江北新区执法局当日立案后，依据《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第二项的规定，于2020年8月12日作出处理决定，于2020年8月16日以邮寄送达方式送达《行政处罚告知书》，于2020年8月26日以邮寄送达方式送达涉案处罚决定书，于2021年3月5日以邮寄送达方式送达《催告书》。被执行人逾期既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行涉案处罚决定书。现申请执行人向法院申请强制执行,强制被执行人宇胜公司一次性缴纳罚款人民币10000元（包括行政处罚本金5000元、加处罚金5000元）。 江北新区执法局为证明涉案处罚决定书的合法性及已经符合强制执行条件,向本院提交了以下证据:1.立案审批表；2.现场检查/勘验笔录、行政执法案卷照片证据附贴页；3.先行登记保存证据、物品通知书；4.责令改正通知书；5.行政处罚案件集体讨论记录；6.案件调查终结报告；7.行政处罚告知书及邮寄凭证；8.涉案处罚决定书及邮寄凭证；9.催告书及邮寄凭证。 本院认为：《江苏省道路运输条例》第四条规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。江北新区执法局作为南京市江北新区管理委员会下设的负责行使相对集中行政处罚权的行政部门，具有对本辖区内道路运输违法行为进行处罚的法定职权。《道路运输车辆技术管理规定》第九条规定，禁止使用报废、擅自改装、拼装、检测不合格以及其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营活动。第三十一条第二项规定，道路运输经营者使用报废、擅自改装、拼装、检测不合格以及其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营活动的，县级以上道路运输管理机构应当责令改正，给予警告；情节严重的，处以1000元以上5000元以下罚款。本案中，申请执行人江北新区执法局依据行政程序查明事实并作出涉案处罚决定书，后向当事人送达，现被执行人宇胜公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼,经催告后也未履行涉案处罚决定，故申请执行人的申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行南京市江北新区管理委员会综合行政执法局作出的（宁新）综法处决字〔2020〕06030223号《行政处罚决定书》确定的“罚款人民币5000元”及因逾期未履行义务每日按罚款数额的3%加处罚款5000元,合计共人民币10000元的内容，强制执行费用由被执行人南京宇胜汽车运输有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  窦 开 审 判 员  程 媛 审 判 员  骆菊杰 二〇二一年四月九日 法官助理  孔 雪 书 记 员  梁榕榕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1023民初606号原告：吴文亮，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。诉讼委托代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：江西省桔盛科技有限公司，地址：南丰县工业园区，统一社会代码：91361023058846076U。法定代表人：聂英。被告：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告吴文亮与被告江西省桔盛科技有限公、严志盛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴文亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文亮的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文亮负担。审判员  陈永琴二〇二一年四月二十一日书记员  戴 琦
文书内容云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1039号申请执行人：彭捷，女，1997年9月19日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鸡东县居民。被执行人：云南鑫悦投资有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。责任人：柳从容，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院受理的申请执行人彭捷与被执行人云南鑫悦投资有限公司西双版纳分公司仲裁裁决纠纷一案。景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字〔2020〕47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人彭捷于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金26893.18元、执行费303元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二Ｏ二一年四月十九日书记员魏小卡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7010-2号解除保全申请人：张培参，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩佳峰，男，1954年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：马淑芝，女，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人张培参与被申请人韩佳峰、马淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0683民初7010-1号民事裁定，冻结被申请人韩佳峰、马淑芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款93000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张培参于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7010-1号民事裁定对被申请人韩佳峰、马淑芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款93000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5345号申请执行人：栾川同德服饰有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇下庙村三组，统一社会信用代码91410324MA44EFN79R。法定代表人：刘娟，总经理。被执行人：隋光群，男，1985年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人栾川同德服饰有限公司与被执行人隋光群买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6846号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日书记员  江世清
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1044号之一 申请执行人：管农霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人管农霞与被执行人梁晓明民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人管农霞向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，并承担本案执行费1400元。本院于2021年02月09日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人名下位于水阳镇杨泗街道的不动产，本院另案查封并处置，暂未处置结束。 2、经查控，梁晓明在本院有多起作为被执行人的案件，名下查无可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。 3、经现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  童涛
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初210之二号原告张丽娜，女，1958年3月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王杰，女，1961年1月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张丽娜诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)辽0404民初210之一号民事裁定，对原告张丽娜名下在中国农业银行抚顺七百支行账号为62×××78的银行账户中的银行存款予以查封20000元。原告于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已结案，并且判决书已生效。原告申请解除其提供担保的财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对原告张丽娜位于中国农业银行抚顺七百支行账号为62×××78的银行账户中的银行存款20000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文。)审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵思洋
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1871号之一 本院于二0二一年三月二十二日对原告连城县申通快递有限公司与被告连城县景森电子商务有限公司、连城县景森食品厂、钟景森、曹丽芳快递服务合同纠纷一案作出的（2021）闽0825民初1871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）闽0825民初1871号民事判决中第三页倒数第一行“申通公司的财务吴新华”更正为“申通公司的指定账户”。 审 判 员  谢海龙 二〇二一年四月六日 代理书记员  李丽萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初699号 原告：周永刚，男，1955年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西博白县，现住：百色市右江区。 委托代理人：黄善忠，右江区百城街道法律服务所法律工作者。 原告周永刚诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永刚的委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告刘亮的委托诉讼代理人黄善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金336000元及利息（利息计算方式：以336000元为基数，从2016年5月2日起至被告履行完毕债务之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2015年被告在百色市西林县投资建设西林县三鲜食品有限公司，因缺少资金购买机器设备及厂房基础建设，在2015年至2016年5月2日期间，陆续向原告借款用于购买机器设备及厂房基础建设，2016年5月2日，双方对以往债务进行清算，经双方确认，被告共欠原告300000元整。结 2 算当日，被告亲自书写了借条并按手印给原告收执。2016年7月28日，被告因其公司购买设备需要资金向原告借款26363元，2017年12日20日，因被告无力偿还借款本金，故双方约定，该笔借款2016年7月28日至2017年12月20日，本息合计36000元，还款期限为：2018年1月10日前还清本息。2019年至今，原告多次通电话或者微信的方式要求被告偿还借款，但被告均以没有钱为由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告答辩称，300000元不是借贷关系，是原告合股入场，双方合作投资建设西林县三鲜食品有限公司。原告投入200000元的股份还没有分红，即退股并胁迫被告写借条，提前写上100000元的分红。借条是被迫写的，不是被告的真实意思表示。 原告提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；证据2、被告身份证，证明被告的身份信息；证据3、被告公司营业执照，证明被告向原告借款336000元整的事实。证据4、借条，证明被告向原告借款336000元整的事实；证据5、银行流水，证明被告向周永刚借款336000元整的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议。对证据4里面的数据10万有异议，是原告提前要分红。对证据5无异议。 被告提供的证据有：3组收据证据，证明原告的爱人参与三鲜食品有限公司的经营管理，证明原告是合股性质。 经质证，原告对被告提供的证据的三性有异议，与本案没有关联，并且证据不能证实双方合伙关系。 本院认为，原告周永刚提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告刘亮提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 3 原告周永刚与被告刘亮是亲戚关系。2015年被告因在百色市西林县投资建设西林县三鲜食品有限公司，在2015年至2016年5月2日期间，陆续向原告借款用于购买机器设备及厂房基础建设。2016年5月2日，经双方结算确认，被告共欠原告借款300000元，被告立写借条给原告收执。借条载明：“因建设西林县三鲜食品有限公司基础厂房资金不足，特向周永刚（4525281955××××××××）借款人民币叁拾万元整（300000.00元），约定利息每月2.5%，每月15日前支付。此现金已全部收到。此据。借款人：刘亮。身份证号：×××6197。2016年5月2日。” 2016年7月28日，被告再向原告借款26363元，被告立写借条给原告收执。借条载明：“今借到周永刚人民币贰万陆仟叁佰陆拾叁元整（26363.00元），此款用于西林县三鲜食品有限公司的前期建设费用。此据，借款人：刘亮。2016年7月28日。”2017年12月20日，双方对此笔26363元借款进行结算后，被告在该借条下方立写“此款到2017年12月20日至，利本共计叁万陆仟元正（36000.00元），此款在2018年1月10日前支付清楚。欠款人：刘亮。2017年12月20日。”借款后至今，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院，请求处理。 本院认为，原告周永刚与被告刘亮双方借贷关系合法有效，受法律保护。双方2016年5月2日的300000元借款属于无约定期限的有息借贷，2017年12月20日的36000元借款属于约定有期限的无息借贷。被告关于讼争款项为合作入股款，借条系受胁迫所写的主张，缺乏证据，本院不予采信。据此，原告请求被告偿还借款300000元本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息分别以300000元为本金从2016年5月2日起，以36000元为本金从2018年1月10日起至本案债务履行完毕之日止，均按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 4 一、被告刘亮偿还借款本金300000元及支付利息给原告周永刚（利息以300000元为本金，从2016年5月2日起至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告刘亮偿还借款本金36000元及支付逾期利息给原告周永刚（利息以36000元为本金，从2018年1月10日起至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告周永刚的其他诉讼请求。 案件受理费3170元，由被告刘亮负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 二〇二一年四月十八日 5 书记员  李雪萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初712号 原告：李继松，男，汉族，1949年8月16日生，住马鞍山市当涂县。 原告：李龙英，女，1955年2月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 两原告共同委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李润，男，汉族,住所地马鞍山市当涂县，系两原告的儿子。 被告：当涂县城北物业有限公司，统一社会信用代码91340521065232179E，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇竹山小区7号门市房。 法定代表人：王立兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁丽，女，汉族，系该公司的员工。 原告李继松、李龙英与被告当涂县城北物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李继松、李龙英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李继松、李龙英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李继松、李龙英负担。 审判员  汪弘 二〇二一年四月三十日 书记员  陶晶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执740号申请执行人：石莹，女，1984年3月14日出生，汉族，住景洪市勐混路2号州人大住宿区。被执行人：吴星蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人石莹与被执行人吴星蓉支付令一案，景洪市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）云2801民督4号支付令已经发生法律效力。权利人石莹于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的76567元、执行费1049元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吴星蓉名下有位于景洪市（合同登记号：XX）房屋一套，位于西双版纳旅游度假区（合同登记号：XX），以上房产本案不是首封无权处置该房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执740执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十五日书记员  龙强生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3979号之一申请执行人：曹小云,男性,1988年9月24日出生；被执行人：西安好乐互娱文化传播有限责任公司。申请执行人曹小云与被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第819号调解书向本院申请执行，申请执行标的额21058.00元，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）[2019]第819号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的21058.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保345号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告徐文斌中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与徐文斌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初126号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人洪某1，男，出生于广东省湛江市麻章区，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市麻章区×××××××××××××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于湛江市看守所。公诉机关以霞检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人洪某1犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日6时许，赵某1（已判刑）与吴某1因感情纠纷相约到广东省湛江市霞山区×××飞达船舶配件店门前路段商谈分手一事。赵某1和吴某1都认为在商谈的时候会发生打架斗殴，于是赵某1纠集了傅某1（已判刑）等四名男青年在一旁守候，并吩咐如果对方动手打他，傅某1等四人就过去帮忙殴打对方。谢某1（已判刑）得知吴某1被欺负后，亦愿意帮吴某1与赵某1谈判，并纠集了被告人洪某1、陈某1（另案处理）、周某1（已判刑）等人到案发地点，嘱咐他们如果对方动手，就动手打对方。赵某1与吴某1在谈判中发生了争执，赵某1打了吴某1一巴掌后，傅某1等人冲出来殴打对方，其中傅某1持伸缩棍殴打对方，随后双方发生互殴。经湛江市霞山区××××××××鉴定，赵某1、吴某1、潘某1的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人洪某1参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人洪某1系积极参加者，其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议对被告人洪某1判处有期徒刑十个月。被告人洪某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年三月三十一日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢173号 申请执行人：刘兰英，女，汉族，1954年4月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道3号富康豪庭二楼。 法定代表人：刘伟邦。 被执行人：东莞市鸿豪实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新街1号。 法定代表人：黄润权。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2008）东法民一初字第18762-18776号民事判决书及本院（2010）东三法执字第4509-4522号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市塘厦镇房地产开发公司、东莞市鸿豪实业有限公司提供必要的办证手续、协助申请执行人刘兰英办理房地产权证。 执行情况 在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向东莞市塘厦镇不动产登记中心发函调查，东莞市塘厦镇不动产登记中心回复称因东莞市塘厦镇鸿豪商业中心未完成总体确权手续，故案涉房产不能办理不动产权证。 裁定结果 本院认为，申请执行人申请执行的事项，目前暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢173号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2221号 原告：杜瑞良，男，1953年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，1984年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杜瑞良与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞良的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼。被告王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜瑞良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款27000元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求明确为：请求自起诉之日至法院判决实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告自2012年至2016年向原告借款5次，2016年10月1日原、被告对账后，共计借款27000元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付。 王帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前系翁婿关系，被告与原告女儿杜泽娟于2019年2月20日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议约定各自名下债务各自清偿。2016年10月1日之前，原告借给被告数笔现金。2016年10月1日，原、被告对账后，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜瑞良贰万柒仟元整。27000元欠款人：王帅2016年10月1日”。 原告主张，被告出具欠条后未偿还借款。 以上事实，有原告提交的被告书写的欠条，原告家庭户口簿一份、当事人的当庭陈述等，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告主张被告欠原告借款27000元未偿还的事实，本院予以确认，被告应偿还原告27000元及逾期付款利息。关于利息，原告请求自起诉之日至法院判决实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，利息应以27000元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止按照起诉时（2021年3月12日）一年期贷款市场报价率即3.85%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王帅缺席，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告杜瑞良借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2021年3月12日起自实际给付之日止按照年利率3.85%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告王帅负担，此款原告杜瑞良已交纳，限被告于本判决生效之日起十日内将应负担的237.50元直接给付原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二一年四月十四日 书记员  鞠文杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1641号 上诉人（原审被告）：邸增金，男，1957年6月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张京彩，男，1963年3月24日生，汉族，住河北省保定市望都县。 上诉人邸增金因与被上诉人张京彩修理合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邸增金上诉请求：上诉人因不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1611号民事判决，认为此判决认定事实错误，因此判决错误，为此提出上诉。事实与理由：2019年3月份，上诉人承揽了天津市双闸村牌楼彩绘，约定用油漆彩绘，上诉人即找到被上诉人实施彩绘，但被上诉人未按约定用油漆，而是用涂料进行的彩绘，且没过几个月涂料彩绘已出现褪色和部分脱落，双闸村委会才发现这次彩绘不是用的油漆而是涂料。为此双闸村委会多次来电话，催促上诉人进行返修，上诉人也通知了被上诉人要去进行返修，但被上诉人以种种理由推托，至今未去返修。为此双闸村委会扣押的1万元质保金，因已过保修期（1年），至今没有给付。一审法院在认定事实上错误，被上诉人用涂料进行的彩绘，而一审认定为用油漆进行彩绘，这是与事实不符。双闸村委会已在手机上通知上诉人，如不来维修，扣除质保金，因质保金扣除1万元，上诉人也无法给付被上诉人，但法院对这一事实却视而不见，而片面的采信了被上诉人的手机录音，说彩绘没有出现任何问题。因对上述问题，法院判决书偏信了被上诉人的意见，因而判决错误，请二审法院支持上诉人的请求，撤销一审判决，改判或发回重审。 被上诉人张京彩辩称，我们在天津牌楼翻新施工中，谨遵邸增金的口头施工方案进行操作，没有丝毫差错，况且作为第一承包人的邸增金也寸步没有离开过工地，施工中没有提出过任何异议。施工期间大队干部也常去工地检查质量，也没有提出过任何问题。工程竣工，邸增金让拆的脚手架。工人撤场回家，没拿到工资，写了字据。整个施工过程和收尾，都是由邸增金掌控着，现在他对工程说三道四，其目的就是不想给我们一万元人工费，作为包工头，工程有问题邸增金能不提吗？能让施工吗？不合格能拆脚手架吗？能写字据吗？大队干部检查工地有问题能不说吗？2020年1月8日，我们工人去邸增金家索要工资拒付，邸增金说：愿告就告，愿闹就闹，他们不给我钱，我也不给你们钱。1月9日，我们去天津双闸大队了解结账情况，双闸大队书记说：已经给邸增金结清账了。不欠他钱。我们问彩绘有没有问题，需要不需要维修。书记说：彩绘没有问题，也不用维修，一年之内也坏不了，赶紧回家给邸增金要账吧。当时，在书记面前给邸增金打的电话，我们说：大队已经给你结清账了，为什么还不给我们钱。邸增金说：我得扣一万元质保金。一审庭审时，邸增金认可结清账了。一审庭审邸增金捏造了一个三月份大队维修通知，2020年3月份全国人民都在家中抗击疫情，双闸大队能在疫情中施工吗？这个通知不能自圆其说。综上，邸增金的上诉理由不成立。请二审法院查明事实，作出公正裁决，维持一审判决。另外请求二审法院让邸增金支付我们去天津讨账的旅途费1300元，这是邸增金给我们造成的经济损失。 张京彩向一审法院起诉请求：1、依法判决邸增金给付张京彩修理费10000元整；2、诉讼费用由邸增金承担。 一审法院认定事实：2019年3月，张京彩包工包料为邸增金承包的牌楼修缮工作进行油漆彩绘翻新，张京彩完工后，邸增金于2019年4月21日向张京彩出具欠条一张，载明：“天津市双闸村亭子、牌楼彩绘工程议价45000元整，后无法开出工资，通过协商又加5000元整，共计5万元整。支4万元。下余1万元整（大写壹万元整）。邸增金2019年4月21日”。后张京彩多次索要未果，故于2020年9月4日诉至法院。 一审法院认为，合法的合同关系依法受法律保护，张京彩包工包料，对邸增金承包的亭子、牌楼油漆彩绘进行修理，双方形成修理合同关系，邸增金应按双方约定给付张京彩修理费，故张京彩要求邸增金给付其剩余修理费10000元，于法有据，予以支持。邸增金主张因凉亭掉漆为由拒绝给付剩余10000元，于法无据，且邸增金提供的证据不足以证明张京彩修理的凉亭存在掉漆的情况，故对邸增金的该抗辩主张，不予支持。邸增金应当按约定，给付张京彩修理费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告邸增金给付原告张京彩修理费10000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邸增金负担。判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邸增金提交以下证据：1、天津市津南区八里台镇双闸村村民委员会于2020年9月20日出具的证明一份，拟证明涉案1万元是质保金，因质量问题该村委会已将1万元质保金扣除；2、天津市津南区八里台镇双闸村村民委员会于2020年3月7日出具的通知一份，拟证明当时彩绘的牌楼褪色，要求进行维修的通知（一审时提交了复印件，现补交原件）；3、施工现场的牌楼照片三张，拟证明照片显示施工现场牌楼涂料已经部分脱落，当时要求油漆彩绘，而被上诉人用的是涂料，才导致涂料脱落的现状。本院经审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人提交了天津市津南区八里台镇双闸村村民委员会出具的证明及通知，该两份证据与被上诉人一审中提交的录音录像内容相互矛盾，而上诉人一审时对该录音录像予以认可，故对于上诉人二审提交的天津市津南区八里台镇双闸村村民委员会出具的证明及通知，本院不予采信。上诉人邸增金二审中提供的照片不能显示出拍摄时间及地点，故该证据因与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。故上诉人邸增金提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任。据一审中被上诉人提交的欠条，双方对涉案油漆彩绘修理工作已经进行了结算，上诉人应当按照约定支付剩余修理费10000元。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邸增金的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邸增金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪月 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 尧 书 记 员 张炎圻
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1453号原告：刘金瓮，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省偃师市。被告：董新学，男，汉族，1959年12月8日出生，住河南省偃师市。原告刘金瓮诉被告董新学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金瓮到庭参加诉讼，被告董新学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金瓮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款32700元。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告开办钢材经销部，被告在原告处购买钢材，后经双方算账，被告欠原告钢材款47700元，被告给原告出具欠款凭证。后经原告讨要，被告支付了15000元后，剩余32700元经多次讨要，被告以种种借口，拒不支付。无奈，原告诉之法院，根据法律有关规定，请求法院依法判令被告支付原告货款32700元，本案诉讼费均由被告承担。被告董新学逾期未答辩。经审理查明：原告刘金瓮开办偃师市府店镇金瓮钢材经销部，系个体工商户，在经营期间，被告董新学在偃师市府店镇金瓮钢材经销部处购买钢材。后经算账，被告董新学欠钢材款47700元，董新学出具欠条，欠条载明：“欠条今下欠金瓮现金47700元正大写肆万柒仟柒百圆正董新学17年12月24日”。后经原告讨要，被告2018年1月22日、2018年6月15日分别支付了10000元、5000元，剩余32700元经原告多次讨要，被告未支付，原告诉至本院。另查明，偃师市府店镇金瓮钢材经销部已经由其经营者刘金瓮予以注销。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告董新学从原告经营的偃师市府店镇金瓮钢材经销部购买钢材，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告董新学未支付价款，有其出具的欠条可证实，偃师市府店镇金瓮钢材经销部注销后，由其经营者刘金瓮在扣除董新学已经支付的15000元后向本院主张，要求被告董新学支付剩余款项32700元，本院予以支持。被告董新学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董新学于本判决生效之日起十日内支付原告刘金瓮32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告董新学承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年四月二十二日书记员  任园园
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初5824号原告:向承平，男，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。被告：向光五，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡定文，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马继贵，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈丽（系马继贵之妻），住重庆市万州区走马镇杜家村2组4号。原告向承平与被告向光五、胡定文、马继贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向承平及委托诉讼代理人陈明、被告向光五、被告马继贵的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。向承平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向光五、胡定文支付原告工资1700元；2.被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中向承平自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日,被告向光五、胡定文给原告进行了工资结算并出具欠条一张，被告马继贵在欠条上签字担保。此后原告多次电话催要，被告以各种理由拒付。向光五辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。胡定文未作答辩。马继贵辩称，其只是喊原告等人去务工，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下，2017年3月至6月期间，被告向光五、胡定文雇请原告向承平等人到河北省固安县煤改气工程项目做工。2019年1月31日，被告向光五、胡定文向原告向承平等人出具《工资欠条》一份，主要载明“今欠到谭中富、罗中发等人工资共计41750元。事由：在河北省固安县煤改气工程项目务工的工资。”被告马继贵作为代表人在该欠条上签字。被告向光五、胡定文实欠原告向承平劳务工资1700元，尚未给付。本院认为，被告向光五、胡定文欠原告向承平劳务工资1700元事实清楚，应予给付，对原告向承平要求被告向光五、胡定文给付该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告向承平自愿放弃要求被告马继贵对被告向光五、胡定文所负债务承担连带责任的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡定文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向光五、胡定文在本判决发生法律效力后三日内，给付原告向承平劳务工资1700元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向光五、胡定文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涛二〇二一年四月十二日法官助理  马 瑞书 记 员  冯静洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特103号申请人：献县红亮建筑器材租赁站，住所地献县。投资人：刘红涛，总经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：张建林，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：王莹，女，1991年8月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。本院于2021年4月15日立案受理申请人献县红亮建筑器材租赁站与申请人江苏省建工集团有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人献县红亮建筑器材租赁站与申请人江苏省建工集团有限公司因租赁合同纠纷产生争议，于2021年4月15日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解，达成调解协议如下：一、申请人献县红亮建筑器材租赁站与江苏省建工集团有限公司山东分公司于2015年10月31日签订的《济南金科世界城E地块项目架管租赁合同》于2021年4月15日解除；二、申请人江苏省建工集团有限公司应向申请人献县红亮建筑器材租赁站支付拖欠的租赁费114155.4元，于2021年4月15日支付34155.4元，于2021年7月15日前支付80000元；三、申请人江苏省建工集团有限公司于2021年7月15日前返还申请人献县红亮建筑器材租赁站架管、扣件、钢管接头（其中钢管7776米，每米15元；其中扣件16873个，每个5元；其中钢管接头937个，每个15元，实物以申请人献县红亮建筑器材租赁站按照上述租赁合同实际交付的为准）至申请人献县红亮建筑器材租赁站租赁的位于长清区平安镇石马村北的场地内，申请人献县红亮建筑器材租赁站负有配合接收义务；四、申请人江苏省建工集团有限公司如未按照上述第三条约定的期限将全部应返还架管、扣件、钢管接头予以返还，申请人江苏省建工集团有限公司即应按照上述第三条约定的实物单价、数量计算的数额向申请人献县红亮建筑器材租赁站履行赔偿责任（如部分返还，已返还的实物不包含在赔偿数额内）；五、诉前财产保全费2352元，申请人江苏省建工集团有限公司于2021年7月15日前向申请人献县红亮建筑器材租赁站支付；六、申请人江苏省建工集团有限公司与申请人献县红亮建筑器材租赁站之间就架管租赁合同所涉纠纷事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人献县红亮建筑器材租赁站与申请人江苏省建工集团有限公司于2021年4月15日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月十五日书记员 周晓倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初141号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王波，男，汉族，1985年5月25日出生于宣城市宣州区，大专文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月21日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人王波具有自首、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，赔偿事故相对方损失取得谅解等量刑情节，为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月3日22时10分许，被告人王波酒后驾驶皖Ｐ×××××号“马自达”牌小型轿车从宣城市区林海路驶入开达小区，行至该小区Ｅ28栋路段时，碰撞停放在此处的皖Ｐ×××××号“别克”牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。 经鉴定，被告人王波血液样品中乙醇含量为101mg/100ml。 经交警部门现场勘查及调查认定:被告人王波负该起事故的全部责任。 事发后，被告人王波电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 案发后，被告人王波赔偿了事故相对方的经济损失，并取得相对方的谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人王波进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人王波适用社区矫正。 审理期间，被告人王波主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》、罚金票据、谅解书，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，交通事故认定书，呼气式酒精结果检测单，现场勘查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，视听资料及光盘，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人傅某1、傅某2、肖某的证言，被告人王波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王波电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王波醉酒后发生交通事故负事故的全部责任，从重处罚；案发后，被告人王波赔偿事故相对方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人王波主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人王波自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人王波的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王波对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年四月二十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                            （2021）渝0117民初2933号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：周维，系该行职工。                  被告              谭兴均，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告谭兴均偿还其借款本金199953.84元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年3月1日的利息9260.96元，自2021年3月2日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      2、判令原告对被告谭兴均所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求的债权范围即实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权。      3、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告谭兴均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，于2021年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、周维到庭参加诉讼，被告谭兴均经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年8月9日，原告与被告谭兴均签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》。2019年8月16日，原告与被告谭兴均签订《个人贷款支用单》一份，被告谭兴均向原告出具《借款借据》一份。                  借款人              谭兴均                  借款金额              20万                  借款期限              2019年8月16日至2020年8月15日。                  借款利率              贷款利率在基准利率上上浮55%，即6.7425%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。                  欠本欠息              欠本199953.84元。      截止2021年3月1日的利息（含罚息、复利）9260.96元。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告谭兴均所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2019年8月13日在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  送 达 地 址                《个人最高额循环贷款合同》第二十八条：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人、担保人人通讯地址均为：重庆市合川区）为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告谭兴均于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金199953.84元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年3月1日的利息9260.96元，自2021年3月2日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告谭兴均所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4438.22元，减半收取2219.11元，由被告谭兴均负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判  员   吴家川                                   二〇二一年四月七日                                              法 官 助 理         江 文 静                                     书 记 员    刘雨琦                                        书 记 员    孟露露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3381号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王玉琪，男，1965年5月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王玉琪金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王玉琪偿还本金款38708.7元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王玉琪司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1033号 原告：魏世祥，男，1970年3月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：卢英俊，男，1972年7月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理原告魏世祥诉被告卢英俊不当得利纠纷一案中，因原告魏世祥在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二一年四月六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初660号原告：杨**，男，1960年12月26日生，汉族，住封丘县。被告：朱广林，男，1944年6月5日生，汉族，住封丘县。被告：杨喜锋，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。原告杨**与被告朱广林、杨喜锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨**及被告朱广林到庭参加诉讼，被告杨喜锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2001年6月15日，被告以做生意有困难为由向原告借款6000元，没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要欠款。原告于2001年6月15日以现金方式给付被告借款6000元，一次均有被告出具的借条予以证实。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱未付。被告朱广林辩称，我不同意偿还。这个钱和利息已经由杨喜锋向被告重新出具了24000元借条，这个钱没有交给我交给杨喜锋了。杨喜锋是借款人，我是担保人，出具24000元借条时没有把本案6000元老条收走，当时我在场。杨喜锋辩称，关于原告诉我借他6000元，我承认是我和朱广林一起去拿的钱并签字。因为这个钱拿的时间太久了，记不清这个钱谁用了，所以一拖再拖，直到2015年5月份左右，杨**带着朱广林去我老院要钱，当时我孙子那天正在做九。因为这个钱我和朱广林我两个人谁用了加上家里正在办事很忙，也没有给杨**钱，但是他不走非要我写一个条，要加利息，本金我们拿了6000元，非要我写一个24000元的条，开始我不写，因为加利息太多，杨**不愿意，因我家正在办事很忙，最后我还是写了一个24000元的条。但是我写那个条下面有备注，此条在我和朱广林没有商量好这个钱谁用了，怎么还，还多少，此条不作数这样一句话，当时是写在一个日记本上的，写完之后也忘了把那个6000元的条收回来了，现在杨**又拿着来起诉我们两个人了。原告杨**围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2001年6月15日由杨喜锋书写的6000元收条一份，证明朱广林从我手中拿走6000元现金，杨喜锋是担保人，朱广林不会写字让杨喜锋书写条，上面朱广林的名字是朱广林本人写的。本院调取了证据1、（2020）豫0727民初2137号案件卷宗中的起诉状、庭审笔录、25000元借条。被告朱广林、杨喜锋未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告杨**提供的证据1及本院调取的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2001年6月15日，被告朱广林、杨喜锋从原告杨**收到6000元现金，被告朱广林、杨喜锋向原告出具了一份6000元的收据。本案被告朱广林称这个钱和利息已经由杨喜锋向原告重新出具了24000元借条，出具24000元借条时没有把本案6000元老条收走。被告杨喜锋称原来杨**带着朱广林去要钱，当时正在办事很忙也没有给杨**钱，加上利息最后我写了一个24000元的条，当时是写在一个日记本上的，写完之后也忘了把那个6000元的条收回来了。另查明：在本案诉讼之前的（2020）豫0727民初2137号杨**与杨喜锋民间借贷案件中，杨**诉称杨喜锋向其借了25000元，并提供了2016年10月6日杨喜锋出具的一份25000元借条；被告杨喜锋曾在该案中称25000元的借条系原来从杨**处借的6000元加利息后重新出具的，并称6000元条上有其和朱广林的签名；在该案中被告朱广林出庭作证也说明了25000元借条是在6000元加利息后出具的，并且在6000元条上签名了。本院认为，本案原告杨**诉称被告朱广林向其借款6000元，并提供了2001年6月15日签署有朱广林、杨喜锋名字的6000元收条。但在本案之前的杨**与杨喜锋的民间借贷诉讼中，被告杨喜锋、朱广林在该案中均明确称案涉25000元借条是由6000元加上利息后重新出具，并均签署了名字。考虑到原告曾将25000元借条划掉部分纸的行为，并结合原被告的综合质辩情况，在25000元借条款项已经处理解决的情况下，原告杨**再次以6000元收条要求被告朱广林、杨喜锋偿还款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月十五日书记员  刘鹏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初917号原告：始兴县大众物业有限公司，统一社会信用代码：9144××××××××××××51。住所：始兴县×××××××××。法定代表人：李秀雨，系该司总经理。委托诉讼代理人：王庭华，系该公司保安队长。被告：李月华，男，汉族，53岁，住广东省始兴县××××××××××××××××××××。原告始兴县大众物业有限公司与被告李月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告李月华已缴清拖欠的2018年12月16日至2019年4月30日物业费577.26元，原告放弃违约金的诉请，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月二十日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0581刑更6号 罪犯蔡延栋，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。 本院于2020年11月17日作出（2020）闽0581刑初1129号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯蔡延栋拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。现该判决已发生法律效力。因石狮市看守所以罪犯蔡延栋患有严重疾病为由，暂不予收押。本院依法组成合议庭，就罪犯蔡延栋是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 经查，罪犯蔡延栋目前的病情（高血压病很高危程度、左室壁增厚）属于可适用保外就医的疾病范围，符合暂予监外执行条件。本院于2021年1月20日书面征求检察机关意见，石狮市人民检察院于2021年3月23日出具回复函，认为罪犯蔡延栋的病情符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯蔡延栋暂予监外执行。 本院认为，因罪犯蔡延栋现患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯蔡延栋暂予监外执行。 二〇二一年四月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1178号原告：张逢时，男，1993年3月25日出生，汉族，住北京市东城区安德里北街21号，现住北京市。委托诉讼代理人：刘华丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住山东省荣成市,系原告的母亲。被告：姜建申，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市祥和小区30号楼2单元503室，现住山东省威海市环翠区。原告张逢时与被告姜建申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逢时的委托诉讼代理人刘华丽到庭参加诉讼，被告姜建申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逢时向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月2日，被告姜建申向出借人张逢时借人民币壹拾伍万元整（无利息）用作生意周转，承诺一个月之后也就是2020年12月2日立马归还本金，不耽误出借人张逢时的使用。现已超过归还期41天，本人张逢时因急需用钱并多次讨要无果，对方以种种理由推诿，不予归还。现向法院提起诉讼，请求法院予以审理。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，被告向原告出具借条一份，借条写明：借款人姜建申于2020年11月2日向出借人张逢时借款人民币壹拾伍万元整，无利息。出借汇款方式：银行转账，其中伍万元以现金形式出借，拾万元银行转账6217002230011333387，杨乔。中国建设银行。所借资金用途：生意周转。于2020年12月2日归还本金壹拾五万元整（大写）。同日，原告通过现金方式给付被告50000元，后原告分别于2020年11月3日、2020年11月7日通过工商银行向杨乔账户转账50000元，共计给付被告150000元。另查明，被告自称与杨乔是合作伙伴，因此指定杨乔为其收款人。以上事实有当事人陈述，原告提交的借条、转账短信截图等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为，是当事人真实自愿的意思表示，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应履行。原告以现金及银行转账的方式将涉案款项给付被告，被告未到庭提出否定意见，故可认定原告已经实际支付给被告涉案借款。借款到期后，被告未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金150000元，证据充分，本院应予支持；被告姜建申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据本案事实发生时的法律规定即依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建申于本判决生效之日起十日内向原告张逢时偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1775元，由被告姜建申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二一年四月十三日书记员  徐 佳
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初421号 原告：王延国，男。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县石灰窑镇人民政府。住所地承德县石灰窑镇石灰窑村。 法定代表人：班瑞权，镇长。 委托诉讼代理人：唐彦阁，河北文帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，河北文帆律师事务所律师。 原告王延国与被告承德县石灰窑镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延国及委托诉讼代理人沈田震、胡国臣、被告承德县石灰窑镇人民政府委托诉讼代理人唐彦阁、罗佳到庭参加诉讼。原告承德县石灰窑镇人民政府法定代表人班瑞权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延国向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字[2021]第19号裁决书；2.要求被告立即赔偿原告十年以上未签订无固定期限劳动合同的双倍工资共20160.00元；3.请求依法解除劳动合同并由被告支付原告1997年至2020年工作期间的解除合同经济补偿，每满一年支付一个月当地最低工资标准等额工资共40320.00元；4.要求被告补齐原告在1997年至2020年工作期间工资低于当地工资标准的差额部分共114020.00元；5.要求被告支付原告在1997年至2020年工作期间未给原告办理并缴纳养老保险的经济赔偿；6.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系石灰窑镇政府工人，原告于1997年开始在石灰窑镇人民政府工作，一直工作至今，原告已工作连续满十年以上，因被告石灰窑镇政府一直未与原告签订书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险、支付给原告的工资低于当地最低工资标准，依法向承德县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年1月21日，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字[2021]第19号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告承德县石灰窑镇人民政府辩称，1、被答辩人其中有四项请求为：答辩人支付被答辩人10年以上未签订无固定期限劳动合同双倍工资、请求解除合同的同时答辩人支付相应的经济补偿金、请求答辩人补齐当地最低工资标准差额、请求答辩人支付被答辩未为其办理缴纳养老保险的经济补偿金。被答辩人的请求事项均是基于答辩人与被答辩人之间存在劳动关系而存在的，但答辩人认为与被答辩人之间根本不存在劳动关系，双方之间只存在雇佣关系。自1997年起，被答辩人只负责答辩人单位食堂的一日三餐，不需要进行考勤，也不需要参加单位的其他活动。2012年之后，经双方协商，被答辩人不再担任大师傅的职位，开始负责答辩人单位部分区域的卫生，每五天打扫一次，被答辩人上班时间不固定，更不需要参加除了打扫卫生以外的活动。根据《劳动法》及其相关法律的规定，劳动关系的双方主体之间应存在着行政上的隶属关系，同时双方也必须存在着管理与被管理的关系，劳动者需要接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，而被答辩人不管是作为大师傅还是清洁员，在提供劳务期间，既不需要被答辩人每日进行考勤，也不需要按时上下班接受单位的管理，更没有参加过单位组织的各项活动，双方从根本上不存在从属关系因此答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。2、答辩人作为基层国家行政机关，聘任单位职工有着严格的规定，不仅要有上级部门的授权，还要有相关文件的批准，答辩人没有权利自行聘任单位职工，而被答辩人只是答辩人聘请的临时工，没有上级部门的授权，也没有相关文件的批准。因此答辩人与被答辩人之间无法形成劳动关系，只存在雇佣关系。3、我县各县直部门、事业单位、乡镇机关都存在着大量类似的雇佣关系，如果贵委裁决认定此类雇佣关系的劳动关系，不仅打破了我县各单位原本的用人模式，还给各单位和县财政凭空制造了众多财政方面的压力和困扰。4、假使答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，那么被答辩人应当始终接受答辩人的约束和管理，而被答辩人在多年前就开设了一家名叫“老哥们餐馆”的饭店，并且一直亲自经营着，说明其在为答辩人提供过雇佣服务的时候还从事的其他行业。由此可见答辩人与被答辩之间没有管理与被管理的关系，也没有人身隶属关系，双方之间不存在劳动关系。综上，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，只存在雇佣关系，望贵院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王延国于1997年9月至2012年7月在被告承德县石灰窑镇人民政府的伙房工作，该伙房只有原告一人负责每周一至周五的一日三餐。自2012年7月起原告不在伙房工作而去负责被告部分区域的卫生打扫，每月工资500.00元，每年年底一次性发放全年工资6000.00元。2012年7月至2017年底原告每周两次去被告处打扫卫生，2018年开始原告每五天逢集市（农历每月初四、初九、十四、十九、二十四、二十九）去打扫一次卫生，原告一直工作至今。原告向承德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月21日，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字[2021]第19号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 以上事实有原告提交工资表、记账凭证及原、被告陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点系原被告之间是否存在劳动关系。从劳动关系特性分析，在劳动关系中，劳动者提供劳动具有不可替代性；劳动者与用人单位具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面管理；劳动者向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。本案中，原告无论是在被告伙房工作还是打扫卫生，其在完成自己工作之外，其劳动力不受被告支配，也不受被告的管理和监督，从原告提供的工作成果看，原告在固定时间内完成的任务，与被告之间不存在人格、身份上的依附性及主体的不平等性，原、被告之间不符合劳动关系的基本特性，不能认定双方之间存在劳动关系。原告的诉讼请求因原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告王延国的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告王延国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二一年四月三十日 书记员  王秀金
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执353号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人黄银新，男，1982年7月1日出生，瑶族，住广西田林县。 本院（2021）桂1029刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月23日移送立案执行，责令被执行人黄银新缴纳罚金5000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人黄银新已自觉缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执353号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保927号申请人：东莞市国研电热材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××工业区。法定代表人：陈闻杰，总经理。委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：赖田田，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：江西金酷智能制造有限公司，住所：江西省九江市共青城市××××××××。法定代表人：周某1。本院在审理申请人东莞市国研电热材料有限公司与被申请人江西金酷智能制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人江西金酷智能制造有限公司相当于价值73500元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保额度为73500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江西金酷智能制造有限公司相当于价值73500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年四月八日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2365号 原告：李某，女，1980年7月26日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市. 被告：刘某，男，1980年8月26日出生，汉族，大学文化，医生，住址同上。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，由原告李某承担。 审判员 戴 军 二〇二一年四月十五日 书记员 王晓卉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执38号之一 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，公司董事长。 被执行人：宋晓波，男，1978年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：许啟容，女，1977年10月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行李刚与宋晓波、许啟容定作合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初1043号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小和轮后冻结，故未采取划拨措施； 2、被执行人宋晓波名下登记有车2辆，本院已到登记机关查封，因车辆系不动产，未实际控制，故不能在本案中进行处置。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪玉兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6256号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张晓露，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张晓露信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月19日的借款本金89376.45元、利息45428.35元及手续费76.18元、逾期还款违约金14851.71元，以上合计149732.69元。并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息（以本金89376.45元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月29日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金89376.45元、利息45428.35元及手续费76.18元、逾期还款违约金14851.71元。被告张晓露透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张晓露未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张晓露 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月19日，被告张晓露尚欠原告信用卡透支本金89376.45元、利息45428.35元及手续费76.18元、逾期还款违约金14851.71元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张晓露归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金89376.45元、利息45428.35元、手续费76.18元； 二、被告张晓露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金89376.45为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3294.64元，减半收取1647.32元，由被告张晓露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初765号之四 申请人：贾修云，男，1951年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：程新江，男，1954年9月27日出生，汉族，住馆陶县。 申请人贾修云诉被申请人程新江民间借贷纠纷一案，申请人程新江向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程新江在中国工商银行北京双裕支行的银行存款130000元，冻结期限1年（自2021年4月26日起至2022年4月26日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋兵兵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2181号 原告：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层00501室。 法定代表人：李海港，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。 被告：杨明，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告武汉车千线汽车科技有限公司与被告杨明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告武汉车千线汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按武汉车千线汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执83号之一申请执行人：李群明，男。被执行人：南阳市恒久混凝土有限公司。法定代表人任万春。申请执行人李群明与被执行人南阳市恒久混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字[2020]211号仲裁裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市恒久混凝土有限公司应偿还申请执行人工资及补偿金90813元。因被执行人南阳市恒久混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李群明向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人南阳市恒久混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南阳市恒久混凝土有限公司至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市恒久混凝土有限公司的财产。1.未发现被执行人南阳市恒久混凝土有限公司名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。2.被执行人南阳市恒久混凝土有限公司名下有6个关联案件，其中在南阳市宛城区人民法院有2个案件为被执行人，结案方式均为终结本次执行程序；南阳市卧龙区人民法院有4件案件为被执行人，结案方式3件为终结本次执行程序、1件为终结执行。三、本院经传统查控查明：1.本院于2021年2月22日传唤被执行人南阳市恒久混凝土有限公司法定代表人任万春申报财产状况，该公司180生产线、120生产线在2016年5月21日经宛城区人民法院协商调解抵偿给武冬丽（并附执行和解协议复印件一份），公司实际控制人任书山于2016年初以涉嫌非法吸收公众存款罪名被公安立案侦查，公司财务办公设施、账目等一并与南阳市中兴博达实业有限公司所有资产被公安机关查封。2.未发现被执行人南阳市恒久混凝土有限公司名下有车辆、房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：2021年4月13日我院到被执行人南阳市恒久混凝土有限公司注册地南阳高新技术产业集聚区（李营村）进行现场调查，该公司未经营，办公场地是空的，没有该公司员工驻守，被执行人南阳市恒久混凝土有限公司在此处租赁的土地自2013年未支付过土地租金，公司设备被南阳市宛城区人民法院查封，并未拉走。经现场调查未发现可供执行的财产线索。五、强制措施：本院于2021年4月28日对被执行人南阳市恒久混凝土有限公司采取了限制高消费，期限两年。六、本院在执行过程中，已向申请执行人李群明释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人李群明本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李群明无其他财产可供执行，申请执行人李群明也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人李群明并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李群明向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为90813元，已执行到位金额为0元，未执行到位标的额为借款本金90813元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市恒久混凝土有限公司负有继续向申请执行人李群明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人李群明如发现被执行人南阳市恒久混凝土有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十九日书记员  王一凡