wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初1707号原告：余林新，男，汉族，1987年6月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：曹广训，男，汉族，1993年4月2日出生，公民身份号码：×××，住安徽省阜南县。原告余林新与被告曹广训买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告余林新到庭参加了诉讼，被告曹广训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告余林新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款221696元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日至2018年10月5日，被告曹广训多次从原告处购买10#、6#铁丝等货物，由于原被告多次合作彼此认识，所以进行了赊欠。被告于2018年10月6日向原告出具《欠条》，载明：截止《欠条》出具之日，被告欠付原告货款共计221696元，将在2018年10月15日之前向原告还清全部欠款，逾期则每日按照欠款总额的2%向原告支付违约金，直至清偿全部欠款；同时约定如发生争议由原告所在地的法院管辖。但截止目前原告多次讨要，被告仍未支付上述欠款。被告拒不支付的行为，严重损害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，愿判如所请。被告曹广训未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告货款221696元，双方在欠条中约定付款期限为2018年10月15日，如逾期付款应每日按照欠款总额的2%向原告支付违约金的事实。证据二、录音资料，拟证明原告多次向被告索要货款，被告一直以各种理由推拖拒绝支付的事实。本院认为，对原告提交的上述证据，可证实原被告发生买卖合同关系，原告向被告供应钢筋等货物，被告向原告出具欠条确认欠付原告货款221696元，并承诺货款于2018年10月15日前支付，如逾期则每日按欠款总额的2%支付违约金的事实，对其证明力本院予以确认。被告曹广训未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。经审理查明，2018年8月16日，原被告经协商达成买卖钢筋的口头协议，约定由原告向被告供应钢筋等货物。当日，原告开始向被告供应货物，被告陆续向原告支付货款。2018年10月6日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款221696元，承诺于2018年10月15日之前付款，逾期不还，应每日按欠款总额的2%支付违约金。后经原告向被告索要欠款，被告均已各种理由推托，拒绝还款，原告为此诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告余林新与被告曹广训之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应及时支付相应的货款。原告向被告曹广训主张债权，有被告曹广训签字捺印的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。故对原告主张由被告曹广训支付货款221696元的诉讼请求依法予以支持。本案审查的重点为：关于原告主张由被告支付原告以欠付货款221696元为基数，每日按2%计算的违约金是否符合法律规定的问题。根据原被告双方的约定，被告应当于2018年10月15日付清原告全部货款，付款期限届满，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。本案中，被告在向原告出具的欠条中约定了被告如逾期付款应承担以欠付货款为基数按每日2%计算的违约金，被告虽未提出双方约定的违约金计算标准或高，但该约定明显过高。庭审中，原告亦表示同意按照法律规定进行调整，故本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告曹广训应按照上述规定向原告支付逾期付款损失。被告曹广训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广训于本判决生效后十五日内支付原告余林新货款221696元；二、自2018年10月16日起至2019年8月19日的逾期付款损失以欠付货款221696元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至2021年3月16日（即起诉之日）的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计50%计算，由被告曹广训承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告曹广训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二一年四月二十七日书记员 马馥梅附相关法律条文《中人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者配成损失等违约责任。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因为月产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3512号原告：张某1，男，2015年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：张某2，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。系原告父亲。委托诉讼代理人：张玉姣、郭艳（实习），河南正剑律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告：陈某，女，1995年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛、贺梅，河南正剑律师事务所律师，委托权限：一般授权。原告张某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张玉姣、郭艳（实习），被告之委托诉讼代理人贺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付原告抚养费4800元，自××××年××月××日起至原告张某1年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告于2014年经媒人介绍认识，并于同年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育原告张某1。自原告出生后，被告就与原告父亲解除同居关系，原告一直由其父亲抚养。原告出生后被告从未照顾过原告，这六年期间被告未曾看过原告，也未曾向原告支付过抚养费。经多次与被告协商未果，无奈，原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈某辩称：1、因原告的父亲与被告解除同居关系时，双方约定孩子由其父亲抚养，被告不承担抚养费用，故原告没有向被告主张过抚养费，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、因被告的父亲身患××，且被告再婚后生育孩子早产导致孩子因治病花费巨额的医疗费用，被告无法参加工作，而且欠有很多债务，如法院判决被告支付抚养费用，请酌情考虑其负担能力。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告经人介绍认识，2014年8月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子张某1。张某1自出生起一直由其父亲张某2抚养。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元。以上事实有当事人陈述、出生医学证明，证明等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务,不直接抚养子女的一方应负担未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费，但具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平合理确定。本案中，原告自××××年××月××日出生起一直由其父亲抚养，被告陈某未尽到作为一名母亲应尽的职责,故被告应向其支付自××××年××月××日至2021年4月5日的抚养费，本院酌定为10000元。自2021年4月6日至原告年满十八周岁止，被告应按河南省农村居民人均可支配收入的25%计算原告张某1抚养费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告张某1支付自2015年10月5日至2021年4月5月的抚养费10000元；从2021年4月6日起至原告张某1年满十八周岁止，被告陈某每年抚养费按上一年度河南省农村居民人均可支配收入的25%支付抚养费，于每年的6月1日前支付当年抚养费；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十八日法官助理李素素书记员朱磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2198号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。被告：姚金材，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工商银行凯里北京路支行”）诉被告姚金材金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凯里北京路支行的委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告姚金材经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金27214.65元、利息1654.88元（利息含正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计28869.53元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计31369.53元。事实与理由：2016年5月3日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××11）。2019年10月17日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告于当日向被告提供借款本金50000元，合同期数15期，被告自2020年7月20日起逾期还款。2020年2月22日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告于当日向被告提供借款本金3600元，合同期数12期，被告自2020年7月25日起逾期还款。2020年2月22日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告于当日向被告提供借款本金690元，合同期数12期，被告自2020年7月25日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姚金材未应诉答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告姚金材申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××11）。2019年10月17日至2020年2月22日期间，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告姚金材的账户提供三笔借款，金额共计54290元。截至2020年12月8日，被告姚金材尚欠原告三笔借款的本金27214.65元、利息1654.88元（含正常利息、罚息、复利）未偿还。借款情况如下：2019年10月17日，原告向被告姚金材发放借款50000元，借款期限为自2019年10月17日起至2021年1月17日止，借款年利率为12.96%，合同期数15期，还款方式为按月等额还款。被告姚金材自2020年7月20日起不能按时还款。2020年2月22日，原告向被告姚金材发放两笔借款，借款金额分别为3600元、690元，借款期限为自2020年2月22日至2021年2月22日，借款年利率为4.35%，合同期数12期，还款方式为按月等额还款。被告姚金材自2020年7月25日起不能按时还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》中关于利率、罚息、费用、违约及违约责任的约定内容为：“第四条利率：4.1贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准¨¨¨”“第八条罚息：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。”“第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。¨¨¨”“第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第11.2条所列措施：¨¨¨（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；¨¨¨11.2发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：¨¨¨（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的贷款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用¨¨¨”。另查明，2021年2月3日，中国工商银行股份有限公司凯里分行作为甲方，贵州洲联合律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，合同约定：“¨¨¨四、甲乙双方同意按以下方式结算代理费用：每笔案件代理费用（同一客户在我行的多笔银行卡债务视为一笔案件）为人民币2500.00元（大写：贰仟伍佰元整）；如代理过程中通过现金收回实现债权结清，则按最终实现的现金收回金额的3%计算代理费用，按此比例计算的代理费用不足2500元的，按2500元支付。¨¨¨”上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、被告的身份证、借记卡开卡业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、借记卡流水凭证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、欠款情况、《委托代理合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告姚金材签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已经向被告提供借款，被告姚金材应当按照合同的约定履行还款义务。被告姚金材自2020年7月起不能按期偿还借款，现借款期限已届满，被告姚金材应向原告偿还全部借款本息。对原告要求被告立即偿还借款本金27214.65元、利息1654.88元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费2500元的请求，本院认为，虽然《委托代理合同》中约定了代理费用的标准，但原告未提供费用票据，不能证明费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚金材于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行偿还借款本金27214.65元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年12月8日的利息为1654.88元，2020年12月9日起的利息按合同约定计算至被告姚金材还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为292元，由被告姚金材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年四月一日法官助理谢杰凰书记员李瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初267号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人廖皝冕，男，1986年4月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省龙岩市长汀县。2018年2月11日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年12月24日因违反监督管理规定被福州市公安局晋安分局行政拘留五日、罚款人民币五百元。2021年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z178号起诉书指控被告人廖皝冕犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人廖皝冕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年5月份，被告人廖皝冕为满足自己的业务需要，冒用位于福州市鼓楼区的福州软件园产业基地开发有限公司的名义向张某购买12块希捷牌监控硬盘，后被告人廖皝冕以各种理由拖欠货款。在张某要求补签合同的情况下，被告人廖皝冕找人伪造福州软件园产业基地开发有限公司的公司印章一枚和法定代表人王林辉的私人印章一枚，并利用伪造的两枚印章以福州软件园产业基地开发有限公司的名义和张某名下的福州客播云电子技术有限公司补签购买上述12块硬盘的物资采购合同，后张某到福州软件园产业基地开发有限公司追讨货款，福州软件园产业基地开发有限公司发现其公司印章被人伪造并到公安机关报案。被告人廖皝冕在张某确认其伪造福州软件园产业基地开发有限公司的印章、合同后，陆续还款人民币26780元给张某。 2021年1月12日，被告人廖皝冕到公安机关投案。 公诉机关认为被告人廖皝冕的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人廖皝冕的供述与辩解、证人林某、叶某、张某、余某的证言、被害单位的报案材料、福州软件园产业基地开发有限公司报案材料、盖有伪造公章、私章的物资采购合同、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2021】124号鉴定书、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2021】127号关于希捷牌监控硬盘的价格认定结论书、提取笔录、转账记录、前科材料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人有无违法经历证明表、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人廖皝冕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖皝冕伪造公司印章，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人廖皝冕犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人廖皝冕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人廖皝冕有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖皝冕犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1839号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树林，男，汉族，该公司员工。 被告：张仙珠，女，1951年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告张仙珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2037号原告：广东电网有限责任公司江门开平供电局，经营场所：开平市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××281E。负责人：欧阳永坚。委托诉讼代理人：张铭亮、关立平，是该局工作人员被告：梁秀红，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××26。原告广东电网有限责任公司江门开平供电局诉被告梁秀红供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广东电网有限责任公司江门开平供电局于2021年4月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广东电网有限责任公司江门开平供电局申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司江门开平供电局撤诉。案件受理费25元（原告广东电网有限责任公司江门开平供电局已预交25元），由原告广东电网有限责任公司江门开平供电局负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年四月二十八日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1320号 申请执行人：石德强，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：何姗姗，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：戴亮亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人石德强与被执行人何姗姗、戴亮亮保证合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1320号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 添
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1330号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：何曦林，男，汉族，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何曦林一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15568号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初434号原告：汪某，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张某某，黑龙江省秦磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某某，巴彦县法律援助中心律师。被告：朱彦玲，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：尹某某，黑龙江九州律师事务所律师。被告：袁某某，女，1983年8月18日，汉族，农民，住。被告：高某某，女，1955年8月4日生，汉族，农民，住。原告汪某与被告朱彦玲、袁某某、高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告汪某于2021年1月22日向本院提起诉讼。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费250元，由汪某负担。审 判 长  钟学文人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈明龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1304号原告：中山市阜沙镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇府大院内**。法定代表人：吴伟东。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：杨钊和，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市阜沙镇工业开发有限公司诉被告杨钊和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玲辉及梁德永、被告杨钊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2007年5月25日，被告因生活、生产经营需要向原告借到现金30000元，被告承诺尽快归还，然而经原告多次催告，被告均未偿还，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：1.被告不是原告的员工，也不认识原告的领导及员工，原告也不知被告的住址，不清楚原告为何能借款给被告，原告未明确付款方式及付款人，被告要求付款人及证明人出庭作证，否则原告提交的付款凭证为假单据；另外，单据上没有记载收款日期及还款日期，也无编号，被告的签名笔迹也不相符，要求原告出示借款合同。2.被告当时职业是帮别人刮鱼、虾，每天有过百元收入，身体亦健康，女儿已独立生活，被告也未经营工厂或承包鱼塘，所以原告陈述被告因生活、生产经营问题借款无理据。3.被告没有收到过原告的催款电话或消息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交付款凭证显示：日期2007年5月25日，借款人杨钊和，付款事由为暂借款，金额为30000元，证明人签名及审批意见处有相关人员签名，“收款人签收”栏显示有杨钊和的手写签名及捺印。庭审中，原告称案涉借款于当日现金交付给被告，付款凭证证明人签名人员为梁灶带，是当时原告的副职人员，审批意见签名人员为梁庆明，是原告当时的负责人，右上角签名人员为梁照安，是原告当时的分管领导。被告质证确认“收款人签收”栏的签名及捺印为其本人所为，但认为虽然其在收款人处签名及捺印，但其没有写落款日期，付款凭证中的日期是原告写的，因为时间久远，忘记当时为何在付款凭证上签名，被告签名后没有收到原告的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告确认付款凭证上“收款人签收”栏的手写签名及捺印是其本人所为，但辩称时间久远记不清为何在付款凭证上签名及捺印，也未收到原告提供的借款30000元。对于被告该抗辩意见，本院认为，被告作为有完全行为能力的成年人，其在原告制作的付款凭证上的“收款人签收”栏处签名并捺印，应当清楚自己的行为将产生相关法律效力，但其先在答辩阶段否认该签名及捺印的真实性，而后在质证阶段又承认该签名及捺印系其本人行为，但否认收到原告交付的借款，其前后陈述不一，令人生疑；且其辩称与原告无任何关系，不认识原告任何工作人员，但对于其为何在付款凭证上“收款人签收”签名并捺印没有做出合理解释，有违常理，故对被告的辩解，本院不予采信。反观原告提供的单据，“付款凭证”几个字印刷在单据正上方，字体清晰醒目，“收款人签收”几个字印刷在单据右下角，字体也清晰醒目，文字上能够直接反映原被告之间的付款、收款行为，结合本案发生在2007年，金额较小，原告陈述当日向被告现金交付借款30000元的事实具有高度盖然性，故本院予以采信，并认定原告与被告存在民间借贷关系并已向被告现金交付借款30000元。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未提交证据证明有向原告偿还任何款项，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨钊和于本判决生效之日向原告中山市阜沙镇工业开发有限公司偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2021年2月1日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告预交），由被告杨钊和负担，并直接向原告中山市阜沙镇工业开发有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年四月十四日书记员  巫斯霞冯淼妤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2291号之二 申请执行人：李翔，男,1970年1月8日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：高俊涛，男，1978年4月15出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：杨时均，男，1975年10月7出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月二日 书记员 王     中     建
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3182号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：赵海波，男，汉族，1997年3月14日生，户籍地吉林省洮南市，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第21号刑事判决书，依法向被执行人赵海波发出执行通知书，责令被执行人赵海波立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵海波至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的赵海波罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人赵海波无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回本院(2014)西少刑初字第21号刑事判决书对被执行人赵海波的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：商锐，男，1979年1月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：殷笑妍，女，1978年8月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告商锐、殷笑妍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费已减半收取4146元，由原告负担。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 李欣欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执75号 被执行人：黎辉腾，住佛山市三水区西南街道人民路十三巷23号，公民身份号码：44068319770324347X。 关于被执行人黎辉腾罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初460号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执75号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二一年四月六日 书记员 岑亦雯
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初93号原告：高×，住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。原告高×诉被告刘×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，2018年6月，被告雇佣原告从事兴县罗峪口镇武家庄乡村道路硬化施工，并约定日工资为200元。工程竣工后，经结算，被告共欠原告6600元，被告支付原告1200元，剩余5400元，被告向原告出具欠据一支，后经原告多次找被告催索此笔欠款未果。现原告请求判令：一、被告立即偿还所欠原告工资款5400元；二、本案诉讼费用及其它费用均由被告负担。原告高×为证明其主张，向本院提供了欠据原件一支。被告刘×辩称，原告诉称属实，因当时答辩人垫付钱太多，答辩人的合伙人未给答辩人钱，现无力给付原告，答辩人向答辩人的合伙人要到钱后，给付原告。被告刘×未向本院提供证据。经审理查明，2018年6月，被告雇佣原告从事兴县罗峪口镇武家庄乡村道路硬化施工，事后结算，被告共欠原告劳务费5400元，被告于2018年12月24日给原告出具欠据一支，内容为：“欠条，今欠到高丑涛硬化路功资伍仟肆佰元正，武家庄，刘×，2018.12.24日”，约定一月内给付原告，但至今分文未付。欠据中的“高丑涛”为笔误。本院认为，原告曾为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，提供劳务完毕后，被告至今尚欠原告劳务费5400元，为合同之债，被告依法应支付原告该5400元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘×在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×劳务工资5400元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二一年四月十一日书记员 尹 瑛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执7567号 杜书专： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人杜文忠、周素娟、蔡妙香、庄友盛、王宝治、黄福坤、廖玉治、王连福、杜书专、曾毅华、陈双椿、陈锦从金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初18112号民事判决书确认的杜书专应负担的诉讼费9613元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执7567号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初652号原告：王某，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡团结村民委员会，住所地甘南县中兴乡团结村。法定代表人：姜某，职务村主任。原告王某与被告甘南县中兴乡团结村民委员会（以下简称团结村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告团结村委会法定代表人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款本金28,692.00元及利息12,394.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年被告团结村委会雇佣原告为其翻地，翻地结束后，被告没有给付原告劳务费，2018年被告给原告出具欠据一张，欠款本息合计28,692.00元，原告每年都向被告索要欠款，被告以资金紧张为由一直不履行还款义务，故原告诉至法院。被告团结村委会辩称：认可2018年给原告出的欠据，欠款本息合计28,692.00元数额也对，但被告要求从2018年以后以28,692.00元为本金计算利息，存在重复计算利息行为，不予认可，应以最初7,680.00元为本金计算利息。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张、承诺书一份，因被告质证称无异议，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：1999年被告团结村委会雇佣原告王某为其翻地，共欠王某劳务费合计7,680.00元，2018年3月10日被告团结村委会给原告王某出具欠据一份，经双方结算后共欠原告本息合计28,692.00元（按照月利1.2分计算），并约定以28,692.00元为本金，从出据日期起，按月利1.2分继续计算利息，此欠款被告至今未给付。本院认为，原告王某为被告团结村委会提供劳务，双方形成劳务合同关系。2018年3月10日被告团结村委会为原告写下欠据一张，说明双方由劳务合同关系转化为民间借贷关系。本案的原、被告双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期借款本金中，并重新出具了债权凭证，前期利息没有超过法律规定保护的利率上限，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金，虽欠据中关于利息的约定存在歧义，但原、被告双方均认可出具欠据时约定的是以28,692.00元为本金计算利息，故原告主张偿还28,692.00元本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，符合相关法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡团结村民委员会于判决生效之日立即给付原告王某欠款本息合计41,086.94元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.17元，减半收取413.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年四月八日书记员  郭东杨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初854号之一 原告：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：张金龙，职务：董事长。 被告：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。 法定代表人：甘国工，执行董事。 被告：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路103号。 法定代表人：汪秀明，职务：总经理。 被告：甘国工，男，汉族，1949年3月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都东泰商城有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：彭留根，董事长。 原告山东安兴玻璃制品股份有限公司与被告山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工、成都东泰商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告山东安兴玻璃制品股份有限公司诉讼请求： 一、依法判令被告山东陀玛太阳能科技有限公司向原告支付租赁费1050万元。二、判令被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工、成都东泰商城有限公司对第一项诉求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都东泰商城有限公司在答辩期间提交管辖权异议申请书认为： 原告山东安兴玻璃制品股份有限公司与被告成都东泰商城有限公司之间无合同等任何法律关系，原告不得基于房屋租赁合同关系向被告成都东泰商城有限公司主张权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因被告成都东泰商城有限公司住所地位于四川省成都市武侯区，故提出管辖权异议，请求依法将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院。 原告山东安兴玻璃制品股份有限公司、被告山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工未提交管辖权异议答辩状。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地位于山东省德州市临邑县，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告成都东泰商城有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初114号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马永刚，男，1986年7月16日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，系巡防队员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年2月3日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人马永刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆出庭支持公诉，被告人马永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年1月25日1时35分，被告人马永刚酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，沿本市西外环高架由南向北行驶至骑马山路出口时，与隔离墩发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人马永刚承担此事故的全部责任。经检测，被告人马永刚血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马永刚归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马永刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月25日1时35分，被告人马永刚酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，沿本市西外环高架由南向北行驶至骑马山路出口时，与隔离墩发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人马永刚承担此事故的全部责任。经检测，被告人马永刚血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马永刚归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及驾驶人信息查询单；被告人马永刚的身份信息；行政处罚决定书；被告人马永刚的供述和辩解；证人陈某、徐某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020)事故鉴字第AS-0029号司法鉴定意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队第650109120200000005号道路交通事故认定书；查获、抽血照片及视频、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马永刚违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马永刚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人马永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   黄兆斐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执832号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连唐仁中医肿瘤康复医院，住所地辽宁省大连经济技术开发区营口路7号-A、-B。 法定代表人：张社民。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连唐仁中医肿瘤康复医院行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审88号行政裁定书，已经发生法律效力。经审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的:被执行人大连唐仁中医肿瘤康复医院向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人大连唐仁中医肿瘤康复医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连唐仁中医肿瘤康复医院未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执832号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  景华强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢423号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号。负责人：谷秋霞，行长。被执行人：郭亚飞，女，汉族，1991年10月25日出生，住河南省平顶山市叶县。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉郭亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12583号民事判决书已发生法律效力。判决确认：1.被告郭亚飞于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金218709.89元及约定的利息、罚息4127.16元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止，以年利率24%为限）；2.原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告郭亚飞名下位于郑州市二七区二马路68号28层2813号房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元，由被告郭亚飞负担。郭亚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2021年3月3日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2020）豫0105执11932号执行裁定书，将被执行人郭亚飞名下位于二七区二马路68号28层2813号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】房屋予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人郭亚飞在本裁定送达之日起十日内迁出名下位于二七区二马路68号28层2813号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070992号】房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年四月十五日书记员 谷永斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16211号 原告:温为民，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：章超群，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告温为民与被告章超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温为民及其委托诉讼代理人蔡传文到庭参加诉讼，被告章超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6500元及利息730.17元（利息以6500元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%的标准计算，暂计算至2020年8月15日，款清止息）合计：7230.17元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告于当日向被告转账15000元，后被告章超群于当日晚上还款7500元，并向原告出具了借条一份，借条写明：今借到温为民7500元，9月份前后归还。章超群，2018年8月20日。但到了2018年9月24日，被告仅偿还了原告借款1000元，之后便再未还款。后原告多次向被告索要，均未果。被告不履行还款义务的行为，给原告造成了重大的经济损失。为依法维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 章超群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日出借人温为民通过支付宝方式向借款人章超群转款15000元，后章超群通过支付宝向温为民转款7500元。同日，借款人章超群向温为民出具一份《借条》，载明“今借到温为民7500元，9月份前后归还。”，2018年9月24日，被告章超群向原告还款1000元，尚欠6500元未予偿还。 上述事实，有原告温为民当庭陈述及其提交的借条、支付宝账单详情等证据证明，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温为民向被告章超群出借资金，并提供了支付宝账单详情等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现陈建立尚欠借款本金6500元，此款其理应偿还。关于利息，温为民主张自2018年10月1日起按年利率6%计算，本院予以调整为自2018年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另章超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告章超群于本判决生效之日起三日内偿还原告温为民借款本金6500元，并支付逾期利息（以6500元为基数，自2018年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告温为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，共计825元，由被告章超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执474号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼111铺和**楼1601至1604，统一社会信用代码91341600795061746Q。法定代表人：张艳,系该公司经理。被执行人：肖登山，男性，1960年05月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被执行人肖登山债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖登山偿还民事诉讼原告人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司16353.75元。因肖登山未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖登山账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人肖登山名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖登山负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员郑洋洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初962号 原告：邛崃市文君街道青华房屋信息咨询服务部，住所地：邛崃市文君街道办建设路83号。 经营者：周琴，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：吕晓玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市文君街道青华房屋信息咨询服务部（以下简称邛崃青华房屋信息部）与被告吕晓玲中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告邛崃青华房屋信息部的经营者周琴到庭参加诉讼。被告吕晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃青华房屋信息部向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕晓玲给付原告中介费3000元；2、本案诉讼费由被告吕晓玲负担。 被告吕晓玲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告吕晓玲通过原告邛崃青华房屋信息部将其所有的位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，出卖给熊禹朋、陈亚兰，房屋成交价1085800元。原、被告及房屋买受人熊禹朋、陈亚兰签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告吕晓玲给付原告邛崃青华房屋信息部中介费10000元。被告吕晓玲在签订合同时，支付原告邛崃青华房屋信息部中介费3000元，并给原告出具欠条一张，载明欠中介费7000元。2020年9月被告吕晓玲支付原告邛崃青华房屋信息部中介费4000元，尚欠原告邛崃青华房屋信息部中介费3000元未付。 上述事实，有邛崃青华房屋信息部的《营业执照》、吕晓玲身份证、《房屋买卖合同》、欠条等证据。在吕晓玲无相反证据反驳的情况下，本院依法对邛崃青华房屋信息部提交的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告邛崃青华房屋信息部提供的证据可以证明被告吕晓玲欠原告邛崃青华房屋信息部中介费3000元未付的事实，原、被告之间形成了债权、债务关系。现原告要求被告吕晓玲给付中介费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕晓玲未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对原告邛崃青华房屋信息部的质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓玲在本判决生效后十日内向原告邛崃市文君街道青华房屋信息咨询服务部支付中介费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕晓玲负担，现原告邛崃市文君街道青华房屋信息咨询服务部已预缴，限被告吕晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市文君街道青华房屋信息咨询服务部。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年四月十四日 书记员 金洪梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1636号原告：吴建新，男，1984年4月24日生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春阳，河南九嘉律师事务所律师。被告：王石头，男，1963年10月15日生，汉族，住荥阳市。原告吴建新诉被告王石头民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告吴建新及其委托诉讼代理人李青峰、被告王石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还其借款本金4.5万元。事实与理由：2019年11月，原告与被告经人介绍承包工程期间，被告以其经营工程项目的资金紧张为由，向原告提出借款10万元，原告当时也资金紧张，通过微信转账方式向被告实际支付借款4.5万元，原告事后多次向被告催要借款，被告至今未作偿还。被告辩称：原告经人介绍到被告的工程上承包水电安装，双方曾口头约定按水电工程的利润，进行“五五分成”，涉案4.5万元系原告给付被告的“分成款”；原告事后未完成水电安装工程，被告另安排他人继续进行施工，原告应向被告付清全部“分成款”并赔偿被告的相应损失。诉讼中，原告否认存在有关“五五分成”的约定，被告除了其陈述之外，未提供证据。原告提供的证据为双方之间有关手机微信转账截图、微信聊天截图、微信通话录音，其通话录音显示，原告在通话中提出有关偿还借款的要求、时间等问题后，被告回应的内容主要为“见个面呗，我欠你钱，我该给你给你”、“我说不给你啦，我说没有”、“那钱跟这钱不搅，咱见面说说不行啦”、“见面说，见面给你拿出来”等。被告对这些微信记录的真实性，无实质性异议，但不认可其证明目的。本案证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院经审理认定本案事实如下：被告曾负责有关“颐养园”18、19、20号的建设工程项目，经他人介绍，原告曾承包该工程项目中有关水电安装项目。2019年11月3日，经原告与被告沟通之后，原告使用手机微信分批向被告转账付款，当日合计支付4.5万元。原告事后与被告及涉案工程的总承包方等发生了建设工程分包合同纠纷，原告曾通过微信聊天方式要求被告偿还借款4.5万元。本院认为：当事人本案的争议，仅在于被告收取原告4.5万元款项的性质是借款，还是“分成款”。原告主张双方存在民间借贷关系，其相应证据为其陈述及微信聊天截图、微信通话录音，其中微信通话录音作为证据，可以反映被告事后曾作出有关偿还借款的意思表示，该证据对其主张具有较大证明力。被告抗辩涉案款项属“分成款”，除了其陈述之外，无其他证据，其单方陈述的证明力较小。本案转账记录不直接表明涉案款项的性质，其性质只能结合当事人的陈述，从涉案可能存在的两种性质中选择其一。综合本案各方证据的证明力，不足以认定存在被告所辩解的法律关系，依法应判定存在民间借贷关系，因此，原告本案的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王石头于本判决生效之日起十日内向原告吴建新偿还借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王石头负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二一年四月十四日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初902号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环1713号门脸,统一社会信用代码91130606718316055Y。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：王树辉，男，汉族，1976年10月25日出生，住址保定市曲阳县。 被告：臧运风，男，汉族，1980年5月25日出生，住址保定市曲阳县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告王树辉、臧运风追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告王树辉、臧运风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市天达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树辉偿还垫款55465元，并支付代垫款项的利息（自2018年8月30日起计至全部付清以上垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告王树辉向原告支付违约金12800元；3、被告臧运风对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用及其他费用由被告被告王树辉、臧运风承担。事实和理由：被告王树辉为购买北京现代牌轿车，于2017年9月30日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用等予以明确约定，被告臧运风作为被告王树辉的担保人对汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证，之后被告王树辉向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理信用卡汽车分期贷款业务，购车款为80000元，被告王树辉支付首付款16000元，借款金额64000元，借款期限为36个月，自2017年9月至2020年9月。被告王树辉在2017年10月8日购得该车后，设定以被告王树辉所购买的车辆作抵押，于2017年10月16日在曲阳县公安局交通警察大队车辆管理所办理了《机动车登记证书》。被告王树辉自签订合同收到车辆后开始能够正常还款，但自2018年8月开始未按约定偿还借款本息，原告自2018年8月30日开始为被告王树辉垫付拖欠的银行贷款本息，截止2020年7月28日全部结清贷款，共为被告王树辉支付代垫款55465元。 被告王树辉、臧运风未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告王树辉以分期付款方式从原告处购得北京现代牌汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为80000，首付款16000元，剩余款项在工行红星支行办理了抵押贷款，原告为其还款承担连带保证责任。被告王树辉购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告为其还款承担连带保证责任，承担垫付还款义务。原告依约向银行代被告偿还了贷款55465元。《个人贷款购车服务合同》第八条约定王树辉未按合同约定的期限偿还贷款本息超过10天，必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金；第九条约定，因履行合同发生争议，由保定市竞秀区人民法院管辖。 原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。 上述事实，由《个人消费贷款购买汽车合同》、《机动车销售统一发票》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告王树辉以分期付款方式从原告处购买汽车后，被告王树辉未按照约定偿还银行借款本息，构成违约。原告作为被告银行贷款的担保人，向银行垫付被告王树辉未还款项55465元后，依法享有向被告任焕珍行使追偿的权利，原告主张被告任焕珍偿还垫付款55465元，不违反法律规定，本院予以支持。被告臧运风在《个人消费贷款购买汽车合同》担保人处签字，应该依照合同约定承担连带保证责任。 原告主张代垫款利息，利息以代垫款55465元为基数，自2018年8月30日起计至全部付清以上垫款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金12800元，被告王树辉、臧运风经本院合法传唤未到庭应诉，本院不能通过书面、电话等有效方式对被告进行释明。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因原告未提交证据证明违约造成的损失，故对于原告主张违约金12800元本院不予支持。 被告王树辉、臧运风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树辉于本判决生效之日起十五日内支付原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫贷款55465元及利息（利息以代垫款55465为基数，以自2018年8月30日起至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告臧运风对本判决主文第一项被告王树辉支付原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫贷款55465元及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告王树辉、臧运风共同负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二一年四月六日 法官助理 高 卉 书 记 员 平 瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3727号上诉人（原审原告）：刘啸东，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：何玉民，男，1967年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：关红霞，女，1967年5月23日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘啸东与被上诉人何玉民、关红霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2021)黑0103民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘啸东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘啸东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘啸东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘啸东负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二一年四月十二日书记员 那 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执30号 申请执行人：夏海建 被执行人：成都宜家欧标建材有限公司 法定代表人：李晓花，职务不详。 夏海建申请执行成都宜家欧标建材有限公司劳动争议一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11107号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院执行到位案款2785.9元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都宜家欧标建材有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都宜家欧标建材有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11107号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十五日 书记员 唐雪瑜
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初585号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托诉讼代理人：丁志华，员工，代理权限：一般代理。被告：张**华，男，1965年2月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告张**华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁志华到庭参加诉讼，被告张**华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金90000元及利息384.52元（利息暂算至2020年9月29日止），并按合同约定利率支付自2020年9月30日起至本息结清之日止的利息；2、判决诉讼费及原告为实现本案债权所发生费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告因从事粮食种植所需，向原告分支机构河上支行贷款9万元，并于2019年8月2日与原告分支机构河上支行签订了《个人借款合同》，同日向被告发放贷款9万元，贷款到期日为2020年8月1日，约定借期12个月，借款为年固定利率5.22%，对逾期又挪用贷款按罚息利率计算。现被告已经逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张**华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张**华未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告与原告分支机构河上支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借期12个月，借款用途：粮食种植，借款利率为年固定利率5.22%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2019年8月3日，原告分支机构河上支行向被告的账号19×××04发放贷款90000元。后被告支付了部分利息，截至2020年9月29日止，被告尚欠原告借款本金90000元及利息384.52元。此款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款。被告应当根据借款合同约定在贷款到期后归还原告全部借款本息。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张**华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张**华于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息384.52元（截至2020年9月29日，之后利息以借款本金为基数按年利率5.22%计算至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059.60元，减半收取1029.80元，由被告张**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年四月十六日书记员  张 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5490号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 法定代表人：王鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，男，系公司员工。 被告：牟勇，男，1966年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行与被告牟勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，牟勇已于成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行起诉前死亡，本案无适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2999号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张美丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6598号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张美丽、杨保庆追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张美丽、杨保庆列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张美丽、杨保庆无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6598号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执492号 本院综合审判庭、郭南诚： 关于本院综合审判庭移送执行的被执行人郭南诚刑事罚金一案，经被执行人郭南诚自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5949号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：薛梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初837号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人薛梅的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执99-1号 申请执行人：山东诸城密州酒业有限公司。住诸城市密州东路8号。 法定代表人：董长安，该公司总经理。 委托代理人：李水霞，山东理达环球律师事务所律师。 被执行人：王海龙，男，1984年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏荣荣，女，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8552号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城密州酒业有限公司与被执行人王海龙、魏荣荣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为96892.00元，本院于2021年1月13日向被执行人王海龙、魏荣荣发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月8日、2021年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月22日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘增辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初2564号 原告：泸州富晟广告有限公司，住所四川省泸州市江阳区正兴隆街4号楼5号，统一社会信用代码91510502MA6223GX0B。 法定代表人：郭贵兵。 被告:赵国容，男，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 原告泸州富晟广告有限公司与被告赵国容租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州富晟广告有限公司（以下简称富晟公司）法定代表人郭贵兵、被告赵国容及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵国容赔偿原告富晟公司在蓝天商城奥康广告位的三面翻广告牌架、三面翻广告设备及电线电缆损失6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与泸州国华广告装饰有限公司签定广告牌转让协议，泸州国华广告装饰有限公司将其拥有的奥康广告位中的广告牌架及设施电线电缆（含三面翻日本东松下电机三台）依法以12万元转给原告。2018年5月25日，原告与赵国容签订联营协议，联营时间自2018年1月1日至2018年12月31日到期，到期后联营协议自动终止。联营协议约定“联营期内三面翻广告牌架及电线电缆归乙方所有”。联营到期后，因赵国容提出上涨租金3倍，原告未同意，并提出拆除原告依法取得的广告牌架及电线电缆，赵国容拒绝原告的要求，并强行占用广告牌架及电线电缆使用至今。因此，赵国容应赔偿原告广告牌架及电线电缆损失6万元。 赵国容辩称：原告与国华公司的广告牌价合同属于虚假合同，两个公司的负责人均是郭贵兵本人，郭贵兵是自己与自己签定了一个假合同来证明设备价值。富晟公司在2018年12月31日第一期租赁协议终止后仍在继续使用赵国容拥有使用权的广告位，形成了实际履行的第二期合同关系，其依法应支付场租费。在第二期实际履行合同中富晟公司再次违约，在双方实际终止租赁关系后超过15日未撤除广告位内的设施，以协议约定同时未排除因富晟公司和郭贵兵违约造成我方当事人行使广告位使用权的障碍，广告位内设施约定归我方所有。综上，富晟公司既不拥有广告位、广告架的所有权，也没相关设备所有权，其诉讼请求无任何法律与事实依据。建议法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：赵国容长期租赁使用泸州兴泸蓝天市场管理有限公司位于蓝天商城外立面临街1号（即二层奥康皮鞋上方）的广告位。2018年5月25日，富晟公司与赵国容签订的关于该广告位置使用的《联营协议》，该协议第一条约定，三面翻广告其中两面由富晟公司负责招租，收入归富晟公司，联营时间为2018年1月1日至2018年12月31日，联营到期后，本联营协议自动终止。第二条约定，赵国容对广告位有租赁所有权，富晟公司有招租权，广告外框喷漆、搭设外架、门头更换铝塑板、安装三面翻、电源及安全等由富晟公司负责。第4款、第5款明确，现有广告牌架及电线电缆系富晟公司早年投入，由富晟公司承担全部维护、保养、全部税金、电费等，并切实做好安全防雨、防火、防风、防灾等工作，出现任何安全问题均由富晟公司负责。在联营期间三面翻广告牌架及电线电缆归富晟公司所有，联营期结束后，富晟公司应在15天内拆除干净，逾期视为放弃所有权，归赵国容所有，不得提出任何补偿要求，逾期15天后富晟公司强行拆除，需支付赵国容5万元违约金。第三条约定富晟公司负责对广告牌的城管审批。富晟公司已向赵国容付清2018年12月31日前的所有费用。双方联营到期后，因泸州市兴泸蓝天市场管理有限公司上涨租金，赵国容也相应的要求对富晟公司上涨租金的问题，出现纠纷，富晟公司决定不再合作，所涉广告架等也未按协议内容拆除，双方认可拆除了部分材料，但具体拆除了哪些部件不明。 双方在签订《联营协议》前，实际已有长期合作，2013年8月24日郭贵兵即代表泸州国华广告装饰有限公司与赵国容签订了一份《合作协议》。《合作协议》约定对赵国容原有广告位进行改造，门头更换铝塑板，安装三面翻、安装电源等，其他主体内容与《联营协议》相似。郭贵兵陈述后来将该公司转让给了张世强。2017年10月25日，泸州国华广告装饰有限公司与富晟公司签订《广告牌转让协议书》，约定将案涉广告牌以12万元价格转让给富晟公司，一次性付款。但富晟公司未出示付款依据。富晟公司陈述是抵扣自己的债权，也未提供相应证据。赵国容对该协议未认可。联系《联营协议》的约定，案涉广告牌是否合法转让，不影响本案原告权利，与本案不具有必然的关联性，且未出示充分证据，故对《广告牌转让协议书》本案不予采纳。 本院认为，双方作为合作关系，应诚实守信履行自己的责任。双方争议主要是富晟公司是否有权要求赵国容赔偿广告牌等损失。现评判如下：双方在《联营协议》约定联营期结束后，富晟公司应在15天内拆除干净，逾期视为放弃所有权，归赵国容所有，不得提出任何补偿要求。而富晟公司主张双方的联营于2018年12月31日到期，到期后联营协议自动终止。从富晟公司所举证据，无充足证据证明未能在约定时间内拆除案涉广告牌是由被告赵国容的原因造成，富晟公司要求赵国容赔偿损失没有事实和法律依据。富晟公司陈述案涉广告牌原价值12万元，使用了那么长时间就折半起诉6万元，但只是个人主观认识，真实价值无相应证据予以佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对富晟公司的主张，本院不能支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泸州富晟广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告泸州富晟广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 倩
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执888-3号程雨茗与黄春影抚养费纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初20137号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5438号原告：皇甫军平。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李海燕。被告：辛卫霞。原告皇甫军平与被告李海燕、辛卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李海燕、辛卫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告款项332342.38元及利息，利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付款之日止；2、判令二被告共同返还原告款项11.5万元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期返还款项利息至是返还之日止；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：自2014年起，二被告持有原告信用卡，将信用卡刷卡消费于公司经营和家庭日常生活支出。2018年4月1日，二被告与原告之间进行对账核算确认，自2014年起至2018年3月27日，因二被告未及时偿还信用卡欠款，造成信用卡产生欠款及逾期利息、滞纳金等共计332342.38元。但二被告出具借款凭证之后迟迟未向原告偿还款项。2017年4月21日，二被告请求以原告名义向中国建设银行股份有限公司申请银行贷款12万元，原告同意后以自己的名义在中国建设银行股份有限公司申请贷款12万元，在银行发放贷款后，原告将该笔款项中的115000元转账出借给被告，被告将该笔款项用于其经营的工厂，原告并未收取被告任何利息，现原告为维护自身合法权益。被告李海燕缺席未答辩。被告辛卫霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，二被告持有原告信用卡刷卡消费。2018年4月1日，二被告与原告之间进行对账核算确认，自2014年起至2018年3月27日，因二被告未及时偿还信用卡欠款，造成信用卡产生欠款及逾期利息、滞纳金等共计332342.38元。二被告向原告出具借款凭证载明：截止2018年3月27日，因本人未及时归还信用卡还款，造成欠款及逾期利息、滞纳金共计人民币332342.38元。并自2018年3月28日起以332342.38元为借款本金，按每月2%的借款利息向原告支付利息。2017年4月21日，原告向中国建设银行股份有限公司申请银行贷款12万元，原告同意后以自己的名义在中国建设银行股份有限公司申请贷款12万元，在银行发放贷款后，原告将该笔款项中的115000元转账出借给被告。原告提供的银行交易明细载明：2017年4月23日向被告李海燕转账115000元。两笔款项被告均未偿还。本院认为，原告主张二被告向其借款未还，提供了银行转款流水及二被告出具的借条，本院对双方借贷关系予以认定，故原告请求二被告偿还借款332342.38元及115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欠款332342.38元，系原告出借信用卡被告使用后所欠，其中已包含银行部分利息、滞纳金等，故原告请求二被告支付利息，属于转贷盈利，于法无据，本院不予支持。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，其借款用于被告辛卫霞的工厂，不能证明系由二被告共同使用，故原告请求二被告共同偿还借款115000元，无事实依据，本院不予支持，应当由收款人辛卫霞一人偿还。关于15000元借款的利息，因双方未约定借款利息，经原告起诉后，被告辛卫霞仍未偿还，应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕、辛卫霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告皇甫军平借款本金332342.38元；二、被告辛卫霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告皇甫军平借款本金115000元及利息，利息自2021年3月9日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付；三、驳回原告皇甫军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4005元，由二被告李海燕、辛卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月九日书记员  刘秀芳
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执353号申请执行人：高双玉,男性,住青海省民和县。被执行人：甘英辉，男性，住青海省民和县。本院在执行申请执行人高双玉与被执行人甘英辉劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年四月十九日书记员 白增辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2179号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费1690元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2370号 原告：黄光辉，男，汉族，1969年2月21日出生，住广安市广安区。 被告：胡志华，男，汉族，1974年4月26日出生，住广安市广安区。 原告黄光辉与被告胡志华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告2021年4月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光辉撤诉。 案件受理费25元，由原告黄光辉负担,已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年四月六日 书记员  李雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5890号原告：贺青国，男，生于1975年8月14日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：文晓慧，女，生于1979年6月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告贺青国诉被告文晓慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺青国撤回对被告文晓慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺青国负担审判员  田秀芳二〇二一年四月二十八日书记员  吕海博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3069号原告：程永礼，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高永伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。原告程永礼与被告高永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月11日，原告程永礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元（已减半），由原告程永礼负担。审判员  邱恺二〇二一年四月十一日书记员  屈光
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初947号原告：邵露阳，男，1990年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：穆军珠，男，1990年3月10日出生，汉族，住长葛市。原告邵露阳诉被告穆军珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告邵露阳到庭参加了诉讼，被告穆军珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵露阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款41630元；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原被告签订《公车辆转让协议》，甲方穆军珠将其所有的黄色宝骏车卖给乙方，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为18H41210285，车架号为LZWADAGA6HG633163,转让给乙方，车价总价格为41630元（大写金额：肆万壹仟陆佰叁拾圆整）。备注：此车由甲方代办一切手续过户给乙方，确保车辆手续正常合法，如果甲方无法完成车辆过户，返还甲方车款41630元。现被告已将车辆过户给第三人，被告已构成根本违约，原告多次向被告追要车款，但被告拒不返还，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告穆军珠未作答辩。经本院审理查明：2019年10月11日，原告邵露阳（乙方、买方）与被告穆军珠（甲方、卖方）签订《车辆转让协议书》一份，主要约定：甲方将一辆豫Ａ×××××黄色宝骏车辆总价41630元价格卖给乙方；甲方保证此车能正常过户，甲方积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件；如果甲方无法完成车辆过户，返还乙方车款41630元。协议签订后，被告穆军珠收到原告邵露阳支付的车款共计41630元，并向原告出具《收据》一张。后被告穆军珠未依约协助原告办理过户手续，并将涉案车辆过户给案外人。原告邵露阳多次催要，被告未退还购车款41630元。原告无奈诉至本院。本院认为，原被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将购车款41630元支付给被告，履行了合同义务，被告未按照合同约定协助原告办理车辆过户手续，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因本案诉讼前被告已将涉案车辆过户给案外人，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，本院确认合同自起诉状副本送达被告时即2021年3月16日解除，故原告请求解除双方签订的《车辆转让协议书》的理由正当，本院予以支持。被告穆军珠应当退还原告邵露阳全部款项41630元，原告的该诉请，依法有据，本院予以支持。被告穆军珠经本院合法传唤不到庭应诉、又不答辩，由此引起的法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵露阳和被告穆军珠于2019年10月11日签订的《车辆转让协议书》自2021年3月16日解除；二、被告穆军珠于本判决生效之日起十日内退还原告邵露阳购车款41630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告穆军珠负担。本判决为终审判决。审判员  徐纪斗二〇二一年四月十九日书记员  张 荃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执861号 申请执行人：成都薛银商贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区盛世路22号。 法定代表人马随银。 被执行人：陈凡 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初4749号民事判决，于2021年1月13日受理成都薛银商贸有限责任公司申请执行陈凡买卖合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈凡公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈凡列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈凡在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都薛银商贸有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4749号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月七日 书记员 王 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保516号 申请人：刘龙莲，女，汉族，1957年12月12日出生，住河南省唐河县。 被申请人：陈光琼，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘龙莲于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光琼名下房产、退休工资及社会保障卡（其开户银行：中国农业银行，卡号：6228××××5761）价值208000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全保单保函为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人陈光琼名下价值208000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年四月十四日 书记员  苏燕