wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3216号申请执行人：仁怀市骏驰汽车销售保养场，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区茶山组，统一社会信用代码92520382MA6GQU3N32。法定代表人：周四海，该公司经营者。被执行人：余绪兵，男，1995年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市骏驰汽车销售保养场依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初774号民事判决书申请执行被执行人余绪兵修理合同纠纷一案，被执行人余绪兵应支付申请执行人仁怀市骏驰汽车销售保养场案款24354元，本案在执行过程中，已执行到位2000元，尚欠案款22354元，本院通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下亦无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人余绪兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年四月二日书记员 王 旭
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢24号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇。被执行人：安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地：内黄县西环路中段路东。法定代表人：邵法文，职务：董事长。被执行人：邵法文，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张书琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：付会丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：邵腾飞,男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张义波，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司、邵法文、张书琴、付会丽、邵腾飞、张义波借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初807号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司、邵法文、张书琴、付会丽、邵腾飞、张义波未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：一、拍卖被执行人邵法文、张书琴名下位于安阳市××银杏街道办事处××大道××楼××单元××东户；二、拍卖拍卖被执行人付会丽、邵腾飞名下位于安阳市××银杏大街街道办事处弦××大道××文竹××住宅小区××楼××单元××层××号；三、拍卖被执行人邵法文名下位于安阳市××区洹北街道办事处洹××北××北公寓××楼××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月七日书记员  宋丹丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢32号 申请执行人：丁振中，男，1973年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓光勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人丁振中与被执行人邓光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初第67号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款104500元及相应利息，并负担案件受理费1187.5元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2021年1月15日立案恢复执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢32号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月一日 书记员  梁智勇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1626号 原告:彭小玲，女，生于1975年9月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。 被告:黄清泉，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省营山县。 原告彭小玲与被告黄清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭小玲及委托代理人邱德学与被告黄清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金190000元，并以190000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年3月20日起至付清时止的资金利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款160000元，于2014年6月24日被告向原告出具了《借条》一张，后又于2015年11月5日向原告借款30000元，并在2014年6月24日向原告出具的《借条》上出具借条，合计借款190000元。后被告一直未归还借款，之前原告向被告催要，被告以工程款未收回为由，要求原告给予宽限。经原告催收未果，以致形成纠纷。原告遂诉至法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。 被告彭清泉的答辩意见：向原告借款是事实，但原告向其转款系投资款，愿意在收到投资款后归还给原告。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月24日，被告黄清泉向原告彭小玲出具借条一份，内容“借到彭小玲人民币壹拾陆万元正。小写（160000）.借款人：黄清泉2014.6.24”。2015年11月5日，被告黄清泉再次向原告彭小玲出具借条，内容“今借到彭小玲人民币叁万元正（30000）。借款人：黄清泉。2015.11.5”2014年1月8日原告彭小玲通过自动柜员机向被告黄清泉转款10000元，2014年1月25日原告彭小玲通过自动柜员机向被告黄清泉转款20000元，2014年1月14日，原告彭小玲向被告黄清泉指定账户（卡尾号3782）转款20000元，2014年3月21日，原告彭小玲向被告黄清泉指定账户（卡尾号9486）转款10000元，2014年4月6日，原告彭小玲向被告黄清泉的账户6221××××0431转款50000元，2014年5月9日，原告彭小玲向被告黄清泉的账户6221××××0431转款20000元。原告彭小玲另向被告彭清泉交付现金60000元。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告彭小玲与被告黄清泉之间成立民间借贷合同关系，被告黄清泉未及时归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款人民币190000元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原、被告之间未约定借款期限及逾期利息，原告所主张的逾期利息以原告向本院提起诉讼之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。故原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下： 被告黄清泉于本判决生效之日起十日内向原告彭小玲归还借款人民币190000元，并以190000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2021年4月1日起向原告彭小玲支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告黄清泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二一年四月七日 书记员  胡焕然
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执292号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：尚扬，男，1983年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李晶，女，1980年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人尚扬、李晶保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2996号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人尚扬、李晶未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人尚扬、李晶名下银行存款28166.47元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月七日书记员  仝雪妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1375号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系银行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：尹俊熙，男，汉族，1983年5月15日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告尹俊熙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告尹俊熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹俊熙立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金129617.57元；2、判令被告尹俊熙立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月17日止）189910.75元，2020年10月18日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告尹俊熙立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用20404.3元；4、判令被告尹俊熙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹俊熙于2011年12月1日向原告申请并与原告签署了《白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2012年1月19日开卡消费。截止至2020年10月17日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：339932.62元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告尹俊熙未作答辩。 经审理查明：2011年12月1日，被告尹俊熙向原告申请办理白金信用卡一张，并填写了《白金信用卡申请表》及签署了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：被告尹俊熙（甲方）应按原告（乙方）公布的收费标准承担各类费用，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告有权降低被告的信用额度，被告应立即偿还所有欠款；原告有权依据国家有关规定对信用卡收费项目及标准进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告；信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准等。2012年1月19日开卡使用后，被告尹俊熙出现逾期还款。截至2020年10月17日，被告尹俊熙拖欠原告信用卡透支款本金129617.57元、利息189910.75元、费用20404.3元。 上述事实，由原、被告身份信息、《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》及庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告依约向被告尹俊熙放了信用卡，被告尹俊熙在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2020年10月17日，被告尹俊熙尚欠原告借款本金129617.57元、消费利息189910.75元、消费费用20404.3元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即偿还全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金129617.57元、消费利息189910.75元、消费费用20404.3元，及2020年10月17日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。被告尹俊熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹俊熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金129617.57元； 二、被告尹俊熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月17日信用卡借款利息189910.75元，2020年10月17日之后的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告尹俊熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月17日的信用卡费用20404.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，依法减半收取3199.5元，由被告尹俊熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月九日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初739号原告：郁瑞兴，男，1956年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：莫晓平，男，1974年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：莫晓峰，男，1976年4月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告郁瑞兴诉被告莫晓平、莫晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郁瑞兴到庭参加诉讼，被告莫晓平、莫晓峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令莫晓平、莫晓峰立即归还借款本金20000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：莫晓平于2017年12月23日向其借款30000元，后仅偿还了10000元，莫晓峰作为担保人确认，但莫晓平、莫晓峰至今未能归还款项。为了维护合法权益，郁瑞兴诉至本院。被告莫晓平、莫晓峰在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年12月23日，莫晓平向郁瑞兴出具《借条》一份，载明“今借到郁瑞兴现金人民币叁万元整。”借款人处有莫晓平签字确认。2018年2月9日，莫晓平向郁瑞兴重新出具《借条》一份，载明“今借到郁瑞兴人民币贰万陆仟元（26000），借到2018年5月30日归还”，借款人处有莫晓平签字确认，后莫晓平于2019年2月3日在该借条下方注明“于2019年3月份结清”。2020年7月6日，莫晓平、莫晓峰共同向郁瑞兴再次重新出具《借条》一份，载明“今有莫晓平借到郁瑞兴人民币贰万贰仟元正（22000），此款在肆个月内还清”，借款人处有莫晓平签字确认，担保人处有莫晓峰签字确认。郁瑞兴在借条下方注明“2020年7月6日前所写借条作废”。上述事实，有当事人的陈述及郁瑞兴提供的借条在卷佐证。诉讼中，郁瑞兴表示其通过朋友介绍与莫晓平认识，其曾到莫晓平厂里看过，莫晓平向其提出上海有两台机器需要运回来，但是缺运费，需要向其借款，其通过现金方式在春潮花园二期门口向莫晓平出借了30000元，后莫晓平陆续向其归还了4000元、4000元、2000元合计10000元，尚余20000元未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，现郁瑞兴已经提供莫晓平多次出具的借条证明出借30000元的事实，莫晓平、莫晓峰并未提供反证予以推翻，现郁瑞兴认可莫晓平已经归还10000元，且剩余未归还款项已经届满，故对于郁瑞兴要求莫晓平归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于担保责任，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，莫晓峰作为保证人并未与债权人郁瑞兴明确约定保证责任，故应当对莫晓平的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、莫晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向郁瑞兴归还借款本金20000元。二、莫晓峰对于莫晓平的上述还款义务及应当承担的诉讼费承担连带付款责任，莫晓峰在履行完毕付款义务后可向莫晓平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（此款已由郁瑞兴预交），由莫晓平负担（郁瑞兴同意其预交的案件受理费175元由莫晓平向其直接支付，本院不再退还，由莫晓平在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郁瑞兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年四月九日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2039号 申请执行人：马明奇，男，汉族，1983年8月17日生，临朐县寺头镇于家庄村。 被执行人：刘兴川，男，汉族，1967年12月10日生，临朐县寺头镇大崮东村。 申请执行人马明奇与被执行人刘兴川承揽合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月15日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴川名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人财产一宗,正处于评估中，暂无法处置。 3.本院于2021年4月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴川名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年4月9日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人马明奇与被执行人刘兴川承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执215号之一 申请执行人：张舒，女，1985年6月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：俞其瑞，男，1982年2月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人张舒与被执行人俞其瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4269号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款115000元及相应利息，并负担案件受理费1500元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单；本院已扣划被执行人银行存款4275.32元，该款已退付至申请执行人指定的银行账户；本院已查封被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月八日 书记员  梁智勇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执30号之一 申请执行人：丘伟康，男,1998年8月14日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：李水金，女，1976年3月1日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯荣业，男,1999年2月27日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人丘伟康与被执行人冯荣业借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3344号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、冯荣业欠丘伟康借款19000元，冯荣业补偿丘伟康500元，上述款项冯荣业于2020年11月16日前给付丘伟康；二、案件受理费286元，减半收取计143元，由冯荣业承担，此款在上述付款期限内由冯荣业径行给付丘伟康。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯荣业纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执30号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月八日 书记员  黄梓亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1818号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：孙丹丹,女,1987年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙丹丹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丹丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保143号申请人：株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区群丰镇。法定代表人：喻少华，总经理。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。申请人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为022143030708040200××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2820元，由申请人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月六日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初3394号原告：董某，女，1981年2月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1977年11月2日出生，汉族，现在莱西市。原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某、被告刘某同意离婚。二、财产问题待被告刘某服刑期满后另案处理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二一年四月一日书记员 陈丽娜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1341号 原告：张永忠，男，汉族，1980年5月23日出生，住重庆市铜梁区。 被告：刘世宇，男，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市南岸区。 原告张永忠与被告刘世宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员汤献春适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加了诉讼，被告刘世宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34500元，庭审中增加诉讼请求，要求被告支付从逾期之日起按法律规定承担逾期利息；２、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款34500元，并向原告出具借条，约定2020年12月7日归还。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，请求支持原告的以上请求。 被告刘世宇未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，借条上载明“本人刘世宇（50121419820509××××）今借到张永忠（51022819800523××××）34500元（叁万肆仟伍佰元整）用于资金周转，双方协定在2020年12月7日内归还34500元（叁万肆仟伍佰元整），借款人刘世宇，2020年11月30日”。同日，原告通过手机银行向被告持有的中国民生银行账户转款34500元。约定归还期限到期后，被告未予归还，原告催收未果，特诉讼来院。审理中，原告请求被告支付从逾期之日起按法律规定承担逾期利息。 上述事实，有原告庭审中举示的借条、手机转账截图、原告持有的银行卡予以证明，经审查，上述证据来源合法，与待证事实相关联、客观真实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘世宇向原告张永忠借款，有借条、手机转账截图、原告持有的银行卡在案为凭。原告按约向被告履行了出借款项的义务，被告未按约向原告偿还借款已构成违约，应承担相应的责任。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法采信原告关于被告借款后未偿还借款的陈述。原、被告双方在借条中约定2020年12月7日内归还34500元，被告未按约定归还，原告起诉要求被告偿还借款34500元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。本案中，原、被告双方在借条上未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借贷市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告从逾期之日起承担逾期利息的请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张永忠人民币34500元及利息；利息自2020年12月8日起，以34500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至结清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由被告刘世宇负担。该款原告张永忠自愿垫付，被告刘世宇在履行偿还义务时，一并给付原告张永忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  汤献春 二〇二一年四月八日 书记员  黎有志
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执监13号 申请执行人：符澜，女，汉族，1967年2月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：王建华，男，汉族，1958年10月6日出生，住长沙市芙蓉区。 益阳市赫山区人民法院立案执行的申请执行人符澜与被执行人王建华民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0903执2286号]，执行依据为益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3362号民事判决书。益阳市赫山区人民法院向本院申请指令执行本案。经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3362号民事判决由湖南省大通湖管理区人民法院执行。 益阳市赫山区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送湖南省大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 黄浩益 审判员 谭环栋 二〇二一年四月二十九日 法官助理何丰威 书记员彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初95号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1989年出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被淮滨公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              无                  起诉书文号              淮检刑诉（2021）16号                  指控事实              2021年3月22日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫SXXXX号小型轿车行驶至淮滨县乌龙大道与淮河大道交叉口时，在执勤民警的例行检查中被当场查获。经对其进行酒精吹气测试，测试结果为185mg/100ml，已达到醉酒值，遂于当日22时55 分进行抽血并送检。2021年3月23日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2021】693 号检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为191.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为191.23mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。张某某到案后如实供述，且认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先期羁押的三日已扣除，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二一年四月九日            书 记 员 王  辰  宇
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特128号于广利：你与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  程鑫二〇二一年四月二日法官助理陈晨书记员袁懿
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初388号 原告苏州骏力轩包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道友谊工业园。 法定代表人冯振国，总经理。 委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。 委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人民政府松陵街道办事处，住所地苏州市吴江区松陵街道夏蓉街东太湖大厦4楼。 负责人沈跃华，主任。 出庭负责人赵粉强，该办事处副主任。 委托代理人陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托代理人陈若滢，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告苏州骏力轩包装材料有限公司诉被告苏州市吴江区人民政府松陵街道办事处责令停产停业及罚款一案中，原告苏州骏力轩包装材料有限公司以与被告庭外和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州骏力轩包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州骏力轩包装材料有限公司负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  王国珍 人民陪审员  时福良 二〇二一年四月二日 书 记 员  周中梁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1025号雷雄、余世国本院执行的雷雄申请余世国租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1775号原告：李友亮，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王政，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李友亮与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友亮及其委托诉讼代理人钟辉平到庭参加诉讼。被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年至2019年7月23日确认欠付利息15000元，2019年8月20日起至实际履行之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王政未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李友亮与被告王政系朋友关系。2013年，被告王政以经营螃蟹生意需要资金周转为由向原告李友亮借款50000元。2015年9月20日，原告李友亮向被告王政催问借款，被告王政重新向原告李友亮出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到李友亮人民币伍万元整。小计：50000.00王政2015年9月20日”。借条出具后，经原告李友亮多次催问，被告王政仍未偿还借款。2019年7月23日，经原、被告双方结算，被告王政在《借条》上添注：“利息15000.00元未付2013年-2019年7月23日。2019年7月23日续签。”此后，被告王政仍未还款，原告李友亮遂诉至本院。诉讼中，原告李友亮陈述，2013年借款时，双方口头约定借款月息为2分，被告王政仅支付了前2个月的利息，此后一直未付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李友亮为证明被告王政向其借款50000元的事实，提供了由被告王政出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告李友亮主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。案涉借款虽未书面约定借款期限，但经原告李友亮多次催告并给予合理期限，被告王政应予偿还，现被告王政仍未还款，故原告李友亮要求被告王政偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。被告王政书面确认2013年至2019年7月23日期间尚欠利息15000元，经计算，该利率标准未超过法定保护标准，故对该笔利息本院予以支持。后期利息，原告李友亮自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王政于本判决生效之日起十日内偿还李友亮借款本金50000元及利息（利息计算方式：计算至2019年7月23日止的利息为15000元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年四月六日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初266号 原告：济南市富利达塑料科技中心，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村。 法定代表人：徐婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：苟克勤，男，汉族，1962年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第7师130团，系汇泽塑料制品加工厂的法定代表人。 原告济南市富利达塑料科技中心（以下简称富利达科技中心）与被告苟克勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利达科技中心的委托诉讼代理人谢业军，被告苟克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富利达科技中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17万元并支付违约金87550元：计算方式17万元乘以千分之一乘以515天（截止2020年10月1日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日原被告签订《产品购销合同》，约定：被告购买原告设备，总价72万元，预付2万元，发货前付46万元，剩余货款2019年5月1日前付清。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告剩余货款17万元未在2019年5月1日前付清，每逾期一日付款，支付总货款1%的违约金，逾期二日支付2%的违约金，依次递增。为维护原告权益，依法提出诉讼。 苟克勤辩称，对于签订合同购买的设备无异议。设备使用后一个星期基本正常，后期使用过程中，因设备存在问题，我方对主机底座升高21㎝，改双风环为单风环，增加压带轮两侧固定的螺丝，改装刀架上的冷却风管，在刀架加装固定弹簧，调整成型轮左右螺栓增加弹簧设置七个方面进行调整改动，期间多次沟通让原告来我这里维修，但是修了还是不行，由于设备不行造成了我方的损失，所以这就是没有按期付款的原因。原告起诉后，我还是打电话让其来修一下，光说行行行，还是没有来修，现在设备正常运转，原告提出来的货款的问题、违约金的问题，还是让原告来厂里实地看一下。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，出卖人：莱芜市富利达塑料科技开发中心与买受人苟克勤签订《产品购销合同》一份，对合同标的、数量、价款、交（提）货时间，质量标准，检验标准、方法、地点及期限、结算方式、时间及地点，成套设备的安装与调试，合同争议的解决方式等内容进行了约定。其中约定：“一、迷宫式滴灌带生产机组，数量6套，单价120000元，金额720000元，交货时间：收到买受人三分之二的货款后，3天内发货。二、质量标准：按国家标准验收。三、甲方对质量负责的条件及期限：售后服务承诺，机器无质量问题。……七、检验标准、方式、地点及期限：交货验收，如有异议需自交货之日起一周内书面提出。逾期未验收或未提出书面异议的，视为出卖人交付货物验收合格，品质符合本合同约定。由此产生的一切损失与出卖人无关。八、结算方式、时间及地点：预付贰万元，发货前付到总货款的三分之二（即再付46万元），剩余货款2019年5月1日前付清。买受人逾期支付货款的，每逾期一日，出卖人有权收取总货款的1%作为违约金，逾期二日的收取2%，依此递增，如逾期付款超过30日的，出卖人有权解除本合同，出卖人有权将设备收回，并没收买受人已经支付货款。……十、违约责任：按《合同法》有关规定执行。”富利达科技中心在合同上加盖印章，苟克勤在合同上签字。 2018年9月13日，苟克勤转账给富利达科技中心2万元，2018年11月20日，苟克勤转账给富利达科技中心48万元，2019年6月7日，苟克勤转账给富利达科技中心5元，以上共计55万元。 2019年2月23日，富利达科技中心出具验货单一份，载明，迷宫式滴灌带生产机组6套设备状态（主机运行状态、辅机运行状态、模具运行状态、整线运行状态）均正常，制品状况符合合同要求，设备验收情况：设备正常运行，符合合同要求，验收结论：设备调试合格，同意验收，调试人员已告知合格（符合质量标准）的产品的检测方式、方法及其他注意事项。苟克勤在该份单据签字。 另查明，2019年3月4日，莱芜市富利达塑料科技开发中心变更名称为济南市富利达塑料科技中心，变更地址为山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村。 以上事实由富利达科技中心与苟克勤签订的《产品购销合同》、验货单、网上银行电子回单以及庭审笔录中原被告的陈述等予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。富利达科技中心与苟克勤签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容具体明确且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。富利达科技中心已经向苟克勤交付经其检验合格并验收的设备一组，苟克勤应按照合同约定支付货款。苟克勤已支付货款55万元，由富利达科技中心提交的网上银行电子回单予以证实，剩余款项17万元未支付，构成违约，故富利达科技中心主张苟克勤偿还其货款17万元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金的计算问题。《产品购销合同》约定违约金每逾期一日，出卖人有权收取总货款的1%作为违约金，逾期二日的收取2%，依此递增，起诉时富利达科技中心自愿调整，主张违约金每天千分之一来计算，以170000为基数，从2019年5月1日至2020年10月1日止，共计87550元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，富利达科技中心自愿调整违约金的计算标准、计算基数和计算时间段，属于对其权利的自由处分，不违反法律规定，故其主张的违约金87550元，未超出相关规定标准，本院予以支持。关于苟克勤辩称的设备存在质量问题给其造成损失，未提交证据证实，其辩称理由本院不予采信。 综上，富利达科技中心的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苟克勤于本判决生效之日起七日内偿还原告济南市富利达塑料科技中心货款170000元及违约金87550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2582元，由被告苟克勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二日 书记员 吕庆菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执806号之四 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务：董事长。 被执行人：蚌埠经济开发区合诚烟酒茶商行，经营场所蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第碧水湾附属商业1#1单元1层6号，统一社会信用代码：92340300MA2T4XHFXH。 被执行人：张抗，男，汉族，1981年02月06日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人张抗名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张抗名下车牌号为鲁Ｎ×××××的丰田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二日 书记员 许志强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街道绥江道与烟波路交口东南侧海逸豪园38-1。法定代表人：宋庆梅，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区建设路54号新楼209室。法定代表人：贾伟，执行董事。再审申请人纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司（以下简称纽柏恩公司）因与被申请人天津澳特国际旅行社有限公司（以下简称澳特公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纽柏恩公司申请再审称，原审判决适用法律存在错误，二审判决认定涉案租赁合同无效，但对合同无效的法律后果认定不当。合同无效后，澳特公司不具有租金的请求权，二审法院按照合同约定处理本案超出了当事人的诉讼请求范围。按照相关行政法律规定，澳特公司违法从事校车业务，应当对其罚款并没收违法所得，原审判决结果应当予以纠正。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，再审本案。澳特公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人因从事幼童入园接送而形成涉案车辆租赁合同，原审判决认定该合同因违反行政法规的强制性规定而无效并无不当。关于合同无效后的处理问题，原审判决根据双方当事人的履行情况等事实因素，确定纽柏恩公司应支付的数额并无不妥。纽柏恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  林世开审判员  王 斌二〇二一年四月八日书记员  王彦迪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初630号原告:郭伟亮，男，汉族，1985年11月27日生，住伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张正涛，男，汉族，1976年8月21日生，住河南省伊川县。被告:周小利，女，汉族，1977年8月1日生，住河南省伊川县。原告郭伟亮与被告张正涛、周小利民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟亮的委托代理人陈友敏到庭参加诉讼，被告张正涛、周小利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日止;2.本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告郭伟亮通过他人认识被告张正涛，2013年8月24日，被告张正涛以施工工地需资金为由向原告借款3万元，原告现金交付被告张正涛3万元，由被告张正涛给原告出具借条一张。2013年9月27日，被告张正涛、周小利共同向原告借款3万元，原告现金交付被告张正涛3万元，由被告张正涛给原告书写借条一张，二被告共同在借款人处签字按印。后因二被告未还款，原告于2021年2月25日诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的两张借条及原告通过手机短信向被告张正涛催要借款的聊天记录，能够证实被告张正涛向原告借款6万元的事实，原告要求被告张正涛偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。2013年8月24日的3万元借款，被告周小利未在借条中签字，原告未举证被告周小利对于被告张正涛的该笔3万元借款具有借款合意，故原告要求被告周小利偿还该笔3万元的借款，缺乏法律依据，本院不予支持。2013年9月27日的3万元借款，被告周小利在借条中共同签字按印，应当对该3万元借款与被告张正涛承担共同还款责任。两次借款均未书面约定利息及还款期限，原告起诉后，被告仍未还款，可自起诉之日即2021年2月25日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）向被告主张逾期还款利息至被告实际履行完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正涛于本判决生效后十日内偿还原告郭伟亮借款本金30000元及利息，利息以3万元本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算自2021年2月25日起至实际履行之日止；被告张正涛、周小利于本判决生效后十日内共同偿还原告郭伟亮借款本金30000元及利息，利息以3万元本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算自2021年2月25日起至实际履行之日止；驳回原告郭伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张正涛负担450元、周小利负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二日书记员  季 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初616号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县欣毅五金水暖店，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路399号嘉业花园住宅区16栋，统一社会信用代码：92360121MA3657DE1R。经营者：万丽华，女，汉族，1987年1月15日出生，住江西省南昌市南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县欣毅五金水暖店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年四月一日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初430号原告：陈**，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代显洪，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈**与被告代显洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告代显洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.判令被告向原告支付利息（按工商银行利息标准结算，利息计付起止时间为2014年4月5日至2020年10月13日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息计付标准变更为按月利率2%计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年4月5日向原告借款30000元，并约定半年内归还。但被告不守信誉，至今未还款，原告多次催收未果，故原告提起诉讼。代显洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告认为被告2014年4月5日向其借款30000元且约定半年内归还，但被告未按约还款，故原告诉至本院。另查明，原告为证明被告向其借款的事实，原告向本院提供了其与被告六次通话的电话录音，经当庭播放表明，该六次通话录音内容中，其中2019年4月23日的两次通话内容为原告催促被告还款，但原告未陈述具体金额，被告电话中陈述“行了，不老火了打电话你”；其中2019年10月31日被告未接听原告的电话；其中2019年11月1日的通话内容为原告催促被告还款，且原告在电话中陈述应还款项为“两万多元三万元”，被告电话中陈述有了钱会还；其中2019年12月13日的两次通话内容为原告催促被告还款，被告陈述不差欠原告借款并否认向原告借款的事实。庭审中原告陈述，原告与被告系朋友关系，原告与案外人吴科良系姨夫关系；案涉借款由四笔现金组成，第一笔借款地点是在吴科良家中，代显洪因购车需要，原告拿了10000元借给被告；第二笔借款是在洗脚城，经吴科良打电话，原告给被告送了10000元去；第三笔借款是在兴盛宾馆，原告妻子借给了被告5000元，第四笔借款是被告之子借的2700元，但被告承诺其子借的2700元由其归还，四笔借款金额共计27700元；原告几次催促被告出具欠条，被告都回避；第一笔借款和第二笔借款约定的利率均为月利率5%，对于约定的月利率5%没有证据提交；第三笔借款和第四笔借款均未约定利息；第一笔借款的时间是2014年4月5日，第二笔借款的时间是2014年4月至6月之间，第三笔借款的时间是2015年10月，第四笔借款的时间是2015年12月；第三笔借款和第四笔借款是被告方赌博（打牌）所借。另外，原告庭审中陈述其诉请中主张的借款金额30000元系误写。再查明，为查明案件事实，本院庭后依法询问了吴科良并制作了询问笔录和电话笔录，吴科良陈述，其只清楚原、被告之间的一笔借款，该笔借款系被告因购车所需向原告所借，约定借款金额虽为10000元，但原告实际给付被告的借款金额为9000元，该笔借款未约定利息和还款时间，借款地点系在其家中，借款时间比较长，现已记不清双方的借款时间；其与原告系姨夫关系，其与被告系同乡和朋友关系，原告与被告平时只是认识，没有其他关系，对于原告主张的其他款项不清楚。本院就庭后询问吴科良所制作的询问笔录出示给原告阅看并听取了原告的意见，原告陈述吴科良的笔录只谈及了被告因购车向原告借款10000元的事实，对原告借给被告的第二笔借款未提及，且第二笔借款系吴科良联系原告后，原告才借给被告的10000元，借款的用途是赌博（打牌）。本院就庭后询问吴科良所制作的询问笔录、电话笔录及询问原告所制作的询问笔录，通过微信联系方式出示给被告阅看并听取了被告的意见，被告陈述对吴科良的询问笔录和电话笔录无异议，对原告的询问笔录不认可，即被告陈述只认可因购车而向原告实际借款9000元，对原告主张的其余款项不予认可。上述事实，有原告提供的电话录音，本院依职权制作的询问笔录、电话笔录及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉请主张被告向其借款30000元，庭审中原告陈述被告借款金额为27700元并由四笔借款组成，对原告主张的借款金额，原告庭审中虽提供了电话录音，但原告提供的电话录音内容中仅有一次提及被告应还款项为“两万多元三万元”，原告未直接表明具体的借款金额，被告只陈述有了钱会还，被告未明确对原告陈述的款项金额进行确认，且原告与被告最后的两次通话录音内容中，被告均否认向原告借款；加之原告陈述第三笔借款的出借人并非原告本人、第四笔借款的借款人并非被告，故仅凭原告提供的电话录音不足以证明原告主张的借款金额为30000元或27700元。现结合双方均认可在场人吴科良陈述在其家中被告因购车所需向原告借款的事实及吴科良陈述当时原告实际出借给被告的借款金额为9000元的内容；以及陈**陈述的第二笔借款10000元系通过吴科良联系所出借，吴科良陈述不清楚，而原告未举证证明其已将第二笔借款10000元交付给被告，原告陈述的第三笔借款出借人并非原告，原告陈述的第四笔借款的借款人并非被告，原告亦未举证证明第四笔借款被告承诺为其子归还属实，故本院对原告主张的借款金额只予确认并支持9000元。关于原告主张被告支付利息的诉求，原告未举证证明双方之间的借款约定利息属实，结合吴科良陈述双方实际借款金额为9000元，且未约定利息和还款时间的内容，本院依法对原告主张被告支付利息的诉求不予支持。被告代显洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告代显洪于本判决生效后立即归还原告陈**借款9000元；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告陈**负担250元，由被告代显洪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年四月六日书记员  冯懿懿
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021津0102刑初137号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某某,男,1981年10月9日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,住天津市东丽区，户籍地:天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月12日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定于2021年4月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月16日21时许,被告人杨某某酒后无证驾驶牌照号为津ＬＡ××××白色丰田牌小型轿车,沿本市成林道由东向西行驶至河东区××道××路××附近,被交通警察拦截检查,期间杨某某消极配合交通警察对其进行呼气式酒精检测。经天津市津实司法鉴定中心检测,杨某某血液中检出乙醇,含量为230.2ｍｇ／100ｍ1。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年7月16日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年四月二日书记员  王双悦
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执87号黄艳梅、长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司：申请执行人黄艳梅与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄艳梅与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司于2021年3月23日达成和解协议，被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司已按和解协议确定的义务向申请执行人黄艳梅全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执217号之三 申请执行人徐关元,男,生于1970年8月8日,四川省青川县人。 被执行人梁帮印,男,生于1967年5月18日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁帮印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁帮印在中国邮政储蓄银行6217XXXX114账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月六日 书记员  周 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7551号原告：孟庆伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张兆深，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张巍，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。原告孟庆伟与被告张兆深、张巍、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告孟庆伟自愿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兆深负担。（原告已预交，被告张兆深已给付原告）审判员  宋扬二〇二一年四月八日法官助理田春雨书记员冯雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4302号原告:长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。被告：詹家策，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省富平县曹村镇红河村五组。原告长安大学与被告詹家策劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安大学委托诉讼代理人王欢、余星，被告詹家策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安大学向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金39017.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金39017.66元没有任何事实和法律依据。被告系因个人原因单方离职，双方劳动关系的解除时间为2019年3月27日，根据法律规定，原告无需向被告支付经济补偿金，且仲裁期间原告提供了考勤表证明被告离职时间，原告尽到了举证责任，因此仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金于法有悖。被告离职前月平均工资应为3503.70元。仲裁委认定被告入职时间2002年10月，该事实认定错误,被告的入职时间应为2005年，且仲裁庭审中原告提交了《饮食服务中心外聘人员登记表》予以证明，尽到了举证责任.因此根据被告的工作年限，即使其享有经济补偿金，仲裁委裁决的经济补偿金数额也是错误的。综上，请求法院支持原告诉请，依法维护原告合法权益。被告詹家策称原告应承担向其支付经济补偿金的法律义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾入职原告处，任厨师一职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理缴纳社会保险。2018年7月31日，被告离岗。2018年11月19日，被告委托陕西许小平律师事务所律师向原告邮寄EMS邮政专递，以原告未依法签订书面劳动合同、办理缴纳社会保险为由，解除双方劳动关系。2018年11月20日，原告签收该邮件。庭审中，双方对于被告入职时间存在争议，原告主张被告于2005年入职，并提交《长安大学后勤集团饮食服务中心外聘人员登记表》进行佐证；被告予以否认，当庭提交了由长安大学后勤集团饮食服务中心出具的2002年工资表，用以证明其于2002年入职的事实。双方一致确认，被告离职前12个月月平均工资为3503元。本院认为，当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交加盖原告下属机构印章的工资表，可证明被告2002年已在职工作的事实，显与原告所提交的《长安大学后勤集团饮食服务中心外聘人员登记表》相互矛盾，而作为用人单位的长安大学对于该事实不能做出合理解释，因此，本院采纳被告之主张，即被告于2002年入职。本案中,原告未为被告办理缴纳社会保险属实，被告以此为由解除双方劳动关系，符合劳动合同法第四十六条所规定用人单位应支付经济补偿的法定情形，原告应向被告支付经济补偿金38533元（3503元*11个月）。关于仲裁结果所确认的社保缴纳义务一节，因社保缴纳监管为行政职权，不属于人民法院的受案范围，本院不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告长安大学于本判决生效之日起十日内向被告詹家策支付经济补偿金38533元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长安大学负担。本案判决为终审判决。  审  判  员    孙东燕二Ｏ二一年四月六日  书  记  员    王  柳    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6469号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告周鑫鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周鑫鑫偿还原告剩余贷款本金人民币53491.71元；二、判令被告周鑫鑫支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2451.70元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周鑫鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周鑫鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为SMP9680的江铃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周鑫鑫继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周鑫鑫承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为周鑫鑫。2、借款金额为80300元。3、借款期限为24个月，自2019年12月5日起至2021年12月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率4.15%+1385个基点，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告周鑫鑫以其名下的江铃牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为SMP9680）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告周鑫鑫尚欠原告借款本金53491.71元、利息2451.70元，共计55943.41元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的江铃牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为SMP9680）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53491.71元、利息2451.70元，共计55943.41元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周鑫鑫名下的江铃牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为SMP9680）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取625元，由被告周鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  惠京贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1989号 申请人：水丛顺，男，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：冯家杰，男，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人水丛顺与被申请人冯家杰民间借贷纠纷一案，申请人水丛顺于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯家杰名下的银行存款105000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人水丛顺以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人冯家杰转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯家杰银行账户存款105000元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年四月二日 书记员  王宏慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3605号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭美英，女，1968年08月15日出生，汉族，住内蒙古包头昆都仑区××街××号街坊××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19996.43元及自2019年5月24日起至2019年8月24日止按照2%利率计算的未付期内利息1636.8元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19996.43元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为7025.41元；3.诉讼费用由被告承担。郭美英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3671117487003。3、贷款申请时间：2018年1月24日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.112%。9、月客户保障服务包手续费：71.68元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1235.33元。12、首次还款日：2018年2月24日。13、每月还款日：24日。14、约定送达地址：住内蒙古包头昆都仑区××街××号街坊××栋××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月24日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年5月24日。4、提前到期日：2019年8月24日。5、逾期时未偿还本金：21296.63元。6、提前到期日前欠付利息：1636.8元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郭美英于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19996.43元及未付期内利息1636.8元；二、郭美英于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以19996.43元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由郭美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1049号原告：魏德东。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓伦，湖北金煜言律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人：李斌。原告魏德东、随州市红天龙物流有限责任公司（以下简称红天龙物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告红天龙物流公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。原告魏德东的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告人财保随州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏德东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110,416元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏德东将其所有的重型货车鄂ＳXXXX靠在红天龙物流公司从事运输经营。2020年9月7日，被告人财保随州分公司承保该车辆。2020年9月9日，该车辆在东西湖区柏泉街东湖二大队石料厂内发生交通事故，后原告多次要求理赔未果。被告人财保随州分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：魏德东与红天龙物流公司存在车辆挂靠合同关系。2020年9月7日，魏德东通过红天龙物流公司向人财保随州分公司为鄂ＳXXXX货车投保机动车交强险及商业保险，其商业险项下包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机）及相应的不计免赔），保险期限自2020年9月7日12时起至2021年9月7日24时止。2020年9月9日，魏德东聘请的司机驾驶该车辆于武汉市东西湖区柏泉街东湖二大队对面石料厂内发生侧翻。事故发生后，武汉市公安局东西湖区分局柏泉派出所民警在接处警确认单告知单上确认上述事故属实。魏德东为此次事故支付施救费5,000元。后魏德东委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对事故车辆损失进行了评估，价格评估结论为102,416元（已扣减配件残值2,734元），并支付鉴定费3,000元。2020年12月20日，红天龙物流公司出具一份《保险权益转让书》，确认关于鄂ＳXXXX车辆就上述保险事故的赔偿款由实际车主魏德东享有，红天龙物流公司不再另行主张。魏德东向人财保随州分公司理赔未果，遂诉讼来院。本院认为，红天龙物流公司与被告人财保随州分公司签订的保险合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。虽案涉出险车辆系以红天龙物流公司作为投保人及被保险人，但根据原告魏德东在审理中提供的证据证明该车辆系挂靠于红天龙物流公司，虽登记于该公司名下，但车辆所有权、使用权及收益权应仍归属于挂靠人，且红天龙物流公司对案涉车辆保险权益归实际车主原告魏德东所有的事实予以确认并出具《保险权益转让书》，故原告魏德东依法享有保险请求权，有权要求被告人财保随州分公司对被保险车辆损失进行赔偿。对原告魏德东提出的各项索赔请求。关于车损102,416元，其评估虽系原告自行委托鉴定机构完成，但被告人财保随州分公司未提出异议也未申请重新鉴定，故对原告该部分的主张本院予以支持；关于施救费5,000元、鉴定费3,000元，均系原告支出的必要费用，属于保险公司赔偿范围，本院予以支持。被告人财保随州分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告魏德东支付赔偿款110,416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年四月八日书记员  李麟
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2021）黔0525民督31号 申请人：刘某，男，1983年4月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：何某，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人刘某于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人刘某称，2020年3月至9月期间，申请人作为被申请人何某的公司驾驶员，双方约定每月工资5000元，但2020年6月的工资一直未向申请人支付。2021年2月8日被申请人出具了欠条1份，欠条载明了被申请人欠申请人2020年6月工资5000元，定于2021年3月31日之前付清。付款期限届满后，该笔款项至今未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人何某自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘某支付劳务工资5000元。 申请费17元，由被申请人何某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何百川 二〇二一年四月九日 书记员  尚 荣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执1号申请执行人：鲍本元，男，汉族，1965年8月3日生，住赤壁市。被执行人：卢泽林，男，汉族，1973年8月13日生，住赤壁市。被执行人：周春辉，女，汉族，1972年10月2日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人鲍本元与被执行人卢泽林、周春辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢泽林、周春辉银行存款200000元及利息或查封、扣押被执行人卢泽林、周春辉相应价值的财产或扣留、提取被执行人卢泽林、周春辉应当履行义务部分的收入款200000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年四月二日书记员  杨周
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4188号上诉人（原审被告）：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人两江新区永惠食品超市因与被上诉人王洪伟产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人两江新区永惠食品超市在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人两江新区永惠食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民申1号 再审申请人（原审被告）：马刚，男，1979年10月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 被申请人（原审原告）：肖诗文，男，1967年8月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 再审申请人马刚因与被申请人肖诗文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0723民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年四月一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7744号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：梁就照，男，1979年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：利金杏，女，1947年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：杨美连，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人梁就照、利金杏、杨美连信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于33268.2元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁就照、利金杏、杨美连的存款33268.2元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月七日 书记员  郑天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初856号原告：王得印，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。原告：张彦丽，女，1973年6月18出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。原告：王某，女，2016年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：宋振星，男，汉族，1968年4月10日出生，住天津市滨海新区。被告：天津怡顺达汽车运输有限公司，住所地天津大港油田津歧公路**，统一社会信用代码91120116764332523P。法定代表人：刘庆鹏，负责人。被告：东光县启通运输有限公司，住所地，住所地河北省沧州市东光县秦村镇张彦恒开发区会信用代码91130923564853113E。法定代表人：焦洪涛，负责人。被告：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**青少年活动中心****会信用代码91120116MA07J1149B。法定代表人：郝杰，总经理。委托诉讼代理人：王玫，女，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804代码91120103668847922N。法定代表人：王珊，负责人。委托诉讼代理人：霍羿名，男，该公司职员。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告王得印、张彦丽、王某与被告宋振星、天津怡顺达汽车运输有限公司（以下简称怡顺达公司）、东光县启通运输有限公司（以下简称启通公司）、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司（以下简称安盛天平保险公司）、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法进行审理。原告王得印、张彦丽、王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告丧葬费35226元、死亡赔偿金859520元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费13511元、被扶养人生活费228655元、尸检费3000元、住宿费5000元、交通费5000元，要求被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，由被告太平保险公司在承运人第三者保险范围内赔偿，仍有不足的由宋振星、怡顺达公司、启通公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日10时40分许，宋振星驾驶津ＡＳ××**号车、冀Ｊ××**号车，沿黄骅港海防大街由南向北行驶，当车行驶至××村××公里处时，车辆驶入逆向车道超越前方同车道内车辆时，与对向行驶的王孟凯驾驶的冀冀Ｂ3××**车相撞，事故造成两车不同程度受损及王孟凯当场死亡的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具的，第130904120200000192号事故认定书认定：被告宋振星承担此次事故主要责任，王孟凯无责任。经查，津津ＡＳ××**车的登记车主为被告怡顺达公司，冀冀Ｊ××**车登记车主为被告启通公司。津Ａ津ＡＳ××**在被告安盛天平保险公司投保交强险、商业三者险，在被告太平保险公司投保承运人责任险。本院经审查认为，原告王某属于未成年人，亦系无民事行为能力人，应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据原告提交的出生证，原告王某的父亲系本次事故的死者王孟凯，王某的母亲系刘梦珂。根据法律规定，在未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的情形下由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。现仅凭村委会出具的证明不足以证实刘梦珂无监护能力，故本案中原告主张王得印作为王某的法定代理人并不适格。而且，本案亦非可分之诉，故应由刘梦珂作为王某的法定代理人或在确定刘梦珂确无监护能力后再行依法指定适格的监护人作为王某的法定代理人再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王得印、张彦丽、王某的起诉。案件受理费3,175元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年四月一日法官助理田春雨书记员冯雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1406号 申请执行人：雷泽将，男，1981年09月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：刘永，男，1977年02月13出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请执行人：刘杰，男，1976年11月01出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 申请执行人：程凤梅，女，1967年12月25出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：张凤，女，1983年07月28出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：格希格玛，女，1993年02月17出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 申请执行人：李翠菊，女，1970年10月22出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 申请执行人：付成君，男，1967年11月20出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：于娟，女，1992年12月19出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 申请执行人：黄大杰，男，1972年01月20出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：松某某，男，1981年11月21出生，汉族，现服刑。 本院受理的雷泽将、刘永、刘杰、程凤梅、张凤、格希格玛、李翠菊、付成君、于娟、黄大杰与松某某责令退赔一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921刑初296号民事判决书，因被执行人松某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人松某某在本案执行期间正在服刑，本院向被执行人松某某亲属送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人松某某位于阿拉善左旗巴彦浩特镇九泰奥林花园住宅小区X-X-XXX室有不动产登记信息，经本院查询该房屋在阿拉善左旗盟住房公积基金管理中心处设有抵押。本院另案已进行查封，暂无法进行处置。 4、经本院查询被执行人松某某名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：雷泽将、刘永、刘杰、程凤梅、张凤、格希格玛、李翠菊、付成君、于娟、黄大杰与松某某责令退赔一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月九日 书记员  赵立坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1451号 申请执行人：王三会，女性，汉族，1962年02月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都博泰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢2单元14楼1018号。 法定代表人：舒世伦。 被执行人：伍鑫，男性，汉族，1984年08月19日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：伍凌辉，男性，汉族，1991年08月17日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：罗友才，男性，汉族，1959年08月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗炽法，女性，汉族，1933年06月04日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈英，女性，汉族，1959年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 王三会与成都博泰建筑劳务有限公司、伍鑫、伍凌辉、罗友才、罗炽法、陈英提供劳务者受害责任纠纷一案，(2020)川01民终4714号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的347230.38元及利息等，执行费5108.46元。因被执行人成都博泰建筑劳务有限公司、伍鑫、伍凌辉、罗友才、罗炽法、陈英未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都博泰建筑劳务有限公司、伍鑫、伍凌辉、罗友才、罗炽法、陈英的银行存款352338.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 靖 二〇二一年四月九日 书记员 杨依帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1831号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：苏新军,男,1979年2月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏新军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏新军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1461号 原告：王银刚，男，汉族，1978年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姜晓斌，男，汉族，1990年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：温远平，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王银刚与被告姜晓斌、温远平运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银刚到庭参加了诉讼，被告姜晓斌、温远平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王银刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付运费欠款人民币39831元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年至2018年，原告为二被告的工地运材料，但至今欠运费39831元未付，原告催收无果，故诉至法院。 被告姜晓斌、温远平未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：原告为二被告运输材料，经双方结算，二被告于2020年1月19日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告运费39831元。因二被告至今未付款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：二被告结欠原告运费39831元，事实清楚，其本应及时付清，但至今未付，已经违约，故原告要求二被告立即付款，于法有据，本院予以支持。被告姜晓斌、温远平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温远平、姜晓斌于本判决生效后五日内支付原告王银刚运费39831元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半），由被告温远平、姜晓斌共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二一年四月一日 书记员  张 野
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执761号之一申请执行人：王飞飞，男,1988年7月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人：雷洋，男，1983年4月7日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2021）鄂0684民初22号民事调解书，在执行王飞飞与被执行人雷洋买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷洋未履行义务，申请执行人王飞飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人雷洋名下登记有鄂Ｆ×××××东风日产牌小轿车。现根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雷洋名下登记的鄂Ｆ×××××东风日产牌小轿车，查封期限为二年。查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月六日执行员  李德学书记员  齐 萌