wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初30号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人蒋海蓉(别名李雅茹)，女，1989年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月12日被取保候审。 被告人邵根利，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月22日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2021]5号起诉书指控被告人蒋海蓉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人邵根利犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。审理过程中，因不可抗力导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月25日对本案中止审理，于2021年4月9日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人蒋海蓉、邵根利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年10月间，被告人蒋海蓉为民间演艺需要，在未取得《野生动物人工繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下通过现金支付、当面交易的方式，以人民币2000余元的价格从王坎坷(已判决)处购买一条蟒蛇。2018年8月间，被告人邵根利为民间演艺需要，在未取得《野生动物人工繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信转账、当面交易的方式以人民币2300元的价格从被告人蒋海蓉处购买了该条蟒蛇，后公安机关在邵根利处查获该蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒（Pythonmolurus）所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(2021版)二级。 2019年12月12日，被告人蒋海蓉被公安机关以证人身份询问通知到案；2020年4月17日，被告人邵根利被公安机关以证人身份询问通知到案。到案后，二被告人均如实供述了其罪行。 上述事实，被告人蒋海蓉、邵根利供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出无罪或罪轻的证据，且有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍信息及无犯罪记录证明、刑事判决书、微信转账记录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、涉案蟒蛇照片、移送物品清单，证人葛某、邱某等的证言，被告人蒋海蓉、邵根利的供述与辩解、已决犯王坎坷的供述，物证鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物，珍贵、濒危野生动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。被告人蒋海蓉、邵根利明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍违反国家野生动物保护法规非法收购或出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》及《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的规定，自2021年3月1日起，刑法第三百四十一条第一款的罪名变更为“危害珍贵、濒危野生动物罪”，取消了“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪”罪名，故应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人蒋海蓉、邵根利的刑事责任。被告人蒋海蓉、邵根利被公安机关以证人身份询问通知到案后，均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋海蓉犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人邵根利犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 三、扣押在案的蟒蛇1条，予以没收，由扣押机关丰县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二一年四月九日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：孙斌，男性,1980年7月11日生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：西安风图电气工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：孙斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安风图电气工程有限公司、孙斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16784号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50170.70元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50170.70元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3899号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1576号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5000×××××××××××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5281号申请人：张家港浩仁纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄浩，该公司董事长。被申请人：李燕伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住江阴市。张家港浩仁纺织有限公司诉李燕伟加工合同纠纷一案，申请人张家港浩仁纺织有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕伟的银行存款168352元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李燕伟的银行存款168352元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月二十二日书记员  夏闵缘
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5473号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路**。主要负责人：李明。被执行人：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：许玲芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人王建明、许玲芬金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人浦发江阴支行的申请，于2020年9月4日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初2411号民事判决书。申请执行标的：3292331.39元及相应利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王建明、许玲芬名下坐落于江阴市××广场××号××室的房屋，拍卖得款为3300000元，扣除处置中的必要费用（执行费34974元、网拍服务费3500元），本案分得3261526元并发放申请执行人。同时依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王建明、许玲芬名下有位于江阴市的不动产，该不动产设立抵押由本院另案查封在先，现已轮候查封；王建明名下位于江阴市××路××室的三处不动产由本院另案处置完毕，无剩余款项分配本案。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述财产（江阴市的不动产），并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的部分财产已处分完毕，申请执行人同意不处置其它财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年四月三十日书记员  丁秋悦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初4810号 原告：深圳市阿拉金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。 被告：张超，男，1987年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告深圳市阿拉金融服务有限公司与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月26日，原告深圳市阿拉金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金融服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执700号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 委托代理人：祁学林，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司孟家桥支行行长。 被执行人：范银花，女，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：陈举学，男，1966年4月14日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：陈举科，男，1960年12月25日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：段天治，男，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人范银花、陈举学、陈举科、段天治借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执700号立案执行，执行标的103915.88元。 在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人陈举学、陈举科、段天治三人共同承担80000元执行款，下剩执行款23915.88元由范银花承担，于2021年12月20日前给付申请执行人10000元，于2022年12月20日前给付申请执行人13915.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初190号原告：陈德平，男，1970年12月12日出生，汉族，住高台县。被告：陈得宝，男，1973年12月29日出生，汉族，住高台县。本院于2021年1月13日受理的原告陈德平诉陈得宝劳务合同纠纷一案，原告陈德平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德平撤回起诉。本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告承担。原告预交受理费785元，本院向其退还5392.5元。审 判 员 赵玉梅二〇二一年四月二日法官助理 刘兴权书 记 员 王 勃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3788号原告：杨永玉，男，汉族，于1970年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被告：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市靖城镇人民中路**。法定代表人：邓宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市重点水利工程建设管理处，统一社会信用代码：12320200466297029R，地，地址：江苏省无锡市湖滨路**/div>负责人：徐春雷,该机构主任委托诉讼代理人：刘兴盛。原告杨永玉与被告江苏神禹建设有限公司（以下简称“神禹公司”）、无锡市重点水利工程建设管理处（以下简称“水利建设处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永玉的委托诉讼代理人郭久雪，被告神禹公司的委托诉讼代理人张亚文、吴贞艳，被告水利建设处的委托诉讼代理人刘兴盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永玉向本院提出诉讼请求：一、请求神禹公司支付工程劳务费636876元及利息（自2019年1月31日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、水利建设处在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：其施工了玉祁东闸水工部分，神禹公司未能支付工程款，遂诉至法院，望判如所请。被告神禹公司辩称：杨永玉的合同相对方是朱成柏，杨永玉不应突破合同相对性向其主张工程款；案涉债务，其已转让给江苏兰瑜建设发展有限公司（以下简称“兰瑜公司”），其不应再支付该笔工程款。被告水利建设处辩称：其已足额支付了工程进度款，不存在欠付。经审理查明，2019年1月31日，神禹公司包铮出具情况说明，载明：杨永玉在2018年1月至2018年8月施工玉祁东闸水工部分。根据项目结算资料，杨永玉钢筋施工班组结算金额182960元，水工及砼浇施工班组结算金额453916元。该说明注明：杨永玉的农民工工资由兰瑜公司代付，此款从兰瑜公司支付神禹公司的200万元款项中扣除。该份说明加盖了兰瑜公司和神禹公司公章。杨永玉未与神禹公司签订书面合同。杨永玉提供的情况说明另有一段兰瑜公司原股东罗海峰的手写说明，内容为其承诺支付杨永玉的工资，未予支付，也不再支付，仍由神禹公司支付。神禹公司对罗海峰手写说明不予认可。杨永玉施工的玉祁东闸系新沟河延伸拓浚工程无锡市口门建筑物工程二标段的一部分。新沟河延伸拓浚工程无锡市口门建筑物工程二标段由无锡市新沟河延伸拓浚工程建设处发包给神禹公司施工。无锡市新沟河延伸拓浚工程建设处未进行专门注册登记，系水利建设处设立的专门负责新沟河建设的临时机构。双方签订合同约定价款为37865492.4元。水利建设处已付工程款为32568600元。该工程已竣工验收。水利建设处和神禹公司均确认该工程工程款结算尚未完成。审理中，神禹公司称案涉工程系朱成柏挂靠其公司承接的，因朱成柏和兰瑜公司熟悉，遂由兰瑜公司施工；后因兰瑜公司出现资金问题，遂三方商定由神禹公司继续施工，兰瑜公司补偿神禹公司200万元；杨永玉是从朱成柏处承包工程，提供人工劳务；依据结算说明，其已杨永玉工程款债务转让给兰瑜公司，兰瑜公司支付部分应在补偿的200万中扣除。兰瑜公司目前已经变更名称为常州苏峰建设发展有限公司(以下简称“苏峰公司”)。神禹公司提供了其与兰瑜公司签订的合作施工协议，内容为双方合作施工新沟河延伸拓浚工程无锡市口门建筑物工程二标段。神禹公司申请追加苏峰公司为第三人。以上事实有情况说明、合作协议、总包合同、付款清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，神禹公司系新沟河延伸拓浚工程无锡市口门建筑物工程二标段的总承包方。杨永玉施工的玉祁东闸水工是该工程的一部分。虽然双方没有签订合同，但神禹公司出具的情况说明已明确认可了杨永玉的工程款。关于债务转移，杨永玉工程款情况说明中兰瑜公司仅为代付，神禹公司主张债务转移，无事实依据，本院不予采信。杨永玉有权向神禹公司主张欠付的工程款。至于兰瑜公司是否支付，支付金额，应当由神禹公司主张和举证。在神禹公司未能就工程款支付情况明确主张和初步举证的情况下，神禹公司申请追加兰瑜公司为第三人，本院不予采纳。综上，杨永玉要求神禹公司支付工程款636876元于法有据，本院予以支持。杨永玉主张的利息合理，本院予以支持。关于水利建设处的责任，水利建设处已付款至合同总价款的80%以上。水利建设处与神禹公司尚未就工程总价款结算完毕，目前难以认定水利建设处欠付工程款。杨永玉现要求水利建设处在欠付工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。杨永玉可待水利建设处与神禹公司结算完毕后，视情况再行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、江苏神禹建设有限公司于本判决发生法律效力十日内支付杨永玉工程款636876元并支付利息（自2019年1月31日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回杨永玉的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费收取计10168元，由江苏神禹建设有限公司负担。上述款项由陈敏芳预交，杨永玉可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退回，江苏神禹建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳应负担部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾正阳人民陪审员  吴良生人民陪审员  华 滨二〇二一年四月二十四日书 记 员  钱 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执6号 申请执行人：梁艳红，女，1993年5月31日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：段玉纯，男，1993年7月10日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行梁艳红与段玉纯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初2117号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款17320元。法院受理后，依法于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2021年1月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已采取拘留措施。现经本院总对总查控和传统查控，在被执行人名下无可执行财产，尚有17320元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈丹丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执277号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：黄左生，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。 本院在执行惠安县农村信用合作联社与黄左生银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项5000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1447号原告:通榆县鸿兴镇中化加油站法定代表人：卢雅平，女，1960年3月20日生，汉族，现住通榆县。被告:李云鹤，男，1982年3月4日生，汉族，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告通榆县鸿兴镇中化加油站诉被告李云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告通榆县鸿兴镇中化加油站于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鸿兴镇中化加油站撤诉。案件受理费25元，原告通榆县鸿兴镇中化加油站自愿负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十五日书记员 王远楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3914号申请执行人刘兵，男，汉族，1989年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人付亚光，男，汉族，1990年6月16日出生，住郑州市金水区。刘兵申请执行付亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24428号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原、被告双方共同确认截止至2020年11月26日，被告尚欠原告借款本金9.79万元，被告承诺于2021年3月1日前归还原告借款本金9.79万元；若被告未按上述约定按时支付上述款项，原告有权宣布剩余款项全部到期，向被告主张债权。二、双方就本案再无其他纠纷；三、本案诉讼费减半后为1124元，由原告自愿负担，四、本协议自双方签字后生效。付亚光至今未履行法律生效文书确定的义务。刘兵于2021年3月9日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下无房产信息，无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十六日书记员  张 颜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2127号申请执行人：吴成平，男，汉族，生于1976年10月8日，湖北恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市，被执行人：杨宗友，男，汉族，生于1983年5月19日，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在执行申请执行人吴成平与被执行人杨宗友劳务合同纠纷一案中，2021年3月31日，申请执行人吴成平以已与被执行人杨宗友自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2127号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月一日书记员  舒 蒙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3600号之一 申请执行人张**义，男，汉族，1965年8月24日生，住西安市户县。被执行人王永奇，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地西安市长安区。本院在执行申请执行人张**义与被执行人王永奇劳务合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初4602号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付劳务费及利息共计167400元，受理费1824元，执行费938元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费、纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 四 月 七 日     书  记  员      魏影超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2932-1号 原告：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。 法定代表人：史沭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地江苏省泗洪县青阳街道黄河大厦****。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 原告沭阳天舜混凝土有限公司与被告江苏中亿德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沭阳天舜混凝土有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳天舜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费15944元，减半收取7972元，保全费5000元，合计12972元，由原告沭阳天舜混凝土有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇二一年四月七日 书记员  蒿美婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执307号申请人：牛余强，男，汉族，1970年7月13日出生，黑龙江省。被执行人：钱为仁，男，汉族，1966年3月7日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行牛余强与钱为仁借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛余强于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款23188.00元，执行费248.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款23188.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十三日书记员  高 明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号。负责人：吴幕程，行长。委托诉讼代理人：钟云萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：刘莉芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住江西省兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告刘莉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人钟云萍到庭参加诉讼，被告刘莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘莉芳偿还信用卡透支款本金7952.48元，利息972.07元、违约金1205.45元，合计10130元（本金、利息、罚息暂计算至2021年2月2日），并自2021年2月2日起至透支款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，直至偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告刘莉芳向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张，被告于2016年3月7日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2021年2月2日，逾期43个多月，被告尚欠信用卡透支款本金7952.48元，利息972.07元、违约金1205.45元，合计10130元未归还原告。经原告多次电话、上门催取未果。被告未按约定归还本息，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；被告已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。被告刘莉芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告刘莉芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请人民币信用卡（个人卡）普卡；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行受理了被告刘莉芳的申请，并提示了被告刘莉芳使用人民币信用卡（个人卡）业务存在的风险；被告刘莉芳在了解信用卡风险后，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签字确认；该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明被告刘莉芳自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行于2015年10月批准为被告刘莉芳发卡，卡号62×××64。被告刘莉芳于2016年3月开始用其透支消费。截止2021年2月2日，被告刘莉芳结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行本息等合计10130元，其中（1）本金7952.48元，（2）利息972.07元，（3）费用1205.45元。上述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告刘莉芳拒不履行还款义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘莉芳申领的信用卡是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告刘莉芳使用信用卡出现透支后，即与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告刘莉芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明被告刘莉芳自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；被告刘莉芳在透支后未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》之规（约）定，要求被告刘莉芳清偿全部透支款和利息、费用等款项。被告刘莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金7,952.48元并支付利息、费用（截至2021年2月2日的利息972.07元、费用1,205.45元，2021年2月3日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金7,952.48元及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告刘莉芳于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取27元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘莉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月八日书记员  凌小琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1295号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）:重庆富国律师事务所。住所地：重庆市渝中区得意世界16楼。 负责人：陈仕谟，该律所主任。 再审申请人重庆富国律师事务所（以下简称富国律所）因申请破产清算一案，不服重庆市高级人民法院(2020)渝破终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富国律所申请再审称，（一）富国律所是合作律师工作机构，系营利法人，以律师事务所的全部资产对其债务承担责任，其申请破产清算符合《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第六十条、第七十六条、《关于合作制律师事务所试点方案的通知》第一条的规定。（二）富国律所严重资不抵债、申请破产清算符合法律规定。（三）富国律所于2010年10月作出解散清算，并依法申请破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第一百三十五条的规定。（四）二审法院驳回富国律所的破产清算申请缺乏法律依据。（五）富国律所自决议解散至今、既不能恢复经营，又不能从市场退出，不利于经济发展和社会稳定。富国律所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求：撤销重庆市高级人民法院（2020）渝破终1号民事裁定，并受理富国律所的破产清算申请。 本院经审查认为，依照《企业破产法》第二条、第一百三十五条之规定，可以根据该法规定清理债务或者重整的主体，主要包括企业法人或者其他法律规定可以参照该法进行破产清算的组织。富国律所作为不具有法人资格的专业服务机构，不能直接适用《企业破产法》进行破产清算。1988年6月3日颁布实施的《合作制律师事务所试点方案》及1996年11月25日颁布实施的《合作律师事务所管理办法》均已失效，以上法规的相关规定不能作为认定富国律所享有独立法人资格并可参照《企业破产法》进行破产清算的法律依据。修订后的《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）取消了合作律师事务所这一律师事务所组织形式，并规定合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对律师事务所的债务依法承担责任，设立个人律师事务所的，设立人对律师事务所的债务承担无限责任。富国律所经重庆市司法局同意进行的公司制律师事务所试点，主要指该律所可以参照公司形式进行内部管理，并不代表富国律所系法律规定的营利法人，且根据富国律所的章程，其对内适用《中华人民共和国公司法》，对外适用《律师法》及《中华人民共和国合同法》。目前亦并无其他法律明确规定律师事务所可以参照《企业破产法》进行破产清算。因此，富国律所不具有《企业破产法》规定的主体资格，原审法院裁定不予受理其破产清算申请，并不违反法律规定，富国律所申请再审提出的关于其是营利法人，具备破产主体资格的理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，富国律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆富国律师事务所的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  肖宝英 审判员  张小洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  隋艳红
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执35号 申请执行人：王淑芳，女，汉族，1968年8月21日出生，住青海省西宁市城中区奥运世纪花园4243室，住青海省西宁市。 被执行人：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层。12201-12207室。 申请执行人王淑芳与被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4503号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司偿还申请执行人王淑芳劳动报酬35382元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢世民向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人均未在本院限定期限内履行全部义务，且被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人李建群被限制消费。经本院多次查询，被执行人名下银行账户无存款，被执行人名下无房产车辆登记。执行人员前往被执行人在西宁市××路，寻找其可供执行的财产线索，但均无果。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳动报酬35382元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初4503号民事判决书案款35382元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二一年四月十九日 书记员  周 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1038号原告：辜莲英，女，1952年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈文芳，江西明理律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：俞寨玲，女，1978年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告辜莲英诉被告俞寨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告辜莲英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞寨玲的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜莲英撤回对被告俞寨玲的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告辜莲英负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  张敏华人民陪审员  连永青二〇二一年四月二十八日书 记 员  李宛恩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执761号申请执行人：宁天民，男，1961年09月29出生，汉族。被执行人：王西明，男，1961年01月20出生，汉族。本院在执行宁天民与王西明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王西明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王西明所有的车牌号为晋MYW655的福田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十六日书记员  颜则娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2486号 原告：张雷，男，1980年10月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张春雷，男，1980年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张雷诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款28000元2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告因急需用钱，从原告手中借款28000元，至今未还，有原告出示欠条为证，为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款28000元并承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张春雷偿还原告借款2.8万元，偿还方式为自2021年4月27日起每月27日前偿还原告1000元，于2023年4月27日前全部偿还完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取250元，由被告张春雷负担，于2023年4月27日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭 澎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10684号原告：潘志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号。法定代表人：温肖一郎，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江才理，湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司员工。原告潘志勇与被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告潘志勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘志勇撤诉。本案受理费1639元，减半收取819.5元，由潘志勇负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  徐雨林人民陪审员  李胜琼二〇二一年四月二十九日书 记 员  晏春红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1443号原告：王维利，男，1973年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵艳东，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭玲，山东明朗律师事务所实习律师。被告：烟台天翔房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。法定代表人：赵金华，总经理。被告：山东烟草投资管理有限公司，住，住所地山东省济南市泺源大街**/div>法定代表人：王建军，总经理。原告王维利与被告赵艳东、烟台天翔房地产开发有限公司、山东烟草投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王维利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王维利撤回起诉处理。审判员  曲继伟二〇二一年四月二十八日书记员  栾琪嵩
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执438号申请执行人：张海龙，男，1992年8月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：朱艳伟，男，1996年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人朱艳伟汽车租赁合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过邮寄方式向被执行人朱艳伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2月19日、3月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱艳伟名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人朱艳伟名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人朱艳伟名下的不动产，未未发现被执行人名下其它可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人朱艳伟发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院依法向申请执行人张海龙送达终本通知书，告知申请执行人，由于被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的汽车租赁费19000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1981号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年四月十二日书记员  李柯廷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执817号 申请执行人：代君,男,1966年2月3日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行代君与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执817号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1315号原告：彭国才，男，1994年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：彭才保，男，2002年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告彭国才诉被告彭才保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国才到庭参加诉讼，被告彭才保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭国才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款57,100元及逾期违约金10%，总计62,810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告买车少了钱而向原告提出借款57,100元，并约定了还款时间，故原告将57,100元现金借给了被告，被告于2020年12月15日向原告出具了借条。事后到了还款时间，可被告却以各种理由拒付，故原告诉至法院提出前述诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告彭才保于2020年12月15日向原告出具的借条，证明被告向原告借款57,100元用于购车，约定还款期限为2021年2月1日，若逾期未还则以逾期额为基数按10%支付逾期违约金。被告彭才保经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。经审理查明，被告彭才保因买车需要于2020年12月15日向原告彭国才借款57,100元，并于当日向原告出具借条确认该笔借款。被告同时承诺借款期限为2021年2月1日，借款期满后一次性还清，如逾期偿还本金，被告须以逾期额为基数按10%支付逾期违约金，并承担原告向被告追索债权产生的一切费用。现还款期限届满，被告未予还款，故原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的被告彭才保于2020年12月15日出具的借条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告彭国才向被告才保提供借款，被告在收到借款后出具借条确认该笔借款，双方形成实际的民间借贷关系。被告向原告出具借条不只承诺了还款时间为2021年2月1日，还承诺如逾期偿还则以逾期额为基数按10%支付逾期违约金，该违约金的约定也未超出法律保护的范围。现还款期限已届满，被告未能如期还款，原告向本院起诉后，本院已将相关法律文书送达给被告，被告既未有还款的行为也未到法院参加诉讼，故原告要求被告返还贷款本金57,100元并按57,100元支付10%的逾期违约金，合计62,810元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭才保于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭国才借款本金57,100元、违约金5,710元，合计62,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取685元，由被告彭才保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘琼梅二〇二一年四月二十六日书记员  王志宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执561号之二 申请执行人:陈某某，男，1986年7月23日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031986********。 被执行人:陕西某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西安市。现办公地址咸阳市。统一社会信用代码:91610113XXXXXXXXXX。 法定代表人:王某某，该公司总经理。 被执行人：陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403XXXXXXXXXX。 负责人：武某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西某某汽车服务有限公司、陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款133103元及利息，承担案件受理费1477元、执行费1897元，但被执行人陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司在中国建设银行6105016363XXXXXXXXXX_1账户内存款人民币135000.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月三日 书记员  安宇航
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2879号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：马伟伟，女，1988年7月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张国强，男，1987年2月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市城镇保障房建设投资有限公司，住，住所地肥城市新城街道办事处工业二路**/div>法定代表人：李佳，职务经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马伟伟、张国强、肥城市城镇保障房建设投资有限公司名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申68号再审申请人（一审原告）：张厚兰，女，1961年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。再审申请人张厚兰因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张厚兰于2021年4月14日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张厚兰在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张厚兰撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十日书记员 胡谭梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1407号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：岳某，住四川省南江县。被告：李某，住烟台市牟平区。原告王某与被告岳某、李某、烟台某发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月十六日书记员  丛 媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1821号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，该公司员工。被告：张洁，女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告张洁、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼，被告张洁、张兵经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告张洁偿还贷款本金51326.24元，截止2021年1月4日的贷款利息295.94元、罚息31.31元、复利3.70元，共计51657.19元，自2021年1月5日起按《借款合同》确定计算应还的贷款罚息、复利直至全部欠款还清为止；2、被告张兵对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告张洁与原告中银富登村镇银行签署了《借款合同》，借款合同总金额为138000元，被告张洁分两次提款：第一次提款金额68000元，执行贷款利率10%，还本方式为等额本息，期限自2017年6月5日至2022年6月4日；第二次提款金额70000元，执行贷款利率10%，还本方式为等额本息，期限自2017年7月3日至2022年6月4日。为保证原告中银富登村镇银行的债权，原告中银富登村镇银行与被告张兵签署了《保证合同》，对上述《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任。原告中银富登村镇银行于2017年6月5日和7月3日如约发放贷款，被告张洁在2020年12月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告中银富登村镇银行多次进行电话和上门催收，并于2020年12月10日向被告张洁发出《催收通知函》，要求其5日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告张洁未能偿还。为此，原告中银富登村镇银行于2020年12月25日向被告张洁电话告知逾期情况，并通知全额还款，同时发出《全部收款通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉日被告张洁仍未偿还。为维护原告中银富登村镇银行的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告张洁、张兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《借款合同》（合同编号：2017F0602012090103）；2、《保证合同》（合同编号：2017F0602012090103-1）；3、送达地址确认函二张；4、逾期催收函及《全部收贷通知书》、照片；5、对账单及逾期欠款记录截图、还款计划表14页；6、借款借据两张。被告张洁、张兵未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告张洁与原告中银富登村镇银行去签订了《借款合同》及与被告张兵签订了《保证合同》。约定被告张洁向原告中银富登村镇银行借款138000元，执行利率10%，分两次借款。第一次68000元，第二次70000元，还款方式均为等额本息。原告中银富登村镇银行于2017年6月5日和7月3日如约发放贷款。但被告张洁在2020年12月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告中银富登村镇银行催收未果，遂起诉来院。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告中银富登村镇银行与被告张洁签订的《借款合同》及与被告张兵签订的《保证合同》，系其真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告中银富登村镇银行要求被告张洁支付借款本金51326.24元、利息295.94元、罚息31.31元、复利3.70元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告中银富登村镇银行依据合同向被告张洁催收罚息、复利并要求被告张兵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司贷款本金51326.24元，截止2021年1月4日的贷款利息295.94元、罚息31.31元、复利3.70元，合计51657.19元；被告张洁支付差欠原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司自2021年1月5日起按《借款合同》的约定计算至结清之日止的罚息、复利；被告张兵在上述一、二项范围内，对原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.72元，由被告张洁、张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年四月六日书记员  张成艺
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初237号 原告：卫林涛，男，1965年3月12日出生，汉族。 被告：张建国，男，1956年8月18日出生，汉族。 被告：叶芸芳，女，1971年3月10日出生，汉族。 原告卫林涛诉被告张建国、叶芸芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卫林涛撤诉。 案件受理费25元，在（2021）晋0881民初372号案中已由叶仕忠负担。 审判员  杨景萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特13号 申请人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地黔南州都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园），统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE。 法定代表人：曾聪。 委托诉讼代理人：徐茂华，男，汉族，1975年3月20日生。 被申请人：王霞，女，汉族，1980年9月4日生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所律师。 申请人贵州石头造环保科技有限公司（以下简称石头造公司）与被申请人王霞申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审查。申请人的委托诉讼代理人、被申请人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人石头造公司向本院起诉请求：1、撤销黔南州劳动人事争议仲裁委员会所作黔南劳人仲案字（2021）48-2号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。 主要事实与理由：1、此仲裁裁决认定事实违反《劳动合同法》第四十六条的规定。被申请人在申请人提供的离职申请表离职原因一栏中勾选的是“1、对薪酬不满意及7、家庭和个人原因”，且离职申请表后没有附加其他离职原因的文字说明，故被申请人的离职原因为被申请人单方主动向申请人提出的解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的规定。2、此仲裁裁决认为申请人没有及时发放被申请人工资，导致被申请人提出离职，不排除拖欠劳动者以家庭和个人原因为由申请离职的原因可能性，根据有利于劳动者的原则，用人单位不应仅依据离职申请表的“家庭和个人原因”字样免除自身因拖欠工资、社保等导致劳动者以“家庭和个人原因”为由的辞职经济补偿责任。这一认定是事实错误。被申请人提出离职前并没有向申请人提出任何需要申请人支付工资的要求，也就是说被申请人知道并认可被申请人暂时因受到疫情影响而导致经营困难，不会影响到被申请人的正常生活；再者，仲裁委根据有利于劳动者的原则来裁决没有事实与法律依据。 被申请人王霞主要辩称：离职申请表上没有选择拖欠工资的选项，且此表为申请人提供的类似格式合同；因申请人长期拖欠工资，被申请人曾向主管问过可否在此表旁边增加拖欠工资选项，但被否定；申请人不能因被申请人不能在离职申请表中选择拖欠工资而拒付经济补偿金；申请人长期拖欠工资，被申请人离职合理合法；仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不应撤销。 经审查查明：被申请人王霞于2018年9月30日入职被申请人石头造公司，双方依法签订了劳动合同，合同期限自2018年9月30日至2021年9月29日。在劳动关系存续期间，石头造公司存在拖欠工资、未及时依法缴纳社会保险情况。王霞于2020年11月30日办理了离职手续。在员工离职申请表离职一栏，勾选“1、对薪酬不满意和7、家庭或个人原因”。 此后，王霞向黔南州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主要事实与理由为：双方于2018年9月30日形成劳动关系；石头造公司从2020年6月开始拖欠工资，王霞无奈之下于2020年11月30日与石头造公司解除劳动关系，根据石头造公司出具的《员工工资明细表》、《加班明细表》，石头造公司拖欠工资31869.82元、加班工资24560元；经到相关行政部门查询，石头造公司尚未缴清其自身部分月份的社保、医保、住房公积金。因石头造公司拖欠工资，导致王霞解除合同，其应支付2个月工资的经济补偿金。故诉请：1、裁决石头造公司向叶章明支付2020年7月至11月工资31869.82元、加班工资24560元、经济补偿金16000元；2、裁决石头造公司为叶章明补缴住房公积金、医保、社保。 石头造公司主要辩称：王霞要求支付2020年7月至11月的工资31869.82元成立；经济补偿金不成立，因王霞以家庭和本人原因及对薪酬不满意为由向公司提出解除劳动关系申请，不符合支付经济补偿金的法律规定等。 2021年1月25日，该仲裁委作出黔南劳人仲案字（2021）48-2号仲裁裁决，裁决：一、石头造公司向王霞支付解除劳动关系经济补偿金16000元。并明确：此仲裁为终局裁决；对于应发工资共计31869.82元、加班工资24560元以及住房公积金、社保的仲裁请求，另作黔南劳人仲案字（2021）48-1号非终局仲裁裁决。 上述事实，有当事人所举黔南劳人仲案字（2021）48-2号仲裁裁决书、送达证明书、员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表、微信截图以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，针对申请人以员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表为主要依据，主张案涉劳动关系的解除是因被申请人单方主动向申请人提出、理由为对薪酬不满意及家庭和个人原因，不涉及拖欠工资，而申请人同意，故此劳动关系的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金规定的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因申请人所举证据不能推翻如下事实：申请人存在长期拖欠被申请人工资、未及时依法缴纳社保；被申请人也曾要求申请人支付拖欠工资的情况；申请人提供的员工离职申请表并无《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定劳动者有权解除合同、支付经济补偿金的法定情形供被申请人选择，且结合劳动者在长期未获劳动报酬的情况下其与用人单位的劳动关系一般不能继续，此时劳动者一般都会主张劳动报酬的社会常理，故综合全案对申请人的上述事实主张不予采信，对作为被申请人的劳动者因拖欠工资、社保而被迫解除合同的事实予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值外的除外”、第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事法定义务或者背离当事人合理预期的除外”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第四十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的；（三）克扣或无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间劳动报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付工资的”的规定，因申请人存在未按照劳动合同约定支付劳动报酬、加班报酬的情形，迫使被申请人提出解除劳动合同，故申请人依法应支付经济补偿金；本案仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金，正确。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因申请人无证据证明涉案仲裁裁决存在其他法定可撤销的情形，故对其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人贵州石头造环保科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州石头造环保科技有限公司承担。 此裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4522号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：郭士，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人郭士商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2332号申请执行人：鞠召军，男，汉族，1968年12月12日生，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人鞠召军与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）泰民初字第0175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方同意借款总额90000元以88000元结账。被执行人严飞、担保人夏禹保证于2012年9月30日前偿还申请执行人鞠召军88000元。如被执行人一期不按协议履行，则申请执行人有权以借款总额90000元申请法院执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人严飞、担保人夏禹负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年12月18日向本院申请执行，本院于2012年10月22日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行。担保人夏禹在本院督促履行期间与申请执行人达成执行和解担保人夏禹已偿还借款36248元，申请执行人已免除其担保责任，剩余债权向被执行人严飞追偿。被执行人严飞未履行其义务，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人人严飞的定罪部分，即被执行人人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载鞠召军损失部分中载有5笔合计27.5万元；其中时间为2011年2月28日的借款预扣除1个月利息后本金为3.68万元、时间为2011年3月1日的借款预扣除1个月利息后本金为4.6万元，上述款项合计8.28万元即为（2012）泰民初字第1172号民事调解书中的诉争借款。被执行人已还利息0.68万元，实际损失认定为7.6万元。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人严飞尚在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、刑事判决书、被害人陈述等材料予以证实。本院认为，本院（2012）泰民初字第1172号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人严飞当时尚在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益，但本院督促履行期间，担保人夏禹已替被执行人严飞偿还借款36248元，该款应从申请执行人受偿损失赔偿汇中扣除。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月三十日书记员  祝 琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复11号 复议申请人（案外人）：柯雁，女，1969年1月3日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁成林，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现在监狱服刑。 复议申请人柯雁不服梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，1991年1月3日，案外人柯雁与被执行人梁成林办理结婚登记手续。根据梧州市房产管理局于2006年10月10日作出的产权登记显示，71幢是4层框架结构，建筑面积共计233.36平方米的房产，房屋所有权人为梁成林［不动产证书号：梧国用（2017）第××号6006807］。执行法院另查明，2020年11月28日，梧州市长洲区人民法院作出（2020）桂0405刑初72号刑事判决，判决：梁成林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十八万元。此外，刑事判决书中涉案财产判决处置表载明，71幢的性质为梁成林个人财产，但应折抵罚金后剩余部分返还。上述刑事判决生效后，执行法院开展强制执行工作，并对71幢房屋进行处置。案外人柯雁提出执行异议，请求撤回（2021）桂0405执48号之二十九公告，并返还属于申请人柯雁的50%份额。 执行法院认为，一、71幢房屋经生效刑事判决确认为被执行人梁成林个人部分的财产，应折抵罚金剩余部分予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，故案外人柯雁请求撤销（2021）桂0405执48号之二十九公告的异议请求不成立；二、执行法院暂未成功处置71幢房产，71幢房屋的实际价值情况并不明确，案外人柯雁主张50%的份额没有事实依据，应当予以驳回。遂根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回案外人柯雁的异议请求。 复议申请人柯雁向本院提出复议申请，请求：撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2021）桂0405执异26号执行裁定，并将广西梧州市长洲区房属于柯雁的份额（50%）予以返还。理由是：1.案涉71幢房屋是柯雁与被执行人梁成林在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，生效的（2020）桂0405刑初72号刑事判决认定为梁成林的个人财产，是错误的。2.执行法院在审查柯雁的异议案件时，未按《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定召开听证，程序错误。3.复议申请人柯雁不是（2020）桂0405刑初72号刑事判决案件的被执行人，执行法院无权处置71幢房屋中属于柯雁的份额部分。 本院查明，2020年11月28日，梧州市长洲区人民法院作出（2020）桂0405刑初72号刑事判决，判决：梁成林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千零三十万元。 另查明，根据梧州市房产管理局于2006年10月10日作出的产权登记显示，71幢是4层框架结构，建筑面积共计233.36平方米的房产，房屋所有权人为梁成林［不动产证书号：梧国用（2007）第××号6006807］。 其他事实与执行法院在（2021）桂0405执异26号裁定书中查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刑事裁判涉财产执行的案外人异议，主要是解决案外人对执行标的实体权利能否排除执行的问题，为保证财产刑执行过程中案外人异议审查程序的公正性，故《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。梧州市长洲区人民法院针对案外人柯雁的异议请求，作出驳回其异议请求的裁定，属于对案涉房产的实体处置，但并未公开听证，违反法定程序。此外，原裁定认定的事实错误，本院一并予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销梧州市长洲区人民法院（2021）桂0405执异26号执行裁定，发回梧州市长洲区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 何观全 审 判 员 莫志祥 二〇二一年四月二十四日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附：法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1126号之一 申请执行人陈文明，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘少文，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘桂英，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文明与被执行人刘少文、刘桂英机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）闽0305民初2526号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文明于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘少文、刘桂英支付赔偿款人民币二十九万零一百八十元六角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初2526号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初131号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人方某兵，男，生于1969年11月27日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县荞山镇30号。因本案于2021年2月16日被彝良县公安局取保候审，于2021年4月6日被彝良县人民检察院继续取保候审。现取保候审于彝良县荞山镇30号其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）122号起诉书指控被告人方某兵犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人方某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人方某兵将罂粟籽撒种在彝良县荞山镇其家房子后面侧面的菜地里，2021年2月15日，彝良县公安局荞山派出所民警工作至时发现方某兵种植的疑似罂粟苗，经清点共计1250株。经彝良县林业和草原局鉴定：被告人方某兵种植的植物品种为罂粟，类别为幼苗。案发后，案涉罂粟苗已销毁。被告人方某兵到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方某兵在庭审中也无异议，自愿认罪。自愿签署了认罪认罚具结书。且有书证户口证明、抓获经过、正侧面照片、取保候审决定书、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、抽样送检照片、销毁物品记录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定资质、鉴定意见通知书、被告人方某兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某兵违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某兵签署了《认罪认罚具结书》认罪认罚，审理过程中如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某兵有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某兵犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人方某兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币4000.00元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年四月十二日书记员  李 浩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保122号申请人:蔡建明，男，汉族，1964年12月25日生，红河州泸西县人，现住红河州泸西县。被申请人：师宗县浩宇商贸有限公司，地址：师宗县丹凤街道文笔小区，法人代表：王李斌，统一社会信用代码：9153032355270548XR。被申请人:王李斌，男，汉族，1980年4月7日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行蔡建明与被申请人师宗县浩宇商贸有限公司、王李斌合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1205号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保122案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月二十八日书记员  宋亚磊
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初73号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人阮某龙，男，1986年5月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年11月16日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院于2021年1月20日决定继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人阮某龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日审查受理后依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人阮某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日凌晨1时许，被告人阮某龙与其继父被害人胥某一起在彝良县阮某龙家中火儿间喝酒后因琐事发生口角，后阮某龙用弯刀砍胥某，导致胥某右手肘、右手腕受伤，经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：胥某的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人阮某龙主动到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实由经庭审质证、确认的物证：镰刀一把，被告人正侧面照，户口证明，到案经过,受案登记表,立案决定书,证人杨某的证言，被害人胥某的陈述，被告人阮某龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人阮某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人阮某龙因与他人发生口角持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、拘役、管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭应予支持。被告人阮某龙持凶器实施伤害行为，本应酌情对其从重处罚，但鉴于被告人阮某龙主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具自首情节，并自愿认罪认罚，且本案系家庭矛盾纠纷引发，故法庭决定依法对被告人阮某龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。根据被告人阮某龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  秦振香人民陪审员  潘忠芬二〇二一年四月二十二日法官助理杨世宇书记员王健
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初375号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李涛，男，1986年2月12日出生，藏族，大学本科文化，住四川省炉霍县。2009年10月22日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十四年，2019年4月28日刑满释放。2021年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月15日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］302号起诉书指控被告人李涛犯抢劫罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人曹玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月31日22时许，被害人杨某驾驶川ＡＬ××××号红色宝马牌Ｘ1轿车来到成都市双流区××街“XX加油站”加油。当晚22时19分许，被告人李涛趁被害人杨某下车付钱车门未锁闭之际悄悄潜入车内，藏匿在驾驶室后排座位上，后被害人杨某驾车驶离加油站。22时29分许，被告人李涛从该车后排座位上持凶器威胁、挟持被害人杨某将车辆行驶至成都市双流区××路××段附近公园停车场停留约30分钟后继续前行。23时23分许，被告人李涛驾驶该车将被害人杨某载至银河路新棠湖中学附近一无名工地内。期间，被告人李涛多次向被害人杨某索要信用卡、银行卡、手机微信、支付宝内钱财及密码，并要求其使用“微粒贷”贷款均未果，后将其持有的1部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机抢走。次日凌晨0时许，被告人李涛对车辆内部、手机进行翻看查找未发现有价值的财物，后以要求被害人杨某不得报警为由，以语言威胁、恐吓的方式，让被害人杨某脱去衣裤，拍摄了其暴露胸部、下体的照片和视频。凌晨1时34分，被告人李涛开车将被害人杨某载至成都市双流区东升XX汽修厂和XX中心之间的无名巷道后下车逃离，被害人杨某独自驾车回家后报警。凌晨4时许，被告人李涛将该手机销赃获款人民币650元耗用。案发后,该手机被追回并发还被害人杨某。经鉴定，被抢ｉｐｈｏｎｅＸ手机价值人民币2500元。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人李涛的供述及辨认，被害人杨某的陈述及辨认，证人林某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2021］003号关于对涉案ｉｐｈｏｎｅＸ手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2009）温江刑初字第245号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，视听资料，电子数据，被告人李涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人李涛的辩护人提出其系坦白的辩护意见，本院认为，被告人李涛到案后否认其抢劫的基本犯罪事实，不属于坦白，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李涛自愿认罪认罚、涉案赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月3日起至2025年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具折叠刀1把、金属批头1个、手机2部依法予以没收并销毁；扣押在案的鞋子1双由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 黎绪强 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执296号申请执行人：王怀亮，男，生于1964年11月17日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人:唐晓刚,贵州桓文律师事务所律师。被执行人：罗显方，男，汉族，1974年8月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0328民初1393民事判决书，受理了申请执行人王怀亮与被执行人罗显方提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款129387.04元达成一致和解协议如下：一、由被执行人罗显方于2021年12月30日前给付申请人王怀亮案款30000元，于2022年12月30日前给付案款50000元，于2023年12月30日前给付剩余案款；二、本案案件受理费444元、申请费1847元由被执行人罗显方负担。申请人王怀亮同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执296号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年四月十四日法官助理杨俭书记员宋超超
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执23号申请执行人：双柏县豪升建材店，住所地：双柏县城兴贸路31号。统一社会信用代码：92532322MA6KJMP68G。经营者：杨庆本，男，1979年7月1日生，汉族，个体工商户，住楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏正林酱油销售有限公司，住所地：双柏县妥甸镇货郎冲酱油公司租房10号商铺。统一社会信用代码：91532322MA6NKAHT0D。法定代表人：高鹏，公司董事长。本院执行的申请执行人双柏县豪升建材店与被执行人双柏正林酱油销售有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的12670元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初224号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年四月二十七日书记员  郭旺军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初538号原告:中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该公司行长。诉讼代理人：郭作滨，该公司职员。诉讼代理人：王志彪，该公司职员。被告：张雅龙，男，1974年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张雅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的诉讼代理人郭作滨、王志彪、被告张雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与张雅龙订立的借款合同；2.判令被告偿还截止2021年3月2日拖欠贷款本金99283.27元，拖欠贷款应付利息6503.47元，拖欠贷款罚息1250.83元，共计107037.57元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3.请求法院判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2012年4月16日我行与被告张雅龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币16万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为7.05%（年）；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房做抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积53.95平方米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2012年4月27日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1442.60元，我行于2012年5月2日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反了合同约定，没有按其足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的（一）条，“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系。故原告诉至法院。被告张雅龙答辩称，欠贷款属实，因为我患重病，治病花了很多钱，家庭经济困难暂时没有能力还贷款。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行为支持其诉讼请求，当庭提交了个人住房借款合同、他项权利登记证书、房屋买卖合同、房屋所有权证书、婚姻登记证明、民事调解书、户口本、身份证、个人贷款对账单等证据材料，被告张雅龙对上述证据均无异议，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的上述证据，本院查明以下事实：原告与被告于2012年4月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张雅龙向原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金160000元，借款期限180个月，合同项下的贷款利率为7.05%（年），执行浮动利率，还款方式按月等额本息还款。被告张雅龙以该笔贷款所购的位于锦州市凌河区住房（建筑面积53.95平方米）为该笔贷款做抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2012年4月27日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。2012年5月2日，原告依约发放贷款人民币160000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，截至2021年3月2日，欠贷款本金99283.27元，利息6503.47元，罚息1250.83元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张雅龙于2012年4月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张雅龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金99283.27元，利息6503.47元，罚息1250.83元，共计107037.57（利息、罚息计算至2021年3月2日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、被告张雅龙届时不履行本判决第二项确定的还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告张雅龙协议，以被告张雅龙名下的坐落于锦州市凌河区住房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张雅龙所有，不足部分由被告张雅龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1221元，由被告张雅龙负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二一年四月十五日法官助理李红书记员王新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终411号上诉人（原审被告）：谭本益，男，1956年1月1日，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住湖南省长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代表人：吴海涛。上诉人谭本益因与被上诉人湖南省中欣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。谭本益上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案是由居间合同引发的纠纷，不是民间借贷纠纷。被上诉人的起诉内容不是完整的事实，上诉人给被上诉人在河南省西华县居间“中欣中央公园”土地项目，并以被上诉人顾问的身份参与该项目前期的接洽、沟通、协商，促成被上诉人与河南省西华县人民政府签订“中欣中央公园项目”投资协议。被上诉人在起诉状中主张的180万元不是借款，而是被上诉人预支给上诉人的公关费用，上述费用均用于“中欣中央公园项目”的公关支出。上诉人之填写借支单，是因为被上诉人以财务规定及做账需要为由要求填写。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省茶陵县《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，亦为湖南省茶陵县。原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作为管辖权依据，却忽略了适用该条的前提是双方存在民间借贷关系，而双方并不存在民间借贷关系，因此原审法院适用法律错误。本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由上诉人住所地湖南省茶陵县人民法院管辖求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1097号民事裁定，将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人即原审原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司系依据上诉人谭本益的相关借支单据和银行转账凭证提起本案诉讼，并诉请要求谭本益偿还借款，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南省中欣房地产开发集团有限公司与谭本益之间未明确约定合同履行地，湖南省中欣房地产开发集团有限公司诉请要求谭本益偿还借款，故双方争议标的为谭本益的还款义务，应以，应以接收货币一方的湖南省中欣房地产开发集团有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南省中欣房地产开发集团有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。谭本益虽上诉主张双方款项往来系基于居间合同法律关系，但并未提交相关的证据材料，关于湖南省中欣房地产开发集团有限公司与谭本益是否存在真实的民间借贷关系，应在本案实体审理阶段予以查明和认定。综上，上诉人谭本益的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0321民初955号 原告：张井林，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈宗广，男，1970年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告张井林与被告陈宗广民间借贷纠纷一案中，原告张井林于2021年4月27日，以原被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张井林撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告张井林负担。 审判员 汤 江 二〇二一年四月二十九日 书记员 张栋华