wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初116号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，居住地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被达州市公安局决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月14日傍晚，被告人李某某在达州市通川区××大厦有饮酒行为，即日21时06分许，其驾驶车牌为川ＳＦ××××小型普通客车行驶至达州市通川区××路××路段时被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为203ｍｇ／100ｍＬ，随即被带至达州市××队××队接受抽血以送检，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为204.2ｍｇ／100ｍＬ。 同时查明，被告人李某某于2021年4月15日自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、查获经过说明、检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人李某某的供述、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘泽川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1550号 原告：吴超，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孙亚昕，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孙红亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 原告吴超与孙亚昕、孙红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告吴超于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超负担。 审判员  陈维维 二〇二一年四月十九日 书记员  崔文越
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3191号 原告： 你与被告广告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执976号之二 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。 法定代表人:葛业林,该公司董事长。 被执行人：耿兴武，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李茂华，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李道华，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人耿兴武、李茂华、李道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2019）皖1802民初6747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿兴武、李茂华、李道华未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款303987.5元及利息，律师代理费3万元，案件受理费10050元，并承担本案执行费4878元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人耿兴武、李茂华、李道华名下银行存款，因被执行人已申请再审，故暂未扣划上述银行存款。 二、被执行人李茂华已向宣城市中级人民法院申请再审，并已立案（2021）皖18民申37号进行受理。 三、本院已将被执行人耿兴武、李茂华、李道华限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。待申请执行人认为条件成就时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之五十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1017号原告：慕某，男，汉族，农民，住镇原县。原告：王某1，男，汉族，农民，住镇原县。原告：王某2，男，汉族，农民，住镇原县。被告：柳某，男，汉族，农民，住庆城县。原告慕某、王某1、王某2与被告柳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某、王某1、王某2到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告慕某劳务费7022元、王某1劳务费3075元、王某2劳务费3575元，共计13672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：慕某、王某1、王某2于2019年3月15日至4月15日期间被柳某雇佣在镇原县屯字镇田岭村居民点提供劳务。双方劳务关系终止后，柳某欠慕某劳务费9022元、王某13075元、王某23575元。经三原告催促，柳某仅支付了慕某2000元，剩余的13672元劳务费柳某以各种理由推脱未付，遂提起诉讼。柳某未答辩。本院依职权调取了三原告与柳某在本院诉前调解笔录及协议，笔录记载柳某对三原告陈述的事实经过、所欠劳务费数额及欠条均无异议，双方就13672元劳务费支付达成协议，但柳某未依协议履行。据上，本院认定事实如下：2019年3月15日至4月15日，柳某雇佣慕某、王某1、王某2在镇原县屯子镇田岭村居民点工程中提供室内外粉刷劳务。2020年11月24日双方进行了结算，柳某就欠付的慕某劳务费9022元、王某13075元、王某23575元共计15672元出具了欠条。后柳某支付了慕某2000元，剩余的13672元劳务费至今未支付。本院认为，慕某、王某1、王某2与柳某达成提供劳务、支付报酬的口头协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。柳某未按约定支付劳务报酬，属违约行为，应承担继续支付三原告劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：柳某自本判决生效之日起10日内支付慕某劳务费7022元、王某1劳务费3075元、王某2劳务费3575元，共计13672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘永正二〇二一年四月十二日法官助理 赵 娜书记员 肖文颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初176号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人肖龙生，男，1984年10月14日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，住江苏省南京江北新区。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2021年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]158号起诉书指控被告人肖龙生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈翔、检察官助理刘旸出庭支持公诉，被告人肖龙生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日15时40分许,被告人肖龙生驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区柳州南路由南向北行驶至时,车辆碰撞到道路护栏后造成车辆侧翻，造成护栏及其辆不同程度受损。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队道路交通事故认定,肖龙生对此次事故负全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定,送检的肖龙生血样中检出乙醇成分,其含量为204.5ｍｇ／100ｍｌ血。案发当日,被告人肖龙生在现场被公安机关查获,其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人提交了被告人肖龙生的供述和辩解，证人金某1、金某2、李某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录，被告人肖龙生的户籍资料、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人肖龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖龙生有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任，赔偿的量刑情节，建议判处拘役二个月二十日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人肖龙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖龙生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖龙生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖龙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2021年4月16日起至2021年6月27日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙肖二〇二一年四月二十二日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1917号原告：李某某，女，1970年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李春平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  张培玲二〇二一年四月二十二日书记员  姜丽宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永明，男，1966年10月12日出生，汉族，住灌云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙朝鲜，女，1966年7月19日出生，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永，男，1982年7月10日出生，住灌云县。再审申请人沈永明、孙朝鲜因与被申请人李永买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈永明、孙朝鲜申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判申请人向被申请人李永支付欠款21498元；驳回李永其他诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。其主要事实和理由：1.二审程序违法。二审法院向申请人邮寄传票等诉讼材料，由于送达不能，申请人没有收到二审开庭传票，之后二审径直审理，剥夺了申请人的诉讼参与权；二审法院判决后没有向申请人送达判决书，剥夺了申请人对判决结果的知情权，也剥夺了申请人的申诉权。2.被申请人隐匿基础事实证据。2016年度，申请人向被申请人赊账购买农药种子，被申请人均应提供购买品种、数量、价款的记账单。被申请人不能提供该基础事实证据，对此，被申请人应当承担其不利后果。3.申请人确已向被申请人归还了29350元欠款，2015年的4次欠账已经还清。2016年1月10日，被申请人妻子顾某来申请人家催要欠款，因被申请人出售给申请人的除草剂质量有问题，经协商，被申请人同意少要870元欠款，通过结算，申请人应欠被申请人29350元（30220元-870元）。因申请人无现金给付，由被申请人的妻子顾某书写了欠条内容，申请人孙朝鲜在欠条欠款人处签上了两申请人的名字，将该欠条交于被申请人妻子顾某。2016年2月5日申请人孙朝鲜向被申请人妻子顾某支付了29350元现金，被申请人妻子顾某向申请人退还了2015年度所欠29350元的总欠条，足以证明2015年的30220元的债权债务已经消灭。可被申请人却以2015年度的4份欠条和2016年度的3份欠条一并起诉申请人，进行虚假诉讼，妨害了诉讼秩序。被申请人李永提交意见称，一、二审程序没有违法，一、二审申请人的地址是她本人提供的。被申请人提供的证据合法有效。被申请人没有收到29350元，申请人也没有证据证明她还了这笔钱，被申请人多次催收从来都没有给钱。申请人讲少要870元，没有这回事。申请人说药不管用不是不付款项的理由。本院审查过程中，再审申请人向本院提交欠条一张，证明申请人已经还给被申请人29350元。被申请人质证认为，这个欠条不是顾某所写，这是欠条并非收条，只能证明申请人欠被申请人钱，而并不能证明被申请人收申请人的钱。欠条上的金额与被申请人起诉的金额并不吻合，无关联。这份欠条上并没有顾某签名也没有李永签名。并不能证明申请人还款。本院经审查认为，关于申请人提出的二审程序违法问题，经查，二审法院根据申请人提供的地址邮寄送达了传票及判决书，但因申请人未在该地址居住，致使无法送达。二审法院经听取被申请人答辩意见，并结合申请人的上诉意见作出判决，并不违反法律规定，亦未剥夺申请人的诉讼参与权及申诉权。关于申请人主张被申请人隐匿基础事实证据的问题，经查，本案一审中，被申请人李永提供了沈永明、孙朝鲜书写的七张欠条，证实沈永明、孙朝鲜从李永处购买种子、农药并欠款的事实，并不存在隐匿基础事实证据的问题。关于申请人主张已向被申请人归还了29350元欠款，2015年的4笔欠款已结清的问题。申请人在本院审查过程中，向本院提交欠条一份，意在证明2015年的4笔欠款已经经过结算形成了该份29350元的欠条，且因该笔款项已还清，所以被申请人将欠条还给申请人。鉴于被申请人对此欠条不予认可，且该欠条上金额与2015年的4笔欠款金额并不吻合，申请人归还完2015年4笔欠款而不收回该4张欠条不合常理，并不能证明相关货款已经付清，申请人亦未提交充分证据证明该份29350元的欠条系2015年欠款结算形成，故申请人的该再审申请理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，沈永明、孙朝鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈永明、孙朝鲜的再审申请。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 刘   玉   琪二〇二一年四月二十日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1232号上诉人(原审被告)：屈洪侠，女，1956年6月17日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审原告)：潘润杰，男，1954年5月1日出生，满族，住长春市九台区。原审被告：王兵兵，女，1979年12月2日出生，汉族，住长春市九台区。原审被告：九台市万达塑钢加工有限公司,住所地长春市九台区向阳村三社。法定代表人：郑智国，董事长。原审被告：王炳信，男，1954年6月28日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人屈洪侠因与被上诉人潘润杰、原审被告王兵兵、九台市万达塑钢加工有限公司、王炳信民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审庭审时九台市万达塑钢加工有限公司、王兵兵未到庭参加诉讼。因郑智国是九台市万达塑钢加工有限公司法定代表人，原审法院在郑智国交纳物业费的票据载明的地址张贴了传票及起诉状，但是现有证据不足以证明上述地址是郑智国的经常居住地，故原审在该地址张贴传票、起诉状等不属于合法送达。另外，在本院审理的其他案件中，王兵兵、郑智国表示二人已经离婚，现有证据亦不能证明上述地址为王兵兵的经常居住地，原审法院通过在上述地址张贴的方式向王兵兵送达传票、起诉状亦不合法。综上，原审送达程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市九台区人民法院2020．吉0113民初1729号民事判决；二、本案发回吉林省长春市九台区人民法院重审。上诉人屈洪侠预交的二审案件受理费4200.00元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年四月二十五日书记员  刘 越
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初209号 原告：肖瑜，女，1984年8月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：袁海凌，男，住址同上，系肖瑜之夫。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：平安普惠融资担保有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路188号国金中心T1塔楼21楼09-13单元。 负责人：贾孟君，该公司总经理。 被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 原告肖瑜与被告平安普惠融资担保有限公司湖南分公司、中航信托股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖瑜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖瑜撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取212元，由原告肖瑜负担。 审判员  曾小柏 二〇二一年四月十二日 法官助理肖和志 书记员黄家源
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之二十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2971号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初136号原告：李咏美，女，1968年3月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。委托诉讼代理人：李永芝，女，1968年3月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。（与原告系姐妹关系）被告：王福彬，男，1970年12月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：吕臻，女，1991年11月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：王晓惠，男，1968年10月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告李咏美与被告王福彬、王晓惠、吕臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李咏美于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李咏美在本案审理期间因达成和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李咏美撤回起诉。案件受理费3575元，由原告李咏美负担。审判员  李建勋二〇二一年四月二日书记员  刘晓咏
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执291号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人栾志超，董事长。 被执行人李成林。 被执行人于立军。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请李成林等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2607号民事调解书已经发生法律效力。河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在双方当事人执行和解，本案现在需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2607号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二一年四月十二日 书记员  周建新
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1379号申请人杨某,男,1987年1月21日生，汉族,住辉县。被执行人宋某，女,1995年10月20日生，汉族，住辉县。杨某申请执行宋某离婚纠纷一案，申请人杨某依据生效的（2020）豫0782民初4070号民事判决书，于2021年4月25日向我院申请执行，要求被执行人宋某给付其3150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人宋某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋某名下存款以3200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十七日书记员  张 琦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1003号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：邢海彬，男，1980年2月1日出生，汉族，磁县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告邢海彬为债务转让合同纠纷一案，本院已立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丽娜
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初89号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人高永刚，男，1970年6月19日出生于河南省平顶山市石龙区，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。辩护人陈燕，上海筑业律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]248号起诉书指控被告人高永刚犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人高永刚及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日19时许，被告人高永刚行至郏县城关镇世纪花园小区西侧4排3栋被害人刘某家附近，高永刚翻墙进入刘某家院内，用携带的剪钳将二楼窗户防盗网剪开后进入屋内欲实施盗窃，后被刘某女儿赵某某发现后逃离现场。另查明，郏县公安局于2020年12月14日将被告人高永刚抓获归案，并在高永刚车内查获剪钳一把及其作案时穿的上衣、外套、裤子各一件，手套、鞋套、运动鞋各一双。案发后，高永刚家属向被害人刘某赔礼道歉，被害人刘某向本院出具谅解书，对高永刚的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人高永刚的供述，被害人刘某的陈述，证人赵浛雯等人的证言，户籍证明、前科证明、到案经过，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，刑事谅解书等证据。公诉机关认为被告人高永刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，高永刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处高永刚有期徒刑一年，并处罚金。被告人高永刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人另提出，高永刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人高永刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。高永刚精心准备作案工具，于晚7时许手持剪钳将被害人家防盗窗剪开，潜入被害人家中欲实施盗窃，主观恶性深，社会危害性大，本院在量刑时予以考虑；高永刚归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；高永刚已经着手实施犯罪,由于其意志以外的原因而未能得逞,应当认定为犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚。故关于其辩护人提出的建议对高永刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人高永刚犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月15日起至2021年12月14日止；罚金人民币1000元已缴纳。）二、侦查机关扣押在案的剪钳一把，上衣、外套、裤子各一件，手套、鞋套、运动鞋各一双，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二一年四月二十二日法官助理张冰清书记员王乐乐附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申33号再审申请人（原审原告）：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635号）。法定代表人：郝国鸿，总经理。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区淮河道8号。法定代表人：刘海明，执行董事。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，天津一勤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（原审被告）：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。法定代表人：苗巍，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2028号4栋B区。法定代表人：周冰如，执行董事。原审被告：翟洪泉，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：梁广俊，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：天津市警柱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园13-1-2301。法定代表人：杨晓柱，总经理。再审申请人天津佳世豪美容化妆品有限公司（以下简称佳世豪公司）因与被申请人天津市客飞优货运代理有限公司（以下简称客飞优公司）、天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称人防公司）、天津拜西菲空列技术开发有限公司（以下简称拜西菲公司）、孙剑文及原审被告天津市警柱劳动服务有限公司、翟洪泉、梁广俊财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳世豪公司申请再审称，请求撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7198号民事判决，将本案重新审理。事实及理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。第一、本次火灾发生后，经北辰公安消防支队委托评估后认定涉案各方均存在不同程度的损失，各方亦均认可该报告的真实性及合法性。但拜西菲公司作为原告起诉人防公司的案件中，天津市北辰区人民法院将拜西菲公司被评估认定的基准日2016年12月31日的财产损失503,115.29元推翻，重新进行评估鉴定，重新评估鉴定的基准日距离经北辰公安消防支队委托的评估报告确定的基准日相差近4年之久，认定拜西菲公司存在300多万元的损失。同类案件不同的裁判尺度，采纳不同的裁判依据，明显有失司法公正。第二、一审判决认定的基本事实不清，案件须查明最基本的事实即火灾发生前涉案厂房的线路具体走向如何，导致本次火灾究竟是从过火区域上方哪一方使用的线路故障导致，然而一审判决对此均未查明，却做出判决判令佳世豪承担主要责任，没有任何事实依据，也无法律依据。1、根据多次庭审调查和各方陈述，可以明确的是佳世豪公司仓库内有各方都使用的公用总电闸柜，各方使用的线路均从该公用电闸柜接引，且孙剑文、客飞优公司的线路接引后经过了起火区域上方，因此佳世豪仓库有很大一部分是公共用电空间；2、一审法院根本没有查明火灾发生前各个涉案仓库具体的线路布局，各家线路不可能独立存在。因此，火灾发生在佳世豪公司仓库内，便判令佳世豪公司承担主要责任，没有事实依据；3、一审判决没有充分证据证明佳世豪公司搭建二层、加装升降电梯，消防总队最终只确认了起火部位为佳世豪仓库内北侧，起火原因为不排除电气线路故障引燃可燃物所致，但并没有确认就是因为佳世豪公司内部使用升降机而导致线路过载而引起的电气线路故障所引燃的可燃物所致，况且，起火时佳世豪仓库内的所有线路均处于断路状态，不可能引起火灾；4、拜西菲公司整体出租给人防公司的厂房房屋结构改变了，为了给出租用户提供电源，电源布线格局也会随之改变，2016年出租厂房内的电路不可能和12年前的2004年的线路相同。一审法院却没有就此事实加以认定。第三、孙剑文自认火灾发生区域存有各方使用的线路，对该部分事实已经无需再进行证明。第四、一审判决孙剑文不承担责任没有事实和法律依据，有失公允。1、孙剑文不承担责任不是仅仅否认使用线路通过过火区域就可以的，而是应该充分举证证明其使用的线路具体走向未经过过火区域。另外孙剑文曾在庭审过程中自认各方使用的线路经过过火区域；2、法院多次审理和调查，均没有查明是哪一方原因引发火灾，那么本案任何一方都应该承担责任，孙剑文不承担责任，这明显有失公允。第五、客飞优公司只承担5%责任没有事实和法律依据，有失公允。一审法院在庭审和判决过程中严重忽视了客飞优公司做为承租方之一，也是本次事故涉案人之一，其承租仓库内的电器线路为达到邮政部门验收标准，必须经过改造后方能达标，并且必须从佳世豪公司仓库南墙的总电闸柜处接引，才能使用电源，这棵电源电线经过了过火区域后进入客飞优公司的仓库内。一审法院对此事实均未进行认真核查，是事实认定不清。综上所述，本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律确有错误，依法应当撤销，望判如所请。本院经审查认为，原审法院根据天津市北辰区公安消防支队出具的《火灾事故重新认定书》确定的起火部位，依据各方的过错程度及再审申请人的举证情况，酌情作出的判决并无不当。且本案佳世豪公司在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可。综上，再审申请人佳世豪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津佳世豪美容化妆品有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年四月一日法官助理姚金旭书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32903号之一 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道元美西路8号1栋715室,统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。 法定代表人谢伟贤。 被执行人宋关清，男，1988年03月02日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人宋关清租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21011号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付未付租金、留购价款合计50740元及相应滞纳金、相应迟延履行金、诉讼费1985.90元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32903号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  林子聪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新28行赔终3号   上诉人（原审原告）：高玉宝，男，1984年11月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审被告）：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区香梨大道17号。   法定代表人：谭险峰，该局局长。   委托诉讼代理人：亚库甫·亚生，该局工作人员。   委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。   上诉人高玉宝因行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人高玉宝于2021年4月28日向本院提出申请撤回上诉。   本院认为，上诉人高玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人高玉宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   孟梅君   审  判  员   张娟娟   审  判  员   庞 龙   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   孟 新
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1856号 原告：蒋如锋，男，1953年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉昆，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。统一社会信用代码：913709007582884580。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠淼，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。该公司员工。 本院受理的原告蒋如锋与被告蒋玉昆、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋如锋于2021年4月29日申请撤回对被告蒋玉昆之起诉。 本院认为，原告蒋如锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋如锋撤回对被告蒋玉昆的起诉，本案继续审理。 审 判 员  孟 建 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张守康 书 记 员  胡光霞
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2207号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：刘鹏飞，男，1995年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执264号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王骅，该公司员工。 被执行人王书友，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人杨红，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人王书友、杨红金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1287号民事判决书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与王书友、杨红金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张青山 二〇二一年四月三十日  法官助理龙建忠  书 记 员尹雪妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8154-2号解除保全申请人：宋化吉，男，1955年4月24日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：于巧英，女，1960年3月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜耀东，男，1968年12月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人宋化吉、于巧英与被申请人姜耀东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁0683民初8154-1号民事裁定，冻结解除保全申请人宋化吉、于巧英的银行账户、支付宝、财付通账号存款30600元或查封其相应价值的财产。现因本案被告已履行完毕。解除保全申请人宋化吉、于巧英于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初8154-1号民事裁定对解除保全申请人宋化吉、于巧英的银行账户、支付宝、财付通账号存款30600元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十三日书记员  李杪蓉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初316号原告于成金，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，被告厂员工，住大石桥市。原告于成金与被告营口康**饲料厂侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成金、被告营口康**饲料厂的委托代理人张宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成金向本院提出诉讼请求：1.因被告提供坏饲料造成原告鸡群腹泻拉肚全部医疗费用17800元整，及因腹泻造成肉鸡死1500只，产生经济损失27337.50元。2.判令被告返还就地检时无理扣款3992.80元整。3.判令被告按照市场价格收取料款，扣除多收的料款250元整。4.判令因料肉比过高，养户经济损失48732.80元整。以上全部损失共计80313.10元由被告承担。5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告于2020年7月17日开始送大料，2020年7月20日发现鸡群出现腹泻、拉稀等症状，一直持续治疗，不见好转，反复病发。7月30日开始，鸡群开始大量死亡。在这期间，兽医根据病情共开具药品17800元整。鸡群死亡数量1500只，直接经济损失27337.50元整，面临这种情况，我不得不交鸡。8月6日晚，我发现同用一批饲料的养鸡户在退料，经了解退料原因是饲料坏了，回来后检查发现我用的饲料也是坏的。2、2020年8月5日与被告康**饲料厂业务张宝强协商就地检方式交鸡，手续费0.17元/斤，再无其他任何费用。按称结账，实际交鸡斤数36360斤，当天毛鸡4.05元/斤，扣除手续费应结款141076.80元，实际结款137084元整，私自扣下，抵扣料款，其中3992.80元为无理扣款，现请求判令被告康**饲料厂返还此费用。3、与康**饲料厂签订协议为3100元/吨，后期在未通知的情况下自行每吨上调50元，共上调三次，但是第三次上调饲料价格的时候，张宝强在朋友圈发涨价通知，告诉大家上调50元，价格为3250元，但是在收据上面却按照3300元开单，每吨上调100元，当时和业务人员张宝强沟通，张宝强同意按照3250元/吨收取费用，但是实际货款还是按照3300元收取料款，多收取料款为250元，现申请法院判令被告康**饲料厂扣除料款中这部分不合理费用。4、与被告康**饲料厂签订合同的时候，康**业务员张宝强承诺康**饲料料肉比为1.48-1.5之间，因供料期间产生坏饲料，造成鸡群腹泻、死亡，导致料肉比过高达到1.92，造成养户直接经济损失48732.80元整，现请求判令这部分造成的经济损失由被告康**饲料厂承担。被告营口康**饲料厂辩称：一、我公司出厂的产品都是经过严格检验，不合格的产品不会出厂，原告的鸡出现腹泻、拉血等症兆原因有很多，有可能鸡来病了，也有可能环境、还有饲养不当造成的，没有证据证明原告的鸡出现的症兆就是饲料造成的。二、原告的鸡卖到屠宰厂，因其鸡重量不够标准，还有其它达不到屠宰厂的要求，所以被扣钱是屠宰厂扣的钱，跟我公司并无关系。三、我公司与原告签定的合同中，明确说明饲料的价格随市场变动而随价调整。原告说的张宝强说涨50，而实际上涨100根本不存在。四、因养殖户在饲养鸡时，因环境、鸡病情、饲养差异等原因，不可能保证料肉比达到一致，因此我公司根本没有保证饲料的料肉比达到多少，张宝强也根本没有承诺养户的料肉比达到多少。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告庭前向本院提交用料合同（空白）一份、就地检斤收据（自记）一份，原告因当庭无法提供录音及录像的原始载体，故其用以证明被告代理人承认饲料坏了的录音及录像光盘亦未提交本院。被告向本院提交的证据材料有：1.饲料出厂检验报告及肉用仔鸡前、中、后期配合饲料单，证明所有饲料出厂都经过检验，都是合格的。原告质证认为饲料都是不合格的，但并未提供相关证据予以证明。2.大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5330号民事判决书，证明原告对欠被告料款没有异议。原告质证对欠被告料款没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告是生产、销售畜禽饲料的企业，原告与案外人关莉是饲养肉食鸡的养殖户。2020年5月，原告及案外人关莉与被告签订《用料合同》，约定原告及案外人关莉饲养肉食鸡期间所需饲料由被告提供，待成鸡出栏后由被告负责回收并出售，并于成鸡售出后七日内结算料款。另约定如对毛鸡价格有异议，在卖鸡当天由被告方业务员到场与原告及案外人关莉核对料款并结算后，原告及案外人关莉可自行卖鸡。合同签订后，被告按合同约定于2020年5月26日开始为原告及案外人关莉提供饲料，至2020年8月3日，被告共为原告及案外人关莉提供饲料金额合计220030元，而原告及案外人关莉所饲养的成鸡仅有一部分交给被告出售，所得卖鸡款137084元，另一部分成鸡原告及案外人关莉在未与被告协商的情况下私自售出，被告在扣除所得卖鸡款137084元后，将原告及案外人关莉诉至本院，本院已于2020年11月26日依法作出判决，判决原告及案外人关莉给付被告尚欠的饲料款82946元及相应利息，原告及案外人关莉服判。现原告以被告侵权为由将被告诉至本院，要求被告赔偿因提供坏饲料造成原告鸡群腹泻拉肚全部医疗费用17800元整，及因腹泻造成肉鸡死1500只，产生经济损失27337.50元；要求被告返还就地检时无理扣款3992.80元整；要求被告按照市场价格收取料款，扣除多收的料款250元整；要求被告赔偿因料肉比过高，养户经济损失48732.80元整，并承担本案诉讼费用，但对其诉讼请求，原告均未提供证据予以证明。本院认为，原告虽以被告出售的鸡饲料质量有问题造成侵权为由将被告诉至本院，但原告并未举证证明对其要求被告赔偿因提供坏饲料造成原告鸡群腹泻拉肚全部医疗费用17800元整，及因腹泻造成肉鸡死1500只，产生经济损失27337.50元；要求被告返还就地检时无理扣款3992.80元整；要求被告按照市场价格收取料款，扣除多收的料款250元整；要求被告赔偿因料肉比过高，养户经济损失48732.80元整的诉讼请求成立，而被告对原告诉请的事实及请求均予以否认，并当庭提供了其出售的鸡饲料出厂检验报告及肉用仔鸡前、中、后期配合饲料单，证明其所有饲料出厂都经过检验，都是合格的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告于成金的全部诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告于成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年四月八日书记员  刘文龙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1053号 原告：王光东，男，1988年10月18日出生，满族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：孙雪，女，1989年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告王光东诉被告孙雪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月7日签订《借款合同》，2018年11月19日，原告借给被告人民币5万元，被告按3%的利率一共给付了原告3万元利息，约定在2020年12月31日借款到期。现原告多次催要，被告没有给付借款本金5万元。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方虽约定被告违约时，原告有权向抚顺市顺城区人民法院起诉，但本院与该合同争议并无实际联系，故该约定无效。另，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为抚顺市东洲区，原告未提交证据证明被告经常居住地在抚顺市顺城区，故本院对本案无管辖权。本案应由抚顺市东洲区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  王秀娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王海虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢61号湖南升隆典当有限责任公司、秦玉刚、李琴：本院执行的申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人秦玉刚、李琴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3444号 原告： 你与被告离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4564号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：陈阳,男性,1990年6月18日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2903号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额49909.43元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2903号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的49909.43元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4564号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2140号原告：管某，女，1936年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：邵明英（与原告系母女关系），女，1958年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：邵某，男，1935年6月6日出生，汉族，系大庆试油试采公司退休职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告管某诉被告邵某法定继承纠纷一案，原告管某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告管某负担。审判员 张 贵 群二〇二一年四月二十六日书记员 张李梦琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1745号 原告：郑满仓，男,1978年04月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程东明，男,1985年09月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑满仓与被告程东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑满仓、被告程东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑满仓向本院提出诉讼请求：1、判令程东明立即归还郑满仓借款20000元及利息(自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由程东明承担。事实和理由：郑满仓与程东明系朋友，程东明因生活困难于2009年12月11日向郑满仓借款20000元并出具借条一份，后经郑满仓多次催讨，程东明至今未还。 程东明辩称，借条上约定了两个月归还期，郑满仓将归还期后面内容撕毁，且自己已在归还期限内将借款还清了。 郑满仓围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为郑满仓提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 程东明未提交证据。 本院经审理查明，对郑满仓诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年12月11日程东明向郑满仓出具借条一份，载明其向郑满仓借款20000元。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。程东明经催讨至今未还，显属违约，故对郑满仓要求程东明偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款时未明确约定借款利息，故郑满仓要求程东明支付利息，应自起诉之日即2021年3月15日起至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。程东明辩称自己已经将借款还清，因其未提供证据予以证明，本院依法不予采信；其辩称借条上约定了两个月归还期，亦未提供证据予以证明，且即便借条上有约定两个月归还期，如今归还期限早已经过，程东明理应履行偿还义务，故对程东明的抗辩本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程东明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑满仓借款20000元并支付该款自2021年3月15日起至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由被告程东明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初522号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王伟，男，1972年3月1日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年7月2日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月20日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日15时40分许，被告人王伟饮酒后驾驶电动三轮车沿着邓州市南一环自西向东行驶至南一环与交通路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人王伟血液中乙醇成分含量为186.46mg/100ml。被告人王伟驾驶的电动三轮车经鉴定属机动车范畴。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有王伟户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人王伟的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王伟在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月20日起至2021年5月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 刘德礼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1213号原告：斗门区莲洲镇西交陈海荣饲料经销店，住所广东省珠海市斗门区××××××××××，统一社会信用代码92440400MA4UR5MQ57。经营者：陈海荣，男，1989年3月6日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××。委托诉讼代理人：邝秀英，女，广东优而仕律师事务所律师。被告：邓桂森，男，1962年6月1日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省茂名市茂**××××××××××××××。原告斗门区莲洲镇西交陈海荣饲料经销店与被告邓桂森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告斗门区莲洲镇西交陈海荣饲料经销店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中自觉履行全部付款义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区莲洲镇西交陈海荣饲料经销店撤诉。案件受理费288元，减半收取144元（已预交），由原告斗门区莲洲镇西交陈海荣饲料经销店负担。审判员  吴红革二〇二一年四月二十日书记员  赵曼琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192破申7号申请人：柳明，男，1976年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被申请人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞，董事长。委托代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。申请人柳明以被申请人南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力并且资产不足以清偿全部债务为由，于2021年3月5日向本院申请旺腾公司破产清算。在本院审查期间，申请人柳明主动撤回对旺腾公司的破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人柳明的撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人柳明撤回对被申请人南京旺腾酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  夏文浩审判员  柳 林审判员  张巧玲二○二一年四月二十一日法官助理宋环书记员吕娴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6345号之十九申请执行人：王肖云，女，汉族，住济源市。被执行人：范全义，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范全义在招商银行621483379315×××01账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十五日书记员  李 博
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初1116号原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。法定代表人：解玉刚，经理。被告：秦冰，男，1987年9月20日出生，汉族，住。沧州富泰物业服务有限公司与秦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。审判员  赵艳琴二〇二一年四月二日书记员  王 渤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢107号之一 申请执行人黄锐强，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁志清，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人许海燕，女，1988年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人黄锐强与被执行人袁志清、许海燕借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初10229号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息、诉讼费3300元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁志清、许海燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人许海燕在东莞农村商业银行股份有限公司账户06×××37，在中国工商银行账户20×××86、袁志清在广发银行账户62×××48，以上账户冻结期限至2022年2月3日；本院依法查封被执行人许海燕名下粤Ｓ×××××号车，查封期限执2023年3月2日，因未能实际扣押，暂无法处理；扣划袁志清公积金账户9001.62元，许海燕公积金账户524.09元，共计9525.71元，扣除执行费50元后，余款9475.71元已划拨给申请执行人。（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人袁志清、许海燕的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡文乐
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初264号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘艳军,男,1980年4月20日出生,公民身份号码,汉族,初中肄业,美团外卖员,非中共党员,户籍所在地黑龙江省肇东市明久乡,现住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月16日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘艳军犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人刘艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月30日22时许,被告人刘艳军饮酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××吉利牌小型普通客车顺327国道从齐街乡由东向西行驶至高明古村加油站附近时,与同向行驶的被害人张某驾驶的陆昂牌四轮电动车相撞,造成两车损坏,被害人张某、曹某受伤的交通事故,事故发生后刘利晶打110报警,原阳县公安局交警大队民警出警到达现场,当日23时30分原阳县中心医院医护人员在原阳县交警大队事故中队抽取被告人刘艳军静脉血2份。2020年6月9日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,被告人刘艳军血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。2020年6月16日经原阳县公安交警大队事故认定,被告人刘艳军负事故的全部责任,被害人张某、曹某无事故责任。另查明，被告人刘艳军亲属已支付被害人张某3480元。公诉机关认为被告人刘艳军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人刘艳军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、抽血检验经过、户籍证明等书证;证人刘利晶、窦某等人的证言;被害人张某的陈述;被告人刘艳军的供述和辩解;河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘艳军驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘艳军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘艳军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人刘艳军亲属已支付被害人张某3480元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月二十九日书记员  邢 娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保304号 申请人盘朝寿，男，1955年5月14日出生，住广西田林县。 被申请人韦生胜，男，1965年12月2日出生，住广西田林县。 申请人盘朝寿与被申请人韦生胜买卖合同纠纷一案，申请人盘朝寿向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人韦生胜名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人盘朝寿的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人韦生胜名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0114执1593号申请执行人：沈阳市前民实业总公司,住沈阳市于洪区于洪街道前民村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳市富达美术印刷厂，社会统一信用代码91210114X047740627，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村。法定代表人：杨家云,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人沈阳市前民实业总公司与被执行人沈阳市富达美术印刷厂合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执1593号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执1593号案件中对被执行人沈阳市富达美术印刷厂的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日()书记员  张续泽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初972号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：周祖海，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告周祖海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告周祖海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费1460元、违约金3232元共计4692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告周祖海系和谐小区21号楼1单元501室业主，是高层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告周祖海未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周祖海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。2012年9月13日，被告周祖海与商城县房地产管理所签订《廉租住房租赁合同》一份。被告周祖海系该小区多层21号楼1单元501室房屋的承租人，其房屋建筑面积为67.32㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计1460元[（0.36元/㎡/月×67.32㎡×12个月≈291元＋50元/户/年×1年）＋（0.4元/㎡/月×67.32㎡×12个月≈323元×3年＋50元/户/年×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《廉租住房租赁合同》、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费1460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1460元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金146元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告周祖海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周祖海于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费1460元及违约金146元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周祖海负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年四月八日书记员  徐 凡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，统一社会信用代码914406078937478219，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**。法定代表人：李学东。 被执行人：朱向茂，男性,1983年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人朱向茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3362号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为:1.偿还借款本金30899.24元及相应利息；二、负担案件受理费406元；三、负担执行费。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年四月二十五日 书记员  李俊兴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执153号 申请执行人:攀枝花市园林绿化服务中心，住所地：四川省攀枝花市东区公园路5号，统一社会信用代码：12510300450959489F。 法定代表人：李程琳，该服务中心负责人。 被执行人：攀枝花盛装文化传播有限公司，住所地：攀枝花市东区花城上街5号，统一社会信用代码：91510402345780137J。 法定代表人：黄熙凯，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初1172号民事判决书，在执行攀枝花市园林绿化服务中心申请执行攀枝花盛装文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为:（1）攀枝花盛装文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将位于攀枝花公园内“原园林综合经营部XX山庄”服务用房及场地交还给攀枝花市园林绿化服务中心；（2）一次性支付房屋及场地租赁费75006元及利息；（3）一次性支付滞纳金15000元，诉讼费2481元，执行费1250元。本次已执行到位8400元。 执行中，我院依法对被执行人攀枝花盛装文化传播有限公司进行财产调查，被执行人有银行存款8400元已被我院扣划并于2021年3月10日支付给申请执行人，于2021年2月23日将位于攀枝花公园内“原园林综合经营部XX山庄”服务用房及场地交还给攀枝花市园林绿化服务中心。经执行网络系统及现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2021年4月2日终本约谈申请执行人，其认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请执行人认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈胜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之五申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执3号之二 申请执行人：成都千厦装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴路22号，统一社会信用代码9151010072032146X7。 法定代表人：曾正红。 被执行人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市新津县新津工业园区（五津镇）兴园11路666号，统一社会信用代码91510132765056890D。 法定代表人：杨仲。 申请执行人成都千厦装饰工程有限公司与被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司自判决生效之日内向申请执行人成都千厦装饰工程有限公司给付工程款388000元（利息从2019年3月16日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止）；案件诉讼费7000元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本案立案后于2021年1月12日向被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司依法邮寄了执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，其未履行义务； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，依法冻结了被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司名下的银行账户； 3、通过委托成都市新津区人民法院对被执行人进行不动产和工商档案查询，也到被执行人注册所在地进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 4、因被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人成都千厦装饰工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成都千厦装饰工程有限公司不能向本院提供被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余433800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执3号案件终结本次执行程序。 被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人成都千厦装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人成都千厦装饰工程有限公司发现被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人成都千厦装饰工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月六日 书记员  黄金龙
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1008号刘明：刘明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2021）辽0302刑初172号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保262号 申请人甘云飞，男，1985年4月12日出生，住广西田林县。 被申请人田林县天伦娱乐中心。 法定代表人陈春，该公司经理。 申请人甘云飞与被申请人田林县天伦娱乐中心合同纠纷一案，申请人甘云飞向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人田林县天伦娱乐中心名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘云飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人田林县天伦娱乐中心名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二日 书记员  罗尹俞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十八申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4919号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海偶美网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张彩琼。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告上海偶美网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告一间宇宙(北京)文化有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告一间宇宙(北京)文化有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月十二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保326号关于申请保全人孙桂侠与被保全人许廷福财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保326号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初459号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张心强，男，1973年10月3日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人张心强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人张心强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日20时25分许，被告人张心强酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市北京大道与北京路小学路口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张心强血液中乙醇成分含量为127.36mg/100ml。上述事实，被告人张心强在开庭审理过程中亦无异议，并有张心强的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人张心强的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张心强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张心强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张心强在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张心强犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张心强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初188号公诉机关恩施市人民检察院。被告人熊家志，男，1970年10月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，于1991年、1996年、2004年、2011年、2016年11月29日分别被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑九年、有期徒刑五年、有期徒刑一年九个月、有期徒刑九个月（2017年6月30日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人冷静，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告人高本华，男，1975年2月22日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，分别于1995年被本院判处有期徒刑七年、2016年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月4日由恩施市公安局决定监视居住。经本院决定，于2021年4月30日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人熊家志、高本华犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人熊家志及其辩护人冷静、被告人高本华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月5日凌晨4时许，被告人熊家志到华硒批发市场二期七栋旁露天市场发现被害人董某停放的一辆车牌为鄂Ｑ×××**的面包车未上锁，车上有各类调味料若干。熊家志遂打电话给被告人高本华邀约其一起实施盗窃。高本华驾驶其鄂Ｑ×××**小汽车到华硒批发市场后，与熊家志会合，二人将该面包车上的28斤红花椒、20斤青花椒、9.8斤不辣的红辣椒面、13.94斤辣的红辣椒面、49斤花生米、5斤干辣椒、1提菜籽油盗走。作案后，二人各负责部分变卖，并非法获利。后熊家志分得人民币1000元，高本华分得人民币1200元。经恩施市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币2742元。高本华、熊家志均已赔偿被害人董某的损失，并获得被害人谅解。上述查明的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、领条、谅解书，被害人董某的陈述，证人汤某的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认、检查笔录以及被告人熊家志、高本华的供述等证据证实，足以认定。被告人熊家志的辩护人认为，被告人熊家志自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人熊家志、高本华盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人熊家志原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高本华具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，本院决定均对其从轻处罚。故公诉机关建议对被告人熊家志判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，对被告人高本华判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十四条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人熊家志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年2月2日起至2021年8月1日止）。二、被告人高本华犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年4月30日起，扣除原被羁押的37天,至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴红二〇二一年四月三十日书记员  伍磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2247号 原告：李居增，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市xxxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：陈珍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许艳，女，该公司员工。 原告李居增与被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李居增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李居增撤回起诉处理。 审判员  施云辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2847号原告：姚文华，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。被告：满钢铁，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。被告：杨志华，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：宋德强，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告姚文华诉被告满钢铁、杨志华、宋德强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告姚文华于2021年4月25日以原告已与满钢铁、杨志华、宋德强达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文华撤回起诉。案件受理费18000元（已减半收取），由原告姚文华负担。审判员  李慧芳二〇二一年四月二十五日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1781号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李爱林,女,1995年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李爱林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3289号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32107.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费382.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李爱林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人李爱林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人李爱林发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地遂宁市船山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李爱林名下湘Ｆ×××××号车辆于2016年11月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李爱林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮