陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1336号原告：惠小红，女，汉族，1970年5月21日出生，高中文化，延安宝塔区村民，无业，现住延安市宝塔区。被告：延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组。住所地：延安市宝塔区。负责人：李保军，该小组组长。原告惠小红与被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠小红到庭参加诉讼，被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组村民（该小组原名为延安宝塔区XX镇XX村，2018年撤村并村后并入延安宝塔区桥沟办事处刘万家沟村）。原告出生时，其父母双方均是被告集体经济组织成员，且本人户籍自出生就登记在延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，结婚后也未将户籍迁至男方所在地，且未在男方所在集体经济组织分配承包土地、享有土地补偿费用。原告常年在被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组参加农村合作医疗、享有选举权，并享受各项成员权益，具有集体经济组织成员资格。然2018年被告给其他村民分配征地补偿款23万元时，以出嫁女为由拒绝给原告分配该款项，原告多次找被告协商未果，无奈成诉。原告认为，被告的行为严重侵犯自身的合法权益，现原告根据相关法律诉至法院，望判如所请。原告惠小红为证明其主张成立,举证期限内向本院提供如下证据：证据一：户口本、身份证、医疗保险证、社保卡、土地使用权证书、移民搬迁房交款通知复印件各一份、被告及延安市宝塔区桥沟XX街道XX村委会共同出具证明两份。证明：惠小红与范某某系同一人，原告惠小红户籍自出生便随父母一直登记在延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，至今仍为该村组集体经济组织成员，为本案适格主体，被告自认原告在延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组确有承包地、依法享有选举权，缴纳农村合作医疗保险及社会养老保险并由其分配原告移民搬迁房等事实。即证明被告认可原告具有被告集体经济组织成员资格；证据二：结婚证、户口本复印件各一份、延安市宝塔区桥沟XX街道XX村委会出具证明一份。 证明：原告与蒋某某于1995年12月19日登记结婚，蒋某某系延安市宝塔区南市XX居委非农业家庭户口，蒋某某在延安市宝塔区桥沟XX街道XX村委会炭窑沟村民小组不享受任何待遇。被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组未作任何答辩，亦未向法院提供任何证据。延安市宝塔人民法院调查的（2020）陕0602民初6728号案件中被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组及延安市宝塔区XX街道XX村委会共同出具证明一份、被告出具证明一份、身份证复印件一份及该案生效民事判决书一份。证明：1、被告与延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会共同于2020年12月3日向延安市宝塔区人民法院出具证明,载明：兹证明延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组XX村财务独立，经济单独核算。双方在该证明上加盖公章。2、被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组XX户，共有村民233人。2016年8月27日，被告召开村民大会，参会人员为村三委会成员、村民代表以及全体村民，会议记录均未签字；2018年2月11日，被告召开村民大会，参会人员为三委会成员、全体村民，会议记录均未签字；2019年11月29日，被告召开村民代表大会，最后决定：户口在本村的XX户XX沟经济组织成员待遇，根据小组的经济状况，给于本女户口补偿3万元。会议记录8人签字；2020年4月28日，被告再次召开三委会议，出席人员为刘万家沟村三委会成员、XX小组村民代表，会议记录载明：给户口在本村的XX户XX沟经济组织成员待遇，给每人补偿5万元。代表都同意以2019年11月29日的会议记录为准（组长李保军的议见给女户每人补偿5万元），会议记录15人签字。3、2018年被告给其村民每人分配征地补偿款23万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠小红生于1970年5月21日，因出生取得延安市宝塔区XX镇XX村（现为延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组）户籍，1995年12月19日，原告与蒋某某登记结婚，原告户籍未因结婚迁移，蒋某某系延安市宝塔区南市XX居委居民，原告在被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组承包土地、享受移民搬迁房，缴纳医保、社保。2018年被告给其村民每人分配23万元，但未给原告分配。2021年1月31日，延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会出具证明一份，载明：兹有刘万家沟村XX小组村民贺范富之女儿惠小红，身份证号：61260XXXX005210944，在本村组分有土地，在移民搬迁时分有移民搬迁房一套，在本村组交有医疗保险以及养老保险。被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX组长李保军在在该证明上签字、延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会在该证明上加盖公章。2021年3月26日，延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会出具证明一份，载明：XX村XX村惠小红，身份证号码：61260XXXX005210944，因原结婚证姓名写成范某某。惠小红和范某某确实是同一人。被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX组长李保军在在该证明上签字、延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会在该证明上加盖公章。另查明，被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组XX户，共有村民233人。2016年8月27日，被告召开村民大会，参会人员为村三委会成员、村民代表以及全体村民，会议记录均未签字；2018年2月11日，被告召开村民大会，参会人员为三委会成员、全体村民，会议记录均未签字；2019年11月29日，被告召开村民代表大会，最后决定：户口在本村的XX户XX沟经济组织成员待遇，根据小组的经济状况，给于本女户口补偿3万元。会议记录8人签字；2020年4月28日，被告再次召开三委会议，出席人员为刘万家沟村三委会成员、XX小组村民代表，会议记录载明：给户口在本村的XX户XX沟经济组织成员待遇，给每人补偿5万元。代表都同意以2019年11月29日的会议记录为准（组长李保军的议见给女户每人补偿5万元），会议记录15人签字。再查明，被告与延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会共同于2020年12月3日向延安市宝塔区人民法院出具证明,载明：兹证明延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组XX村财务独立，经济单独核算。双方在该证明上加盖公章。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为, 农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与宪法、法律、行政法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。部分抵触的，抵触部分无效，其他部分有效。本案原告惠小红因出生取得被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组的户籍，婚后户籍并未迁移，原告丈夫蒋某某系延安市宝塔区南市XX居委居民，且原告在被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组承包土地、享受移民搬迁房，缴纳医保、社保。原告在被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组分配补偿协议确定时享有被告集体经济组织成员资格，应依法享受被告村集体经济组织分配权益，故对原告要求被告向其分配土地补偿款23万元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国宪法》第三十三条第四款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十一条第二款第一项、第十三条第一项、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告惠小红2018年征地补偿款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告已预交，现减半收取计2375元，实际由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张月华   二0二一年四月二日 书 记 员    石鸯鸯     1