wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执389号申请执行人：蔡伟敬，男，1989年8月9日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：单苏阳，男，2000年10月11日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行蔡伟敬申请执行单苏阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5540号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的55000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委至被执行人住所地泗阳县××××室进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的55000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之十三 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2806号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与岳承虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岳承虎的微信、支付宝、银行账户存款12765.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3983号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初139号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨某文，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2021年1月20日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2021年4月8日继续对其取保候审，现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人杨某文犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理本案，本院于2021年4月14日审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人杨某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月，被告人杨某文将其在赶集时购买的婴粟果种植在彝良县的水池旁，被彝良县公安局角奎派出所民警于2021年1月18日下乡工作时查获，经清点，疑似毒品原植物共计507株。经彝良县林业和草原局鉴定，被查获的疑似毒品原植物送检材料品种均为罂粟，类别为幼苗。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，抓获经过，扣押决定书及清单，销毁清单及照片、证人杨某的证言，被告人杨某文的供述，鉴定意见，鉴检查、提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人杨某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨某文明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应对其科处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，法庭予以支持。被告人杨某文到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，并自愿认罪认罚，故法庭决定依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨某文的量刑建议与本院查明事实于法律规定相符，本院予以采纳。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度及社会秩序的稳定，惩治犯罪，根据被告人杨某文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。所处罚金均限于判决生效之日起三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年四月二十一日法官助理杨世宇书记员王健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执337号申请执行人：贾卫军，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路18号34栋。法定代表人：付朋坚，该公司总经理。申请执行人贾卫军与被执行人新疆金粮源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0016号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾卫军向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将被执行人新疆金粮源置业有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号金源新城之碧云苑1栋1层商铺311号（证号：2008034512，面积15.42㎡）过户至申请执行人贾卫军名下；二、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李宗峰
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初89号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李伟浩，男，34岁,湖南省常德市鼎城区人，汉族,初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，于2012年7月26日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2016年12月30日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月19日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2021年4月19日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2021年4月26日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李伟浩犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人李伟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年12月15日19时30分许,被告人李伟浩饮酒后驾牌照为湘ＪＡ××**小型轿车，行驶至常德市鼎城区××镇××村××组路段时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队民警查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ，随后，办案民警将李伟浩带至常德市鼎城区韩公渡镇卫生院抽血提取血样。经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定,送检的被告人李伟浩的血液中检验出乙醇成分,其乙醇浓度为90ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。到案后,被告人李伟浩如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李伟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、接报案登记表、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份信息、《认罪认罚具结书》、刑事判决书，被告人李伟浩的供述与辩解，呼吸式酒精检测仪检测结果单、现场检测报告、当事人血样提取登记表、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李伟浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白并自愿认罪认罚、前科等情节，当庭建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为,被告人李伟浩醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人李伟浩如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年4月26日起至2021年5月25日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭万星二〇二一年四月二十九日法官助理张雯书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终30号上诉人（原审被告）：济南左沐趣商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺口接到小清河北路恒大滨河左岸2号楼1623，统一社会信用代码91370105MA3CGC839M。法定代表人：许平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒋文涛，男，1992年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。上诉人济南左沐趣商贸有限公司因与被上诉人蒋文涛买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2021）赣1124民初55号民事裁定，向本院提起上诉。济南左沐趣商贸有限公司上诉称，要求依法撤销江西省铅山县人民法院（2021）赣1124民初55号民事裁定，裁定将本案移送济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条是对合同履行地的规定，本案系买卖合同，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地法院管辖，即济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系以信息网络的方式订立的买卖合同，通过信息网络平台交付标的的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案的合同履行地应为买受人的住所地，即以被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，一审法院作为被上诉人合同履行地的人民法院，对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年四月二十日法官助理徐旺城书记员郑乐佳
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初97号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某1，男性，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日经九江市公安局决定对其取保候审；2021年2月26日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审；2021年3月22日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2021年1月30日14时35分，被告人张某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型货车从庐山市大塘村出发返回柴桑区，行驶至濂溪区105国道赛阳茶厂路段时，与中心护栏发生碰撞，事故致张某某受伤。九江公安局交警三大队民警接报警后，赶至事故现场调查处理，并将被告人张某某带至九江市第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为103.51ｍｇ／100ｍｌ。经九江市公安局交警三大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。 2021年3月11日，被告人张某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。考虑被告人张某某曾因赌博被行政拘留，公诉人当庭调整罚金为人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息表、行政处罚决定书；被告人张某某的供述与辩解；血样中乙醇含量司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图；现场照片等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  单碧桃 二〇二一年四月九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2021）青2623执17号之一   申请执行人：阿德仁，男，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：赵元山，男，住青海省湟中县。   本院执行申请执行人阿德仁与被执行人赵元山建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人赵元山履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵元山在青海省农村信用社联合社6230177010031511账户内存款人民币88807.75元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 晁 永 月   审 判 员 日吉才让     二〇二一年四月七日   法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之十六 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初869号 原告王怀仁，男，1947年出生，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人王玉平，女，1983年出生，住阳泉市城区。 被告董新春，男，1970年出生，住阳泉市城区。 被告张改云，女，1969年出生，住阳泉市城区。 原告王怀仁与被告董新春、被告张改云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王怀仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款12000元，并支付利息3600元。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：本案二被告系夫妻关系。2018年7月份，被告以做生意周转为由，向原告借款20000元，并承诺于2020年1月1日前连本带利共还款23000元。但到期二被告以没钱为由推脱。2020年3月29日，二被告再次手写借条，表示在同年5月底还款。但被告再次违约。2020年8月份，原被告在阳泉市城区人民法院达成(2020)晋0302民诉前调258号《诉前调解协议书》：被告对该借款认可，同意自2020年9月31日起每月还款5000元直至全部还清为止。2020年9月至2021年1月期间，被告共还款8000元。2020年11月30日双方达成补充协议，还款日期延至2021年1月29日前，全部还清。如未能按期归还，按照原利息计算方式计算利息。但截至目前。二被告除去已经还款8000元外，其他再未支付，故提起诉讼。 本院认为，原告王怀仁无法提供被告董新春、被告张改云的准确送达地址，本院无法通知被告董新春、被告张改云应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王怀仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年四月二十一日 书记员  周旭万
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0604民初249号原告：孙超，男，1989年2月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井一公司职员，住大庆市让胡路区，被告：吕晨，男，1990年5月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职员，住大庆市让胡路区，原告孙超与被告吕晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告吕晨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕晨偿还原告孙超借款43000元及利息（以29000元为基数，自2020年9月9日开始计算，以14000元为基数，自2020年12月20日起计算，均计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告吕晨承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日起，被告陆续向原告借款45000元，其中2020年8月30日借款29000元，并约定9月8日归还，上述全部借款被告仅偿还2000元，故诉至法院。吕晨未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年8月30日，吕晨向孙超借款29000元。孙超通过微信转账给吕晨29000元，吕晨为孙超出具借条，写明：借款“9月8日归还”。2020年9月1日，孙超代吕晨偿还银行贷款14479元。2020年10月13日，孙超与吕晨通过微信聊天确认实际借款金额为44664元，手续费336元，共计45000元，吕晨同意按45000元算借款金额，并表示每天尽量多还款。2020年10月17日，吕晨偿还孙超2000元。现孙超以吕晨未偿还全部借款为由诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙超提交的借条、微信转账记录及微信聊天记录等证据可相互佐证，能够证实吕晨从孙超处实际借款的事实。对于借款金额，虽然在微信聊天记录中，双方确认借款金额为45000元，但孙超所提交证据仅能其实际交付借款金额为43479元，扣除吕晨已偿还2000元，尚欠41479元未偿还。虽然有部分借款未约定还款时间，但是双方在聊天记录中显示，孙超已要求吕晨偿还借款，故吕晨应偿还孙超借款41479元。对于孙超所请求的利息，利息起算时间及计算方式符合法律规定，本院予以支持。但对于吕晨已偿还2000元，双方未约定此款是偿还哪笔借款，因2020年8月30日发生的29000元借款发生在先，且明确约定还款时间，故吕晨应以27000元为基数给付2020年9月9日期间至实际给付之日期间的利息，以14479元为基数给付2020年12月20日至实际给付期间的利息，吕晨经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下：被告吕晨于本判决生效后五日内给付原告孙超借款本金41479元及利息（以27000元为基数，自2020年9月9日开始计算，以14479元为基数，自2020年12月20日至开计算，均计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元（已由原告预交），由原告孙超负担15元，被告吕晨负担423元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年四月二日书记员  陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2543号原告：尹传卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南杰兴环保技术有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦C2-3-1区（3-407、3-408），统一社会信用代码9137010067725079XE。法定代表人：孙明广。原告尹传卫与被告济南杰兴环保技术有限公司运输合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告尹传卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹传卫撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年四月二十二日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初535号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈光君，男，1979年7月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2007年7月因盗窃被江苏省苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；2007年9月因盗窃被江苏省苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；2021年1月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年12月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2021年1月25日由江阴市公安局决定取保候审。2021年4月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2021]433号起诉书指控被告人陈光君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈光君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈光君因无生活来源，于2020年12月期间，先后多次至江阴市××街道××，盗窃麻将桌、冰箱、电瓶车、自行车等物，合计价值人民币1600余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人陈光君于2020年12月25日晚，在江阴市××路××号烟酒店内（正在装修）窃得被害人俞某放在店内的麻将桌1台（价值人民币200元），美的冰箱1台（价值人民币556.5元），美的微波炉1台（价值人民币177元），后销赃得款人民币120元。案发后，上述赃物被追回并发还被害人。2.被告人陈光君于2020年12月24日晚，在江阴市××街道××路××号路边，采用推行的方式窃得被害人姚某停放在路边的蓝色踏板电瓶车1辆，后销赃得款人民币180元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。3.被告人陈光君于2020年12月22日下午，在江阴市××街道××路××号××道板上，窃得被害人徐某停放在路边的黑色ＧＢＯＬＡＩ牌自行车1辆，后销赃得款人民币10元。案发后，该自行车被追回并发还被害人。4.被告人陈光君于2020年12月22日下午，在江阴市××街道文定菜场楼下，窃得被害人何某停放在路边的灰色自行车1辆，销赃得款人民币10元，后被害人何某自行追回该自行车。5.被告人陈光君于2020年12月22日下午，在江阴市××街道××路××号××路的工地旁边护栏里，窃得被害人纪某1停放在路边的万机牌蓝色电动三轮车1辆，后销赃得款人民币200元。6.被告人陈光君于2020年12月16日下午，在江阴市××街道××花园××号××室（正在装修）窃得被害人赵某1的沪工牌电镐1个，废钢筋70斤左右；在江阴市××街道××花园××号××室（正在装修）窃得被害人张某的板车1个，销赃得款人民币260元。7.被告人陈光君于2020年12月11日凌晨，在南闸街道白玉路207号店面房内（正在装修），窃得被害人孙某的铁艺栏杆37根（价值人民币105元），销赃得款人民币120元。案发后，铁艺栏杆被追回并发还被害人。2020年12月26日，被告人陈光君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈光君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光君如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、销售单、送货单、收据、调取证据清单、发还清单等书证，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，称重笔录、辨认笔录及照片，监控录像，证人赵某2、杜某、纪某2、纪某3、唐某的证言，被害人俞某、姚某、徐某、何某、纪某1、赵某1、张某、孙某的陈述及被告人陈光君的供述等证据证实。被告人陈光君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人陈光君退赔被害人纪某1人民币200元，退赔被害人赵某1、张某人民币260元。本院认为，被告人陈光君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈光君到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，违法所得已追退，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下：被告人陈光君犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二一年四月二十七日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之九 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保280号关于申请人李某某与被申请人卢某某、蒋某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1345号 原告：唐从华，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐从华与被告李佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐从华在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐从华撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1596号 申请执行人:马世林，男，1984年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人:临澧县宏辉钢材总经销，住所地湖南省临澧县安福镇梅溪村南垟组大鹏装饰建材城15栋115-116号门面。 经营者：晏宏辉。 被执行人:杨金舫，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人:临澧县修梅镇高桥村村民委员会，住所地湖南省临澧县修梅镇高桥村。 法定代表人：李思佚，该村委会主任。 申请执行人马世林与被执行人临澧县宏辉钢材总经销、杨金舫、临澧县修梅镇高桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出了（2020）湘0724民初18号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人临澧县宏辉钢材总经销、杨金舫、临澧县修梅镇高桥村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世林于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月23日本院依法向被执行人临澧县宏辉钢材总经销、杨金舫、临澧县修梅镇高桥村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月23日向申请执行人马世林送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人临澧县宏辉钢材总经销、杨金舫、临澧县修梅镇高桥村村民委员会不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月23日向被执行人临澧县宏辉钢材总经销、杨金舫、临澧县修梅镇高桥村村民委员会发出了限制消费令，并于2021年4月15日对被执行人临澧县宏辉钢材总经销、临澧县修梅镇高桥村村民委员会拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚,对杨金舫罚款1000元，并同时将临澧县宏辉钢材总经销、杨金舫、临澧县修梅镇高桥村村民委员会纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月12日约谈申请执行人马世林，要求其提供其他财产线索，但申请执行人马世林表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为209098元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 凯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：姚志行，男，1987年6月18日出生，汉族，住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告姚志行信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告姚志行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚志行偿还信用卡（卡号为62×××67）逾期本金11681.39元、利息1532.16元、费用（违约金）1923.34元，合计15136.89元（截止2021年1月17日）；2.本案诉讼费用100元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告姚志行缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月17日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××67的信用卡欠本金11681.39元、利息1532.16元、费用1923.34元，合计15136.89元。本院认为，被告姚志行应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告姚志行偿还信用卡本金11681.39元、利息1532.16元、费用1923.34元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告姚志行经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金11681.39元、利息1532.16元、费用1923.34元，合计15136.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告姚志行负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月二十一日书记员  夏翀
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初288号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘某伟，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：371502198810297813，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省聊城市东昌府区道口铺街道王尔镇村515号，住聊城市东昌府区振兴路昌润莲城小区2期7号楼1单元1264室。2020年10月28日因饮酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处以1000元罚款，记12分，暂扣驾驶证六个月。2021年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省茌平区看守所。      辩护人李学德，山东德鼎律师事务所律师。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）244号                                          指控事实                  2021年3月31日21时55分许，被告人刘某伟酒后驾驶鲁PHU002号白色长城牌小型轿车沿聊城市城区建设路由西向东行驶至建设路柳园路路口西约200米处时，被执勤民警查获。经检验，刘某伟静脉血中乙醇成分含量为174.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。         2021年4月25日，被告人刘某伟接公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人刘某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人系自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘某伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                二〇二一年四月二十八日                              书  记  员  杜  可
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢76号申请执行人：陈军衔，男，汉族，1988年4月23日生，住河南省嵩县。被执行人：房俊飞，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：房明轩，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省嵩县。被执行人：路亚南，男，汉族，1988年7月23日生，住河南省嵩县。本院在执行陈军衔与房俊飞、房明轩、路亚南民间借贷纠纷一案过程中，被执行人房明轩已给付申请执行人陈军衔2000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢76号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十三日书记员  张巧永
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1282号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王文龙。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终26号 上诉人（原审被告）：四川远达水利工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路********，统一社会信用代码91510000555788399B。 法定代表人：胡明江。 委托诉讼代理人：陈鑫、苟占芳，均为四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨通贵，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审第三人：广安市九鼎混泥土有限公司，，住所地:四川省岳池县罗渡镇马路街**，一社会信用代码91511621575297140F。 上诉人四川远达水利工程有限公司与被上诉人杨通贵、原审第三人广安市九鼎混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1681民初150号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：1.撤销华蓥市人民法院(2021)川1681民初150号驳回管辖异议民事裁定书；2本案移送四川省岳县人民法院处理。事实及理由：一、原裁定事实认定错误。原裁定认定“双方已形成事实上的买卖合同关系”系错误认定上诉人四川远达水利工程有限公司(以下标远达公司)从未被告知或着收到书面通知，其与第三人九公司签署的《商混凝土销售合同》的合同相对方变更为被上诉人标。同时标通贵不具备，也不可能具备出售商品混凝土的资质(需要《预拌商品混凝土专业企业资质等级证书》),因此远达公司也不可能同意合同的相对方变更为杨通贵个人。商品混凝土的销售方由始至终只能是第三人九鼎公司，在被上诉人杨通贵没有任何证据证明远达公司同意变更合同相对方，且只有九鼎公司具备出卖商品混凝土资质的情况下，杨通贵与九鼎公司签署的《企业承包经营合同》,仅约束其内部，对远达公司和九鼎公司签订的《商品混凝土销售合同》不产生约束力，更不能以此达到确立通贵与远达公司建立买卖合同关系的法律效力。同时，四川省高院(2020)川民再258号判决书仅仅是以“应付的1478735元商砼款的实际债权人系杨通贵”的表述确定了杨通贵对合同货款享有债权，却从未表述，更未确定杨通贵与远达公司之间建立了买卖合同关系或者事实上的买卖合同关系，故原裁定认为“双方已形成事实上的买卖合同关系”没有任何事实和法律依据。二、原裁定适用法律错误。原裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”认为华蓥市人民法院具有管辖权是错误的。首先，上诉人远达公司与被上诉人杨通贵之间并未签订任何合同，亦从未同意将《商品混凝土销售合同》的相对方变更为杨通贵个人，合同履行期间九鼎公司亦是以公司名义履行的该销售合同，也没有任何证据证明远达公司知晓杨通贵的存在，故上诉人与被上诉人从未形成买卖合同关系，亦未事实上形成买卖合同关系，原裁定认定的双方形成事实上的买卖合同关系是事实认定错误，是随意突破合同的相对性，继而以合同关系确定管辖地系适用法律错误。其次，四川省高院(2020)川民再258号判决书认定杨通贵享有《商品混凝土销售合同》应付货款的债权，并非突破合同相对性，实质是参照代位权，即杨通贵为九鼎公司债权人，九鼎公司为远达公司债权人，故债权人杨通贵对次债务人远达公司该笔应付货款享有代位权。但是关于代位权管辖的规定，即“由被告住所地人民法院管辖”,由《合同法司法解释(一)》第14条确定，《民事诉讼法》对代位权没有作程序方面的规定，而该司法解释已经被废止。故上诉人认为，作为该代位权产生基础的《商品混凝土销售合同》,其法律特征决定了管辖权法院。该销售合同中，无论是合同履行地(该合同明确约定交货地点为“岳池县站前景观大道旁”,《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》【法经(1994)26号】现行有效，并未在最高人民法院废止司法解释目录清单中),还是接受货币的一方，均在四川省岳池县，故本案应由四川省岳池县人民法院管辖。综上，上诉人与被上诉人从未建立合同关系，也未形成事实上的合同关系，华蓥市人民法院不具有本案的管辖权，应当移送四川省岳池县人民法院处理。 杨通贵未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人杨通贵诉请上诉人四川远达水利工程有限公司支付的商砼款是基于四川省高级人民法院（2020）川民再258号生效民事判决书确定的债权请求权，该债权请求权的基础为原审第三人广安市九鼎混泥土有限公司与上诉人四川远达水利工程有限公司签订的《商品混凝土销售合同》，但杨通贵不能突破合同相对性作为合同当事人。合同明确约定交货地点为“岳池县站前景观大道旁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案合同履行地为四川省岳池县，因此，本案应当由四川省岳池县人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 综上，上诉人四川远达水利工程有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院(2021)川1681民初150号民事裁定； 二、本案移送四川省岳池县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1574号原告：尹本权，男，1955年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告：尹登奎，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。共同委托诉讼代理人：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟荣桂，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。原告尹本权、尹登奎与被告孟荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告尹本权及尹本权、尹登奎的共同诉讼代理人管昌豹、被告孟荣桂及其诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹本权、尹登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金97100元及4年利息93126元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹本权与尹登奎是父子关系，与被告系多年的朋友关系。2015年12月初，被告因在河南郑州开发房地产需要资金周转向原告借款，口头承诺月息二分，一年内归还，当日有牛某在场作证。2015年12月11日，原告尹本权通过中国工商银行向被告转账47000元，2016年3月3日，原告尹登奎也同样汇给被告50800元（附汇票两张复印件），原告两父子先后两次向被告汇款共计97900元（含汇费100元），其中应扣除原告尹本权欠被告往来郑州的差旅费800元，被告实际欠两原告97100元。借款到期后，原告多次索要未果，2019年6月26日晚，原告二人登门讨债并报警处理，派出所出警后，被告陈述所借款项做生意全部亏掉，暂时无力偿还，警方要求被告三日内将亏本账目提交派出所，直至2020年3月1日，被告既未提交账目，也未还款，原告再次登门讨债，被告报警，警方作了录音录像，警方认为借款应当归还，并告知原告，这是经济纠纷，你们可以通过诉讼解决。故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告孟荣桂辩称，原告所述没有事实依据，要求返还借款及承担利息和诉讼费用也没有法律依据。原告与被告是朋友关系，但被告从未向原告借款，原告所提交的转账凭证中的款项并不是借款，当时我们在河南做1040阳光工程，后尹本权也去考察后要求加入，因尹本权没有河南当地的工商银行卡，所以他将投入的两笔钱打到我的卡上，又从我的卡上打给了别人，实际上这个阳光工程是一个传销组织，我自己也是受害者，因此，原告起诉要求归还借款系虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尹本权与原告尹登奎系父子关系，两原告与被告孟荣桂亦系多年的朋友关系。2015年12月11日，原告尹本权向被告名下卡号为62×××14的中国工商银行卡转账47000元（另支付转账手续费50元），该笔款项随后在2015年12月13日由被告尾号为5614的中国工商银行卡转至案外人王忠宝名下卡号为62×××55的银行卡上；2016年3月3日，原告尹登奎向被告名下卡号为62×××14的中国工商银行卡转账50800元（另支付转账手续费50元），该笔款项随后在2016年3月4日由被告尾号为5614的中国工商银行卡转至案外人陆体霞名下卡号为62×××46的银行卡上。现两原告主张其分别向被告转账共97800元并花费手续费100元，是被告向原告的借款，扣除原告尹本权欠被告往来郑州的差旅费用800元后，被告尚差欠两原告借款97100元。因原、被告双方对上述款项性质发生争议，原告遂诉至本院。上述事实，有银行转账明细、借记卡账户历史明细清单、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告尹本权、尹登奎仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告孟荣桂抗辩转账并非被告向原告借款，系原告借用被告账户进行投资，被告应当对其主张提供证据证明，现被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从本案款项流向、双方其他经济往来情况来看，被告孟荣桂提交的相关证据以及证人周某、韩某的到庭作证，足以使人民法院产生合理怀疑，除了银行转账之外，原告无法提供双方存在借款合意的其他证据，故原告应当承担举证不能的不利后果。至于原告陈述案外人牛某是其向被告出借款项的见证人，虽提交了牛某的书面证明，但牛某本人未出庭作证，且所作证明内容法庭无法调查核实（电话空号），根据相关法律规定，在民事诉讼活动中，证人若非民事诉讼法第七十三条规定的经人民法院许可的特殊情形，证人不到庭，证言不能作为证据采纳，因此本院对该证据不予采信。另原告诉称，双方间的借款纠纷曾经公安机关处理定性，但其未向法庭提交任何证据证明，本院也无法认定该事实存在，对此本院同样不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹本权、尹登奎对被告孟荣桂的诉讼请求。案件受理费2227.5元，由原告尹本权、尹登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2227.5元。审 判 员  黄爱萍人民陪审员  施春华人民陪审员  周广兰二〇二一年四月六日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3088号原告：泰州市海陵区珀森机床厂，住所地泰州市海陵区九龙镇振东社区3-112。经营者：杨晓慧。委托诉讼代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：田万卫，男，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。原告泰州市海陵区珀森机床厂与被告田万卫买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，原告泰州市海陵区珀森机床厂于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区珀森机床厂撤回起诉。本案受理费2613元（已减半收取），由原告泰州市海陵区珀森机床厂负担。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  刘 云二〇二一年四月二日法官 助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1169号 原告：广汉市广丰建材经营部，经营场所广汉市新丰镇双槐村12社，统一社会信用代码92510681MA65P4MXXJ。 经营者：王晓民。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：珠海市华西新欣建筑工程有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦1409室，统一社会信用代码91440400682464143D。 法定代表人：叶雪，董事长。 委托诉讼代理人：罗成，四川凯晴律师事务所律师，特别授权。 原告广汉市广丰建材经营部与被告珠海市华西新欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告广汉市广丰建材经营部在诉讼过程中以双方以达成和解协议并结清债务为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告广汉市广丰建材经营部的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告广汉市广丰建材经营部撤回对被告珠海市华西新欣建筑工程有限公司的起诉。 本案收取案件受理费1656元（已减半），由原告广汉市广丰建材经营部承担。 审 判 员 许建 二〇二一年四月二十二日 法官助理 曹鑫 书 记 员 刘蝶
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初68号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郭建云，男，1979年1月22日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区清华家园小区**楼****。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年3月8日被万全区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]41号                                                       指控事实                       2020年4月17日21时许，被告人郭建云醉酒驾驶冀GNN2**棕色大众牌小型普通客车，行驶至万全区西红庙村口时被交警查获。经检测，被告人郭建云血液中酒精含量为145.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                       被告人郭建云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               被告人郭建云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建云犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。郭建云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                                   被告人郭建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 宋维法                                                 二〇二一年四月二十日                         书记员 王永琴                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初723号 原告：贾颖，女，1973年4月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：桥西区优范儿运动馆（经营者：刘喆，女，1977年3月1日出生，汉族，住石家庄市），经营场所石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城5层L543。 原告贾颖与被告桥西区优范儿运动馆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贾颖于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾颖撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贾颖负担。 审 判 员 赵江云 二〇二一年四月十二日 代书记员 包亚文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初513号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高标，男，1982年12月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被宿州市公安局取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）307号起诉书指控被告人高标犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人高标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年2月2日20时许，被告人高标酒后驾驶皖ＬＧ××××号牌小型普通客车在宿州市埇桥区蒿沟乡Ｘ034县道（灰蒿路）5公里处被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高标静脉血液中的乙醇含量为152.00毫克／100毫升。 2021年2月5日，被告人高标经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人高标集中出示过的被告人供述、证人高某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高标的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人高标判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人高标对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人高标在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人高标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高标经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人高标认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人高标具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月二十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1428号 原告：刘敏，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：天津市丽豪食品有限公司河北分公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄大厦南头增1号,统一社会信用代码911201106906792404。 原告刘敏与被告天津市丽豪食品有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘敏于2021年4月21日以原、被告双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告刘敏负担。 审 判 员  王 宝 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1558号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行5005×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终319号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李景海，曾用名李井海、李东山，男，1968年5月2日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯强奸罪、盗窃罪，于2003年被淮阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被川汇区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年12月17日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人姚文贞，系河南旺庆律师事务所律师。原审被告人邓长春，男，1990年10月28日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市川汇区，现住川汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日被淮阳区公安局刑事拘留，同年12月17日被淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人李景海犯盗窃罪、被告人邓长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月24日作出（2021）豫1603刑初162号刑事判决。宣判后，被告人李景海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月份至11月12日期间，被告人李景海在淮阳区城关回族镇西关、北小关、张庄、苏马庄及刘振屯乡、郑集乡魏楼村、赵刘村、张庄村等地多次盗窃电动车电瓶，共计盗窃电瓶23组（块）。被告人李景海将盗窃的电瓶分十余次销售给经营废品站的邓长春，被告人邓长春明知来路不正多次予以收购。经鉴定，被盗电瓶市场价格为人民币5296元。上述事实，被告人李景海、邓长春在一审开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人魏某、周某、于某、曾某、曹某、高某、沙某欠、王某等人陈述、证人袁某、张某1、张某2证言、二被告人户籍证明、前科证明、鹿邑县人民法院刑事判决书、川汇区人民法院刑事判决书、罪犯出所鉴定表、扣押物品清单、发还物品清单、扣押情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书等相关证据予以证实，足以认定。根据上事实和证据，周口市淮阳区人民法院认定被告人李景海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人邓长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具（扳手、内六方、起子、T型锥、摩托车等物品），依法没收；其他相关物品，被害人明确的依法返还，被害人不明确的由扣押机关上缴国库。上诉人李景海上诉及辩护人辩称：李景海只实施盗窃三次，其他事实不清，证据不足；原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人李景海及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定李景海犯盗窃罪事实，有被害人魏某、周某、于某、曾某、曹某、高某、沙某欠、王某等人陈述，该陈述在案发时间、地点、李景海作案所骑电车的特征等情节与证人袁某、张某1、张某2证言及李景海的供述相印证、又与同案被告人邓长春收赃10余次的供述相印证，且有扣押物品清单、发还物品清单、扣押情况说明证实被盗赃物品被扣押及返还被害人的事实，辨认笔录证实经袁某、张某1混合辨认，均辨认被告人李景海，另有价格鉴定结论书证实被盗物品的价值、鹿邑县人民法院刑事判决书、川汇区人民法院刑事判决书、罪犯出所鉴定表证实被告人李景海的前科及累犯的事实，原判事实清楚，证据确实充分，足以认定；上诉人李景海刚刑满释放，在十余天内多次实施盗窃，其主观恶性较深，原判根据其犯罪情节、性质、社会危害性及累犯、认罪认罚等情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人李景海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人邓长春明明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李景海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年四月二十六日法官助理刘婉茹书记员常凯迪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初432号 原告：李荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：韦智文，桂三力律师事务所。 委托诉讼代理人：覃玉月,桂三力律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元1306号。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 法定代表人：周维伍，经理。 被告：博白县自然资源局，住所地广西壮族自治区玉林市博白县绿珠大道东036号。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：黄富荣，博白县自然资源局法律顾问。 委托诉讼代理人：庞丹凤，博白县自然资源局干部。 原告李荣与被告广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司、博白县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，是自由行使其民事处分权的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许李荣撤诉。 案件受理费1502元（减半收取），由李荣负担。 审判员  王戈 二〇二一年四月二日 书记员  蓝苗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执730号申请执行人万洪新，男，1963年9月7日生，汉族，住溧阳市。委托代理人谭英，江苏淳石律师事务所律师。被执行人邵悠乐，男，1986年9月12日生，汉族，住宜兴市。万洪新与邵悠乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0282民初7255号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，邵悠乐于本判决发生法律效力之日起10日内支付万洪新价款35900元及利息（以该款为基数自2020年8月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由邵悠乐负担。因被执行人邵悠乐未按判决书履行义务，申请执行人万洪新向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的形式向被执行人邵悠乐送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵悠乐既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月4日、同年2月5日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵悠乐名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人邵悠乐名下有网络资金23761.05元，已被本院冻结扣划并发放申请执行人。3、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵悠乐名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人邵悠乐名下有车牌苏ＡＺ××**的机动车一辆，已达报废标准。4、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵悠乐名下的公积金信息，经反馈，被执行人邵悠乐名下无公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵悠乐名下不动产登记信息，经反馈，被执行人邵悠乐名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人邵悠乐适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人邵悠乐的财产线索，申请人未能提供被执行人邵悠乐可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位23761.05元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵悠乐的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人万洪新亦未提供被执行人邵悠乐可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十一日书记员  邱志瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3315号 原告：河南万景旅行社有限公司，住所中国（河南）自由贸易实验区洛阳片高新区华夏路与鸿都路交叉口东南角三山繁华城6-1-2203室。 法定代表人：王鸿彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所律师。 被告：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路876号2栋5层。 原告河南万景旅行社有限公司与被告新疆西域国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南万景旅行社有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南万景旅行社有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南万景旅行社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告河南万景旅行社有限公司已预交975.88元），由原告河南万景旅行社有限公司负担，剩余950.88元由本院退还给原告。 审判员  刘文欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王 茜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725民初1817号 原告：谭德成，男，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：王启先，女，汉族，住贵州省瓮安县。 原告谭德成与被告王启先占有物返还纠纷一案，本院于2021年04月18日立案受理。受理后向原告谭德成送达了《受理案件通知书》及诉讼费收费通知，并告知其应在立案后七日内交纳案件受理费954元，逾期不交按自动撤诉处理。原告谭德成在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭德成撤回起诉处理。 审判员  贺光群 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨兴艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初770号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街**BDA国际企业大道****。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：董玉萍，湖北立丰律师事务所律师。被告：宜昌顺福达运输有限公司，，住所地宜昌市兴山县昭君镇和平大道**响滩村村委会）。法定代表人：彭承洋。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告宜昌顺福达运输有限公司（以下简称顺福达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人董玉萍到庭参加诉讼，被告顺福达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1.顺福达公司向中恒租赁公司支付全部未付租金及留购价合计12753.68元；2.顺福达公司支付违约金，暂计算至2020年9月25日为1720.45元，其后违约金以欠付款项12753.68元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年9月26日起计算至实际还清欠款之日止；3.顺福达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，中恒租赁公司与顺福达公司签订《融资租赁合同》，由顺福达公司向中恒租赁公司租赁一台装载机（机型CLG833），租金总额为210000元，期初租金63000元，剩余租金147000元自2018年7月15日至2019年6月15日分12期支付，逾期违约金按逾期金额日万分之三计算。截至目前，顺福达公司尚欠付租金12253.68元及留购价500元未付。为保障中恒租赁公司的权益，请求判令顺福达公司支付未付租金、留购价及违约金。顺福达公司未到庭，亦未提交答辩意见。中恒租赁公司为证明其主张，向本院提交如下证据：融资租赁合同、融资租赁租金支付计划表、租赁物验收证明书。根据中恒租赁公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，中恒租赁公司与顺福达公司签订了一份《融资租赁合同》，约定中恒租赁公司根据顺福达公司对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给顺福达公司使用，顺福达公司支付租金；涉案租赁物为装载机（型号CLG833），租金总额为210000元，期初租金63000元，剩余租金147000元自2018年7月15日至2019年6月15日每月15日分12期支付，每期支付租金金额为12250元；逾期违约金按逾期金额日万分之三计收；租赁期间届满，顺福达公司可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，不享有该选择权。租赁期间届满，顺福达公司未结清全部应付款项的，应当于租赁期间届满之日起5日内返还租赁物；在租赁期间，如顺福达公司累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后可以支付象征性留购价款500元/台，留购租赁物；否则选择留购租赁物应按照一般名义即租赁物出厂售价的2%支付留购价。合同签订当日，中恒租赁公司交付租赁物，顺福达公司进行验收并出具验收证明书。顺福达公司已支付前11期租金，最后一期租金12250元截至目前仍未支付。本院认为，中恒租赁公司与顺福达公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同享有权利、履行义务。根据合同约定，中恒租赁公司向顺福达公司交付了融资租赁物，顺福达公司验收合格，中恒租赁公司完成合同义务。顺福达公司按照合同约定支付了期初租金及11个月租金，剩余1个月的租金未付，已构成违约，应当向中恒租赁公司支付最后一期租金12250元，并承担相应的违约责任。双方合同约定最后一期租金支付时间为2019年6月15日，逾期违约金按逾期金额日万分之三计收，未违反相关法律规定，故顺福达公司应该自2019年6月16日，以12250元为基数，按照日万分之三标准向中恒租赁公司支付违约金直至欠款全部偿清之日止。关于留购价的主张，本案中，顺福达公司在租赁期间届满时未结清全部应付款项，依照双方合同约定，顺福达公司本应于租赁期间届满之日起5日内返还租赁物，不享有按照优惠价留购租赁物的权利，但现中恒租赁公司愿意按照优惠价500元由顺福达公司留购租赁物，且顺福达公司未归还租赁物，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告宜昌顺福达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金12250元；二、被告宜昌顺福达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付违约金，以12250元为基数，自2019年6月16日起，按照日万分之三的标准计算至实际清偿之日止；三、被告宜昌顺福达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付留购价500元；四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告宜昌顺福达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月十日法官助理刘慧敏书记员杜娟
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢395号付某某：本院于2021年4月22日立案受理了申请执行人李某某与你追偿权纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执恢395号案件执行完毕，已于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初153号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人董泽华，男，1978年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日、同年4月20日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人董泽华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月5日21时许，被告人董泽华在重庆市长寿区龙山社区5幢2单元1-1附近，将被害人詹某停放在该处的一辆价值3148.17元的绿佳牌二轮电瓶摩托车盗至重庆市长寿区轻化路7号某处附近藏匿。同月15日，被告人董泽华被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的二轮电瓶摩托车并发还给被害人詹某。公诉机关认为，被告人董泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人董泽华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。因被告人董泽华自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人董泽华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董泽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董泽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年四月二十七日法官助理 张磊宇书 记 员 王妮娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16136号原告：迪安捷（北京）精准医学科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：田野，董事长。被告：綦夫棠，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告迪安捷（北京）精准医学科技有限公司诉被告綦夫棠劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。迪安捷（北京）精准医学科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。迪安捷（北京）精准医学科技有限公司撤回綦夫棠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迪安捷（北京）精准医学科技有限公司撤诉。审判员  刘京京二〇二一年四月七日书记员  郑曼曼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保523号之四申请人：孙德武，男，1981年4月6日出生，满族，现住东港市。被申请人：任言平，男，汉族，1948年10月8日出生，汉族，现住东港市申请人孙德武与任言平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙德武向本院申请财产保全，请求对被申请人任言平在金融机构账户内的存款冻结人民币5577元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人任言平在金融机构账户内的存款人民币5577元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1243号原告：通榆县安顺建筑工程队经营者:张勋,男，1968年10月30日生，汉族，个体，现住通榆县。委托诉讼代理人:李坤,男,1963年4月2日生,汉族,个体,现住通榆县。被告：王福江，男，1968年7月12日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原告通榆县安顺建筑工程队与被告王福江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，原告通榆县安顺建筑工程队于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县安顺建筑工程队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县安顺建筑工程队撤诉。案件受理费337.5元，公告费260元，由通榆县安顺建筑工程队负担。审判长 王 雷审判员 陈东明人民陪审员 李万坤二〇二一年四月二十六日书记员 孙 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执816号 申请执行人：吴权付,男,1969年5月13日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行吴权付与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执816号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执532号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴艳军，男，1972年6月5日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。 关于吴艳军犯行贿罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂9004刑初381号刑事判决书，因吴艳军未履行上述判决中罚金刑，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人吴艳军名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二一年四月十五日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初755号原告：徐坤成，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：乐书德，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐坤成与被告乐书德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐坤成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐坤成负担。审判员  夏素明二〇二一年四月二十日书记员  章志克
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0116民初872号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：刘慧。委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费810元，原告已经预交，本院减半收取计405元，由原告承担，余款405元由本院退回。  审  判  员     韩艳梅                               二〇二一年 四 月 二 日 书  记  员     刘  蒙    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3772号申请执行人王继栓，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省禹州市。被执行人郑州纳林海商贸有限公司，住所地郑州市金水区沙口路西岳砦村2号楼1单元2楼东户，注册号：410105100092022。法定代表人王海凤。王继栓申请执行郑州纳林海商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11628号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州纳林海商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金599999.8元、利息（含罚息和复利）271529.92元（利息暂计至2017年7月14日，之后利息按照双方签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州枫之浩商贸有限公司、郑州昊硕商贸有限公司、王海凤、王**瑞、王思寒、王继栓、卫明英、王付恒、李广业、雷秋改、宋护城、张永辉对本判决第一项确定的被告郑州纳林海商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告郑州枫之浩商贸有限公司、郑州昊硕商贸有限公司、王海凤、王**瑞、王思寒、王继栓、卫明英、王付恒、李广业、雷秋改、宋护城、张永辉承担连带保证责任后，有权向被告郑州纳林海商贸有限公司追偿。在（2020）豫0105执5879号执行案件执行过程中，王继栓履行90万元整。依据（2018）豫0105民初11628号民事判决书第二项判决内容，王继栓有权向郑州纳林海商贸有限公司追偿款项90万元整。郑州纳林海商贸有限公司未履行法律生效文书确定的义务。王继栓于2021年3月5日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下案件款1611.51元，数额较少，申请人申请暂不扣划。2.经调查，被执行人名下无房产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十二日书记员  张 颜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1347号原告：林建宁，男，1975年6月3日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍地：福建省晋江市，现住江西省兴国县。被告：曾福芹，男，1980年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告林建宁与被告曾福芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建宁到庭参加诉讼，被告曾福芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款8500元和滞纳金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告曾福芹在原告林建宁龙达陶瓷经营部装瓷砖，陆续欠下捌仟伍佰圆整（￥8500元）货款，欠条写的是在2019年4月16日前还清，但是到了2019年4月16日分文未还。后面经常打电话催他还钱，也一直都未还货款。在2019年年底，被告曾福芹在兴国县将军园摸福利彩票中了一个特等奖30万元，中了大奖也不还货款，就是有什么理由也说不过去。2020年原告林建宁也曾多次打电话给被告曾福芹叫他还钱，而且每次都说没钱。原告林建宁向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告曾福芹未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告曾福芹在原告林建宁经营的龙达陶瓷经营部购买瓷砖，陆续欠下货款捌仟伍佰圆整（￥8500元），于2018年4月16日出具欠条一份，约定在2019年4月16日前付清，逾期按30‰计息。逾期后，原告林建宁经常打电话催被告曾福芹还钱，但被告曾福芹一直都未还货款，因而成讼。以上事实，有原告林建宁陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告曾福芹未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告曾福芹向原告林建宁购买瓷砖，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告林建宁要求被告曾福芹支付货款，应予支持。双方约定如未按时还清，应按30‰计算利息，过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，从2019年4月17日至2019年8月19日，应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮50%计算。综上所述，原告林建宁的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾福芹偿付原告林建宁货款8500元。二、由被告曾福芹支付原告林建宁货款8500元的滞纳金，从2019年4月17日至2019年8月19日，应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%上浮50%计算。三、驳回原告林建宁的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告林建宁已预交，由被告曾福芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月十五日书记员  黄 腾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执562号 赵挚： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的赵挚罚金一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位300000元，其中250000元已在（2018）川0411执1330号案件中执行到位，16000元已经缴纳到攀枝花市仁和区纪律检查委员会，剩余34000元已于2021年4月16日缴纳完毕。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑再1号刑事判决书中关于判处赵挚罚金300000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日