江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1375号原告：泗洪县龙集镇人民政府，住所地江苏省泗洪县龙集镇龙集街，统一社会信用代码113213240143326396。负责人：许付军，该镇镇长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：何彦成，男，1958年8月26日生，住江苏省泗洪县。原告泗洪县龙集镇人民政府（以下简称龙集镇政府）与被告何彦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告龙集镇政府委托诉讼代理人王茜、被告何彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙集镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金59900元及利息（从2020年11月10日起，以59900元为本金以中国人民银行固定贷款利率计算至本金还清日为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月30日，被告借龙集财政所10000元用于公务用车交通事故病人用款，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“875车交通事故病人用款”；2004年6月14日，被告借龙集镇财政所500元，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“875车维修款”；2004年10月14日，被告借龙集财政所3000元，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“875车维修”；2004年11月30日，被告借龙集财政所400元，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“875车购配件”；2004年12月14日，被告借龙集财政所20000元，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“875小车事故用“；2004年12月22日，被告借龙集财政所人民币10000元，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“镇政府875车事故处理费”；2005年1月29日，被告借龙集财政所2000元，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“到泗洪医院结账”；2005年5月14日，被告借龙集财政所9000元，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“875车事故医药费”；2005年7月4日，被告借龙集财政所5000元，被告于同日向原告出具了欠条1份，载明“875车事故医疗费”。综合以前年度单位往来款，被告合计拖欠原告59900元。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请法院支持原告的诉求。被告何彦成辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，案涉款项是被告作为原告龙集镇政府的驾驶员，在履行职务行为时，因开车引发交通事故，后为处理交通事故而支付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织原、被告质证，本院认证如下：1、证据1系借条9份，均由被告向原告出具，证据2系被告制作的小挂账1本，证据1、2可以相互印证，证明在2004年1月30日至2005年7月4日期间，被告向原告支取款项9笔，共计59900元的事实。故本院对证据1、2的真实性予以认定。2、证据3系泗洪县分金某医院出具的住院医药费票据2张、江苏增值税普通发票1张。本院对2张住院医药费收费收据的真实性予以认定，可以证明被告为伤者华楷书支付医疗费的事实。对于普通发票，虽为2020年11月27日补开，但是其注明为修理修配劳务3900元，备注中载明为875工作车，其中2004年6月14日更换大灯500元、2004年10月14日整形喷漆3000元、2004年11月30日更换轮胎400元。结合证据1中2004年6月14日、2004年10月14日、2004年11月30日3张借据，借款事由为875车维修款，两者可以相互印证，故本院对证据3的真实性予以认定。3、证人周某2的证言，可以与原告庭审陈述及证据1相互印证，证明被告在原告处任职驾驶员期间确有发生交通事故，后因处理交通事故而向原告支取款项的事实。本院对证人周某2证言的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月30日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币壹万元¥10000，事由875车交通事故病人用款，借款人何彦成”；2004年6月14日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币伍佰元¥500，事由875车维修款，借款人何彦成”；2004年10月14日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币叁仟元¥3000，事由875车维修，借款人何彦成”；2004年11月30日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币肆佰元¥400，事由875车购配件，借款人何彦成”；2004年12月14日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币贰万元¥20000，事由875小车事故用，借款人何彦成”；2004年12月22日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币壹万元¥10000，事由镇政府875车事故处理费，借款人何彦成”；2005年1月29日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币贰仟元¥2000，事由到泗洪医院结账，借款人何彦成”；2005年5月14日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币玖仟元¥9000，事由875车事故医药费，借款人何彦成”；2005年7月4日，被告向原告出具借据1份，载明“今借到龙集镇财政所人民币伍仟元¥5000，事由875车事故医药费，借款人何彦成”。上述9笔借款共计59900元，均未约定还款期限及利息。后此款经原告催要未果，因而成诉。另查明：被告曾为原告龙集镇政府驾驶员，在其任职期间发生交通事故，造成车辆损失、人员受伤，其中受伤人员华楷书在泗洪县分金某医院两次住院花费33813.34元、3239.84元。车辆修理花费3900元（其中2004年6月14日更换大灯500元、2004年10月14日整形喷漆3000元、20014年11月30日更换轮胎400元）。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为：原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。理由为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。而本案的债权并非因民间借贷行为引起，本案中，被告曾为原告龙集镇政府驾驶员，在被告任职期间发生交通事故，原告为处理交通事故中的车辆损坏、人员受伤，由被告在原告处支取款项用于维修车辆、支付受伤人员医疗费等，被告从原告处支取款项的行为系履行职务行为。且被告向原告出具9张借据的借款事由中均明确载明，借款用于因交通事故引起的包括医药费用、车辆修理费用等相关款项的支付。因此原、被告双方之间存在其他法律关系。而原告坚持以双方存在民间借贷法律关系提起诉讼，现原告提交的证据不足以达到原告的证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告对被告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泗洪县龙集镇人民政府对被告何彦成的诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告泗洪县龙集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1298元。审 判 员 李伟二〇二一年四月十六日法官助理 邵普书 记 员 刘哲附录一、证据目录原告龙集镇政府举证如下：1、借据9份，由被告分别于2004年1月30日、2004年6月14日、2004年10月14日、2004年11月30日、2004年12月14日、2004年12月22日、2005年1月29日、2005年5月14日、2005年7月4日向原告出具，证明2004年1月30日-2005年7月4日之间，被告陆续向原告借款，金额共计59900元。被告何彦成举证如下：2、小挂账1本，由被告制作，证明2004年1月30日-2005年7月4日之间，被告陆续向原告借款，金额共计59900元。3、发票3张，其中医疗费发票2张，载明医药费3239.84元、33813.34元，另外一张增值费发票，载明修理费3900元。4、证人周保江证言。附录二、相关法律条款最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。