湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷品平，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保荆州分公司”）上诉请求：1.依法撤销湖北省洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初1498号民事判决第一项、第二项，改判上诉人不承担被抚养人生活费2642元、鉴定费2280元、误工费16053元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在查明雷品平母亲王翠兰有退休金的情况下仍支持其被抚养人生活费2642元不符合法律的规定；2.雷品平与案外人刘国桥合伙经营建材经营部，其合伙利润分成是按照出资金额进行分配的，此次交通事故不会导致误工费的产生；3.鉴定费应由王杰承担。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。一审法院认定事实：2020年4月13日17时10分，王杰驾驶鄂Ｄ×××××（临时号牌）微型栏板货车，由洪湖市新堤城区驶往万全镇，当车行驶至仙崇线××省××990米路段时，王杰超速行驶，与前方左转弯的由雷品平驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成雷品平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队于2020年4月29日作出《道路交通事故认定书》认定，雷品平和王杰承担此事故的同等责任。雷品平受伤当天被送往洪湖市人民医院进行救治，住院26天，出院医嘱：加强营养。治疗期间共计花费医疗费45882.56元（不含120车费90元及医保报销42.1元）。雷品平住院期间，在洪湖市新堤安康陪护服务中心聘请护工1人陪护26天，共计护理费为5200元。2020年7月21日，武汉普爱法医司法鉴定所对雷品平人体损伤程度等事项进行司法鉴定，认定雷品平伤残程度分级评定为十级伤残，后续医疗费评估为20000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。雷品平支付鉴定费2280元。雷品平在救治过程中，王杰垫付医疗费9000元，另支付吊车费2000元。人保荆州分公司垫付医疗费1万元。雷品平与刘国桥合伙在洪湖市小港管理区新仙洪路108号门面中做涂料、油漆、五金、建材销售，经营部的名称为洪湖市小港国桥建材经营部，刘国桥为经营者。雷品平的父亲雷正道和母亲王翠兰居住于洪湖市××农场××号。王翠兰于1942年12月1日出生，系洪湖市小港农场职工，现已退休，其患有尿毒症，至今仍在治疗之中。雷正道于1940年10月14日出生，系洪湖市小港农场小学教师，现已退休。雷品平父母抚育子女5人。雷品平的宗申牌三轮电动车受损后，其委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车以及手机进行价格鉴定评估，鉴定评估电瓶三轮车的价值为3814元，手机价值为580元。雷品平支付评估费500元。另查明，事故车辆鄂Ｄ×××××（临时号牌）微型栏板货车所有人为王杰，且在人保荆州分公司投保交强险和保险金额50万元及不计免赔第三者责任险。现该车登记号牌为鄂Ｄ×××××。该起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，王杰的鄂Ｄ×××××（临时号牌）微型栏板货车在洪湖市新堤极速汽车服务中心进行维修，花费维修费4655元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内根据责任比例予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。洪湖市公安局交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定，故雷品平及王杰均应对各自的侵权行为承担相应的赔偿责任。一、关于雷品平因交通事故所遭受的经济损失数额核定明细为：1.医疗费核定为45882.56元；2.依据鉴定意见确认后期医疗费20000元；3.雷品平住院26天，根据本地区的实际情况，按每天50元标准计算住院伙食补助费为1300元；4.依据鉴定意见、医嘱及本地区实际情况，核定营养费为2700元（30元/天×90天）；5.依据鉴定意见，雷品平需要护理90天。其中雷品平住院期间护理26天，支付护理费5200元，剩余64天护理，按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业的人均年平均工资收入42677元/年的标准计算护理费为7483元（42677元/年÷365天×64天）。上述护理费合计为12683元；6.根据鉴定意见结合2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配（年）收入37601元标准计算残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）；7.确认精神抚慰金3000元；8.酌定交通费共计200元；9.按照误工时间118天，结合2020年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准批发和零售业的人均年平均工资收入标准计算误工费为16053元（49656元/年÷365天×118天）；10.确认鉴定费2280元；11.雷品平父亲雷正道系退休教师，具有固定收入，雷品平主张雷正道的生活费，不予支持。雷品平母亲王翠兰，虽然也有退休费的收入，但因其患有尿毒症，其收入不足以维持本人的生活，需要其子女给予赡养，故雷品平主张王翠兰生活费，予以支持。综上，被扶养人生活费为2642元（26422元/年×5年×10%÷5人）；12.确认雷品平电动三轮车损失为3814元。上述各项经济损失合计为185756.56元。二、关于王杰因交通事故所遭受的经济损失数额，核定其驾驶的鄂Ｄ×××××（临时号牌）微型栏板货车的维修费为4655元。案涉事故车辆鄂Ｄ×××××（临时号牌）微型栏板货车在人保荆州分公司投保交强险和第三者责任险。故雷品平的经济损失应由人保荆州分公司首先在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿雷品平的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费共计109780元。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿雷品平的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在财产损失赔偿限额范围内赔偿雷品平的车辆损失2000元。上述交强险赔偿费用合计为121780元。不足部分63976.56元（185756.56元-121780元）由人保荆州分公司在第三者责任险中按照王杰应承担同等责任的比例予以赔偿，即赔偿给雷品平31988.28元（63976.56元×50%），雷品平自行承担31988.28元的经济损失。人保荆州分公司垫付医疗费10000元应予以扣减。王杰垫付费用9000元，由雷品平获得赔偿款后退还给王杰。王杰在此次事故中造成4655元的车修费，由雷品平按同等责任比例赔偿给王杰2327.5元（4655元×50%）。王杰自行承担2327.5元的经济损失。因案件诉讼费由王杰承担1191元（雷品平已预交），该费用应支付给雷品平。为简化双方债权债务关系，由人保荆州分公司直接赔偿给雷品平经济损失133631.78元（交强险121780元＋第三者责任险31988.28元＋诉讼费1191元-人保荆州分公司垫付10000元-王杰垫付9000元-王杰损失2327.5元）。人保荆州分公司直接支付给王杰10136.5元（垫付款9000元＋雷品平赔偿款2327.5元-诉讼费1191元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于判决生效后十日内赔偿给雷品平经济损失133631.78元。款汇至雷品平指定的账户，开户行：湖北省农村信用社；户名：雷品平；账号：62×××92。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于判决生效后十日内赔付给王杰经济损失10136.5元。款汇至王杰指定的账户，开户行：湖北洪湖市建设银行；户名：王杰；账号：62×××72。三、驳回雷品平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取1791元，由雷品平承担600元，王杰承担1191元。二审审理中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、被扶养人王翠兰生活费应否支持；2、被上诉人雷品平误工费应否支持；3、本案鉴定费应否支持。关于焦点1，雷品平母亲王翠兰，虽然也有退休费的收入，但因其患有尿毒症，其收入不足以维持本人的生活，需要其子女给予赡养，这一事实有医院的住院诊断证明、居住社区出具的证明予以证实，故雷品平主张其母王翠兰生活费，应予支持。关于焦点2，雷品平与他人合伙经营洪湖市小港国桥建材经营部，其既是合伙股东，也参与合伙体的经营活动，因其在本案事故中受伤，不能参与经营活动，必然造成其一定的经济损失，故雷品平主张的误工费损失，应予支持；关于焦点3，雷品平因本案事故造成人身损害和财产损失，需要由专门机构进行鉴定和评估，其鉴定和评估的费用是必须的费用，应纳入事故赔偿范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保荆州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  熊 艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳欣