wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初90号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨旭，男，1974年2月15日出生于辽宁省台安县，中共党员，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市台安县。因犯开设赌场罪于2012年10月25日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日被卢氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被逮捕。辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。被告人张夺，男，1990年3月20日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。因犯交通肇事罪于2014年8月14日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日被卢氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被逮捕。指定辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人杨旭、张夺犯妨害信用卡管理罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人范亚利、被告人张夺及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人杨旭、张夺经介绍认识“刘书禹”，根据“刘书禹”的安排联系收购、提供银行卡。被告人杨旭明知“刘书禹”收购银行卡用于信息网络犯罪转账使用，和“刘书禹”一起联系姜彬、李泳、叶光郁（三人均另案处理）、崔冬玲等人办理银行卡，其中姜彬、李泳、叶光郁共办理11套银行卡卖给“刘书禹”，杨旭获利4000元。经查询：姜彬、李泳、叶光郁所出售银行卡流水达550余万元。被告人张夺明知“刘书禹”收购银行卡用于信息网络犯罪转账使用，出售自己的4套银行卡给“刘书禹”并收购高某5套银行卡，获利23000元。经查询：张夺所出售的银行卡流水达76万余元。2020年8月26日，卢氏县横涧乡居民李某被网上刷单诈骗，其中11500元进入张夺所出售的建设银行卡，部分转入崔冬玲银行卡，部分经张硕银行卡转入叶光郁银行卡。另查明，2020年9月19日，被告人张夺在辽宁省鞍山市一出租屋内被抓获，后其协助民警到被告人杨旭的住处将杨旭抓获，被告人杨旭、张夺归案后如实供述了各自的犯罪事实。2021年4月21日，被告人杨旭向本院退缴违法所得4000元。上述事实，被告人杨旭、张夺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，同案犯李泳、叶光郁、姜彬的供述，证人高某、刘某的证言，被告人杨旭、张夺的辨认笔录，被告人杨旭、张夺的银行卡交易明细，同案犯李泳、叶光郁、姜彬的银行卡交易明细，被害人李某出具的谅解书，辽宁省台安县人民法院（2012）鞍台刑初字第259号、（2014）鞍台刑初字第178号刑事判决书，被告人杨旭、张夺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭非法持有他人信用卡11张，被告人张夺非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张夺协助公安机关抓获被告人杨旭，是立功，依法可从轻处罚。被告人杨旭、张夺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨旭主动退缴违法所得4000元，可酌情对其从轻处罚。被告人杨旭的辩护人关于被告人杨旭认罪态度好，有悔罪表现，主动退缴违法所得4000元，请求法院从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张夺的辩护人关于被告人张夺归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张夺违法所得23000元，应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、被告人张夺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）三、被告人杨旭违法所得4000元，予以追缴（已退缴），由本院上缴国库。被告人张夺违法所得23000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昱人民陪审员  聂小留二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨泽勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初89号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人雷金学，男，1977年3月16日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。2014年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。被告人雷金学被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年4月25日以鄂某一部刑诉〔2021〕73号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序于2021年4月29日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长龚晓红出庭支持公诉，被告人雷金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日12时许，被告人雷金学在其家中吃饭饮酒后，于当日15时许驾驶一辆鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿318国道向高家堰集镇方向行驶，行驶至1353km处被执勤民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人雷金学血液中酒精含量为117.65mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、血液提取登记表、鉴定意见、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人雷金学醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人雷金学对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人雷金学的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条之规定，判决如下：被告人雷金学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年四月二十九日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执948号申请执行人：赵纯平被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2504号之一被执行人：郭中其，男，汉族，1962年07月08日生。居民身份证号码4101231962××××××××，住河南省新郑市郭店镇郭庄村165号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭中其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭中其在河南省农村信用社联合社0000017×××01账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈磊二〇二一年四月三十日书记员刘前呈
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5039号之二 申请执行人：张蒲云，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：董伟成，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人张蒲云与被执行人董伟成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1754号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人赔偿282022.69元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。申请执行标的暂为282022.69元，执行费为4130元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月9日登记查封并扣押被执行人名下粤Ｅ×××××小型轿车一辆，由于上述车辆属事故车辆且登记日期为2005年10月18日，扣押时行驶里程数为175913公里。申请执行人于2021年4月20日书面同意收取被执行人3000元后对上述车辆予以解除查封扣押措施，本院于2021年4月21日作出（2020）粤0607执5039号之一执行裁定书对上述车辆予以解除查封及扣押措施；2020年12月14日，本院向被执行人户籍所在地辖区：佛山市三水区西南街道大塱山村民委员会塱西股份经济合作社发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该单位可领取的征地补偿款、股份分红款或其他收入；因2021年2月24日，被执行人未履行自己承诺且经申请执行人同意的在一个月内支付100000元赔偿款了结本案的还款计划，本院于当日决定对被执行人董伟成实施司法拘留十五天，因被执行人患有严重疾病，本院根据佛山市三水区拘留所建议，对被拘留人董伟成停止执行拘留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院被执行人其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5039号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈枝花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1875号上诉人（原审原告）：刘明，男，1986年5月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中秋，男，1988年8月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘明因与被上诉人王中秋合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明及委托诉讼代理人张美玲，被上诉人王中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘明原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一二审诉讼费由王中秋承担。事实与理由：一、王中秋收到刘明的解除合同通知后没有异议，也没有在三个月内起诉，依法双方之间的合同已经解除，原审认定合同未解除，属于法律适用错误导致的判决结果错误。二、从合同签订直至刘明解除合同，因王中秋一直没有为刘明变更微信销售平台的代理级别，导致刘明始终未享受到总代级别待遇，即王中秋的违约行为致使刘明的合同目的没有实现，已构成根本性违约，原审认定刘明的证据不足以证明王中秋存在根本性违约行为，故而合同不应解除也是错误的。三、原审违法采信王中秋的证据，所认定的事实亦不客观。原审中，王中秋虽然提交了多份授权委托书，但在刘明不认可委托书的真实性的情况下，原审法院未经调查核实，即予采信，属认定事实没有合法依据。四、原审判决不符合公平原则。王中秋辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。刘明向一审法院起诉请求：1.判决解除刘明与王中秋签订的《娃哈哈妙眠总代合同》；2.王中秋返还刘明保证金6万元；3.王中秋赔偿刘明律师费4800元；4.诉讼费用由王中秋负担。一审法院认定事实：2019年10月25日，杭州娃哈哈集团有限公司出具《授权书》，将娃哈哈妙眠白桃风味酸奶饮品的产品全国区域全渠道授权给山东仓汇贸易有限公司，时间自2019年10月21日至2024年12月31日。2019年11月19日，山东仓汇贸易有限公司出具《授权书》，授权山东沐成网络科技有限公司为全国销售公司级服务单位，授权期限：2019年11月29日至2020年12月31日。2019年11月30日，山东沐成网络科技有限公司授权林剑清为全国区域级别代理商。林剑清与王中秋签订《娃哈哈妙眠“总代”经销协议》后，山东沐成网络科技有限公司于2019年12月1日颁发《授权书》，授权王中秋为全国总代级别代理商。2020年1月8日，王中秋（甲方）与刘明（乙方）签订《娃哈哈妙眠“总代”经销协议》，约定甲方授权乙方为娃哈哈妙眠白桃风味酸奶饮品的社交零售总代级经销商，乙方承诺协议有效期内销售妙眠产品不低于5000箱，为确保乙方在规定的时间内完成约定的销售任务量，乙方需向甲方缴纳保证金10万元。乙方缴纳保证金后获得“妙眠”的特约总代经销权，产品结算价为220元/箱。市场终端零售价：妙眠399元/箱（30瓶）。刘明于2020年1月7日给付王中秋保证金1万元；2020年2月7日给付保证金5万元，合计6万元。2020年4月21日，山东沐成网络科技有限公司颁发《授权书》，授权刘明为全国总代级别代理商。2020年5月6日，刘明向王中秋邮寄发送《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《“总代”经销协议》。一审法院认为：刘明与王中秋签订的《娃哈哈妙眠“总代”经销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于王中秋举证证实山东沐成网络科技有限公司已经授权刘明为全国总代级别代理商，根据现有证据不能证明王中秋存在根本性违约行为。因此，刘明主张解除上述合同，要求王中秋返还6万元保证金，赔偿4800元律师费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取计710元，由刘明负担。二审审理期间，双方当事人未向本院举示证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：在一审庭审中，刘明确认其已是总代级别经销商。本院认为：2020年1月8日，刘明与王中秋签订《“总代”经销协议》中约定刘明缴纳10万元保证金后获得娃哈哈妙眠饮品的总代经销权，但该合同中并未约定自刘明缴纳保证金后至获得总代经销权的期间，审理中，刘明确认其在系统中已成为总代级别经销商。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以解除合同的情形，审理中，刘明未能举示证据证明解除合同情形存在的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条的规定，刘明应承担举证不能的法律后果。原审判决结论，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由刘明负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年四月二十二日书记员  胡恬田
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执恢267号 申请执行人：张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张向阳，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张玉杰与张向阳房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4071号民事判决书确定的内容，申请人与被执行人已经自愿达成执行和解协议，申请人向临泉县人民法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1221执828号案件中对被执行人张向阳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 诚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5122号原告：黄先平，男，生于1968年3月10日，住恩施市，被告：谭作鹏，男，生于1972年9月23日，住恩施市，原告黄先平诉被告谭作鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄先平于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄先平以双方自行庭外协商为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄先平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄先平负担。审判员  叶丹二〇二一年四月十九日书记员  刘也
本溪市平山区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0502民初761号原告：白翠荣，女，1939年8月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司工作人员。原告白翠荣诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告补助费56278.16元，及相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的LPR标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告所有的坐落于平山区建筑面积43.13平方米的楼房被拆迁，被告负责回迁安置。截至2016年11月1日，被告还应给付原告各项补助费共计61093.16元。后被告给付一部分，现还剩余56278.16元没给付原告。原告多次追要未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称，对原告主张的补助费56278.16元没有异议，但是我公司不同意支付利息，我公司同意每月支付两千元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告白翠荣补助费56278.16元（从2021年5月起，每月最后一日前给付原告2000元，直至付清）。二、如果被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司未能按期履行给付义务，则原告白翠荣可从次月一日起申请强制执行余下全部的补助费，同时按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费1207元（原告白翠荣已预交），减半收取计604元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭薇薇二〇二一年四月二十九日书记员  李卉玉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1861号之一申请执行人陈立红，男。申请执行人陈丽，女。被执行人黄盼盼，女。被执行人余云军，男。本院在执行申请执行人陈立红、陈丽与被执行人黄盼盼、余云军借款合同纠纷一案中。经查，被执行人黄盼盼、余云军暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十二日书 记 员  杨 超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4512号原告：陈金爱，女，1951年5月30日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：成家庆，袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。被告：陈智斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：柯美志，江西省武宁县百莲法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“大地财保九江支公司”），住所地：江西省九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼6楼。负责人：姚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北人本律师事务所实习律师。原告陈金爱与被告陈智斌、大地财保九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金爱的委托诉讼代理人袁知稳、被告陈智斌的委托诉讼代理人柯美志、被告大地财保九江支公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈智斌赔偿原告各项损失244,344.27元；2.判令被告大地财保九江支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告陈智斌驾驶赣Ｇ×××××号轿车行驶至阳新县××××村路段时，将在路边步行的原告撞倒受伤。随后，原告被送至医院治疗，现经法医鉴定折构成两处十级伤残。经交警认定陈智斌承担事故全部责任。事故车辆在被告大地财保九江支公司投保了交强险和商业险。原告因与被告无法调解而诉诸法院。被告陈智斌辩称其车辆已在大地财保九江支公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失由保险公司负责赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费等诉求过高，请求核减。原告已69岁无劳动能力，不应计算误工费。其已垫付24,250元医疗费，要求一并处理。被告大地财保九江支公司辩称其不是本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告提交的住院发票与赔偿清单不符，应予核减。非医保用药应扣除10%。原告已69岁，残疾赔偿金的计算年限为11年。原告主张的各项损失金额过高，请求予以核减，护理费、误工费、伙食补助费、交通费等均没有相关证据材料、发票证实，不予认可。同时申请对原告的伤残等级、非医保用药及非伤用药重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日13时55分，被告陈智斌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至京广线××××村路段时，将行人陈金爱撞倒，造成陈金爱受伤的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈智斌负事故的全部责任，陈金爱无责任。原告陈金爱受伤后先后被送至阳新县人民医院、瑞昌和康医院住院计65日，共花用医疗费84,133.57元。被告陈智斌垫付医疗费用24,250元。2020年7月27日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为陈金爱双侧肋骨骨折构成十级伤残，左膝关节运动功能障碍后遗症构成十级伤残，误工期180日，护理期120日(1人)，营养期120日，后期医疗费12,000元。陈金爱支出鉴定费2,090元。2021年3月18日，经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，意见为陈金爱左膝关节活动部分受限构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，两次住院用药清单均未使用非治疗外伤药物，非医保用药费用共计6,211.54元。被告陈智斌的赣Ｇ×××××的小型轿车在被告大地财保九江支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日止。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费用证明、借条、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费84,133.57元，后期医疗费根据鉴定为12,000元，医疗费合计96,133.57元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院65日每日80元计算，为5,200元；3.营养费，原告主张6,000元过高，本院酌定按照营养期120日、每日30元计算，为3,600元；4.护理费，支持原告主张的参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，为42,677元÷365日×120日(1人)＝14,030元；5.交通费，原告主张6,200元，但未提供相应正式发票证实证明实际发生的费用情况，本院根据其住院和转院治疗及陪护人员所需费用情况酌定为3,000元；6.残疾赔偿金，原告定残时年满69岁，赔偿年限为11年，参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37,601元计算，伤残赔偿系数12%,残疾赔偿金为37,601元×11年×12%=49,633.32元；7.精神损害抚慰金，支持原告的主张认定为2,000元；8.鉴定费，根据票据认定为2,090元；综上，原告的各项损失合计为175,686.89元，其中医疗费用项下损失104,933.57元，伤残费用项下损失68,663.32元，鉴定费2,090元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈金爱在交通事故中受伤遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中,原告因本次交通事故受伤时已年满68周岁,无证据证明其有劳动收入和误工损失,故对其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告陈智斌负全部责任，原告陈金爱无责任，事故车辆在大地财保九江支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据商业保险合同约定，原告陈金爱的非医保用药费用6,211.54元由被告陈智斌负担，鉴定费2,090元酌定由被告陈智斌承担，被告陈智斌已垫付24,250元在其应承担的赔偿款中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一款、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈金爱各项损失167,385.35元，该款限在本判决生效之日起十日付清；二、被告陈智斌赔偿原告陈金爱非医保用药费用6,211.54元、鉴定费2,090元，合计8,301.54元，折抵已垫付24,250元，剩余15,948.46元在保险公司支付赔偿款时返还被告陈智斌；三、驳回原告陈金爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,966元，减半收取2,483元，由被告陈智斌负担1,785元，原告陈金爱负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费11,646元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二一年四月六日法官助理查文君书记员张彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3814号之一 申请执行人：曾德生，男,1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：孙强，男,1996年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘玲，女,1973年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人曾德生与被执行人孙强、刘玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙强、刘玲应向申请执行人支付31450元及利息并承担案件受理费298元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人孙强、刘玲发出执行通知书，责令被执行人孙强、刘玲履行义务，但被执行人孙强、刘玲没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人孙强、刘玲名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人孙强号牌号码为皖Ｋ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人孙强、刘玲可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。现本院已依法将被执行人孙强、刘玲限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人孙强、刘玲其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人孙强、刘玲其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十二日 书记员 谭文仪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1848号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：鲁超，男，1977年9月28日出生，汉族，住曹县。 被告：李茹，女，1975年4月1日出生，汉族，住曹县。 被告：鲁红锋，男，1984年1月26日出生，汉族，住曹县。 被告：鲁爱奇，女，1966年4月26日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告鲁超、李茹、鲁红锋、鲁爱奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告鲁超、李茹、鲁红锋、鲁爱奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁超、李茹偿还借款184622.44元及利息11372.77元、逾期利息；2.被告鲁红锋负连带保证责任。事实和理由：2019年3月6日，被告鲁超在原告处借款19万元，被告李茹为共同还款责任人，被告鲁红锋、鲁爱奇为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 鲁超、李茹、鲁红锋、鲁爱奇未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告鲁超与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告鲁超从原告处借款19万元，自2017年3月16日至2020年3月15日，期间随借随还，循环使用。借款用途为木业加工，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告鲁红锋、鲁爱奇签订最高额保证借款合同，约定保证人鲁红锋、鲁爱奇自愿为被告鲁超在原告处自2017年3月16日至2020年3月15日形成的债务，在最高额为28.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年3月16日，被告李茹向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告鲁超的共同还款人，对借款19万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年3月6日将借款19万元交付被告鲁超，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年3月5日。借款后，被告鲁超偿还本金15377.56元，尚欠本金184622.44元，偿还利息至2020年1月21日。 本院认为，原告曹县农商行与被告鲁超签订个人借款合同，与被告鲁红锋、鲁爱奇签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告李茹出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告鲁红锋、鲁爱奇签订的最高额保证合同约定，对于被告鲁超向原告的借款，在28.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告鲁红锋、鲁爱奇在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告鲁红锋、鲁爱奇承担保证责任后，有权向被告鲁超追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁超、李茹与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金184622.44元并支付利息及逾期利息(以184622.44元为基数，自2020年1月22日起至2020年3月5日止，按月利率10.26999‰计算利息；自2020年3月6日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息)； 二、被告鲁红锋、鲁爱奇对上述款项在28.5万元限额内负连带清偿责任； 三、被告鲁红锋、鲁爱奇承担保证责任后，有权向被告鲁超追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告鲁超、李茹、鲁红锋、鲁爱奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙雪寒 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1057号上诉人（原审被告）：山东安阳矿业有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇洪村，统一社会信用代码：91370000164563352J。法定代表人：褚福超，矿长。委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市亿鑫润物资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路175号，统一社会信用代码：913704027939112173。法定代表人：吴艳梅，董事长。委托诉讼代理人：耿道余，男，系该公司员工。上诉人山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳矿业公司）因与被上诉人枣庄市亿鑫润物资有限公司（以下简称亿鑫润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳矿业公司上诉请求：1、依法判令撤销枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初1280号判决第二项判决内容，发回重审或依法改判为上诉人不承担保全保险费500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决超出被上诉人诉讼请求，过度保护被上诉人，严重损害上诉人的合法权益。从被上诉人的起诉状及一审判决书的内容可知，被上诉人在一审中的第二项请求为：“请求本案的诉讼费、保全费由被告承担”，并没有要求上诉人承担保险费用，一审法院在判决书的第二项判决：“被告山东安阳矿业有限责任公司自判决生效之日起十日内向原告枣庄市亿鑫润物资有限公司支付保险费500元”。一审判决超出被上诉人的诉讼请求，违反《民事诉讼法》第十三条第二款规定，过度保护被上诉人，严重损害上诉人合法权益。亿鑫润公司辩称，该费用应由上诉人负担，该纠纷原因系由上诉人引起，欠款未付。原审判决正确。安阳矿业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款59950.06元及利息(利息以59950.06元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其与被告存在口头买卖合同关系，由原告向被告提供矿用设备及零配件等，被告向原告支付货款，但被告仅向其支付了部分货款，现尚欠59950.06元货款至今未能支付，遂诉至一审法院，要求被告履行其支付货款的义务。原告向一审法院提交的《山东增值税专用发票》均载明购买方名称处为被告，销售方名称为原告，时间自2020年6月2日起至2020年7月25日止，价税合计243039.01元。原告提交的《询账函》载明：“致山东安阳矿业有限责任公司本公司枣庄市亿鑫润物资有限公司对贵公司的往来账目进行专项审计。截至2021年2月24日山东安阳矿业有限公司欠枣庄市亿鑫润物资有限公司材料款59950.06（伍万玖仟玖佰伍拾元零陆分），请贵公司接收询账函后当日内给以回复！若不回复，视为相符。为盼！回复地址：枣庄市市中区君山中路175号，枣庄市亿鑫润物资有限公司收。”原告主张其于2021年2月24日向被告邮寄了上述《询账函》，快递号为：SF1198292502670，被告已经于2021年2月25日接收上述邮件。原告支出保全保险费500元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告提交的《山东增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《询账函》等证据能基本证实原告与被告存在关于矿用设备、配件等买卖合同的关系，故原、被告之间的口头买卖合同应予成立，原、被告应按照合同约定履行各自权利义务。从原告提交的《山东增值税专用发票》可知，原告向被告提供的设备、零配件等价税合计243039.01元，现原告主张被告尚欠其货款59950.06元，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现对于原告主张的利息，一审法院支持自起诉之日（2021年3月3日）起至实际支付之日止，按照起诉之日（2021年3月3日）的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全保险费500元，一审法院予以支持。被告安阳矿业公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告山东安阳矿业有限责任公司自判决生效之日起十日内向原告枣庄市亿鑫润物资有限公司支付货款59950.06元及利息（利息以59950.06元为基数，自2021年3月3日起自实际支付之日止，按照2021年3月3日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告山东安阳矿业有限责任公司自判决生效之日起十日内向原告枣庄市亿鑫润物资有限公司支付保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，诉讼保全费670元，共计1319元，由被告山东安阳矿业有限责任公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。本案中，因安阳矿业公司违约引起本案诉讼，亿鑫润公司通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系亿鑫润公司支出的合理必要费用，属于亿鑫润公司的损失部分，一审判令违约方安阳矿业公司承担并无不当，安阳矿业公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人山东安阳矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东安阳矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十九日法官助理刘艳飞书记员刘美汝
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初220号原告：王立志，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王涛，男，1968年3月28日出生，汉族，延寿县公安局干警，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告王立志诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，王立志于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立志申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立志撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由王立志负担。审 判 长  田学东人民陪审员  徐艳华人民陪审员  张雪晶二〇二一年四月二十三日书 记 员  乔鹏伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1117号原告：赵青伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：贵州利莱豪森动力机械制造有限公司。住所地：凯里市炉山工业园区标准厂房B1号，统一社会信用代码：91522601MA6DLIWT7R。法定代表人：陈宬，执行董事兼总经理。原告赵青伟诉被告贵州利莱豪森动力机械制造有限公司（以下简称：利莱豪森公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青伟及其委托的诉讼代理人王方明到庭参加了诉讼，被告利莱豪森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青伟向本院请求判决：1、判令被告立即支付原告货款133284元并以此为基数从2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付资金占用损失至货款付清时止，资金占用损失约25790元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：原告长期向被告出售其所需的各种生产用具、设备配件及耗材等货品。被告通常是通过微信等网络向原告发送订单，原告根据被告所需货品及所需时间，组织好货品后通过物流公司运至被告处。被告收到货物后，通过微信等方式与原告结算，并向原告支付货款。但原告于2017年3月、4月期间向被告供应了价值133284元的各种货品，被告却未支付货款。原告曾多次联系被告并要求其支付原告货款，至今未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告利莱豪森公司既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2017年3月23日，原告通过微信与案外人曾献雨沟通后，原告写明收货人系曾献雨，收货地址为利莱豪森公司，原告也与曾献雨通过微信对账，确定2017年3月23日发货金额为69892元；2017年3月27日，原告与曾献雨以上述方式发货对账，发货金额为34001元；2017年4月11日，原告与曾献雨以上述方式发货对账，发货金额为11830元；2017年4月14日，原告与曾献雨以上述方式发货对账，发货金额为17561元，上述四次发货金额共计为133284元。原告陈述案外人曾昭雷曾向原告支付过货款，而曾昭雷系重庆龙耀公司、贵州利莱豪森公司、贵州沃德公司、贵州亿兆恒基公司、贵州嘉隆木田公司、贵州凯美斯公司的实际控制人。故原告认为被告应向其支付贷款133284元，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。”原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，原告发生的涉案买卖事宜均系与案外人曾献雨对接及洽谈，而原告提供的证据无法证明曾献雨系被告公司的职工并系代表被告向原告采购涉案材料。原告提供的案外人曾昭雷向其支付过货款，曾昭雷系被告公司的实际控制人，本院认为，曾昭雷不仅系被告公司的实际控制人，还是多个公司的实际控制人，曾昭雷向原告打款不能证明就是为被告向原告支付货款，故原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告利莱豪森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵青伟的诉讼请求。案件受理费已减半收取为1741元，由原告赵青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二一年四月十三日法官助理石本媛书记员周榕
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初537号原告：王秀华，女，汉族，1967年7月26日出生，无职业,户籍地黑龙江省克东县,现住克山县。被告：白云东，男，汉族，1966年10月3日出生，教师，住黑龙江省克山县。原告王秀华与被告白云东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告白云东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款本金3,000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系小学初中同学。2016年7月,被告从原告处借款3，000元.经原告多次索要,被告迟迟没有还款。2020年10月20日被告给原告出具欠据一份,约定年末给付,但被告再次违反约定,没有按期还款。无奈原告提起诉讼,请求予以支持。白云东经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,视为其放弃举证、质证权利,因该证据能证明被告向原告借款的事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月,被告从原告处借款3，000元.经原告多次索要,被告未还款。2020年10月20日被告给原告出具欠据一份,约定年末给付,但仍未按约定还款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经传票传唤未到庭,应自行承担相应的诉讼不利后果。被告向原告借款事实清楚,被告未按约定期限还款属违约,原告要求偿还应予给付,对其诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白云东于本判决生效时偿还原告王秀华借款本金3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月二十八日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2021）新2824民初119号   原告：于建辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：李凤霞，女，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：黄金喜，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告于建辉与被告黄金喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建辉的委托代理人李凤霞、被告黄金喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   于建辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告35,000元欠款；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月黄金喜从于建辉处拿走价值45,000元的红枣，后偿还于建辉10,000元，还剩下35,000元未偿还。2020年5月29日，黄金喜给于建辉打了欠条，于建辉多次打电话催要，但黄金喜以各种理由至今未给，为维护原告的合法权益，彰显法律尊严，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告黄金喜承认原告于建辉提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄金喜承认原告于建辉的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，被告黄金喜从原告于建辉处购买45,000元的红枣，支付10,000元红枣款后，剩余35,000元未支付，双方之间存在买卖合同关系。对原告于建辉请求被告黄金喜支付35,000元欠款的诉讼请求，因原告于建辉提供的证据足以证实其主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案纠纷发生于民法典之前，故应适用民法典施行之前的法律、法规及司法解释。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告黄金喜于本判决生效后十日内支付原告于建辉红枣款35,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告黄金喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。     审判员 杨 奕   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   法 官 助 理 张 伟   书记员 张静晓          1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执96号之一 申请执行人：王普，男性，1986年02月17出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张樊，男性，1992年01月10出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行王普与张樊借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王普申请执行标的为170000元，本院于2021年01月13日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初1151号号民事判决书，确定申请执行人王普债权本金金额为170000元,执行到位0元。经查，我院暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人王普同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初1151号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月十四日 书记员 杨淳之
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审16号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李元盛，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2020】第4117261005341875号行政处罚决定。本院于2021年4月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月1日依照公安交通管理简易程序对被执行人李元盛作出驻公交决字【2020】第4117261005341875号行政处罚决定，决定对李元盛罚款200元。于同日依法送达给了李元盛。被申请人李元盛在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月1日依照公安交通管理简易程序对被执行人李元盛作出驻公交决字【2020】第4117261005341875号行政处罚决定，被处罚人李元盛在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2020】第4117261005341875号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年四月三十日书记员 王松明
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初191号原告：邓三群，女，1966年6月24日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告邓三群与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓三群、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4781元（2851元+1930元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4781元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4781元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邓三群支付劳务工资4781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5623号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人杨喜，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨喜借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初6377号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计157192元，本案执行费2258元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押且已抵押暂无法处理（查封期限自2021年3月15日至2023年3月15日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人杨喜的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杨喜没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1309号原告：田震，男，2001年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:孙福来，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告田震与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田震到庭参加了诉讼，被告孙福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。田震向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付田震工资款17765.00元；2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由：2017年10月，田震在孙福来承包的钢结构工程工地作电焊工，孙福来共欠田震工资款17765.00元，于2018年2月14日给田震出具欠条一枚。约定一年内还清此款，但孙福来未按照约定的时间履行，田震多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故田震起诉至法院，请依法判决。孙福来未到庭，亦未提出书面答辩意见。田震围绕其诉讼请求提交了如下证据：2018年2月14日孙福来给田震出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年，田震在孙福来承包的工程中从事电焊工的工作。工程结束后，经双方结算，孙福来欠田震工资款17765.00元。2018年2月14日，孙福来为田震出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清。孙福来曾分三次给付田震3500.00元，尚欠14265.00元未给付。本院认为，孙福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。田震提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。田震受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向田震支付工资报酬，故田震要求孙福来给付工资的诉讼请求成立。但孙福来曾分三次给付田震的3500.00元应在欠款总额中予以扣除，故孙福来应给付田震工资款14265.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、孙福来于本判决生效后五日内给付田震工资款14265.00元；二、驳回田震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122.00元，由孙福来负担。本判决为终审判决。审判员 夏丽晶二〇二一年四月九日书记员 贺 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执677号李天才:本院立案执行的被执行人李天才罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2773号 李某某： 你（单位）与王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执219号申请执行人：宋久斌,男性,1996年3月17日出生,住山东省梁山县。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人宋久斌与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。被执行人：黄小翔，男，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人黄小翔借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17952号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还90417元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初111号原告王祥兰，性别××年××月××日生，××族，居民。委托诉讼代理人唐为兵（系王祥兰儿子），性别，××族，居民，住江苏省响水县。被告响水县公安局，住所地江苏省响水县响水镇长江路110号。法定代表人纪劲松，该局局长。第三人张绍菊，性别××年××月××日生，××族，居民。原告王祥兰诉被告响水县公安局、第三人张绍菊要求撤销治安管理行政处罚一案，本院于2021年3月5日立案受理。本案审理过程中，原告王祥兰向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王祥兰自愿申请撤回对被告响水县公安局、第三人张绍菊的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王祥兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王祥兰负担。审 判 长  王 军人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二一年四月二十八日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1149号原告：杨西镇，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：崔国涛，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人:李羚,河南洛韵律师事务所律师,特别授权。原告杨西镇诉被告崔国涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。杨西镇向本院提出诉讼请求：判令被告退回出国押金2000元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告找到原告，说有出国的工作，让原告交纳2000元押金，并承诺登机后即归还押金。随后原告向被告交纳了2000元押金。当月，原告随被告去了印度尼西亚务工，在工地干了40余天，因为工资金额有争议，原告找到公司，公司为原告购买机票返回了国内，但被告一直未退还押金。2019年腊月，被告在卢氏县官坡派出所给原告书写押金条一张，经事后催要，至今未支付。本院经审查认为，原告向被告交纳押金后，被告带领原告到湖北省黄石市黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称：鑫瑞公司），原告与鑫瑞公司签订了工人聘用合同，对出国务工的工作内容、地点、合同期限及工资薪酬、出国费用承担、保险及工伤问题、双方权利义务进行了约定。鑫瑞公司为原告办理出国手续、购买机票后，安排原告到达印度尼西亚雅加达工地务工，随后，双方因工资薪酬产生分歧后，鑫瑞公司购置机票安排原告回国。2021年4月8日，鑫瑞公司出具的书面证明显示，被告崔国涛是他公司职工，代表公司向原告等人预收出国路费及签证费每人2000元，款项已交回公司。故，被告收取原告押金的行为属于职务行为，在原告与鑫瑞公司之间产生劳动合同法律关系，属于劳动争议。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨西镇的起诉。案件受理费减半收取计25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王彬二〇二一年四月二十七日书记员  张轸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1173号原告：郝素兰，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张小丽，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郝素兰与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝素兰撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇二一年四月七日书记员 赵云峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保432号申请人：宿迁绘锦化纤有限公司，统一社会信用代码91321311313764810C，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区嘉陵江路西侧、香山路南侧。法定代表人：李文海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被申请人：江苏东港家具有限公司，统一社会信用代码91321311583794585E，住所地江苏省宿迁市宿豫工业园区嘉陵江路南段西侧。法定代表人：余张兵，该公司执行董事兼总经理。申请人宿迁绘锦化纤有限公司与被申请人江苏东港家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宿迁绘锦化纤有限公司申请冻结被申请人江苏东港家具有限公司在江苏绿神食品有限公司享有的拍卖款，保全金额为361107元。申请人宿迁绘锦化纤有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁绘锦化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东港家具有限公司在江苏绿神食品有限公司处享有的拍卖款361107元，冻结期间为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1547号原告：王建，男，1975年7月27日出生，住所地密山市。被告：宋**伟，男，年龄不详，住所地密山市。原告王建与被告宋**伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二一年四月二十二日书记员  李吉香
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1019号之一 本院对原告淄博晨宸商贸有限公司诉被告于新波、边翠华民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0305民初1019号民事判决书正文中的“边翠花”有笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 将（2021）鲁0305民初1019号民事判决书正文中的“边翠花”补正为：“边翠华”。 审判员  靳松 二〇二一年四月十三日 书记员  冯雨
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执832号杨凤田：我院受理的你（单位）与赵文卿买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初317号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人赵文卿于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初317号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:特此通知二〇二一年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院报告财产令(2021)豫1424执832号杨凤田：赵文卿申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月七日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审116号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人河南双欣人力资源服务有限公司，，所在地郑州市金水区北环路**裕华文苑办公楼****法定代表人穆金奎，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请执行行政处理一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2020]第017号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2020]第017号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2020]第017号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年四月十四日书 记 员  申 琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执922号之六被执行人：梁冬生，男，汉族，1973年12月26日生，住北京市延庆县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬生在中国工商银行02×××71账户内存款人民币58954.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执345号 申请执行人：王雪冰，女，汉族，公民身份号码：×××，1972年4月18日出生，住西宁市。 被执行人：魏禄林，男，汉族，公民身份号码：×××，1979年11月26日出生，住青海省互助县。 申请执行人王雪冰与被执行人魏禄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）青0104民初2704号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人魏禄林偿还申请执行人王雪冰借款250000元，负担案件受理费3650元。因被执行人魏禄林未履行生效民事调解书所确定的全部义务，申请执行人王雪冰向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款200000元，负担案件受理费3650元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行全部义务。经查，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法查封被执行人名下位于青海省××县的不动产登记手续，但申请执行人以该房产存在争议为由，提出暂不执行。本院依法查封被执行人魏禄林名下×××别克牌车的登记手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产，但无果。因被执行人魏禄林仅履行了执行款2900元后，未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人魏禄林可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人魏禄林其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等200750元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王雪冰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人魏禄林暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）青0104民初2704号民事调解书剩余款200750元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人魏禄林下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年四月十二日 书记员  魏芬琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2582号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾梦婕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾梦婕的微信、支付宝、银行账户存款7084.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初9128号 原告：周文亮，男，1966年12月14日生，沭阳县人，居民，住吴江市。 原告：仲苏平，女，1967年7月21日生，沭阳县人，居民，住吴江市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：周文俊，男，1961年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月娥，女，1972年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 原告周文亮、仲苏平与被告周文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文亮、仲苏平撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告周文亮、仲苏平负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 冬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更525号罪犯刘帮国。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2019年9月25日作出(2019)苏1023刑初416号刑事判决，认定被告人刘帮国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘帮国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘帮国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘帮国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帮国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘帮国的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年6月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初688号 原告：费仕全，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：陈永军，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告费仕全与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，被告户籍地虽为四川省巴中市恩阳区××镇××村××组××号，但其经常居住地不在四川省巴中市恩阳区境内，而案涉借款发生地、履行地及货币接受地均不在四川省巴中市恩阳区境内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告陈永军经常居住地不在本辖区，借款合同履行地亦不在本辖区。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告住所地为四川省蓬安县，接受货币一方所在地应为原告住所地。故本案不应由本院受理，应依法移送四川省蓬安县人民法院受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬安县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十二日 书记员  陈俊昌
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执153号                                           毛洪东申请执行何福金一案，现已终结执行结案。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更438号罪犯李金寨。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2019年5月22日作出(2019)苏1084刑初217号刑事判决，认定被告人李金寨犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币二十万元。宣判后，被告人李金寨不服，提出上诉。2019年8月26日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2019)苏10刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李金寨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金寨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李金寨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金寨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李金寨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月22日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初318号原告：刘士英，男，1958年10月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被告：颜婷婷，女，1987年12月24日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘士英与被告颜婷婷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告颜婷婷到庭参加诉讼，被告人民财险沈阳分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘士英向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、租床费、车辆修理费等各项费用99346.98元，要求被告赔偿40220.84元，在本次事故中原告承担主要责任，医疗费总额是（90508.48元-交强险医疗费1万元）×30%。其他项目以赔偿明细为准（不包括原告二次手术取钢板的费用以及取钢板所产生的交通费等合理支出费用）。2、要求保险公司在保险限额内履行保险赔付义务。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日12时29分刘士英驾驶无号牌两轮轻便摩托车在西丰县转弯驶入平桓线时与平桓线由南向北颜婷婷驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞造成刘士英受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警大队对此事故认定，刘士英承担此次事故的主要责任，颜婷婷负此次事故的次要责任。刘士英受伤后到西丰县第一医院和中国医大附属第一医院检查及住院治疗。刘士英在此次事故中造成面部骨折、左眶壁骨折、头皮血肿、复合性外伤。经查，该肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交强险及第三者商业险。被告人民财险沈阳分公司提交书面答辩意见称：本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司（康平支公司）投保交强险，在我公司（苏家屯支公司）投保三者商业险，保险金额100万元，不计免赔，被保险人为颜婷婷。因保单统一加盖人民保险沈阳分公司章，我公司同意直接变更主体为沈阳市分公司。事故发生在保险期限内，投保车辆负次要责任，对于原告方的合理诉求同意在保额内承担赔偿责任。医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，二次手术费尚未发生不同意承担；伙食补助费主张数额过高；营养费无医嘱不同意给付；护理费最高同意按居民服务行业标准计算；交通费主张数额过高；财产损失我公司未定损不同意给付；租床费、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。被告颜婷婷辩称：原告陈述事故发生过程对。我驾驶的车辆投保了交强险和商业险100万元。我不同意承担诉讼费，损失应当由保险公司赔偿。我的车辆在事故中受损修车费1985元，我要求原告按事故责任比例赔付70%。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日12时29分刘士英无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在西丰县转弯驶入平桓线时与平桓线由南向北颜婷婷驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞造成刘士英受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警大队认定，刘士英承担此次事故的主要责任，颜婷婷负此次事故的次要责任。刘士英受伤后到西丰县第一医院和中国医大附属第一医院检查及住院治疗，经诊断为左面骨骨折、左额部血肿、复合性外伤，在中国医科大学附属第一医院住院治疗15天。经查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在人民财险沈阳分公司投保了机动车交强险及第三者商业险，保额为100万元，不计免赔。本院确认的上述事实有原告提供的事故认定书1份、西丰县医院门诊病志1份、病情介绍书1份、医大一院住院病案1册、费用清单1份、医疗费收据11张，被告颜婷婷提交的交强险及商业险保单各1份、修车发票1张及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，行为人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。在本案所涉事故中，原告刘士英承担主要责任、被告颜婷婷承担次要责任。被告颜婷婷驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在人民财险沈阳分公司投保了机动车交强险及第三者商业险，保额为100万元，不计免赔，被告人民财险沈阳分公司应在保险责任范围内赔偿原告合理损失，不足部分由被告颜婷婷按责任比例承担赔偿责任。关于原告相关损失的确认及理由：1.医疗费，原告为治疗身体所受损伤支付医疗费90508.58元，为合理的实际支出，予以确认。2.伙食补助费，按每天50.00元标准计算，原告住院15天，确认为750.00元。3.误工费，按农、林、牧、渔业日平均工资47.22元标准计算，误工期限15天，确认误工费为708.3元。4.护理费，护理人员每人每天护理费按上一年度城镇居民服务业日平均工资128.68元标准计算15天，确认护理费为1930.2元。5.交通费，被告对原告主张的交通费金额提出异议，综合考量原告就医对应的实际行程及使用交通工具类型的合理性，本院酌定交通费为1000.00元。原告主张租床费1500元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张摩托车修理费2000元，未向本院提交证据证明，本院无法支持。以上损失首先由被告人财保险沈阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费708.3元、护理费1930.2元、交通费1000元；其余医疗费80508.58元、住院伙食补助费750元，由被告人财保险沈阳分公司在三者险限额内按责任比例30%赔偿原告24377.57元，以上合计38016.07元。被告颜婷婷主张车辆修理费1985元，应由原告承担70%的赔偿责任，系实际发生的损失，请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘士英各项损失38016.07元。二、原告刘士英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被告颜婷婷修车费1985元的70%即1389.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告颜婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年四月二十六日法官助理张成龙书记员张喆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1831号原告：苏文静，女，1965年8月10日出生,汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街102号（5-1-3）。法定代表人：阎冰峰，系该公司股东。原告苏文静诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文静，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的法定代表人阎冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2019年8月1日至2019年12月1日期间工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏文静于2019年5月1日就职于被告辽宁水性科天装饰集团有限公司，职位销售，基本工资每月3000元。2019年8月被告辽宁水性科天装饰集团有限公司将原告苏文静工作岗位调整为经理，基本工资每月5000元。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司从2019年8月至2019年11月以没有钱为由未支付原告苏文静工资共计20000元。后原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委依法作出沈和劳人仲不字[2020]1964号不予受理通知书。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司辩称，被告公司在2019年7月1日决议解散，原有的工作人员由新公司沈阳水性科天装饰有限公司决定对原有工作人员的留用，新公司规定的工资问题与被告公司没有关系。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月1日入职被告处，任业务。原告主张2019年10月底，因被告拖欠工资而离职。被告则抗辩2019年7月1日公司解散之后与原告解除劳动关系。被告经营地址为铁西区勋望街。原告在职期间每月工资3000元。原告离职时被告尚欠其2019年8月至11月的工资12000元。2020年9月27日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张其每月工资5000元，但原告未提供有效证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为2019年8、9、10、11月是否应当支付原告工资及金额。经查，本案中根据原告提供的招商银行账户明细显示，被告的法定代表人阎冰峰及裴蓓向原告转款支付工资，且转款记录客户摘要部分标明“水性科天工资”、“水性科天7月及半月工资”字样。且原告庭审中陈述的工作地点与被告法定代表人陈述的经营地址一致。综上，可以认定原告接受被告管理、并从事被告安排的有报酬的劳动，故双方存在劳动关系。另，被告并未提供有效证据证明其所提出的“2019年7月1日公司解散之后与原告解除劳动关系”之主张，故被告应当承担举证不能之责任。关于工资标准，原告主张其月工资已调整至每月5000元，但其未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，被告应向原告支付2019年8月、9月、10月、11月工资，合计12000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏文静2019年8月、9月、10月、11月工资，合计12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年四月二十一日法官助理程慧书记员廖玲玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1034号原告：李某，女，1992年8月29日生，汉族，住临猗县楚侯乡张嵩村南巷002号。被告：罗某某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县北景乡景村。原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费525元，由原告李某负担。审判员  金飞云二〇二一年四月二十二日书记员  冯韵颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4799号原告：陈惠惠，女，汉族，1993年1月6日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。原告陈惠惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25立案受理。原告陈惠惠于2021年4月25本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠惠自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十五日书记员 姜尚昆
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0826行初30号之一本院二〇二一年四月八日对原告杨金柱诉被告新干县应急管理局、新干县人民政府信息公开一案作出的（2020）赣0826行初30号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书标题第二行“民事裁定书”系笔误，现予更正为“行政裁定书”。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  胡文芹二〇二一年四月二十三日书 记 员  徐 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3643号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：罗海师，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗海师信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初3819号 原告：苗东伟，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王均永，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告苗东伟与被告王均永劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗东伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李成宜 二〇二一年四月十六日 书记员  秦 娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2090号 安徽嘉正华意置业有限公司： 你公司与巢湖市城市管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）皖0181行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城市管理行政执法局于2021年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城市管理行政执法局20000元及利息； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年四月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1236号之一原告:陈斌，男，1961年2月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：孙元岐，女，1969年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈斌与被告孙元岐不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈斌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈斌撤诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告陈斌负担。审判员 李 艳二〇二一年四月八日书记员 司艳利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初340号原告：史蒴，男，2009年8月8日出生，汉族，河南省社旗县人，现住武汉市东西湖区。法定代理人：申某，女，1978年10月4日出生，汉族，河南省社旗县人，系原告母亲，现住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖腾飞少儿武术培训中心，住所地武汉市东西湖区东垦购物中心三楼2号。统一社会信用代码92420112MA4KTUNJ4A。法定代表人：朱梦琳。原告史蒴与被告武汉市东西湖腾飞少儿武术培训中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告武汉市东西湖腾飞少儿武术培训中心下落不明，本案于2021年3月31日依法转为普通程序进行审理。本院于2021年4月6日向原告邮寄送达补交诉讼费用通知书，原告于2021年4月9日收到本院发出的交费通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周尧二〇二一年四月二十日书记员  丁雁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保151号之一申请人：海城辽河大型钢管有限公司，统一社会信用代码：912103817367043349，住所地：海城市铁西开发区。法定代表人：王艳被申请人：阜新市兴光市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：912109217290640334，住所地：阜新市阜蒙县园区路5号。法定代表人：吴克妹。申请人海城辽河大型钢管有限公司与被申请人阜新市兴光市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人阜新市兴光市政工程有限责任公司名下银行账户内的存款112061.53元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城辽河大型钢管有限公司与被申请人阜新市兴光市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人阜新市兴光市政工程有限责任公司名下银行账户内的存款112061.53元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十四日书记员 尹洪颖
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执700号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5636号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案。现该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1165号原告：韩彬，男，1965年10月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：魏兰香，女，1937年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：韩述贤，男，1928年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：韩勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告韩彬、魏兰香、韩述贤与被告韩勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韩彬、魏兰香、韩述贤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彬、魏兰香、韩述贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彬、魏兰香、韩述贤撤诉。审判员  吴洪申二〇二一年四月二十二日书记员  李 敏