广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2101号 原告：贺州市富龙新材料有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道19号新兴小区2#楼139-8号。统一社会信用代码：91451100MA5NFMHA92。 法定代表人：王云才。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被告：宋世印，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住南宁市（南宁市秀厢大道军安新村南）。 被告：邱霞，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住南宁市（南宁市秀厢大道军安新村南）。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告贺州市富龙新材料有限公司（以下简称富龙公司）与被告宋世印、邱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，被告宋世印，邱霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年12月8日作出（2020）桂1103民初2101号民事裁定书，裁定如下：驳回被告宋世印、邱霞对本案管辖权提出的异议。被告宋世印、邱霞对上述裁定不服，提起上诉。贺州市中级人民法院于2021年3月8日作出（2021）桂11民辖终3号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告富龙公司的委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼，被告宋世印、邱霞的委托诉讼代理人梁耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富龙公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告货款464430元及利息（利息计付：以464430元为基数，从2020年6月12日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系专门生产护角条等塑料品的公司。两被告系夫妻关系，共同经营辅料生意。2020年3月，被告宋世印（微信号×××,昵称宋飞）、邱霞（微信号×××,昵称Ａ辅料大亨）通过微信联系原告的法定代表人王云才、厂长徐洪军（微信号×××,昵称徐洪军），欲向原告购买若干护角条。双方约定由原告负责备货，被告自行或委托原告安排货运至原告指定地址，运费由被告承担，每批单价以送货清单确认的单价为准。 2020年3月至6月，两被告通过微信陆续向原告购进八批护角条（具体物料名称、型号详见供货记录清单），合计货物5844件，应收货款514430元。每批货物发货后，徐洪军均通过微信与两被告对账。 2020年4月15日，被告邱霞通过银行转账方式支付了50000元货款，但二被告一直拖欠余下的货款拒不支付。原告多次通过电话、微信催收未果。截至2020年10月，经原告核算，两被告尚欠原告货款共计464430元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告富龙公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.职务证明书；2.送货清单、王云才与被告宋世印的微信聊天记录截图、徐洪军与被告宋世印的微信聊天记录截图、徐洪军与被告邱霞的微信聊天记录截图、结婚登记审查处理表、光盘（微信语音聊天记录）、银行转账凭证；3.平安银行转账记录打印件、职务证明书；4.被告宋世印、邱霞支付宝账户截图、被告邱霞朋友圈截图。 被告宋世印、邱霞共同辩称，1.本案的被告应是南宁市，因原、被告均是通过微信联系，原告方也是徐洪军与被告联系，双方来往中都没有公司的相关印章，因此本案被告应是南宁市。2.本案的买卖合同并没有成立，对于买卖合同来说最主要的条款应是价款、货物数量，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，在微信联系过程中对价款、数量约定不明，因此本案的买卖合同不成立。3.如果法院认为本案的买卖合同成立，利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 被告宋世印、邱霞对其辩称向法院提交的证据有：对账单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2中的微信聊天记录截图、结婚登记审查处理表、光盘、银行转账凭证及证据3、4的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据2中的送货清单有原告提交的微信聊天记录予以佐证，本院予以认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，且该份证据系原告制作通过微信发送给被告的，故对该份证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告与原告的法定代表人王云才及原告的厂长徐洪军系老乡关系，二被告系夫妻关系。二被告向原告购买护角条，但双方未签订书面的买卖合同。二被告均是通过微信向原告下单，原告亦是通过微信将每次交易的送货清单发送给二被告进行对账确认，送货清单载明有物料名称、型号规格、数量、单价、金额。原、被告的交易从2020年3月1日起至2020年6月11日止，之后，双方不再有交易往来。在双方交易期间，二被告对原告发送的送货清单均未提出过异议，但双方对付款时间及逾期付款违约责任无约定。在双方交易期间，二被告曾向原告提出要求降低相应的单价。二被告于2020年4月15日向原告支付了货款50000元，二被告之后未再支付过任何货款给原告。原告于2020年9月4日发送了一份其制作的对账单给二被告，该对账单载明双方交易的货款共计为478346元，二被告尚欠原告的货款为428346元，二被告对上述对账单无异议。 本院认为，对于原告向二被告出售护角条的事实，原告提交了相应的微信聊天记录截图、送货清单及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告与二被告未签订有书面的买卖合同，但双方已构成事实上买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定为二被告供应相应的货物，二被告亦应向原告支付相应的货款。关于二被告尚欠原告的货款数额问题。虽然双方每次交易，原告均将送货清单发送给了二被告，二被告对原告发送的送货清单亦未提出过异议，但原告于2020年9月4日发送了一份对账单给二被告，二被告对该对账单亦予以认可，故本院认为该份对账单应视为双方对交易货款进行的最终结算，因此二被告现尚欠原告的货款为428346元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本院第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，二被告应支付原告货款428346元。因双方当事人对付款时间及逾期付款违约责任均无约定，故本院仅支持从原告起诉之日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（一年期）即年利率3.85%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告宋世印、邱霞应支付原告贺州市富龙新材料有限公司货款428346元及利息（利息计付：以428346元为基数，从2020年11月11日起按照年利率3.85%计算至被告宋世印、邱霞付清款项之日止）； 二、驳回原告贺州市富龙新材料有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8406元（原告已预交4203元），由原告贺州市富龙新材料有限公司负担650元，由被告宋世印、邱霞负担7756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 审 判 员  吴 丹 人民陪审员  尹 静 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黎 洁 书 记 员  覃玉新