广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0983民初383号原告(反诉被告)：覃彩连，女，1939年4月28日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××。委托诉讼代理人：王柏来,男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，系由信宜市×××××××村民委员会推荐。被告(反诉原告)：吴章平，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××，现住广东省深圳市××××××××。委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，住广东省信宜市××××××××，系由信宜市×××××××村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼，统一社会信用代码：914××××××××××633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告覃彩连与被告吴章平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告吴章平提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃彩连的委托诉讼代理人王柏来、被告吴章平的委托诉讼代理人黄锦、被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人谭金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃彩连与被告吴章平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告吴章平提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃彩连的委托诉讼代理人王柏来、被告吴章平的委托诉讼代理人黄锦、被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人谭金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃彩连向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险深圳公司、吴章平共同赔偿198755.23元给原告覃彩连；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月26日10时左右，吴章平驾驶粤KXXX号牌小型轿车行驶至信宜市XX镇XX村XX家门口时与覃彩连相碰，造成覃彩连受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）于2020年2月19日作出《道路交通事故认定书》，认定吴章平承担事故的全部责任。覃彩连受伤后被送至信宜市中医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.盆骨多发性骨折并尿道损伤；3.骶椎多发性骨折……。覃彩连住院治疗至同年5月25日出院，住院120天。覃彩连住院期间由其家属护理照顾。覃彩连与平安保险深圳公司于2020年7月23日共同委托广东粤西司法鉴定所（以下简称粤西鉴定所）对覃彩连进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：覃彩连构成一个九级伤残及一个十级伤残。本次事故给覃彩连造成了重大的经济损失和精神损害。根据有关法律法规的规定，并参照相关赔偿标准的规定，覃彩连的损失计算如下：1.医疗费80918.33元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费12000元；4.伤残赔偿金50523.9元；5.护理费26400元；6.后续治疗费（拆除内固定物）8000元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费3600元；9.购买医用护理垫等313元；10.鉴定费（保险公司已支付给粤西鉴定所）。以上各项合计为198755.23元，所以，被告方应赔偿198755.23元给覃彩连。平安保险深圳公司承保粤KXXX号牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间，吴章平是粤KXXX号牌小型轿车的司机及车主，故两被告依法都要承担本次事故的赔偿责任。但是，根据有关法律法规的规定，平安保险深圳公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿给覃彩连。原告覃彩连为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告覃彩连的诉讼请求。被告吴章平辩称，其对原告的请求没有异议。被告平安保险深圳公司答辩称，1.粤KXXX号牌小型轿车在平安保险深圳公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司共计预赔40000元，请求法院依法予以查明。2.对覃彩连诉请的医疗费80918.33元有异议，根据覃彩连提供的医疗费发票、住院费用清单可知，覃彩连住院期间产生的医疗费为78968.33元，平安保险深圳公司对覃彩连诉请超出部分不予认可；覃彩连住院期间外购人血白蛋白的费用没有医嘱，平安保险深圳公司对该部分费用不予认可；根据有关法律规定及相关保险条款的约定，对于覃彩连医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，平安保险深圳公司不承担赔偿责任。3.对覃彩连主张的营养费2000元有异议，由于覃彩连的伤残等级为一项九级、一项十级，营养费应酌情计算1050元。4.对覃彩连主张的住院伙食补助费计算标准没有异议。5.覃彩连的残疾赔偿金应当按照鉴定报告并依据覃彩连的户籍性质进行计算。6.对覃彩连主张的护理费26400元不予认可，覃彩连住院天数为120天，按照广东省道路交通事故损害赔偿会议纪要的规定，护理费应按150元/天计算，护理费的计算天数应当以实际住院时间为准。7.覃彩连主张的后续治疗费8000元尚未产生，应当待产生后另行主张。8.覃彩连诉请的精神损害抚慰金15000元过高，应酌情计算10500元。9.覃彩连主张的交通费3600元，由于没有相应的交通费票据，平安保险深圳公司对该项主张不予认可。10.覃彩连外购护理垫用去的313元没有医嘱，平安保险深圳公司不予认可。11.平安保险深圳公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害人进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，平安保险深圳公司依法不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。反诉原告吴章平向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告（本诉原告）覃彩连返还112489.73元给反诉原告（本诉被告）吴章平；2.本案反诉费由覃彩连承担。事实和理由：2020年1月26日10时左右，吴章平驾驶粤KXXX号牌小型轿车行驶至信宜市朱砂镇白土双富二村覃彩连家门口时与覃彩连相碰，造成覃彩连受伤的交通事故。事故发生后，信宜交警大队于2020年2月19日作出《道路交通事故认定书》，认定吴章平承担事故的全部责任。在覃彩连住院期间，吴章平共赔付了112489.73元给覃彩连。吴章平所驾驶的粤KXXX号牌小型轿车已在平安保险深圳公司投保了交强险和商业三者险，又因覃彩连的各项损失未超出保险限额范围，故覃彩连的损失应由平安保险深圳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因此，请求法院判令覃彩连返还112489.73元给吴章平。吴章平为维护自身的合法权益，依法向法院提起反诉，请求法院支持吴章平的反诉请求。反诉被告覃彩连辩称，吴章平赔钱是事实。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日10时左右，吴章平驾驶粤KXXX号牌小型轿车由信宜市XX往信宜市XX镇XX村方向行驶，当行驶至信宜市XX镇XX村XX家门口时，与覃彩连（事发时为行人）及门口墙壁相碰，造成覃彩连受伤、车辆损坏的交通事故。信宜交警大队于2020年2月19日作出信公交认字【2020】07第10号道路交通事故认定书，认定吴章平驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因和过错，承担事故的全部责任；覃彩连不承担事故责任。事故发生后，覃彩连即被送至信宜市朱砂镇中心卫生院（以下简称朱砂卫生院）门诊治疗，产生医疗费299.9元；随后，覃彩连又于事发当日到信宜市人民医院门诊治疗，产生医疗费1360元。覃彩连于2020年1月26日起到信宜市中医院门诊及住院治疗，于2020年5月25日出院，住院共120天，门诊及住院治疗共产生医疗费76679.83元（其中住院治疗用去医疗费73124.83元，门诊治疗用去医疗费3555元），覃彩连经信宜市中医院诊断为：“1.左股骨下段粉碎性骨折；2.骨盆多发性骨折并尿道损伤；3.骶椎多发性骨折；4.左侧骶髂关节半脱位；5.左胫骨上段、外侧平台粉碎性骨折……”，该院的“入院记录”载明：“……当时无不省人事，呼朱砂卫生院出车接回并转送至我院……”，该院“出院记录”中的“出院医嘱”载明：“1.出院后每隔4周回院复查，2个月内必须拐杖行走，复查X线片并在医生指导下方可放弃拐杖行走；2.如有不适，及时就诊；3.住院期间陪护人员壹名，出院后注意加强营养，门诊继续治疗。骨折愈合后拆除内固定费用约柒仟元”。在信宜市中医院的上述住院治疗期间，覃彩连向信宜市益安堂药店共购买3瓶人血白蛋白，共用去医疗费1950元。2020年7月14日，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、张子明（覃彩连的孙子）共同委托粤西鉴定所对覃彩连进行伤残程度鉴定，粤西鉴定所于同月23日作出粤西司鉴所[2020]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：覃彩连因交通事故致骨盆多发骨折并左骶髂关节半脱位，严重畸形愈合，评定为九级伤残；左股骨下段骨折，左胫骨上段、外侧平台及左腓骨头骨折，经治疗后，现遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。保险公司已支付了此次鉴定的鉴定费用。2020年12月22日，覃彩连到信宜市中医院骨科门诊治疗，用去医疗费549.1元。2020年12月28日，覃彩连到信宜市中医院骨科门诊治疗，用去医疗费79.5元。本次事故发生后，平安保险深圳公司已赔付了40000元给覃彩连（平安保险深圳公司将40000元支付给吴章平，再由吴章平将该款支付给覃彩连），吴章平已赔付了72489.73元给覃彩连。吴章平的准驾车型为C1E，初次领证日期为2015年7月16日，有效期止：2021年7月16日。粤KXXX号牌小型轿车的所有人是吴章平，该车的注册日期为2006年11月17日，检验有效期止：2020年11月，吴章平于2019年10月20日为该车在平安保险深圳公司处投保了交强险（责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔），本次交通事故发生在前述保险的保险期间。覃彩连于1939年4月28日出生，据国家统计局2020年统计用区划代码和城乡划分代码显示,覃彩连的户籍所在地信宜市XX镇XX村委会的城乡分类代码为220，即覃彩连属农村居民。以上事实，有原告覃彩连提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单、广东省医疗收费票据、信宜市中医院出具的病历资料（诊断证明书、中医住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、费用明细清单、长期医嘱单、临时医嘱单、人血白蛋白的相关资料）、司法鉴定意见书（第5页），被告平安保险深圳公司提交的司法鉴定意见书，被告吴章平提交的保险单、广东省医疗收费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出的上述道路交通事故认定书认定吴章平承担事故的全部责任，覃彩连不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，且各方当事人在诉讼中亦均未提出异议，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》(粤高法〔2020〕86号)以及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)的相关规定，结合原告的诉讼请求、被告的抗辩以及在案证据，本院依法核定原告覃彩连的经济损失如下：1.医疗费80918.33元。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，覃彩连因本次事故受伤而到朱砂卫生院、信宜市人民医院、信宜市中医院门诊、住院治疗产生的医疗费合计为78968.33元（299.9元+1360元+76679.83元+549.1元+79.5元），有覃彩连提供的广东省医疗收费票据予以证实，并有医疗机构出具的诊断证明书、出院记录、费用明细清单、检查报告单等病历资料予以佐证，且符合治疗的实际需要，故本院予以确认。覃彩连提供了其外购人血白蛋白的发票共3张合计医疗费为1950元，结合药品购买时间与信宜市中医院的医嘱单等病历资料，可证实该人血白蛋白确为覃彩连治疗所需，故本院亦予以确认。综上，覃彩连的医疗费共计应为80918.33元（78968.33元+1950元）。平安保险深圳公司主张不承担覃彩连医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，但平安保险深圳公司未举证证明本案自费用药的具体项目、数量、金额以及该自费用药与受害人的治疗无必要性、合理性，故应由平安保险深圳公司自行承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。关于覃彩连主张的购买护理垫等物品用去的313元应否支持的问题。本院认为，覃彩连提交外购护理垫等物品的收款收据两张及发票一张主张购买护理垫等物品用去313元，但并无医嘱要求其购买护理垫等物品，且被告平安保险深圳公司亦提出异议，故本院不予支持。2.住院伙食补助费12000元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“住院伙食补助费”项目：“计算方法为100元/天×住院天数”的规定，结合覃彩连共住院治疗120天的事实，计得覃彩连的住院伙食补助费应为12000元（100元/天×120天）。3.护理费18000元。因覃彩连提供的聘请书、身份证不足以证明护理人的收入及误工损失情况，而结合覃彩连的伤情及身体状况等因素，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院酌情确定覃彩连住院治疗期间的护理费按150元/天·人的标准计算。信宜市中医院出具有关于覃彩连住院治疗期间护理人数的明确意见，本院予以确认，即覃彩连住院治疗期间由1人护理。据此，结合覃彩连共住院治疗120天的事实，计得覃彩连的护理费应为18000元（150元/天·人×120天×1人）。4.残疾赔偿金50523.9元。覃彩连经粤西鉴定所评定为一个九级伤残及一个十级伤残（伤残赔偿指数为21%），粤西鉴定所属具备鉴定资质的司法鉴定机构,各方当事人对粤西鉴定所作出的上述司法鉴定意见均没有异议，故本院予以采信；又因覃彩连至定残之日（2020年7月23日）已年满81周岁，故根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，故覃彩连的赔偿年限应按5年计算；虽然覃彩连属农村居民，但参照广东省高级人民法院于2019年12月20日发布的《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法〔2019〕159号）：“……决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费……”的规定，本次事故发生在2020年1月26日，故本案应适用该文件规定的标准执行，即覃彩连的残疾赔偿金应按城镇居民标准（2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为48118元/年）计算。综上，计得覃彩连的残疾赔偿金应为50523.9元（48118元/年×5年×21%）。5.营养费1050元。信宜市中医院的出院医嘱证实覃彩连确需加强营养，且本院采信粤西鉴定所的司法鉴定意见，即覃彩连构成一个九级伤残及一个十级伤残（伤残赔偿指数为21%）。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“营养费”项目：“涉残的，计算方法为5000元×伤残赔偿指数；必要证据为伤残程度等级意见书”的规定，计得覃彩连的营养费应为1050元（5000元×21%）。6.精神损害抚慰金10500元。覃彩连因本次事故受伤致一个九级伤残及一个十级伤残，造成较大的精神损害，其请求精神损害赔偿符合法律规定。综合考虑覃彩连的伤残情况、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金10500元。7.就医交通费3600元。结合覃彩连的伤情及就医的必要性，就医交通费系覃彩连实际、必要支出，故覃彩连主张赔偿交通费，本院予以支持。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“就医交通费”项目：“市内的，计算方法为30元/天×门诊次数或者住院天数”的规定，结合覃彩连受伤当日到朱砂卫生院、信宜市人民医院各门诊治疗1次以及到信宜市中医院住院治疗120天和出院后又门诊治疗2次的事实，计得覃彩连的就医交通费应为3720元[30元/天×（1+1+120+2）]。原告覃彩连仅诉请交通费3600元，属覃彩连对其权利的处分，本院依法予以准许。关于原告覃彩连诉请的后续治疗费8000元应否支持的问题。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，覃彩连可待实际发生后再另行主张。故覃彩连诉请后续治疗费8000元，据理不足，本院不予支持。关于鉴定费的问题，由于本案现有证据无法证明鉴定费的具体金额，且保险公司已支付了鉴定费给粤西鉴定所，故本院对该鉴定费不作处理。综上，覃彩连的上述1—7项损失共计为176592.23元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的损失合计为93968.33元（医疗费80918.33元+住院伙食补助费12000元+营养费1050元），属交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计为82623.9元（护理费18000元＋残疾赔偿金50523.9元＋精神损害抚慰金10500元＋就医交通费3600元）。覃彩连的前述交强险医疗费用赔偿项下的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，覃彩连的前述交强险死亡伤残赔偿项下的损失没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。关于赔偿责任的承担问题。吴章平所有的粤KXXX号牌小型轿车在平安保险深圳公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，覃彩连的上述各项损失应由平安保险深圳公司在交强险分项限额范围内先行赔付，交强险赔付不足部分由平安保险深圳公司在商业三者险限额内根据事故责任比例进行赔付。因此，平安保险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元、82623.9元给覃彩连。交强险赔付不足部分为83968.33元（176592.23元-10000元-82623.9元），又因本次事故为机动车与行人之间发生，吴章平负事故的全部责任，故平安保险深圳公司应在商业三者险责任限额内对交强险赔付不足部分承担100%的赔偿责任即赔偿83968.33元给覃彩连。综上，平安保险深圳公司共应赔偿176592.23元（10000元+82623.9元+83968.33元）给覃彩连，又因平安保险深圳公司在事发后赔偿了40000元给覃彩连，该赔偿款应予抵减，故平安保险深圳公司还应赔偿136592.23元（176592.23元-40000元）给覃彩连。覃彩连的上述损失已由平安保险深圳公司足额赔偿，覃彩连诉请吴章平承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。又因吴章平依法不承担本案的赔偿责任，故吴章平已赔付给覃彩连的72489.73元，应由覃彩连返还给吴章平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136592.23元给原告覃彩连；二、限反诉被告覃彩连在本判决发生法律效力之日起十日内返还赔偿款72489.73元给反诉原告吴章平；三、驳回原告覃彩连的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告吴章平的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2138元（本诉原告已预交），由原告覃彩连负担622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1516元（由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行本判决义务时迳付给原告覃彩连，本院不作另行退收）。反诉案件受理费1275元（反诉原告已预交），由反诉原告吴章平负担469元，由反诉被告覃彩连负担806元（由反诉被告覃彩连在履行本判决义务时迳付给反诉原告吴章平，本院不作另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二一年四月十九日法官助理 罗来生书 记 员 甘鹏华