wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2827-1号申请人：刘春叶，女，1989年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘春林，执行董事。申请人刘春叶与被申请人莱州华盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘春叶于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的位于莱州市永安路街道则阳街××××号则阳府×幢××××室的楼房一处（保全标的额80000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘春叶提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的位于莱州市永安路街道则阳街××××号则阳府×幢××××室的楼房一处（保全标的额80000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华盛置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人刘春叶暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执847号之一 申请人：宋超产，男，1970年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：王化，男，1970年04月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人宋超产与被执行人王化民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9849号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王化未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋超产申请执行，本院于2021年1月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王化名下的财产信息： 1、被执行人王化名下无车辆登记信息。 2、被执行人王化名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王化名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王化有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王化的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王化列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人王化的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宋超产本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王化无财产可供执行，申请执行人宋超产也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9849号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 克
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1689号申请执行人：张乾坤，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请执行人：河南昊文餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路10号1号楼1层10-9。本院在执行张乾坤申请执行河南昊文餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初691号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月17日向我院申请执行，申请执行标的为63130元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月16日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产63130元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十六日法官助理王鹏书记员童安琦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异20号异议人（申请执行人）吉林省长春城市建筑工程有限公司法定代表人吴树宏，系董事长委托代理人王翊众，系公司员工。被执行人榆树市太安乡人民政府法定代表人陈学文。第三人榆树市太安乡太安村村民委员会法定代表人郭维举。在本院执行吉林省长春城市建筑工程有限公司与榆树市太安乡人民政府建设工程合同纠纷执行一案中，异议人对本院作出的（2019）吉0182执2188号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院（2019）吉0182执2188号执行通知书中，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行利息3927403元的计算不符合法律法规条款规定。从2014年8月1日起至2017年8月31日止计算迟延利息时，只计算了万分之1.75的加倍部分债务利息，缺少了一般债务利息部分的计算，应根据银行公布的同期贷款利率分段计算一般债务利息；从2017年9月1日起至2019年9月30日，迟延利息应按照《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定的日利率万分之五计算逾期利息。经本院审查查明：本院于2008年1月28日作出（2007）榆民初字第2619号民事判决书，判决被执行人榆树市太安乡人民政府给付申请执行人1603177.23元。判决书中载明：“如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。（2007）榆民初字第2619号民事判决书中并没有判决给付该一般债务利息，故一般债务利息不应计算；该解释第一条又规定：“加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，从2017年9月1日至2019年9月30日的迟延履行利息应该按照日万分之一点七五计算，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十七日书记员  李 玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初609号   原告：赵某，住内蒙古自治区。   被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。   原告赵某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月二十二日   书记员 张正昊
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复23号 复议申请人：王丽华，女，1973年9月16日出生，住滨州市滨城区。 委托代理人：苏献忠、张宇，山东一衡律师事务所律师。 复议申请人：林素岩，女，1985年7月19日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：赵玉群，男，1982年7月13日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：赵兴广，男，1937年1月18日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：赵凤芹，女，1940年10月16日出生，住址同上。 被执行人：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路408号。 第三人：徐茂水，男，1950年10月11日出生，住东营市垦利区。 复议申请人王丽华、林素岩不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）鲁1602执异212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽华的复议请求：撤销执行法院（2019）鲁1602执异212号执行裁定，驳回追加王丽华为被执行人的申请。事实和理由：1.执行法院作出（2019）鲁1602执异212号执行裁定，追加王丽华为被执行人没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，未经依法清算，办理注销登记法人，第三人书面承诺对被执行人的债务承担连带责任，才能追加第三人为被执行人。就本案而言，滨州市麦迪逊餐饮有限公司（以下简称麦迪逊公司）已经清算并出具了清算报告，不符合上述规定的条件。王丽华在麦迪逊公司担任会计，履行职务行为，不应当承担责任。2.执行法院未公开听证程序违法。根据《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院追加被执行人，应当进行听证。执行法院未经听证，作出执行裁定程序错误。3.根据《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，承担清算义务的有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东。王丽华是麦迪逊公司的职员，与公司没有利益关系，不应当承担责任。 林素岩的复议请求：撤销执行法院（2019）鲁1602执异212号执行裁定，驳回追加林素岩为被执行人的申请。事实和理由：1.执行法院作出（2019）鲁1602执异212号执行裁定，追加林素岩为被执行人没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，未经依法清算，办理注销登记法人，第三人书面承诺对被执行人的债务承担连带责任，才能追加第三人为被执行人。就本案而言，滨州市麦迪逊餐饮有限公司（以下简称麦迪逊公司）已经清算并出具了清算报告，不符合上述规定的条件。王丽华是麦迪逊公司职员，履行职务行为，不应当承担责任。2.执行法院未公开听证程序违法。根据《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院追加被执行人，应当进行听证。执行法院未经听证，作出执行裁定程序错误。3.根据《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，承担清算义务的有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东。林素岩是麦迪逊公司的职员，与公司没有利益关系，不应当承担责任。 执行法院查明，赵玉群、赵兴广、赵凤芹与麦迪逊公司工伤赔偿纠纷一案，2014年9月16日，滨州市人力资源和社会保障局作出滨人社公认案字【2014】第149号工伤认定决定书；2018年3月8日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2015】第424号仲裁裁决书。麦迪逊公司对仲裁裁决，向执行法院提起诉讼。执行法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1602民初1528号民事判决：一、麦迪逊公司于本判决生效后十日内支付赵玉群、赵兴广、赵凤芹丧葬补助金18619.86元。二、麦迪逊餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付赵玉群、赵兴广、赵凤芹工亡补助金539100元。三、驳回麦迪逊公司其他诉讼请求。执行法院立案执行，案号为（2018）鲁1602执2682号。因无财产可供执行，裁定终结本次执行。麦迪逊公司在提起诉讼后的第5天（即2018年4月18日），召开股东会决议解散公司，并成立了由徐茂水、王丽华、林素岩为成员的清算组，对公司财产进行清算。清算组于法院作出判决前的第17天（即2018年6月12日）作出清算报告，该报告第六条中写明:“……公司所有债权债务已经清理完毕;……”。麦迪逊公司于2018年6月15日在工商机关核准注销。上述事项由调取的工商登记等信息予以佐证。 执行法院认为，麦迪逊公司在解散公司的清算报告中，虽声称公司所有债权债务已清理完毕，但与赵玉群、赵兴广、赵凤芹工伤赔偿纠纷案件却正在审理中，作为清算组成员的徐茂水、王丽华、林素岩，在明知公司有民事纠纷案件的情况下，没处理完公司未了结案件，就作出清算报告，说明其公司解散并未依法清算。该清算报告第七条第二款中还有“清算组保证清算报告的真实、完整，并承担由此产生的一切责任”的承诺，因此，赵玉群、赵兴广、赵凤芹申请追加第三人徐茂水、王丽华、林素岩为被执行人的请求符合法律相关规定，执行法院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定：追加徐茂水、王丽华、林素岩为本案的被执行人。徐茂水、王丽华、林素岩应在收到本执行裁定书之日起对执行法院（2018）鲁1602民初1528号民事判决书在其承诺的范围内承担清偿责任。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院是否应追加王丽华、林素岩为执行依据的被执行人。申请执行人在民事执行过程中申请追加当事人，根据《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，应当遵循法定原则，即符合《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定情形。就本案而言，麦迪逊公司系一人独资公司，股东为徐茂水。王丽华、林素岩作为清算组成员，在出具清算报告时有作出“清算组保证清算报告的真实、完整，并承担由此产生的一切责任”的承诺，但该承诺只能解释为只对清算报告负责，并非书面承诺对被执行人的债务承担连带责任，执行法院追加王丽华、林素岩为执行人，于法无据。执行依据确定的债务由麦迪逊公司承担，即使麦迪逊公司被注销，也应当由设立公司的股东承担。王丽华、林素岩不是麦迪逊公司的股东，执行法院追加王丽华、林素岩为被执行人不当，应予纠正。按照《最高人民法院关于人民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，公开听证不是追加当事人必经程序。鉴于本案事实清楚，执行法院不进行听证并无不当。王丽华、林素岩的复议理由部分成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(二)项的规定，裁定如下： 一、撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异212号执行裁定追加王丽华、林素岩为执行依据的被执行人部分，即撤销“追加王丽华、林素岩为本案的被执行人，王丽华、林素岩应在收到本执行裁定书之日起对执行法院（2018）鲁1602民初1528号民事判决书在其承诺的范围内承担清偿责任”部分； 二、驳回赵玉群、赵兴广、赵凤芹追加王丽华、林素岩为被执行人的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  戚立明 二〇二一年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初33号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人胡卫松（别名胡松），男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人胡学磊，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人胡卫松、被告人胡学磊犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人胡卫松、被告人胡学磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月6日21时许，被告人胡卫松、被告人胡学磊、被害人刘某1及多名村民在胡某1家“推牌九”时，双方因输赢问题发生口角进而打斗。被告人胡卫松用拳头击打被害人刘某1面部，将被害人刘某1打倒在床，并对其拳打脚踢，被告人胡学磊亦用脚踢踹被害人，致被害人刘某1胸部、面部受伤。在经保定市法医鉴定中心鉴定：被害人刘某1的胸部损伤（肋骨骨折）构成轻伤二级。 另查明，2020年6月8日，被告人胡卫松、被告人胡学磊经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己罪行。2021年4月1日，被告人胡卫松家属、被告人胡学磊家属与被害人刘某1达成和解，并赔偿被害人各项损失共计人民币55000元，被害人刘某1对二被告人表示谅解。 被告人胡卫松、被告人胡学磊对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人胡卫松、被告人胡学磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人胡卫松、被告人胡学磊供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人沙某、刘某2、胡某1、刘某3、胡某2、刘某4、胡某3证言，鉴定意见，辨认笔录，调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卫松、被告人胡学磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡卫松、被告人胡学磊自动投案，如实供述自己的罪行，且系初犯，并已赔偿被害人获得谅解，对其依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡卫松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止）。 二、被告人胡学磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 暹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执346号申请执行人：程凤波，男性，1968年04月08日出生，黑龙江省肇源县。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人程凤波申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1193号之一解除保全申请人：王洪艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李娜，女，1995年2月出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟大天，男，1993年9月，汉族，住滕州市。本院审理申请人李娜、孟大天与被申请人王洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初5531号之一民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人王洪艳名下的位于滕州市金城花园小区13-5-110室房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王洪艳名下的位于滕州市金城花园小区13-5-110室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二一年四月七日书记员 李亚林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢142号本院受理的申请执行人张为与被执行人榆树市某就业服务中心委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初2077号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：张晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：刘彬，男，1984年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所律师。被告：尤方超，男，1984年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行安阳分行）与被告尤方超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行安阳分行委托诉讼代理人刘彬、赵盼盼，被告尤方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20142.65元，利息、罚息、复利共计1905.49元，以上共计22048.14元（暂计算到2020年11月3日，此后的借款利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至被告给付完毕全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金21222.16元，利息、罚息、复利共计4116.56元，以上共计25338.72元（暂计算到2021年4月26日，此后的借款利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至被告给付完毕全部借款本息之日止）。事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额45000元，用于被告装修、家居，借款期限自2019年7月24日起至2021年7月24日止，贷款利率为年利率13.98000%，还款方式为按期（月）付息，到期利随本清，每月21日为还款日。合同同时对贷款利率、罚息利率、违约及违约救济措施等事项进行了约定。根据合同约定，因被告违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等费用）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未偿还的本金及利息、罚息、复利。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告尤方超辩称，2020年12月与原告工作人员5月至12月对接的每月的本金与罚息以文字性签署，与原告现在主张的借款本金和利息不符。2021年1月与原告工作人员对接还款事宜，一直未回复，造成现在所主张的罚息、复利4116.56元，应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了个人在线消费贷款借款合同、电子签名认证报告、原告个人账户明细查询、逾期还款明细，被告提交微信聊天记录截屏。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款45000元，用于装修、家居，年利率13.98000%，放款方式为循环放款，贷款的提款有效期自2019年7月24日起至2020年7月24日止，还款方式为按月等额本息，每月21日为还款日，还款总期数为24期；借款人违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同还对其他事项进行了约定，其中违约责任部分约定：借款人不履行或不完全履行本合同约定的义务的构成违约，借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若借款人发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。北京数字认证股份有限公司出具电子签名验证报告，证明上述合同借款人处电子签名系被告所签。2019年7月24日原告向被告放款45000元，被告偿还部分借款本金后，2019年10月23日原告向被告放款10000元，2020年1月6日，原告向被告放款6000元。截止2021年4月26日，被告欠付原告借款本金21222.16元，欠付利息、罚息、复利共计4166.56元。被告提交其称系与原告工作人员张波2020年12月15日微信聊天记录显示：张波向被告发送“本金20625.52元，逾期利息2151.22元，存22800吧”。原告提交的个人逾期还款明细上载明2020年12月15日部分借款本金未到还款期限。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照约定还本付息，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。截止2021年4月26日，被告欠付原告借款本金21222.16元，欠付利息、罚息、复利共计4166.56元，故被告应偿还原告借款原告借款本金21222.16元，截止至2021年4月26日欠付的利息、罚息、复利共计4166.56元，2021年4月27日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行规定支付原告。被告辩称原告工作人员发送欠款金额与原告主张不一致，证据不足，且该期间部分借款本金未到还款期限，故该辩称本院不予采信。被告辩称2021年1月与原告工作人员对接欠款事宜，其未回复，原告主张的复利、罚息4116.56元由原告自行承担，于法无据，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告尤方超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金21222.16元，利息、罚息、复利共计4116.56元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2021年4月27日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.47元，减半收取计216.73元，由被告尤方超负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十九日代理书记员  宇文琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1234号 原告：王某1，女，1935年1月26日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：金杰，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师。 被告：王某2，男，1955年10月1日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 被告：王某3，女，1958年7月14日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王某1与被告王某2、王某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金杰、剧小湘，被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割丧葬费3100元、抚恤金153038元，共计156138元；2.原告请求分得上述款项的三份之二为104092元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：××××年王树恩与原告王某1结婚，王树恩与前妻育有儿子王某2、女儿王某3。2021年1月25日王树恩去世。二被告持有王树恩银行卡，包含王树恩所在单位发放的丧葬费3100元、抚恤金153038元。为维护合法权益，原告起诉。 王某2、王某3主要辩称，丧葬费不应是3100元，被告认为应扣除发送王树恩的费用后再依法分割上述丧葬费和抚恤金。原告作为王树恩妻子，也应承担丧葬费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日被继承人王树恩与原告王某1登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。王树恩再婚前有一子二女，即长子王某2、长女王某3、次女王国华，王国华于1976年震亡。被继承人王树恩与王某1再婚后至2020年8月8日一直共同居住生活，2020年8月9日开始王树恩在二被告家轮流居住生活。2021年1月25日王树恩因病去世。原告王某1未负担办理王树恩丧葬事宜的费用。2021年3月被继承人王树恩所在单位发放丧葬费3100元、抚恤金153038元，合计156138元，上述费用打入到王树恩名下中国银行（账号10×××78）工资卡内，并由被告王某2分两笔取出。现原告起诉，请求分得丧葬费和抚恤金的三份之二。为此原告提交王树恩和王某1的结婚申请书、户口簿、王树恩干部履历表、火化证、居民死亡殡葬证和2021年2月20日唐山市公安局路北分局出具的河北省机关事业单位养老保险统筹外一次性待遇申办表，欲证明原告作为被继承人王树恩的配偶，有权分割其抚恤金、丧葬费，且原告与被继承人共同生活44年，现原告86周岁且无子女，无人照顾，请求按照原告诉请分割王树恩的抚恤金和丧葬费。二被告对原告提交上述证据的真实性无异议，但表示原告作为王树恩的配偶，理应和二被告共同承担实际花费的丧葬费用。为此二被告提交迁坟明细、实际发送王树恩花费的购买骨灰、加油钱、买碑刻字、遗体告别、购买墓地等明细和费用清单。原告对二被告提交上述证据的真实性均不予认可，称上述明细和清单多为手写，且被告为了其父母、妹妹迁坟发生的费用，与分割抚恤金无关。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。一次性抚恤金是死者生前所在单位在死者死亡后给予其近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，但分配时可参照继承法的相关规定处理。享受抚恤金待遇的人一般为第一顺序继承人，即被继承人的配偶、父母、子女。本案中，原告作为被继承人王树恩的配偶、被告作为被继承人王树恩的子女，均有权分割抚恤金。本案中，考虑到原告王某1年事已高，无劳动能力且无子女照顾，在分配抚恤金数额上本院酌定对原告予以适当照顾，由原告王某1占有抚恤金40%份额，被告王某2、王某3分别占有30%份额；被告王某2已将被继承人名下银行卡内的抚恤金取出，故应由被告王某2分别给付原告王某1和被告王国华应得款项。因办理王树恩丧葬事宜的费用非原告负担，故原告请求分割丧葬费，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1人民币61216元，给付被告王某3人民币45911元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费1681元、保全费1286元，由原告王某1负担1959元，被告王某2负担504元，被告王某3负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7311号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：黄晶晶，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄晶晶偿还贷款本金68944.74元及欠款利息4759.03元，共计73703.77元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年11月29日，被告黄晶晶向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告黄晶晶签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额288000元；期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告黄晶晶发放了贷款，但被告黄晶晶并未按约还款。被告黄晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为288000元，贷款期限为24个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为黄晶晶；贷款金额为288000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为24；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月29日，到期日为2020年11月28日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告黄晶晶自2020年7月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金68944.74元，欠利息9557.54元，欠复利603.08元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告黄晶晶返还欠款本金，符合合同约定；原告请求按照年利率13.36%计算的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告黄晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晶晶返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68944.74元，支付截止2021年1月22日之前的利息4759.03元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取822元，由被告黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年四月六日书记员  吕宏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2584号之一 申请执行人：郭洪海，男，1967年8月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨真理，男，1971年10月4日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人郭洪海与杨真理买卖合同纠纷一案，申请执行人郭洪海依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民特99号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人郭洪海与被执行人杨真理自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2584号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保339号关于申请保全人周伟与被保全人张迪、王洪涛财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了民事裁定书同时向协助机关送达协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保339号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初471号公诉机关邓州市人民检察院。被告人贺敏，男，1995年1月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，现住湖南省常宁市（户籍地：湖南省常宁市）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）265号起诉书指控被告人贺敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉。被告人贺敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月份的一天，被告人贺敏明知对方用于违法犯罪情况下，仍将自己的一套银行卡（银行卡、手机卡、优盾以及密码）提供给对方，经公安部电信诈骗案件侦办平台检索，贺敏提供的中国农业银行卡串案14起，该卡共流入资金1563773.82元。其中邓州市人路某被诈骗钱款97271元被转入贺敏农行卡内。2021年1月25日贺敏被抓获。上述事实，被告人贺敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺敏户籍信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、电诈平台查询证明、受案登记表、立案决定书、询问笔录复印件、贺敏银行卡交易流水、贺敏手机短信记录、抓获经过、证人路某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺敏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人贺敏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人贺敏案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年8月24日止。已扣除折抵刑期5日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月十五日法官助理吴卫锋书记员朱志娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3778号原告：于臣滋，男，1970年1月19日出生，汉族，住即墨区田横镇南丁戈庄323号。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师被告：于世兴，男，1958年5月22日出生，汉族，住即墨区田横镇南丁戈庄413号。原告于臣滋诉被告于世兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于臣滋于2021年4月22日提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于臣滋撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十三日书记员  孙立波
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1076号 寿光市瑞科温室工程有限公司（申请保全人）、杨新卫（被保全人）： 寿光市瑞科温室工程有限公司诉杨新卫买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计450000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月09日冻结杨新卫银行账户7处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市洛城营业所0元，工行山东省潍坊寿光支行0元，光大银行杭州分行0元，中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处7325.02元，工行山东省潍坊寿光支行城头分理处527.58元，工行山东省潍坊寿光支行103.91元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年04月12日冻结杨新卫网络资金4处，实际冻结为财付通支付账号存款52.92元，财付通支付账号存款7.43元，财付通支付账号存款5.61元，财付通支付账号存款5元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年04月14日查封被保全人杨新卫名下车牌号为鲁ＧＥ××××奥迪牌汽车一辆。以上车辆的查封期限为两年。 至此，（2021）鲁0783执保1076号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保197号 申请人：汪玉花，女，汉族，1973年10月6日出生，现住临沂市罗庄区。 被申请人：丁友兰，女，汉族，1992年4月7日出生，现住郯城县。 申请人汪玉花于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人丁友兰驾驶的鲁ＱＥ××××小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪玉花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁友兰驾驶的鲁ＱＥ××××小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人汪玉花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十四日 书记员徐宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4736号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：李伟，男性，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与李伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人李伟名下有陕AXXX车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为53760.22元、利息及迟延利息，未受偿53760.22元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十九日书记员  王 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢177号 申请执行人：何爱军，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：田皓洁，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何爱军与被执行人田皓洁探望权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟 捷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1594号上诉人（原审被告）：张楹梅（曾用名张银梅），女，汉族，1974年2月25日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。上诉人张楹梅因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2021年2月3日向上诉人张楹梅送达上诉费缴纳通知单，限其在收到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人张楹梅未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张楹梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年四月二十五日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1553号之二 申请执行人：李兵征，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人李兵征与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）皖1802民初1019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩先明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭霞于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币136143元，案件诉讼费1750元、保全费1329元，并承担本案执行费1988元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人韩先明有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人韩先明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋德金
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2604号之一申请执行人：谭祥，男，1994年11月2日出生，汉族。被执行人：罗瑶，男，1989年7月14日出生，汉族。申请执行人谭祥与被执行人罗瑶买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭祥向本院申请撤回对本院作出的（2021）湘0111民初359号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初359号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1080号 上诉人（原审被告）：张国东，男，1988年11月12日出生，汉族，住滨州市。 被上诉人（原审原告）：李晓静，女，1989年5月21日出生，住滨州市。 委托诉讼代理人:张岩，男，1992年5月26日出生，住滨州市，系被上诉人丈夫。 原审被告：李珊珊，女，1990年10月2日出生，汉族，住滨州市。 上诉人张国东因与被上诉人李晓静、原审被告李珊珊排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国东上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初5775号民事判决，查清事实。2.要求二审法院改判上诉人房屋顶板裂缝漏水系工程质量问题不能认定为303室住户个人原因。事实和理由：303室装修期间地面防水及地漏防水到位，有房屋顶板裂缝鉴定报告，鉴定为房屋顶板裂缝渗水，与303室无关。综上所述，根据我国法律有关规定，特提出上诉，要求人民法院依法重判决。 李晓静辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，工程已出质保期，由业主自行承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。相关费用由上诉人承担。 原审被告李珊珊未到庭陈述意见。 李晓静向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害；2.请求判令二被告赔偿原告房屋损失、鉴定费及房屋租赁费50544.56元；3.本案的诉讼费及实际费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系楼下楼上的邻居关系。原告李晓静系滨州市的所有权人,被告张国东与李珊珊系夫妻关系，两被告为同一单元303室房屋所有权人。2020年2月21日，原告所有的房屋房顶出现水印，有漏水现象，随即原告房屋内房顶出现多处脱落、掉灰、滴水。原告多次联系被告，均未能处理。原告提交香格里拉物业办公室出具情况说明一份，内容为：“一号楼二单元二0三室业主楼顶漏水情况说明如下：2020年2月23日上午，物业接到203业主李晓静丈夫电话说家中房顶漏水严重，多次到楼上找303业主张国东，但家中无人应答，让物业帮忙联系。业主、物业管理人员及维修人员到现场发现203室各房间楼顶漏水造成房顶立邦漆脱落，灯具内存水，联系到303室业主后，物业先后三次到现场查看情况，303室两卫生间地漏防水不到位，暖气分水器处及北卧室门口处有湿水现象，因房子交房装修至今业主已入住七年，地暖冷热水管都在地面以下无法断定漏水原因，建议其业主找专业人士检测”。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告主张对原告提供的物业证明有异议，物业人员和原告到被告家中去的时候地暖分水器是存在漏水。但物业并没有多次找过被告。同时因为那年我们没有地暖，物业公司出具这个证明并不能证实卫生间防水不到位，物业是为了推卸责任，原告房屋漏水与被告并无关系，被告不同意赔偿。根据原告申请，本院委托山东智邦建设工程检测有限公司对滨州市房屋损失原因进行鉴定。2020年6月9日，山东智邦建设工程检测有限公司出具编号为Ｒ2020-ＺＢＪＤＢＺ-006鉴定报告，鉴定结论为：经现场鉴定，滨州市房屋损失原因因为顶板渗水所致。此次鉴定支出鉴定费16000元。经本院委托，滨州铭泰资产评估事务所于2020年8月20日出具滨铭专评报字（2020）第049号资产评估报告，对原告房屋因漏水导致房屋损失进行了评估，评估结论为：滨州市滨城区人民法院委托评估房屋损失评估价值为15044.56元。原告为做此鉴定，支出鉴定费6000元。 一审法院认为，原被告为上下楼邻居关系。被告张国东、被告李珊珊系夫妻关系，两被告为滨州市房屋所有权人，对房屋内的设施负有维修保护义务。根据香格里拉物业办公室出具情况说明和山东智邦建设工程检测有限公司出具鉴定报告，并结合原被告当庭陈述，可综合证实原告房屋受损系被告家中设施漏水所导致。被告张国东、被告李珊珊虽否认原告李晓静所有房屋受损并非被告漏水所致，但并无证据证实原告房屋受损存在其他致害原因，故对被告的主张一审法院不予采纳。原告房屋受损系由于被告房屋内漏水原因所致，原告有权请求被告承担侵权赔偿责任。原告李晓静要求被告张国东、李珊珊限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害并赔偿因漏水造成的修复费用15044.56元、鉴定费22000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿房屋修复期间的租房费等损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张国东、李珊珊于本判决生效后三十日内修复自己所居住的位于滨州市内漏水部位及设施，排除对原告李晓静房屋漏水的妨害；二、被告张国东、李珊珊赔偿原告李晓静房屋损失15044.56元，鉴定费22000元，以上共计37044.56元。于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李晓静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告李晓静负担169元，被告张国东、李珊珊负担363元。 二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张国东上诉主张涉案房屋顶板裂缝漏水系工程质量问题不能认定为303室住户个人原因，但并未提交证据予以证实；依据本案一审查明的事实，被上诉人房屋受损系由于上诉人房屋内漏水原因所致。一审法院据此判令上诉人张国东承担侵权赔偿责任并无不当；上诉人张国东该上诉理由及证据不充分，不予支持。 综上所述，张国东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1064元，由上诉人张国东负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  张魁海 审判员  王正真 二〇二一年四月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理郑文燕 书记员董学学
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2730号 申请执行人：尹宁,男，汉族，1972年03月26日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李能，男，汉族，1974年03月05日出生,住成都市金牛区。 被执行人：卢君枫，女，汉族，1979年09月03日出生,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5459号民事判决书立案受理尹宁与李能、卢君枫民间借贷纠纷一案，执行标的259869.00元及利息，执行费3798元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院进行了财产报告，但暂无法处置，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车牌号为川Ａ3××××、川Ａ2××××车两辆，本案已查封，但属轮候查封，暂无法执行。未查询到被执行人名下有房屋信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。扣划被执行人胡伟银行存款2091.21元，以上案款已支付给申请人。本院委托被执行人户籍地人民法院进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘艾佳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初116号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人宿某某，男，1963年8月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审，2021年2月2日被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人兼诉讼代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某（兼张某甲的诉讼代理人）、被告人宿某某及辩护人兼诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年9月10日18时53分许，被告人宿某某驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿306省道由东向西行至306省道莱州市程郭镇东蚕庄村处，与一辆顺行的张某乙驾驶的无牌号手扶拖拉机发生追尾，造成两车损坏，张某乙伤，后张某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。经认定，被告人宿某某承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人宿某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宿某某驾车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人系自首，可以依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月。若赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、行政强制措施凭证、申请、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、委托书、证明、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸检照片、莱州市人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书等、山东交通学院司法鉴中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书、认罪认罚具结书、证人徐某、宋某某、张某某的证言、被告人宿某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院另查明，事故发生后，保险公司已对被害人家属进行了赔偿，理赔款已到账。 审理过程中于2021年4月27日，被告人宿某某已与附带民事诉讼原告人张某甲、张某某达成民事调解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。 本院认为，被告人宿某某驾车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宿某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人宿某某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警到来，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人宿某某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，并自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  邓朋岩 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  贺 蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1488号申请人：中信银行股份有限公司曲靖分行,负责人：严明，行长，统一社会信用代码：915303025527021822,地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：耿江,男性,1981年1月24日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：张洁,女性,1984年2月10日出生,汉族,住云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市；被执行人：彭丽仙,女性,1982年6月10日出生,汉族,住云南省宣威市；被执行人：李绍健,男性,1983年2月10日出生,汉族,住贵州省精章县；被执行人：朱丽萍,女性,1968年11月6日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行耿江、张洁、彭丽仙、李绍健、朱丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)云0302民初1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月30日依法立案执行,执行标的为2720436.26元及利息。本案在执行过程中,现因被执行人耿江、张洁、彭丽仙、李绍健、朱丽萍私下已全部将案款偿还至申请人中信银行股份有限公司曲靖分行，于2021年4月19日申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十日书记员  邓 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3347号申请执行人谷荣光，男，汉族，1990年12月13日出生，住西安市未央区凤城二路9号。被执行人曹林林，男，汉族，1980年5月14日出生，住陕西省渭南市临渭区吝店镇程曹村四组。申请执行人谷荣光与被执行人曹林林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22652号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹林林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷荣光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22652号民事判决书向被执行人曹林林发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人曹林林至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人曹林林人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的6825元及利息，未受偿6825元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3347号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2495号申请执行人：成振铎,男性,1988年1月1日出生,住湖北省阳新县。被执行人：河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号。法定代表人：马兆强。被执行人：河南励客教育科技有限公司，住所地郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号。法定代表人：马珊珊。本院在执行成振铎与河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月3日生效的（2020）豫0105民初22003号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告成振铎4720元；二、驳回原告成振铎的其他诉讼请求。被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4745元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李睿钊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终518号上诉人（原审被告）:北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。被上诉人（原审原告）：扬州金威环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市新甘泉东路50号。法定代表人：陈胤志，执行董事。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人扬州金威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人北京诚通新新建设有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19530元，减半收取9765元，由上诉人北京诚通新新建设有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 周 冰审 判 员 韩 凯二〇二一年四月十三日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初768号 原告：王永革，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 法定代表人：张延龙，公司经理。 原告王永革诉被告河北领投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王永革于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永革撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王永革承担。 审判员  马萌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李月
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初520号公诉机关邓州市人民检察院。被告人井洋洋，男，1988年1月20日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月30日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月20日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人井洋洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人井洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日13时1分许，被告人井洋洋饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至邓州市037县道彭桥镇中楼村处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人井洋洋血液中乙醇成分含量为112.52mg/100ml。上述事实，被告人井洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有井洋洋户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人井洋洋的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人井洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井洋洋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人井洋洋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人井洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 刘德礼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执692号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：廖军军，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人廖军军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2019)苏0925民初5332号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执126号申请执行人：温海波，男，1979年7月28日出生，汉族，住修武县。被执行人：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路566号。法定代表人：王云雷，职务院长。委托诉讼代理人：王浩，员工。温海波与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第304号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解确定：被执行人焦作同仁医院立即向申请人温海波支付工资11456.79元，从2019年12月起每月向申请人支付3000元，直至付清31693.38元止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人的财务室等进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  张东风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢78号 申请执行人：郭怀英，女，1963年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何秀娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郭怀英与被执行人何秀娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人何秀娟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何秀娟在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14788号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，职务不详。 被告：向腾，男，1991年1月26日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告向腾租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢510号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人蒋锡，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2725号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向蒋锡（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。因该车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款25059元及相应利息，执行费276元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1064号本院受理的申请执行人与被执行人孙永滋罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢596号申请人：赵金梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。本院受理申请执行人赵金梅与被执行人天津印康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9542号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年四月二十三日书记员  崔 琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1517号申请人：徐昌晶，男，汉族，1963年1月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：赵荣东，男，汉族，1966年1月11日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：赵庆亮，男，汉族，1989年9月14日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理申请人徐昌晶诉被申请人赵荣东、赵庆亮民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为500000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人徐昌晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人赵荣东、赵庆亮名下银行存款500000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27825号 申请执行人东莞市德胜自动化设备有限公司，住所地东莞市东城街道牛山商业街18栋1号201室，社会统一信用代码91441900581433292B。 法定代表人符斌。 被执行人东莞市特森精密机械科技有限公司，住所地东莞市万江区共联社区金龙新村沿河路21号，统一社会信用代码91441900055367627M。 法定代表人刘松枝。 申请执行人东莞市德胜自动化设备有限公司与被执行人东莞市特森精密机械科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤19民终5171号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人返还货款460000元、赔偿金61200元、经济损失费34718.48元及相应迟延履行金、诉讼费4188元，本院于2020年9月21日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院经依法拍卖，被执行人东莞市特森精密机械科技有限公司所有的存放于东莞市东城街道牛山商业街18栋1号201室的机器设备经一拍、二拍、变卖均已流拍。申请执行人向本院书面确认不同意以物抵债。（二）本院依法冻结被执行人在中国建设银行的银行账户44×××61，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日。（三）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月21日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27825号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十三日 书记员  林子聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1035号之一 申请执行人：广州市铭华装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号907房,统一社会信用代码914401050937085411。法定代表人：。 被执行人：深圳力马健身管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心，统一社会信用代码914403003595998066。法定代表人：袁惠珍。 申请执行人广州市铭华装饰工程有限公司与被执行人深圳力马健身管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9785号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4702-3号张某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4702号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年四月六日书记员  程敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1595号 原告：王雪玲，女，1998年8月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省石家庄市，现住莱州市。 被告：滕鹏飞，男，1986年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王雪玲与被告滕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加诉讼，被告滕鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款41000元，并给付原告以借款41000元为基数自诉讼之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月15日被告因资金周转向原告借款41000元，因原告手中没有这么多钱便将自己名下广大银行(6259760018******)、广发银行(6258081735******)两张信用卡给付被告，被告共计刷出41000元，后于2019年12月15日当天给原告出具借条一张，并约定于2020年9月1日还清借还，到期后原告多次找被告要钱，但被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告滕鹏飞未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 一、被告滕鹏飞于2019年12月15日为原告出具的借条一张，载明：借条本人滕鹏飞今借到王雪玲信用卡两张（光大卡号62597600********额度22000）（广发卡号：62580817********额度33000）其中有广发信用卡14000元额度是王雪玲本人消费，剩余额度41000本人滕鹏飞消费，本人共借于王雪玲信用卡肆万壹仟元整，41000约定于明年2020年9月1日前还清其中每个月费用钱滕鹏飞承担借款人：滕鹏飞身份证：370683198609******2019年12月15日。证实被告向原告借款41000元未还的事实； 二、原、被告微信聊天截图两张，其中2021年1月3日晚上21:09滕鹏飞：这个钱认我从来没说不承认。我现在只是真的困难。你说你想让我怎么还，头年我是真无能为力了不想还我当时给你打什么欠条。我要是想坑你我就不给你打条了。证实原告曾向被告催要过借款且被告亦认可上述借款； 三、原告王雪玲光大银行信用卡账单及广发银行对账单各一宗，证实原告信用卡消费及交易的各项明细。 审理中，原告自认被告曾于2021年1月3日偿还借款4600元，现尚欠36400元至今未偿还。原告诉请被告给付借款36400元及自起诉之日起至实际给付之日止以借款36400元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告滕鹏飞经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告滕鹏飞向原告借款尚欠36400元未付，原告提交了借条、微信截图等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告滕鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告滕鹏飞缺席，判决如下： 被告滕鹏飞给付原告王雪玲借款36400元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2021年2月22日（起诉之日）起至实际给付之日止以借款36400元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告滕鹏飞负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二一年四月七日 书记员  王 轶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初272号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，系该公司员工。被告：丁继成，男，1986年3月4日出生，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”）与被告丁继成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司委托诉讼代理人马亮，被告丁继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费1625.74元、垃圾处理费120元、声控灯和庭院灯费96元、监控费144元、电梯费1200元，共3185.74元（从2019年1月23日计算至2021年1月12日，累计720天）;2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以3185.74元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2015年11月20日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为96.77平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.70元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年，电梯费600元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。丁继成辩称，我有异议，服务不到位，不同意缴纳物业费用。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告奥林物业公司系桦南县奥林新村完美二期小区物业管理服务企业，被告丁继成系桦南县奥林新村完美二期小区26号楼2单元602室业主。2015年11月20日，原、被告就物业管理服务签订《物业服务合同》，约定：丁继成住宅建筑面积96.77平方米，物业服务费用（高层）每月每平方米0.7元，声控灯和庭院灯费用每年每户48元，生活垃圾清运费每年每户60元，电梯使用费每月50元。自2019年1月23日起至2021年1月12日止，被告丁继成未向原告奥林物业公司交纳物业服务费用，故原告诉至本院。另查明，原告奥林物业公司2019年经桦南县物价局审批多层收费标准应为0.35元/平方米、高层收费标准应为0.70元/平方米。再查明，原告奥林物业公司向业主所在桦南县奥林新村完美二期小区提供物业服务期间，存在履行物业服务不善，小区卫生环境较差，并有弃管行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是原告所诉物业服务收费项目是否合理问题；二是被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题。关于原告所诉物业服务收费项目是否合理问题物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。黑龙江省物价局、黑龙江省建设厅颁布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》（以下简称“物业收费管理办法”）中规定“实行政府指导价的住宅小区物业服务项目内容包括：1.清洁卫生管理。包括小区内庭院、道路以及楼宇内公共楼道在内的公共部分卫生清洁、生活垃圾清运及经常性的保洁。……4.屋顶、楼道、梁板、柱、内外墙体、烟囱、基础、楼道内外门（含电子门）窗、声控灯日常维护养护、楼内公共蓄水池定期清洗消毒、清疏和维修上下水管道、化粪池。5.小区内的道路、景点、护栏、路灯（含电费）、公益性文体设施等日常维护。6.高层楼宇增设的消防、通风、监控管理服务项目。住宅电梯运行费（含电费），可核定到物业服务费用中，也可根据单独楼寓，独立核算，在物业服务之外另行收取。”而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务纠纷司法解释”）第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”就本案而言，从以上规定不难看出原告诉求中所主张的生活垃圾处理费、声控灯和庭院灯费、监控费均包含在政府规定的物业服务项目内，虽原、被告之间在物业合同中有所约定（监控费用无约定），但与法律及政府此项规定相违背，尽管规定电梯费可核定到物业服务费用或也可在物业服务费之外另行收取，但经物价局审批同一小区高层与多层物业收费标准相差甚多，即可以视为高层多收取的物业费用中包括电梯服务费，故再另行收取费用不予支持。被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题本院认为，从合同约定角度讲原、被告所签订的《物业服务合同》中并未约定物业服务费的给付时间，亦未约定违约责任的承担问题，属约定不明；从法律规定角度讲，国务院《物业管理条例》第六十四条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；从客观事实角度讲，原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围、提高收费标准及重复收费的重大瑕疵，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。综上所述，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持；且因被告基于原告物业服务不当而拒缴费用的辩解缺少法律依据，亦不予采信。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁继成于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币1625.74元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月六日书记员 宋佳楠
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初100号 原告：薛某，住兴和县。身份证号：××× 被告：张某，住四川省中江县。身份证号：××× 原告薛某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：截止2019年8月21日，岗亭工程款结算单价为660178元，已付款金额390000元，其中扣除质保金30000元，剩余款项2019年9月10日前付款150000元。被告于2019年12月30日后又给付了原告100000元，仍欠20178元未付，现在被告所欠的不是工程款，是质保金20178元，所以我方要求起诉按照约定返还质保金及滞纳金。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告为被告做工程建设。2019年8月21日被告张某为原告薛某出具一份“结算付款明细”。该付款明细明确约定“截止2019年8月21日，岗亭工程款结算单价为660178元（大写：陆拾陆万零壹佰柒拾捌元整），已付款金额390000元（大写：叁拾玖万元整），其中扣除质保金30000元（大写：叁万元整）。剩余款项2019年9月10日前付款150000元（大写：壹拾伍万元整），剩余款项2019年12月30日前付清。质保金2020年12月31日质保期满一次付清，质保金不计利息，逾期未付质保金的按1%滞纳金计算，所产生费用由我方承担。被告张某在此结算付款明细签字并按手印。之后，被告先后共支付原告欠款及质保金共计640000元（包括2019年12月30日被告支付原告100000元的欠款）。尚欠原告20178元未支付，便引起诉讼。 本院认为：通过查明的事实，被告张某尚欠原告薛某工程款20178元的事实存在，有被告给原告出具的结算付款明细以及原告自认被告于2019年12月30日给付原告工程款证据确实充分，本院予以确认。故原告薛某要求被告张某给付尚欠的工程款20178元理由依法成立，本院予以确认。 被告张某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下： 被告张某给付原告薛某工程款20178元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费304元减半收取152元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年四月七日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第八百零七条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保385号史力铭：本院执行的史力铭罚金一案,经法院强制执行现已保全完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执保385号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1693号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：安徽新能燃料有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧百科产业园内。统一社会信用代码：91341302MA2MX1M03Y。 法定代表人：黄建国。 被执行人：谷会芬，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄建国，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：左琼琼，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧。统一社会信用代码：91341302686858588D。 法定代表人：左琼琼。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽新能燃料有限责任公司、谷会芬、黄建国、左琼琼、宿州市百科物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1302民初8313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1693号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初383号原告：吴忠学，男，1968年4月1日出生，汉族，住安达市。被告：丁松岩，男，1974年6月24日出生，汉族，住安达市。被告：田桂华，女，1970年11月20日出生，汉族，住安达市。原告吴忠学与被告丁松岩、田桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴忠学于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丁松岩、田桂华提起的诉讼。本院认为，原告吴忠学要求撤回对被告丁松岩、田桂华提起诉讼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠学撤诉。案件受理费525.00元由吴忠学负担。审判员  张振学二〇二一年四月六日书记员  王明俊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1796号原告：李爱国，男，1968年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭军红（原告李爱国妻子），女，1973年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郜鹏，男，1967年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：琚新英，女，1973年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。原告李爱国与被告郜鹏、琚新英、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李爱国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱国撤诉。案件受理费56.68元，减半收取计28.34元，由原告李爱国负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十六日代理书记员  宇文琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4973号原告：闫桂林，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告:王永伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告闫桂林与被告王永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告闫桂林撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年四月十七日书记员  刘嘉宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执355号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人黄健堂，男，1997年5月9日出生，壮族，住广西田林县。 本院（2021）桂1029刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月23日移送立案执行，责令被执行人黄健堂缴纳罚金3000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人黄健堂已自觉缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执355号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 萍