辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初328号 原告：任丽丽，男，1987年1月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告：任振邦，男，1963年8月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 二原告委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。 被告：杨海，男，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爽、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告任丽丽、任振邦与被告杨海、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽丽、任振邦及其委托诉讼代理人宋振勇、被告杨海、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜费用、医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失共计574171.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日12时08分，被告杨海驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｃ×××××号统岳牌重型自卸半挂车，沿新于线由西向东行驶至新于线28公里350米路口处道路时与前方由南向东右转弯驾驶红色爱玛牌电动自行车的王某相撞。王某（1965年6月16日出生）系原告任振邦妻子，原告任丽丽母亲。王某受伤后被送往盘锦辽油宝石花医院救治。2020年10月16日王某因伤势过重经抢救无效死亡。被告杨海驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保第三者强制险及商业险，保险单号：10607023900821672240、10604033900821637276。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队出警处理出具第211604120200000050号《道路交通事故认定书》认定，被告杨海与王某承担同等责任。因被告杨海驾驶机动车，王某所骑行的电动自行车认定为非机动车，因此依据《道路交通安全法》有关规定，机动车与非机动车发生交通事故机动车负同等责任的，机动车承担60%责任，非机动车承担40%责任。又因被告杨海在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，因此，被告保险公司首先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由商业险按照赔偿比例60%承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故提出上述请求，请求贵院支持原告诉讼请求。另二原告认为辽河公安局交通警察支队二大队认定受害人王某与杨海承担本次事故的同等责任有误，应认定杨海承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任，请法院予以改正，关于赔付比例，被告应当按照不低于60%比例承担。 被告杨海辩称：我负有责任，交警部门确定为同等责任，赔偿比例50％，原告提出由被告承担60％没有依据，我已给原告垫付37000元应由保险公司向我支付，亲属丧葬费有收据的没有异议。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内、50％责任比例内、被告行驶证、驾驶证有效的前提下赔付原告合理合法的损失。医疗费同意赔付扣除非医保用药部分，我公司已垫付医疗费18000元，请法院在判决中予以扣除。伙食补助费同意按每天50元赔付，误工费因被害人已达到退休年龄不同意赔付，精神抚慰金同意赔付不超过30000元，营养费不同意赔付，被害人住院3天，因此护理费、伙食费均应按3天计算，丧葬费没有异议，受害人亲属办理丧葬事宜支出未提交证据不同意赔付，财产损失电动自行车同意按300元赔付。诉讼费不属于保险责任，应由直接侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日12时08分左右，被告杨海驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｃ×××××号统岳牌重型自卸半挂车，沿新于线由西向东行驶至新于线28公里350米路口处道路时，与前方由南向东右转弯受害人王某驾驶的红色爱玛牌两轮电动车相撞，造成两车受损，王某伤后被送至盘锦辽油宝石花医院抢救，因抢救无效于2020年10月16日7时28分死亡。该起事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，被告杨海与王某负此次事故的同等责任，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定王某驾驶的红色爱玛牌两轮电动车属于非机动车范畴。 另查明：任振邦系王某丈夫，任丽丽系王某儿子。杨海系辽Ｃ×××××号江淮牌重型半挂牵引车车主，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。保险公司垫付医疗费18000元，杨海为原告垫付37000元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、死亡证明、收条、当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证认证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者保险合同按责任比例予以赔偿。杨海应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书提出异议，认为杨海应承担事故主要责任，本院认为，公安交警部门在事故发生后的第一时间进行现场勘查、检验、调取证据等工作，因此对于事故责任及比例的判断具有一定的客观性和较强的专业性，其做出事故责任认定书的证据具有真实性、合法性、客观性的特性，原告亦未提交证据证明其观点，故本院对道路交通事故责任认定书予以采信。关于原告提出赔付比例应不低于60％的意见，本院认为，根据辽宁省高级人民法院辽高法﹝2020﹞167号《关于印发＜辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）＞和＜辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）＞的通知》，机动车与非机动车之间发生交通事故，公安机关认定双方负同等责任的，应按50％确定责任比例，故本案应按50％确定责任比例，对原告上述意见本院不予支持。 对原告各项经济损失的计算依据和数额，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费77794.57元，经本院核实为77800.37元，但原告的诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费400元（100元×4天），根据病案记载，王某住院天数为3天，故应为300元（100元×3天），超出部分本院不予支持；3、关于原告主张的住院护理费512元（128元×4天），王某住院天数为3天，应为384元（128元×3天），超出部分本院不予支持；4、关于原告主张的营养费200元（50元/天×4天），原告未提供证据需加强营养，本院不予支持；5、关于原告主张的误工费348元（87元×4天），王某住院3天，应为261元（87元×3天），超过部分本院不予支持；6、关于原告主张的死亡赔偿金636400元（31820元×20年），符合法律规定本院予以支持；7、关于原告主张的精神抚慰金60000元，本院认为，结合本案的实际情况酌情支持50000元，超过部分本院不予以支持；8、关于原告主张的丧葬费37632元，符合法律规定本院予以支持；9、关于原告主张的财产损失1000元，符合法律规定本院予以支持；10、关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出10000元，未提交证据证实本院不予支持；11、关于原告主张的复印费57元，无法律依据本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计803771.57元。王某医疗费保险公司在交强险限额内已赔偿18000元，因此应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金180000元、财产损失1000元，合计181000元，剩余医疗费59794.57元、剩余死亡赔偿金456400元、护理费384元、伙食补助费300元、误工费261元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元，共计604771.57元，保险公司在商业第三者责任险限额内承担50％，为302385.785元，其中保险公司应返还杨海垫付的37000元，在商业第三者责任险限额内应赔偿原告265385.785元，综上保险公司应赔偿原告446385.785元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民平安保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告任丽丽、任振邦446385.785元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内返还被告杨海37000元； 三、驳回原告任丽丽、任振邦的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内给付。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告任丽丽、任振邦负担380.9元，被告杨海负担1327.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二一年四月九日 书记员  苏梦达