wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢47号 申请执行人：江娟，女，1984年11月16日生，汉族，个体户，住江苏省宝应县。 被执行人：程伯强，男，1993年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人江娟与被执行人程伯强租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3966号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓玉楼
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初167号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人阎瑞开，男，1978年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人阎瑞开曾因饮酒驾驶机动车，于2016年2月24日被六安市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。被告人阎瑞开因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被六安市公安局刑事拘留，同年11月15日该局决定对其取保候审。本院于2021年4月20日决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人阎瑞开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人阎瑞开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日21时许，被告人阎瑞开酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市清风路由西向东行驶至十里铺小区内，与小区物业人员发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人阎瑞开血液中乙醇含量为113mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人如实供述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、监控截图、查获经过、情况说明，证人王某证言，被告人阎瑞开供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人阎瑞开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人阎瑞开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阎瑞开违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒驾受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阎瑞开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十三日 法官助理程洋 书记员窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2093号 原告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地上海市普陀区中江路****新城控股大厦****，统一社会信用代码91320114088144008P。 法定代表人：陆忠明，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：孔庆，该公司员工。 被告：安徽万兴物业服务有限公司雍景台小区分公司，住所，住所地安徽省六安市金安区皋城东路远大雍景台物业办公室社会信用代码91341500MA2N1B3M67。 负责人：王涤，该分公司总经理。 原告江苏云柜网络技术有限公司与被告安徽万兴物业服务有限公司雍景台小区分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告江苏云柜网络技术有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏云柜网络技术有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏云柜网络技术有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执197号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原株洲县农村信用社合作联社）。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人白成凯，董事长。被执行人肖金云，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金云金融借款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院全面调查了被执行人名下银行及网络支付机构存款、不动产、车辆、保险、证券等财产情况并查询了被执行人的税务、婚姻及工商登记信息，已扣划被执行人账户存款622元（转做执行费），未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日双方达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1698号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月十二日书记员  范笃恩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2628号 原告：王立同，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都鑫明坤汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区棬子树村**。 法定代表人：梁建坤，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋宇，男，公司员工。 被告：成华区梁建坤汽车配件经营部。经营场所：四川省成都市成华区羊子山路**********。 经营者：梁建坤，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王秋宇，男，公司员工。 原告王立同诉被告成都鑫明坤汽车销售服务有限公司、华区梁建坤汽车配件经营部买卖合同一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告王立同于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立同的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立同撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,由原告王立同负担。 审判员 张 晶 二〇二一年四月一日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执异41号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区杨士岗九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张连印，系校长。 被异议人（申请执行人）福建省华渔教育科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人郑辉，系该公司董事长。 委托代理人陈频、吴健斌，均系福建火商律师事务所律师。 本院在执行申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区杨士岗九年一贯制学校（以下简称：杨士岗学校）买卖合同纠纷一案中，被执行人杨士岗学校对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨士岗学校请求法院解除对其账户的查封。理由为：法院在执行申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与我校买卖合同纠纷一案中，将我校账户予以查封冻结，首先，我单位已经在2020年12月18日将案件中的欠款1509150元给付了申请执行人，我学校不存在违约责任，其次，法院查封的账户中为我校的专用账户，账户冻结会造成无法发放我校的师生伙食费、校车费用、水电费、教师工资等业务无法正常进行，故要求法院对我校账户进行解封。异议人为证明自己的主张，向本院提供了县级财政性资金支付凭证、电汇凭证、银行对账单及交易明细等证据材料。 本院查明，申请执行人福建省华渔教育科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区杨士岗九年一贯制学校买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省华渔教育科技有限公司向本院申请执行，2021年3月30日，我院依法查封了被执行人杨士岗学校在辽中县农村信用合作联社杨士岗信用社账户内存款12万元（实际查封0元），现异议人杨士岗学校向本院提出执行异议，以查封其账户造成无法进行正常校内业务由请求法院对账户解除查封。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，我院在执行程序中冻结被执行人在银行账户存款行为并无不当。异议人提出的执行异议请求无法律依据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳市辽中区杨士岗九年一贯制学校的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市中级人民法院提出复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  郭泰宏 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年四月十四日 书 记 员  朱庆强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢47号 申请执行人：王带和，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李宓（又名李密），男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王带和与被执行人李宓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）临民初字第624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月22日，本院向被执行人李宓邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李宓未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李宓适用限制消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人王带和，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李宓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初486号 原告：多某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：叶某，公民身份号码×××，住青海省兴海县。 原告多某与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告多某到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款71500元，并自2020年12月15日至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告代偿款70350元，并自2020年12月15日至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息；事实与理由：2020年8月27日，经共和县人民法院调解，作出（2020）青2521民初866号民事调解书，确定被告叶某偿还德毛措借款本金61500元、利息27700元，原告对上述借款本息承担连带责任。该调解书确定的给付日期届满后，被告叶某未履行给付义务。原告向共和县人民法履行担保责任缴纳案款共计70350元。 被告叶某未向本院提出答辩意见。 原告多某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.（2020）青2521民初866号民初调解书1份，拟证明原告作为担保人偿还了被告应当偿还的借款本金及利息69200元及诉讼费1150元； 2.《收条》复印件2份，拟证明原告履行（2020）青2521民初866号民初调解书中确认的借款本金、利息、诉讼费的事实。 被告叶某未向本院提供证据。 对原告多某提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月13日，德毛措向共和县人民法院提出诉讼请求：判令叶某、多某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费，原告多某为德毛措与被告叶某之间的借款提供担保。经共和县人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：1.被告叶某偿还德毛措借款本金61500元、利息27700元，共计89200元，于2020年9月1日前偿还30000元、于2020年10月30日前偿还59200元；2.原告多某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由叶某负担。履行期限届满后，德毛措向共和县人民法院申请强制执行，2020年12月9日，原告多某承担担保责任向德毛措给付借款本金及利息10000元、案件受理费1150元，2020年12月14日，原告多某承担担保责任向德毛措给付借款本金及利息59200元，共计70350元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据足以确认原告代被告偿还借款本金、利息、案件受理费共计70350元的事实，现原告要求被告给付代偿款70350元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告给付代偿款确给原告造成一定的经济损失，该损失按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付自2021年2月2日（起诉之日）至实际给付之日止的资金占用利息较为适宜。本案在审理过程中，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告叶某于本判决发生法律效力后十日内给付原告多某代偿款70350元，并以70350元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付自2021年2月2日（起诉之日）至实际给付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年四月八日 法官助理 央宗吉 书 记 员 杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初28号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人李某,宁夏泾源县人,住泾源县。2008年4月9日,因犯非法持有枪支罪被泾源县人民法院判处有期徒刑八个月;2019年9月11日,因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被固原市公安局交通警察分局直属四大队行政拘留五日;2020年12月2日,因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被泾源县公安局交通警察大队行政拘留十日。2021年2月20日,因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2021年2月16日晚8点,被告人李某与朋友杨继宁、王发发等人在泾源县城盈德商贸区“小城故事KTV”吃饭时饮酒。2021年2月17日01时06分,被告人李某酒后无证驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车,载其朋友王发发,沿泾源县城荣盛路由北向南行驶,至商业街路段处被正在执勤的民警查获。民警现场对被告人李某进行呼气式酒精含量检测,检测结果显示其体内酒精含量为182毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定,被告人李某血液酒精含量为231毫克/100毫升。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某对上述事实无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某无证驾驶，血液中酒精含量达到231mg/100ml，应从重处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，曾因无证驾驶受过两次行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某认罪认罚，对被告人李某从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（泾源县公安局对被告人李某行政罚款1500元予以折抵罚金，剩余罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁世琴二〇二一年四月六日书记员 丁洁琼判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2160号 原告:安徽世嘉物业管理有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人:高璐,职务:总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:马瑞,男,1967年9月7日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告马瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽世嘉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33123号之二 申请执行人李志明，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人袁永升，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李志明与被执行人袁永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁永升应向申请执行人李志明返还借款187000元、受理费4033元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项173000元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2021年4月26日支付50000元，剩余款项分三期履行，第一期在2021年12月前支付50000元，第二期在2022年6月前支付50000元，剩余款项23000元在2022年9月前支付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执33123号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟耀文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执273号被执行人宁显辉，男，汉族，1993年4月9日出生，住宣威市，现在曲靖监狱服刑。被执行人宁显辉贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月26日作出（2019）云03刑初74号刑事判决书，判决书第二项确认：被告人宁显辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年1月22日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2021年4月1日以（2021）云03执273号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控；并依法到被执行人宁显辉户籍地不动产登记部门对其名下的土地、房产等不动产进行调查；本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执273号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年四月二十八日书记员 陈 智
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初52号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：潘敢忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：耒阳市海琼城市生活超市有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处五一东路金山商业广场98号。 法定代表人：龙慕恒。 委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告潘敢忠、耒阳市海琼城市生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年3月29日向本院申请撤回对被告耒阳市海琼城市生活超市有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告耒阳市海琼城市生活超市有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告耒阳市海琼城市生活超市有限公司的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月一日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2317号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：杜小雨，男，1991年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杜小雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执983号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李伟和，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省郏县。李伟和罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币10000元。依法退赔被害人王某人民币48000元、刘长叶人民币10000元、魏同德人民币1000元。因李伟和未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、委托被执行人户籍所在地法院调查其公积金、房产等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟和负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十八日书记员 陈彦齐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2307号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘书平，男，1958年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人刘书平房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2307号民事判决，依法改判为：驳回刘书平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘书平承担。事实和理由：一、因被上诉人未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；二、关于利息，因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 刘书平辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 刘书平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付租金12118元；2.依法判令被告支付迟延履行利息2000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月26日，刘书平（甲方）与稽山房地产公司（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于邯郸市丛台区，建筑面积14.4平方米，装修状况毛胚，出租给乙方。租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日。租金2012年5月1日起12个月，租金为7776元；2013年5月1日起12个月，租金为7776元；2014年5月1日起12个月，租金为7776元；2015年5月1日起12个月，租金为8122元；2016年5月1日起12个月，租金为8122元；2017年5月1日起12个月，租金为8122元；2018年5月1日起12个月，租金为8986元；2019年5月1日起12个月，租金为8986元。租金按季度支付，即租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日等内容。自2018年12月1日至2020年4月30日，稽山房地产公司拖欠刘书平租金12118元。刘书平要求稽山房地产公司支付租金12118元及利息未果，诉至法院。 另查明，刘书平名下位于邯郸市丛台区登记的建筑面积为14.28平方米。 一审法院认为，刘书平与稽山房地产公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司拖欠刘书平自2018年12月1日至2020年4月30日租金的事实清楚，刘书平按实际面积主张租金12118元，且稽山房地产公司对拖欠租金的数额并无异议，故稽山房地产公司应及时支付刘书平租金12118元。刘书平要求稽山房地产公司支付拖欠租金的利息2000元，稽山房地产公司不同意。因双方没有进行约定，稽山房地产公司拖欠租金的行为给刘书平造成了损失，故稽山房地产公司应当支付拖欠租金的利息，从刘书平主张权利之日即2020年7月21日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向刘书平支付租金12118元及利息（自2020年7月21日起至租金偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不得超过2000元）。案件受理费152元，减半收取计76元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与刘书平双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。邯郸市稽山房地产开发有限公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于刘书平未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按期支付租金，其欠付租金构成违约应当支付相应的利息，故邯郸市稽山房地产开发有限公司所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 淼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1319号 申请执行人：何佐文，男，1970年10月18日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李武开，男，1987年12月13日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：张廷学，男，1978年1月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：胡元福，男，1992年4月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：陈波，男，1993年6月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 何佐文与李武开、张廷学、胡元福、陈波借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8837号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限李武开、张廷学、胡元福、陈波共同于本判决生效后十日内偿还何佐文借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率15.4%自2019年7月22日起计算至清偿之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李武开、张廷学、胡元福、陈波共同承担。被执行人李武开、张廷学、胡元福、陈波未按上述生效法律文书履行义务，何佐文向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人何佐文与被执行人李武开、张廷学于2021年3月4日到庭自行协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人李武开、胡元福、陈波、张廷学偿还申请执行人何佐文借款本金150000元、案件受理费1650元及利息57750元，合计209400元。该款被执行人胡元福承担52350元，被执行人陈波承担52350元，被执行人李武开承担52350元，并定于2021年4月起每月16日前前偿还申请执行人何佐文借款4500元，直至借款本息全部清偿完毕；被执行人张廷学承担52350元，并定于2021年4月起每月16日前偿还申请执行人何佐文借款4500元，直至借款本息全部清偿完毕。二、申请执行人何佐文自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并申请解除对被执行人李武开、张廷学已采取的强制措施。三、申请执行费2175元被执行人张廷学已缴纳。 对于被执行人胡元福、陈波，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月25日向被执行人胡元福、陈波发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月22日、1月25日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈波在中国农业银行、贵州银行等有5个银行账户，余额为0元至851.69元不等，有网络资金账户1个，余额为2.45元；被执行人胡元福在中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至2050.73元不等，有冻结信息；有网络资金账户3个，余额为0.29元至0.89元不等；本院已于2021年1月21日对上述二被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人胡元福、陈波名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈波名下无车辆登记信息；被执行人胡元福名下登记有五菱牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx）、汉腾牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx），未实际扣押，本院（2021）黔2301执123号案于2021年3月11日予以查封，查封期限为二年。其中贵Ｅ×××××五菱牌车于2019年2月27日转移登记，故未查封成功。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆去向不明，不要求本院查封。 4.查明被执行人胡元福、陈波无工商登记信息、无证券信息。 三、于2021年3月20日传唤被执行人胡元福到庭履行生效法律文书确定的义务，其到庭后拒不履行法定义务，本院（2021）黔2301执123号案对其采取司法拘留十五日措施。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年1月25日，向被执行人胡元福、陈波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡元福、陈波的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何佐文，并听取其对终结本次执行程序的意见。何佐文对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8837号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡元福、陈波有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人何佐文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8837号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人何佐文未受偿的债权151650元及利息，被执行人胡元福、陈波有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初355号原告：赵某，男，1962年4月24日出生，汉族，住山西省山阴县张家庄乡山阴庄村3区55号，住山西省山阴县。被告：冯某，男，约60岁，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县张家庄陆庄村，住山西省山阴县。原告赵某与被告冯某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，赵某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元（赵某已预交），减半收取，由赵某负担25元。审判员 王 富二〇二一年四月二十三日书记员 康文青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3605号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：章锐，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章锐信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5277号原告:王建，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛磊，河南良仁律师事务所律师。被告：王志平，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王正国，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王建与被告王志平、王正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告王志平、王正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元，利息自2020年8月15日起以月息3分暂计算至起诉之日共计13600元（以后的利息按月利率2分计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月，被告多次找原告以急需资金为由向原告借款10万元。原告考虑到双方都是邻村熟人于2020年8月15日答应借款给被告。由于没有提前预约，取款额度的限制，原告从郑州农商银行姚桥支行取现49900元，并凑齐了5万元于当日以现金形式交付给被告，随即当日又通过微信绑定郑州农商银行姚桥支行的银行卡转给被告借款5万元。当日被告向原告出具借据一份，保证人也在借据上签字确认。借款到期后，原告随即催要借款，被告均以资金困难，暂时无款为由至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告王志平、王正国未答辩。经审理查明：2020年8月15日，原告自郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行取款49900元。同日，原告通过其微信向名称为“郑州兄弟包装”的微信好友转款50000元。2020年8月15日，被告王志平出具借条，载明：“本人（借款人）王志平今借到（出借人）王建人民币10万元整。借款期限自2020年8月15日起至2020年9月15日，共1个月，利率为年36%（借款利息每一个月支付一次）。”被告王志平在借款人处签名摁印，被告王正国在担保人处签名摁印。原告提交的视频资料显示，原告及二被告均在场时，原告将5万元现金交付给被告王志平。庭审中，原告称名称为“郑州兄弟包装”的微信系被告王志平的微信。原告明确要求被告王正国对涉案债务承担连带责任。原告于2020年12月31日向本院提起本案诉讼。以上事实由原告提交的借条、银行明细清单、光盘、微信转账截图、微信支付交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告王志平出借款项，有银行明细清单、微信转账截图、微信支付交易明细证明、借条、视频资料佐证其真实性，双方形成民间借贷法律关系。借条约定的借款已到期，被告王志平未举证证明其实际还款情况，故对原告主张的被告王志平偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日之后立案受理，而借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应以10万元本金为基数，按年利率24%的标准自2020年8月15日计算至2020年8月19日，被告王志平应付利息328.77元（100000×0.24÷365×5）。自2020年8月20日起，以10万元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，暂计算至2020年12月31日，利息为5653.70元（100000×15.4%÷365×134）。故截至2020年12月31日，被告王志平尚欠原告本金10万元、利息5982.47（328.77+5653.70）元及2021年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算），对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告王正国的责任承担问题，被告王正国在借条的担保人处签名，自愿对被告王志平的上述债务承担担保责任。但原被告双方未约定担保人的承担责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在保证期间内向被告王正国主张权利符合法律规定，对原告要求被告王正国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志平、王正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效后十日内偿还原告王建借款本金100000元、利息5982.47元及自2021年1月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告王正国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告王建负担86元，由被告王志平、王正国共同负担1200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十一日书记员  刘宏丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1735号 原告：成都市西汇水环境有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：张承翚，董事长。 被告：成都仁瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：江帆，执行董事。 委托诉讼代理人：谢李亮，重庆巴渝事务所律师事务所律师。 原告成都市西汇水环境有限公司与被告成都仁瑞物业服务有限公司供水合同纠纷一案，因原告成都市西汇水环境有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市西汇水环境有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二日 书记员  苏倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2236号原告：刘新明，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：唐大明，男，成年，汉族，住河南省息县。原告刘新明诉被告唐大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新明撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年四月十九日法官助理何玲书记员吴倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3404号原告：杨百梅，女，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡作民，男，1962年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：孙立萍，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：孙立龙，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：孙立荣，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告杨百梅与被告孙立萍、孙立龙、孙立荣继承纠纷一案中，原告杨百梅于2021年4月20日以自行协商为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，杨百梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨百梅撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨百梅负担。审判员 俞天聪二〇二一年四月二十日书记员 芦玉强
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路198号。法定代表人：杨鸿滨，该支行行长。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，辽宁东拓律师事务所实习律师。被执行人：沈阳国泰置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，该公司经理。被执行人：姬丽松，女，汉族，1959年1月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：朱志平，男，汉族，1958年6月20日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人：陆敏芳，女，汉族，1974年11月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：吴挺，男，汉族，1972年1月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与沈阳国泰置业有限公司、姬丽松、朱志平、陆敏芳、吴挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2017）辽民初110号民事判决书并已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执13号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2017）辽民初110号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年四月六日法官助理张翀宇书记员孙迪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1769号之一申请执行人：大连恒咹物业管理有限公司，营业场所：庄河市城关街道财政委，统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王洋子，女，1988年1月29日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王洋子在财付通银行账户内存款人民币475元；冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月十三日书记员 李玉宾
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执401号之二申请执行人：蒋彬，男，1988年7月19日出生。被执行人：周尚国，男，1963年10月18日出生。被执行人：李丽洁，女，1963年11月28日出生。本院在执行申请执行人蒋彬与被执行人周尚国、李丽洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋彬与被执行人周尚国、李丽洁于2021年4月26日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十六日书记员  孔维汉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1186号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫长裕，男，1993年4月14日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住××××××××××，2020年12月18日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1000号起诉书指控被告人莫长裕犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，莫长裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日23时50分许，被告人莫长裕醉酒后驾驶一辆号牌为×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，莫长裕的血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人莫长裕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫长裕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫长裕拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人莫长裕在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫长裕危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫长裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫长裕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫长裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1147号 原告：朱留存，男，1982年11月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：赵强，男，1975年06月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 朱留存与赵强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱留存于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱留存撤回对赵强的起诉。 案件受理费25元，由原告朱留存承担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  张莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5133号   原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：高丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：陈煜煜，女，1988年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回对被告陈煜煜的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初471号原告：杨某，女，1973年3月21日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。被告：徐某，男，1977年10月8日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费619.00元（系减半收取）、保全费520.00元，由原告负担。审判员 李菁华二〇二一年四月二十二日书记员 刘浩嵋
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初27060号 原告：赵永生，男。委托诉讼代理人：袁玉华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：时晓利，女。被告：黄新兰，女。委托诉讼代理人：时发军，男。被告：西安美都房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161011276697647X3。法定代表人：时晓利，经理。委托诉讼代理人：苟利利，女。被告：西安市XX城美都置业发展有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8326。法定代表人：时晓利，总经理。原告赵永生与被告时晓利、黄新兰、西安美都房地产开发有限公司（以下简称西安美都房产公司）、西安市XX城美都置业发展有限公司（以下简称XX城美都公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人袁玉华，被告时晓利，被告黄新兰委托诉讼代理人时发军，被告西安美都房产公司委托诉讼代理人苟利利，被告XX城美都公司法定代表人时晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告黄新兰因经营急需周转资金，向其借款600万元，约定借款期限为4个月，利息为年息20%。其通过妻子张荣花账户及本人账户分两次向被告转账600万元。但截止2019年9月2日，被告黄新兰尚欠本息合计360万元。2019年9月2日，被告黄新兰以更换借条的形式将该债权交由其女时晓利及其投资公司XX城美都公司承担。但到目前为止，被告黄新兰及时晓利并未承担相应的还款责任，仅承诺愿意承担还款责任并由其投资的西安美都房产公司承担担保责任。现起诉，请求判令被告时晓利、黄新兰偿还原告借款360万元及利息697200元，合计金额为4297200元（利息按照2019年LPR一年期4.15%的四倍暂计算至2020年11月2日）；判令被告西安美都房地产开发有限公司对上述第一项债权承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。被告时晓利辩称，在原告处借款系其母黄新兰所为，借款发生后，原告找到其让签字，其以为只是告知其此事，但原告让其偿还上述借款。因原告的朋友曾经帮过其，出于熟人关系，其愿意偿还上述借款，并给原告出具了《欠条》，加盖了公司的公章。现其无力偿还该笔债务，其母愿意偿还该款。被告黄新兰辩称，从原告处借款属实，其个人使用了该笔款，和任何人没有关系，愿意偿还。但目前经济困难，愿意分期向原告还款。时晓利和西安美都房产公司给原告出具欠条，是出于一种担保形式，是为了让原告相信她有能力偿还。被告西安美都房产公司辩称，上述借款、还款均未经过其同意，资金也未进入公司账户，借款与其无关，其不应承担连带担保责任。被告XX城美都公司答辩意见同西安美都房产公司答辩意见一致。 经审理查明，2016年8月，原告赵永生与被告黄新兰口头约定由被告黄新兰向原告借款600万元，利息为年息20%。2016年8月17日，原告以银行转账方式向被告黄新兰转款400万元，同年9月5日以同样方式向黄新兰转款200万元。2017年1月25日，被告黄新兰向原告偿还借款60万元。同年3月24日偿还借款200万元， 5月17日偿还借款100万元。2019年9月2日，原告赵永生（出借人、甲方）与被告XX城美都公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款人民币360万元，借款利率为：借款期限满一年，年利率20%；借款期限为12个月，自2019年9月2日起至2020年9月2日止；借款期限届满，乙方保证返还借款本息，否则愿意承担一切法律责任。被告时晓利在乙方一栏签字，并加盖了XX城美都公司公章。同时，被告XX城美都公司向原告出具《收据》，载明收到原告赵永生360万元。2020年10月15日，被告时晓利向原告出具《还款承诺书》一份，承诺将无条件偿还上述360万元及利息，并以其所投项目进行担保。被告时晓利在承诺人一栏签字，西安美都房产公司在担保人一栏加盖了公章。此后，因被告未向原告偿还剩余借款，致成诉讼。庭审中，被告黄新兰认为，其向原告偿还的360万元应当先行扣本再付息。而原告则认为，2017年5月18日至2019年9月2日（结算之日），本息合计为4625579元，其现仅主张借款本金360万元，利息自2019年9月3日起，主张至2020年11月2日，按照LPR四倍计算。并放弃对XX城美都公司承担责任的权利。上述事实，有银行转账记录、《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。                                                                               本院认为,原告赵永生于2016年8月17日向被告黄新兰转款400万元，同年9月5日向黄新兰转款200万元，被告黄新兰对该事实不持异议，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了向被告黄新兰提供借款的合同义务，被告黄新兰亦应按照约定偿还借款。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告黄新兰偿还借款本金360万元之请求，依法应予支持。原告要求按照LPR四倍，由被告黄新兰支付自2019年9月3日至2020年11月2日的利息之请求，合理合法，亦应支持。原告要求被告时晓利、西安美都房产公司承担付款责任之请求，因被告时晓利于2020年10月15日向原告出具的《还款承诺书》承诺无条件偿还上述借款360万元及利息，并以所投资项目进行担保，故时晓利的承诺行为属于债务加入行为，应对上述债务承担共同还款责任。西安美都房产公司在《还款承诺书》担保人一栏加盖了公章，故该公司应对上述债务承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄新兰、时晓利于本判决生效后十日内向原告赵永生偿还借款本金360万元，并自2019年9月3日起，至2020年11月2日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基础利率四倍计算利息。二、被告西安美都房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵永生其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41177元（原告已预交），由被告黄新兰、时晓利负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  平 二○二一年四月八日 书  记  员    王慧娟 1
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1710号 申请执行人万莉莉，女，1988年2月21日生，汉族，山西省襄汾县。 被执行人陈成，男，1988年4月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人万莉莉与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2823号民事判决书已经生效，内容：一、陈成偿还万莉莉借款本金100000元及利息（以本金100000元未基数，自2018年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由陈成负担。 本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年10月23日、11.17日、2021年3.5日、4.2日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，扣划了被执行人6627.95元。同时线下对其不动产进行了查询，没有发现有财产可供执行，经与申请执行人电话沟通，申请人同意终结本次执行程序，等发现被执行人有财产时立即恢复执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2823号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月十六日 书记员  刘国丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢125号 申请执行人深圳市占东实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路2500106号703，统一社会信用代码91440300359188919W。法定代表人易必瀚。 被执行人哈尔滨豪天琪科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街71号3层Y326号，统一社会信用代码91230103MA1902N76K。法定代表人尹雪。 申请执行人深圳市占东实业有限公司与被执行人哈尔滨豪天琪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨豪天琪科技有限公司应履行支付人民币96750.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人本金及利息共计人民币110263元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1350以及诉讼费人民币2304元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10240号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初93号公诉机关庄河市人民检察院。被告人康海友，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，现住辽宁省丹东市东港市。曾因犯盗窃罪于2008年11月20日被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被庄河市公安局决定取保候审。2021年3月17日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）80号起诉书指控被告人康海友犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官栾旭峰出庭支持公诉，被告人康海友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年7月3日23时48分许，被害人崔某（已判决）与马某（另案处理）、杨某在庄河市某包间酒后滋事，无故谩骂、殴打该KTV经理刘某以及多名服务生。在303包间内的被告人康海友及李某、吴某听到声音后出来告知崔某等人小点声，不要影响别人，崔某、马某遂与李某互相谩骂，崔某先踹了康海友一脚，后与李某二人互相厮打并摔倒在地，马某、吴某均上前帮忙参与厮打，被告人康海友见状便拿起一个空玻璃杯击打崔某头部致其头部受伤，康海友第二次扔玻璃杯击打崔某时误将玻璃杯打到刘某面部，致刘某面部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，崔某外伤致硬膜下血肿，构成轻伤一级；刘某外伤致面部皮肤裂伤，构成轻微伤。2020年10月14日，庄河市公安局民警电话通知康海友到公安机关接受讯问，康海友当日到达派出所，到案后如实供述其犯罪事实。2020年10月9日，崔某和康海友达成赔偿谅解协议，崔某收到康海友的40000元赔偿款，崔某对康海友的行为表示谅解。据此，公诉机关认为被告人康海友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人康海友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查，本案在审理过程中，被告人取得刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人员基本信息表、前科查询证明、刑事判决书、住院病案、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、视频资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康海友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人经电话传唤至公安机关后供认其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人持械伤害他人，且有前科，酌情予以从重处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康海友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  刘敦凯人民陪审员  曲振杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  石晗桥附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初585号原告：陈国富，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证号441××××××××××××512，住广东省和平县××××××××××××××。被告：黄日升，男，汉族，1976年7月2日出生，身份证号441××××××××××××533，住广东省和平县××××××××××××××。被告：李闽，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证号码：352××××××××××××033，住广东省和平县××××××××××××号。被告：卢优研，男，汉族，1967年1月27日出生，身份证号442××××××××××××816，住广东省和平县××××××委会。原告陈国富与被告黄日升、李闽、卢优研民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国富撤回起诉处理。审判员  黄思雄二〇二一年四月二十三日书记员  叶小烂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5830号 原告：黄永坤，女，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：肖兴林，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市万州区。 原告黄永坤与被告肖兴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄永坤撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二一年四月十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4658号 申请执行人卢伟杰，男，1979年6月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人林伟洪，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于原告卢伟杰诉被告林伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1028号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款96000元以及逾期支付利息。本案执行费1340元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托被执行人户籍所在地人民法院调查，除了发现被执行人有少量银行存款以及粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌机动车辆之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法冻结被执行人上述银行账户，依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号牌机动车辆，因车辆未能扣押，暂无法处置。粤Ｙ×××××号牌机动车辆因达到报废标准，未能查封。本院已通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0607执4658号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 彬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初952号 原告：张光华，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市，现住石狮市。 被告：罗月，女，1974年8月7日出生，汉族，住德化县。 原告张光华与被告罗月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款5358元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告自2018年起多次向原告购买煤气。2020年1月7日，双方进行结算，被告共结欠原告货款5358元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证及居住证各1份，以此证明原告身份情况。 2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款5358元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠条》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款5358元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告罗月应在本判决生效后十日内偿付原告张光华货款5358元及自2021年1月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告罗月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告罗月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二一年四月六日 书记员  谢菲菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初514号 原告：秦皇岛市福常运输有限公司，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇山神庙村。统一社会信用代码91130321347974592F。 法定代表人：王福常，经理。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：张海生，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 原告秦皇岛市福常运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦皇岛市福常运输有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市福常运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市福常运输有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴英杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1851号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：胡继东，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋娜，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈奇，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：宣梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告胡继东、宋娜、陈奇、宣梅金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年3月30日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年4月12日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月十二日法官助理唐华书记员付洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终252号上诉人（原审原告）：赵彭林，又名赵小亮，男，汉族，1989年3月21日生，大专文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：严双福，男，汉族，1965年4月12日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：严贵飞，男，汉族，1991年2月20日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人赵彭林因与被上诉人严贵飞、严双福民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵彭林上诉请求：撤销原判，改判由严贵飞、严双福连带偿还上诉人借款43,136.88元或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：严贵飞知悉并认可网络借款事宜，因借款所致的拆借、利息、服务费等费用应由严贵飞承担。二、严双福亦知悉网络借款事实，并自愿承担还款责任。被上诉人严贵飞、严双福答辩称，严贵飞否认请求上诉人帮助网络借款，上诉人也并未提供任何证据予以证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。双方是朋友关系，严贵飞因经营店铺向上诉人借款既没有约定还款期限，也没有约定利息，2019年5月12日严贵飞分别用微信转账4000元、支付宝转账5500元，严双福替严贵飞偿还了50,000元，严贵飞又于2020年1月14日偿还上诉人12,000元，共合计还款71,500元。该71,500元应包含55,000元的本金和16,500元的资金占用期间的利息。赵彭林向一审法院起诉请求：要求被告严贵飞、严双福连带赔偿借款42,687.78元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵彭林与被告严贵飞系朋友关系，被告严双福与严贵飞系父子关系。2019年1月，严贵飞以经营店铺需资金为由向原告借款。原告同意后，通过转账等方式共计借给严贵飞55,000元。对严贵飞向赵彭林借款55,000元的事实，双方均无异议。双方针对上述借款未书写借条，对还款时间、还款方式等未作书面约定。针对该笔借款，严贵飞于2019年5月用“支付宝”赔还原告5500元，用微信转账方式赔还原告4000元，2019年11月7日，严双福替严贵飞赔还原告50,000元，严贵飞于2020年1月14日以微信转账方式赔还原告12,000元，共计赔还给原告71,500元。2019年11月7日，严双福赔还的款项，双方写下一份收据，内容为：“今收到严双福以现金归还欠款50,000元（人民币伍万元整），于2019年11月7日晚归还，剩余欠款于2019年12月30日前归还（注：剩余欠款以实际账单为准），还款人：严双福，收款人：赵彭林。”据此，原告认为，双方约定了借款产生的利息、服务费等各种费用应当由被告严贵飞承担，截止2020年10月20日，原告网上银行网上贷款逾期应赔还的本金及利息27,842.27元，新浪分期10,557元，信用卡上赔还的4,287.58元，共计42,687.78元，上述费用应当由被告严贵飞、严双福连带赔还给原告，故提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对被告严贵飞向原告赵彭林借款55,000元、严贵飞已赔还赵彭林71,500元的事实，双方均予以认可。双方争议的主要焦点是原告赵彭林与被告严贵飞对原告因网贷等产生的利息及服务费是否进行过约定。原告认为，被告严贵飞在借款时承诺过会承担因借款产生的利息、服务费等各种费用（具体费用以账单为准）。被告严贵飞的代理人认为，双方未约定过借款利息，对原告网贷产生的利息及服务费也未作明确约定，且所赔款项已超过借款本金，对原告主张的该笔费用不应赔偿。双方对赵彭林与严贵飞存在借款的事实无争议，借款时未写书面凭证，对利息等约定又各执一词，被告严贵飞否认承诺过会承担因借款产生的利息、服务费等各种费用，原告仅提交收据不足以证实双方对此进行过约定。故原告的主张证据不足，对其要求被告严贵飞赔还42,687.78元的诉讼请求不予支持。被告严双福与原告不存在实际的借贷关系，故对原告要求严双福承担连带责任的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告赵彭林的诉讼请求。案件受理费856元，减半收取428元，由原告赵彭林承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赵彭林与被上诉人严贵飞借款时未出具书面凭证，严贵飞否认承诺过承担因借款产生的利息、服务费等各种费用，而赵彭林也未能举证证明双方曾对借款进行过利息约定。至于严贵飞自认多赔还的16,500元系其自愿给付的资金占用费的行为，并不能据此得出双方约定了借款利息及网贷服务费的结论。故，原审不予支持赵彭林主张的利息请求并无不当，本院予以维持。被上诉人严双福与上诉人赵彭林不存在实际的借贷关系，且赵彭林陈述其向严双福索要借款时，严双福说他只负责还这50,000元，故，不能以严双福代为偿还过部分借款就认定其应承担全部还款责任。上诉人要求严双福承担连带责任的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，赵彭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由赵彭林负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年四月八日书记员 陈 娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1193号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜坤新，男，1975年1月1日出生于重庆市合川区，公民身份号码510××××××××××××，汉族，小学文化，务工人员，住×××××××××。2021年3月10日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1013号起诉书指控被告人杜坤新犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杜坤新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日14时50分许，被告人杜坤新饮酒后驾驶一辆×××××号牌的普通二轮摩托车（该车已达到报废标准）行驶至佛山市南海区××××××××××屋对开路段时，失控碰撞屋檐下花盘及石块，造成车辆损坏，杜坤新受伤的道路交通事故。事故发生后，杜坤新受伤无法行动，后被送至医院治疗。经鉴定，杜坤新的血液中检出乙醇成分，含量为267.7mg/100ml，属醉酒。经事故认定，杜坤新承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人杜坤新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜坤新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜坤新拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人杜坤新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜坤新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜坤新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜坤新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。杜坤新醉酒驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒程度严重，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜坤新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执3号 申请执行人武强，男，1980年7月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳恒发房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：王鲁彦。 申请人武强与被执行人沈阳恒发房地产开发有限公司拖欠工程款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初600号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人王鲁彦高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、 证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，并且被执行人正在申请执行异议，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人的法定代表人采取拘留措施，因被执行人的法定代表人王鲁彦已死亡，故未能采取拘留措施。经本院查明申请人武强已被沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终37号刑事判决书判决有期徒刑11年，因该案属于涉黑案件无法提审申请人，无法与申请人约谈，因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2021）辽0115执3号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵相玉
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执263号申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼，统一社会信用代码91430200582752789X。法定代表人：郭拥华，董事长。被执行人：黄梅丽，女，1985年6月8日出生，壮族，广西省象州县人，居民，住广西象州县。被执行人：向其妙，男，1977年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人黄梅丽、向其妙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1281民初1199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月11日向被执行人黄梅丽、向其妙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款6.014万元及利息、并承担执行费812元及案件受理费652元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人黄梅丽、向其妙的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月15日对被执行人黄梅丽、向其妙采取了限制高消费措施，于2021年4月12日将被执行人黄梅丽、向其妙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄梅丽、向其妙目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十三日书记员  梁凯清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3642号 原告：吴继善，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地 广西马山县，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：广西富鸣城市投资发展集团有限责任公司，住所南宁 市武鸣区标营社区起凤路3号兴武大厦14层至15层，统一社会 信用代码914501227479904601。 法定代表人：粟迎涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓明，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西旭恒建筑劳务股份有限公司，住所南宁市江南区 五一西路6号（翠湖新城北门旁）第三层，统一社会信用代码91450100MA5MU3QP80。 法定代表人：黄青范，董事长。 委托诉讼代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。 被告：兴华建工集团股份有限公司，住所南宁市良庆区平乐 -2- 大道21号大唐·总部1号2号楼31层，统一社会信用代码91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，董事长。 委托诉讼代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区教育局，住所南宁市武鸣区城厢镇解放 街2号，统一社会信用代码11450110007599730R。 法定代表人：胡司苑，局长。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区标营新区小学，住所南宁市武鸣区博物馆东面。 法定代表人：黄武山，校长。 本院在审理原告吴继善与被告广西富鸣城市投资发展集团有限责任公司、广西旭恒建筑劳务股份有限公司、兴华建工集团股份有限公司、南宁市武鸣区教育局、南宁市武鸣区标营新区小学等建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴继善于二〇二一年四月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告吴继善申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴继善撤回起诉。案件受理费12477元，减半收取6238.5元，由原告吴继善负担。 -3- 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  覃珠征 人民陪审员  张 荣 二〇二一年四月六日 书 记 员  苏 颖
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初160号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李原喜，男，1970年12月31日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日刑满释放。2020年12月2日因本案被刑事拘留（未执行），同月4日被取保候审。2021年4月日21被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）135号起诉书指控被告人李原喜犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人李原喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李原喜于2020年11月间，在本市钟楼区邹区镇高头村6号门口、西林街道邹傅路1号常州市腾达绝缘材料有限公司门口的路边等地，趁无人之际，先后盗窃作案4起，窃得被害人朱某、王某1等人停放在路边货车内的蓄电池共计8块，赃物价值共计人民币1356元，后销赃得款人民币325元。具体事实分述如下：1.被告人李原喜于2020年11月23日左右一天晚上，在本市钟楼区邹区镇高头村6号门口，趁无人之际，窃得被害人朱某停放在路边货车内的废旧蓄电池1块，赃物价值人民币140元。2.被告人李原喜于2020年11月26日晚上，在本市钟楼区西林街道邹傅路1号常州市腾达绝缘材料有限公司门口的路边，趁无人之际，窃得被害人王某1停放在路边货车内的金马牌蓄电池2块、被害人张某停放在路边货车内的废旧蓄电池2块，赃物价值共计人民币716元。3.被告人李原喜于2020年11月30日晚上，在本市钟楼区西林街道景荟大厦门口路边，趁无人之际，窃得被害人周某停放在路边货车内的蓄电池2块。4.被告人李原喜于2020年11月30日晚上，在本市钟楼区西林街道东岱钱家村路边，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在路边货车内的风帆牌蓄电池1块，赃物价值人民币500元。案发后，公安机关扣押被告人李原喜人民币325元；被告人李原喜如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李原喜多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李原喜认罪认罚，可以从宽处理。被告人李原喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李原喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事判决书、微信交易记录、证人孙某、王某2等人的证言笔录、被害人朱某、王某1等人的陈述笔录、被告人李原喜的供述笔录、辨认笔录及照片、常州市价格认定局出具的价格认定书、视频监控、发破案经过等证据证实。被告人李原喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李原喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李原喜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李原喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年10月20日止）。二、被告人李原喜退出的违法所得人民币一千三百五十六元，发还各被害人；公安机关扣押的人民币三百二十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年四月二十一日法官助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3701号 原告：张满平，男，汉族，1967年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：施栋，该公司总经理。 原告张满平与被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款214577元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年底，被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司于原告买卖合作，从原告处多次购买苗木花卉若干用于沙湖花海，花溪谷，艾依河公园等项目，原告履行了合同的所有义务并开具了结账发票，但被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司一直没有按合同约定的2019年9月支付护货款的50%，12月底付清剩余货款履行义务，原告多次向被告主张支付货款，均被被告以资金紧张为由反复推诿拒付货款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至发言，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉《花卉苗木订购合同》中甲方为宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司（被告），乙方为银川市兴庆区新宁宇花卉苗木掌政种植场，双方在合同上分别加盖公章。原告张满平系银川市兴庆区新宁宇花卉苗木掌政种植场的经营者，现原告以张满平起诉，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张满平的起诉。 案件受理费2259元（已减半收取），退还原告张满平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二一年四月十三日 书记员  王丽云