福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初80号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟建木，男，2000年12月1日出生，畲族，文盲，无业，住福建省福安市。因犯盗窃罪于2019年8月14日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金12000元，因犯盗窃罪于2020年5月8日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金2000元，2020年8月25日刑满释放。因盗窃、吸食毒品于2020年9月7日被福安市公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2020年10月6日被福安市公安局刑事拘留。2020年11月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人刘建峰，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人钟建木犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟建木及其辩护人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日至10月4日间，被告人钟建木为筹集生活开支，先后五次在福安市城区实施盗窃，盗得华为手机一部、中华香烟五包、现金8300元。2020年10月5日，被告人钟建木被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人钟建木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人钟建木有期徒刑九个月并处罚金。 被告人钟建木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案第二起盗窃系犯罪未遂，量刑时应予以考虑，被告人钟建木到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年8月26日至10月4日间，被告人钟建木先后五次在福安市城区实施盗窃，盗得华为手机一部、中华（硬）香烟五包、现金8300元，具体事实如下： 1.2020年8月26日3时许，被告人钟建木到福安市××街道××小区依品寿司店，徒手将店铺侧门加锁破坏后进入店内，盗走被害人阮某放在柜台内的现金1000元及柜台上的一部华为手机。次日，被告人钟建木将盗得的手机以600元的价格卖给他人。 2.2020年8月28日3时许，被告人钟建木到福安市××街道××路××号××Ｄ万家隆超市，徒手拉开卷帘门进入超市内，试图打开收银机未果，未盗得财物，随后离开该超市。 3.2020年9月6日2时许，被告人钟建木到福安市城北街道韩阳煌都对面的停车场，徒手拉开闽ＪＫ××××号小车车门后进入车内，盗走被害人江某放在车内的现金2800元。 4.2020年10月3日1时许，被告人钟建木到福安市××街道××村附近，徒手拉开闽ＪＰ××××号小车车门后进入车内，盗走被害人黄某放在车内的现金4000元。 5.2020年10月4日3时许，被告人钟建木到福安市阳头街道闽东电力大楼旁的停车场，徒手拉开闽ＪＫ××××号小车车门后进入车内，盗走被害人郑某放在车内的现金500元以及五包中华（硬）香烟。被盗五包中华（硬）香烟价值人民币225元。 2020年10月5日，福安市公安局民警抓获被告人钟建木。 另查明，2020年12月24日，温州天正司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被告人钟建木案发期间及目前患中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，具有受审能力和受羁押能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人阮某、孙某、江某、黄某、郑某陈述、钟建木户籍证明、人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、关于被盗手机终止价格认定通知书、福安市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、钟建木指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、平面示意图、现场检测报告书、视频侦查报告、案发现场监控视频、被告人钟建木供述及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满一年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发期间系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；在第二起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于第二起盗窃系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟建木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的10日折抵刑期，即自2020年10月6日起至2021年6月25日止。） 二、责令被告人钟建木退出违法所得人民币9125元，予以返还被害人，其中阮某1600元、江某2800元、黄某4000元、郑某725元。 （上述罚金、违法所得款均应于本判决生效之日起三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨文英 人民陪审员  张国平 人民陪审员  林 妹 二〇二一年四月二十八日                                        本件与原本核对无异                书记员王珊珊 附：本案引用的法律条文 ⒈《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ⒉《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 ⒊《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。