wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1749号 申请人：黄大深，男，1987年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被申请人：翁清健，男，1994年9月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人黄大深与被申请人翁清健买卖合同纠纷一案，申请人黄大深于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结翁清健在中国招商银行股份有限公司深圳分行皇岗支行账号为6214××××8779的账户内的存款11.7万元，太平财产保险有限公司莆田中心支公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄大深的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结翁清健在中国招商银行股份有限公司深圳分行皇岗支行账号为6214××××8779的账户内的存款117000元。 案件申请费1105元，由申请人黄大深预交。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续冻。否则应自行承担相关法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审95号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：曾莉媛。 被执行人：杨德祚，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行杨德祚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2020年9月25日作出古林罚决字［2020］124号《行政处罚决定书》，认定杨德祚未经林业主管部门审批，于2019年12月份擅自在古田县××镇××村××小班“风陂”山场建猪圈，改变林地用途面积196平方米。故决定对杨德祚处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2020］124号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，即2940元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，杨德祚已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]124号《行政处罚决定书》，于2020年9月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同月30日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2021年3月22日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]124号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2020]124号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  胡丽晶 审 判 员  黄文熹 二〇二一年四月三十日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2009号 原告：重庆江冠食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东和路146号（金桥食品产业园D幢1层），统一社会信用代码91500116MA5YPWTB5T。 法定代表人：马晓。 被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助九村，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文。 原告重庆江冠食品科技有限公司与被告重庆麦帝莎食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆江冠食品科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆江冠食品科技有限公司承担。 审 判 员 张兴来 二〇二一年四月二十一日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初834号原告：泰安市恒通电梯有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街中段梦想谷电商产业园301室。法定代表人：吴学国，经理。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地山东省济南市平阴县榆山街道东关社区。法定代表人：邱金荣，主任。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告泰安市恒通电梯有限公司与被告平阴县榆山街道东关社区居民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告泰安市恒通电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰安市恒通电梯有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计6390元，由泰安市恒通电梯有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年四月二十一日法官助理 尹 杰书 记 员 王淑娟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初776号原告：刘建生，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王多省，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王敬斌（系王多省侄子），住河南省濮阳市华龙区。原告刘建生与被告王多省劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生、被告王多省的委托诉讼代理人王敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4635元及利息（自2019年6月3日按年6%计算至还请之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告为原告在东北修高铁，约定报酬计算是打一片底板190元，打杂工一天170元，管吃管住。2019年5月3日，被告给原告结算，共计4635元，被告出具了欠条，约定一个月还款，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告王多省辩称，当时原告和被告都在工地上打工，工资都是工头刘文明支付，因为原告和工头刘文明发生了误会，原告要求离开工地，离开前要求被告在欠条上签字，被告就签上了字，证明原告在工地干活的情况。经审理查明：原告刘建生为证明被告王多省欠其工资4635元，提交证明条复印件（照片）一张，内容为“刘建生20.1*160=3300元打底板7片*180=1260元加75元合计4635元肆仟叁伍元整王多省2019.5.3号刘文明”。王多省对该证据不予认可，认为照片不能作为证据，王多省在欠条签字后，原告又向刘文明要工资去了，现在不知道原告是否从工头刘文明处领了工资，要求原告提供原始证据；王多省也是给刘文明打工的，算是工地上的一个小组长，签名就是证明原告在工地上干活了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点是刘建生与王多省之间是否存在劳务雇佣关系。刘建生并未提供双方之间的劳务协议，当庭提交的证明条系复印件，其明确表示不能提供原件。王多省不认可与刘建生之间存在雇佣关系。刘建生无法证明与王多省之间存在劳务雇佣关系及欠付其工资的事实。刘建生要求王多省支付工资及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘建生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年四月十二日书记员  戴晓斐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执479号申请执行人：张家新，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：乔李超，男，汉族，1988年8月20日生，住河南省浚县。张家新与乔李超民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初6457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔李超应偿还张家新借款230000元及利息。因乔李超未按上述生效法律文书完全履行义务，张家新向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年4月27日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余232608元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔李超负有继续向申请执行人张家新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3440号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：许希希，女，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许希希信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王宏蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2345号原告：刘增和，男，1959年11月11日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆、田树芬，均系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙晓峰，男，1981年6月3日出生，汉族，自由职业，现住东港市。原告刘增和与被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增和及其委托诉讼代理人田树芬、王德庆到庭参加了诉讼。被告孙晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告购买水稻的欠款23121元，在诉讼中变更为23034元。事实与理由：2020年10月，被告在原告处购买水稻，累计欠款23034元。被告于2021年2月8日给原告出具欠条，约定于2021年2月28日前给付。但被告至今未给付。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，被告在原告处收购水稻8920斤，每斤1.33元，价款11863元。2020年11月6日，被告在原告处收购水稻8660斤，每斤1.29元，价款11171元。以上欠款共计23034元，被告未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据、欠条、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠付原告水稻款至今未给付属于违约行为，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决生效后十日内给付原告刘增和买卖欠款23034元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年四月十六日书记员  于春燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2128号原告：訾新合，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省永城市。原告：訾新路，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省永城市。原告：訾新车，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省永城市。原告：訾芳，女，汉族，1963年5月18日出生，住河南省永城市。原告：訾书芹，女，汉族，1967年2月3日出生，住河南省永城市。五原告委托诉讼代理人：陈阿魏，周藏藏(实习)，河南旺达律师事务所律师。被告：孙天才，男，汉族，1986年1月5日出生，住安徽省萧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告訾新合等五人与被告孙天才、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾新合、訾新路、訾书芹、訾芳及其委托诉讼代理人陈阿魏、周藏藏，被告中华联合财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人李昊杰，被告孙天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的费用、交通费等260000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年2月2日19时许，在永城市永砀公路条河乡夫子村路口北侧20米路段，孙天才驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与曹某由东向西步行过路时相撞，造成车辆受损及曹某当场死亡的交通事故。另查明事故车辆鲁Ｋ×××××小型普通客车所有人为被告孙天オ，该车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险且不计免赔，该事故发生在保险期内。原被告就本次交通事故商讨未果，现就已确定的全部费用提起诉讼，请法院査明事实，依法判如原告诉求。被告孙天才辩称，事故属实，其车辆有交强险，没有商业险，保险公司理赔剩下的钱，其愿意按照事故划分的比例进行赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，在核实事故真实发生，原告提交证据证明涉案车辆在其公司投保，驾驶证、行驶证合法有效无法定的免赔情形基础上，同意承担原告的合理合法的损失，另本案驾驶员孙天才负事故的主要责任，造成受害人死亡已构成交通肇事罪，对原告要求的精神抚慰金，不应以支持，不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2021年2月12日19时20分许，在永城市永砀公路条河乡夫子村路口北侧20米路段，孙天才驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西步行过路的曹某相撞，造成车辆受损及曹某当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙天才负本次事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。2、2021年2月5日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人曹某系交通事故导致颅脑外伤合并胸部外伤死亡。死者曹某，女，1943年8月17日出生，身份证号码：，共生育五个子女。3、被告孙天才所有的鲁Ｋ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙天才驾驶机动车辆，与曹某相撞。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙天才负本次事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与行人之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告孙天才承担80%的事故责任比例，曹某承担20%的事故责任比例。故原告要求被告孙天才在事故责任范围内承担赔偿责任、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告蒋道理因曹某死亡产生如下损失：死亡赔偿金173751.7元（5年×34750.34元）、丧葬费34152.5元。本院酌定精神损害抚慰金45000元，以上共计252904.2元。鉴于肇事鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，五原告上述损失中的精神损害抚慰金45000元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金100847.5元，共计180000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿。原告其余损失72904.2元，由被告孙天才赔偿80%，计款58323.36元。关于原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费的问题，因未向本院提供因处理丧葬事宜期间减少收入的证据，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告訾新合、訾新路、訾新车、訾书芹、訾芳因曹氏死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计180000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙天才赔偿原告訾新合、訾新路、訾新车、訾书芹、訾芳因曹氏死亡产生的死亡赔偿金共计58323.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），保全费220元，合计2820元，由被告孙天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十九日书记员 单宇翔
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执84号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：李腾，男，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李腾金融借款合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月一日 书记员  芦建鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执恢29号之一 申请执行人：葛晓芳，女，1972年8月6日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：黄桂香，女，1975年9月16日出生，汉族，务农，住上杭县。 被执行人：刘建军，男，1976年2月13日出生，汉族，务农，住上杭县。 申请执行人葛晓芳与被执行人黄桂香、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）杭民初字第2088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年6月25日裁定终结（2014）杭执行字第36号案件的本次执行程序，到目前为止，被执行人未履行完还款义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年2月7日立案处理，执行案号（2021）闽0823执恢29号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、工商登记等。被执行人刘建军名下的车牌号为闽ＦＬ××××号五菱牌轻型普通货车已被本院查封，未实际控制。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄桂香于2021年2月、3月各支付申请执行人1000元，并承诺于2021年4月起每月支付申请执行人1000元直至款清。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人葛晓芳调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月十二日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1424号 申请人：李庆峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被申请人：黄福生，男，1955年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人李庆峰与被告黄剑平、被申请人黄福生民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在黄福生名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××室房产［不动产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××1号］，查封金额以25万元为限。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李庆峰的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在黄福生名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××室房产［不动产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××1号］。查封价值以申请人李庆峰请求保全的25万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费1770元，由申请人李庆峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二一年四月八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1397号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李汪擎，男，1994年9月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李汪擎借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 王 渤二〇二一年四月十五日书记员 王赫然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴野，女，1990年11月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市铁岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，2013年11月26日出生，满族，住辽宁省铁岭市铁岭县。法定代理人：吴野（赵某1母亲），女，1990年11月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市铁岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，男，2017年9月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市铁岭县。法定代理人：吴野（赵某2母亲），女，1990年11月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市铁岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵阳山，男，1956年5月22日出生，满族，住辽宁省铁岭市铁岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑梅，女，1957年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。五再审申请人共同委托诉讼代理人：汪志玉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金地拓远置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南关路132-2号3门。法定代表人：杜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁进伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人吴野、赵某1、赵某2、赵阳山、孙淑梅因与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、沈阳金地拓远置业有限公司（以下简称金地公司）、袁进伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴野、赵某1、赵某2、赵阳山、孙淑梅申请再审称，请求：1、依法提审本案；2、依法撤销（2020）辽01民终12311号民事判决书；3、判令三被申请人共同连带赔偿赵庆全的死亡赔偿金人民币958820元，长女抚养费126895元,长子抚养费431443元,父亲赡养费456822元,母亲赡养费482201元,丧葬费31272元，精神抚慰金30000元，共计2517453元；4、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。理由：1、原审法院认定金地公司、天北建筑及袁进伟与赵庆全均不存在劳动及劳务关系的问题存在错误。2、原审法院关于举证证明责任分配问题，亦存在错误。3、本案应适用于提供劳务者致害责任纠纷案由进行审理，原审法院在审理过程中，未查明事实，及时纠正法律关系，严重损害了再审申请人的利益。4、本案遗漏重要当事人于海波，法院审理过程中应当追加其为共同被告或第三人，以便查清客观事实。5、被申请人袁进伟是负责赵庆全到工地的管理人，到工地的交通方式也是由其提供，肇事司机王绪泽的车费由其直接支付,因此，雇主袁进伟应对其雇佣关系导致赵庆全的死亡承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该解释第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。即从事雇佣活动需以授权范围为基本的判断标志，行为本身表现为履行职务或者客观上与履行职务有内在联系，属于职务行为。本案中，再审申请人虽举证袁进伟书写的证实材料，但该材料反映的内容并非赵庆全受雇于袁进伟，再审申请人亦未提供其他证据佐证赵庆全与袁进伟及天北公司或金地公司存在劳务雇佣关系。且赵庆全是因交通事故导致死亡，即使赵庆全是为提供劳务而乘车前往工作地点，但该乘车行为本身并非为履行劳务内容或者与履行劳务内容有内在联系。再审申请人主张金地公司、天北公司、袁进伟承担赔偿责任无事实和法律依据，原一、二审法院未予支持，并无不当。关于再审申请人主张原审法院举证证明责任分配存在错误的问题。再审申请人主张应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，由用人单位承担举证证明责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非劳动争议案件，故原一、二审法院未依据上述法律规定分配举证责任，并无不当。再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张本案遗漏重要当事人于海波，应追加其审理的问题。再审申请人主张根据袁进伟的证言可以证实车费是于海波出的事实，进而证明其可能是雇主，请求追加其参加诉讼。本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明于海波雇佣赵庆全，于海波不是本案必须追加的当事人，故再审申请人的该项申请再审理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴野、赵某1、赵某2、赵阳山、孙淑梅的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月八日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢272号之三 申请执行人：轩诗柱 被执行人：李云飞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云飞在中国农业银行账户内存款人民币57096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初355号 原告：瓦莲芬，女，1971年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 委托诉讼代理人：瓦自学（系瓦莲芬丈夫），男，1971年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：陈**芳，男，1942年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：陈曙光，男，1975年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系易门县龙泉街道办事处中屯社区居民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限：特别授权。 原告瓦莲芬与被告陈**芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告瓦莲芬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦莲芬的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瓦莲芬撤回起诉。 案件受理费100元（原告瓦莲芬已预交），减半收取50元，由原告瓦莲芬负担；其余50元依法退还原告瓦莲芬。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  杜周平 人民陪审员  张荣生 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈敏娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1562号 原告：吴松，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300587204677D。 法定代表人：徐建林，董事长。 委托诉讼代理人：代圣涛，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 原告吴松与被告蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告吴松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴松撤诉。 案件受理费150元（原告已缴纳），减半收取75元，由原告吴松负担。 审 判 员 聂雪梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐梦洁 书 记 员 欧曼莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11554号上诉人（原审原告）：范义委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，广东利人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行法定代表人：杨志群。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，广东深天成律师事务所实习律师。原审第三人：范伟原审第三人：深圳市长江力伟股份有限公司法定代表人：熊瑞忠。管理人：广东深天成律师事务所。委托诉讼代理人：李满春，女。委托诉讼代理人：连子健，男。原审第三人：广东中投实业开发有限公司法定代表人：钟宁兴。管理人：广东卓凡律师事务所。委托诉讼代理人：何鸿超，男。委托诉讼代理人：韦秋耿，男。上诉人范义因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审第三人范伟、深圳市长江力伟股份有限公司、广东中投实业开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人范义于2021年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人范义在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元,由上诉人范义负担，多预交的50元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年四月三十日书记员 陈晓莹（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1611号原告：郑某1，男，1984年4月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：郑某2，女，1984年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告郑某1与被告郑某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑某1诉求：1、请求判令被告返还原告养育郑欣然的抚养费46481.84元（2011年11月14日至2021年2月28日）及司法鉴定费5400元，判令被告返还原告社会抚养费1000元；2、请求被告赔偿原告精神抚慰金100000元；3、本案的诉讼费及其他合理的费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告和被告登记结婚，2011年11月14日被告婚内产下一女郑欣然，该女出生时因违反计生政策，原、被告支付社会抚养费2000元。2020年12月28日孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民终1444号判决书判决原、被告离婚。2021年2月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（同济司鉴中心[2021]物鉴字第44号）认为“在排除双胞胎、近亲及外源干扰的前提下，排除郑某1是郑欣然的生物学父亲”，郑欣然系被告郑某2婚内出轨与他人所生，原告没有抚养郑欣然的法定义务。原告养育郑欣然的抚养费46481.84元应由被告郑某2返还，郑欣然出生时因违反计生政策原告支付的社会抚养费1000元被告也应返还。被告婚内出轨导致原告在违背自己真实意愿的情况下，抚养郑欣然长达10年，侵害了原告的配偶权。自郑欣然出生以来，原告及其家人对其成长付出了大量的物资成本，也付出了金钱无法衡量的感情。上述司法鉴定意见书结论出来后，原告及其家人的精神受到了巨大的打击，被告应向原告支付精神抚慰金100000元。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院。本院经审查认为，本案系离婚后损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在云梦县清明河乡××组，故本案应移送被告住所地湖北省云梦县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省云梦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡艳鹃二〇二一年四月八日书记员  王 青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初530号 原告：杨明，男，1994年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。 法定代表人：徐广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被告：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告杨明与被告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司、张志旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告杨明于2021年4月28日以其诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明以原告主体有误为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3027号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路32小区。 法定代表人：刘鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，男，该公司员工。 被告:曾令逵，男，1992年9月7日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告曾令逵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告昌吉市和谐物业服务有限公司于2021年4月28日以被告曾令逵已支付物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市和谐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，被告曾令逵已给付原告昌吉市和谐物业服务有限公司。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执218号 申请执行人：赖周兰，女，1956年7月13日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：姚付国，男，1968年7月10日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍所在地：钦州市钦**。 本院在执行申请执行人赖周兰与被执行人姚付国民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2495号民事调解书确认：姚付国欠赖周兰借款80000元；案件受理费900元由姚付国承担。本院于2021年1月14日立案执行，2021年2月18日向被执行人姚付国发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年3月5日另案查封被执行人姚付国名下的桂Ａ×××××奥迪牌车辆一辆、桂Ａ×××××长城牌车辆一辆（均未实际扣押）；2021年3月22日对被执行人姚付国采取限制高消费措施，将姚付国纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；被执行人姚付国名下位于钦州市钦北区的房产【产权证号：钦国用（1999）第××号，土地面积96㎡；钦房权证钦北区字第××号，建筑面积707.8㎡】已被本院另案查封且正在司法处置。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月十八日 书 记 员  潘海云
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执726号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：张伟，男性，1973年07月14出生，汉族，住大连市西岗区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和张伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金109903.24元及利息、手续费18000元、滞纳金6091.95元；律师费5461元；案件受理费3122元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执726号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十二日 书记员  王 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4115号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：艾兆海，男，1990年8月13日出生，汉族，住，住湖北省钟祥市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人艾兆海金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初360号原告：武汉市新基业城建工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：彭华英，该公司董事。委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖北兴楚律师事务所实习律师。被告：湖北盛弘恒达基础工程有限公司。住所地：武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区B区3栋3单元3-4层2号。法定代表人：王玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凡星，该公司员工。第三人：方武，男，1970年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市新基业城建工程有限公司与被告湖北盛弘恒达基础工程有限公司、第三人债权转让纠纷一案中，原告武汉市新基业城建工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市新基业城建工程有限公司撤回起诉。案件受理费12164元，减半收取6082元，由原告武汉市新基业城建工程有限公司负担。审判员  金爱华二〇二一年四月二十三日书记员  阮钰叶
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初862号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:张红石，系该联社员工。   被告:单占华，男，1977年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告单占华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13281号民事判决书，于2021年2月6日向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审100号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：喻丰兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502049255号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月16日作出渝交执罚（2020）10502049255号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了喻丰兵。喻丰兵收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月18日向被执行人喻丰兵送达了渝交强催（2020）10502049255号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。喻丰兵在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502049255号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502049255号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初1564号 原告：王**，男，1984年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：朱海棚，男，1987年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告王**与被告朱海棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王**于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤回起诉。 案件受理费50元（原告王**已预交），减半收取25元，由原告王**负担，退还原告王**25元。 审 判 长  肖 园 人民陪审员  任亚莉 人民陪审员  张 英 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  滕 赟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2828号 申请人：青岛市李沧区盛唐物资租赁站，住所地青岛市李沧区。 经营者：唐福清，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：王士坤。 被申请人：天元建设集团有限公司第九建筑工程公司，住所地临沂经济技术开发区。 负责人：李景法。 申请人青岛市李沧区盛唐物资租赁站与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛市李沧区盛唐物资租赁站于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司名下银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人唐海斌自愿以其名下坐落于李沧区12号5号楼2单元101户房屋一处（青房地权市字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛市李沧区盛唐物资租赁站的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第九建筑工程公司名下银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封案外人唐海斌名下坐落于李沧区12号5号楼2单元101户房屋（青房地权市字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人青岛市李沧区盛唐物资租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4470号 原告:谢影,女,1980年9月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:郭俊，男，1995年月11月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告谢影与被告郭俊服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢影于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢影撤诉。 案件受理费222元（原告预交），由原告谢影负担。 审判员 李 民 二〇二一年四月二十六日 书记员 邓淋方
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3795号 原告：赵某某，住临洮县峡口镇学校湾村水沟岘社。 委托诉讼代理人：赵雄、张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：李某某，住临洮县洮阳镇瑞新路。 原告赵某某与被告李某某承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵雄、张含，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令李某某返还土地附着物补偿款131943.6元。事实与理由：2010年4月10日，赵某某与李某某签订《土地租赁合同》，赵某某租赁李某某的1.2亩承包地种植苗木。合同履行过程中，赵某某在租赁的土地上种植了苗木。2019年5月29日，临洮县洮阳镇人民政府征收了租赁的土地，将土地附着物补偿款支付给了李某某。赵某某作为苗木的所有权人，对苗木享有占有、使用、收益、处分的权利，土地附着物补偿款应补偿给赵某某。赵某某要求李某某返还，李某某拒绝返还。 李某某辩称，土地租赁合同约定的租赁期间是五年，赵某某只给付了2年的租赁费，赵某某租赁土地后没有管理过土地，地内杂草丛生，视为赵某某放弃租赁。2015年合同到期后，李某某对承包地进行了整修、除草，插上了柳条。2019年5月，临洮县洮阳镇人民政府征地时，地上附着物是李某某的，不是赵某某的，李某某对地上附着物享有占有、使用、收益、处分的权利。请求驳回赵某某的诉讼请求。 审理中，本院向临洮县洮阳镇人民政府调取了征地情况的证据，临洮县洮阳镇人民政府和征地小组组长毛建民出具了证明，证实2012年开始征地，对赵某某租赁土地上的地上附着物进行了清点，2018年征地时，赵某某租赁土地上的地上附着物没有发生变化。庭审中，李某某对以上证据有异议。经审查，临洮县洮阳镇人民政府和毛建民的证明无法明确确认2018年征地时地上附着物的状况，也无法确认是赵某某种植的树木，故对赵某某主张征收土地的地上附着物是其所有的事实不予确认。 根据已认定的证据，经审理查明，2010年4月10日，赵某某与李某某签订土地租赁合同，李某某将其位于北庄处的1.2亩承包地租赁给赵某某。合同约定，租赁期限5年，从2010年4月10日至2015年4月10日，每年每亩租赁费300元，一年一付，如因征地或国家政策使土地面积减少或合同终止，承租价应当按实际土地面积或实际租赁使用时间计算。多收租费应退还赵某某，赵某某无条件搬出。赵某某租赁土地后，给付了两年的租赁费。2012年，临洮县洮阳镇人民政府对赵某某租赁的土地开始征收，赵某某停止向李某某给付租赁费。2015年4月10日，土地租赁合同到期后，赵某某未与李某某续签土地租赁合同。2019年5月29日，临洮县洮阳镇人民政府征收了李某某的承包地3.139亩（其中包括赵某某租赁的1.2亩），每亩地上附着物补偿109953元，合计345142.47元，补偿款支付给了李某某。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，赵某某请求李某某地上附着物补偿款即树苗补偿款，应当对2019年5月李某某被收回承包地中1.2亩树苗应属于赵某某所有进行举证。本案中，双方对赵某某刚开始栽种了树苗的事实无异议，但对于树苗是否存活等存在争议。诉讼中，赵某某不能提供证明2019年5月被征收的1.2亩树苗属其所有的直接证据，亦不能提供证明其栽种树苗数量、大小、存活情况的间接证据，结合合同约定如因征地赵某某无条件搬出的事实、2012年开始征地的事实、赵某某自2012年4月11日开始不再支付租费的事实、租赁合同于2015年4月10日到期的事实、2015年合同到期至2019年5月树苗被征收赵某某未向李某某主张过树苗权利的事实，赵某某称2019年5月李某某承包地中被征收的树苗就是其七八年前栽种的树苗，证据不足。赵某某与李某某之间的租赁合同到期后，李某某在自己的承包地里种植树苗合情合理，李某某称征收的树苗系其栽种，存在高度可能性，应当予以采信。故对赵某某的返还树苗补偿款的诉讼请求不予支持。 综上所述，赵某某诉讼请求所依据的事实，证据不足，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵某某的诉讼请求。 案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取计1469元，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年四月二十三日 书记员  宁 莉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1251号原告：李东海，男，1948年11月22日出生，汉族，住封丘县。被告：刘金辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李东海诉被告刘金辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东海，被告刘金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款36000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月被告向原告分三次借款共计38000元，约定利息月息1分，2020年3月被告已经偿还了2000元本金，剩下的本金及利息经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉，请求法院判决。被告刘金辉辩称：借款及利息约定均属实，原告拉走我一台发电机，没有归还，我已经偿还了原告5000元，时间太常记不清了。根据原被告的诉辩意见，本院确定审理焦点为：原告要求被告偿还借款36000元及利息的请求是否合理是否予以支持原告李东海向本院提交的证据有：被告刘金辉于2003年9月2号、2003年9月17号、2003年9月22日出具的借条三份；以证明被告欠原告借款的事实。被告刘金辉未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩，对本案事实确认如下：被告刘金辉于2003年9月2号向原告李东海借款8000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容分为：“欠条今借东海现金捌仟元整（8000），月息按壹分刘金辉2003年9月2日本条不换永久有效刘金辉2012.6.9号”；于2003年9月17号向原告李东海借款24000元，向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“欠条今借东海现金贰万肆仟元整（24000元）月息按壹分刘金辉2003.9.17号本条不换永久有效刘金辉2012.6.9号”；于2003年9月22日向原告李东海借款6000元，向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“欠条今借东海现金陆仟元整（6000元）月息按壹分刘金辉2003.9.22号本条不换永久有效刘金辉2012.6.9号”，以上借款共计38000元。原告认可被告于2020年3月偿还本金2000元，剩余本金及利息未偿还，庭审中原被告认可偿还的2000元从最早一笔借款（2003年9月2日）扣除，另原告陈述被告于2020年3月份偿还本金2000元，分别于2021年3月25日偿还1000元，另1000元还款具体时间原告记不清楚，以2021年3月1日不准。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘金辉分三次向原告借款共计38000元，于2020年3月份偿还本金2000元，以上案件事实有被告出具的借条及被告的庭审陈述予以证实，故对原告要求被告偿还本金36000元的诉讼请求本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款利率的四倍,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告在借条中约定利息为月息1分，该约定符合法律规定，被告刘金辉应以38000元为基数按照月息1分的标准支付借款之日至2020年3月1日止的利息；2020年3月2日起至2020年3月25日利息，以37000元为本金，按照月息1分计算；2020年3月26日至借款还清之日止之间的利息，按照36000元为本金，按照月息1分。被告刘金辉辩称已经偿还了5000元，因未提供证据予以证明，且原告亦不认可，故该辩解理由不成立本院不予采信。借款付清之综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘金辉于本判决书生效后十日内支付原告李东海借款6000元及利息，利息计算方法，以8000元为本金，按照月息1分的标准支付2003年9月2日起至2020年3月1日期间的利息；以7000元为本金，按照月息1分的标准支付自2020年3月2日起至2020年3月25日期间的利息；以6000元为本金，按照月息1分的标准支付自至2020年3月26至日至借款付清之日止的利息;二、被告刘金辉于本判决书生效后十日内支付原告李东海借款24000元及利息，利息计算方法:以24000元为本金按照1分的标准自2003年9月17日至借款付清之日止;三、被告刘金辉于本判决书生效后十日内支付原告李东海借款6000元及利息，利息计算方法:以6000元为本金按照1分的标准自2003年9月22日至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年四月六日书记员  王军令
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初800号 原告：郑育彬，男，1978年6月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：廖锦强，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郑育彬与被告廖锦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑育彬委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告廖锦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑育彬向本院提出诉讼请求：判决廖锦强支付货款48340元及起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：廖锦强在泉州市丰泽区经营吊扇和风扇等生意，于2019年4至6月向郑育彬购买吊扇和风扇，至2019年11月27日计欠货款48340元，廖锦强写下欠条，在欠款人处签名，并写下身份证号码和住址以及手机号码，廖锦强写下欠条后，至今没还款。 廖锦强未作答辩。 郑育彬围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。该欠条载明：兹向郑育彬购货欠款人民币48340元，廖锦强在欠款人处签字。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。廖锦强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对郑育彬的举证亦未提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖锦强向郑育彬购买吊扇和风扇，截止2019年12月27日尚欠货款48340元。经催讨，廖锦强出具欠条一份。该证据载明，兹向郑育彬购货欠款人民币48340元，廖锦强写下欠条后，至今未还款，致郑育彬诉至本院。 本院认为，廖锦强向郑育彬购买吊扇和风扇，结欠郑育彬货款48340元，有廖锦强出具给郑育彬收执的欠条为据，廖锦强至今尚欠货款48340元未付，其事实清楚，证据充分，依法可以认定。廖锦强作为买受人应当支付货款。现郑育彬诉请廖锦强偿还尚欠的货款48340元及支付从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。廖锦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖锦强应在本判决生效之日起十日内偿还郑育彬货款48340元及支付从2021年2月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，减半收取计504元，由廖锦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2176号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费3537.5元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初838号原告：泗洪县魏营镇人民政府，住所地：泗洪县魏营镇魏营街，统一社会信用代码:113213240143360318。法定代表人：冯超，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：吴井兵，男，1951年4月28日出生，住泗洪县。原告泗洪县魏营镇人民政府诉被告吴井兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告泗洪县魏营镇人民政府于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县魏营镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县魏营镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县魏营镇人民政府负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  曹玉中二〇二一年四月三十日书 记 员  费才政
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初90号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年8月20日出生，回族，初中文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省密山市，2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月25日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月6日22时许，被告人王某某驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型汽车在秦皇岛市海港区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为165.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人王某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.书证：案件来源及抓获经过等相关书证；2.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月6日22时许，被告人王某某驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型汽车在秦皇岛市海港区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为165.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人王某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月八日 代书 记员  张明粲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执416号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地武平县东留镇河西北路44号。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：钟志强。 被执行人：刘荣广，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：徐珊珊，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：何德良，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：何**明，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人刘荣广、徐珊珊、何德良、何**明金融借款纠纷一案，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2594号民事判决书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘荣广、徐珊珊、何德良、何**明归还借款本金99920.2元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。同时，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经查，被执行人刘荣广、徐珊珊无有价证券、工商、车辆等登记信息，被执行人何德良名下有闽Ｄ2××××宝马牌汽车及闽ＤＮ××××大众牌汽车各一辆，本院已查封，但暂未扣押到位；被执行人何**明名下有武平县绿野果蔬专业合作社及武平县东美花卉专业合作工商登记，本院已冻结相应金额股权。四被执行人名下有零星银行存款，对较大额度的银行存款，本院已划拨，对不需制作分配方案的执行款11045.56元，扣除执行费、诉讼费共计2576.3元，剩余执行款8469.26元已向申请执行人支付。需制作分配方案的执行款11185元，已制作分配方案，并向申请执行人送达。经本院向武平县不动产登记中心查询，四被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，四被执行人无公积金缴交信息。期间，本院分别前往被执行人户籍所在地调查，查无可供执行的财产。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘佩福 二〇二一年四月二十七日 书记员  王健彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1708号原告：徐雪，女，汉族，1998年8月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。原告：徐阅，女，汉族，2003年8月22日出生，住河南省固始县。法定代理人：徐加红，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：李玉龙，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人：张贤勇，总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告徐雪、徐阅与被告李玉龙、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪及二原告共同委托诉讼代理人刘超凡、被告李玉龙、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下称阳光保险公司）委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪、徐阅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失70330.4元（当庭变更）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日10时许，李玉龙驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车在固始县一中分校斜对面路沿石上倒车时，遇徐雪驾驶二轮电动车载着徐阅沿王审知大道南侧道路由西向东行驶至该路段，双方发生交通事故，导致二原告受伤。此事故经固始县公交警大队认定，被告李玉龙负事故全部责任。经查实，浙Ａ×××××车辆为徐龙辉所有，在被告保险公司处投有交强险和100万的第三者责任险。双方就损害赔偿事宜始终未能达成一致意见，故诉至法院。李玉龙辩称，车辆是别人的，我是车辆的驾驶员；事故发生后，我为徐雪垫付医疗费1843.65元，为徐阅垫付医疗费1616.57元。阳光保险公司辩称，在核对浙Ａ×××××车发生事故时行驶证、驾驶证原件合法有效且在保险期限内后，我司在承保范围内承担赔偿责任；医药费需要结合病历资料、诊断证明、费用清单、发票等综合认定；徐雪误工费需要提供工作单位证明、单位工资表、连续六个月银行流水证明其实际收入以及因该次事故造成的收入减少证明；营养费、护理费，我司只认可住院天数；交通费主张过高，应按标准20元/天；我司非本案侵权人，不承担本案的诉讼费用；事故发生后我司垫付了10000元，应予扣除。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日10时许，被告李玉龙驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车在固始县一中分校斜对面路沿石上倒车时，遇徐雪驾驶二轮电动车载徐阅沿王审知大道南侧道路由西向东行驶至该路段，双方发生交通事故，致徐雪、徐阅受伤，双方车辆受损。2020年8月10日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李玉龙承担事故全部责任，原告徐雪、徐阅不承担责任。事故发生后，原告徐雪、徐阅被送至固始县中医院住院治疗，后徐雪于2020年8月17日出院，住院18天，出院医嘱：“院外休息1月”；徐阅于2020年9月10日出院，住院42天，出院医嘱：“休息1月”。另查明，浙Ａ×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告李玉龙为原告徐雪垫付医疗费1843.65元、为原告徐阅垫付医疗费1616.57元；阳光保险公司为徐阅垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告李玉龙承担事故全部责任，故二原告的损失应由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔付。因二原告的出院医嘱中未有“加强营养、院外护理”的说明，对其主张的院外护理费及营养费，依法不予支持。原告徐雪的损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费7364.72元、固始县中医院门诊费1843.65元，合计9208.37元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院18天计算为900元。3、营养费，按照20元/天、住院18天计算为360元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、住院18天计算为2310.8元。5、交通费，按照20元/天、住院18天计算为360元。6、误工费，原告要求按照农林牧渔业职工平均工资标准计算误工费，但徐雪当庭自认事故发生前其在医院上班，月收入为1600元，该陈述较符合客观实际，应以此标准计算误工费，误工期按照出院医嘱酌定为40天，计算为2133元。以上各项合计15272元，由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔偿。原告徐阅的损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费30980.38元、门诊费1616.57元，合计32596.95元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院42天计算为2100元。3、营养费，按照20元/天、住院42天计算为840元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、住院42天计算为5392元。5、交通费，按照20元/天、住院42天计算为840元。以上各项合计41769元，由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔偿，扣除其已垫付的10000元医疗费，下余31769元。原告徐雪从其应得赔偿款中返还被告李玉龙垫付的医疗费1843.65元，原告徐阅从其应得赔偿款中返还被告李玉龙垫付的医疗费1616.57元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐雪因本起交通事故导致的各项损失共计15272.17元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐阅因本起交通事故导致的各项损失共计31768.95元；三、原告徐雪于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告李玉龙垫付的医疗费1843.65元，原告徐阅于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告李玉龙垫付的医疗费1616.57元；四、驳回原告徐雪、徐阅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1559.78元，减半收取计779.89元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月十六日书记员  柏清阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1382号原告：刘国义，男，汉族，1962年4月15日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：胡文强，男，汉族，1972年8月15日出生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告刘国义与被告胡文强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡文强、东莞人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日，胡文强驾驶粤Ｓ×××**号车辆在潢川县××××组违法行驶，与其驾驶的摩托车相撞，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿298458.52元。被告胡文强辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1万元要求退还。被告东莞人保公司辩称，公司承担赔偿责任的基础是车辆在公司投保，在核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证是否合法有效，无免赔情形，公司承担赔偿原告合理合法的损失；原告前期已起诉赔偿96971.89元医疗费，对于超出交强险部分，主次责任按70%赔偿，医疗费非正规票据和没有医嘱的费用不认可，手术用品收据并非医药费也非残疾器具费不认可；鉴定意见公司需要结合CT报告单和病历材料庭后五日内提出申请，逾期视为认可；后续治疗费待实际发生后另行主张；交通费，相关票据均系连号，请法庭根据实际住院天数每天20元计算；住宿费不认可；村委会并非其工作单位，对其从事的行业没有证明该工作种类的能力和权限，应当按规定提供有工作单位出具的误工证明或者工资停发、工资流水，误工损失应按户口性质以居民服务业或者农林牧渔业计算，鉴定报告明确注明误工期限，应当按鉴定的误工期进行赔付，定残在伤情稳定后就应当进行定残，延续646天明显不合理；有四名子女，被扶养人的人数应按四人计算；精神抚慰金，因其本人承担次要责任，对该费用请求法庭酌定7000元为宜；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。经审理查明，2018年8月3日16时7分许，被告胡文强驾驶粤Ｓ×××**号车辆沿潢川县潢上线由南向北行驶至潢川县××××组时，与原告刘国义驾驶的豫Ｓ×××**号摩托车相撞，致刘国义受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡文强承担事故的主要责任，刘国义负次要责任。刘国义受伤后，在洛阳正骨医院先后治疗3次，医院诊断：开放性胫腓骨骨折、股骨大转子骨折、腰椎骨折L3，行手术治疗，住院87天，共花费医疗费162016.37元。刘国义花费医疗费中的134245.56元，已由东莞人保公司在粤Ｓ×××**号车辆交强险限额内赔偿10000元，在三者险限额内赔偿86971.89元，其余医疗费27770.81元未予赔偿。洛阳正骨医院陪护证明证明，刘国义在洛阳正骨医院住院其中的65天留陪护2人。刘国义转院治疗花费救护车费3400元。刘国义的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年5月11日出具意见书，意见为，九级伤残，误工期365日、护理期120日、营养期120日，后期医疗费12000元。花费鉴定费3043.6元。刘国义购买残疾辅助器具轮椅花费239元。事发时，粤Ｓ×××**号车辆在东莞人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。胡文强垫付10000元。潢川县谈店乡刘营村委会证明证明，刘国义从事建筑外墙漆工作。刘国义现有兄弟2人，母亲毛秀珍，1937年11月18日出生，为刘国义被扶养人。本院认为，被告胡文强驾驶粤Ｓ×××**号车辆违法行驶，与刘国义驾驶的摩托车相撞，致刘国义受伤，承担事故的主要责任，胡文强应承担70%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘国义的赔偿款为：一、医疗费27770.81元；二、误工费44314元÷365天×365天＝44314元；三、护理费45677元÷365天×（65天×2人＋55天）＝23151.36元；四、营养费20元×120天＝2400元；五、住院伙食补助费50元×87天＝4350元；六、交通费5140元；七、摩托车损失费2000元；八、残疾辅助器具费239元；九、鉴定费3043.6元；十、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.2＝139001.36元；十一、被扶养人其母毛秀珍生活费20644.91元×5年×0.2÷2人＝10322.46元；十二、精神损害抚慰金10000元；十三、后期医疗费12000元。上述金额合计283732.59元，由被告胡文强赔偿鉴定费2130.52元，东莞人保公司赔偿230082.29元。胡文强垫付的10000元，扣除赔偿的2130.52元，余款7869.48元在原告刘国义收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告东莞人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国义赔偿款230082.29元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告刘国义在收到保险公司赔偿款时退还被告胡文强垫付的7869.48元，胡文强在收到垫付款时扣除先期及本次诉讼费3359元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2888元，由原告刘国义负担641元，被告胡文强负担2247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月十二日书记员  王林杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10578号 叶仕燕、东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人叶仕燕与被执行人东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人叶仕燕向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2021]45号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初93号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人金建兵，男，1968年5月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1989年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审；经本院决定，于2021年4月29日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人金建兵犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人金建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月28日18时左右，被告人金建兵至建湖县兴建路老凤祥金店门口舞台处窃得被害人刘某同黑色苹果iphoneXRshou手机1部。刘某同报警后，发现金建兵并将手机取回。经鉴定，被盗手机价值4267元。公诉机关据此认为，被告人金建兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人金建兵在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、本院（1989）刑字第215号刑事判决书、被盗手机照片等书证，证人金振国、张某、顾某、王某、黄金涛等人的证言，被害人刘某同的陈述，被告人金建兵的供述，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，建湖县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金建兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金建兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金建兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月二十九日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2757号原告：王晓明，男，1984年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：徐志军，男，1969年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王晓明诉被告徐志军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓明诉称，原告于2020年4月19日承租被告房屋，承租期为一年，2020年4月19日至2021年4月18日，月租金3000元，年付36000元，押金2000元。原告将上述钱款交付给被告后入住房屋，对房屋进行装修，经营早餐店，装修金额大约为30000元。2020年11月24日，被告通知原告，案涉房屋为违建房屋，现需要拆除，并且其一个月前即已得到通知，一直未告予我方。11月27日，案涉房屋便被和平区执法局拆除。原告多次找到被告协商退租金事宜，但是被告一直予以推脱，现无奈原告只能诉至人民法院。原告认为，双方已经签署了合法有效的《房屋租赁协议》，并且已经实际支付租金，现是被告方违约且为提前30日告知原告房屋的实际情况，致使原告无法继续使用房屋经营店铺，并且因此折损了装修费用，因此被告应当按照合同约定返还租金、押金，并支付违约金，请求法院支持原告所请。诉讼请求：1、请求判令被告返还6个月（自2020年11月27日至2021年4月18日）的租金18000元、押金2000元；2、请求判令被告支付原告违约金18000元（按照月租金3000元计算，要求被告支付6个月租金作为违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐志军辩称，原告所述房屋被拆除不属实，双方签订租赁合同的房屋为和平区北八马路57号楼1-1-1的北屋，该房屋并没有被拆除，我是有房产证的，并不是违章建筑。经审理查明,位于沈阳市和平区北八马路**1-1-1，建筑面积55.8平方米房屋所有权人为徐志军、石爱华。原告王晓明（乙方、租用方）与被告徐志军（甲方、出租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定出租地址沈阳市和平区北八马路57号1-1-1北屋，出租日期2020年4月19日至2021年4月18日止，月租金3000元，年租金36000元。出租房如有电话、水、电、煤气、室内物品等需留押金2000元，租用期满后多退少补。合同签订后，原告向被告交纳了押金2000元及一年租金36000元。原、被告双方对于租赁房屋范围存在异议，原告主张承租房屋仅包含北屋外面临时建筑，被告抗辩承租房屋为北屋。但双方认可原告在使用期间一直使用北屋外面一处临时建筑，该临时建筑于2020年11月27日被强制拆除，临时建筑拆除后原告不再继续使用房屋。上述事实，有当事人提交的房屋租赁协议、转帐记录、光盘（2020年11月27日执法局拆除违建房屋的视频）、照片、房证（复印件）等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。现双方对于租赁房屋范围有争议，但均未举证予以证明。但双方认可原告一直使用临时建筑经营，并且该临时建筑于2020年11月27日拆除。因临时建筑被拆除，原告不再继续使用房屋，故双方的租赁协议已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案租赁合同的解除系临时建筑被拆除，属于不可归责于双方的原因造成，故对于原告要求被告返还房屋押金2000元及2020年11月27日至2021年4月18日租金14005.47元（36000元÷365天×142天）的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐志军于本判决生效之日起十日内返还原告王晓明押金2000元；二、被告徐志军于本判决生效之日起十日内返还原告王晓明租金14005.47元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375元（已减半收取），由原告王晓明承担275元，由被告徐志军承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年四月二十六日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初447号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司,住所地湛江市×××××××××××。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：陈秋才，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××637。原告湛江市海神生物科技发展有限公司（以下简称“海神公司”）与被告陈秋才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托代理人陈贝纳、被告陈秋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币190000元及逾期付款违约金（以190000元为基数，按月利率2%自2019年1月2日起计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告欠付原告货款，2019年1月2日，被告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款共计190000元，从即日起按季度还款，直至还清，如被告逾期还款，愿意每日支付2%违约金。被告至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈秋才辩称，对尚欠原告的本金数额没有异议，对原告请求的利息有异议，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海神公司从事销售饲料及其添加剂，鱼苗、虾苗、贝苗培育等的有限责任公司，被告陈秋才向原告购买水产饲料。2017年12月4日，双方经对账确认被告陈秋才欠货款合计226943元。2019年1月2日，被告陈秋才向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款190000元，承诺从即日起按季度还款，每个季初五日前还款1万元直至还清，如有违约，愿意每日支付2%违约金。被告陈秋才未依约支付货款。原告遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈秋才虽未签订书面买卖合同，但原告向陈秋才提供了货物，陈秋才通过《对账单》《还款计划书》等对此予以确认，故原告与陈秋才之间成立买卖合同关系。原告根据约定履行了发货义务，被告陈秋才收到货物后，未在约定的时间支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈秋才支付货款190000元，本院予以支持。关于违约金，《还款计划书》约定如有违约，被告陈秋才愿意每日支付2%的违约金，该约定系其真实意思表示。现原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金，未超出双方约定。被告陈秋才主张违约金过高，本院不予采纳。故陈秋才应以190000元为基数从2019年1月2日起至付清货款之日止按月利率2%支付违约金给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陈秋才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海神生物科技发展有限公司支付货款190000元和违约金（以190000元为基数，从2019年1月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2050元，由被告陈秋才负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月七日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执847号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：李壮，男，1995年8月24日出生，汉族，住济南市长清区。杭州合仲网络科技有限公司与李壮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2228号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月14日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2228号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 吕 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1975号 申请执行人：彭琳，女，汉族，1992年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：马木英，女，汉族，1961年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行彭琳与被执行人马木英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0102执1975号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  任昕悦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执140号之三 申请执行人：许金森，男，1949年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张志山，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张元信，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人许金森与被执行人张志山、张元信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初1636号民事判决书，依法向被执行人张志山、张元信发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币70000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年1月19日，本院作出（2021）闽0303执140号裁定，冻结被执行人的上述存款，实际冻结4616.93元，待扣除本案诉讼费、执行费后予以分配。另查，被执行人张志山有车牌号为桂Ｆ2××××小型汽车一辆。2021年4月25日，本院作出（2021）闽0303执140号之一裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因暂时无上述车辆线索，无法实施扣押。再查，被执行人张志山在中国平安人寿保险股份有限公司有投保。2021年4月25日，本院作出（2021）闽0303执140号之二裁定，扣留、提取被执行人上述保单的现金价值，待扣划到位后予以分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1636号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼