安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终766号 上诉人（原审原告）:尹家文,女,1966年3月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）:郭永珍,女,1967年7月9日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）:周玉山,男,1967年3月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原审被告：淮南市钰铧商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路（原肉厂东500米），统一社会信用代码91340400667907233A。 法定代表人：郭永珍，该公司总经理。 上诉人尹家文因与被上诉人郭永珍、被上诉人周玉山、原审被告淮南市钰铧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹家文上诉请求：一、撤销原判第一、三项,改判郭永珍、周玉山向尹家文偿还借款本金83,156元、利息4,989元以及后期利息(以借款本金83,156元为基数,按月息2%的标准从2020年4月15日开始计算至款清之日止),或将本案发回重审;二、本案一、二审案件受理费由郭永珍、周玉山负担。事实与理由:1、一审法院对于2019年3月14日的4,000元还款重复计算,导致本案借贷本金从第一笔计算就发生事实认定错误。郭永珍陈述在本案借款发生当日,即2019年3月14日,郭永珍收到借款10万元后,当场支付首期利息4,000元,故本案借款本金按96,000元计算没有问题。然而,一审法院在已将借款当日还款的4,000元从借款本金中扣除的情形下,又以该4,000元还款已超过年利率36%为由,将其中1,120元冲抵借款本金,从而认定2019年3月14日的借款本金数额为94,880元,显然认定事实错误,更造成之后利息计算的基数全部发生错误。2、一审法院未全面审查本案证据材料,将无关款项视为郭永珍就本案借款向尹家文的还款,事实认定错误。本案中,郭永珍当庭提出陆续向尹家文还款十二笔,共计人民币82,000元。尹家文提出2019年5月14日30,000元、2019年6月20日14,000元、2019年6月24日2,000元,合计人民币46,000元,其中8,000元系郭永珍归还本案借款的利息,38,000元系郭永珍用于支付给案外人江甜甜90万元借款的利息。并且尹家文按法庭要求,在庭后提交了郭永珍向案外人借款90万元的相关证据材料。但一审法院对该组补充证据,根本不进行审查。不仅未履行全面审查案件事实的责任,还错误的认定38,000元系偿还本案的借款。根据尹家文一审庭审后提交的证据,可以充分证实2019年5月14日,郭永珍找尹家文筹集90万元。尹家文告知郭永珍:“要先打利息,之前借款10万元,利息4,000元;现在90万借款利息也按月息4%计算,计36,000元;二项合计40,000元。”郭永珍与尹家文协商“先转款30,000元,剩余10,000元后天收到货款后再支付”。双方协商一致后,郭永珍向尹家文转款30,000元。故该30,000元中,26,000元系90万元借款的利息,4,000元为本案借款的利息。2019年6月19日、6月20日,郭永珍向案外人江甜甜偿还借款本金共计90万元。并且郭永珍将之前尚欠的借款90万元的利息1万元,和本案借款5月15日至6月14日的利息4,000元,合计14,000元也支付给了尹家文。鉴于郭永珍借款90万元逾期偿还,故郭永珍于2019年6月24日支付逾期利息2,000元。综上,郭永珍在2019年5月14日至2019年6月24日期间支付给尹家文的款项,涉及本案借款的仅有8,000元,其余款项与本案无关。故一审法院将与本案无关的款项进行抵扣,显属错误。 郭永珍、周玉山辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。实际借款本金96,000元，4,000元确实重复计算了。至于尹家文上诉所称的其他款项与本案无关。 淮南市钰铧商贸有限公司未作陈述。 尹家文向一审法院起诉请求：1、判令郭永珍、周玉山共同偿还尹家文借款本金100,000元,利息6,000元,本息共计人民币:106,000元及到款清之日利息。(利息从2020年1月14日-2020年4月14日,后续利息继续按照月息2分计算)。2、依法判令淮南市钰铧商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令郭永珍、周玉山、淮南市钰铧商贸有限公司承担案件受理费、保全费。 一审法院认定事实：2019年3月14日，郭永珍、周玉山向尹家文借款10万元，用于经营需要。并写下一张10万元的《借条》，《借条》内容为“借条本人因经营需要现收到尹家文证件号：3404041966××××××××以现金出借人民币大写壹拾万元整（¥100000.00）现本人要求汇到如下账户：（户名郭永珍）账户：43×××95开户行：中国建设银行，借款期限：2个月，借款月利率：4%，借款用途：公司进货，解决款方式：保证借款到期时还清全部本息，如到期未能还清，愿承担：尹家文通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费诉讼费公告费保函费保全费等其他费用，立此为据。借款人确认签字：郭永珍、周玉山17856966838身份证号码：3404031967××××××××联系方式：139××××0017日期：2019.3.14送达地址：淮南市田家庵区，担保人：淮南市钰铧商贸有限公司公章身份证号码：联系电话：139××××0017日期：2019.3.14送达地址：淮南市田家庵区。”郭永珍辩称已经还款82000元，尚欠18000元，而尹家文否认了郭永珍的还款金额，认可收到的4万元是付的10万元的利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。尹家文、郭永珍在借条中约定“月利率4%”，同时郭永珍每月还款4000元，应证了月利率4%，故借款有利息约定。但是超过年利率36%的部分，不予支持。郭永珍在收到10万元借款当场，尹家文就扣除了4000元的砍头息，则借款本金为96000元。第一笔还款，2019年3月14日，郭永珍偿还利息4000元，已经超过年利率36%，按年利率36%计算利息，每个月利息为2880元（96000×年利率36%÷12个月），多余的1120元冲抵借款本金，此时借款本金为94880元（96000元-1120元＝94880元），第二笔还款，2019年4月份，郭永珍偿还4000元利息，此时的月利息为2846元（94880×年利率36%÷12个月＝2846元）。还款多余的冲抵借款本金，则借款本金为93726元（94880元-1154元＝93726元）。第三笔还款，2019年5月份，郭永珍偿还30000元，该月的利息为2812元（93726元×年利率36%÷12个月＝2812元），扣除利息后，剩余27188元（30000元-2812元），继续冲抵借款本金后，借款本金为66538元（93726元-27188元）。第四笔还款，2019年6月份，郭永珍偿还16000元，该月的利息为1996元（66538元×年利率36%÷12个月＝1996元），扣除利息剩余14004元（16000元-1996元），继续冲抵借款本金后，借款本金为52534元（66538元-14004元）。第五笔还款，2019年7月份，郭永珍偿还利息4000元，该月的利息为1576元（52534元×年利率36%÷12个月），扣除当月利息后剩余2424元，继续冲抵借款本金后，借款本金为50110元（52534元-2424元）。第六笔还款，2019年8月份，郭永珍还款4000元，该月利息为1503元（50110元×年利率36%÷12个月），扣除当月利息后剩余2497元（4000元-1503元），继续冲抵借款本金后，借款本金为47613元（50110元-2497元）。第七笔还款，2019年9月份，郭永珍还款4000元，该月利息为1428元（47613元×年利率36%÷12个月），扣除当月利息后剩余2572元（4000元-1428元），继续冲抵借款本金后，剩余借款本金为45041元（47613元-2572元）。第八笔还款，2019年10月份，郭永珍还款4000元，该月利息为1351元（45041元×年利率36%÷12个月），扣除当月利息后剩余2649元（4000元-1351元），继续冲抵借款本金后，借款本金为42392元（45041元-2649元）。第九笔还款，2019年11月份郭永珍还款4000元，该月利息为1272元（42392元×年利率36%÷12个月），扣除当月利息后剩余2728元（4000元-1272元），继续冲抵借款本金后，借款本金为39664元（42392元-2728元）。第十笔还款，2019年12月份郭永珍还款4000元，该月利息为1190元（39664元×年利率36%÷12个月），扣除当月利息后剩余2810元（4000元-1190元），继续冲抵借款本金后，借款本金为36854元（39664元-2810元）。第十一笔还款，2020年1月份郭永珍还款4000元，该月利息为1106元（36854元×年利率36%÷12个月），扣除当月利息后剩余2894元（4000元-1106元），继续冲抵借款本金后，借款本金为33960元（36854元-2894元）。之后郭永珍未还款，最后的借款本金为33960元。对于尹家文辩称的3万元和12000元是另外90万元的过桥费，本案不予采信。尹家文可在另外90万元借条中计算。 一审法院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。郭永珍、周玉山向尹家文借款，同时淮南市钰铧商贸有限公司作为担保人提供担保，并书写有10万元的《借条》一张，尹家文出具了相应的转款凭证，郭永珍、周玉山也认可收到了这10万元，但是当场扣除了4,000元利息，在事实认定部分，最后认定的借款本金为33,960元。对于尹家文要求郭永珍、周玉山共同偿还借款33,960元的诉请，予以支持。 关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。尹家文要求郭永珍、周玉山偿还借款利息2,038元【本金33,960元×2%×3个月（2020年1月14日至2020年4月14日）】，以及后期利息（以借款本金33,960元为基数，按月息2%的标准从2020年4月15日开始计算至款清之日止），符合法律规定，予以支持。 关于淮南市钰铧商贸有限公司是否承担还款责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。淮南市钰铧商贸有限公司在借条上担保人处加盖公司公章，未写明担保方式，视为连带责任保证。故对于尹家文要求淮南市钰铧商贸有限公司对郭永珍、周玉山的上述债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告郭永珍、周玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告尹家文借款本金33,960元、利息2,038元以及后期利息（以借款本金33,960元为基数，按月息2%的标准从2020年4月15日开始计算至款清之日止）。二、被告淮南市钰铧商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告尹家文的其他诉讼请求。案件受理费2,420元，由原告尹家文承担1,720元，被告郭永珍、周玉山承担700元。 二审中，双方未提交新证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。 根据当事人的上诉请求及答辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决对于郭永珍、周玉山应偿还的借款本息的认定是否正确。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭永珍、周玉山向尹家文借款事实双方均无异议，且有借条、转账记录相互印证。双方借贷关系明确。关于借款数额问题，虽然郭永珍、周玉山出具的借条载明借款数额为10万元，但本案诉讼中，双方均认可尹家文出借款项时，扣除了当月4,000元的利息，实际出借金额为96,000元。尹家文出借时预先在本金中扣除利息的，故本案应当将实际出借的金额认定为本金。一审法院认定尹家文实际出借金额为96,000元符合法律规定。但一审法院将尹家文出借时扣留的4,000元作为郭永珍、周玉山偿还的利息与事实不符。由此，一审法院对于郭永珍、周玉山应偿还的借款本息计算亦出现错误。故尹家文上诉称一审法院将出借时预先扣除的利息从借款本金中扣除，以实际出借金额作为借款本金后，又将扣除的利息作为郭永珍、周玉山偿还的利息，属重复计算，因此对于本案应偿还借款本息计算错误的理由成立，本院予以支持。关于尹家文上诉所称的郭永珍已还款项中包括一笔90万元的利息，不应计入本案的问题。因该90万元的借款涉及到案外人江甜甜，且根据转款记录及微信聊天表明2019年5月14日，郭永珍支付的3万元发生时间早于90万元借款转出时间。故对于90万元的利息问题，双方可另行处理。一审法院根据上述情况，告知双方当事人在90万元借款中另行计算利息并无不当。尹家文上诉称一审法院将该3万元及2019年6月还款中的12,000元作为偿还本案的借款错误的理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人在借条中约定的月利率4%已超出当时民间借贷利率保护上限36%，对于超出部分应视为偿还的本金。综上，2019年4月份，郭永珍偿还4,000元，按年利率36%计算，96,000元月息为2,880元，郭永珍多偿还的1,120元冲抵本金后剩余本金为94,880元。2019年5月，郭永珍偿还30,000元，扣除当月利息2,846.40元，超出部分27,153.60元用以冲抵本金，剩余本金为67,726.40元。2019年6月，郭永珍偿还16,000元，扣除当月利息2,031.79元，超出部分13,968.21元用以冲抵本金，剩余本金为53,758.19元。2019年7月，郭永珍偿还4,000元，扣除当月利息1,612.75元，剩余2,387.25元用以冲抵本金，剩余本金为51,370.94元。2019年8月，郭永珍偿还4,000元，扣除当月利息1,541.13元，剩余2,458.87元用以冲抵本金后，剩余本金为48,912.07元。2019年9月，郭永珍偿还4,000元，扣除当月利息1,467.36元，剩余2,532.64元用以冲抵本金，剩余本金为46,379.43元。2019年10月，郭永珍偿还4,000元，扣除当月利息1391.38无，剩余2,608.62元用以冲抵本金，剩余本金为43,770.81元。2019年11月，郭永珍偿还4,000元，扣除当月利息1,313.12元，剩余2,686.88元用以冲抵本金，剩余本金为41,083.93元。2019年12月，郭永珍偿还4,000元，扣除当月利息1,232.52元，剩余2,767.48元用以冲抵本金，剩余本金为38,316.45元。2020年1月，郭永珍偿还4,000元，扣除当月利息1,149.49元，剩余2,850.51元用以冲抵利息，剩余本金为35,465.94元。之后利息，应以本金35,465.94元为基数，按年利率24%予以计算。故尹家文主张的2020年1月14日至2020年4月14日的利息为2,127.96元（35465.94×2%×3个月）。 综上所述，尹家文的上诉请求部分成立，合理部分应予支持。一审判决对于郭永珍、周玉山就偿还借款本息计算错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2404号民事判决第二项，即：“被告淮南市钰铧商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任”、第三项，即：“驳回原告尹家文的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2404号民事判决第一项为郭永珍、周玉山于本判决送达之日起十日内偿还尹家文借款本金35,465.94元、利息2,127.96元以及后期利息（以借款本金35,465.94元为基数，按月息2%的标准从2020年4月15日开始计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2420元，尹家文负担1561元，郭永珍、周玉山负担859元。二审案件受理费1104元，郭永珍、周玉山负担35元，尹家文负担1069元。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏海燕 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。