江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终370号上诉人（原审原告）：吴仁福，男，1953年12月13日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏锐达地板科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WL3TPX8，住所地兴化市经济开发区纬六路南侧。法定代表人：柏国义。被上诉人（原审被告）：宋文明，男，1986年2月3日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰州市中晟电脑科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Q24872F，住所地兴化市县西居委会金富商业街02幢2206室。法定代表人：蔡嘉勉。上诉人吴仁福因与被上诉人宋文明、泰州市中晟电脑科技有限公司（以下简称中晟电脑公司）、江苏锐达地板科技有限公司（以下简称锐达地板公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴仁福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令吴仁福对自己的损失承担40%的责任没有事实和法律依据。宋文明作为实际雇主，未能尽到安全保障义务，对事故的发生存在过错，应对吴仁福的损害后果承担全部责任。中晟电脑公司以转包的方式将案涉工程交给没有资质的宋文明实际施工，应当承担相应的安全保障义务，本次事故的发生系中晟电脑公司怠于履行义务造成，应承担全部责任。锐达地板公司与中晟电脑公司虽有合同约定，但合同约定不能免除其对现场的安全监督义务。一审认定锐达地板公司没有过错不当。另，一审认定误工费标准为90元/天不当，应为120元/天。宋文明辩称：一审判决吴仁福承担40%的责任是公正的，吴仁福本身存有重大过错，应当承担损失，对吴仁福的误工费损失，我方认为判决标准也是正确的，请求维持这两部分的原判决。锐达地板公司辩称：请求法院依法判决。中晟电脑公司未答辩。吴仁福向一审法院起诉请求：锐达地板公司赔偿其受伤已发生的损失54894元；宋文明、中晟电脑公司对上述义务承担连带责任。一审法院经审理查明：2018年9月，锐达地板公司与中晟电脑公司签订建设工程施工合同一份，约定由中晟电脑公司承包锐达地板公司的监控智能化安装工程，合同总价为30300元，合同工期为2018年9月26日至2018年10月5日止。宋文明称其是借用中晟电脑公司资质，与锐达地板公司签订的合同，实际由其负责组织施工，中晟电脑公司从中不收取费用。工程完工后，因线路未安装护套管，锐达地板公司又通知宋文明，宋文明再次组织包括吴仁福在内的三名工人入场施工。2018年10月3日下午，吴仁福将梯子搭靠在彩钢瓦棚子上，爬上梯子站在梯子上安装高处的电线护套管，木梯高度约二米多，后彩钢瓦发生断裂，吴仁福从梯子上摔落在地受伤。其时，吴仁福未佩戴安全头盔，亦无其他防护措施。吴仁福受伤后被送至医院，诊断为右跟骨粉碎性骨折。又查，2019年3月4日吴仁福就前期损失向一审法院提出诉讼，要求赔偿医疗费19619.27元、误工费43622÷365天×14天=1673.17元、住院伙食补助20元/天×14天=280元、营养费20元/天×14天=280元、护理费100元/天×14天=1400元、交通费300元，合计23552.44元。后经一审法院调解，双方达成协议：吴仁福各项损失23552元，由江苏锐达地板科技有限公司赔偿5000元，宋文明赔偿18552元。一审法院作出（2019）苏1281民初字第1927号民事调解书，该调解书已履行完毕。后吴仁福进行了二次手术，并2020年4月30日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，吴仁福误工期限为伤后240日，护理为伤后90日，营养期限为90日。现吴仁福主张以下损失：医疗费6314元、误工费150元/天×240天=36000元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×29天=580元、护理费100元/天×90天=9000元、交通费：300元、鉴定费：900元，合计：54894元。本案吴仁福各项损失确认如下：1、医疗费，吴仁福提交了第二次住院的医疗费发票及出院记录、用药清单等，经审核为6302元；2、误工费，考虑到吴仁福工作情况及实际年龄，误工标准认定90元/天，该项损失认定90元/天×（240-14）天=20340元；3、营养费认定20元/天×（90-14）天=1520元；4、住院伙食补助费18元/天×7天=126元；5、护理费认定80元/天×（90-14）天=6080元；6、交通费200元，上述损失合计34568元。一审法院认为，公民的生命安全受法律保护。个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事发时吴仁福已年满65周岁，宋文明作为接受劳务的一方未能预见到吴仁福在高处作业存在的安全风险，未能采取有效的安全防范措施，对吴仁福损伤应承担相应的赔偿责任；而吴仁福作为完全民事行为能力人，对自身的安全未尽到合理的注意义务，彩钢瓦本身没有承重抗压功能，吴仁福将梯子搁在彩钢瓦上，并爬上梯子，导致彩钢瓦断裂，从高处摔落受伤，吴仁福对自身损害后果具有重大的过失，应当自负部分责任。综合原、宋文明各自责任，一审法院认定吴仁福、宋文明按照40%:60%的比例承担责任；宋文明并非中晟电脑公司员工，中晟电脑公司允许宋文明以自己公司的名义向锐达地板公司承接监控智能化安装工程，实际由宋文明组织施工，中晟电脑公司的行为应认定为转包行为，中晟电脑公司将工程转包给无承包、施工资质的宋文明，对于吴仁福的损失依法应当与宋文明承担连带赔偿责任；锐达地板公司在本案中不存在过错或者过失，依法不承担责任。综上，一审法院认定吴仁福的合理损失为34568元，故宋文明与中晟电脑公司应连带赔偿吴仁福34568元×60%=20740.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宋文明、中晟电脑公司于判决生效后20日内赔偿吴仁福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失，合计人民币20740.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴仁福其他诉讼请求。一审案件受理费586元，鉴定费900元，合计1486元，由宋文明、中晟电脑公司负担1193元，吴仁福负担293元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，吴仁福的受伤系其在提供劳务时，将梯子搁在彩钢瓦上进行攀爬，导致彩钢瓦断裂从高处摔落所致。彩钢瓦缺乏承重抗压功能，不宜搭梯攀爬，吴仁福作为完全民事行为能力人理应知晓其该行为的不当性和危险性，然其却在未佩戴安全头盔，亦未采取其他防护措施的情形下，贸然行事，导致事故发生受伤。其对自身安全未尽到合理注意义务，对自身损害后果具有明显过错，一审法院判决其承担40%的责任，具有事实和法律依据，应予维持。吴仁福关于应由宋文明、中晟电脑公司承担全部赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，锐达地板公司对案涉事故不存在过错或者过失，依法不承担责任，吴仁福关于锐达地板公司对案涉事故存在过错应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院亦不予支持。关于误工费标准，吴仁福主张误工费标准按照120元/天计算，但未能提供充分证据予以证明，一审法院综合当事人工作情况、实际年龄及当地经济社会发展水平，酌定误工费标准按90元/天计算，并无不当，应予维持。综上所述，吴仁福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人吴仁福负担。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月二十六日书记员  陈静怡