wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2612号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭伟伟，男，1990年02月17日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区×××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279725号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2104元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279725号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭伟伟的粤S.P15**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2104元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭伟伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
陕西省淳化县人民法院民事判决书  (2021)陕0430民初272号 原告：穆某甲，。委托诉讼代理人：陈青，法律工作者。被告：张某，男，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告穆某甲与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 2019年3月27日原告经人介绍认识被告，2019年4月2日双方在阳光尚苑见面达成口头协议，被告承诺原告交50000元，被告三个月内为原告弟弟穆某乙办理阳光尚苑经济适用房购买资格。2019年4月29日原告用微信分四次向被告转账50000元。2019年9月26日原告弟弟穆某乙收到短信，抬头为咸阳市保障性住房中心，内容为请于2019年10月16日下午14时持主申人身份证、户口簿原件至阳光尚苑售楼部进行现场摇号选房，签约确定时间为3天，逾期视为自动放弃，2019年10月14日被告张某电话通知原告等通知。2019年10月18日被告通知原告不用去阳光尚苑售楼部，被告全权处理好，等待签合同。2019年11月，被告张某应允原告房子申请不到，半个月退还定金，被告至今未退还定金，一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，1、本案经办人朱瞻已被采取刑事强制措施，且原告的50000元资金被朱瞻占有，并非被告占有，被告不构成不当得利，应按照先刑事后民事的原则，待朱瞻刑事案件审结，朱瞻向被告返还资金后，被告再向原告返还资金；2、原告对资金丧失具有过错，原告并非经济适用房的实际申请人，经济适用房申请应当满足相应条件，原告明知实际申请人不满足相关条件，企图通过“走后门”的方式获得经济适用房资格，存在主观过错，应当承担资金丧失的全部或部分风险；3、原告存在滥用司法资源保护其非法利益的意图，本案诉讼费应当由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录截图4份，拟证明原告向被告转账50000元；被告对该证据无异议。该份证据因被告无异议，予以认定。原告提交原告弟弟穆某乙向原告转账的记录一份，拟证明经济适用房系其弟弟穆某乙申请；被告认为该证据系原告与其弟弟之间的交易，与其无关。该份证据与本案有关联性，本院予以认定。原告提供证人穆某乙出庭证言一份，拟证明本案的基本事实。穆某乙证明：其兄长穆某甲与被告经人介绍认识，被告称可用50000元买经济适用房名额，协商好后，其将50000元交给其兄长穆某甲。几个月后，其收到短信，内容为让其去摇号选房，其兄长穆某甲问被告，被告称不用管。后公安机关公布这件事系诈骗，其前往公安机关进行了备案。原、被告对证人证言均无异议。对证人证言，予以认定。被告提交转账记录一份，拟证明其将收取原告的资金全部交给其上家，其未截留。原告对该证据不认可，认为无法证明该笔钱系其交给被告的钱，且收款人其也不认识，无法证明被告是否截留。该证据无法证明被告将原告交来的钱全部转给他人，对被告的证明目的，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告穆某甲与穆某乙系兄弟关系。穆某甲经人介绍与被告张某认识。2019年4月，原告穆某甲与被告张某经协商，原告穆某甲委托被告张某为原告弟弟穆某乙办理咸阳市经济适用房申请事宜。2019年4月28日，穆某乙向其兄长穆某甲微信转账50000元，2019年4月29日，原告穆某甲将该50000元通过微信转账给被告张某。被告张某收取相关费用后，至今未能为原告穆某甲的弟弟穆某乙办理咸阳市经济适用房申请事宜。原告穆某甲多次要求被告张某退还50000元，被告张某至今未退还。本院认为，根据本案的案件事实，本案案由应由不当得利纠纷变更为委托合同纠纷，依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告穆某甲与被告张某约定，原告委托被告为原告弟弟穆某乙办理经济适用房事宜，穆某乙也将原、被告约定的办事经费转给穆某甲，并由穆某甲转给被告，原告穆某甲与被告张某已形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告张某虽辩称原告的资金系案外人占有，该案外人被采取刑事强制措施，应按照先刑事后民事的原则，待案外人向其退还相关费用后，其再向原告退还资金。因被告张某对其辩称意见未提交证据予以证明，故对被告的该辩称意见，不予采纳。购买经济适用房应符合国家相关政策规定，原告花钱委托被告办理购房事宜，该行为损害了他人通过正常途径购买经济适用房的合法权益，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；…”。本案中，原、被告企图通过不正当途径办理国家经济适用房事宜，违反了我国法律和政策的规定，损害了社会公共利益，原、被告之间成立的委托合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告之间的委托合同无效，被告应当向原告返还收取的费用，故对原告要求被告向其返还人民币50000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起十日内退还原告穆某甲人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，原告穆某甲已预交，现由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      王  华  二〇二一年四月二十九日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊  法条引用：《中华人民共和国合同法》第五十二条  有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条  无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条  合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条  委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3251号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，分行行长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾连花，女，1962年6月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘建君（栾连花之子），住栖霞市。被上诉人（原审被告）：刘芳超，男，1958年8月29日出生，汉族，住栖霞市。上诉人平安银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人栾连花、刘芳超金融借款纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、发回重审或撤销一审判决第二项，并依法改判支持上诉人的利息、罚息、复利14953.36元(以上利息、罚息及复利计算至2020年5月20日)，自2020年5月21日以后的利息按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明涉案利息及罚息、复利。上诉人一审中提交了双方签订的贷款合同及利息说明，其中对贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息、复利做出了约定，约定被告从原告处贷款250000元，贷款期限为2018年5月8日至2021年5月8日，贷款利率为14.16%/年，罚息为合同约定的利率加50%计收。上诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求，且一审中被上诉人对上诉人的诉讼请求也未提出异议。一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院判决支持上诉人诉讼请求或发回重申。原告向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金151769.74元，并支付利息14075.93元、罚息877.43元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明两被告尚欠原告本金151769.74元、利息14075.93元、罚息877.43元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。一审法院认为，原告与被告栾连花、刘芳超签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金151769.74元、利息14075.93元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金151769.74元、利息14075.93元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。庭审中，被告栾连花、刘芳超均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、限被告栾连花、刘芳超于判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金151769.74元、利息14075.93元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告栾连花、刘芳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1817元及财产保全费1354元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担17元。由被告栾连花、刘芳超共同负担3154元，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3154元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。上诉人依约向被上诉人发放贷款，截至2020年5月20日，依据贷款合同约定，被上诉人尚欠上诉人本金及利息，本院予以确认。对于上诉人主张的罚息，因上诉人不能说明该罚息计算方式，亦无法提供其主张罚息877.43元的合同依据，故一审法院不予支持上诉人罚息877.43元的主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由平安银行股份有限公司烟台分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月三十日书记员 于嘉源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23208号之一 申请执行人：刘春杰，男，汉族，1978年2月16日出生，身份证住址：安徽省濉溪县。 被执行人：深圳市鑫金线服装有限公司。地址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区石井头33号泽深海公司Y栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5FB7NN3U。 法定代表人：李骏。 申请执行人刘春杰与被执行人深圳市鑫金线服装有限公司劳动争议一案，本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2927号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3560元及利息等，本院于2020年12月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人和被执行人向本院确认，被执行人已履行完毕，申请执行人放弃其他执行请求，申请执行人刘春杰现已收到上述执行款，案件执行费50元由被执行人缴纳。申请执行人刘春杰确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2927号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鑫金线服装有限公司的商事变更控制。 二、本院作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2927号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  马占国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5212号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执312号 被执行人：段培林，男，1969年3月25日出生，汉族，简阳市。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初28号刑事判决书，本院于2021年3月9日立案执行段培林罚金一案。该生效法律文书的内容为：“二、被告人段培林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。” 本案申请执行标的为罚金三万元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人段培林有银行存款624.73元，本院予以扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人段培林纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人段培林无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终383号上诉人（原审被告）：海西俊波矿业有限公司，住所地青海省天峻县环城南路北侧福泰花园4单元501室。法定代表人：于俊波，执行董事。被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人：付向东，总经理。原审被告：于俊波，男，1974年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告：王福艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告：于俊江，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人海西俊波矿业有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司及原审被告于俊波、王福艳、于俊江追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5715号之一民事裁定，向本院提起上诉。海西俊波矿业有限公司上诉称：根据《工程机械设备融资租赁业务合作协议》的约定，涉案的回购在性质上属于“担保”，担保具有从属性，在不具备主合同的情况下，担保的设立既无依据，也无意义，担保无法成立，无法对债务人产生约束力。本案中，上诉人所提的管辖异议是针对被上诉人所主张的回购款。回购款之所以存在，是基于被上诉人与案外人签署的《工程机械设备融资租赁业务合作协议》。一方面，该协议未经过上诉人的确认，上诉人也不知道该协议的存在，《融资租赁担保服务协议》也未提及《工程机械设备融资租赁业务合作协议》，故对上诉人无约束力，与上诉人无关。另一方面，《工程机械设备融资租赁业务合作协议》的签订时间是2019年10月，而《工程机械设备融资租赁业务合作协议》中回购所“担保”的主合同即《融资租赁合同》及《融资租赁担保服务协议》则签订于2019年12月，在主合同未成立的情况下，《工程机械设备融资租赁业务合作协议》中的“担保”在本案中无法成立，无法对上诉人产生约束力，与本案不具有关联性，自然被上诉人依据《工程机械设备融资租赁业务合作协议》支付的回购款，就应当另案处理，而不是放在本案中一并处理。本案中所涉及回购款的第2项诉讼请求和第3项诉讼请求中涉及第2项诉讼请求的部分应当适用“原告就被告”的管辖原则，应由青海省天峻县人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5715号之一民事裁定，将本案第2项诉讼请求和第3项诉讼请求中涉及第2项诉讼请求的部分移送至青海省天峻县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人即原审原告山河智能装备股份有限公司提交的民事起诉状及起诉证据，其主张因上诉人海西俊波矿业有限公司拖欠租金，导致其已按与海西俊波矿业有限公司签订的《融资租赁担保服务协议》之约定为海西俊波矿业有限公司履行了担保责任，双方《融资租赁担保服务协议》中约定了其享有追偿权，故诉请要求海西俊波矿业有限公司向其支付垫付的租金和回购款。双方签订的《融资租赁担保服务协议》中就双方争议的解决方式约定为：“协商不成时由协议签订地人民法院裁决”，并同时明确约定：“协议签订地：湖南省长沙县”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效，故湖南省长沙县人民法院对本案纠纷具有管辖权。关于山河智能装备股份有限公司所主张的回购款是否属于担保责任范围，属于实体审理问题，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人海西俊波矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初999-1号申请人：王亮，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。被申请人：王**，男，汉族，1980年9月11日出生，住新乡市。本院受理原告王亮诉被告王**不当得利纠纷一案，申请人王亮于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王**银行存款1900000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**存款1900000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二一年四月十三日书记员  刘桢
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初172号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万政，男，汉族，1988年1月10日出生，江西南昌市人，大专文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被决定取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7999号起诉书指控被告人万政犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人万政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2021年1月8日20时57分许，被告人万政酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车在南昌市青山湖区解放东路路口以南300米时，被公安机关查获。经检测，万政血液中乙醇成份含量为206.61ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月20日，被告人万政经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人万政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2595号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：陈勇，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金119025.62元；三、判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息1069.80元（以119025.62元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息1063.14元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费4761元；以上二、三、四、五项主张合计124856.42元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年10月10日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款158000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款158000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年10月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款158000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金119025.62元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告陈勇辩称，双方存在贷款事实，但被告的违约行为是因为受到疫情影响而产生的，并非主观意愿，借款合同中约定的利息与违约金过高，被告曾与原告方协商一致每月还款3000元，不知为何原告仍然提起诉讼。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告陈勇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告陈勇履行提供消费借款的义务，被告陈勇未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽提出受疫情影响还款能力下降，但疫情已过去一年多时间，被告尚未按约定偿还借款，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈勇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金119025.62元并支付2020年7月1日至2020年7月31日的利息1069.80元，从2020年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，诉讼保全费1115元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢844号 申请执行人：张务华，男，1964年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市银鹰包装有限公司 法定代表人：王君华，经理。 被执行人：马启代，男，1966年7月27日出生，汉族，公司经理，住莱芜市莱城区。 被执行人：济宁鲁通投资担保有限公司 法定代表人：马启代，董事长 上列当事人借款担保合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第1291、1305、1306、1307、1314号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为11334102.26元及利息，案件受理费106000元，保全费25000元，已执行到位28074元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  段树清
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初214号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人喀合日曼?阿布拉，男，1997年3月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，现住湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪，于2016年12月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑1年；又因犯盗窃罪于2018年6月被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑8个月；再因犯盗窃罪于2019年11月被湖北省赤壁市人民法院处有期徒刑8个月，现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被广水市公安局取保候审，2020年10月14日经本院决定取保候审。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）208号起诉书，指控被告人喀合日曼?阿布拉犯盗窃罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于当日受理。因被告人喀合日曼?阿布拉需住院急诊手术治疗，本院依法作出（2020）鄂1381刑初214号刑事裁定书，裁定本案中止审理。于2021年4月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官罗军、检察官助理向博出庭支持公诉，被告人喀合日曼?阿布拉及其指定辩护人冯威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日17时许，被告人喀合日曼?阿布拉来到广水市应山办事处东大街黄商购物中心门前，趁行人熊某不备，将其裤子口袋里的一部银灰色华为P40手机盗走。该手机经广水市物价局价格认证中心鉴定价值4180元。2020年7月15日，被告人喀合日曼?阿布拉赔偿被害人熊某损失4500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并据此认为：被告人喀合日曼?阿布拉以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喀合日曼?阿布拉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人喀合日曼?阿布拉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人喀合日曼?阿布拉有期徒刑8个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人指出的辩护意见是：被告人喀合日曼?阿布拉自愿认罪认罚，并已经赔偿受害人的全部损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日17时许，被告人喀合日曼?阿布拉在广水市应山办事处东大街黄商购物中心门前，趁行人熊某不备，将其裤子口袋里的一部银灰色华为P40手机盗走。经广水市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值4180元。2020年7月15日，被告人喀合日曼?阿布拉已经赔偿了被害人经济损失4500元。证明上述事实的证据有：抓获经过、收条、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202刑初254号刑事判决书、湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281刑初318号刑事判决书、广水市公安局情况说明、刑事照片及视频研判报告、被告人喀合日曼?阿布拉户籍信息；被害人熊某陈述；广水市物价局〔2020〕15号价格认证书；被告人喀合日曼?阿布拉的供述。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人喀合日曼?阿布拉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喀合日曼?阿布拉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人喀合日曼?阿布拉到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其已经退赃，又可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院酌予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喀合日曼?阿布拉犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 立人民陪审员 赖 斌人民陪审员 张晓辉二〇二一年四月二十七日书 记 员 阳 雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3841号 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 本院作出的(2020)粤0309民初13925号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1217.41元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3841号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初13925号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初13925号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月三十日 书记员  黄月孔
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1039号申请执行人：张某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住包头市青山区大连新型小区逸民园。被执行人：吴某，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇育才路。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初5129号民事判决书申请执行，执行标的为26404元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年3月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月23日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现车辆、公积金、房屋查询无结果，银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠26404元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年四月十九日书记员  杨亚楠
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1265号原告：黄某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：卢某，男，1990年4月27日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告黄某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300减半收取150元，由原告黄某负担。审判员 包喜平二〇二一年四月六日书记员 后鹏飞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执659号申请执行人：孙立芳。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人孙立芳与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人孙立芳456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
镇江经济开发区人民法院罚 款 决 定 书（2021）苏1191执174号被罚款人杨小广，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在申请执行人镇江新区姚桥农资配送中心与被执行人杨小广买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨小广拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到本院送达执行通知书后仍拒绝履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对杨小广罚款10000元，限在2021年5月13日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向镇江经济开发区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保326号 申请人临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913713117478308702，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号。 法定代表人张虎，经理。 被申请人王佃飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人山东鑫兰物流有限公司，统一社会代码91371326068733614J，住所地临沂市平邑县平邑街道宗圣路与祊河路交汇处东18米路南。 法定代表人李强，总经理。 被申请人李强，男，1978年10月8日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人田兆梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司因与被申请人王佃飞、山东鑫兰物流有限公司、李强、田兆梅追偿权纠纷一案，申请人临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司于2021年4月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王佃飞、山东鑫兰物流有限公司、李强、田兆梅价值260586.09的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王佃飞、山东鑫兰物流有限公司、李强、田兆梅价值260586.09元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1823元，由临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  王玉新
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执114号 申请执行人：威远县鸿超酒水经营部,住四川省威远县严陵镇大桥街**,统一社会信用代码92511024MA63WY9M55。 法定代表人：余洪超。 被执行人：杨照宽,男,汉族,1979年4月16日出生,住,住四川省威远县/div> 被执行人：吕苇宁,女,汉族,1978年9月14日出生,住,住四川省威远县/div> 本院在执行申请执行人威远县鸿超酒水经营部申请执行被执行人杨照宽、吕苇宁合同纠纷一案中，申请执行人威远县鸿超酒水经营部与被执行人杨照宽、吕苇宁达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1024执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范文俊 二〇二一年四月八日 书记员  李文龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民申4号再审申请人：李燕（原审被告），女，1983年4月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市相城区。被申请人：范国兴（原审原告），男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人李燕因与被申请人范国兴借款合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0221民初2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张金山审判员  黄晓冬审判员  米志刚二〇二一年四月十九日书记员  王丽艳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3510号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终660号上诉人（原审被告）：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段。法定代表人：杨连龙。委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省临湘市，系公司职员。上诉人合肥建龙混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，合肥建龙混凝土有限公司于2021年4月6日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，合肥建龙混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许合肥建龙混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4866元，减半收取2433元，由上诉人合肥建龙混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二一年四月六日法官助理陆曼曼书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执430号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：赖平，男，1968年12月4日生，汉族，住广，住广汉市div> 2021年3月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002300号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款60986.9元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002300号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑07执27号 姜永涛、赵连启、刘爱娇、刘本荣、张洪武： 姜永涛与刘爱娇、赵连启、刘本荣、张洪武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8882.00元，其中，含执行费50.00元。本院已于2021年4月26日将执行款8832.00元转付给姜永涛。至此，姜永涛向本院申请执行的（2020）黑07民终328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司。 法定代表人邵某。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古合志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。 再审申请人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司因与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人乌某、连某，被申请人吕某的委托诉讼代理人李某参加了听证，现已审查终结。 锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司申请再审称，请求：1.依法启动再审，撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3684号民事判决书及（2020）内25民终776号裁定书；2.请求贵院依法改判申请人不承担还款责任或者发回重审。3.请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，一审法院认为：“公民的合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款300万元，通过双方对汇款凭证的确认，原告认可2009年8月18日当日打款273万元系该笔借款的发生数额，故双方的借款本金本院确认为273万元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年8月18日至实际还清之日止的借款利息，因借条中未约定借款利率及借款期限，本院按原告主张权利之日即2019年7月10日起计算利息，原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还借款的抗辩，其向鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司164万元打款，原告没有异议，本院予以折减。对于被告举证的证明、说明中的房款应折减问题，因房款与本案的关联性无法核实，在本案中不予折减，被告可以另行主张。”同时，一审法院判令“被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司偿还原告吕某借款本金1090000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月10日至实际还清之日止的利息……”一审法院上述查明事实不清，认定事实错误，进而导致判决结果错误。首先，申请人向鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司164万元打款，被申请人没有异议，针对一审法院判决申请人偿还被申请人借款本金1090000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年7月10日至实际还清之日止的利息有异议。因为申请人已将全部借款还清，2010年9月10日申请人向被申请人吕某偿还借款352442元，2011年10月14日申请人向被申请人吕某偿还借款740300元，以上两笔还款合计1092742元，已经超出申请人向被申请人的借款本金，故一审法院认定的申请人向被申请人的全部借款273万元，申请人已经超额还清，一审法院认定申请人还需向被申请人还款1090000元，属于认定事实错误。一审法院审理查明不清、认定事实错误，在申请人已经超额还清借款的情况下，还要再承担本金1090000元及利息的还款责任，原审判决严重侵害了申请人合法权益。综上所述，一审法院采纳的证据不合法、不合理，导致认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。 吕某提交意见称，1.在一审庭审过程中，申请人向法庭举证一份证明和说明，予以证实申请人向被申请人还款的事实，但是一审法院未采纳，因不具备证明还款事实的基本要件，所以，申请人在本阶段再次提出还款的凭证不属于民诉法和证据规则中关于新证据的定义，因为申请人在一审过程中可以提供本阶段庭审中提供的证据，仅是因为一审提交其他证据在本次庭审中提交转账凭证，不属于存在而不能提供的情形。2.被申请人手中还持有申请人向被申请人出具的800万元的欠条，申请人在本次庭审中出示的还款凭证是在归还其他债务，而不是本案所诉争的民间借贷款项，而且被申请人至今持有300万元的欠条，并向法庭出示，足以证明申请人尚未偿还借款的事实，所以请求法院查明事实的基础上，驳回申请人的再审诉求。 本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。对锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司的再审申请事由和理由，综合分析如下：（一）锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司在再审审查听证中提交了“中国建设银行转账支票存根”2张、“对公活期账户交易明细查询表”2页，以上“证据”属于在原审庭审结束前已经存在，并能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”。且本案听证中，双方举证证明存在多笔借贷关系，故上述证据并不足以推翻原判决。（二）本案原审判决依据采信的证据，认定事实、适用法律并无不当，锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误的申请再审事由及理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月二日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异58号 申请变更人唐晓艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜区鲁中东大街**。 负责人：汪冰，行长。 委托代理人张雷，男，1963年1月25日出生，汉族，该行职工。 被执行人张美英，女，1953年5月10日出生，汉族，住莱芜区大王庄镇陡崖村，身份号码：3709191953××××××××号。 被执行人苏将武，男，1948年5月10日出生，汉族，住莱芜区大王庄镇陡崖村，身份号码：3709191948××××××××号。 被执行人苏云，男，1977年10月14日出生，汉族，住莱芜区，身份证号码：3712021977××××××××号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行与张美英、苏将武、苏云金融借款合同纠纷一案，申请变更人唐晓燕2020年12月31日向院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行、唐晓燕到庭参加听证，被执行人张美英、苏将武、苏云未到庭参加听证,本案现已审查终结。 本院查明，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行，于2020年12月3日，对原莱芜市公证处（2006）莱证经字第5379号公证书，（2014）莱中信证执字第69号执行证书，享有的权利义务转让给异议人唐晓燕，异议人唐晓燕申请变更为本案申请执行人。经审查权利人的转让手续，符合法律相关规定。 本院认为，债权人将自己享有的权利义务依法自愿转让给第三人，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，相关权利、义务人全面履行了自己的义务，权利人提供了转让手续，异议人唐晓燕申请变更为本案申请执行人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更原莱芜市公证处（2006）莱证经字第5379号公证书，（2014）莱中信证执字第69号执行证书的申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行为唐晓燕（身份证号码：3706231974××××××××）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  苏 彤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更396号 罪犯张德成，男，1962年9月13日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏0105刑初289号刑事判决，认定被告人张德成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，刑期自2016年12月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月11日本院作出（2019）苏04刑更2009号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，罚金人民币二万元不变，减刑后的刑期至2021年9月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张德成减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张德成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张德成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张德成的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初41号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1975年11月4日出生，居民身份证号2323311975********,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县怡和苑小区**楼****。因本案经明水县公安局决定，于2020年12月11日被明水县公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2021]19号                                    指控事实              2020年12月4日23时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶黑M2R2**号速腾牌小型轿车，从明水县南四路第四小学回明水县怡和苑小区，当车辆行驶至明水县南四路人大家属楼路口时，被正在执勤的明水县交警大队民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验孙某某的血液中乙醇含量为127.6390毫克/100毫升。系醉酒驾驶机动车。      被告人孙某某于当日被公安机关查获。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币 3 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审    判    员      梁咏梅                              二 〇 二 一 年四月二十八日                   法  官  助  理      张玉迪                                书    记    员      徐煦程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1080号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川洲际胃肠肛门病医院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：李静。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初4963号民事判决，受理四川洲际胃肠肛门病医院有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为266677元。 执行中查明，成都市武侯区人民法院于2020年10月23日作出（2020）川0107破申8、9号民事裁定，受理四川洲际胃肠肛门病医院有限公司破产清算。本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初4963号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月十六日 书记员  曾 艾
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初113号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人秦某，女，1990年7月出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，群众，住黑龙江省哈尔滨市。2020年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月19日因精神病鉴定停止计算羁押期限，11月3日被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]116号                               指控事实                       2020年9月11日9时许，日照市公安局岚山分局某派出所民警任某、辅警杨某、滕某到达某宾馆院内处理警情。经调查，被告人秦某与日照某公司存在劳务纠纷，秦某在索要工资未果后，将日照某公司办公室内的打印机、办公用品等摔到地上损毁。秦某对其故意损毁财物的违法行为供认不讳，民警任某遂出示警官证并口头传唤秦某到某派出所接受调查。此后，秦某便对任某、杨某、滕某进行了频繁的殴打、辱骂。经法医学鉴定，民警任某额部多处表皮损伤，构成轻微伤。经精神疾病司法鉴定，秦某患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力。被告人秦某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       罚金人民币八千元                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦某犯妨害公务罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人秦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人秦某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。             （罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二一年四月二十九日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 马小婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执1377号 追缴被执行人郭冰婷违法所得一案，经本院执行，被执行人朱晓雯已履行了法律文书确定的义务。至此，本院（2020）鄂0281刑初589号刑事判决书中追缴违法所得部分已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执313号 申请执行人：曾顺海，男，汉族，1969年6月11日生，住成都市青白江区。 被执行人：黄新建，男，汉族，1986年4月25日生，住四川省广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初857号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款45187.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初857号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月六日 书记员  李璇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1753号申请人：江苏宝亨新电气有限公司，组织机构代码78336134-6，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路24-28号。法定代表人：张云燕，董事长。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：淮安市广源安装工程有限公司，组织机构代码71857142-7，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路19号。法定代表人：周一刚，执行董事。申请人江苏宝亨新电气有限公司与被申请人淮安市广源安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宝亨新电气有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市广源安装工程有限公司的财产进行保全，保全金额为2120000元，申请人江苏宝亨新电气有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市广源安装工程有限公司的银行存款2120000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年四月二十二日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初434号原告：吴素红，女，1966年11月5日出生，汉族，住武穴市。被告：刘运华，男，1964年10月27日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴素红与被告刘运华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴素红与被告刘运华的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素红向本院提出诉讼请求：一、判令刘运华偿还借款本金37万元及利息294489元，（以本金30万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月30日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年10月30日为24万元；以7万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月4日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年10月30日为54489元）；二、本案的诉讼费由刘运华负担。事实与理由：吴素红与刘运华系朋友关系。2017年6月，刘运华以资金周转困难为由向吴素红借款，约定月息3分。2017年6月30日，吴素红通过银行向刘运华转账30万元，刘运华出具30万元的借条，约定月息3分。2017年8月4日，吴素红再次借给刘运华现金7万元，刘运华出具7万元借条，约定月息3分。后刘运华一直未还款，2020年1月30日，刘运华向吴素红出具新的借条载明“借到吴素红现金六十九万元整（月息2分）”，原条销毁。至今刘运华仍未还本付息，具状起诉。原告吴素红为支持其诉讼请求，依法向本院提交借条复印件一份，内容为“借到吴素红现金陆拾玖万元整。刘运华。2020年1月30日”。拟证明刘运华向吴素红借款事实。被告刘运华答辩称：刘运华向吴素红借款37万元属实，利息按法律标准利率计算支付。被告刘运华未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告刘运华对原告吴素红提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告吴素红陈述基本一致。另查明，69万元的借条形成经过：刘运华于2017年6月30日向吴素红借款30万元，2017年8月4日再借款7万元，共计37万元。借款之日起至2017年底按月息3分计算利息，刘运华未支付利息，2018年结算后将利息计入本金，按月息2分计算利息，至2020年1月30日再次结算，刘运华出具69万元借条。除69万元的借条外，尚有一张5万元的借条在吴素红手中持有，吴素红认可5万元借条金额在69万元之内。刘运华未支付利息及偿还本金。本院认为，一、被告刘运华向原告吴素红借款用于经营周转，双方民间借贷合同关系不违反法律规定，受到法律保护。原被告双方认可实际借款本金为37万元，该借款被告刘运华在原告吴素红催收后仍未及时返还借款，现原告吴素红要求被告刘运华返还借款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告吴素红将37万元的借款本金按月息3分（月利率30‰）计算利息后，将利息计入本金继续计算利息，超出法律规定的利息计算标准，超出部分不予支持，本院依法予以调整。根据现行司法解释的相关规定，对于借贷关系的利息计算方式应分段计算，2020年8月20日之前的利息适用原司法解释计算，之后的利息适用现行司法解释计算。本案中，30万元借款的民间借贷关系成立于2017年6月30日，该借款的利息应自2017年7月1日起至2020年8月20日止按月利率20‰计算，计22.5万元。7万元的民间借贷关系成立于2017年8月4日，该借款的利息应自2017年8月5日起至2020年8月20日止按月利率20‰计算，计5.11万元。故截至2020年8月20日止，被告刘运华尚欠原告吴素红借款本金37万元，应支付利息27.61万元。此后利息被告刘运华应自2020年8月20日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%继续计算至还款之日止。故对原告吴素红要求被告刘运华支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，判决如下：一、限被告刘运华自本判决生效之日起十日内向原告吴素红返还借款及支付利息64.61万元，并以本金37万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%继续计算支付利息。二、驳回原告吴素红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，减半收取计5222元，由被告刘运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年四月二十日书记员 王晓慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：武宝进,男,1985年10月4日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与武宝进金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3226号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40134.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费502.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人武宝进名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人武宝进发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人武宝进发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地玉溪市易门县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人武宝进名下云Ａ×××××号车辆于2016年1月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人武宝进暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初194号 原告：刁光彬，男，1982年3月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：贵州康安装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾城熙湖组团3栋2单元3层2号。 法定代表人：吉庆秀，系该公司执行董事。 被告：王泽东，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍住址为庆安镇。 原告刁光彬与被告贵州康安装饰工程有限公司（以下简称康安公司）、王泽东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁光彬到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刁光彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工人工资总计人民币捌万柒仟伍佰壹拾肆元整（￥87514.00元），并支付自2020年1月22日至今未付工资产生的逾期利息，与银行利息同等；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年3月，原告刁光彬与被告贵州康安装饰工程有限公司通过约定由原告负责乐平挂多别墅装修的木工工作，并于2019年5月完工，且经被告验收合格，上述工程按照约整（Y：116000.00元），截止目前，被告仅支付工资人民币贰万捌仟肆佰捌拾陆元整，仍然欠款人民币捌万柒仟伍佰壹拾肆元整（Y：87514.00元）尚未支付给原告。并由被告康安公司股东代表王泽东于2020年1月22日与原告刁光彬写下欠条，约定于2020年2月7日付清，但截止今日，被告仍未履行。为维护原告合法权益,特具状起诉，望判如所请。 被告康安公司与被告王泽东经本院依法传唤均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、被告王泽东出具的《欠条》等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇员提供了劳务的，雇主应当及时支付相应的劳动报酬。本案中，原告受雇于被告王泽东在案涉工程施工中提供劳务，其双方因此成立事实劳务关系。原告于庭审中明示撤回对被告康安公司的起诉，这是原告对自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，亦无损国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，本院予以照准。此外，根据原告方陈述及举、质证情况，本案需要解决的焦点问题是：原告诉判被告王泽东向其支付劳务费87514元及相应逾期利息有无事实基础及法律依据。对此，本院具体评述如下： 首先，根据原告所举由被告王泽东出具的《欠条》，结合原告自认欠条出具后王泽东已部分付款的情况，能够认定被告王泽东因案涉工程尚欠原告劳务工资87514元未付的事实。本院对此予以确认。其次，被告王泽东向原告出具欠条后，未及时全额履行付款义务，有悖诚信。故此，本院认为原告诉其履行付款义务于法有据，应予支持。再次，针对原告有关逾期利息之诉讼主张，鉴于原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。被告王泽东经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王泽东于本判决生效之日起十五日内，向原告刁光彬支付劳务费87514元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元，由被告王泽东负担800元，由原告刁光彬负担194元。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 常礼武 二〇二一年四月七日 法官助理 任 欢 书 记 员 唐 梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初1600号 原告：张×。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告：于×。 被告：丛×。 原告张×与被告于××、丛×不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×之委托诉讼代理人王丹丹、被告于××、丛×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还占用资金34000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2016年10月14日至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由如下：丛×系张×的同学，于××向张×游说有可靠的投资项目并且表示可以代张×投资，张×基于对同学的信任遂同意投资34000元。2016年10月14日，张×通过妻子刘××的支付宝向于××转账34000元。于××收款后没有向张×出具任何投资的凭证，并且也说不清投资款的去向，截至诉前虽经张×多次索要，于××均以各种理由推托并占用该款项至今。在转账前后，张×与于××之间不存在债权债务关系。张×认为于××没有占有以上款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，其行为应属不当得利。根据《民法总则》和《民事诉讼法》第108条及有关法律规定，于××应返还张×34000元及资金占用期间的利息，丛×系于××之妻，应对上述夫妻共同债务承担连带还款责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 于××辩称，认可转账34000元的事实，但不认可要求返还34000元及利息的主张，因为该笔款项是张×给付其让其代为投资的款项。 丛×辩称，不清楚本案具体事实，其仅知晓张×提出让于××代为投资。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛×、于××系夫妻关系。丛×与张×相识，张×委托于××代为投资，刘××（张×之妻）于2016年10月14日向于××转账四笔共计34000元，各方均认可此系张×支付给于××用以代为投资的投资款。因于××并未向张×提供投资凭证，张×于2021年3月3日以不当得利诉至本院，请求判如所请。 庭审中，张×为证实其主张，提供2020年1月22日张×与于××之间的录音一份，证明截止2020年1月22日，张×通过电话多次向于××催要34000元，于××承认收款，且始终未向其出具投资凭证。于××认可该录音的真实性。丛×对证据的真实性不清楚。于××为证实其已经将投资款实际投资，提供证据一、中国银行手机银行转账记录截屏一份，证实2016年10月12日其向山东联商网络科技有限公司（以下简称：联商公司）通过刷卡转账40500元。证据二，联商公司于2016年12月21日向其开具的支票原件20张，每张金额为63111.9元，证实当时其向联商公司投资，联商公司也承诺向其返还上述投资款及利润。证据三，转账记录截图两张，证实其于2016年9月23日和2016年9月28日通过中国银行给联商公司董事长孙林账户分别转账118600元、250000元，证实其他委托其代为投资的人相应投资均系10月份之前，只有张×是在10月份之后投资，故10月份之后其给孙×的大额转款中，系张×的投资。张×不认可证据一的真实性，即便属实，于××向案外人的转账记录也没有备注系张×的投资款，与本案诉争的标的金额亦并不对应，与本案没有关联性。对证据二真实性予以认可，但是该份证据与本案没有关联性，该份支票上载明收款人系于××，并非张×，即该证据无法证明于××代张×支付了投资款。对证据三的真实性不予认可，于××应提供该证据的银行流水的原件，即便系真实的，与本案也没有关联性，该转账记录中备注写明系货款，即便孙×系案外人联商公司的董事长，于××与其个人的转账流水，与本案无关，于××陈述的只有张×的流水系在10月份之后转款，被告应提供其全部的流水证明。丛×认可上述证据的真实性。 庭审中，张×自述其与于××并未详细约定投资事宜，对投资事项及返利情况不清楚，亦未收到返利。于××主张张×完全了解投资事宜，但认可张×未收到返利的事实，自张×投资之后，因联商公司的投资平台已经无法运作，联商公司承诺的返利并未兑现。经本院释明，张×陈述转账系用于委托投资，张×是否坚持以不当得利起诉于××、丛×，张×坚持以不当得利关系主张返还款项。 本院认为，本案争议的焦点在于诉争款项是否属于于××取得的不当得利。根据“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成应当符合以下四个要件，即一方取得利益，另一方受损，取得利益方没有法律根据，受损与取得利益之间存在法律上的因果关系。就本案而言。根据张×、于××庭审陈述及举证，张×认可其系委托于××代为投资进而向于××转款，于××对此亦予以认可，即可以认定张×与于××之间系形成委托投资合同关系，张×系根据合同关系向于××支付涉案款项，于××亦系基于合同关系收取相应款项，并非不当占有。即使按照张×主张，于××未按照双方约定履行代为投资行为，张×亦应以合同关系向于××主张违约责任，而不应以于××、丛×不当得利向其主张债权。综上，张×的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张×的诉讼请求。 案件受理费412元，由原告张×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雨昕 二〇二一年四月十四日 书记员  李宇佳
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执149号之一 申请执行人：李宝林，男，1968年9月3日生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：田之发，男，1968年2月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行李宝林与田之发借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  董 路 二〇二一年四月二十三日 书记员  李宝坤
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢178号申请执行人：星恒电源股份有限公司。法定代表人：严乐平。被执行人：武汉天达汇能能源系统有限公司。法定代表人：熊宇。申请执行人星恒电源股份有限公司与被执行人武汉天达汇能能源系统有限公司一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2749号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人武汉天达汇能能源系统有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人星恒电源股份有限公司于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10004857.33元，被执行人应负担的执行费0.00元，合计10004857.33元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人武汉天达汇能能源系统有限公司于2019年4月28日被武汉市东西湖区人民法院裁定受理破产清算，于2020年11月13日裁定终结破产程序。因被执行人武汉天达汇能能源系统有限公司已完成破产清算，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0505民初2749号民事调解书执行终结，本裁定送达后立即生效。审判员  张弛审判员  王宁审判员  李凯二〇二一年四月二十七日书记员  邢嘉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执433号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：黄智强，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄智强民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10342号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄智强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.042118万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄智强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄智强名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人黄智强名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将黄智强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄智强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄智强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1823号 原告：朱世文，男，1963年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：孙长峰，男，1965年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告朱世文与被告孙长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱世文到庭参加诉讼，被告孙长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世文向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款26,700元人民币；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，被告向原告借款26,700元，并承诺年底一次性还清借款。后原告多次要求被告归还借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告孙长峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙长峰于2020年10月21日向原告朱世文出具借条一份，内容为：今借到朱世文现金贰万陆仟柒佰元正（26700.00）。被告孙长峰在该借条上签字并按手印确认。本院认为，被告欠原告借款26,700元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长峰向原告朱世文偿还借款26,700元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.75元及邮寄送达费40元，由被告孙长峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   马清艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执764号申请执行人张桂华,男,汉族,1983年10月8日出生,住河南省柘城县。被执行人李坤义，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省商丘市。申请人张桂华申请执行李坤义借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初9458号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施,冻结措施至2022年3月23日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人李坤义名下有“豫Ａ×××××”车辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查封期限至2023年4月8日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。查明被执行人李坤义名下有住房公积金，本院查封该公积金，查封期限至2022年4月1日届满，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年四月十三日书记员  陈侠光
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2224号 王杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初326号刑事判决确定的缴纳罚金2千元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初871号 原告：夏炳如，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：孔德月，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省献县，系夏炳如妻子。 被告：夏志伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省献县。 夏炳如与夏志伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告夏炳如于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏炳如撤诉。 案件受理费25元，由原告夏炳如负担。 审判员  崔建增 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭俊熹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初150号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦云，男，汉族，1991年7月29日出生，江西南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。2020年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王春玲、张超逸，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7336号起诉书指控被告人秦云犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人秦云及其辩护人王春玲、张超逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月16日21时45分许，在南昌市青山湖区“阿咪果ＫＴＶ”，因被告人秦云随意辱骂在现场巡查的南昌市公安局青山湖分局京东派出所辅警徐某、饶某、简某，双方发生争执，秦宪光（已判刑）遂召集包厢内二十余人围堵、辱骂、殴打、推搡徐某、饶某。经鉴定，徐某、饶某损伤程度均为轻微伤。案发后，秦宪光等人亲属对徐某、饶某予以了赔偿并取得了谅解。 2020年12月8日，被告人秦云到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人秦云在公共场所，伙同他人随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人欧某、秦某、吕某、刘某的证言，被害人徐某、饶某、简某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人秦云及同案秦宪光的供述等证据证实。 被告人秦云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人秦云具有自首情节；2.被告人秦云及家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人秦云系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；4.基于上述情节，建议在量刑时再减轻一个月。 本院认为，被告人秦云同他人随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，但其主动投案且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时秦宪光、秦云等人亲属对徐某、饶某予以了赔偿，徐某、饶某对秦宪光、秦云等人予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人秦云犯罪情节显著轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人秦云酒后随意辱骂他人，并同他人推搡、殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，该辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其提出的对被告人秦云量刑时在减轻一个月的辩护意见，鉴于公诉机关在提出量刑建议时已经综合考虑了被告人秦云自首、赔偿谅解等情节，且公诉机关量刑建议适当，故该辩护意见本院亦不予采纳；其提出的关于被告人秦云系初犯、偶犯、具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。