wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6757号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李春林，男，1982年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李春林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告李春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2132.55元，并支付截至2019年10月12日的利息66.28元；2、判令被告向原告支付自2019年10月13日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2132.55元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月13日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李春林未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月13日，原告（贷款人、甲方）与被告李春林（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12000元，借款期限12个月，自2018年10月13日起至2019年10月12日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月13日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月12日,被告尚欠原告贷款本金2132.55元，利息66.28元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2132.55元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李春林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春林于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2132.55元及截至2019年10月12日的利息66.28元； 二、被告李春林于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月13日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2132.55元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告李春林于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初96号 原告：李国进，男，1978年12月16日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，住三穗县。 原告：陈跃坤，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，住三穗县。 原告：吴啟明，男，1976年4月12日出生，苗族，贵州省三穗县人，高中文化，住三穗县。 被告：陈绍才，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省大竹县人，住贵州省凯里市。 原告李国进、陈跃坤、吴啟明诉被告陈绍才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国进、陈跃坤、吴啟明到庭参加诉讼，被告陈绍才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国进、陈跃坤、吴啟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍才向原告李国进、陈跃坤、吴啟明支付所欠劳务款8500元；2、本案诉讼费由被告陈绍才承担。事实与理由：2019年4月23日三原告经人介绍与被告认识，被告在镇远县青溪镇高速公路出口加油站斜对面承包了一家名为盛唐传奇酒店三楼、四楼改造成KTV歌厅的工程，雇请三原告为其负责从事刮腻子粉上漆劳务，经双方口头协议单包工费用为8500元整，原告方做好验收后结清费用。三原告加班加点于2019年5月1日做好完工，但被告未付分文，后原告多次追索未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈绍才未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日三原告经人介绍与被告认识，被告在镇远县青溪镇高速公路出口加油站斜对面承包了一家名为盛唐传奇酒店三楼、四楼改造成KTV歌厅的工程，雇请三原告为其负责从事刮腻子粉上漆劳务，经双方口头协议单包工费用为8500元整，所负责的劳务做好验收后结清费用。三原告于2019年5月1日做好完工，被告未付分文，2019年6月16日，被告向三原告出具欠装修盛唐传奇磁粉工钱共计捌仟伍佰元整的欠条一张。后原告多次追索未果，遂于2021年1月诉至本院。 本院认为，三原告与被告之间的劳务合同关系成立有效，三原告已经为被告完成了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。经结算被告应付三原告劳务费8500元，被告出具欠条后，又长期拖欠不付款，已构成违约，被告应依法承担继续履行的民事责任。现三原告诉请被告支付所欠劳务费8500元，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈绍才经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈绍才于本判决生效之日起十日内向原告李国进、陈跃坤、吴啟明支付劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈绍才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张家清 人民陪审员  吴秀楼 人民陪审员  吴义忠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨清宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4610号上诉人（原审被告）：梁少平，女，1965年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：陈俊辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区桂城街道平北社区×村股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦某1。原审被告：祝嘉文，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人梁少平、陈俊辉因与被上诉人佛山市南海区桂城街道平北社区×村股份经济合作社以及原审被告祝嘉文土地租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁少平、陈俊辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月八日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2899号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈一金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈一的微信、支付宝、银行账户存款9850.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4215号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执605号申请执行人：黄治运，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人黄治运与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鄂0304民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄治运于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张杰的银行存款（或其他合法收入）13600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月二十七日书记员  袁 轶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初834号 原告：于宝坤，男，1970年3月12日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 被告：李永华，男，1968年2月8日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 委托诉讼代理人：李英华（系李永华姐姐），女，1962年12月25日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：王海涛，男，成年人，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告于宝坤与被告李永华、王海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝坤、被告李永华及其委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼。本院依据被告李永华的申请追加王海涛为本案被告，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于宝坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿（小麦绝产费、农耕费、麦种费、播种费、化肥、误工费及小麦产量），共计16400.00元整。2.本案诉讼费及其他与本案有关费用由被告全部承担。事实和理由：2020年11月12日，原告雇佣常家镇谢家村李永华的无人机对小麦进行喷药，并购买李永华提供自带农药（烷基乙基磺酸盐、双氟二黄）针对成家村北洼地7亩、西院地3亩。当时喷洒农药时全程都是由李永华本人操作，在打完药不到一个礼拜小麦开始发黄，不到半个月麦子开始死亡，导致10亩小麦全部绝产。被告李永华同时也给成家村成汝军用无人机及自带农药打药，同样造成了不同程度的减产或绝产。按2020年农耕每亩60元*10亩=600元，肥料每亩120元*10亩=1200元，麦种每亩50元*10亩=500元，播种费每亩30元*10亩=300元。因本人在工厂上班，需要请假来耕种麦地，故所产生劳务费：4个工作日*200元=800元，共计：3400元。因本人所种植的小麦是面包麦（师栾02-1），按现有的小麦市场价格1.2元/斤，面包麦比正常的小麦每斤价格多卖1角钱，面包麦的价格1.3元/斤，按照以往每亩地的产量500公斤，10亩地的产量是5000公斤，5000公斤*2.6元=13000元。综合以上所有费用共计：16400元。综上，原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼请求，谨请依法受理，支持原告的诉讼请求。 李永华辩称，我们不认可原告所述。11月12日打的药，当时原告也在现场陪同。飞机打的药喷洒很均匀，我认为小麦的死亡不是农药造成的。是由于原告疏于管理，别人的小麦都浇了两次水了，他到现在一次也没有浇水。去年天气寒冷，原告没有上冻水，春天也没有浇地。他们村成汝军好几十亩地也是我给他喷洒的农药，小麦长得没有问题。 王海涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于宝坤系高青县常家镇成家村村民，在该村种植小麦10亩。被告李永华系高青县常家镇谢家村村民，闲暇之余承揽飞机喷洒农药工作。2020年11月12日，原告于宝坤与被告李永华订立口头承揽合同，约定李永华自带飞机及农药为于宝坤10亩小麦田喷洒农药以防治野麦子、麦蒿等生长，收费370.00元。一周后，原告于宝坤发现小麦发黄，长势不正常。2021年农历正月二十左右，原告于宝坤找被告李永华处理，李永华随即找到向其出售农药的王海涛。原告于宝坤、被告李永华、王海涛以及案外人成汝军去原告于宝坤麦田查看。后原被告双方就赔偿原告于宝坤小麦减产损失问题协商多次，未果。 另查明，原告于宝坤种植的10亩小麦正常长势年份下亩收入1000.00斤，市场价格1.3元/斤，亩收入1300.00元。原告于宝坤种植的小麦至本案庭审之日，尚未进行过一次灌溉。原告于宝坤同村居民成汝军小麦亦使用被告李永华飞机、农药进行的田间野麦子、麦蒿防治管理，小麦初期亦存在长势欠佳问题，经过年前、年后两次灌溉，目前较于宝坤小麦长势好。 上述事实，有原被告庭审陈述、举证质证，以及案外人成汝军证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《民法典》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告于宝坤与被告李永华订立的承揽合同合法有效且双方均履行完毕。《民法典》规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，综合原被告陈述及案外人成汝军证言来看，小麦喷洒农药后存在长势欠佳的问题，但是适时补足水肥，可以缓解补救。被告李永华喷洒农药的行为仅仅是导致小麦长势欠佳的其中因素之一，被告李永华应承担部分责任。《民法典》规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防治损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，原告于宝坤因小麦长势欠佳，便放弃对小麦的田间管理。至庭审之日，未对小麦灌溉一次。对照其他农户，一般已经灌溉两次。因此，于宝坤对小麦的疏于管理是造成小麦长势欠佳减产的重要因素。另，原告于宝坤主张的农耕、麦种、化肥等费用为其正常投入，无论小麦是否减产均属正常支出。至于误工费等诉求，亦于法无据。因此，原告于宝坤上述主张，本院不予支持。 基于以上论述，在原被告认可的正常收入基础上，本院咨询专业人士，鉴于目前小麦的生长阶段，亦无法对小麦减产进行量化评估。本院酌定按照每亩减产30%计算，即每亩减产损失390.00元，共计3900.00元。对以上损失，原告于宝坤负担70%，被告李永华负担30%。另，原告于宝坤及被告李永华均暂无证据证明被告王海涛提供的农药存在质量问题，因此，被告王海涛对以上于宝坤的损失可不予分担。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款、第五百九十二条第二款、第七百七十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李永华于本判决生效之日起十日内支付于宝坤小麦损失1170.00元。 二、驳回于宝坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，已减半收取，由原告于宝坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1264号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人马顺，男，1987年7月24日生，回族，初中文化，务工人员，住安徽省定远县。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶、妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年4月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人马顺犯危险驾驶、妨害公务罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人马顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、危险驾驶 2020年3月28日晚，被告人马顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车途经昆山市中环东线，行驶至前进路与樾河路路口时，遇民警张某带领辅警人员在此处设卡查酒驾，被告人马顺未依民警指令停车检查，开车加速逃离现场，后民警在马顺的暂住地将其抓获。 经鉴定，被告人马顺血液中乙醇浓度为146mg/100m1。 被告人马顺归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月3日，被告人马顺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 二、妨害公务 2020年3月28日晚，被告人马顺醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至昆山市前进路与樾河路路口时，明知民警正在执法检查，未依法停车接受检查，开车加速逃离现场，致在民警带领下执行公务的辅警人员陈某摔倒在地。 被告人马顺归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月3日，被告人马顺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马顺的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予以数罪并罚。被告人马顺具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马顺拘役二个月，并处罚金人民币二千元，以妨害公务罪判处被告人马顺有期徒刑六个月，数罪并罚，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人马顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马顺犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期自2021年4月13日起至2021年10月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二○二一年四月十三日书记员薛景伦 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ……
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初116号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邓海洪，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，机械行业。因本案于2020年12月11日被肇庆市公安局取保候审，2021年4月7日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人邓海洪犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官肖欣出庭支持公诉，被告人邓海洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日凌晨3时许，被告人邓海洪喝酒后到肇庆市端州区某创意园停车场内驾驶粤H×××**号牌小型轿车送朋友朱某华回家，行驶至停车场收费处时因停车费问题与保安张某明发生争执，张某明报警后警察到场处警，将邓海洪与朱某华带回派出所调查。经鉴定，被告人邓海洪血中乙醇含量为194.45mg/100ml，已经达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人邓海洪醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为194.45mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人朱某华、张某明的证言，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，肇公（司）鉴（化）字[2020]778号检验报告，粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，呼气式酒精检测结果单，涉案机动车信息查询结果单，查获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人邓海洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓海洪醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量为194.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海洪归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：被告人邓海洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李粉粉二〇二一年四月十五日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初280号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝介朋，男，1982年3月23日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2021年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年3月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人郝介朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人郝介朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日9时许，在天津市静海区××镇××村村口向南的小公路上，被害人郝某1因行车问题与他人发生口角，被告人郝介朋驾车行经此处后，在与郝某1理论过程中对郝某1进行殴打。经鉴定，郝某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年9月22日，郝介朋被传唤至公安机关。案发后，郝介朋赔偿了郝某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郝介朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某1的陈述，证人郝某2、郝某3、郝某4的证言，案件来源，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝介朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝介朋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝介朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年四月三十日书记员  马志妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1560号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：吴水珍，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执811号申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：金光飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行乔子粱与金光飞请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民特498号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初947号原告：王守君，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张成远，男，1974年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王守君与被告张成远民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员叶思明适用简易程序进行审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王守君到庭参加诉讼，被告张成远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金人民币35，000.00元（币种下同）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月4日，被告从原告处借款20,000.00元，承诺五一还款，又于2021年2月9日，从原告处借款15,000.00元，承诺几天就还款，原告在向被告索要借款时，被告未偿还，听说被告用同样的方法骗取了很多钱，被告已存在不安因素，故诉至法院，要求被告偿还借款35,000.00元。被告张成远未答辩。原告王守君围绕诉讼请求提交了借据两张，本院在对被告张成远调查时，被告对借款事实没有异议,以上证据关联一致，合法有效，被告没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张成远在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2021年2月4日，被告张成远从原告王守君处借款20,000.00元，承诺5月1日还款，又于2021年2月9日，从原告处借款15,000.00元，承诺几天就还款，两笔借款均未约定利息。原告向被告索要，被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张成远从原告王守君处借款，被告为原告出具借据两张，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。其中20,000.00元的借款双方约定5月1日到期，经过审查，被告从多人借款，已起诉到法院就有数笔债务，原告向被告索要，被告未给付，原告现在无法联系被告，且距离还款之日已不足半个月，原告在此种情形下行使不安抗辩权，亦符合法律规定，予以支持。其中15,000.00元的借款未约定还款期限，债权人可以要求债务人在合理期限内返还，原告已向被告主张还款，但被告未予偿还，应承担偿还借款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成远于本判决生效之日起五日内偿还原告王守君借款本金人民币35,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年四月十六日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2434号 镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司: 郇竹明、徐洋据已发生法律效力的（2019）苏1322民初17735号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司已于2021年4月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执156号 申请执行人：潘怀云，女，1963年11月2日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村，统一社会信用代码：911308041065430110。 法定代表人：王连贵，职务：董事长。 本院在执行申请执行人潘怀云与被执行人承德久隆冶金有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民初164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年四月十四日 书记员  任 硕
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2494号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与付勇信用卡纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1754号申请执行人：东晟兴诚集团有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：张明东，董事长。委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人:俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：魏全林，总经理。被执行人：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：魏全林，总经理。本院在执行申请执行人东晟兴诚集团有限公司与被执行人扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东晟兴诚集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年四月二十六日书记员  莫 珺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1018号上诉人（原审原告）：任光荣，男，1965年8月14日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁杨淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛建兴物业有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街17-1物业大学生公寓2层。法定代表人：韩建，该公司经理。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人任光荣因与被上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任光荣及其委托诉讼代理人杨淼、被上诉人葫芦岛建兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人朱水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任光荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人原是锦化集团职工，从事过锅炉工等工种。2010年1月因企业改制划转到被上诉人处工作。2010年5月被上诉人以企业经营不善为由要求上诉人待岗，上诉人无奈签订待岗协议。后上诉人得知被上诉人每年克扣上诉人工资数额巨大。上诉人主张的损失为必要经济损失，均依据克扣工资的标准予以计算，原审法院未对此进行审理查明，仅对被上诉人的抗辩理由予以认可。双方签订劳动合同是客观存在的事实，上诉人在劳动关系存续期间提供劳动，但是工资收入一直低于当地最低工资标准，被上诉人存在违法行为。葫芦岛建兴物业有限责任公司辩称：双方自愿签订待岗协议，且不存在克扣工资的情况，上诉人的工资标准执行的是最低工资标准，被上诉人已按月为上诉人发放签订的待岗工资及缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。上诉人陈述其在劳动关系存续期间提供劳动与事实不符，上诉人自2010年1月因企业改制划分到建兴物业后一直没有上班。上诉人主张的双倍工资已经超过诉讼时效。任光荣向一审法院起诉请求：判决葫芦岛建兴物业有限责任公司补发克扣的工资265612.38元，赔偿不签订劳动合同支付二倍工资47400元，赔偿少缴社保造成的损失360000元，少缴住房公积金造成的损失20000元，承担诉讼费及相关合理支出。一审法院认定事实：任光荣原系锦化集团员工。葫芦岛建兴物业有限责任公司系锦化集团改制而成立。2009年1月31日的《关于同意锦化集团社会职能移交资产无偿划拨的批复》中，将华兴物业等部门的资产、债权债务等以基准日为2009年5月31日的账面值无偿划拨给政府相关部门管理。在葫芦岛市城乡建设委员会2009年8月19日的《研究锦化集团社会职能托管问题》的会议纪要中指出，被托管方资产不变，职工身份不变，而后华兴物业由市住房和城乡建设委员会托管。在《研究原锦化集团辅业剥离有关问题》的市政府办公会议纪要中规定，从2010年1月1日开始，接受单位职工的“五险一金”由接管部门缴纳。接受单位职工工资低于全市最低工资标准的，由接管部门按照有关规定调整至最低工资标准以上，计发时间为2011年1月1日，逐步与本部门、本行业同等人员工资一致。任光荣从锦化集团剥离出来后，未与原锦化集团解除劳动合同，劳动关系由葫芦岛建兴物业有限责任公司接管，任司炉工工作。任光荣在2015年6月与葫芦岛建兴物业有限责任公司签订了待岗协议，待岗期限为2015年4月1日至2016年3月31日。协议中约定：“乙方自愿提出申请，经建兴物业公司经理办公会研究批准，乙方方可自愿岗位待岗”；“按建兴物业公司对内部待岗人员享受工资待遇的规定，待岗人员每月需上交600元工资，余额部分归乙方”；“乙方的养老保险、医疗保险、失业保险在签订协议后按实际收入由甲方计入、缴纳。企业部分应由甲方负责缴纳”。2019年8月1日，葫芦岛市财政局依任光荣等人的申请，就葫芦岛建兴物业有限责任公司2010至2018年度职工工资性拨付及职工人数作出《葫芦岛市财政局依申请公开政府信息告知书》，告知了葫芦岛建兴物业有限责任公司2010-2018年度职工工资性拨付及职工人数等情况。2020年7月16日，任光荣以葫芦岛建兴物业有限责任公司为被申请人，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月14日，该委员会作出葫劳人仲字[2020]第0119号裁决书，裁决：对申请人提出的仲裁请求，该委不予支持。一审法院认为，任光荣从锦化集团剥离出来后，由葫芦岛建兴物业有限责任公司接管，双方已形成劳动关系。任光荣要求葫芦岛建兴物业有限责任公司赔偿未签订劳动合同所应支付的二倍工资47400元，已超过诉讼时效，不予支持。任光荣的其他诉讼请求均与其工资标准有关，而葫芦岛建兴物业有限责任公司可以“依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，故对任光荣要求按照《葫芦岛市财政局依申请公开政府信息告知书》中告知的年度职工工资性拨付及职工人数计算平均工资，进而计算克扣的工资、少缴社保造成的损失、少缴住房公积金造成的损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任光荣的诉讼请求。一审案件受理费5元、邮寄送达费40元，由任光荣负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，任光荣主张的因未签订书面劳动合同的二倍工资，因该项主张不属于劳动报酬、具有惩罚性，应受诉讼时效的限制，故一审判决正确。关于任光荣主张葫芦岛建兴物业有限责任公司克扣工资的问题，因任光荣在此期间处于待岗状态，故主张其工资标准按照《葫芦岛市财政局依申请公开政府信息告知书》中年度职工平均数额予以发放没有事实依据。关于任光荣主张葫芦岛建兴物业有限责任公司少缴纳社会保险、住房公积金的问题，因征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，该项请求实际是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，上诉人提到的少缴纳的公积金已结，也不属于人民法院受案范围。综上，任光荣的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任光荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月二十六日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初128号 原告：谢丽浜，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：郭群英，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 原告谢丽浜与被告郭群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢丽浜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢丽浜以双方欲庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢丽浜撤诉。 案件受理费9670元，减半收取计4835元，由谢丽浜负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保652号 申请执行人：隗乐强，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人:隗洪贵，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行隗乐强与隗洪贵不当得利纠纷一案中，申请执行人隗乐强于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人隗洪贵名下银行存款33500元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人隗乐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隗洪贵名下银行存款33500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年四月二十日 书记员  巩 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执4号 申请执行人台州市黄岩新兴机械配件有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。 法定代表人：杨根友，该公司法人。 委托代理人：杨艳，重庆原驰律师事务所律师。 被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽车产业开发区。 法定代表人：陈余文，该公司法人。 申请执行人台州市黄岩新兴机械配件有限公司与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初813号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，被执行人缴纳执行费XXX元。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初813号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初813号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更553号罪犯曹庆辉，男，汉族，1981年9月12日出生于吉林省扶余县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月13日作出（2011）里刑初字第508号刑事判决，认定被告人曹庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹庆辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹庆辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹庆辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励七次，结余积分262分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯曹庆辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹庆辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月13日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢362号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付文、付雪凤、陈志勇、李炳杰（2014）安商初字第200号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢362号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1601号原告:水城县农村信用合作联社,住址:贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧,统一社会信用代码:91520221214741357T。法定代表人:朱建红。特别授权委托代理人:温荣举。被告：张周龙，男，1979年6月11日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：张周汗，男，1970年10月11日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告张周龙、张周汗金融借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告水城县农村信用合作联社自行负担。审判员  胡显谆二〇二一年四月二十日法官助理张兴友书记员李建军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1293号申请执行人远丰控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2501室。统一社会信用代码91331081148285399D。法定代表人陈恩夫，系该公司董事长。申请执行人远丰控股集团有限公司保山分公司，住所地：保山市隆阳区义乌国际商贸城锦绣兰城一期B-11幢1单元9层901号。组织机构代码32931832-1。负责人陈顺林，系该公司经理。以上二申请执行人委托代理人蒋标青，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。代理权限为特别授权代理。被执行人保山华隆置业有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码915305025945950392。法定代表人郭新，该公司董事长。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。以上二被执行人委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于远丰控股集团有限公司、远丰控股集团有限公司保山分公司与保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云0502民初5063号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人远丰控股集团有限公司、远丰控股集团有限公司保山分公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山华隆置业有限公司退还申请执行人远丰控股集团有限公司、远丰控股集团有限公司保山分公司质量保证金1500000元；二、由被执行人保山华隆置业有限公司支付申请执行人远丰控股集团有限公司、远丰控股集团有限公司保山分公司律师代理费3万元；三、由被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司为被执行人保山华隆置业有限公司履行上述义务承担连带保证责任；四、向本院缴纳案件受理费9285元，执行费17700元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今二被执行人未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人保山华隆置业有限公司的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车、云ＭＭＨ667金杯牌小型汽车、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明二被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司限制高消费。鉴于本院已在审理彭伍军与保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算二案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十六日书记员 白云霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2208号原告：张国帆，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：严功会，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。原告张国帆与被告严功会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张国帆于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国帆负担。审判员  杨文华二〇二一年四月三十日书记员  王郁文
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青2221刑初100号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人李宪虎，公民身份号码×××，中专文化，原系青海省海北藏族自治州海晏县中艺图文广告公司设计员，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，现住门源回族自治县。因本案于2020年8月18日被门源回族自治县公安局取保候审，同年11月10日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审，无前科。辩护人王永寿，青海行云律师事务所律师。被告人李宪虎犯交通肇事罪一案，由青海省门源回族自治县人民检察院于2020年12月18日以门检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员苏桂芬出庭支持公诉，被告人李宪虎及其辩护人王永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控，2020年06月26日12时05分许，被告人李宪虎驾驶×××号小型普通客车沿浩门镇岗青公路由东向西行驶，当行驶至岗青公路208KM＋1M处时，与沿岗青公路由西向东行驶的驾驶人哈生林驾驶的无号“大运”牌150三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人哈生林、乘车人赵某、刘某、李大欣受伤，哈生林经青海省红十字医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告人李宪虎承担此起交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李宪虎的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年两个月至一年八个月，并适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人辩护认为，被告人李宪虎具有以下从轻处罚情节，应从轻减轻处罚：1.主动拨打报警电话，如实供述事发经过，具有自首情节；2.积极救治被害人，支付医疗费18万余元，并在庭前与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现；3.签署认罪认罚具结书，应依法从宽处罚；4.被告人李宪虎承担此起事故的主要责任，应酌情减轻处罚。经审理查明，2020年06月26日12时05分许，被告人李宪虎驾驶×××号小型普通客车沿门源回族自治县浩门镇岗青公路由东向西行驶，当行驶至岗青公路208KM＋1M处时，与沿岗青公路由西向东行驶的驾驶人哈生林驾驶的无号“大运”牌150三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人哈生林、乘车人赵某、刘某、李大欣受伤，哈生林经青海省红十字医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人李宪虎拨打110报警电话。门源县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告人李宪虎承担此起交通事故的主要责任。上述事实，被告人李宪虎在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪记录查询报告单、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某、宋某证言，被害人刘某、赵某陈述，被告人李宪虎供述道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、海北州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、海北州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宪虎驾车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生一人死亡、三人受伤、车辆损坏的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宪虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宪虎在案发后，主动拨打报警电话，并如实向公安机关供述犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人部分经济损失，并与各被害人达成剩余部分损失的赔偿协议，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对被告人判处缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宪虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 车 桂 芳审 判 员 马 桂 香审 判 员 秦   婷二〇二一年四月十二日书 记 员 董桑杰旦主
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2228号原告：高莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳维芯智创科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林思烁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告高莹莹与被告深圳维芯智创科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告高莹莹以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高莹莹向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高莹莹负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年四月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执恢28号之一 申请执行人：杨明，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地福建省政和县。 被执行人：宋宏如，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地福建省政和县。 被执行人：福州台江区富华商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路**白马花园**楼****，组织机构代码证代码：59173317-6。 法定代表人：许正富。 申请执行人杨明与被执行人宋宏如、福州台江区富华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)台民初字第1091号民事判决书，已于2016年1月12日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2021年3月1日依法恢复执行。 执行中，于2021年3月31日将被执行人王国丽纳入限制高消费被执行人名单，限制其高消费及其他非必要消费。2021年3月11日，本院向申请执行人杨明告知被执行人宋宏如、福州台江区富华商贸有限公司名下无可供执行的财产，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 陈燕娜 审判员 赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员 翁宇新
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初527号原告：周振，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：欧书纯，男，1956年12月11日出生，现在始兴县×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告周振与被告欧书纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周振于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已将货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月十九日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执434号申请执行人：张守俭，男，1955年3月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人：汪霞，女，1990年7月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆门市北京西路**安泰大厦**。统一社会信用代码：91421000662274158U。法定代表人：邱义，该公司总经理。本院在执行张守俭、汪霞与阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动履行赔偿款139819.46元，并支付执行费1997元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月三十日书记员  谈华锋
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1045号申请执行人许学英与被执行人卞鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人在有关单位尚未支取的收入，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1045号执行案件执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月十二日代理书记员  贾淑慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初795号原告：张向辉，男，1967年10月28日出生，汉族，现住安达市。被告：石金玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：张喜波，男，1969年12月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告张向辉与被告石金玲、张喜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向辉到庭参加诉讼，被告石金玲、张喜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向辉向本院提出诉讼请求：1、时金玲、张喜波给付张向辉借款本金80,000.00元，利息自2017年7月25日至本金给付完毕时止，按照年利率1.2分计算；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石金玲、张喜波于2017年7月25日向原告张向辉借款80，000.00元，产生利息41280.00元，本金及利息合计121，280.00元。原告于2018年7月至2021年3月每年向被告催要欠款，被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款80，000.00元及利息。被告石金玲、张喜波均未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，通过中间人孙某，被告石金玲、张喜波向原告张向辉借款人民币80，000.00元。张向辉通过银行转账给孙某，由孙某现金支付给被告石金玲、张喜波人民币80，000.00元，约定月利率1.2分，借款期限是一年。借款到期后，二被告未能偿还借款。2019年7月25日，被告石金玲、张喜波给原告张向辉出具借条一份，约定2020年7月25日还清。借款到期后，二被告仍未能偿还借款。本院认为，（一）张向辉提供的借条和证人孙某的证人证言能够证实其与石金玲、张喜波之间的借贷关系、借款数额、借款利息的事实，双方的借贷关系成立并合法有效，本院予以支持。（二）张向辉主张石金玲、张喜波返还借款本金80，000.00元，原告提供了借款，被告应按约定返还借款；张向辉主张利息自2017年7月25日至本金给付完毕时止，按照月利率1.2分计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，原告提供了借款，被告应按照约定返还借款并给付利息。原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石金玲、张喜波于本判决生效后立即给付张向辉借款本金80,000.00元；二、石金玲、张喜波于本判决生效后立即给付张向辉借款利息，以80，000.00元为基数，按年利率14.4%，自2017年7月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，363.00元由石金玲、张喜波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年四月二日书记员  张丽丽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初593号原告：袁飞宇，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：峨边鸿泰再生资源有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县卷木村**。法定代表人：张剑，该公司总经理。被告：张剑，男，1992年10月11日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。被告：张建东，男，1997年2月20日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。原告袁飞宇诉被告峨边鸿泰再生资源有限责任公司、张剑、张建东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因被告峨边鸿泰再生资源有限责任公司、张剑、张建东已支付原告袁飞宇工资款20,000元，原告袁飞宇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁飞宇自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁飞宇撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告袁飞宇负担。审判员  聂卫东二〇二一年四月二十日法官助理刘敏书记员林晶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异9号案外人：胡本银，男，1962年11月1日出生，汉族，住安乡县。申请执行人：任海权，男，1950年11月19日出生，汉族，住安乡县。被执行人：刘正强，男，1966年4月23日出生，汉族，住武陵区。在本院执行任海权与刘正强申请支付令一案中，案外人胡本银于2021年4月1日对查封刘正强经营的位于津市市涔澹农场800亩珍珠蚌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查期间，案外人胡本银向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，案外人胡本银向本院申请撤回执行异议是其真实意思表示，且该申请没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人胡本银撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉人民陪审员  胡庆华人民陪审员  高 燕二〇二一年四月九日法官助理王红叶书记员杨柳
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初271号 原告：刘某某 被告：王某某 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡 敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执911号 申请执行人：李慧、朱文辉 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行李慧、朱文辉与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项21089元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费213元，被执行人已履行（2020）粤1803民初363号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款21089元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保180号申请人：谢云兰，女，汉族，1970年1月6日出生，户籍登记地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：唐椅新，男，汉族，1975年10月7日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被申请人：刘亮芳，女，汉族，1979年3月1日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人谢云兰与被申请人唐椅新、刘亮芳合伙合同纠纷一案，申请人谢云兰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐椅新、刘亮芳的银行存款65万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押。并为此提供了担保人邓杰名下的位于新星南路与湘阳街交叉处富厚名邸1栋Ｂ-1010房屋（产权证号：湘（2××9）娄底市不动产权第0××9号）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谢云兰的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302民初2790号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人唐椅新、刘亮芳的银行存款650,000元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对登记在邓杰名下的位于新星南路与湘阳街交叉处富厚名邸1栋Ｂ-1010房屋（产权证号：湘（2××9）娄底市不动产权第0××9号）予以查封。案件申请费3,770元，由申请人谢云兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 婕人民陪审员  唐双凤人民陪审员  王 琼二〇二一年四月二十八日书 记 员  廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9649号原告：曹在武，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，营业场所：江苏省常熟市。负责人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：顾菊。原告曹在武诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告12,000元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂云到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的各项损失，本院依法处理。本案中，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹在武12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曹在武负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年四月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执771号申请执行人：廖晓霖，男，1983年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林峰，男，1971年02月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人廖晓霖与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖晓霖依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4544号民事判决书于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人林峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林峰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人林峰无可供执行财产。2021年4月23日,本院已向被执行人林峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖晓霖申请执行的标的额为5,347,816元及利息等，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  余晓洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1462号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨秀刚，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市达川区×××××××××××。公民身份号码：5130×××××3********。曾因赌博于2016年3月18日被东莞市公安局处以行政拘留。现因本案于2021年3月15日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1278号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人杨秀刚于2021年3月15日0时许，醉酒（血中乙醇含量为141.61mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有有违法前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人杨秀刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金7000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1553号之二被执行人：姜薇，女，汉族，1988年12月16日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜薇在财付通支付科技有限公司085e9858ea59fbcec5fd6ba3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1810号原告：李宏煊，男，汉族，学龄前儿童，现住天津市河北区。法定代理人：房雪焕（系原告之母），女，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：么德斌，男，汉族，驾驶员，住天津市河东区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四马路28号A座第11层。主要负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈星宇，男，该公司员工。原告李某与被告么德斌、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称珠峰保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人房某、委托诉讼代理人李彦、被告么德斌、被告珠峰保险天津分公司的委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠峰保险天津分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，总计33105.58元，保险赔付不足部分，由么德斌承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日14时05分，李超群驾驶津ＡＤＦ5211号小客车，沿天津市东丽区祁连路第三条机动车道由南向北行驶至香缇花园小区东门口，未开启左转向灯向左转弯掉头过程中，遇么德斌驾驶津ＫＴ××××号小客车沿祁连路第三条机动车道由南向北驶来。么德斌车辆前部与李超群车辆左侧后部接触，造成李超群及其车内乘车人李某、李伟、庞继稳受伤，么德斌及其车内乘车人毕学浩、陈雪受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李超群承担事故主要责任，么德斌承担事故次要责任，李某无责任。现李某就其损失提起诉讼。么德斌辩称，同意保险公司赔偿意见。珠峰保险天津分公司辩称，事故车辆在被告投保交强险及商业险（限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间；被告同意在保险限额内依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：：2020年4月28日14时05分，李超群驾驶津ＡＤＦ5211号小客车，沿天津市东丽区祁连路第三条机动车道由南向北行驶至香缇花园小区东门口，未开启左转向灯向左转弯掉头过程中，遇么德斌驾驶津ＫＴ××××号小客车沿祁连路第三条机动车道由南向北驶来。么德斌车辆前部与李超群车辆左侧后部接触，造成李超群及其车内乘车人李某、李伟、庞继稳受伤，么德斌及其车内乘车人毕学浩、陈雪受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李超群承担事故主要责任，么德斌承担事故次要责任，李某、李伟、庞继稳、毕学浩、陈雪无责任。事故发生后，李某被送到天津市儿童医院就诊治疗。经诊断，李某伤情为：右顶部硬膜外血肿、右顶骨线样骨折、右侧蝶骨大翼骨折、右额顶头皮血肿、右颜面部软组织挫伤、左上肢及背部软组织挫伤、左脚趾（小趾）挤压伤等。李某发生医疗费25967.98元。另查明，么德斌驾驶的津ＫＴ××××号事故车辆在珠峰保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，李某提供的天津市急救中心、天津市儿童医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、检验报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定李某医疗费25967.98元。2.住院伙食补助费，考虑李某住院治疗13日的实际情况，本院认定李某住院伙食补助费1300元。3.营养费，考虑李某伤情、治疗情况，并比照三期鉴定标准，本院酌情认定李某30日的营养费1500元。4.护理费，考虑李某伤情、治疗情况，并比照三期鉴定标准，本院酌情认定李某15日的护理费2503.2元。5.交通费，考虑李某就医治疗的实际情况，本院酌情认定李某交通费300元。李某的合理经济损失：医疗费25967.98元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费2503.2元、交通费300元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。么德斌作为事故侵权人应按照30%的责任比例赔偿李某合理损失。由于事故车辆在珠峰保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿李某合理损失（李伟、庞继稳声明优先由李某使用交强险限额保险金）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。由于李某合理损失可由上述保险公司足额赔付，故么德斌在本次诉讼中无需承担赔偿责任。珠峰保险天津分公司主张非医保医疗费免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某医疗费10000元、护理费2503.2元、交通费300元，总计12803.2元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某医疗费15967.98元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元，总计18767.98元的30%，即5630.39元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告法定代理人房某。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担105元，由被告么德斌负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月十九日书记员  王阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初347号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：太和县双浮镇家悦福生活超市，住所地安徽省太和县双浮镇锦绣街中段路北13号，统一社会信用代码92341222MA2T1LE92H。 经营者：张月珍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告太和县双浮镇家悦福生活超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月7日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2762号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685海、687号3幢9-2-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：胡勇，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人胡勇借款合同纠纷一案中，根据衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第10899号裁决书，被执行人胡勇应归还将借款本金212347.4元及违约金，仲裁服务费3300元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人胡勇名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人胡勇有其他可供执行的财产。2021年4月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人胡勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月六日书记员  乔 波
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执581号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）。被执行人何晖，男，1973年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人何晖信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1596号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人何晖应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币19700.0元，承担执行费人民币195.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币19700.0元未执行,经查询，现因被执行人何晖暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十六日书记员 方惊涛
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0927民初72号   原告：要某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市（未到庭）。   委托代理人：李某1，原籍内蒙古乌兰察布市。   原告：李某1，原籍内蒙古乌兰察布市。   被告：阮某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市，个体。   被告：李某2，原籍内蒙古乌兰察布市。   委托代理人：阮某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市，系李某2的丈夫。   原告要某、李某1诉被告阮某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要某的委托代理人李某1、原告李某1、被告阮某、被告李某2的委托代理人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款76200元以及月利率1.28分，从2019年2月1日开始计算至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：以上二被告为夫妻关系。2013年12月7日被告阮某、李某2向原告借款40000元，后曾多次索要无果，阮某于2019年2月1日与原告结算了欠款金额共计76200元，由阮某亲笔给原告签订了借款合同，双方签字捺印，原告多次向被告催要，被告均未给付。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告阮某辩称，情况就是这样，我借了人家40000元，当时约定每借10个月给8000元利息。约定借期10个月，当时是上打了8000元利息，我实际拿到32000元。以后是每借10个月给8000利息。最后这个条子是重新计算的，当时我也没有细算。后来又给过13000元，情况就是这样的。   本院经审理认定事实如下：2013年12月7日被告阮某、李某2与原告签订借款合同，约定借款金额为40000元，实际支付借款金额为32000元，双方约定借期10个月，约定利息按照月息2分计算。借款发生后，被告在2015年归还8000元，在2016年4月7日归还8000元，在2017年归还10000元，此后被告又归还3000元，以上事实，原、被告双方在庭审中均予以认可。   庭审中查明，2013年12月7日被告阮某、李某2与原告签订借款合同，约定借款金额为40000元，原告实际支付被告借款金额为32000元，约定利息按照月息2分计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原、被告借款金额应为32000元，利息按照月息2分计算。截止2015年6月7日被告欠原告本金32000元，利息11520元，被告于2015年6月份支付原告8000元，尚欠原告本金32000元，利息3520元。截止2016年4月7日，被告尚欠原告本金32000元，利息9920元，2016年4月7日被告给付8000元，尚欠原告本金32000元，利息1920元。截止2017年12月7日，被告欠原告本金32000元，利息14720元，被告于2017年及以后归还原告13000元，尚欠本金32000元，利息1720元。截止到2019年1月31日，被告尚欠原告本金32000元，利息10680元。   本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阮某、李某2向原告要某、李某1借款的事实清楚。经庭审核实，被告尚欠原告本金32000元，截止2019年1月31日被告欠原告利息10680元，对原告要求被告阮某、李某2偿还借款本金32000元利息10680元，并从2019年2月1日起按照月利率1.28%继续计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告阮某、李某2于本判决生效后偿还原告要某、李某1借款本金32000元及其利息10680元，该利息截止2019年1月31日。剩余利息从2019年2月1日起按本金32000元、月利率1.28%计算至还清为止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1705元，减半收取853元。由原告要某、李某1承担375元，由被告阮某、李某2承担478元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 郭存招     二〇二一年四月十九日   书记员 赵丰田   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初421号原告：刘隆华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邱玉坤，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。系原告的妻子。被告：叶清谊，男，1983年1月2日出生，住广东省翁源县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告刘隆华与被告叶清谊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆华及其委托诉讼代理人邱玉坤到庭参加诉讼、被告叶清谊经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金及产生的水电费共计：柒仟伍佰肆拾肆元（￥7544元）（2019年12月至2020年12月，共12个月）；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订了一份简约房屋租赁合同，约定被告每月支付原告房屋租金600元，被告向原告支付800元作为押金。被告2019年11月之前每月的租金费和水电费都正常支付完给原告，但被告从2019年12月至2020年12月已拖欠租金及产生水电费7544元。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后一直未缴纳租房款及水电费，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告多次催促被告缴纳所欠租房款，被告以各种理由搪塞，最后打电话给被告连电话也不接了。被告叶清谊经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2019年2月27日，被告向原告租赁原告的房屋，该房屋集体土地使用权人为原告，座落在始兴县×××××××××。原告向被告开出一张编号227×××07的《收据》，写明：今收到307房交来押金¥800，锁匙2条，押金¥200，须住满三个月以上，否则不退押金。退房时必须把卫生搞干净，不则从押金扣除¥200，不得损坏公共财物，损坏得按价赔偿，身份证440×××××××××××××××叶清谊134×××××361。收款178×××××134邱，1000元。该《收据》左上方注明：水120、电4024、房租600元/月，电1元/度，水5元/吨。之后原告在微信中统计被告上月产生的水电费及房租，被告按月通过微信或支付宝向原告支付房租及水电费，但后期开始出现拖欠的情形，原告确认被告已支付清2019年12月之前的房租及水电费。2020年4月18日，被告向原告支付了1000元，2020年6月3日再次支付了1000元。庭审时，原告称租房当天开出的《收据》即为简约合同，涉案房屋共四层，被告只租赁了第三层中的其中307房。原告确认租金一开始是600元每月，因疫情原因，从2020年4月开始调整为580元每月。原告确认《收据》中水120，电4024是指被告租房时水电表的显示数额，原告称涉案租赁房屋的水电费已由原告垫付缴纳。原告称因被告从2020年8月之后就再未来过涉案房屋，原告遂报警，已在2020年12月听从警察的建议把被告的东西清理出涉案房屋，涉案房屋已在2021年1月另出租给案外人。原告曾在微信中对被告作出减免半个月房租的承诺，但原告称因被告未按时缴纳，不减免了。现原告称从2019年12月起至2020年12月底的房租及水电费被告未支付。原告多次在微信中催收未果，诉至本院，提出上述诉求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方自愿在《收据》中简要约定租房内容，不违反法律法规的规定，是双方的真实意思表示，该约定是双方履行权利义务的依据。合同签订后，原告已按约定将租赁房屋交付被告，被告亦使用了涉案房屋。被告至今拖欠房屋租金，经原告多次催告，被告仍拒绝缴纳，被告违反了合同的约定。因双方未约定具体的租赁期限，本案租赁应视为不定期租赁，原告已在合理期限之前通知了被告，故原告可随时解除合同，因涉案房屋已另出租给案外人，原、被告双方合同已解除。故原告诉求被告支付拖欠的租金依法有据。依据原告提交的《307房租款未交明细表》显示，2019年12月至2020年3月，共4个月，每月房租600元，合计2400元。2020年4月-12月，共9个月，每月房租580元，合计5220元。故2019年12月至2020年12月房租共7620元（2400元+5220元）。原告列出2019年12月水电费45元，2020年1月水电费57元，4月水电费213元，5月185元，6月289元，8月135元，合计924元。故房租及水电费合计8544元（7620元+924元）。因被告在2020年4月18日支付了1000元，2020年6月3日支付了1000元，扣减后，被告仍需向原告支付拖欠的房租及水电费6544元（8544元-2000元）。至于被告缴纳的押金1000元，原告表示因被告未返还钥匙2个给原告，原告为了租户安全需更换两个地方的电子锁，成本较高，故扣除押金200元，因被告经原告多次催收均未回应，也未退还钥匙，故对原告要求扣除押金200元本院予以支持，剩余押金800元，原告认为应该在被告拖欠的租金中予以抵扣，本院予以支持。抵扣后，被告还需向原告支付拖欠的租金5744元（6544元-800元）。被告叶清谊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶清谊应于本判决生效之日起三日内给付原告刘隆华租金及水电费合计5744元。二、驳回原告刘隆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十四日书记员 邹苏琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35411号原告：周国华，男，1956年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施维苏，男，1976年11月13日生，汉族，住福建省晋江市。原告周国华与被告施维苏民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国华撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二一年四月二十六日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初810号 原告：张希杰，男，汉族，1977年7月21日出生，住山东省临邑县。 被告：王栋栋，男，汉族，1987年8月12日出生，住山东省临邑县。 原告张希杰与被告王栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希杰出庭参加了诉讼，被告王栋栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希杰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告立即偿还货款11000元并自起诉之日起支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6、7月份，被告在原告处购买楼房内门，后经原被告结算，被告欠原告购门款11000元，被告于2020年1月23日书写欠条一张。原告一直和被告追要该笔欠款，被告拒不偿还，原告无奈，只好诉至法院，请求法院查明事实后，依法判决。 被告王栋栋未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年6、7月份，被告在原告处购买楼房内门，后经结算，被告共欠原告购门款11000元，被告王栋栋于2020年1月23日向原告张希杰出具欠条一张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告王栋栋向原告张希杰出具欠条，认可欠原告购门款11000元，本院予以确认。被告未履行支付货款义务，构成违约，原告要求被告支付购门款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王栋栋于判决生效后支付原告张希杰11000元及利息（以11000元为本金，自2021年3月10日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告王栋栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二一年四月二日 书记员  赵晓琳 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执599号 罗家琨、龚应明： 本院执行的申请执行人罗家琨与被执行人龚应明民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年四月十九日 书记员 ： 杨 川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4391号申请执行人：田某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人宁夏金豐实业有限责任公司。法定代表人：别某。被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。本院在执行田某与宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、宁夏金豐实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人田某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案申请执行标的额为1100000元及利息、案件受理费7350元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，宁夏金豐实业有限责任公司、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，未能履行完毕。被执行人宁夏金豐实业有限责任公司名下登记有位于固原市××区（不动产登记证号：宁（2017）固原市不动产权第XXXX号）、同康街（不动产登记证号：宁（2017）固原市不动产权第XXXX号）房屋二套，其均设有大额抵押，且已被另案查封，不具备进一步处置变现条件，本案已轮候查封，查封期限为三年；被执行人宁夏金豐实业有限责任公司名下登记有×××号、×××号、×××号五菱牌汽车三辆，车户均被另案查封，不具备处置条件。此外被执行人宁夏金豐实业有限责任公司、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司名下再无银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院已依法对其法定代表人采取了限制高消费、并纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人田某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。本案在执行过程中虽经本院采取积极的执行措施仍无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年四月十九日书记员 杨 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3257号 申请执行人：王毅，男性，汉族，1983年10月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘贻斌，男性，汉族，1967年04月29日出生，住广东省韶关市曲江区。 王毅与刘贻斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的111330.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10391号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨依帆