wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初26号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人龚万春，绰号：小弟，男，1977年12月26日出生，云南省玉溪市澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。1994年6月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2000年2月23日因吸毒被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年4月7日因吸毒被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2017年12月13日，因吸毒被澄江市公安局决定行政拘留15天；同日被澄江市公安局决定强制隔离戒毒两年；2019年8月14日，因吸毒被澄江市公安局决定行政拘留15日，同日决定对龚万春强制隔离戒毒两年。因本案于2019年11月27日被澄江市人民检察院批准逮捕，同日被澄江市公安局取保候审。辩护人许永斌，云南优谛律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人龚万春犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员施建玫出庭支持公诉，被告人龚万春及委托辩护人许永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：被告人龚万春长期吸毒，并以贩养吸。自2019年2月至8月间,被告人龚万春多次在澄江市等地向吸毒人员杨某、李某1、李某2、施某、张某等人多次贩卖毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人龚万春违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为依法构成贩卖毒品罪；被告人龚万春因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人具有归案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人龚万春三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚万春对公诉机关指控事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许永斌对公诉机关指控被告人龚万春构成贩卖毒品罪的事实及情节无异议，但辩称：1、被告人龚万春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有较好悔罪表现；2、被告人系以贩养吸人员，本身也是毒品的受害者，且贩卖毒品的数量不多，与其他以牟利为目的的贩毒行为相比主观恶性和社会危害性相对较低；3、被告人患有××等多种疾病，没有固定工作、收入，无奈通过以贩养吸的方式获取生存权利。综和以上法定、酌定从轻、从宽情节，建议法庭以贩卖毒品罪判处被告人龚万春三年以下有期徒刑。经审理查明：2000年以来，被告人龚万春长年吸食毒品，并以贩养吸。2019年2月至8月期间,被告人龚万春多次在澄江市等地向吸毒人员杨某、李某1、李某2、施某、张某等人多次贩卖毒品海洛因。另查明：被告人龚万春曾于2006年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，其系毒品犯罪的再犯；2000以来，其因吸食毒品被劳动教养、行政拘留、强制隔离戒毒数次。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过，被告人龚万春的供述和辩解，证人杨某、李某1、李某2、施某、张某的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告，前科劣迹材料行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚万春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人龚万春向多人多次零星贩卖毒品海洛因，属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚万春曾因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。辩护人所提第1项辩护意见与公诉机关认定情节一致，本院予以采纳，辩护人所提第2、3项辩护意见因与被告人的定罪量刑无实质关联，本院不予采纳。公诉机关所提“判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提“判处被告人龚万春三年以下有期徒刑”的量刑意见与被告人应承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  徐江元人民陪审员  王建寿二〇二一年四月六日书 记 员  刘 俊
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初480号 原告：陈某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付防水款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2020年4月10日，被告张某雇佣原告陈某在州林业局办公楼楼顶防水工作中提供劳务服务，经双方协商约定，防水工作完毕后给付原告劳务费，2020年4月14日原告完成防水工作。经原告多次讨要，2020年12月30日，被告张某向原告陈某出具《欠条》1份，该份欠条中载明：被告张某欠原告陈某林业局防水款15000元；被告至今未履行防水款给付义务。 被告张某未向本院提出答辩意见。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告林业局防水款15000元的事实。 根据庭审查明的事实，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，被告雇佣原告从事修复海南州林业局屋顶防水工作，原、被告口头约定修复完成后被告给付原告材料费、劳务费共计20000元；原告于2020年4月15日完工，被告向原告支付5000元，剩余15000元未给付；2020年12月30日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠付原告林业局防水款15000元，该款被告至今未向原告给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告已完成被告安排的防水工作，被告也应当按照约定向原告给付相应的款项；根据原告提供的由被告出具的《欠条》足以确认被告欠付原告防水款15000元的事实，原告要求被告给付防水款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告陈某防水款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年四月一日 法官助理 完玛吉 书 记 员 拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39632号原告：黄某某，男，汉族，住址重庆市梁平县。委托代理人：陈某，广东邦富律师事务所律师。被告：深圳市某某投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托代理人：范某某，广东信达（龙岗）律师事务所律师。原告黄某某诉被告深圳市某某投资发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈某及被告委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告黄某某的诉讼请求如下：确认原告与被告在2018年9月17日至现在存在劳动关系。二、被告深圳市某某投资发展有限公司的答辩意见如下：2018年9月17日被告员工罗某某个人联系案外人员杨某某去承包清理台风山竹过后掉落的树枝，杨某某不是被告员工，承包的项款被告已全部支付给杨某某，至于杨某某自己安排什么人做工，被告是不清楚的，被告从未聘请过原告，双方不存在劳动关系，劳动仲裁对此认定事实清楚，使用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。三、仲裁申请请求：原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出如下仲裁请求：一、确认原告与被告于2018年9月17日至2018年10月17日期间存在的劳动关系；二：被告支付2018年9月17日至2019年11月24日治疗期间医疗费用492.1元；三：被告支付2018年9月17日至2019年10月19日期间陪护费用4000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出深龙劳人仲（横岗）案【2020】2285号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.准予原告撤回第二项“被告支付2018年9月17日至2019年11月24日治疗期间医疗费用492.1元”、第三项“被告支付2018年9月17日至2019年10月19日期间陪护费用4000元”的仲裁请求；2.驳回原告的其他诉讼请求。五、关于劳动关系，原告主张：1、其于2018年9月17日入职被告，岗位不明确，当时是杨某某找其过去清理树枝的，被告的老板司机张某某安排其做事的；2、约定的工资为300元/天，没有说具体工作时间，但要清理完树枝；双方未签订书面劳动合同；3、2018年9月17日，其在树上据树枝时，树枝断了，其掉下来把手和腿摔伤了；4、双方劳动关系至今尚未解除。原告提供了以下证据材料：1.案外人杨某某和案外人陈某的证人证言，其上显示：2018年9月17日晚上，被告公司让杨某某找人干活，杨某某找原告干活，具体工作是清理树枝。陈某在证人证言中称其受杨某某委托找人做点工清理树枝，被告公司有找原告去清理树枝。杨某某在仲裁庭审中称：2018年9月16日晚上，被告公司让其找人干活，其就通过其朋友找到原告，具体工作是清理树枝，因为“山竹”台风将许多树木吹倒，堵塞交通，所以要将吹倒的树木清理运走，其和原告之前认识，是普通朋友，其找原告做事之前，原告做什么其不清楚，原告不算是被告的正式员工，只是临时工，其也是被告找的临时工，原告当时在六约清理树枝，其在清理，其当时只是听说原告从树上掉下来，把腿摔伤了；2.入院记录、出院记录及医疗费结算票据，显示原告于2018年9月17日至2018年9月27日、2019年10月9日至2019年10月17日期间在深圳市龙岗区人民医院住院治疗，“张某某”于2018年9月19日为原告预交医疗费，“罗某某”于2018年9月24日为原告预交医疗费；3.被告许可经营信息，显示被告从事的经营项目范围，包括城市园林绿化工程、单位后勤管理服务等；4.原告与被告仲裁委托代理人罗某某通话的记录关盘及文字说明，罗某某称原告已走法律程序，那就走法律程序；5.银行流水，其上显示案外人罗某某向原告转账1568.8元。被告对被告许可经营信息、录音关盘及文字说明的真实性予以认可，对其他的证据材料和证人证言不予认可，称：对证据1三性不予以认可，杨某某证言已经自认本人不是被告员工，原告亦不是被告员工，原劳动仲裁对此也有查明，被告完全不认识陈某，不能排除与原告存在利益关系，杨某某证言真实性不予以认可，且其该份证词已经自认了原告本人都是杨某某自己找来的，同时以上证人也未出庭经过质询，该证人证言应不予以采纳；对证据2真实性无法核实，关联性不予以认可，被告对原告的入院治疗、出院情况不清楚，且这些票据与本案无关，对结算票据真实性予以认可，关联性不予以认可，原告摔伤第一时间被告是不知情的，据案外人张某某、罗某某陈述，其为原告垫付医疗费是因为杨某某声称没钱，为了尽快处理原告的伤情才垫付的医疗费，不能将这种好意施救行为强加认定为双方就存在劳动关系；对证据3真实性予以认可，关联性不予以认可，与本案无关；对证据4真实性予以认可，关联性不予以认可，从录音内容可以明确显示被告员工罗某某已经明确表示原被告双方不存在劳动关系；对证据5三性不予以认可，被告真的不清楚罗某某个人与原告的资金往来，且经原告当庭陈述的该费用的性质为医疗费用，也不能证实双方就存在劳动关系。被告辩称：1、2018年9月17日至2020年8月14日期间原告与被告不存在劳动关系；2、被告的主营业务是承揽一些小工程，如市政道路工程。本院认为：1、双方均确认录音光盘和文字说明的真实性，故本院予以采信。医疗费结算票据、出院记录、入院记录系由第三方机构出具，被告未提供证据否认上述材料的真实性，故本院予以采信。证人未出庭作证，本院不采信书面证据，但根据杨某某在仲裁庭庭审的陈述，可知杨某某受被告委托找到原告临时做工；2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定：“用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。”本院认为，原告系由杨某某联系临时清理树枝，杨某某不是被告员工，原告并非由被告直接聘请，杨某某亦作证称原告不是被告员工，可见，原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意基础。按照“谁主张谁举证”的基本原则，原告应举证证明其与被告之间存在劳动关系，但其未提供确实的证据证明其受被告的劳动管理、被告的规章制度适用于原告、原告从事被告安排的有报酬的劳动、原告提供的劳动是被告业务的组成部分等待证事实，亦未有证据显示原告系经被告招聘入职且本案中双方之间不具备成立劳动关系的基础事实，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告黄某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十三日书记员  林 涵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1797号原告：张会云，女，汉族，1969年1月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，河南前行律师事务所律师。被告：闫双茹，女，汉族，1972年5月2日出生，住河南省襄城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，经理。原告张会云与被告闫双茹、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26立案。本院立案后，依法向原告张会云送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告张会云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会云向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会云撤回起诉。审判员  张武杰二〇二一年四月二十七日书记员  郑钧浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13256号之二 原告：肖继斌，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。 原告：张丽，女，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市万州区新标准幼儿园，住所地重庆市万州区五桥安顺路191号，统一社会信用代码52500101346060967N。 法定代表人：易同安，园长。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告：中国共产党重庆市万州区委员会宣传部，住所地重庆市万州区江南大道1号，统一社会信用代码115001010086301113。 负责人：刘丹文，部长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆市万州区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市万州区天城大道756号，统一社会信用代码11500101MB16028044。 法定代表人：高子清，主任。 被告：重庆三峡文化创意集团有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路136号重报万州中心三峡文化创意产业园6-办公9，统一社会信用代码91500101MA60LF4T6C。 法定代表人：肖智。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小蓉，公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：重庆三峡歌舞剧团有限责任公司，住所地重庆市万州区太白岩5号，统一社会信用代码915001013556690884。 法定代表人：蒲庆云。 委托诉讼代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101563471738U。 法定代表人：杨大树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲潇晓，该公司员工。 第三人：重庆市斌鑫升炜置业有限公司，住所地重庆市万州区百安坝一路，统一社会信用代码915001017093466582。 法定代表人：陈忠平，董事长。 委托诉讼代理人：向欣，公司员工。 委托诉讼代理人：韩新星，公司员工。 原告肖继斌、张丽与被告重庆市万州区新标准幼儿园、中国共产党重庆市万州区委员会宣传部、重庆市万州区文化和旅游发展委员会、重庆市万州三峡平湖有限公司、重庆三峡文化创意集团有限公司、被告重庆三峡歌舞剧团有限公司，第三人重庆市斌鑫升炜置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告肖继斌、张丽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖继斌、张丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖继斌、张丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖继斌、张丽负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  冯天莉 人民陪审员  余晓军 二〇二一年四月十四日 书 记 员  朱 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢961号 吴喜依据（2009）沭民一初字第6430号民事判决书申请执行武立宽债权转让合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1541号原告：蔡海波，女，1979年1月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王兆，男，1967年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告蔡海波与被告王兆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡海波到庭参加诉讼，被告王兆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营租赁钢管生意，被告于2014年至2016年间，多次在原告处租赁钢管，经双方结算，被告共欠原告租赁费37000元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告均以各种理由推脱，仅支付4000元，尚欠33000元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王兆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告从事经营租赁钢管生意，被告于2014年至2016年间，多次在原告处租赁钢管使用。后经双方结算，被告共欠原告租赁费37000元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仅支付4000元，尚欠33000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告租用原告钢管使用，应按约定及时给付原告的租赁费，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆于本判决生效后十日内向原告蔡海波给付租赁费33000元。案件受理费减半收取313元，由被告王兆负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年四月八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初81号原告：格桑曲珍，女，1986年5月13日出生，藏族，经商，住西藏自治区波密县。被告：益西尼玛，男，1985年5月24日出生，藏族，工人，住西藏自治区波密县。原告格桑曲珍与被告益西尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告格桑曲珍于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格桑曲珍撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格桑曲珍撤诉。案件受理费25元，由原告格桑曲珍负担。审  判  员   尼玛曲珍                                                                                       二〇二一年四月七日法 官 助 理   武 姣 姣书  记  员   仁增次珍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初139号原告:张某某，男，1967年3月11日生，汉族，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：孙某某，女，1962年4月11日生，汉族，务农，住宁洱县。原告张某某与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某某于2021年4月30日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  曹秋金二〇二一年四月三十日书记员  陈 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6689号原告：东莞市富可木业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××路。统一社会信用代码为914××××××××××589XT。法定代表人：李学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩钰，广东品科律师事务所律师。被告：东莞市青叶山木艺有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区×××××××××××××（集群注册）。统一社会信用代码为91441900MA51WNQBXK。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××519。第三人：东莞市光祥装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××793Y。法定代表人：胡某1。本院在审理原告东莞市富可木业有限公司诉被告东莞市青叶山木艺有限公司、李某1、第三人东莞市光祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市富可木业有限公司以已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市青叶山木艺有限公司、李某1、第三人东莞市光祥装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市富可木业有限公司申请撤回对被告东莞市青叶山木艺有限公司、李某1、第三人东莞市光祥装饰材料有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市富可木业有限公司撤回对被告东莞市青叶山木艺有限公司、李某1、第三人东莞市光祥装饰材料有限公司的起诉。本案收取受理费164元，原告已预交，由原告东莞市富可木业有限公司承担。审判员  郑承怡二〇二一年三月三十日书记员  陈洁欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4433号 原告：邱冬梅，女，汉族，1979年10月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：曾钟，男，穿青人，1983年1月10日出生，贵州省织金县人，住毕节市七星关区。 被告：张海波，女，汉族，1986年10月27日出生，贵州省普定县人，住毕节市七星关区。 原告邱冬梅与被告曾钟、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邱冬梅与被告曾钟到庭参加诉讼，被告张海波经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告本金10万元人民币，并以10万元为基数从起诉之日按照年利率15.40%向原告支付债务履行完毕之日止的利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾钟、张海波因经营所需于2019年7月1日向原告邱冬梅借款10万元人民币，原告通过银行转账方式于当日向被告张海波银行账户转存10万元人民币，借款期限2个月。借款期限结束后，原告多次催要，被告拒不归还。原告认为：原告与被告之间民间借贷合同成立并已经履行完毕，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，诉至法院，请依法判如所诉为谢! 被告辩称，没有什么说的，欠钱肯定要还，目前有困难。 本院经审理查明：被告曾钟、张海波系夫妻，在婚姻关系存续期间，二被告因经营所需于2019年7月1日向原告邱冬梅借款100,000.00元人民币，原告通过银行转账方式于当日向被告张海波银行账户转存100,000.00元人民币，借款期限2019年7月1日至2019年9月1日。借款期限届满后，二被告未归还借款也未支付利息。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中原告明确表示不要求二被告支付利息，只要求二被告于2021年10月30日归还给其借款本金人民币100,000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向原告借款，原告将借款以银行转账方式交付二被告，原告与被告之间借贷关系成立。二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。原告放弃其他诉讼请求，系其对民事权利在法律允许范围内的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾钟、张海波于2021年10月30日前归还原告邱冬梅借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150.00元（已按简易程序减半收取），由被告曾钟、张海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年四月七日 书记员  毛莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4079号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：龚亮亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省新余市江西省新余市渝水区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告龚亮亮金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3737号 原告：杜雪松，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔坤平，重庆佳施德律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告杜雪松与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告杜雪松自愿撤回对被告王**的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杜雪松撤回对被告王**的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜雪松负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年四月六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执469号申请执行人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。本院在执行江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣01民终1628号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司的存款及收入：9932630.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月十三日法官助理王东书记员钟婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王国民，男，1968年3月12日出生，住包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计194,884.05元(截止至2021年3月17日，欠款本金121,857.23元，利息10,645.10元，费用62,381.72元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款194,884.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初175号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马永焦，男，1981年4月9日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月9日以津宁检一部刑诉［2021］160号起诉书指控被告人马永焦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年2月8日23时18分许，被告人马永焦饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ0××××桑塔纳牌小轿车，沿天津市宁河区芦台街道光明路由东向西行驶至建设路交口处被公安机关查获。经鉴定，被告人马永焦血液中乙醇含量为145.35ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人马永焦被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人马永焦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人马永焦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马永焦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马永焦自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马永焦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年四月十五日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初335号原告:李文庆，男，1980年7月3日出生，汉族，住淄川经济开发区。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：董树燕，女，1973年8月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。原告李文庆与被告董树燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李文庆的委托诉讼代理人张程程，被告董树燕的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令董树燕偿还借款590000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月，被告董树燕以资金周转困难为由向李文庆借款，李文庆以承兑汇票的方式交付给董树燕。2020年11月17日，董树燕向原告出具借条一张，借条载明董树燕应于2020年12月31日前偿还该款并承诺以公园府房屋作抵押，但董树燕未能按照约定还款。董树燕辩称，李文庆主张的欠款数额不对，董树燕现在的欠款数额应是590000元减去100000元，再减去曹某代替李文庆收取的120000元。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，董树燕给李文庆出具借条两份，一份借条内容为：“今借到李文庆现金陆拾捌万元正（680000.00）”，另一份借条内容为：“今借到李文庆壹拾万元正（100000.00）”。2020年10月18日，董树燕通过银行转账的方式向李文庆支付50000元，李文庆在董树燕出具的680000元借条上注明“10月18日减5万元”，并于当日11点32分通过微信将添加注明后的借条拍照发送给董树燕。2020年10月21日，董树燕通过银行转账的方式向李文庆支付70000元，李文庆在董树燕出具的680000元借条上又注明“10月21日减7万元”，并于当日16点38分通过微信将添加注明后的借条拍照发送给董树燕。2020年10月23日，董树燕通过银行转账的方式向李文庆支付60000元，李文庆在董树燕出具的680000元借条上再注明“10月23日减6万元”，并于当日15点21分通过微信将添加注明后的借条拍照发送给董树燕。2020年11月6日，董树燕通过银行转账的方式向李文庆支付10000元。2020年10月27日10点24分，李文庆通过微信向董树燕发送2020年10月17日的100000元借条的照片，并发送信息：“董姐这个10万今天到期”，董树燕回复：“嗯”。2020年11月17日，董树燕重新给李文庆出具借条一份，借条内容为：“今借到李文庆现金伍拾玖万元正（590000.00），2020年12月31日前还清，未还清以公园府房屋抵押。”在2020年11月19日证人曹某与董树燕的手机通话中，曹某问董树燕：“你和李文庆咋谈的？”董树燕回答：“李文庆那就是打上单1月1号之前给他，给不了他就把公园府那房子给他。”证人曹某在出庭作证时陈述：“2020年10月11日董树燕向我转账100000元，偿还李文庆的借款。2020年10月13日董树燕向我转账20000元，我又转给了李文庆。”李文庆认可证人曹某所陈述的20000元其已经收到，但否认收到证人曹某所说的100000元。确认以上案件事实，有李文庆提交的借条、李文庆与董树燕的微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单、董树燕与曹某的通话录音等为证。上述证据均已经通过庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，李文庆提供的其与董树燕的微信聊天记录、董树燕于2020年11月17日向李文庆出具的590000元借条以及证人曹某与董树燕的通话录音能够相互印证，足以认定截至2020年11月17日董树燕尚欠李文庆借款590000元的事实成立。董树燕辩称，其2020年10月17日支付给李文庆的100000元和证人曹某证实的由其代为转交李文庆的120000元应从590000元借款中予以扣除，由于2020年10月17日100000元的支付时间与董树燕给李文庆出具680000元借条和100000元借条的日期为同一天，被告董树燕并未提供证据证明该100000元的具体支付时间是在其书写两份借条之后，且从李文庆与董树燕的微信聊天记录也可以明确看出，双方在此后的多次对账中并没有涉及到该100000元，至于证人曹某所陈述的代为转交李文庆的120000元还款，首先其中100000元李文庆并不认可已经收到，其次该两笔款项的支付时间均是在2020年10月17日董树燕给李文庆出具680000元借条和100000元借条之前，因此被告董树燕辩称以上220000元应从590000元借款中予以扣除的主张不成立，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告董树燕未按约定于2020年12月31日前向李文庆偿还590000元借款，构成违约。原告李文庆要求被告董树燕偿还借款590000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：董树燕偿还李文庆借款590000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，由董树燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二一年四月二十二日法官助理石泉书记员邢运易
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2435号原告:徐某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告：刘某，女，汉族，住甘肃省武威市，系徐某妻子。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告徐某、刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告徐某、刘某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐某、刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某、刘某负担。审判员 查银花二〇二一年四月二十九日书记员 陈 军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1423号原告：陈永泽，男，2000年6月6日出生，汉族，住河南省解放区。被告：胡逸鹏，男，2000年出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陈永泽与被告胡逸鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告陈永泽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永泽的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈永泽撤诉。案件受理费25元，由原告陈永泽负担。审判员  贾若男二〇二一年四月十三日书记员  陈 彤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1121执1059号申请执行人：朱桂娈,女,1953年5月26日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：蔡海军,男,1968年12月28日出生，汉族,住河南省舞阳县。朱桂娈诉蔡海军买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初309号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡海军向原告朱桂娈偿付货款22.01万元及利息26412元。二、偿付方式：2020年10月1日前偿付10万元，2021年2月28日偿付货款12.01万元及利息26412元共计14.6512元。案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告蔡海军负担。因蔡海军未按上述生效法律文书履行义务，朱桂娈向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡海军发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日与2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人位无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年11月23日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2021年1月26日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海军负有继续向申请执行人朱桂娈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十一日书记员  段坤坡
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执153号之一申请执行人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路2199号浪琴湾2栋瀚中春律师事务所，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被执行人：胡小润，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人海力控股集团有限公司与被执行人胡小润合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初736号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告胡小润于本判决生效之日起十五日内支付原告海力控股集团有限公司13,870,731.8元；二、驳回原告海力控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120,435元，由原告海力控股集团有限公司负担18,065元，被告胡小润负担102,370元，执行费81,373.1元。因被执行人胡小润未履行生效法律文书确定义务，权利人海力控股集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币13,973,101.8元。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡小润仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券、房产、住房公积金信息。2、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人胡小润邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人海力控股集团有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。4、2021年4月9日，本院对被执行人胡小润采取限制消费措施。本案执行标的13,973,101.8元及相应利息等，截止2020年4月8日实际执行到位0元，剩余执行标的为13,973,101.8元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  东审判员 欧阳晓明审判员 吴 明 军二〇二一年四月九日书记员 刘  阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1966号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨玲，一般代理。被告：沈青岚，女，1971年9月9日生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贺宇翀，男，1998年2月3日生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告沈青岚、贺宇翀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年4月22日以被告已向原告支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二一年四月二十二日法官助理康志刚书记员周恩艳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1025号原告赵某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告汤某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告赵某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、判令清水河小区4期B1-A三单元1001房产归婚生子汤宜达所有；4、判令大众轿车归原告所有。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，也领了结婚证，并共同生活。原告一直尽心尽力工作及照顾家庭，但是被告却在婚姻中出轨多次，而且还曾殴打原告。被告每次出轨被发现后都会保证不会再有下次，还曾写过多次保证书，原告因为孩子，为了整个家庭考虑，多次原谅了被告。可是被告还是一如既往，至今不会悔改，故起诉至法院，望法院判如所请。被告汤某辩称：我不同意离婚。原告的诉状诉称的事实和理由都属实。之前我确实做错了，违背了夫妻忠实义务，有多次出轨行为，并且写下了保证书。我现在知道确实做错了，我会痛改前非，请原告看在孩子以及我俩感情的份上，再给我一次改正的机会。我自愿在法庭再郑重写下一次保证书。如再有做不到或犯错误，原告坚持与我离婚的话，我无条件同意原告的离婚请求。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合判决离婚的法定条件，是否应予支持。双方对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充，本院依法予以确认。原告赵某提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3、保证书复印件2份，证明被告因有出轨行为，多次保证但并没有做到，导致夫妻感情破裂。被告对原告提交的上述证据无异议。原告赵某提交的证据1、2、3提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；但原告提交证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方同学多年，经自由恋爱后于××××年××月××日在宁陵县民政部门办理结婚登记并共同生活。婚后生育一子。婚姻期间被告曾有出轨行为，并多次向原告作出书面保证。现因感情纠纷，原告于2021年3月23日离家并与被告分居，于2021年4月1日诉至法院，要求依法判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到法律保护，本案原、被告由多年同学关系发展为恋人，相识、相恋多年并登记结婚数年，且婚后共同生育有一个孩子，具有较好的感情基础。现虽因被告对婚姻的不忠行为，导致双方的感情出现危机，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。且被告认错态度较为诚恳，今后如能痛改前非，履行夫妻间的忠诚义务，增强自身的家庭责任感，双方仍有和好的可能。综上所述，原告赵某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告汤某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告汤某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二一年四月十六日书记员  王曼曼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执63号申请人：刘雪峰，女，1977年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港育梁街港中城3楼313号。法定代表人：刘天培，董事长。本院在执行刘雪峰与天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年2月22日、2021年4月18日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无车辆。本院另查明，被执行人名下还有多起案件未执结。三、本院于2021年4月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月二十五日书记员  冯永飞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初694号 原告:武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街19-1号，统一社会信用代码91350824158023093D。 负责人：钟福平，主任。 委托诉讼代理人：钟晓东，男。 被告：兰世海，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰香玉，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰平海，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告兰世海、兰香玉、兰平海银行卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。武平县农村信用合作联社城关信用社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社城关信用社以兰世海、兰香玉、兰平海已履行合同义务为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费538.4元，减半收取计269.2元，由武平县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 饶 婷 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执187号申请执行人：宋某某，男，汉族，1991年3月7日出生，职工，住某某县某某某某9号楼2单元701室。被执行人：白某某，男，1965年11月1日生，汉族，住某某县某某镇合欢街某某某小院西4排第四家。关于申请执行人宋某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费275元、执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年2月9日冻结了被执行人白某某名下的银行账户存款217.99元，2021年2月9日冻结了被执行人白某某名下的网络银行微信账户存款16.21元。申请执行人明确表示冻结的存款太少，暂不领取。后经多次查询被执行人名下未发现银行存款和车俩登记信息。3、本院于2021年1月14日查询被执行人白某某名下的不动产登记信息，因被执行人白某某在我院案件众多，位于县城合欢西街某某某小区西四排4号的房产其他案件正在处置中。4、本院于2021年1月18查询被执行人白某某名下的公积金登记信息，经查询均无登记信息。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息和罚息，案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 某审判员 荆某某审判员 姚 某二〇二一年四月二十八日书记员 常 某
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初282号   原告：李臣，男，1962年2月4日出生，汉族，出租车司机，住吉林省靖宇县。   被告：魏家成，男，住辽宁省丹东市元宝区，其他不详。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司。   所在地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3。   原告李臣与被告魏家成、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加了诉讼，被告魏家成、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李臣向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿停运损失2088.73元。事实和理由：2021年2月19日10时零5分，魏家成（驾驶证号210624198004033950）驾驶车牌号码为×××小型汽车在吉林省白山市靖宇县靖宇大街91号与李臣（驾驶证号220622196202040019）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，当事人魏家成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第43条第一项同车道行驶的机动车，后车应于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的不得超车，（一）前车正在左转弯、掉头、超车之规定，付全部责任，当事人李臣无责任。被告魏家成在保险公司投保了交强险和商业险，原告维修车辆共七天，造成停运损失2088.73元(298.39*7天)，原告的停运损失没有得到赔偿，请求二被告赔偿原告营运损失，故诉至贵院请求依法判。   魏家成、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司未到庭也未向本院递交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2021年2月19日10时零5分，魏家成驾驶车牌号码为×××小型汽车在吉林省白山市靖宇县靖宇大街91号与李臣驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。靖宇县公安局交通管理大队城区中队出具道路交通事故认定书（简易程序）第220622420218000154号，该事故书认定魏家成负全部责任，李臣无责任。×××号车系出租车，李臣系×××号出租车司机。事故发生后×××号出租车在靖宇镇李刚汽车烤漆修理厂进行修理共计7天。吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中从事交通运输业为298.39元每天。   以上事实由靖宇县公安局交通管理大队城区中队出具道路交通事故认定书（简易程序）、靖宇镇李刚汽车烤漆修理厂证明、×××号出租车道路运输证、×××号驾驶证、李臣驾驶证入卷予以佐证。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”×××号车辆系依法从事旅客营运性活动的车辆，因此次交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当得到赔偿，故原告要求被告魏家成赔偿停运损失2088.73元(298.39×7天)的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司承担赔偿责任，但在诉讼过程中并未提供证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司系此次交通事故中魏家成驾驶车牌号码为×××小型汽车的承保保险公司，故本院对该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：   被告魏家成于本判决生效后立即赔偿原告李臣停运损失2088.73元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由魏家成负担。   本判决为终审判决。   审判员 赵长柏     二〇二一年四月二十日   书记员 许 坤
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1185号 广州市规划和自然资源局、钟南兴: 关于广州市规划和自然资源局与钟南兴行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2324号原告：胡万文，男，1960年12月30日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：孙国明，男，1974年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：胡庆光，男，1975年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告胡万文与被告孙国明、胡庆光、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万文，被告孙国明、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，被告胡庆光经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡万文向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付医疗费11,311.19元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费7,050元、护理费600元、交通费500元、手机损失费1,500元、电动车损失费2,500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙国明驾驶车辆与原告胡万文驾驶的电动车相撞，造成胡万文受伤。经交警大队认定，孙国明负此次事故的全部责任。原告胡万文受伤后，产生经济损失，故原告起诉来院。被告孙国明辩称，其系驾驶人，在为被告胡庆光从事雇佣活动时发生此次事故。被告胡庆光未答辩，亦未提供证据。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险1,000,000元，含不计免赔，该公司根据条款约定承担赔偿责任，根据省高院文件，医疗费按医保标准计算，原告未住院，主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不应得到支持，对原告的误工费证据有异议，原告未提供鉴定评估证据，财产损失不应得到支持，诉讼费不在保险公司理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日12时许，孙国明驾驶辽Ａ×××××号轻型封闭式货车行驶至沈阳市浑南区八大碗门前时，与胡万文驾驶的电动车相撞，造成胡万文受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定孙国明负事故的全部责任。原告胡万文受伤后，被送至东北国际医院就诊，诊断为头颈部损伤等，后原告在该院多次复诊，医嘱休息共计45天，原告支出医疗费11,295.51元。原告胡万文起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，被告胡庆光系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1,000,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告胡庆光经本院传票合法传唤后，在法定期限内未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙国明负此次事故的全部责任，被告胡庆光在庭审后表示，其系被告孙国明的雇主，孙国明在从事雇佣活动时发生此次事故，故被告胡庆光应对原告胡万文因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告中华联合保险公司作为该车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告胡万文承担直接给付责任。原告胡万文在治疗过程中共计支出医疗费11,295.51元，有相关票据证实，本院予以支持。原告胡万文主张误工费7,050元，其未提供有效误工损失证明，结合医嘱休息45天，可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×45天计算为计算误工费为5,790.82元。原告胡万文主张交通费500元，数额过高，考虑到其就诊医院地点和就诊时间、次数，本院对其中200元予以支持。原告胡万文主张电动车损失费2,500元，因未提供证据证明，鉴于事故认定书中对车损有记载，本院对其该项损失酌定为500元。原告胡万文主张住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、手机损失费1,500元，因未提供证据证明，无事实依据和法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告胡万文医疗费11,295.51元、误工费5,790.82元、交通费200元、电动车损失费500元；二、驳回原告胡万文的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告胡庆光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月一日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2263号原告：大连福乐家物业管理有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码91210283570857217X。法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。被告：李庆龙，男，1970年12月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连福乐家物业管理有限公司与被告李庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连福乐家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年四月二十九日书记员 娄严文
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初983号原告：周喜强，男，1966年11月25日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：李炎昌，男，1979年1月5日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张淑伟，男，1990年6月18日，汉族，住河南省郏县。原告周喜强与被告李炎昌、张淑伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告周喜强及其委托诉讼代理人叶知秋、被告张淑伟到庭参加了诉讼。被告李炎昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜强向本院提出诉讼请求：1.判令李炎昌、张淑伟共同支付周喜强租赁费35667元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由李炎昌、张淑伟承担。事实与理由：2019年4月24日，李炎昌、张淑伟因在平顶山市朗润美景6号楼项目需要使用建筑设备,与周喜强签订租赁合同，租用周喜强的架子管、扣件等建筑机械设备（约定具体数量按照租赁清单为准），截至2020年9月24日，李炎昌、张淑伟向周喜强出具欠条确认共计下欠周喜强租赁费35667元。张淑伟辩称：张淑伟和李炎昌是雇佣关系，李炎昌是老板雇佣张淑伟管理工地，所有的施工材料及人工都是李炎昌负责的，张淑伟只是一个打工的。张淑伟当时签这个字是因为周喜强到工地找不到李炎昌，给李炎昌说让张淑伟帮忙签个字。因为张淑伟是工地管理员，当时李炎昌找的设备拉到工地后张淑伟需要核对，核对之后签名的。但是张淑伟不应当承担向周喜强支付租赁费的责任。李炎昌经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周喜强向本院提交的证据有：1.李炎昌、张淑伟身份证复印件各一份。证明二人为本案适格被告。2.租赁合同书一份。证明周喜强与李炎昌之间存在租赁合同关系的事实。租赁费结算清单一份。证明周喜强租赁周喜强建筑设备的详细过程、租赁费计算过程以及张淑伟对于下欠租赁费35667元予以认可的事实。3.电话录音一份。证明李炎昌确认下欠周喜强35667元的事实。4.微信转账记录一份。证明李炎昌偿还过所欠租赁费，更能证明周喜强与李炎昌之间的合同关系。张淑伟对周喜强提供的证据发表如下质证意见：对周喜强提供的证据1、2无异议，周喜强和李炎昌之间存在租赁关系，但是与张淑伟无关，张淑伟不应当支付周喜强的租赁费。对证据3、4，是周喜强与李炎昌之间的私人关系，张淑伟不清楚。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：2019年2月24日周喜强作为甲方代表与李炎昌作为乙方代表签订租赁合同，合同约定：一、租赁时间数量与价格（具体数量按租赁清单计算）租赁一个扣件每天租金为0.01元；二、乙方必须持单位证明本人身份证，预交押金；三、租赁期间如果乙方丢失或损坏，可依照本合同所定保值价赔偿甲方；四、租赁时间：乙方租赁时间最少伍个月，不够伍个月，可按伍个月计算，超过时间可按实际天数计算；五、结算方式：租赁费用乙方应每月结算一次，在送回甲方时全部结清，超出时间乙方应支付甲方银行利息及违约金5%；六、乙方未经甲方同意，建筑设备不得转让他人使用，若私自转让，一切损失费用由乙方承担；七、本合同在履行过程中，发生的争议由双方协商解决，如果协商不成，可依法向当地人民法院起诉。合同签订当天李炎昌租赁十字扣8500个，接头扣1000个，转扣500个，合计10000个。并有承租方经办人李炎昌，出租方经办人周喜强签字。2020年9月24日经双方结算租赁费合计49667元，扣除李炎昌已支付的8000元，扣除春节期间30天，10000个扣件3000元，疫情期间30天，10000个扣件3000元，李炎昌下欠租赁费35667元。并由李炎昌雇佣的工地管理人员张淑伟在结算单上签字。2021年3月4日，周喜强与李炎昌录音通话显示：双方的结算清单由张淑伟签字，李炎昌支付8000元，下欠35000余元，李炎昌承诺2021年3月份给付。另查明，关于租赁合同中甲方单位平顶山市新华区鑫龙建筑物资供应站的印章，该印章系周喜强借用亲戚的章，实际出租方是周喜强个人。乙方单位河南省同丰建筑有限公司第六项目部的资料专用印章，系李炎昌承包河南同丰建筑有限公司第六项目部的部分工程。本院认为，李炎昌与周喜强的建筑设备租赁合同纠纷，有周喜强提供的租赁合同书及双方在租赁建筑设备清单上签字为凭，并且根据周喜强提供的微信转账记录，也是李炎昌个人支付的租赁费，故周喜强与李炎昌之间存在合法有效的租赁关系。双方签合同当天，李炎昌即拉走建材设备，之后双方对下欠租赁费进行了结算，周喜强请求李炎昌支付租赁费35667元，本院予以支持。关于周喜强主张张淑伟共同承担支付租赁费的责任，由于张淑伟系李炎昌雇佣的人员，且周喜强提供的电话记录中李炎昌亦认可下欠的租赁费于2021年3月份支付给周喜强，故对周喜强要求张淑伟共同支付下欠租赁费的请求，本院不予支持。李炎昌未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李炎昌于本判决生效后十日内支付周喜强租赁费35667元。二、驳回周喜强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由李炎昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二一年四月十五日书记员  赵 聪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初87号 原告：唐学梅，女，1971年11月21日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：史浩，男，1997年11月28日出生，住泗阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市晋安区北京西路1399号18楼（客户服务部二楼）。 统一社会信用代码:913100005574216464 法定代表人：陆雯。 委托诉讼代理人： 原告唐学梅与被告史浩、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学梅及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告史浩、国任财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告唐学梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费33276.4元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费87975元、护理费13770元、交通费2000元、电瓶车损失1500元、鉴定费2400元。 二、事故情况：2018年1月26日7时46分，在泗阳县成子湖北边桥头，史浩驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县由北向南行驶撞到同向左转弯唐学梅驾驶的电动自行车，造成两车损害，唐学梅受伤。本起事故未造成重大财产损失与人员伤亡。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定史浩、唐学梅承担事故的同等责任。 三、被告的车辆及投保情况：被告史浩苏Ｎ×××××小型轿车在被告国任财保上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 四、受害人有关情况：唐学梅受伤后被送往泗阳县中医院住院治疗，并于2018年2月22日出院，该院诊断证明书载明其左胫骨骨折。2020年5月26日，原告入住泗阳县中医院，行左胫骨骨折术后内固定取出术，2020年6月4日出院。2020年11月16日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：唐学梅因交通事故致左胫骨骨折，手术内固定等治疗后骨折愈合良好，对左下肢功能无明显影响，不构成人体损伤伤残等级；唐学梅左胫骨骨折治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为240日、90日、90日为宜。 五、就原告唐学梅的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1．医疗费5568.48元，有泗阳县中医院收费票据佐证。对于原告第一次住院期间的医疗费用，因其未提供医院收费票据予以印证，本案暂不予处理，原告可另案主张权利。 2．住院伙食补助费1440元，原告实际住院36天，按照每天40元计算。 3.营养费2700元，原告营养期限90天，按照每天30元计算。 4.误工费34916.38元。唐学梅为城镇居民，按照2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元，故其误工费为（53102÷365×240）。 5.护理费13093.64元。2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元，故护理费应为13093.64（53102÷365×90）元。对于原告提供的代开发票，原告未举证证明其关联性，故本院不予支持。 6.交通费500元。原告虽未提供证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的实际情况及鉴定情况，本院酌定为500元。 7.电瓶车损失0元。对于该项损失，原告未举证证明，本院不予支持。 以上合计58218.5元。 六、需要说明的问题： 1.唐学梅在医院住院期间，原告认可被告史浩垫付医疗费21000元。 2.对于原告的诉讼请求，先由承保交强险的国任财保上海分公司在交强险限额范围内赔偿54078.5元。对于超出交强险范围外的住院伙食补助费、营养费由原告与被告史浩按照40%、60%的责任比例承担责任，因被告史浩已垫付21000元，且部分医疗费票据原件双方未提供，故原告与被告史浩之间是否存在需要返还情形，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐学梅54078.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计200元、鉴定费2100元，由原告唐学梅负担1300元，由被告史浩负担的1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年四月二日 书记员 翁春燕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初109号公诉机关修武县人民检察院。被告人王卫，男，1979年2月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年2月24日20时2分许，被告人王卫酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型普通客车（五菱牌），沿修武县七贤镇市民大药房门前行驶至该镇集市口路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年2月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王卫血液中酒精含量为116.46mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王卫庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1002号 原告：王延勋，男，1993年9月19日出生，汉族，济钢大地搏击健身房职工，住济南市历城区。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100575575307X。 法定代表人：赵保磊，经理。 原告王延勋与被告英睿健康科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告王延勋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延勋自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王延勋撤诉。 案件受理费5元，由王延勋负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月二十六日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执229号申请执行人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司,住辽宁省沈阳市浑南区浑南三路1-8号同方大厦B座6层北京市炜衡（沈阳）律师事务所。法定代表人：包立军。被执行人：王丽楠，女性,1975年4月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被执行人王丽楠执行一案，作出（2020）辽0112民特283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王丽楠未履行判决书确定的义务。申请执行人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王丽楠送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王丽楠纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王丽楠目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执229号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初637号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：何成贵，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告何成贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告何成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月3日的信用卡透支本金19226.54元、逾期还款利息3184.77元，违约金1487.87元，三项合计23899.18元，被告并应自2020年11月4日起以所欠信用卡透支本金19226.54元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为52×××52的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年5月24日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年11月3日的信用卡透支本金19226.54元、逾期还款利息3184.77元，违约金1487.87元，三项合计23899.18元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持诉请。被告何成贵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《情况说明》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何成贵在原告处申请办理卡号为52×××52的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年5月24日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金19226.54元、利息3184.77元、违约金1487.87元，三项合计23899.18元。原告通过被告何成贵申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告何成贵至今未履行偿还上述款项的合约义务。原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况。另查明，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告何成贵向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告何成贵使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告何成贵继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计23899.18元；并自2020年11月4日起以未偿还本金19226.54元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年11月4日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告何成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告何成贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月3日止的信用卡透支本金19226.54元、利息3184.77元、违约金1487.87元，共计23899.18元；二、由被告何成贵从2020年11月4日起以未偿还本金19226.54元为基数，按日利率万分之五向原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行支付利息至本息清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告何成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2200号原告：梁某，女，1962年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告梁某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的健身服务合同；2、被告给付原告健身服务费1,300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告天悦健身中心于2020年9月13日签订编号为0002159号《天悦游泳健身入会协议》，约定健身服务费1,300元。合同订立当日原告向被告天悦健身中心支付500元健身服务费用。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆。现被告天悦健身中心处于停业状态，无法继续履行协议。原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理审查原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。2020年9月13日，原告梁某与被告天悦健身中心签订了编号为0002159号《天悦游泳健身入会协议》。该协议约定，会籍类别为家庭卡，起止日期为2020年9月13日至2022年3月12日，服务期限为二年。同日，原告通过微信转账的方式给付被告天悦健身中心服务费500元；被告天悦健身中心向原告提供了卡号为001666号《天悦游泳健身中心会员卡》一张但未开卡。被告天悦健身中心未履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现被告处于停业状态。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将服务费500元给付被告天悦健身中心；被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告认为被告天悦健身中心未对其提供健身服务，应当退还原告给付的健身服务费用500元。原告诉被告天悦健身中心给付1,300元健身服务费用，没有提供相应的证据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告梁某与被告天津市南开区天悦健身中心于2020年9月13日签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告梁某健身服务费用500元；三、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担15元，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担10元。被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担的案件受理费于本判决生效后十五日内直接给付原告梁某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十五日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1551号原告：韩超锋，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：王世龙，男，汉族，2000年2月6日生，住河南省新蔡县。原告韩超锋与被告王世龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁又午到庭参加诉讼，被告王世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告支付的费用15000元。事实和理由：2020年12月11日被告已帮助原告办理廉租房为由接受原告吉安娜费用15000元，并约定1个月内办不成，15000元退还。至今被告仍未办理。王世龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日被告已帮助原告办理廉租房为由接受原告吉安娜费用15000元，并出具收条一张“廉租房今收到韩超锋买廉租房15000元如一个月办不成功一万五退还如到期不退还法律由王世龙承担代办人王世龙收款人王世龙18568042057收款方式微信王世龙2020年12月11号”。上述事实有原告陈述，被告出具的收款书一份，微信聊天记录，照片一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。廉租房的购买需符合政策规定的条件，被告没有能力办理廉租房的购买事宜，故其收取原告购买廉租房费用15000元没有合法根据，应予退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》（2017年）第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王世龙于判决生效后十日内返还给原告韩超锋15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月十五日书记员  李佳壕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1181号原告：陈磊，男，1976年8月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马欢欢，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：彭江，男，1979年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：重庆叁实商贸有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道双庆村楼房湾居民点门面，统一社会信用代码91500240592285854B。法定代表人：李兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄爱军，该公司职工。原告陈磊与被告彭江、第三人重庆叁实商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告陈磊与被告彭江已达成和解并已经履行完毕，原告陈磊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费4307.51元，减半收取2153.76元，由原告陈磊负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二一年四月三十日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初463号之一 申请人：刘红，女，1984年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：布斗，男，1989年10月出生，藏族，住四川省稻城县。 被申请人：卓玛央次，女，1985年3月出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 申请人刘红与被申请人布斗、卓玛央次民间借贷纠纷一案，申请人刘红于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人布斗位于四川省稻城县的宅基地，保全金额为560,000元。申请人刘红自愿用保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁决如下： 冻结被申请人布斗位于四川省稻城县的宅基地。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二一年四月十五日 书记员  庄 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1914号原告：姚某，女，1986年3月29日生，汉族，住新蔡县。被告：崔某，男，1988年2月2日生，汉族，住新蔡县。原告姚某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。在审理过程中原告姚某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  罗振学二〇二一年四月二十日书记员  李佳壕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3858号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，经营场所：中原银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，职务：行长。被执行人：朱国顺，男，汉族，1990年4月16日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行与朱国顺借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初26517号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱国顺于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金余额1914461.11元及利息（含罚息、复利）33137.3元【暂计至2020年11月24日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际还款之日止）;二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对被告朱国顺名下位于郑东新区十里铺街6号院8号楼22层110号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11191元，由被告朱国顺负担。因朱国顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年3月9日和2021年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，未查询到可供执行财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下不动产登记信息，查明被执行人朱国顺名下位于房产，于2021年4月26日予以轮候查封（查封文号：2021豫0105执3858号，于2024年4月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向人民法院递交书面继续查封的申请，否则自行承担账户脱封的法律后果）五、本案对被执行人朱国顺采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，通过对申请执行人代理人进行终本约谈终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十九日书记员  李会军
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初79号公诉机关康平县人民检察院。被告人郭某，男，1975年8月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，系康平县东升满族蒙古族乡政府工作人员，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县金墅北区。被告人郭某曾因饮酒驾驶机动车，于2020年3月29日被康平县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]53号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日20时15分许，被告人郭某在驾驶证被康平县公安局暂扣期间，醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，当行驶至辽宁省康平县烟草公司门口）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人郭某的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人郭某血液中检出酒精成份，其含量为lllmg/lOOml。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某在暂扣机动车驾驶证期间醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郭某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月14日起至2021年5月13日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年四月十四日法官助理李澍一书记员李嘉