天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1202号原告：天津市宝坻区盛世兴加油站（有限合伙）,住所地天津市宝坻区史各庄镇通唐公路南侧史各庄西侧。（统一社会信用代码:91120224MA06T28U2F）执行事务合伙人：艾国林，总经理。委托诉讼代理人：何连强。被告：刘帅，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区,现住天津市宝坻区。被告：北京中邮国兴货运有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**827。（统一社会信用代码:91110105MA006T877K）法定代表人：王庆利，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司,,住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402（统一社会信用代码：911101127817155858）负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。原告天津市宝坻区盛世兴加油站（以下简称盛世兴加油站）与被告刘帅、北京中邮国兴货运有限公司（以下简称中邮公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世兴加油站的委托诉讼代理人何连强、被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人于雅婧到庭参加了诉讼，被告刘帅、中邮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世兴加油站向本院提出诉讼请求：1．原告直接经济损失49440元（包括2个干粉灭火器840元、灭火毯280元、加油岛防护盖板650元、Ｕ型防撞柱470元、安装费200元、警示灯450元、锥桶80元、苫布60元、警示彩旗10元、税控加油机38500元、紧急切断阀2340元、电磁阀700元、拉断阀1900元、加油机安装费2350元、加油机运费610元），要求由被告阳光财险北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失由被告刘帅、中邮公司承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日21时18分许，在天津市宝坻区史各庄加油站，被告刘帅驾驶车牌号京ＡＧ××**重型仓栅式货车由东向西行驶，因地面湿滑车辆失控碰撞艾国林方的加油机，造成加油机损坏和车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，被告刘帅负事故的全部责任，艾国林无责任。被告刘帅驾驶的京ＡＧ××**号车登记所有人为被告中邮公司，在被告阳光财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告就加油机等设备在短时间内进行了更换和维修，相关费用有发票佐证。后原告按实际发生的损失价格与被告方协商赔偿事宜未果，原告无奈起诉。刘帅、中邮公司未作答辩。阳光财险北京分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，在该车辆不存在保险免责免赔事由情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：京ＡＧ××**号福田牌重型仓栅式货车登记在被告中邮公司名下。2020年6月7日，被告中邮公司为京ＡＧ××**号车在被告阳光财险北京分公司处投保了机动车交强险、责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2020年6月11日0时起至2021年6月10日24时止，被保险人均系被告中邮公司。2020年8月12日21时18分许，在天津市宝坻区史各庄加油站，被告刘帅驾驶京ＡＧ××**号车由东向西行驶，因地面湿滑车辆失控碰撞艾国林方的加油机，造成加油机损坏和车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420200812116号《道路交通事故认定书》，认定被告刘帅负事故的全部责任，艾国林无责任。本院依原告申请，依法委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司（以下简称国宏信公司）对加油机等物品的损失进行鉴定。国宏信公司于2020年12月29日出具国宏信（津）（价）字2020第227号《价格鉴定意见书》，确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日（2020年8月12日）的损失价格为32254元。原告为此支付鉴定费6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告刘帅承担100%责任。因被告刘帅驾驶的京ＡＧ××**号车在被告阳光财险北京分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告阳光财险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告阳光财险北京分公司在商业三者险责任限额内按照被告刘帅承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告刘帅个人承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.财产损失。国宏信公司接受本院委托出具的《价格鉴定意见书》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，据此认定原告财产损失为32254元。对原告超出该数额的其他财产损失，本院不予支持。2.鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费6000元系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险北京分公司承担。综上所述，原告合理损失共计38254元，应由被告阳光财险北京分公司在保险责任限额内予以赔偿。被告刘帅、中邮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿原告天津市宝坻区盛世兴加油站经济损失38254元；二、驳回原告天津市宝坻区盛世兴加油站其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入原告账户。户名：天津市宝坻区盛世兴加油站；开户行：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行；账号：9050********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告刘帅负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年四月八日书记员  李宜文附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。