广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1637号原告：东莞市桥头亿森模具厂，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××××。负责人：周丽华，经营者。委托代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市朗圣五金制品有限公司，住所为广东省东莞市常平镇白石岗村第三工业区池田东路5号厂房一楼C区。法定代表人：齐某1。原告东莞市桥头亿森模具厂（以下简称亿森厂）诉被告东莞市朗圣五金制品有限公司（以下简称朗圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告亿森厂的经营者周丽华及其委托代理人邓雄锋，被告朗圣公司的法定代表人齐某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告亿森厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付货款共计74300元及利息暂计789元，以上暂共计75089元；利息按74300元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际付清之日止，暂计算至2020年11月8日计算为：74300元*4.25%*2个月/12个月*150%=789元；二、本案诉讼费由被告支付。事实和理由详见本案民事起诉状附卷。被告朗圣公司的答辩主张，详见本案庭审笔录附卷。本案相关情况原告为周丽华独资设立并担任经营者的个体工商户。原告与被告之间签订有《报价单合同》，未签订书面买卖合同，存在事实上的买卖合同关系，由被告向原告订购各种模具。2020年7月16日至8月19日期间，双方交易共产生模具款90200元及修模费19100元，被告向原告支付模具款35000元，尚欠模具款55200元及修模费19100元，合计74300元。被告对尚欠模具款及修模费的合计金额予以认可，但主张原告提供的模具没有提供验收合格证给被告，未经被告验收合格，试模未通过客户检验合格，因而未付清前述欠款。另，被告主张案涉模具存在做到3000模次就全部龟裂的问题，怀疑模具钢材有问题，并主张其自身在交模后有进行试模检验，但未形成书面的试模检验合格或不合格的凭证。原告则主张，已在交模当天进行试模验收合格。《报价单合同》显示，双方未对模具的质量标准进行明确约定，亦未约定原告应提供验收合格证给被告，只约定模具维护模次4万或5万模次，并约定模具费首期款起模前先付50%、试模OK后一个月内付尾款50%。原告经营者周丽华的妻子与被告法定代表人及文员的微信聊天记录显示：原告曾分别于2020年6月29日、7月9日、8月24日及9月17日发送对账单给被告法定代表人或文员要求核对回传，但被告均未确认回传或予以否认，亦未明确提出案涉模具存在被告主张的前述质量问题。被告当庭出示其法定代表人与原告经营者之间的聊天记录，主张被告法定代表人曾找原告经营者沟通过，要求原告将模具重新修改，修改完再按合同付款。原告表示不清楚该微信聊天记录的证明目的，认为其提供的模具合格，被告未在举证期限内提供证据并提出反诉。被告未在本院责令的期限内按要求提供其当庭出示的证据副本，本院已明确告知被告如逾期不交则视为放弃提交该证据。原告于2020年11月5日网上预约立案，并于2020年11月18日完成提交书面起诉材料。原告明确，现诉请的逾期利息要求以尚欠货款为基数、从最后一次送模具之日即2020年8月8日往后推一个月起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%为标准计算至清偿之日止。原告还明确，其最后一次维修模具是在2020年8月19日。以上事实，有原告提供的对账单、报价单合同、送货单、支付宝流水、修模对账单、送货单、微信聊天记录（原告周丽华妻子和被告法定代表人齐某1及文员的对账记录）以及本院庭审笔录等附卷为证。判决结果被告超过举证期限当庭提供证据，且未在指定期限内按要求提供证据副本，本院依法视为被告放弃提交该证据。原告对其起诉主张，已提供充分有效的证据证实，该些证据能形成完整的证据链，证实被告尚欠原告模具款及修模费合计74300元。被告确认尚欠前述模具款及修模费的合计金额，但主张原告提供的模具没有提供验收合格证、未经被告验收合格、试模未通过客户检验合格并存在质量问题，因而未付清前述欠款，但被告未提供有效证据证明。被告主张其自身在交模后有进行试模检验，但未形成书面的试模检验合格或不合格的凭证，本院不予采信；原告则主张，已在交模当天进行试模验收合格，被告在原告催促对账过程中未明确提出案涉模具存在被告主张的前述质量问题，被告已实际受领了案涉模具而未提供证据证实曾有效提出异议，理应承担举证不能的不利后果，本院依法推定案涉模具符合被告的订购要求。故对原告诉请被告支付尚欠案涉货款74300元，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告未按承诺期限付清货款，已构成逾期付款的违约情形，原告依法有权主张逾期付款利息。原告明确，现诉请的逾期付款利息要求以尚欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%为标准计算至清偿之日止，合法合理，但应从最后一次完成修模之日即2020年8月19日起算的一个月付款期限届满之次日即2020年9月19日起计算逾期付款利息。对原告诉请逾期付款利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市朗圣五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市桥头亿森模具厂支付尚欠货款74300元及逾期付款利息（以74300元为基数、从2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%为标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市桥头亿森模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元（原告已预交），由原告东莞市桥头亿森模具厂负担1元，由被告东莞市朗圣五金制品有限公司负担838元。原告明确同意预交的诉讼费由败诉方迳付给胜诉方，不要求退费，故被告应负担的诉讼费应按前述判项指定的期间内迳付给原告，本院不再退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二一年四月九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。