wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审45号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳市创想时代国际货运代理有限公司，住所地:深圳市宝安区福永街道兴围社区××××××××××××××。法定代表人：温丽。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款2000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤B×××××重型半挂牵引车于2018年04月17日03时36分在惠盐惠州伯公坳收费站治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限4.14吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13381号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13381号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执395号孙某甲、孙某乙：申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙债务转移合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2695民事调解书已发生效力。被执行人孙某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请执行，请求被执行人孙某乙给付案件款9000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某乙已履行案件款9000元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执395号执行案件执行完毕，于2021年 4月29日结案。  二〇二一年四月二十九日   1
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初192号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙志洪，曾用名孙志红，男，1961年3月31日出生于江苏省常州市。2021年3月1日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）163号 指控事实 被告人孙志洪于2021年2月10日13时57分，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿常州市钟楼区新龙路由西向东行驶至新龙路2-12号路段，其驾驶的车辆右前部与陈某驾驶的临时停在路边的苏NXXXXX号小型轿车左侧碰擦，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙志洪的血样中检出乙醇成份，含量为136.8毫克/100毫升。 案发后，被告人孙志洪明知他人报警，停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。赔偿被害人损失人民币一千六百六十元，并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人孙志洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙志洪主动向本院缴纳了罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人孙志洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志洪认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人孙志洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵行湛 二〇二一年四月十五日 本件与原本核对无异 法官助理 周成诚 书 记 员 包茹钰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2940号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:明清树。 被执行人:吴红云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4125号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行明清树、吴红云追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人明清树、吴红云列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人明清树、吴红云无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4125号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异92号案外人：海城市景盛建筑工程有限公司，住所地：海城市兴海管理区铁西街铁西委C02-3-27。法定代表人：赵艳刚。申请人：杨春明，男，住所地：海城市。被申请人：海城市接文镇黑峪村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00287092,住所地：海城市接文镇黒峪村。本院在执行申请人杨春明与被申请人海城市接文镇黑峪村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人海城市景盛建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人海城市景盛建筑工程有限公司称：请撤销(2020)辽0381执保2732号保全裁定书，依法解除对海城市接文镇黑峪村民委员会账户内6.1万元工程专用款项的财产保全措施。理由：案外人经投标取得海城市接文镇黑峪村民委员会高效农业产业园的建设项目，该项目竣工后，施工款项经海城市财政局评审后，海城市财政局转款至海城市接文镇政府，又经海城市接文镇政府下发至海城市黑峪村民委员会，该款系海城市人民政府为专业农业项目拨付的专项资金，其所有权归案外人所有。申请人申请的保全，明显损害了案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的有关规定，案外人特提出异议，请贵院依法支持案外人法异议请求。本院经审查查明：2020年12月17日，本院在执行申请人杨春明与被申请人海城市接文镇黑峪村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0381执保2732号执行裁定书，裁定冻结被申请人海城市接文镇黑峪村民委员会在海城市××文镇人民政府农经站账户内存款61000元。案外人海城市景盛建筑工程有限公司向本院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人提交的证据足以证明本院冻结的涉案款项为专款专用专项资金。故对案外人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人海城市景盛建筑工程有限公司的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月十五日书记员  郭 晗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更533号罪犯杨万年。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月6日作出(2014)秦刑二初字第21号刑事判决，认定被告人杨万年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人杨万年不服，提出上诉。2015年1月28日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。2017年10月20日，本院以(2017)苏11刑更2557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出假释建议，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨万年在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯杨万年能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年8月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上，该犯财产性判项已履行完毕。另查明，上海市闵行区社区矫正管理局于2021年3月9日出具调查评估意见书，认为罪犯杨万年符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万年予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1609号 申请执行人林奕先，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林奕先与被执行人陈勇、郑云平借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7223号民事判决已发生法律效力。申请执行人林奕先向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈勇、郑云平偿还借款100万元及利息。本院于2021年3月17日立案执行后，向被执行人陈勇、郑云平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈勇、郑云平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法查封登记在被执行人陈勇、郑云平名下征迁补偿权益。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林奕先同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈勇、郑云平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7223号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更711号 罪犯单宝中，男，1964年9月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人单宝中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其犯罪所得。宣判后，被告人单宝中提出上诉。山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第21号刑事裁定，予以维持。2013年11月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月29日减刑一年九个月；2019年2月28日减刑七个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯单宝中减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯单宝中的悔改表现，有罪犯单宝中的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯单宝中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单宝中减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2030年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执374号 申请人：郭军，男，1964年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被执行人：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：任克华，该公司董事长。 被执行人：任克华，男，1959年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：刘秀芝，女，1967年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：任光辉，男，1981年11月3日，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请执行人郭军与被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）新4201民初1503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭军于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉支付申请执行人借款228,372元，被执行人应承担执行费3326元，本院于2021年1月26日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2021年2月14日向被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年3月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉发，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉发，额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉发无银行存款，京东无开户信息。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。 4本院于2021年4月28日对被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉发采取限制高消费措施，并予以发布。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的未能执行。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年4月29日将被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉发名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人郭军释明被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉发名下财产状况。申请执行人郭军不能提供出被执行人额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉发的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马建荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  佟海霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2498号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与靳国栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人靳国栋的微信、支付宝、银行账户存款5882.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3249号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执78号之二 申请执行人：吴玉萍，女，1960年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林金财，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴玉萍与林金财、林涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初3147号民事判决，向林金财、林涛发出执行通知书，责令林金财、林涛偿还吴玉萍人民币375267.95元及相应利息，但林金财、林涛未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2021年1月11日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人林金财、林涛所有的存款，金额以人民币375267.95元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款2212.04元。2021年4月12日，本院扣划被执行人存款2213.38元（全部转为诉讼费）。另查，被执行人林金财有车牌号为鄂Ａ1××××小型汽车一辆。2021年4月1日，本院作出执行裁定，查封、扣押被执行人林金财所有车牌号为鄂Ａ1××××小型汽车一辆。因该车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初3147号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初1074号 原告：原德茂，男，1964年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：任顺录，男，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张小会，女，1964年12月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告原德茂与被告任顺录、张小会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原德茂到庭参加了诉讼，被告任顺录、张小会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原德茂向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款3655元及利息10300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告任顺录、张小会夫妻二人种植冬枣大棚几十亩，当时因资金紧张从原告处借款3655元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还分文，为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告任顺录、张小会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2005年前，从原告处借款3000元，后因未能归还借款，于2005年3月30日向原告出具了借条一份，主要内容：“借条 今借到孟东原德茂人民币叁仟陆佰伍拾伍元（3655） 2005年4月30日还款655元 借款人 任顺录”。审理中，原告陈述，因被告借款金额为3000元，后来未能归还，便将借款3000元按月息1.5%计算了655元利息，所以就形成了此份借条，后来原告找被告催要借款，被告仍未归还，并在借条处注明“2006年元月20日归还此（次）条息”，后来仍未归还，2006年仍在借条处注明2006年5月30日归还利息，再后被告张小会在借条处也注明了“保证2013年10月底归还”的字样，并签名。审理中，原告主张关于该笔借款的利息，从借款之日按月息1%计算至起诉之日。另本院从XX城县公安局荆姚派出所调取了二被告的户籍情况，二被告的户籍在同一户口簿上。本院认为，被告任顺录、张小会从原告原德茂处借款，事实清楚，有借条为证，被告任顺录、张小会应依约定清偿原告借款及利息，现被告未能按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款3000元的请求予以支持。关于借款的利息，原告现主张按照月息1%计付，未超过国家限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己答辩举证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：一、由被告任顺录、张小会于本判决生效后十日内清偿原告原德茂借款3000元及利息（自2005年3月30日起按月利率10‰计算至2021年1月5日止，另计利息655元）。二、驳回原告原德茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告任顺录、张小会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    王彦成                         二〇二一年四月二十七日  书 记  员   刘 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1892号郑州泽龙置业有限公司：你公司与吴军车位纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）豫0191民初17588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴军向本院申请执行，后终结执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复吴军申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年四月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1791号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：张宝剑，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告张宝剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告张宝剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告张宝剑一次性付清所有应付款项共计人民币82,620.26元（其中截至2020年11月17日已拖欠月租金人民币7,058.97元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币265.61元，未到期应付租金人民币75,295.68元），并自2020年11月18日起至原告收回所有应收租金止，以被告张宝剑拖欠的所有应付未付的租金人民币82,354.65元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、判令本案诉讼费用由被告张宝剑承担。事实和理由：原告东风标致与被告张宝剑签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告张宝剑的申请，出资人民币69,310元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告张宝剑未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张宝剑未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年7月10日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）张宝剑签订了编号为SI2020070800053AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人济南开源汽车贸易有限公司（以下简称开源汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币84,707.64元（不含融资租赁首付款人民币8,690元），每月支付租金人民币2,352.99元，租赁期限36期（从2020年8月10日起至2023年7月10日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告张宝剑向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币8,690元。原告东风标致于2020年7月10日将融资款项人民币69,210元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人开源汽车公司银行账户。从2020年9月10日起，被告张宝剑未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年11月17日，被告张宝剑拖欠原告东风标致到期应付租金人民币7,058.97元，未到期应付租金人民币75,295.68元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告张宝剑逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告张宝剑签订的《融资合同》合法有效，被告张宝剑未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告张宝剑清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年11月17日，被告张宝剑仍欠原告东风标致所有未结租金人民币82,254.65元（7,058.97+75,295.68-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年11月17日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币109.31元（2,252.99×68×3.85%×4/365+2,352.99×45×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年11月18日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝剑自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币82,254.65元及迟延履行金［2020年11月17日前的迟延履行金为人民币109.31元，自2020年11月18日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,866元，减半收取计人民币933元，由被告张宝剑负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告张宝剑随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2256号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：卿仁仙，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行卿仁仙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13318号民事判决书，于2021年2月6日向被执行人卿仁仙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卿仁仙履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人卿仁仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人卿仁仙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2256号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3094号 申请执行人：赵丽娟，女,1998年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司，住所地广州市花都区天贵路108号43号商铺,统一社会信用代码91440101MA5CL3XD6Q。 法定代表人：雷杨扬。 被执行人：指美针(广州)网络技术有限公司，住所地广州市花都区三东大道13号万奢大厦第五层501，统一社会信用代码91440101MA9UKFMP51。 法定代表人：雷杨扬。 申请执行人赵丽娟与被执行人碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司、指美针(广州)网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人碧曼雅国际美容养生馆(广州)有限公司、指美针(广州)网络技术有限公司应向申请执行人支付29124元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁蔚英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1447号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执1039号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）12层，统一社会信用代码91350800054329477L。 负责人：陈健，总经理。 委托代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。 被执行人：陆兴合，男，1982年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区西陂镇。 本院2021年2月3日立案受理的申请执行人长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人陆兴合保险人代位求偿权纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初5879号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付保险赔偿款97140.33元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8996号原告：王**，男，1976年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，职务不详。被告：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218781Q。法定代表人：易平安，职务不详。本院在审理原告王**与被告重庆美途酒店管理有限公司，重庆万卓置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王**于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费66.90元，减半收取33.45元（原告已预交），由原告王**负担。审 判 员 刘原二〇二一年四月十九日法官助理 方宇书 记 员 张远
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初952号原告：刘涛，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：殷磊，男，1991年7月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告刘涛与被告殷磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告殷磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款17900元，并承担该款利息（从起诉之日起至给付之日完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告做油漆、装潢工作。后双方结算，被告欠原告工资款17900元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年3月1日前，给付10000元，尾款于4月1日前付清。欠条出具后，原告仍然没有足额取得工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告殷磊未作辩称，亦未提交相关证据材料。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春天，被告殷磊雇佣原告刘涛，从事油漆和装潢工作。2019年2月20日，双方经过结算，被告殷磊向原告刘涛出具欠条一份，载明：“今欠到刘涛工资17900元（壹万柒仟玖佰园整），于3月1日前付1万元，尾款于4月1日前付清。”欠条出具后，被告殷磊已给付4400元，剩余欠款，被告殷磊至今未给付。本院认为，原告刘涛与被告殷磊之间形成的劳务合同，合法有效。原告刘涛按约提供劳务，被告殷磊应当按照合同的约定给付报酬。现被告殷磊仅给付工资款4400元，尚欠13500元未能给付，系违约，故被告殷磊应给付原告刘涛工资款13500元，并承担该款利息（从2021年3月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算）。被告殷磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告殷磊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘涛工资款13500元，并承担该款利息（从2021年3月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费248元，减半收取124元，由原告刘涛负担31元，被告殷磊负担93元。（该款被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二一年四月二十三日书记员  张荣荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1600号之一 申请执行人：珠海市建安集团有限公司天津分公司。 法定代表人：闵明。 委托代理人：于霞。 委托代理人：朱晓丽。 被执行人：成都新希圆血液透析中心有限公司 法定代表人：吴明阳。 珠海市建安集团有限公司天津分公司申请执行成都新希圆血液透析中心有限公司与企业有关的纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初9643号民事判决书已经发生法律效力。权利人珠海市建安集团有限公司天津分公司于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都新希圆血液透析中心有限公司法定代表人吴明阳高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9643号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐杰超
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初625号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：冯其浪，男，1971年7月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告冯其浪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，被告冯其浪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还的借款本金46,110.55元及利息987.85元，共计47,098.40元。并从2019年8月28日起至实际付清之日止以47,098.4元为基数按月利率2%支付违约金；2．请求判决被告支付保险费4,324.32元（2019.5.10-2019.8.28）；3．本案诉讼费和律师费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告承担律师费的主张。事实与理由：被告因资金困难需向银行借款，但被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，无法通过银行审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款。原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。2017年6月5日，被告向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于同年6月6日承保，贷款金额为120,000元，约定保险费43,219.08元（保费按月缴纳，每月1,200.53元，分36期）。2017年6月9日，被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款120,000元，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还4,887.28元，保单约定违约金按日1‰计算。2017年7月9日至2019年5月9日，被告共计还款23期（本金73,889.45元，利息10,890.36元）后，未再主动还款，也未再支付保险费。根据原告和光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金和利息，2019年8月28日，光大银行扣收原告47,098.40元，用于偿还被告在光大银行的全部逾期本息及剩余本金，其中本金46,110.55元及利息987.85元。原告催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告冯其浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告冯其浪在原告人民财保公司购买个人信用贷款保证保险，用于向中国光大银行股份有限公司遵义分行贷款。人民财保公司于2017年6月7日出具保险单，约定：投保人为冯其浪，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行，贷款金额为120,000元，保险费43,219.08元（保费按月缴纳，每月1,200.53元，分36期）。该保单还特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月9日，冯其浪用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款120,000元，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还4,887.28元。2017年7月9日至2019年5月9日，被告共计还款23期（本金73,889.45元，利息10,890.36元）后，未再主动还款，也未再支付保险费。中国光大银行股份有限公司遵义分行于2019年8月28日从人民财保公司理赔账户扣收该笔贷款的本金46,110.55元和利息987.85元，共计47,098.4元。上述事实，有原告人民财保公司正出示的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款合同、贷款借据、情况说明等证据及开庭笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯其浪为向中国光大银行股份有限公司遵义分行贷款120,000元，在原告人民财保公司投保个人信用贷款保证保险，人民财保公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保证保险合同关系。冯其浪应当按照合同约定全面履行自己的义务。因冯其浪逾期80日未归还中国光大银行股份有限公司遵义分行贷款本息，人民财保公司向被保险人中国光大银行股份有限公司遵义分行代偿贷款本息47,098.4元，根据保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此，对人民财保公司主张由冯其浪偿还其向光大银行南宁分行代偿的贷款本息47,098.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于未付保费部分，原告主张被告支付未付保费从2019年5月10日起至2019年8月28日止共计4,324.32元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金部分，保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项的，视为违约，投保人应从保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，据此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但按每日千分之一的标准过高，本院参照2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%予以调整，确定从2019年8月28日开始，以47,098.4元为基数，按年利率17%计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯其浪支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险代偿款47,098.4元及违约金（违约金以47,098.4元为基数，按年利率17%从2019年8月28日起计付至保险代偿款付清之日止），限于本判决生效后十五日内履行；二、由被告冯其浪支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险费4,324.32元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告冯其浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年四月十三日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执103号之二被执行人：颜佩，男，汉族，1973年07月30日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2021)陕0925刑初1号刑事判决书，依法向被执行人颜佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜佩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人颜佩在陕西省农村信用社联合社270706050110900069xxxx账户内存款人民币182.74元。二、划拨被执行人颜佩在财付通支付科技有限公司085e9858e86bc2f0fdc9cxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.97元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月二十六日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1798号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道165号2号楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：赵鑫，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告赵鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告赵鑫一次性付清所有应付款项共计人民币116,429.31元（其中截至2020年12月22日已拖欠月租金人民币6,636.22元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币295.46元，未到期应付租金人民币109,497.63元），并自2020年12月23日起至原告收回所有应收租金止，以被告赵鑫拖欠的所有应付未付的租金人民币116,133.85元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告赵鑫承担。事实和理由：原告东风标致与被告赵鑫签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告赵鑫的申请，出资人民币99,900元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告赵鑫未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告赵鑫未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年8月6日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）赵鑫签订了编号为SI2020072700060AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人安徽途正汽车服务有限公司（以下简称途正汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币119,451.96元（不含融资租赁首付款人民币11,100元），每月支付租金人民币3,318.11元，租赁期限36期（从2020年9月23日起至2023年8月23日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告赵鑫向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币11,100元。原告东风标致于2020年7月6日将融资款项人民币99,800元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人途正汽车公司银行账户。从2020年10月23日起，被告赵鑫未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年12月22日，被告赵鑫拖欠原告东风标致到期应付租金人民币6,636.22元，未到期应付租金人民币109,497.63元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告赵鑫逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告赵鑫签订的《融资合同》合法有效，被告赵鑫未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告赵鑫清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年12月22日，被告赵鑫仍欠原告东风标致所有未结租金人民币116,033.85元（6,636.22+109,497.63-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年12月22日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币122.07元（3,218.11×60×3.85%×4/365+3,318.11×29×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年12月23日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵鑫自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币116,033.85元及迟延履行金［2020年12月22日前的迟延履行金为人民币122.07元，自2020年12月23日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,629元，减半收取计人民币1,314元，由被告赵鑫负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告赵鑫随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初164号   原告：李永生，男，1948年11月29日生，汉族，退休教师，柳河县人，住吉林省柳河县。   被告：柳河县向阳镇夏家村村民委员会。   负责人：沈长平，村主任。   被告：张福文，男，1962年12月29日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省柳河县。   原告李永生与被告柳河县向阳镇夏家村村民委员会、张福文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生、被告柳河县向阳镇夏家村村民委员会负责人沈长平到庭参加诉讼，被告张福文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。   原告李永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳河县向阳镇夏家村村民委员会向原告给付所欠看守村属原八宝村小学工资款6,000.00元及至起诉时利息损失10,080.00元（以6,000.00元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2006年8月25日起至本案提起诉讼时止）；2.被告向原告给付为实现债权车费损失1,400.00元（每年雇车费100.00元，14年共计1,400.00元）、误工费损失5,600.00元（每年索要欠账误工天数4天，14年共计56天，每天100.00元，计5,600.00元）；3.被告张福文针对原告上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾系向阳镇八宝村小学教师，村属八宝小学并到鱼亮子学校，向阳镇八宝村小学解散。并校前原告一直在向阳镇八宝村小学看守学校三年四个月，每月工资150.00元，共欠原告工资款6,000.00元，并由时任柳河县向阳镇八宝村村民委员会会计张福文向原告出具欠据一张，同时其保证说“校舍出卖后给你工资，如果给不上我贷款也给你钱”。此后，向阳镇八宝村归并向阳镇夏家村为屯，而原告家也迁居到向阳镇向阳村。为索要所欠工资，原告每年不少于四次到被告夏家村委会催讨所欠工资款，但至今未给付，同时给原告造成了车费和误工损失不少于7,000.00元。对此，被告张福文也应履行其所承诺的保证还款义务。   柳河县向阳镇夏家村村民委员会辩称，原告所述款项在农经没有往来账，村里不同意给付。   张福文在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2003年，向阳镇八宝村八宝小学并入向阳镇鱼亮子学校，学校合并前向阳镇八宝村雇佣李永生看护向阳镇八宝村小学，约定月工资150.00元，截止并校时尚欠李永生看学校工资款6,000.00元。2006年时任向阳镇八宝村村民委员会会计张福文向李永生出具欠条一份，载明“欠李永生工资看学校工资陆仟元整，欠款人：张福文”。约2010年向阳镇八宝村并入向阳镇夏家村。   上述事实，有欠条一份及证人刘春祥证人证言予以证实，结合庭审中原、被告当庭陈述，本院予以确认。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，向阳镇八宝村雇佣李永生看守学校，应按照约定给付工资款，因向阳镇八宝村现已并入向阳镇夏家村，成为向阳镇夏家村的一个屯，该笔工资款应由向阳镇夏家村村民委员会给付，村委会对其往来账目是否登记在农经账面及何时登记在农经账面上，属于单位内部财务管理的问题，与作为债权人的原告无关，故本院对柳河县向阳镇夏家村村民委员会关于“该笔欠款农经账面上没有体现，不同意给付”的抗辩理由，不予支持。关于张福文是否应承担连带保证责任的问题。张福文当时任向阳镇八宝村村民委员会会计，其为李永生出具欠条系属职务行为，张福文并非本案劳务合同的相对人，原告也未举证证实其与张福文签署过书面保证合同，故李永生要求张福文承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于是否应给付利息问题，因本案系提供劳务者索要劳务费纠纷，双方并没有逾期给付则需支付利息的约定，且原告的诉讼请求是利息计算至起诉时止，故关于利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求给付误工费、交通费的诉讼请求，原告多年索要欠款属实，但亲自雇车到被告处并非索要欠款唯一的、必须的方式，因此产生的支出不能作为实现债权的费用予以保护，且原告提供的证据亦不足以证明其损失确实发生，故本院对原告要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告柳河县向阳镇夏家村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李永生看学校工资款6,000.00元；   二、驳回原告李永生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告柳河县向阳镇夏家村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二一年四月十三日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法总则》   第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。   法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。   《中华人民共和国担保法》   第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3013号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:史青青。 被执行人:余辛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11637号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行史青青、余辛追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人史青青、余辛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人史青青名下的川ＬＮ××××、川ＬＮ××××号宝马、捷豹XXX牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人史青青、余辛无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11637号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1045号上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：夏季，男，1993年8月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人王亚飞因与被上诉人夏季民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚飞，被上诉人夏季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚飞上诉请求：撤销原判，改判王亚飞偿还夏季10500元。事实和理由：原审判决程序违法，无故剥夺王亚飞委托诉讼代理人答辩权。原审判决认定事实错误，王亚飞有新的证据足以推翻原审判决。夏季辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。夏季向一审法院起诉请求：王亚飞偿还夏季欠款本金37600元。一审法院认定事实：2017年6月27日，夏季通过微信向王亚飞转款19500元，2017年6月28日向王亚飞转款2万元，夏季给付王亚飞现金10500元，以上共计5万元，双方约定月利息5%。2017年6月29日夏季向王亚飞转款600元。借款后，王亚飞偿还借款本金10500元及一个月利息2500元后未再还款，庭审中，夏季将上述款项直接冲抵本金，现王亚飞尚欠借款本金37600元。一审法院认为：通过夏季出示的微信聊天记录及转账详单，可以认定王亚飞借款50600元的事实，王亚飞偿还13000元冲抵借款本金后，尚欠借款本金37600元，法院予以支持。判决：王亚飞于判决生效之日起十日内给付夏季尚欠借款本金37600元。案件受理费825元，由王亚飞负担740元，夏季负担85元。二审审理期间，王亚飞向本院举示以下证据：微信转账记录5份（出示原始载体，提交复印件）。证明问题：2017年5月9日王亚飞向夏季转款1万元；2017年5月14日王亚飞向夏季转款7000元；2017年5月18日王亚飞向夏季转款1400元；2017年5月19日王亚飞向夏季转款1000元；2017年5月20日王亚飞向夏季转款2600元，共计22000元。证明王亚飞向夏季转过钱款。夏季对上述微信记录质证意见：真实性无异议，证明问题有异议。王亚飞向夏季转款的2.2万元与本案借款没有任何关系。夏季向本院出示以下证据：2017年5月3日至5月20日夏季与王亚飞的微信聊天记录8页（出示原始载体，提交复印件）。证明问题：王亚飞转给夏季的五笔款项是其与易房房地产公司买房子的费用，与本案借款无关。王亚飞对上述证据的质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，王亚飞没买过房子。本院对上述证据的认证意见：因双方对对方微信记录真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。另查明：审理中，王亚飞确认向夏季借款，约定利率月五分，2017年7月27日向夏季转款2500元。本院认为：王亚飞与夏季在2017年6月27日微信聊天记录载明：“你看那5万块钱一个月给她2000块钱利息行不行，让他少收500。”2017年7月27日，王亚飞向夏季转款2500元，审理中，双方确认借款利率为月息五分。根据上述事实，可以确定，夏季向王亚飞出借了5万元借款本金，王亚飞表示夏季未向其实际出借5万元的抗辩理由，与上述事实不符，本院不予支持。2017年5月9日至2017年5月20日王亚飞向夏季转款22000元，对该部分款项王亚飞陈述系其与马洪斌、夏季一起做生意，买卖房子垫付税款用，该部分款项系其借给夏季的。但审理中，王亚飞未能提交夏季就此部分款项给其出借的借据或能够证明系借款的证据，对此王亚飞应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由王亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月十五日书记员  胡恬田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3376号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：向应成，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告向应成物业合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人侯娜到庭参加了诉讼，被告向应成经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业费等费用暂时合计9990.77元（自2017年4月1日-2020年8月31日止），其中物业费9719.3元，公摊费271.47元。并以每期欠费金额241.3（每月费用）元为基数，自每期（月）欠费之日起按照24%年利率支付违约金至本息付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系重庆富力城房的所有权人，房屋建筑面积123.59平方米，原告与业主签订了前期物业服务协议，约定了双方权利义务及物业费的缴纳，其中物业费按月缴纳。原告自小区交付使用至今，为小区提供了物业管理服务，被告未按约支付物业费等费用，原告催收后被告仍未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告向应成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，重庆富力房地产开发有限公司作为甲方与广州天力物业发展有限公司作为乙方签订了前期物业服务合同，就甲方选聘乙方对重庆富力城B、C、D、E、G、GJA1、GJA2组团提供前期物业服务事宜进行了约定，主要内容为：第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理（依法应由专业部门负责的除外）；2.物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理依法应由专业部门负责的除外）；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的手机、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.节日装饰布置；6.公共秩序维护等事项的协助管理；7.车辆停放管理；8.装饰装修管理服务；9.物业档案管理，第五条约定物业服务费用标准为高层住宅2元/月.平方米，商业10元/月.平方米，别墅5元/月.平方米，公寓2元/月.平方米。第六条约定业主应于交房之日起交纳全额物业服务费用，物业服务费用按季（也可以按月）交纳，业主或物业使用人应在每季首月（每月）前10日内履行交纳义务，双方还对其他事项进行了约定。2012年9月27日，被告作为买方与广州富力地产（重庆）有限公司作为卖方签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告购买卖方开发的位于重庆市沙坪坝区的房屋，房屋建筑面积为123.59平方米，总成交金额为544168元，并约定被告同意因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2013年12月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订前期物业服务协议，主要约定就甲方选聘乙方对3D提供前期物业管理服务事宜订立协议，物业类型高层住宅，单元号5栋27单元1，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，高层住宅物业费为2元/月.平方米，物业服务费主要用于以下开支：...，（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，（3）物业管理区域清洁卫生费用，（4）物业管理区域绿化养护费用，...，甲方应于开发商签发的入伙通知书注明的收楼日期起交纳物业服务费用，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按未交部分总额的每日3‰的标准向乙方支付违约金，服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。2013年12月10日，被告签署了房屋交付记录表、房屋验收交接备忘录、钥匙签收确认书、接房物品/资料签收表。原告接手小区后提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业费，原告计算2017年4月至2020年8月的物业费为9719.3元、公摊费为271.47元。以上事实，有原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司举示的前期物业服务协议、备案证明、前期物业服务合同、房屋交付记录表、房屋验收交接备忘录、钥匙签收确认书、接房物品/资料签收表、欠费明细表、重庆市商品房买卖合同以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告向应成系重庆市沙坪坝区房屋业主，原告与被告签订了合法有效的前期物业服务协议，原告为房屋所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。原告计算的物业服务费符合约定的标准，本院予以认可。关于公摊费，原告主张据实分摊，提交了分摊明细，本院认为，前期物业服务协议中未约定公摊费，但约定了本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业费的开支范围包括了物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用、清洁卫生费用、绿化养护费用等，故公摊水电费实际已经包含在物业费中，对于公摊费，本院不予支持。关于违约金，前期物业服务协议约定的标准过高，本院结合本案情况酌定为500元。被告向应成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定规定，判决如下：被告向应成于本判决生效后立即支付原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司2017年4月至2020年8月的物业费9719.3元及未支付2017年4月至2020年8月物业费的违约金500元。驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费51.36元，减半收取25.68元，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司已预交，由被告向应成负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初77号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人孙国春，男，汉族，1987年3月25日出生于武邑县，初中文化，农民，2021年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，1月28日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人孙国春犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人孙国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日21时许，被告人孙国春酒后驾驶“冀ＴXXXXX”号小型轿车行驶至武邑县遇民警检查。被告人孙国春未停车接受检查并继续驾车行驶，行至永裕盛景小区北门口处弃车逃跑，后在小区楼道内被民警抓获。经鉴定，被告人孙国春检血中乙醇成分含量为157.58ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人孙国春之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人孙国春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人孙国春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙国春逃避公安机关依法检查，系从重处罚情节。被告人孙国春认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年四月三十日 书记员  张雅楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保38号 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。统一社会信用代码91340825692808069C（1-1）。 被申请人：储海波，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院审理太湖县驼龙山建材有限公司诉储海波买卖合同纠纷一案，申请人太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人储海波价值75000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人储海波银行账户存款75000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶晓坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2820号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人：杨春梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈英银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15258号民事判决书，于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月20日，被执行人尚欠申请人77150.29元及利息，应缴纳诉讼费1196.08元、执行费937元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十五日书记员 谭金平
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执638号 申请执行人：三台县人民法院 被执行人：彭启良 三台县人民法院与彭启良罚金一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，至此，三台县人民法院(2020)川0722刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4436号 原告：陈希明，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：木公，男，1997年8月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：王昭文，男，1963年9月8日出生，民族不祥，住四川省成都市金牛区。 原告陈希明与被告木公、王昭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈希明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈希明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈希明负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月一日 书记员  杨 聪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初771号 原告：肖某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李某，住天水市麦积区。 被告：左某，住天水市麦积区。 原告肖某诉被告李某、左某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人周翔，被告李某、左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告继续履行合同义务，配合原告办理房屋过户登记手续；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，原告通过中介平台与被告商谈位于麦积区马跑泉公园恒顺紫御润园房屋买卖事宜。原告打电话给被告对该房屋买卖相关事宜联系了两次，于2020年5月30日双方见面商谈具体事宜对该房屋的买卖达成合意，约定被告将位于天水市麦积区恒顺紫御润园4号楼1单元4楼401室以1918000元出售给原告，双方于2020年6月1日签订了房屋买卖合同，原告当日向被告支付318000元作为定金，双方对物业等事宜办理变更手续，后原告分多次向被告支付房款共计922000元。原告根据约定积极履行合同义务，被告却未按合同履行义务，该合同约定的内容合法有效，且原告根据合同约定已积极履行了相关付款义务，被告应继续履行该合同确定的内容。故原告依相关法律规定提起诉讼。 被告李某、左某辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，愿意配合原告办理过户登记手续。 原告肖某为证明其主张，提交了如下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.房屋买卖合同一份，拟证明双方签订的合同成立且有效；3.收条收据各一份及手机转账截屏5页，拟证明原告向被告支付房款的事实；4.前期物业管理服务协议及业主服务手册、业主装修手册各一份，拟证明原告合法占有房屋的事实，在物业中心履行了所有变更手续。 经质证，被告李某、左某对原告提交的证据均无异议。 本院经审核认为，以上证据能证明原告购买被告房屋并按合同约定支付相应价款及物业变更业主信息的事实，对以上证据予以认定。 被告李某、左某提交《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》复印件各一份，拟证明涉案房屋为被告购买，手续合法。 经质证，原告无异议。 经审核，该证据客观真实，与本案有关联性，予以认定。 为查明案件事实，本院依职权调取天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3365号、3366号民事裁定书各一份，天水市不动产查封情况告知书、恒顺紫御润园物业中心业主资料、恒顺紫御润园物业中心询问笔录、视频录像各一份。 经质证，原、被告对以上证据均无异议。 经审核，本院（2020）甘0503民初3365号、3366号民事裁定书及天水市不动产查封情况告知书，能证明因被告李某、左某与另案当事人民事纠纷案件，本院于2020年11月23日依法作出民事裁定书，对本案涉诉房屋即天水市麦积区马跑泉公园恒顺开发公司紫御润园小区4幢1单元4层401室予以查封，2020年11月26日，该房屋被依法查封的事实。恒顺紫御润园物业中心业主资料和询问笔录、视频资料能证明，2020年6月1日，原、被告双方共同在物业中心办理了业主变更手续，肖某为涉案房屋的现房主且被告已将房屋交付原告使用的事实以及涉案房屋2021年4月8日的现状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年6月14日，被告李某、左某与天水恒顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于天水市麦积区马跑泉公园恒顺开发公司紫御润园小区的4幢1单元4层401室房屋一套。2020年6月1日，原告肖某（乙方）与被告李某、左某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将上述尚未办理房产证的房屋出售给原告。合同约定：房屋总成交价1918000元；乙方于2020年6月1日交定金318000元，同时甲方将紫御润园物业的相关手续办理变更；甲方应尽快办理房产证，待房产证办理后，乙方将房款60万元支付甲方；甲方房产证办理次月，甲方将房屋银行贷款剩余本金及剩余本金产生的利息由乙方承担并按时偿还银行；待房产证办理后，乙方有权要求甲方随时过户；房产证办理到乙方名下之日，交易结束，乙方支付甲方购房款150000元。合同签订当日，被告李某给原告出具收条一份，载明其收到原告购买房屋定金318000元。同日，原、被告共同在天水佳和物业服务有限责任公司暨恒顺紫御润园物业服务中心办理业主变更手续，将涉案房屋业主变更为原告肖某，被告将房屋交付原告。2020年8月25日，被告李某给原告出具收据一张，载明原告通过分次付款的方式，累计向被告支付房款共计922000元（含定金318000元）。 另查明，被告李某、左某因与他人民事纠纷案件，2020年11月23日，天水市麦积区人民法院依申请人申请分别作出（2020）甘0503民初3365号、3366号民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封，查封期限三年。2020年11月26日，涉案房屋被依法查封。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力；二、被告能否继续履行合同义务，配合原告办理房屋过户登记手续。 一、关于原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方于2020年6月1日签订的《房屋买卖合同》，不存在法律规定的无效的情形，故该合同合法有效。 二、关于被告能否继续履行合同义务，配合原告办理房屋过户登记手续的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;……”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》成立并生效于法院依法查封涉案房屋之前，且原告已履行了部分给付房款义务，但因二被告与他人之间的民事纠纷案件案涉房屋被法院依法查封，原、被告签订的《房屋买卖合同》在法律上及事实上均不能继续履行，故对原告的该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，如被告能履行涉及被查封房屋的案件确定的债务或具备了解除对案涉房屋的依法查封条件，原、被告之间的合同存在继续履行的可能。故原告在法律上或者事实上不能履行的情形消除后，可主张由被告继续履行合同。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、确认肖某与李某、左某于2020年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回肖某的其他诉讼请求。 案件受理费22062元，因适用简易程序减半收取11031元，由李某、左某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 宋 晶 书 记 员 赵钰心
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保506号 申请人：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曾国增。 被申请人：耿培亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住北京市。 申请人济南大有升房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿培亮名下的位于济南市天桥区xxxxxx[建筑面积97.07㎡，房产证号（2018）济南市不动产权第xxxxxx号]、济南市天桥区xxxxxx[建筑面积61.33㎡，房产证号（2018）济南市不动产权第xxxxxx号]、济南市天桥区xxxxxx[建筑面积91.96㎡，房产证号（2018）济南市不动产权第xxxxxx号]房产(担保金额共计260万元)。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南大有升房地产开发有限公司的上述财产保全申请提供了保额为260万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南大有升房地产开发有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人耿培亮名下的位于济南市天桥区xxxxxx[建筑面积97.07㎡，房产证号（2018）济南市不动产权第xxxxxx号]房产。 二、查封被申请人耿培亮名下的位于济南市天桥区xxxxxx[建筑面积61.33㎡，房产证号（2018）济南市不动产权第xxxxxx号]房产。 三、查封被申请人耿培亮名下的位于济南市天桥区xxxxxx[建筑面积91.96㎡，房产证号（2018）济南市不动产权第xxxxxx号]房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月一日 书记员  谭欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢38号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，组织机构代码73731203-3。 负责人：侯梅，该支行行长。 被执行人：张传苹，女，1972年4月10日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：张术良，系被告张传苹丈夫，1970年9月12日出生，汉族，安徽寿县人，住址同上。 被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦18楼，组织机构代码75682587-0。 法定代表人：魏跃华，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与张传苹、张术良、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月13日恢复执行，执行依据为本院2015年11月10日作出的已生效（2015）巢民二初字第00630号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为40888.42元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8157号 廖广华： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1012号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2030号 原告：黄正彪，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰事务所律师，系特别授权。 被告：胡贤国，男，汉族，生于1972年7月21日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告黄正彪与被告胡贤国合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄正彪的委托诉讼代理人曾维胜，被告胡贤国的委托诉讼代理人熊祥培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正彪向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告支付税费29035.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提供河沙、石子等货物，原告向被告支付货款后，被告未支付相应的税费29035.41元。请求判如所请。 被告胡贤国辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，税款双方也没有约定，本案诉讼费由原告自己承担，原告不是本案适格主体，应该由交税主体四川创海建筑工程有限公司主张权利，被告向原告供货时间是2016年9月，原告现在起诉，诉讼时效也过了。 经审理查明：2016年，被告向原告实际施工的广安市广安区石笋镇将军村易地扶贫搬迁工程项目工地供应沙石水泥等材料，货款共计179325元。原告已向被告全部支付了货款。原告称其以挂靠的四川创海建筑工程有限公司交纳了相关税费，经其自行计算，被告应承担的税费金额为29035.41元。原、被告均陈述在被告向原告供货时双方未约定税费问题。 上述事实，有（2020）川1602民初93号民事判决书、税收完税证明复印件及诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据诉辩主张及庭审举证、质证，本案的争议焦点问题为:原告以他人名义缴纳的税费是否应当由被告胡贤国承担，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。 对上述争议问题，综合评判如下： 原告举示的税收完税证明系复印件，且纳税人名称是案外人四川创海建筑工程有限公司，原告主张的纳税金额也没有税收完税证明予以证实，而是原告自行计算的。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄正彪的诉讼请求。 本案受理费526元，减半收取263元，由原告黄正彪负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二一年四月十四日 书记员  陈侣帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1866号申请执行人：何兆江，男，被执行人：徐济圣，男，本院在执行申请执行人何兆江与被执行人徐济圣买卖合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人徐济圣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月十四日书 记 员  张 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9897号原告：上海君堃实业有限公司，住所上海市闵行区中辉路********，统一社会信用代码913102305852824798。法定代表人：沈国美，该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉，男，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址上海市闸**。被告：聚合元素科技（深圳）有限公司，住所深，住所深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心2606会信用代码91440300MA5FN5RL2E。法定代表人：廖进荣。原告上海君堃实业有限公司与被告聚合元素科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海君堃实业有限公司的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。被告聚合元素科技（深圳）有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君堃实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告聚合元素科技（深圳）有限公司尽快归还剩余货款466200元。庭审中，原告主张起诉后被告已还款3万元，请求在诉讼请求中予以抵扣。事实和理由：2020年2月11日，原告向被告购买单价3.6元、数量25万个的进口一次性医疗口罩，口罩来自于巴基斯坦。被告逾期交付口罩，最后以廉价的一次性口罩分批给原告，共120500个，其中有一些假货、次货及不正当来源的货。被告亦承诺由原告自行销毁处理。而这些口罩都不是合同中约定的口罩，都是低等级的产品。因为被告严重逾期，而且始终无法提供合同中的产品，原告于2020年3月2日向被告发出《解除合同通知函》，被告也接受，但后续又向原告提供了一些低等级产品。原告提醒被告，这些产品的价值是不一样的，原告要收的话需要折价收，并再次催款，希望被告尽快归还剩余货款，但最终无法联系被告，故提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：一、2020年2月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购25万个口罩，单价3.6元，合计货款90万元，原告在发货前全额支付货款，被告在收款后10日内交货。次日，原告向被告转账支付90万元。被告共向原告交付120500个口罩，原告同意按每个3.6元计算已交货货款。二、原告提交了一份出具于2020年3月1日的《解除合同通知函》复印件，载明因被告未完整履行交货义务，原告要求解除合同，由被告退还剩余货款。但原告未举证证明已向被告送达该份函件。三、原告确认起诉后被告已还款3万元，请求在诉讼请求中予以抵扣。以上事实，有《产品购销合同》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付了全部货款，履行了全部合同义务，被告未依约交付全部货物，已构成违约，原告可依法解除合同。因原告未能证明其向被告主张解除合同的时间，故合同解除时间应以本案诉讼材料送达被告之日为准，即2021年3月19日。合同解除后，被告应向原告退还剩余货款，原告主张被告退还货款436200元（900000元-3.6元/个×120500个-30000元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聚合元素科技（深圳）有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告上海君堃实业有限公司货款436200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8293元，由被告聚合元素科技（深圳）有限公司负担。上述费用原告上海君堃实业有限公司已预付，被告聚合元素科技（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告上海君堃实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 彤人民陪审员  张秀容人民陪审员  孙 皓二〇二一年四月二十二日书 记 员  王诗敏
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2010号 原告：迟锡悦，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告迟锡悦与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费4500元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中迟锡悦劳务费为4500元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员王鑫
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民特26号申请人：莒县聚能教育培训学校有限公司，住所地莒县城阳街道青岛路晨曦名郡沿街商铺1号楼1单元301室，统一社会信用代码91371122MA3RTE4842。法定代表人：文荣婷，校长。被申请人：纪宛彤，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住莒县，公民身份号码371122198001058365。申请人莒县聚能教育培训学校有限公司与被申请人纪宛彤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。莒县聚能教育培训学校有限公司申请请求：依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字〔2021〕第82号仲裁裁决书。事实与理由：根据>第四十九条，莒劳人仲案字〔2021〕第82号仲裁裁决书适用法律法规错误，应当予以撤销。莒县聚能教育培训学校有限公司已足额发放纪宛彤工资，并不拖欠纪宛彤工资。纪宛彤未陈述。经审查查明：2021年3月5日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2021]第82号仲裁裁决：莒县聚能教育培训学校有限公司自裁决生效之日起十日内支付给纪宛彤2020年11月份工资1000元。莒县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：纪宛彤于2020年11月10日到莒县聚能教育培训学校有限公司从事课程咨询顾问工作，双方签订了劳动合同，合同期限2020年11月10日至2025年11月9日。双方约定纪宛彤劳动报酬为基本工资2000元加绩效工资。纪宛彤2020年11月份在莒县聚能教育培训学校有限公司工作了18天。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：对于纪宛彤请求莒县聚能教育培训学校有限公司支付2020年11月份工资1000元的问题。庭审中，双方均认可莒县聚能教育培训学校有限公司已通过银行支付了1790.04元、通过现金支付了1000元。但对莒县聚能教育培训学校有限公司支付给纪宛彤的1000元现金，纪宛彤主张系其介绍学员的奖金，故莒县聚能教育培训学校有限公司还应当支付扣发的11月份工资1000元；莒县聚能教育培训学校有限公司主张该1000元系纪宛彤预支的11月份工资，莒县聚能教育培训学校有限公司没有奖金，因此已足额支付了纪宛彤工资。根据纪宛彤提交的其与莒县聚能教育培训学校有限公司负责人张晓林的微信聊天记录，可以认定莒县聚能教育培训学校有限公司在支付给纪宛彤该款项时，并不是以预支工资的形式而是以奖金的名义支付的；从11月份工资中扣除的理由是因为纪宛彤在领取该奖金后辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《山东省企业职工工资支付条例》第四十九条规定：“工资，是指企业依据国家有关规定和劳动合同、工资集体协议的约定，以货币形式支付给劳动者的报酬。包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴和加班费等特殊情况下支付的工资”。据此，工资和奖金均属劳动报酬的组成部分，莒县聚能教育培训学校有限公司支付给纪宛彤奖金后又因纪宛彤辞职而从工资中扣除，不符合法律规定。故莒县聚能教育培训学校有限公司应当支付给纪宛彤扣发的工资1000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。莒县聚能教育培训学校有限公司主张的问题属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因莒县聚能教育培训学校有限公司未能举证证实莒劳人仲案字[2021]第82号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对莒县聚能教育培训学校有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人莒县聚能教育培训学校有限公司的申请。申请费400元，由申请人莒县聚能教育培训学校有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月二十九日法官助理汤阳书记员刘一凤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执9243号 卢贵文： 申请执行人张志宏与被执行人卢贵文保证合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初2020号民事判决书确认的卢贵文应负担的诉讼费7800元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执9243号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2453号之一申请执行人:何云萍，女，1992年12月14日出生，汉族，无固定职业住重庆市璧山区。被执行人：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路103号附70号，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，该公司校长。申请执行人何云萍与被执行人重庆遂育教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初23263号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车无房，仅有少量微信存款，本院将会扣划至申请人提供的账户中。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十五日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉