江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终854号上诉人（原审被告）：周豫明，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：廖飞、刘春香，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴火平，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。原审被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A栋701—712室，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖飞、刘春香，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人周豫明因与被上诉人吴火平、原审被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，因本案各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行审理。本案现已审理终结。周豫明的上诉请求为：1.改判（2020）赣0121民初4992号民事判决第一项为：周豫明应支付给吴火平工程款1281628.22元（即扣除吴火平应承担的水电费98867.33元）及50万元的债务利息（50万元的利息自2020年1月22日起至2020年3月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，2020年12月31日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案一、二审诉讼费由吴火平承担。事实和理由：1.原审法院认定吴火平不承担施工产生的水电费与案件事实不符，认定事实不清；结算单约定了工程水电费由吴火平承担，因水电费清单未出，故双方并未在结算单中予以扣除，现承包工程范围内的水电清单已出，周豫明代吴火平向业主方（南昌豫苑置业有限公司）支付了水电费总计183289.85元，业主方已出具《付款审批表》、《呈批件付款》并加盖印章，同时注明了“精装施工水电费由甲方（周豫明）代付，从工程款中扣除”；即使周豫明提交的水电费证据被认定为整个项目的水电费，吴火平也应承担其承包范围内相应的水电费98867.33元。2.原审判决周豫明偿还吴火平个人债务的50万元的借款2020年3月30日之后的利息没有事实和法律依据，2020年1月21日的《承诺书》约定周豫明承担50万元的个人债务在2020年1月22日至2020年3月30日期间的利息，而非一审法院认为的自2020年1月22日起至实际还清之日止的债务利息；一审法院在双方没有约定的情况下推定周豫明承担50万元的借款自2020年3月30日起至实际还清之日期间的全部利息没有事实和法律依据。吴火平答辩称：1.周豫明实际支付的水电费不明确且无支付凭证，周豫明所作的水电费核算范围不明确，吴火平只施工了三栋房屋，而工程总共有十二栋房屋。2.承诺书中明确约定50万元的利息从2020年1月22日至2020年3月30日止按月息两分计算，而工程款的利息应当计算到还清之日止，故50万元的利息应按两分计算，其余工程款应按法律规定计算。要求驳回上诉，维持原判。汉威公司与周豫明的上诉意见一致。吴火平向一审法院提起的诉请为：1.判令周豫明立即支付工程款1,501,249元及其付清之日止的利息（暂计算至起诉日为97,395元）；2.汉威公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由周豫明、汉威公司承担。一审法院认定事实为：2018年6月份，吴火平和周豫明、汉威公司项目经理邓玉玮签订合同一份，约定由吴火平承包位于南昌县的建筑工程项目保利春天里的2＃、5＃、6＃楼的精装修工程，合同约定了施工范围、单价、面积等。合同还对付款方式、税费、管理费等内容进行了约定。工程总价款（不含签证价）为10551499.28元。2018年7月吴火平组织人手开始施工，施工过程中，汉威公司和周豫明支付了部分工程款。完工后，2020年1月9日，双方经结算，形成结算单一份，结算单载明合同总价、签证价、水电补款等，扣除代收税费、管理费和已付工程款，确认尚欠吴火平工程款3,228,713.49元，暂扣质保金189,971.95元，剩余工程款为3,038,741.53元。汉威公司的项目经理以及财务人员在结算单据上签字。后周豫明分两次向吴火平支付了160万元，尚欠余款1,438,741.53元未支付。经吴火平催讨，2020年1月21日，周豫明向吴火平出具承诺书，承诺欠吴火平保利春天里精装修余款1,438,741元在2020年3月30日前付清，同时承担吴火平50万元借款利息，从2020年1月22日至2020年3月30日止，月利率2分。到期后周豫明未支付工程款。同时查明，汉威公司财务人员李荷香代交的58,245.45元税费，吴火平认可由其承担。另查明，涉案工程的施工单位为汉威公司，周豫明为实际承包人，二者系挂靠关系。上述事实，有吴火平举示的合同、结算单、承诺书、银行交易明细、周豫明举示的完税证明、吴火平出具的补税单据及庭审中双方陈述予以证实，足以认定。吴火平举示的扣款62,508元的单据系复印件，不能充分达到其证明目的，不予确认。周豫明举示的代扣水电费单据、不合理签证费用、工人工资等证据，不能充分达到其证明目的，且与结算单载明的结算数额相矛盾，不予确认。一审法院认为：周豫明作为涉案工程的承包人，欠吴火平精装修工程款1,438,741元，有结算单和周豫明出具的承诺书为据，事实清楚。吴火平主张周豫明在结算时多扣除了前期费用62,508元，未提供充分证据证明，不予支持。周豫明辩称应扣除代垫水电费、不合理签证费用、工人工资的意见，经查周豫明所提供的证据不足以证明其主张，且与结算单相矛盾，一审法院不予采纳。周豫明辩称为吴火平代缴税费58,245.45元，有吴火平签字的单据为据，吴火平亦予以认可，该款应予以扣除。经计算，周豫明尚欠吴火平工程款1,380,495.55元。吴火平主张的利息请求，周豫明承诺书中承诺在2020年3月30日前付清，其中50万元借款利息按月利率2分从2020年1月22日算至3月30日。该利息约定过高，参照有关规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于计算期限，根据体系解释方法，应从2020年1月22日起算至实际还清之日。对未明确约定利息的款项880,495.55元，可从约定还款期限届满次日起即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。汉威公司作为涉案工程的施工单位，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决：一、被告周豫明在本判决生效后十日内一次性支付原告吴火平精装修工程款1,380,495.55元及其利息（其中880,495.55元的利息自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，50万元的利息自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，均计算至实际还清之日止）；二、被告江西省汉威建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴火平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,378元，减半收取9,189元，由被告周豫明、江西省汉威建设工程集团有限公司共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.吴火平是否应承担水电费98867.33元？2.本案利息应如何计算？关于吴火平是否应承担水电费98867.33元的问题。周豫明与吴火平已于2020年1月9日签订结算单（名称为“精装吴火平”），周豫明应该按结算单确定金额支付精装工程款。周豫明上诉认为吴火平还应承担因施工产生的水电费98867.33元。本院认为，周豫明该上诉主张不应支持，理由有三：1.周豫明2020年1月21日出具的承诺书确定的欠付工程款金额加上周豫明分两次向吴火平支付的160万元，与结算单确定的工程款金额完全相符，应以该金额作为最终结算价；2.周豫明提交的用于证明水电费的5张付款审批表时间在2019年3月至2019年12月之间，该证据产生时间均在结算单产生之前，不能作为结算单签订之后的付款凭证；3.周豫明提交的付款审批表包括了南昌市保利春天里项目一标和三标的建筑安装工程和精装修工程，从付款审批表中无法对吴火平的精装修工程所涉水电费进行区分，周豫明称系以吴火平施工所占比例计算水电费但没有相应证据予以印证，故对周豫明该主张不予支持。关于本案利息应如何计算的问题。周豫明出具的承诺书明确其在2020年3月30日付清工程款并承担50万元的借款利息，从2020年1月22日至2020年3月30日止（月息2分），可见，承诺书除了承诺付款时间还对50万元的利息进行了专门约定，周豫明在没有按约支付工程款的情况下又以承诺书没有约定为由主张不应支付2020年3月30日之后的利息，与《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定的法定的违约赔偿损失的规定不符，本院不予支持。一审法院结合当事人约定利息和参照有关规定确定利息的计算标准和期限并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人周豫明的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3517.9元（上诉人周豫明已预交），由上诉人周豫明负担。本判决为终审判决。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十三日法官助理刘岚书记员滕漪兰