wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1424民初243号 原告：申兵，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗小灵，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告申兵与被告罗小灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告申兵到庭参加了诉讼。被告罗小灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申兵向本院提出诉讼请求：判令被告罗小灵立即支付工资19200元及利息（利息以19200元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2018年底至2019年初，被告罗小灵雇请原告到海南省海口市从事高压线架设工作，双方约定工资为12000元/月。后经结算，被告罗小灵差欠原告劳务工资19200元并出具《欠条》。后被告罗小灵未履行支付劳动报酬义务，现依法提起诉讼。 被告罗小灵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年初，罗小灵雇请了申兵、胡某、李某等人到海南省海口市从事高压线架设工作。罗小灵与申兵约定工资为每月12000元。2019年1月30日，罗小灵向申兵出具《欠条》一张，载明：“今欠申兵工资款19200元（大写壹万玖仟贰佰元），2019年1月底付清。”后因2019年1月底无力支付，罗小灵遂将落款时间2019年1月30日划去，修改为2019年4月15日。对于欠付工资款，申兵经催收无果后诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，罗小灵还雇请过申兵在陕西、广东等地务工。 上述事实，有《欠条》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。罗小灵向申兵出具《欠条》，表明其差欠申兵劳务工资19200元并承诺在2019年1月底还清。则罗小灵应当依照《欠条》约定期限支付。现罗小灵未按约付款，应当承担付款责任及相应迟延付款利息。原告申兵向被告罗小灵主张支付工资19200元及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小灵在本判决生效之日起三日内支付原告申兵劳务工资19200元及利息（利息计算标准：以19200元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告申兵已预交），由被告罗小灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐部 二〇二一年四月十二日 书记员  罗静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终782号 上诉人（原审被告）：宗双锁，男，汉族，1959年6月29日生，住石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁庄村。 委托诉讼代理人：宗俊生（系宗双锁之子）,男,汉族，1981年1月11日生，住石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁庄村。 被上诉人（原审原告）：宗素庭,男，汉族，1958年9月26日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁庄村村民委员会，住所地鹿泉区黄壁庄镇下黄壁庄村。 上诉人宗双锁因与被上诉人宗素庭、石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁庄村村民委员会（以下简称下黄壁村委会）第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宗双锁上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0110民撤1号判决；2、改判被上诉人宗素庭与村委会合同无效：3、改判被上诉人下黄壁村委会按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定公开承包纠纷土地；4、诉讼费用由被上诉人承担； 宗素庭辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 下黄壁村委会辩称，一切按照档案来。 宗素庭向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2019）冀0110民初4806号判决书。2、本案诉讼费，由被告承担。 一审法院认定事实：2000年，原告宗素庭与本村民崔朝宾共同承包村集体土地6亩，每人3亩，承包期5年（2000年至2004年），二人向村委会缴纳了承包土地押金。2002年，原告将其承包地中约1亩地转包给宗建虎、宗双锁二人经营鸭子养殖，双方没有签定书面合同，但口头约定，每年每亩地按照600斤玉米和600斤小麦的市场价格给付转包费。宗建虎、宗双锁承包原告土地后，分别向原告缴纳了2002年度的转包费后，在承包土地上建设鸭子棚搞鸭子养殖。2003年，宗建虎、宗双锁未向原告缴纳当年度的承包费。2005年5月12日，宗建虎、宗双锁分别向下黄壁村委会缴纳占地费46元。2007年1月，宗建虎、宗双锁分别与下黄壁村委会签订《占地协议书》，约定占地五年。2007年1月31日，宗建虎、宗双锁向村委会缴纳承包费共计766元，同年3月31日，村委会将该承包费退还给二人。2019年4月26日，下黄壁村村民委员会开会讨论诉争土地的承包经营权，会议记录载明：“关于宗素庭承包地一事，宗素庭在承包期内私下转包给宗双锁、宗建虎建鸭子棚搞养殖。2006年合同到期后，宗双锁、宗建虎交鸭子棚占地费766元（2007.1.31），到2007年3月31日，村委会退还鸭子棚占地费，在村委会没续合同以前归宗素庭经营，维持宗素庭2006年以前占地现状”。2019年5月16日，就诉争土地承包经营权的归属，宗素庭以宗建虎、宗双锁为被告向法院提起诉讼，法院经审理认为：2007年宗建虎、宗双锁与村委会签订《占地协议书》，后宗建虎、宗双锁依约缴纳了占地费，但事后村委会又予以了退还，应当视为村委会对该《占地协议书》的解除，故宗建虎、宗双锁对《占地协议书》上的土地并未取得土地承包经营权。（2019）冀0110民初2764号民事判决书现已发生法律效力。2019年10月16日，原告宗建虎（另案被告）以被告下黄壁村委会侵害集体经济组织成员权益为由向法院起诉，向法院提出请求：1、依法判令村委会2019年4月26日会议关于两原告鸭子养殖用地“在村委会没续合同以前归宗素庭经营”及“维持宗素庭2006年以前占地现状”的决议无效。2、原告对该地块享有优先承包权。2019年12月2日，法院作出（2019）冀0110民初4805号民事判决书，判决：一、被告按照合法程序进行发包土地时，在同等情况下，原告对2007年元月1日与村委会签订的土地承包合同中载明的510平方米（长30米、宽17米）地块享有优先承包权。二、驳回原告的其他诉讼请求，该判决现也已发生法律效力。2020年9月,原告以（2019）冀0110民初4805号民事判决书损害其利益为由，向法院提起撤销之诉。另查，2019年9月19日，原告与被告下黄壁村委会签订《土地承包合同》，由原告承包村西旧梨园地，该地南至地邻宗兵顺，北至道，东至原旧桥头垂直线，西至地邻崔朝宾。承包时间自2019年9月19日至2023年9月19日。占地面积折2亩。每年每亩交承包费400元，共计4年，一年一交，2019年8月1日前交清当前承包费800元。以后，每年8月1日前交清当年承包费。合同还约定了其他事项。 一审法院认为，2007年，宗建虎、宗双锁与村委会签订《占地协议书》后，二人虽都向村委会缴纳了占地费，但之后不长的时间内，村委会又将该款项退还给二人，此视为村委会对《占地协议书》的解除，故宗建虎、宗双锁对《占地协议书》上的土地并未取得土地承包经营权,此事实业经法院已生效的（2019）冀0110民初2764号民事判决书所确认，2019年10月16日，原告宗建虎及案外人宗双锁在明知自己不享有诉争土地承包经营权的情况下，隐瞒已生效判决书所确定事实，向法院提起侵害集体经济组织成员权益之诉，导致法院作出（2019）冀0110民初4805号民事判决书损害了原告民事权益，现原告诉请撤销该判决，符合法律规定，法院予以支持。2020年2月至5月，新冠肺炎大范围流行导致全国性集体隔离，原告自述3月份才知道（2019）冀0110民初4805号民事判决书的存在，较为客观，至7月28日原告向法院提起诉讼，并未超过六个月起诉期间，故对被告主张原告起诉超过六个月期间的抗辩，法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下：撤销石家庄市鹿泉区（2019）冀0110民初4806号民事判决书。案件受理费80元，由被告宗双锁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下。崔书怀作证称，2019年的村委会记录不认可，当时因双方有纠纷不同意给双方签合同，是他人私自为崔素庭签订的合同，被上诉人下黄壁村委会不认可，称当时会议都签了字，证人崔某称2019年的村委会记录签字了，但不清楚内容。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人宗双锁与被上诉人宗素庭对案涉土地争议已久，且被上诉人宗素庭与村委会于2019年9月16日签订的合同并未被撤销，（2019）冀0110民初4805号一案未通知被上诉人宗素庭参加诉讼即作出判决，故原审判决认为（2019）冀0110民初4805号损害了宗素庭的权益并无不妥。 综上所述，宗双锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由宗双锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月二十一日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1428号 原告：周某，男，1959年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘某，女，1965年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还债务12,530.5元。事实和理由：被告与原告弟弟周学文在婚姻存续期间周学文突患重大疾病，原告为其垫付医疗费用25,061.07元。周学文与刘某在2019年6月向昌吉市人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，市法院在开庭审理已查明该笔债务系被告与周学文共同所欠，在（2019）新2301民初4162号民事判决书中判决“借原告的哥哥周某25,061.07元由原、被告各承担一半”，即12,530.5元，该判决书已生效，原告多次向被告索要，但被告均推诿不付，故原告诉至法院。 被告辩称，被告并不欠原告的钱，在婚姻存续期间周学文并没有向家里拿过一分钱，原告系周学文的哥哥，并且管着我们家所有的资金，所以并不存在向原告借钱的事情。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。原告提交（2019）新2301民初4162号判决书一份、（2020）新23民终44号判决书一份、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据两份，拟证实在案外人周学文与被告离婚纠纷案件中，一审、二审判决书均判令周学文向原告借的医药费25,061.07元，由被告刘某及案外人周学文各承担一半，即一人承担12,530.5元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为在案外人周学文住院期间被告支付了15,000元，并不只是5,000元，出院时原告将发票拿走，是否报销被告都不知道。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。被告向法庭提交光盘一张、录音整理资料三份，拟证实原告所谓的借款实际上都系案外人周学文花自己的钱去治病。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性都不认可。本院对证据的真实性结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告弟弟周学文曾系夫妻关系。2019年6月6日，案外人周学文在昌吉市人民法院提出诉讼要求与本案被告刘某解除婚姻关系，共同承担家庭债务，分割共同财产。昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4162号民事判决书中认定“关于债务原告在新疆医科大学第一附属医院及新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗期间个人支付合计30,061.07元（24,082.58元＋5,978.49元），扣除由被告刘某支付的5,000元，剩余25,061.07元，此治疗费均由原告周学文哥哥周某支付，此费用属于原、被告的夫妻共同债务，由原、被告各承担一半”，被告对该判决不服，提出上诉。昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终44号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。根据已生效判决，被告应偿还原告垫付医疗费12,530.5元，原告多次索要未果，现诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案债务系原告为案外人周学文垫付的医疗费，且经生效判决确认系被告与案外人周学文的夫妻共同债务，应各承担一半的还款责任。故原告要求被告偿还借款12,530.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘某偿还原告周某垫付医疗费12,530.5元。 以上应付款项，被告刘某须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李思颖 二〇二一年四月十三日 书记员  王晶晶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初811号 原告：张某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：杨某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：耿某，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：耿某1，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告张某与被告杨某、耿某、耿某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费316元，由原告张某负担。 审判员  高文亮 二〇二一年四月十四日 书记员  刘天翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7690号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师，特别授权。被告：张东，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的委托诉讼代理人耿圆圆、郑雅莉到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张东偿还原告借款本金1452458.34元及利息32347.64元、罚息199.34元、复利467.57元，共计1485472.89元（暂计算至2020年12月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令原告对被告张东名下位于郑州市惠济区香山路121号10号楼1单元8层8××号的房产〔产权证号为：豫（2020）郑州市不动产权第0047993号〕折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告张东未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张东。2、借款金额为1530000元。3、借款期限自2017年8月1日起至2045年7月31日止。4、借款用途为购买住房。5、借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定年利率为4.9%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。6、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。8、被告未按约定按期足额偿还借款，即视为其违约，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，行使担保权，宣布其他借款合同项下借款立即到期，要求借款人、担保人赔偿损失。9、担保情况：被告张东将其名下位于郑州市惠济区香山路121号10号楼1单元8层8××号的房产〔产权证号为：豫（2020）郑州市不动产权第0047993号〕为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2020）郑州市不动产证明第0065696号。10、欠款情况：截至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金1452458.34元、利息32347.64元、罚息199.34元、复利467.57元，共计1485472.89元。11、其他情况：2017年12月7日，河南银监局批复同意中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行升格为分行，升格后的机构名称为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张东偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告张东将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金1452458.34元、利息32347.64元、罚息199.34元、复利467.57元，共计1485472.89元（暂计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被告张东名下位于郑州市惠济区香山路121号10号楼1单元8层8××号的房产〔产权证号为：豫（2020）郑州市不动产权第0047993号〕折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18169元，减半收取计9084.5元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十六日书记员 李真真
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3930号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孟伟伟，男，1982年09月07日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孟伟伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19351号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3923号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林泽彬，男，1992年01月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林泽彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19333号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1724号 原告：章洪，男，1968年4月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈树海，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：余祖莲，女，1966年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告章洪与被告陈树海、余祖莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告章洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章洪撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月二十九日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初748号原告：马彦平，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告：左周义，男，1987年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。二原告共同委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所，法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号，统一信用代码9123020078193549XA。法定代表人：沈宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，公司法务，被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号，统一信用代码91230200MA191X440C。法定代表人：张超，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所，律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区城厢街道萧然东路288号，统一信用代码9133010973604281XU。法定代表人：蔡美芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白岩，男，公司法务，原告马彦平、左周义与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马彦平、左周义向本院提出诉讼请求：1.要求四被告按保险条款理赔773,726.87元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年12月12日17时20分许，刘铁权驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿扎景公路由东向西行驶，当车行使至扎景公路88公里+49.93米处，与沿扎景公路由东向西左凤田驾驶的黑Ｂ×××××号轻型样板货车追尾相撞。两车碰撞后，黑Ｂ×××××号小型轿车驶入道路左侧，与沿扎景公路由西向东高明驾驶的欧曼黑Ｂ×××××号重型牵引车（牵引黑Ｂ×××××号重型自卸半挂车）相撞。造成三车损坏，刘铁权当场死亡，左凤田受伤，左凤田经抢救无效于2020年12月12日死亡的交通事故。二原告找到四被告协商，要求按保险条款履行赔偿义务，四被告拒赔而诉至法院。被告华安：第一，高明驾驶的黑Ｂ×××××号重型牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任险限额1,000,000.00元，事故发生在各险种的保险期限内，对于本起事故我公司不同意承担赔偿责任，该起事故是刘铁权与左凤田发生交通事故后，刘铁权车辆失控驶向对方车道，与我公司投保车辆再次碰撞，而左凤田的车辆并未与我公司投保车辆有过接触或者直接碰撞，从因果关系、时间序列看，危害结果发生以前的危害行为是刘铁权超速与左凤田相撞，与高明并无直接因果关系。第二，请法院核实本案原告是否遗漏诉讼主体。第三，本案诉讼费我公司不同意承担，如认定我公司履行赔偿责任的情况，交强险已经达到限额，而诉讼费在商业险条款中明确列明不属于保险责任。被告联合：首先，对本案交通事故的发生和责任认定无异议，黑Ｂ×××××车辆在我公司投保了机动车第三者责任保险，限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的限额内承担保险责任。其次根据法律规定，应当先由刘铁权和高明分别驾驶的车辆的交强险进行理赔，应按照2020年最新颁布的交强险保险限额计算，即医疗费项下为18,000.00元，死亡伤残赔偿金项下为180,000.00元，财产损失为2,000.00元，剩余部分应按照事故的责任比例承担，在我公司投保的车辆承担主要责任，应为70%的比例。并且如果本案中还有其他三者人伤或者车损，应作出相应的预留。另外认为精神抚慰金过高，请求调整。赡养费我公司认为应当按照人伤损害赔偿解释的第二十八条被扶养人为数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，另外主张的财产损失应当提供证据用以证明数额，不同意承担诉讼费，其他意见待质证再阐述。被告太平洋：刘铁权驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，事故发生时因刘铁权当场死亡，其家属也并未第一时间向保险公司报案，致使我公司对于保险标的车以及车辆及驾驶员相关的证件无法核对，无法确认发生事故的车牌号码是否为所投保车辆，也无法核实驾驶员的驾驶证以及车辆的行驶证是否合法，有无违反国家相关规定而上道行使。本案的诉讼主体缺少必要的原告以及被告的问题，应当将死者左凤田的法定继承人全部列为原告以及事故中死亡的刘铁权家属也应列为本案的被告，原告主张赔偿应当提供事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明以及相应的与死者有直接法律继承关系的关系证明，本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认为，被赡养人生活费的主张应由死者左凤田父亲左金山、母亲陈术珍向本院提出，而非本案二原告，故原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马彦平、左周义的起诉。案件受理费11,537.27元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志海二〇二一年四月三十日书记员  王醴蕤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之十六 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1371号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亦锴，江西利元律师事务所律师。被告：吴宜红，男，1974年8月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告吴宜红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不能提供被告吴宜红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴宜红的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。案件受理费712元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二一年四月一日书记员  余亮靓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6977号原告：薛春红，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。被告：戚海峰，男，1981年9月4日出生，满族，住吉林省龙井市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告薛春红与被告戚海峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告薛春红于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛春红自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛春红撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告薛春红负担。审判员  王园媛二〇二一年四月二十三日书记员  王 虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1437号之一 申请执行人黄圣杰，男，汉族，1994年2月3日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人冼海繁，男，汉族，1992年12月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人黄圣杰与被执行人冼海繁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执927号申请执行人：王利平，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：白颜超，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。王利平与白颜超民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初4174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白颜超应偿还王利平借款110000元及利息。因白颜超未按上述生效法律文书完全履行义务，王利平向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年2月24日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白颜超负有继续向申请执行人王利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1325号申请执行人：万朝奇，男，汉族，生于1971年2月28日，住禹州市。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司，住郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓**。本院在执行申请执行人万朝奇申请执行被执行人郑州游莱信息科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4639号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州游莱信息科技有限公司的银行存款4.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十八日书记员 ：郭晓伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初226号原告：罗成科，男，汉族，1970年8月4日出生，居民身份证号码：XXX，陕西省宝鸡市人，无固定职业，现住新疆喀什市。被告：马进朝，男，汉族，1971年3月4日出生，居民身份证号码：XXX，陕西省宝鸡市人，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：桂成芳，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子剑，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。本院在审理原告罗成科与被告马进朝劳务合同纠纷一案中，原告罗成科于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成科申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗成科撤诉。案件受理费3495.12元，减半收取计1747.56元，由原告罗成科负担。审判员 梁 丽 容二〇二一年四月二十二日书记员 阿依古丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5216号之一 申请人:葛继进，男，1965年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫德亮，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:郑秀艳，女，1976年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:臧德才，男，1974年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人葛继进与被申请人郑秀艳、臧德才买卖合同纠纷一案，葛继进于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑秀艳、臧德才价值43万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑秀艳、臧德才价值43万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2670元，由申请人葛继进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十六日 书记员  王 严
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4073号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：姚细弟，男，1980年9月9日出生，汉，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告姚细弟金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢292号申请执行人：王闯，男，1973年3月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县四面山镇。被执行人：王德金（又名王**），男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。被执行人：张道益，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住成都市金牛区华丰路。被执行人：尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县迎安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终2345号民事判决书，于2020年8月13日恢复立案王闯申请执行王德金、张道益、尹小平民间借贷纠纷一案，恢复执行内容为：1、强制被执行人支付申请执行人退伙结算款360万元；2、以360万元为基数从2013年7月17日起按年利率10.2%计算至还清为止的利息（扣除已付的利息242070元）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付申请执行人一审二审垫付的诉讼费共计96497元。在执行过程中：一、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人的银行账户进行查控，但仅有零星存款，遂对其银行账户作出限额冻结处理。二、本院依法对被执行人张道益所有的位于成都市金牛区华丰路66号58栋1单元15楼1501号住房一套、位于泸州市龙马潭区乐源小区4号1幢1层126号商业服务用房一间（均属张道益与谢洪均的夫妻共同财产）进行拍卖。经网络询价，确定上述房屋的财产处置参考价格分别为2637456元、213010元，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，决定一拍起拍价分别为1846219元、149107，买受人谢洪均分别以3096219元、162107元的最高价竞得（现已支付购房款的50%即1629163元，剩余款项已提供财产担保）；对已查封的被执行人张道益所有的位于泸州市龙马潭区水井坎三江宾馆1层6号门市（属张道益与谢洪均的夫妻共同财产）进行拍卖。经网络询价，确定该房屋的财产处置参考价格为273238元，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，决定一拍起拍价为191267元，买受人杨路涛以207266.60元的最高价竞得（已支付全部款项）。三、本院对被执行人张道益名下位于泸州市龙马潭区留佳街2号1幛1层111号商业服务用房（已查封）进行拍卖但未成交；对位于江安县江安镇川江商贸城的门市一间（已查封）进行拍卖，但因承租人丁云成提出执行异议申请后予以撤回拍卖，待执行异议裁决生效后再作处理；考虑已对张道益的多处房产予以处置，故暂时未对张道益所有的位于江安县铁清镇街村正街的房产（已查封）作出处置。经查，被执行人张道益名下登记有车辆凯迪拉克汽车，但未向本院申报也未交出，致使本院未实际控制暂未处置。四、本院查明被执行人王德金名下有位于江安县江安镇东风路2号、环城路东段竹海商城7号楼、魅力欧镇5号楼有多处房产登记信息（均已查封），本院对其江安县江安镇环城路东段竹海商城7号楼三套房屋进行拍卖但未成交。被执行人王德金名下登记有车辆涂锐汽车，但未向本院申报也未交出，致使本院未实际控制暂未处置。五、本院查明被执行人尹小平现未在户籍地居住生活，下落不明，但被执行人尹小平系本院另一起执行案件[（2019）川1523执791号]中的被执行人，在该案中本院已对尹小平的财产进行处置尚有剩余款77326元，本院遂将其中的54526元支付申请执行人王闯（抵作申请执行人垫付的诉讼费），余款22800元已支付（2021）川1523执恢6号案件的执行申请人杨培钦（抵作申请执行人垫付的诉讼费）。现未发现尹小平有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人王德金、张道益、尹小平采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。七、在对被执行人张道益、谢洪均上述夫妻共同财产的处置过程中，谢洪均向本院提出执行异议申请书，称本案债务系张道益的个人债务，而不是夫妻共同债务，故申请法院保留拍卖房产价款的50%给谢洪均，本院尚未对此作出裁定；谢洪均向本院提交一份《成都农商银行贷款还款凭证》，以证实谢洪均在竞拍成交成都市金牛区华丰路66号58栋1单元15楼1501号住房一套后，个人一次性交清该房后续全部按揭款101115.55元，并要求应该张道益承担的50%在拍卖房款中予以扣除。八、被执行人张道益向本院提交与谢洪均于2020年12月14日办理的离婚证，书面申请法院参照成都市房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房款中扣除8年的房屋租金。综上所述，在本案的执行中，本院已处置被执行人三处房产共计执行到位金额为1836429.60元，扣除网络拍卖服务费28925元（已支付）后，尚有余款1807504.60元，本院已将其中的150万元转入申请执行人王闯的指定银行账户，另将被执行人尹小平的54526元支付申请执行人王闯抵作其垫付的诉讼费。至此，申请执行人王闯尚有退伙结算款210万元（360万元-150万元）、垫付的一二审诉讼费41971元（96497元-54526元）以及利息、迟延履行金未实现。本案执行费是39365元，但依执行到位标的金额本院收取20800元，扣除该笔执行费后本案中尚保留余款286704.60元（307504.60元-20800元），将在后续执行案件中品迭后再行支付。关于谢洪均提出的个人交清房屋按揭款后要求其中张道益应承担的50%在拍卖房款中予以扣除以及被执行人张道益提出保留房屋租金的问题，现因被执行人张道益尚有财产未处置暂不作处理，待条件成熟时一并解决。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月二十五日书记员  张 跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3425号 被执行人：赵永伟，男，1979年1月19日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市天等县，系（2020）粤0307刑初1067号的被告人。 关于被执行人赵永伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1067号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵永伟处罚金人民币四万元；随案移送的GENTELMONSTER标识眼镜258副、RayBan标识眼镜74副、Dior标识的眼镜510副、CD标识的眼镜架1000个、CD标识的眼镜镜片500片、GUCCI标识的眼镜镜片450片及步步高Y66手机一部，予以没收处理。2021年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的假冒注册商标的商品，已交由保管部门负责销毁处理。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审52号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县新集乡洛河村党群服务中心(即桐柏县新集乡洛河村村民委员会)，地址：河南省南阳市桐柏县新集乡洛河村宋冲24号。负责人：张士锋。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第031号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月27日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第031号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地（850.06平方米耕地）；2、拆除在非法占用的土地（850.06平方米耕地）上新的筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地（699.48平方米建设用地）上的建筑物和其它设施；3、并处罚款：人民币10599.04元（耕地：10元/平方米，建设用地3元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第031号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第031号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  陈红雨二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保352号 申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：金琪，女，1991年11月15日出生，汉族，该单位职工。 被申请人：淄博泰力砂浆科技有限公司，住，住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区一社会用代码：913703217574752359 法定代表人：杨公平，执行董事兼经理。 被申请人：郑召海，男，1970年9月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博泰力砂浆科技有限公司、郑召海银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博泰力砂浆科技有限公司、郑召海银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月八日 书记员  于 雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5382号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李博，男，1993年6月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李博租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月8日至202年6月8日止的电脑租金1767元(589元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4930.8元（11998.80元-7068元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6697.80元为基数按照每日0.5‰从2020年6月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告向原告申请租用新外星人游戏本电脑一部。2019年6月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁新外星人游戏本电脑一部，租期为2019年6月8日至2020年6月8日止，共计12个月，租金为每月589元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，早稻科技公司(甲方)与李博（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李博向早稻科技公司申请租赁新外星人游戏本电脑一部，租金为589元/月，租用日期为2019年6月8日起至2020年6月8日止，共计12个月，总租金7068元，到期买断款4930.8元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为549元，租期12期，总租金6588元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9999元。协议签订后，李博未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李博提供了租赁物新外星人游戏本电脑一部，李博按约足额支付了9个月的租金，另支付了589元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6108.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金1178元；二、被告李博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4930.8元；三、被告李博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6108.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执503号 缪倩、吕章俊： 本院于2021年2月3日受理缪倩申请执行吕章俊离婚后财产纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初6228号民事调解书，现因被执行人吕章俊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执503号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初793号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，信用代码91330200954233171R，地址浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托代理人：常仁利、郭磊，河南万基律师事务所律师,特别授权。被告：韩海波，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告韩海波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人常仁利、郭磊，被告韩海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告向原告支付保险金赔偿款206687.69元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失以206687.69元为基数，自2020年8月24日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月31日为3586.49元；3、判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告韩海波辩称：借款20万元是事实，期间还过本金2万多元，当时银行说过不管还多还少只要是还钱就算是本金。本院经审理查明：2019年4月12、11月24日被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分两次向19位投资人共计借款20万元，借款年利率分别为4.50%、4.40%，起息日分别为2019年4月12日、11月24日，到期日分别为2020年1月8日、8月18日还款方式均为到期一次性还本付息。期间被告曾偿还现金32000元，被告下欠原告本金应为174687.69元。本院认为：当事人之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。原告主张的利息起算日为2020年8月24日符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告韩海波于判决书生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金174687.69元。二、被告韩海波于判决书生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金174687.69元的利息（利息以174687.69元为基数，自2020年8月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227元，保全费1570元共计3797元，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担1000元，被告韩海波承担2797元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月七日书记员  张丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6227号之一 申请执行人赵泽秀，女，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人陈燕，男，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4262民事调解书，受理的赵泽秀申请执行陈燕民间借贷纠纷一案。本案在执行中查封了被执行人陈燕位于毕节市（不动产权证号：xx）房屋一套。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，经合议认为，申请人的申请是处分自己权力，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执6227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4423号 被执行人：庄永深，男，1995年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2020）粤0307刑初2411号的被告人。 被执行人：庄晓辉，男，1997年7月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2020）粤0307刑初2411号的被告人。 关于被执行人人庄永深、庄晓辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2411号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，扣押在案的假冒奥利弗眼镜90副、假冒日本精工眼镜18副及作案工具电脑2台、电脑显示屏1台（详见扣押清单），予以没收处理。2021年3月1日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，扣押在案的假冒奥利弗眼镜90副、假冒日本精工眼镜18副，已交由保管部门负责销毁。作案工具电脑2台、电脑显示屏1台，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2411号刑事判决第三项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2411号刑事判决第三项已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保39号 申请人：石家庄西瓜金融服务有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：杨凤娟，女，1976年2月20日生，汉族，住邢台市清河县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年4月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人杨凤娟名下银行存款22317元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保人民币贰万贰仟叁佰壹拾柒元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨凤娟名下银行存款22317元或其他同等价值的财产。 案件申请费243.17元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十四日 书记员  岳静怡
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初113号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭路浦，男，1984年11月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。2017年9月5日因犯交通肇事罪被祁东县人民检察院决定相对不起诉；2020年6月23日因网络赌博案被祁东县公安局治安罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被祁东县公安局取保候审，同年4月9日，经本院决定被取保候审。现在家。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人彭路浦犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人彭路浦到庭参加诉讼，指定辩护人彭凌因被告人彭路浦拒绝接受法律援助而未出庭。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭路浦醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭路浦判处拘役二个月如符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人彭路浦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2021年1月10日19时许，被告人彭路浦因过生日便同朋友在祁东县某某饭店吃饭饮酒庆祝，饮酒后持C1DM驾驶证驾驶湘DXXXXX白色小型轿车从某某饭店行驶至某ＫＴＶ，在停车时因与人发生争执后，玉合派出所到现场处置并将其口头传唤至派出所接受调查，发现被告人彭路浦涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂请交警大队派警协助处置。交警大队到场后对彭路浦进行酒精吹气测试，酒精测试值为113.7mg/100ml。2021年1月18日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：彭路浦的血液中乙醇浓度测定为136.19mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、立案决定书、取保文书、到案经过、综合材料、户籍资料等书证，证人刘某某、李某的证言，被告人彭路浦的供述与辩解，鉴定意见，指认照片、尿液定性检测报告材料等证据予以证实。经庭审质证，被告人彭路浦对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭路浦醉酒后驾驶机动车上路，血液酒精浓度达到136.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人彭路浦归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中能当庭自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经祁东县司法局社会调查评估，对被告人彭路浦实行社区矫正，有利于其改造。核被告人彭路浦的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭路浦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  彭 亮 人民陪审员  石祥柏 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初49号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人顾先奎，男，汉族，1981年12月1日出生于安徽省来安县，初中文化，个体户，住安徽省来安县。被告人顾先奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月6日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人顾先奎犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院徐彬出庭支持公诉，被告人顾先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日14时45分，被告人顾先奎酒后驾驶车号为皖Ｍ×××××的雪佛兰牌小型汽车行驶至来安县苗圃厂门前路段处时，被执勤民警查获。民警随即将其带至来安县家宁医院抽取静脉血液样本两份，送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人顾先奎送检血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人顾先奎接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾先奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人顾先奎处以拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了被告人顾先奎的供述、证人证言、检查笔录、提取笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、到案经过、破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人顾先奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人顾先奎醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾先奎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人顾先奎自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人顾先奎的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人顾先奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二一年四月六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初78号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人 周某智（曾用名周某征），男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年4月8日 开庭日期2021年4月21日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]38号起诉书，指控被告人周某智犯非法经营罪，建议判处周某智有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见 被告人周某智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年12月11日凌晨，被告人周某智受他人雇请，驾驶一辆车牌号为桂Ｐ×××××的丰田牌小汽车从防城区江山镇白龙村附近将一批无合法手续香烟运输至防城区黄竹塘村高桥滩组苏有芳的在建房屋内存放。当日13时许，公安民警在该房屋内查获无合法手续香烟共计1373条，其中在房屋一楼卫生间旁的角落查获周某智运输的南京炫赫门牌××条、云烟（软珍品）香烟184条。经检验、认定，周某智运输的上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币114960元。被告人周某智运输香烟后返回至防城区旧防东公路附近时被公安民警抓获。 本院意见 被告人周某智的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。周某智具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。扣押在案的诺基亚手机、对讲机各一台，系作案工具，予以没收；苹果手机一台，经查不属作案工具，返还被告人周某智；丰田牌小汽车（车牌号为桂Ｐ×××××），经查不是被告人本人的财物，由扣押机关依法返还所有人马某；现金人民币1510元，冲抵罚金。 判决主文 一、被告人周某智犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具诺基亚手机、对讲机各一台，依法予以没收；苹果手机一台，返还被告人周某智；丰田牌小汽车（车牌号为桂Ｐ×××××），由扣押机关依法返还所有人马某；现金人民币1510元，冲抵罚金。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄静铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1983号原告：黄恒育，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍住址广西武宣县×××××××××××××7队62号，现住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码452××××××××××××910。被告：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，住所地江门市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××227Q。法定代表人：莫冠英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**威，广东金匠律师事务所实习律师。原告黄恒育诉被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称“金凯悦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告黄恒育、被告金凯悦公司的委托诉讼代理人唐亚智和陈**威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒育向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济赔偿金75600元（4200元/月×9×2=75600）；2、判令被告退还押金及工衣费700元给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1、黄恒育于2012年5月22日入职金凯悦公司。2019年5月23日，金凯悦公司与黄恒育签订《员工劳动合约书》，约定合同期限为二年，黄恒育职务为服务员。上班需要人脸考勤，当月的工资于次月发放。金凯悦公司有为黄恒育建立社会保险关系。2、黄恒育因涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。本院于2020年9月28日作出（2020）粤0703刑初507号《刑事判决书》，判决：黄恒育犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。上述判决已经发生法律效力。3、2020年7月24日，金凯悦公司作出《解除劳动合同通知书》，以黄恒育2020年4月15日因个人行为违反法律法规，被公安机关强制执行，至今未上班，行为违反《员工手册》第6.3条第23项：“触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”、第3.8条：“连续旷工三天作为自动离职处理”及《员工劳动合约书》有关连续旷工三天或者以上金凯悦公司有权解除劳动合同的规定，解除与黄恒育的劳动合同。4、黄恒育于2020年10月间向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求金凯悦公司支付：（1）解除劳动关系的赔偿金75600元（4200元/月×9×2）；（2）入职时的押金及工衣费700元。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月5日作出蓬江劳仲字[2020]2014号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人黄恒育的全部仲裁请求。5、金凯悦公司于2020年10月9日向黄恒育出具《解除劳动合同证明书》是为黄恒育办理失业救济金而出具。6、2021年3月22日，金凯悦公司通过其公司的管理人员以微信的形式向黄恒育转账退还押金700元，因黄恒育手机的原因，黄恒育没有收到。双方争议的要素：金凯悦公司与黄恒育解除劳动关系是否合法。针对上述的争议焦点，首先，关于用人单位与劳动者依法解除劳动合同的法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，只要劳动者有上述的六项情形之一，用人单位可以依法解除劳动合同。其次，关于金凯悦公司规章制度的规定，根据双方认可的《员工手册》第3.8条规定：“连续旷工三天作为自动离职处理”、第6.3.1条规定：“下列行为属于严重违规行为，若有违反给予红单处罚。……第20项：连续旷工三天或月内累计旷工三天，年度内累计旷工六天。……第23项：触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”，《员工手册》概念解释中红单处罚：“指酒店与严重违反规章制度的员工解除劳动合同，员工不能获得任何经济补偿的处罚。”。再次，黄恒育被公安机关带走并采取强制措施，至其未能回单位上班是否构成旷工及严重违反规章制度。黄恒育涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。此期间，黄恒育虽然主观上并非不上班，但因其介绍卖淫的线索及事实被公安机关掌握，在侦查期间，公安机关对其刑事拘留，采取一定的强制措施，导致其客观不能上班，且黄恒育在月内不上班超过三天以及年度内不上班已经超过六天，黄恒育不能上班是其本人的因素造成的，故金凯悦公司认定黄恒育在上述期间旷工并无不妥。金凯悦公司在作出《解除劳动合同通知书》时，虽然本院尚未作出刑事判决，但黄恒育曾被刑事拘留是事实，其举证的《刑事判决书》也证明了其有犯罪的事实。故黄恒育不上班应属于旷工及前述的行为严重违反规章制度，金凯悦公司适用《员工手册》第3.8条、第6.3条第23项对黄恒育作出处理并无不当。最后，金凯悦公司依据上述的事实及相关的规定，与黄恒育解除劳动关系没有违反上述法律的规定，属于合法解除，故对其主张要求金凯悦公司违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于黄恒育主张金凯悦公司退还押金及工衣费700元的请求。2021年3月22日，金凯悦公司通过其公司的管理人员以微信的形式向黄恒育转账退还押金700元，因黄恒育手机的原因，黄恒育没有收到。显然金凯悦公司是愿意将押金700元退还给黄恒育。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄恒育退还押金700元；二、驳回原告黄恒育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元（原告黄恒育已预交），由原告黄恒育负担2.5元，被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇二一年三月三十日书记员  刘洁萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4854号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：童胜利，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告童胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告童胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金60921.78元、利息2874.27元、分期手续费1675.52元、违约金8862.03元（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××69的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告童胜利答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告童胜利向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××69的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金60921.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告童胜利偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告童胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金60921.78元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告童胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5371号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：秦焕钧，男，1999年9月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告秦焕钧租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告秦焕钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月30日至2020年7月31日止的手机租金4290元(429元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3870.9元（9018.9元-5148元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8160.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年7月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年7月31日至2020年7月31日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。秦焕钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，早稻科技公司(甲方)与秦焕钧（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.秦焕钧向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为429元/月，租用日期为2019年7月31日起至2020年7月31日止，共计12个月，总租金5148元，到期买断款3870.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为369元，租期16期，总租金5904元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8199元。协议签订后，秦焕钧未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向秦焕钧提供了租赁物iPhoneXS手机一部，秦焕钧按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8160.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告秦焕钧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4290元；二、被告秦焕钧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3870.90元；三、被告秦焕钧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8160.90元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告秦焕钧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦焕钧负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初444号 原告：孙文月，女，1991年6月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住址秦皇岛市抚宁区。 被告：张美，女，1991年10月24日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。 原告孙文月与被告张美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文月到庭参加诉讼，被告张美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金34200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告在2018年11月20日借款35000元给被告，双方约定的还款日期是2020年5月31日。被告于2020年8月5日还款800元，后经原告多次催要，被告再未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 张美在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张美从孙文月处借款35000元，双方约定借款期限自2018年11月20日至2020年5月31日，利率为每月5.39%，全部本息于2020年5月31日一次性还清。张美于2020年8月5日偿还800元，余款34200元至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告张美从原告孙文月处借款，应按约定履行偿还义务，未全部履行应承担民事责任。原告请求被告偿还拖欠的借款，于法有据，应当得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙文月借款34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.0元，减半收取计327.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年四月二十七日 书记员  李明月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保859号申请人：东莞市可大纸品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐静娴，系广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫镜，系广东明楷律师事务所实习律师。被申请人：深圳市亿佳彩纸品包装制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××。法定代表人：伊某1。被申请人：伊某1，男，汉族，1978年1月23日出生，住址：福建省三明市宁化县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××2。申请人东莞市可大纸品有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市亿佳彩纸品包装制品有限公司、伊某1相应价值人民币392526.14元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为392526.14元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市可大纸品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市亿佳彩纸品包装制品有限公司、伊某1相应价值人民币392526.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年四月一日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4222号 原告：覃颖，女，1979年10月6日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南市济钢医院，住所地济南市历城区，统一社会信用代码12370100MB2812846F。 法定代表人：聂志广，院长。 原告覃颖与被告济南市济钢医院劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。原告覃颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃颖撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年四月三十日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4185号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南吉言吉语网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王亮亮。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告济南吉言吉语网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年四月一日书记员  邱宁宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2620号 原告：何鹏，男，1998年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告何鹏与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪、宋万超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何鹏于2021年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何鹏的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何鹏撤诉。 案件受理费减半收取1146.00元，由原告何鹏负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月一日 法官助理冷静 书记员李梅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执475号 申请执行人:隆化县人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼7楼。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人赵小玉，局长。 被执行人:卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，住所地卢氏县城关镇柳林路58号。统一社会信用代码：9141122476782243XF。 法定代表人卢帅龙，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2021）冀0825行审11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出申请，因被执行人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司已将拖欠劳动者工资全部结清，要求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2021）冀0825行审11号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二一年四月七日 书记员  付凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初682号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李兴光，男，满族，1982年4月24日出生，住吉林省长岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李兴光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李兴光经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李兴光偿还原告借款本金56700.31元、利息（含罚息、复利）1767.44元，合计58467.75元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计60467.75元）被告李兴光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李兴光签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：81000元，并于2018年6月29日发放；3.借款期限：36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2019年9月19日，被告李兴光尚欠原告借款本金56700.31元、利息（含罚息、复利）1767.44元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李兴光于2018年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李兴光于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56700.31元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年9月19日），并自2019年9月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告李兴光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，保全费605元，公告费300元均由被告李兴光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 利人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  郭 红二〇二一年四月二十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初852号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路1号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：朱志华，男，1977年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告朱志华服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  程明二〇二一年四月十三日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。