天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初846号原告：李伟民，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙明瑞，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告李伟民与被告孙明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加诉讼。被告孙明瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款11000元，并支付逾期付款利息(暂计至2021年1月14日支付利息1834.51元)，合计人民币12834.51元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，被告联系原告，称因其母亲突患疾病急需救治，向原告借款，原告念及被告救母心切同意借款并于当日微信转账3000元。2018年11月14日，被告称母亲治疗费用高需再借款12000元，原告再次向被告转账支付12000元。被告于2018年11月15日向原告出具手写《借条》，承诺于2019年4月11日返还全部借款15000元，若不能按时还款，自愿按照每日100元向原告支付逾期付款违约金。2018年12月16日，被告就相同事由再次通过微信向原告借款3000元并承诺4天内还清。至此，被告累计向原告借款18000元。借款期限截止后,原告催问被告还款，2019年5月13日被告还款5000元，2019年9月9日被告还款2000元，累计还款7000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱作为借口不履行还款义务。至起诉日，被告仍拖欠原告借款本金11000元。现为保障原告财产权利，特诉至贵院，要求被告偿还本金及2019年4月11日至付清之日的利息，望判如所请。孙明瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日被告向原告借款3000元，原告以微信转账的方式向被告支付3000元，同年11月15被告向原告借款12000元，原告以微信转账的方式向被告支付12000元，被告书写借条，载明借款金额为15000元，双方约定借款期限为5个月，还款日期为2019年4月11日，如不能按时归还按每日100元支付违约金。2018年12月16日被告再次向原告借款3000元，并承诺2018年12月20日偿还。后被告于2019年5月13日偿还原告本金5000元，同年9月9日偿还原告本金2000元。本院认为，本案债权债务关系明确，原告提供的证据足以证明被告共向原告借款18000元的事实成立，现还款日期已到，扣减被告已偿还的本金，被告应偿还原告借款本金11000元。关于原告主张的利息，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，双方就2018年12月16日的借款3000元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告就该款项应自逾期还款之日起（2018年12月21日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告自2019年4月11日开始主张，时间晚于法定时间，本院予以照准，但原告按年利率24%主张无事实及法律依据，又因被告于2019年5月13日偿还原告本金5000元，故被告应以3000元为基数，按照年利率6%向原告支付2019年4月11日至2019年5月12日的利息15.78元。关于2018年11月11日、11月15日共计借款15000元的利息，被告曾两次偿还本金，故被告应以欠付本金数额为基数，分段支付利息；利息起算日为逾期还款之日，原告自2019年4月11日开始主张，时间不准确，因双方约定还款日为2019年4月11日，故被告应自2019年4月12日开始支付利息；双方对逾期利率有约定，但约定高于法律、司法解释规定的年最高利率，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月19日之前的年利率最高为24%，2020年8月20日之后的年利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告主张2019年8月19日之前的利率为24%，符合法律规定，主张2019年8月20日之后的利率为4.25%，低于法定标准，本院予以照准。故被告应以15000元为基数，按照年利率24%支付2019年4月12日至2019年5月12日的利息305.75元；以13000元为基数，按照年利率24%支付2019年5月13日至2019年8月19日的利息846.25元；以13000元为基数，按照年利率4.25%支付2019年8月20日至2019年9月8日的利息30.27元；以11000元为基数，按照年利率4.25%支付2019年9月9日至清偿之日的利息。孙明瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告孙明瑞一次性偿还原告李伟民借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率4.25%，支付自2019年9月9日至实际付清之日止的利息）；二、本判决书生效之日起十日内，被告孙明瑞一次性偿还原告李伟民2019年4月11日至2019年9月8日利息1198.05元；三、驳回原告李伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告孙明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年四月九日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。