wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6145号 上诉人（原审被告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街**综合楼**第**。 法定代表人：詹星洲，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称人力资本公司）因与被上诉人孟杰劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人力资本公司上诉请求：请求法院依法撤销一审判决第一项判决，并依法改判人力资本公司无须支付孟杰解除劳动关系赔偿金10478.55元。事实及理由：（1）孟杰由劳务派遣用工单位包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）招聘、面试合格后，通知人力资本公司与孟杰办理入职手续并建立合法的劳动合同关系并派遣至包商银行工作。人力资本公司与包商银行最后一期《劳务派遣协议》期限至2020年6月30日期满，经由双方在较长时间多次多种方式沟通，因包商银行即将进行破产清算程序，于2019年年底已被“徽商银行”、“蒙商银行”接管，上述两家接管银行与其他第三方人力资源服务机构进行合作等原因，包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》于2020年6月30日期满而终止，最终未再续约。（2）依据人力资本公司与用工单位包商银行签署的《劳务派遣协议》中的相关规定以及劳务派遣行业惯例，在劳务派遣用工方式中，派遣员工的各项薪酬、社保费用等均实际由用工单位承担并向派遣单位支付，再由派遣单位向派遣员工支付。用工单位包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》期满终止，直接导致用工单位主体以及孟杰薪酬、社保待遇等各项费用的承担主体消失，属于“劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化导致双方劳动合同无法继续履行”的法定情形。人力资本公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项规定解除双方劳动合同，不构成违法解除，依法无须向孟杰支付违法解除劳动合同的赔偿金。 孟杰辩称，根据《劳动合同法》第四十六条第三款的规定，用人单位即便依照《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同也应当支付经济补偿金。 孟杰向一审法院提出诉讼请求：1.人力资本公司支付孟杰未续签劳动合同的经济补偿金30000元；2.人力资本公司支付孟杰2017年7月至2018年12月未缴纳的住房公积金10800元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、人力资本公司于判决发生效力之日起十日内向孟杰支付未续签劳动合同经济补偿金10478.55元；二、驳回孟杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由人力资本公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人力资本公司的上诉请求为改判人力资本公司无须支付孟杰解除劳动关系赔偿金，而一审判决并没有该项内容，人力资本公司的上诉请求系无益诉求，本院对此不予审理。因人力资本公司未对一审法院判决由人力资本公司向孟杰支付未续签劳动合同经济补偿金提出上诉，本院对一审法院判决的该项内容予以确认。 综上所述，人力资本公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳市人力资本（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  崔俊安 审判员  冯 燕 二〇二一年四月十二日 书记员  董 硕 书记员  周青会
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1346号 申请人：金从顺，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人金从顺与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金47000元及相关利息，并承担本案执行费605元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员严伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1151号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：鲍成龙，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告鲍成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月十二日书记员  徐 凡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执919号 申请执行人芜湖市繁昌区人民法院,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:113402220030258285。 被执行人南京紫金山消防设备厂,住所地:南京市浦口区。统一社会信用代码:91320111745395051K。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行南京紫金山消防设备厂一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3232号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,主案已经执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3232号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛明微
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1796号原告：赵琦，男，1977年11月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李源，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：刘萌，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所律师。原告赵琦与被告刘萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦及其委托诉讼代理人李源、李勇，被告刘萌的委托诉讼代理人解鹏方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵琦向本院提出诉讼请求：1．判令刘萌向赵琦支付货款10万元；2.判令刘萌赔偿赵琦自2020年9月1日起暂计至2021年1月18日期间的逾期付款损失2245.83元及自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍给付）；3.案件受理费、诉讼费等诉讼费用由刘萌负担。庭审中，赵琦明确诉讼请求，诉讼费用为案件受理费1172元、保全申请费1070元、律师费7000元、保全责任保险费300元。事实与理由：2020年8月20日，刘萌向赵琦购买了健身器械及用品一宗，总价133588元，约定2020年8月24日支付33588元，8月31日付清余款10万元。但刘萌支付33588元后，剩余10万元经赵琦多次催要至今未付。刘萌辩称，对本案事实无异议，但依据赵琦提供的欠款证明，可以确定逾期付款损失应从2020年12月18日以LPR计算。律师费和保全责任保险费双方并无约定，该款项应由赵琦自行承担。赵琦围绕其诉讼请求依法提交了付款证明、欠款证明、诉讼法律服务委托协议、银行转账凭证、保全责任保险费发票等证据，刘萌未提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月20日，刘萌向赵琦购买健身器械等，同日，刘萌作为付款人出具付款证明一份，载明：今购买沃秀健身器械及用品一宗，总价133588元，付款计划：①2020年8月24号付款33588元，②2020年8月31号付清余款100000元。后刘萌于2020年8月26日支付了33588元货款，剩余货款未付，经赵琦多次催要，2020年12月11日，刘萌出具欠款证明一份，载明：今证明欠赵琦健身设备尾款100000元，刘萌保证在2020年12月18号付清。此后，该笔尾款一直未付。2021年1月7日，赵琦与国浩律师（济南）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，赵琦为本案纠纷支付律师费7000元。因诉讼财产保全，赵琦自永诚财产保险股份有限公司处购买保单保函，支付费用300元。本院认为，原被告之间构成事实上的买卖合同关系。现赵琦持据要求刘萌支付货款10万元，符合法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点问题为逾期付款损失的起算时间，赵琦主张10万元货款在2020年8月31日已经到期，虽经其催要刘萌又承诺于2020年12月18日付清欠款，但赵琦未表示对之前产生的逾期付款损失予以放弃，故刘萌的第二次承诺不影响其于2020年9月1日开始计算逾期付款损失。刘萌辩称欠款证明在赵琦手中，可以认定其认可双方对10万元货款的支付时间变更为2020年12月18日，赵琦未要求刘萌在欠款证明中书写逾期付款损失，可以认定赵琦放弃了之前的逾期付款损失。本院认为，欠款证明系刘萌单方出具，只承诺了新的付款时间，不能认定双方对逾期付款损失达成合意，且刘萌再次违约，存在过错，故对赵琦主张自2020年9月1日开始起算逾期付款损失的意见本院予以认可。对于逾期付款损失的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，赵琦主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，并无不当，本院予以认可。对于律师费7000元，双方并无合同约定，刘萌亦不予认可，本院不予支持。对于保全责任保险费300元，系本案诉讼支出的合理必要费用，属于赵琦的损失，对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告刘萌于本判决生效之日起十日内向原告赵琦支付货款10万元；二、被告刘萌于本判决生效之日起十日内向原告赵琦支付逾期付款损失（以10万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告刘萌于本判决生效之日起十日内向原告赵琦支付保全责任保险费300元；四、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费1070元，均由被告刘萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年四月八日书记员 徐祥泰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1685号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：陈润，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈润借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月13日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 杨文超二〇二一年四月七日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初765号之二 申请人：贾修云，男，1951年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：程新江，男，1954年9月27日出生，汉族，住馆陶县。 申请人贾修云诉被申请人程新江民间借贷纠纷一案，申请人程新江向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程新江在中国工商银行河北省邯郸银行卡业务中心的银行存款130000元，冻结期限1年（自2021年4月26日起至2022年4月26日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋兵兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执570号之二 申请执行人:陈浓梅，女,汉族，1978年10月9日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:李莹,女,汉族,1985年7月2日出生,住河南省镇平县。 申请执行人陈浓梅与被执行人李莹借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粵0309民初6233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李莹应履行支付9536.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：左爽，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告左爽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告左爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月10日的借款本金50978.67元、利息22640.74元及手续费0元、逾期还款违约金4576.55元，以上合计78195.96元。并支付自2020年11月11日起至还清本金之日止的利息（以本金50978.67元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月4日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年11月10日，被告欠原告信用卡透支本金50978.67元、利息22640.74元及手续费0元、逾期还款违约金4576.55元。被告左爽透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告左爽未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：左爽 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年11月10日，被告左爽尚欠原告信用卡透支本金50978.67元、利息22640.74元及手续费0元、逾期还款违约金4576.55元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告左爽归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告左爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金50978.67元、利息22640.74元； 二、被告左爽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金50978.67为基数，从2020年11月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1754.88元，减半收取877.44元，由被告左爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审38号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街382号。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人王世军，该局工作人员。委托代理人王兆文，该局工作人员。被执行人泰安某置业有限公司，住所地：泰安市岱岳经济开发区振兴街北侧。法定代表人葛良，经理。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]340号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年5月19日作出泰自资规罚字[2020]340号行政处罚决定，认定泰安某置业有限公司未取得土地审批手续，占用岱岳经济开发区振兴街以北、天房项目用地范围外土地硬化地面，现已投入使用，占地面积408平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下行政处罚：1、责令建设单位15日内退还非法占用的408平方米土地；2、没收在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的408平方米耕地处每平方米30元罚款，计12240元。2020年6月2日，泰安某置业有限公司缴纳罚款12240元。因泰安某置业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定第1、2项，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2020]340号行政处罚决定第1、2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2020]340号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字[2020]340号行政处罚决定第1项“责令建设单位15日内退还非法占用的408平方米土地”及第2项“没收在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区天平街道办事处组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉审 判 员  付福云人民陪审员  张法琴二〇二一年四月十二日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终433号上诉人（原审被告）：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆衡道律师事务所，住所地重庆市渝中区较场口86号14-8，统一社会信用代码31500000051729192K。负责人：李崇毅，主任。上诉人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初26081号民事裁定，向本院提起上诉。重庆京天能源投资（集团）股份有限公司上诉称，本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执137号申请执行人：张连山，男，1955年11月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王文滋，男，1995年10月27日生，汉族，住威海市经区。申请执行人张连山与被执行人王文滋劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特286号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1680元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月13日、1月14日、4月19日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，并扣划39元，因同期执行王文滋共七起案件，经协商七名申请执行人平均分配本院扣划王文滋银行存款，七起案件扣划款共计4005元，其中给付申请执行人520元，收取本案执行费50元，被执行人无不动产、动产、证券、股份。2021年4月27日发布限制消费令。被执行人居住地威海市经区富城国际D座2203号系租住，现已不在此居住，被执行人所在威海市文登区小观镇大芦头村也查找不到被执行人下落，现本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并委托公安机关布控。因被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的住址及可供执行财产或财产线索，被执行人现无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特286号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日书记员  张忠党
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初820号原告：郑林武，男，汉族，1960年5月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。执业证号：14107201711186041。被告：郑崇新，男，汉族，1980年7月6日出生，住延津县。被告：王彦云，女，汉族，1975年9月20日出生，住延津县。被告：延津县崇新小麦种植专业合作社，住所地：延津县司寨乡郑纸坊村，统一社会信用代码：93410726MA40B8AQ2Q。法定代表人：郑崇新。原告郑林武诉被告郑崇新、被告王彦云、被告延津县崇新小麦种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林武及其委托诉讼代理人孙艳梅、被告延津县崇新小麦种植专业合作社的法定代表人郑崇新及被告郑崇新到庭参加诉讼，被告王彦云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑林武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告粮食款260050元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算的利息）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告郑崇新与被告王彦云系夫妻，二人经营粮食收购生意，原告把种植的粮食卖给了二被告，二被告共欠原告粮食款261550元，并于2019年9月5日给原告打了欠条。后经催要，二被告分两次支付原告1500元，下欠260050元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑崇新和被告延津县崇新小麦种植专业合作社辩称，被告王彦云从未参与经营，郑崇新及合作社欠原告的钱会继续还。被告王彦云未到庭并未答辩。原告郑林武向本院提交的证据有：借款条一份，证明被告欠款事实。被告郑崇新和被告延津县崇新小麦种植专业合作社的质证意见为：对证据无异议。被告王彦云未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑崇新和被告延津县崇新小麦种植专业合作社向本院提交的证据有：离婚证复印件一份，证明被告郑崇新和被告王彦云已经离婚。原告郑林武的质证意见为：对离婚证真实性无异议，但离婚时间为2017年，原告自2013年开始卖给被告粮食，而且当时有两张欠条是王彦云打的，王彦云应该承担支付责任。被告王彦云未到庭质证。经质证，被告郑崇新和被告延津县崇新小麦种植专业合作社提供的证据真实，本院予以采信。被告王彦云未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告郑崇新向原告郑林武出具借款条一份，内容为：“今借到郑林武现金贰拾陆万壹仟伍佰伍拾元整￥261550元。”该条上盖有被告延津县崇新小麦种植专业合作社财务专用章，且有郑崇新签字。原告认可被告已支付其1500元。另查明，被告延津县崇新小麦种植专业合作社成立于2011年8月23日，类型为农民专业合作经济组织，系法人。被告郑崇新与被告王彦云于2017年10月24日登记离婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告郑崇新作为被告延津县崇新小麦种植专业合作社的法定代表人，在收购原告的粮食后，以崇新合作社的名义向原告出具了借款261550元的借款条，并加盖了被告延津县崇新小麦种植专业合作社财务专用章。庭审中，被告郑崇新和被告延津县崇新小麦种植专业合作社也同意偿还下欠原告的260050元，故原告主张被告郑崇新和被告延津县崇新小麦种植专业合作社偿还粮食款260050元的诉求，本院予以支持。案涉欠条出具于2019年9月5日，此时被告郑崇新已与被告王彦云离婚，在原告未提供证据证明案涉债务系被告郑崇新和被告王彦云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的情况下，原告要求被告王彦云承担共同还款责任的主张，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息，本院对原告主张利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑崇新和被告延津县崇新小麦种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告郑林武偿还欠款260050元；二、驳回原告郑林武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由被告郑崇新和被告延津县崇新小麦种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年四月十日法官助理刘真真书记员李夏飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初690号 原告：赵玉兰，女，1956年9月24日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告赵玉兰与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月拖欠工资3127.27元；2.被告支付原告解除劳务用工经济补偿金3127.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告2019年11月到被告处工作，双方约定原告每月工资4000元。被告在无任何理由、没有书面告知的情况下，自2020年3月1日突然停发工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告赵玉兰到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬4000元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。2020年3月24日，原告离职。原告提交被告出具的《关于赵玉兰2020年3月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示：被告认可拖欠原告2020年3月工资3127.27元，有经办人肖建男、审核人高丽君的签字，并加盖被告单位公章。原告另提交银行交易明细印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于赵玉兰2020年3月份应付工资情况》有经办人和审核人的签字，并加盖了被告单位公章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬3127.27元。原告放弃第二项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬3127.27元的诉请理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉兰拖欠劳务报酬3127.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初821-2号解除保全申请人：莱州市柞村镇泉磊石材厂，住所地：莱州市。经营者：李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周兴荣，男，1959年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市柞村镇泉磊石材厂与被申请人周兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0683民初821-1号民事裁定，冻结被申请人周兴荣的银行账户、支付宝、财付通账号存款300000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市柞村镇泉磊石材厂于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初821-1号民事裁定对被申请人周兴荣的银行账户、支付宝、财付通账号存款300000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十八日书记员  李杪蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1317号申请执行人曲靖安厦房地产集团有限公司被执行人皇甫艳红、何加辉曲靖安厦房地产集团有限公司与皇甫艳红、何加辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9395.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位9395.11元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7970号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：穆寒梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告穆寒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月27日，原告以被告已交物业费为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 尚国俊
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初914号 原告：穆启坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住涞水县。 被告：梁爱军，男，1959年4月27日出生，汉族，住涞水县。 原告穆启坤与被告梁爱军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告穆启坤于2021年4月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆启坤的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆启坤撤诉。 案件受理费72元，由原告穆启坤负担。 审判员  张会敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘海帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7026号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何志航（曾用名：何江汇），男,汉族，1984年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告何志航信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告何志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月17日的借款本金88896.02元、利息10622.53元、费用16139.42元（含逾期还款违约金16099.42元、分期手续费40元）,以上合计115657.97元;并支付自2020年10月18日起至还清本金之日止的利息(以本金88896.02元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月21日，被告何志航向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告何志航未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年11月21日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年9月17日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月17日的本金88896.02元、利息10622.53元、分期手续费40元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告何志航向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何志航在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金16099.42元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告何志航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志航于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金88896.02元、利息10622.53元、分期手续费40元； 被告何志航于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金88896.02元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1306.58元，由被告何志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3813号申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人：吴翰斐，总经理。委托代理人贾小军、尚涛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被执行人:任小莉，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省温县。被执行人:苗红雯，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省温县。关于河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行苗红雯、任小莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9806号民事判决书已发生法律效力。原、被告自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，原告河南腾发汽车销售服务有限公司共计为被告苗红雯、任小莉垫付154974.16元，被告同意向原告偿还上述垫付款154974.16元并支付违约金10000元，具体还款方式如下：1、被告苗红雯、任小莉于2019年5月20日之前支付原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫付款5000元；2、从2019年6月1日至2019年12月16日，被告苗红雯、任小莉于每月15日之前支付原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫付款5000元，共计35000元；3、剩余垫付款114974.16元及违约金10000元，被告苗红雯、任小莉于2019年12月31日前向原告支付完毕。二、如被告未按照上述第一条约定按时足额履行还款义务，则原告有权就尚欠的全部垫付款及违约金向法院申请强制执行，且被告需另行向原告支付利息（利息以尚欠全部垫付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日计算至实际偿还之日）。三、原、被告之间就本次追偿权纠纷一次性解决，双方再无其他任何争执。四、本案受理费3854元，减半收取1927元，由被告苗红雯、任小莉负担，此费用已由原告预交，被告苗红雯、任小莉于2019年12月31日之前支付给原告。苗红雯、任小莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户29051.69元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人郭德震名下车牌号豫Ｈ×××××的车辆，申请执行人未实际控制车辆，无法处置。三、本院向被执行人住所地村委会发出协查协助查询被执行人下落及可供执行财产。四、本院2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询洛阳欣牧川饲料有限公司在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权29051.69元。本院于2021年4月13日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人苗红雯、任小莉有继续向河南腾发汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员  王梓旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保182号 申请人：瞿守义，男，汉族，1948年6月25日出生，现住郯城县。 被申请人：孙谨抗，男，汉族，1972年11月20日出生，现住郯城县。 申请人瞿守义于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙谨抗驾驶的鲁ＱＲ××××号正三轮载货摩托车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人瞿守义的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙谨抗驾驶的鲁ＱＲ××××号正三轮载货摩托车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人瞿守义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二日 书记员徐宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5587号申请执行人：张爱苓，女,1968年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇柳沟二村。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇高新3路。统一社会信用代码：91370282671784475T。法定代表人：王亚，总经理。本院在执行申请执行人张爱苓与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中院拍卖了被执行人名下的房地产一宗，拍卖价款1.75768145亿元，且该财产为目前法院查明的被执行人名下的唯一财产。2020年11月17日，我院函告青岛中院，要求青岛中院从被执行人的拍卖价款中优先支付张爱苓等工人工资。因青岛中院至今未做出财产分配方案，案款暂时不能发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2294-2号解除保全申请人：韩江涛，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王海涛，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：刘霞，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人韩江涛与被申请人王海涛、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁0683民初2294-1号民事裁定，冻结被申请人王海涛、刘霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款57020元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人韩江涛于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2294-1号民事裁定对被申请人王海涛、刘霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款57020元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保300号 申请人罗未芬，女，1984年2月3日出生，住广西田林县。 被申请人韦朝祖，男，1982年2月8日出生，住广西田林县。 申请人罗未芬与被申请人韦朝祖离婚纠纷一案，申请人罗未芬向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人韦朝祖名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗未芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人韦朝祖名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3097号被执行人毕执圆，男，汉族，1984年3月19日出生，住威海市文登区。被执行人刘永奇，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省方城县。被执行人包伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住荣成市。被执行人尹浩宇，男，汉族，1986年10月18日出生，住威海市文登区。上述四名被执行人现均在监狱服刑。被执行人毕执圆、刘永奇、包伟、尹浩宇追缴赃款、罚金一案,本院作出的（2020）鲁1003刑初131号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院于2020年10月27日、2021年1月27日先后2次对被执行人尹浩宇、毕执圆、刘永奇、包伟发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。经网络查询被执行人有保险金，于2021年4月14日去中国人寿保险股份有限公司查询尹浩宇（投保人）名下的保单编号为：2020371013SK5015032294的保险情况，经查该保险属于大病医疗险，现金价值为100元，无法处置。于2021年4月13日扣划了被执行人尹浩宇名下的公积金人民币4700元。于2020年12月1日查封了被执行人毕执圆名下的位于威海市××区××街××号××单元××室房产及储藏室和被执行人尹浩宇名下的位于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区38号1单元702室不动产。2021年4月12日对被执行人尹浩宇的母亲韩湘文进行了调查,承认是她给尹浩宇买的房屋，但是，尹浩宇的妻子及两周岁的儿子需要居住。同日，因被执行人毕执圆的母亲王静在外地，用公务外呼电话调查了被执行人毕执圆的母亲王静。王静称本院查封的毕执圆名下的位于威海市××区××街××号××单元××室房产及储藏室是王静的，不是毕执圆的。当时毕执圆因为经商需要贷款，将该房屋过户到毕执圆名下。该套房屋所有权存在争议。于2021年4月14日查询了尹浩宇之妻于娟名下银行存款情况，未查询到有可供执行的银行存款。本案除需要追缴罚金人民币580000元外，同时判决被执行人毕执圆、刘永奇、包伟、尹浩宇退赔被害人于某人民币250000元；继续追缴被执行人尹浩宇违法所得人民币259694.40元，返还集资参与人。根据《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十三条：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。按照上述法律规定，不宜优先执行罚金。于2021年1月27日对五名被执行人发布限制消费令。因为没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。2021年4月14日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初131号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二一年四月二十一日书记员  刘 伟
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执70号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。被执行人：康金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与康金柱借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告康金柱于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款189894元及利息（利息从2008年1月1日起以189894元为本金按日利率万分之4.875计算至实际还款之日止，并扣除5.61元）；（二）案件受理费9880元，保全费3560元，由被告康金柱负担。因康金柱未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人康金柱名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已查封被执行人名下豫Ｈ×××××波罗牌机动车，车辆未实际控制，暂无法处置。七、已询问申请人焦作市马村区农村信用合作联社是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余189894元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康金柱负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  郜利霞人民陪审员  刘桂琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  卢雅芬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执780号之一申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。被执行人：金*，男，1995年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡*，女，1996年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：金*，男，1994年5月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城顺银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3766号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人金*、胡*、金*发出执行通知，被执行人金*、胡*、金*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月，2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人金*、胡*、金*名下在车管部门无汽车登记信息，被执行人金*、胡*、金*在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人金*名下在银行账户只有零星小额存款，数月未变动。被执行人胡*名下在银行账户有存款4162.86元，被执行人金*名下在银行账户有存款135.20元，本案已扣划，开具执行费50元后，余款4248.06元已发放申请执行人。2、2021年3月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人金*、胡*、金*名下无房产登记信息，被执行人金*、胡*、金*名下无土地登记信息。3、2021年3月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人金*名下有公积金登记缴存信息（余额930元），本案已首次冻结被执行人金*名下公积金账户余额，因被执行人金*名下公积金余额太少，暂不宜提起处置。未发现被执行人金*、胡*名下公积金登记缴存信息。4、2021年3月11日本院向被执行人金*、胡*、金*发出了限制高消费令，2020年4月12日本院向被执行人金*、胡*、金*纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人金*、胡*、金*户籍所在地基层组织（江西省丰城市干部）调查，证实被执行人金*、胡*、金*经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元、利息1329.44元（利息计算至2020年7月7日、以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1164元、财产保全费1027元。截止2021年4月25日已执行4248.06元、未执行借款本金95751.94元、利息1329.44元（利息计算至2020年7月7日、以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1164元、财产保全费1027元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月三十日书记员  杨 翠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初127号 原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号，统一社会信用代码91130626068127788N。 法定代表人：李根缺，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：保定市新市区家友食品综合商店，经营场所河北省保定市竞秀区龙泉路136号，统一社会信用代码92130602MA08TJQY8J。 经营者：王文斌。 原告保定槐茂食品科技有限公司与被告保定市新市区家友食品综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  治喜文 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王凌飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1659号 申请人：金牛区首置机电经营部，经营场所：成都市金牛区金丰路6号A区8幢10号。 经营者：苏虎。 被执行人：刘波，男，汉族，1973年12月5日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1288号《民事判决书》，于2021年2月20日立案受理金牛区首置机电经营部申请执行刘波买卖合同纠纷一案，执行标的220714元及利息，申请执行费3211元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到本院并申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号（监证：2476876监证：2476875）房屋一套，因该房屋与案外人共有，无法处置，已告知申请人查封期限为三年，自行关注查封到期时间。名下无车辆信息，银行账户有存款5628.72元，本院已划拨申请人。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索，与来院申报情况一致。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年四月十二日 书记员 吴一波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1080-2号解除保全申请人：王玉彬，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：陈方堂，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。解除保全申请人王玉彬与被申请人陈方堂、被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0683民初1080-1号民事裁定，冻结解除保全申请人王玉彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人王玉彬于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1080-1号民事裁定对解除保全申请人王玉彬的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十六日书记员  李杪蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执195号申请执行人：由崇政,男,1954年6月3日出生,满族，农民，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：殷德庆，男,1967年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：张德彦，女,1967年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人由崇政与被执行人殷德庆、张德彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷德庆、张德彦未履行本院作出的（2020）辽0604民初136号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张德彦名下的车牌号辽Ｆ×××**五菱牌小型面包车一辆，查封期限为二年；二、冻结被执行人张德彦银行存款及网络资金300000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人殷德庆银行存款及网络资金300000元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年四月二十三日书记员  姜晓倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执672号被执行人陈世军，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住址不祥。陈世军盗窃一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂0114刑初324号刑事判决书：陈世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月15日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月24日向被执行人陈世军户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令，邮政快递反馈该地址查无此人；4月16日到被执行人原居住地武汉市汉阳区快活岭×××号调查，该住址居住为承租人，称不认识陈世军；同日到×××居民委员会调查，未查到被执行人相关居住信息。故本院无法送达执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，同时委托湖北省荆州市沙市区人民法院对被执行人陈世军的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人陈世军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世军有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初324号刑事判决书关于陈世军罚金项的本次执行程序。被执行人陈世军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员  李妮蕾
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民特100号申请人：刘巍，男，1969年1月2日出生，汉族，身份证地址济南市，现住济南市。被申请人：刘宝玉，男，1945年10月05日出生，汉族，身份证地址济南市，现住济南市。代理人：刘强（刘宝玉之子），男，1971年3月31日出生，汉族，身份证地址济南市，现住济南市。申请人刘巍申请认定被申请人刘宝玉无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘巍称，1.宣告刘宝玉为无民事行为能力人；2.指定刘巍为刘宝玉的监护人。事实和理由：刘巍系刘宝玉的子女，刘宝玉的配偶赵克兰于2019年5月18日病故，遗留齐鲁银行股票一宗，须继承遗产，变更过户。刘宝玉于2015年11月24日因脑溢血入院治疗，作开颅手术，术后脑神经受损，造成言语、肢体残疾，生活不能自理。出院后按规定办理残疾鉴定，故诉至法院。刘强称，没有意见，同意刘巍担任刘宝玉的监护人。经审理查明：刘宝玉共生育两个儿子，长子刘巍，次子刘强。刘宝玉的配偶赵克兰已经去世。刘巍称刘宝玉的父母均已去世。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对刘宝玉的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，刘宝玉目前为痴呆状态，无言语，不能做出自己的意思表示，被鉴定为无民事行为能力。本院认为，刘宝玉目前为痴呆状态，被鉴定为无民事行为能力，刘巍作为其长子提出的宣告申请成立。刘宝玉的次子刘强对刘巍担任刘宝玉的监护人无异议，刘巍自愿且具备监护条件。因此，本院认为指定刘巍为刘宝玉的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘宝玉为无民事行为能力人；二、指定刘巍为刘宝玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二一年四月十九日书记员 焦婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执保45号 申请人：张永华，男，1968年10月5日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张兰、祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：安顺德泰置业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处兴业路。 法定代表人：朱晓玉。 委托诉讼代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理 被申请人：安顺德泰商业管理有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处兴业路。 法定代表人：付玉萍。 被申请人：朱晓玉，女，1957年8月26日生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地址浙江省泰顺县。 第三人：杭州只度网络科技有限公司，住所：杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢638室。 法定代表人：鲁爽，职务：执行董事兼总经理。 申请人张永华与被申请人安顺德泰置业有限公司、安顺德泰商业管理有限公司、朱晓玉、第三人杭州只度网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张永华于2021年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请：依法在430000元的范围内先行冻结被申请人要求对被申请人安顺德泰置业有限公司、安顺德泰商业管理有限公司以及朱晓玉名下的银行账户内资金；若三被申请人名下的银行账户内资金不足或无资金，再行在430000元的范围内查封三被申请人名下的财产。中国大地财产保险股份有限公司就申请人的申请向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安顺德泰置业有限公司、安顺德泰商业管理有限公司、朱晓玉价值430000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初562号原告：陶义，男。委托诉讼代理人：张海峰，男。被告：丁海艳，女。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：陈永安，男。原告陶义与被告丁海艳、陈永安委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。2021年4月27日，原告陶义，被告陈永安经依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶义撤诉处理。案件受理费减半收取计87.5元（陶义已预交），由陶义负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  罗鹏英二〇二一年四月二十八日书 记 员  廖嘉颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2117号 原告：郭华亭，男，1967年9月14日出生，现住淄博市临淄区。 被告：路明彦，男，1966年1月16日出生，现住淄博市临淄区。 原告郭华亭诉被告路明彦侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郭华亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭华亭撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 路楮楮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1966号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周明军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周明军的微信、支付宝、银行账户存款5446.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3856号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1641号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、李帅（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与李帅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1392元。经本院立案执行，现被执行人已自动到位1392元，并直接将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初书11047已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二十日书记员 ：刘鑫宇
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初141号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人辛亚宁，男，1974年3月21日出生，回族，高中文化，户籍地贵州省安顺市××××××××，公民身份号码522××××********。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月6日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被珠海市香洲区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月13日被广东省珠海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因本案于2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人辛亚宁犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人辛亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月28日3时15分许，被告人辛亚宁驾驶电动车行驶至珠海市斗门区×××××××××××附近时，发现被害人周某半躺在树下面。被告人辛亚宁走到被害人周某身旁蹲下，发现被害人周某已醉酒睡着，便将被害人周某从左侧口袋内掉出来的一台OPPOA***手机盗走。被告人辛亚宁盗窃手机后离开时遇到附近巡逻的民警，在接受盘查时，被告人辛亚宁逃跑并将盗窃的手机丢在路旁一停放的汽车下。被告人辛亚宁被抓获，公安民警在现场缴获被盗的手机。经价格认定，被盗的手机价值人民币1482元。公诉机关认为，被告人辛亚宁以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛亚宁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人辛亚宁有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人辛亚宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛亚宁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛亚宁有如下量刑情节：1.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚；3.曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人辛亚宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人辛亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年四月二十日书记员  黄筱霖赵樱附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执295号申请执行人：张亚杰，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：黄道威，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人张亚杰与被执行人黄道威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4961号民事调解书，已经发生效力。张亚杰于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执295号，执行标的17000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月25日、20221年2月19日、2021年3月8日、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2021年1月25日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月24日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月24日，对被执行人户籍地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  王 晖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1577号上诉人（原审被告）：周海珠，女，1975年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立娟，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘士程（系刘立娟之夫），住天津市东丽区。原审被告：张连民，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人周海珠、原审被告张连民与被上诉人刘立娟民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7609号民事判决，向本法院提起上诉。本法院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周海珠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，对于被上诉人与案外人宋英之间的借贷关系未查清；一审判决认定事实错误，案外人宋英在2018年9月26日向被上诉人转款50万元系经过上诉人的授意，能证明被上诉人已经还清了借款。刘立娟辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张连民未提交书面答辩意见。刘立娟向一审法院诉讼请求：1.判令周海珠、张连民共同返还刘立娟借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，支付自2017年10月21日起至实际还清之日止的利息，按年利率24%计付）；2.诉讼费由周海珠、张连民负担。一审法院认定事实：刘立娟与周海珠经宋英介绍认识，二人系朋友关系。2017年10月周海珠通过宋英提出向刘立娟借款50万元。2017年10月21日，刘立娟通过银行转账方式向周海珠银行账户转款50万元。双方口头约定借期一年，自2017年10月21日至2018年10月20日止。借款到期后，周海珠未还款。另查，周海珠与张连民于1999年登记结婚，于2015年12月2日离婚。2016年至2018年宋英曾向刘立娟累计借款300余万元。2018年9月26日宋英通过银行向刘立娟账户还款50万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点，周海珠是否偿还50万元的借款。周海珠对原告主张的2017年10月21日，通过银行转账方式向刘立娟借款50万元、借期1年的事实认可，且刘立娟提供了50万元的银行转账记录，一审法院确认双方的借贷关系。周海珠提出2018年9月26日宋英通过银行向刘立娟账户还款50万元即是通过其授意宋英偿还涉案的款项。通过一审法院询问宋英，宋英在向刘立娟转款前并非由周海珠授意，亦未告知刘立娟。再有，宋英与刘立娟之间存在借贷关系，虽宋英提出均已将借款还清，但刘立娟现仍持有宋英出具的借款凭证原件，故一审法院有理由认为刘立娟与宋英之间尚有借款未结清的可能，2018年9月26日宋英还给刘立娟的50万元不存在唯一性。故周海珠还应进一步提供证据证明此50万元系偿还本案涉诉的借款，但周海珠提供的证据不能证明应承担举证不能的后果。故一审法院确认周海珠尚欠刘立娟借款50万元。刘立娟主张，涉案借款系周海珠以购房为由所借，张连民现居住在该房内，应由张连民共同还款。周海珠与张连民已于2015年离婚，涉案借款发生于二人离婚之后，刘立娟要求张连民共同还款缺乏事实依据和法律依据，对此，一审法院不予支持。关于刘立娟主张的利息，以50万元为基数，支付自2017年10月21日起至实际还清之日止的利息，按年利率24%计付。刘立娟未提供证据证明与周海珠约定利息，刘立娟主张自2017年10月21日支付利息不符合法律规定。刘立娟与周海珠约定借期1年，周海珠应承担逾期还款责任，故一审法院对刘立娟主张的2018年10月21日至借款实际还清之日止的利息予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告周海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立娟借款本金50万元及逾期利息（自2018年10月21日起至借款实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘立娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由被告周海珠负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的主张是否应得到法律支持。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人对于借贷事实无异议，对于案外人宋英于2018年9月26日向被上诉人转账50万元的事实亦无异议。现双方关于该50万元的性质产生争议，上诉人主张该款项系其授意案外人宋英代为偿还借款，但未能提供证据佐证；而被上诉人辩称该款项系案外人宋英偿还其本人的欠款，有借据等证明其与案外人宋英之间存在借贷事实。现上诉人对已偿还借款的事实未能进一步举证，应当承担举证不能的不利后果。结合在案证据和当事人的陈述，不能证明上诉人的主张成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人周海珠负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月十五日法官助理李明杰书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢47号申请执行人张某，女，1981年11月18日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被执行人何某，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人张某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，台安县人民法院于2010年12月3日作出的（2010）鞍台民西初字第109号民事判决书已经发生法律效力，婚生男孩何长水随张某生活，何某自2010年12月1日起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费300元，共同财产三间瓦房、二间门房、大雪牌冷藏柜一台、三轮车一台、125型嘉陵摩托车一台、小天鹅暖风机一台、电焊机一台、小天鹅甩干机一台共核款43860元均归何某，张某退货款及卖二台冰柜款7000元归张某所有。以上双方部分相抵后，何某再给付张某财产分批款18430元。案件受理费300元，由双方各承担150元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月24日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何某名下的财产。2021年2月26日，本院向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年2月24日，本院对被执行人何某作出限制消费令。2021年3月4日，本院对被执行人何某名下在工商银行的银行卡、财付通进行冻结，并将执行款5709.95元划拨给申请人。2021年2月24日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月30日，本院对被执行人何某在桓洞镇九鄂村家属房西进行了查封（续封）。2021年4月20日，约谈申请人张某，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十六日书记员  白天琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初43号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：韩某，经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住烟台福山区，系该公司员工。被告：苗某，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：马某，女，汉族，住烟台市莱山区，系该公司员工。原告烟台某公司与被告苗某、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿原告车辆营运损失8064元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年四月十二日书记员  金正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7222号申请执行人奚金兰，女，1956年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初18998号奚金兰申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初356号 原告：康永，男，生于1979年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：庞荣华（系原告康永之妻），住四川省苍溪县。 被告：陈晓，男，生于1975年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告康永与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康永本院提出诉讼请求:1.判令被告陈晓立即归还原告借款本金7.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告陈晓立即归还借款本金7.5万元。事实与理由：原、被告系同村朋友。2018年，因资金周转，被告在原告处借款共计7.5万元，2019年2月2日，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告至今未还。故起诉请求处理。 被告陈晓未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有当事人陈述、被告出具的借条、转账记录等为据，足以认定。 本院认为，本案当事人的诉讼请求涉及的问题，就是原告是否有权要求被告偿还借款7.5万元。 原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈晓在原告康永处借款7.5万元，经原告催收，至今未还，属违约行为。根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，本院认为，被告陈晓在原告康永处借款7.5万元，经催收未还，原告要求其偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓应当偿还原告康永借款7.5万元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，由被告陈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  杨 锦 人民陪审员  庞芙蓉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  周 荣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢139号本院受理的申请执行人榆树市八号镇圣德鑫农资商店与被执行人唐亚利、李茹买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初100号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月12日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官朱世胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年1月9日17时许，被告人王某因斯某和连某家散放的牛群进其科尔沁右翼前旗某处家院内吃玉米时，未能赶出去，一气之下用镰刀连续砍斯某和连某家8头牛后，致斯某家的一头黑白花母牛死亡。经科尔沁右翼前旗价格认证中心认证，斯某家被砍死一头牛损失价值为16500元。案发后被告人近亲属赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人王某因琐事故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人的认罪态度、犯罪情节、积极赔偿并获得谅解情况，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证木把弯刀一把，被告人户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、民事赔偿协议书、谅解书及收条、提取笔录、作案工具照片等书证，被害人连某、斯某的陈述，证人小某、毛某、毛某1、志某、德某某等人的证言，被告人王某的供述，科尔沁右翼前旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某积极赔偿被害人经济损失60000元，与对方达成和解协议，并取得其谅解。 本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并得到谅解，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经扎赉特旗司法局调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年四月六日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 席 天 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1058号 原告：金马，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单朦，安徽淮河律师事务所律师。 被告：单志明，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告金马与单志明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马到庭参加诉讼、被告单志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金马向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款50000元及利息4440元（暂计至2020年12月31日，此后利息继续以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付全部代偿款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，被告单志明联系原告金马，希望原告能再借五万块钱给被告，并约定借期两个月、月息两分，但因原告当时无钱，原告找到朋友孙维群，说被告借钱应急、借期两个月、月息两分，孙维群便答应了，然后存了五万块钱到单志明的卡上，后来被告向孙维群补打了借条，并由原告对上述借款作保。此后经多次催讨，被告没还钱给孙维群并逃避躲债，孙维群就找原告要求其承担担保责任，于是2018年10月15日，原告就替被告还了孙维群五万元借款本金，但此后被告拒不向原告支付分文。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告单志明未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月22日，被告单志明联系原告要求借50000元钱，原告找到朋友孙维群，孙维群于2018年3月23日将人民币50000元存到单志明名下的蚌埠农村商业银行股份有限公司的银行卡内，单志明向孙维群出具了借条，借条上载明的借款金额为100000元，双方未约定利息及借款期限，原告作为担保人在借条上签名。此后因单志明没还钱给孙维群，孙维群要求原告承担担保责任，原告于2018年10月15日替单志明偿还了欠孙维群的50000元借款本金，孙维群向原告出具了收条。但被告拒不向原告支付该款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为单志明向孙维群的借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，故原告应当按照连带责任保证承担保证责任。因单志明在孙维群催要借款后未能偿还贷款，孙维群有权要求原告承担担保责任，而原告在向孙维群代为偿还借款50000元之后，有权向单志明追偿，故对原告要求单志明支付代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利息，应视为不支付利息，且原告只向孙维群偿还了借款本金50000元，故对原告要求单志明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告金马的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单志明于本判决生效之日起十日内向原告金马支付代偿款人民币50000元； 二、驳回原告金马的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元（原告已预交），减半收取计581元，由被告单志明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈维维 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔文越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32768号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人刘会群。 被执行人林炳超，男，1982年01月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人林炳超融资租赁合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初3648号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金120046.32元及相应违约金、律师费2500元、加倍支付迟延履行金、诉讼费3376.14元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××号车辆，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32768号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  林子聪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执1080号申请执行人榆树市人民法院。被执行人艾海亮，住吉林省榆树市。在执行被执行人艾海亮罚金一案中，作为执行依据的榆树市人民法院（2014）吉0182刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案标准，要求被执行人艾海亮缴纳罚金43000元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年4月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月27日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并中国执行信息公开网上发布；5．本案被执行人艾海亮自动缴纳罚金8500元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1080号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  李 闯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1383号原告：河南龑帮物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街46号健美日化有限责任公司57号二楼东半部二间。法定代表人：韩军峰，职务：董事长。被告：文峰区来一碗饸饹面店，住所地安阳市文峰区同兴街相州小区B区5号楼1层4号。经营者：李帅朋，男，1988年11月15日出生，汉族，住登封市。原告河南龑帮物业管理服务有限公司与被告文峰区来一碗饸饹面店物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龑帮物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龑帮物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龑帮物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龑帮物业管理服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月十三日代理书记员  宇文琳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异571号 异议人（申请执行人）：童勇。 被执行人：武汉市汉口商业大楼，住所地武汉市江岸区花桥一村15号。 法定代表人：陈秀萍，该单位经理。 被执行人：武汉汉大集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥一村15号。 法定代表人：陈秀萍，该公司董事长。 本院在执行（2017）鄂01执恢232号申请执行人童勇与被执行人武汉市汉口商业大楼、武汉汉大集团股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人童勇对本院（2017）鄂01执恢232-1号《确认债务通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，异议人童勇于2021年4月14日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。童勇撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许童勇撤回异议申请。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年四月十六日 法官助理姚舒玥 书记员谭晓