wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保287号之二申请人：詹勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋朝辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马斌，女，1977年6月11日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人詹勇与被申请人宋朝辉、马斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2575号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年3月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人宋朝辉、马斌名下价值350000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年3月8日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年3月25日冻结被申请人宋朝辉名下银行账户9个，冻结时账户余额共计55.32元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月25日冻结被申请人宋朝辉名下支付宝账户1个，冻结时账户余额29.06元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月25日冻结被申请人宋朝辉名下财付通账号1个，冻结时账户余额1.28元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月25日冻结被申请人马斌名下银行账户6个，冻结时账户余额共计40020.74元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月25日冻结被申请人马斌名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计121.53元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月26日轮候查封被申请人宋朝辉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年3月26日至2024年3月25日；于2021年4月1日查封被申请人宋朝辉名下号牌为陕AXXXXX别克牌汽车的档案信息，查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2575号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初292号公诉机关商水县人民检察院。被告人张俊杰，男，1999年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】99号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日20时55分左右，被告人张俊杰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，行驶至河南省商水县胡吉镇大兴寨附近，被商水县公安局交通大队民警查获。经检测，被告人张俊杰血液中乙醇含量为197.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张俊杰的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人张俊杰拘役两个月，并处罚金人民币九千元。被告人张俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张俊杰自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币九千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二一年四月二十八日书记员 梁文豪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执25号申请执行人：谢凤芹，女，1954年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：倪鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：任秀敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的谢凤芹与倪鑫、任秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告谢凤芹借款770000元及利息（本金220000元从2015年3月17日；300000元从2017年2月6日；250000元从2018年11月21日按年利率1%计算，至被告倪鑫、任秀敏履行完毕之日止）。案件受理费11500元，由被告倪鑫、任秀敏负担。被告倪鑫、任秀敏未按上述生效法律文书履行义务，谢凤芹向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人倪鑫、任秀敏发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人倪鑫、任秀敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪鑫名下无不动产登记信息，查明被执行人任秀敏名下在柘城县伯岗乡伯东村委会文化路路东有不动产登记（产权证号：20××64）信息，该不动产产已被另案处置；2、查明被执行人倪鑫名下无车辆登记信息，任秀敏名下有大众牌（豫Ｎ×××××）车辆登记信息，本案没有实际扣押该车辆，申请执行人放弃对该车辆的处置；3、查明被执行人倪鑫、任秀敏仅有小额、零星的银行存款；4、查明被执行人倪鑫、任秀敏无住房公积金登记信息；5、查明被执行人倪鑫、任秀敏无工商登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人倪鑫、任秀敏住所地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人倪鑫、任秀敏有可供执行的财产。四、已向被执行人倪鑫、任秀敏发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案已对被执行人倪鑫、任秀敏发出执行悬赏公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余770000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执25号案的本次执行程序。被执行人倪鑫、任秀敏负有继续向申请执行人谢凤芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月十九日书记员  董 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初799号原告：蔡某，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，北京德恒(珠海)律师事务所实习人员。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，系该公司员工。原告蔡某诉被告烟台某公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余待还本金590974.83元。2、判令被告向原告支付上述本金的期内剩余待还利息直至本息实际还清之日止，利息暂计至2020年10月27日为2373.17元。3、判令被告向原告支付上述本息的期外逾期利息直至本息还清之日止，逾期利息暂计至2020年10月27日为136601.26元。4、判令被告承担本案原告律师费38000元及担保费(具体数额由审判庭核实)。5、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。以上暂共计767949.26元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年四月二十三日书记员  金正
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3439号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3372号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1827号原告：伍汉，男，汉族，1953年8月24日出生，住广东省廉江市××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：伍清，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告伍汉诉被告伍清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告伍汉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍汉撤回起诉。本案受理费25元，由原告伍汉承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年四月十三日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执211号 申请执行人：美图（山东）印务有限公司（原临沂市美图彩印包装有限公司），住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处大菜园村。 法定代表人：赵得文，总经理。 被告：临朐华益食品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道创新路1999号。 法定代表人：刘振廷，总经理。 本院在执行申请执行人美图（山东）印务有限公司与被执行人临朐华益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日，以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1311执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘超 二〇二一年四月七日 书记员  刘雨
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初472号 原告：刘佳林，男，汉族，1996年7月14日出生，住四川省苍溪县。 被告：李荣枝，男，汉族，1991年3月20日出生，住四川省广元市昭化区。 原告刘佳林与被告李荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告刘佳林到庭参加了诉讼，被告李荣枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告李荣枝从原告处借走人民币7000元，并向原告写下欠条一份。借款到期后，原告催收无果，故向本院提起诉讼。 被告李荣枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告刘佳林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表复印件,拟证明原、被告的身份信息；2.《借条》原件一份，拟证明被告下欠原告借款7000元的事实。经审查，原告提交的上述证据能够反映出原、被告的身份信息及原、被告之间的借贷关系成立及借款金额等相关情况，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2018年8月15日，被告李荣枝因资金困难向原告刘佳林借款7000元，并向原告刘佳林出具了借条一份，载明“本人于2018年.8月15日借刘佳林现金7000元整.（大写柒仟圆整）于2018年11月5日全数归还.特立此据.借款人：李荣枝.借款时间：2018.8.15日.身份证号码：510811199103××××”。 本院认为，自愿合法缔结的合同关系应受法律保护。原、被告双方在自愿平等的基础上经协商一致达成借款合意，双方的借贷合同关系成立并有效。合法的债务应当清偿，原告刘佳林依法履行了出借义务，被告李荣枝理应履行还款义务，因原、被告之间的借贷行为发生在民法典施行之前，根据第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告刘佳林要求被告李荣枝偿还借款本金7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李荣枝于本判决生效之日起十日内向原告刘佳林偿还借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李荣枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张柏然
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初34号 原告：杨学江，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗骏（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：陈海平，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨学江与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学江的委托诉讼代理人罗骏到庭参加了诉讼，被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学江诉称：1.判令被告向原告立即偿还借款50000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，被告在原告处借款50000.00元，用于在高桥镇元沱村建房之用，承诺在两年之内还清本息，利息2分，当日原告为其用现金交付，被告向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告均未履行给付义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。 原告杨学江向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1.原、被告双方的身份信息；2.借条原件一份；3.陈秀勇调查笔录一份；4.南江县高桥镇铜锣村村民委员会出具的证明。 被告陈海平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院综合全案证据并结合原告陈述，确认事实如下：2017年1月11日，被告陈海平在原告杨学江处借款50000.00元，用于在高桥镇元沱村建房之用，承诺在两年之内还清本息，双方口头约定利息2分，当日原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨学江人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：陈海平，2017年1月11日”。经原告多次催收，被告均未履行给付义务。另外，原告当庭表示放弃利息部分。 本院认为，当事人按照约定履行义务，债务应当清偿。原告杨学江与被告陈海平形成了借贷关系，并且被告向原告出具欠据。现原告持据向被告要求偿还借款50000.00元的请求事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈海平在本判决生效后十日内偿还原告杨学江借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告陈海平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  钟 波 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  曾建华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                （2021）内0404民初1583号 原告：许晓波，男，1967年4月18日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰金地恒通物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅**。法定代表人：姜明霞，经理。委托诉讼代理人：许大伟，男，1991年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告许晓波与被告赤峰金地恒通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许晓波于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许晓波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  王伟                        二○二一年四月十三日书 记 员  何茂欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2732号 原告：孙飞燕，女，1998年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：徐阳华，男，1999年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告孙飞燕诉被告徐阳华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日起诉受理后，原告孙飞燕于2021年4月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙飞燕撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙飞燕负担。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月三十日 书记员 林雪兰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢183号申执行人：裴风顺，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省通许县竖岗镇裴庄村17号，身份证号4102221965××××××××。被执行人：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省通许县。裴风顺申请执行秦军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查封了被执行人秦军峰名下位于通许县××西段南侧房产（房产证号：00××45），查封时间2023年1月12日止，现因案外人异议，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，查封财产因案外人异议，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦军峰负有继续向申请执行人裴风顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年四月二十九日书记员  李 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民申5号再审申请人（一审被告）：包和平，男，1979年05月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所，一般授权。再审申请人（一审原告）：江向东，男，1967年07月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人包和平因与被申请人江向东劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0101民初4263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人包和平于2021年04月06日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人包和平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包和平撤回再审申请。审 判 长 周锦海审 判 员 邓 伟审 判 员 陈荣萍二〇二一年四月六日法官助理 胡 晓书 记 员 陈 辉
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执69号 申请执行人：李建春，男，汉族，1971年8月12日出生，居民，住通渭县。 被执行人：孙雨亭，男，汉族，1971年1月11日生，住甘肃省通渭县。 本院在执行李建春与孙雨亭请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人孙雨亭送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民特24号民事裁定书所确定的义务，并承担执行费259元。本案在执行过程中，申请执行人李建春于2021年4月28日撤销对被执行人孙雨亭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民特24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2538号申请人:无锡市工高贸易有限公司，统一社会信用代码913202065969954587，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛峰社区。法定代表人：张美华，该公司总经理。申请人：无锡市和美焊管有限公司，统一社会信用代码91320206552474220B，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥街道钱桥配套区锦溢路6号。法定代表人：靳长和。被申请人：天津利丰达钢铁商贸有限公司，统一社会信用代码9112011306404511XB，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路17增1号。法定代表人：邵淑伟。本院在审理申请人无锡市工高贸易有限公司、无锡市和美焊管有限公司诉被申请人天津利丰达钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市工高贸易有限公司、无锡市和美焊管有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结天津利丰达钢铁商贸有限公司的银行存款人民币103418元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市工高贸易有限公司、无锡市和美焊管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津利丰达钢铁商贸有限公司的银行存款人民币103418元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年四月二十九日书记员  徐晓婷
河北省阜城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1128民初757号 原告：高中新，女，1959年3月30日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。 被告：李清波，男，1994年11月12日出生，汉族，住泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华路。 统一社会信用代码：91130981109557646H。 负责人：史立勇，任经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，1981年3月26日出生，汉族，住泊头市，系该公司员工。 原告高中新与被告李清波、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告高中新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计18513元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月16日20时40分许，被告李清波驾驶冀J3GW85号小型轿车，沿阜城县通达路由西向东行驶至通达路河北石东化工厂门前时，与前方同向行驶的由原告高中新驾驶的人力三轮车相撞，造成原告高中新受伤，三轮车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队作出第131128120200000146号《道路交通事故认定书》认定，李清波负事故全部责任，高中新无责任。冀J3GW85号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗42日，造成各项损失如下：医疗费7063元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、护理费4830元、交通费500元，三轮车损失费300元，共计18513元。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本调解书签收之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告高中新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计15530元（该款项汇入原告高中新在中国农业银行股份有限公司阜城支行62×××74账户内）。 二、被告李清波于本调解书签收之日起三日内赔偿原告高中新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计2103元（该款项已于2021年4月26日汇入原告高中新在中国农业银行股份有限公司阜城支行62×××74账户内）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高中新担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘淑芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘密潜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1588号原告:甘肃勤丰会计师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号21层2104室、2015室（兰州SOHO）。执行事务合伙人：王金兰。委托诉讼代理人：闫季春，女，汉族，1971年年2月20日出生，该事务所员工，住甘肃省兰州市城关区。被告:嘉峪关鸿禄泰设备制造有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：陈义，该公司执行董事兼经理。原告甘肃勤丰会计师事务所（以下简称勤丰事务所）与被告嘉峪关鸿禄泰设备制造有限责任公司（以下简称鸿禄泰公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫季春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。原告勤丰事务所向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付审计费用16000元；2、请求被告支付上述款项的同期人民银行贷款利息。（按照年利率4.75%计算，从2016年9月15日至上述款项还清之日止）；3、请求案件受理费、保函费、鉴定费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：1、2016年9月15日，原告与被告签订了《专项审计业务约定书》，约定由原告对被告2013年度、2014年度、2015年度研究开发费用结构明细表和2015年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计，约定费用为10000元。2、2016年9月15日，原告与被告签订了《审计业务约定书》，约定由原告对被告2013年度、2014年度、2015年度财务报表进行审计约定费用为6000元。原告按照业务约定书的约定，按时完成了审计任务，提交了被告2013年、2014年、2015年专项审计报告和2015年高新技术产品（服务）收入审计报告，2013年度、2014年度、2015年度财务审计报告。但被告一直未支付上述审计费用，原告经过多次催促，均无结果，给原告造成很大损失，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告鸿禄泰公司未到庭参加诉讼，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据。证据一、催收短信，证明目的：证明我公司从2017年至2020年12月进行催收的事实；证据二、给被告开具的发票，证明目的：证明原告对被告的收款权利；证据三、2013、2014、2015年度审计业务约定书，证明目的：证明与被告的合同权利义务关系；证据四、2013、2014、2015年度审计报告，证明目的：证明原告对被告完成了合同约定的义务；证据五：2013、2014、2015年度研发费用结构明细表及2015年高新技术新产品收入明细表审计业务约定书，证明目的：证明原告与被告的合同权利与义务关系；证据六、2013、2014、2015年度研发费用审计报告及2015年度高新技术新产品收入审计报告，证明目的：证明原告对被告完成了合同约定的义务。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告鸿禄泰公司（甲方）与原告勤丰事务所（乙方）签订《审计业务约定书》，约定甲方委托乙方对其2013、2014、2015年度财务报表进行审计，乙方应在2016年10月14日前出具审计报告，审计服务费用为6000元。同日，被告鸿禄泰公司（甲方）与原告勤丰事务所（乙方）签订《专项审计业务约定书》，约定甲方委托乙方对甲方2013年度、2014年度、2015年度研究开发费用结构明细表和2015年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计，乙方应在2016年10月14日前出具专项审计报告，审计服务费用为10000元。2016年10月14日，原告勤丰事务所如约向被告鸿禄泰公司出具《2013年度审计报告》、《2014年度审计报告》、《2015年度审计报告》、《2013、2014、2015年度研究开发费用专项审计报告》、《2015年度高新技术产品（服务）收入专项审计报告》，但被告鸿禄泰公司并未按约定向原告支付审计服务费16000元。事后，原告多次要求被告支付审计服务费，被告拖延不付，遂酿成纠纷，诉至法院。另查明，原告主张的保函费、鉴定费未实际发生，庭审中原告向法庭表明不再主张。本院认为，原告勤丰事务所与被告鸿禄泰公司签订的《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告勤丰事务所依约履行审计义务后，被告鸿禄泰公司未按《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》约定按时支付审计费用，应承担违约责任。原告勤丰会计事务所要求被告鸿禄泰公司支付审计费用16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告以16000元为基数，按同期人民银行贷款利率(即年利率4.75%)计算，从2016年9月15日至审计服务费还清之日止的诉讼请求，因被告鸿禄泰公司未按《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》约定履行支付审计服务费16000元的义务，故原告主张被告承担资金占用利息符合法律规定。《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》中并未约定审计服务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本案中原、被告并未就履行期限达成补充协议，故审计服务费的支付时间应根据交易习惯确定为原告完成审计报告之日，即2016年10月14日，逾期支付审计服务费的利息应当从完成审计报告次日计算，即2016年10月15日。综上，原告请求被告支付审计服务费利息的计算时间点应为2016年10月15日，故原告请求被告以16000元为基数，按同期人民银行贷款利率(即年利率4.75%)计算，从2016年9月15日至审计服务费还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。原告勤丰事务所诉请要求被告鸿禄泰公司承担保函费、鉴定费等因诉讼产生的费用的诉讼请求，因原告勤丰事务所主张的保函费、鉴定费未实际发生，庭审中原告向法庭表明不再主张,故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关鸿禄泰设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃勤丰会计师事务所给付审计服务费16000元及利息（利息以16000元为基数，自2016年10月15日起按照同期人民银行贷款利率4.75%计算至审计服务费还清之日止）；二、驳回原告甘肃勤丰会计师事务所的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由被告嘉峪关鸿禄泰设备制造有限责任公司承担。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 兵二〇二一年四月八日书记员 张宝玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4112号 原告：于艳，女，1974年12月14日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。 被告：栾庆峰，男，1972年10月8日生，汉族，现住张店区。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区创业中心**楼。 原告于艳与被告栾庆峰、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳的委托诉讼代理人尹华伟到庭参加诉讼。被告栾庆峰、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为9260.3元。事实和理由：2020年3月10日7时30分许，栾庆峰超速驾驶鲁Ｃ×××××号车顺海岱大道由东向西行驶，行至事故地点，与由南向北行驶违反信号灯规定的于艳无证驾驶的逾期未检验的鲁Ｃ×××××二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，栾庆峰负事故的同等责任。 被告栾庆峰、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日7时30分许，栾庆峰超速驾驶鲁Ｃ×××××号车顺海岱大道由东向西行驶，行至事故地点，与由南向北行驶违反信号灯规定的于艳无证驾驶的逾期未检验的鲁Ｃ×××××二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，栾庆峰负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费无正规单据证实，本案不予处理。2.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。3.经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，在原告前期诉讼中，已赔付残疾赔偿金84658元，故本案的残疾赔偿金为42329×20×0.12－84658=16931.6元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险医疗费和伤残赔付额度已使用完毕。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于艳损失合计9115.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾庆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱俊颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5804号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。被执行人：周翠，女，1986年8月20日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人周翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金332742.86元、利息、诉讼费等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周翠名下有一处房产，坐落于巴南区XXX，本院已对该房产采取查封措施，在执行处置阶段，因该房产门牌号发生变化，暂未锁定房产具体位置，经向申请执行人释明，暂不处置，待通过调查确定房产具体位置后再恢复执行，进行评估、拍卖；2、被执行人名下暂无银行存款、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、本院向被执行人住所地的居委会调查了其情况，反馈对被执行人暂未在该地居住，除上述房屋外无其他可供执行财产，暂时无法联系到被执行人；4、本院已将被执行人周翠限制高消费。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5804号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年四月七日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初644号 原告：洞口县华龙168酒店东站店，经营场所：洞口县洞口镇雪峰东路（汽车东站门面）。 经营者：呙勇志，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖赢，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告洞口县华龙168酒店东站店与被告肖赢旅店合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县华龙168酒店东站店委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告肖赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县华龙168酒店东站店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告损失3308元【消防喷淋维修费400元；床头柜触摸屏开关300元；床上用品、地毯处理费300元；电话机100元；房屋进水维护处理6日，不能住客的经济损失1008元（168元/天×6）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日凌晨，被告肖赢在原告处办理了酒店入住手续，入住了8409房。当日早上因房间的消防喷淋上晾挂衣物，使得消防喷淋损坏，房间进水，房间内部设施进水损坏。被告当时愿意赔偿，但离开酒店后再三推脱不肯赔偿。 被告肖赢承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失住同一房间的朋友损坏的，不是被告损坏的，且也没有这么多的损失，同意赔偿1200元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方同意赔偿1200元。但由于被告未及时履行给付义务，致调解未果。 本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。原告向被告提供酒店服务，被告支付了住宿的费用，被告负有不得损毁酒店宾馆设施设备的义务。被告入住之后，入住的房间消防喷淋损坏，致使房间物品设施损毁，原告发现之后，出具了“409房消防喷淋被人为损坏之后造成的损失”清单，被告在该清单之上签名并写下自己的地址和电话号码，说明其认可原告主张的事实。被告提出侵权人系住同一房间的朋友，但未提供证据证明，其在“409房消防喷淋被人为损坏之后造成的损失”上签名时也未注明其并非侵权人，故被告主张的观点，本院不予采纳，对原告的损失，被告应予赔偿。但原告并未提供损失评估依据，无充分证据证明原告有3308元的损失，被告同意赔偿1200元，可认定被告认可原告的损失数额为1200元。对于被告认可的损失数额，原告同意接受，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖赢在本判决生效之后10日内赔偿原告洞口县华龙168酒店东站店1200元； 二、驳回原告洞口县华龙168酒店东站店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年四月十六日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1590号 原告：段军，男，1979年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：刘莎莎，女，1985年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：范勤海，男，1976年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告段军、刘莎莎与被告范勤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军、刘莎莎，被告范勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段军、刘莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范勤海偿还原告段军、刘莎莎借款400000元，利息50000元，并支付资金占用期间的利息(以借款400000元为基数自2021年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息)。2、判决确认原告段军、刘莎莎对被告范勤海坐落于临淄区雪宫路XXX号院X号楼X单元XXX号房产享有抵押权，并在该房产拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告段军、刘莎莎系夫妻关系。被告范勤海分别于2018年9月6日向原告借款200000元，2018年9月14日向原告借款300000元，2018年9月21日向原告借款500000元，2018年12月7日向原告借款200000元，被告范勤海共计向原告借款1200000元，并分别出具借条4份。原、被告双方约定借款利息为年利息10%，被告范勤海以自己所有坐落于临淄区雪宫路XXX号院X号楼X单元XXX号房产做抵押，在临淄区不动产登记中心办理了抵押权登记，抵押权证号为鲁(2018)淄博临淄不动产证明第0009964号。2020年3月21日，经原、被告双方对账扣除被告范勤海偿还的部分借款后，尚欠原告借款900000元，并出具借条一份，原、被告双方约定借款利息为年利息6%。2020年11月30日，被告范勤海归还原告借款500000元，尚欠原告借款400000元，利息50000元。 被告范勤海辩称，原告起诉的数额应该是本金40万元，利息4万元，现在没有还款能力。原告主张的资金占用期间的利息过高，要求按照银行活期利息计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条五个、转账记录一份、银行流水二份、不动产登记证明一份、权属产籍档案一份、缴费单据二份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告段军、刘莎莎系夫妻关系。被告范勤海于2018年9月6日向原告借款200000元，2018年9月14日向原告借款300000元，2018年9月21日向原告借款500000元，2018年12月7日向原告借款200000元，被告范勤海分别出具借条4份，约定年息10%。被告范勤海以自己所有坐落于临淄区雪宫路XXX号院X号楼X单元XXX号房产做抵押，并在临淄区不动产登记中心办理了抵押权登记，抵押权证号为鲁(2018)淄博临淄不动产证明第0009964号。2020年3月12日，经原、被告双方对账扣除被告范勤海偿还的部分借款后，被告范勤海尚欠原告借款900000元，并出具借条一份，原、被告双方约定借款利息为年50000元。2020年11月30日，被告范勤海归还原告借款500000元，尚欠原告借款400000元、利息40000元。 另查明，原告为本案支付案件受理费4025元、诉前财产保全费2820元。庭审中，原告段军、刘莎莎同意与被告范勤海均担案件受理费和诉前财产保全费。 本院认为，原告段军、刘莎莎与被告范勤海之间合意设立借贷关系，双方借贷关系成立。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款90万元年息5万元，利率约为年5.56%，原告主张的资金占用期间的利息损失可参照此标准计算。原、被告已就抵押财产办理抵押登记，并办理证书，抵押权自登记时设立，原告作为抵押权人在主债权诉讼时效期间内起诉行使抵押权，抵押权仍存在。原告主张对被告范勤海坐落于临淄区雪宫路XXX号院X号楼X单元XXX号房产享有抵押权，并在该房产拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为本案诉讼支付的合理、必要费用，双方均同意均担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号修改）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范勤海于本判决生效后十日内归还原告段军、刘莎莎借款本金400000元、利息40000元。 二、被告范勤海支付原告段军、刘莎莎资金占用期间的利息（以400000元为基数，自2021年3月13日起至实际给付之日止，按年利率5.56%计算），与上述款项同时付清。 三、原告段军、刘莎莎对被告范勤海坐落于临淄区雪宫路XXX号院X号楼X单元XXX号房产享有抵押权，并以担保债权50万元为上限，在该房产拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。 四、被告范勤海支付原告段军、刘莎莎诉前财产保全费1410元，与上述款项同时付清。 五、驳回原告段军、刘莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告段军、刘莎莎与被告范勤海均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年四月一日 书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初26号 原告：大有科工材料（昌吉）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园S区301-1幢平原林场境内。 法定代表人：陈初礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司职员。 被告：郑建新，男，1966年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告大有科工材料（昌吉）股份有限公司与被告郑建新技术合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大有科工材料（昌吉）股份有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告大有科工材料（昌吉）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大有科工材料（昌吉）股份有限公司撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告大有科工材料（昌吉）股份有限公司负担。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  宋晓蕾 人民陪审员  张建霞 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  马海成 书 记 员  于 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢101号 被执行人朱旭威。 被执行人朱旭威罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执恢101号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初795号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初795号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十日 书记员  王少枫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执416号申请人李某，男，汉族，1987年1月2日生，住河南省唐河县。被执行人刘某，女，汉族，1992年11月5日生，住河南省唐河县。申请人李某申请执行被执行人刘某为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初496号民事判决书已发生法律效力，由于刘某未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行（2016）豫1328民初496号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘某在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，已冻结、划拨了被申请人1595.87元。后本院将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月二十七日书记员  郭 鑫
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执936号 王蒙（申请执行人）、王春江、刘西亮、宋凤芹（被执行人）： 王蒙与王春江、刘西亮、宋凤芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23647.92元，其中，本金23324.92元，执行费323元，（未执行到位的4875.08元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月29日将该款转付给王蒙（申请执行人）。至此，王蒙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311民初3099号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢193号顾佩琴:杨玚、朱亦林:申请执行人顾佩琴与被执行人杨玚、朱亦林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计282512.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾佩琴向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3317号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初2219号 原告：李某1，女，1990年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李某2，男，1990年1月9日出生，汉族，其他自然信息不详。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告李某1向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告李某1撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李某1承担。                            审判员    于洋                             二〇二一年四月二十日                            书记员    卢明月
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3263号 上诉人（原审原告）：德车车创梦工场（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A区4楼。 法定代表人：苟文平，总经理。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王里，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人德车车创梦工场（成都）科技有限公司（以下简称德车车公司）因与被上诉人王里劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 德车车公司上诉请求：撤销原判决，改判支持德车车公司在原审中的诉讼请求。事实和理由：一审事实认定不清。一、王里虚构工作经历、职务和学历，通过欺诈的手段入职德车车公司，与德车车公司订立了劳动合同，与倡导诚信的社会价值观相违背，故双方的劳动合同无效。一审虽认为王里填写的《员工入职登记表》中主要工作经历与实际不符，却因该登记表的落款时间在双方建立劳动关系后七个月，就认定不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定的情形，属于认定错误。二、《调解协议书》应予以撤销。因德车车公司与王里签订的《劳动合同》无效，《调解协议书》也应当无效，公司基于对双方劳动关系的效力存在重大误解进而签订《调解协议书》。《调解协议书》载明调解金额为12万元，明显显失公平，因王里2019年3月工资双方均认可不予发放，2019年11月工资已发放，因王里严重违反公司制度导致双方解除劳动合同，故公司亦不应支付经济补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，该《调解协议书》应予撤销。 王里辩称，王里于2018年5月入职德车车公司，并于2019年10月29日被违法开除。德车车公司单方面违约，对王里造成了损失，德车车公司应赔偿王里相应损失以及支付王里双倍的工资补偿。 德车车公司向一审法院起诉请求：1.判决德车车公司不予支付王里2019年3月、2019年11月薪酬及解除劳动合同经济补偿金共计120000元；2.判决本案诉讼费由王里承担。 一审法院判决：一、德车车公司自判决生效之日起十五日内向王里支付2019年3月和2019年11月薪酬以及解除劳动合同关系的经济补偿金120000元；二、驳回德车车公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由德车车公司负担。 二审中，德车车公司向本院提交了一份王里在某招聘平台上填写的简历，拟证明王里存在学历欺诈。 王里质证称对该份证据的真实性予以认可，其余的不予认可。 本院经审核认为，王里在其他平台填写的简历与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，德车车公司认可王里在德车车公司任职期间系担任公司CTO并实际履行相应职责，工资标准为50000元/月。德车车公司向王里发放了2019年11月工资11485.92元，未向其发放2019年3月的工资。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：德车车公司与王里签订的《调解协议书》应否被撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《调解协议书》签订时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”对此，本院具体评述如下： （一）本案是否存在重大误解的情形。德车车公司称《调解协议书》的订立应建立在双方劳动关系合法有效的基础上，但双方之间的《劳动合同》因王里欺诈行为而无效，故《调解协议书》应当被撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。德车车公司上诉主张与王里订立的《劳动合同》因王里履历造假的欺诈行为而无效，但德车车公司并未提交任何证据证明其在招聘公司CTO时需要对应的学历要求或从业经历要求，因此即便王里填写的入职信息与其实际信息存在出入，也不能认定王里不符合德车车公司关于CTO的招聘条件，德车车公司不能证明其系“在违背真实意思的情况下”订立了与王里的《劳动合同》，故德车车公司主张与王里签订的《劳动合同》因欺诈无效的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。因此，本案双方在签订《调解协议书》时不存在有重大误解的情形。 （二）本案是否存在显失公平的情形。德车车公司主张双方均认可因王里违反公司制度不予发放王里2019年3月工资，2019年11月工资已发放，且系王里严重违反公司制度导致双方解除劳动合同，故公司亦不应支付经济补偿，因此《调解协议书》载明德车车公司共计向王里支付12万元明显显失公平。本院认为，在德车车公司对于王里2019年3月、11月工资支付情况以及解除劳动关系的原因均已明确知晓的情形下，与王里签订《调解协议书》，系其自愿向王里支付2019年3月、11月工资和经济补偿，内容不违反法律规定。德车车公司主张该《调解协议书》所载金额12万元显失公平，经查，王里与德车车公司劳动关系存续期间为2018年5月2日至2019年11月29日，王里经济补偿的金额依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定以确定，加上2019年3月、11月工资，扣除德车车公司已向王里支付的11485.92元之后，该总金额未超过《调解协议书》所载金额12万元，故本案双方在签订《调解协议书》时亦不存在显失公平的情形。 综上所述，德车车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由德车车创梦工场（成都）科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 童庆勇 二〇二一年四月六日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初2120号 原告：赵清才，男，1990年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄文中，男，1995年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝妙长，男，1995年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告赵清才与被告黄文中、蓝妙长民间借贷纠纷一案中，原告赵清才向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，赵清才以欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵清才撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赵清才负担。 审判员  林志晖 二〇二一年四月八日 书记员  陈志敏
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5041号 原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。   被告：王天奇，男，1985年1月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告王天奇的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。审 判 员        李 想 二〇二一年四月二十六日 书 记 员        于 洋
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初2300号 原告：屈煜博，1984年5月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢永丽，女，1986年4月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告屈煜博妻子。被告：宋占叶，男，1979年11月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈海燕，女，1979年2月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告屈煜博与被告宋占叶、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈煜博、其委托诉讼代理人谢永丽、被告宋占叶均到庭参加了诉讼，被告沈海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈煜博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月19日，被告言称资金周转困难找到原告向原告借款61000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告给原告打下借款条据一支证明借款的事实，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要借款，被告总是以种种理由推诿不给，经原告多次索要借款未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告只能向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋占叶辩称，欠款58000元无异议，现在没有经济能力偿还。被告沈海燕未到庭亦未提交民事答辩状。 原告屈煜博围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据一支。被告宋占叶质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告宋占叶向案外人双彦军借款150000元，由被告沈海燕、原告屈煜博提供担保。原告屈煜博作为借款担保人，承担保证责任，代被告宋占叶向案外人双彦军偿还了80000元左右。经原、被告协商被告宋占叶、沈海燕于2020年8月19日向原告屈煜博出具了一支61000元的欠款条据，后被告宋占叶向原告偿还了3000元，现下欠58000元未作偿还。本院认为，原、被告是基于其他债务形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。二被告向原告出具欠款条据是二被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告沈海燕经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋占叶、沈海燕于本判决生效后三日内共同向原告屈煜博偿还欠款58000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告宋占叶、沈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审 判 员  史卫明   二0二一年四月二十八日 书 记 员  张田田   2021082423001984512612XXXXXXXXXXXXXXX19864296127241986042902419791120612XXXXXXXXXXXXXXX197926612XXXXXXXXXXXXXXX2021414158000220208196100058000201355150000800002020819610003000580005800013246620
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3344号上诉人（原审被告）：李卿，男，1980年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵博，辽宁知泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红亮，男，1989年4月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审第三人：大连安鑫房地产代理有限公司锦泉源店，营业场所辽宁省大连市甘井子区泉水D1区36-1号，统一社会信用代码：91210211691407861X。负责人：刘建国。委托诉讼代理人：许明哲，女，该公司员工。上诉人李卿因与被上诉人王红亮、原审第三人大连安鑫房地产代理有限公司锦泉源店房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李卿上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2020年9月14日即已搬出案涉房屋，从2020年9月14日至11月23日并未实际占用使用案涉房屋，被上诉人因有意起诉，未办理交接房屋手续，拖延办理交接手续并非上诉人单方过错导致，被上诉人也应对此承担相应责任，一审法院按双方形式上办理房屋交接手续的时间计算房屋占用费无事实与法律依据。另于二审过程中补充：上诉人实际于2020年9月16日搬离案涉房屋，上诉人与被上诉人自2020年9月1日至2020年9月16日应视为无固定期限的租赁合同关系，在该种法律关系中，任何一方都可以随时终止该合同关系，因此上诉人承担占有使用费的期间应为2020年9月1日至2020年9月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被上诉人应当举证证明上诉人占用案涉房屋至2020年11月22日。王红亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉事由与事实不符。大连安鑫房地产代理有限公司锦泉源店未发表意见。王红亮向一审法院起诉请求：要求被告支付占有使用费8300元（自2020年9月1日计算至2020年11月22日，按照每月3000元计算）。一审法院认定事实，原告与被告在第三人作为居间方的服务下于2020年1月5日签订房地产买卖合同，约定被告将位于大连市建筑面积88.95平方米的房屋出售给原告，房地产买卖合同对于房屋价款、给付时间等作出约定。合同第二条定金部分约定，定金20000元，于买卖双方交接房款时冲抵房款。原告与被告于2020年1月5日签订协议，该协议约定：“买卖双方协商一致，房屋买卖手续办理完毕，卖方无偿居住到2020年8月31号搬走”。原告与被告于2020年1月17日签订合同变更协议，该协议约定：“原合同约定交接房屋时交接房款，现变更为在2020年1月17日，买方产权办理完毕，但户口不迁出的情况下将部分房款390000元支付卖方，待手续办理完毕后三个工作日内，买卖双方进行房屋及剩余房款的交接……”原、被告于2020年11月23日签订房屋交接清单。被告于一审庭审中陈述，因为被告与案外人买房问题，发生违约金3200元，应当由原告承担，一直与原告在协商；被告父亲因为治病需用钱，与原告协商给付定金20000元，但是原告拒绝；被告于9月16日完成搬家，电话给第三人要求交接。被告认可，除了上述20000元定金产生争议外，对于其他房款的支付原告不存在违约行为；被告自认其于2020年2月25日完成户口迁出。第三人于庭审中述称，保管于第三人处的定金20000元，按照交易习惯，是在房屋交接时给付出售人；第三人印象中被告只提出要求交接定金，并未提出过交接房屋的问题。一审法院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告将其所有的房屋出售给原告，应当按照合同约定履行相关手续办理并且向原告交付房屋的义务。原、被告双方于2020年1月17日签署的协议，明确约定在办理户口迁出手续完毕后的三个工作日内进行房款和房屋的交接。被告于2020年2月25日完成户口迁出，应当在三个工作日内进行房屋交接，且原告自2020年9月1日开始主张占有使用费，已经给予被告足够长的时间搬离房屋，被告占用已经属于原告的房屋，影响了原告的占有、使用权益，应当向原告支付占有使用费。综合考虑案涉房屋的位置、面积等因素，一审法院酌定每月的占有使用费按照2000元计算为宜，自2020年9月1日，计算至2020年11月22日，数额为5466元，原告主张的超出部分，不予支持。关于定金20000元，原告不同意给付被告不视为原告的违约行为，第三人陈述的于房屋交接时向被告给付的通常做法是对于出售人结清水、电、煤气等费用的最后约束，符合交易习惯，被告不能因上述定金未给付而占用房屋。被告并未提供其提前搬离房屋、向原告要求交接、原告不配合交接的相关证据，且第三人并不认可被告曾提出过要求交接房屋，故相应被告迟延交房的违约责任不能免除。同时，关于被告称的手续未办理完毕，系被告户口未迁出，系被告自身行为，因其自身户口迟延迁出而要求延长居住时间，并无合同或者其他事实依据，故对于被告的答辩意见，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李卿于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红亮占有使用费5466元。二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李卿承担。本院二审期间，各方当事人对一审已查明的案件事实均无异议，亦均未提交新证据。经二审审查，本院对一审已查明的案件事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。根据上诉人的上诉主张，本案争议的焦点问题是，上诉人是否应向被上诉人给付2020年9月17日至2020年11月22日期间的案涉房屋占有使用费。本案中，上诉人与被上诉人签订房屋交接清单的时间为2020年11月23日，该时间节点经各方确认无误且有证据可证，故原审以2020年11月22日作为计算案涉房屋占有使用费的截止日期，并无不当。现上诉人主张，因其于2020年9月16日已搬离案涉房屋，故其不应承担由此之后至2020年11月22日期间的占有使用费。对于上诉人提出的该节主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，应由上诉人举证证明，其于合理期限内将2020年9月16日搬离案涉房屋的情形告知了被上诉人或者本案的原审第三人，系由于被上诉人的不配合或者怠于收房的原因导致案涉房屋至2020年11月23日才完成交接。从上诉人于本案中提交的证据情况看，其并未完成证明前述事实成立的举证证明责任。因此，上诉人应当按照原审认定的期间给付占有使用费。关于上诉人于本案二审期间主张，自2020年9月1日起其与被上诉人之间形成无固定期限的房屋租赁合同关系一节，因双方自始不存在房屋租赁合同关系，故上诉人的该节主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李卿已预交），由李卿负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年四月二十九日书记员  曲 娇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执925号 申请执行人：朱镜源 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱镜源与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项54273元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费702元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4664号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款54273元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1492号 原告：南江县大河镇大营坝村民委员会，统一社会信用代码：54511922356318095E。 法定代表人：刘正权,该村民委员会主任。 被告:南江彩叶苗木专业合作社，营业执照号：9351192208582952XN。 法定代表人：叶海陆，该合作社负责人。 原告南江县大河镇大营坝村民委员会与南江彩叶苗木专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向原告南江县大河镇大营坝村民委员会送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等相关法律文书，原告未按规定向本院预缴案件诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告南江县大河镇大营坝村民委员会自动撤诉处理。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  常 欢
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终408号 上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人：梁庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琦，辽宁光华律师事务所实习律师。 上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建）因与被上诉人盘锦永信商品砼有限公司（以下简称盘锦永信）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，鞍山九建对《预拌混凝土购销合同》中鞍山九建的公章及委托人盖学山均不认可，鞍山九建主张公章系伪造，盖学山并非其员工也非受其委托，因盘锦永信也未能提供证据证明签订合同时盖学山系鞍山九建的员工或其有代理权限，故应当追加合同签订人盖学山为被告，进一步查明盖学山与鞍山九建的关系，从而确定购销合同的效力问题。另外，如鞍山九建对公章真伪申请鉴定，应予准许。 综上，原判决违反法定程序，应予发回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3495号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人鞍山九建工程有限公司预交的二审案件受理费4625元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年四月二十五日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6017号原告：无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：邹勤嵩，无锡市鑫燕物资有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：山崎精密机械无锡有限公司，统一社会信用代码91320282301942624G，住所地宜兴市屺亭街道荆邑北路109号宜兴创业园。法定代表人：万红年，山崎精密机械无锡有限公司执行董事。原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕物资公司）与被告山崎精密机械无锡有限公司（以下简称山崎机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告鑫燕物资公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告山崎机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫燕物资公司的诉讼请求：1.判令山崎机械公司立即支付货款14969.80元及逾期付款利息（以14969.80元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由山崎机械公司承担。事实和理由：鑫燕物资公司长期向山崎机械公司供应各种规格的板材，山崎机械公司至今尚有货款14969.80元未付。被告山崎机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，鑫燕物资公司提供了如下证据：1.出库单12份，证明鑫燕物资公司于2019年5月至7月间向山崎机械公司供应了价款合计24969.80元的板材。2.金额为24969.80元的增值税发票3份，证明鑫燕物资公司已就双方之间的往来开具了相应的增值税发票。同时说明称：双方之间仅发生上述买卖业务往来，货款中包括根据山崎机械公司要求加工的折弯费用在内；山崎机械公司收货后，至今仅付款10000元。山崎机械公司对鑫燕物资公司的上述证据未予抗辩。本院认为：本案双方之间发生的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的金额和期限支付价款。双方在业务往来中未签订书面合同明确约定付款期限，山崎机械公司应当在收到鑫燕物资公司供应的货物时即支付货款。山崎机械公司至今拖欠不付致成纠纷应负全责且应承担相应的民事责任。现鑫燕物资公司要求山崎机械公司支付货款14969.80元并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。山崎机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山崎精密机械无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市鑫燕物资有限公司货款14969.80元，同时支付该款自2020年10月23日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由山崎精密机械无锡有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  吴 星人民陪审员  郑子翎二〇二一年四月十九日书 记 员  姚 澄
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保152号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠小区1幢1410号房屋，面积42.65平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保152号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3230号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈丽景，女，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285185号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285185号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈丽景的粤S.YJ1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈丽景承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更14号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯付克潮，又名付振敏、付振民，男，1974年6月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省汤阴县瓦岗乡东江窑村1区1号。2019年2月11日，因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2019年5月10日，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯付克潮入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、李继锋，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市殷都区人民法院于2019年2月11日作出（2018）豫0505刑初244号刑事判决，查明：1.2018年2、3月份，被告人王继光、吴光成、殷红展、付志平、付克潮等人，在安阳市殷都区武官村北地银杏树林以北、水渠以南探墓，吴光成指的地方，王继光、付志平、吴光成、付克潮负责放哨，殷红展等人负责用探针探墓。经安阳市殷墟管理处确认，该地点在殷墟重点保护区范围内。2.2017年11月至2018年3月期间，被告人王继光、付志平、付克潮、元海周、殷红展伙同孟新全、小辉、伟的等人多次在汤阴县伏道镇南里于村西南农田内盗掘古墓葬，孟新全指的地点。其中2017年12月份的一天晚上，王继光、付志平、付克潮三人从该处挖出四个陶罐、几个铜钱等物品。经鉴定，该墓葬为汉代墓葬，对研究豫北地区汉代墓葬的葬制、葬俗等问题有一定历史、艺术和科学价值。综上，被告人付克潮在殷墟重点保护区1个地点参与探墓，在汤阴盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬1次。案发后，被告人吴光成、元海周、付克潮自动到公安机关投案。据此判决：被告人付克潮犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止），并处罚金40000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯付克潮减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯付克潮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯付克潮在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2019年下半年较差、2020年上半年良好，2020年4月25日、2020年10月25日获得表扬二次。另查明，罪犯付克潮罚金40000元已履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯付克潮在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯付克潮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付克潮减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执264号   申请执行人：李成强，男，1989年5月24日出生，居民身份证号:XXX,个体工商户，住新疆喀什市。   被执行人：郭晨，女，1973年4月21日出生，居民身份证号:XXX,个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：郭光伦，男，1976年7月20日出生，居民身份证号:XXX,个体工商户，住四川省阆中市。   本院受理的申请执行人李成强与被执行人郭晨、郭光伦租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人郭晨、郭光伦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭晨、郭光伦向申请执行人李成强履行生效法律文书确定的义务151，450.00元，被执行人郭光伦已履行357，45.49元，剩余115，704.51元但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人郭晨、郭光伦的财产状况，查悉被执行人郭晨、郭光伦银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。   本院将案件执行情况向申请执行人李成强告知，并依法对被执行人郭晨、郭光伦发出了限制高消费令。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人郭晨、郭光伦现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿尔冬   审  判  员   马德俊   审  判  员   李宏刚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   蒲瑞瑞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执406号之一申请执行人：苏州博特蒙电机有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴志民。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：朴清松。申请执行人苏州博特蒙电机有限公司与被执行人鞍山新磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3633号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告鞍山新磁电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博特蒙电机有限公司货款407384.99元及逾期付款利息(以407384.99元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。)当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，财产保全费2570元，合计6275元，由被告鞍山新磁电子有限公司负担。因被执行人鞍山新磁电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州博特蒙电机有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的413659.99元及相应利息，被执行人应负担的执行费6105元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人住所地法院，查明其在住所地范围内有坐落于鞍山市铁西区达和街3甲号不动产，本院已予以轮候查封，查封期限截至2024年3月3日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年1月25日院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下被执行人车辆情况，查明被执行人名下所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆，后本院查封了被执行人名下所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月8日。另，鞍山市车管所未查询到辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的车辆信息；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人工商登记地人民法院申请破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十九日书记员  姚 杰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2696号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5989号原告孙停停，女，汉族，1994年8月24日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人代君，金博大律师事务所律师。委托代理人魏志锋，金博大律师事务所律师。被告李卫娟，女，汉族，1988年4月7日出生，住焦作市。原告孙停停诉被告李卫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代君到庭参加诉讼。被告李卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的微信、支付宝转款凭证及微信聊天记录显示：2019年11月6日至2020年8月9日，被告多次向原告借款，原告多次向被告转款。原告提交的原、被告2020年9月24日微信聊天记录显示：被告：里面还多少钱了。原告：我查查一共还剩多少钱没还。你自己拿卡刷出来的信用卡和圆梦基金那个卡两个加起来还有40222元没还，你刷我的花呗剩8228.93元没还，借呗还有8547.69元没还，并且信用卡、花呗、借呗每个月分期还款每天都有利息产生，现金还有11405元没还，这是所有你欠我没还完的。被告：还剩多少？一共。原告：信用卡、花呗、借呗、现金加起来还欠我一共68404元。被告：嗯嗯知道了。后双方于2020年11月24日的微信记录显示：原告：花呗还欠我6372.37元没还，按日利率0.05％计息。借呗还欠我3154.48元，日利率万4.5计息。现金转账还欠我14720.22元。信用卡现金分期电子卡尾号8448加分期利息还欠21225元。信用卡中信悦卡银联金卡尾号3882加分期利息还欠12473.75元，一共剩余57945.82元没还。原告将还3882信用卡的519.75元的还款明细发给被告，并称：还过了。被告：谢谢。另查明，1、原告通过微信于2019年12月23日向被告转款2000元，于2020年2月18日向被告转款1400元、100元，于2020年4月16日向被告转款9000元、1000元，原告通过支付宝于2020年2月3日向被告转款2000元。2、原、被告的微信聊天记录显示：被告要用原告的中信银行信用卡，原告将其身份证号码、中信银行卡尾号为3882的账户及验证码发给被告，被告下载中信APP使用。后被告用该信用卡办理借款金额为2.5万元的新快现业务和1.9万元的圆梦金产品。2019年11月12日，被告告知原告其刷卡了，原告回复：嗯好。2020年8月9日，原告问被告：“你刷信用卡了？”被告回复：刷了，我还房贷了，钱不够没办法了才刷了，月底有钱了把欠你的都还上。2021年3月12日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的微信、支付宝转款凭证与其提交的双方之间的微信聊天记录相印证，能够证明原告所主张的事实，故对原告请求被告偿还欠款57945.82元并自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李卫娟于本判决生效后十日内偿还原告孙停停欠款57945.82元及利息（利息以57945.82元为基数自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  袁建伟
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1874号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，女，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县，系该公司员工。 被告：倪大金，男，汉族，1970年10月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：胡登荣，男，汉族，1970年9月16日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司诉被告倪大金、胡登荣物业服务合同纠纷一案，原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审判员  卢勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理朱晨 书记员侯利丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7192号之一 申请执行人：东莞市致远纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江街道连新路49号，统一社会信用代码：671581184。 法定代表人：林俊梅。 委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨豆豆，广东腾锐律师事务所实习律师。 被执行人：林珂，男，1985年10月6日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市利是实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街2号301，统一社会信用代码91440300MA5DHRKF42。 法定代表人：林珂。 关于申请执行人东莞市致远纸业有限公司与被执行人深圳市利是实业有限公司、林珂买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7253号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136449.34元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人林珂持有的深圳市利是实业有限公司80%的股权，期限自2021年1月8日至2024年1月7日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 二、已冻结被执行人林珂持有的深圳市晶元宝包装科技有限公司80%的股权，期限自2021年1月11日至2024年1月10日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 三、限制被执行人深圳市利是实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月28日至2023年12月27日。 四、已轮候冻结被执行人林珂在光大银行的77×××92账户，期限自2020年12月21日至2021年12月21日，冻结账户余额为人民币76.17元。 五、已冻结被执行人林珂在深圳福田银座村镇银行的账户，期限自2020年12月21日至2021年12月21日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月九日 书记员 胡   冰   洋
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申121号徐成奇：你因故意伤害一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113刑初17号刑事附带民事判决、辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑终265号刑事附带民事裁定，以“原审适用法律错误，我是正当防卫，不构成故意伤害罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人张某的陈述，证人证言，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、情况说明、业主承诺书、住院病历等书证，鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你故意伤害他人身体，致人轻伤，原判认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。你称原审适用法律错误，你是正当防卫，不构成故意伤害罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2550号申请人：朱振梁，男，1997年1月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡市交大增智增材制造技术研究院有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WTB161A，住所地无锡市惠山区前洲街道站北路城铁惠山站区。申请人朱振梁与被申请人无锡市交大增智增材制造技术研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱振梁于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市交大增智增材制造技术研究院有限公司名下银行存款人民币18万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市交大增智增材制造技术研究院有限公司银行存款人民币18万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人朱振梁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年四月二十八日书记员  唐文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢52号申请执行人：谢林岑，男，1965年11月27日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：代敏，女，汉族，1965年5月2日出生，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人谢林岑与被执行人代敏租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1160号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢林岑于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金72575元、执行费989元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢52号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十六日书记员 马元鑫