wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2550号原告：王海成，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省广州市黄埔区××××××，公民身份号码230××××××××××××531。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告王海成诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王海成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海成向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金18094元及违约金（暂计至2021年2月28日的违约金为1081.12元，此后按日万分之五计至清偿之日止）；二、美吉特置业公司承担连带责任；三、判令美吉特经营公司提前支付2021年2月1日至2022年1月31日的租金19386元；四、判令美吉特经营公司支付交通费200元及精神补偿费500元；五、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：美吉特经营公司拖欠两期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：对于拖欠王海成租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。对交通费及补偿费不予确认。美吉特置业公司辩称：同意支付租金及违约金，不同意支付交通费及补偿费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认王海成的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。王海成主张提早支付未到期租金，没有法律依据，应于支付期限届满后再行主张，故本院不予支持。王海成与两被告均没有约定支付交通费及补偿费，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告王海成支付租金18094元及违约金（暂计至2021年2月28日为1081.12元。自2021年3月1日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为382.02元（已由原告王海成预付），由原告王海成负担192.02元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担190元。因原告王海成在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告王海成支付应负担的案件受理费190元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二一年四月二十三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4109号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：简正惠，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人简正惠银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，2021年5月15日，本院查封简正惠名下所有的坐落于渝北区房屋两套，均有抵押权，申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金210469.66元、利息、律师费等，本院扣划被执行人9184.55元，支付执行费3058元，支付申请人6126.55元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执4109号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月二十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3251号 上诉人（原审被告)：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第13层10-11单元。 法定代表人：黄伟，总裁。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林谋勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告、反诉原告：福建喜滴汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇蒲墘路16号君临东城小区（原山水丽景）3#楼1层16店面。 负责人：翁信泉，总经理。 上诉人福建喜滴汽车服务有限公司因与被上诉人林谋勇、原审被告福建喜滴汽车服务有限公司福州分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，福建喜滴汽车服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建喜滴汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执349号被执行人：黄石市生态环境局。被执行人：阳新田申甲生物环保科技有限公司。本院在执行黄石市生态环境局与阳新田申甲生物环保科技有限公司行政非诉执行一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月二十三日书 记 员  乐文娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1408号原告：高某，住太原市。原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，住山西省太原市。被告：周某。原告高某、赵某与被告周某无因管理纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高某、赵某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某、赵某撤诉。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由高某、赵某负担。审判员 李晓巍 二〇二一年四月七日书记员 龚品馨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3305号 原告：蒙城县万鸿物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内**楼105、106商铺;，统一社会信用代码91341622MA2PD9CEXC。 法定代表人：王**。 被告：钞金东，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告与被告挂靠经营合同一案中，原告于2021年3月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县万鸿物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月十日 书记员 王郡郡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2020）陕0116执恢1141号康平亮、谢曲波、易太强、安康市众晶资源循环利用科技有限公司：申请执行人康平亮与被执行人谢曲波、易太强、安康市众晶资源循环利用科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6048号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢曲波、易太强、安康市众晶资源循环利用科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人康平亮向本院申请强制执行，要求被执行人谢曲波、易太强、安康市众晶资源循环利用科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1141号案件执行完毕，于2021年4月2日结案。  二〇二一年四月二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1360号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人高丽萍。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告郭玉全，男，1976年10月7日生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郭玉全借款合同纠纷一案中，原告2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员 管 影二〇二一年四月十九日书记员 王赫然
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保29号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市××××××××××××和平商务中心1-3楼，统一社会信用代码914××××××××××114XK。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：宋孝旺，男，1989年9月28日出生，汉族，住甘肃省宁县×××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××734。被申请人：龚培培，女，1989年5月26日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××委龚庄，公民身份号码412××××××××××××021。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年3月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋孝旺、龚培培的财产在687818.19元范围内采取保全措施，并已提供了担保。2021年3月23日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋孝旺、龚培培的银行存款687818.19元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3959元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年三月三十日书记员  禤艺华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：满程，男，1990年6月9日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行满程银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人满程发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人满程立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人满程至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人满程的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人满程应向申请执行人支付截至2020年7月4日的信用卡透支本金29968.66元、利息857.02元、分期手续费1002.36元、违约金274.22元，应向本院缴纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1554号 原告：韩家雄，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：韩家勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告韩家雄与被告韩家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家雄到庭参加诉讼，被告韩家勇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩家雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并从2020年1月17日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原被告系同组村民，2019年被告在阆中市承包了一处工地，原告便在此工地务工。2020年1月17日，原被告双方经结算，被告还欠原告10000元工资未付。结算当日被告以女儿出嫁为由便请求原告将该笔款项作为借款借给被告用于资金周转，原告同意后，被告便向原告出具了一张借条，并承诺一年前还清。被告承诺的还款期间届满后，原告多次催要借款未果。故原告提起诉讼。 被告韩家勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 2.借条一张，证明被告借款的事实。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原、被告系同村村民。2019年被告在阆中市承包了一处工程，原告便在此工地务工。2020年1月17日，原被告双方经结算，被告还欠原告10000元工资未付。结算当日被告以女儿出嫁为由便请求原告将该笔款项作为借款借给被告用于资金周转，原告同意后，被告便向原告出具了一张借条，借条载明“今借到韩家雄现金10000.00元（壹万元正）。借款人：韩家勇。（一年之内还清）。2020年元月17号”，还款期间届满后，原告多次催要借款未果。故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告在被告处务工，经结算被告欠原告工资款10000元，被告请求将该笔款项转化为借款，经原告同意。后被告向原告出具借条一张，双方存在借贷的合意，其借贷关系成立并生效。被告承诺借款在一年内还清，但在约定的期间届满后被告未归还借款，故现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起的逾期还款违约责任，故原告主张的资金利息，应从被告逾期还款之日起开始计。即资金利息从2021年1月18日起至付清之日止按照原告起诉之日（2021年4月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的计算。被告韩家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告韩家勇在本判决生效后十日内偿还原告韩家雄借款10000元并支付资金利息（从2021年1月18日起至付清之日止的利息按2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的计算）； 二、驳回原告韩家雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二一年四月二十七日 书记员 瞿建英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2621号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街106号。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：刘仁发，员工。 被告：彭凤华，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谭光香，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告彭凤华、谭光香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行诉讼代理人刘仁发到庭参加诉讼，被告彭凤华、谭光香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭凤华、谭光香偿还原告借款本金49000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止；2.请求被告承担诉讼费、执行费、公告费等费用。事实和理由：2018年9月3日，被告彭凤华、谭光香与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：被告彭凤华向原告借款人民币49000元用于农田水利；借款循环支用期间期限自2018年9月3日起至2019年9月2日；借款利率为月固定利率6.3333‰,逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每年12月20日结息，还款方式为按年付息，到期或提前还本。截止到现在，借款人欠本金49000元及其利息2018年9月3日原告按照合同约定向被告发放贷款49000元，但被告未按合同约定期限偿还借款本息，原告经多次催收无果。现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，提请贵院判如所请。 被告彭凤华未作答辩。 被告谭光香未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，被告彭凤华、谭光香身份证复印件及结婚证复印件，农户小额信用循环借款合同复印件、借新还旧借款申请书（小额）复印件、借款借据复印件，送达地址确认书复印件一张。由于被告彭凤华、谭光香未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，被告彭凤华、谭光香共同向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行申请贷款49000元，用途为农田水利。2018年9月3日，被告彭凤华、谭光香与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行借款49000元，期限自2018年9月3日至2019年9月2日，月利率实行固定利率6.333330‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清。被告彭凤华、谭光香在借款合同上签字捺印。同日，原告向被告彭凤华发放贷款49000元。借款到期后，被告彭凤华、谭光香一直未偿还贷款本金49000元，已支付利息至2019年3月21日。 本院认为，被告彭凤华、谭光香与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行签订本案《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告彭凤华、谭光香应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告彭凤华、谭光香归还借款本金49000元及按照本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭凤华、谭光香于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行借款本金49000元及相应利息，利息计算方式为：以本金49000元为基数，自2019年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告彭凤华、谭光香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄显芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3604号 原告：水磨沟区昆仑东街新大美足道馆，经营场所乌鲁木齐市水磨沟区。 经营者：张少军，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆水孕新生健康管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：查天豪，具体职务不详。 原告水磨沟区昆仑东街新大美足道馆与被告新疆水孕新生健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告水磨沟区昆仑东街新大美足道馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按水磨沟区昆仑东街新大美足道馆撤回起诉处理。 审判员 毛 博 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈娟娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初897号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：于刚，该行工作人员。被告：安英花，男，1969年4月8日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，职业不详，住辽宁省本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告安英花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告安英花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告安英花立即偿付借款本金7699.4元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供7700元借款额度，有效期自2019年8月5日起至2020年8月5日止，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××29,签约贷款账户为2100106504600000001804180。被告通过手机，以自主支付的方式，支用了7700元。2020年8月5日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年12月30日尚欠贷款余额（本金）7699.4元，拖欠利息438.38元，罚息234.14元，本息合计8371.92元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告安英花未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告安英花与原告中国建设银行股份有限公司本溪分行签订《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，约定原告向被告提供7700元借款额度，有效期自2019年8月5日起至2020年8月5日止，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年8月5日，被告通过手机支取7700元。2020年8月5日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，尚欠本金7699.4元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告安英花未按约定偿还借款本息，显系违约。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故被告应偿还原告借款本金7699.4元及利息、罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告安英花于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金7699.4元及利息、罚息（利息从2019年8月5日起至2020年8月5日止，罚息从2020年8月6日起至实际给付之日止，利率按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告安英花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁辉二〇二一年四月二十九日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初751号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区货郎小商品超市，经营场所福建省福州市仓山区三高路先锋农贸市场北区1号。 投资人：张顺山。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区货郎小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市仓山区货郎小商品超市达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  方俊民 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  戢益雄 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初53号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人刘建民,男，1998年1月3日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化程度,户籍所在地青海省海东市民和县,住本县川口镇东垣村10社291号,务工。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2021年4月21日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘建民自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人刘建民的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日20时许,被告人刘建民与朋友张宏斌、肖昌盛、范某一起在川垣新区“尕胖烧烤店”饮酒至深夜,次日凌晨0时许,刘建民醉酒驾驶×××号小型轿车(乘载范某）从平兴礼园小区对面停车场出发,行驶至公园南路平兴礼园小区门口时,逆向行驶至对向车道,与正常行驶的张某驾驶的×××号出租车发生碰撞,后马某驾驶的×××(临牌)小型轿车因避让不及与张某驾驶的×××号出租车发生追尾,导致车辆损坏。2月14日0时13分许,张某向民和县公安局交通警察大队报警。2021年2月24日青海省公安厅刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实从刘建民的血液中检出乙醇成分,质量浓度为:280.3mg/100ml;2021年3月13日甘肃天信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实×××号机动车制动、转向、照明系统符合国家规定,发生事故前的车速范围是51.7km/h-54.9km/h。2021年3月24日民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》证实刘建民醉酒后驾驶车辆在限速路段超速行驶、逆向行驶,承担此次事故的全部责任。 另查明被告人刘建民与张某、马某达成调解协议并已履行完毕,取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘建民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建民醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；在未被公安机关采取强制措施前经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为,系自首，可从轻处罚；与被害人达成调解协议并全部履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘建民承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人刘建民拘役二个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、《道路交通事故认定书》、情况说明、请示情况登记表等书证，被害人张某的陈述，证人范某、马某的证言，被告人刘建民的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人刘建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人刘建民在立案前经电话传唤到案，到案后如实供述本人的犯罪事实。 本院认为，被告人刘建民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为280.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建民的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘建民驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚;被告人刘建民在立案前经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚；民事赔偿部分已与被害人达成调解协议并全部履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 罗胜利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 凯 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马 芮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1466号原告：董九玲，女，汉族，1967年1月1日出生，住许昌市魏都区。被告：徐二忠，男，汉族，1970年10月29日出生，住许昌市魏都区。董九玲与徐二忠民间借贷纠纷一案，申请人董九玲于2021年4月6日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人徐二忠名下38万元银行存款或查封其同等价值的财产。申请人董九玲以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董九玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐二忠名下38万元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 启二〇二一年四月七日书记员 曹佳茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9275号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号。 被执行人梁志福，男,1984年2月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁志福借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金34036.61元及利息、罚息、复利和诉讼费379.17元等。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特544号申请人：陈思怀，男，1972年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请人：遵义明腾装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段佳慧大厦****。法定代表人：舒明，该公司总经理。委托代理人：冯远莹，该公司员工。本院于2021年4月2日立案受理申请人陈思怀与申请人遵义明腾装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈思怀与申请人遵义明腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷，于2021年3月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义明腾装饰工程有限公司支付申请人陈思怀货款6600.00元，限于2021年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈思怀与申请人遵义明腾装饰工程有限公司于2021年3月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二一年四月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初173号原告：李连连，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告李连连与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连连、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱967元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为967元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资967元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬967元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李连连支付劳务工资967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执56号之五 申请执行人：杨正翚，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月18日出生，住青海省西宁市。 被执行人：吕长寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年3月21日出生，原住青海省海东市互助县，现无固定住所。 被执行人：青海诺诚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632126MA758G6D6T,住所地：青海省海东市互助县丹麻镇泽林村泽林滩35号附1号。 法定代表人：陈君邦，系该公司总经理。 申请执行人杨正翚与被执行人吕长寿、青海诺诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日做出的（2020）青0104民初4471号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人吕长寿、青海诺诚建设工程有限公司给付申请执行人机械租赁费82000元，负担诉讼费1130元。因二被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杨正翚向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人青海诺诚建设工程有限公司名下无不动产、车辆登记，本院依法冻结其部分银行账户。被执行人吕长寿名下银行账户被多家法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法轮候查封被执行人吕长寿名下位于××县的不动产登记手续，被执行人吕长寿名下×××车辆（注册日期：2010年11月30日）注册日期较早，申请执行人提出不予查封。执行人员前往二被执行人住所地寻找其可供执行的财产，但无果。因被执行人吕长寿、青海诺诚建设工程有限公司未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将被执行人吕长寿、青海诺诚建设工程有限公司法定代表人陈君邦限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租赁费等84260元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨正翚享有的债权应当受到法律保护，现被执行人吕长寿、青海诺诚建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）青0104民初4471号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人吕长寿下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年四月十二日 书记员  魏芬琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初15号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：孙某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住兴和县。 指定辩护人：武某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2020年10月07日17时许，被告人孙某酒后骑乘乐金彭牌三轮电动车，沿兴和县后河海化园区山河特钢厂西路由南向北行驶至丁字路口向左转弯时，将电动三轮车乘员李某甩出车外，造成当事人李某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某打电话报警。伤者李某被送至医院进行救治，于2020年10月11日9时30分左右经乌兰察布市中心医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定孙某承担本起事故的全部责任，李某无责任。经鉴定被告人孙某驾驶车辆时血液中酒精含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。目前孙某支付医疗费、埋葬费29000余元。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人孙某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某违规驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年零十一个月，如民事损害赔偿解决，取得受害人谅解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名不持异议。认为事发后被告人积极组织抢救伤者，并及时拨打120将伤者送到医院进行救治，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节。案发后，民事赔偿双方已协议解决，被告人取得了被害人家属的谅解，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，希望法院对被告人依法从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2020年10月7日17时许，被告人孙某酒后骑乘乐金彭牌三轮电动车，沿兴和县后河海化园区山河特钢厂西路由南向北行驶至丁字路口向左转弯时，将电动三轮车乘员李同甩出车外，造成当事人李某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某拨打电话报警。伤者李某被送至医院进行救治，于2020年10月11日9时30分左右经乌兰察布市中心医院抢救无效死亡。乌兰察布市交通管理支队兴和大队道路交通事故认定书认定：孙某承担本起事故的全部责任，李某无责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某驾驶车辆时血液中酒精含量为154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明：民事赔偿双方已协议解决，被告人孙某取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚。 上述事实,有下列证据证实： 1、受案登记表、接处警登记表、到案经过相互印证，证实：案发后，被告人主动拨打电话报警，如实供述事故发生的事实经过。 2、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明证实：交通事故发生后，被害人经医院救治无效死亡。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 4、孙某血样提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2020）879号检验报告、乌兰察布市交通管理支队兴和大队乌公交兴认字（2020）第0006号道路交通事故认定书相互印证，证实：孙某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致乘车人李某死亡的事实。 5、赔偿协议、收条、谅解书，证实：民事赔偿双方协议解决，被告人孙某取得了被害人家属的谅解。 6、认罪认罚具结书证实，被告人到案后自愿认罪认罚。 7、证人杨某的证言证实：孙某和李某在2020年10月7日13时20分左右去杨某饭店吃饭，二人喝了一瓶白酒，喝到大约14点20左右离开的，他们二人走的时候是骑乘三轮车走的。 8、证人郭某的证言证实：2020年10月7日17时左右，派出所民警去郭某家，说李某在县医院了需要转院，需要家属签字，然后郭某坐派出所的车去了县医院。当时车上孙某也在，途中得知孙某和李某在饭店吃饭喝酒，后李某乘坐孙某的车摔了下去的事实以及郭某去县医院签完字后，李某就转院至乌兰察布市中心医院，经治疗无效，李某死亡的事实。 9、被告人孙某的供述与辩解：2020年10月7日12时30分左右，李某给他打电话叫他一起去吃饭，后他俩一起去了海军饭店，一直到两点多吃完饭，两人共喝了一斤白酒。饭后，他俩又到后河批发市场院内的一个台球厅打台球。下午三点左右，打完台球，李某说他干活的厂子那里有很多蘑菇，要拉着他去摘蘑菇。李某驾驶孙某的电动三轮车从批发市场的院子里一直到距离山河特钢铁厂一百多米处时，孙某看到前面有人，认为李某骑车技术不好，就让李某下来，由孙某驾驶三轮车。又骑了大概一百多米，李某告诉他往左走，他就沿山河特钢铁厂西路由南向西左转弯，后不知怎么李某就摔出车外了。孙某下车扶起李某，发现李某的头后面出了点血，他就拨打了120电话。过了一会儿，120来了把李某送往县医院，孙某把电动三轮车骑回家，又来到县医院，在医院又拨打110报警并通知了伤者家属。事故发生后他在医院待了两天，就出来给李某凑钱看病，李某经治疗无效死亡的事实。 10、被告人孙某户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，应属自首。鉴于民事赔偿双方已协议解决，被告人取得了被害人家属的谅解，又自愿认罪认罚，参照兴和县司法局对孙某的评估意见及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  魏燕娜 人民陪审员  马玉霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7643号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203、1204、1205、1206。法定代表人：关韬。被上诉人（原审原告）：汇丰银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心第1层102号商铺、电梯楼层16层01-03，05-08单元、电梯楼层17层、电梯楼层18层及电梯楼层57层01-02单元。负责人：于颖。原审被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军。上诉人中国华阳投资控股有限公司因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司北京分行、原审被告中国华阳经贸集团有限公司信用证开证纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中国华阳投资控股有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年四月二十三日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终629号上诉人（一审原告、反诉被告）：濮阳市新华街随园酒店，住所地：濮阳市华龙区新华街。统一社会信用代码：92410902MA41AQ6GXG。经营者：许作富，男，汉族，1977年6月3日出生，住址：山东省费县。该酒店经理。委托诉讼代理人：赵福民，男，汉族，1968年12月5日出生，住濮阳市华龙区，该酒店总经理。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：河南米多商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路与长庆路交叉口运输体育馆北侧。统一社会信用代码：91410900396679805E。法定代表人：来利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。上诉人濮阳市新华街随园酒店因与被上诉人河南米多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5933号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，上诉人濮阳市新华街随园酒店二审举证了新证据。经本院二审审查，本案一审认定基本事实不清；一审应予以查明上诉人濮阳市新华街随园酒店与被上诉人河南米多商贸有限公司对房屋租赁合同及补充协议的履行情况，上诉人濮阳市新华街随园酒店是否进行了实际经营，双方当事人是否解除了合同及补充协议，上诉人濮阳市新华街随园酒店是否进行了租赁房屋的装修或添附，以及装修或添附的价值等基本事实；并应在查明基本事实的基础上，分清各方当事人之间的责任，依法裁判；如本案涉及后续承租人的权利、义务，亦应当审查是否应当追加后续承租人为当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5933号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市新华街随园酒店预交的二审案件受理费23267元予以退回。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年四月二十六日书记员  杨悦琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初739号原告：孙腾臣，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵纯芬，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王林成，男，1963年6月12日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王立英，女，1967年12月8日出生，农民，住黑龙江省龙江县。二被告委托诉讼代理人：王雁宇，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王立芳，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙腾臣与被告王林成、王立英、王立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙腾臣及委托诉讼代理人赵纯芬、被告王林成、王立英的委托诉讼代理人王雁宇、被告王立芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙腾臣向本院提出诉讼请求：1.被告王林成、王立英立即偿还人民币70,000元；2.被告王林成、王立英自2021年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.被告王立芳承担保证责任；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林成、王立英系夫妻关系，是被告王立芳的姐夫和姐姐，被告王立芳与原告是同村村民。2019年3月前，被告王林成、王立英由被告王立芳担保向原告借款用于家庭生产经营。2019年3月24日，经结算，被告王林成、王立英支付给原告部分利息，原告又免除部分利息，尚欠利息10,000元及本金60,000元未能偿还。经协商，被告王林成、王立英将前期欠利息10,000元，及借款本金60,000元合计本金70,000元重新借贷，被告王立成出具借据一张，被告王立芳以担保人名义署名。因原告生活急需用钱，遂向被告索要，被告借口推脱不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：被告王林成、王立英自2021年1月1日起按年利率15.4%计算逾期还款违约金即每月896元至实际给付之日止。被告王林成、王立英辩称，被告对原告起诉的事实认可，但不同意承担逾期还款违约金，同意偿还借款70,000元。被告王立芳辩称，被告同意承担担保责任。原告孙腾臣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王林成、王立英、王立芳对证据无异议，本院经审查核实对原告孙腾臣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王林成与王立英系夫妻关系，被告王立英系被告王立芳姐姐。2016年3月，被告王林成因收购粮食用款向原告孙腾臣借款60,000元，约定按月利率13‰计息，被告王立芳为债务提供担保，双方未约定保证方式。借款后，被告王林成偿还了部分利息。2019年3月24日，经双方核算，利息10,000元计入借款本金，金额合计70,000元，双方未再约定借款利息。被告王林成为原告孙腾臣出具借据一份，被告王立芳在“担保人”处签名、捺印。自此后，被告王林成、王立英、王立芳均未再履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告王林成向原告孙腾臣借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告孙腾臣主张债权时，被告王林成应予还款。鉴于借款用于家庭共同生产经营，被告王立英应对此承担共同还款责任。借据上未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王立芳对此应承担连带清偿责任。因双方关于前期借款利息的约定符合当时法律规定，故前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据的行为，本院予以确认。双方虽未约定后期借款利息，但三被告应自原告起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王林成、王立英于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙腾臣借款本金70,000元，并以前述本金为基数，按年利率3.85%计息，自2021年3月26日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王立芳对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告孙腾臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告王林成、王立英、王立芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年四月二十日书记员 朱洪运
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初284号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李胜起(曾用名李忠义），男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月26日被虞城县森林公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。被告人陈壮壮，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月1日被虞城县森林公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）Ｚ278号起诉书指控被告人李胜起、陈壮壮犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院检察员赵建立，被告人李胜起、陈壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年以来，被告人李胜起在未经有关部门审批许可的情况下，通过手机微信向广东、四川、河北等地多次非法出售鹦鹉。2019年11月份，被告人陈壮壮通过微信联系李胜起，成为李胜起的中间商，并从李胜起经营的鹦鹉养殖场处非法购买鹦鹉，再予以出售，从中牟利。2020年4月30日，虞城县森林公安局在陈壮壮家中查获鹦鹉三只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，在陈壮壮家中查获的其中一只为绿颊锥尾鹦鹉，属鹦鹉科，被列入CITES公约（2019版）附录II（国家二级保护动物），另外2只不能确定其物种。公诉机关建议判处被告人李胜起拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈壮壮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李胜起、陈壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍证明、前科证明、抓获经过、微信转账记录、扣押清单、发还清单、证明、证人楚志勇等人的证言、被害人陈述、物证鉴定书、现场勘验检查记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李胜起、陈壮壮未经有关部门批准，以牟利为目的出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李胜起、陈壮壮如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李胜起、陈壮壮的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李胜起犯危害珍贵、涉危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈壮壮犯危害珍贵、涉危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年四月二十六日书记员  秦涵星
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保561号申请人：陈宝福，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：李春发，男,1973年4月出生，汉族，住宁津县。申请人陈宝福根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初483号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李春发名下银行存款23536元。本院经审查认为，申请人陈宝福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人李春发名下银行存款23536元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月二十七日书记员  马贞子
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1552号申请执行人：楚淑芬，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张静，女，1992年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张政，男，1999年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市贾峪镇洞林寺村第四村民组，住所地荥阳市贾峪镇洞林寺村。负责人：张小县，组长。关于楚淑芬、张静、张政申请执行荥阳市贾峪镇洞林寺村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚淑芬、张静、张政于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年4月1日前往荥阳市贾峪镇人民政府农村集体三资代理服务中心送达协助执行通知书，扣留并提取被执行人在该中心账户内资金47932元，经查询被执行人在三资办公室账户内余额不足，未能提取；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47321.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  姚 磊
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢58号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人:乐山市安山聚隆精细陶瓷有限公司，住所地：夹江县焉城镇新华大道（地税局对面）。 统一社会信用代码：91511126660273944M。 法定代表人：袁金明。 被执行人:乐山市圣林高新材料有限公司，住所地：夹江县土门乡万福村5社。 统一社会代码91511126563252527N。 法定代表人：袁登亮。 被执行人:王成才，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人:江晓青，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 夹江县农村信用合作联社与乐山市安山聚隆精细陶瓷有限公司、乐山市圣林高新材料有限公司、王成才、江晓青金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川1126民初530号民事判决书。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人王成才、江晓青银行存款300071.64元,缴纳案件受理费 48200元,按比例收取执行费3768元,余款248193.64元支付申请执行人。申请执行人夹江县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢58号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二一年四月十二日 书记员  易玉宁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢27号申请执行人潘会友，又名潘福生，男。被执行人马先平，男。被执行人陈秀芳，女。被执行人马哲武，男。本院在执行申请执行人潘会友与被执行人马先平、陈秀芳、马哲武合同纠纷一案中。经查，被执行人马先平、陈秀芳、马哲武暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢25号岳玉杰、民和玉龙房地产开发有限公司：岳玉杰与民和玉龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元。该案系系列案，本院已于2021年4月16日将该款转付给岳玉杰。至此，岳玉杰向本院申请执行的(2017)青0222执178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢25号岳玉杰、民和玉龙房地产开发有限公司：岳玉杰与民和玉龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元。该案系系列案，本院已于2021年4月16日将该款转付给岳玉杰。至此，岳玉杰向本院申请执行的(2017)青0222执178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保45号 申请人：李勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：刘晓芳，女，1970年08月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：李嘉豪，男，1995年03月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：李嘉宝，女，1993年07月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人：刘海泳，男，1992年01月05日出生，汉族，住湖南省邵东县。 五申请人共同委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 五申请人共同委托诉讼代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：杨宝云，男，1972年02月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被申请人：胡泽勇，男，1976年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：湖南常电电力建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村**，统一社会信用代码91430700550711165E。 法定代表人：朱忠波。 申请人李勇、刘晓芳、刘海泳、李嘉宝、李嘉豪向本院申请诉前财产保全，并以华安财产保险股份有限公司保险金额为428549元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6290301046020210000002-000）为担保，请求保全被申请人杨宝云、胡泽勇、湖南常电电力建设有限公司名下银行账户内存款人民币428549元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝云、胡泽勇、湖南常电电力建设有限公司名下银行账户内存款人民币428549元。期限为一年，从2021年4月25日至2022年4月24日。 案件申请费2662.75元，由申请人李勇、刘晓芳、刘海泳、李嘉宝、李嘉豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘黎明 书 记 员吴利莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291知民初2号 原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：维绿环境科技有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层。 法定代表人：吴芳。 本院在受理原告王建军与被告维绿环境科技有限公司著作权合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费25元，由王建军负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯璞超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初606号 原告：张某霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：侯庆民,男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住址不详。 原告张某霞与被告候某民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某霞及其委托诉讼代理人连俊茹到庭参加诉讼，被告候某民经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 张某霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款90000元以及利息（以55000元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：自1998年左右，被告向原告多次借款合计55000元，经原告多次索要，被告于2007年2月12日向原告出具借条一张，但至今仍未支付欠款。自2003年1月，被告向第三人张某军多次借款合计35000元，并于2005年3月5日出具借条一张，但至今仍未支付欠款。2020年12月，第三人张某军与原告签订《债权转让协议》，将第三人张某军对被告的全部债权35000元转让给原告，并将债权转让事宜通知到被告。因被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 候某民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年3月5日，被告为张某军出具借条一份，该借条载明：借张某军现金35000元，以上包括利息，此条自今日起2005年3月5日以此借条为正确，2004年12月30号之前所有借条作废，特此证明，2005年5月。2007年2月12日，被告为原告出具借条，该借条载明：借张某霞55000元，以前借条作废，凭此条给钱。2020年12月8日，原告与张某军签订债权转让合同，该协议载明：张某军将对候某民项下的全部债权包括约35000元（其中本金25000元，利息10000元），转让给乙方……。2020年12月31日，原告通过398076664@qq.com的邮箱向489079214@qq.com邮箱发送债权转让通知。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为原告出具的55000元借条，本院对该借条的真实性予以认可，且该借款的标的并非巨大，本院对被告向原告借款55000元的事实予以认可。该借条为约定还款期限，原告可随时向被告主张。因双方为约定利息，应认定为无息，但原告向被告主张权利之后，被告应偿还原告欠款，逾期则应支付逾期利息，即可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于原告主张债权转让的35000元借款。该借款亦为被告真实意思表示，且包括利息，因该笔借款自出具借条之日至今有16年，约定的利息未超过法律规定的限额，故本院对被告欠账泽军35000元予以认可。该债权转让自通知给被告即生效。因被告在本次诉讼中无法直接送达，而通过公告送达的方式送达，则原告通过诉讼方式送达债权转让通知也视为告知被告，故被告应当偿还该35000元欠款。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候某民于本判决生效后十日内偿还原告张某霞借款本息90000元并支付逾期利息（以55000元为基数，自2021年1月18日起至实际还款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘彩萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执804号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤，总经理。被执行人：李振吉，男，1980年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区。深圳市佳润资本管理有限公司与李振吉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21862号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第21862号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十五日书记员 吕 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5642号原告:中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：臧震宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞（该公司员工），1988年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张天豹，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省阿城区。（未出庭）原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告张天豹、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春华、被告平安保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告张天豹经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告保险赔偿金共计人民币7900元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月8日至实际给付之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日16时，张天豹驾驶黑Ａ×××××小型客车，行驶至花园街××××街交口时，与刘雅洁驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安交通警察支队××大队道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人刘雅洁无责任，被告张天豹负事故全部责任。经哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司对黑Ａ×××××号车辆进行维修，产生维修费用共计7500元，其中因该公司对某些零部件无法进行拆解，又另行委托哈尔滨新时速汽车维修服务有限公司对车辆进行拆解，产生拆解费用共计400元，因黑Ａ×××××号车在原告处投保机动车辆损失险，事故发生后该车辆的所有权人刘振凡向原告申请索赔。原告按照保险合同约定，已于2019年11月8日向案外人刘振凡进行了理赔，并取得代位求偿的权利。根据交警部门的事故认定可知，事故车辆黑Ａ×××××车辆的交强险承保机构为第一被告，因此本案应由第一被告在交强险财产损失范围内承担责任，不足部分由第二被告承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张天豹庭前提交的答辩状辩称：因中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉张天豹、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案应驳回原告的全部诉讼请求，现提出答辩意见如下：张天豹在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在保险责任范围内赔偿中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司2000元财产损失。答辩人不同意赔偿原告剩余部分，仅能（应该）赔偿中国大地财产保险股份有限公司3000元，2019年10月23日16时，张天豹驾驶黑Ａ×××××小型客车，行驶至花园街××××街交口时，与刘雅洁驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安交通警察支队××大队道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人刘雅洁无责任，被告张天豹负事故的全部责任。本案中案外人刘振凡应当在事故发生后及时到哈尔滨市公安交通警察支队××大队进行鉴定确认车辆维修费用，而并非私自去4S店进行维修，张天豹对4S店、案外人刘雅洁提供的维修清单以及增值税专用发票真实性均有异议。依据《黑龙江省道路交通安全条例》第八条在执法过程中，公安机关交通管理部门应当承担检验、鉴定、拖拽、扣留保管车辆所需费用，本案中刘振凡明明可以在哈尔滨市公安交通警察支队××大队鉴定确认车辆维修费用，且无鉴定费用，案外人却直接前往4S店进行维修车辆，未通知张天豹，案外人的此行为实属扩大损失，根据刘振凡的车辆年限以及现有价值，仅维修费用就花费7900元，明显不符合常理。案外人仅提供维修清单以及一些材料就到自己投保的商业保险公司进行索要赔偿，而非提供鉴定报告，明显不符合法律规定。中国大地财产保险股份有限公司行使追偿全不符合法律规定，案外人刘振凡虽在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业保险，依据商业保险条例以及相关法律规定，刘振凡（刘雅洁）应系原告，张天豹、中国大地财产保险以及中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司均应系被告。以此来对案外人提供的相关证据进行质证，程序是否符合法律规定。本案中中国大地财产保险直接对此进行了赔偿以违反法律规定程序及妨碍张天豹行使权利。本案中中国大地财产保险行使追偿权，法律程序错误，仅凭案外人刘振凡（刘雅洁）提供的维修清单以及一些材料就对此认定为事实及赔偿了案外人刘雅洁7500元、拆解费用400元，张天豹对真实性合法性关联性均有异议，应驳回原告的全部诉讼请求。如贵院支持中国大地财产保险股份有限公司诉讼请求，是否意味以后所有的机动车交通事故责任纠纷一案，受损方仅提供维修清单以及增值税发票就予以支持，不再需要对此类案件进行鉴定，不在以鉴定的最终的数额来确认受损方的财产损失。被告平安保险公司辩称，黑Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险有效期内，事故后，被告已将限额2000元于2019年10月24日支付给原告承保车辆维修企业（华通丰田汽车服务有限公司），对原告的诉讼请求被告无法重复承担。本院认定如下事实：2019年10月23日，张天豹驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车，行驶至花园街××××街交口时，与刘雅洁驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车（被保险人为刘振凡）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安交通警察支队××大队道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人刘雅洁无责任，被告张天豹负事故全部责任。刘振凡向原告提起了保险索赔。原告赔付刘振凡7900元。刘振凡收到款项后与原告签署《权益转让书》，同意将赔款部分的一切权益转让给原告。2019年10月24日，平安保险公司赔付刘振凡2000元。上述事实有原告提交的机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、哈尔滨新时速汽车维修服务有限公司及哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司增值税普通发票及维修明细、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书以及被告平安保险公司提交的保单及打款凭证记录证据证实。本院予以确信，并在卷佐证。本院认为，被告张天豹与他人发生交通事故，致他人财产损害，应按责任承担赔偿义务。大地保险公司按保险合同先予赔偿后，取得了追偿权，有权向他人主张权利。平安保险公司已在交强险内赔付2000元，余额5900元应由张天豹赔付。原告无权再要求平安保险公司进行赔付。原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张天豹于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险理赔款5900元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张天豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十三日书记员  贲宇航
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初2304号 原告：谢华凤，女，1947年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建坤隆房地产开发有限公司，住所地南平市马站里**（水东中心广场）******，统一社会信用代码91350700574730379X。 法定代表人：陈青，总经理。 原告谢华凤与被告福建坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告谢华凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢华凤撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1378号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：邱龙滔，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邱龙滔一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15591号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但系共有，且涉及抵押，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执948-3号沈阳诚通货物运输有限公司与杜德仁挂靠合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初12178号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初307号 原告：清流县李家乡古坑村民委员会，住所地福建省清流县李家乡古坑村**，统一社会信用代码54350423696647135B。 法定代表人：罗胜文，该村民委员会主任。 被告：李启富，男，1948年5月16日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 本院在审理原告清流县李家乡古坑村民委员会与被告李启富林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告清流县李家乡古坑村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县李家乡古坑村民委员会撤回起诉处理。 审判员  巫启荣 二〇二一年四月十二日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初80号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人许洪满，男，1998年5月13日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。被告人许洪满被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年4月19日以鄂某一部刑诉〔2021〕66号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序于2021年4月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人许洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日21时许，被告人许洪满饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的“起亚”牌小型轿车载乘李某2沿242省道由南往北行驶至9KM+900M平直路段，所驾车辆越过中线单实线与停放于道路西侧路边的鄂Ｅ×××××号“启辰”牌小型普通客车、鄂Ｅ×××××号“炫威”牌小型轿车、鄂Ｅ×××××号“北京-现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成李某2受伤及四车受损的道路交通事故。经长阳县公安局交通警察大队认定，被告人许洪满负本次交通事故全部责任。民警在事故调查处理过程中，现场对被告人许洪满进行呼气式酒精检测，酒精含量为122mg/100ml，随后民警将被告人带至本县中医院急诊科抽取血样送检，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人许洪满血液中乙醇含量为126.03mg/100ml。公诉机关提交了被告人的身份材料及前科情况查询证明、到案经过，证人李某3、李某1、李某2、向某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、监控录像、行车记录仪以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人许洪满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金人民币五千元。被告人许洪满对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人许洪满的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许洪满醉酒驾驶造成人员受伤及四车受损的交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚，且依法不能适用缓刑。被告人许洪满自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，但建议可适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人许洪满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年四月二十六日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2497号原告：许岩，男，1988年7月11日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨光，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：许亮，男，1985年3月20日出生，住泗洪县。原告许岩诉被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年4月22日，原告许岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许岩撤诉处理。案件受理费7580元，减半收取计3790元，由原告许岩负担。审判员  解祥凤二〇二一年四月二十二日书记员  马冠琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢801号 赖铭海、张俊敏： 关于申请执行人赖铭海与被执行人张俊敏民间借贷纠纷一案，本院在（2021）粤0114执1190号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人张俊敏已经履行（2020）粤0114民初8954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初850号原告：盱眙德佑房产中介服务部，统一社会信用代码92320830MA1TE7676U。住所地盱眙县盱城街道办事处金鼎华府东门B26幢1001号。经营者：谢如超，该服务部负责人。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：颜春雨，男，1972年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：李秀梅，女，1973年9月27日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。原告盱眙德佑房产中介服务部与被告颜春雨、李秀梅居间合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙德佑房产中介服务部经营者谢如超及其委托诉讼代理人黄国西，被告颜春雨、李秀梅及其共同委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙德佑房产中介服务部向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告中介费15760元及利息（自2020年10月5日起至案件执行结束，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系盱眙四方房产购房客户，四方房产通过与原告合作，成交了位于盱眙龙城新天地12幢2单位1004室房屋。2020年10月5日，原、被告订立《房屋买卖居间协议》，协议约定总房价为788000元，中介服务费按总房价2%收取，由签订协议时被告支付。原告于2020年10月20日协助被告办理了房屋过户手续，被告取得房屋产权证，也自行换锁拿房、办理了电梯卡并将房屋对外出租，但至今未支付中介费。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告颜春雨、李秀梅辩称：1、原告自认被告系案外人四方房产的客户，其系与四方房产合作成交的房屋，故中介费应当由原告与四方房产结算，本案缺少权益主体。2、被告已经向四方房产支付了中介费用，重复支付没有法律依据。3、原告所述中介合同系原告找人冒充房屋所有权人许开文妻子与被告订立，被告不知情，后许开文不认可该合同，由于原告的欺诈行为导致合同约定价格还包含了41号储藏室，截至目前该储藏室没有着落；4、由于案涉合同系原告与案外人串通欺诈被告所订立，在没有得到许开文追认的情况下合同应属无效，且原告也没有在合同上签章确认，其中条款并不能约束被告；5、由于原告的欺诈行为导致被告没有购买到储藏室，对于储藏室的损失，被告将另行主张权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院审理查明事实如下：原告系从事房产中介服务，房屋代理销售、租赁的个体工商户。2020年10月5日，李秀梅作为乙方与作为甲方的许开文、丙方的原告订立《房屋买卖居间协议》一份，约定乙方购买甲方所有的位于盱眙龙城新天地12幢2单元1004室房屋，总价款为788000元，其中合同第二条约定：“甲方和乙方共同委托盱眙德佑房产中介服务部提供居间服务，中介服务费按照买卖双方实际成交总价的2%收取，双方约定由乙方支付中介服务费，签订本协议时向丙方支付。如因甲乙双方任何一方愿意造成本合同无法履行或终止的，仍须向丙方支付中介服务费”。当日，被告向案外人冯坤支付3000元，冯坤向其出具中介费收条一张，载明：今收到李秀梅购买房屋中介费3000￥（叁仟元整），经双方确认冯坤系案外人四方房产（非全称）店长，案涉房屋系原告的独家房源，原告系通过四方房产员工陈春花介绍的客户，参与案涉房屋买卖居间协议订立的原告工作人员谢婷婷确认，因四方房产介绍客户，原告承诺给付四方房产6600元中介费；被告李秀梅抗辩合同订立时双方所商谈确定的中介费总额即为6600元，但谢婷婷没有更改合同关于中介费的内容，陈春花陈述原告仅需给付四方房产中介费，无需再给付原告。2020年10月17日，许开文作为甲方与作为乙方的颜春雨、李秀梅订立《不动产（存量房）买卖合同》（该合同备案于盱眙县房地产管理所），约定乙方购买甲方所有的位于盱眙龙城新天地12幢2单元1004室房屋，总价款为600000元，甲方应当在2020年10月30日前将房屋交付给乙方使用，原告作为经纪机构在合同上盖章确认。现该房屋已经登记在被告名下，被告也实际占有使用。诉讼中，双方均认可房屋实际成交总价为788000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就中介费条款约定明确，被告李秀梅及四方房产员工陈春花的陈述没有足够证据证实，另在没有特殊关系的情况下，原告出售其代理的独家房源并代为履行过户等手续不收费，而由介绍客户的其他中介机构收取全部费用，也不符合一般生活常理。本案系小额诉讼案件，为进一步化解纠纷及避免纠纷无限诉讼化，对于原告自认给付四方房产的部分中介费6600元本院在诉讼请求中一并扣除，即被告还需给付原告中介费9160元（15760-6600），因双方明确约定了款项给付期限，对原告主张自2020年10月6日起逾期付款利息本院予以支持。对于被告抗辩的合同无效问题，案涉房屋权属已经转移至被告名下，被告对房屋也进行了占有使用，其抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告颜春雨、李秀梅于本判决生效后十日内支付原告盱眙德佑房产中介服务部货款9160元及利息（自2020年10月6日起至给付之日止，按LPR标准计算）；二、驳回原告盱眙德佑房产中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由原告盱眙德佑房产中介服务部负担41元，被告颜春雨、李秀梅负担56元。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年四月十七日书记员  赵亚冉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初125号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘登，男，1988年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2021年1月31日被长沙市公安局开福区分局清水塘派出所抓获，2021年2月1日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2021年2月26日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人刘登犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人刘登到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月到7月，被告人刘登先后三次容留吸毒人员李某、刘某吸食毒品冰毒，具体情况如下: 1、2020年3月上旬的一天，被告人刘登在安化县小淹镇幸福村自己家中二楼客厅里容留并伙同吸毒人员李某吸食了一次毒品冰毒; 2、2020年7月9日，被告人刘登在安化县××镇××社区××号为湘ＡＪ××××的车上容留并伙同吸毒人员刘某、李某吸食了一次毒品冰毒； 3、2020年7月中旬的一天，被告人刘登在安化县××镇××社区××号为湘ＡＪ××××的车上容留吸毒人员李某吸食了一次毒品冰毒。 被告人刘登到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘登在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人李某、刘某的证言，被告人刘登的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘登违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘登到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘登犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初926号原告：泰和县上田美王广告装璜部，住所地吉安市泰和县吉泰花园门面，统一社会信用代码92360826MA35MBP066。经营者：梁献秀，女，1989年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：甘彩华，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县上田美王广告装璜部诉被告甘彩华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年4月27日，原告泰和县上田美王广告装璜部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县上田美王广告装璜部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县上田美王广告装璜部承担。审判员  李良柏二〇二一年四月二十七日书记员  曾建军