wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2743号 原告：辜正新，男，1943年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曹世春，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钧皓，重庆钦天律师事务所实习律师。 原告辜正新与被告曹世春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告辜正新、被告曹世春的委托诉讼代理人卢月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜正新提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金20万元整；2.被告支付原告借款利息，以20万元为基数,月利率按当时央行基准利率的四倍计算，从借款之日起到还清本金为止。事实和理由：2008年8月20日，被告曹世春因建筑工程急需资金，向原告辜正新借款20万元整，承诺一个月内归还，逾期六个月内，付违约金1万元，逾期六个月到一年之内，每月付违约金2万元。被告借款后，未实现承诺，既不归还本金，也不付违约金，多年以来一直找不到人。2020年1月23日原告在渝北区人民法院找到被告，被告写下承诺，每年归还原告贰万元，2020年7月1日前还款贰万元，但是被告仍未按时兑现承诺，迄今为止，才分两次打给原告捌仟元整。被告实属言而无信，原告遂起诉主张权利。 被告曹世春答辩称，1.原、被告双方借贷关系属实，但原告实际支付借款本金为10万元，2008年被告向原告请求借款，并出具20万元借条一张属实，但原告实际只出借10万元，故被告应当偿还原告借款本金基数为10万元；2.2008年8月20日被告出具的借条中未约定借款利息，原告无权主张借款利息；3.借款后，被告分别于2020年7月10日向原告归还借款5000元，2020年10月8日归还3000元，2021年2月10日归还5000元，应当予以扣除。 本院经审理确认如下事实：2008年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明因建筑工程急需资金，今特向辜正新借款20万元，一个月内归还，逾期六个月内，付违约金1万元，逾期六个月到一年之内每月付违约金2万元。 2020年1月23日，被告于前述借条复印件上备注载明，每年还辜正新2万元整，只还本金20万元，2020年7月1日前还2万元。 被告于2020年7月10日向原告还款5000元，2020年10月8日向原告还款3000元，2021年2月10日向原告还款5000元。 庭审中，原告陈述其在交通银行柜台取现19万元支付被告，另1万元当做提前支付给原告的利息扣除了。 上述事实，有原告举示的借条、被告举示的银行交易截图及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告于借条及借条复印件上对借款事实予以确认，原告陈述其实际支付19万元给被告，本院对原、被告之间形成本金为19万元的民间借贷法律关系予以确认，被告应当按约定偿还原告借款本金及约定违约金。被告应当偿还借款本金19万元及逾期违约金六个月内每月1万元即6万元，六个月至一年之内每月2万元即12万元，合计37万元。被告已还款应当从违约金中予以优先扣除，则本院对原告要求被告偿还借款本金19万元，另支付违约金16.7万元的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”被告逾期还款应当向原告偿还逾期利息，故对原告要求被告支付以19万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年9月20日起计算至2019年8月19日止，另按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2019年8月20日起计算至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹世春于本判决生效之日起三日内向原告辜正新偿还借款本金19万元并支付违约金16.7万元，另支付逾期利息，该利息以19万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年9月20日起计算至2019年8月19日止，另按年利率3.85%从2019年8月20日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告辜正新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月七日 书记员  黄腾
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执207号 被执行人凌华蕾，女，1988年09月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于被执行人凌华蕾掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人凌华蕾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币4000元，因被执行人凌华蕾未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日依法立案。本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人银行存款人民币4000元。本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初81号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二一年四月一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初216号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈鹏，男，1975年3月5日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，武汉煌鑫工业自动化技术有限公司经理，住湖北省武汉市洪山区。2005年因挪用公款罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。指定辩护人张继蓉，系湖北海纳川律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］408号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯、杨泉芳出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人张继蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日0时08分，被告人陈鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架由南向北行驶，当车行至利济北路京汉大道路口处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陈鹏作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陈鹏呼气酒精检测结果为酒精含量111.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为121.07mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈鹏被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、录像视频、荆州市沙市区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人陈鹏在公安机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，经本院书面建议变更量刑建议后，公诉机关当庭同意变更量刑建议为建议判处被告人陈鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，主观恶性不深且本次犯罪未造成实际损失，请求法庭对其从轻处罚，建议宣告缓刑。经审理查明：2020年8月25日0时08分，被告人陈鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架由南向北行驶，当车行至利济北路京汉大道路口处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陈鹏作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陈鹏呼气酒精检测结果为酒精含量111.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为121.07mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈鹏被当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、录像视频、荆州市沙市区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人陈鹏在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。有关辩护人所提前述辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人陈鹏具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节，同时又具有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，对其又可从轻处罚，且被告人悔罪表现明显，对其适用缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  赵 萍人民陪审员  褚爱霞二〇二一年四月二十一日法官助理高璇书记员张逸鹏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3241号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初155号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人肖龙，男，1990年5月11日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省渠县。2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月4日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2019年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月3日刑满释放；2021年1月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7665号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日，被告人肖龙来到南昌市青山湖区，窃得被害人谢某停放在该处的黑色迅鹰牌电动车1辆（价值人民币2419元）。 2021年1月19日，被告人肖龙被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料，现场指认照片，视频截图等书证，被害人谢某的陈述，被告人肖龙的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖龙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2419元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2419元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年10月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年四月十三日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初597号原告：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地本溪市明山区唐家路**9门。法定代表人：潘丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋艳君，该公司员工。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷**法定代表人：高恒，该公司董事长。原告本溪市建佳装饰工程有限公司与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告本溪市建佳装饰工程有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告本溪市建佳装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  李 白二〇二一年四月二十三日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4249号 关于本院受理广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行谢泽辉、胡清云物业服务合同纠纷一案，该案立案后，已执行到位12724.46元，你方需提供相应金额的收据（加盖公章），以便本院汇转交付给你方。 谢泽辉、胡清云已按（2020）粤0113民初12287号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1278号之一 申请执行人：韩志恒，男，1978年10月10日出生，汉族，现在淄博市周村区。 被执行人：陈晓，男，1987年6月26日，汉族，现在淄博市淄川区。 申请执行人韩志恒与被执行人陈晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2611号民事调解书已发生法律效力。申请人韩志恒于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人韩志恒与被执行人陈晓达成执行和解协议，被执行人陈晓尚欠申请执行人韩志恒款项35276.00元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩志恒同意由被执行人陈晓自2021年5月起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费752.00元，执行费579.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2611号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 毕晋军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 孟凡良
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初393号 原告：鞠东仓，男，1967年11月26日生，汉族，住唐山市路**。 原告：徐晓虹，女，1965年10月25日生，汉族，住唐山市路**。 原告：鞠东友，男，1971年6月15日生，汉族，住唐山市路**。 原告：石玮，女，1970年1月27日生，汉族，住唐山市路**。 四原告委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋玮煜，男，汉族，1982年11月5日生，住唐山市路**，系公司员工。 委托诉讼代理人：李浩波，男，汉族，1997年3月4日生，住唐山市丰润区，系公司员工。 原告石玮、鞠东友、徐晓虹、鞠东仓与被告唐山东方物业服务有限公司（以下简称东方物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠东友、原告鞠东仓及原告委托诉讼代理人、被告唐山东方物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行物业服务合同，为原告提供免费停车位；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告鞠东友、原告鞠东仓系同胞兄弟，鞠东仓、徐晓虹系夫妻，鞠东友、石玮系夫妻。因经营需要，鞠东仓、徐晓虹、鞠东友、石玮分别于2008年、2009年购买东方国际大厦写字楼C座506、505室。写字楼购买时，原告鞠东仓、石玮分别与被告订立物业服务合同，规定了物业费的收取标准，即按写宇楼面积每日收取物业费（2020年度为每平米每天0.5元），公共部位不收费。原告购买写字楼的目的是开公司，故逐步将原告名下的唐山泛源贸易有限公司、唐山航华船舶代理有限公司搬入东方国际大厦写字楼C座506、505室。起初被告并不向原告收取停车费，但从五、六年前开始被告向原告收取每辆车每月50元的停车费。因钱不算多，原告为了同被告搞好关系没有提异议。真没想到，被告变本加厉，于2021年1月8日突然通知原告：从2021年1月9日起对原告的14辆机动车每年每辆车收停车3212元。原告认为：被告违反物业服务合同规定，私自单方收取不合理的费用无依据，特诉于你院，请支持原告的诉请。 唐山东方物业服务有限公司辩称，被告东方物业服务有限公司以已于2020年12月31日同东方大厦开发商唐山东方房地产集团有限公司解除了前期物业服务合同，原告诉被告明显主体不适格。根据2020年12月29日，唐山市发展和改革委员会发布的唐山市发展和改革委员会关于规范和调整我市中心城区政府定价的机动车停放服务收费标准的通知，通知中规定具备竞争条件的停车设施服务收费实行市场调节价格，并且发改委多年前向被告提供了停车收费标准公示牌，用于在停车场入口处公示，收费标准为前20分钟内免费停车，剩余时间按2元每小时收费标准计算。原告提出的每月收取50元每辆每月车的停车费，是被告当时与原告协商后的价格。被告也并未没有履行物业服务合同，且停车费用被告在使用过程中应予缴纳。 本院经审理认定事实如下：原告鞠东友、石玮系唐山高新技术开发区东方大厦****不动产权利人，石玮于2009年5月26日与被告签订《物业服务合同》。原告鞠东仓、徐晓、徐晓虹系唐山高新技术开发区东方大厦****不动产权利人，于2008年5月9日与被告签订《物业服务合同》。《物业服务合同》附件二物业共用设施设备明细显示有地下机动车位195个、露天停车场60个。原告提交的唐山泛源贸易有限公司营业执照复印件显示，徐晓虹为法定代表人，住所为高新区（东方大厦****），成立日期为2006年3月15日。原告提交的唐山航华船舶代理有限公司营业执照复印件显示，鞠东友为法定代表人，住，住所为高新区（东方大厦****）立日期为2010年3月5日。被告2020年1月6日、2020年3月21日分别向原告发出过《物业费缴费通知》，称呼均为：尊敬的东方大厦Ｃ座505、506室业主。原告向被告缴纳物业费，被告为原告开具的物业费发票名称为唐山泛源贸易有限公司。2021年1月8日原告收到《停车费缴款通知书》，内容为：尊敬的东方大厦Ｃ座505、506业主，请贵公司为以下车辆的停车位租用付费，年费为3213／辆／年，合计44982元，自2021年1月9日起至2022年1月8日止。通知书附有14辆车的车牌号码。该通知书落款为唐山爱时特酒店有限公司东方大厦物业客服部，但印章为唐山东方物业服务有限公司东方大厦客服中心，与《物业费缴费通知》上印章一致。被告提交了被告与唐山东方房地产集团有限公司的《解除协议》，协议显示双方于2020年12月31日正式解除双方2008年1月10日签订的《物业服务委托合同》，欲证明被告不再向东方大厦提供物业服务，原告起诉被告主体不适格。被告提交了《唐山市发展和改革委员会关于规范和调整我市中心城区政府定价的机动车停放服务收费标准的通知》一份、停车场收费公示牌照片一张、停车场入口明确展示收费标准的的岗亭照片一张，证明被告收费是符合政府规定的，是合法收费，停车场收费公示牌是由唐山市发展和改革委员会价格监督检查所监制。被告对原告的解除协议不予认可，发改委的文件是2020年12月29日发出的收费文件，被告以前收费肯定是乱收费，另外业主买的楼，发改委没有权利把业主的权利剥夺，文件是不合法的。本院当庭询问原告对其诉请要求被告提供免费停车位有无具体要求和标准，原告表示没有标准，就是免费停车。 本院认为，被告与原告签定《物业服务合同》，并已履行多年，被告主张与案外人解除了《物业服务委托合同》，但并没有证据证明其与原告解除了《物业服务合同》，且在2021年1月8日《停车费缴款通知书》上仍加盖了被告的印章，故被告主张原告起诉的主体不适格，理据不足，不予支持。当事人对自己的主张负有举证责任，反驳对方的主张亦应提供证据，并说明理由，如举证不能应承担不利后果。虽《物业服务合同》附件二物业共用设施设备明细显示有地下机动车位195个、露天停车场60个，但物业服务合同并未约定如何管理使用，也未约定被告为原告提供免费停车位，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石玮、鞠东友、徐晓虹、鞠东仓的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘佳妮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2294号申请执行人：祁春妹，女，1974年3月6日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市世兴恒车具厂，住所地北辰区双口镇安光村。法定代表人：刘素珍。申请执行人祁春妹与被执行人天津市世兴恒车具厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第03025号仲裁裁决书向本院申请强制执行,在执行过程中申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2021]第03025号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2214号 原告：单县恒广通物流有限公司，住所地山东省单县，社会信用代码91371722698070579Y。 法定代表人：樊延振，总经理。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。统一社会信用代码91371700740960912W。 负责人：王玉洪，总经理。 委托诉讼代理人：张慧霞，该公司员工。 原告单县恒广通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告单县恒广通物流有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单县恒广通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单县恒广通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单县恒广通物流有限公司负担。 审判员 刘 林 二〇二一年四月二十八日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初72号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。   被告人马忠林，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。   吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人马忠林犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员任博出庭支持公诉。被告人马忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省永吉县人民检察院指控，2021年1月13日21时许，被告人马忠林酒后驾驶吉B×××号小型轿车，在吉林省永吉县口前镇永吉大街由南向北行驶至火车道口路段时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的马忠林静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为96.93mg/100ml。被告人马忠林经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马忠林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马忠林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   上述事实，被告人马忠林在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000056号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马忠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马忠林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李香兰   二〇二一年四月六日   书记员 李晓溪
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审50号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人杨某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D013号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年4月13日依法受理。 经审查查明，被申请人杨某某未经县级以上人民政府批准，于2019年10月在仉村非法占用五百户镇仉村集体土地建库房。2020年11月17日香河县自然资源和规划局立案调查，2021年1月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对杨某某作出香自然规罚字[2020]第D013号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年1月27日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D013号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D013号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人杨某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年四月十四日 书记员  张容川
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2350号原告：韦斌，男，1964年4月21日出生，瑶族，身份证住址海南省儋州市。委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹国生，男，1975年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告韦斌与被告邹国生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现原告韦斌已被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦斌撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元（实收），由原告韦斌负担。审 判 员  李 华二〇二一年四月十四日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初684号 原告：朱学彬，男，1989年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明晓东，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该分公司总经理。 第三人：新疆恒运正达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流之家4楼57号。 法定代表人：赵恒跃，该公司经理。 原告朱学彬与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司、第三人新疆恒运正达物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱学彬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱学彬向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱学彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告朱学彬已预交），由原告朱学彬负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二一年四月十四日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3691号原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。法定代表人：何静，总经理。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。被告：牟灵平，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市大管家物业管理有限公司（以下简称大管家物业公司）与被告牟灵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市大管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告牟灵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告大管家物业公司诉讼请求：1、判令被告给付2019年5月23日至2019年11月30日期间的物业服务费1148元及违约金，违约金以1148元为基数从2019年5月24日起按照日5‰计算至给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告牟灵平未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告大管家物业公司系科友.北滨华府小区物业管理服务公司。2、被告牟灵平系房屋业主，该房建筑面积为113.03㎡。3、2014年11月26日，原告与科友.北滨华府的建设单位重庆市科友实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对万州区北滨大道三段146-168号1、2、3号楼进行物业服务，主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通等；物业服务收费实行包干制，住宅按1.80元/月/平方米，商业物业按4.50元/月/平方米收取；未按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。2015年4月27日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价（2015）6号文件，通知小区高层住宅按1.20元/月/平方米收取，另可根据实际情况选择一种方式收取电梯费，一是月票票价，张/人=10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。二是按次票票价，单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2015年5月11日原被告之间签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按1.50元/月/平方米收取物业服务费；每年一次性交付物业服务费；缴费时间为当年物业管理费用到期之日起的前一个月内，缴纳下一年度的物业管理费；如不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。4、被告未交纳2019年5月23日至2019年11月30日之间的物业服务费1138元（1.5元/月/㎡×121.8㎡×6个月零7天）。5、原告于2020年12月17日向被告催收了物业服务费。本院认为，原告与重庆市科友实业集团有限公司签订的《科友.北滨华府前期物业服务合同》以及原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，双方约定违约金按每日千分之五计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金计算时间应从2019年5月23日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告牟灵平于本判决生效后十日内支付原告重庆市大管家物业管理有限公司物管费1138元及违约金（违约金以1138元为基数，自2019年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟灵平负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十九日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8640号 原告：谢春泉，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。 被告：张森，男，1996年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告谢春泉诉被告张森民间借贷纠纷一案中，因原告谢春泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取64.25元，由原告谢春泉负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 铜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2289号申请执行人：杨国建，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人:王忠宇，男，1993年5月2日生，汉族，住扬中市。申请执行人杨国建与被执行人王忠宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1182民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初3815号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长  吴春洪审判员  陈 武审判员  张卫国二〇二一年四月二十九日书记员  常 庆
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执175号之一 申请执行人：赵开容，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：毛双，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。 赵开容与毛双买卖合同纠纷一案，叙永县人民法院作出的（2020）川0524民初2376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛双应在2020年9月20日前偿还原告赵开容借款本金27813元。因毛双未按上述生效法律文书履行义务，赵开容向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人毛双发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛双至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛双名下的财产，但未查找到被执行人毛双有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人毛双居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛双的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人毛双发出限制消费令，并依法将被执行人毛双纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人赵开容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毛双的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵开容在指定期限内未能向本院提供被执行人毛双的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案债权尚余27813元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛双有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执175号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二一年四月七日 书记员 和 杰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更363号 罪犯施伟伟，男，1985年9月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0581刑初2014号刑事判决，认定被告人施伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，刑期自2017年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯施伟伟减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯施伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯施伟伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯施伟伟的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执739号申请执行人：曲贵善。被执行人：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会。法定代表人：党敏生。申请执行人曲贵善与被执行人永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）吉0221民初121号判决，已发生法律效力。申请执行人曲贵善于2021年4月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，要求永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会于本判决生效后五日内给付曲贵善借款本金13375.00元及利息（以13375.00元为基数，按照年利率16%，自2003年3月10日计算至2020年12月31日）。利息38520.00元。案件受理费549.00元，由曲贵善负担8.00元，由永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会负担541.00元，申请执行费687.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月23日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年4月23日向房产部门查询，查询到被执行人名下有一处农村房产，已于2021年4月28日查封，暂时无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十八日书记员  张昕龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保132号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积42.65平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保132号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执655号申请执行人:东营宇宏建筑安装有限责任公司。住所地：东营市广饶县大王镇大王经济开发区。统一社会信用代码：9137052306228557X。法定代表人：张森村，董事长被执行人：东营市金垦成工贸有限公司。住所地：垦利区经济开发区华丰路以东、同兴路以南。组织机构代码：33460860-6。法定代表人：刘宝玉，经理。申请执行人东营宇宏建筑安装有限责任公司与被执行人东营市金垦成工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0505民再6号民事判决书，判决：一、撤销东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1713号民事判决书；二、东营市金垦成工贸公司于本判决生效后十日内支付东营宇宏建筑安装有限责任公司工程款2504146.75元；三、东营宇宏建筑安装有限责任公司在上述债权范围内对其施工的涉案工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权；四、东营市金垦成工贸公司于本判决生效后十日内支付东营宇宏建筑安装有限责任公司逾期付款利息及鉴定费10000元（利息计算方式：以2504146.75元为基数，自2016年11月3日起至付清工程款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2021年3月13日在“淘宝网”对被执行人东营市金垦成工贸有限公司名下位于垦利区开发区同兴路以南、华丰路以东国有土地使用权【不动产权证号：垦国用（××）第××号】及地上建筑物进行了拍卖。2021年3月14日，买受人东营市源坤工贸有限公司以2353749.12元的最高价竞得。2021年4月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市金垦成工贸有限公司的法定代表人刘宝玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院对被执行人东营市金垦成工贸有限公司的土地和房产进行拍卖后，本案仍不能完全执结。本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有其他可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能全部实际履行。因此，本案在执限内不能完全执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月二十七日书记员  丁明明
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢9号 申请执行人：谢友红，女，汉族，1969年2月18日生，住四川省广汉市。 被执行人：唐连成，男，汉族，1967年9月26日生，住重庆市荣昌县。 被执行人：朱明秀，女，汉族，1968年7月20日生，住重庆市荣昌县。 被执行人：唐胜云，男，汉族，1990年7月28日生，住重庆市荣昌县。 2021年1月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1623号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1470000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1623号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十一日 书记员  李璇
安徽省无为市人法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2374号 原告：汤金贵，男，1983年5月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴前军,男，1989年2月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告汤金贵与被告吴前军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤金贵及其委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告吴前军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告汤金贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费9000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告经人介绍帮被告运输混凝土，工资按200元一车进行计算，后进行结算，一共14400元，2020年1月24日支付5400元，剩余9000元未付，承诺2020年农历正月初四给，后催讨一直未果，现为维护原告合法权益，诉请给付。 被告吴前军未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张，提供了其与被告之间微信记录，该记录中记载了被告给付5400元、确认仍欠款9000元并承诺正月初四给付的事实，本院予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：原告汤金贵在2019年9月份曾替被告运输混凝土，运费结算为14400元。2020年1月24日通过微信给付5400元，余款9000元约定于正月初四（2021年2月15日）给付，后经催讨，一直未付而致诉。 另查：2021年4月15日，被告吴前军给付4000元。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告汤金贵诉求被告吴前军支付报酬5000元（扣除2021年4月15日被告吴前军给付4000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告之利息诉求，与原、被告之间的法律关系不符，不予支持；被告吴前军经本院合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴前军于本判决生效后五日内一次性支付原告汤金贵劳务报酬5000元； 二、驳回原告汤金贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴前军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年四月十九日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 书记员黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1691号申请执行人：黄明才，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆贝特鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌社区，统一社会信用代码91500227MA5U3JTD2U。法定代表人：马玉。被执行人：马玉，男，1986年11月29日出生，汉族，住新疆奎屯市龙溪里。被执行人：李达中，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人黄明才申请执行马玉、李达中、重庆贝特鞋业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院的（2020）渝0120民初632号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马玉、李达中、重庆贝特鞋业有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的85958.8元及利息、迟延履行金等，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人李达中、重庆贝特鞋业有限公司法定代表人马玉限制高消费。3、本院依法查封了被执行人重庆贝特鞋业有限公司所有的位于重庆市璧山区河边镇河福路1号厂房内的所有资产，该资产由申请人及其他债权人共同查封，待条件成就再另行恢复处置。被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无其他不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金85958.8元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执1691号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二一年四月二十五日书记员  黎思洁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初241号 原告：吴三阳，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：梁德炎，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告吴三阳诉被告梁德炎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李高程适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，书记员熊小慧担任法庭记录。原告吴三阳及其委托代理人李易团到庭参加诉讼。被告梁德炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴三阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的购买山茶籽款189000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月25日，被告与电话联系购买山茶油籽，双方就价款等协商好后，被告指派司机到原告处拉了10吨山茶油籽，总价款为232000元。被告拉货当天跨行转账支付了10000元给原告作为保证金。2020年12月28日，被告收到货后，经原告多次催促，原告跨行转账给原告30000元，2021年1月3日微信支付3000元，以上合计被告支付货款43000元给原告。2021年1月26日，被告书写了一份欠条给原告，欠条内明确被告尚欠原告189000元货款未付，并保证于2021年1月26日18：00前付清给原告。逾期后，原告多次向被告追索欠款未果。为此原告就本案诉至法院。 原告提供了欠条一张以及微信聊天记录，用以证实被告向原告欠款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2020年12月26日，被告向原告购买山茶籽，总价款为232000元人民币。被告通过微信、跨行转账的方式支付了共43000元，尚欠189000元。被告书写了一张欠条给原告。在欠条上，载明还款日期为2021年1月26日。该欠条落款日期为2020年1月26日。落款日期与实际交易日期存在逻辑错误，应理解为被告的笔误。 以上事实，有被告的身份证复印件、欠条等证据以及原告的陈述证实，足以认定。 本院认为，原告吴三阳与被告梁德炎之间系买卖合同关系，被告作为买方应按照约定向原告支付货款；因被告在原告催收后仍未支付拖欠货款，现原告要求被告立即支付，本院予以支持。被告梁德炎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁德炎向原告吴三阳支付尚欠的货款189000元。 本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告梁德炎负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年四月一日 书记员  熊小慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2270号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执625号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道。法定代表人：王亚楠。被执行人：王乾坤，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张苏华，女性，1986年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请执行王乾坤、张苏华一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初114号民事判决书已经发生法律效力，我院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2021年4月29日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执625号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月三十日书记员  位士栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5976号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张莎莎，女，1987年5月30日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告张莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告张莎莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2218.48元，并支付截至2019年10月19日的利息135.42元；2、判令被告向原告支付自2019年10月20日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2218.48元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张莎莎未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月20日，原告（贷款人：甲方）与被告张莎莎（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限12个月，自2018年10月20日起至2019年10月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月20日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月19日,被告尚欠原告贷款本金2218.48元，利息135.42元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2218.48元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告张莎莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张莎莎于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2218.48元及截至2019年10月19日的利息135.42元； 二、被告张莎莎于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月20日起至贷款本金2218.48还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2218.48元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告张莎莎于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莎莎负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初288号申请人：新密市韦沟豫华耐火材料厂（个体工商户），住所地河南省新密市白寨镇韦沟村，统一社会信用代码92410183MA41KCKP9K。经营者：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡安碧,湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜昌利达丰华科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭桃子冲二组，统一社会信用代码9142050056547350X1。法定代表人：刘小平，该公司总经理。原告（申请人）新密市韦沟豫华耐火材料厂与被告（被申请人）宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，申请人新密市韦沟豫华耐火材料厂于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌利达丰华科技有限公司银行存款254717.37元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额254717.37元（保险单号10917003901146597497）。本院经审查认为，申请人新密市韦沟豫华耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌利达丰华科技有限公司在金融机构的账户存款254717.37元或者对其同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（以人民法院网络查控系统所能查控的财产或者申请人所提供的财产线索为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二一年四月十九日书记员  陈春艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初38号原告：苏楚云，女，汉族，1982年3月10日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会民乐大道氧吧逸意居****，公民身份号码：441×××××××********。被告：范金华，男，汉族，1985年6月28日出生，住，住肇庆市鼎湖区××××××委会同古7队**民身份号码：441×××××××********。原告苏楚云诉被告范金华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏楚云到庭参加诉讼。被告范金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告支付给被告共94980元。1、原、被告于2020年5月15日签订《装修工程施工合同》，合同金额口头说明不包含门和门套，会在第三笔工程款中扣减，原告交付了第一笔装修款40000元给被告；2、2020年5月17日、19日，原告又分别交付了合同外的附加项目（铁棚、不锈钢防盗网、铝窗、衣柜、书台）款项共44980元给被告；3、2020年7月2日，原告交付了第二期工程款10000元给被告。二、剩余未装修和安装项目：墙面扇灰油漆、全屋石膏线、厨房天花铝扣板、橱柜和厨房三件套、厕所大理石洗手台和主人房马桶、电制插座水龙灯具及安装、附加项目（铁棚、不锈钢防盗网、铝窗、衣柜、书台）。以及现场垃圾的清除。三、装修已完工项目：6月底完成砸墙开线槽和基础水电（埋线管和水管）安装；到10月16日完成两个厕所的天花铝扣板和全屋瓷砖铺贴。四、沟通进展情况。1、2020年6月23日，被告在微信答应原告还需要2个月就可以完工；2、但是装修还是处于停滞状态，2020年7月22日签订了《装修工程合同补充协议》要求2020年10月28日前完工；3、2020年10月16日双方又签订了《装修工程合同补充协议二》，被告承诺2020年11月5日前保质保量完成合同工程和附加项目工程，若11月5日还未完成，合同及附加工程自动取消失效，被告要交还所有已收装修款项及违约金共99729元以及11月5日之后拖延交还款的每日滞纳金给原告；4、202年10月16日后完全停工，2020年11月5日后被告也答应退款赔钱，但是一天推一天，推到现在。从6月开始到11月的5个多月，开工干活不到2个月，停工合计3个多月，原告基本上每天都打电话或微信催促开工或催促买材料，但是被告总是诸多借口，故意拖延装修工期。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即偿还原告装修款和违约金共99729元以及2020年11月5日之后的日滞纳金直到被告还清所欠款项（此款以原、被告于2020年10月16日签订的《装修工程合同补充协议二》为准）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格；装修工程施工合同书、材料清单，证明原告与被告签订全屋简单装修合同，所有都是全包的；《装修工程合同补充协议》、《装修工程合同补充协议二》，证明被告工程缓慢，与被告约定工程完成的期限、违约金、逾期完成工程就需全额退还装修款；收据，证明原告已经支付第一期40000元、第二期10000元和附加项目金44980元；微信聊天记录和账单，证明原告微信转账给被告的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：2020年5月15日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定原告将位于肇庆市鼎湖区×××××××××1×××××××委托被告装修。合同签订后，原告在5月15日至6月2日共向被告支付了94980元。2020年7月22日，原、被告签订《装修工程合同补充协议》，约定2020年10月28日前完工。2020年10月16日，原、被告再次签订了《装修工程合同补充协议二》，被告承诺2020年11月5日前保质保量完成合同工程和附加项目工程并交付给原告，若11月5日前不能全部完工的，装修合同及附加工程自动取消失效，被告在11月5日前赔付违约金99729元给原告，逾期付款，每日以99729元的千分之五计付滞纳金给原告。双方并约定本协议若与之前签订的合同和补充协议有异议，以本协议为准。上述合同及补充协议签订后，被告至今没有完成装修工程，并已停止施工。原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告将位于肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××委托被告装修，双方并签订了《装修工程施工合同》、《装修工程合同补充协议》和《装修工程合同补充协议二》。上述合同及补充协议签订后，被告至今没有完成装修工程，并已停止施工，被告的行为已构成违约，应负违约责任。根据《装修工程合同补充协议二》的约定，被告应赔付违约金99729元给原告，并以99729元为本金，按日千分之五计付滞纳金给原告。因此，原告主张偿还装修款和违约金共99729元，理据充分，本院予以支持；原告主张从2020年11月5日起计付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持；但被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范金华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏楚云返还和支付违约金共99729元及该款从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至付清款日止的利息。二、驳回原告苏楚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146.62元，由被告范金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年四月二日书记员  温敏思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3428号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：凌琼容，女，1964年2月24日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告凌琼容物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2441号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执429号申请执行人：陈雯，女，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。申请执行人陈雯与被执行人重庆市光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2021）第60号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为76645元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月23日，本院对被执行人重庆市光大房地产开发有限公司经营情况调查，法定代表人杨光大因涉嫌刑事案件被刑事拘留，公司未正常经营。5、2021年4月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年4月25日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0101执429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年四月二十五日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异172号 案外人：谭光剑，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 案外人：黄蜀桂，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人谭光剑、黄蜀桂以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谭光剑、黄蜀桂称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为341620元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人谭光剑、黄蜀桂提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为341620元。案外人向被执行人支付该案涉房款341620元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行账户交易明细、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终151号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1987年11月8日出生于河北省邯郸市，中专文化，五矿集团安徽开发矿业有限公司职工，户籍地邯郸市丛台区，住所地安徽省霍邱县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被霍邱县公安局刑事拘留，2021年1月4日经霍邱县人民检察院批准逮捕，当日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2021年3月3日作出（2021）皖1522刑初39号刑事判决。原审被告人朱某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱某，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年12月25日6时49分，被告人朱某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县矿区大道由南向北行驶至六钢厂二号门南100米路段时,与同方向李某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车追尾相撞,该二轮摩托车失控后与前方王某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞,致李某当场死亡,王某受伤。经安徽正源司法鉴定所鉴定,事发时朱某血液中的乙醇含量为241ｍｇ／100ｍｌ；李某符合交通事故致重度颅脑损伤,导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定,朱某负事故的全部责任。案发后朱某在现场等候处理,归案后如实供述了交通肇事的相关事实,被告人已赔偿被害人方损失并取得了谅解。 2021年1月27日，朱某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 原审判决依据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，霍邱县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《道路交通事故尸体检验报告》，行车记录仪视频及监控视频截图，受案登记表、立案决定书、到案经过及说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警记录、呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书，证人代某、孟某、张某证言，被害人王某的陈述，被告人朱某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人朱某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人方损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人朱某上诉称：赔偿了被害人经济损失，原审判决量刑过重。 辩护人的辩护意见为：上诉人系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重，请求改判并适用缓刑。 二审审理查明上诉人朱某犯交通肇事罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人朱某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决对上诉人朱某具有的自首、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节已予以充分考虑，给予上诉人从轻处罚。检察机关依据认罪认罚从宽制度的相关规定，告知了上诉人享有的相关权利，上诉人知悉检察机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书，原审判决采纳了量刑建议，并依据本案的案件事实、情节未对上诉人适用缓刑正确。上诉人及其辩护人所持原审判决量刑过重，请求改判适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘康民 审判员  王庆平 审判员  朱运俊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李晓宇书记员 黄晓玉附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更519号 罪犯李新伟，男，1980年12月7日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2015年8月21日作出(2015)澄少刑初字第74号刑事判决，认定被告人李新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月30日起至2025年4月29日止。被告人不服，提出上诉。2015年11月4日江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更411号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变，刑期至2024年8月29日。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯李新伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李新伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李新伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李新伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐健珍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执606号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街1号。被执行人：杨军灿，女，1975年12月25出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯卫政，男，1973年5月11出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与侯卫政保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人侯卫政名下银行存款36747.21元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12396号原告：甘肃东瓯世贸商业管理有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路1475号。法定代表人：周银龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠辉，北京盈科（兰州）律师事务所律师。被告：盖辉，男，1971年7月5日出生，回族，住西安市新城区。本院在审理原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司诉被告盖辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回对被告盖辉起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司撤回对被告盖辉的起诉。审判员 程 娟二〇二一年四月六日书记员 杜文晖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保383号解除保全申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号 ，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。被申请人：西安大唐西市实业有限公司，住所地西安市高新区高新四路1号高科广场28层2801室 ，统一社会信用代码：91610131791698002F。法定代表人：王少斌，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人陕西建工第三建设集团有限公司与被申请人西安大唐西市实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2437号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西建工第三建设集团有限公司于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人西安大唐西市实业有限公司名下3个银行账户（尾号为：4957、0027、0542）的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保190号执行裁定书，于2021年2月20日依法冻结被申请人西安大唐西市实业有限公司名下银行账户14个，实际控制金额共计1453415.2元（其中668793.63元中信银行享有优先权）。现经解除保全申请人申请解除被申请人西安大唐西市实业有限公司名下3个银行账户（尾号为：4957、0027、0542）的冻结措施，本院于2021年3月30日依法解除对上述3个账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2437号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩    二〇二一年四月八日  书    记    员     赵  晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保214号申请人：潘红霞，（曾用名吴景英），女，汉族，1961年7月8日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：蔡红卫，男，汉族，1976年10月14日出生，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人潘红霞与被申请人蔡红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2553号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡红卫名下价值263000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月22日依法冻结被申请人蔡红卫名下银行账户3个，实际控制金额共计134.95元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日；于2021年2月22日依法冻结被申请人蔡红卫名下财付通账户1个，实际控制金额4.41元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日；于2021年3月5日依法冻结被申请人蔡红卫名下银行账户4个，实际控制金额共计761.54元，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保214号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2553号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年三月十日                     书    记    员     唐  明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1798号原告：孙继财，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：沈方军，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告孙继财与被告沈方军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继财的委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告沈方军经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙继财向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资36110元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月沈方军在贵州省遵义市虾子经济开发区承包了一建筑工地的挡土墙和拱桥的施工劳务，雇请孙继财去该建筑工地干活，双方未签订劳务合同，口头约定每天工作10小时的劳务工资是300元。2018年3月至2018年8月，孙继财在该建筑工地干活共计124.70天。施工结束后，沈方军暂时无钱支付孙继财工资，便于2018年8月22日在孙继财的劳务考勤表上签字确认：124.70天按300元一天计算，应付孙继财劳务工资37410元，扣除孙继财借支的生活费1300元后，沈方军至今还拖欠孙继财劳务工资36110元没有支付。孙继财多次催要无果，诉请法院判如所请。沈方军未作答辩。本院经审理查明事实如下：1.2018年，沈方军曾雇请孙继财在工地上从事砖工劳务，双方约定劳务工资标准为300元/天。2.2018年8月22日，沈方军向孙继财出具结算单一份，载明：2018年3月至2018年8月期间，孙继财务工天数共计124.70天，劳务费共计37410元(124.70天×300元/天)，摒除孙继财借支的1300元，尚欠劳务费36110元（37410元-1300元）。此后，沈方军一直未支付。本院认为，依据沈方军出具的结算单和孙继财的当庭陈述，本院确认孙继财与沈方军形成劳务合同关系。孙继财提供了劳务，沈方军应按照结算单上载明的金额支付孙继财的劳务费，沈方军至今未支付，已构成违约，对孙继财要求沈方军支付劳务费36110元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈方军于本判决生效后十日内支付原告孙继财劳务费36110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告沈方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二一年四月七日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2769号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。  法定代表人：郭桂香，总经理。被告：寇成军，男，1983年2月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告寇成军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告寇成军的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担  审 判 员  李  想二〇二一年四月六日 书 记 员    王  乐
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保26号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文地址：重庆市黔江区。被申请人：许胜，男，1987年7月3日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：宋宁，女，1989年6月6日出生，汉族，住卫辉市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许胜名下吉普汽车一辆,车牌号为豫Ｇ×××××号（保全价值为3万元）；查封被申请人宋宁名下汽车两辆，路虎车牌号码为豫Ｇ×××××号（保全价值为7万元）、别克车牌号码为豫Ｇ×××××号（保全价值为2万元）。保全价值共计120000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许胜名下吉普汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××号（保全价值为3万元），期限两年；二、查封被申请人宋宁名下汽车两辆，路虎车牌号码为豫Ｇ×××××号（保全价值为7万元）、别克车牌号码为豫Ｇ×××××号（保全价值为2万元），期限两年；三、以上保全价值共计120000元；四、查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费1120元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年四月二十三日书记员  王志豪
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初336号公诉机关内乡县人民检察院。被告人符明修，男，1964年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年11月21日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1333号起诉书，指控被告人符明修犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人符明修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月15日21时22分许，被告人符明修醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车从内乡县人民法院附近由东向西行驶至内乡县晟景湾小区售房部门口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，符明修的血液中乙醇含量为120.14mg／100ml。上述犯罪事实，被告人符明修当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人符明修供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人符明修违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人符明修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  胡春丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。 被告：朱荣珍，女，汉族，1982年5月4日出生，住福建省永安市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告朱荣珍信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。 审 判 员 韦信钱 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈佳敏 书 记 员 黄圣洁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执21号之二 申请执行人：黄秋艺，女，1985年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：黄小灵，女，1980年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人黄秋艺与被执行人黄小灵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终1998号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金469363元及利息（以469363元为基数，从2019年10月12日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计算）；支付案件受理费7549元；负担执行费7054元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，于2021年1月29日扣划被执行人银行账户及财付通账户存款共计3198元，查封被执行人名下登记的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为476912元及利息，执结标的3198元，未执结标的为473714元及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉