wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3257号 上诉人（原审被告）：杨群升，男，1996年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 上诉人杨群升因与被上诉人喜相逢集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，杨群升收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨群升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执49号之一 申请执行人浙江国祥股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号，统一社会信用代码913306006938520294（1/3）。 法定代表人陈根伟。 委托代理人袁未。浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被执行人深圳市优利美科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码914403006641669007。 法定代表人林凯鹏。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋;在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人李瑶。 申请执行人浙江国祥股份有限公司与被执行人深圳市优利美科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币202150元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307民初16290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4096号申请执行人：黄丽圆，女，汉族，2001年9月20日出生，住河南省长葛市。被执行人：郑州航宇房地产营销策划有限公司，所在地：郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105MA44G7W32W。法定代表人：李航。黄丽圆与郑州航宇房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初161号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告与被告于2020年3月30日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告郑州航宇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告黄丽圆返还押金1150元、租金1150元。共计2300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州航宇房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄丽圆申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州航宇房地产营销策划有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人郑州航宇房地产营销策划有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。;'>三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月14日再次对被执行人郑州航宇房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州航宇房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航宇房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人黄丽圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月三十日书记员 张峻滔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2346号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人门勇 本院依职权移送门勇犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初771号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处门勇罚金XXX元、继续追缴犯罪所得XXX元，发还被害人。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人门勇高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初771号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢259号吴犇、张欢：申请执行人吴犇与被执行人张欢离婚纠纷一案，陕西省渭南蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2700号民事判决书已发生法律效力。被执行人张欢逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴犇于2021年4月27日向本院申请恢复执行，被执行人张欢应履行2021年1月至2021年12月期间的孩子抚养费12000元、案件受理费75元、执行费140元。在执行中，被执行人张欢已将上述案款全部履行完毕。执行费140元在(2021)陕0526执399号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张欢已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初673号原告：李义，男，1996年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市人民医院医生，住潜江市。被告：潜江市松竹园餐厅。住所地：潜江市园林路10号金桥广场3楼305-308商铺。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，该公司员工。原告李义与被告潜江市松竹园餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义、被告潜江市松竹园餐厅的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2400元；2、判令被告给予说明并赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月10日13时，原告与三位朋友相约到松竹园餐厅进餐，用餐途中发现食物中存在异物，随即通知餐厅服务员让该餐厅经理出面给予说明并解决问题，服务员告知原告餐厅经理已下班无法处理，于是叫前台收银员来解决该问题，交涉中收银员说也许是客人的头发不小心掉落进去，对原告提出的免单解决方式表示不能做主，便叫来后厨工作人员与原告协商无果。14时，原告拍下证据离开时索要电子发票，并向12315投诉该餐厅食品卫生不合格。2021年1月11日15时，12315给原告回电，称被告餐厅负责人拒不承认此事，并表示很无辜，说原告是去“吃霸王餐”。该餐厅的行为和处理方式让消费者权益无法得到保障，给原告造成人格上的侮辱。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向法院提起诉讼。被告潜江市松竹园餐厅辩称：1、2021年1月10日，原告李义与其朋友（2男一女）在松竹园餐厅就餐，结束时，原告指着餐盏（非烹煮器皿）中的一根头发要求免单。被告为息事宁人，同意免二人单，原告要求全免；2、被告没有证据证明餐盏中的一根头发系被告所为。原告所称的异物指的是一根头发。这根头发是在用餐的餐盏中，并不是在被告提供的食物中，餐盏与用餐者身体直接接触，不排除是原告及其他客人在就餐中飘落的头发；3、不能证明原告生产不符合食品标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品；4、不能证明原告在被告处就餐导致身体受到损害后果；5、原告要求被告赔偿2400元的诉请没有事实和法律依据；6、没有证据证明被告侵害原告人格权；7、原告之前在被告处就餐时，曾以火锅汤底有酸味为由，要求被告全额免单的事例发生。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2021年1月10日13时许，李义与三位朋友（2男1女）在松竹园自助餐厅就餐，中途发现调料碗中有一根头发，随即叫来餐厅服务员，服务员当时要给李义换一个碗，李义要求餐厅经理出面解决，因餐厅经理已下班，服务员叫来前台收银员与李义协商，李义提出全部免单，收银员表示不能做主，便叫来后厨员工与李义交涉无果，收银员提出免2人单，李义未同意。14时许，李义在离开餐厅时拍下调料碗中的头发并向松竹园自助餐厅索要240元的消费发票，即向12315投诉，消费者协会未作处理，李义于2021年2月8日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的松竹园自助餐厅消费发票、照片5张及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，松竹园餐厅为李义提供餐饮服务，李义向松竹园餐厅支付相应对价，双方之间形成餐饮服务合同关系。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据本案审理查明的事实及现有证据，无法证明松竹园餐厅存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，且李义亦未受到实际损害。对李义要求松竹园餐厅赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李义的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二一年四月七日书记员  沈献娟
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初681号 原告：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。 法定代表人：陈军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗绍春，系该公司员工。 被告：辽阳市化威商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路66-40号。 法定代表人：姜志国。 原告抚顺远东混凝土有限公司（以下简称远东公司）与被告辽阳市化威商贸有限公司（以下简称化威公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人宗绍春到庭参加诉讼。被告化威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告与原告于2020年4月27日签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》（YD-2020-A-05),原告为被告施工的抚顺城乡加油站防渗改造项目工程提供商砼。2020年4月25日至2020年5月31日施工期间共使用我司商砼91900元，2020年8月25日还款30000元，尚欠商砼款61900元。期间，原告与被告多次沟通付款一事，均无果。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付所欠商砼款61900元，以及被告2020年8月至实际给付之日止（每逾期1个月按银行同期贷款利率4.35%支付违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2020年4月27日，原告远东公司（乙方）与被告化威公司（甲方）签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》（合同编号：YD-2020-A-05)，约定化威公司向远东公司购买商砼。合同载明：工程名称：抚顺城乡路加油站防渗改造项目工程。开工时间：2020年4月27日，交工时间：2020年12月31日。混凝土总价款暂定人民币26万元，最终结算金额以现场签收的商砼实际供砼量为准；混凝土供应暂定总量1000m3。最终结算以现场签收的商砼实际供应砼量为准；结算方式：以甲乙双方签字确认、认证的商砼供货单的实际数量乘以合同单价进行结算。付款方式：工程完工后三个月内一次性现金结清。如当月供砼量小于50立，视为购货方工程已完工。违约责任：如甲方未按本合同约定日期支付混凝土货款，每逾期超过一个月，甲方以合同总额为基数按银行同期贷款利率向乙方支付违约金。2020年4月25日至2020年5月31日，原告向被告提供商砼355吨（其中型号35商砼3吨、型号C30商砼352吨），货款共91900元。2020年8月25日被告向原告支付货款30000元，尚欠商砼款61900元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《预拌（商品）混凝土买卖合同》及商砼供货单等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》的是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定义务履行。现原告已完成了合同中约定的供货义务，根据合同约定，被告应当履行支付货款义务。故原告要求被告支付货款一节，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告货款利息的诉讼请求，双方合同中有明确约定，本院认定利息的起始时间为2020年9月1日，以本金61900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。由此产生的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市化威商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺远东混凝土有限公司商砼款61900元，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（原告已减半预交），由被告辽阳市化威商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二一年四月十八日 代理书记员  黄金玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1848号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。负责人：张立志，总经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋娣，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于春玲，女，1970年6月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称都邦财产保险公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）、于春玲债权人代位权纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财产保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由于春玲承担全部赔偿给付责任，上诉人不应承担责任。事实和理由：根据机动车交通事故责任强制保险条例第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤入员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的,保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后,经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。上诉人已经提供赔款赔偿到被保险人于春水的账户，并且提供相应的赔偿凭证，一审法院不应判决上诉人赔偿原告损失。人民财产保险公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。本案中涉及的是交强险，交强险属于该条规定的责任保险，向上诉人投保的是案外人于春水，未向第三者顾博辉赔付保险金，因此都邦保险公司不得向于春水赔付保险金，其已经向于春水赔付的保险金，是上诉人与于春水之间的法律关系，与本案无关，不能作为其免除在本案中应向第三者在其保险责任范围内赔偿2000元的责任义务。于春玲未到庭，未答辩。人民财产保险公司向一审法院起诉请求：1、于春玲向人民财产保险公司支付赔款共计4814元；2、都邦财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由于春玲承担。一审法院认定事实：2019年4月26日15时00分，于春玲驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿哈南十一路由南向北行驶至哈南第八大道与哈南十一路交叉路口时，与毛德波驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车沿哈南第八大道由东向西行驶至哈南第八大道与哈南十一路交叉路口时两车相撞，致两车车损的交通事故发生。经平房交警大队作出第230108420190000204号道路交通事故责任认定书，认定于春玲负主要责任，毛德波负次要责任。被保险人顾国辉为黑Ａ×××××号小型客车在人民财产保险公司投保了机动车损失保险。事故发生后被保险人顾国辉多次向于春玲索赔车辆维修费用未果后向人民财产保险公司提出代位求偿申请，经人民财产保险公司对受损车辆进行定损，经哈尔滨金亿达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修费用6020元。人民财产保险公司2019年5月29日赔付被保险人顾国辉车辆维修费用6020元。被保险人顾国辉与人民财产保险公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人顾国辉同意将已取得赔款部分的向于春玲追偿的权利转让给人民财产保险公司。人民财产保险公司要求于春玲支付赔款共计人民币4814元，其中车辆黑Ａ×××××投保交强险2000元和车损2814元［（6020元-2000元）×70％］。2019年5月6日都邦财产保险公司将交强险赔款2100元赔付给了投保车辆黑Ａ×××××被保险人于春水，其中2000元为赔付给第三者车辆黑Ａ×××××车辆限额损失费，100元为赔给被保险人于春水的无责损失费。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案交通事故发生后，保险人人民财产保险公司经核损赔付了顾国辉车损险人民币6020元，顾国辉收到款项后同意将赔偿款部分的一切权益转让给人民财产保险公司，故人民财产保险公司有权在理赔的范围内向于春玲追偿。都邦财产保险公司将应赔付给第三者车辆黑Ａ×××××车辆损失费2000元付给了投保车辆黑Ａ×××××的被保险人于春水，但没有提供给付于春水的法律依据，也没有提供证据证明于春水将2000元赔付给第三者车辆黑Ａ×××××用于赔偿车辆损失，由负有举证证明责任的都邦财产保险公司承担不利的后果，故人民财产保险公司要求都邦财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即都邦财产保险公司应当赔偿人民财产保险公司保险理赔款2000元，符合法律规定，法院予以支持。于春玲在本案事故中负主要责任，应承担车损70％的赔偿责任，即赔偿人民财产保险公司车损理赔款2814元。被告于春玲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。判决：一、被告于春玲于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款人民币2814元；二、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人都邦财产保险公司将应赔付给第三者车辆黑Ａ×××××的车辆损失费2000元付给了投保车辆黑Ａ×××××的被保险人于春水，上诉人亦未能提供证据证明于春水将该款用于赔付第三者车辆损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判决其承担相应责任符合法律规定，并无不当。都邦财产保险公司上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,都邦财产保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二一年四月二十八日书记员 赵宇航
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1388号原告：重庆金农会农资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村6社，统一社会信用代码915001190532055364。法定代表人：韦怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦建新，系该公司员工。被告：邓汉波，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李洪兰，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：张建虎、冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：西阳盛田农资经营部，住所地重庆市酉阳县钟多镇胜利街50号，统一社会信用代码92500242MA5UQ8UU31。经营者：杨绍琼。第三人：中化作物保护品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长清北路233号3层，统一社会信用代码91310000568015520W。法定代表人：吴孝举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江腾，系该公司员工。原告重庆金农会农资有限公司与被告邓汉波、李洪兰、西阳盛田农资经营部、第三人中化作物保护品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,适用简易程序审理。原告重庆金农会农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金农会农资有限公司撤回起诉处理。审判员  丁忠林二〇二一年四月二十八日书记员  杨润洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2881号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:姜文凤 被执行人:韦仕龙 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6643号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行姜文凤、韦仕龙追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人姜文凤、韦仕龙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人姜文凤、韦仕龙无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6643号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3064号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨丕云，男，1969年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告杨丕云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，被告杨丕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年8月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为48399的《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款65000元，用于日常生产经营周转，贷款年利率15.6%，合同期内执行利率不变，期限为24个月，担保方式为车辆抵押担保，抵押物为车牌号粤Ｂ×××**的荣威牌车辆。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为按月等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年8月7日，原告向被告发放贷款65000元，贷款起止日为2019年8月7日至2021年8月6日。2019年8月20日，原被告就上述车辆办理了抵押登记。二、被告自2020年7月7日开始逾期还款。截至2020年10月27日，被告尚欠原告剩余贷款本金40467.06元、利息1925.55元、罚息456.04元、复利85.21元。三、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金40467.06元、利息1925.55元、罚息456.04元、复利85.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月27日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.原告对被告名下车辆（荣威牌、粤Ｂ×××**号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《贷款合同》合法有效，各当事人均应依约履行。被告收到原告发放的贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款本息。被告以其名下的车辆为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丕云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金40467.06元、利息1925.55元、罚息456.04元、复利85.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月27日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）；二、若被告杨丕云未履行本判决第一项债务，则原告深圳农村商业银行股份有限公司有权处分被告杨丕云名下粤Ｂ×××**号车辆，处分所得价款优先用于清偿该债务；如有不足，被告杨丕云应承担继续清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，保全费449.33元，由被告杨丕云负担。原告已预交的诉讼费用共计886.33元，由本院予以退回。被告杨丕云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用886.33元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月六日书记员  钟 莹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执79号申请执行人：郭国丽，男，汉族，1970年11月24日生，住西华县。被执行人：西华县晟昴木业有限公司，法定代表人：马文豪，系该公司经理，社会统一代码：91411622MA3XDNUY5M，公司地址：西华县西工业园区。本院在执行郭国丽与西华县晟昴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年1月26日、2021年3月1日、2021年4月2日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2021年1月21日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年四月二十七日书记员  李云龙
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执860号申请执行人：王文起，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨现阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵红杰，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王文起与杨现阳、赵红杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行后，被执行人杨现阳、赵红杰已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。被执行人杨现阳、赵红杰已于2021年04月29日将该款转付给申请执行人王文起。至此，申请执行人王文起向本院申请执行的（2021）豫1424民初1660号民事判决书书已全部履行完毕，(2021)豫1424执860号案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2478号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董士兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董士兴的微信、支付宝、银行账户存款18333.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3298号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初846号原告：泗洪县魏营镇人民政府，住所地：泗洪县魏营镇魏营街，统一社会信用代码:113213240143360318。法定代表人：冯超，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：王绍胜，男，1952年6月25日出生，住。原告泗洪县魏营镇人民政府诉被告王绍胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告泗洪县魏营镇人民政府于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县魏营镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县魏营镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县魏营镇人民政府负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  曹玉中人民陪审员  徐险峻二〇二一年四月十二日书 记 员  费才政
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢140号之一 申请执行人：杨金翠，女，1988年8月10日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被执行人：梁俊，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1136号原告张卫新，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张军振，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告张纪波，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告张卫新诉被告张军振、张纪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫新委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼，被告张军振、张纪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫新向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告钢材款15000元。事实及理由：二被告于2017年共同承包位于通许县××××标段）建设工程，多次赊账购买原告钢材，2017年3月12日经双方结算，被告仍下欠原告钢材款30000元，由二被告为原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要，二被告先后给付原告欠款15000元，下欠15000元经原告催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实、判令如诉。被告张军振未到庭、未答辩。被告张纪波未到庭，但辩称，我原来是跟着张军振干会计的，现在没有跟着张军振干活了，张军振用原告的钢材是事实。我和原告认识，打条的时候我在场，原告就让我在证明上签的名字，只是证明张军振欠原告钢材款的事实。经审理查明，原告系钢材经销商，二被告于2017年3月12日向原告出具证明一张，载明“证明通许牧原八场1标用张卫新钢材款叁万元整，证明人张军振、张纪波2017年3月12日”，此款项经原告催要，被告张军振先后偿还15000元，下欠15000元至今未还。原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证明、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的二被告签名的证明及原告与被告张纪波的陈述，能够认定二被告用原告钢材并欠钢材款的事实，故对原告要求二被告偿还钢材款15000元的诉讼请求，予以支持。对被告张纪波辩称其系张军振聘用的会计不应当承担还款责任的辩解理由，因其并未向本院提交证据证明其所述的真实性，且涉案证明上有被告张纪波的签名，故对其辩解不予采信。被告张军振经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张军振、张纪波于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫新钢材款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告张军振、张纪波负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十二日书记员 张凤杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4582号之一 申请执行人：佛山市永盛达建材有限公司，统一社会信用代码91440607MA4UQC6R5G，住所地佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心二座1603。法定代表人：陈子滔。 被执行人：罗翊，男,1990年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人佛山市永盛达建材有限公司与被执行人罗翊买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3290号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款190056元。2.负担案件受理费1029元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××的车辆、股票。上述车辆本院办理查封登记手续，因下落不明未能扣押暂无法处置；上述股票本院已冻结并委托其开户所在的证券公司办理相关的变卖手续但至今未有任何款项可供执行。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4582号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳定良
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂9005民初1047号原告：孙世杰，男，1992年1月20日出生，汉族，潜江市水利和湖泊局职工，住潜江市。被告：李瑞，男，1984年1月24日出生，汉族，原住潜江市园林办事处章华中路38号，现住潜江市。原告孙世杰与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙世杰到庭参加诉讼；被告李瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世杰向本院提出诉讼请求：判令李瑞返还借款6万元。事实和理由：孙世杰与李瑞系朋友关系。2021年1月4日，李瑞向孙世杰借款6万元后给孙世杰出具借条一份，承诺于2021年3月7日还款。借款到期后，李瑞未能按约还款。孙世杰向李瑞催讨借款时，李瑞以各种理由推诿。现提起诉讼，请求判如所请。李瑞对孙世杰起诉主张的借款金额无异议，表示愿意分期返还孙世杰的上述借款。孙世杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定孙世杰提交的证据一（即孙世杰的居民身份证复印件1份）、证据二（即李瑞的居民身份证复印件1份）、证据三（即李瑞于2021年1月4日给孙世杰出具的借条原件1份以及与上述借款对应的转款凭证截屏打印件4份）、证据四（即孙世杰于2021年3月4日通过电话向李瑞催讨借款的录音光盘及其文字整理资料1组）均来源合法，能够证明李瑞向孙世杰借款6万元，承诺于2021年3月7日还款的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙世杰与李瑞系朋友关系。2021年1月4日，李瑞以需要资金返还信用卡透支款为由向孙世杰提出6万元的借款请求。孙世杰同意后，以微信和支付宝转账方式先后四次向李瑞转账支付了上述借款。2021年2月间，李瑞向孙世杰补写借条一份，承诺于2021年3月7日还款。承诺期限届满后，李瑞未能按约还款。孙世杰多次催促无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，孙世杰与李瑞之间的借贷关系成立，依法应予保护。李瑞向孙世杰借款后，应当依约及时向孙世杰还款。李瑞违反约定拖欠孙世杰的借款，应承担相应的民事责任。孙世杰主张李瑞返还借款6万元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑞于本判决生效之日起十日内返还原告孙世杰借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二一年四月二十六日法官助理兼书记员 余 湛
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1194号原告：张健，公民身份号码×××，男，1987年7月11日生，汉族，住青海省西宁市。被告：马占昌，公民身份号码×××，男，1966年10月2日生，回族，住青海省西宁市。原告张健与被告马占昌运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告马占昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费8000元及各项损失费用2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原、被告经协商，口头约定原告为其提供运输服务，将被告的挖掘机从西宁运送至玉树，被告承诺完成后就支付全部运费，但原告完成运输后，被告并未支付承诺的运费。至2021年1月30日被告向被告出具欠条一份，承诺同年2月5日付清，至今被告仍未付款，故诉至法院。张健未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：欠条原件一张，拟证明被告欠付运输费8000元的事实。经审查，在本院庭前调解中被告认可其向原告出具该份欠条，其意思表示真实，故对该证据的证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：2018年6月，原、被告经口头协商，约定由原告将被告的挖掘机运送至青海省玉树州玉树市的“狗市场”，原告完成运输义务后，被告未给付运费。2021年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付运费8000元，并承诺于2021年2月5日前付清。后经原告索要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告口头达成运输协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告对双方约定运输协议、出具欠条的事实均不持异议，其意思表示真实，本院予以确认。因此，被告理应承担给付运输费的义务。故对原告提出由被告支付运输费8000元的主张，本院予以支持。本案审理过程中，被告主张原告未依约将挖掘机运至其指定地点，要对运输费进行扣除后愿意向原告支付4000元的辩解理由，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付其他经济损失2000元，但未提交证据予以证实，属举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马占昌于本判决生效之日起十五日内向原告张健支付运输费8000元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马占昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  霞二〇二一年四月十六日法官助理 李  明书 记 员 东智才让附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初797号原告:张新奇,男,汉族,1971年2月17日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:齐超超，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:陶建国,焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告张新奇与被告齐超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张新奇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新奇撤回起诉。案件受理费减半收取为325元，由原告张新奇负担。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保74号申请人：重庆合之创模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢10，统一社会信用代码91500112MA5U7GR82L。法定代表人：陈广东，重庆合之创模具有限公司执行董事。被申请人：重庆源美精密模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码91500106MA5U39C43J。法定代表人：李自生，重庆源美精密模具有限公司执行董事。申请人重庆合之创模具有限公司为与被申请人重庆源美精密模具有限公司买卖合同纠纷，于2021年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆源美精密模具有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆源美精密模具有限公司价值100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月十三日书记员  李新蕊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1707号 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松职务总经理。 被告：王健宇，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市宏安运业有限公司与被告王健宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的法定代表人庄加松到庭参加诉讼，被告王健宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月13日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ7××××王牌牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车营运，收益归被告享有，2020年8月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但被告拒不购买保险，也不年审，由此给原告造成损失。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王健宇未提出答辩，亦未向本院提交证据。 为证明原告的主张，原告提供如下证据：《汽车营运代管服务合同》、机动车登记证书、年审催办函、快递单、商业险保单、交强险保单、车辆信息表。本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明如下案件事实：被告购买的王牌牌轻型自卸货车，因经营需要，遂将该车以原告资阳市宏安运业有限公司作为所有人登记在其名下。2020年7月13日原、被告签订了《汽车营运代管服务合同》，约定由原告代管车辆川Ｍ7××××载货汽车，代管期限2020年7月13日至2025年3月11日，期间由被告为该车辆购买车险及进行年检。但该车辆保险到期和年检到期后，经原告催告，被告王健宇仍未为川Ｍ74359号车辆购买保险和对车辆进行检验，致使车辆无法经营使用。 另查明，被告已经向原告支付违约金3000元，庭审中原告自愿撤回要求被告支付违约金8000元的诉讼请求。 本院认为，原、被告于2020年7月13日签订《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行，被告王健宇在履行合同过程中不为川Ｍ7××××号车辆购买保险和检验，既违反了双方约定，同时也违反了相关法律规定，其行为是明确表示不履行合同义务，故原告要求解除《汽车营运代管服务合同》的诉讼请求，依法应予以支持。合同解除后，被告王健宇应协助原告办理川Ｍ7××××号车辆的所有权人变更登记。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告王健宇于2020年7月13日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告王健宇于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市宏安运业有限公司办理川Ｍ7××××号王牌牌轻型自卸货车的汽车所有权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健宇负担。原告资阳市宏安运业有限公司已向本院缴纳，被告王健宇于本判决生效之日起十日内向原告资阳市宏安运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1171号   原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。   法定代表人：蒋朝银，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：阿拉善金圳电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：姚钧凯，系该公司总经理。   原告四川广安智丰建设工程有限公司诉被告阿拉善金圳电力安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告四川广安智丰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按四川广安智丰建设工程有限公司撤回起诉处理。   审判员 查 娜   二〇二一年四月二十七日   法官助理 李学婧   书记员 徐 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终129号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永攀（曾用名曹勇攀），男，1985年10月3日出生，汉族，大专文化，住济宁市任城区，户籍地河北省衡水市冀州市。因本案分别于2020年10月27日、同年11月17日被取保候审。辩护人苑强，山东京鲁律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人曹永攀犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日作出(2020)鲁0811刑初1381号刑事判决。宣判后，原审被告人曹永攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月2日21时14分许，被告人曹永攀饮酒后驾驶牌号为冀Ｔ×××××白色哈弗牌小型普通客车，行驶至济安桥路振宇市场门口处时，被济宁市交通警察支队任城区勤务大队执勤交警查获，呼气式酒精测试结果为110mg/100m1。随即由医务人员提血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为135mg/100m。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、本地常住人口详细查询结果及身份证复印件、被告人曹永攀驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队济公（交）行罚决字【2020】3708002200397750号公安交通管理行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1568号检验报告；办案干警执法录像等视听资料及被告人曹永攀的供述和辩解等。原审法院审理认为，被告人曹永攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹永攀到案后如实供述自己的罪行，对其可以依法从轻处罚。被告人曹永攀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人曹永攀系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人曹永攀案发时血液中的酒精含量及量刑情节，对被告人曹永攀可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人曹永攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。上诉人曹永攀上诉提出，一审认定事实不清，被查获时不属于正在驾驶过程中，且属隔夜酒。请求二审依法改判免于刑事处罚。其辩护人提出，侦查机关查获证据不全，取证及鉴定程序违法所取得的检验报告，不能排除其他合理怀疑，不能作为本案证明上诉人醉驾的证据使用，依法应予排除。上诉人未造成社会危害后果，认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议改判上诉人免于刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人曹永攀及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人曹永攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于曹永攀提出的一审认定事实不清、其被查获时不属于正在驾驶过程中、请求依法改判免于刑事处罚的上诉辩解及其辩护人提出的相应观点，经查，在案证据显示侦查机关侦查过程并未违反相关法律规定，取证程序合法，检验报告具有合法性、客观性；原审判决另结合在案的曹永攀的供述及执勤民警执法录像、办案说明等证据，足以认定曹永攀构成危险驾驶罪；根据曹永攀犯罪的事实、性质、认罪悔罪等情节,已对其从轻从宽处罚，所判刑罚适当。曹永攀的上诉辩解及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二一年四月九日法官助理张帆书记员王瑞瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0105民初3555号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：于永越，男，汉族，1983年4月2日出生，住址沈阳市沈北新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告于永越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告于永越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告给付卡号为62×××20信用卡欠款本金人民币142258.87元，利息57161.74元，费用5124.3元，共计：204544.91元（暂计至2020年11月14日）；2、从2020年11月15日起的利息、违约金、分期手续费、增值服务费、好享贷分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由被告于2016年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××20，至2020年11月14日信用卡发生欠款共计204544.91元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于永越未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交交通银行信用卡申请表、交易明细、余额构成表、内部催记、外部催记、公告等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××20的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，2020年11月14日，拖欠余额共计204544.91元，其中本金人民币142258.87元，利息57161.74元，费用5124.3元。经原告多次催要未果,遂于2021年3月12日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第九条第四款规定，乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。原告与被告签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定了双方发生争议纠纷，被告所留通讯地址即为司法文书送达地址，故被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本院认为，被告于永越经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永越于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××20的信用卡本金142258.87元，利息57161.74元，费用5124.3元（截止至2020年11月14日止）;二、被告于永越于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××20的信用卡贷款利息、违约金，以本金142258.87元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算，自2020年11月15日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4368元，由被告于永越承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  杨竟人民陪审员  吴静二０二一年四月十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执428号申请执行人：王爱华，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：孙从波，男，1974年6月28日生，汉族，住响水县。王爱华与孙从波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2263号法律文书已经发生法律效力。因孙从波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王爱华于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月8日冻结了被执行人孙从波的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月9日，本院依职权对被执行人孙从波采取限制高消费措施。2021年2月9日经响水县不动产中心查询，未发现被执行人孙从波名下位于县城的不动产。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月27日，本院执行干警联系申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。2021年4月29日，因被执行人孙从波违反财产申报制度，本院依申请将其纳入失信名单予以惩戒。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初218号原告：朱**娣，女，1956年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告朱**娣与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**娣、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱3881元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为3881元（180元+1181元+2520元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资3881元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。庭审时，原告称上述4-5月的薪资发放表有一处写的名字是“朱得德”，“朱得德”是原告的小名，核对身份证才发现写错了。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬3881元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱**娣支付劳务工资3881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执54号王玉成、韩明忠：王玉成与韩明忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，未执行到位的3225元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月2日将该款转付给王玉成。至此，王玉成向本院申请执行的（2019）青0222民初1204号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2369号原告：谢杭彤，男，2001年6月4日出生，汉族，户籍地河南省方城县。被告：姜丹，男，1987年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告谢杭彤与被告姜丹民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年4月22日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢杭彤撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初720号原告：陈艳艳，女，1988年6月22日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳光花园7号楼1单元202室，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张艳君，男，1989年3月24日出生，身份证号：，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区3号楼6单元501室，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈艳艳与被告张艳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳艳撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月六日书记员  王天琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初67号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陆某，男，1987年4月14日出生，满族，初中文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市卢龙县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月23日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月19日20时51分许，被告人陆某驾驶冀ＣXXXX的小型汽车行驶至交叉口处，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人陆某检材中检出乙醇成分，其浓度为370.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人陆某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人陆某的供述与辩解；3.司法鉴定意见书等证据证实。请求对被告人陆某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人陆某判处拘役四个月十五日，并处罚金7000元。 被告人陆某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月19日20时51分许，被告人陆某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至交叉口处，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人陆某检材中检出乙醇成分，其浓度为370.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人陆某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陆某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。故对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月八日 代书 记员  张明粲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保209号申请保全人XX支行。被保全人李某某。本院在执行申请保全人XX支行与被保全人李某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月二十七日书记员 许鹏飞
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执恢11号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 诉讼委托代理人：王慧俊，男，汉族，1997年2月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 被执行人：张跃辉，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被执行人张跃辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日首次立案执行。执行中查控、拍卖被执行人张跃辉名下浙ＧＫ××××小车，得款22000元，在扣除该车辆产生的罚款、滞纳金、司法拍卖辅助服务费、执行费，剩余15500元应支付申请执行人。因被执行人张跃辉再无其他财产可供执行，本院于2021年3月10日作出（2021）湘09执20号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因本院在支付申请执行人案款时，因申请执行人收款账号开户银行的联行号录入错误，致使该执行案款未支付成功。 2021年4月1日，本院依职权恢复执行程序以完成继续支付，并于2021年4月7日支付成功。 2021年4月2日，本院发起“总对总”网络查控，仍然未发现被执行人张跃辉有证券、保险金融理财产品、工商股权等可供执行的财产登记信息。 2021年4月9日，本院约谈申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，因张跃辉仍然无财产可供执行，本案将再次终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月12日，本案剩余应执行的14855.3元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年四月十二日 法官助理陈斌 书记员廖赟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3418号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：温丙恩，男，1966年3月13日出生，汉族，现住。被告：温书俊，男，1966年2月5日出生，汉族，现住。被告：温军杰，男，1973年9月10日出生，汉族，现住。被告：杨事农，女，1988年8月17日出生，壮族，现住。被告：温书庆，男，1968年12月16日出生，汉族，现住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告温丙恩、温书俊、温军杰、杨事农、温书庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告温丙恩、温书俊、温军杰、杨事农、温书庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温丙恩偿还借款157724.54元及相应利息；2、请求依法判令被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2019年1月15日，被告温丙恩从原告处借款人民币200000元，于2020年1月15日到期，由被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告温丙恩仅偿还本金42275.46元，剩余借款本金及利息一直拖欠不还，其他四被告也拒不还款，故诉至法院。被告温丙恩、温书俊、温军杰、杨事农、温书庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月15日，原告与被告温丙恩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2019年1月15日起至2020年1月15日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆签订《保证合同》，约定由被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆为被告温丙恩的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月15日，原告向被告温丙恩发放借款200000元。借款到期后，经原告工作人员催促，温丙恩偿还借款本金42276.46元、借款利息23725元，剩余借款本金157724.54元及其他利息被告温丙恩至今未还，被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告温丙恩签订的《个人借款合同》、与被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年1月15日，原告向被告温丙恩发放借款人民币200000元，被告温丙恩未按合同约定足额偿还，仅偿还借款本金42276.46元、借款利息23725元，其行为已构成违约，故原告要求被告温丙恩偿还借款157724.54元及相应利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告温丙恩追偿。被告温丙恩、温书俊、温军杰、杨事农、温书庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丙恩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款157724.54元及利息（利息以200000元为基数按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的23725元）；二、被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆对被告温丙恩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告温书俊、温军杰、杨事农、温书庆承担保证责任后，有权向被告温丙恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告温丙恩、温书俊、温军杰、杨事农、温书庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年四月二十七日书记员  张燕彪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初1651号原告：王梦琦，女，2012年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：刘英琴（系王梦琦母亲），住四川省安岳县思贤镇思贤村19组3号。委托诉讼代理：阳龙，四川伦德律师事务所律师。被告：邱山，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。被告：罗定虎，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。原告王梦琦与被告邱山、罗定虎生命权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王梦琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梦琦撤回起诉处理。审 判 员  石 勇二〇二一年四月十五日法官助理  凌颜丽书 记 员  胡礼军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民特35号 申请人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇中法机械商贸城世茂大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈羊群，该公司员工。 申请人：宣点花，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人：周永武，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人：殷洁，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2021年4月23日立案受理申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与宣点花、周永武、殷洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与宣点花、周永武、殷洁因民间借贷纠纷，于2021年4月22日经我院特邀调解员何翠云主持调解，达成调解协议如下： 申请人宣点花、周永武、殷洁欠申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司贷款本金10万元、利息及罚息合计2550元（计算至2021年4月22日），申请人宣点花、周永武、殷洁于2021年5月22日前归还申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司贷款本金5万元及贷款利息、罚息（息随本清）；剩余本金5万元，于前笔还款付清后7日内由原贷款人宣点花、周永武办理转贷手续，殷洁继续作为担保人，该5万元分36个月等额本息还清。如不兑现，则申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司有权对全部剩余欠款及利息申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与宣点花、周永武、殷洁于2021年4月22日经我院特邀调解员何翠云主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2776号申请执行人：石泽铭，男，1978年3月10日出生，苗族，住凯里市。被执行人：刘凤学，女，1951年10月1日出生，汉族，住凯里市。本院在执行石泽铭申请执行刘凤学相邻关系纠纷一案中（（2019）黔2601民初3710号民事判决书），申请人以被执行人就相邻关系另行向凯里市人民法院提起诉讼，考虑到相邻关系不宜再恶化，申请人向本院申请撤回本案的本次执行（待上述诉讼案件二审最终结果出来后再依法恢复执行）。本院认为，申请执行人石泽铭撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2776号案件的执行。终结执行后，申请执行人石泽铭可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年四月十九日书记员 林炜煜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初387号   原告：宁夏每日美芳香植物科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。   法定代表人：马千里，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐彩霞，内蒙古自治区阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：阿拉善盟苍天古道文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：莫日根，系该公司总经理。   被告：布和巴依尔，男，其他身份信息不详。   被告：帮岱，男，其他身份信息不详。   原告宁夏每日美芳香植物科贸有限公司与被告阿拉善盟苍天古道文化旅游开发有限责任公司、布和巴依尔、帮岱销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宁夏每日美芳香植物科贸有限公司于2021年4月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏每日美芳香植物科贸有限公司撤回起诉。   案件受理费560元，由原告宁夏每日美芳香植物科贸有限公司负担。   审判员 丁晓峰   二〇二一年四月九日   书记员 孟香宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2000号原告:虞城县农村信用合作联社，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江大道交叉口西南角。统一社会信用代码914114256700875474，负责人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：王恩平，该联社员工。委托诉讼代理人：张家伟，该联社员工。被告：陈红志，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林文英，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林霞，女，汉族，1973年4月3日出生，系陈红志之妻，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城农信联社）与被告林霞、林文英、陈红志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈红志签订的《最高额个人借款合同》，期限36个月，自2019年7月8日至2022年7月8日。2、依法判令被告陈红志偿还原告借款本金10万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率9‰％计算，自2019年7月8日至2020年7月8日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50％，即按13.35‰计算，自2020年7月8日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用。3、判令被告林文英、林霞对上述借款本息和费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告陈红志签订了《最高额个人借款合同》，约定从2019年7月8日至2022年7月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息9.0‰。依据该合同，被告陈红志在手机银行上签订了《“金燕e贷”借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限为12个月（自2019年7月8日至2020年7月8日止），利率为月息9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告林文英、林霞对上述借款作了连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经多次催要仍不履行支付本息义务，其行为已构成违约。故原告提起本案诉讼。被告林霞、林文英、陈红志未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，三被告身份证、户口本及陈红志与林霞结婚证；第二组：《最高额个人借款合同》、《“金燕e贷”借款合同》；第三组：《最高额保证合同》；第四组：贷款收支明细。三被告没有提交证据材料。本院对原告证据经审查分析认为，其形式和来源合法，客观真实且与本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年7月8日,陈红志与原告虞城农信联社签订《最高额个人借款合同》约定：“借款人（指陈红志）向贷款人（指原告）申请从2019年7月8日至2022年7月8日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整”，用于消费，期限36个月，利率采用月利率为9‰的固定利率。又约定“按约结息，结息日固定为每月的第20日”，“借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清”，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，采用自主支付，及违约责任等事项。同日，陈红志通过网上银行/手机银行与原告签订《“金燕e贷”借款合同》，同意以数据电文的形式订立本合同并认同其效力。约定借原告款10万元，期限自2019年7月8日至2020年7月8日止，固定利率为月利率为9‰，在贷款期限内该利率保持不变;逾期在该利率基础上上加收50%等并提供了签约账户。同日，被告林霞、林文英与原告签订《最高额保证合同》，约定为陈红志向原告借款提供连带责任保证，以陈红志与原告在2019年7月8日至2022年7月8日的期间内连续签署的一系列合同为主合同，担保范围为该主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告已履行了贷款发放义务。被告偿还了部分利息，在2020年7月22日还息900元后再未还款。至今尚欠本金100000元及利息、罚息。原告诉讼来院。本院认为，原告虞城农信联社与被告陈红志之间存在金融借款合同关系，与被告林霞、林文英之间存在保证合同关系。其与陈红志签订的《最高额个人借款合同》、《“金燕e贷”借款合同》，与林霞、林文英签订的《最高额保证合同》系相应合同当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应按约履行各自义务。该《最高额个人借款合同》第十条第二项约定，“（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺等”构成违约情形，该条第三项约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权解除本合同。本案中被告陈红志未按照合同约定履行还款义务，构成合同约定的违约情形，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，予以支持。被告陈红志未按《“金燕e贷”借款合同》的约定履行还款义务，构成违约，故原告要求其偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林霞、林文英为该笔借款提供了连带责任保证，正值保证期间,上述款项属其保证担保的债权范围，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向陈红志追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红志于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，支付从2019年7月8日起至偿清之日止的利息、罚息，利率和计算方法按案涉合同约定。已付利息结算时予以扣减）。二、被告林霞、林文英对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。三、被告林霞、林文英承担保证责任后，有权向被告陈红志追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈红志、林霞、林文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月二十五日书记员 刘倩影
湖南省益阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘09司救执8号 救助申请人：杨泳生，男，1943年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 救助申请人杨泳生以其与唐某阳、肖某借款合同纠纷一案中，因被执行人唐某阳、肖某无可供执行财产，导致其面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨泳生称：其与唐某阳、肖某民间借贷纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0981民初1433号民事判决，判决由唐某阳、肖某偿还其借款85000元及利息，本案在执行过程中，因唐某阳、肖某无可供执行财产，导致案件无法执行。现杨泳生及妻子均已重病在身，生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人杨泳生与唐某阳、肖某民间借贷纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年8月29日受理，2016年10月28日作出（2016）湘0981民初1433号民事判决，判决由唐某阳、肖某偿还其借款85000元及利息。该判决生效后，杨泳生于2017年1月5日向湖南省沅江市人民法院申请执行。本案在湖南省沅江市人民法院执行过程中，经网络查询与传统查询，未发现被执行人唐某阳、肖某有可供执行的财产，该案已无法执行。 另查明，救助申请人杨泳生及妻子均身患重病，无劳动能力和收入来源，致使生活困难，杨泳生表示愿意接受国家司法救助后息诉息访。 以上事实有杨泳生的司法救助申请书、湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1433号民事判决、沅江市琼湖街道办事处小河咀村村民委员会出具的家庭困难证明、疾病诊断证明书、接受救助后息诉息访承诺书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人杨泳生与唐某阳、夏芳民间借贷纠纷一案，因被执行人唐某阳、夏芳无可供执行财产，致杨泳生债权无法实现，现杨泳生及妻子均身患重病，无劳动能力，加之杨泳生无固定收入，面临生活急迫困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项所规定的予以救助情形。故对于杨泳生的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑杨泳生的家庭经济状况，维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，决定给予杨泳生国家司法救助金25000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十四条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨泳生司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……第六条第一款救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需 最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 第十四条第一款救助金一般应当一次性发放。情况特殊的，可以分批发放。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8939号 原告:黄志红，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:徐鑫，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王婷，女，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：周磊磊，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：上雨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路855号世界广场20G，统一社会信用代码913101153208388492。 法定代表人：徐鑫，执行董事。 原告黄志红与被告徐鑫、王婷、周磊磊、上雨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄志红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志红撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2121号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王海南，男，1986年04月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王海南银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初17878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人31506.71元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费214.77元、向本院缴纳申请执行费280元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1172号原告：泗洪县临淮镇人民政府，统一社会信用代码11321324014321614,住所地泗洪县临淮镇城头中大街。法定代表人：蔡亚，该镇镇长。委托诉讼代理人：张军，男，泗洪县临淮镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：朱加成，男，1961年6月4日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏力胜律师事务所律师。原告泗洪县临淮镇人民政府与被告朱加成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告泗洪县临淮镇人民政府于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告泗洪县临淮镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取1254元，由原告泗洪县临淮镇人民政府负担。审判员 陈 虎二〇二一年四月一日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初663号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：何永敏，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，系。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告何永敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告何永敏达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年四月六日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。