wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初583号原告：襄阳市襄州区金鼎万家酒店。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路。统一社会信用代码：91420607L355877560。负责人：邹道安，经理。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：鲍细青，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张国平、柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告鲍细青劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的委托诉讼代理人胡东升，被告鲍细青的委托诉讼代理人柴代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店诉称，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]78-4号仲裁裁决书，现提起诉讼，请求依法判令：1.原告不支付被告方2020年2月、2020年3月、2020年4月份停工及疫情期间生活费2898元；2.原、被告之间2019年2月25日至2020年2月26日存在劳动关系，原告不支付被告方经济补偿金12150元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，协议约定该协议2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。协议还约定了其他事项。2020年1月底，因政府征用原告方租用的土地及受“新冠××”疫情的影响，原告酒店停业。2020年11月13日，原告方收到襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，原告方认为根据相关规定，因受“新冠××”疫情这一不可抗力因素的影响，结合原、被告签订的协议，原告仅应当支付被告2020年1月24日至协议到期即2020年2月25日的生活费966元，其他不应当支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告鲍细青辩称，原、被告从实际用工之日即2016年2月开始已建立事实劳动关系，被告从事原告安排的工作，接受原告管理，由原告发放工资，后双方协商一致解除劳动关系，原告应支付疫情期间生活费，并支付经济补偿金。根据原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告鲍细青提供的证据，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：被告鲍细青于2016年2月进入原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店工作，月工资2700元，以现金方式按月支付。2019年2月25日，原、被告订立“申请工作协议”，约定该协议自2019年2月25日生效，2020年2月26日终止。原告未为被告缴纳社会保险费。2020年2月，由于原告酒店房屋被列为拆迁范围，原告酒店停业。另外，受“新冠××”疫情影响，原、被告双方于2020年4月经协商一致解除用工关系。后原、被告双方就有关补偿问题协调未果，被告遂向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出襄州劳人仲裁字[2020]78-8号《仲裁裁决书》，裁决的主要内容为：襄阳市襄州区金鼎万家酒店支付鲍细青2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)，支付鲍细青解除劳动合同经济补偿金12150元，合计15048元；鲍细青与襄阳市襄州区金鼎万家酒店自2016年2月至2020年4月存在劳动关系。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，在规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店符合用工主体资格，被告鲍细青于2016年2月进入原告酒店工作，月工资2700元，原告未依法为被告缴纳社会保险费，由于原告酒店房屋于2020年2月被列为拆迁范围而导致停业，同时由于受“新冠××”疫情影响原、被告双方于2020年4月协商解除劳动关系，但2020年2、3、4月原告未向被告支付生活费，亦未支付解除劳动关系的经济补偿金。非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于襄阳市最低工资标准的70%发放生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及劳动和社会保障部“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告自2016年2月至2020年4月存在劳动关系，双方协商一致解除劳动关系的，原告除了向被告支付2020年2月至4月每月966元(1380元/月×70%×3个月)的生活费，共2898元，还应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金12150元(2700元/月×4.5个月)。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告鲍细青自2016年2月至2020年4月存在劳动关系；二、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店于本判决生效后十日内向被告鲍细青支付2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共2898元，另支付解除劳动合同经济补偿金12150元，合计15048元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二一年四月二日书记员 云宇伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3973号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人周奇，男，1989年06月04日出生，汉族，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周奇信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13386号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的75397.61元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13386号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5347号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：皮新配，女，汉族，1972年10月25日出生，公民身份号码：432××××××××××××74X，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告皮新配物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3109号申请人：李景浩，男，1987年1月9日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：靳洁，女，1980年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。李景浩与祖猛、靳洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0116民初29142号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告祖猛、靳洁尚欠原告李景浩借款70000元，自2020年12月2日起至2021年6月2日止，二被告连带共同分7次、每月2日前给付原告10000元，直至还清全部借款之日止；如二被告一次逾期不付，则原告有权立即向法院申请执行全部剩余借款，双方就本案再无其他争议，二、案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交本院），由二被告连带共同负担，由二被告于2020年12月2日前直接给付原告，因祖猛、靳洁逾期未履行，李景浩于2021年2月7日向本院申请执行。本院在执行李景浩与祖猛、靳洁民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人自2021年4月份开始，每月给付申请人10000元，7个月内全部付清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执3109号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月九日书记员  冯永飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0684民初1272号原告：宋文强，男，汉族，1963年12月12日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱市宏凯建筑工程有限公司，住所地烟台市蓬莱区南关路112号。法定代表人：张如凯，系经理。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告宋文强与被告蓬莱市宏凯建筑工程有限公司，劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，蓬莱市宏凯建筑工程有限公司与宋文强劳动争议一案，双方均不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的撤销蓬劳人仲案字(2020)第928号仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。原告蓬莱市宏凯建筑工程有限公司与宋文强一案本院已于2021年3月26日以（2021）鲁0684民初1161号立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0684民初1161号案件审理。审判员  郭庆云二〇二一年四月二十一日书记员  王 斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3835号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：邹旋，男，1986年1月8日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告邹旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费84元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十九日书记员 彭姜瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6799号 广发银行股份有限公司佛山分行、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司、肖远妹、梁清利： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区中维房地产开发有限公司（以下简称：佛山中维公司）、肖远妹、梁清利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山中维公司于2021年4月17日向本院缴纳了1279270.48元，该款扣除本案执行费14881元，余款1264389.48元退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行于2021年4月20日向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1417号原告张琼，男，汉族，1983年8月28日出生，延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张光强、赵送庚，（实习），陕西尚厚律师事务所律师。被告延长油田股份有限公司井下作业工程部，营业场所：陕西省延安市宝塔区。负责人王龙江，系该部经理。委托代理人常继军、苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所律师原告张琼与被告延长油田股份有限公司井下作业工程部劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琼及委托代理人张光强、被告委托代理人常继军、苏娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令确认原告与被告在2012年5月至2019年11月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金23552元；3、请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32384元；4、请求依法判令被告向原告支付失业金27540元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2012年5月开始在被告处从事野外压裂工作，直至2019年11月在原告完全不知情的情况下，被告称将野外压裂工作外包给了其他公司，且被告直接拿来一份合同要求原告在上面签字，若不签订就要求原告直接离职，无奈之下原告在合同上签了字。但被告一直未给原告缴纳社会保险等，也没有与原告签订过书面劳动合同，原告只能提出辞职。但是，从原告入职被告处后，原告就一直在被告处工作，工资也是由被告按月发放，被告也给原告办理了上岗证、饭卡，并进行过相应的业务技术培训等。此外，在被告陈述已经与其他公司签订劳务外包协议后，原告的工作岗位、工作地点、工作内容、工资待遇以及管理原告的人员等均没有发生任何变化。而原告在被告处连续工作将近10年，被告却辩称两者之间仅为临时性劳务关系，显然无法成立。综上所述，被告和原告均符合法律、法规规定的主体资格，原告也是受被告的安排从事相应的工作，并由被告按月支付劳动报酬，接受被告的管理和考勤等，根据原告劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告之间属于典型的劳动关系，现诉至法院。被告辩称，其一，被告与原告之间属于劳务关系，不存在劳动关系，要求被告支付相应二倍工资、经济补偿金、失业金等没有事实和法律依据。2012年，被告因季节性业务需要，与原告达成口头劳务协议，协议约定在被告需要且原告时间允许的情况下，原告为被告提供劳务，劳务费用根据原告为被告提供的劳务量据实结算，被告支付劳务费用前原告应当向被告提供符合法律规定的税票。此后根据双方的约定，被告因业务需要别人提供劳务时，会告知原告，但原告是否向被告提供劳务，根据自己的时间安排，原告有完全的自主决定权。原告提供劳务期间，不需要遵守被告的规章制度，被告也不对其进行考勤管理，而是根据原告提供的劳务量向原告结算劳务费用。综上所述，被告与原告之间的用工关系没有任何一点劳动关系特征，尤其是每次结算劳务费用时，原告都向被告提供税票，可以充分的说明双方之间是劳务关系，而并非劳动关系。被告与原告只是劳务关系，双方没有签订劳动合同的事实基础，被告更没有为原告缴纳社会保险的法定义务，原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资差额、失业金没有任何依据。其二，原告要求被告支付二倍工资差额已超过仲裁时效。被告与原告于2012年建立劳务关系，至原告提起仲裁时已达8年之久，而我国劳动争议仲裁调解法规定，申请仲裁的时效为一年，显然原告要求被告支付二倍工资差额已过仲裁时效。  本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事野外压裂工作，被告未要求原告每天到岗工作，原告根据被告电话通知进行工作。被告根据税务局代开的压裂操作工劳务费的增值税发票金额分别向原告等人支付劳务费。2012年12月20日，被告给原告发放井下作业上岗证。被告给原告发放就餐卡。长庆井控培训中心给原告发放井控培训合格证。2016年被告给原告发放补贴的时间及数额如下：2016年2月23日1600元，3月7日1600元，4月7日1370元，5月6日1370元，5月18日45元，6月3日1370元，6月27日两笔240元、115元，7月11日两笔840元、1600元，7月26日385元，8月22日1600元，8月23日两笔680元、560元，8月25日两笔86.5元、160元，9月18日1600元，9月19日两笔600元、105元， 10月25日1600元，10月27日290元，10月28日两笔445元、169.5元，11月15日4110元，11月29日120元，12月14日2290元，12月20日两笔240元、590元，12月23日两笔329元、55元，12月29日390元。2017年1月至2019年12月期间，被告给原告发放每月数额不等的补贴或劳务费。被告提供的单位职工工资表中无原告名字。2019年11月，原告与延长盛鹏工贸有限公司签订劳动合同。之后由延长盛鹏工贸有限公司向原告支付工资。2020年5月，原告因缴纳养老保险等发生争议将被告诉至延安市劳动人事争议仲裁委员会，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第175号仲裁裁决书，后原告对该裁决不服故诉至本院。 本院认为，本案焦点是双方之间是否形成劳动关系。本案原、被告双方对原告在被告处从事野外压裂工作并无争议，双方之间未签订书面劳动合同，且被告对原告的工作时间并无要求，也无考勤及其他管理，原告不享受被告职工工资报酬，被告向原告发放报酬的时间及次数、数额也不固定，原、被告之间不具有隶属关系，也不存在管理与被管理关系，可见原、被告之间不具备劳动关系成立的要件，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告张琼的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     贺    瑞  二0二一年四月二十六日 书  记  员     刘 爱 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1144号上诉人（原审被告）：魏永亮，男，1980年8月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张利英，女，1978年1月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原审被告：周玉华，女，1979年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人魏永亮因与被上诉人张利英、原审被告周玉华民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1694号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏永亮未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏永亮自动撤回上诉处理。一审民事判决书，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初334号之一 原告：谢卫山，男，1950年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：孟宪霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东区民康南路35号2号楼1单元601室。法定代表人：罗海燕，系该公司总经理。原告谢卫山与被告孟宪霞、新疆海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谢卫山于2021年4月15日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢卫山撤诉。案件起诉标的1,280,000元，案件受理费16,320元，减半收取计8,160元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还8,135元，实际收取案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由原告谢卫山负担。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   刘纹汐
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初416号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李永生，男，1971年8月23日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑十个月，于2020年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月6日被抓获，于2020年8月8日被取保候审，于2020年12月15日被抓获，于2020年12月16日被刑事拘留，于2021年1月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、刘国良出庭支持公诉。被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日10时许，被告人李永生与张涛（绰号“二军”）至沈阳市沈河区金马鞋城前，由被告人李永生负责开锁，张某负责望风，将被害人高某停放此处的一台爱玛电动车及车上100份人民日报和200份辽宁日报盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2480元。2020年11月14日10时许，被告人李永生与张涛至沈阳市和平区，由被告人李永生负责开锁，张某负责望风，将被害人徐某停放此处的一辆黑色鹏程鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。上述事实，有被害人高某、徐某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控录像截图，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人李永生的供述等证据证实，足以认定。被告人李永生对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李永生系累犯，应依法从重处罚。被告人李永生能如实供述犯罪事实，具有坦白情节并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押3日予以折抵刑期，即自2020年12月15日起至2021年8月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起，三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李永生退赔被害人高某人民币2480元；退赔被害人徐某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吴玉燕二〇二一年四月二十九日法官助理张程程书记员王丹妮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1050号原告：陈兴祥，男，1989年12月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：夏浩然，江苏禾邦律师事务所律师。被告：刘士红,男,1973年11月9日生,汉族,住常州市武进区。原告陈兴祥与被告刘士红加工合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴祥委托诉讼代理人夏浩然到庭参加诉讼，被告刘士红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费25083.80元，并要求被告按照LPR的四倍承担损失以及支付违约金；2、判令被告支付原告留置被告材料仓储费用共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工货物，被告支付原告加工费，经原被告对账，被告结欠原告加工费25083.80元，并承诺该款项于年底付清。原告在年底催要款项未果，遂留置被告原材料并诉至法院，要求判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付加工费25083.80元，并承担资金占用损失（以25083.80元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告刘士红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈兴祥与被告刘士红发生业务往来，由原告为被告加工充电器。2020年10月7日，原被告进行对账，被告确认结欠原告加工费25083.80元，并承诺于2020年12月31日前将上述款项付清，但被告未能按约付款。原告多次催要款项未果，遂将被告提供的部分原材料进行留置，并诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告虽均未向本院提交书面的加工合同，但是原告已实际为被告提供了充电器加工的工作，并向被告交付了工作成果，双方之间形成的加工合同关系合法有效，受法律保护。原被告已进行了对账确认，被告确认结欠原告加工费25083.80元，被告理应在对账后按约及时向原告支付。现被告未能按约履行付款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费25083.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告可依法要求被告承担自逾期之日起即2021年1月1日至实际给付之日止，以25083.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。对于原告要求被告支付仓储费1000元的诉讼请求，原被告之间未就仓储费进行约定，原告亦未提交证据证明其损失，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘士红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士红于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴祥价款25083.80元及利息损失（以25083.80元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告陈兴祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元（原告已预交），由原告陈兴祥负担9元、被告刘士红负担218元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 高妍彦二〇二一年四月十九日法官助理 张华杰书 记 员 刘 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执539号之一申请执行人：高建伟，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人高建伟与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1735号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及餐补17271元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金12000元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高建伟于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的29271元，被执行人应负担的执行费339元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月26日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2021年1月26日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州××新区××产业××号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1735号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  杨嘉明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1566号申请执行人：张强，男，1989年3月5日出生，满族，住北京市密云区。被执行人:于海涛，男，1988年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张强与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13452号民事调解书确认：被告于海涛于二〇二〇年十二月三十一日前偿还原告张强借款二十七万五千元（逾期未付，自二〇一三年十二月三十一日起，按年利率百分之十二计算利息至实际付清之日止）。案件受理费二千七百一十三元（原告张强已预交），由被告于海涛负担（二〇二〇年一月二十四日前给付原告张强）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人于海涛发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人于海涛未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人于海涛名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人于海涛居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人于海涛拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人于海涛纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张强尚有债权277713元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人张强，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13452号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1087号 原告:四川华域恒庭建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道环府大道一段475号（德福国际中心）1幢3层20号，统一社会信用代码91510185MA6AXC958W。 法定代表人：王毅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小丹，四川方有之律师事务所律师。 被告：涂志辉，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川华域恒庭建设工程有限公司与被告涂志辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告以双方已达成案外和解，被告已退还不当得利款项为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川华域恒庭建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计71元，由原告四川华域恒庭建设工程有限公司负担。 审判员  杜孟华 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁晓英
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1153号申请执行人岳达继，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于申请执行人岳达继与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2381号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告岳达继办理名品街组团第一幢第一层1029号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天8元的标准支付给原告岳达继逾期办证违约金至2019年4月30日为12392元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天8元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地因处于抵押状态且被查封，暂不具备登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1029号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终329号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉香，女，1984年10月19日出生，公民身份号码:360××××××××××××549，汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省赣州市寻乌县××××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日被羁押，同年6月27日被公安机关刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人唐丰喜，系江西法之行律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘玉香犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2020）粤1971刑初4816号刑事判决。刘玉香对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、被告人刘玉香于2018年1月，经证人文检发及彭三妹介绍认识了被害人许远征，后刘玉香谎称帮许远征生儿子、房屋拆迁要交款等理由多次向许远征索要钱财后用于偿还赌债，被害人许远征通过微信共计转账给刘玉香148599元。2、被告人刘玉香于2020年4月22日，在东莞市石碣镇通过“陌陌”交友软件认识被害人廖义建,后双方互加微信好友,通过一段时间的微信聊天发展成网恋关系。4月25日，刘玉香以其亲人生病、跟人撞车等虚构事实的形式多次向廖义建借钱进行赌博和偿还赌债，被害人廖义建通过微信向刘玉香转账17笔共168500元，通过支付宝转账32笔共408200元，共计转给刘玉香人民币576700元。公安机关于2020年6月26日，在东莞市东城区彭世修脚店将被告人刘玉香抓获归案。以上认定的事实有经过一审庭审质证的证据予以证实。原审法院认为，被告人刘玉香无视国法，以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘玉香归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。视被告人刘玉香的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘玉香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。二、责令被告人刘玉香于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人廖义建人民币576700元、被害人许远征人民币148599元。上诉人刘玉香提出：一审法院量刑过重，明显罪与刑不相适应，一审判决未充分体现坦白从宽、宽严相济的处罚原则。1、上诉人一直主动坦白，积极配合，交待了自己全部犯罪行为。2、上诉人认罪悔罪，应当从宽处罚。3、上诉人愿意退赃。4、被害人对本案的发生具有过错，部分金额不应认定为诈骗。辩护人提出：1、指控刘玉香诈骗许远征148599元，不符合客观事实，刘玉香没有虚构事实或隐瞒事实真相骗取财物，不符合犯罪构成的要件，证据不足，一审认定构成诈骗罪错误。2、指控刘玉香诈骗廖义建576700元，也不是客观的，其中有210500元没有证据证明刘玉香虚构事实或隐瞒事实真相向廖义建索取的，是没违背廖义建真实意思表示自愿给的，不应认定为诈骗。3、刘玉香认罪、悔罪，具有坦白情节，且愿意认罪认罚，归案后如实供述，积极配合办案机关查清案情，依法可以从宽处罚。4、给被害人造成危害低，刘玉香有退赃意愿，其家属愿意减轻被害人损失。二审期间，上诉人刘玉香及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人刘玉香所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人刘玉香以还债，还做房子的债，哥哥打架了，怀孕了等理由，骗取被害人许远征的钱财。刘玉香哥哥证实其没有打架，家里也没有拆迁，刘玉香没有自己的房子。上诉人刘玉香的供述、被害人的陈述、微信转账记录，予以证实，且有证人彭三妹证言予以印证，足以证实刘玉香诈骗被害人许远征的事实，被害人并无过错。上诉人所提被害人对本案的发生具有过错，及辩护人所提刘玉香不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。2、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，银行流水，证实刘玉香每次诈骗被害人廖义建的具体数额、日期、编造的事由。与上诉人刘玉香的供述及被害人廖义建陈述相互印证，足以证实刘玉香诈骗被害人廖义建的事实。辩护人所提210500元不属于诈骗金额的意见，本院不予采纳。3、一审判决已经认定刘玉香归案后如实供述罪行等情节，依法从轻处罚，上诉人虽有退赔意愿，但并没有退赔，现以此为由要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘玉香无视国法，以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘玉香所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二一年四月二十六日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初37号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人张易，男，生于1995年2月6日，汉族，四川省雅安市名山区人，中专文化，四川康能电气股份有限公司工人，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。2017年5月18日、2021年1月1日因吸食毒品分别被雅安市公安局名山区分局行政拘留四日、十四日。2021年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z27号起诉书指控被告人张易犯容留他人吸毒罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人张易到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅安市名山区人民检察院指控： 2020年12月24日至30日，被告人张易多次在位于雅安市名山区××街道××街××号家中二楼客厅内容留郑某、王某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人张易被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关当庭出示的证据有书证，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人证言，以及被告人张易的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张易多次容留他人吸食毒品的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张易具有坦白情节，可以从轻处罚；张易自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张易判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张易对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2020年12月24日，被告人张易在位于雅安市名山区××街道××街××号家中二楼客厅内容留郑某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年12月27日，张易在位于雅安市名山区××街道××街××号家中二楼客厅内容留郑某、王某、杨某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年12月29日，张易在位于雅安市名山区××街道××街××号家中二楼客厅内容留郑某、杨某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年12月30日，张易在位于雅安市名山区××街道××街××号家中二楼客厅内容留郑某、杨某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人张易被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等相关书证；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录、提取笔录和照片；证人王某、郑某、杨某的证言以及被告人张易的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张易违反国家毒品管理的相关法律法规，明知他人吸食毒品仍多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张易到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张易认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。公诉机关对被告人张易的量刑建议符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张易犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄敏 二〇二一年四月九日 书记员  王莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1185号申请执行人许维凤被执行人汪琴，关于申请执行人许维凤与被执行人汪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人许维凤依据本院（2020）鄂0704民初63号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年8月10日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人许维凤借款人民币100,000.00元，利息16,666.66元(利息算至2020年1月3日，此后延迟还款利息以未偿还借款为基数按年利率20%计算至偿清之日止)。被执行人汪琴在继承遗产范围内支付欠款150,000.00元，利息26,904.11元的款项承担偿还责任。利息算至2020年1月3日，此后延迟还款利息以未偿还借款为基数按年利率20%计算至偿清之日止。负担本案受理费及财产保全费4,907.50元，执行费4,377.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪琴发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人汪琴亦未向本院报告财产。本院已对被执行人汪琴采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人许维凤同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人汪琴有财产可供执行，申请执行人许维凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月二十日书记员 ：王凌雁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执205号申请人：张跃荣，男，1977年10月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：杨青泽，男，1973年3月22日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于张跃荣申请执行杨青泽建设工程施工合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）云0324民初2429号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为71250元。在执行过程中，申请人张跃荣与被执行人杨青泽云于2021年4月2日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的71250元，除杨青泽已交纳的20000元外，下欠51250元由杨青泽在2022年1月27日前一次性付清；二、执行费收取400元，由杨青泽承担；三、若到期腊山街道未支付杨青泽工程款，则还款日期双方可以再进行协商；四、协议达成后，申请人同意解除对杨青泽采取的限制高消费等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执205号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年四月二日书记员  李求哲
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1091号 原告:中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队，住所地:西藏林芝市巴宜区巴宜镇德吉路102号，统一社会信用代码A1100000MK00474699。 法定代表人：范良刚，支队长。 被告：费永斌，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队与被告费永斌不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，以被告已向其返还了不当得利款项为由，向本院提交申请，明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁晓英
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初480号 原告：谢明玲，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：谭平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院2021年3月15日立案受理原告谢明玲与被告田代铨、谭平追索劳动报酬纠纷一案后，原告谢明玲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明玲申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明玲撤回对被告田代铨、谭平的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢明玲负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗洪霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2719号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林颜停金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林颜停的微信、支付宝、银行账户存款3851.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4080号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1835号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱兰梅,女,1982年10月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人：丁玉宝,男,1981年9月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱兰梅、丁玉宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4084号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55711.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费736.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱兰梅、丁玉宝名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人朱兰梅、丁玉宝发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人朱兰梅、丁玉宝发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地克东县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人朱兰梅名下黑ＢＰ××××号车辆于2015年9月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱兰梅、丁玉宝暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1517号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：周建群，男，1985年3月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告周建群物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执299号 申请执行人谢国琼，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为四川省南充市嘉陵区。 被执行人东莞市香樟酒店有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘万军。 申请执行人谢国琼与被执行人东莞市香樟酒店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2020]287-297号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市香樟酒店有限公司应支付申请执行人谢国琼2020年8月1日至20日工资共计人民币4942元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市香樟酒店有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第××号商业楼××号商铺被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市香樟酒店有限公司在广发银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为10×××76的账户和在东莞银行股份有限公司樟木头香樟支行开设的银行账号为50×××06的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号为(2021)粤1973执261号，冻结时间分别为2021年1月14日和2021年3月3日，期限均为12个月],账户内实际冻结金额分别为人民币1147.54元和人民币5709.47元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币6857.01元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市香樟酒店有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭悦敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1803号 原告：姜建东，男，汉族，住招远市。 被告：唐少燕，女，汉族，住招远市。 被告：李国亮，男，汉族，住招远市。 原告姜建东与被告唐少燕、李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告姜建东明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜建东撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年四月三十日 书记员  宋晓莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1631号原告：房祥德，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告：张传华，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告房祥德与被告张传华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房祥德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款19620元及利息（自2019年1月23日按照年利率15%计算至付还之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告19620元未付，2019年1月16日被告向原告出具借条一张，约定该款在7日内归还，否则，按照每1万元每年1500元计算利息。到期后，经原告多次催要，被告拒付。张传华辩称，原告所述与事实不符，被告实际尚欠原告15000元。房祥德为支持自己的主张向法庭提交欠条一份。被告对原告提交的证据经质证称，欠条上除了被告的名字是被告写的外，其他内容都是原告写的。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原告从事饲料销售，被告长期从原告处购买饲料，双方于2019年1月16日进行结算，被告共欠原告饲料款19620元，当日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条峤山镇张传华欠房祥德现金（19620.00）大写：壹万玖仟陆佰贰拾元整。七天之内还款，否则按每1万元每年1500元的利息计算欠款人：张传华2019.01.16”。欠条中除被告的名字系本人所写之外，其他内容均为原告所写。本院认为：债务应当清偿。被告多次从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付饲料，被告应当向原告支付相应的货款。根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告货款19620元，因此，原告请求被告给付该款有事实和法律依据。对其请求，本院予以支持。被告辩称实际尚欠原告15000元，因未提供证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求按欠条中双方约定的年利率15%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：张传华于本判决生效后十日内给付房祥德饲料款19620元及利息（利息以19620元为基数，自2019年1月23日起按年利率15%计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由张传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年四月十六日书记员  卢存融
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执47号中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司：你单位与山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司保险纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款576144.46元及相关利息；二、负担申请执行费8161.44元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016471568二〇二一年四月十四日联系人：徐景宏联系电话：0349-5618967本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执759号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：广西南宁爱富宝商贸有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5NT24D2G。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人广西南宁爱富宝商贸有限公司名下中国建设银行（开户行为中国建设银行南宁五象广场支行）账户45×××71中的存款20029.11元。2021年4月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人广西南宁爱富宝商贸有限公司名下中国建设银行（开户行为中国建设银行南宁五象广场支行）账户45×××71中的存款20029.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十三日 书记员  万力铭
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1078号之二 申请人：常州万科玻璃制品有限公司，地址：常州市新**薛家工业园黄河西路**，统一社会信用代码：91320411558034605W。 法定代表人：张绍春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 被申请人：陈龙斌，男，1993年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人常州万科玻璃制品有限公司与被申请人陈龙斌买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月26日作出（2021）赣0123民初1078号裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈龙斌价值60,000元财产或银行存款60,000元。申请人常州万科玻璃制品有限公司于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人陈龙斌所有被查封、扣押、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人常州万科玻璃制品有限公司申请合法，予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人陈龙斌价值60,000元财产或银行存款60,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年四月十二日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初292号原告：耿树文，男，1971年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：高峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告耿树文与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿树文到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿树文向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，被告在原告处借款40000元，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告高峰未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借款协议在卷佐证，被告高峰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告高峰在原告耿树文处借款并出具借款协议，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后10日内偿还原告耿树文借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  王 强二〇二一年四月十九日书 记 员  白国翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初795号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：徐际文，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1982年6月6日出生，大庆市龙盛物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市龙凤区。被告：蒋希春，男，1968年4月27日出生，汉族，大庆市双泽物业有限公司职工，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙盛物业管理有限公司（以下简称“龙盛物业公司”）与被告蒋希春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙盛物业公司委托诉讼代理人刘文、被告蒋希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付物业费11,412.61元及银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告管理服务区内，拖欠精品大厦住宅4-601室2013年1月1日至12月31日物业费1,500.79元（单价9.42元/年/每平方米），2018年1月1日至2020年12月31日物业费4,531.06元（单价9.48元/年/每平方米）；拖欠原告精品大厦外围商服26号2018年1月1日至2020年12月31日（3年）物业费5,380.77元（单价17.4元/年/每平方米），共计欠物业费11,412.61元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求龙凤区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋希春辩称，两处房产都是被告的，住宅是159.32平方米，商服是103.08平方米。关于住宅的物业费，2013、2018、2019、2020年这四年没有缴纳是因为房屋漏雨。关于商服的物业费，2018、2019、2020年这三年没有缴纳也是因为房屋漏雨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述及无异议的证据综合认定如下：原告龙盛物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。原告于2001年8月16日与大庆市精隆市场有限公司签订《龙凤精品大厦商业用房物业管理服务合同》一份，合同约定大庆市精隆市场有限公司将精品大厦商用房屋委托原告实施物业管理。被告蒋希春系龙凤区精品大厦外围商服26号的业主，商服的面积为103.08平方米。现被告拖欠原告26号商服2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,381元（17.4元/每平方米*103.08平方米*3）未缴纳。另查明，原告龙盛物业公司另与大庆市龙凤区精品大厦业主委员会签订数份《龙凤精品大厦住宅物业管理服务合同》，约定由原告对龙凤精品大厦（住宅部分）提供物业服务。2017年、2018年、2019年、2020年经大庆市龙凤区龙凤街道凤祥社区居委会同意，精品大厦业主委员会换届期间，由原告继续为龙凤精品大厦（住宅部分）提供物业服务。被告系龙凤区精品大厦住宅4-601室的业主，该房屋面积为159.32平方米，现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费6,032元（9.42元/每平方米*159.32平方米+9.48元/每平方米*159.32平方米*3）未缴纳。针对2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告曾于2018年起诉过被告的妻子刘玉兰，经大庆市中级人民法院调解，双方于2019年1月22日达成以下调解意见：龙盛物业公司对4-601室的房屋漏水问题进行维修，房屋漏水问题维修好一年后，刘玉兰支付龙盛物业公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1,500.79元。本院认为，原告为龙凤区精品大厦商服和住宅提供物业服务，被告的商服和住宅属于原告的物业服务范围，双方形成物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。庭审中，被告以房屋漏雨为由拒付物业费，根据服务合同约定的物业服务内容和范围，房屋室内漏雨维修不属于原告物业服务范围，但原告自愿给予维修的不在此限。因龙盛物业公司与被告妻子刘玉兰就4-601室房屋2013年的物业服务费达成调解，即房屋漏水问题维修好一年后支付2013年的物业服务费，现原告未提供证据证实目前原告已经维修好漏雨问题且满一年，故对原告要求被告支付4-601室房屋2013年物业服务费的主张不予支持；对4-601室房屋2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,531元及26号商服2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,381元予以支持。原告要求被告支付利息无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋希春于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙盛物业管理有限公司4-601室房屋2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,531元、26号商服2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,381元，以上共计9,912元；二、驳回原告大庆市龙盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告大庆市龙盛物业管理有限公司负担18元，由被告蒋希春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月二日书记员 徐艳飞附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1279号 原告：费县人民医院。 住所地：费县健康路71号。 统一社会信用代码：12371325495335346N 法定代表人：刘新斌，院长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，费县人民医院职工，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县朱田镇明石塘村民委员会， 住所地：山东省临沂市费县朱田镇明石塘村。 法定代表人：王红旗，主任。 委托诉讼代理人：李健，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：巩庆顺，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：孔凡芹，女，1964年1月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告巩庆顺、孔凡芹的委托诉讼代理人：李自娟，女，1987年7月16日出生，汉族，住费县朱田镇明石塘村。 被告巩庆顺、孔凡芹的委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 原告费县人民医院与被告费县朱田镇明石塘村民委员会、巩庆顺、孔凡芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县人民医院的委托诉讼代理人张鑫、丁兆娟，被告费县朱田镇明石塘村民委员会的委托诉讼代理人李健，被告巩庆顺及巩庆顺、孔凡芹的委托诉讼代理人李自娟、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县人民医院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告费县朱田镇明石塘村民委员会、被告巩庆顺、被告孔凡芹支付原告费县人民医院医疗费503338.43元。事实和理由：2019年12月13日巩相华受费县朱田镇明石塘村民委员会雇佣从事本村拆迁搬运工作，当天乘坐汽油三轮车在搬运空心砖过程中翻车造成受伤，后由费县朱田镇明石塘村民委员会送进费县人民医院处治疗，经诊断：开放性颅脑损伤、双侧额叶及左侧颞顶叶裂伤、颅内积水等伤情，费县朱田镇明石塘村民委员会、巩庆顺、孔凡芹支付医疗费共计30,100元，2020年5月3日巩相华出院，但是并未结算医疗费，拖欠医疗费503338.43元，巩相华后于2020年12月6日死亡，费县人民医院向费县朱田镇明石塘村民委员会、巩庆顺、孔凡芹索要拖欠医疗费，费县朱田镇明石塘村民委员会、巩庆顺、孔凡芹相互推诿，为此特依法提起上列民事诉讼请求，请依法判准。 被告费县朱田镇明石塘村民委员会辩称，本案案由为医疗服务合同纠纷，原告起诉费县朱田镇明石塘村民委员会主体不适格，且被告费县朱田镇明石塘村民委员会已与被告巩庆顺、孔凡芹达成赔偿协议，本案交通事故的相关事实有待侦查机关进一步查清，请求依法驳回原告对费县朱田镇明石塘村民委员会的诉讼请求。 被告巩庆顺、孔凡芹辩称：一、巩相华是在为第一被告工作期间受伤死亡，其医疗费用依法应由雇主第一被告承担。二、巩相华去世时没有留下遗产，被告巩庆顺、孔凡芹没有继承遗产，依法不应为巩相华偿还债务。原告应承担被告巩庆顺、孔凡芹继承遗产的举证责任。因此请求法院依法驳回原告对被告巩庆顺、孔凡芹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 巩相华系被告孔凡芹之夫，被告巩庆顺之父。2019年12月13日，巩相华受被告费县朱田镇明石塘村民委员会雇佣从事本村拆迁搬运工作，在从事雇佣时翻车造成受伤，后由被告费县朱田镇明石塘村民委员会将巩相华送至费县人民医院处治疗。经诊断巩相华为开放性颅脑损伤、双侧额叶及左侧颞顶叶裂伤、颅内积水等伤情，自2019年12月13日至2020年5月3日在费县人民医院进行住院诊断治疗，共住院142天，在治疗期间，由被告巩庆顺在手术、病危等相关的文书中签字确定，巩相华住院期间花费医疗费总计533438.43元，已支付30100元，尚有医疗费503338.43元未付。 本院认为，根据合同相对性原则，原告费县人民医院与伤者巩相华存在医疗服务合同关系，与被告巩庆顺、孔凡芹、费县朱田镇明石塘村民委员会不存在医疗服务合同关系。巩相华在医疗服务合同期间未支付的医疗费应属其所负债务。被告孔凡芹与巩相华系夫妻关系，巩相华在夫妻关系存续期间因受伤治疗而发生的医疗费应属家庭日常生活需要的范围。巩相华与原告费县人民医院医疗服务合同发生的权利义务应由巩相华、孔凡芹共同承受，巩相华未支付的医疗费应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，巩相华死亡后，被告孔凡芹应承担偿还义务。原告费县人民医院要求被告孔凡芹支付医疗费503338.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩庆顺系巩相华法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。 被告费县朱田镇明石塘村民委员会与原告费县人民医院不存在医疗服务合同关系，巩相华在受雇于被告费县朱田镇明石塘村民委员会，系另一法律关系。巩相华因伤死亡，其亲属如何维权，系被告巩庆顺、孔凡芹与被告费县朱田镇明石塘村民委员会之间的关系，故原告费县人民医院要求被告费县朱田镇明石塘村民委员会承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条，第一千零六十条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孔凡芹支付原告费县人民医院医疗费503338.43元，被告巩庆顺在继承巩相华的遗产范围内对503338.43元的给付义务承担清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告费县人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，减半收取计4417元，由被告巩庆顺、孔凡芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  丰 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民监3号   原审原告：李子义，男，1957年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。   原审原告：李伟，男，1953年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原审原告：杨利平，1971年5月1日出生，住内蒙古自治区。   原审原告：陈士芹，1952年3月15日出生，无固定职业，住湖北省潜江市。   原审原告：苏建国，1967年7月6日出生，个体工商户，住湖南省株洲市。   原审被告：鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：田新文，该公司董事长。   原审被告：田新文，男，1974年5月25日出生，汉族，鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：茆春，1988年1月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古耀庭律师事务所律师。   原审原告李子义、李伟、杨利平、陈士芹、苏建国与原审被告鄂尔多斯市新荣建安有限责任公司、田新文、茆春股权转让纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）内2921民初2145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书执行。   审判长 张逸涵   审判员 潘桂玲   审判员 任海荣   二〇二一年四月一日   书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3584号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：王伟，男，1992年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月三日 书记员 曹   亚   轩
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0322民初609号原告：柯贤平，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：欧阳东，男，1975年2月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告柯贤平与被告欧阳东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤平的委托诉讼代理人张孝勇到庭参加了诉讼、被告欧阳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯贤平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付逾期还款利息2250元（以30000元为本金，自2019年9月1日至2021年1月1日止按年利率15.4%计算利息，后期利息计付至借款本息清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2016年在西安务工时相识，2016年9月4日被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款60000元并出具了借条，双方约定月息为2分。因多次索要借款无果，2018年4月原告向法院起诉，因被告承诺分期还款，原告撤回起诉。后被告偿还了20000元。2019年3月20日，被告向原告更换了借条，确认尚欠借款42000元。后被告偿还了借款12000元，尚欠30000元至今未还，原告遂诉诸法院。庭审过程中，柯贤平放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。欧阳东未出庭应诉，本院在向其送达时其辩称，欠款30000元属实，但未约定利息，因所欠外债较多，现无力偿还。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，双方在陕西省建筑工地务工时相识。2016年9月4日，欧阳东因在西安承包工程需要资金周转向柯贤平借款60000元，当日在西安市××一邮政银行内，柯贤平取出60000元现金交给了欧阳东，欧阳东在清点完毕后向柯贤平出具了借条一张。2018年柯贤平多次向欧阳东索要借款无果，便将其诉至郧西县人民法院，诉讼过程中，欧阳东承诺分期偿还借款，柯贤平撤回了起诉。后欧阳东仅偿还了借款20000元。2019年3月20日，柯贤平再次向欧阳东索要借款，其无钱偿还，经协商，欧阳东承担了2018年柯贤平因起诉所支出的诉讼费等相关费用2000元后，向柯贤平重新出具了一张内容为“借条今借到柯贤平现金肆万贰仟元整以每月伍仟元还款，从阴历3月起，九月前还清。如有违期，每按伍佰违约补偿以这次借条为准以前所有借条无效借款人：欧阳东2019年3月20号下午六点”的借条。后欧阳东向柯贤平偿还了借款12000元（2019年5月1日微信转账2笔，金额各2000元；2019年6月12日微信转账1笔，金额1500元；2019年6月19日微信转账1笔，金额2000元；2019年7月12日微信转账1笔，金额1500元；2019年11月27日银行转账1笔，金额3000元），尚欠30000元柯贤平多次索要无果，遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳东向原告柯贤平借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，欧阳东应按约定及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。此借款有欧阳东出具的借条予以佐证，且被告欧阳东也承认借款及还款的事实，欧阳东承担2018年起诉时所支出诉讼费等相关费用2000元，不违反相关的法律规定，欧阳东分5笔偿还借款及其他费用12000元，本院予以认可，故本院对柯贤平要求欧阳东偿还借款30000元的诉求予以支持。柯贤平撤回了要求欧阳东支付利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳东于本判决生效后30日内偿还原告柯贤平借款30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告欧阳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二一年四月二十日书记员  段克亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4228号 原告：王某，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，1989年6月5日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：朱巨洋，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 原告王某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日对本案不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人邓宇，被告马某及其委托诉讼代理人朱巨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告返还彩礼83000元。事实和理由：原、被告于2018年2月经案外人蒋友芳介绍确定了男女朋友关系，因双方年龄均已超过30岁，后经双方父母商议同意举行婚礼，为此被告要求原告支付彩礼并购买三金，红包等共计83000余元，婚纱照、家具、生活费、酒水等费用在外。2019年正月初十，双方按照农村习俗举行婚礼，婚礼当晚原告准备拥抱被告时，遭到被告强烈拒绝，新婚第二天被告以要到成都上班为由回到成都，原告只好一起陪同到达成都，晚上被告要求原告到其他房间睡觉，事后被告又将房门钥匙更换，以原告没有支付租金为由将原告赶走，在该期间原告曾多次要求被告登记结婚，被告一直拒绝，到起诉之日止双方未曾发生过性关系。双方曾对彩礼返还进行多次协商，但都未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 马某答辩称，彩礼4.8万元是原告自愿给付的，并非是被告索取的，且用于共同生活，按照农村风俗双方都已经举办婚礼并共同生活，被告给了1.8万元给父母置办嫁妆，给1000元用于购买婚礼所需要的用品，剩余2.9万元存在被告的卡上用于共同生活。关于性生活是由于原告无能并非被告不愿意，被告多次让原告去看医生，原告均不愿意。希望被告撤回起诉，好好生活。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2018年2月经人介绍相识相恋，2019年1月份双方家长见面，商定于2019年2月14日按照农村习俗举行了婚礼，举行婚礼之后，原、被告双方从2019年7月至2020年8月期间在成都共同生活，2020年8月后双方彻底分开，未曾办理过结婚登记。庭审中，双方认可因结婚原告支付被告方彩礼4.8万元，并出资为被告购买项链和钻戒，结婚时准备了50个100元的红包，用于女方办理婚宴时退还给随礼的人。 以上事实，有王某向本院提供的原、被告的身份证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产,若登记结婚这一目的未得以实现,接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中,原告与被告虽然按当地风俗举办了婚礼,但未办理结婚登记,双方系同居关系，现已解除同居关系,对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予以支持。 关于彩礼的数额，原告一次性给付被告彩金4.8万元，并为被告购买项链、钻戒的事实双方无异议，属于彩礼返还的范围。对于原告提出的结婚时用于退还随礼客人的红包、办酒席支出等费用不属于彩礼性质，原告要求被告返还无法律依据，本院不予支持。 关于彩礼返还的金额，鉴于双方认识后共同居住生活将近一年，双方对婚约关系的解除亦有一定责任且由于按农村习俗结婚对双方都造成了一定的经济损失的事实，本院酌情认定被告返还给原告彩礼款3.5万元较为适宜。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼35000元（被告马某将办理婚宴时为其购买的项链、钻戒，一并退还给原告王某）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，由原告王某负担544元，被告马某负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年四月八日 书记员  曾文静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保174号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该行员工，特别授权代理。被申请人：李金艳，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍所在地：四川省岳池县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被申请人李金艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金艳所有的坐落于××街××号设计院院内（吉泰领寓）1栋1506，申请人以申请人名下财产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302民初2110号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李金艳名下的坐落于××街××号设计院院内（吉泰领寓）1栋1506产权证号为湘（2017）娄底市不动产权第0××4号的房屋予以查封；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芯二〇二一年四月二十六日书记员 左慧敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1085号 申请执行人左举红，男，汉族，1975年12月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄馨，女，汉族，1977年1月22日出生，住四川省大竹县。 左举红与黄馨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14052号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为91945元及利息，执行费1279元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14052号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭 豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执930号之二申请执行人：王德庭，男，1968年02月出生，汉族，住德兴市。被执行人：陈作森，男，1968年04月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王德庭与被执行人陈作森民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德庭依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4443号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈作森在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈作森发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈作森涉及多起执行案件，名下位于上饶市的安置房已被查封，暂无可供执行的财产。2021年4月23日,本院已向被执行人陈作森发出限制高消费令。本案申请执行人王德庭申请执行的标的额为544,850元及利息等，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  吕 婧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0625刑初45号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冉富贵，男，1994年5月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，高中文化，务工，户籍住址及现居住地贵州省印江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被印江县公安局决定取保候审，同年1月29日被印江县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人冉富贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人冉富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日晚，被告人冉富贵与冉某2（另案处理）、周某等人在印江县龙津街道中寨口冉某1租房处喝酒后，被告人冉富贵在无有效机动车驾驶资格的情况下，驾驶冉某2的贵Ｄ×××××号小型轿车送冉某2、周某回家后到园廉租房。次日凌晨1时许，被告人冉富贵准备从西园廉租房驾车前往东方国际城，车辆起步时撞到被害人安某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右前侧，致使贵Ｄ×××××号小型轿车撞到被害人代某停放在道路边缘的贵Ｄ×××××号小型轿车前保险杠。经认定，被告人冉富贵负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人冉富贵血样中乙醇含量为147.93ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人冉富贵知道他人报警而主动停留在现场等待处理，后又积极赔偿被害人安某、代某的损失并取得两名被害人的谅解。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，全国违法犯罪人员信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，到案情况说明，道路交通道路事故认定书，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人冉某1、周某、冉某2的证言，被害人安某、代某的陈述，被告人冉富贵的供述，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人冉富贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉富贵具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获取被害人谅解以及造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冉富贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉富贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉富贵醉酒后无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人冉富贵案发后明知他人报警，仍在现场等候，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉富贵积极赔偿被害人损失并获取被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冉富贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冉富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 钱 二〇二一年四月二十二日 法官助理严浪 代理书记员  李莲艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1495号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：杨光，男，汉族，1958年09月07日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国农业银行账户内存款人民币43226.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初826号原告：武英，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：陈广平，男，1964年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告武英诉被告陈广平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜晓葵独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告武英，被告陈广平及其委托诉讼代理人张建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日-20日被告雇佣原告铲车钩机各一台，在富民桥西五里河公园内灯会工程平整场地、回填大坑、修路共产生费用2万元，被告承诺干完活现金结算，被告未履行承诺，经原告多次催要未果故诉至贵院，请求被告立即支付原告欠款2万元整。被告陈广平辨称，2019年1月份我的朋友于晓卫介绍说沈阳山迪尔文化传媒有限公司要办灯会，需要平整场地找到我说需要机械，我认识本案原告，所以我就找原告干活，原本我想把活给原告，但原告没有人工。这个活一共1万元，我们约定干完活各得5000元，这1万元的活干了一天干完了以后沈阳山迪尔文化传媒有限公司说需要全部完工之后再给工钱，让我们再干2万元的活，后来这2万元的活也干完了，一共是3万元，约定的是原告得到16000元，我得到14000元。但是沈阳山迪尔文化传媒有限公司事实上并没有给我们钱。原告说能要到钱，所以我没有再找沈阳山迪尔文化传媒有限公司。开支票的事情我记不清楚了。我认为我与原告就是合作关系，是原、被告让人骗了。这个活不值3万元，是沈阳山迪尔文化传媒有限公司拿高价诱惑我们把活干完。本院经审查认为，原告武英在立案阶段仅提供了两份证人证言作为主张被告陈广平欠付2万元的证据，在庭前准备阶段，经过法院释明，原告仍坚持仅有证人证言作为证据。本院在诉前调解阶段向被告陈广平邮寄送达了起诉状，被告进行了签收，本院于2021年2月23日按照上列邮寄起诉状的地址向被告邮寄送达开庭传票时，被告拒收，经法院电话释明，被告称本案与他无关，但同意按照法院的释明参加诉讼。在庭审调查时，原告向法庭出示了案外人沈阳山迪尔文化传媒有限公司于2019年2月24日出具的欠条、于2019年3月2日开具的2万元现金支票及2019年5月6日陈广平出具的授权委托书（受委托人为武英），上列证据可以证明原告经被告介绍向沈阳山迪尔文化传媒有限公司提供劳务后，与被告达成直接向案外人沈阳山迪尔文化传媒有限公司结算2万元劳务费的合意，故原告以案外人（结算义务主体）沈阳山迪尔文化传媒有限公司找不到人了、无法兑现支票、无法结算等为由而选择仅起诉劳务介绍人陈广平，起诉的义务主体不适格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武英的起诉。原告预交的案件受理费150元，退还原告武英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年四月二十五日法官助理张伟书记员曹蕊本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5592号之一 申请执行人：常熟新神力电子有限公司,住所地常熟市碧溪新区新溪中路**，组织机构代码：06945073-9。 法定代表人：仲建平。 被告：苏州金富胜电子有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路****组织机构代码：66382620-9。 法定代表人：吴**忠。 常熟新神力电子有限公司与苏州金富胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6422号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告苏州金富胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟新神力电子有限公司货款人民币31706元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币297元，由被告苏州金富胜电子有限公司负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币32003元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年11月4日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月3日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、经关联案件查询，被执行人作为债务人的案件众多，均已终结本次执行程序。 6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币32003元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢289号申请执行人刘子龙与被执行人陈琪、陈旺民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初2747号民事判决书确认及申请人申请，被执行人陈琪、陈旺应给付申请执行人13350元。执行过程中，被执行人支付申请执行人13350元，并交纳执行费100元。（案件受理费300在本案首执已缴纳）至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2747号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月二十七日书记员  唐兴庭
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初261号 被告人基本情况：被告人陈显俊，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。2021年1月4日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕157号。 指控事实：2020年12月26日至2021年1月2日，被告人陈显俊谎称自己是平安普惠银行贷款代理人，并用另一手机号码冒充该银行工作人员，用虚假的双重身份以办理贷款需要各项费用为由分多次骗取被害人陶某共计7500元人民币。2021年1月3日被告人陈显俊被抓获归案，赃款已被耗用未追回。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人陈显俊作案工具两部手机已扣押在案。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人陈显俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈显俊诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1．被告人陈显俊归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚;2．赃款未追回，量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈显俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈显俊退赔被害人陶某经济损失人民币7500元。 三、扣押在案的作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年四月十二日 书记员  何雪玲