wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3175号 原告：郭玉海。 委托诉讼代理人：葛育春。 被告：王宝胜。 被告：张兴国。 原告郭玉海与被告王宝胜、张兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉海及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告王宝胜、张兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付给伤者的医疗费38035.80元、伙食费9200元，合计47235.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，王宝胜驾驶车牌号为甘JS5***号小型普通客车，在兰州新区纬三十四路由西向东行驶至华山路（经十四路）十字时，与沿华山路由南向北行驶的郭玉海驾驶的甘AH2***小型普通客车发生碰撞，造成甘JS5***号车辆的乘客吴勇受伤，甘AH2***车辆乘车人王安梅、唐东红、田平果、刘国秀、何英花、董成月受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经兰州新区交警部门认定王宝胜负全部责任。事发后，郭玉海及时将伤者王安梅、唐东红、田平果、刘国秀、何英花、董成月送往兰州新区第一人民医院救治，并垫付王安梅等六人医疗费38035.80元、伙食费9200元。至今二被告并未向原告支付垫付的医疗费和伙食费。现诉至法院，请求判如所请。 王宝胜、张兴国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，王宝胜驾驶甘ＪＳ5＊＊号小型普通客车，在兰州新区××路××路）十字与郭玉海驾驶的甘ＡＨ2＊＊＊小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。2019年11月14日，兰州新区公安局交通警察大队作出第6201214201900＊＊＊＊号道路交通事故认定书，认定王宝胜负事故全部责任。事发后，郭玉海及时将伤者王安梅等六人送往兰州新区第一人民医院救治，并垫付六人医疗费，其中王安梅5468.06元（住院16天）；唐东红5417.80元（住院16天）；田平果4708.15元（住院16天）；刘国秀11921.48元（住院27天）；何英花14084.19元（住院27天）；董成月7024.68元（住院16天），并向上述人员垫付伙食费共计9200元。事发后甘ＪＳ5350号车辆保险公司支付了10000元医疗费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王宝胜驾驶车辆造成王安梅等人受伤，郭玉海为此垫付的医疗费38035.80元以及伙食补助费9200元，符合事实要件和法律规定，对此损失应由王宝胜赔付。王兴国虽为车主，但车辆已经出售给他人，其本人不应承担赔偿责任。王宝胜、张兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王宝胜于本判决生效后三十日内赔偿郭玉海垫付给王安梅、唐东红、田平果、刘国秀、何英花、董成月的医疗费38035.80元及伙食补助费9200元，共计47235.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元，由王宝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终378号上诉人（原审被告）：老河口诚泰车桥有限责任公司。住所地：老河口市城东大道10号。法定代表人：温朝飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培仲，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：周胜照，湖北百龙律师事务所律师。上诉人老河口诚泰车桥有限责任公司（以下简称诚泰公司）因与被上诉人王培仲建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人诚泰公司二审中提供新证据，即该公司与案外人王士丹签订的《建筑工程施工承包合同》、结算清单，拟证实案涉工程系发包给王士丹承建。诚泰公司、王培仲、王士丹三方之间存在何种关系，需要进一步查清楚，重审时根据审理情况，决定是否追加王士丹参加诉讼，以确定各方的权利义务。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2020）鄂0682民初249号民事判决；二、本案发回老河口市人民法院重审。上诉人诚泰公司预交的二审案件受理费17244元予以退回。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月十三日书记员 梅      若      璇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1361号 原告：王占国，男，1967年5月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。被告：杨炳智，男，1968年12月28日出生，汉族，住哈密市伊州区。原告王占国与被告杨炳智追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告杨炳智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳智偿付原告71100元及利息损失（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期利率6％计息）。2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，被告杨炳智在原告王占国担保下从案外人刘有田处借款75000元。后经法院主持调解，三方达成一致，由被告杨炳智向刘有田偿还借款本息80000元，原告王占国对此承担连带清偿责任。还款期满后，被告一直拒绝履行调解书内容，致使原告财产被法院强制执行，执行案款71100元后，案外人刘有田放弃其他债权，该债权得以全部清偿。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。被告杨炳智未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告杨炳智在原告王占国的担保下从刘有田处借款75000元。2019年2月15日，经哈密市伊州区人民法院主持调解，三方达成协议如下：一、被告杨炳智给刘有田偿还借款本息共计80000元，于2019年3月30日前偿还25000元，于2019年8月30日前偿还20000元，于2019年10月30日前偿还35000元。如被告杨炳智有任意一笔借款逾期还款，则刘有田可向人民法院申请执行剩余全部借款。二、原告王占国对上述款项承担连带清偿责任。当天，哈密市伊州区人民法院出具（2019）新2201诉前141号民事调解书。因被告杨炳智未按约定还款，刘有田申请法院强制执行被告杨炳智和原告王占国的财产。在执行过程中，因被告杨炳智没有可执行财产，原告王占国为被告杨炳智代偿刘有田借款本息70000元、执行费1100元，合计71100元。债权人刘有田向原告王占国出具收条一份，载明：“今哈密市伊州区人民法院执行王占国案款80000元，现已收到70000元（柒万元正），执行费1100元，剩余案款，我自愿放弃，申请结案。刘有田，2019.8.22日”。原告王占国向刘有田代偿被告杨炳智的欠款本息及执行费，合计71100元后，多次向被告杨炳智催要未果，引起诉讼。另查，2019年5月1日，被告杨炳智向原告王占国出具借条一份，载明：“今有哈密市陶家宫镇新庄孜村三队106号杨炳智借王占国现金：柒万元正（70000元正）现金。已拿回用于支付本人于刘有田经济纠纷案的执行款项。经双方商定，利息为月息千分之二十点，还款日期定于2020年5月1日前还清，借款真实有效。本人承担法律规定的还款义务，借款人：杨炳智，借款日期：2019.5.1”。本院认为，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王占国为被告杨炳智代偿借款本息70000元，同时支付执行费1100元，合计71100元的事实，有（2019）新2201诉前141号民事调解书、借条、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。原告王占国要求被告杨炳智偿还该71100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，原告王占国于2019年8月22日为被告杨炳智代偿借款本息及执行费，被告杨炳智向原告王占国出具借条约定利息按月利率2%计算，并承诺于2020年5月1日前偿还借款。故原告王占国主张按年利率6%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨炳智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳智于本判决生效之日起十日内向原告王占国偿还借款71100元。二、被告杨炳智于本判决生效之日起十日内向原告王占国支付借款71100元的利息（2019年8月23日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已789元），减半收取789元，由被告杨炳智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1185号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：曾伟，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李单，女，汉族，1990年2月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告曾伟、李单物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告曾伟、李单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3842.7元、违约金1313元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告曾伟、李单未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。两被告均系该小区1号楼1807室业主，该房建筑面积133.15平方米，被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3074.1元（133.15㎡×1.3元/月/㎡×22个月+133.15㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告曾伟、李单自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费3074.1元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾伟、李单负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初279号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。被告：新密市曲梁镇新世纪华联超市，经营场所新密市曲梁镇产业集聚区平安街锦荣衣天下H32-D一楼。经营者：胡成晓。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告新密市曲梁镇新世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取计68元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十一日书记员  金慧清
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1864号原告：曹艳玲，女，汉族，1976年5月12日生，住河南省新蔡县。被告：吴春卫，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省新蔡县。原告曹艳玲与被告吴春卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹艳玲，被告吴春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14万元。事实和理由：被告因做生意于2019年12月向原告借款170000元，于2020年9月26日被告还款30000元，余款140000元被告出具欠条一张。吴春卫辩称，欠140000元是事实，但被告卖了我两辆电轿车共计42500元没有给我钱，实际上我只欠被告9万多元。本院经审理认定事实如下：被告吴春卫于2020年9月26日欠原告曹艳玲借款140000元并出具欠条一张，原告曹艳玲被告两辆电动车车款42500元，被告吴春卫实际欠原告款97500元。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴春卫于判决生效后十日内偿还欠原告曹艳玲欠款97500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹艳玲的其他诉讼请求。案件受理费3100元。减半收取1550元，由被告吴春卫负担1150元，原告曹艳玲负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月十五日书记员  李佳壕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3011号之二 申请执行人：刘萍，男，1978年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵连杰，男，1982年10月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4439号民事判决书，在执行申请执行人刘萍与被执行人赵连杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为91025元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月17日、2021年2月22日、2021年4月7日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年4月19日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月十九日 书记员  袁兆波
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执316号之一申请执行人：彭贤勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：祝明学，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安义县，户籍地河南省固始县。申请执行人彭贤勇依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初426号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人祝明学未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年2月19日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2021年4月14日陆续划拨被执行人互联网资金账户共计2285.6元，由法院转至申请执行人账户。2021年2月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年2月23日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人祝明学发出限制消费令，并将祝明学纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人彭贤勇申请执行4.08万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位2285.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月二十六日书记员  骆梦琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执412号之二申请执行人：江西省农投信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城A座办公楼42楼4205室，统一社会信用代码91360104MA35PDX68M。法定代表人：肖礼玲，公司董事长。委托诉讼代理人：罗林光，男，1995年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系该公司员工。被执行人：宏康（九江）农业开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县虬津镇，统一社会信用代码9136040077588768XB。法定代表人：李浩贤，公司执行董事。本院执行的申请执行人江西省农投信息科技有限公司与被执行人宏康（九江）农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日委托永修县人民法院依法查封了被执行宏康（九江）农业开发有限公司名下位于永修县永虬公路北侧的综合楼。现申请执行人江西省农投信息科技有限公司与被执行人宏康（九江）农业开发有限公司已经达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人采取的所有强制措施，故本院对宏康（九江）农业开发有限公司财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人宏康（九江）农业开发有限公司（统一社会信用代码：9136040077588768ＸＢ）名下位于永修县永虬公路北侧的综合楼（房产证号：00××32）的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）津01刑终88号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗娜，女，1990年3月19日出生于陕西省，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟州区邦均镇头××区××号，住天津市西青区。2019年10月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年7月14日被天津市南开区人民法院取保候审。指定辩护人王敏，天津东法律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人罗娜犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月22日作出（2020）津0104刑初515号刑事判决，原审被告人罗娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员张诚、检察官助理宋凯出庭履行职务，上诉人罗娜及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，天津骄阳红企业管理咨询有限公司（以下简称骄阳红公司）系江苏华晚集团下属门店，实际经营地点在天津市南开区鞍山××道××大厦××号。2014年至2018年5月，骄阳红公司在未经有关部门批准的情况下，采取在公众场所散发传单等方式，公开宣传“居家养老服务”、“艺术品投资”等理财产品，投资期限为一年以下，年化利率为9%至13.5%，并承诺返还本金，向社会不特定公众吸揽资金。2015年至2018年4月间，被告人罗娜在骄阳红公司工作，先后担任业务员、业务主管，期间其亲自或带领团队成员向社会不特定对象吸揽资金的合同金额为1225.3万元，实际吸揽资金金额1225.3万元，返还金额277.42535万元，造成损失金额947.87456万元，获取提成14万余元。2019年9月30日，罗娜经公安机关电话通知后到案接受调查。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的投资人吴玉香、何宝沧、李世琴、王振华、朱家桐、王芷华等人的证言，同案人曹斌铭的供述，审计报告，营业执照及工商注册材料，案件来源、到案经过及被告人罗娜的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人罗娜违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且属于数额巨大。罗娜具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第一款第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，认定被告人罗娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；追缴被告人罗娜的违法所得14万元并依法发还投资人。宣判后，原审被告人罗娜不服，提出上诉。上诉人罗娜的上诉理由为：原判量刑过重，其愿意退缴违法所得。辩护人对罗娜构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为罗娜系自首，表示认罪认罚，二审期间退缴了违法所得，悔罪态度真诚，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定罗娜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间罗娜退缴了违法所得，可对其改变执行方式或从轻处罚。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。二审期间，上诉人罗娜主动退缴了违法所得14万元。本院认为，上诉人罗娜违反国家金融管理法律法规，与他人共同非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究刑事责任。原审判决认定罗娜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于罗娜具有自首、认罪认罚情节，且二审期间退缴了全部违法所得，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。对天津市人民检察院第一分院的出庭意见及辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初515号刑事判决；二、上诉人罗娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、退缴在案的上诉人罗娜违法所得人民币14万元，按比例发还集资参与人。本判决为终审判决。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年四月七日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。8．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3319号 原告：张清瑜，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告张清瑜与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张清瑜及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张清瑜向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计5367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张清瑜在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠张清瑜2020年7日1日至9月10日工资5367元。2021年1月26日，张清瑜向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及张清瑜的当庭陈述，本院认定张清瑜与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资5367元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张清瑜5367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1109号申请执行人赵凯与被执行人孟晨晨民间借贷一案，（2020）苏0322民初4611号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人孟晨晨银行存款8810元，发还申请人赵凯8760元，缴纳执行费50元，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执异14号 异议人（被执行人）：汕头市茂发房地产开发管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区榕江路8号富贵华苑大厦207号房。 法定代表人：蔡美柴，董事长。 委托诉讼代理人：林辉平，该公司员工。 申请执行人：汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社，住所地广东省汕头市金平区龙华北街9号。 负责人：李德标。 本院在执行申请执行人汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社与被执行人汕头市茂发房地产开发管理有限公司土地转让合同纠纷一案过程中，被执行人汕头市茂发房地产开发管理有限公司于2021年1月22日对执行行为提出书面异议。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汕头市茂发房地产开发管理有限公司称，汕头市中级人民法院在执行异议人与汕头市××街道龙眼经济联合社土地转让合同纠纷一案中，于2021年1月6日发出（2020）粤05执641号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人的银行存款。自2012年申请执行人起诉异议人以来，因被采取财产保全措施查封了异议人名下的所有资产，导致异议人无法正常经营，无任何业务收入。异议人开立在交通银行汕头分行营业部账号为44×××44的银行账户，是专用于公司老员工缴纳社保和扣税的账户。该账户里的所有支出费用都是向原公司老员工丁丽文借的，由丁丽文个人汇入公司账户，专用于扣缴老员工社保和公司税费使用。因此，该账户里的银行存款不是异议人的业务收入，不应当作为异议人存款进行冻结、划拨。综上，请求汕头市中级人民法院解除上述银行账户的冻结。 异议人提供了涉案银行账户2020年3月至11月的银行流水回单15张及明细对账单9张、委托银行（金融机构）划缴税款三方协议书一份，以证明上述事实。 申请执行人汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社辩称，一、涉案账户由异议人实名登记开户，而金钱货币系种类物，一经转移占有即归持有人所有，汇入涉案账户款项属于异议人名下可供执行的财产。二、异议人称涉案账户中的存款系向员工丁丽文所借，尚不论真实性，异议人与员工之间内部约定不具有对外公示效力，不能对抗本案法定执行措施。三、申请执行人与异议人土地转让合同纠纷一案，因异议人违反合同约定，致使申请执行人前期投入了10亩多土地，垫付了大量资金在合作富贵华苑房地产项目，造成经联社全体社员的切身利益受到严重侵害。申请执行人自2011年6月8日起维权，历经10多年的审理过程，已不堪重负。案件现进入执行程序，异议人以所谓员工借款为由提起异议，系恶意逃债行为。综上，请求汕头市中级人民法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社与汕头市茂发房地产开发管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）粤05执641号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汕头市茂发房地产开发管理有限公司的银行存款，以人民币12886010.32元为限。2020年11月5日，本院实际冻结了异议人开立在交通银行汕头分行营业部账号为44×××44的银行账户中存款17890.67元。 另查明，2010年，异议人与交通银行汕头分行营业部、汕头市龙湖区国家税务局签订委托银行（金融机构）划缴税款三方协议书一份，约定根据异议人申报的税（费）款信息和国税机关依法确定的应征税款、滞纳金、罚款以及其他涉税款项，划缴异议人应缴税（费）款至相应级次人民银行国库，缴税（费）专用账户为异议人开立在交通银行汕头分行营业部账号为44×××44的银行账户。涉案银行账户2020年3月至11月的银行流水回单及明细对账单显示，丁丽文向涉案银行账户汇入9笔汇款合计55300元，涉案银行账户支出款项23笔合计37122.97元。其中，2笔为缴纳印花税，2笔为缴纳土地增值税，19笔为代扣社保。 本院认为，综合本院查明的事实及异议人提起异议所依据的事实理由，本案争议的焦点为本院冻结、划拨异议人开立在交通银行汕头分行营业部账号为44×××44银行账户存款17890.67元是否合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，复议申请人作为被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院冻结、划拨涉案账户中的存款后却主张该存款是异议人向丁丽文所借专用于扣缴老员工社保和公司税费的资金，不是异议人的业务收入，不应当作为异议人存款进行冻结、划拨。从涉案银行账户2020年3月至11月的资金收支情况来看，无法认定丁丽文向涉案银行账户汇入的9笔汇款系借款，23笔支出款项确系用于缴纳异议人应缴税费及代扣社保。但涉案账户及账户中资金不是法律和司法解释规定人民法院在强制执行中不得冻结、扣划的特殊账户或特殊资金。而且，该账户中资金缴至个人社保账户及扣划应缴税费前仍属于异议人的财产，缴纳员工社保及应缴税费系异议人的义务，法律法规并未规定缴纳社保及应缴税费应优先于清偿债务。故本院冻结、划拨涉案银行账户存款合法有据，并无不当，异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人汕头市茂发房地产开发管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄伟牧 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇二一年四月九日 书记员  吴秀银
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢974号 王惠平依据（2016）苏1322民初10244号民事判决书申请执行胡俊海民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2324刑初54号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人韩兴文，男，1962年11月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年3月30日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。2021年4月20日，被本院决定取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人韩兴文犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员李伟发、检察官助理郝锋出庭支持公诉，被告人韩兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2020年12月28日20时10分许，被告人韩兴文醉酒后驾驶×××号小型轿车从石河子市南湾新苑小区出发，沿S115线由西向东行驶，行驶至玛纳斯县玛河公安检查站被执勤民警查获，后将被告人带至玛纳斯县人民医院提取血样，并依法扣留被告人驾驶的×××号轿车。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人韩兴文血液中乙醇含量为220mg／100ml。公诉机关认为：被告人韩兴文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩兴文三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了玛纳斯县公安局交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、韩兴文户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证等证据足以认定。被告人韩兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月28日20时10分许，韩兴文驾驶车辆行驶至玛纳斯县玛河公安检查站，被公安民警查获。2021年4月15日，韩兴文自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人韩兴文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩兴文血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。到案后，韩兴文如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张 浩 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   崔倍嘉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1182号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈醒航，男，1980年3月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××331，汉族，初中文化，无固定职业，住×××××××××，2020年4月1日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]981号起诉书指控被告人陈醒航犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，陈醒航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日凌晨1时30分许，被告人陈醒航酒后驾驶一辆×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××时，与黄某驾驶的电动车（电机：×××××××××）发生碰撞，造成两车受损、黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈醒航的血液酒精含量为207.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈醒航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈醒航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处陈醒航拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈醒航在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈醒航危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院依据在案证据补充认定：1.事故发生，被告人明知他人报警，仍留在现场等候交警部门处理。归案后，能如实供述酒后驾车的行为。2.被害人黄极流的伤情为轻伤一级。本院认为，被告人陈醒航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈醒航醉酒驾驶机动车发生交通事故并致一人轻伤，且醉酒程度严重，依法从重处罚；陈醒航有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈醒航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2199号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思颖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：陈冬冬，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈冬冬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 林华玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢242号 申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。统一社会信用代码：91511181582199776M。 法定代表人伍明健，董事长。 被执行人曾骁，男，1963年10月13日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡政府5楼501-508。统一社会信用代码：91510100214398894A。 法定代表人宁钦海。 被执行人成都中鹏环保工程有限公司，住所地成都市青羊区温哥华广场16号H楼。统一社会信用代码：915101007377167085。 法定代表人曾骁。 申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司、成都中鹏环保工程有限公司借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院作出的（2014）乐民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都中鹏房地产开发有限公司已被其他债权人申请破产，成都市中级人民法院作出（2020）川01破申63号民事裁定书对被执行人的破产清算予以受理。被执行人曾骁、成都中鹏环保工程有限公司现暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 乐山市中级人民法院作出的（2014）乐民初字第119号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐启福
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1491号上诉人（原审被告）：柏兵，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：柏进，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄城区。原审第三人：李协军，男，身份信息不明，住襄阳市襄城区。上诉人柏兵与被上诉人柏进、原审第三人李协军合伙协议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托襄阳高新技术产业开发区人民法院向柏兵送达交纳诉讼费用通知书，柏兵逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员 梅若璇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3198号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：刘俊起，男，1970年6月19日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的（2020）京中信执字00321号执行证书，于2020年11月25日依法向本院申请执行，请求：被执行人偿还申请执行人贷款剩余本金103902.72元；被执行人支付申请执行人利息1731.72元；被执行人向申请执行人支付逾期违约金（以贷款剩余本金103902.72元作为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月27日起计算至全部款项清偿日止）。本案执行费1485元，由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人刘俊起名下所有坐落天津市红桥区房屋。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月二十一日书记员 冯京红
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终567号上诉人（原审被告）：张国胜，男，1966年1月16日生，汉族，现住晋城市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：郭芷君，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳淑军，山西权康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭永兵，男，1973年6月2日生，汉族，现住山西省阳城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：潘浩，阳城县众诚法律服务所法律服务工作者。上诉人张国胜因与被上诉人郭永兵承揽合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国胜及其委托诉讼代理人郭芷君、靳淑军，被上诉人郭永兵的委托诉讼代理人潘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国胜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人张国胜与宰海亮签有《高铁护坡承揽合同》。施工过程中，宰海亮找到了郭永兵施工，但自己结算工程只对宰海亮，或经宰海亮同意后将相应款项交由郭永兵。工程结束后，郭永兵找我直接结算，但宰海亮并不认可郭永兵提出的结算金额，他们双方未达成一致意见。未经宰海亮同意擅自将余款交给郭永兵，宰海亮事后会向我追偿，自己将面临重复支付的困境。2.法院认定我和郭永兵有直接的承揽关系与事实不符。被上诉人郭永兵的委托诉讼代理人辩称，一审认定事实和理由正确。上诉人和宰海亮签订有承揽合同，一审未提交，对合同是否是后来补的存疑，一审所提供的证据足以证明被上诉人与上诉人从施工开始到结算已经形成了事实上的合同关系，上诉人出具的结算单证据也足以证明二者形成了事实上的合同关系，并非上诉人所称的二者未形成合同关系。因此，上诉人应按结算单结算工程欠款。原审原告郭永兵向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款31289元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2020年3月至5月，原告郭永兵在被告张国胜承揽的晋城高铁上城公、河底等地进行垒坝、修渠等施工，原告为劳务清包。2020年12月30日，被告和原告进行了结算，并向原告出具了结算单一份，载明：上城公、河底等地的工程款为148535元，加上河底工人工资等其他杂费20405元（包括高都：3900元），共计168940元，扣除已支付的费用137651.9元后，剩余31289元。原告现提起诉讼，请求支付该剩余工程款。以上事实有原告提供的录音资料、结算单、微信聊天截图以及双方当事人的当庭陈述予以证明。一审法院认为，原告郭永兵完成了晋城高铁上城公、河底等地的垒坝、修渠等施工，原、被告之间已经进行了结算，有郭永兵提供的证据结算单予以证明，且被告张国胜认可该结算单的真实性，故原告请求支付欠付工程款有事实依据。被告主张该31289元中包含了高都的3900元，加上已付高都工程款5000元，共计8900元不应由其支付，高都的工程系其和原告合伙承包，应由其二人共同向发包人索要。一审法院认为，被告在结算单中对高都欠付的费用进行了一并结算，且实际已支付了原告5000元，说明其已经放弃了自己在高都工程中对原告的抗辩权利，现又重新提出抗辩，故一审法院不予采纳。关于被告张国胜主张上城公、河底的工程是其交给了案外人宰海亮，再由案外人宰海亮包给了原告，故其并非支付工程款的责任人。因被告向原告出具了结算单，又直接支付了部分工人工资，故说明其认可和原告之间有直接的承揽合同关系，且结算单载明的结算金额也是依据每方75元计算得出，故原告直接向被告索要欠付的工程款31289元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告张国胜于本判决生效之日后十五日内支付原告郭永兵工程款31289元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审争议焦点为：郭永兵诉请张国胜支付其31289元工程款是否具有事实和法律依据。二审期间，上诉人新提供有其与宰海亮书面的承揽合同，上诉人张国胜申请证人宰海亮出庭作证，欲证明承揽合同的真实性。被上诉人质证称，签订合同的地点存在矛盾，对该合同的真实性存疑。上诉人委托诉讼代理人称，我们是承揽合同的一方，结算工程款只能针对宰海亮而不能针对郭永兵，剩余的款项2万多都是宰海亮应得的工程款，合同签订地点不一致符合日常生活准则，不会专门记住合同签订地点，合同的真实性不存在疑问。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张国胜和证人宰海亮对二人所签订的承揽合同在协商时间、签订时间、签订地点还有文本提供方等多个细节的当庭陈述均存在矛盾，本院对该承揽合同及宰海亮二审当庭证言的真实性均不予确认。被上诉人郭永兵一审提供的录音资料、微信聊天记录及其与张国胜之间的工程结算清单可以相互印证，共同证明上诉人与被上诉人之间实际履行了涉案工程的承揽合同，被上诉人已完成初步证明责任。尤其是上诉人通过微信发给被上诉人的工程结算清单中已明确载明了工程的单价、工程量、工程总价、已付工程款以及欠付工程款的具体数额，具有明显的债权债务性质，对上诉人具有约束力，上诉人应当遵照结算清单继续履行付款义务。而上诉人两审期间均未能提供充分证据证明涉案工程的承揽人是案外人宰海亮或者其与宰海亮之间的承揽合同得到了实际履行，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人张国胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年四月十五日法官助理 毋阿青书 记 员 李鑫鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2939号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码：91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：杨瑞芳，女，1954年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告杨瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州伟联物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 黄丽花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执610号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行,住住所地天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡南路32号。 被执行人：杨晓红，女,藏族，1985年2月28日生，住天祝县。 被执行人：赵昌青，男,藏族，1980年10月3日生，大专文化，住天祝县。 被执行人：黄学秀，女,藏族，1982年9月9日生，大学文化，住天祝县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被执行人杨晓红、赵昌青、黄学秀借款合同纠纷一案，被执行人杨晓红、赵昌青、黄学秀未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1956号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2021年4月2日向我院申请强制执行，被执行人杨晓红、赵昌青、黄学秀应向我院交纳给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的案款87263.39元及利息，并负担案件受理费991元、申请执行费1209元，以上共计89463.39元及利息。 因被执行人杨晓红、赵昌青、黄学秀未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨晓红、赵昌青、黄学秀的银行存款89463.39元及利息； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月十四日 书记员  孙鹏延
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初141号原告：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地营口市西市区智新街西101号法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲兆东，男，1974年10月5日出生，汉族，系该公司审计监察部部长，住营口市站前区。被告：河北紫光环保设备有限公司，住所地河北省泊头市富镇东侧。法定代表人：郭广存，该公司执行董事。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告河北紫光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁鸿盛环境技术集团有限公司撤诉。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由辽宁鸿盛环境技术集团有限公司负担。审 判 长 董 娜人民陪审员 王 燕人民陪审员 张晨阳二〇二一年四月二十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执455号 王焕玉、王焕顺、黄任秀： 申请执行人王焕玉与被执行人王焕顺、黄任秀健康权纠纷一案，依据（2020）湘0724民初2424号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初862号原告：陈新武，男，1971年4月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：贾洪林，男，47岁，汉族，现住山东省利津县。原告陈新武与被告贾洪林劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。2021年4月16日，原告陈新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈新武撤诉处理。案件受理费1600元，由陈新武负担。（此页无正文）审判员  邵雪峰二〇二一年四月十六日法官助理杜娟书记员马娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3394号 原告：张晓芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。 法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。 原告张晓芬与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芬的委托诉讼代理人戴启睿到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐慈善医院经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元；2．判令被告支付从2019年6月至起诉之日的逾期还款利息2,727元；3．判令被告支付自起诉之日至实际还款之日按年息3.85%的标准计算的逾期还款利息；4．请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2016年7月26日，原被告双方达成借款协议，约定原告给被告借款250,000元，借期一年，借款利息为年息15%。2017年7月22日，原被告双方续签《借款协议》，约定上一期的本息合计287,500元再次借给被告，借款期限为2017年7月22日至2018年7月22日，借期一年，借款利息为15%年息。被告到期后只返还了部分借款，经双方协商后，于2019年2月26日，双方签订《分期还款协议》，约定剩余借款159,280元在2019年6月之前还清。后被告偿还部分借款，剩余50,000元经原告多次催促后被告仍不履行，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告乌鲁木齐慈善医院经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告（贷款人/乙方）与被告乌鲁木齐慈善医院（借款人/甲方）签订借款协议，约定乙方贷给甲方287500元人民币，于2017年7月22日前已交付甲方，其中250000元于2016年7月26日前已交付甲方（续签），37500元为本金250000元一年借期利息转为本金。借款期限为自2017年7月22日至2018年7月22日，为一年期。贷款利息，甲方除还本金外（如乙方款项交付给甲方的日期与本协议约定的不一致，以协议签订日期为借款期限的起始日期），还应向乙方支付15%的年利息等。 2019年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款协议》，约定截止2019年2月26日乙方应还甲方的本息共计159280元，乙方自2019年3月起，每月15日至20日之间向甲方归还3-5万元，直至2019年6月还清本息。 另查明，2019年3月20日，乌鲁木齐慈善医院通过银行转账向张晓芬还款30000元、2019年4月19日乌鲁木齐慈善医院通过银行转账向张晓芬还款30000元、2019年11月15日，乌鲁木齐慈善医院通过银行转账向张晓芬还款30000元、2019年12月31日，乌鲁木齐慈善医院通过银行转账向张晓芬还款19280元。 上述事实有借款协议、分期还款协议、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证实2016年7月26日被告从原告处借款250000元，且双方约定借款利率为年息的15%，该笔借款到期后被告没有偿还本息。2017年7月22日，原被告经协商，将借款本金250000元及一年的利息37500元（250000元×15%）结算后重新签订借款协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方重新签订的借款协议上载明的金额287500元未超过法律规定，可作为后期的借款本金。2019年2月26日，原、被告签订《分期还款协议》，确定截至2019年2月26日被告应还借款本息为159280元，应于2019年6月之前偿还完毕。2019年2月26日后被告陆续向偿还借款109280元，故原告要求被告返还剩余借款50000元（159280元-109280元）的诉讼请求，本院予以支持。 涉案的还款协议明确约定被告应于2019年6月还清借款本息。被告没有按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告按照年利率3.85%主张2019年7月至2020年11月期间的逾期利息2727元（50000元×3.85%÷12×17）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2020年12月至实际还款之日止的利息，仍由被告以未还数额为基数，按照年息3.85%予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院向原告张晓芬返还借款50000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院向原告张晓芬支付逾期还款利息2727元； 三、自2020年12月至实际还款之日止的利息，仍由被告乌鲁木齐慈善医院以未还数额为基数，按照年息3.85%予以计算给付原告张晓芬。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559.09元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计579.09元，由被告乌鲁木齐慈善医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月七日 书记员  董慧敏
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执141号 玉林市泰明塑料制品厂、广西天涌山泉水有限公司： 本院执行的玉林市泰明塑料制品厂申请广西天涌山泉水有限公司买卖合同货款纠纷一案，经被执行人广西天涌山泉水有限公司按和解协议自动履行，付款金额86841.50元，申请执行人已认可，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执582号 申请执行人：陈燕华,女,汉族,1992年5月27日出生,住江苏省启东市。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，职务总经理。 本院在执行申请执行人陈燕华与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初12256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人租赁收益19611元及利息（利息以未付金额为基数自2020年11月1日起按年利率6%计算至款清息止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费125元、执行费194元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3029号 申请执行人：张爱莲,女,1950年11月17日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路37号，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第243号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入1667元(其中本金1617元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初670号原告：张某，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：刘某，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告张明军与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张明军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明军的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张明军负担。审判员  李霞二〇二一年四月九日书记员  徐婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执51号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人穆矢，职务：执行董事及总经理。 委托代理人吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被执行人杨海燕，女，汉族，1989年9月11日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人杨海燕借款合同纠纷一案，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第800号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人杨海燕向申请执行人上海快升金融信息服务有限公司归还到期未还本金334.51元、利息、逾期违约金及案件受理费；本院于2021年4月23日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第800号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年四月二十九日 书记员  段宏超
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初759号原告：梁某，住太原市。被告：太某。主要负责人：王某，主任。委托诉讼代理人：石某。被告：太某。主要负责人：薛某。二被告共同委托诉讼代理人：田某，山西国华律师事务所律师。第三人：中国人民银行征信中心。主要负责人：陈某。原告梁某与被告太某、太某、第三人中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁某负担。审判员 李源 二〇二一年四月七日法官助理 陈晨书记员 常帆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2590号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张煜，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初975号 原告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市益都街道韩家庄村，统一社会信用代码913707815728972981。 法定代表人：崔美花，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路****楼**，统一社会信用代码91370200756930363W。 负责人：周开林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯恩平，该公司职员。 原告青州市青阳物流有限公司（以下至判决主文前简称青阳物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称永安财险青岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告青阳物流公司的委托诉讼代理人张剑，被告永安财险青岛公司的委托诉讼代理人冯恩平到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2021年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告青阳物流公司的委托诉讼代理人张剑，被告永安财险青岛公司的委托诉讼代理人冯恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青阳物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等共计124960元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，保险金额为124960元，并投保不计免赔，保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日。2019年9月19日17时18分许，贾抚顺驾驶该车在青州市邵庄镇西山公路上由南向北行驶时因刹车失灵撞在路边土堆上，致车辆受损，交警部门认定贾抚顺承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔未果，为此诉至法院，请求依法判决。 被告永安财险青岛公司辩称：1、投保情况属实，对案涉事故性质和车辆受损的事实无异议，但对事故成因有异议；2、案涉事故发生后，原告不维修车辆也不同意被告对车辆定损，其单方委托评估公司进行车损评估，程序不合法且评估金额过高，被告不予认可，申请法院委托有资质的其他评估机构对原告车辆损失进行评估；3、原告提交的评估费收据，不属于有效的报销凭证且无收款事由，被告不予认可；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告青阳物流公司为其所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车向被告永安财险青岛公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单，其承保的险种及其保险金额及保险金额如下：机动车损失保险，保险金额124960元；第三者责任险，保险金额100万元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额10万元；车上人员责任险（乘客），保险金额20万元；自燃险，保险金额124960元；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃险）。保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。被告永安财险青岛公司已于投保当日收取全部保险费。 2019年8月19日17时18分许，贾抚顺驾驶被保险车辆在山东省青州市邵庄镇西山公路上由南向北行驶时，因刹车失灵，该车撞在路边土堆上，致车辆受损。当日，青州市公安交通警察大队作出第370781420198000820号道路交通事故认定书，认定贾抚顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负事故全部责任。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘了事故现场，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托潍坊市凯诚价格评估事务所（以下简称凯诚评估所）对被保险车辆损失价值进行评估。2020年10月30日，凯诚评估所作出评估报告，核定该车损失价值为156800元。原告支出评估费2000元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构评估确定被保险车辆损失价值。根据被告的申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）进行评估。2021年4月7日，文正公估公司作出文正估字【2021】第F0403号车辆鉴定评估报告书，核定被保险车辆损失价值为101743元。经庭审质证，原被告双方均无异议。 本院认为，案涉机动车综合商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、评估费承担问题。 关于第一个争议问题。本院认为，文正公估公司受本院委托进行的车损评估，系根据被告申请而启动，评估的启动程序合法，文正公估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为101743元，被告应在其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告机动车损失保险金101743元。 关于第二个争议问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告诉前自行委托凯诚评估事务所对案涉车辆损失价值进行评估，并支出评估费2000元，但因其单方委托所作评估数额与文正公估公司受本院委托所作的车损评估数额相差较大，故对原告主张的评估费2000元，本院不予支持。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青州市青阳物流有限公司机动车损失保险金101743元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告青州市青阳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半），原告青州市青阳物流有限公司负担260元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年四月二十日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1327号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人冯晓荣、李厚涌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民特23号申请人：深圳南利装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼，统一社会信用代码：914403001922462154。法定代表人：张福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚琪，江西君越律师事务所律师。被申请人：江西瑞拓建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区凌波路999号奥克斯盛世华庭7号楼301-306商铺，统一社会信用代码：91360125332846600J，法定代表人：李飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:孙迪，北京德和恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余家楠，北京德和恒（南昌）律师事务所律师。申请人深圳南利装饰集团股份有限公司（以下简称南利公司）与被申请人江西瑞拓建设工程有限公司（以下简称瑞拓公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南利公司请求人民法院依法撤销（2020）洪仲裁字第0461号仲裁裁决书（以下简称裁决），本案申请费由被申请人承担。事实与理由如下：仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁委员会以被申请人就案涉工程取得的南昌市高新技术开发区公安消防大队出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，认定消防验收备案符合《中华人民共和国消防法》的相关规定，且验收合格，2019年1月24日为验收合格日，但该证据是伪造的。一、根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，本案消防验收合格意见书应由南昌市城乡建设局出具，而非南昌市高新技术开发区公安消防大队。二、根据《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》第十八条、第二十三条规定，被申请人提交的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》不能证明案涉工程的消防验收备案符合《中华人民共和国消防法》的相关规定，消防工程并未在2019年1月24日验收合格，故被申请人主张的工程款支付条件未成立，仲裁裁决应予以撤销。被申请人瑞拓公司辩称，一、仲裁裁决所依据的证据是真实准确的，申请人认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，是因为申请人忽视了法律的时间效力问题。首先，申请人南利公司援引的《中华人民共和国消防法》第十三条规定于2019年4月23日修改后发布。修改前的《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，应当向公安机关消防机构申请进行消防验收、备案。”同时根据《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》第二条明确了：“2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期，各地应于6月30日前全部完成移交承接工作。”案涉工程于2019年1月24日向公安机关消防机构申请备案，按照当时的《中华人民共和国消防法》的规定，答辩人瑞拓公司仅需向案涉工程所在地南昌市高新技术开发区的公安消防大队申请消防备案，并不存在申请人认为的“应向住房和城市建设主管部门申请”。二、根据2020年6月1日废止的《建设工程消防监督管理规定》第二十四条规定：“对本规定第十三条、第十四条规定以外的建设工程，建设单位应当在取得施工许可、工程竣工验收合格之日起七日内，通过省级公安机关消防机构网站进行消防设计、竣工验收消防备案，或者到公安机关消防机构业务受理场所进行消防设计、竣工验收消防备案。”案涉建筑物为两栋厂房，面积均为36341.16平方米，高度均为43.96米，不属于申请人认为的应当申请消防验收，仅需接受公安机关消防机构的消防竣工备案抽查。本院经审查查明：2018年3月18日，南利公司与瑞拓公司签订《施工协议书》，协议第（六）条约定：“如双方因合同或施工过程中发生争议，应通过友好协商方式解决。如通过协商不能达成协议，可将争议提交南昌仲裁委员会处理。经仲裁作出的最终裁决对双方均有约束力。”后双方因项目工程款产生纠纷，瑞拓公司于2020年9月10日向南昌仲裁委员会申请仲裁，2020年12月28日，南昌仲裁委员会作出（2020）洪仲裁字第0461号裁决：（一）深圳南利装饰集团股份公司向江西瑞拓建设工程有限公司支付工程款510000元及利息。利息应以欠付工程款51万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（二）江西瑞拓建设工程有限公司预交的仲裁费14127元（其中案件受理费10995元，案件处理费3132元），由深圳南利装饰集团股份公司承担并径付江西瑞拓建设工程有限公司。以上（一）、（二）项裁决深圳南利装饰集团股份公司应承担的支付义务，深圳南利装饰集团股份公司应于本裁决送达之日起十日内向江西瑞拓建设工程有限公司一次性履行完毕。本院认为，涉案仲裁不具有涉外因素，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于南利公司提出的裁决所根据的证据是伪造的主张，本院经审查查明，被申请人于2019年1月24日经网上备案受理系统就案涉工程进行了竣工验收消防备案，按照当时的《中华人民共和国消防法》的规定，《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》由南昌市高新技术开发区的公安消防大队出具，申请人未能提供证据证明被申请人提供的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》是伪造的，故不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，对于申请人南利公司的该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，深圳南利装饰集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回深圳南利装饰集团股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳南利装饰集团股份有限公司承担。审判长  邹艳凤审判员  李 扬审判员  王 薇二〇二一年四月十二日法官助理阮焱焱书记员万方芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2022号 原告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路1号。 法定代表人：昝齐，公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：李明，公司经理。 原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司与被告伊宁市供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司以自行协商为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  潘梦君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5279号 被执行人：苏迪威，男，1985年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初2477号的被告人。 关于被执行人苏迪威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2477号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏迪威处罚金人民币二万元；责令被告人苏迪威退赔被害单位深圳市金龟园农业发展有限公司人民币147万元；退赔被害人马某人民币20万元、陈欢人民币397236元、蔡子杰人民币303366.8元、尤成章人民币732000元、尤彦鹏人民币196650元、曾胜锋人民币839552.08元、郑忠灿人民币370500元、黄朝兴人民币226937.4元、黎观娣人民币294000元、刘启舒人民币965311元、张晓敏人民币150010元。2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 余惠婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执124号之一 申请执行人：朱家药，男，1965年12月10日生，彝族，住云新平县。 被执行人：王一波，女，1970年7月12日生，汉族，住红河州石屏县。 申请执行人朱家药与被执行人王一波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）云0427民初1181号民事调解书确定：一、由被告王一波于2020年9月30日前偿还原告朱家药借款本金100000元；二、原告朱家药自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王一波负担。法律文书生效后，因被执行人王一波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人王一波送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月19日、2月26日、4月26日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人王一波名下无车辆、大额银行存款、证券等财产登记信息。因被执行人名下房产在石屏县人民法院的处置过程中，本院已向该院发出参与分配的函。本院依法扣留郎世友尚未支付给被执行人王一波的购房款101400元。被执行人王一波涉案较多，均未履行完毕。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李朝东
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初66号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人刘荣学，男，1975年10月20日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因本案于2021年4月7日经天柱县公安局决定取保候审，同年4月20日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人刘荣学犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人刘荣学到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2021年3月15日21时许，被告人刘荣学驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县凤城街道新寨往雷寨村半滩方向行驶，22时02分，当该车行驶至坪从线26公里500米（天柱县交通局路口）处时，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对刘荣学呼气式酒精检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒临界值，民警遂依法将刘荣学带至天柱县人民医院提取静脉血样送检。经鉴定，刘荣学血液中乙醇含量为102.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘荣学在庭审中无异议，并有证人刘某、卜某的证言，有血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣学醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人刘荣学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 在庭审中，被告人刘荣学认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘荣学判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘荣学的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对辖区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘荣学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨琼婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1655号原告：李伟，男，1991年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：耿文合，男，72岁，汉族，农民，住赤峰市。第三人：徐淑珍，女，1960年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。原告李伟与被告耿文合、第三人徐淑珍土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告李伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李伟负担。                  审判员  高天禄 二〇二一年四月十三日 书记员  陈利泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3598号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：王雅丽，女，汉族，1988年10月29日出生，住安徽省肥东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅丽信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2251号原告：王仕琼，女，1965年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王玉花，女，1961年8月20日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。被告：刘雷，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。原告王仕琼与被告王玉花、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王仕琼，被告王玉花、刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，以及该款从2018年4月13日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告亦办奥优奥果汁饮料厂需资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具借条，约定月息2分，到如今，被告不偿还本息。现原告住房拆迁需钱购房向被告催收不还，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王玉花辩称，钱是我借的，欠条是我打的，欠条上刘雷的名字是我加的，与刘雷无关。被告刘雷辩称，欠条上的签字我不知情，也不是我本人所签，我也没有用钱，请求法官驳回对我的诉讼请求。经本院审理查明以下事实：原告王仕琼与被告王玉花通过他人相识。2018年4月13日，被告王玉花向原告王仕琼借款100000元，借款期限意见，借款利息按照月息二分计算。被告王玉花随原告王仕琼一起到银行取款100000元，并向被告王玉花交付现金100000元。借款期限届满后，被告王玉花未偿还借款本息。2019年6月16日，被告王玉花收回原借条，重新原告王仕琼出具借条，内容载明：“今借到王仕琼现金壹拾万元整（￥100000元整），利息从2018年4月13日至今贰万捌仟元整没有付。王玉花刘雷2019年6月16号”。被告王玉花出具借条时，原告王仕琼要求被告王玉花在借条上加上王玉花儿子刘雷的名字，被告王玉花即在借条上签上“刘雷”二字。此后，原告王仕琼向被告王玉花催要借款本息，被告王玉花以各种理由推诿不还，双方发生纠纷，原告王仕琼遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款关系，自贷款人提供借款时生效，被告王玉花出具的借条内容完整、意思表示清楚，双方形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告王仕琼向被告王玉花提供了借款100000元，被告王玉花应当按照约定偿还借款本息。原告王仕琼主张借款本金100000元及其利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款本金100000元从2018年4月13日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。至于原告王仕琼要求被告刘雷与被告王玉花共同承担还款责任的请求，因原告王仕琼不能证明被告刘雷本人在债权凭证上签字并使用案涉借款的相关证据，加之被告刘雷亦不予认可，故其主张被告刘雷承担还款责任的请求，本院不予支持。被告刘雷关于其没有使用借款亦未在债权凭证上签字的抗辩意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王玉花于本判决生效之日起十日内向原告王仕琼偿还借款本金100000元，并支付该款从2018年4月13日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息；其后的利息从2020年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告王仕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年四月十九日书记员 马玲玲书记员 张智宇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异170号案外人：王万香，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人王万香向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王万香异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢2单元606号商品房的查封、执行。事实和理由：案外人与银汇公司签订商品房买卖合同，购买宜城市丰业大厦A幢2单元606号房屋，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，案外人王万香于2015年6月15日与银汇公司签订《丰业大厦商品房认购书》，而后与该公司签订《房屋买卖合同》，认购并购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积63.91平方米，单价3520.58元，总价款225000元，付款方式为一次性付款。银汇公司于2015年6月21日出具了收到案外人A-2-606号房款225000元的收据。2016年11月24日，王万香对该房屋验收。案外人提交的照片证实对该房已装修入住。本院认为，案外人王万香以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同的签订日期在人民法院查封之前，案外人已支付购房款且已装修入住。案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对宜城市银汇置业有限公司开发的位于宜城市中华大道188号“丰业大厦”第A幢2单元606号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1091号 原告：岳忠良，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李建英（系岳忠良妻子），女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被告：童泽勋，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告岳忠良与被告童泽勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。岳忠良的委托诉讼代理人李建英、聂志强到庭参加了诉讼，童泽勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 岳忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费16,058元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年4月，岳忠良为童泽勋承包的西藏日喀则市仲巴县小康达务村工程项目提供水泥土建劳务，2019年10月14日完工。经双方结算，童泽勋欠岳忠良劳务费44,000元，并向岳忠良出具欠条一张。后童泽勋通过转账和现金方式共支付了劳务费27,942元，尚欠劳务费16,058元。岳忠良经多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 童泽勋未作答辩。 本院经审理认定的事实与岳忠良所述一致，认定事实的主要依据为岳忠良提供的欠条、通话录音、转账记录以及当事人陈述。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。岳忠良按照合同约定履行了自己提供劳务的义务，童泽勋作为合同相对方应该履行支付劳务费的义务，童泽勋出具欠条后并未全部支付劳务费属于违约。本院对岳忠良请求童泽勋支付剩余劳务费16,058元的诉讼请求依法予以支持。童泽勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 童泽勋于本判决生效之日起十五日内给付岳忠良劳务费16,058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由童泽勋负担（此款岳忠良已预交，由童泽勋在给付前述款项时一并给付岳忠良）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李梦婷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1326号                      原告              林香枝，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。      河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。      法定代表人：陈应田。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令二被告向原告支付劳务费3500元，后变更诉请为：依法判令二被告向原告支付劳务费500元。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林香枝的委托诉讼代理人王艳，被告河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南映天建设工程有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告陈留伟进行施工。为完成施工，被告陈留伟雇佣原告等人从事劳务工作。2020年9月9日，被告陈留伟向原告出具《证明》，证明仍欠原告工资3500元。2021年2月9日，被告河南映天建设工程有限公司依据被告陈留伟所出具的工资单向原告支付工资3000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告陈留伟于本判决生效之日起二十日内向原告林香枝支付劳务费500元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对判决第一项与被告陈留伟承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈留伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十五日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准