河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1086号原告：刘伟华，男，汉族，生于1972年5月20日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201711981234（特别授权）。被告：内乡县马山口镇顺发石米厂，经营场所：内乡县马山口镇岳岗村248省道东边，统一社会信用代码：92411325MA47PFTH17（缺席）。负责人：吕进。被告：吕进，女，汉族，生于1983年11月1日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201911156572（特别授权）。被告：薛宝锋，男，汉族，生于1982年10月11日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：葛宏鑫，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201810065376（特别授权）。原告刘伟华与被告内乡县马山口镇顺发石米厂（以下简称“顺发石米厂”）、被告吕进、被告薛宝锋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华及其委托诉讼代理人熊巧莉，被告吕进的委托诉讼代理人王南，被告薛宝锋的委托诉讼代理人葛宏鑫到庭参加诉讼。被告顺发石米厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟华向本院提出以下诉讼请求：1．请求被告支付原告货款211289元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2．本案因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告吕进、薛宝锋系夫妻关系，以家庭名义共同经营顺发石米厂。原告自2018年起向顺发石米厂供应石料。2020年1月21日结算后，下欠原告1石材款231289元，并由被告薛宝锋向原告出具凭条。2020年7月被告吕进偿还20000元，仍欠货款211289元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告顺发石米厂缺席未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告吕进辩称，案涉货款不属于家庭共同债务。2015年我便与被告薛宝锋分居生活，双方无财务往来。我从未参与顺发石米厂的经营，也未取得收益。该石米厂原是我父亲所有，由被告薛宝锋承包经营，并由其负责经营开支。2019年11月顺发石米厂登记在我名下是应我父亲吕东才要求为了帮薛宝锋办理贷款。原告诉状所述2020年7月29日偿还的20000元是应被告薛宝锋请求代为转账。至于被告薛宝锋与原告有何经济纠纷，我不知情，故不应当承担还款义务。被告薛宝锋辩称，欠货款属实。本案是原告和我之间的合同纠纷，我愿意承担还款责任。自2018年起我从吕进父亲吕东才处承包了顺发石米厂，约定一年租金100000元。我在2019年因贷款需要，因吕东才不愿承担责任因而注销登记，由吕进进行工商登记，但我是实际经营人。案涉货款是我的个人债务，不应由吕进承担责任。我与吕进虽是夫妻关系，但我们双方在2015年便不在一起生活，我在广西做生意，与家里很少往来。承包石米厂也是交由江大雨、江海东负责打理，吕进实际未参与经营。我目前资金周转不开，希望原告给我一定周转资金的时间。若原告同意，我愿意用实物抵债。原告刘伟华在庭审中出示了以下证据：1．欠条一张，证明原告刘伟华向被告顺发石米厂供货，2020年1月21日，经结算被告薛宝锋向原告出具欠条，尚欠原告石料款231289元；2．银行交易明细两张，证明在出具欠条前，薛宝锋给原告支付部分货款，出具欠条后，吕进于2020年7月29日向原告支付货款20000元，吕进对该债务知悉并予以认可；3．顺发石米厂企业登记信息，证明该厂类型为个体工商户，经营者为吕进；4．2018年3月至2019年9月份间的部分石料称重单，证明原告供货；5．微信聊天记录及账单一份，证明出具欠条后，原告又向三被告供货，结算方式为实结，由吕进结算并支付，由此可知，吕进亦参与经营，理应对所欠货款承担还款责任。被告吕进未向法庭出示任何证据。被告薛宝锋在庭审中出示了企业信息查询单2份，证明内乡县马山口镇顺发石米厂原经营人系吕进父亲吕东才，后因薛宝锋办理贷款所需，吕东才注销登记由吕进重新登记，但实际经营者为薛宝锋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1，被告吕进异议称不知情，被告薛宝锋表示认可，但二人均认为该笔债务是被告薛宝锋个人债务，本院对欠款的金额予以认定。对原告出示的证据2、3、5的真实性，被告吕进、薛宝锋均无异议，但对证明方向有异议，称案涉欠款是被告薛宝锋个人债务，对原告出示的证据5，被告吕进、薛宝锋有异议，称事实均发生在欠条出具以后，与本案无关。本院认为，该证据客观真实，可以相互印证，对二被告的辩解理由本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月左右，被告薛宝锋承包经营内乡县马山口镇顺发石米厂（注册号：411325615214417，类型：个体工商户，经营者：吕东才）。原告刘伟华向被告薛宝锋供应石头材料。2019年11月12日，该石米厂注销登记。同日，吕进以“内乡县马山口镇顺发石米厂”为名注册登记，统一社会信用代码：92411325MA47PFTH17。2020年1月21日，经原告与被告薛宝锋结算，薛宝锋出具凭条一张，记明：“2018年—2019年下欠刘小伟拉石头材料款231289元。欠款人：薛宝锋2020年1月21日”。原告后续向被告薛宝锋继续供货并实时结算。2020年7月29日，吕进向张春红转账20000元。案涉欠款下欠211289元。另查明，欠条上“刘小伟”与原告刘伟华系同一人，刘伟华与张春红系夫妻关系。吕东才与吕进为父女关系。被告吕进与被告薛宝锋原系夫妻关系，双方于2020年10月26日登记离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉买卖合同纠纷发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关原告诉请被告薛宝锋偿还欠款211289元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告薛宝锋按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止的利息，因双方未约定还款期限，原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息。本案争议的焦点为：案涉货款是否为被告薛宝锋与吕进的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，顺发石米厂的工商登记为吕进，且该次工商登记的主要目的是为薛宝锋贷款所用，对此吕进也知情。被告吕进也知道该厂实际由薛宝锋承包经营，且在生产经营中偿还货款，并代为与原告刘伟华进行实时结算，足以认定被告吕进参与石米厂的生产经营，故涉案欠款系被告吕进与薛宝锋在夫妻关系存续期间的共同债务。原告请求被告吕进承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吕进辩称该货款不属于夫妻共同债务、从未参与顺发石米厂经营，与客观事实不符，本院不予采信。关于原告请求顺发石米厂承担给付货款责任。本院认为，原告所示的凭条中未显示顺发石米厂或公司印章，故原告该请求于法无据，本院不予支持。被告顺发石米厂本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛宝锋、吕进于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟华石料款211289元及利息（利息按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告薛宝锋、被告吕进共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚雷二〇二一年四月二十七日书记员  刘学