wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1938号原告：关锡伟，男，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：刘颖（原告关锡伟兄弟媳妇），女，汉族，个体户，住海城市。被告：宋振锋，男，汉族，个体户，地址大石桥市。被告：于芳芳，女，汉族，个体户，地址大石桥市。被告宋振锋、于芳芳共同委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：宋艳菊（曾用名宋晓琳），女，汉族，打工，住大石桥市。被告：孙浩，男，汉族，打工，住大石桥市。被告宋艳菊、孙浩共同委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。原告关锡伟诉被告宋振锋、于芳芳、宋艳菊、孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关锡伟及其诉讼代理人刘颖、被告宋振锋及于芳芳的诉讼代理人何雪、被告孙浩及孙浩与宋艳菊的诉讼代理人杨恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋振锋、于芳芳系夫妻关系，被告宋艳菊、孙浩系夫妻关系，被告宋艳菊、宋振锋系姐弟关系，2020年8月9日前多次购买原告经销布匹，拖欠原告货款879568元未付，被告于2020年3月1日为原告出具欠条后陆续偿还部分货款，尚欠货款749586元经原告多次索要被告支塘，故诉至法院，请求判令四被告给付原告货款749586元，诉讼费、保全费由被告承担。被告宋振锋、于芳芳辩称，同意原告诉讼请求，但宋艳菊的行为属职务行为不是个人行为，债务与宋艳菊与孙浩无关，于芳芳、宋振锋承担。宋艳菊是我聘用的员工。被告宋艳菊、孙浩辩称，本案中宋艳菊、孙浩作为本案主体不适格，宋艳菊是于芳芳、宋振锋雇佣的员工。二被告没有参与经营也没有合伙，原告也没有证据证明二被告参与经营，而且孙浩不认识原告，与原告没有任何经济往来。两个床子的经营者均是宋振锋，营业执照登记也是宋振锋，与原告没有经济往来。因此列孙浩与宋艳菊为被告没有任何事实及法律依据，请求法院驳回对被告宋艳菊、孙浩的诉请。经审理查明，原告系西柳服装市场经营者，被告宋振锋与于芳芳系夫妻关系，被告宋艳菊与孙浩系夫妻关系，被告宋振锋与宋艳菊系兄妹关系，被告宋振锋系海城市西柳镇小佳倪服装商行登记的经营者，宋艳菊在该商行从事经营管理工作，经营期间，被告宋振锋、宋艳菊多次从原告处购买布匹，2020年8月9日双方对账后，被告宋振锋、宋艳菊为原告出具欠条，内容为：宋小林欠关锡伟2019年买布款879586元（捌拾柒万玖仟伍佰捌拾陆元正）欠款人：宋晓琳宋振锋（签名），后陆续给付部分货款，尚欠749586元经原告索要未果。另查明，被告孙浩没有参与宋振锋、宋艳菊的经营活动。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有欠条1份、微信聊天记录。被告宋振锋、于芳芳提供的证据有营业执照。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告宋振锋提供的证据材料工作记录单系自己书写，且原告对其真实性有异议，本院不予采信。被告宋振锋提供的证据材料发货单据，与本案不具有关联性，本院不予采信。证人付某、赵某的出庭证言，均系自己听说的内容，结合原告提供的欠条及聊天记录内容，该证言不足以证明被告宋振锋与宋艳菊之间的真实经营关系，本院不予采信。本院认为，原告与被告宋振锋、宋艳菊间的买卖关系成立且合法有效，被告宋振锋、宋艳菊未及时给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。被告于芳芳作为被告宋振锋的妻子也参与经营活动，并对原告的诉讼请求无异议，原告要求其承担共同给付责任符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告孙浩承担共同给付责任一节，因孙浩并没有参与经营活动，且孙浩对该债务不予认可，其对经营活动产生的债务没有法律上的义务，故本院对原告的此项请求不予支持。关于被告宋振锋、于芳芳、宋艳菊辩解，宋艳菊只是受雇佣从事经营管理工作，不应对因经营产生的债务承担责任一节，因宋艳菊在写明“宋小林欠关锡伟2019年买布款”的欠条上的欠款人处签字，作为具有民事行为能力的成年人，对欠条的含义是明知的，且从其与原告的多次聊天记录中，丝毫反应不出其不是商行的经营者，其系受宋振锋雇佣从事宋振锋授意的行为，不应承担给付货款责任的内容，且基于宋振锋与宋艳菊之间系兄妹关系的事实，二人的真实经营关系，外人是很难准确判断的，其在欠条欠款人处签名的行为，足以说明其在经营中的地位和责任，故其应对欠条上的签名承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：一、被告宋振锋、于芳芳、宋艳菊于本判决生效后10日内给付原告关锡伟货款749586元；二、驳回原告关锡伟对被告孙浩的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元由被告宋振锋、于芳芳、宋艳菊承担。此款原告已垫付，被告宋振锋、于芳芳、宋艳菊在履行前项给付义务时加付5648元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年四月二十三日书记员  严慧春
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初558号 原告：王柱，男，1975年4月15日出生，汉族，民乐县北滩乡赵岗村三组居民。公民身份号码×××。 原告：张继涛，男，1976年2月20日出生，汉族，山丹县东乐镇城西村六社居民。公民身份号码：×××。 原告：杨金玉，男，1972年1月12日出生，汉族，山丹县东乐镇城西村二社居民。公民身份号码：×××。 原告：王深，男，1970年3月15日出生，汉族，山丹县东乐镇城西村三社居民。公民身份号码：×××。 原告：张桂香，女，1970年8月8日出生，汉族，山丹县东乐镇城西村三社居民。公民身份号码：×××。 上列原告共同委托诉讼代理人：张志华，山丹法律援助中心指派律师。 被告：魏臻国，男，1990年2月20日出生，汉族，山丹县东乐镇五墩村一社居民。公民身份号码：×××。 原告王柱、张继涛、杨金玉、王深、张桂香与被告魏臻国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告王柱、张继涛、杨金玉、王深、张桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务工资51976.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告雇佣上述原告在其承包的位于新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市××路工作，约定工资为计件工资，被告承诺按月付清劳务工资。干活期间被告给付了部分工资。完工后上述原告向被告索要剩余工资，被告分别为上述原告出具欠条，承诺一段时间后付清，逾期后被告未履行付款义务。2020年11月7日，原告王柱、梁继涛二人向被告索要工资，被告分别为二原告重新出具欠条一份。之后原告多次向被告索要工资，被告以种种理由推诿，故原告提起诉讼。 本案受理后，经本院审查认为，按照原告提供的被告地址，经本院查证，被告已离开住所地十余年，其经常居住地为甘肃省兰州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本院作为被告住所地法院对本案没有管辖权，本案应移送被告经常居住地人民法院管辖。现原告无法提供被告经常居住地地址，致使本案无法移送，本院已向原告告知向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王柱、张继涛、杨金玉、王深、张桂香的起诉。 案件受理费1099元，退还给原告王柱、张继涛、杨金玉、王深、张桂香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年四月二十九日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执26号 申请执行人王福升，男,汉族，1975年6月18日生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被执行人乔德云，男,汉族，1973年8月17日生，户籍地重庆市云阳县。 申请执行人王福升与被执行人乔德云买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔德云应履行支付人民币21000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1872.00元，本院扣除案件受理费人民币163.00元、余款支付给申请人人民币1709.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人乔德云限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月九日 书记员  黄柏霞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初1049号原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。法定代表人：解玉刚，经理。被告：张淑平，男，1968年10月20日出生，汉族，住。沧州富泰物业服务有限公司与张淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。审判员  赵艳琴二〇二一年四月二日书记员  王 渤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保302号之一被执行人郑巍巍本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保223号判决，于向被执行人郑巍巍发出执行通知书，责令被执行人郑巍巍民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市和平区***街8***7号2-1/2-3房产证号：6-2-11****61。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑巍巍所有的辽宁省沈阳市和平区***街8***7号2-1/2-3房产证号：6-2-11****61。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24656号之二原告（反诉被告）阳某某，男，汉族，，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人王某某，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被告（反诉原告）王某某，男，汉族，住址：深圳市宝安区。被告（反诉第三人）深圳某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人王某某。两被告共同委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告合同权纠纷一案中，被告王某某在法定期限内向本院提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。被告王某某以反诉案件与案外人深圳德谱仪器有限公司有关联、需另寻途径解决纠纷为由于2020年12月11日申请撤回对原告阳某某的反诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告王某某申请撤回对原告阳某某的反诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告王某某撤回对原告阳某某、被告深圳某某科技有限公司的反诉。反诉案件受理费8023元（被告已预缴），减半收取4011.5元，由被告王某某承担。审判员  艾小亮二〇二一年四月二十九日书记员  陈树秋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3623号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终322号上诉人（原审原告）：蒋恩利，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康朝军，系该公司员工。原审第三人：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，上诉人蒋恩利因与被上诉人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、原审第三人覃德会确认合同效力纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4158号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人蒋恩利预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 向 蕾审判员 陈 敏审判员 覃恩洲二〇二一年四月二十二日法官助理苏蜀书记员刘彩玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1088号之一 解除保全申请人：张聪海，男，1949年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：张清嶝，男，1967年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：张清阳，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：张清福，男，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 解除保全申请人张聪海与被申请人张清嶝、张清阳、张清福共有纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）闽0213财保34号民事裁定，对张清嶝、张清阳、张清福的财产在价值482716.02元的范围内予以查封、冻结、扣押，并于2021年3月18日依法通知翔安区大嶝街道办事处在482716.02元的范围内暂停向张清嶝、张清阳、张清福支付可得的房屋征收补偿安置费用。2021年4月6日，张聪海以各方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉并解除对张清嶝、张清阳、张清福上述财产的保全措施。 本院经审查认为，本案当事人已达成庭外和解，现张聪海提出解除对张清嶝、张清阳、张清福上述财产的保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张清嶝、张清阳、张清福名下价值482716.02元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年四月十二日 代书记员（ 吴佳 伟）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执1478号申请执行人：青岛金方泰和包装有限公司。住所地北京市大兴区天河北路8号世纪基业院内。统一社会信用代码91370282MA3CCP4A4W。法定代表人：马吉安，该公司经理。被执行人：青岛优恺隆包装制品有限公司。住所地山东省青岛市即墨区北安街道办事处刘家后戈庄村。统一社会信用代码91370282096171866M。法定代表人：刘成勤,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛金方泰和包装有限公司与被执行人青岛优恺隆包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1478案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月九日书记员  邴君隆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢65号申请执行人：蒋建华，男，1962年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省中龙集团股份有限公司（组织机构代码:74062172-6），住所地长沙市开福区展览馆路元盛大厦16楼。法定代表人：谭波，总经理。被执行人：谭捷夫,男,1989年3月8日出生,汉族,住湖南省常宁市。申请执行人蒋建华与被执行人湖南省中龙集团股份有限公司、谭捷夫合同纠纷一案，申请执行人蒋建华于2021年1月12日向本院申请恢复执行本院作出的（2016）湘0111民初5258号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2021年2月7日，本院将被执行人谭捷夫在本院另案[案号：（2020）湘0111执恢391号]的房屋拍卖款剩余款项817520元发放给申请执行人。2021年2月7日，本院工作人员前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十八日书记员  邓翰菲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1314号黄禹博（申请执行人）、邓拓（被执行人）：黄禹博与邓拓其他案由一案，申请执行标的共计8125元。经本院立案执行，现已强制执行到位8175元，其中，执行款8125元，执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给黄禹博。至此，黄禹博向本院申请执行的（2019）辽0114民初19755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月一日书记员 ：刘鑫宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初342号原告：聂有才（曾用名聂建国），男，汉族，1993年4月4日出生，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，潢川县声达法律服务所工作人员。被告：聂忠森，男，汉族，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告聂有才与被告聂忠森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂有才及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂忠森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18万元的借款及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日,被告以买车做工程为由向原告提出借款,并口头答应支付2%的月息,原告于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县张集乡营业所向被告转帐五笔,分别为2万、5万、5万、3.5万、2.5万,共计18万元。被告收款的银行账户为:62×××79。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法利益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。被告聂忠森未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告聂有才围绕诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件及张集派出所证明，证明原告的主体身份。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县张集乡营业所交易明细单和历史明细查询（客户）单各一张，证明原告汇款给被告18万元的事实。证据三、微信聊天记录截屏，证明被告承诺还款的事实。由于被告聂忠森未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据本院经审查认定均真实合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告聂有才与被告聂忠森系宗亲关系。被告以经济支出为由向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县张集乡营业所向被告转账5笔，共计18万元，双方没有签订借款合同，未约定还款期限，亦未书面约定支付利息。原告因家人生病向被告索要欠款，被告聂忠森无故拖欠至今。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告聂忠森向原告借款18万元，并有银行转账记录、聊天记录截屏为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。因原被告未约定还款期限，原告随时可向被告索要欠款，原告多次向被告催要欠款，被告聂忠森至今未予偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告聂有才要求被告聂忠森偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息诉讼请求,双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（2021）被告聂忠森于本判决书生效后十日内一次性偿还原告聂有才借款18万元；（2021）驳回原告聂有才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告聂忠森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3900元。审判员  涂成林二〇二一年四月九日书记员  黄 菊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终214号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1977年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2003年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2019年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人李波犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2021）渝0115刑初59号刑事判决，判决：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人李波退赔被害人刘某某经济损失六十元。原审被告人李波不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人李波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李波在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贤奔审 判 员 谢 懿审 判 员 欧明艳二〇二一年四月九日法官助理 夏心怀书 记 员 曾 琳
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执414号 张某、龙山县波涛装饰设计工程有限公司： 本院执行的张某申请龙山县波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县波涛装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1421号 原告：曹县圆梦物业服务有限公司，住所地曹县普连集镇圆梦新村，统一社会信用代码91371721MA3MKU1P4E。 法定代表人：邵珠宝，总经理。 被告：马豪，男，1996年12月10日出生，汉族，住曹县。 原告曹县圆梦物业服务有限公司与被告马豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，本案在审理过程中，原告曹县圆梦物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹县圆梦物业服务有限公司撤回对被告马豪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月二十五日 书记员  颜克思
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3843号原告：久度电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯西路96号3#厂房3楼。法定代表人：冯智飞，总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被告：江苏中安智信通信科技股份有限公司，住所地苏州工业园区东旺路8号8幢4楼401。法定代表人：徐君。原告久度电子科技（苏州）有限公司与被告江苏中安智信通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告久度电子科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计563元，由原告负担。审 判 员 汪春鸣二〇二一年四月二十五日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2897号申请执行人：赵某某，男，住西安市未央区。被执行人：姜某某，男，住西安市雁塔区。申请执行人赵某某与被执行人姜某某建设工程合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15945号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵某某于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人姜某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人姜某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受167716元及利息，未受偿167716元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2897号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9558号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李建成，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：谢凯娟，女，1989年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告李建成、谢凯娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款88114.89元；2、判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计97328.89元）。事实和理由：2017年6月23日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965092017301750号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供199万元贷款，贷款期限为12个月。民生银行沈阳分行按合同约定发放了该笔款项，但被告未依约还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿。另原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2018年8月4日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2018）辽0102民初11872号，本院于2018年12月12日作出判决，判令本案被告偿还第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1828860.26元，利息、罚息共计13527.36元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2018年2月5日），并自2018年2月6日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项88114.89元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息82223.28元、罚息5891.61元，同时显示代偿时间为2018年6月28日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案时并未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从诉求中扣除。另外，第三人已于2019年8月19日依据已生效的（2018）辽0102民初11872号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2019）辽0102执6460号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2018）辽0102民初11872号判决书判项内容一致，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时亦未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2018）辽0102民初11872号民事判决（已生效）及本院（2019）辽0102执6460号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2019）辽0102执6460号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费1117元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1671号 原告:李石薇，女，2000年6月5日出生，汉族，住所地广西藤县。 被告：庞举锋，男，1998年9月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告李石薇诉被告庞举锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李石薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李石薇负担。 审判员  冯良志 二〇二一年四月十九日 书记员  凌 雨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执保24号申请人：沈涛，男，1977年9月27日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：谢祖洲，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：王大福，男，1967年2月1日生，汉族，住河南省商城县。申请人沈涛与被申请人谢祖洲、王大福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1524财保16号民事裁定书已经发生法律效力，申请人沈涛向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人谢祖洲、王大福银行存款16808.08元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2021）豫1524财保16号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二一年四月二十六日书记员  朱雪雯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执149号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。被执行人：林冲，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人林冲信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人林冲欠款及利息14862.47元。在执行过程中，申请执行中国建设银行股份有限公司新干支行以与被执行人林冲达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤回对被执行人林冲的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  戴文豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1911号 申请执行人：王某，1956年11月6日出生满族。 被执行人：李某，男，1968年3月1日出生汉族，住址：内蒙古突泉县。 被执行人：钱某，1978年12月28日出生蒙古族，个体。 申请执行人王某申请被执行人李某、钱某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日做出的（2020）内2221民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某、钱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李某、钱某给付欠款本金及利息共计292000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过法院专递邮件向被执行人李某、钱某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2021年4月20日将被执行人李某、钱某列入限制高消费名单及失信名单。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某、钱某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1911号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月二十二日 书记员 李   鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2002号 申请执行人：褚为历。 被执行人：栾彦明。 申请执行人褚为历与被执行人栾彦明民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初3322号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人栾彦明在你处银行账户内的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 弟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执377号之一申请执行人荣士江，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人沈宗兴，男，1975年4月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人荣士江与被执行人沈宗兴劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人沈宗兴名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈宗兴名下房产一套。轮候查封期限，自生效之日起叁年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月十六日书记员  王德春
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之三十五申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执180号 申请执行人：孙其凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：宗光，男，汉族，1989年9月27日出生，住芜湖市弋江区。 申请人孙其凤与被执行人宗光委托合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初5138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日、1月25日、2月22日、3月23日、4月2日、4月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，名下有少量银行存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4171.36元（其中4121.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执702号申请执行人骆吉全，住址榆树市。被执行人王春元，住址榆树市。申请执行人骆吉全与被执行人王春元民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0182民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金70000元，案件受理费775元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有小额银行存款，本院予以冻结并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2021年4月6日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年4月23日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额563.79元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月三十日书记员  王新宇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执757号姜雪、任续国：本院执行的姜雪与任续国婚姻家庭纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执757号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执767号之一 申请人：丁配迁，男，1991年01月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李培荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行丁配迁与李培荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）皖0603民初3159号民事判决书，依法向李培荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁配迁发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李培荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将李培荣纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁配迁要求其提供李培荣其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁配迁已受偿债权0元，未受偿债权84550元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李培荣有可供执行财产，丁配迁也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年四月二十七日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之三十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3187号申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址：南京市建邺区。申请执行人：宁妍，女，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址：南京市鼓楼区。委托代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南湄公河置业有限公司。住所：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：周盛民。被执行人：西双版纳富坤置业有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：周盛民。景洪市人民法院受理的申请执行人陈晨、宁妍与被执行人云南湄公河置业有限公司、西双版纳富坤置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云2801民初1620号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈晨、宁妍于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金243516元、执行费3553元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人云南湄公河置业有限公司、西双版纳富坤置业有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3187号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年四月十四日书记员  邓剑林
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3763号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十八日
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执102号 崔瑞、丁风娥、王银林： 崔瑞与丁风娥、王银林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42600元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。至此，崔瑞向本院申请执行的（2019）晋1026民初380号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保327号关于申请保全人郝玉祥与被保全人刘兴国民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保327号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审31号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人王某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2021年4月1日向本院申请执行莱卫健社费征字[2020]37号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年4月2日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市卫生健康局撤回对莱卫健社费征字[2020]37号社会抚养费征收决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年四月二日 法官 助理  杜德慧 书 记 员  任辉民
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初191号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1958年3月11日出生，公民身份号码：370226195803119111,汉族，初中文化，住平度市云山镇太平庄村13号。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]96号                  指控事实              2019年12月19日9时许，被告人张某某未获得机动车驾驶证醉酒驾驶鲁BM0E38号小型专用客车，沿云山镇驻地景华街，由西向东行驶至景华街西段，与停在路北王秀凤的电动三轮车相撞被查获，经现场呼气检测，酒精含量为143mg/100ml。经对案发日提取的张某某血样进行检验，乙醇成分含量为144.3mg/100ml。案发后王秀凤报警，张某某在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二一年四月六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1389号 原告：广西桂林博望园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区16-2A号地，统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程江红，该公司员工。 被告：罗长勇，男，汉族，1979年1月24日生，住湖南省新邵县。 被告：周亚林，女，汉族，1978年4月6日生，住湖南省新邵县。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告罗长勇、周亚林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月十二日 书记员  余凤琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保342号申请人牛文龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人郝建锋，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人刘超，男，1986年9月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人牛文龙因民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘超银行存款503422元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超银行存款五十万三千四百二十二元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十六日书记员  孙 培
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执667号之一 申请执行人陈光财，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘增合，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 申请执行人陈光财与被执行人刘增合租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2923号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付租金17万元。因被执行人刘增合未履行判决所确定的义务，申请执行人陈光财于2021年1月15日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、竹溪县不动产登记中心对被执行人刘增合的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘增合有可供执行的财产，申请执行人陈光财也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2923号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 静
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初426号公诉机关邓州市人民检察院。被告人谭显群，男，1965年4月1日出生，汉族，文盲，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月18日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人谭显群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人谭显群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日13时40分许，被告人谭显群酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车，行驶至邓州市文渠镇屈店村张庄处时，被执勤民警查获。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇报告鉴定，被告人谭显群血液中乙醇成分含量为102.02mg/100ml。上述事实，被告人谭显群在开庭审理过程中亦无异议，并有谭显群户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、被告人谭显群的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭显群醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭显群犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谭显群无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭显群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高蕾二〇二一年四月十六日法官助理杨超书记员刘德礼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4370号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：覃秋尧，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人覃秋尧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初803号 申请人：许振枝，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：朱义和，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽芜湖三山经济开发区。 申请人许振枝与被申请人朱义和非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许振枝于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱义和所有的价值95000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人许振枝以中国人民财产保险股份芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人许振枝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱义和所有的价值95000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牧松林 二〇二一年四月九日 书记员  赵雅云 书记员  赵雅云 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终512号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴武华，男，1992年4月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学，无业，住平潭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2021年2月5日变更为取保候审。2021年3月19日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人吴武华犯妨害公务罪一案，于2021年3月23日作出（2021）闽0128刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人吴武华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴武华，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年11月25日晚11时30分许，被告人吴武华喝醉酒后，倒在平潭县××别墅××号××路面上睡觉。平潭县公安局岚城派出所民警陈彬接警后，与辅警毛某、高某驾驶警车到达现场处警。民警到达现场后，立即核实吴武华身份并联系其家人。在此过程中，吴武华突然走到民警陈彬面前，用拳头殴打陈彬的腹部，并辱骂陈彬。 上述事实，有公诉机关提交的证人毛某、高某证言，省内嫌疑人身份证明，接警单、情况说明，工作证及工作证明，平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定文书，现场方位图、现场照片，执法记录仪视频，到案经过，被告人吴武华的供述等。 原判认为，被告人吴武华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴武华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人吴武华归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，予以从轻处理。依照相关规定，判决：被告人吴武华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人吴武华上诉称：1、其系被人扰醒时眼睛模糊误以为受到威胁，误打了民警一拳，无任何伤害；2、一审判决量刑偏重，请求适用缓刑或从轻判处。 二审期间，上诉人吴武华未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人吴武华的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴武华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吴武华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。关于上诉人吴武华提出其醉酒不明知人民警察身份的辩解意见，经查，现场视频显示警务人员身穿警察制服并表明身份，上诉人吴武华以醉酒为由否认其主观明知殴打对象系人民警察，显然与事实不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1586号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：刘俊林，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告刘俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初211号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人张大龙，男，汉族，1974年7月24日出生于山东省武城县，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人张大龙犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人张大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月15日22时10分许，被告人张大龙酒后驾驶鲁Ｎ×××××号机动车从德州经济技术开发区簸箕刘社区三峡川味饭店出发，行驶至德城区交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张大龙血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张大龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张大龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处张大龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张大龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张大龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张大龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年四月三十日书记员  刘传鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2286号原告：岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托代理人：王昭梅，女，汉族，该公司员工，住岫岩满族自治县。被告：刘科，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司诉被告刘科物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月二十八日书记员  王起
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执947号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：徐采斌，男，1981年2月6日出生，汉族。住所地：江西省奉新县。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1338号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐采斌发出执行通知，被执行人徐采斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐采斌在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐采斌在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人徐采斌在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐采斌名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐采斌名下无土地登记信息和房产登记信息。2021年4月15日本院委托奉新县人民法院向奉新县房动产管理局查询，被执行人徐采斌名下无土地登记信息、被执行人徐采斌有房产登记信息［坐落于奉新县（水墨林溪）15＃幢3层1-303室房产一套，合同备案号：20151000207］，本案已首次查封了上述房产，但本案申请执行标的仅为12127.87元，根据法律规定不能超标的处置房产，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐采斌有公积金登记缴存信息。4、2021年3月26日本院向被执行人徐采斌发出了限制高消费令，2021年4月16日将被执行人徐采斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金12127.87元、手续费及违约金653.97元和利息1155.13元（利息计至2018年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费74元，截止2021年4月28日已执行0元，未执行信用卡透支本金12127.87元、手续费及违约金653.97元和利息1155.13元（利息计至2018年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十八日书记员 涂玉飘
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1789号原告：罗春焕，女，生于1978年1月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：淡志富，男，生于1978年1月12日，汉族，住邓州市。被告：杜君义，男，生于1976年8月14日，汉族，住邓州市。被告：杨继文，男，生于1976年3月10日，汉族，住邓州市。原告罗春焕与被告杜君义、杨继文为合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春焕委托诉讼代理人罗春焕到庭参加诉讼，被告杜君义、杨继文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的货款8867元及利息（利息自欠条之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在南召县开办鸿远昌超市，经人介绍，与被告签订联营合同，我在超市经营鞋子，货物全部由我个人组织购买，卖出鞋品货款由被告收取，按合同约定结账周期为15日，即每月16日结上半个月款，1日结下半个月款，后经结算，截止2018年3月16日，被告欠原告鞋款8867元，被告因无钱还款于2018年4月23日给原告出具欠条一份。后被告多次追要，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告杜君义未应诉答辩，未向本院提交证据。被告杨继文未应诉答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做鞋子生意，被告杜君义在南召县开办鸿远昌超市，双方于2018年1月21日签订联营合同，约定了经营方式、结算方式及违约责任等事项，按合同约定结账周期为15日，即每月16日结上半个月款，1日结下半个月款。后经结算，截止2018年3月16日，被告欠原告鞋款8867元，被告因无钱还款于2018年4月23日给原告出具欠条一份载明“欠条，今欠罗春焕鞋款人民币捌仟捌佰陆拾柒元整天（8867），备注2018.3.16以前账款，杜君义于2018.4.23.（412930197606143534），该条为云阳超市（鸿远昌）所欠款项，永远有效。”后被告多次追要，被告均推诿不还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告罗春焕与被告杜君义之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告罗春焕持被告杜君义所搭写欠条向被告杜君义主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告罗春焕要求被告杜君义对该笔货款支付利息以及要求承担违约责任的诉请，本案是基于双方合同关系进而产生的债务纠纷，在原告罗春焕向被告杜君义追要货款时，被告杜君义向原告罗春焕出具欠条，双方的合同纠纷问题以欠条形式做了约定，被告杜君义未到庭，双方在被告杜君义出具欠条时是否对于利息、违约问题一并协商解决不得而知，本院暂不宜处理。原告要求被告杨继文承担责任的诉求，被告杨继文未在条据上签字且也非涉案鸿运昌超市的法定代表人，与本案款项无直接关系，故原告对被告杨继文的诉求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杜君义于本判决生效后七日内支付原告罗春焕货款8867元；二、驳回原告罗春焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告杜君义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年四月七日书记员 张小旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1770号原告：杨山刚，男，1956年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨远德，男，1973年03月06日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告杨山刚诉被告杨远德买卖合同纠纷一案中，原告杨山刚于2021年4月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杨远德的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨山刚撤回对被告杨远德的起诉。案件受理费减半收取251元，由原告杨山刚负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月二十二日法官助理左德兴书记员李丹丹
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2218号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：刘福广，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘福广租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初112号原告：蔡守顺，男，1971年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田富，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：席华，女，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董海波，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告蔡守顺与被告田富、席华、董海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告蔡守顺于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡守顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡守顺撤诉。案件受理费175.00元，由蔡守顺负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二一年四月十四日书 记 员  樊金艳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2647号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初80号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发。 委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖志干，该公司员工。 被告：曾云华，男，1962年12月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司与被告曾云华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2021年4月1日以被告曾云华已付清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林锦辉物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林锦辉物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年四月一日 书记员  杨何
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执337号 申请执行人：广安市人民防空办公室，住所地广安市广安区五福南路798号，统一社会信用代码11511300731591027T。 负责人：滕继平，主任。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区洪州大道东段29号301号，统一社会信用代码：91511602563274152J 法定代表人：王翰，董事长。 本院在执行广安市人民防空办公室与广安市万佳房地产开发有限责任公司行政处理决定一案中，四川省广安市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）川16执他2号执行裁定，将本院指定由四川省广安市广安区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计、考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下： 本案作销案处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇二一年四月二十九日 书记员 龚艳琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1572号申请人：李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人:苏超平（曾用名董高源），男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人:赵得伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李洋与被申请人马向、苏超平、赵得伟民间借贷纠纷一案，申请人李洋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马向、苏超平、赵得伟80000元的存款。本院经审查认为，申请人李洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马向、苏超平、赵得伟80000元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖冰芝二〇二一年四月二十七日书记员  张 琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1745号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许文生,男,1984年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许文生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3231号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31282.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费369.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人许文生名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人许文生发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人许文生发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地晋江市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人许文生名下闽Ｃ×××××号车辆于2015年11月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许文生暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执1120号之一 申请执行人：陈明德，男，1983年1月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈伟煌，男，1982年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行在执行陈明德与陈伟煌民间借贷纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初2733号民事判决书确定，被执行人陈伟煌应偿还给申请执行人陈明德借款55000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执1120号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请执行恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄兰兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1071号 申请执行人：赵辉，女，1972年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：邵建设，男，1978年3月20日生，汉族，现住山东省汶山县。 被执行人：孙剑，男，1987年2月17日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁0305民初158号民事判决书，向被执行人邵建设、孙剑发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邵建设、孙剑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵建设、孙剑在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵建设、孙剑应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年四月一日 书记员  张婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初208号原告：孙伟。被告：沈阳大学。法定代表人：赵彦志，职务：校长。委托诉讼代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。本院于2021年1月7日立案受理原告孙伟与被告沈阳大学劳动争议一案，原告孙伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二一年四月二十二日书记员  关渺
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保14号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：常礼学，男，1981年11月14日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人常礼学诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款22875.8元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人常礼学的银行存款22875.8元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费249元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3814号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行初20号 起诉人：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，公民身份住址天津市滨海新区。 2021年3月24日，本院收到赵永利的起诉状。起诉人赵永利向本院提出诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内将原告的举报案件办结的行为违法；2、判令被告在法定期限内针对原告的举报作出办理结果。事实和理由：因云南勐昌茶业有限公司生产的（易武早春青饼-普尔生茶）标注虚假QS编号，标注虚假生产日期、标注虚假厂址。原告在重庆市购买后于2020年6月26日向被告邮寄了举报线索，要求被告履行查处职责。被告于2020年7月1日签收了原告邮寄的举报线索，被告应当及时对原告的举报线索进行调查核实，但被告故意给原告设置举证障碍，要求原告本人携带案涉产品实物、身份证原件、票据原件到被告局里配合调查，依据行政处罚法的有关规定，被告应对要求被举报人接受调查，无权要求原告接受调查。原告距离被告路途遥远大约3000多公里，原告有理由认为被告在故意刁难，故意不作为。截止目前，被告仍未将原告的举报案件办结，程序严重违法，未依法履行查办职责，故意给违法企业充当保护伞。 本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，裁定如下： 对赵永利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  玉 罕 审 判 员  苏 丹 审 判 员  曾 龑 二〇二一年四月七日 法官助理  李 丽 书 记 员  施佳丽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2452号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11882号原告：马红蕾，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：白守领、李金星，河北友高律师事务所律师。被告：苏州同程艺龙网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-402，统一社会信用代码91320594MA1W64TQ94。法定代表人：王强。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室。法定代表人：吴志祥，董事。委托诉讼代理人：杨庆珍，系该公司员工。原告马红蕾与被告苏州同程艺龙网络科技有限公司（以下简称“同程艺龙公司”）、云南祥鹏航空有限责任公司、同程网络科技股份有限公司（以下简称“同程公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告云南祥鹏航空有限责任公司起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告马红蕾委托诉讼代理人白守领，被告同程公司委托诉讼代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告同程艺龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告同程艺龙公司向原告退回购票款4980元；2、判令被告同程艺龙公司赔偿3倍购票款14940元；3、判令被告同程公司对上述款项承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月12日，原告马红蕾通过被告同程艺龙公司订购了2020年3月2日海口至成都祥鹏航空公务舱机票4张，执飞机型为空客A330大飞机。2020年3月2日，原告登记时才发现执飞机型为波音737中型飞机，根本没有商务舱，原告无奈继续乘坐，后被告以各种理由搪塞原告，被告行为构成欺诈。被告同程艺龙公司未答辩。被告同程公司辩称，其一，原告于2020年3月2日已实际乘坐航班，主张退款无事实依据；其二，其不存在欺骗行为，祥鹏航空因疫情原因变更执飞机型，其于2020年2月21日收到航司通知后，立即于2020年2月21日16点45向原告短信告知情况，原告可以确认乘坐或办理改签，但原告并未电话联系改签，原告知晓并同意降舱方案；其三，原告购买商务舱为折扣机票，价格为1430元，而实际乘坐的经济舱票价2100元，实际乘坐价格高于原告支付机票款项。综上，其作为售票平台，在售票时按照航司确认的航班出售，在收到航司变更机型通知后立即通知原告，原告在起飞前也已经明确知晓降舱，并未受到欺诈，原告诉请无事实法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告马红蕾在被告同程公司同程旅游小程序订购2020年3月2日海口飞成都机票4张，成人1480元*2，儿童1430元，婴儿590元，合计4980元，班次为祥鹏航空8L9668，座位类型公务舱，执飞机型空客A330。2020年2月21日，被告同程公司向原告马红蕾预留手机号发送信息：尊敬的旅客您好，很抱歉通知您因机型临时调整，您的航班发生降舱，如您确认乘坐或办理退改签可致电同程旅游官方热线，给您带来不便深感抱歉。原告马红蕾称未收到上述信息。2020年3月2日，原告一行四人乘坐祥鹏航空8L9668航班从海口飞往成都，座位均为经济舱，执飞机型为737-800中型飞机。诉讼中，原告马红蕾提交截屏一组，证实其于2020年3月2日在同程旅游小程序查询祥鹏航海口至成都机票经济舱价格约定630元，与原告支付公务舱票价差额近900元。被告同程公司质证该价格为三折经济舱价格，原告并不必然可以买到该价格，且原告实际乘坐经济舱原价为2100元。以上事实，由当事人提交的订单交易记录、行程单、短信息截屏等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马红蕾通过被告同程公司小程序订购祥鹏航空公务舱机票，后因祥鹏航空变更机型，导致原告实际乘坐为经济舱，祥鹏航空变更机型并非被告同程公司导致，同程公司也提前通过短信形式告知原告可以继续乘坐或办理退改签，故同程公司并无欺诈故意，其行为亦不构成对原告的欺诈，原告主张三倍票款赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告已经实际乘坐航班抵达目的地，故其诉请同程公司全额退还机票款，亦无事实依据，但因原告实际乘坐经济舱与公务舱票价确实存在差距，被告同程公司应返还原告相应款项，本院考虑双方合同履行情况、参照市场价格，酌情认定被告同程公司返还原告3000元。因被告同程艺龙公司与原告并无合同关系，其无需对原告承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告同程网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马红蕾3000元；二、驳回原告马红蕾其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由原告马红蕾负担120元，被告同程公司负担29元，被告负担款项由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年四月九日书记员  王楠楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执153号申请执行人肖龙喜，男，1974年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许成英，女，1947年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜永年，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人肖龙喜与被执行人许成英、姜永年民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）苏0925民初421号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告姜永年欠原告肖龙喜借款195500元，分别于2020年12月30日前偿还原告肖龙喜1万元，于2021年12月30日前偿还原告肖龙喜2万元，从2022年起每年12月30日前偿还原告3万元，直至还清为止。如被告姜永年有一期未按时足额履行，原告肖龙喜有权就全部标的的未履行部分申请法院强制执行。二、被告许成英对上述债务中的13万元承担共同偿还责任。三、原告肖龙喜放弃其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2021年4月33日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初421号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 商 璐
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执298号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、孙海南：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司申请强制执行孙海南物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2020)辽0302民初3920号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2586号 原告：孔令菊，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：张根勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住曹县。 原告孔令菊与被告张根勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔令菊及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告张根勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4380元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营松木拼板，被告于2019年6月23日从原告处购买松木拼板，货款共计4380元未付，被告为原告出具欠据。经催要，被告一直未付。 张根勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告张根勇多次从原告孔令菊处购买松木拼板，货款共计4380元未付，被告张根勇为原告出具欠据。经审查，原告提供的欠据能够证明被告拖欠原告货款4380元未付的事实，被告未到庭质证，未提供反驳证据，故对该欠据的效力予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告张根勇向原告购买松木拼板，货款共计4380元，被告应按约定的数额支付货款，故原告要求被告支付货款4380元，符合上述法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告为原告出具的欠据为制式欠据，欠据中载明的“过期按每天0.2%加收滞纳金”为制式内容，应视为双方未约定逾期付款违约金，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告自2019年6月23日违约未支付货款，逾期付款违约金应按2019年6月中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率即年利率4.75%的基数上加收30%，按年利率6.175%（4.75%×1.3）计算。 综上所述，对原告孔令菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张根勇支付原告孔令菊货款4380元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金4380元、年利率6.175%计算，自2019年6月23日起至实际给付之日止），于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张根勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 王文正 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执6号 申请执行人：高德文，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林永南，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人：陈爱如，女，汉族，1968年7月23日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人高德文与被执行人林永南、陈爱如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初834号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，本案的执行标的为被执行人林永南应付还申请执行人高德文借款本金75万元及利息，负担诉讼费5650元，被执行人陈爱如对上述借款本息承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除发现被执行人林永南名下有位于海丰县××城××海××路东侧的房产（该房产在本院另一案处置中）、被执行人林永南名下2002年度东风雪铁龙牌和2006年度江淮牌的汽车（本院认为上述两车辆年限较久，没有处理的必要）、扣划被执行人名下银行存款5516.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人名下银行存款5516.98元外，未发现被执行人林永南、陈爱如名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执6号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利通 审判员  陈继楚 审判员  钟坚城 二〇二一年四月十三日 书记员  黄姚宁