wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初890号原告：刘新雅，女，1978年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉（特别授权），山东士合律师事务所律师。被告：上海大众汽车济宁特约维修站，住所地济宁市琵琶山北路，统一社会信用代码913708001659285791。法定代表人：李宏伟，经理。诉讼代表人：上海大众汽车济宁特约维修站破产管理人，住所地济宁市高新区世纪东方大厦10层山东佳仕特律师事务所。负责人：刘淑闽，主任。委托诉讼代理人：程超（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告刘新雅诉被告上海大众汽车济宁特约维修站确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘新雅的委托诉讼代理人张辉，被告上海大众汽车济宁特约维修站的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新雅向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1999年7月至2017年12月与被告上海大众汽车济宁特约维修站存在劳动合同关系。事实和理由：原告自1999年7月进入上海大众汽车济宁特约维修站工作，2017年12月离职，现在由于被告上海大众汽车济宁特约维修站已经进入破产清算程序，并已经指定了破产管理人，请依法确认原告自1999年7月至2017年12月与被告上海大众汽车济宁特约维修站存在劳动合同关系。上海大众汽车济宁特约维修站辩称，要求原告提供证据证明存在劳动关系及存在的时间，对于有充分证据证明的被告予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月23日，原告与被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限二年，即自1999年7月1日至2001年7月1日。被告为原告缴纳社会保险至2003年11月；2003年12月至2017年11月，原告无缴纳社会保险的记录。2017年12月1日，原告与济宁市东方圣地人力资源开发有限公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2017年12月1日至2018年12月31日。原告曾于2021年2月1日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，于2021年2月2日作出济劳人仲案字【2021】第90号不予受理通知书。另查明，被告自2003年开始停止经营。2020年10月30日，本院作出（2020）鲁0891破申3号民事裁定书，裁定受理上海大众汽车济宁特约维修站的破产清算申请。本院认为，原告到被告处工作，并与被告签订了《劳动合同》，约定了劳动期限为自1999年7月1日至2001年7月1日。合同到期后，原告继续在被告处工作直至停止经营，且被告为原告缴纳社会保险至2003年11月。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”本案中，被告未提供证据证明其与原告自2003年12月开始解除或终止劳动关系，其自2003年12月未为原告缴纳社会保险的原因是企业停止经营，但这不是用人单位与劳动者解除或终止劳动关系的法定理由，直至原告与新单位重新签订劳动合同，原、被告才终止双方的劳动关系。因此，原告提出的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第三十九条、第四十四条、第五十条之规定，判决如下：确认原告刘新雅与被告上海大众汽车济宁特约维修站自1999年7月1日起至2017年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海大众汽车济宁特约维修站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年四月十五日书记员 孙艳娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初245号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张波，男，1987年7月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。2018年10月5日，因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日03时许，被告人张波酒后驾驶×××号机动车从天马中门出发行驶至山水居小区门前停车时被执勤警察现场查获。经鉴定，被告人张波每一百毫升血液中含乙醇97毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张波如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张波自愿认罪认罚，建议对被告人张波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、王某的证言，被告人张波的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张波如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人张波积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢15号申请执行人：李冬萍，女，1973年12月17日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段（庙首路延伸段）以西。法定代表人：吕乃军,该公司董事长。被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，汉族，私营业主，住安徽省歙县。被执行人：吴革委，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人李冬萍与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军、吴革委民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2017）皖1825民初291号民事判决书确定的义务。该案本院于2021年1月14日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请人申请执行标的额323928元。该款由被执行人吕乃军将其废品及设备处置后，于2021年5月15日前将处置款全部支付给申请人；余款由被执行人吕乃军于2021年12月31日前履行3万元，2022年12月31日前履行10万元，2023年12月31日前履行完毕。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年四月三十日书记员  吕 蓉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执427号申请执行人：孙立洪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：宋喜林，男，住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。本院在执行申请人孙立洪诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢17号马桂芳、民和玉龙房地产开发有限公司：马桂芳与民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元。该案系系列案，本院已于2021年4月16日将该款转付给马桂芳。至此，马桂芳向本院申请执行的(2016)青0222执512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢17号马桂芳、民和玉龙房地产开发有限公司：马桂芳与民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行费200元。该案系系列案，本院已于2021年4月16日将该款转付给马桂芳。至此，马桂芳向本院申请执行的(2016)青0222执512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1084号申请执行人：刘新换，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩林杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘新换与韩林杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4347号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩林杰在金融单位的存款10050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年四月七日书记员  魏立强
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审111号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人新乡市天作装饰工程有限公司，，所在地新乡市新中大道**星海·如意大厦**法定代表人樊胜山，总经理。委托代理人连仲奇，河南悦言律师事务所律师。本院在审查新乡市人力资源和社会保障局申请执行行政处理一案中，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局于2021年4月14日以被申请人已主动履行行政处理义务，已支付所拖欠的劳动者工资报酬为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市人力资源和社会保障局申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审111号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年四月十四日书 记 员 申         琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢272号之一 申请执行人：轩诗柱 被执行人：李云飞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云飞在北京银行账户内存款人民币57096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1196号原告：李家体，男，汉族，1987年6月10日生，住卫辉市。被告：贾宜师，男，汉族，1988年7月16日生，住新乡市。原告李家体与被告贾宜师买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家体到庭参加诉讼。被告贾宜师经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李家体向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾宜师支付石料款31000元及利息（利息以31000元为基数，自起诉之日起至实际偿还石料款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年被告贾宜师开始欠原告石料款，之前是前一天拉走，第二天付款。后来欠款达到7万多元，原告不再佘料给被告。之后被告偿还部分货款，下余35000元，又支付4000元，余款至今未付。被告贾宜师未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家体是卖石料的，被告贾宜师是买石料的。2020年4月20日被告贾宜师给原告李家体出具欠条一份，内容为截止到2020年4月20日被告贾宜师欠原告李家体石料款31000元，2020年7月30日前付清，否则，按月息1.5分支付利息。之后被告贾宜师仅支付4000元，余款至今未付。本院认为，2020年4月20日的欠条系被告贾宜师的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告李家体主张石料款31000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息以31000元为基数，自起诉之日即2021年3月19日起至实际偿还石料款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告贾宜师于本判决生效之日起十日内支付原告李家体货款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2021年3月19日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告贾宜师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年四月十二日书记员  李 瑾
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初153号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张廷振，男，1981年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日主动到阜南县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2021年3月18日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张廷振犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张廷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人张廷振持有C1型机动车驾驶证。2020年8月26日晚，其与亲友一起吃饭时饮用了白酒和啤酒。次日凌晨0时30分许，张廷振驾驶K732R8号捷途牌白色小型普通客车沿S202行驶至田集镇南路口时，逆行撞到一辆轻型栏板货车，造成张廷振、货车驾驶员以及乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，其负事故全部责任。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为174.3.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人张廷振醉酒后在道路驾驶机动车上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张廷振自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人张廷振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月31日，被告人张廷振与被害人周某1、周某2达成和解协议，张廷振赔偿周某1各项经济损失6万元，周某1、周某2对张廷振的行为予以谅解。本案审理过程中,被告人张廷振主动缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人张廷振在开庭审理时亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，血样提取登记表、尿检报告、抽取血样及呼气检测录像、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2020〕毒物鉴2734号《司法鉴定意见书》，归案经过，身份证明，前科查询，当事人身份信息、驾驶证、行驶证，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，被害人周某2陈述，证人聂某、张某，被告人张廷振供述及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张廷振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张廷振犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张廷振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杜 朋 书 记 员  刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2675号 原告：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段180号1单元4层2号。 法定代表人：柳运河，该公司董事长。 原告：陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区通安南路1888号万象天地26栋底商03号商铺。 负责人：刘海滨，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：马木莎，男，1988年6月30日出生，回族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆华瑞源通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇大酒店1栋12层12-01。 法定代表人：马燕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登峰，新疆博闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史亚利，女，1983年7月22日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司与被告新疆华瑞源通商贸有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司新疆分公司撤回起诉处理。 审判员  李天雪 二〇二一年四月二十七日 书记员  万 璟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执654号之三 申请执行人成都嘉时贸易发展有限公司。 法定代表人吴可。 被执行人四川卓正道路工程有限公司。 法定代表人毛独光。 被执行人简阳市世发道路建设有限公司。 法定代表人毛世义。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11022号民事调解书，于2021年1月12日受理成都嘉时贸易发展有限公司申请执行四川卓正道路工程有限公司、简阳市世发道路建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXXX元及利息、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川卓正道路工程有限公司、简阳市世发道路建设有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人四川卓正道路工程有限公司、简阳市世发道路建设有限公司的账户予以冻结。将被执行人四川卓正道路工程有限公司名下车牌号为川ＭＭ××××的车辆予以查封（查封时间2021年4月1日，查封期限2年）；将被执行人简阳市世发道路建设有限公司名下车牌号为川ＡＭ××××、川Ａ9××××、川Ａ0××××的车辆予以查封（查封时间2021年4月2日，查封期限2年）。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的车辆未实际控制且系轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都嘉时贸易发展有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11022号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十一日 书记员 李开军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1486号原告：张炳洪，男，汉族，1972年1月8日出生，住云南省曲靖市沾益县。被告：李亚岭，男，汉族，1990年5月7日出生，住长葛市。原告张炳洪与被告李亚岭不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告张炳洪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳洪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳洪撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告张炳洪负担。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十八日书记员  张 荃
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初451号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人：任建伟，该单位行长。委托代理人：王鹏、王钢，该公司员工。被告：马浚刚，男，1979年2月14日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告马浚刚、被告沈阳旺力地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行的委托代理人王鹏、王钢到庭参加了诉讼，被告马浚刚、被告沈阳旺力地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确定借贷双方签订的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同；2、判令被告立即清偿银行贷款余额248992.37元、及欠利息4441.98元，本息合计253434.35元（截止2020年10月5日）及到实际还款日的余额及利息、罚息等其他费用；3、被告沈阳旺力地产开发有限公司承担连带保证责任；4、如被告无力清偿贷款，请求贵院对被告所抵押房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。我行对所抵押房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告马浚刚于2011年12月5日购买抚顺市经济开发区芳庭街12号楼1单元1802号的住房，并以该房屋作抵押，向我行办理个人住房贷款31万元，期限25年，在双方意思表示真实，自愿平等的情况下签订了借款合同，贷款合同号：房字露天支行2011年152号。2019年6月5日以来产生逾期，原告先后采用电话、上门、送达我行贷款催收函、律师催收函等形式进行催收，被告以单位拖欠工资等原因，还款能力下降等原因长期拖欠我行贷款，至今未还。截止2020年10月5日累计逾期5期，违约金额8542.24元（贷款余额248992.37元、积欠利息4441.98元）。根据双方签订的借款合同中第十四条，原告有权解除合同，并要求被告马浚刚立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如果被告马浚刚无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同中的第二十一条，对马浚刚所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。二被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告沈阳旺力地产开发有限公司与被告马浚刚订立房屋买卖合同，由被告马浚刚购买被告沈阳旺力地产开发有限公司坐落于抚顺经济开发区芳庭街12号1单元1802号（建筑面积108.88㎡）。2011年10月28日，被告马浚刚与原告签订个人购房借款/担保合同，约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币310000元。上述贷款用于购买坐落于抚顺市抚顺经济开发区房屋（建筑面积108.88㎡）。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。被告马浚刚、李花实以抚顺市抚顺经济开发区（建筑面积108.88㎡），作为上述贷款的抵押。被告沈阳旺力地产开发有限公司在保证人处盖章。截止2020年10月5日，被告马浚刚欠原告借款本金248992.37元，欠利息4398.28元，本息合计253390.65元。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同，个人购房借款/担保合同，银行明细，原告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：原告与被告马浚刚签订的个人购房借款/担保合同，系其真实意思表示，相关内容符合法律规定，为有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。由于被告马浚刚未按时还款，截止2020年10月5日，本息合计253390.65元，已构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告沈阳旺力地产开发有限公司在保证人处盖章，原告主张被告沈阳旺力地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马浚刚、李花实以抚顺市抚顺经济开发区（建筑面积108.88㎡），作为上述贷款的抵押。原告主张对抵押房屋优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告马浚刚、被告沈阳旺力地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除该合同；二、被告马浚刚在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行本金248992.37元，利息4398.28元，本息合计253390.65（截至2020年10月5日）及合同约定的利息、罚息等费用（具体以还款日为准）；三、被告沈阳旺力地产开发有限公司对上述第二项承担连带保证责任；四、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对抚顺市抚顺经济开发区房屋（建筑面积108.88㎡）享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，本院减半收取2551元，由被告马浚刚、沈阳旺力地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二一年四月九日代书记员 王香玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0106民初7960号原告：杨涛，男，汉族，1974年04月02日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告：苏本杰，男，汉族，1982年09月27日出生，住重庆市永川区。原告杨涛与被告苏本杰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨涛诉称，2016年起，被告苏本杰建议原告杨涛炒股理财，炒股收益原告杨涛分7成，被告苏本杰分3成。原告杨涛同意被告苏本杰的建议，但强调炒股的前提是股票亏损不能超过10%，并需履行提示义务。2016年10月，原告杨涛将证券账户交付被告苏本杰操作，账户资金为1042000元。2017年6月21日，账户盈利100000元，原告杨涛按约将30000元转给被告苏本杰指定的账户。此后，股市行情不好，被告苏本杰购买的股票价值持续下跌，被告苏本杰一直未履行提醒义务，截止到2019年11月6日原告杨涛亏损320000余元。由于被告苏本杰在股票亏损超过10%时没有告知原告杨涛，亏损超过15%没有止损，现要求1、被告苏本杰支付赔偿款320551元；支付违约金166500元。被告苏本杰未进行答辩。本院经审查认为，本案系原告杨涛委托被告苏本杰炒股产生的纠纷，属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有约定管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系原告杨涛委托被告苏本杰炒股产生的纠纷，该合同中的义务并不包含货币给付的内容，而是被告苏本杰为原告杨涛提供服务。原告杨涛认为被告苏本杰没有履行止损义务导致其损失，而要求被告苏本杰赔偿金钱损失，并非原、被告约定的合同履行内容，而是基于原告认为被告不履行合同义务要求其承担的违约责任，属于民事诉讼法中的其他标的。故本案的合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地为合同履行地。被告苏本杰住所地在重庆市永川区。故本案应当由重庆市永川区人民法院审理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海曦二〇二一年四月二十四日书记员  张 钰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初687号 原告：费仕全，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：陈永军，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：陈思宇（曾用名陈垚），男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告费仕全与被告陈永军、陈思宇合伙合同纠纷一案，本院受理后，经查明，被告陈永军户籍地虽为四川省巴中市恩阳区××镇××村××组××号，被告陈思宇户籍地虽为川省巴中市恩阳区××镇××街××号，但二被告经常居住地不在四川省巴中市恩阳区境内，而案涉合同发生地、履行地及货币接受地均不在四川省巴中市恩阳区境内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告陈永军、陈思宇经常居住地不在本辖区，合同履行地亦不在本辖区。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案原告住四川省蓬安县，原告作为接受货币一方其居住地即为合同履行地。故本案不应由本院受理，应依法移送四川省蓬安县人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬安县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十二日 书记员  陈俊昌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执289号 申请执行人：杨建军，汉族，1971年4月14日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1730号民事判决书，于2021年3月2立案执行杨建军申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为27100元，案件受理费5元,执行费307元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1034号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人：张某，住北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码××××××。被执行人：太原市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人张某、太原市万恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1302号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款本金1057690.29元及截至2020年3月7日的利息22536.17元、罚息342.01元，共计1080568.47元，并按借款合同约定的利率支付从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费14526元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益1108445.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月二日书记员 曹未然
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初2305号 原告：谢华雀，女，1952年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建坤隆房地产开发有限公司，住所地南平市马站里**（水东中心广场）******，统一社会信用代码91350700574730379X。 法定代表人：陈青，总经理。 原告谢华雀与被告福建坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告谢华雀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢华雀撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执恢105号 申请执行人:秦宗和,男,1968年1月10日出生，汉族,庐江县人，个体经营，住巢湖市（晨阳配件）。 被执行人：赵林,男,1982年9月20日出生,汉族,巢湖市人，修理工，住巢湖市。 本院在执行秦宗和与赵林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日恢复执行，执行依据为本院2019年10月12日作出的已生效（2019）皖0181民初5425号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为29364元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1477号原告：莫韶晖，男，汉族，1980年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市。被告：方子明，男，汉族，1999年11月4日出生，户籍住址广东省开平市。原告莫韶晖与被告方子明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫韶晖撤回起诉。案件受理费62.50元因撤诉减半收取计31.25元（原告已预交31.25元），由原告莫韶晖负担。审 判 员 梁治平二〇二一年四月二十三日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区大成食品商行，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**29B-19库。 经营者：安之成，男,1990年11月13日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村**村民委员会。 法定代表人：何敏，该公司董事长。 再审申请人大连市甘井子区大成食品商行（下称大成商行）因与被申请人四川好彩头实业股份有限公司（下称好彩头公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终701号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，大成商行、好彩头公司签订的《经销合同》第九条约定大成商行垫付费用须经好彩头公司大区总监以上责任人签字同意才有效，否则好彩头公司有权不予承认。本案中，大成商行提供的垫付费用明细单中有苏雄光的签名，而没有好彩头公司大区总监以上人员签字确认。好彩头公司并不认可苏雄光系其公司职工或代表其公司在垫付费用明细单中签名，也不认可该垫付费用明细单内容。因此，大成商行提交的垫付费用明细单因不符合双方合同约定，不能据此向好彩头公司主张垫付费用，所提应当判令好彩头公司支付垫付费用等再审申请理由不能成立。二审判决认定事实和适用法律并无不当，大成商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回大连市甘井子区大成食品商行的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初589号 原告：韦孙威，男，1994年10月1日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被告：盆世峰，男，1975年4月2日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 原告韦孙威诉被告盆世峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦孙威到庭参加了诉讼，被告盆世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦孙威向本院提出诉讼请求：1.判令被告盆世峰归还尚欠原告钩机费用10100元及利息（利息计算：以10100元为基数，从2020年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月14日至同年11月10日，向原告租用挖掘机、拖车，用于其工地施工。期间产生费用共计16330元。2020年8月10日，被告向原告出具欠条，尚欠原告10100元，并承诺于2020年8月20日后向原告支付，到期后被告未支付所欠租金，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告盆世峰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盆世峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经开庭审理，本院确认如下事实：原、被告于2019年经朋友介绍认识并在被告工地做工，双方仅有口头协议约定，原告向被告提供机械租赁及劳务，期间被告盆世峰已向原告支付5000元费用，后被告于2020年8月10日向原告出具签订的欠条一张，欠条载明“今欠到韦孙威钩机费用尾款壹万零壹佰元（¥10100元），如20日前公司未能结账，此款则由盆世峰支付”。庭审中，原告称对欠条上所指的“公司”并不清楚，其与“公司”并无关系，一直以来均是被告盆世峰与其对接工作。被告出具该欠条给原告收执后，到了还款日期屡次催促被告偿还，但被告均未偿还该款项，遂成本诉。 本院认为，原、被告虽未实际签订租赁合同，但双方已就租赁设备所欠款项以欠条形式载明，该《欠条》对原、被告双方具有约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就《欠条》的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故原告要求被告给付尚欠租金10100元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告因逾期给付租金给原告造成了自己占用期间的损失，故原告要求被告自逾期之日起至款项清偿之日止给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方并未约定逾期利息的利率标准，根据法律规定，利息计算标准参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定之规定,判决如下： 被告盆世峰在本判决生效之日起十五日内支付给原告韦孙威机械设备租用尾款10100元及利息（利息计算标准：以10100元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费53元，适用简易程序审理，减半收取26.5元，由被告盆世峰负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李 栋 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃小妹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执599号之一 申请执行人：吴甜甜，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：福建南安福闽投资开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583563390698N。 法定代表人：蔡力量。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7505号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人福建南安福闽投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安福闽投资开发有限公司立即向申请执行人吴甜甜支付交房违约金人民币29034元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币333元、执行费人民币336元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安福闽投资开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建南安福闽投资开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安福闽投资开发有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人福建南安福闽投资开发有限公司名下银行存款人民币1560.04元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币891.04元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人福建南安福闽投资开发有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币891.04元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执344号申请执行人阳新县水利和湖泊局。法定代表人陈敦才，局长。被执行人周平东，男。本院在执行申请执行人阳新县水利和湖泊局与被执行人周平东行政非诉执行一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明周平东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 栋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初839号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**，统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：陈继成，男，1976年9月11日出生，汉族，住所：博爱县。被告：尹彩霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杜发旺，男，1975年8月29日出生，汉族，住所：博爱县。被告：樊利利，女，1976年10月2日出生，汉族，住所：博爱县。被告：何三，男，1991年3月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杜佳华，女，1990年10月19日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告陈继成、尹彩霞、杜发旺、樊利利、何三、杜佳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马朝昱到庭参加诉讼，被告陈继成、尹彩霞、杜发旺、樊利利、何三、杜佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈继成偿还原告剩余本金83200元，利息暂计34741.78元，本息合计117941.78元，并自2021年3月10日起算至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2、被告尹彩霞、杜发旺、樊利利、何三、杜佳华对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告陈继成与原告签订《个人借款合同》,约定由原告向被告陈继成发放贷款100000元，贷款期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止，月利率为11.49‰，贷款逾期利率按原借款利率基础上加收50%,为月利率17.235‰。原告与被告陈继成的配偶尹彩霞签订了承诺书，被告尹彩霞同意与其共同承担该笔贷款的还款义务。2019年1月11日，原告与被告杜发旺、樊利利、何三、杜佳华签订《保证合同》，约定被告杜发旺、樊利利、何三、杜佳华为陈继成的上述贷款承担连带清偿责任。被告已偿还本金16800元,剩余83200元本金及利息尚未偿还。原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按合同履行还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈继成、尹彩霞、杜发旺、樊利利、何三、杜佳华未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人配偶承诺书、保证合同及各被告身份证复印件各一份，以证明被告借款、担保的事实。被告陈继成、尹彩霞、杜发旺、樊利利、何三、杜佳华未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2021年2月2日偿还借款本金16800元，支付借款利息至2019年4月4日。本院认为，原告与被告陈继成的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告陈继成未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告尹彩霞作为被告陈继成的妻子，其签署借款人配偶承诺书，同意陈继成申请贷款并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔借款应为其夫妻共同债务。被告杜发旺、樊利利、何三、杜佳华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继成须于本判决生效之日起五日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金83200元，并支付借款利息（自2019年4月5日起至2020年1月11日止，以本金100000元为基数按月利率11.49‰计算；自2020年1月12日起至2021年2月2日止，以本金100000元为基数按月利率17.235‰计算；自2021年2月3日起至实际清偿之日止，以本金83200元为基数按月利率17.235‰计算）。二、被告尹彩霞、杜发旺、樊利利、何三、杜佳华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜发旺、樊利利、何三、杜佳华在承担连带清偿责任后，可向被告陈继成追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1329元，由被告陈继成、尹彩霞、杜发旺、樊利利、何三、杜佳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年四月十五日书记员  张涵涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2565号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄金贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄金贵的微信、支付宝、银行账户存款4804.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3156号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初94号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人裴香，女，1963年3月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民,住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月1日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年9月14日被卢氏县公安局取保候审。2021年4月7日被本院取保候审。指定辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人裴香犯拒不执行判决罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人裴香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日，卢氏县人民法院（（2019）豫1224民初3307号）民事判决书判决：限刘银萍、刘彦民、被告人裴香于判决生效后十日内返还原告何某彩礼68000元。2020年6月9日卢氏县人民法院立案执行，分别向被告人裴香等人送达执行通知书、报告财产令等法律手续，被告人裴香不履行也不申报财产，并将刘彦民转给其的20000元执行款拒不执行，卢氏县人民法院对其作出罚款措施，其不缴纳罚款也不履行判决，致使判决无法执行。2020年9月10日，被告人裴香及家属履行了法院判决，卢氏县人民法院结案。另查明，被告人裴香归案后如实供述了自己的犯罪事实，后履行了判决义务并缴纳了罚款，取得何某的谅解。上述事实，被告人裴香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人何某的证言，本院（2019）豫1224民初3307号民事判决书，执行笔录，本院执行裁定书、财产报告令、限制消费令，送达回证，本院（2020）豫1224执804号罚款决定书，本院结案通知书，卢氏县公安局文峪派出所出具的抓获经过，被告人裴香的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴香对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人裴香犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴香归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人裴香在一审宣告判决前，履行全部执行义务，使执行案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。被告人裴香能履行判决义务并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人裴香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人关于被告人裴香认罪悔罪，有坦白情节，已履行全部执行义务，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人裴香犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  聂小留人民陪审员  李 昱二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨泽勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初710号原告：杨艳红，女，1977年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨艳红与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳红撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执91号之一 申请执行人：江秋白，女，1969年10月5日出生，汉族，务农，住上杭县。 申请执行人：张财春，男，1995年5月10日出生，汉族，务农，住上杭县。 申请执行人：张雪珍，女，1991年11月17日出生，汉族，务农，住上杭县。 委托执行代理人：江秋白，系张雪珍之母。 被执行人：张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，务农，住上杭县。 申请执行人江秋白、张财春、张雪珍与被执行人张锦柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）闽0823民特55号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案，执行案号（2021）闽0823执91号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张锦柱未履行还款义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人张锦柱名下有房产、工商登记、车辆信息。本院依法冻结扣划被执行人张锦柱名下的银行存款809.89元，并用于交纳本案的执行费。本院到被执行人的户籍所在地通贤镇文坑村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人江秋白、张财春、张雪珍调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月十九日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审42号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：罗伟国,公民身份号码:44182×××××06141113，住址:东莞市××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13351号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2021年4月21日向本院提交《撤回行政强制执行申请书》，称被执行人已缴清罚款，请求撤回强制执行申请。本院认为，被执行人罗伟国已主动履行粤惠交罚﹝2019﹞13351号《行政处罚决定书》所确定的义务，已无需申请强制执行，申请执行人的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市交通运输局撤回对2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13351号《行政处罚决定书》的强制执行申请。(此页无正文)审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月二十二日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1397号原告：宋怀振，男，1988年3月10日生，汉族，住滑县。被告：李学昌，男，1983年11月23日生，汉族，住滑县。原告宋怀振与被告李学昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告急需资金周转向原告借款40000元，写有借条，后经多次催要一直不还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告李学昌辩称：被告并未从原告宋怀振处拿钱，所以一分钱不会还原告，该款系从宋怀谦的基金会中拿的，借条也系在宋怀谦的基金会中出具。本院经审理认定事实如下：原告宋怀振与被告李学昌系同村街坊。2018年3月28日，被告向原告出具金额为40000元的格式借据一份，内容为“今借到，宋怀振肆万元整，40000元，此款两年还清，否则按月息1.5分计算，到还款日，借款人：李学昌，2018年3月28日。”但未约定借款期限。该借据中“此款两年还清，否则按月息1.5分计算，到还款日”的内容与其他填充内容笔迹不同，原告认可该内容为其事后添加，称曾与被告电话沟通，但被告不予认可。被告在庭审中陈述称，案外人宋怀谦、孟祥波（又名孟彦坡，现已死亡）、李志强、宋党旗曾成立基金会吸收存款并向外放贷，该40000元系原告存入该基金会，被告曾于2012年从该基金会先后借款30000元、10000元、30000元，共计70000元，后偿还部分借款，剩余借款向宋怀谦重新出具借据两份，即（2019）豫0526民初8946号民间借贷纠纷案件中的借据两份，后经宋怀振、宋怀谦、李学昌等人协商一致，李学昌向宋怀振出具案涉借据，但对以上陈述，原告均不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。另查明，宋怀谦曾以李学昌向其借款88200元，并出具借据两份，后偿还48000元，下欠借款40200元未还为由，向本院起诉要求李学昌偿还借款。本院立案后经主持调解，双方自愿达成如下协议：一、李学昌下欠宋怀谦借款34200元属实；二、李学昌于2020年2月20日前给付宋怀谦借款8550元，于2020年8月20日前给付借款8550元，于2021年2月20日前给付借款8550元，于2022年8月20日给付借款8550元；三、如李学昌未按照上述协议履行还款义务，有任意一期违约，宋怀谦可立即向法院执行局申请执行全部未偿还借款；四、宋怀谦自愿放弃其他诉讼请求，双方别无争执。案件受理费403元，由李学昌负担。本院并于2019年8月25日作出（2019）豫0526民初8946号民事调解书，现该案已发生法律效力。该案两份借据均系格式借据，内容分别为：“今借到，宋怀谦伍万壹仟柒佰元正，51700元，月息2.5分，借款人：李学昌，2015年10月05日”；“今借到，宋怀谦叁万陆仟伍佰元正，36500元，月息2.5分，借款人：李学昌，2015年10月05日”。李学昌认可其至今并未偿还该款。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份，本院出示的询问笔录两份，（2019）豫0526民初8946号民事案件起诉状一份、借据两份、民事调解书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告宋怀振诉请被告李学昌偿还借款40000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称并未向原告借款，案涉借据系自基金会中转让债权形成。借据等债权凭证是证明当事人之间借贷合意、借贷关系存在，借贷行为实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告并未提交相关证据予以证明其主张，亦无法确认该案与（2019）豫0526民初8946号民事案件存在牵连关系，且经本院审判流程系统查询，亦未发现相关线索，对其抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李学昌于本判决生效后十日内偿还原告宋怀振借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李学昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月十五日书记员  冯习腾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执963号申请执行人：祁兆利被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终95号上诉人（原审自诉人）张某，男，1977年8月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人曹红云，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张某1，男，1981年2月4日出生，汉族，住邹城市。邹城市人民法院审理原审自诉人张某起诉原审被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪一案,于2020年9月23日作出(2020)鲁0883刑初509号刑事裁定,驳回自诉人张某对被告人张某1的起诉。原审自诉人张某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认为,自诉人张某指控被告人张某1犯拒不执行判决裁定罪缺乏相应罪证,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人法院关于适用的解释》第二百六十四条项之规定，裁定驳回自诉人张某对被告人张某1的起诉。上诉人张某上诉提出,要求撤销原审裁定，依法指令邹城市人民法院受理并审理此案或依法裁定提审此案。其委托诉讼代理人提出的代理意见与张某上诉理由基本一致。本院认为,上诉人张某自诉被上诉人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，未提交确实充分的证据，缺乏罪证，在张某不撤回自诉的情形下，一审裁定驳回其起诉并无不当；二审审理期间，上诉人张某提出的补充证据亦达不到确实充分的证据标准，其提出的上诉理由不能成立,不予采纳。原审裁定引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条作为判处依据条款有误，应予纠正，应为该法第二百一十一条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二一年四月十九日法官助理张帆书记员王瑞瑞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1034号原告：邓林芝，女，1979年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁帅，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：马帅，男，1993年8月17日出生，汉族，住延津县。原告邓林芝与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓林芝的委托诉讼代理人省赞、梁帅到庭参加诉讼，被告马帅未到庭。本案现已审理终结。原告邓林芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并自起诉之日起以2万元为基数按2020年10月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至本息清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月25日，被告向原告借款2万元，承诺于2020年9月27日还款。原告通过微信转款2万元。之后经原告多次催要被告均未清偿。2020年9月30日被告为原告出具借条1份。现经催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告马帅未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，已由原告提交的微信转账记录及被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于利息。原告要求被告自起诉之日起支付利息至借款本息清偿之日止，本院予以支持，但原告要求按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息，缺乏依据，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓林芝借款本金20000元，并自2021年3月23日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年四月二十八日书记员  母凤丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7468号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路92号首层之25号铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：骆瑞环，女，1976年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告骆瑞环物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢274号之二 申请执行人：张学斌 被执行人：高兴军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴军在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2479号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩亚男金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩亚男的微信、支付宝、银行账户存款18204.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3292号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1403刑初100号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人唐某，男，1998年9月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县，捕前租住山东省德州市陵城区。2017年8月18日曾因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元,2020年3月28日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人唐某通过互联网视频参加诉讼。现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：2020年12月6日22时40分许，被告人唐某在德州市陵城区于集乡前张村张杰超市内，盗窃现金10300元，盗窃一条荷花牌香烟、一条泰山牌心悦香烟、一条将军牌香烟。经德州市陵城区价格认证中心鉴定，三条香烟价值810元。盗窃价值共计人民币11110元。2020年12月7日18时许，德州市公安局陵城分局民警在德州市陵城区于集乡前张村将唐某抓获。2020年12月8日、12月23日，德州市公安局陵城分局民警将唐某盗窃的现金及三条香烟发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供有被盗香烟照片等物证，户籍信息、价值认定结论书等书证，被害人岳某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，现场勘验笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。到案后被告人唐某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐某有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据予以认可，未做辩解，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的1.被害人岳某的陈述；2.德州市陵城区于集乡张西楼村张杰超市被盗案现场勘验笔录（含提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片），岳某对唐某的辨认笔录，指认现场照片等勘验、辨认等笔录；3.受案登记表、立案决定书、唐某户籍信息、陵城区价格认证中心涉案手机价值认定结论书（附鉴定意见通知书）、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收据、收条、银行交易明细、刑事判决书及释放证明书、唐某于2020年12月22日书写的证明、入住信息、监控截图、抓获证明等书证；4.被盗香烟、现金照片等物证；5.监控视频等视听资料；6.被告人唐某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人唐某应依法惩处。鉴于被告人唐某之行为系累犯，对其予以从重处罚。被告人唐某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，对其予以从轻处罚。同时。本院为打击犯罪，教育守法，以维护人民群众财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2020年12月24日共指定居所监视居住17日折抵刑期8日，即刑期自2020年12月25日起至2021年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张浩二〇二一年四月二十日法官助理毕研涛书记员魏双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1977号申请执行人陈帅，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街13号三层05房间。法定代表人赵少云。陈帅与云海峰（北京）环境艺术设计有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第462号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币18000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第462号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初501号原告：李海雪，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张丽波，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李亚鸽，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告李海雪与被告张丽波、李亚鸽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告李海雪的委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加诉讼，被告张丽波、李亚鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的装修款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，原告为给被告装修饭店，装修完成后，经结算被告欠原告33000元，被告于2018年4月4日为原告出具欠条一张。2018年11月15日，被告支付8000元，但就下欠25000元至今未付，原告遂诉至法院。张丽波、李亚鸽均未作答辩。李海雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告李海雪为被告张丽波装修饭店。装修完成后经双方结算，被告张丽波于2018年4月4日为原告出具欠条一张，欠条载明下欠原告装修工程款33000元。被告于2018年11月15日付款8000元，就下欠25000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告张丽波下欠原告李海雪装修款，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张丽波理应支付该款。关于原告主张的利息，因欠条中未做约定，不予支持。关于被告李亚鸽是否承担责任的问题。原告主张被告李亚鸽应当承担该笔款项的还款责任，但欠条上并无被告李亚鸽签名，原告也未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者经被告李亚鸽认可，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽波于本判决生效后十日内支付原告李海雪装修款25000元；二、驳回原告李海雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月十五日书记员  姚德鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2999号原告：张山保，男，1963年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：王改珍，女，48岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告张山保诉被告王改珍买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理。审理中，经本院通知，张山保未在限定的期限内缴纳诉讼费。本院认为,张山保在本院通知其缴纳诉讼费后，未在限定的期限内预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许华兵二〇二一年四月十九日书记员  吕 洵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保105号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼海威，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：黄韵媚，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年3月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄韵媚在银行的存款1653239.82元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行出具的担保限额为1653239.82元的财产保全担保函提供担保。2021年3月30日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与黄韵媚之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3755号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄韵媚在银行的存款1653239.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年四月七日书记员  卢海宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初7196号 原告:王琦，男，汉族，1988年11月28日出生。 被告:宋玉兵，男，汉族，1984年05月28日出生。 原告王琦与被告宋玉兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 王琦向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间签订的定制产品合同（装修装饰合同）;2、请求法院依法判决被告偿还本金人民币伍万贰仟元52000元及到期未归还借款的利息人民币按全国银行间同拆借几内亚公布的贷款市场报价计算;3、判令被告给原告造成的经济损失10000元;4、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2020年11月26日原告与被告签订保利熙悦府装修合同，按合同要求于2020年12月27日要到货并安装完成，合同到期后原告与被告联系，被告说厂家订单多，忙不开，说已经在加急生产，答应于2021年1月底绝对安装到位。2021年1月底原告再次于与被告联系问为什么还不能安装，被告说所有材料都已按要求加工完成，由于疫情工人都提前回家了，年后保证一开工就优先安装你家，原告认为也在情理之中，就没有多要求什么，被告也再次承诺2021年3月3日保证给送货到家并在2天内安装完成，到2021年3月3日这天原告再次与被告联系，电话多次打无人接听，有时候打通后被告又说产品已加工了部分，加工的颜色不对，又要重新调色，这时原告又再次相信他所说的情况，一段时间后多次打电话不接，约其被告见面谈下也不肯见面，总是拒绝电话和见面事宜，时而打通一次说给我们退货把装修款退给我们，一直至今多次不接电话，不见人，约定好退款的时间也一次又一次的往后推迟，被告也说可以去法院起诉他。事后原告与青阳路美家居联系，店家说宋玉兵的裕森木门已于2020年11月10日被美家居关闭，宋玉兵又于2020年11月26日与原告签订定制合同，未与原告阐明青阳路美家居店面已关闭的事实，还继续与原告签订合同，这种不诚信商人可以无视合同、无视法律，必须要对其采取相关措施，来偿还原告的血汗钱。事后与定立合同有其他当事人可以见证。现约定的退款期限已多次延误，原告多次催收讨要无果，现原告根据我国合同法的相关规定，认为被告的行为已构成根本违约，履行合同已不可能，原告要求解除与被告之间的装修装饰合同，并要求被告返还本金及利息并赔偿被告给原告造成的经济损失，请求贵院支持为原告的诉请。 本院经审查认为，王琦主张解除其与被告宋玉兵之间定制产品合同并主张被告偿还款项及其经济损失，但根据你提供的《裕森木门产品合同单》上客户签字人为玉凤娇，并非原告，经本院询问，原告认可上述合同并非其所签，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二一年四月二十六日 书记员 李玉利 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1783号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：于文广，男，1978年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告于文广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英圣物业有限公司的委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼，被告于文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连英圣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付物业管理费8569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年9月21日成立。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《委托合同书》，约定甲方将瓦房店市钻石街x号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏；委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。住宅区管理服务费收费标准，商业网点、其他住宅按建筑面积每平方米0.50元，高层0.80元（含电梯费）缴纳物业管理费。瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号通知第四条一款规定：城市居民按每户每月4元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定：卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代收。大连英圣物业有限公司于2014年经大连市工商行政管理局核准将企业名称由大连世纪英伦物业有限公司变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会与大连英圣物业有限公司再次签订《委托合同书》约定委托管理期限为五年，自2015年10月26日起至2020年12月25日止。被告系瓦房店市世纪英伦小区的业主（x号楼x单元x）。被告接受原告提供的物业服务，但并未向原告缴纳物业费，自2010年6月起至2019年12月，被告总计欠付原告物业管理费总计8569元。原告多次催讨，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告于文广未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于文广是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积88.96平方米。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《世纪英伦小区业主委员会委托合同》，约定：甲方将瓦房店市钻石街x号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签《委托合同书》，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年12月25日止，其他约定不变。 本院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《世纪英伦小区业主委员会委托合同》和《委托合同书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原、被告双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。2010年6月1日至2019年12月31日的住宅物业费应计算为8184元（0.8元/月/平方米×88.96平方米×115个月），原告请求被告支付8113元，不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，2010年6月1日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费应计算为460元（4元/月/户×115个月），原告请求被告支付456元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于文广于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司住宅物业费8113元； 二、被告于文广于本判决发生法律效力后立即给付原告大连英圣物业有限公司城市生活垃圾处理费456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于文广负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铖铖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初299号 原告：郑丽芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑丽娇，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑丽芳，系姐妹关系。 被告：郑金虎，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王文地，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：福建省娇龙建设工程有限公司，住所地泉州市永春县坑仔口镇西坪村(联峰公司内)。 法定代表人：郑书强，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告郑丽芳、郑丽娇与被告郑金虎、王文地、福建省娇龙建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑丽芳、郑丽娇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑丽芳、郑丽娇自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽芳、郑丽娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑丽芳、郑丽娇负担。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  李旭升 人民陪审员  黄丽坤 二〇二一年四月八日 法官 助理  黄芳曼 书 记 员  章鸿盛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2056号 利辛县人民法院（申请执行人）、李建东（被执行人）： 利辛县人民法院与李建东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2021年4月19日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2056号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1831号申请执行人：何立金，男。被执行人：明安林，男。本院在执行申请执行人何立金与被执行人明安林借款合同纠纷一案。经查，被执行人明安林无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月一日书 记 员  刘 琛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初263号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人焦帅领，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日被虞城县公安局刑事拘留，1月26日被监视居住，4月1日被本院决定逮捕。辩护人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人焦帅领犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立，被告人焦帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2021年1月10日17时30分，被告人焦帅领驾驶豫Ｎ×××××号轿车由西向东行驶至虞城县骆通线54KM+500M处，在躲避李鸿搏停放在公路南侧的重型货车时，驶出路肩外公路南侧，将下车后在公路南侧路肩外的李鸿搏撞伤，后李鸿搏经救治无效于2021年1月18日死亡，构成重大交通事故。经事故认定书认定焦帅领负此事故的主要责任，李鸿搏负此事故的次要责任。本院另查明，案发后被害人的近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1425民初1972号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李林隆、李伟华、杨桂英各项损失共计462078.62元（已扣除18000元垫付款）；中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起五日内支付焦帅领垫付款41473.9元；安华财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李林隆、李伟华、杨桂英各项损失共计336665.36元。公诉机关建议判处被告人焦帅领有期徒刑一年至一年二个月。经本院建议,公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑十个月。被告人焦帅领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈法制的意见是，被告人焦帅领系初犯、自首、认罪认罚，建议对焦帅领适用缓刑或判处有期徒刑八个月。上述事实，有人口信息查询、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、无犯罪记录证明、证人焦鹏飞等人的证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以证明。本院认为，被告人焦帅领违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于焦帅领发生交通事故后拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、认罪认罚、自首的辩护意见成立，予以采纳；提出的量刑意见偏轻，不予采纳。根据焦帅领的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦帅领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年1月31日止，扣除先行羁押的8日，刑满日期为2022年1月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 杰审 判 员  蒋伟生人民陪审员  张学鹏二〇二一年四月二十九日书 记 员  秦涵星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人王玉亭因诉被申请人上海市浦东新区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王玉亭以其起诉的事项属于行政诉讼受案范围等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，王玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉亭的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3725号申请执行人：刘健，男性，1989年01月30出生，汉族，住建昌县。被执行人：杨宇晨，男性，1993年06月20出生，汉族，住鞍山市立山区。申请执行人刘健与被执行人杨宇晨借款合同一案，本院作出（2020）辽0381民初3050号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨宇晨给付申请执行人刘健15997元。被执行人杨宇晨逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月21到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月7日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3050号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月七日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10192号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈鸿，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金69997元及利息17178.43元，共计87175.43元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为陈鸿。2、借款金额为212000元。3、借款期限为24个月，自2018年02月05日起至2020年02月05日止。4、借款用途为个人经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告陈鸿尚欠原告借款本金69997元、利息17178.43元，共计87175.43元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈鸿未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告陈鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金69997元、利息17178.43元，共计87175.43元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取990元，由被告陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  惠京贤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初124号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘晓成，男，1985年10月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年9月30日刑事拘留，同年10月7日监视居住，2021年3月31日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人刘晓成犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人刘晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日14时20分许，被告人刘晓成酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型机动车，沿鸡冠区福强路行至龙域嘉苑小区后门门前路段时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：刘晓成血液中乙醇含量为255.12593mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘晓成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓成到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人刘晓成户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘晓成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘晓成已全额缴纳罚金。本院认为，被告人刘晓成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓成到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年7月12日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年四月二十三日书记员  姜 丹
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执908号 被执行人陈伟生： 本院受理被执行人陈伟生履行(2020)闽0623刑初515号刑事判决书确定的义务一案，2021年4月26日，被执行人陈伟生向本院缴纳尚欠款项2万元。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十六日