wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1122民初565号原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行，住所地临颍县新城路中段**，统一社会信用代码：9141112217464149X2.负责人：王亚辉，任该银行行长。委托诉讼代理人：崔林炎，女，1994年7月22日出生，汉族，任该行客户经理。被告：漯河市嘉鑫装饰有限公司，住所地，临颍县城关镇新城路与一环路交叉口东南角。法定代表人：王晋博被告：王晋博，男，1991年3月18日出生，汉族，住临颍县。原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行(以下简称中国农业银行临颍支行)诉被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博借款合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临颍支行的委托诉讼代理人崔林炎到庭参加了诉讼。被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行临颍支行诉称：2019年9月18日，被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博通过原告中国农业银行临颍支行的企业网上银行和被告王晋博个人的手机银行，在原告处办理微捷贷借款448000元。约定借款期限为一年，还款方式为借款到期一次性利随本清。2020年9月17日借款到期后，被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款448000元及其利息、逾期罚息。本案的诉讼费用由被告承担。被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博缺席无答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告漯河市嘉鑫装饰有限公司通过原告中国农业银行临颍支行的企业网上银行和被告王晋博个人的手机银行，与原告签订小微企业微捷贷借款合同。合同约定，借款额度为44.8万元；借款额度有效期自2019年9月18日至2020年9月17日止；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证。借款凭证为本合同的组成部分；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加58bp确定，即借款利率为年息4.83%。逾期罚息按原合同利率上浮50%计收；结息方式为按日计息，利随本清；双方签订上述合同后，原告依据微捷贷借款合同约定，于2019年9月18日通过银行转账，向被告提供了借款44.8万元。2020年8月10日，原告发出贷款到期通知书，告知二被告该笔借款将于2020年9月17日到期，请按合同规定准备资金，按期偿还借款本息。被告王晋博作为借款人签名予以确认。借款到期后，二被告并未按合同约定履行还款义务，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博欠原告中国农业银行临颍支行借款44.8万元及利息逾期罚息的事实，由原告提交原、被告双方签订的小微企业微捷贷借款合同、电子借款凭证、发放借款回单、贷款到期通知书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为按日计息，到期利随本清。被告应当按照双方约定的期限偿还借款及利息，但被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博在该笔借款到期后未按合同约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博未按借款合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当依法履行还款义务并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求二被告从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％的罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。故二被告除应偿还借款本金、利息外，还应支付逾期罚息。被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博自本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款44.8万元及其利息、罚息（上述利息自2019年9月18日起按年息年息4.83%计算自2020年9月17日止；罚息自2020年9月18日起按原借款利率年息4.83%的基础上加收50%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  张中干二〇二一年四月二十一日书 记 员  赵鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更57号罪犯朱广源，男，1994年10月3日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂2802刑初366号刑事判决，认定被告人朱广源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，追缴其违法所得1200元。刑期自2017年3月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱广源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯朱广源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。检察机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯朱广源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，积极履行财产性判项，所处罚金、追缴均已执行完毕，在本次考核评奖周期内获得四次表扬的行政奖励，确有悔罪表现，入监时间已满一年，符合减刑基本条件，恩施监狱拟对其提请减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱广源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年9月19日缴纳罚金3000元及违法所得1200元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯朱广源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱广源的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二一年四月二十三日法官助理陈雨点书记员李箐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初827号原告：李占宗，男，汉族，1974年12月18日出生，甘肃省环县人。被告：环县百草盛草业产业发展农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县虎洞镇张湾村刘大掌队。法定代表人：吴元龙，该社理事长。原告李占宗与被告环县百草盛草业产业发展农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，2021年4月1日原告李占宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李占宗撤诉处理。案件受理费269元，减半收取134.50元，由李占宗负担。审判员  敬向琼二〇二一年四月一日书记员  黄丽娟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初851号 原告：韩存树，男，1970年9月10日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞，男，1989年4月11日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：徐培培，女，1994年1月6日出生，汉族，住张家口市怀来县，系被告妻子。 原告韩存树与被告刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩存树委托诉讼代理人薛继云、被告刘瑞委托诉讼代理人徐培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩存树向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内支付各项经济损失21,492.54元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月24日8时许,被告刘瑞驾驶冀Ｇ×××××号车，在京银线××处××从路外向公路上倒车时，与驾驶未检验Ｇ冀Ｇ×××××号车的韩存树碰撞，造成车辆受损,原告韩存树受伤的交通事故。事故发生后原告被送往怀来县医院进行治疗。事故发生后,经怀来县公安交通警察大队对事故责任出具事故认定书,认定被告刘瑞主要负责任，原告韩存树负次要责任。 被告刘瑞辩称，对事故认定书没有意见。对医院诊断证明、病例、票据没有异议，对司法鉴定没有异议有一个是眼镜费用，是2018年4月9号产生的，之前是不是戴眼镜，我们不能确定，不予认可。误工费不予认可。医疗费用当时所有的医院费用我们都已经出了，时间对不上。医疗费用不予认可。伙食补助费不予认可，我们已经出过这个钱。护理费当时没有跟我们说过这个情况，也没有说要做人员安排。车损1000元过高，不予认可，认可200元。微信转账截图500元。当时写的是7天伙食补助费是500元有截图的照片。是刘瑞给韩存树转账的。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、就医情况，于当事人上述陈述一致。 事故发生后，原告经怀来县医院住院6天、北京积水潭医院、中国人民解放军第二五一医院治疗，共花费医疗费1182.54元（票据五张）。 河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 被鉴定人韩存树右腓骨骨折，酌情给予医疗终结期75日，护理期30因日1人，营养期45日。 原告支付鉴定费600元。 被告刘瑞给原告转账支付费用现金500元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、怀来县医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、购买摩托车发票等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，被告刘瑞承担主要责任，原告负次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告驾驶机动车造成原告的合理损害，应当在交强险保险限额内向原告支付赔偿金，交强险赔偿不足部分，由被告刘瑞在商业三者险保险限额内按照70%的比例向原告支付赔偿金。 原告主张： 1、医疗费1782.54元，依据原告提供票据计算金额为1182.54元，故按照1182.54元予以支持。其中600元为鉴定费，另项计算。 2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元，依据司法鉴定按照30元/天×6天=180元予以支持。 3、营养费900元，予以支持。 鉴定费1600元，予以支持。 4、误工费2.5个月×5000元/月=12，12,500元，提供的证据不足以证明其主张，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及鉴定意见，按照28，201元/年÷365天×75天=5794.73元予以支持。 5、护理费120元/天×30天=3600元，被告不予认可，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及鉴定意见，按照115.38元/天×30天=3461.4元，予以支持。 6、交通费1000元，提供的票据与诊病的时间不相吻合，且其中部分显示未按规定乘坐公共交通工具，被告只认可200元，考虑实际支出，酌情按照600元予以支持。 7、车损1000元，提供的发票显示该车系1999年12月购买，且无其他证据印证，酌情按照700元予以支持。 8.物损（眼镜损失）500元，提供的证据不足以证明其主张，被告不予认可，且事故认定书当中未载明有该财产损失情况，故不予支持。 9、鉴定费600元，予以支持。 综上，原告损失13,418.67元。 交强险赔偿12,818.67元；商业三者险赔偿鉴定费600元的70%即420元。 被告为原告垫付的500元现金一并予以处理。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告刘瑞赔偿原告韩存树因本次交通事故造成的经济损失13,238.67元。 二、被告韩存树返还原告刘瑞垫付款500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，原告韩存树负担51元；被告刘瑞负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初28号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人秦×，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2021）9号起诉书指控被告人秦×犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查发现本案有不适用简易程序审理的情形，决定转化为普通程序，于2021年3月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察官任改香、检察官助理侯婷婷出庭支持公诉,被告人秦×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日9时许，被告人秦×驾驶×××号轻型栏板货车在安阳线8KM+300M处（临县玉坪乡李家塔村）路段由西向东行驶时，因超车变更车道挂倒同向李谈汝驾驶的无牌二轮摩托车，后×××号轻型栏板货车碾压李谈汝头部，致使李谈汝当场死亡，造成一起交通事故。经临县公安局交通警察大队认定：秦×负本起事故的主要责任，李谈汝负次要责任。案发后，被告人秦×经民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人秦×与被害人家属达成刑事和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了到案经过、前科劣迹查证表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，被告人的供述与辩解，证人证言，碰撞痕迹鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人秦×违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦×系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人秦×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦×对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月12日9时许，被告人秦×驾驶×××号轻型栏板货车在安阳线8KM+300M处（临县玉坪乡李家塔村）路段由西向东行驶时，因超车变更车道挂倒同向李谈汝驾驶的无牌二轮摩托车，后×××号轻型栏板货车碾压李谈汝头部，致使李谈汝当场死亡，造成一起交通事故。经临县公安局交通警察大队认定：秦×负本起事故的主要责任，李谈汝负次要责任。案发后，被告人秦×经民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人秦×与被害人家属达成了刑事和解协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、前科劣迹查证表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，被告人的供述与辩解，证人证言，碰撞痕迹鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦×违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦×经民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿损失并求得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托临县司法局对被告人进行社区调查，调查评估意见为：被告人秦×适用社区矫正。故综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明人民陪审员 冯 丽人民陪审员 郭瑞芳二0二一年四月二十七日书记员 郝文璐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初731号原告：李世秋，男，1963年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：东营市鑫盛化工有限公司，住所地利津县北宋镇赵庄村。统一社会信用代码：91370522762862627X。法定代表人：张永新，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地利津县。现任东营市鑫盛化工有限公司法定代表人、经理。原告李世秋与被告东营市鑫盛化工有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世秋的委托诉讼代理人吴桂萍、被告鑫盛公司的法定代表人张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30320.80元，并支付自2015年8月30日起至还款完毕止，按月息1%计算的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年鑫盛公司因资金周转向李世秋借款30320.8元，并出具借据一份，约定月息1分，后鑫盛公司至今未偿还借款，现提起诉讼，请求依法处理。鑫盛公司辩称对借款无异议，但没有具体还款计划。经审理，本院查明事实如下：2015年8月29日，鑫盛公司因资金周转向李世秋借款30320.80元整，约定按月付息，月利率1%，并向李世秋出具了收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鑫盛公司向李世秋借款30320.8元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，李世秋要求偿还借款本金30320.8元并支付相应的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：东营市鑫盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李世秋借款本金30320.8元及利息（以30320.8元为基数，自2015年8月30日至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由被告东营市鑫盛化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年四月十二日法官助理李骞书记员马娟娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执553号 申请执行人：娄纪州,男,1978年1月9日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙正清,女,1979年3月27日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人娄纪州与被执行人孙正清名誉权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4856号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人娄纪州向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛明友 二〇二一年四月十五日 书记员  邓玉楼
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2323号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费27.50元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1217号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号。 负责人：王健，行长。 被执行人：刘碧秋，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈桂芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴光章，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：许宗国，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李朗样，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄卿卯，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：卢晓斌，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永定县，与郑胜辉系夫妻关系。 被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：叶振英，女，1945年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈作慧，女，1952年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹凤国，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路一段培风巷13号。 法定代表人：林文華。 被执行人：宜宾闽锋商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-02地块(宜宾机电汽配钢材城第2幢1层1单元130号)。 法定代表人：刘碧秋。 被执行人：江安县鸿源化工有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东郊两河口。 法定代表人：黄卿卯。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行已取得执行依据并向我院申请执行被执行人刘碧秋、陈桂芳、吴光章、邹红英、许宗国、李朗样、黄卿卯、郑胜辉、卢晓斌、翁春明、叶振英、陈作慧、詹凤国、长宁县鼎昌投资有限公司、宜宾闽锋商贸有限公司、江安县鸿源化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案执行案件中，查明申请人与被执行人系相同当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1217号并入(2021)川1502执1222号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1217号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执82号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道**。法定代表人：谢宇。被执行人：许建章，男，1963年04月25日出生，汉族，现住河南省孟津县。被执行人：王占伟，男，1970年10月31日出生，汉族，现住河南省孟津县。被执行人：徐高波，男，1979年11月05日出生，汉族，现住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被执行人许建章、王占伟、徐高波民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）豫0322民初2434号民事判决书依上述判决，被执行人许建章、王占伟、徐高波于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2021年1月13日向被执行人送达传票。2、于2021年1月、04月对被执行人的存款、证券、车辆、2021年4月对被执行人名下不动产等财产信息进行查询，未发现可处置财产。4、本院于2021年03月19日将被执行人纳入失信决定书、2021年03月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过约谈将被执行人许建章、王占伟、徐高波名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不认可法院的调查结果，但表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人许建章、王占伟、徐高波名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执82号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人许建章、王占伟、徐高波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月二十四日书记员  朱浩杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1805号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区大店镇汪圩村兴农公司，住所地安徽省宿州市大店镇汪圩村陈家组，统一社会信用代码91341302MA2NN4ACXF。 法定代表人:陈凤程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：顾芹，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市埇桥区大店镇汪圩村兴农公司（以下简称汪圩兴农公司）因与被上诉人顾芹建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 汪圩兴农公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顾芹的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由顾芹负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年为相应区里脱贫号召成立兴农公司，在公司成立初期并未进行任何经营，平整场地款没有实际发生，故不存在拖欠事实。从欠条内容看，工作内容是大店镇政府安排，从事的是各村兴农公司的工作，与汪圩兴农公司没有关系，欠条虽然加盖公司公章，但没有经手人、负责人签字确认，不符合欠条的形式要件。出具欠条时，顾芹的父亲系汪圩兴农公司的法定代表人，掌管单位公章，汪圩兴农公司已向纪委报案，纪委出具立案通知书。 顾芹辩称：欠条所载内容均属实，不存在虚假情形，诉状载明2017年属笔误，应为2018年。 顾芹向一审法院起诉请求：1、判令汪圩兴农公司返还欠款23720元；2、汪圩兴农公司承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年6月27日，汪圩兴农公司在一份欠条上加盖了公司印章，该欠条的内容为：镇政府安排各村兴农公司找人到粱场村种大棚，欠顾芹平场地等各项费用合计23720元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于顾芹要求汪圩兴农公司给付欠款的诉讼请求，予以支持。对于汪圩兴农公司的辩解，因该公司提供的证据材料不够充分，不予认可。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：汪圩兴农公司于判决生效后十日内偿还顾芹欠款23720元。一审案件受理费197元，由汪圩兴农公司负担。 本院二审期间，汪圩兴农公司围绕上诉请求向本院提交企业基本注册信息查询单及身份证明信息，以证明顾芹与顾明亮系父子关系，在欠条出具时，顾明亮担任汪圩兴农公司的法定代表人。顾芹对该组证据无异议。本院认证意见为：该组证据均为书证，顾芹不持异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：涉案欠条出具时，顾芹之父顾明亮担任汪圩兴农公司的法定代表人。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：汪圩兴农公司应否承担清偿责任。 公章是法人权利的象征,对外代表法人的意志。涉案欠条上加盖汪圩兴农公司的公章,汪圩兴农公司对公章的真实性不持异议。该欠条明确载明所欠顾芹平场地等各项费用合计23720元，结合本院对案外人陈广丽、刘振海、汪敏核实的情况，能够确定欠条所载内容的真实性，汪圩兴农公司上诉称欠条内容虚假，与汪圩兴农公司没有关系，并未提供有效证据证明，且与事实不符，本院不予采纳，汪圩兴农公司依约应当承担清偿责任。 综上，汪圩兴农公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人宿州市埇桥区大店镇汪圩村兴农公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月二十八日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1317号原告：王甫俊，男，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李大江，男，45岁，汉族，住焦作市山阳区。原告王甫俊与被告李大江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王甫俊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王甫俊撤诉。案件受理费减半收取计203元，由原告王甫俊负担。审判员  程明二〇二一年四月二十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执770号移送执行人：安义县人民法院被执行人：台州启利本装饰工程有限公司。法定代表人：李启本安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公（刑）冻财字【2020】603号协助冻结财产通知书冻结了台州启利本装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司台州南城支行营业部银行账号19×××82账户金额16769.27元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨台州启利本装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司台州南城支行营业部银行账号19×××82账户金额16769.27元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  周美悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1192号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司。住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：胡袁梓，男，汉族，1991年5月19日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司与被告胡袁梓物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市佳康物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市佳康物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市佳康物业管理有限公司负担。审判长  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初283号原告：韩某，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：张某1、杜某，山西华炬律师事务所律师。被告：太某。主要负责人：郎某，主任。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：高某，上海兰迪（太原）律师事务所律师。第三人：山西明立得房地产开发有限公司。法定代表人：乔某。原告韩某与被告太某（以下简称阳曲信用社）、第三人山西明立得房地产开发有限公司（以下简称明立得公司）执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杜某、张某1，被告阳曲信用社的委托诉讼代理人张某2、高某到庭参加诉讼。第三人明立得公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，现已查明，第三人明立得公司将已作交付处分的涉案房产，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，办理不动产抵押登记，骗取贷款，存在主观故意，侵害了他人的财产权益，涉案三套房产评估价值达8762000元，第三人明立得公司的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告韩某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李源 二〇二一年四月二十二日法官助理 陈晨书记员 常帆
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执327号 申请执行人:赵玲丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：赵春丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人赵玲丽与被执行人赵春丽民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人赵春丽的财付通账户，经调查，未发现被执行人赵春丽有其它可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  杜 择 执行员  林天雁 二〇二一年四月二十八日 书记员  林广焜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1276号之二 申请执行人周如喜，男，汉族,1985年11月23日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人丁建军，男，汉族,1991年4月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人周如喜与被执行人丁建军买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付33040.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 卢  钿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11190号 原告：张瑶，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市人和建筑劳务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城01号厂房301，统一社会信用代码91440300MA5DTADG7K。法定代表人：陈晓豹。委托诉讼代理人：孙利国，男，公司员工，住四川省南部县。被告：童绅凌，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张瑶与被告深圳市人和建筑劳务有限公司、童绅凌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告张瑶于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑶撤诉。案件受理费675元（原告张瑶已预交），本院退还原告337.5元，剩余337.5元由原告张瑶负担。  审  判  员     许晓娟  二〇二一年四月三十日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫    打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫   送达时间：  年  月  日 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1914号原告：大连银行股份有限公司金普新区支行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码：91210213118402080A。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：田红云，女，1980年9月21日出生，汉族，住庄河市。被告：孙成旭，男，1976年4月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告田红云、孙成旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大连银行股份有限公司金普新区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司金普新区支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年四月十五日书记员  李晓凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初547号 原告：马建国，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩玉强、张静，山东泉兴律师事务所律师。 被告：许恩桥，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告马建国与被告许恩桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告许恩桥经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 马建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金428000元；2.判令被告偿还原告借款利息（以428000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月1日起计算至债务清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告许恩桥因装修所需于2014年1月22日向原告借款300000元整，于2016年5月8日向原告借款140000元整，并分别向原告出具借条。被告于2016年8月10日还款10000元，于2016年12月28日还款2000元，之后再未向原告偿还任何款项。原被告双方于2018年1月1日签订了借款对账单，对被告所欠原告428000元借款进行确认，并约定了借款利息为月利率2%。被告于2019年10月17日再次在该借款对账单签字确认。截至目前，被告共欠原告借款本金428000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许恩桥缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许恩桥因个人经营装修所需于2014年1月22日、2016年5月8日分别向原告马建国借款300000元、140000元，分别出具借条、欠条各一份。2018年1月1日，马建国与许恩桥签订借款对账单，对上述两笔借款再次予以确认，借款对账单上还注明许恩桥于2016年8月10日、12月28日分别还款10000元、2000元，确认截至2018年1月1日许恩桥尚欠马建国借款本金共计4280000元，并约定自2018年1月1日起按月利率2%计息。马建国、许恩桥分别在借款对账单债权人、债务人处签字捺印予以确认。2019年10月17日，许恩桥再次在该借款对账单上签字捺印，对上述借款、还款事实予以确认。上述事实有原告提交的借条、欠条、借款对账单佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同内容不违反法律、法规强制性、效力性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。借款对账单虽未约定借款返还期限，但经马建国多次催要，许恩桥应当在合理期限内及时返还借款。马建国主张的借款本金428000元及不超出法律保护范围的利息，本院予以支持，超出法律保护范围的利息本院不予支持。许恩桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四规定，判决如下： 一、限被告许恩桥于本判决生效之日起十日内返还原告马建国借款本金428000元； 二、限被告许恩桥于本判决生效之日起十日内支付原告马建国借款利息（以428000元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11542元，减半收取计5771元，由被告许恩桥负担5635元，由原告马建国负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7136号 被执行人龙顺长，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。系（2020）粤0307刑初3335号的被告人。 关于被执行人龙顺长刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3335号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙顺长处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初3335号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审51号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县平氏镇杨庄村党群服务中心(即桐柏县平氏镇杨庄村村民委员会)，地址：河南省南阳市桐柏县平氏镇杨庄村前黄庄10号。负责人：刘书斌。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第106号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月1日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第106号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地（802.62平方米水田基本农田，269.63平方米坑塘水田）上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：人民币22761.8元（基本农田：25元/平方米，坑塘水面10元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第106号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第106号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  陈红雨二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2445号原告：赵娟，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被告：周志军，男，1995年11月28日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王垒，河南小东律师事务所律师。原告赵娟诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告周志军委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，2018年4月份，原、被告双方因工作业务相识并成为朋友。2019年4月21日，被告以信用卡逾期为由向原告借款5,000元，原告于同日通过微信向被告转账5,000元；2019年5月18日被告又以信用卡逾期为由向原告借款，原告通过微信向被告转账共计7,500元；2019年6月7日，被告以家中抢收小麦，需要用钱为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10,000元；2019年8月6日，被告以没有生活费为由向原告借款，原告通过微信向被告转账1,000元；2019年10月16日，被告以投资创业为由向原告借款，原告通过银行转账向被告农行银行卡尾号为1970账户转账30,000元；2019年11月24日，被告以还信用卡逾期需要还款为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账17,000元；2020年1月15日，被告以投资资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10,000元；2020年1月17日，被告以投资资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账20,000元。以上被告先后向原告借款共计100,500元。经多次催要未果，现请求依法判令被告偿还原告借款100,500元及利息（利息以100500为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还清为止）。被告周志军答辩称：原告与被告于2018年在洛阳市雨露美容院相识并加微信成为朋友，后二人慢慢发展成为男女朋友关系。在恋爱期间，所有支出费用都是由被告承担，原告所主张的款项用于恋爱期间双方的支出，被告与原告之间不存在借贷的基础事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，原告赵娟与被告周志军相识，后二人发展为男女朋友关系。二人交往期间，原告向被告有多次大额转款，其中：2019年4月21日，原告赵娟通过微信向被告周志军转账5,000元。2019年5月18日，原告赵娟通过微信向被告周志军转账2,500元、5,000元，共计7,500元。2019年6月7日，原告赵娟通过支付宝向被告周志军转账10,000元。2019年8月6日，原告赵娟通过微信向被告周志军转账1,000元。2019年10月16日，原告赵娟向被告周志军银行账户转账30,000元。2019年11月24日，原告赵娟通过支付宝向被告周志军转账17,000元。2020年1月15日，原告赵娟通过支付宝向被告周志军转账10,000元。2020年1月17日，原告赵娟通过支付宝向被告周志军转账20,000元。以上共计100,500元。后经原告赵娟多次催要被告周志军未还款，为此成诉。庭审中，被告提供消费记录，用以证明原、被告交往期间有共同消费，但原告不予认可。上述事实，有原告陈述、聊天截图、转账记录、借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周志军向原告赵娟借款100,500元的事实清楚，有原告陈述、聊天截图、转账记录等证据相互印证，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告要求被告返还借款100,500元的请求于法有据，予以支持。原、被告借款时未约定利息和还款期限，原告主张的利息诉求，于法无据，不予支持。关于被告周志军提出的原告所转给被告的款项系联系期间共同支出，但其提供的消费记录无法证明其所述事实，其辩解不能成立，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周志军于本判决生效后十日内偿还原告赵娟借款100,500元。二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果被告周志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年四月十四日书记员  王青茹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初966号原告：刘殿新，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告：张丙忠，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：高俊峰，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘殿新、张丙忠与被告高俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘殿新、张丙忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘殿新、张丙忠撤回起诉处理。审判员  秦晓波二〇二一年四月二十五日书记员  王佳楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10437号原告：谢某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告:高某，男，约32岁，汉族，初中文化，住甘肃省甘肃省武威市。原告谢某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年4月9日以与高某自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，谢某申请撤回对高某的起诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年四月九日书记员 王得杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3764号之一 申请人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地：安徽省宿州市汴河中路263号，统一社会信用代码913413000956781047。 负责人：刘梭，该支行行长。 被申请人：赵家伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行与被申请人赵家伟金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月2日作出(2021)皖1302民初3764号民事裁定书，裁定如下：对被申请人赵家伟名下所有金融机构账户（包含支付宝、微信账户）共同申请网络查询并冻结12万元。保全期限一年。现申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行于2021年4月22日申请解除对被申请人赵家伟银行存款的冻结。 本院认为，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被对被申请人赵家伟名下所有金融机构账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 洋
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初131号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人郭超强，男，1978年6月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××512，汉族，文化程度小学，无业，户籍地台山市××××××××××××××，现住台山市×××××××××××××。2010年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月1日刑满释放；2018年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月17日刑满释放；2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年5月21日刑满释放。因本案于2020年11月13日被羁押，当日因吸毒被送强制隔离戒毒，因本案于同月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人郭坚行，男，1974年4月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××51X，汉族，文化程度初中，无业，住台山市××××××××××××××。2009年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月12日刑满释放；2010年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月4日刑满释放。因本案于2020年11月13日被羁押，当日因吸毒被送强制隔离戒毒，因本案于同月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人郭超强犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人郭坚行犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人郭超强、郭坚行提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人郭超强、郭坚行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2020年11月3日凌晨1时许，被告人郭超强、郭坚行去到台山市××××××××××口，盗窃了被害人张某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。2020年11月4日13时许，被告人郭超强、郭坚行去到台山市××××××××××××××边出租房门前，盗窃了被害人李某荣停放在该处的气派牌QP800DZH-A型电动正三轮摩托车1辆，价值人民币1900元。2020年11月5日17时许，被告人郭超强、郭坚行去到台山市×××××××××下，盗窃了被害人赵某建停放在该处的博技牌电动三轮车1辆，价值人民币1100元。二、容留他人吸毒罪2020年11月3日、4日、5日、9日、10日，被告人郭超强先后五次在其住家台山市××××××××××××××容留郭坚行吸食毒品海洛因。上述事实，被告人郭超强、郭坚行在开庭审理过程中均无异议，且均已签字具结，并有被害人张某、李某荣、赵某建的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超强、郭坚行以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人郭超强还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人郭超强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭坚行有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭超强、郭坚行到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭超强犯罪后主动如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭超强、郭坚行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提以盗窃罪、容留他人吸毒罪分别对被告人郭超强判处有期徒刑九个月、拘役六个月、并处罚金、数罪并罚，以盗窃罪判处被告人郭坚行有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭超强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人郭坚行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人郭超强、郭坚行共同退赔被害人张毅人民币2100元、被害人李羡荣人民币1900元、被害人赵文建人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年四月八日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初171号 原告：张峰郡，男，1979年3月8日出生，汉族。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族。 原告张峰郡与被告姚显文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰郡，被告姚显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰郡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元及逾期付款利息2654.8元。事实和理由：2020年2月15日，被告姚显文向原告借款50000元，承诺一个月后还款，还款期限届满后，被告未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告姚显文辩称，借款属实，其尽快履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张峰郡针对其诉讼主张向本院提交了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，以证实被告姚显文向其借款50000元，原告将该款打入被告指定的鲁XX账户的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，均来源合法,客观真实，且能够证实原告要证明的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，被告姚显文向原告张峰郡借款50000元，原告将借款打入被告指定的案外人鲁XX的账户，被告于同日向原告出具借条一份，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚显文向原告张峰郡借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告给被告借款，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未按约定偿还借款，显性违约，原告主张被告支付逾期付款利息2654.8元属于法律规定的合理范围内，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告姚显文于本判决生效之日起十日内向原告张峰郡偿还借款50000元及逾期付款利息2654.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告姚显文负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 陈   录   园 二〇二一年四月十二日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1620号 原告：王莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告：李远远，男，1994年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告王莉与被告李远远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼，被告李远远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20,000元并支付利息15,728.08元（自2017年9月1日按年利率24％的标准计至2020年8月19日，并支付自2020年8月20日按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年2月19日）；2、由被告承担原告的律师代理费7,500元；3、本案所有的包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、邮寄送达等全部费用由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息14,183.86元并支付自2020年8月20日按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息至实际清偿完毕之日止。事实和理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李远远和原告王莉均为借贷宝的实名注册用户。2017年09月01日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币20,000元，借款时间为2017年9月1日至2017年9月20日，年化利率为24％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告李远远于借款到期后未足额还本付息，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告李远远未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证实其诉讼主张向本院提交借款协议一份、转账记录一份、还款转账记录一份、被告用户注册信息一份、用户注册协议、律师费发票两张。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告李远远未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实： 原、被告均系借贷宝平台实名注册的用户。2017年9月1日，原告王莉（甲方、出借人）与被告李远远（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款金额20,000元，借款利率年化24%，借款期限19天，自2017年9月1日至2017年9月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。协议签订当天，原告通过借贷宝平台向被告银行账户内转入20,000元。另查，原告为本案聘请律师，支付律师代理费5,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。借款人应按约定的期限向出借人偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金20,000元、自2017年9月1日至2020年8月19日的借款利息14,183.86元以及以借款本金20,000元为基数，按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费7,500元，经查明，本次案件原告聘请律师仅支付5,000元，故本院对原告该项诉讼请求中合理部分予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李远远支付原告王莉借款本金20,000元； 二、被告李远远支付原告王莉借款利息14,183.86元； 三、被告李远远以实际未偿还借款本金20,000元为基数，支付原告王莉自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 四、被告李远远支付原告王莉律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告李远远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李思颖 二〇二一年四月十三日 书记员  王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4449号 被执行人：朱小卫，男，1988年10月2日出生，身份证住址广东省河源市东源县，系（2020）粤0307刑2999号的被告人。 关于被执行人朱小卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2999号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱小卫处罚金人民币6000元。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更242号 罪犯蒲志冲，男，1948年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0522刑初119号刑事判决书，判处蒲志冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯蒲志冲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯蒲志冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯蒲志冲入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯蒲志冲减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑期自2016年6月22日起至2025年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4462号 被执行人：蓝文广，男，1987年2月22日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，系（2020）粤0307刑初1319号的被告人。 关于被执行人蓝文广刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1319号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蓝文广处罚金人民币三千元；退赔被害人陆某损失人民币10000元。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1321号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市澳凯精密模具有限公司、危东海、余升义申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2118号申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人苏春潮、杨冰、邵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行标的为：54074.98元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：51332.47元，其余执行请求，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路1号门面，社会统一信用代码：91430482673576485A。 负责人：贺勇，该行行长。 委托诉讼代理人：彭娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工。（特别授权） 被告：周某，男，汉族，住常宁市。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人彭娟到庭参加了诉讼，被告周某经本院电子送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的信用卡合约；2、判决被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计30253.89元；3、本案诉讼费及债权费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告周某向原告申请办理信用卡一张，双方约定该信用卡信用使用额度为25000元，日利率为0.05%，按月计收复利。双方另约定了若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还数额的5%支付滞纳金。原告方于同年2月23日向被告发放了信用卡一张（卡号为6228100233028290）。被告于2019年6月12日自行激活了该信用卡并开始使用。截至现在，被告下欠信用卡本金18671.93元、利息3484.38元、滞纳金及费用计5917.41元、共计28073.72元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告周某于2018年1月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告周某申请的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用使用额度为25000元，若被告方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至全部欠款偿还为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该信用卡使用期限为五年。合同签订后，原告于2018年1月23日向被告发放了信用卡一张（卡号为6228100233028290）。被告于2019年6月12日自行激活了该信用卡并使用。截至起诉时，被告下欠信用卡本金18671.93元、利息3484.38元、滞纳金及费用计5917.41元、共计28073.72元。经原告多次催讨，被告一直没有偿还。 上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行提交的被告身份证复印件、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、原告方所提供的信用卡卡号为6228100233028290的电脑台账、流水账单等证据以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告周某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行各自义务。被告周某使用信用卡透支款项后逾期未还，已构成违约，应履行及时还款、支付利息、滞纳金的义务。原告要求依法解除原告与被告之间的信用卡合约；要求被告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金等共计28073.72元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的信用卡合约。 二、由被告周某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行信用卡透支本金18671.93元、利息3484.38元、滞纳金及费用计5917.41元、共计28073.72元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡国杰 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  贺 旻 打印责任人：贺旻校对责任人：胡国杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终2158号上诉人（原审被告）：襄阳今润泽房地产开发有限公司，住所地枣阳市西城前进路88号。法定代表人：胡先平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：襄阳长胜建设工程有限公司，住所地襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：徐富清，该公司执行董事。上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司因与被上诉人襄阳长胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托湖北省枣阳市人民法院向襄阳今润泽房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知书，襄阳今润泽房地产开发有限公司逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月二十日书记员 梅      若      璇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2021）闽0524民初1792号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区。             主要负责人：陈文俊，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。                               被告                       林炳煌，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               第三人                       李聪颖，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               申请             撤诉             时间                       中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原被告拟在庭外自行协商解决纠纷，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。                               审判员  刘雅芬                                                             二〇二一年四月二十六日                                                 书记员  王秋萍
l贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民督10号 申请人：徐志兴，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：饶清清（系徐志兴之女），住贵州省普安县。 被申请人：潘辉龙，男，1977年4月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请人徐志兴与被申请人潘辉龙申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月20日发出(2021)黔2323民督10号支付令，限令被申请人潘辉龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，潘辉龙在期限内书面提出异议，认为该案的支付义务主体错误，本案确存在漏列当事人情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔2323民督10号支付令自行失效。 申请费144元，由申请人徐志兴负担。 审判员  李畅君 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 波
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终656号上诉人（原审被告）：刘寒寒，女，1966年2月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：茶丽群，女，1970年5月13日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人刘寒寒因与被上诉人茶丽群民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初2252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日会见了上诉人刘寒寒及被上诉人茶丽群，对案件事实进行核实。本案现已审理终结。刘寒寒上诉请求：1.依法撤销云南省祥云县人民法院作出的（2020）云2923民初2252号民事判决，改判驳回茶丽群一审的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由茶丽群承担。事实及理由：一、一审法院认定刘寒寒与茶丽群存在民间借贷法律关系错误。刘寒寒与茶丽群的借贷法律关系已消灭。刘寒寒与茶丽群系朋友关系，2017年以来，刘寒寒与茶丽群达成借贷合意后，向茶丽群借款4万元，茶丽群以现金的方式予以交付。由于4万元金额不大，且刘寒寒与茶丽群的交易习惯是以现金进行来往，因此茶丽群在加油站工作期间，刘寒寒曾多次前往加油站以现金的方式归还借款，加油站的工作人员对此也有所目睹。刘寒寒与茶丽群之间的借贷法律关系因刘寒寒的清偿行为，已经消灭。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，茶丽群仅依据借条向刘寒寒提出偿还借款的诉求，刘寒寒根据双方交易习惯、及加油站工作人员的书面证词或录像等，证明刘寒寒已经归还借款，刘寒寒已经完成举证，应当由茶丽群进一步承担举证责任，举证不能的，应当承担败诉的风险。三、茶丽群或涉及虚假诉讼。茶丽群隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求刘寒寒履行债务。茶丽群的行为不仅侵犯了刘寒寒合法的财产权利，还严重妨碍了司法机关正常的诉讼活动。茶丽群辩称，一审认定案件事实清楚，请求二审法院予以维持。事实及理由：刘寒寒上诉提出其已经向茶丽群清偿完所有借款，但未能提交证据予以证实。刘寒寒与茶丽群系朋友关系，刘寒寒称其需要资金用于做工程，借期为一个月，借款期限届满后刘寒寒一直找理由不予归还，茶丽群向刘寒寒催要还款，刘寒寒杜绝与茶丽群联系，刘寒寒违背了诚实信用原则。茶丽群向一审法院起诉请求：1、判令刘寒寒偿还茶丽群借款本金人民币4万元，并支付该款自2017年3月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案的诉讼费用由刘寒寒承担。一审法院认定事实：茶丽群与刘寒寒系普通朋友关系，2017年1月刘寒寒因经营需要，分两次向茶丽群借款合计4万元，其中于2017年1月18日向茶丽群借款2万元，于2017年1月30日向茶丽群借款2万元，两次借款均是现金交付，借款时刘寒寒向茶丽群出具《借条》2份，2017年1月18日的借条载明：今借到茶丽群人民币20000元，时间为1个月。借款人处有刘寒寒的签名。2017年1月30日的借条载明：今借到茶丽琼（系笔误，应为茶丽群）人民币20000元整，今借人处有刘寒寒的签名。此后经茶丽群多次催要，刘寒寒均未还款。故茶丽群诉至一审法院，请求裁处。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘寒寒向茶丽群借款，并向茶丽群出具借条，应认定茶丽群、刘寒寒双方存在民间借贷关系。茶丽群向刘寒寒提供借款后，刘寒寒也应按约履行归还借款的义务，现借款期限已逾，刘寒寒未按约还款，违反了双方的约定。故茶丽群请求刘寒寒偿还其借款本金人民币4万元的诉讼请求，予以支持。茶丽群关于利息的问题。一审法院认为，茶丽群主张借贷双方对本案借款利息约定为月利率为2%，对此茶丽群未举证证明，故应认定双方未约定借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护上限。”因此，茶丽群主张2017年1月18日借给刘寒寒的款项人民币2万元自2017年3月1日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。茶丽群关于2017年1月30日的借款2万元的利息主张，本院支持该借款2万元自2020年10月30日至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。故茶丽群关于利息的诉讼请求予以部分支持。刘寒寒经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘寒寒于判决生效后十五日内偿还茶丽群借款本金人民币40000元，并支付借款人民币20000元自2017年3月1日起至款项清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息；支付借款人民币20000元自2020年10月30日至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回茶丽群的其他诉讼请求。案件受理费人民币723元，由刘寒寒负担578元，茶丽群负担145元。二审中，刘寒寒与茶丽群均无新证据向本院提交。对一审认定的案件事实，茶丽群无异议，刘寒寒上诉主张其实际已经向茶丽群归还了4、5万元，双方之间的借贷关系已清结，一审对此事实未予认定错误。本院认为，刘寒寒对其事实异议主张，未能提交证据予以证实，其事实主张缺乏证据支持，依法不予采信。一审认定案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，按照谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，以及依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”，本案中，刘寒寒已自认出具借条向茶丽群借款4万元以及借款已实际交付，故茶丽群作为原告，不必再举证证明案涉借款合同的成立生效。而刘寒寒作为提出借款已经偿还的借款人，应当对其抗辩事实主张提供有效证据予以证明。现刘寒寒举证不能，依法应当由刘寒寒承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张的事实不予采信。一审判令刘寒寒向茶丽群归还借款本金40000元，并支付借款20000元自2017年3月1日起至款项清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息以及借款20000元自2020年10月30日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合审理查明的案件事实及法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人刘寒寒的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由上诉人刘寒寒承担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二一年四月十六日法官助理赵应凤书记员杨春
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1170号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江丽杰，男，1978年12月23日出生于河南省禹州市，公民身份号码411××××××××××××，汉族，高中文化，无固定职业，住禹州市××××××××，2020年10月20日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，同年12月25日因本案被取保候审，同月28日因本案未取得驾驶证驾驶汽车被罚款一千五百元。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]969号起诉书指控被告人江丽杰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，江丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日20时许，被告人江丽杰酒后驾驶一辆×××××牌的小型越野客车，行驶至佛山市南海区南海区×××××××，被执勤民警抓获。经检验，被告人江丽杰的血液中检出乙醇成分，含量为117.3mg/100ml。公诉机关认为被告人江丽杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江丽杰逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；江丽杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处江丽杰拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人江丽杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江丽杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过查明，被告人江丽杰酒后驾车，遇公安人员设岗查车，即弃车逃跑。本院认为，被告人江丽杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。江丽杰逃避公安机关依法检查，且有醉酒驾驶的劣迹，依法从重处罚。江丽杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江丽杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3697号原告:沈阳政兴物业管理有限公司。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：任诚。被告：田宇。原告政兴物业管理有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳政兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年四月二十二日书记员  孙 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5645号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王祖林，男，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初293号 原告：范宝江，男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆石河子市 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路4号。 法定代表人：陈涛，该团团长。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 原告范宝江与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝江及其委托代理人李爽到庭参加诉讼。被告及其委托代理人杨明志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宝江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拆迁补偿费用24000元；2、请求判令被告承担逾期支付的利息损失4940元（24000元×4.75%÷12个月×52个月，从2017年1月1日暂计算至2021年4月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因被告改善连队面貌的政策要求，对原告自有土木结构的房屋12间进行了拆除，并就拆迁补偿费用每间房屋2000元的拆迁补偿费用达成一致意见。2016年底，被告对同期拆除的房屋均支付了相应的拆迁补偿费用，但并未向原告支付拆迁补偿费用。经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院。 被告一四八团未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：原告未提供房屋权利证书及房屋拆迁补偿协议，无法证明双方存在拆迁补偿合同关系，原告诉请无合同约定亦无法律根据，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告一四八团下发团发﹝2015﹞40号《关于进一步做好农业连队居民区功能转型危旧房屋拆迁工作实施办法的通知》的文件。该文件通知全团各单位、各驻团单位：“为促进148团连队职工多元增收，推动团场连队居民区功能转型危旧房屋拆迁工作的开展，经团党委研究决定，制定以下连队功能转型危旧房屋拆迁工作实施办法。成立领导小组组长：殷泰和、向炬光，成员：骆泽辉、姜波、王德云……；落实责任原则：危旧房屋拆迁工作以基层连队为主体，各连队居民区99年建造的土木结构房屋必须全部拆除。连队危旧房屋拆迁补偿及奖励：各基层连队所有危旧房屋拆除按一间1000元的标准核付，另外各基层连队所有房屋产权属于个人的危旧房屋拆除给每一间1000元奖励。公房不予奖励。”2015年5月，原告就拆迁补偿费用每间房屋2000元的拆迁补偿费与148团连队达成一致意见，之后按照文件要求自行组织人员对其所有的位于148团连队的12间土木结构房屋进行了拆除。2016年底，被告对同期拆除的房屋均支付了相应的拆迁补偿费用，但并未向原告支付拆迁补偿费用。2019年1月24日，原告与连队职工申晋志向被告148团领导递交申请报告，要求给付拆迁补偿费，148团连队会计祁永华在该报告备注：“原告与连队职工申晋志共29间自有土木结构房屋被拆除，补偿款共计52000元，骆副团长批示从单位发展基金中支付，因团财务科无钱可付故一直未付款。”148团连队副书记徐军、连长张哲，团领导王德云同时注明情况属实；2019年5月30日，被告148团政委贾海宾在该申请报告上备注并签名：“请团长安排，进行核实，提出意见。”庭审中，经与148团连队会计祁永华、副书记徐军、蹲点团领导王春玉电话询问本案相关问题，三人均与原告所述一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的团发﹝2015﹞40号文件一份，申请报告一份，证人祁永华、徐军、王春玉的证人证言，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告一四八团是否应支付原告拆迁补偿款24000元？二、被告一四八团是否应赔偿原告利息损失？ 关于争议焦点一，一四八团连队是被告一四八团的下属连队，两者是隶属关系。一四八团连队响应团发﹝2015﹞40号文件精神，开展一四八团连队居民区功能转型危旧房屋的拆迁工作，一四八团连队不具有独立的法人资格，其实施的民事行为应当由被告一四八团承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告一四八团要求自行完成12间房屋的拆除任务，被告一四八团应当补偿原告拆迁款24000元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告自行完成拆迁任务，被告未支付原告拆迁补偿款，应当赔偿原告损失，本院认为，该损失按照2017年中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至立案前一天即2021年3月30日止（4年3个月，1-5年期贷款利率为4.75%），被告应赔偿原告利息损失4845元（24000元×4.75%÷12×51个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起五日内支付原告范宝江拆迁补偿款24000元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起五日内支付原告范宝江利息损失4845元； 三、驳回原告范宝江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（原告已交纳），由被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 张晓燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5370号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：叶校文，男，1998年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶校文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶校文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月25日至2020年7月25日止的手机租金1078元(539元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6158.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月25日至2020年7月25日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。叶校文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，早稻科技公司(甲方)与叶校文（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.叶校文向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月25日起至2020年7月25日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，叶校文未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向叶校文提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，叶校文按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6158.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告叶校文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1078元；二、被告叶校文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.9元；三、被告叶校文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6158.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告叶校文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶校文负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初922号 原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月八日 书记员  杨 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1076号 原告：谢启孟，男，1995年8月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告：宋建，男，1996年8月28日出生，住山东省菏泽市郵城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区人民路658菏建数码大厦。 法定代表人：张全允。 原告谢启孟、宋建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告谢启孟、宋建于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢启孟、宋建撤诉。 案件受理费减半收取人民币1200元，由原告谢启孟、宋建负担。 审 判 员 崔巍 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴