wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初82号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人陈某某，女，1990年3月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月16日被鄄城县公安局监视居住，同年12月22日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年2月3日被本院取保候审。 辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。 辩护人李哲，山东亘古律师事务所(实习)律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官冯俊芳出庭支持公诉,被害人的近亲属李某某、申某某、被告人陈某某及其辩护人梁伟、李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日9时17分左右，被告人陈某某驾驶长安牌鲁Ｒ5××××号小型普通客车沿鄄城县城城区陈王路由北向南行驶至濮水公园前街交叉口处，与被害人李某相撞，致李某抢救无效死亡。经认定，被告人陈某某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈某某拨打报警电话，并在现场等待。 针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据证实，指控被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，且系自首，可对其从宽处罚，建议判处有期徒刑一年以上一年五个月以下。 被害人近亲属的意见是：对公诉机关的指控无异议，请求公正裁判。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，无辩解意见。 辩护人的辩护意见：1、被告人陈某某自愿认罪认罚；2、被告人陈某某系自首；3、被告人陈某某系初犯；4、被告人陈某某通过多种途径与被害人的近亲属进行调解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月17日9时17分左右，被告人陈某某驾驶长安牌鲁Ｒ5××××号小型普通客车,沿鄄城县城城区陈王路由北向南行驶至濮水公园前街交叉口处，因未安全驾驶、未保持安全车速，与由西向东骑行通过陈王路的鄄城县古泉街道肖宁西街警民二巷居民李某相撞，致李某受伤,后经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈某某拨打报警电话，并在现场等待。 到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实,有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1、书证：户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鄄城县公安局交通警察大队接警信息、鄄城县人民医院120接诊单。 2、证人朱某的证言。 3、被告人陈某某的供述。 4、鉴定意见： （1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2020]044354号理化检验报告。 （2）山东交通学院司法鉴定中心出具的山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第8721号司法鉴定意见书。 （3）河南圣德司法鉴定中心出具的圣德司鉴中心[2020]病鉴字第P164号司法鉴定意见书。 5、勘查笔录： 鄄城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图。 6、视听资料：被告人陈某某驾驶车辆行车记录仪录制的视频光盘。 7、其他证明材料：道路交通事故认定书、鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过、当事人血样提取登记表。 以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为,被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某某拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于辩护人“建议对被告人陈某某适用缓刑”的意见，审查认为，被告人陈某某没有获得被害人近亲属的谅解，不宜适用缓刑，故上述辩护意见，不予采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下: 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  范 虹 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  郝玉莲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 昭 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1921号 原告：邢台市热力公司，统一社会信用代码91130500105777019J，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路51号。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司员工。 被告：徐保昌，男，40岁，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市热力公司与徐保昌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢台市热力公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月三十日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初714号 原告：陈开福，男，布依族，1959年9月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：詹崇清，男，汉族，1986年11月2日生，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告陈开福与被告詹崇清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月20日原告陈开福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈开福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开福负担。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年四月二十日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1904号申请执行人：某某责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：申某某，该公司董事长。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人某某责任公司与被执行人某某有限公司、唐某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）黔0321民特202号民事裁定书已发生法律效力，因某某有限公司、唐某某未按该民事裁定书确定的义务履行，某某责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人某某责任公司据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十三日书记员  张峻锋
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初560号 原告：赵明证，男，1978年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：马琦，女，1992年12月7日出生，汉族，陕西省人，住陕西省白水县。 原告赵明证与被告马琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明证到庭参加诉讼、被告马琦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明证向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6245元，并支付自起诉日至前述款项付清日的利息（按同期银行贷款利率上浮50%予以计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月3日，被告马琦在原告处赊购床上用品等共计11145.50元，经原告多次催要，被告支付部分货款，尚欠6245.00元未支付。 被告马琦未到庭，亦未答辩。 原告赵明证围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原告赵明证从事生产销售老粗布生意，2019年11月2日，原、被告经介绍认识并互加微信，经双方协商，被告马琦从原告处购买老粗布。2019年11月3日，原告通过物流（博兴圆达快运）给被告发送老粗布两包，共计货款11145.5元，同时原告在微信上将发货物流信息及送货单发送给被告核实，被告马琦对此均无异议。在原被告2019年11月9日至2019年11月15日月日微信聊天中，被告称已收到货物。 另查明，被告马琦已支付原告赵明证货款4900.00元，尚欠原告货款6245.50元未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中原告已按双方约定履行了交付货物的义务，被告理应按照买卖合同约定数额支付货款。原告提供的送货单、原被告之间的微信聊天记录、手机短信聊天记录及庭审陈述，能够证实原告已向被告交付老粗布总价款为11145.50元及被告尚欠原告货款6245.50元的事实，本院对被告尚欠原告货款6245.50元的事实予以确认。货款应当偿还，原告主张被告支付货款6245.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告赵明证自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自主处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 被告马琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告马琦于本判决生效之日起十日内支付原告赵明证货款6245.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二一年四月十二日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2810号申请人：王绪亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈兆涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵继用，女，1972年6月27日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王绪亮名下银行存款20000元；二、冻结被申请人陈兆涛、赵继用名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十六日书记员  刘 玲
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保225号关于申请人赵某与被申请人周某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初62号 原告：肖乾，男，1980年10月1日出生，汉族，衡阳华菱钢管有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：衡阳华菱钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。 法定代表人：凌仲秋，该公司独立董事。 上列二原告共同委托诉讼代理人：梁世平，男，住湖南省衡阳市蒸湘区，衡阳华菱钢管有限公司员工,并由衡阳华菱钢管有限公司推荐为肖乾的委托诉讼代理人。 被告：张迎春，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告肖乾、衡阳华菱钢管有限公司诉被告张迎春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖乾、衡阳华菱钢管有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖乾、衡阳华菱钢管有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖乾、衡阳华菱钢管有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初498号 原告：王红，女，1970年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：杜执江，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告王红与被告杜执江合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告王红于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤诉。 本案减半收取案件受理费174元，由原告王红负担。 审判员  王益波 二〇二一年四月六日 书记员  李奕辰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申8号 再审申请人（原审原告）：陈静，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都市双流区彭镇红石社区第七居民小组。 负责人：吴畏，系该居民小组组长。 再审申请人陈静因与被申请人成都市双流区彭镇红石社区第七居民小组（以下简称红石七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初7014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈静申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百九十九条、第二百条第二项和第六项之规定，提出再审申请，请求：1、依法撤销（2020）川0116民初7014号民事裁定书；2、依法重审，对申请人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，确认申请人为被申请人集体经济组织成员；3、判令被申请人分配申请人“中电科及配套设施项目征地款”4496元。事实与理由如下： 申请人认为：关于申请人是否有权分配征地赔偿款及由此引起的申请人是否具有集体经济组织成员身份的纠纷，属于人民法院受理并审理的范围。原审民事裁定书内容属于适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《审理农村土地承包案件的解释》）第一条第四项规定，关于土地补偿费的分配纠纷应由法院受理。申请人认为：根据以上法规，本案件纠纷中征地赔偿款的赔付属于法院应当受理范畴。2、根据［（2020）最高法行申4278号行政裁定书］裁判要点：《审理农村土地承包案件的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织资格进行审查认定，并对原告实体权利主张能否得到支持进行裁判。申请人认为，其提供的根据，能证明自己作为集体经济组织成员有权分配征地款，虽被申请人对该事实进行了否认，但不影响一审法院依据查明的事实，依法认定和作出裁判。一审法院认为不属于案件审理范畴，属于适用法律错误。3、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。申请人认为：被申请人的行为已经侵害了申请人的合法权益，属于法院受理范畴。为维护自身的合法权益，特申请再审，依法判决支持申请人的诉求。 本院经审查认为，根据《审理农村土地承包案件的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，申请人要求被申请人予以分配土地补偿款，关键在于在征地补偿安置方案确定时申请人是否具有被申请人一方的集体经济组织成员资格。原审中被申请人明确否认申请人是该集体经济组织的成员。基于被申请人该否认意见，对于申请人的诉讼请求是否予以支持，应首先对申请人是否具有被申请人一方的集体经济组织成员资格进行认定，但上述事项不属于人民法院审理民事案件的范畴。同时，《中华人民共和国物权法》第五十九条关于“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织村民的自治范畴。被申请人就案涉的征地款和集体资金分配事项，由其召开的户主代表大会予以讨论并作出的相关决议，是村民行使其自治权利的体现。对于村民自治事项引发的纠纷，亦不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，原审裁定并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈静的再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  杨维薇 二〇二一年四月八日 书记员  唐莉萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终866号上诉人（原审原告）：枣庄石屋山泉水业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园中路北侧。法定代表人：薛蒙，经理。诉讼代表人：枣庄石屋山泉水业有限公司管理人，负责人：王淑政。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永，男，1969年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人枣庄石屋山泉水业有限公司因与被上诉人黄永侵权责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请依法撤销(2020)鲁0404民初2193号民事判决，依法改判或发回重审：2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人不存在侵权行为，属事实认定错误。1.2020年8月3日，峄城区人民法院作出(2020)鲁0404破申字第4号民事裁定书，裁定受理枣庄石屋山泉水业有限公司破产一案，2020年8月6日指定山东明公律师事务所作为管理人。管理人依据法律规定，接管债务人财产过程中发现，枣庄石屋山泉水业有限公司综合楼一、二层西部上下共计十二间房屋被黄永占用。2020年8月21日，管理人向黄永留置送达“限期搬离通知书”，要求其三日内向管理人交付财产，如有异议，可向峄城区人民法院提起诉讼。但其并未搬离所占用的房屋。2020年11月10日，管理人再次向被告下达“限期搬离通知书”，11月11日，黄永与管理人联系，表示其已在此处居住十余年，不可能在限期内搬离。2.一审中，上诉人提交的录音光盘证据被上诉人明确认可涉案房屋由其使用，被上诉人在庭审中对该录音真实性并未否认，黄永自述其在案涉房屋已经居住十余年，而且管理人补充提交的黄永网购物品快递照片也显示(2020年10月27日签收)，黄永预留的收货地址为“枣庄市峄城区承园宾馆”，上诉两份证据足以证明，黄永系案涉房屋的实际占有、使用人，其有义务按照破产法规定向管理人交付财产。二、一审法院认为被上诉人不存在侵权行为，系适用法律错误。被上诉人已将案涉房屋改造、装修后居住使用。对房屋而言，“实际占有”并非一定要实际居住其中或直接使用、利用，只要该房屋处于权利人实际管控之中即属“实际占有”。本案系侵权纠纷，一般侵权行为构成包括：有加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人有主观过错。被上诉人实际占有上诉人房屋，并将房屋装修改造用于居住，上诉人进入破产清算程序后，管理人多次通知其限期办理，被上诉人拒不搬离。因此，被上诉人拒不搬离房屋的事实，致使破产清算程序无法正常进行，损害债权人利益，其行为完全符合侵权的构成要件，一审法院判决，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，影响破产案件顺利进行，为了清算程序的顺利进行，维护债权人的权益，请求二审法院依法改判或发回重审，便于资产拍卖变现，维护债权人的合法权益。被上诉人辩称，上诉人所称被上诉人对该房屋改造使用与客观事实不符，一审中已对此查明没有占用该房屋的事实行为，基本事实不成立，被上诉人本身不存在侵权事实。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉维持原判。枣庄石屋山泉水业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令黄永限期搬离占用的枣庄石屋山泉水业有限公司综合楼（一、二层西）及楼前院落，案涉房屋价值120,000元；2.请求本案诉讼费用由黄永承担。一审法院认定事实：因枣庄石屋山泉水业有限公司欠案外人种道学借款未能偿还，在执行过程中，经债权人申请，一审法院于2020年8月6日作出（2020）鲁0404破申4号民事裁定，裁定对枣庄石屋山泉水业有限公司的破产申请。同年8月6日，我院决定指定山东明公律师事务所担任原告的破产管理人。另查明，案涉房屋登记在枣庄石屋山泉水业有限公司名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，被告未在《限期搬离、交付财产通知书》上签字，原告单方面提供的证据不能证明被告在涉案房产居住的事实，原告提供的录音光盘也不足以证明被告存在侵权行为，因此原告提供的证据不足，一审法院不予支持，原告可以在收集证据后另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告枣庄石屋山泉水业有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告枣庄石屋山泉水业有限公司负担。本院二审期间，被上诉人黄永未提交新证据，上诉人提交一组涉案房屋内部现状照片六张，拟证明被上诉人仍在该房屋居住。被上诉人质证认为该证据不能证明涉案房屋被上诉人在里面居住，客观事实被上诉人也未在涉案房屋居住，房内家具及办公用品，被上诉人不知情，上诉人提交的证据不能证明本案焦点，不能成立。本院认为，该组证据形成时间及来源难以确定，对其证明效力应不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人负有举证义务，应证明被上诉人有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。上诉人主张被上诉人已将案涉房屋改造、装修后居住使用或实际掌控，且已向被上诉人留置送达“限期搬离通知书”，但现有证据不能形成完整有效的证据链支持其主张，一审以证据不足为由驳回其诉讼请求没有不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人枣庄石屋山泉水业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年四月二十七日书记员  邸梦璐
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1168号 原告：张晓东，男，1961年11月15日出生，汉族，鱼台县农行职工，高中学历，住鱼台县。 被告：甄天勇，男，1977年2月9日出生，汉族，务农，初中学历，住鱼台县。 原告张晓东与被告甄天勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告甄天勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：判令甄天勇偿还张晓东借款本金48000元及利息。事实和理由：2017年6月3日，甄天勇向张晓东借款48000元，利息为月息六厘，甄天勇向张晓东出具一张借条。后张晓东多次向甄天勇催要，甄天勇至今未还。张晓东诉至法院。 甄天勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，甄天勇因资金紧缺为由，向张晓东借款48000元，约定月息6厘，并向张晓东出具一张借条，上载明：“今甄天勇借到张晓东人民币肆万捌仟元整，即48000元。月息6厘。甄天勇在借条上签字捺印，落款时间为2017年6月3日。”张晓东多次向甄天勇催要，甄天勇至今未还。张晓东诉至法院，请求甄天勇偿还借款48000元及利息。审理期间，经电话与甄天勇核实，甄天勇承认上述借款的事实。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，甄天勇从张晓东处借款48000元，并于2017年6月3日向张晓东出具一张借条，约定月息6厘，该部分事实清楚，证据确凿，本院予以确认。张晓东主张甄天勇偿还其48000元借款本金，有事实和法律依据，应予支持。关于利息部分，本案双方当事人约定借款利息并未超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条之规定，应以借款本金48000元为基数，自2017年6月3日起至借款本金还清之日止，按照年利率7.2%计付。甄天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甄天勇于本判决生效之日起十日内偿还张晓东借款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年6月3日起至借款本金还清之日止，按照年利率7.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由甄天勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月二十五日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终159号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德凯，男，1963年8月27日出生于四川省凉山彝族自治州会理县，汉族，小学文化，住会理县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人孙德凯犯盗窃罪一案，于2021年2月24日作出（2021）云0628刑初71号刑事判决，宣判后，原审被告人孙德凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人孙德凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月9日11时许，被告人孙德凯到被害人卢某开在彝良县城人民广场的“彝良代波天麻经营部”店里面买水，趁卢某不注意，将卢某放置于店内柜台上的华为Ｐ40ｐｒｏ手机盗走，经彝良县价格认证中心认定，该被盗手机价值4000元。后该被盗手机已被追回发还被害人卢某。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人孙德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人孙德凯上诉称：本案事出有因，因自己的家庭原因，自己长期在外流浪，无任何经济来源，此次到彝良来找人，没有返回的车费，才产生盗窃的念头，盗窃了他人的手机。手机后来归还了受害人，且归案后如实供述犯罪事实，还认罪认罚，又系初犯。请求二审人民法院改判有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）孙德凯盗窃卢某价值4000元的手机的事实清楚，有在案的人口信息，受案登记表、抓获经过，受害人卢某陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人周某、黄某、吴某证实，扣押清单、发还清单，收款收据，监控视频，价格认定书，认罪认罚具结书，原审被告人孙德凯的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4000元的手机，其行为构成盗窃罪。归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又认罪认罚，盗窃的赃物已被追回返还被害人，可对其从轻处罚。原判根据其盗窃的手机的价值，综合考虑上述量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民4000元，并无不当。针对孙德凯的上诉理由。经查，其家庭情况及因没返回的路费而盗窃手机，无论其家庭条件如何及其有何种实际困难，均不是其盗窃他人财物的理由。赃物被追回返还给被害人，构成坦白及认罪认罚，原判做认定，并据此对其作出了从轻处罚。孙德凯再无其他法定从轻处罚情节。故孙德凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年四月二十五日书记员  常国敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2670号申请执行人：沙小雨，女，1986年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京融聚邻里教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1537。法定代表人：王守忱。本院在执行沙小雨与北京融聚邻里教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月十三日书记员 刘子莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2929号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏再红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏再红的微信、支付宝、银行账户存款4494.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4274号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初98号公诉机关府谷县人民检察院。被告人周鹏，男，1984年5月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住府谷县。2021年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月20日23时50分许，被告人周鹏无证酒后驾驶陕KXXXXX轩逸牌小型轿车上道路行驶至府谷县府谷镇新府路闫家洼路口附近路段时，被民警查获。民警提取周鹏血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为155.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人周鹏血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人周鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测单、对被告人周鹏血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人周鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。又其归案后认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年4月20日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年四月十三日书记员  刘苑1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4645号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市滨江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：肖吕姐，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：吴道云，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人肖吕姐、吴道云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖吕姐、吴道云冻结银行存款90万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖吕姐、吴道云的银行存款90万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月九日书记员  汪艳婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2457号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：罗英祥，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：袁伯惠，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗英祥、袁伯惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强，被告罗英祥到庭参加诉讼，被告袁伯惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告截止2021年3月8日的借款本金88999.16元、利息3936.03元、逾期还款罚息2871.35元、复利126.99元，共计95933.53元。并支付从2021年3月9日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金88999.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算；复利以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年9月2日，被告罗英祥向原告申请惠农e贷，并签订《农户贷款借款合同》，约定：原告在2019年9月12日至2020年9月11日额度有效期内，向被告提供可循环借款额度89000元的借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为生产经营周转，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定的计收复利，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告根据被告申请于2019年9月12日向被告发放贷款89000元，贷款到期后被告未归还。截止2021年3月8日，被告欠原告借款本金88999.16元、利息3936.03元、逾期还款罚息2871.35元、复利126.99元，共计95933.53元，故诉至法院，判如所诉。被告罗英祥答辩称：借款及金额属实，是用于家庭生产经营周转，准备用两年时间来归还。被告袁伯惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：被告罗英祥与被告袁伯惠系夫妻关系。2019年9月2日，被告罗英祥向原告申请贷款，后原告与被告罗英祥签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为89000元，可循环方式，自2019年9月12日起至2020年9月11日止，用于榨菜种植、加工，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年9月12日，原告根据合同约定发放贷款89000元，执行利率4.35%，逾期执行利率6.525%。被告归还部分利息后未按约定履行还本付息责任。截止2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金88999.16元、利息3936.03元、逾期还款罚息2871.35元、复利126.99元，共计95933.53元。上述事实有庭审笔录、二被告婚姻登记信息、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、贷款额度签约通知单、业务凭证、交易明细、贷款基本信息等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告罗英祥签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告发放贷款，已履行其合同义务。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的民事责任。故对原告要求被告罗英祥还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁伯惠与被告罗英祥系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且该借款系用于二被告家庭生产经营周转，故，本院对原告主张二被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。被告袁伯惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗英祥、袁伯惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2021年3月8日的借款本金88999.16元、利息3936.03元、逾期还款罚息2871.35元、复利126.99元，共计95933.53元；并支付从2021年3月9日起至付清之日止以借款本金88999.16元为基数；以应付未付利息与罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的罚息和复利。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告罗英祥、袁伯惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  官 进二〇二一年四月二十日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1482号 原告：环翠区广福汽车维修中心，住所地：山东省威海市环翠区张村镇柳沟村沈阳路****车间。 法定代表人：柯来富，经理。 委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：李自强，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告环翠区广福汽车维修中心诉被告李自强不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告环翠区广福汽车维修中心撤诉。 案件受理费750元（已减半），由原告环翠区广福汽车维修中心承担。 审判员  王加海 二〇二一年四月十九日 书记员  王 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1305号 原告：周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。执业证号：××。 被告：江应伦，男，1972年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 原告周仕国与被告江应伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3万元，并按年利率6.225％支付逾期付款损失（自2020年1月2日至全部货款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月至10月，被告在原告处购买芒果包装材料，并自提货物。2019年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款50700元，并当即向原告出具50700元的“欠条”1份，并承诺于2020年1月2日前还清。上述货款，至今被告仅支付了20700元，尚有3万元未付。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、被告于2019年11月30日出具的欠条1份，欲证实被告因向原告购买芒果包装材料欠付货款50700元，承诺于2020年1月2日前还清；双方系买卖合同关系。 2、农业银行卡交易明细清单，欲证实被告于2020年1月2日支付了货款20700元，被告仍欠付3万元。 3、2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告诉求年利率6.225%[4.15％×1.5＝6.225％]计算逾期付款损失，有法律依据。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告向原告购买装芒果的泡沫箱、纸张、网袋、胶带等。2019年11月30日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：今欠到周仕国芒果包装材料款50700元，定于2020年1月2日前付清等；被告签字按指印确认，并记载了其公民身份号码，并将其身份证交由原告拍照留存。2020年1月2日，被告以银行转账的方式向原告支付了货款20700元，剩余货款3万元（50700元－20700元），被告至今未付。双方未签订书面买卖合同。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买芒果包装材料，并出具了“欠条”等凭证以及向原告支付了部分货款，可以认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。本案中，被告在原告处购买了芒果包装材料，被告应按照“欠条”明确的货款金额及给付期限，足额、及时支付全部货款，但在被告承诺的履行期限届满后至今，被告仅支付了部分货款，明显不当，故对原告诉请被告支付剩余货款3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题。被告承诺于2020年1月2日前付清全部货款，但被告至今未付清相应货款，明显不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告诉请被告支付资金占用损失，并无不当，且具有法律和事实依据，故本院酌情按违约行为发生时（2020年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以支持;自逾期之日（2020年1月2日）起开始计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江应伦于本判决生效后7日内支付原告周仕国货款，合计3万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款损失（自2020年1月2日起至全部货款付清之日止）。 二、驳回原告周仕国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已减半收取），由被告江应伦负担（原告周仕国已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十日 书记员 刘思文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1151号申请执行人：何万林，男，1982年10月27日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：聂靖雨，男，1981年9月17日，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人何万林与被执行人聂靖雨装饰装修合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂靖雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何万林于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月23日自愿达成执行和解协议。2021年5月30日前聂靖雨支付何万林人民币26781元；2021年6月30日前聂靖雨支付何万林人民币26781元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1151号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十三日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初136号原告：朱某，男，生于1979年11月20日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：罗某某，女，生于1982年8月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告朱某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年4月23日，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  徐朝松人民陪审员  夏文军二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭华国
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初632号原告：翟元博，男，汉族，1995年5月23日出生，住址：黑龙江省东宇县。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：张蓓蕾，女，汉族，1988年8月17日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告翟元博与被告张蓓蕾、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠丽，被告张蓓蕾、被告人保营口市分公司委托诉讼代理人吕景美，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费4478.48元、护理费1544.16元、误工费7800元、住院伙食补助费1200元、交通费2533元、住宿费450元、复印费18元，共计18023.64元。被告人保营口市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，被保险人是解猛，事故发生在保险期间内，对合法部分保险公司同意赔偿，诉讼费我公司不同意承担。被告张蓓蕾辩称：该起事故两名伤者，车辆只投保交强险，对原告合理部分同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月28日13时5分左右，张蓓蕾驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区建设大道由北向南行驶，当行驶到“一汽马自达4S店”对面路段，由第四车道驶入第五车道后，遇郭乃新、翟元博推行热熔手推车施划道路标线至此，由于张蓓蕾驾驶机动车忽视瞭望，为确保行车安全；加之翟元博、郭乃新施工作业时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，致使辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车右前部刮撞热熔手推车，热熔手推车翻倒将郭乃新、翟元博撞倒，造成翟元博、郭乃新受伤及热熔手推车、辽Ｃ×××××号别克牌小型轿车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张蓓蕾负此次道路交通事故的主要责任，翟元博负此次道路交通事故的次要责任；郭乃新负此次道路交通事故的次要责任。三、受害人概况：翟元博，1995年5月23日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：无七、医疗费：4478.48元八、护理费：128.68元×12天=1544.16元九、误工费：61211元÷365元×26天=4360元。十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：1200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金：无十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张蓓蕾驾驶车牌号为C356Y7号别克牌小型轿车在被告人保营口市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无二十一、其他必要情况：无二十二、复印费：18元综上所述，原告合理损失为医疗费4478.48元，护理费1544.16元、误工费4360元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、复印费18元，以上共计11900.64元，由被告人保营口市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告翟元博各项损失共计11900.64元；二、驳回原告翟元博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担98元，随上述款项一并给付原告翟元博；翟元博承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王晶虹人民陪审员  郑洪宇二〇二一年四月一日书 记 员  畅诚蕊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1902号原告：龚金华，女，1952年8月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王文祥，系原告龚金华丈夫。被告：上海楠梦投资管理有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****。法定代表人：孙云南，职务不详。被告：孙云南，女，1953年9月14日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省扬州市邗江区委托诉讼代理人：陈莎，湖北观筑律师事务所律师。原告龚金华与被告上海楠梦投资管理有限公司、孙云南合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。龚金华诉称，2016年8月12日，孙云南与其商谈共同投资事宜，后孙云南以其所注册的上海楠梦投资管理有限公司与其签订了《股份投资合作协议书》，明确龚金华以现金方式出资25万元作为合伙投资款，作为股东占公司股份20%，享受相应权益，后龚金华依协议约定将相应款项汇入孙云南个人银行账户。四年多来，上海楠梦投资管理有限公司没有按照协议履行义务，没有进行股东名册变更，没有向龚金华公布公司财务状况，也没有向其分配股东权益，即除收取了龚金华25万元之外，其他任何与协议相关的义务均没有履行，上海楠梦投资管理有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，事实上其在不改变公司性质的前提下是不能再增加投资人作为股东的，投资协议中约定的原告占股份20%的工商登记无法变更，即合同目的不能实现，在此情形下，其有权解除协议并要求退还投资款。后龚金华多次通过微信向孙云南主张退款，但孙云南不断搪塞敷衍。期间，龚金华为查找孙云南行踪及镇江博阳投资咨询有限公司的信息过程中，产生必要的交通费、食宿费、查询费等费用至少5000元。协议签订时，孙云南是上海楠梦投资管理有限公司的唯一股东，龚金华按协议要求支付的25万元实际由孙云南账户收取，孙云南的个人财产不能独立于上海楠梦投资管理有限公司，应与上海楠梦投资管理有限公司承担连带责任。孙云南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、孙云南户籍地及经常居住地均为江苏省扬州市邗江区，上海楠梦投资管理有限公司住所地在上海市闵行区；2、本案诉争标的为解除合同、承担违约责任，应当由履行义务一方所在地为合同履行地，即以上海楠梦投资管理有限公司住所地或孙云南住所地为合同履行地。而江苏省射阳县并不是合同履行地，故射阳县人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故孙云南提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙云南对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。案件受理费80元，由被告孙云南负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年四月二十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢96号   刘红丽、邓宝龙：   本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人邓宝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的21875元，案件执行费228元。经本院2021年5月11日立案执行，现已执行到位15228.83元，其中执行款15000.83元，案件执行费228元，余款6874.17元申请执行人刘红丽自愿放弃。本院于2021年5月13日将执行款15000.83元转付给申请执行人刘红丽；将案件执行费228元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人刘红丽向本院申请执行的（2019）青2801民初1173号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年四月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执956号申请执行人：卞雅君，女，1990年2月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐甦，男，1989年2月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人卞雅君与被执行人徐甦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4844号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐甦应给付申请执行人卞雅君本金38017.9元及利息（以38017.9元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人徐甦未主动履行，本院依申请执行人卞雅君的申请于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐甦发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月十五日书记员  吴 彪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初1040号原告:代玉柱，男，1983年5月28日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县宏基物业公司。被告：宝清县宏基房地产开发有限公司。原告代玉柱与被告集贤县宏基物业公司、宝清县宏基房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，代玉柱于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉柱撤诉。案件受理费100.00元（原告代玉柱已交纳100.00元），减半收取计50.00元，由原告代玉柱负担。审判员  李丽辉二〇二一年四月三十日书记员  迟甜甜
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初41号   原告：夏某，住青海省同仁市。   委托诉讼代理人：龙某，系河南县法律援助中心律师。   被告：卡某，住青海省同仁市。   被告：田某，河南县优干宁镇阿木乎村草原建设项目湖北金湖有限公司项目负责人，住山东省单县。   被告：湖北金湖建设工程有限公司。   法定代表人：台某。   被告：河南县农牧水利和科技局。   法定代表人：张某。   原告夏某与被告卡某、田某、湖北金某某公司、河南县农牧水利和科技局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案。原告夏某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告夏某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏某负担。   审 判 员 仁 青 措       二〇二一年四月二十八日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初60号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人普宽祖，男，1972年8月18日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被云南省峨山县公安局取保候审，同年4月15日被峨山县人民检察院取保候审，于2021年4月23日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人普宽祖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月15日20时许，峨山县公安局交警大队在峨山县开展专项整治行动时，查获酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员普宽祖。经鉴定，送检的被告人普宽祖血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人普宽祖被查获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人普宽祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普宽祖虽不具备自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人普宽祖判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。被告人普宽祖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普宽祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人普宽祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二一年四月二十九日书记员  旃宏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执155号申请执行人：东华理工大学勘察设计研究院，住所地：抚州市环城西路**，统一社会信用代码91361000162582445L。法定代表人：杨泽平，院长。被执行人：郭修兵，男，1966年8月27日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人东华理工大学勘察设计研究院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4689号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人郭修兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.59万元，截至2021年4月28日未执行16.59万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十八日书记员 余志征
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2523执52号申请执行人：罗某，女，蒙古族，住满都拉图。被执行人：阿某，女，蒙古族，住苏尼特左旗。被执行人：乌某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。本院在执行罗某与阿某、乌某借款合同纠纷一案中，本院2018年11月09日作出的（2018）内2523民初553号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人阿某、乌某应于2020年09月01日前给付罗某40000.00元。因被执行人阿某、乌某未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内2523执52号案件终结本次执行程序。被执行人阿某、乌某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇二一年四月二十二日书记员 那日梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1317号原告：郑福全（又名郑福琼），女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾波涛，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郑福全与被告曾波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑福全于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福全申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑福全撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由郑福全负担。审判员  黄朝娟二〇二一年四月二十日书记员  周红艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢441号申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人柳培寅，该公司执行董事兼总经理。被执行人广厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司与被执行人广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年10月23日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的920380.5元及利息，未受偿920380.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年四月十三日书记员 韩高锦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1179号原告：巫山县宏大商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路40号，统一社会信用代码91500237750083642W。法定代表人:李忠伦，董事长。委托诉讼代理人：冯念（特别授权），男，1989年8月8日出生，汉族，巫山县宏大商贸有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：石龙辉，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告巫山县宏大商贸有限公司与被告石龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫山县宏大商贸有限公司的委托诉讼代理人冯念到庭参加诉讼。被告石龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县宏大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款9145元。从2019年10月16日起至该款支付完毕之日止按年利率6%支付资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告巫山县宏大商贸有限公司变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告货款9145元，从2021年3月9日起至该款支付完毕之日止按年利率3.85%支付资金占用损失。事实和理由：原告在巫山县城从事副食批发兼零售业务，被告石龙辉在巫山县城经营熙悦汇歌厅服务，2019年9月-10月期间，被告在原告处为歌厅购买酒水食品共计款项9145元，并由被告在销售清单签字确认。原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付。被告石龙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买酒水。2019年10月16日，经双方结算，被告在原告的销货清单上亲笔载明：“石龙辉欠款9145.00元，大写（玖仟壹佰肆拾伍元整）50024019890314XXXX重庆市石柱县马武镇宝莲村宝石组51号”，原、被告结算后，经原告多次催要，被告未支付货款。另查明，2021年3月9日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告石龙辉在原告巫山县宏大商贸有限公司处购买酒水，经结算后，就下欠的货款被告在原告的销货清单上进行了签字确认，被告应当及时支付货款。经原告催要，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告支付货款9145元，并从起诉之日即2021年3月9日起按年利率3.85%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告石龙辉于本判决生效后五日内，支付原告巫山县宏大商贸有限公司货款9145元及资金占用损失（资金占用损失从2021年3月9日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告石龙辉负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二一年四月十五日书记员  龚秀玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1797号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东区345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。被申请执行人：李新亚，男，1987年4月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在执行宁波银行股份有限公司申请执行李新亚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4325号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月22日向我院申请执行，申请执行标的为135508.85元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月22日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产135508.85元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十二日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：刘亚玲，女，汉族，1980年6月21日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告刘亚玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告刘亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计108669.81元，其中本金77924.45元，利息9586.33元，逾期还款违约金18377.56元，其它手续费80元，分期付款手续费2701.47元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月25日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为18×××24的浦发银行信用卡，42457被告激活并一直正常使用。截止2020年11月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计108669.81元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告刘亚玲在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年4月20日，被告刘亚玲作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。本院认为，原告与被告刘亚玲通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘亚玲透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘亚玲偿还本金77924.45元，利息9586.33元，其他手续费80元，分期付款手续费2701.47元（利息暂计算至2020年11月25日）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2020年11月26日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告刘亚玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金77924.45元，利息9586.33元，其他手续费80元，分期付款手续费2701.47元（利息暂计算至2020年11月25日，2020年11月26日起利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，减半收取为1237元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担208元，被告刘亚玲负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3542号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甄才爱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甄才爱的微信、支付宝、银行账户存款4359.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4777号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执复31号 复议申请人（被执行人）：韩家平，男，1952年8月21日出生，锡伯族，系中华蜜蜂专业合作社负责人，住辽宁省丹东市元宝区。 复议申请人（被执行人）：李长梅，女，1952年6月25日出生，锡伯族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：李秀艳，女，1964年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：孙英伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：朱萍，女，1937年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 复议申请人韩家平、李长梅不服丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市元宝区人民法院在执行申请执行人李秀艳、孙英伟、朱萍与被执行人韩家平、李长梅合伙协议纠纷一案中，韩家平、李长梅对丹东市元宝区人民法院拍卖丹东市龙格尔中华蜜蜂专业合作社（中华蜜蜂基地）偿还债务提出执行异议，丹东市元宝区人民法院于2021年1月15日作出（2021）辽0602执异3号执行裁定：驳回异议人韩家平、李长梅的异议请求。韩家平、李长梅不服，向本院申请复议。 丹东市元宝区人民法院查明，原告李秀艳、孙英伟、朱萍与被告韩家平、李长梅合伙协议纠纷一案，该院于2015年6月18日作出（2014）元民三初字第00088号民事判决书，判决：“一、被告韩家平、被告李长梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀艳、原告孙英伟、原告朱萍172万元；二、被告韩家平、被告李长梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李秀艳、原告孙英伟、原告朱萍支付利息（利息以172万元为本金，自2014年7月21日开始，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。”韩家平不服上诉至本院。本院于2015年12月22日作出（2015）丹民四终字第00144号民事判决书，判决：“一、维持丹东市元宝区人民法院（2014）元民三初字第00088号民事判决第一项；二、撤销丹东市元宝区人民法院（2014）元民三初字第00088号民事判决第二项。”判决生效后，原告李秀艳、孙英伟、朱萍向该院申请强制执行。该院于2016年10月13日立案。在执行过程中，2016年11月2日，该院作出（2016）辽0602执728号执行裁定书，裁定查封被执行人韩家平所有的坐落于辽宁省××自治县××车道××组，建筑面积为401平方米的私有房屋（房屋所有权证编号：宽村房字第21062408070007）、建筑面积为371平方米的私有房屋（房屋所有权证编号：宽村房字第21062408070008）、建筑面积为134.5平方米的私有房屋（房屋所有权证编号：宽村房字第21062408070009），查封被执行人李长梅享有承租使用权的坐落于丹东市元宝区××楼××号，建筑面积为59.5平方米的公有商业用房。房屋被查封后，因韩家平、李长梅未履行法院生效判决确定的给付义务，该院于2017年7月20日将被执行人韩家平被查封的房屋及地上附着物对外委托辽宁金地房地产土地资产评估有限公司进行评估。后于2018年7月2日作出（2018）辽0602执恢22号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人韩家平所有的位于宽甸××自治县××车道××组面积分别为401平方米、371平方米、134.5平方米的三处房产及无照房屋建筑面积33.6平方米；地上附着物包括围墙、电动门、太阳能热水器、动力电等财产。”并于2018年7月3日、2018年8月15日在京东网上对上述房屋及地上附着物进行拍卖。两次拍卖均流拍。 另查，该院分别于2017年10月30日、2018年1月18日起每月扣划被执行人韩家平银行存款1700元，李长梅银行存款1300元，至2019年3月，共计42800元，支付给申请执行人。 丹东市元宝区人民法院认为，被执行人韩家平、李长梅对法院生效判决应履行及时给付的法定义务，判决生效后，被执行人韩家平、李长梅未按判决履行偿还172万元的给付义务。在执行过程中，申请执行人不同意被执行人用蜂蜜抵顶欠款，法院根据申请执行人的申请，依法采取的强制执行措施并无不当。扣划被执行人韩家平、李长梅的银行存款及拍卖宽甸××自治县××车道××组的房屋及地上附着物符合法律规定。因此，异议人韩家平、李长梅请求撤销拍卖、以蜂蜜实物偿还申请执行人债务、返还已扣退休金的异议申请，该院不予以支持。因二位异议人至今没有全部履行判决所判定的偿还义务，其要求撤销二位异议人被执行人失信名单，该院不予以支持。关于异议人提出的请求将案件依法提起再审，不是执行异议案件审查范围。裁定：驳回异议人韩家平、李长梅的异议请求。 韩家平、李长梅向本院申请复议称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异3号执行裁定；中止本案执行，等待另案的审理结果；如果对韩家平必须执行，也应执行其所有的蜂蜜产品；请求对本案进行听证。其事实和理由是：第一，本案存在申请执行人诬告陷害韩家平的事实，韩家平已经向宽甸法院提起刑事诉讼，该自诉案件宽甸法院已经受理，现在没有结果，如果该案判决韩家平的请求成立将会改变执行标的；第二，孙涛、孙英伟存在诉讼诈骗，本案判决认定的172万元是错误的，我们只认可有证据的146.5万元，且146.5万元中的75万元，孙英伟三次用于不同的地方，属于诉讼诈骗，对此我们已经向公安机关举报；第三、孙英伟的诈骗行为给韩家平带来了巨大损失，共计经济损失1800万元。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行中，执行法院依申请执行人的申请，裁定扣划韩家平、李长梅的银行存款，以及裁定查封韩家平所有的房屋及地上附着物，并在委托评估后依法予以拍卖，符合法律规定。 韩家平、李长梅关于必须执行蜂蜜，以保证韩家平继续生产的异议请求。被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以依申请执行人的申请对被执行人的财产予以执行。本案中，申请执行人不同意被执行人用蜂蜜抵顶对其所欠款项，在此情况下，执行法院扣划被执行人银行存款及查封拍卖韩家平的房屋及地上附着物，并不违反法律规定。韩家平、李长梅要求必须执行蜂蜜产品，无法律依据，故对二人的该异议请求，本院不予支持。 韩家平、李长梅关于本案应中止执行，等待其举报孙英伟75万元一款三用诈骗罪审理结果及孙英伟诬告陷害刑事附带民事诉讼判决结果的异议请求。经查，韩家平、李长梅的上述主张并非是对人民法院执行中的执行行为及执行标的提出的异议，故其请求不属于人民法院受理执行案件的范围。 综上，韩家平、李长梅的复议请求无事实和法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人韩家平、李长梅的复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月二十四日 法官助理安妮 书记员王翌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执750号 申请执行人：王大忠,男,汉族,1974年10月28日出生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执750号王大忠申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为67738.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付6253.00元，本案尚未执行到位61485.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初539号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨东瑞，男，汉族，1984年9月29日生，初中文化，网约车司机，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住址云南省昆明市官渡区。2020年8月17日因本案被取保候审，2021年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人杨东瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨东瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日0时3分左右，被告人杨东瑞醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，从昆明市西山区环湖东路出发，在行驶至昆明市路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨东瑞血液中乙醇含量为176.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年12月30日5时35分左右，被告人杨东瑞醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，从昆明市西山区前卫西路出发，途径广福路，在行驶至昆明市交叉口时与胡某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车尾部相撞，致胡某受伤，两车部分损坏，后事故相对人报警，被告人杨东瑞被交警查获。经事故责任认定，被告人杨东瑞负事故的全部责任，事故相对人胡某无责任。经鉴定，事故相对人胡某的伤情为轻微伤，被告人杨东瑞血液中乙醇含量为270.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）公诉机关认为，被告人杨东瑞违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨东瑞血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人杨东瑞酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨东瑞明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨东瑞自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人杨东瑞拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果表、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杨东瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨东瑞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨东瑞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人杨东瑞有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人杨东瑞血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人杨东瑞醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东瑞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年四月六日书记员 温晓兰
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初152号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人黄光英，女，汉族，1978年3月14日出生，高中文化，户籍所在地昆明市东川区，现住东川区。因本案于2020年11月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞153号                  指控事实              2020年11月15日凌晨1时7分，被告人黄光英醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：104.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人黄光英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄光英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄光英案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人黄光英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审24号 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路138号附2号3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该执法支队工作人员。 被执行人重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6幢1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队于2021年4月19日向本院申请强制执行荣昌运政处决〔2020〕0001720号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年7月17日作出荣昌运政处决〔2020〕0001720号《行政处罚决定书》，以被执行人在非客运出租汽车上擅自安装使用标志顶灯为由，决定对被执行人处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2020年12月10日作出（2020）渝0153行初122号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝05行终116号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年2月3日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人处以的罚款5000元及加处罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣昌运政处决〔2020〕0001720号《行政处罚决定书》，已经人民法院生效判决认定其事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并驳回了被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行符合法定条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队作出的荣昌运政处决〔2020〕0001720号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆众兴出租汽车有限公司罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保686号申请人：李小花,女,1966年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：杨丽峰,男,1994年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：杨丽帆,女,1986年8月3日出生，汉族，北京人，住北京市西城区。申请人：罗桂英,女,1946年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余华孚冷链物流股份有限公司，住所地江西省新余市高新区现代服务业产业园内**，统一社会信用代码91360500MA36X1YX75。法定代表人：吴卫民，该公司董事长。本院在审理申请人李小花、杨丽峰、杨丽帆、罗桂英与被申请人新余华孚冷链物流股份有限公司工商保险待遇纠纷一案中，申请人李小花、杨丽峰、杨丽帆、罗桂英于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余华孚冷链物流股份有限公司银行存款107万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李小花、杨丽峰、杨丽帆、罗桂英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李小花、杨丽峰、杨丽帆、罗桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余华孚冷链物流股份有限公司银行存款107万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1522号被执行人：夏某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：詹某某，女，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。夏某某、陈某某、张某某、詹某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金12500.00元。被执行人夏某某夏某某、陈某某、张某某、詹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十八日书记员 邹      瀚      尭
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初518号 原告：辛运，男，1990年8月16日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被告：郑峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住临澧县。 原告辛运与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告辛运到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛运向本院提出诉讼请求：判令郑峰返还借款本金130000元，并支付自2020年5月8日至2020年8月8日止的利息7800元（按年利率24%计算）、支付从2020年8月9日至2021年3月9日止的利息11678.3元（按年利率15.4%计算），并按年利率15.4%支付从2021年3月10日至偿还完毕止的利息。事实和理由：2020年5月8日，郑峰向辛运借款130000元，双方约定借款期限至2020年12月8日前偿还，辛运通过银行转账及现金的方式向郑峰提供了130000元的借款，郑峰向辛运出具了借条。郑峰承诺于2020年12月8日偿清，否则按年利率30%支付利息。但时至今日，郑峰仅支付部分利息。 郑峰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实： 2020年5月8日，郑峰向辛运出具借条载明：今借到辛运人民币130000元（大写：壹拾叁万元整），约定还款日期为：2020年12月8日前还清，逾期未还款则按照年利率30%计算利息，并计违约金10000元。本借条签署之日，即表明本人已收到全部借款。借款人郑峰。当日，辛运通过手机银行向郑峰转款50000元，次日，通过手机银行转款38940元，支付现金23060元，2020年7月11日通过微信向其转款18000元。2020年7月21日至9月12日，郑峰通过微信转款的方式向辛运支付利息12000元，其中2020年7月21日4000元、7月22日1000元、8月13日3000元、8月17日1000元、8月20日500元、9月12日2500元。自借款之日起至2020年8月20日止郑峰应支付利息12511元（按月利率2%计算），目前已支付12000元，辛运表示认可到2020年8月20日之前的利息已结清。 上述事实，由下列证据在卷佐证：借条1份，银行转账凭证2张，微信转账记录1份，微信聊天记录1份，微信还款记录2张。 本院认为：辛运向郑峰提供资金后，郑峰为辛运出具借条，双方成立借款合同关系。借条明确载明了借款期限和利息。现该期限已过，郑峰应当承担返还借款及支付利息的义务。辛运要求郑峰返还借款130000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑峰于本判决生效后10日内返还辛运借款本金130000元，并自2020年8月21日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回辛运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费3290元，减半收取计1645元，保全费1270元，由郑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  徐惠平 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 妮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执687号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：陈纪，男，1991年2月23日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行陈纪银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初613号原告：姬宝山，男，1987年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省嫩江市九三管理局局直十一区14栋1层2室。法定代表人：刘科，该公司经理。原告姬宝山与被告黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。姬宝山于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬宝山以被告已经退还给原告贷款保证金1000.00元为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬宝山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姬宝山负担。审判员  袁会东二〇二一年四月二十六日书记员  李菁菁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初797号原告：雷朝均，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组。法定代表人：伍祥年，组长。原告雷朝均与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告XX社区X组法定代表人伍祥年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷朝均向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告土地补偿款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月1日与被告集体经济组织成员伍炬办理了结婚登记手续，婚后将户口迁入到被告处，成为了被告集体经济组织成员。2018年6月，被告召开村民会议，决定将获得的征地补偿款按照35000元/人的标准进行分配，但却以原告已于被告土地被征收前与伍炬离婚为由，拒绝分配给原告。原告认为，原告虽然在被告集体土地被征收前与伍炬离婚，但离婚后并未将户口迁走，仍属于被告集体经济组织成员，且原告未在其他任何地方获得替代性社会保障待遇，被告拒绝将土地补偿费分配给原告，严重影响了原告的生存权。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组未答辩。本院经审理认定事实如下:原告雷朝均前夫伍炬系被告XX社区**土生土长的农村居民，原告于2009年4月1日与伍炬结婚后将户口迁入到被告处。婚后雷朝均与伍炬因夫妻感情不和，双方于2010年8月2日到大足区民政局办理了离婚登记手续。婚后原告未将户口从被告处迁走，并于2016年1月29日单独立户。2016年10月28日，重庆市大足区人民政府作出大足府土【2016】35号《关于征收XX镇XX社区X1、X2组全部集体土地的公告》，决定将被告XX社区X组的土地予以征收，被告因此获得了一定的安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费。2018年6月27日，被告XX社区X组召开了村民会议，经过讨论并制定了土地及青苗补偿费分配方案（摘录并整理）：“1、按政策规定应参与分配的人员每人先预分配3.5万元，2、有争议的其他人员【含封户前死亡人员、出生申报的外孙（女）、空挂户女婿等】暂时全部不参与分配，由本人向人民法院起诉确定分配资格后平均参与分配”。除单独立户的原告外，被告XX社区X组共有42户人家，在该分配方案上签字的有33名家庭户主。2018年6月29日，被告根据分配方案分别制作了《暂时先分3.5万元的人员名单》和《暂时未能参与分配的人员名单》，其中暂时先分人员共142人，被告按照35000元/人的标准进行了分配。暂时未能分配人员26人，原告被列为该大名单中的有争议人员类，至今未获得分配。本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：按照法律规定，村民会议有权决定征地补偿费的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告雷朝均与被告XX社区X组集体经济组织成员伍炬结婚后，将户口迁入到被告处，原告属于因婚姻而加入取得了被告集体经济组织成员资格。虽然原告于2010年8月2日与伍炬离婚，但原告在离婚后并未将户口迁走，也未享受其他替代性社会保障待遇，原告并未因离婚而丧失被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他集体经济组织成员享有同等的分配权。被告在集体土地被国家征收后，就获得的收益确定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以种种理由拒绝将此款分配给原告，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配征地补偿费35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组支付原告雷朝均土地补偿费35000元，限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二一年四月九日书记员  艾 程