江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1065号 原告：陈兰香，女，1955年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：翟永春，男，1978年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：翟永平，男，1982年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：何冬松，男，1976年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：于龙英，女，1963年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。 负责人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方林、高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师律师。 原告陈兰香、翟永春、翟永平与被告何冬松、于龙英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张永岗、金风，被告何冬松、于龙英的共同委托诉讼代理人陈明亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆碧清，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰香、翟永春、翟永平共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿三原告因交通事故造成的损失719720.9元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月18日07时25分许,三原告亲属翟克展与被告何冬松驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故,致原告亲属翟克展当场死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803120200000193号事故证明认定：该起事故责任无法认定。另肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险,在被告人寿保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险(其中商业三者险限额100万)，事故均发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何冬松、于龙英共同辩称，该起事故责任无法认定，请法院依据相关的事实予以确认，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，都在保险期限内，由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性合法性没有异议，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法赔偿，我公司不承担诉讼费。 被告人寿保险公司辩称，1、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险累计限额为100万元；2、瞿克展横过道路(由东向西横过,故与苏Ｈ×××××号车的接触点在苏Ｈ×××××左侧)与何冬松驾驶并沿道路直行的苏Ｈ×××××号车相撞而引发的事故，根据《道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道非机动车道和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。如果瞿克展驾驶自行车，则应当在道路右侧通行，反之，推行自行车翟克展也应当在道路右侧通行,此次事故应当由翟克展承担全部责任,何冬松驾驶车辆正常行驶,未有违法行为,应当无责任；3、若苏Ｈ×××××重型半挂牵引车存在有责情形,扣除交强险的赔偿限额后我公司按照责任比例在100万元累计责任限额内承担赔偿；4、如苏Ｈ×××××重型罐式半挂车承保商业第三者责任保险的情况下,由苏Ｈ×××××重型半挂牵引承担的损失,应当由苏Ｈ×××××重型半挂牵引与苏Ｈ×××××重型罐式半挂车三者商业责任限额比例承担赔偿；5、未见苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的年审记录、营运证、是否超载的货磅单，在原告未提供上列证据的前提下，我司不承担赔偿责任。 对本案事实，本院认定如下： 2020年11月18日07时25分左右,被告何冬松驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型罐式半挂车沿淮安区238县道由北向南行驶32km+200m处，与由东向西横过道路的翟克展相撞，造成翟克展当场死亡的交通事故。 事故发生时被告何冬松持有从业资格证、驾驶证、行驶证，行驶证年检合格在检验有效期间内。 2021年1月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故证明，主要内容为：两车发生碰撞造成事故的事实存在，但翟克展是推行还是骑行自行车的事实无法查清，造成事故责任无法认定。 被告何冬松系被告于龙英雇佣的驾驶员。被告于龙英向原告方先行垫付43000元。 苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险,在被告人寿保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险（其中第三者责任保险，限额100万元）。 原告陈兰香系死者翟克展的妻子，原告翟永春系死者翟克展长子、原告翟永平系死者翟克展次子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 本案中，交警部门出具的道路交通事故证明记载,由于翟克展是推行还是骑行自行车的事实无法查清，以致该交通事故的基本事实无法查清，造成事故责任无法认定。原、被告双方均未能提供该方面的相关证据予以证明事故责任，本院确定由何冬松承担超过交强险部分全部赔偿责任，而被告何冬松系被告于龙英雇佣的员工，为职务行为，故被告于龙英为承担民事赔偿责任的主体。因苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车还在被告人寿保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，故被告于龙英应承担的赔偿责任由被告人寿保险公司赔付。 本院确定原告各项损失为：死亡赔偿金614486.4元[（24657+5703）元×1.84×11年]、丧葬费49334.5元、精神抚慰金40000元，处理丧葬人员交通、误工费4000元。 三原告上述费用中合理部分合计707820.9元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿180000元，由被告人寿保险公司在道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险限额内赔偿527820.9元。因被告于龙英垫付43000元，该款由被告人寿保险公司直接从上述赔偿款中支付给被告于龙英。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈兰香、翟永春、翟永平180000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈兰香、翟永春、翟永平484820.9元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告于龙英43000元； 四、驳回原告陈兰香、翟永春、翟永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10997元（原告已预缴10997元），减半收取5498.5元，由原告陈兰香、翟永春、翟永平负担59.5元，由被告于龙英承担1383元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司负担4056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、原告陈兰香、翟永春、翟永平缴费账号：62×××28；被告何冬松缴费账号：62×××47；被告于龙英缴费账号：62×××39；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司缴费账号：62×××70；被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司缴费账号：62×××62）。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年四月六日 法官助理  刘 威 书 记 员  赵春霞 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。