wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1283号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：张绍杰，男，该银行职员。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被执行人：天津市盛恒翔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：李春宝，经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。被执行人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水，经理。被执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，经理。被执行人：李春宝，男，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：游秋萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：庄高峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人天津市××镇银行股份有限公司与被执行人天津市盛恒翔科技发展有限公司、被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、被执行人天津中球实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人李春宝、被执行人游秋萍、被执行人庄高峰、被执行人庄国荣、被执行人庄春香、被执行人陈木香、被执行人庄国强、被执行人崔碧芳、被执行人唐俊仙、被执行人庄尾珍、被执行人唐育水、被执行人唐育平、被执行人张开强、被执行人张素英、被执行人陈建金、被执行人金丽凤金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3265号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，申请对被执行人庄国强名下坐落于天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（Ｂ）区65-1-1101、1102、1103、1104、1001、1002、1003、1004、901共9套房屋进行评估对上述房产进行了网络拍卖，经一、二拍未能全部成交，故申请对未成交房产进行变卖，请求将变卖期（含公告期）作为其与被执行人的执行和解履行期间并终结案件的执行，在终结执行期间保留对各被执行人已经采取的强制执行措施，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢1283号案件的执行。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十九日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1167号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-160-1号。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工。被告：王长辉，男，1987年9月29日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告王长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘婕、被告王长辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付2016年9月9日至2019年12月31日期间的物业费3,637元及违约金（违约金从欠付之日起至实际结清之日止按日0.3%的标准计算，截至2019年12月31日违约金4，352元);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，原告接受委托对“金州福佳新天地”物业实行前期物业管理。被告系金州福佳新天地光明街道北山路x号楼x单元x号房屋业主，面积50.92平方米。根据《前期物业管理委托合同》及被告与开发商及原告签订的《前期物业服务协议》及相关文件，案涉小区物业费按建筑面积每月每平方米1.8元，每半年缴纳一次。原告根据约定为被告所在小区提供物业服务，但被告未按合同约定向原告支付物业费，经原告多次催收，被告至今未支付。因此，原告起诉到人民法院，请求依法裁决。被告王长辉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的2016年9月9日至2019年12月31日我没有交纳物业费的情况属实，但物业公司提供的物业服务不到位：1、物业公司擅自建设建筑物、构筑物，五号楼和六号楼之间新建一个汽车维修间，不确定是否有营业执照和符合人防工程安全管理规定，不清楚收益的用途；2、小区聚众喧闹，噪声扰民，每年楼下举办促销活动，搭建舞台；3、2014年10月入住至今，对讲一直不好用，我已经报修，但是物业没有维修；4、小区没有公共停车场和场地，或者有但是不知道具体位置或者没有公示具体位置；5、小区内车辆随处停放，位置杂乱；6、公共环境卫生管理不规范。故请求法院判决减免物业费。经审理查明：原告是金州福佳?新天地广场的物业服务公司，被告为该小区x号楼x单元x层x号，建筑面积50.92平方米房屋的业主。2014年9月10日，被告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.8元/月，同时该协议就违约金进行了约定。同日，被告又与大连金新房地产开发有限公司签订《住宅（公建）业主临时规约》，该规约对物业管理费用、业主及使用人的权利义务和责任、业主大会及业主委员会等相关事项进行了约定。原告为案涉小区提供物业服务，自2016年9月9日至2019年12月31日，被告并未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、住宅（公建）业主临时规约等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连金新房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业服务协议》本院予以确认，自2014年9月10日开始，原告开始为被告提供物业服务，故被告应按照《前期物业服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《前期物业服务协议》约定，自2016年9月9日至2019年12月31日，被告共需交纳物业费合计3,637元，被告虽认为小区物业服务不到位，存在小区内车辆随处停放，位置杂乱、公共环境卫生管理不规范等问题，故不同意支付物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费3,637元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王长辉自本判决生效之日起十日内支付原告大连金州新天地广场物业管理有限公司物业服务费3,637元；二、驳回原告大连金州新天地广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告王长辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年四月十五日书记员  刘丹
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执433号申请执行人：南京市浦口区永超移门经营部，住所地江苏省南京市浦口区泰冯路25号。经营者：贺永友，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王波，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人南京市浦口区永超移门经营部与被执行人王波买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）苏0192民初2617号民事判决书，业已生效。依该判决：被告王波于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区永超移门经营部支付货款4500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波负担。现申请执行人南京市浦口区永超移门经营部以被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王波发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王波未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王波名下的财产情况如下。1、查明被执行人王波仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人王波名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王波名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托王波户籍地法院调查等形式对被执行人王波进行了调查和了解，被执行人王波暂无财产可供执行。四、向被执行人王波发出限制消费令，对被执行人王波采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王波发出失信决定书，将被执行人王波纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京市浦口区永超移门经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人王波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人王波有其他可供执行的财产，被执行人王波暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初2617号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十二日书记员  陈杨杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3608号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：王萍，女，1985年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  康与莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1818号原告:赵小慧，女，汉族，1986年7月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告:王成瑞，又名王国领，男，汉族，1979年6月3日生，住郸城县。原告赵小慧与被告王成瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小慧及委托诉讼代理人闫国龙、被告王成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款50000元及相关损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚，原告曾找被告购买郸城县某小区住房，自原告交款后被告迟迟不给原告订房，经原告多次催要后被告于2019年2月6日给原告出具欠条一份，并承诺两年内还清。现经原告多次催要，被告仍拒不还款，现房价大幅上涨，原告也错过了买房的最佳时期，给原告造成巨大损失，无奈特诉至贵院，望判如所请。被告王成瑞辩称，原告没有找被告购买过房子，原告说是经被告的前妻给原告买的房，原告于2019年过年期间在被告丈母娘家闹着不走，为了让其离开，被告才在原告写好的欠条上签字，被告不知道欠条的内容。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告赵小慧通过被告王成瑞买房，王成瑞让赵小慧交订金50000元，后因买房未果，赵小慧追要此款，王成瑞于2019年2月6日向赵小慧出具欠条一份，内容为：“欠条今王国领欠赵小慧伍万元整房子订金钱两年之内还清欠款人王国领日期2019.2.6。”约定的还款时间到期后，王成瑞仍不归还，为此引起诉讼。上述事实，由原告的身份证、欠条、转账记录、录音记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人双方合法的权利义务关系受法律保护。被告王成瑞为原告赵小慧买房未果，因赵小慧向其追要50000元订金，向原告赵小慧出具欠条一份，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告王成瑞称，其不知情欠条内容，但王成瑞系完全民事行为能力人，签字行为并非欺诈、胁迫等可撤销的民事法律行为，系其真实意思表示，其应当履行偿还欠款的义务。原告赵小慧请求被告王成瑞偿还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告赵小慧请求被告王成瑞赔偿相关损失，无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王成瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小慧欠款50000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王成瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二一年四月七日书记员  付 萱
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0104民初1380号 原告：时文强，男，1992年11月3日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。 被告：山东铁蚂蚁企业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地欢乐颂3号楼1620室。 法定代表人：孟繁明，执行董事兼经理。 被告：孟繁明，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省平阴县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。 原告时文强与被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司（以下简称铁蚂蚁公司）、被告孟繁明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告时文强的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告铁蚂蚁公司及被告孟繁明的共同委托诉讼代理人孟书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时文强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟繁明继续按照与原告出具的欠条中的约定履行清偿义务偿还本金18137元并支付逾期未清偿的利息；2.请求判决两被告对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费保全费律师费等由被告承担。 事实与理由：原告于2020年5月6日进入被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司工作并签订三年固定期限劳动合同，被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司系被告孟繁明100%控股的一人有限公司，被告孟繁明系公司的法定代表人也是公司的实际控制人。后来因经营不善资金短缺无法按照合同约定支付原告的工资，被告孟繁明自愿与原告出具了由其本人代为支付工资的欠条，依据欠条中约定，被告应该支付原告22064元的工资，原告努力以多种方式与被告协商要求其履行义务，但是被告一直拒绝逃避，经多次协商未果后，原告为维护自己的合法权益诉诸于法院，望判如所请。 诉讼过程中，时文强明确其利息系以18137元为基数，以LPR为标准自2020年7月28日起计算至工资付清之日止；其并明确要求铁蚂蚁公司承担付款义务，时文强作为铁蚂蚁公司的一人有限责任公司的股东，承担连带清偿责任。 铁蚂蚁公司及孟繁明共同辩称，1.被告孟繁明系被迫打条，且该条系孟繁明行使公司法定代表人资格，应由公司承担还款责任；2.四原告欠条中约定的第一期被告已经支付；3.两被告现无力还款，但手中有一批抵账的酒水，如原告愿意，可以以酒水抵工资。 时文强围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。时文强向本院提交企业信息、劳动合同、欠条、律师费发票，铁蚂蚁公司对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 铁蚂蚁公司系一人有限责任公司，孟繁明系铁蚂蚁公司的唯一自然人股东。 时文强与铁蚂蚁公司于2020年5月6日建立劳动关系，双方签订了书面的劳动合同。因经营困难，铁蚂蚁公司存在欠付时文强工资的事实。2020年7月28日，时文强作为甲方，孟繁明作为乙方，双方签订《欠条》一份，双方确定乙方欠付甲方6月份工资9947元、7月份工资5517元、补贴工资6600元，共计22064元。双方约定自2020年8月15日至2021年1月12日，乙方分六次还清甲方的上述工资报酬。同时该协议约定，如乙方逾期结清工资，甲方有权向乙方主张律师费等费用。签订上述协议后，铁蚂蚁公司向时文强支付了部分工资，现尚欠时文强工资18137元。孟繁明未对其财产与铁蚂蚁公司不存在财产混同进行举证。时文强为本案支出律师费1800元。 本院认为，时文强与铁蚂蚁公司之间存在劳动关系，铁蚂蚁公司应当按时足额向时文强发放工资报酬。现双方对铁蚂蚁公司欠付的工资金额进行了确认，铁蚂蚁公司应当承担支付工资的义务。铁蚂蚁公司对其欠付时文强工资18137元的事实没有异议，本院对时文强要求铁蚂蚁公司向其支付上述工资的诉讼请求，予以支持。孟繁明称《欠条》系被胁迫所签订，未能举证，本院不予采信。关于欠付工资的利息。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”铁蚂蚁公司欠付时文强工资，实际系无权占用了本应属于时文强的资金，必然造成时文强资金占用的利息损失，故本院对时文强要求铁蚂蚁公司向其支付利息的诉讼请求，予以支持。双方协议约定了，如铁蚂蚁公司、孟繁明未能依约履行支付工资义务的情况下，应当赔偿时文强为实现其工资债权而支出的律师费。故时文强要求铁蚂蚁公司向其赔偿律师费1800元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 关于孟繁明的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照该法律规定，一人有限公司的股东负有举证证明其财产与公司财产不存在混同的举证责任，否则将对公司的债务承担连带清偿责任。本案中孟繁明未能举证证明其财产与铁蚂蚁公司的财产相互独立，其应当对铁蚂蚁公司欠付孟繁明的工资、利息及律师费承担连带清偿责任。时文强的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向时文强支付拖欠的工资18137元； 二、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向时文强赔偿上述工资利息损失（以18137元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至付清之日止）； 三、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向时文强赔偿律师费1800元； 四、孟繁明对山东铁蚂蚁企业管理有限公司的上述付款责任均承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由山东铁蚂蚁企业管理有限公司、孟繁明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二一年四月十五日 书记员  贾栋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3346号申请执行人杨曦，女，汉族，1973年2月2日出生，住西安市雁塔区被执行人西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区法定代表人：周广民，系该公司董事长。申请执行人杨曦与被执行人西安国贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19657号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安国贸实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨曦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19657号民事调解书向被执行人西安国贸实业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安国贸实业有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安国贸实业有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的52353.75元及利息，未受偿52353.75元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3346号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1979号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101室，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。被告：山东蚂蚁支付技术有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A4-4栋16层，统一信用代码91370100307005519L。法定代表人：刘庆阳，执行董事。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司（以下简称绿城物业）与被告山东蚂蚁支付技术有限公司（以下简称蚂蚁支付）物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人夏传建，被告蚂蚁支付的法定代表人刘庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令蚂蚁支付向绿城物业支付2020年7月1日至2020年12月31日的物业服务费93312元及违约金（暂计至2020年12月25日为6644元，并以93312元为基数，按日万分之四标准计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由蚂蚁支付承担。事实与理由：2017年3月9日，蚂蚁支付与绿城物业签订《汉峪金谷前期物业服务协议》，协议约定由绿城物业为蚂蚁支付的商务写字楼提供物业服务，该房屋面积为1944㎡，物业费8元/月/㎡，每半年预缴一次，蚂蚁支付应于每半年的第一个月的前十五日内预缴下半年的物业费，逾期缴纳物业费的，自逾期之日起每日按应付物业费总额的万分之四向绿城物业支付违约金。上述协议签订后，绿城物业一直按照合同约定为蚂蚁支付提供物业服务，但是蚂蚁支付一直欠缴2020年7月1日至2020年12月31日的物业费。为维护其合法权益，绿城物业向法院提起诉讼，望判如所请。被告蚂蚁支付辩称，对于欠付物业费数额认可，对支付违约金也无异议。蚂蚁支付现没有钱支付上述物业费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、房产的基本信息。涉案房产系位于济南高新区，房屋面积为1944㎡。二、物业服务合同的签订情况及内容：2017年3月9日，绿城物业与蚂蚁支付签订涉案房产的《前期物业服务协议》，约定物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：物业费8元/月/㎡，每半年支付一次，若逾期支付物业服务费，按应付金额每日万分之四支付违约金。三、业主欠付物业服务费的期间及数额。蚂蚁支付认可欠付2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费93312元。庭后，蚂蚁支付提交书面申请，主张违约金过高，申请对违约金调减。本院认为，绿城物业与蚂蚁支付签订的物业服务前期物业服务协议，合法有效，绿城物业已经依约提供了物业服务，蚂蚁支付应按照约定支付物业服务费。根据经审理认定的事实，蚂蚁支付认可欠付物业服务费93312元。因其未按照约定支付物业服务费，蚂蚁支付同意支付违约金，但主张过高，申请对违约金进行调减，本院认为违约金应以93312元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东蚂蚁支付技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司物业服务费93312元；二、被告山东蚂蚁支付技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司违约金（以93312元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1149元，由被告山东蚂蚁支付技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年四月十四日法官助理刘雪亭书记员韩菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1264号 原告：广西建凯物业服务有限公司贵港分公司，住所地贵港市江北大道西段406号金洋花园小区6号楼3单元102、202室。统一社会信用代码：914508006851684543。 法定代表人：梁新，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：李仲庆，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西建凯物业服务有限公司贵港分公司诉被告李仲庆物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案。原告广西建凯物业服务有限公司贵港分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司贵港分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司贵港分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司贵港分公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  农燕新
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初684号原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市和平街中心区21委101。法定代表人：黄兆海，该支行行长。委托代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：吕洪生，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告吕洪生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年四月十六日法官助理林杉书记员张力文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1287号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：李友强，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：付先林，女，1964年5月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：李懿，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特（点军）律师事务所实习律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特（点军）律师事务所实习律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人李友强、付先林、李懿房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年四月二十九日法官助理杨小风书记员尹晨霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初949号原告：杨伟利，女，汉族，住温县。被告：崔二伟，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告杨伟利与被告崔二伟民间借贷纠纷一案，原告杨伟利于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨伟利负担。审判员  陆小娟二〇二一年四月二十五日书记员  赵志敏
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初81号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人吴炳华，男，1962年4月18日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。农民。户籍地桐梓县。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月22日被桐梓县公安局监视居住。2021年4月22日经本院决定被监视居住。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）66号起诉书，指控被告人吴炳华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人吴炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日20时许，被告人吴炳华饮酒后持证驾驶车牌号贵Ｃ×××××的正三轮载货摩托车行驶至桐梓县门口时，造成了与张某驾驶的车牌号贵Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞的道路交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴炳华承担交通事故的次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，案发时吴炳华的血液中乙醇含量为273.54ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，张某打电话报警，被告人吴炳华在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴炳华在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，户籍证明，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，桐梓县公安交通警察大队交通事故认定，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴炳华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴炳华在案发后明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吴炳华在饮酒后且血液的乙醇含量超过200mg/100ml实施危险驾驶行为，并造成交通事故，属于应从重处罚的情节，应对其从重处罚。被告人吴炳华因本案先行羁押八日，应折抵刑期。结合其犯罪情节和认罪态度，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴炳华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴永莎    书记员  曹大宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2115号 原告：邱琪,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧东301号商铺、302号商铺、303号商铺、304号商铺.321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩，该公司执行董事兼总经理。 原告邱琪与被告安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邱琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按邱琪撤诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初286号原告：洪群昌，男，生于1962年7月23日，汉族，邓州市。委托诉讼代理人：武海涛，张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：吴家庆，男，生于1962年6月17日，汉族，住邓州市。被告：屈传锁，男，生于1956年11月29日，汉族，邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：张焕彩，女，生于1967年11月14日，汉族，住邓州市。本院在审理原告洪群昌诉被告吴家庆、屈传锁劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告洪群昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪群昌撤回起诉处理。审 判 长  李汉岑审 判 员  何 平人民陪审员  杜守湍二〇二一年四月二十八日书 记 员  周 志
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终764号上诉人（一审原告）高有军，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府，住所地：河南省焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。上诉人高有军因诉焦作市人民政府行政复议一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：焦政复不受字[2020]25号不予受理行政复议申请决定书。焦作市中级人民法院一审查明，高有禄、高有龙、高有军诉武陟县大封镇人民政府土地使用权争议处理决定一案，武陟县人民法院审理后于2009年4月9日作出（2009）武行初字第4号行政判决书，在该判决书本院认为中曾有“1950年的土地房产所有证已经失去了原有的效力”的表述。2020年9月2日，高有军向武陟县人民政府邮寄申请书，申请“武陟县人民政府依法确认2009年4月9日武陟县人民法院（2009）武行初字第4号《行政判决书》标明的申请人所持的1950年土地房产所有证标注的宅基地（房屋、树木）失去法律效力，属超越职权”。2020年9月3日，武陟县人民政府收到该申请书。2020年12月7日，高有军以武陟县人民政府拒不履行法定职责为由，向焦作市人民政府邮寄行政复议申请书，申请焦作市人民政府依法责令武陟县人民政府对高有军2020年9月3日递交的确认2009年4月9日武陟县人民法院（2009）武行初字第4号《行政判决书》标明的申请人所持的1950年土地房产所有证标注的宅基地（房屋、树木）失去法律效力，属超越职权的申请书履行法定职责。2020年12月8日，焦作市人民政府收到高有军的复议申请。2020年12月11日，焦作市人民政府作出焦政复补字［2020］28号《补正行政复议申请通知书》，要求高有军补正复议申请材料。2020年12月14日，高有军提交了补正申请复议申请材料。2020年12月16日，焦作市人民政府作出焦政复不受字［2020］25号《不予受理行政复议申请决定书》，认为高有军未按照《补正复议申请通知书》要求，提交被申请人具有处理其申请书法定职责的相关法律法规依据，不能证明被申请人具有处理其申请书的法定职责，因此，针对申请人提交的申请书，被申请人是否受理、如何处理，对申请人的权利义务均不产生实际影响，申请人的复议请求不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理高有军的行政复议申请。2020年12月17日，高有军收到焦作市人民政府作出的焦政复不受字［2020］25号《不予受理行政复议申请决定书》。高有军不服，提起本案行政诉讼，请求依法撤销焦作市人民政府2020年12月16日焦政复不受字［2020］25号《不予受理行政复议申请决定书》。焦作市中级人民法院一审认为，高有军认为武陟县人民法院确定1950年的土地房产所有证失去法律效力，向武陟县人民政府提出申请，请求武陟县人民政府依法确认2009年4月9日武陟县人民法院（2009）武行初字第4号《行政判决书》标明的申请人所持的1950年土地房产所有证标注的宅基地（房屋、树木）失去法律效力属超越职权。但武陟县人民政府明显不具有处理高有军所申请事项的法定职责，其是否处理对高有军的权利义务不产生实际影响，也不属于行政复议的范围。焦作市人民政府收到高有军的申请后，作出焦政复不受字（2020）25号《不予受理行政复议决定书》，决定不予受理高有军的行政复议申请。焦作市人民政府对高有军提出的明显不属于行政复议范围的申请，作出焦政复不受字（2020）25号《不予受理行政复议决定书》，对高有军的权利义务亦不产生实际影响，当然也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，高有军的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。焦作市中级人民法院作出（2020）豫08行初168号行政裁定：驳回高有军的起诉。上诉人高有军对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，武陟县人民法院（2009）武行初字第4号《行政判决书》对上诉人的权利义务产生实际影响，侵害了上诉人的合法权益。上诉人提出申请系依法维护自身的合法权益。一审法院认定武陟县人民政府是否受理、如何处理，对申请人的权利义务均不产生实际影响明显不当。武陟县人民政府具有处理上诉人申请事项的法定职责，在法定时限内，武陟县人民政府未作出答复，上诉人申请复议亦符合法律规定。焦作市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》明显处理不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人焦作市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，高有军向武陟县人民政府提出申请，请求“武陟县人民政府依法确认2009年4月9日武陟县人民法院（2009）武行初字第4号《行政判决书》标明的申请人所持的1950年土地房产所有证标注的宅基地（房屋、树木）失去法律效力，属超越职权”，进而引起本案复议及诉讼。而高有军申请的事项明显不属于武陟县人民政府的法定职责。武陟县人民政府对其申请处理与否不影响其合法权益，其复议申请的事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。而对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，应不予受理或驳回起诉。故对高有军提起的本案诉讼依法应予驳回。综上，一审裁定驳回高有军的起诉结果正确，高有军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十六日法官助理郭敬涛书记员刘振江
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2048号原告：郭峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码：91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告郭峰与被告酒报传媒（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭峰、被告酒报传媒（辽宁）有限公司委托诉讼代理人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元，专项费2000元，合计9000元；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，使用期限2020年7月20日至2020年10月20日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元，专项费2000元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场因其个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日、2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户交纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告酒报传媒（辽宁）有限公司辩称，原告所主张的事实属实，我方确实收了原告的9000元钱，双方签的租赁合同因为我与中海鼎业房地产开发公司所签订的多种经营点位合同无法履行（中海公司违约），导致我与原告所签订的租赁合同无法履行，此案被告将另行起诉中海公司。我方收取的原告摊位租赁费9000元应由合伙人佟昊阳、王洪岩、王成家共同承担给付义务。经审理查明，2020年7月，原告（乙方，使用方）与被告（甲方、出租方）签订《中号山姆长白夜象摊位租赁合同》一份。约定：甲方同意将位于中海山姆广场小棚子B26号摊位提供给乙方，由乙方进行经营。使用期限为2020年7月15日至2020年10月14日。具体开业时间以实际发生为准，赠送到2021年6月30日止。摊位费：一次性缴纳5000元摊位租赁费。管理费：标准500元/月/号摊位，一共收1500元。保证金500元，同摊位费一并缴纳。合同签订后，原告向被告共缴纳摊位租赁费5000元，管理费1500元，保证金500元，炒酸奶专项2000元。被告向其出具收据。后该摊位因被告原因一直未开业经营，被告法定代表人慕红分别于2020年7月28日及2020年8月1日向原告出具承诺书，承诺将向中海山姆长白夜象摊位租赁群体退换已交付的钱，以收据为准。现因被告至今一直未履行返还款项义务，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告未在合同中约定的时间开业经营，即已构成违约，后被告又向原告出具承诺书，同意返还原告已缴纳的全部费用。现被告逾期至今尚未支付，应承担违约责任，被告对于原告主张的已缴纳数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告退还摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元，炒酸奶专项2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原周士杰摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元，炒酸奶专项2000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初905号原告：冯某，男，1966年11月7日出生，汉族，住东阿县。被告：刁某，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告冯某与被告刁某民间借贷纠纷一案中，现原告冯某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费275元，由原告冯某负担。审判员  吴怀胜二〇二一年四月十二日书记员  赵庆航
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执117号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄石锋，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省海丰县。 关于被执行人黄石锋缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑再2号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人黄石锋应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，除发现被执行人黄石锋名下有2008年度号牌号码为粤Ｎ×××××的汽车（本院认为上述车辆年限较久，没有处理的必要）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄石锋名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执117号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 郭利通 审判员 陈继楚 二〇二一年四月九日 书记员 黄姚宁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执242号申请执行人：孙库增，男性，1971年01月29日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人孙库增申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执154号之一 申请执行人,聂传江，男，1993年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇牛坪村二组23号。 被执行人:周定赑，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区大用镇黑晒村黑晒大寨组40号附1号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2212号民事调解书，于2021年1月28日依法受理聂传江申请执行周定赑买卖合同纠纷一案，于2021年1月30日向被执行人周定赑发出执行通知书，责令被执行人周定赑三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人周定赑支付申请人工资人民币38000元；由被执行人承担案件受理费375元及申请执行费470元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月30日、2021年3月26日通过网络查控系统对周定赑的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人周定赑银行账户中有存款可供执行；查无车辆登记信息；无证券信息。 2021年1月28日向申请执行人聂传江发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年1月30日向被执行人周定赑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到周定赑有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到周定赑的公积金缴存信息；向贞丰县车管所查询周定赑的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到周定赑名下登记有贵州金巧手物业保洁服务有限公司，但是该企业处于拟吊销状态，未能处理；经委托被执行人户籍地六枝特区人民法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年4月26日，本院依法将周定赑纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知聂传江，并听取其对终结本次执行程序的意见。聂传江对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2212号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因周定赑暂无可供执行的财产，聂传江同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2212号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权38000元周定赑应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 三、被执行人周定赑继续承担案件受理费375元及申请执行费470元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖升平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2538号申请执行人：曹宏春，男，汉族，1979年2月17日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：杨玖明，男，汉族，1975年9月6日出生，现住湖南省醴陵市。申请执行人曹宏春与被执行人杨玖明民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7476号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨玖明未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人曹宏春于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨玖明自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人杨玖明名下有陕AXXXXX牌车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨玖明发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿540422元及利息，未受偿540422元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2538号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初168号                                公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白志国，男，1974年5月25日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，住福安市湾坞镇,户籍地河南省内黄县。因本案酒后无证驾驶无牌机动车于2021年3月11日被福安市公安局交通警察大队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉[2021]11号                               指控事实                       2021年3月3日15时许，被告人白志国酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从福安市湾坞镇浮溪村沿大唐线往福建青拓实业厂区方向行驶，行经大唐线青美新能源路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时白志国血样中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人白志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白志国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白志国酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       一、被告人白志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款500元予以抵扣。）             二、扣押在案的无牌普通二轮摩托车，由福安市公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                               审   判   员     雷华龙                                                                                                二○二一年四月二十九日                                                   本件与原本核对无异                                                                   法  官  助  理        刘陵雄             书    记    员        赵海燕                            附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初596号 原告：关新龙，男，1988年5月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：关忠连（系原告的父亲），男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：郭霄瑜，女，1989年10月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告关新龙与被告郭霄瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告关新龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关新龙以双方自行庭外解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关新龙撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告关新龙负担。 审判员  苏慧珍 二〇二一年四月十四日 书记员  郭雅丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保276号之一申请人：山东宏顺玻璃钢有限责任公司，住所地：济宁开发区王因镇苗营村。法定代表人：梁传峰。委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：许昌建工石油设备销售有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥路西段朝阳路东200米。法定代表人：张振生。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下价值450万元的银行存款或等值的其他财产。现申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人450万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年四月十四日书记员  周盈盈
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1889号申请人：田广俊，女，汉族，1981年6月18日出生，住天津市津南区。被执行人：王书楷，男，汉族，1985年2月28日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人田广俊与被执行人王书楷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2021）津0112民初386号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年四月三十日书记员  崔琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执786号申请执行人吉林省嘉谊物流有限公司。法定代表人高平俊。系该公司经理。被执行人段德平，现住榆树市。被执行人左晓辉，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林省嘉谊物流有限公司与被执行人段德平、被执行人左晓辉民间借贷纠纷一案中。申请执行人吉林省嘉谊物流有限公司与被执行人段德平、被执行人左晓辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省嘉谊物流有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人欠款17万元及利息，案件受理费人民币3，700.00元，承担申请执行费人民币2506.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查到二被执行人有银行存款法院已经划拨。3、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。5本院于2021年4月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息网上公布。6、执行到位金额17，962.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十八日书记员  徐永哲
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初200号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵新起，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵新起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵新起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16666.66元及借款利息、罚息(以未还本金16666.66元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。赵新起未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。赵新起未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，赵新起与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为20000元。合同约定，1.借款费率/利率，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.赵新起指定河北省石家庄市无极县红绿灯西50米路北作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址；5.借款人用于接受借款及还款的账户户名为赵新起，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××77。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融和赵新起各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。2017年12月27日，海尔金融依约发放了贷款。截至2018年3月14日，赵新起偿还借款本金3333.34元，息费760.28元，合计4093.62元，至今尚欠借款本金16666.66元。本院认为，海尔金融与赵新起订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵新起应按约定偿还借款本息，赵新起未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求赵新起偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵新起于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16666.66元及借款利息、罚息(利息、罚息的合计金额，以未还本金16666.66元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.5元，由赵新起负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执70号申请执行人：赵晓坛，男，汉族。被执行人：朱家全，男，汉族。申请执行人赵晓坛与被执行人朱家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人赵晓坛向本院申请强制执行，要求被执行人朱家全向申请执行人支付借款35300元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月八日书记员  毛银娟
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初410号 原告：安志坚，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松,四川竹都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门市。 负责人：龙圣，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所。 原告安志坚与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“大地保险宜宾公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了。原告的委托诉讼代理人刘松，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安志坚向本院提出了诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险赔偿金22000元；2.请求人民法院判决本案诉讼费、鉴定费、交通费、原告在人民医院拍片的费用（二次鉴定产生）等由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。保险期限从2019年11月28日至2020年11月27日。保险金额为每份意外伤害残疾保险20000元，医疗2000元。2020年6月8日，原告发生交通意外事故。原告受伤之后在长宁县人民医院住院治疗。原告伤情宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告到被告处理赔，被告要求按照被告所述比例赔付。原告认为比例赔付并没有在投保时提示和明确告知原告。原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。综上所述，被告的理赔方案损害了原告合法权益。为此，原告特向法院起诉。 被告大地保险宜宾公司辩称，原告在我司投保的保险，伤残保险金限额2万元，原告的伤残为9级，根据保险责任的约定9级伤残所给付的保险金为2万元*20%=4000元；2.医疗保险金限额为2000元，根据保险条款的约定医疗费用扣除100元的免赔额*80%进行赔付；3.原告主张的诉讼费用、鉴定费用，鉴定产生的费用不应该由保险公司赔偿，本案保险公司并非拒赔，而是主张按照保险合同进行赔付，是原告不同意该方案进行的赔付，所以不应当由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用、以及鉴定所产生的交通费用与检查费用。 本院审理认定事实如下：2019年11月27日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。保险期限从2019年11月28日至2020年11月27日。保险金额为每份意外伤害残疾保险限额20000元，医疗限额2000元。2020年6月8日，原告发生交通意外事故，经江安县公安局交通管理大队认定：原告负全部责任。原告受伤之后在长宁县人民医院住院治疗，医疗费32579.40元。 经原告自行委托，2020年12月8日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：安志坚因外伤残致左肘关节完全丧失功能，评定为八级伤残。鉴定费1000元原告已支付。本院审理过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托，2021年4月9日，四川福森特司法鉴定所作出鉴定意见：安志坚之损失鉴定为九级伤残。鉴定费1000元被告已支付，原告支付自行前往鉴定的往返车费261元，鉴定需要产生的检查费274元。 案涉意外伤害保险条款中“残疾保险责任”部分约定，人身保险伤残程度相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。 中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100％至10％，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、残疾鉴定意见和残疾保险金的金额认定；二、医疗保险金的金额认定；三、原告自行委托鉴定产生的鉴定费、本院委托鉴定原告产生的交通费和检查费等应当由谁承担。 关于争议焦点一，四川福森特司法鉴定所作出鉴定意见，系本院委托所作，本院予以采信。原告的残疾等级应依照该鉴定意见确认九级伤残。《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定:“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”根据该条规定，保险合同的订立应兼顾投保人、被保险人与保险人的利益，合理分担各方的权利义务。通常而言，人身意外伤害保险合同中,关于被保险人因意外伤害造成不同程度的伤残，由保险人进行不同额度赔付的约定，即为保险合同公平原则的体现，是兼顾被保险人利益的同时合理分担各方权利义务的约定，对应给付比例是国务院保险监督管理机构将给付保险金的标准与被保险人的伤残程度相对应而设定并明令要求业内各保险公司在商业保险中采用的人身伤残保险金给付标准。前述约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于“免除保险人责任的条款”，不需要尽到解释说明义务。因此，本院参照《人身保险伤残评定标准》载明的保险金给付比例以及伤残评定原则，确定被告应当赔付原告残疾保险金为4000元（20000元×20%）。 关于争议焦点二，医疗保险金条款中关于绝对免赔额以及绝对免赔比例的约定，对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定，符合免责条款的特征。基于被告未能履行提示和明确说明义务，故其应当在医疗保险金限额内全额承担医疗保险责任。原告提供因本次意外事故产生的医疗费已超出医疗保险金限额2000元，故被告应当赔付原告医疗保险金2000元。 关于争议焦点三，原告自行委托鉴定产生的鉴定费、本院委托鉴定原告产生的交通费和检查费等，系原告主张获得保险赔偿金需要提供的依据，原告该项主张不属于双方保险合同约定的赔偿内容，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安志坚残疾保险金为4000元、医疗保险金2000元，共计6000元； 二、驳回原告安志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担88元，原告安志坚负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄俊春 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2750号申请执行人：王景阁，女，汉族，1975年10月1出生，住河南省遂平县。被执行人：河南清波教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路新圃西街1号院6号楼601号。法定代表人:张清波。被执行人:张清波，男，汉族，1970年4月3日出生，住北京市。关于王景阁申请执行河南清波教育咨询有限公司、张清波教育培训合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年9月21日、2021年10月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月10日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月29日，本院将被执行人张清波纳入限制高消费系统；5、于2021年4月13日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执2750号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月三十日书记员  郑洋洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异39号异议人（申请执行人）：王化洪，男，1963年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：权学武，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人王化洪与被执行人权学武担保追偿权纠纷一案中，异议人王化洪向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告王化洪与被告权学武担保追偿权纠纷一案。本院于2020年12月21日作出（2020）苏0303民初6033号民事判决：被告权学武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王化洪偿还垫付款80000元及资金占用期间的利息（以原告代偿的本金为基数，分别自代偿之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。该判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人王化洪的申请，于2021年2月20日立案执行，案号为（2021）苏0303执794号。异议人王化洪提出异议称，撤销2013年3月18日权学武与王春华离婚协议第二项夫妻共同财产的处理：位于云龙区××号自建房归女方所有。事实和理由：异议人诉被异议人担保追偿权纠纷一案，经（2020）苏0303民初6033号民事判决后进入执行，在诉讼中对异议请求房产进行查封。在2013年3月18日被异议人为逃避法律的制裁故意假离婚，权学武把拆迁房约200平方的房屋全部转给他妻子王春华及大女儿权明辉等名下。为维护异议人合法权益。现申请撤销2013年3月18日权学武与王春华离婚协议第二项夫妻共同财产的处理：位于支龙区××号自建房归女方所有。本院查明，本案在诉讼过程中，异议人王化洪向本院申请查封被申请人权学武名下位于徐州市狮子山乡房权证号为徐房权证云龙村镇字第××号房屋（查封数额以105000元为限）。本院经查询，权学武名下不动产信息，故未予查封。并于2021年1月向异议人告知无房产可供查封。另查明，2013年3月18日权学武与王春华登记离婚，离婚协议第二项约定：夫妻共同财产的处理：位于云龙区××号自建房归女方所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述条款规定，当事人、利害关系人对执行法院作出的违反法律和有关司法解释规定的具体执行行为以及执行的期间、顺序等执行机构违反法定程序的执行行为有提出异议的权利。本案中，异议人要求本院撤销被执行人权学武与案外人王春华的离婚协议中对房产的约定，该行为系权学武与王春华之间处分双方夫妻共同财产的行，并非本院执行机构作出的执行行为，不属于执行异议的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王化洪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年四月二十一日书记员  张恰恰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2747号申请人：张亚鹏，男，1977年8月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：黄潇，男，1995年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张亚鹏于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄潇名下银行存款22100元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张亚鹏提供22100元的财产担保。本院认为，申请人张亚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄潇名下银行存款22100元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年四月二十三日书记员  周珊
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢58号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、王某某、杨某、向某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请王某某、杨某、向某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2200号申请人：周德营，男，汉族，1972年5月1日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：鞍山凯兴发展有限公司，住址：辽宁省鞍山市千山区千山西路588号，统一社会信用代码：912103006837184672。法定代表人：赵世锋。本院在审理申请人周德营诉被申请人鞍山凯兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款8460元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人周德营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山凯兴发展有限公司名下银行存款8460元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海劲力达工程机械有限公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人：余肃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永珍，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文来，男，1971年10月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。再审申请人青海劲力达工程机械有限公司因与被申请人杨文来买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海劲力达工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年四月二十八日法官助理 范人文书记员 孙 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7007号申请执行人丰润融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层276室。法定代表人：祁华平，总经理。被执行人贵州布衣针纺有限责任公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：孙忠庚，执行董事兼总经理。被执行人孙忠庚，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈灿俤，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人陈嘉，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人张建佃，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人陈孝惠，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人潘永凯(ANTHONYYONG-KAI·PAN)，男，1975年11月10日出生，美利坚合众国公民，护照号码：XXXXXXXXX。本院在执行(2019)沪0115民25788号丰润融资租赁(上海)有限公司申请执行贵州布衣针纺有限责任公司、孙忠庚、陈灿俤、陈嘉、张建佃、陈孝惠、潘永凯融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二日书记员  潘 晨附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执593号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人:天门市建筑业管理处。住所地：天门市竟陵办事处鸿渐街松园2号。法定代表人：梁海涛。系天门市建筑业管理处主任。本院在执行被执行人天门市建筑业管理处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人天门市建筑业管理处有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市建筑业管理处所有的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判长  陈红波审判员  李 军审判员  罗晓岗二〇二一年四月二十二日书记员  万浩勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2637号原告：任某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月七日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2753号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3626号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：吴学，女，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告吴学租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月十二日书记员  谭艺钦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执66号 申请执行人黄国坚，男，1969年8月18日出生，住广西田林县。 被执行人黄开宁,男,1973年4月7日出生，住广西田林县。 被执行人许志播,男,住田林县。 被执行人许梅,女,1967年10月21日出生，住广西田林县。 申请人黄国坚与被执行人黄开宁、许志播、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂1029民初587号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向法院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。 本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执66号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢113号 申请执行人深圳市丹德瑞电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道50号E栋,统一社会信用代码91440300064966760J。法定代表人李坤。 被执行人深圳市亿顺通新能源汽车运营有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦1305，统一社会信用代码91440300732080501X。法定代表人韩旭。 被执行人哈尔滨亿丰农机设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民建路16号，统一社会信用代码91230103571902796L。法定代表人王吉福。 申请执行人深圳市丹德瑞电气有限公司与被执行人深圳市亿顺通新能源汽车运营有限公司、哈尔滨亿丰农机设备经销有限公司股权转让纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿顺通新能源汽车运营有限公司、哈尔滨亿丰农机设备经销有限公司应履行支付480000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执6332号，经本院强制执行到位人民币8363.79元划付给申请执行人、划缴受理费人民币8900.00元给深圳市财政局后终结本次执行。后因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复该案的执行，案号为（2021）粤0309执恢113号。 在执行过程中，双方当事人以人民币50000.00元达成和解并已履行完毕，且被执行人已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6502号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄柏霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人胡增夫，男，1971年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2723号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向胡增夫（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已查封。因该房产属宅基地住房，暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款18164元及相应利息，执行费172元，截至2021年4月29日已执行标的款1573.36元，已收执行费172元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初653号原告：黄永涛，男，1975年11月23日生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳县。原告：李丹，女，1976年1月9日生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳县。被告：王维利，男，1967年1月14日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：苏玉英，女，1966年8月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告黄永涛、李丹为与被告王维利、苏玉英民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄永涛、李丹，被告苏玉英到庭参加了诉讼；被告王维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永涛、李丹诉称：被告王维利、苏玉英系夫妻关系。2015年1月27日，二被告因养赛鸽缺少资金从原告黄永涛、李丹手借款人民币20万元，约定月息1.5分，被告方给原告方出具欠条。事后，经原告主张权利，二被告仅偿还原告利息2.3万元。2018年1月27日经原、被告双方结算确定，二被告尚欠二原告借款本金20万元、利息8.5万元，合计28.5万元。对上述合计欠款数额28.5万元由二被告重新给原告方出具借条1份，并言明月息1.5分。事后，二被告仍未向原告偿还借款，经原告方催要，二被告于2020年1月21日又重新给原告方出具欠条1份，仍载明二被告欠二原告借款28.5万元（未再计算利息），但此后二被告却一直未向原告偿还，原告无奈起诉至法院，诉求：1、请求法院判决二被告偿还欠原告借款28.5万元；2、由被告承担诉讼及保全费用。被告苏玉英辩称：原告所述的借款及关于利息的约定均属实，但答辩人现在经济困难无力偿还。被告王维利未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，被告王维利、苏玉英因缺款共同从原告黄永涛、李丹手中借款人民币20万元，约定月息1.5分，当时由被告方给原告方出具有借款证明。此后至2018年1月27日，计36个月，按月息1.5分计算，所借款20万元的利息为人民币10.8万元；在该期间内经原告方主张权利，被告方共向原告偿付利息人民币2.3万元，余下利息款8.5万元连同借款本金20万元，合计欠款为28.5万元由被告方之一王维利于2018年1月27日重新给原告方出具欠据1份，欠据主要内容：今有王维利向黄永涛、李丹夫妻借人民币28.5万元，利息为1.5分，王维利自愿以家房照作抵押；之后，二原告经常向二被告主张权利，但至2020年1月21日前二被告对上述欠款本息分文未还，2020年1月21日被告王维利、苏玉英又重给原告方出具欠条1份，仍载明被告方欠二原告借款为28.5万元，王维利自愿以家房子作抵押，对此欠款额二被告以后也一直未向原告偿还。现二原告为向二被告索要欠款28.5万元起诉至法院，请求二被告承担诉讼及保全费用。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证欠款证明“欠条、欠据”各1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄永涛、李丹，被告苏玉英的陈述及原告向本院提供的证据，应予认定被告王维利、苏玉英于2015年1月27日从原告黄永涛、李丹手中借款人民币20万元（约定月息1.5分），至2018年1月27日被告方欠原告方本息合计为28.5万元，至2020年1月21日二被告再次给原告方出具欠条时，双方确认被告方欠原告方借款为本息28.5万元的事实存在，双方借贷关系成立。由于本案双方发生借贷法律事实的时间先于《中华人民共和国民法典》的施行时间，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷应适用“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因此，关于本案的处理应根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定处理。据此，依照上述法律规定，原告向二被告所提出的索要借款本息合计28.5万元的诉求有理，本院应依法予以支持。审理中，被告王维利未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王维利、苏玉英于本判决生效后三十日内共同连带偿还原告黄永涛、李丹借款本金20万元、利息8.5万元，合计28.5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（已减半收取）、保全费1970元，合计4758元由被告王维利、苏玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年四月十四日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2217号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：何婷，女，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告何婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺