wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初1333号原告：高立锋，男，1978年01月13日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：张宪志，男，1976年08月28日出生，汉族，住博兴县。原告高立锋与被告张宪志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年04月08日公开开庭进行了审理。原告高立锋及委托诉讼代理人王兰宝、被告张宪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高立锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月12日，被告因女儿上学交学费急需用钱，通过微信转账向原告借款5000元，此后多次催要，被告借故推脱，拒不偿还。为此具状法院，请求贵院查明事实，尽快做出判决。被告张宪志辩称：欠款是事实，一直没有偿还的原因是高立锋租用了我的空地四个多月，存放木头做生意。当时口头约定每天租金30元，原告共欠我租赁费4500元，要求原告把欠我的租赁费与借款抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月12日，高立锋通过微信向张宪志转账5000元，微信转账记录载明：2020年08月12日20:33：44张宪志收到该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张宪志通过微信向高立锋借款，有双方的微信转账记录予以证实，高立锋履行了出借人交付借款义务后，张宪志作为借款人理应偿还借款。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。高立锋主张的利息应以5000元为基数，自2021年04月08日起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院应予支持。张宪志主张高立锋应向其支付的场地租赁费4500元应与借款抵消，与本案没有关联性，本院不予支持，张宪志可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条之规定，判决如下：被告张宪志于本判决生效之日起十日内偿还原告高立锋借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2021年04月08日起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张宪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢丽云二〇二一年四月十二日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执324号申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人郑新河，该公司总经理。被执行人张德钟，男，1957年12月27日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德钟的银行存款667.9元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  吴 浪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4675号原告：唐登枝，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省津市市护市××××××××。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芝，广东威格信律师事务所辅助人员。被告：黄秀元，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省洪江市××××××××××××。被告：汪国悦，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县××××××××。共同委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师原告唐登枝诉被告黄秀元、汪国悦与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐登枝撤诉。案件受理费48480元，减半收取24240元，由原告唐登枝负担。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年四月二十八日书记员  巫斯霞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执42号申请执行人：吴翠平，女，1972年2月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何永福，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1346号民事调解书，于2021年1月5日立案受理了吴翠平申请执行何永福民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款16000元并承担本案申请执行费用215元。在执行中，本院未能查找到被执行人何永福开展执行工作，执行通知书和报告财产令由其胞弟何永江签收转达。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，仅有零星余额。同时查明，被执行人何永福在2020年度在本院有多件执行案件，其名下两宗房产本院已于2020年拍卖处置完毕，现已无可供执行的房产。本院已依法将被执行人何永福纳入失信被执行人名单和依法限制消费。申请执行人吴翠平认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年四月二十三日书记员  袁 梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：王平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王平一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15618号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执656号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司总经理。 被执行人：陈树宝，男，汉族,1966年1月8日出生,住安徽省巢湖市。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与陈树宝保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行依据为本院2020年8月17日作出的已生效（2020）皖0181民初3580号判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为41550.46元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐晨炜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执854号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。被执行人：党军，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在乳山松海房地产开发有限公司与党军追偿权纠纷（2020）鲁1083民初2368号一案中，于2021年3月30日向被执行人党军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人党军履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人党军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人党军购买的坐落于乳山市银滩海郡小区5号1-1705室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月六日书记员  刘光辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初737号 原告：李卫平，男，1964年1月2日出生，汉族，木工，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：张为，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李卫平与被告张为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫平到庭参加诉讼，被告张为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受雇于被告。在被告承接的家庭室内装修工程中做木工活，工钱按照原告所做物品进行结算。事后，被告仅支付了部分工钱，仍欠原告4500元未结清。后给原告出具借条（实为欠条）。经原告多次追讨未果，故诉至法院。 被告张为未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李卫平提供的证据1借条一份，欲证明被告张为欠原告李卫平工资款4500元。经审核，对上述证据予以认定。被告张为未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李卫平受雇于被告。在被告承接的家庭室内装修工程中做木工活，工钱按照原告所做物品进行结算。事后，被告仅支付了部分工钱，仍欠原告4500元未结清。2020年1月12日，被告张为出具欠李卫平工资款4500元的欠条一份。经原告多次追讨未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告张为欠原告李卫平工资款4500元，有被告张为亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告李卫平要求被告张为给付所欠工资款4500元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张为于本判决生效后十日内给付原告李卫平工资款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二一年四月九日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初193号原告：朱祖福，女，1953年3月11日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告朱祖福与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖福、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2244元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为2244元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资2244元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬2244元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱祖福支付劳务工资2244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1005号本院于2021年4月15日对原告邓武生诉被告邓和平、王爱梅合同纠纷一案作出的（2021）鄂1126民初1005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂1126民初1005号民事判决书第8页中第6行中“4455”补正为“455”。审判员  陈勋二〇二一年四月二十一日书记员  段浩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1322号 原告：殷勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 被告：唐雪晴，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告殷勇与被告唐雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷勇的委托诉讼代理人刘清平到庭参加诉讼，被告唐雪晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告殷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月，被告因资金周转困难向原告借款，同年9月10日原告通过工商银行向其转款60000元，并承诺尽快还款。后原告多次催收被告还款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告唐雪晴未到庭参加诉讼，仅通过微信表示借款属实，请求依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。 2.微信聊天记录、转款凭证，拟证明原被告之间的借贷关系成立。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原被告系同学关系。2018年9月，被告向原告提出借款需求，同月10日原告通过工商银行向被告转款60000元。后原告催收借款无着，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告在原告处借款60000元，双方形成借贷合意，原告按约交付该借款，双方的借贷关系成立并生效。被告在原告催收借款的合理期限内未归还借款，应当承担还款义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐雪晴在本判决生效后10日内偿还原告殷勇借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告唐雪晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二一年四月十二日 书记员 杜爱琼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1125号 申请执行人:徐文涛,男,1990年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：胡照长,男,1985年7月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请人徐文涛与被执行人胡照长买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人与2021年4月16日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执1125号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 伟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4584号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：沈纬纬，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省南通市如东县如东县经济开发区。原告江苏银行股份有限公司与被告沈纬纬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人沈纬纬名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人沈纬纬名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1172号 原告：田冬，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡纬纬，安徽坤慧律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200738932154A，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A108、A109、A601-A608、A701-A708。 负责人：刘占付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告田冬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告田冬及其委托诉讼代理人王雪竹、胡纬纬到庭参加诉讼，被告人寿阜阳公司委托诉讼代理人陈金虎、陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田冬向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔付原告重大疾病保险金20万元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月5日，原告的妻子胡长秀在被告公司为原告投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017年版），投保20份，每份1万元。该保险合同约定，如果原告在保险期内患有保险合同约定的重大疾病，被告即赔付给原告20万元的重大疾病保险金。2020年9月26日至30日、10月9日至29日，原告上腹部肿痛不适反复发作2年后两次入住中国人民解放军东部战区总医院，经诊断，原告患有慢性胰腺炎、沟槽性胰腺炎、胰腺囊肿，后经过手术治疗出院。原告的损失，被告至今未赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告人寿阜阳公司辩称，原告田东所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病的范畴，尚未达到重大疾病的标准，不属于保险合同约定的保险责任。原告田冬经中国人民解放军东部战区总医院确诊，其患有慢性胰腺炎，疑似该胰腺炎为沟槽性胰腺炎，伴有胰腺囊肿。而依据保险合同条款第9.1.58条约定，慢性复发性胰腺炎是指有腹痛等典型症状的胰腺炎反复发作，导致胰腺进行性破坏，并导致胰腺功能紊乱而导致严重糖尿病以及营养不良、恶液质。CT检查证实胰腺存在广泛钙化，且必须接受酶替代以及胰岛素替代治疗6个月以上。诊断必须由消化科专科医生确诊。酒精导致的慢性复发性胰腺炎不在保障范围内。慢性复发性胰腺炎出现胰腺功能紊乱后，则会影响胰腺分泌胰岛素，使胰岛素分泌的过少甚至分泌不出来，从而导致糖尿病，这种由于别的病症引起的糖尿病就叫作继发性糖尿病。原告目前仅只确诊为慢性胰腺炎，尚未达到合同约定的重大疾病的标准，答辩人真心希望原告身体健康，但不排除原告胰腺炎再次发病并发展成合同约定的重疾标准，届时答辩人应承担给付重大疾病保险金的责任。本案的诉讼费由原告承担。综上，原告之诉请缺乏事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的法律事实如下：2017年9月5日，原告的妻子胡长秀与被告人寿阜阳公司签订了“金佑人生终身寿险（分红型）A款”保险合同和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017年版）”保险合同，投保20份，每份1万元。该保险合同约定，如果原告在保险期内患有保险合同约定慢性胰腺炎，被告即赔付给原告20万元的重大疾病保险金。2020年9月26日至30日、10月9日至29日，原告上腹部肿痛不适，反复发作，两次入住中国人民解放军东部战区总医院，经诊断，原告患有慢性胰腺炎、沟槽性胰腺炎、胰腺囊肿，后经过手术治疗出院。原告向被告申请重大疾病理赔，被告经审查认为，原告的疾病不属于保险责任内的重大疾病范畴，对原告的申请作出了不予受理通知书。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：原告的妻子胡长秀与被告签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017年版）保险合同中的保险条款系保险公司单方提供的格式条款，按照合同法和保险法规定，对格式条款发生争议的，应按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。按通常理解慢性胰腺炎应理解为包括慢性复发性胰腺炎等疾病，而不应该理解“慢性胰腺炎”仅指慢性复发性胰腺炎。故本案原告的疾病属于合同约定的重大疾病范围。被告应当给付原告重大疾病保险金200000元。被告辩称，原告的疾病不属于保险合同约定的重大疾病，不应赔付原告保险金，因未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田冬保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月十四日 书记员  张斅彦 （
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1990号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道**贵侯苑商务大酒店**，统一社会信用代码91522701322007053C。 法定代表人：程载，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁芳，女，侗族，1974年5月30日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高甬君，男，社区推荐，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：黎斌，男，社区推荐，住贵州省都匀市。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人袁芳商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州大地永乐置业有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州大地永乐置业有限公司未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 书记员  黄雅菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2242号原告：杜文超，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，上海锦名律师事务所律师。委托授权:特别授权。被告：王建义，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告杜文超与被告王建义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文超及其委托诉讼代理人孔凡高、被告王建义的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告将所购买豫Ｎ×××**号车辆协助过户到被告名下；2、要求被告赔偿原告因不及时过户造成的损失6000元。事实和理由：2020年11月份，原告将其所有的豫Ｎ×××**号车辆出卖给被告，协议约定购车后原告提供相应的过户手续费将车辆过户到被告名下，原告多次催促被告将车辆过户，被告一直推脱不予办理。被告王建义辩称，1、根据《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案原告作为机动车所有人，在所有权发生转移时，应当向车辆登记地机关申请转移登记，现原告诉求被告协助其办理车辆登记，不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。2、被告没有给原告造成任何经济损失，假使被告应协助原告办理车辆过户手续，根据双方签订的售车协议来看，双方并没有就原告损失要求被告承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日原告杜文超将其所有的发动机号为52262684解放牌重型仓栅式货车挂靠在永城市鹏宇运输公司，车辆行驶证登记车牌号为豫Ｎ×××**，登记所有人为永城市鹏宇运输有限公司。2020年11月16日原告杜文超（甲方）与被告王建义（乙方）签订售车协议，将涉案豫Ｎ×××**货车出售给被告，协议第四条约定：“车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责”。2021年1月22日永城市鹏宇运输有限公司与杜文超在永城市人民法院主持下达成调解协议，出具（2021）豫1481民初224号民事调解书，杜文超给付永城市鹏宇运输有限公司违约金6000元，即时履行完毕，解除双方关于豫Ｎ×××**车辆的挂靠经营合同书。以上事实有原告提供的2018年5月28日车辆挂靠经营合同书、车辆行驶证复印件、2020年11月16日售车协议、（2021）豫1481民初224号民事调解书及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告杜文超与被告王建义就豫Ｎ×××**货车买卖达成合意，并签署售车协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。协议约定如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责，现原告起诉要求被告履行合同义务，协助办理车辆过户，被告应予以协助。该协议属于原、被告的真实意思表示，原告要求被告协助过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。本案系因履行合同而产生的民事纠纷，属人民法院受案范围，故被告王建义辩称此案不属于人民法院受案范围，本院不予采纳。原告杜文超诉称因被告不及时办理过户至其损失6000元，双方在售车协议中未约定违约责任，原告所提供民事调解书系永城市鹏宇运输有限公司诉杜文超解除挂靠合同、赔偿违约金一案，双方达成的调解，原告未提供证据证明其赔偿永城市鹏宇运输有限公司6000元与被告王建义之间存在因果关系，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建义于本判决生效后十日内协助原告杜文超将豫Ｎ×××**解放牌重型仓栅式货车（原登记在永城市鹏宇运输有限公司名下）过户至被告王建义名下；二、驳回原告杜文超其余诉讼请求。案件受理费563元（已减半），由被告王建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年四月二十三日书记员 陆美岩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢93号晋城农村商业银行股份有限公司、郭全民、徐妞芳、李育庆、申翠芳、徐建国：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭全民、徐妞芳、李育庆、申翠芳、徐建国金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初669号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初392号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人万建成，男，1996年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市福绵区（以上身份信息均为自报）。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]343号起诉书指控被告人万建成犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人万建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年6月的某天，被告人万建成在其小姨被害人黎某家本市海珠区工业大道中332号301房，趁家里无人之机，盗得保险柜内的周某999.9黄金项链（1.755两）1条、足金项链（30克）1条、千足金手链（7.521克）1条（共价值人民币53977.26元）、黄金项链1条，并以人民币39800元销赃。2021年1月7日，被告人万建成投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人万建成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人万建成表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人万建成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人万建成有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人万建成自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人万建成犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人万建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人万建成在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黎某的经济损失人民币53977.26元及黄金项链1条相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年四月十二日书记员  孟锦秋邱小晴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3116号 被执行人：安辉明，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人安辉明非法处置查封的财产罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2648号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须向孙晓珍退赔违法所得32万元，因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初923号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：康某。原告李某与被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司（简称华昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告华昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款200000元及利息按银行利率计算（利息按借款之日起至偿还之日止）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由如下：被告于2014年6月30日借原告人民币200000元，至今未还，现原告要求被告偿还本金及按银行贷款利率计算利息，至偿还之日止，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华昊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华昊公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告华昊公司向原告李某出具了《欠条》一枚，内容为“今欠李某人民币贰拾万元整（￥200000.00）”，《欠条》加盖有华昊公司公章及其法定代表人康某签字。原告庭审述称，2011年至2014年期间，被告多次向原告借款，2014年6月30日，经双方核算，被告华昊公司出具《欠条》一枚。《欠条》出具后，被告华昊公司未偿还欠款。本院认为，合法的债务受法律保护。根据原告提供的《欠条》、庭审过程中原告的陈述及综合原告的出借能力，能够证实被告向原告借款的事实。同时被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的和抗辩的权利。故被告华昊公司应向原告返还借款本金200000元。关于原告主张的利息，双方未约定利息及还款时间，故逾期还款利息计算自起诉之日次日即2021年1月27日起计息，利率标准参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起10日内向原告李某支付欠款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2021年1月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月二十一日书记员 花向东本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2617号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与农惠漉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人农惠漉的微信、支付宝、银行账户存款6571.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3081号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执868号 申请执行人：王美娇，女，1957年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林黎阳，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行王美娇与林黎阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初4525号民事判决书，依法向被执行人林黎阳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林黎阳有车牌号为闽Ｂ8××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林黎阳所有车牌号为闽Ｂ8××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月十二日 书记员  吴碧霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2555号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司员工。被告：樊铭槐，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省济阳县。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告樊铭槐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年4月29日以樊铭槐已经结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二一年四月二十九日书记员  李晓敏
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初89号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王守刚，男，1967年12月28日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被响水县公安局取保候审，同年4月15日经本院决定逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王守刚犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员吴京晏、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人王守刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年1月5日20时40分左右，被告人王守刚酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车沿响水县城灌河路、解放路行驶至与双园路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王守刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王守刚如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王守刚的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证，证人杜某的证言，被告人王守刚的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人王守刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王守刚犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王守刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王守刚对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2021年1月5日20时40分左右，被告人王守刚酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车沿响水县城灌河路、解放路行驶至与双园路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王守刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王守刚如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王守刚在庭审中亦无异议，且有被告人王守刚的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾车行驶截图等书证，证人杜某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王守刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王守刚如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年四月十六日起至二○二一年五月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  杨 帆人民陪审员  田耀超二〇二一年四月二十日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初859号原告：邵波，男，1970年4月14日出生，汉族，住三门峡市。被告：田小强，男，1989年7月12日出生，汉族，住三门峡市。第三人：任书克，男，1961年11月8日出生，汉族，住三门峡市大岭路路南段商务区。原告邵波诉被告田小强、第三人任书克建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告邵波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵波撤诉。案件受理费已减半收取30元由原告邵波负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月二十一日书记员  王家宁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执920号 申请执行人万新农，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郑立华，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郑立华及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月六日 书记员  韩晨光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2871号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张渭铎 被执行人:金梅茹 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12599号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张渭铎、金梅茹追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张渭铎、金梅茹列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张渭铎、金梅茹无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12599号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7427号申请执行人：帅明秀，女，1951年2月11日出生，汉族，重庆油脂化学厂退休员工，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村。负责人：周兴，重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会村长。帅明秀申请执行重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25568号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人的负责人高消费。本院通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月25日，被执行人应向申请执行人支付土地占用费240000元并支付资金占用损失（从2006年6月1日起至2019年8月19日止，以240000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至土地占用费付清之日止，以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2164号原告：河南大亨商砼有限公司，住所地兰考县三义寨乡商砼园区车站路999号。法定代表人：赵春义，董事长。委托诉讼代理人：贾新伟，公司员工。代理权限为特别授权。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市二七区铁路花园街55号。法定代表人：马红林，董事长。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司。负责人：王文兵。原告河南大亨商砼有限公司与被告郑州中原铁道工程有限责任公司、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案，原告河南大亨商砼有限公司于二〇二一年四月十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南大亨商砼有限公司撤回起诉。案件受理费27036元减半收取13518元，由原告河南大亨商砼有限公司负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月十六日书记员  李 真
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特10号申请人：何春丽，女，1964年2月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：张杰，男，1960年12月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：张靖焱，被申请人之子，1989年7月31日出生，汉族，住锦州市太和区。申请人何春丽申请认定被申请人张杰无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何春丽称，申请人何春丽与被申请人张杰系夫妻关系，被申请人张杰因诊断为急性脑梗死、脑梗塞后遗症以及高血压病3级等，现被申请人右侧肢体瘫，问话不答，伸舌不能，颈软，共济运动不合作，痛觉查体不能配合，完全无行动能力和语言能力，现申请法院判令被申请人张杰为无民事行为能力人，并指定何春丽为监护人。被申请人张杰代理人张靖焱称，申请人的陈述与事实相符，父亲病后右侧肢体瘫，生活不能自理，无法独立行使民事行为能力，同意宣告被申请人张杰为无民事行为能力人，由何春丽作为张杰的监护人。经审理查明，申请人何春丽与被申请人张杰系夫妻关系，婚姻存续期间共生育一个儿子，即被申请人张杰代理人张靖焱。被申请人张杰因病于2018年3月21日入住锦州市中心医院，诊断为急性脑梗死（左侧额顶颞叶）、脑梗塞后遗症、高血压病3级极高危、高同型半胱氨酸血症、颅内动脉多发狭窄、颈动脉硬化斑块形成狭窄、肺部感染。现被申请人的母亲何桂荣、父亲张景华已经死亡。被申请人张杰始终由申请人何春丽照顾管理，代理人张靖焱帮助照看。现张靖焱同意申请人何春丽作为被申请人张杰的监护人。在本案审理过程中，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对张杰的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年4月2日出具锦康司（2021）精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张杰诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定评定为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、张杰为无民事行为能力人；二、指定何春丽为张杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆红波二〇二一年四月六日法官助理何冰书记员张雯雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2739号原告：王成贵，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：薛保卫，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告王成贵诉被告薛保卫劳务合同纠纷一案，原告王成贵于二〇二一年四月二十日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成贵撤回起诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，由原告王成贵负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月二十日书记员  李 真
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1687号原告：长葛市恒达房地产有限公司。法定代表人：张俊峰。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：时威丽，女，汉族，1977年1月3日生。本院在审理原告长葛市恒达房地产有限公司诉被告时威丽追偿权纠纷一案中，双方已达成和解，被告已清偿完毕，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市恒达房地产有限公司撤诉。案件受理93费元，由原告长葛市恒达房地产有限公司负担。审判员  许国辉二〇二一年四月二十八日书记员  贺盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6278号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，职务行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：冯恩茂，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省郏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告冯恩茂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告冯恩茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4889.22元，利息2160.02元，逾期还款违约金285.21元，以上合计7334.45元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未按约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用和成本，包括但不限于律师费及诉讼费。综上所述，被告拒不还款，侵犯了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告冯恩茂未答辩亦未举证。本院经审查认定事实如下：1、2017年9月8日，被告向原告申请信用卡业务并办理了信用卡。原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，主要约定：被告收到信用卡后，应在卡片背后面签名栏签署申请表相同的签名，并妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和电子设备等。原告有权根据被告用卡情况、资信变动情况或其他因素，对被告信用额度进行评估。并有权基于被告资信情况下降等原因或为维护被告账户资金安全等目的，再通知被告或因被告原因无法通知的情况下暂停被告信用卡适用。被告有违反法律法规、章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇、预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告中国农业银行各机构开户账户中划收。但根据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2、被告逾期还款后，原告多次向被告催告还款，但被告并未偿还欠款。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金4889.22元、利息2160.02元，逾期还款违约金285.21元，以上合计7334.45元。3、原告与河南正臻律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定：河南正臻律师事务所接受原告委托就原告143户金额393万元信用卡不良资产的诉讼清收工作。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。上述合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面适时履行合同约定。被告冯恩茂在使用信用卡的过程中未遵守合同约定，其透支款项后未按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用，原告请求被告冯恩茂偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供证据予以证明该项费用的支出，本院不予支持。被告冯恩茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告冯恩茂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金4889.22元，利息2160.02元，逾期还款违约金285.21元，以上合计7334.45元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用按领用合约约定计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯恩茂负担20元，原告负担5元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月十六日书记员  程 雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保89号申请人：河南裕港置业有限公司，住所地新郑市薛店镇广场路东侧，统一社会信用代码：91410184079428906W。法定代表人：丁珍菊，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，系该公司员工。被申请人：李小香，女，1973年1月16日出生，汉族，住郑州市新郑市。申请人河南裕港置业有限公司与被申请人李小香商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人李小香银行存款293017.75元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南裕港置业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:AZHZZ01Z0121Q000461I）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李小香银行存款293017.75元或查封其相应价值的财产。保全费1985元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年四月二十六日书记员  唐晨红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1542号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区庄周路与檀香路交叉口向西500米。 法定代表人：柳书华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海彬,安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙远远,安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市敬恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区市政府东门对面北50米。 法定代表人：李敬敬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：阮得宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：张大鹏，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心因与被上诉人亳州市敬恒建筑劳务有限公司、阮得宝、张大鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，因双方达成案外和解协议，亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心于2021年4月22日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人对此表示同意。 本院认为，亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7415号民事判决; 二、准许亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心撤回一审起诉、二审上诉。 一审案件受理费6040元，减半收取3020元，由阮得宝、张大鹏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市谯城区华信建筑器械租赁中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 马 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1753号原告：秦流容，女，1960年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆帆科建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼42号3-2-1#，统一社会信用代码915001076664188843。法定代表人：王德才，职务不详。被告：王德才，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告秦流容与被告重庆帆科建筑劳务有限公司、王德才民间借贷纠纷一案过程中，原告秦流容于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦流容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦流容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦流容撤回起诉。案件受理费2290元，减半交纳1145元，由原告秦流容负担（已交纳）。审 判 员  冯 超二〇二一年四月八日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏、
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执异6号 异议人阿罗爱蓉,女,彝族，1961年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。 申请执行人杨胜碧,女,汉族，1966年3月27日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行杨胜碧与何素容、阿罗爱蓉借款合同纠纷一案中，二〇二一年四月二十日异议人阿罗爱蓉对马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133执105号限失信决定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阿罗爱蓉称，其作为何素容系列案件受害人被迫承担了巨额债务。未申报财产原因为，本院已知晓其个人情况，因个人情绪未申报财产。且其本人身患疾病，需每年进行复查治疗，以及偿还各类债务，退休工资5200元不足以维持基本生活。其本人无“有履行能力而拒不履行”的主观故意，已尽最大努力偿还债务。 申请人杨胜碧未向本院提交答辩意见。 本院查明，本院在执行（2020）川1133执105号案件中，因被执行人阿罗爱蓉未向本院申报财产，违反财产报告制度，依职权将其纳入失信名单。 本案争议的焦点问题是：将异议人纳入失信名单是否合法。 本院认为，本院2020年6月19日向异议人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，该执行通知书风险提示中进行了告知义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人违反财产报告制度的应当纳入失信名单。但异议人以个人情绪为由未申报财产，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133执105号失信决定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  邹卫东 审判员  董革红 审判员  谢 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈华尧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：俞天奇，男，1980年04月01日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告俞天奇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告俞天奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告俞天奇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币59003.15元(截至2020年10月30日欠款本金35324.26元、利息13103.75元、费用10575.14元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。俞天奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：俞天奇向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为36×××59，卡号为49×××75，俞天奇在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。俞天奇申领涉案信用卡后，自2018年6月22日至2020年10月30日期间，俞天奇使用上述信用卡消费35324.26元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，俞天奇共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金35324.26元、利息13103.75元、费用10575.14元（其中违约金9334.40元、其他手续费20.00元，专项分期费用1221.04元），合计59003.15元。本院认为，俞天奇领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求俞天奇偿还其截至2020年10月30日的欠款共计59003.15元（其中本金35324.26元、利息13103.75元、费用10575.14元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的俞天奇应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金35324.26元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告俞天奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计59003.15元；二、被告俞天奇于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以35324.26元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告俞天奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.54元，由被告俞天奇负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年四月二十七日书记员  李晓敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初689-1号原告程新丹，男，1966年5月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告赵艳，女，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告王玉松，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在审理原告程新丹与被告赵艳、被告王玉松民间借贷纠纷一案中，原告程新丹于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玉松名下的坐落于丹东市振兴区胜利街综合楼3号201室，面积83.58平方米的房屋及车牌号码为辽Ｆ×××××号胜达牌车辆类型K31汽车，被告赵艳名下车牌号码为辽Ｆ×××××号东风牌车辆类型K31汽车。原告提供保函作为担保。本院认为，原告程新丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王玉松名下的坐落于丹东市振兴区，面积83.58平方米的房屋。查封期限三年；二、查封被告王玉松名下的车牌号码为辽Ｆ×××××号胜达牌车辆类型K31汽车。查封期限两年；三、查封被告赵艳名下车牌号码为辽Ｆ×××××号东风牌车辆类型K31汽车。查封期限两年。如处分上述查封财产，须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐赫彦二〇二一年四月十三日书记员  马 丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执575号申请执行人：梁晓静，女，汉族，住所地：内蒙古通辽市。被执行人：宋喜林，男，住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。本院在执行申请人梁晓静诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5582号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初370号宋艳玲：女，1977年11月23日出生，身份证号：×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇新地村六组。高学强：男，1970年11月13日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇新地村六组。被告：喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇农机校西侧。法定代表人：唐雅峰，经理。被告：杨嗣臣，男，出生日期、身份证号不详，汉族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告高学强、宋艳玲与被告喀喇沁旗和盛铸业有限责任公司、杨嗣臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学强、宋艳玲撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月一日书记员  王天琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执205号申请执行人:李巧，女，1997年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人：黎建均。被执行人：黎光，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人李巧与被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初2382号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司法定代表人黎建均和被执行人黎光采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市开州区大进镇紫金村村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中扣划被执行人银行存款并支付申请执行人李巧909.80元。截止2021年4月23日，被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光应向申请执行人李巧支付案款11506.2元及迟延履行金、案件受理费186元和公告费560元，应向本院交纳执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执205号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初285号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈梓桦，曾用名陈子华,男，1968年7月14日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人钟浩源,北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人陈梓桦犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈梓桦及其辩护人钟浩源到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日11时许，被告人陈梓桦与同案人黄志明（另案处理）在本市荔湾区芳村大道南万丰菜馆见面，黄某将其制造的2包冰毒交给陈梓桦。当日13时许，陈梓桦欲贩卖时被民警当场抓获。民警从陈梓桦驾驶的粤Ｎ×××××号小型汽车内查获2包冰毒（净重251.74克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈梓桦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈梓桦表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈梓桦无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈梓桦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人陈梓桦有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈梓桦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈梓桦犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈梓桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2027年11月2日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人陈梓桦的手机2部、银行卡1张、冰毒2包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  林佩霞二〇二一年四月十五日书 记 员  孟锦秋郭艳芬
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执572号 申请执行人：严中敏 被执行人：李发彬 严中敏与李发彬人格权一案，申请执行标的共计12526.82元。经本院立案执行，双方于2021年3月30日达成执行和解协议：李发彬一次性向严中敏支付11800元，（2020）川0722民初4948号民事判决书确定的给付义务履行完毕。现李发彬已将该款付清，现本案执行完毕。 执行费87.90元，由李发彬负担。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初808号原告：张某某，男，1962年2月20日生，汉族，住临猗县。被告：卫某，男，1984年11月13日生，汉族，住临猗县。原告张某某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告卫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即给付借款50000元及利息（利息自2018年4月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至履行完毕止，其中2018年4月7日至2021年4月7日利息为21175元）。事实和理由：被告向原告借款，于2018年4月7日向原告立写借据一份，双方没有约定利息，但被告承诺给付利息，且已支付部分利息，具体数额以被告付款收据为准，被告于2020年9月27日通过微信给付1000元利息后再未给付。之后原告多次找被告催款无果，现原告要求支持其诉讼请求。卫某未进行答辩。为证实其主张，张某某向本院递交以下证据：2018年4月7日卫某立写借据一份、山西省农村信用社回单一份，用以证明卫某向张某某借款50000元的情况。卫某未递交证据。张某某提供的证据能够证实卫某向其借款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，卫某向张某某借款50000元，于2018年4月7日向张某某立写借据一份：“今借到张某某伍万圆整（50000元）借款人：卫某2018.04.07电话134XXXXXXXX、181XXXXXXXX”。现张某某要求卫某给付借款50000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计，自借款之日起计至履行之日）。审理中，张某某认为双方虽未约定利息，但卫某承诺给付利息，且已给付部分利息，2020年9月27日通过微信给付1000元利息后再未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法应予支持。审理中，原告承认被告于2020年9月27日给付1000元，原告未提供证据证实该款系利息，应认定为归还借款1000元，扣除该款项后，被告应给付原告借款49000元。审理中，原告主张的利息，既未提供证据证实利息如何约定，亦未提供证据证实利息给付情况，故原告主张的利息，可自其主张权利之日起按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日，法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫某于本判决生效后三日内给付原告张某某借款49000元及利息（利息按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年3月10日起算至履行完毕）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告张某某负担246元，被告卫某负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年四月二十一日书记员  冯韵颖
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终393号 上诉人（原审原告)：李秀兵，男，1970年7月17日出生，汉族，盂县人，现住本村。 委托诉讼代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：盂县孙家庄镇东盂北村村民委员会。 法定代表人：赵振华，主任。 委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人)：国家电投集团盂县东方新能源发电有限公司。 法定代表人：张作栋。 委托诉讼代理人：李乐军，公司副站长。 委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。 上诉人李秀兵因与被上诉人盂县孙家庄镇东盂北村村民委员会、国家电投集团盂县东方新能源发电有限公司不当得利纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1355号民事判决; 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人李秀兵预交的二审案件案件受理费925元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 瑾
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执332号申请执行人宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼。统一社会信用代码：914205005570049227。负责人郑新河，该公司总经理。被执行人郭雀金，男，1987年6月1日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭雀金的银行存款4079.8元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  吴 浪
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初138号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人张祥，男，1988年12月9日出生，汉族，出生于河北省磁县，大专文化，打工，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2020年07月16日23时39分许,被告人张祥醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车,沿磁县振兴路由东向西行驶至振兴路与御路交叉口东路段时,被执勤民警当场査获。经对张祥进行呼气式酒精含量检测，结果为106ｍｇ／100ｍ1。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，张祥血液中乙醇含量为123.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张祥具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人张祥免予刑事处罚。 被告人张祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定,判决如下： 被告人张祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更515号罪犯熊恒。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年3月9日作出(2015)虎刑初字第00324号刑事判决，认定被告人熊恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令其与同案犯退赔手机一部及人民币100元，继续追缴违法所得人民币400元，其与同案犯赔偿民事诉讼原告人交通损失费人民币500元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年6月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯熊恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯熊恒的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月12日起至2021年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2853号原告：程建，男，1969年1月7日出生，住泗洪县。被告：屈家刚，男，1976年4月13日，住泗洪县。被告：林国涛，男，1968年12月19日，住泗洪县.本院在审理原告程建诉被告屈家刚、林国涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告程建经本院催要后，其未提出缓交申请，也未按期补缴本案诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔学志二〇二一年四月二十九日书记员  朱世伟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初553号之一原告：卫某，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住运城市。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住临猗县。原告卫某与被告吴某某定作合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫某及其委托诉讼代理人李昕岩、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即清偿所欠货款64300元及利息。事实和理由：卫某在运城市盐湖区大渠工业园经销模具，吴某某在经营临猗县恒信塑料制品厂期间，于2019年、2020年在卫某处订购模具三套，价值90000元，吴某某支付了部分货款，尚欠64300元货款未付，并于2020年6月23日向卫某立写借据一份，约定2020年7月23日前归还，并按月息1.2分计付利息。到期后，吴某某并未支付货款，现卫某要求支持其诉讼请求。吴某某辩称：我和运城市恰得利模具有限公司（以下简称恰得利公司）签订的合同，在该公司订购模具，因欠公司货款出具两份借据，与原告个人没有关系。因为我与恰得利公司之间有其他纠纷，所以货款没有付清。为证实其主张，卫某向本院递交以下证据：2020年6月23日，吴某某立写借条两份，用以证明吴某某欠卫某货款64300元。吴某某进行质证认为，对证据无异议，但该证据是对恰得利公司出具的，与卫某无关。吴某某向本院递交以下证据：微信聊天记录一份，用以证明卫某代表恰得利公司与吴某某协商销售模具，卫某是恰得利公司工作人员。卫某进行质证认为，对该证据无异议，但认为出售模具是个人行为，修理模具是恰得利公司名义。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恰得利公司位于运城市盐湖区大渠办事处城西机电化工产业集聚区机电园支路27号，卫某是该公司股东，职务为监事，持股比例50%，该公司经营范围：模具销售及修理、塑料制品制造及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。吴某某在临猗县开办临猗县嵋阳恒信塑料制品厂，系个体工商户。2019年-2020年，吴某某与卫某联系后购买模具，对拖欠的货款，向卫某立写两份借条。审理中，卫某认为其出售模具的行为是个人行为，与恰得利公司无关。吴某某认为其与恰得利公司之间产生合同关系，与卫某个人无关。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，恰得利公司经营范围为模具销售及修理，卫某是公司股东，担任监事一职，为该公司工作人员。吴某某通过卫某购买模具，可以认定卫某出售模具的行为属于职权范围之内的行为，而非个人行为，应由企业法人对其行为承担民事责任，现卫某以个人名义向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卫某的起诉。案件受理费704元，退还原告卫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年四月七日书记员  冯韵颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2966号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城法定代表人：刘某某，担任副总经理职务。委托诉讼代理人：肖某，湖北楚道律师事务所。特别授权。被告：秦某某，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月八日法官助理王国耀书记员华瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6087号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：焦某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告焦某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告焦某偿还贷款本金171900元及截至2020年10月26日的利息6027.81元、罚息1093.6元、复利133.56元，自2020年10月27日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告焦某尚欠原告农行新区分行贷款本金171900元及截至2020年10月26日的利息6027.81元、罚息1093.6元、复利133.56元属实。认定事实如下：2019年8月23日，被告焦某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在171900元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2019年8月23日起至2020年8月22日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%确定，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，2019年8月23日，原告实际放款171900元，借款到期日为2020年8月22日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告焦某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金171900元及利息（截至2020年10月26日的利息为6027.81元、罚息为1093.6元、复利为133.56元，自2020年10月27日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告焦某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月二日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1577号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：金龙。被告：刘忠利，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告刘忠利物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年四月二十九日书记员  申晨
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初351号原告：泌阳县发伟复合板有限公司，住所地泌阳县杨家集镇孟岗村委大孟岗南头泌郭路东。法定代表人：侯发伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：山东紫泰新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：马瑞卿，该公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。本院在审理原告泌阳县发伟复合板有限公司与被告山东紫泰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县发伟复合板有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东紫泰新型材料有限公司的起诉。本院认为，原告泌阳县发伟复合板有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东紫泰新型材料有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告泌阳县发伟复合板有限公司撤回对被告山东紫泰新型材料有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告泌阳县发伟复合板有限公司负担。审判员  王佳佳二〇二一年四月八日书记员  王娇娉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15307号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。负责人邢锴,行长被执行人张磊磊，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告张磊磊、郑州奥星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17787号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告张磊磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金98000元、利息520.75元（利息暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告郑州奥星实业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告郑州奥星实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张磊磊追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元、保全费1053元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担172元，被告张磊磊、郑州奥星实业有限公司负担2097元。张磊磊、郑州奥星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结被执行人郑州奥星实业有限公司名下银行存款1303.8元，因数额较少，申请人申请暂不扣划。三、诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保2443号民事裁定书查封张磊磊名下位河南省郑州市××店镇××号号润丰新尚C区17-1号楼1单元1435（预告登记证明号：豫（2018）新郑市不动产证明第0055220号）房产，经过在淘宝网上两次拍卖均无人竞买，申请人申请不在变卖上述房产。四、本院工作人员于2020年10月27日前往郑州市公积金中心查询被执行人张磊磊、郑州奥星实业有限公司名下公积金账户，未查询到可供执行的财产线索。五、本院于2021年4月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2020年11月30日向执行人张磊磊、郑州奥星实业有限公司发出传票、传唤其2020年12月4日到本院接受询问，被执行人张磊磊、郑州奥星实业有限公司未到庭接受询问。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月26日对被执行人张磊磊、郑州奥星实业有限公司法定代表人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊磊、郑州奥星实业有限公司负有继续向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十九日书记员 温首睿