山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初444号 原告：蔡明红，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：周欣，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X16591700M。 负责人：孔杰，经理。 委托诉讼代理人：张敏，男，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街**商住楼**商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。 负责人：郭富利，经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。 原告蔡明红与被告陈刚、周欣、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为华安保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明红的委托诉讼代理人刘鹏，被告陈刚、周欣的共同委托诉讼代理人王丽丽，被告平安保险日照公司的委托诉讼代理人张敏，华安保险日照公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计20145.90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告陈刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型新能源汽车，沿日照市东港区和阳南路由北向南行驶至与秦皇岛路路口时，违反信号灯进入路口后，与沿秦皇岛路由西向东正常行驶的蔡志伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，致乘车人李兆喜、蔡明红、袁晓敏受伤，车辆损坏的交通事故。陈刚负事故全部责任，蔡志伟无责任，李兆喜、蔡明红、袁晓敏无责任。鲁Ｌ×××××号牌小型新能源汽车的被保险人为周欣，车辆在被告华安保险日照公司处投保交强险，在被告平安保险日照公司处投保商业险。 陈刚、周欣均辩称，事故发生属实，事故发生后陈刚为原告垫付27906.90元，该肇事车辆在两被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔，原告的上述损失应由保险公司赔偿。 平安保险日照公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内；同意在商业三者险1000000元及不计免赔范围内，对原告的合理损失承担；对原告主张的诉讼费、非医保用药部分等间接损失不承担赔偿责任。 华安保险日照公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，在交强险限额内承担原告的损失；本案产生的诉讼费等间接损失我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月1日20时41分许，天气晴。陈刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型新能源汽车，沿日照市东港区和阳南路由北向南行驶至与秦皇岛路路口违反信号灯进入路口后，与沿秦皇岛路由西向东正常行驶的蔡志伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型汽车乘车人李兆喜、蔡明红、袁晓敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，陈刚负事故全部责任，蔡志伟无责任，李兆喜、蔡明红、袁晓敏无责任。 陈刚与周欣系夫妻。事故发生时，陈刚所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型新能源汽车登记在周欣名下，系陈刚与周欣的夫妻共同财产。该车辆在被告华安保险日照公司处投保交强险，在被告平安保险日照公司处投保商业险并不计免赔，其中商业第三者责任限的限额为1000000元。 蔡明红伤后当日被送往日照市中医医院救治，入院诊断为头部外伤，住院治疗30天，于同年8月31日出院，出院诊断为脑震荡、胸部外伤、左足骨挫伤、多外软组织伤。蔡明红出院后还分别于2020年9月25日、10月9日前往该院门诊复查。蔡明红入院当天在日照市中医医院门诊支出挂号费16元、CT检查费2450元，于8月2日支出挂靠号6元，在该院住院期间支出医疗费25434.90元。事故发生后，陈刚为蔡明红垫付医疗费27906.90元。 本案中，蔡明红主张的各项损失及提交的证据分别为：1.住院伙食补助费1500元，按每天50元计算住院30天；2.护理费3600元，按每天120元计算住院30天；3.营养费600元，按每天20元计算住院30天，提交出院记录予以证明，其中有“注意休息、加强营养”的医嘱；4.误工费13545.9元，蔡明红主张其从事建筑砌筑工，由日照勤浩建筑劳务有限公司为其提供劳务机会，由实际用工单位向其支付工资，受伤前三个月的平均工资为9030.6元/月，误工期按公安部发布的三期标准计算45天，提交日照勤浩建筑劳务有限公司出具的工资证明、营业执照及其本人的银行卡交易明细予以证实，其中日照勤浩建筑劳务有限公司的工资证明中有蔡明红系其单位正式职工、其5月工资为8932元、6月工资为10660元、7月工资为7500元的内容，蔡明红的银行卡交易明细显示中建八局第二建设有限公司于2020年5月18日向其代付工资8932元、山东雅腾建筑工程有限公司于2020年6月23日向其支付工资10160元、日*司于2020年7月17日向其支付工资7500元；5.交通费900元，提交部分交通费票据。华安保险日照公司质证后均认为：因原告医疗费已超交强险限额，住院伙食补助费不予承担；根据公安布发布的三期标准，原告的伤情不需要护理和营养，且原告应提交证据证明需要护理及护理人员收入减少的证明；原告提交的误工证明无法认定其收入情况；交通费由法院酌定。平安保险公司质证意见同上，还认为：原告为脑震荡，为颅脑损伤的最轻型，住院时间过长，且大量使用虫草菌粉、三七粉等非医保用药，请求剔除医保外费用3000元；对伙食补助费无异议；伤者伤势较轻，可以通过正常饮食获取足够营养，不应支付营养费；原告2020年8月2日的门诊挂号费不应承担，为此提交由周欣签字确认的投保单、投保人声明及机动车商业保险免责事项说明书、投保时周欣的照片截图予以证实其在与周欣订立保险合同时已向周欣就格式性保险条款中的责任免除内容向周欣履行了明确告知说明的义务，其中的非医保用药不应由保险公司承担。陈刚、周欣对平安保险日照公司提交的该部分证据真实性无异议，但认为蔡明红受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，保险公司应举证证明非医保用药清单及用药是否属不合理、不必要的治疗开支，且该条款免除了保险人依法应承担的赔付义务，加重了投保人、被保险人责任，即使履行了充分说明、提示义务，也应当自始不发生效力。 本院认为，陈刚违章驾驶车辆与蔡志伟驾驶的车辆相撞，致乘车人蔡明红受伤的事实，已经公安交警部门认定，陈刚负事故全部责任，蔡明红无责任，本院予以确认。 对蔡明红主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》分析确认如下：1、住院伙食补助费，蔡明红提交的住院病历证实其实际住院30天，平安保险日照公司虽抗辩住院周期过长，但未提交反证证明，本院不予采信，蔡明红主张每天按50元计算，共计1500元，并不违背法律规定，本院予以确认。2、误工费，蔡明红提交的日照勤浩建筑劳务有限公司的工资证明与其银行交易明细，能够证实其从事建筑行业的工作且工作并不稳定，但不足以证明其受伤前系砌筑工及其受伤前月平均工资为9030.6元，考虑其工作的不稳定性及不连续性，酌情按照日照市人力资源市场部分职位（工种）工资价位中的“房屋建筑施工人员”高位数标准50400元/年计算其误工费；误工期限，根据蔡明红的伤情及治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期限为45天，其误工费应为6213元（50400元/人年÷365天×45天）。3、护理费，根据蔡明红受伤及治疗情况，其按每天120元主张30天的护理费3600并不违背法律规定，本院予以确认。4、营养费，蔡明红提交的证据不足以证明其应额外补充营养，故对其要求支付营养费600元的主张，本院不予确认。5、交通费，根据蔡明红住院治疗情况，其交通费本院酌定为600元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据上述法律规定，蔡明红因案涉事故所致损失应首先由华安保险日照公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分由平安保险日照公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，如果仍有不足，由陈刚、周欣予以赔偿。对于陈刚、周欣垫付的医疗费27906.90元及蔡明红实际支出的医疗费情况及其中非医保用药情况，因蔡明红未在本案中主张，本院不予审查处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告蔡明红住院伙食补助费1500元。 二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡明红误工费6213元、护理费3600元、交通费600元。 三、驳回原告蔡明红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 （本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××62） 案件受理费152元（已减半），原告蔡明红负担62元，被告陈刚、周欣负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  安仲娜