wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1589号申请执行人高春露，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人王海英，女，1984年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人高春露与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3814号民事调解书，于2019年11月6日立案执行，已向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人王海英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王海英名下有车牌号码为赣Ｅ×××**起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海英名下车牌号码为赣Ｅ×××**起亚牌汽车。二、查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十七日书记员  彭小华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初954号 原告：孟文海，男，1972年8月16日出生，汉族，住临漳县。 被告：王志民，男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王红亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住临漳县，系王志民弟弟。 原告孟文海与被告王志民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文海、被告王志民的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟文海向本院提出诉讼请求：1．判决王志民给付工资款3100元；2．判决王志民给付因索要工资造成的损失600元；3．案件受理费由王志民承担。事实和理由：王志民在2015年在安徽亳州万达广场承包水电工程，孟文海在王志民处做水电活，干完活后王志民结算了部分工资，下欠3100元。王志民向孟文海出具了欠款手续，王志民至今未给，特起诉。 王志民辩称，其不是老板，只是工地负责人；在安徽工地做活，工地干了一半停工了，劳动局支付了30%的工资；包括孟文海在内的九个人由王献勇找的，王献勇是带班人，因其管理不善，导致干了一半就撤了，后在劳动局索要的工人工资已经结清，孟文海等人未在场，未在场的人员未领到工资，王志民支付了孟文海等九人工资1万元，剩余工资款出具了欠据；因为当时出具欠据是为了和王献勇等九人一起找工地上要钱，所以欠条打的钱都有点高，王志民可以和孟文海等人一块去北京要钱。王志民要求王献勇共同承担损失，因为中途退场造成损失。 孟文海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2017年2月2日，王志民向孟文海出具的欠据一份。 王志民未提交证据。 经审查，孟文海的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，孟文海跟随王志民在安徽亳州万达广场工地做水电活，2017年2月2日，王志民在给付部分工资款后，就剩余工资款部分向孟文海出具了欠据，欠据内容由王志民书写并签字确认，内容为：“孟文海总欠工资：3100（叁仟壹佰元整）2017、2、2王志民”。出具欠据后，王志民未给付上述欠款。 本院认为，王志民接受孟文海提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王志民应当按照约定支付孟文海劳务报酬。孟文海要求王志民支付工资款3100元，于法有据，应予支持。孟文海要求王志民支付因索要工资造成的损失600元，无事实及法律依据，不予支持。王志民的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王志民于本判决生效后十日内给付原告孟文海工资款3100元； 二、驳回原告孟文海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1256号申请执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：邓某某，男，汉族，贵州省重庆市人，住重庆市。身份证号码：XXXXXX。申请执行人胡某某与被执行人邓某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特407号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执1256号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年四月二十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初616号 原告：盘锦隆庆置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建明，男，1965年8月29日出生，汉族，盘锦隆庆职业有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘守伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。 原告盘锦隆庆置业有限公司诉被告刘守伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦隆庆置业有限公司的起诉。 案件受理费6382.00元（已预交），退回原告盘锦隆庆置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月七日 书记员  刘 政
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3205号关于申请执行人刘正议与被执行人黄展民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘正议已履行完毕。本院认为，该案（2021）鄂2801民初244号的民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人黄展基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人刘正议交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十五日书记员  胡 木
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执741号申请执行人赵某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人武某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 樊秋萍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1002号申请执行人:无锡曙星文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8-1221。法定代表人：夏新华，该公司总经理。被执行人:刘萌，女，1990年10月16日生，汉族，住湖北省英山县。关于申请执行人无锡曙星文化传媒有限公司与被执行人刘萌演出合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9885号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、解除无锡曙星文化传媒有限公司与刘萌签订的《主播经纪合约》。二、刘萌自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡曙星文化传媒有限公司违约金200000元、代理费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由刘萌负担，该款已由无锡曙星文化传媒有限公司预交，刘萌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡曙星文化传媒有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人刘萌名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人刘萌名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人刘萌名下无房产登记。本案执行标的额224600元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9885号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保177号申请人：陈幸圆，女，2004年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈银峰，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人陈幸圆的父亲。被申请人：许金铃，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈幸圆于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许金铃名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002174）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许金铃名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人陈幸圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二日书记员  王 蕊
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初389号 原告：易敏，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘芹，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告易敏与被告刘芹确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告易敏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告易敏的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易敏撤诉。 本案案件受理费50.00元（已减半），由原告易敏负担。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏克
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：唐翙，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：佟磊，男，满族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告佟磊信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行经本院通知预交诉讼费后，仍不预交且未申请减交、缓交、免交。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李硕二〇二一年四月二十五日书记员  王颖本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4534号之一申请人：王友洪，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江超，男，1993年4月10日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住浙江省杭州市萧山区。本院在审理申请人王友洪与被申请人江超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。申请人王友洪向本院申请财产保全，请求对被申请人江超7.5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王友洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江超在银行的存款7.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十五日书记员  陈 姝
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1780号 车某： 本院已经受理车某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1780号 王某： 本院已经受理车某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       变更抚养关系纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1780号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初632号原告：江西省鑫熠达玻璃有限公司，统一社会信用代码91360123MA38BJ01XC，住所地江西省南昌市安义县石鼻镇东街103。法定代表人：朱鉴祺，总经理。委托诉讼代理人：许忠民，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钰，江西吉泰律师事务所实习律师。被告：贵溪市合力建材有限公司，统一社会信用代码913606815865825024，住所地江西省贵溪市贵溪工业园。法定代表人：蒋桂花，执行董事。原告江西省鑫熠达玻璃有限公司（以下简称鑫熠达公司）与被告贵溪市合力建材有限公司（以下简称贵溪合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫熠达公司的委托诉讼代理人许忠民到庭参加诉讼。被告贵溪合力公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫熠达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃货款共计815000元，并支付资金占用利息6878元（自2020年11月1日起，暂计算至2021年1月19日，其余利息计算至被告实际付清日止，按人民银行公布的一年期LPR利率3.85%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告主要从事玻璃原片批发业务，被告因业务所需，经常从原告处采购玻璃。2020年10月20日，经原被告再次对账确认，被告拖欠原告玻璃款共计815000元整。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍以各种借口拒不履行自己的支付义务，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定。特诉至贵院，请求依法判如所请。被告贵溪合力公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期经营玻璃原片批发业务。被告因生产需要，长期向原告采购玻璃。双方未签订书面的买卖合同，被告通常使用电话或微信等方式向原告采购玻璃。2020年10月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款合计815000元。被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告货款815000元，并承诺自2020年11月份起，每月向原告支付50000元货款，并在2021年5月31日前付清。之后，被告未按照约定支付货款。2021年2月9日，原告诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告买卖玻璃的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头买卖合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告鑫熠达公司已按约向被告贵溪合力公司交付了货物，被告贵溪合力公司在双方结算后未按照约定向原告鑫熠达公司支付货款，该行为已构成违约。虽然本案起诉之时尚在履行期限内，但法律规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。故原告鑫熠达公司请求判令被告贵溪合力公司立即支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告应否承担逾期付款利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年9月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告贵溪市合力建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西省鑫熠达玻璃有限公司支付货款本金815000元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款本金815000元为基数，自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元，减半收取6009元，案件保全费4820元，合计10829元，由被告贵溪市合力建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二一年四月十五日书记员  章志克
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之八 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执1297号申请执行人：李新燕，女，1981年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：柳家庆，男，1970年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李新燕与被执行人柳家庆民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年四月二十五日书记员  李柯廷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3315号之四申请执行人:南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地江苏省靖江市。负责人：魏铭柯，行长。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，统一社会信用代码91321282672027791L，住所地江苏省靖江市经济开发区。诉讼代表人：朱联海，该公司破产管理人负责人。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，统一社会信用代码91321282672031299D，住所地江苏省靖江市经济开发区。诉讼代表人：朱联海，该公司破产管理人负责人。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，统一社会信用代码91120116697436102Q，住所地天津市天津保税区。诉讼代表人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司破产管理人。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行南京银行股份有限公司靖江支行与靖江龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、杨学犟为金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3315号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年四月二十九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2225号 上诉人（原审原告）：闫会芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭秀霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯山区南堡乡北堡张村村民委员会，住所地邯山区邯大公路。 法定代表人：张洪彬，该村村主任。 上诉人闫会芳因与被上诉人郭秀霞、邯山区南堡乡北堡张村村民委员会（以下简称北堡张村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫会芳上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定书，并依法改判被上诉人承担闫会芳借款清偿责任或发回重审。2、一、二审诉讼费均由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定书认定基本事实不清，基本证据不足，且适用法律不当，依法应予撤销。一审裁定书仅凭郭秀霞代为转交的出自邯郸市泰达房地产开发有限公司的情况说明和邯郸市公安局开发区分局2015年2月13日的《立案决定书》连庭都没有开就草率裁定驳回了闫会芳的正当诉求，没有事实和法律依据。其一、公安机关立案决定书上涉案当事人并不是本案的被上诉人，公安机关仅针对邯郸泰达房地产开发有限公司及其公司法人涉嫌非法吸收公众存款罪而予以立案的，两者间既不属于同一案件，也没有必然的联系，且两案之间又属于不同的案件当事人。其二、民事案件的案外人邯郸泰达房地产开发有限公司因“非吸”犯罪涉刑，该刑事案件与本案的上诉人闫会芳以及被上诉人郭秀霞、北堡张村委会之间无刑事上的关联性，非吸案并未涉及郭秀霞和北堡张村委会，两案是无牵连的两个独立案件不可混同。其三、刑事立案决定书的签发日期是2015年2月13日，距今已过去5年又11个月的时间，泰达房地产公司的财务账册及公司印章均已追缴，但为何却在2020年12月7日涉及刑案的邯郸泰达房地产开发有限公司法人印章仍在使用，因此该枚公章来源不合法，出具的证明也是虚假的。二、郭秀霞利用其曾任邯山区南堡乡农信储蓄所代办员和北堡张村委会会计的身份，博得闫会芳好感和信任，郭秀霞收取闫会芳40万元借款后，并没有向闫会芳说明其借款用途，后郭秀霞为闫会芳开具了一张盖有北堡张村 委会印章的收款收据。故郭秀霞、北堡张村委会应当依法偿还闫会芳债务，原审裁定认定基本事实不清，证据不足，继而作出驳回原告起诉显属不当。 郭秀霞答辩称，郭秀霞没有实际收到案涉款项，一审开庭过程中，郭秀霞已向法院提交泰达公司出具的情况说明，在邯郸市中级人民法院另案高尚诉郭秀霞民间借贷案中，泰达公司法定代表人苗文忠也出庭作证，均可以证明闫会芳的款项是集资款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 北堡张村委会答辩称，本案与北堡张村委会无关，北堡张村委会也没有担保的权利，这是郭秀霞的个人行为。 闫会芳向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金肆拾万元整（400000元整）；2.要求被告偿还自2014年7月至2020年8月间借款本金40万元，年利率按4.8计息为113800元。本、息合计：513800元整；3.被告负担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，2020年12月7日，邯郸泰达房地产开发有限公司出具关于闫会芳起诉郭秀霞民间借贷案件的情况说明，内容为“闫会芳通过原邯郸市新凯翔种植农民专业合作社信贷员郭秀霞（身份证号：1304211962××××××××）集资了40万元，该笔集资的收款收据底联在公安审计。闫会芳的该笔集资款实际进入了邯郸泰达房地产开发有限公司，最终由邯郸泰达房地产开发有限公司退赔偿还。特此证明”，2015年2月13日，邯郸市公安局开发区分局已对泰达房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，故本案应当驳回闫会芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回闫会芳的起诉。 本院二审期间，邯郸泰达房地产开发有限公司法定代表人苗文忠作证，证明，泰达公司所有账目均已交给公安机关并交由会计师事务所进行审计，但是像本案一样通过信贷员郭秀霞进行集资的，泰达公司上交公安机关审计的账目是泰达公司与郭秀霞之间的收据或合同，并不显示最终出借人闫会芳，本案中的证据《信用社整存整取凭证》在郭秀霞处，并不在其提交给公安机关审计的账目中。 本院认为，本案借款凭据上加盖的公章是邯山区南堡乡北堡张村村民委员会，郭秀霞在该凭据上签字并注明“已还闫会芳款叁仟元正（3000）郭秀霞2020年7.25号”，目前邯山区南堡乡北堡张村村民委员会和郭秀霞并未涉嫌非法吸收公众存款罪，闫会芳、郭秀霞与北堡张村村民委员会之间的涉案纠纷并未被公安机关纳入泰达房地产公司涉非吸罪的犯罪事实，故本案民间借贷纠纷依法应当继续审理。原审裁定驳回闫会芳的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2917号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  冯 雪 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  王玉冠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1241号申请执行人谷瑞湧，男，1992年12月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。被执行人周治，男，1987年7月9日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人谷瑞湧与被执行人周治房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周治至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人周治位于江北新区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0023298号］转移登记在申请执行人谷瑞湧名下；二、申请执行人谷瑞湧可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2063号原告：马兴萍，女，1986年12月14日出生，公民身份号码×××，壮族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘海峰，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。 原告马兴萍与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马兴萍于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告马兴萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴萍撤回对被告的起诉。案件受理费400元，由原告负担。 审  判员    朱 丽 冰  二〇二一年四月二十七日 书记   员 邱 晓 艳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初983号 原告：雅安市雨城区博达广告制作部，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号西南大市场15栋1层4号。 经营者：李姣。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告:雅安泛亚房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区安康路6号。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，女，系公司员工。 原告雅安市雨城区博达广告制作部与被告雅安泛亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告雅安市雨城区博达广告制作部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区博达广告制作部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区博达广告制作部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅安市雨城区博达广告制作部负担。 审判员  陈健平 二〇二一年四月十五日 书记员  余 浩
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1549号原告：梁平区金带镇石燕村第一村民小组，住所地：重庆市梁平区金带镇石燕村**。负责人：申先琼，女，汉族，生于1970年4月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：重庆市碧德生物科技有限公司，住所地：重庆市梁平区金带镇石燕村**，统一社会信用代码：91500228561603151G。法定代表人：陈葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家翠，女，汉族，1963年10月4日出生，住姑苏区。原告梁平区金带镇石燕村第一村民小组（以下简称石燕一组）与被告重庆市碧德生物科技有限公司（以下简称碧德公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判,于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告石燕村一组组长申先琼与碧德公司委托代理人陈家翠庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石燕村一组诉称：原、被告于2010年11月8日签订土地承包经营流转合同，双方约定被告租赁原告的土地98.66亩用于建设水产良种育苗场使用，租期从2010年11月10日起至2027年9月30日止，同时约定土地承包费按田每年每亩陆佰斤计算标准以当年9月30日前中等稻谷价格为准，每年10月15日前以现金方式一次性支付下年度的土地承包费。经原告多次催要，被告仍未按约定交纳2020年度、2021年度的土地承包费，已构成根本违约。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具本状，提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2010年11月8日所签订的《土地承包经营权流转合同》；2、请求判令被告立即向原告支付土地承包租金35673.62元(暂计从2021年1月1日起至2021年5月1日止)；3、请求被告立即向原告返还承包地，并将所承包土地复耕；4、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市碧德生物科技有限公司辩称：去年2020年的租金，原告已经申请执行，现在尚在执行程序中。目前我公司的资产正在拍卖，今天变卖程序会启动。我们一直积极联系企业接手。第一轮拍卖的时候原告组长申先琼在万事通上发表了不当言论，导致准备来竞标的竞标人放弃，致使第一次拍卖流标。在拍卖之前双方签订了议价协议，我希望把这个程序走完。2021的租金由法院判决，我们会根据判决结果履行义务。现在原告申请解除合同我们是不赞同的，因为达成了一个执行和解协议，现在应该做的是尽快找到一个人来接手。本院经审理查明：原、被告于2010年11月8日签订土地承包经营权流转合同，约定将金带镇石燕村一组98.66亩的土地以土地流转的方式承包给被告碧德公司（原梁平县东渝水产养殖有限公司）用于建设水产良种育苗场使用，租期从2010年11月10日起至2027年9月30日止，同时约定土地承包费按田每年每亩陆佰斤计算标准以当年当地9月30日前中等稻谷价格为准，每年10月15日前以现金方式一次性支付下一年度土地承包费。被告尚欠原告方2020年的土地租金未支付，该笔租金经本院判决生效后，已经进入执行程序。在执行过程中，原、被告达成《财产议价协议书》，该协议书约定，人民法院对涉案土地经营权和附属设施进行拍卖、变卖。原告同意在拍卖或变卖成交后，按原合同约定的耕地面积、租金标准、租赁期限，与受让人续签合同，该拍卖变卖程序尚在进行中。原告现起诉来院，提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2010年11月8日所签订的《土地承包经营权流转合同》；2、请求判令被告立即向原告支付土地承包租金35673.62元(暂计从2021年1月1日起至2021年5月1日止)；3、请求被告立即向原告返还承包地，并将所承包土地复耕；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告、被告均认可按1.3元每斤稻谷计算土地流转租金。上述事实，有原、被告提供的《土地承包经营权流转合同》、《财产议价协议书》等证据在案佐证，结合原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照合同约定享受权利，履行义务，原告已经按约履行了出租土地的义务，则被告也应当按照合同约定履行支付土地租金的义务，原告起诉2021年1月1日-2021年5月1日租金符合法律规定，经本院计算共计4个月，按照双方认可的600斤每亩市场价1.3元每斤，计算为该期间的租金为25651.60元，被告应当立即支付。原告起诉解除合同并返还承包地，将承包地复垦。因被告举示的证据证实双方在2020年土地租金的执行案件中达成了《财产议价协议书》，该协议书的内容已经涉及拍卖、变卖被告公司经营权及附属设施，该执行协议正在进行中，程序尚未完结，该协议内容也明确表明拍卖、变卖成功后，原告与新的接手人按照原合同约定的耕地面积、租金标准、租赁期限履行义务，故在该执行程序尚未完结之前，本案不能对原告解除合同、返还承包地及复垦的请求予以支持，也与本院正在执行的案件相关事实不符。故，本院对原告请求的除租金之外的其他请求不予支持。至于2021年5月1日之后的租金，因原告未起诉，本案暂不处理，如执行程序没有解决，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市碧德生物科技有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告梁平区金带镇石燕村第一村民小组支付2021年1月1日-2021年5月1日租金25651.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告重庆市碧德生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二一年四月十二日书记员  王娅君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终1096号 上诉人（原审被告）：胡宇，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：张庆光，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 原审被告：胡宗杰，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人胡宇因与被上诉人张庆光、原审被告胡宗杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡宇上诉请求：依照事实改判胡宗杰偿还张庆光借款350000元。事实与理由:1.一审判决时,当时胡宗杰(胡宇父亲)在住院,(另附上胡宗杰出院小结)。一审的开庭时间是2020年12月2日,胡宗杰是12月1日出院的,因刚刚出院不可以长途奔波导致该方未到庭,只邮寄了一份该方的答辩状。答辩状上陈述的事实也是胡宗杰认可的，然该方也未提前跟贵院提出延后开庭,导致现在需要上诉来陈述事实。2.对于借条一事,是由于当时胡宗杰借钱时有些字写不出让胡宇帮其写了借条。借条上的借款人只有胡宗杰一人,未有胡宇借款的名字。当时打好借条后,张庆光未提出异议，证明借款人只有胡宗杰一人。胡宗杰也对于其借款的事实未有异议。 张庆光辩称，一、请求依法支持一审判决，保护答辩人的合法权益。二、胡宇、胡宗杰一审没有到庭参加诉讼是对法庭的不尊重，也没有认真对待其借款事宜。胡宇以其父亲的名义借钱，自己用钱，却推向其年长且身体不好的父亲身上，是不想归还借款的借口。钱是胡宇借的，也汇到了胡宇账户上，胡宇如何支配这笔借款是她的事，胡宇、胡宗杰合谋逃避债务是违悖法律规定，请求不予支持上诉请求，维持原判。 胡宗杰述称，钱是胡宗杰个人借的，其没有银行卡，用的其闺女胡宇的银行卡，有钱了会还张庆光的，张庆光是其亲哥的女婿。 张庆光向一审法院提出诉讼请求：依法判决胡宇、胡宗杰及时偿还借款人民币350000元，利息190680元（从2017年2月1日至2020年11月30日止），本息合计:540680元，余下利息以350000元为基数，利息1.2%算至付清借款时止；二、本案所需费用由胡宇、胡宗杰承担。 一审法院认定事实：胡宇于2017年2月1日向张庆光借款350000元，张庆光于当日通过中国工商银行将350000元借款汇至胡宇卡号为62×××73的农业银行卡中，后张庆光向胡宇催要该借款未果，张庆光诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡宇于2017年2月1日向张庆光借款350000元，有借条、转账明细清单及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。胡宇辩称该借款系其父亲胡宗杰向张庆光所借，且胡宇收到该借款并于当日将款转给了胡宗杰的朋友潘义功，张庆光不予认可，胡宗杰未到庭，胡宇提供的答辩状上“胡宗杰”的签名也无法核实。一审法院认为案涉借款系张庆光汇至胡宇的银行卡中且胡宇认可其收到借款并于当日将该款转给了案外人潘义功，胡宇未提供足够的证据证明本案借款是胡宗杰借贷或使用，胡宇、胡宗杰也未向法庭申请对案涉借条进行笔迹鉴定，故胡宇的抗辩本院不予采信。张庆光主张借款时口头约定利息为1.2%，但张庆光提供的借条内容为“借条今借到张庆光人民币叁拾伍亻万元正.用作生意周转借款人：胡宗杰2017年2月1日”，并未记载约定利息的事项，故张庆光对于借款利息的主张一审法院不予支持。该借条中亦未记载关于借款期限的约定，根据法律规定张庆光可在合理期限内随时催要，故对于张庆光要求被告胡宇偿还借款350000元的诉讼请求一审法院依法予以支持。因张庆光自己陈述本案借条系胡宇书写，借条中“胡宗杰”三字也系胡宇书写，且该借款也系转给胡宇，张庆光未提供证据证明胡宗杰使用了借款，其当庭也表示案涉借款系胡宇一人所借，故对于张庆光要求胡宗杰偿还借款的诉讼请求一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆光借款350000元；二、驳回原告张庆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由张庆光负担1623元，由胡宇负担2980元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决胡宇承担案涉借款的还款责任是否正确。本案中，胡宇书写的借条，张庆光把案涉借款转入了胡宇的银行账户。胡宇上诉主张借款是胡宗杰个人所借，胡宗杰认可是其借款并使用，但均未提交证据证明，一审判决胡宇偿还案涉借款并无不当。对胡宇的上诉理由，本院不予支持。综上所述，胡宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人胡宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 聪
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0426刑初61号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人孙千淋（曾用名孙学荣），男，1998年3月13日出生，彝族，初中文化，个体经营者，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省峨山彝族自治县。因2020年10月25日酒后驾驶机动车，未携带机动车行驶证、驾驶证，于2020年10月26日被云南省玉溪市公安局交通警察支队直属支队罚款2100元，暂扣机动车驾驶证六个月；因2021年2月25日在驾驶证暂扣期间再次酒后驾车，于2021年4月3日被云南省峨山县公安局行政拘留七日，于2021年4月9日被云南省玉溪市公安局交通警察支队罚款2400元，吊销机动车驾驶证，二年内重新取得机动车驾驶证；因2021年3月1日在驾驶证暂扣期间第三次酒后驾驶机动车，于2021年4月13日被云南省玉溪市公安局交通警察支队罚款400元，吊销机动车驾驶证，五年内重新取得机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，2021年4月15日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，2021年4月23日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人孙千淋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月1日21时许，峨山彝族自治县公安局交警大队在峨山彝族自治县策磨线K2219+900M开展专项整治行动时，查获酒后驾驶云FL017号小轿车的驾驶员孙千淋。经鉴定，送检的被告人孙千淋血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.34mg/l00ml。被告人孙千淋被查获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙千淋违在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙千淋虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙千淋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙千淋自愿如实供述自已罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙千淋拘役二个月，并处罚金人民币5500元。被告人孙千淋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙千淋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人孙千淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二一年四月二十九日书记员  旃宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何志明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何志明的微信、支付宝、银行账户存款12742.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3515号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执266号之三被执行人：许飞，男，汉族，1972年04月05日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许飞在财付通支付科技有限公司085e9858ed***afc544027@wx.tenpay.com账户内存款人民币3116.36元。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年四月二十一日书记员  陈 涛
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1672号原告：鄱阳县胜必合种养专业合作社，统一社会信用代码93361128MA36Y9LR2E，住所地：江西省上饶市鄱阳县乐丰镇镇北新区。法定代表人：肖立东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万京亮，系鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。被告：段某某，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告鄱阳县胜必合种养专业合作社与被告段某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告鄱阳县胜必合种养专业合作社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄱阳县胜必合种养专业合作社向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县胜必合种养专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鄱阳县胜必合种养专业合作社负担。审判员  刘宗亮二〇二一年四月十九日书记员  姚善明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3056号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：田振荣，男，汉族，1969年9月19日出生，陕西省延长县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田振荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告田振荣已经偿还完借款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月二十九日书记员  王霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2041号 原告：王彬福，男，1993年8月10日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，务农，住江西省上饶市余干县。 被告：黄青山，男，1989年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王彬福与被告黄青山合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬福到庭参加了诉讼，被告黄青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彬福向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告店面转让费10,000元，并支付违约金1,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告将店面转让给被告经营，经双方协商，尚欠原告店面转让费10,000元，被告出具欠条一份，并约定归还期，并约定归还期内未支付要承担违约金1,000元，并有担保人罗连根在欠条上签了字。到期后，经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今欠原告店面转让费10,000元及违约金1,000元分文未还。故此，特起诉法院，请依法判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．欠条原件一份，证明2020年4月22日被告因店面转让欠原告10,000元，并定于2020年6月30日前还清，如违约支付违约金1,000元的事实； 2．微信聊天记录截图一份，证明被告推诿不还的事实。 被告黄青山未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告黄青山未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原、被告协商将原告店面转让给被告经营。双方约定转让费40,000元，原告先支付30,000元，另外10,000元通过向原告出具欠条的方式支付。当日，被告向原告支付27,000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明被告尚欠原告店面转让费10,000元，并约定于2020年6月30日前还清，如违约支付违约金1,000元，被告黄青山签字，担保人罗连根在担保人上签字。之后，被告向原告支付3,000元。借条上的10,000元未支付，经原告催取后仍未支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。 依法成立的合同受法律保护。原告将店面转让给被告，被告向原告支付店面转让费，双方成立的合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告支付店面转让费。故对原告起诉要求被告支付店面转让费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定于2020年6月30日前还清，如违约支付违约金1,000元。被告未在规定的日期内向原告支付，应当按照约定承担违约责任，故对原告起诉要求被告支付违约金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄青山在本判决生效后五日内向原告支付店面转让费10,000元并支付违约金1,000元，合计11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  程翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保384号 申请人：蒙杰，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被申请人：朱朋，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人蒙杰于2021年4月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱朋名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计150000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人朱朋名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月九日 书记员  杜亚洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1684号 原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：高伟，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：沈娜，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 被告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区药铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J。 法定代表人：吕忠发，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告高伟、沈娜、滁州恒安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。 案件受理费4760元，减半2380元，由被告高伟、沈娜负担（已支付给原告中国银行股份有限公司滁州分行）。 审判员  石有维 二〇二一年四月十五日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3787号原告：陶磊，男，1995年10月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陶建义，男，1971年8月15日生，汉族，住滑县。系原告陶磊之父。被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路。负责人：杜利民，职务：总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，职务：总经理。原告陶磊与被告国网河南省电力公司安阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陶磊在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶磊撤回起诉处理。审判员  赵政凯二〇二一年四月二十九日书记员  耿 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹身言，男，1974年9月14日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹身言信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计257,169.92元(截止至2021年3月17日，欠款本金180,448.23元，利息17,982.40元，费用58,739.29元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款257,169.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8666号 原告：陕西明志山重工程机械有限公司。    法定代表人：刘建敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。被告：白蕾。    被告：张娇丽。    被告：郑伟。被告：程利平。原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告白蕾、张娇丽、郑伟、程利平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西明志山重工程机械有限公司的委托诉讼代理人郑荣国律师到庭参加了诉讼，被告白蕾、张娇丽、郑伟、程利平经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西明志山重工程机械有限公司向本院提出诉讼请求： 1、被告白蕾、张娇丽共同给付原告垫付款 89108元及逾期付款每日万分之五利息（自2019年11月5日至付清之日）；2、被告郑伟、程利平对诉讼请求1承担二分之一连带保证责任；3、被告白蕾、张娇丽承担本案律师费4500元；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原告推荐白蕾与山重融资租赁有限公司（以下简称融资公司）签订《融资租赁合同》，白蕾从融资公司融资租赁一台山重 GC78挖掘机。张娇丽以配偶的名义向融资公司出具《配偶承诺书》， 承诺愿意以夫妻共有财产共同履行融资合同项下的付款义务。同日，被告程利平、郑伟与原告签订《保证书》，为上述债务承担连带责任保证。白蕾与原告签订《协议书》，约定白蕾如未按期足额支付租金，原告可代其向融资公司垫付租金和违约金等款项。自垫付之日起白蕾承担每日垫付款项万分之五利息。原告因催要欠款产生的律师费由被告承担。据此，原告向融资公司出具《回购承诺函》，为白蕾融资合同向融资公司承担连带保证责任。白蕾在融资合同履行过程中多次违约，导致融资公司在2015年将原告起诉至法院，要求原告承担保证责任，判决生效后在法院执行阶段，2019年11月4日原告与融资公司达成执行和解，代白蕾向融资公司承担了236708元保证款。扣除白蕾18000元保证金后，及挖掘机残值129600元后，原告实际垫付89108元。综上，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。    被告白蕾、张娇丽、程利平、郑伟未到庭，亦未提交答辩.   经审理查明，2011年8月1日，原告陕西明志山重工程机械有限公司（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）签订业务协定书，约定：乙方欲通过甲方提供的融资租赁服务促销其所经营的挖掘机，甲方同意提供该等融资租赁服务。乙方负责推荐经其初步审核的承租人，甲方在复核通过后，向其提供融资租赁业务支持。乙方负责租后管理，协助甲方进行租金及费用的按期足额回收，并对依据本协议而签订的“融资租赁合同”项下的租赁物承担回购义务。合同第九条9.2款约定，“回购义务”是指承租人与甲方之间在合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》。承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方回购义务不受任何影响。当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按照《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票。后原告向山重融资租赁有限公司推荐了白蕾作为承租人。2013年8月6日，原告陕西明志山重工程机械有限公司（甲方）与被告白蕾（乙方）签订协议书，协议书载明：3、……甲方对乙方催收所产生的律师费、差旅费、通讯费、催缴费用等一切费用均由乙方承担。6、因乙方未按期足额支付租金，甲方可以代乙方向出租人垫付租金和违约金。乙方应及时返还甲方垫付的款项，自甲方回购之日起每日支付回购价款万分之五的回购费用。同时，白蕾在原告出具的融资租赁合同关键页表上签字确认，该表载明：（1）起租租金40000元（2）第一期租金11560元（3）手续费3600元（4）留购价款100元。首期付款合计43700元 。租赁物购买价款40万元，租赁年利率7.96%，起租比例10%，融资360000元，每期租金11560元，租金总额444600元，租赁期限35个月。后因被告未按约定日期支付租赁费，山重融资租赁有限公司向原告陕西明志山重工程机械有限公司发出回购通知书，要求原告按其出具的回购期限及价款回购租赁物，原告于2019年11月4日向山重融资租赁有限公司支付了回购款及违约金250676元，车辆残值评估为129600元。被告张娇丽2013年8月6日签订配偶承诺书，承诺以夫妻共同财产共同履行《融资租赁合同》项下租金及其他应付款项。同日，被告郑伟、程利平签订《保证书》，承诺承担租金、违约金及其他应付款项及出租人为了保证债权实现所产生的费用的无条件、不可撤销的保证。保证期限为：自保证书签署之日至担保债务履行期限届满之日起两年。  以上事实，《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、《协议书》、《回购承诺书》、北京市三中院（2019）京03民终8219号民事判决书、《和解协议书》、中国银行汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与两被告签订的协议书系各方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。本案中，被告白蕾未能按照协议约定履行支付租金之义务，原告在收到山重融资租赁有限公司的回购通知书后代为支付了剩余租金，其按照协议约定主张被告白蕾支付该款，于法有据，本院予以支持。对于垫付的金额，挖掘机已经被收回并进行鉴定后价值为129600元，故应以被告白蕾未还部分减去鉴定价值。原告垫付款为250676元，减去残值和保证金被告白蕾应当支付103075元，原告仅主张89108元，故应以此为准。原告与被告签订的协议明确约定“乙方应及时返回甲方垫付的款项并自垫付之日起每日支付垫付总额万分之五的垫付费用”，现原告据此主张被告支付自垫付之日即2019年11月5日起的利息，理由成立，本院予以支持。被告张娇丽签订协议认可该笔债务为夫妻共同债务，故应当负有偿还责任。原告主张律师费4500元，未有足够证据证明，故依法不予支持。二被告的担保期间已过，故依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年版）第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白蕾、张娇丽于本判决生效后十日内共同支付原告陕西明志山重工程机械有限公司垫付款89108元。二、被告白蕾及张娇丽于本判决生效后十日内共同支付原告陕西明志山重工程机械有限公司垫付款利息（以89108元为基数，按照日万分之五自2019年11月5日起计算至本判决生效之日）。三、驳回原告陕西明志山重工程机械有限公司其余诉讼请求。本案受理费2140元，原告已预交，由被告张娇丽及白蕾共同承担，连同判决之款一并给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员      李翌平 二 0 二 一 年 四 月 二十六 日     书  记  员      李  晨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执异8号 案外人：黎万志，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码：91511324MA6293WW2Q。 被执行人：刘建春，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：程明明，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：程瑞东，男，汉族，1951年8月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：冉起珍，女，汉族，1948年5月8日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行申请执行刘建春、程明明、程瑞东、冉起珍金融借款合同纠纷一案中，案外人黎万志向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人黎万志称，2011年1月20日，我与被执行人刘建春签订了房屋买卖合同，购买了位于仪陇县××镇××路××号（油金小区3幢1单元3层2号）房产，并依法支付了购房款，现只欠5000元尾款未交。2012年，被执行人刘建春将该房屋交付给我后，我就对该房屋进行了装修并入住至今。我曾多次要求刘建春给我过户，但刘建春以各种理由推脱。2021年3月31日，法院工作人员到我处执行时，我才知道房屋已被抵押给惠民银行。案外人黎万志在诉讼前已购买上述房产，法院查封案外人黎万志的合法财产明显错误，应立即解除。请求解除对上述房屋的查封并终止对该房屋的执行。 案外人黎万志为证明自己的主张，向本院提交了以下证据复印件： 1.房屋买卖合同，落款时间为2011年1月20日； 2.收据复印件； 3.中国农业银行交易回单。 本院查明，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行诉被告刘建春、程明明、程瑞东、冉起珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）川1324民初3150号民事调解书，刘建春、程明明向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行偿还借款本金450000元及利息（含罚息）；刘建春、程明明向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行支付代理费5000元及案件受理费4352元；刘建春、程明明届期不履行上述还款义务的，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行先对被告刘建春、程明明共同所有的位于仪陇县××镇××路××号（油金小区3幢1单元3层2号）房屋享有以拍卖、变卖、折价所得价款在前述债权并在最高债权32万元范围内优先受偿的权利；若前述被告刘建春、程明明的房屋以拍卖、变卖、折价所得价款不足以清偿前述债权，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行再对被告程瑞东、冉起珍共同所有的位于××镇××路××号（油金小区9幢1层）房屋享有以拍卖、变卖、折价所得价款在前述债权并在最高债权43.5万元范围内优先受偿的权利等。 因刘建春、程明明、程瑞东、冉起珍未履行上述民事调解书，2021年3月3日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行向本院申请执行，本院以（2021）川1324执616号案件受理了该执行申请。2021年4月1日，本院作出（2021）川1324执616号执行裁定书，查封被执行人刘建春、程明明共同所有的位于仪陇县××镇××路××号（油金小区3幢1单元3层2号）房屋及被执行人程瑞东、冉起珍所有的位于××镇××路××号（油金小区9幢1层）房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行对案涉房产享有对抗案外人黎万志的抵押权，并经生效调解书确认,故案外人黎万志排除执行的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黎万志的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇二一年四月九日 书记员  刘垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4922号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：吴国专，男性,1990年10月10日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴国专金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5224号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42502.92元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5224号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的42502.92元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4922号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初44号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周传银，男，生于1981年1月15日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪，2016年11月17日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2020年9月23日被彝良县公安局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人周绍有，男，生于1972年6月4日，汉族，云南省彝良县人，文盲，住彝良县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月24日被彝良县公安局刑事拘留，2020年10月30日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021)38号起诉书指控被告人周传银、周绍有犯盗窃罪，2021年2月1日向本院提起公诉。建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，2021年2月5日公开开庭审理时，彝良县人民检察院当庭建议延期审理，3月19日建议恢复审理。2021年4月1日第二次开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人周传银、周绍有到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控，2020年9月21日上午7时许，被告人周传银、周绍有在彝良县周传银家中共谋盗取被害人蒋某社保卡中的钱，周传银以查看卡是否相同为由拿到蒋某的社保卡后秘密交给周绍有，周绍有持卡到彝良县农村信用社自动取款机分4次取走蒋某社保卡上共18000.00元钱，周绍有分得16000.00元，周传银分得2000.00元。案发后，公安机关在周绍有处追回12210.00元、周传银处追回1027.00元发还被害人蒋某。上述事实，被告人周传银、周绍有在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书。且有物证：白酒一桶（5斤）、木根1.2斤、书证受案登记表、抓获经过、户口证明、证人郭月定等人的证言、被害人蒋某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、司法鉴定意见书、被告人周传银、周绍有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周传银、周绍有以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯。审理中，被告人周传银、周绍有均如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。事发后，大部分赃款已追回发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，决定对被告人周传银、周绍有从轻处罚。公诉机关建议对被告人周传银、周绍有判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周传银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2021年12月22日止）二、被告人周绍有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日起至2021年12月23日止）三、对被告人周传银犯罪所得人民币3790.00元予以追缴退还被害人蒋某。对被告人周绍有犯罪所得人民币973.00元予以追缴退还被害人蒋某。四、对随案移送的物证白酒一桶（5斤）、木根1.2斤予以没收。如不服本判决，可在接到到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二一年四月一日书记员  王健
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初308号 原告：承德宏阳粉末冶金有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村，统一社会信用代码：91130827685718153F。 法定代表人：王鸿伟，职务：经理。 被告：东莞市天亿电子有限公司，地址东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山金泰新村一街6号，统一社会信用代码：91441900555550911N。 法定代表人：方淑焦，职务：经理。 被告：方哲群，男，1996年8月8日出生，住东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山金泰新村一街6号。 原告承德宏阳粉末冶金有限公司与被告东莞市天亿电子有限公司、方哲群买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许承德宏阳粉末冶金有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告承德宏阳粉末冶金有限公司负担。 审判长  韩淑彬 审判员  玄文斌 审判员  唐仕铁 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 也
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执47号之一 申请执行人：陈志民，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张少平，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈志民与被执行人张少平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初483号民事判决书，被执行人张少平应支付申请执行人陈志民款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初521号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市郏县经二路中段。统一社会信用代码91410425MA3XGOUE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：王建力，男，45岁，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告王建力物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回对被告王建力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  刘周信二〇二一年四月十四日书记员  朱健康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10683号之三解除保全申请人：潘志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司（统一社会信用代码91430181734746944Q），住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号。法定代表人：温肖一郎，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江才理，湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司员工。原告潘志勇与被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0181民初10683号民事裁定书，裁定冻结湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司的银行存款200万元或查封其价值为200万元的其他财产后，冻结了湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司在长沙银行账号为8000××××9012号账户上的存款200万元（实际冻结200万元）。解除保全申请人潘志勇于2021年4月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘志勇申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司在长沙银行账号为8000××××9012号账户上的存款200万元（实际冻结200万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  徐雨林人民陪审员  李胜琼二〇二一年四月二十九日书 记 员  晏春红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3627号 立案 时间 二〇二一年四月十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师事务所律师。 被告 高辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 开庭 时间 2021年4月19日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54690.75元，截止至2020年7月8日，欠款本金40105.76元、利息3124.92元、费用11460.07元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 高辉缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。。 法院 认定 事实 高辉向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行Young卡-百事纪念学生信用卡，其办理的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》约定“非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”高辉在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向高辉发放涉案信用卡。高辉于2016年2月5日开始使用该信用卡消费，于2017年6月8日使用该信用卡e招贷分期业务，后期出现逾期还款。截至2020年7月8日，高辉共计欠付信用卡本金40105.76元、利息3124.92元、费用2049.30元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向高辉下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因高辉未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向高辉追偿。招商银行信用卡中心要求高辉偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金9410.77元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限高辉于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金40105.76元、利息3124.92元、费用2049.30元（截至2020年7月8日），共计45279.98元； 二、限高辉于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金40105.76元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担118元，高辉负担466元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执621号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：王凤群，男，1966年11月10日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行王凤群银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执869号被执行人：郭成龙，男，1988年1月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被执行人郭成龙罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：经滨海县价格认定中心鉴定，郭成龙所骗取物品价格合计人民币83910元；被告人郭成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月11日立案执行。本院在执行被执行人郭成龙罚金一案中，1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月11日、2021年3月15日、2021年4月20日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年4月13日，本院依职权向被执行人郭成龙发出限制高消费令。4、2021年4月21日，本院到被执行人郭成龙户籍地线下查控，被执行人郭成龙仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2580号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马林，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告马林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款总金额371752.01元，其中欠款本金331283.29元、利息40468.72元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 马林未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，马林通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。马林使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求马林归还尚欠本金331283.29元及截止2020年12月2日的利息40468.72元的请求本院予以支持，之后的利息，马林应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。马林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 马林于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金331283.29元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息40468.72元；自2020年12月3日起的利息，以331283.29元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，由马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢83号 申请执行人曹华贞与被执行人刘显存、刘开金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日恢复执行，原执行案号为（2020）湘1003执1962号，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初1610号民事判决书，经本院执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执946号之一申请执行人：周剑，男，1981年11月8日生，回族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈涛，男，1979年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人周剑与被执行人陈涛委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8735号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付欠款200万元及利息（该利息以200万元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、支付保险服务费5000元；三、负担案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款共计16786.98元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十六日见习书记员  杨 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4012号申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：温浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。被执行人张家骥，男，汉族，1986年11月15日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司与被执行人张家骥车辆租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9516号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家骥未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9516号民事判决书，依法已向被执行人张家骥发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张家骥履行相关法律义务并依法申报个人财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张家骥的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张家骥名下无财产信息。本案申请执行人陕西浩诚汽车服务有限公司应申请26733.00元及迟延利息，申请执行人未受偿26733.00元及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4012号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1548号 原告：黄洋松，男，汉族，1985年7月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：付廷，女，汉族，1992年10月21日出生，住四川省简阳市。 原告黄洋松与被告付廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告付廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3,000元并从出具借条之日起按银行贷款利息的3倍支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告称经济困难，在网上借了钱没有还，原告念在与被告相识，好心将钱借给被告，被告承诺3天就会归还借款，后被告向原告出具借条并约定借款期限为12天，如被告按时还款则不付利息，否则按照银行同期贷款利息的3倍向原告支付借款利息。后被告在两年的时间大约还了1,000元，剩余借款一直不还，故原告起诉来院。 被告付廷未作答辩。 本院认为，原告提交的《借条》原件、被告的微信收款记录、还款记录截屏图片能够证明被告于2019年5月在原告处借款4,000元并向原告出具借据，后被告陆续向原告归还借款3,000元，现尚欠原告借款1,000元的事实。原、被告之间的借款合同合法有效，被告依法应全面履行自己的还款义务，现被告还应向原告归还借款1,000元。庭审中，原告对要求被告支付借款利息的诉求予以放弃，属于对自己合法权利的自由处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付廷于本判决生效后十日内向原告黄洋松返还借款1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告付廷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年四月十六日 书记员 彭嘉玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢620号之一申请执行人：王拥军，男，1972年9月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：李文兵，男，1971年9月17日出生，汉族，现住乌拉特中旗德岭山镇。本院在执行申请执行人王拥军与被执行人李文兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王拥军依据（2017）内0823民初2015号民事调解书申请执行，要求被执行人李文兵给付案款197770元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李文兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年四月二十五日书记员  郭桓雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2439号原告：崔束贤，男，1961年8月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：无锡翔锐桥梁建设有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路1288-1005。法定代表人：杨志刚。原告崔束贤与被告无锡翔锐桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告崔束贤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔束贤的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔束贤撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年四月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初976号原告：潘会梅，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3号。负责人：丛佩柱，总经理。委托诉讼代理人：付亮，男，1986年4月19日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。原告潘会梅与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘会梅及其委托诉讼代理人刘淑艳、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘会梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付因交通事故原告赔偿秦玉东车辆维修费7400元。事实与理由：2020年11月3日10时许，司晓波（系原告雇佣的驾驶员）驾驶辽Ｎ×××××（蒙Ｄ×××××）重型半挂牵引车行驶至建平县米处时，与同方向秦玉东驾驶的辽Ｎ×××××号轻型箱式货车尾部相刮撞后，秦玉东驾驶的车辆又与王国华驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成秦玉东驾驶的车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，司晓波负事故的全部责任。事故发生后，原告潘会梅为秦玉东驾驶的受损车辆支付施救费800元、车辆维修费8600元，合计9400元。因司晓波驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，故秦玉东受损车辆的施救费、维修费均应由被告保险公司赔偿。但被告保险公司只给付原告交强险财产损失2000元，对剩余7400元未给付赔偿。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，司晓波驾驶的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。事故中受损的秦玉东驾驶的车辆发生施救费800元、维修费8600元，合计9400元全部由潘会梅先行赔偿属实。我公司已经将交强险赔偿财产损失赔偿限额2000元给付原告潘会梅。因驾驶员司晓波持有的从业资格证系无效证件，属于商业三者险免赔范围，故原告要求赔偿剩余7400元的诉讼请求，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日10时许，司晓波（系原告雇佣的驾驶员）驾驶辽Ｎ×××××（蒙Ｄ×××××）重型半挂牵引车行驶至建平县米处时，与同方向秦玉东驾驶的辽Ｎ×××××号轻型箱式货车尾部相刮撞后，秦玉东驾驶的车辆又与王国华驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成秦玉东驾驶的车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，司晓波负事故的全部责任。事故发生后，秦玉东在事故中的受损车辆支付施救费800元、车辆维修费8600元，合计9400元。因司晓波驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（投保人系“朝阳远东货物运输有限公司，原告潘会梅系购买的二手车辆，保险未办理过户登记），故秦玉东受损车辆的施救费、维修费均应由被告保险公司赔偿。但原告潘会梅已先行赔偿秦玉东施救费、维修费合计9400元。故原告潘会梅依法享有向被告保险公司进行追偿的权利。被告保险公司只给付原告交强险财产损失保险赔偿2000元。被告保险公司以驾驶员司晓波持有的从业资格证系无效证件为由，在商业三者险赔偿限额内对剩余7400元拒赔。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告陈述及提供的秦玉东受损车辆的施救费单据、维修费单据，证明原告为秦玉东受损车辆支付施救费、维修费的事实。3、原告提供的交强险、商业险保单，证明司晓波驾驶的车辆投保交强险及商业三者险的事实。本院认为，司晓波驾驶车辆与秦玉东驾驶的车辆相刮撞，造成秦玉东驾驶车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。司晓波驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，对秦玉东受损车辆施救费、维修费，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司提供的商业险保险条款，系保险公司一方的制式合同条款，被告保险公司未提供投保时对“免责条款”内容向投保人进行特别说明并由投保人签字确认的“投保人声明”，故对被告保险公司在商业三者险赔偿限额内对剩余7400元拒赔的答辩意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告潘会梅先行给付的秦玉东车辆维修费、施救费7400元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年四月九日书记员  姜雪珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执457号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 被执行人：袁阿明，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与袁阿明银行卡纠纷一案中，被执行人袁阿明应立即偿还申请人款项4992.35元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人袁阿明名下银行存款600元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿