湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4657号原告：贺姣姣，女，汉族，1988年12月18日出生，户籍地新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：邓志蔚，男，汉族，1989年2月10日出生，户籍地涟源市。被告：曾求文，女，汉族，1966年9月18日出生，户籍地涟源市，系邓志蔚岳母。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭劳利，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地娄底市娄星区，系曾求文之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文娟，该公司员工。原告贺姣姣诉被告邓志蔚、曾求文、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺姣姣及其委托诉讼代理人谢金财、被告邓志蔚、被告邓志蔚、曾求文的共同委托诉讼代理人彭劳利、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人谢文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺姣姣向本院提出诉讼请求；一、由两被告赔偿原告各项经济损失共计75291元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告人寿财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，应根据湘高法〔2021〕2号文件赔偿标准计算其各项损失；二、涉案湘ＫＺ××××号小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费，另与被告邓志蔚、曾求文协商一致，扣除非医保费用2000元；三、我司为原告垫付了医疗费10000元，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。被告邓志蔚、曾求文辩称：同意保险公司的答辩意见，我方愿意承担非医保费用2000元，另我方邓志蔚为原告垫付了医疗费911.45元，请求在本案中予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年9月25日00时05分许，被告邓志蔚驾驶湘ＫＺ××××号小型轿车沿娄底城区吉星路由北往南行驶至金益紫檀小区前地段右转弯时，遇原告贺姣姣骑行共享单车沿吉星路西幅辅道由北往南行驶过来，轿车右侧与单车发生碰撞，造成原告贺姣姣受伤及两车受损的道路交通事故。2020年9月28日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200004536号《道路交通事故认定书》，认定当事人邓志蔚承担本次事故全部责任，当事人贺姣姣不承担本次事故责任。事故发生后，原告贺姣姣被送往娄底市中心医院门诊治疗2天（2020年9月25-26日）花费医疗费2502.69元，后在该院住院治疗118天（2020年9月27日至2021年1月23日），花费医疗费30161.77元（其中被告邓志蔚垫付911.45元，人寿财产保险公司垫付10000元）。原告贺姣姣出院后，另于2021年3月30日-31日、2021年4月21日，在娄底市中心医院门诊分别花费检查费408元、400元。以上医疗费合计33472.46元。2021年3月3日，娄星区湘中法律服务所委托娄底市星罡司法鉴定所对原告贺姣姣因本次事故受伤后的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期等项目进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2021年3月9日作出娄星罡司鉴所〈2021〉临鉴字第451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人贺姣姣所受损伤不构成伤残等级；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、伤休（误工）期壹佰贰拾天，护理期陆拾天，营养期陆拾天。原告贺姣姣为此花费鉴定费1600元。另查明：一、涉案湘ＫＺ××××号小型轿车登记在被告曾求文名下，该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内；二、湖南上和商装设计有限公司出具误工证明，证明原告贺姣姣于2018年4月始，在该单位从事设计师工作，月平均工资6200元，因其于2021年9月25日发生交通事故，在中心医院住院治疗，一直未能上班，根据单位规定，停发其未上班期间的工资，经办人：刘文137××××4273（附湖南上和商装设计有限公司营业执照一份）。综合全案证据，本院认定原告贺姣姣各项合理经济损失共计79901元1、医疗费32541.01元（依照原告主张）2、住院伙食补助费11800元（118天×100元/天）3、营养费1800元（60天×30元/天）4、护理费10980元（60天×183元/天）参照2019年非私营居民服务行业66816元/年计算5、误工费19999.99元（5000元/月÷30天×120天）参照其受伤前工作性质酌定5000元/月计算6、交通费1180元（118天×10元/天）7、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故认定书，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告邓志蔚承担本次事故全部责任，故原告贺姣姣的各项合理经济损失，应先由被告邓志蔚驾驶车辆承保的人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告邓志蔚承担赔偿责任。本案涉案车辆虽登记在被告曾求文名下，但其作为投保义务人已为该车辆投保了机动车强制保险，且在本案中并无过错情形，故无需在本案中承担赔偿责任。关于本案赔偿计算标准是否应适用湘高法〔2021〕2号文件标准，根据文件规定，本标准施行前人民法院已受理尚未审结的一审案件不适应本标准，现本案系该标准施行前已受理的案件，因此部分赔偿标准不适应上述文件规定。关于被告人寿财产保险公司提出原告存在过度治疗的情况，应核减相应费用，本院认为根据原告提供的三测单及临时、长期医嘱，能完整的记录原告整个治疗情况，未显示原告存在挂床及过度治疗的情况，且保险公司亦未提交相应证据予以证明，故被告保险公司提出的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）医疗费金额认定，根据原告所花费的医疗费票据共计33472.46元，现原告仅主张医疗费32541.01元，本院依法予以认定，因其主张的医疗费中未包含被告邓志蔚垫付的911.45元，故被告邓志蔚所垫付的医疗费用，可自行向被告人寿财产保险公司理赔，本案不宜处理；（2）误工费标准认定，原告虽向本院提交了因本次事故导致误工收入减少的证明，但因未提供其受伤前工资收入银行流水，故本院依法参照其工作性质酌定按5000元/月计算其相应误工损失；（3）护理费标准，参照2019年非私营居民服务行业66816元/年计算；（4）原告的其余损失，本院依法按照法定标准及司法鉴定意见分别予以计算。关于被告人寿财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳，至于非医保费用承担问题，被告邓志蔚同意承担非医保费用2000元，本院予以确认。综上，原告贺姣姣的各项合理经济损失共计79901元，应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔付50160元，另在商业第三者责任险限额内赔付26141元〔（总损失79901元-交强险50160元-鉴定费1600元-非医保费用2000元）〕，两项合计赔付76301元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿66301元；另由被告邓志蔚赔偿3600元（鉴定费1600元＋非医保费2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告贺姣姣的各项合理经济损失共计79901元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付76301元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿66301元；另由被告邓志蔚赔偿3600元。二、驳回原告贺姣姣的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计1420元，由被告邓志蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年四月三十日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。