wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4834号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李诗棚（曾用名：李祎），男，1992年7月6日出生，汉族，居民，经常居住地重庆市长寿区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李诗棚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初4965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月4日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人李诗棚偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金193316.66元及相应利息，负担案件受理费2177元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人李诗棚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月9日至2021年4月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人李诗棚的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人李诗棚无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人李诗棚的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人李诗棚发出限制消费令限制其高消费，将被执行人谭江、廖国玉纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李诗棚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司申请本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款本金193316.66元及相应利息，案件受理费2177元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4834号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初100号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某松，男，1994年5月17日出生于广西柳州市柳江区，壮族，高中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人韦某松犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察官侯勇军、检察官助理韦青旺出庭支持公诉。被告人韦某松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，1.2020年8月9日20时许，被告人韦某松在柳江区体育中心室外排球场的坐凳上盗窃了事主韦某一台ＯＰＰＯ手机,经鉴定价值270元；2.2020年9月12日20时许，韦某松在柳江区体育中心室外篮球场的坐凳上盗窃事主黄某的一台ＯＰＰＯ手机，无法鉴定价值；3.2020年9月18日21时许，韦某松一人在柳江区体育中心室外篮球场的坐凳上盗窃事主周某一台红米手机，经鉴定价值1320元；4.2020年10月6日20时许，韦某松一人在柳江区 体育中心室外篮球场的坐凳上盗窃事主王某的一台小米手机，经鉴定价值1070元；5.2020年11月13日20时许，韦某松在柳江区体育中心室外篮球场的坐凳上盗窃了事主黎某的一台华为牌手机，经鉴定价值2030元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人韦某松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六到八个月，并处罚金5000元。 被告人韦某松对公诉机关指控事实、罪名没有异议，认罪认罚。愿意赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，基于被告人韦某松有如实供述的情节，建议从轻处罚。 经审理查明，1.2020年8月9日，被告人韦某松到柳江区体育中心室外排球场板凳上，将被害人韦某的一台价值270元的ＯＰＰＯ手机盗走，销赃得款300元，已花光；2.同年9月12日，韦某松到柳江区体育中心室外篮球场板凳上，将被害人黄某的一台ＯＰＰＯ手机盗走，销赃得款200元，已花光；3.同年9月18日，韦某松到柳江区体育中心室外篮球场板凳上，将被害人周某的一台价值1320元的红米手机盗走，销赃得款120元，已花光；4.同年10月6日，韦某松到柳江区体育中心室外篮球场板凳上，将被害人王某的一台价值1070元的小米手机盗走，销账得款200元，已花光；5.同年11月13日，韦某松到柳江区体育中心室外篮球场板凳上，将被害人黎某的一台价值2030元的华为手机盗走，破案后，公安机关将该手机发还被害人。 另查明，被告人韦某松于2020年11月13日被抓获归案，次日因本案盗窃被 行政拘留十五日（期限自2020年11月14日至2020年11月29日）。在诉讼过程中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失，其中韦某270元、黄某800元、周某1320元、王某1070元，上述款项已交到本院。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息、价格认定结论；被害人韦某、黄某、周某、王某、黎某的陈述、被告人韦某松的供述、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人韦某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后有如实供述，全部退赔的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人韦某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  韦远洁 二〇二一年四月十八日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  钟盈希 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初93号 原告余俊江，男，1971年2月23日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告余俊江诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告余俊江户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告余俊江诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“社底”的用于种植桑树芭蕉的0.804亩土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告余俊江向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“ 自现场调查之日起抢建、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣 传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4因与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告余俊江系柳城县凤山镇对河村民委员会荡坪村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告余俊江户在社底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为0.838亩，与原告诉称的被清表面积0.804亩不一致。原告余俊江不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国 行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告余俊江自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告余俊江的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告余俊江户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保241号关于申请人王某某与被申请人陈某某、王某一财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1435号原告：重庆市陶都文化创意产业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道民主路**，统一社会信用代码91500226078849442T。法定代表人：钟思，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：林玉生，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司与被告林玉生物权保护纠纷一案中，原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执696号中国银行股份有限公司鹤壁分行、王静华：关于申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王静华银行卡纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1166号原告：中国光大银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：陈科，行长。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，湖北山河律师事务所律师。被告：李伟。被告：罗杰秀。原告中国光大银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称“光大银行东西湖支行”）与被告李伟、罗杰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行东西湖支行的委托诉讼代理人聂飞、王佳敏到庭参加了诉讼，被告李伟、罗杰秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金196,915.07元及利息（暂计至2021年1月利息为938.08元，实际利息以银行信贷系统数据为准，自逾期之日起计付至被告实际清偿之日止）；2、确认原告对两被告提供的位于武汉市东西湖区×××402室的抵押房产享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费及律师费由两被告共同承担。审理中，原告光大银行东西湖支行变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金189,867.07元及利息（截止于2021年4月7日利息为651.24元，从2021年4月8日以189,867.07元为基数，按银行约定利率6.86%付息至全部款项清偿之日止），本院予以准许。被告李伟、罗杰秀未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、主合同约定贷款概况。（一）借款合同名称及编号：《个人贷款合同（抵押、保证）》。（二）签订主体（主债务人）：李伟。（三）签订时间：2016年8月26日。（四）共同借款人基本情况：罗杰秀，李伟之妻。（五）借款用途：消费。（六）借款金额：300,000元。（七）借款期限：2016年9月29日起至2026年9月29日止。（八）借款利率：期内借款利率：年利率6.86%，以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；逾期罚息利率：年利率10.29%，约定利率基础上上浮50%。（九）还款方式：等额还本付息。（十）关于贷款提前到期约定及违约责任：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）；贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。（十一）约定管辖法院：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。（十二）抵押人：李伟、罗杰秀。（十三）抵押物：位于武汉市东西湖区新桥三村B8栋1单元402室的房屋。（十四）登记类型：抵押登记。（十五）登记时间：2016年9月5日。（十六）不动产登记证明：鄂（2016）武汉市东西湖不动产证明第0003162号。（十七）债权担保期间：2016年9月1日至2026年9月1日。（十八）抵押担保范围：贷款本息和其他应付款项。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2016年9月29日。（二）实际发放贷款金额：300,000元。（三）借款到期时间：2026年9月29日。（四）逾期还款情况：期间多次逾期还款，现已按期足额还款。（五）欠款金额：截止2021年4月7日，尚欠本金189,867.07元及利息651.24元（含罚息）。三、其他需要说明的情况。原告光大银行东西湖支行未提交为实现本案债权所支出的律师代理费票据。本院认为，原告光大银行东西湖支行与被告李伟、罗杰秀签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告光大银行东西湖支行依约放款后，被告李伟应依约履行偿还义务。因被告李伟未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告光大银行东西湖支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。故原告光大银行东西湖支行的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟以其与被告罗杰秀共有的房屋设定抵押，原告光大银行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告李伟未能依约履行还款义务，原告光大银行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。关于原告光大银行东西湖支行要求被告罗杰秀共同承担清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，因原告光大银行东西湖支行未提交证据证实，该项诉讼请求，本院不予支持。被告李伟、罗杰秀经本院传票未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李伟、被告罗杰秀共同于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金189,867.07元、利息及罚息651.24元，合计190,518.31元（利息及罚息计算至2021年4月7日，之后的利息及罚息，以借款本金189,867.07元为基数，按年利率6.86%的标准，自2021年4月8日起计算至实际付清之日止）；二、如被告李伟、罗杰秀未能履行上述第一项还款义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区×××402室的抵押房产[不动产登记证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产证明第0003162号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，由被告李伟、被告罗杰秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年四月二十一日书记员  童诗瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初771号原告：肖玉云,男，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王义为、顾小卫（实习）。被告：诸宏，女，汉族，住连云港市海州区。原告肖玉云与被告诸宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉云及其委托诉讼代理人王义为到庭参加诉讼。被告诸宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币5万元和利息（至起诉之日为3388元、起诉之后的利息按照年利率12%计算至本息还清之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告向原告及肖兴东借款5万元，借期一年从2018年7月3日至2019年7月3日，月息1%，肖兴东未出借。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告诸宏未到庭，但是辩称对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告诸宏向原告肖玉云借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到肖兴东、肖玉云伍万元整（50000.00），利息1%，时间一年及2018年7月3日至2019年7月3号。”庭审中，肖兴东提交说明一份，载明“本人肖兴东放弃在肖玉云诉诸宏一案中原告身份，放弃本案权利主张。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、取款凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告诸宏向原告肖玉云借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告诸宏借款后依法应及时偿还，现被告诸宏未及时还清款项，原告要求被告诸宏偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张至起诉之日为3388元、起诉之后的利息按照年利率12%计算至本息还清之日，经审查，因双方约定了借款利息，且未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸宏应于本判决生效后十日内向原告肖玉云支付借款本金5万元及利息（截至2021年1月22日的利息为3388元；从2021年1月23日起至实际给付之日止的利息，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  张丹二〇二一年四月七日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执927号之一 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道98号，统一社会信用代码：91451300677705870P。 负责人：韦光金，董事长。 委托代理人：陆承仁，良塘支行客户经理。 被执行人：麦斌，男，1981年10月16日生，苗族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：谢世莹，女，1978年11月15日生，壮族，住址同上。 被执行人：谢世昶，男，1982年4月8日生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：丁芳虹，女，1989年7月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行已经发生法律效力（2019）桂1302民初3033号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人麦斌名下车牌号为：桂Ｇ×××××红旗牌车辆一辆，现申请执行人与被执行人已达成庭外和解，并向本院提交撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执927号执行案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年四月三十日 书记员  彭文闯 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3264号原告：杨林，男，生于1970年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：杨秀伦，男，生于1970年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨林与被告杨秀伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨林撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员  庞春天
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2226号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告刘钟俊物服合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十八日书记员 余星颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执648号之一 申请执行人：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：邹润坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行骆仲贤与邹润坤借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初9701号民事判决书，被执行人邹润坤应支付申请执行人骆仲贤款项100000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3574号原告：柳红臣，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈家奇，男，1977年10月24日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。原告柳红臣诉被告陈家奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告柳红臣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈家奇的起诉。本院经审查认为，原告柳红臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳红臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳红臣负担。  审判员  董  晓  磊二〇二一年四月十九日书记员  王  小  洁
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初80号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人周兴权，男，于重庆市，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞63号起诉书指控被告人周兴权犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人周兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日23时许，被告人周兴权酒后驾驶小型轿车行驶至连云港市徐圩新区石化三路与苏海路路口南侧石化基地卡口处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定：在被告人周兴权血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周兴权的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周兴权对指控的事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兴权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人周兴权有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兴权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月执行，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 浦 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执521号 申请执行人：徐永芬，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 申请执行人：徐大英,女,汉族,1969年5月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：彭昌荣，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人徐永芬、徐大英与被执行人彭昌荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为85000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有苏Ｂ9××××号摩托车，无法办理查封手续，亦未实际控制该摩托车，暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  谢 仕 贵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执440号被执行人：宫海霞，女，汉族，1981年12月16日出生，黑龙江省七星农场。本院在执行宫海霞追缴违法所得一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款11400.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款14400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1627号 原告：福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路228号16层7号。统一社会信用代码91210202089069660C。 法定代表人：周立清，总经理。 委托诉讼代理人：张林，上海海颂律师事务所律师。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614室。统一社会信用代码91320000775435309F。 法定代表人：吴荣明，总经理。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新昌小区34幢1-2号公建。统一社会信用代码91210211311522690X。 负责人：陈波，总经理。 第三人：大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号26层。统一社会信用代码9121020075156988XB。 法定代表人：吕广敏，经理。 原告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司、第三人大连天泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费12030元，减半收取计6015元，由福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司负担。 审 判 员  高 敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  王明梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1328-1号申请人：李锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：田恬，女，1987年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人李锋与被申请人田恬不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0104民初1328号民事裁定书，冻结被申请人田恬名下银行存款475000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李锋于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依法作出（2020）豫0104民初1328号民事判决书后，李锋不服该判决提起上诉，后又申请撤回起诉、撤回上诉，郑州市中级人民法院予以准许，并裁定撤销（2020）豫0104民初1328号民事判决书。现该案已审理终结。故申请人李峰向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人田恬名下银行存款475000元或同等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二一年四月十三日法官助理李萌书记员曹娇阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初208号   原告：郭某，户籍地乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告郭某于2021年4月12日以原被告私下协商了结为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。   本院认为，原告郭某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告郭某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费1250元，由原告郭某负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年四月十二日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢271号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人袁醉，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾志云，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1475号民事判决书一案中，被执行人袁醉、曾志云主动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司已领取该兑现款。本案现已执行结案。特此通知二〇二一年四月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张艳，女，1976年10月28日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计178,461元(截止至2021年3月17日，欠款本金122,745.80元，利息13,036.94元，费用42,678.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款178,461元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执957号 被执行人：陈吕，男，汉族，1980年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初891号刑事附带民事判决书，受理陈吕诈骗罪一案。在执行过程中，查明被执行人陈吕无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执957号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月九日 书记员 毛成铎
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保14号申请人：陈万花，公民身份号码×××，女，1972年7月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海龙，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：尹春梅，公民身份号码：×××，男，1971年5月13日出生，汉族，住青海省西宁市。申请人陈万花于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尹春梅银行账户存款11000000元或保全同等价值资产。申请人陈万花以中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具的保单保函，为其诉前保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人陈万花的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹春梅在银行账户内存款11000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人陈万花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终876号上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张天宝，男，1986年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人张天宝房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年四月十五日书记员  车国玉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初567号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕108号。 受理日期：2021年4月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王念光，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月11日1时许，被告人王念光酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌的二轮摩托车（系套牌车）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王念光血液中检出乙醇浓度为142.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王念光自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王念光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王念光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王念光到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王念光进行社区矫正，可对被告人王念光适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王念光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0411行审10号 申请人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 委托诉讼代理人：雷应军，该局监察二室主任。 委托诉讼代理人：王南，该局监察二室副主任科员。 被申请人：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地：仁和区太平乡花山村，统一社会信用代码：91510400752342230P。 法定代表人：许礼华，公司经理。 申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2021年4月14日向本院申请强制执行川煤安监攀西罚（2020）24012号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币壹拾贰万玖仟元整”的行政处罚内容。本院受理后于2021年4月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局作为攀枝花市行政区域内煤矿安全监察和执法工作的行政主管部门，根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定查明攀枝花市立祥工贸有限责任公司茅草湾煤矿存在：1.西回风斜井内风速传感器、一采区配电所内温度传感器和一氧化碳传感器等未按规定进行调校；2.13001采煤工作面采用柔掩支架采煤法，当班作业人员在采煤工作面爆破后未及时架设临时支柱，倾斜方向空顶面积约5平方米、超过作业规程规定的2平方米，柔掩支架前端距煤壁间距达0.5m以上、超过作业规程规定的0.25m;3.+1232m西回风斜井入口处未设置读卡分站；4.部分煤矿工人入井穿戴的安全帽未取得煤矿矿用产品安全标志。以上事实分别违反了(煤矿安全监控系统及检测仪器使用管理规范》(AQ1029-2019)8.3.4和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《中华人民共和国矿山安全法实施条例》第十七条第一款、《煤矿安全规程》第五百零四条和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《煤矿安全规程》第十条第一款的规定。四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年9月24日作出并送达了川煤安监攀西罚（2020）24012号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，处罚内容为：“决定给予以下行政处罚:分别罚款肆万伍仟元、壹万肆仟元、叁万伍仟元、叁万伍仟元。合并罚款人民币壹拾贰万玖仟元整(￥129，000)”。 被申请人在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请人催告后，被申请人仍未履行义务。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年9月24日作出的川煤安监攀西罚（2020）24012号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币壹拾贰万玖仟元整(￥129,000)”的行政处罚内容。 本案案件受理费50元，由被申请人攀枝花市立祥工贸有限责任公司负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二一年四月二十日 书记员  沙 娜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初704号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：王贵辉（系公司员工），男，1965年7月3日出生，住重庆市双桥经开区。被告：赖泽虎，男，1998年7月17日出生，住重庆市大足区双桥经开区原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告赖泽虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托诉讼代理人王贵辉，被告赖泽虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖泽虎向原告农商行大足支行一次性偿还信用卡欠款8825.91元，其中本金7764.97元和截止2020年12月20日的利息479.4元、违约金581.54元；2.判令被告赖泽虎向原告农商行大足支行给付从2020年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金7764.97元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收；3.判令被告赖泽虎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原持卡人赖泽虎于2018年8月7日向原告农商行大足支行申请办理了信用卡一张（卡号：XXX），并于2018年9月3日激活使用。但被告赖泽虎未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告农商行大足支行经多次向被告赖泽虎催收未果，截止到2020年12月20日，共计拖欠信用卡欠款人民币8825.91元，其中本金7764.97元、利息479.4元、违约金581.54元。为维护原告农商行大足支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告赖泽虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖泽虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告赖泽虎填写了《江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）申请表》，向原告农商行大足支行申请办理信用卡，在申请人亲笔签名处签名予以了确认。《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》约定：如果持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项或者最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五。原告农商行大足支行经审查同意后，向被告赖泽虎发放了卡号尾号为6928的信用卡一张，被告赖泽虎领取信用卡后使用该卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年12月20日被告赖泽虎欠付的信用卡本金为7764.97元、利息为479.4元、违约金为581.54元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、交易明细查询、欠款明细及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，本院评析如下：依法成立的合同，自成立时生效。被告赖泽虎向原告农商行大足支行申请信用卡，原告农商行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定系其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赖泽虎持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的相应的民事责任。截止至2020年12年20日，被告赖泽虎尚欠本金7764.97元，利息479.4元，违约金581.54元，应由被告赖泽虎依法偿还原告农商行大足支行。根据《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》，对透支利息、复利、违约金的收取标准有明确约定，透支利息以本金为基数，复利以未偿还透支利息为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款付清之日止；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖泽虎向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还信用卡欠款本金7764.97元及利息、复利、违约金（其中：1.截止至2020年12月20日的利息为479.4元、违约金581.54元；2．从2020年12月21日开始，透支利息以7764.97元为基数，复利以未偿还透支利息为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款付清之日止；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖泽虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月八日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之七申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街****，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张定干在财付通支付科技有限公司085e9858ef76015056f637b0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.53元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭顺奇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2020）陕0116执3339号之二 申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司法定代表人樊贤君，系该公司董事长。被执行人张珍菊被执行人粱恒本院在执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被执行人张珍菊、粱恒追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11471号民事判决书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人垫付的购房款30000元及相应利息，承担案件受理费322元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人张珍菊、粱恒名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人粱恒名下摩托车一部，因该摩托车未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 二十三 日  书  记  员   马丹丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保92号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：王从宝,男,1971年4月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人王从宝金融借款合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘璐
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初95号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              李某，男，1973年2月14日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2021年3月15日被抓获，次日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2021﹞32号起诉书                  指控      事实              2021年3月15日20时30分许，被告人李某酒后驾驶黑EXXX**雅阁牌小型轿车，从安达市中本镇家中出来，途经安达市中本镇农商行附近时，被执勤的交警查获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为186.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金7 000元。                  被告人      意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7 000元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                  二○二一年四月九日            书  记  员  张萍媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1897号之三申请执行人：曾勇，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：尹大伦，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人曾勇与被执行人尹大伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曾勇申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人曾勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月一日书记员  秦东东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执339号申请执行人：某公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：王某，男，1980年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区永乐镇。某公司与王某物业服务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款29579元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费345元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下无存款可供执行。2.查明被执行人王某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执339号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十日书记员  何方伟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4065号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：黎洪铭，男，1989年1月4日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告江苏银行股份有限公司与被告黎洪铭金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黎洪铭名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黎洪铭名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1760号 原告：贾新慈，男，1951年9月15日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：牛菊，女，1957年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：毕翔飞，男，1982年11月22日出生，汉族，个体，住上海市宝山区。 被告：岳彩萍，女，1982年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。 原告贾新慈与被告牛菊、毕翔飞、岳彩萍民间借贷纠纷一案，原告贾新慈于2021年4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告贾新慈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾新慈撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾新慈负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  周平平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1407号 原告：庞忠，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王彪雅，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住山东省苍山县神山镇青竹官村598号，现住山东省临沂市河东区。 原告庞忠与被告王彪雅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞忠到庭参加诉讼，被告王彪雅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款（工资）18600元；2.要求被告支付原告逾期违约金2641元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告王彪雅聘请原告为工程技术员并签有合同，于11月7日从工地回家中止合同，总共欠工资18600元，违约金另算。欠条约定时间已到，被告以各种理由拒绝还工资。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王彪雅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，王彪雅（甲方）与庞忠（乙方）签订劳动协议书一份，内容为：“今有沭河—巨峰500KV线路工程施工，甲方聘用乙方为送电线路基础施工技术员。一、合同期限（一个工程竣工，如因甲方原因，不足一月，按一月发工资）……四、计薪月薪13000元/月从到工地之日至竣工之日（回家当天）中间不管刮风下雨、有无民事，一律按月计薪。有特殊情况可请事假、病假。工地上没技术活可回家休班（带薪），每完成一个工地报销一趟往返车费。五、报酬及工资发放月薪13000元，技术施工为主要，而且还给开车，并且是两个班组、两边跑。工资一月一发（30天），人走账清，工资发放，说到做到。如甲方违约，造成误工，后果自负。六、食宿：管吃管住，报销往返车费，每月话补100元，且为工地服务。”合同签订当天，庞忠到约定工地干活，2020年11月7日离开工地，共计3个月，王彪雅对其离开工地未提出异议。2020年9月8日，王彪雅向庞忠出具工资欠条一份，载明8月9日至9月7日欠付工资11000元，定于9月15日之前一次性付清，逾期利息每天按1‰算；2020年10月20日，王彪雅再次出具欠条一份，载明拖欠庞忠工资9月8日至10月7日工资13000元，定于2020年10月20日之前一次性付清，逾期利息每天按1‰算。庞忠自认上述欠款已支付19000元，剩余欠款5000元及10月8日至11月7日工资13000元、三个月话补300元、回家车费300元尚未支付，合计欠款18600元。庞忠以微信形式将上述欠款明细告知王彪雅并多次催要，王彪雅对此未提出异议，仅表示“等信快了”。 本院认为，王彪雅雇佣庞忠在涉案工地干活，工作期限自2020年8月9日至11月7日，约定每月工资13000元、话补100元，并报销往返车费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庞忠将自行计算的欠款明细告知王彪雅后，其未提出异议，并表示快支付了，该欠款计算方法亦符合双方合同约定，故对庞忠要求王彪雅支付欠款18600元的主张，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，王彪雅出具的工资欠条上明确记载逾期付款利息按1‰/天计算，庞忠自认欠条款项尚欠5000元，付款时间为2020年10月20日，故其主张自2020年11月7日起算利息合法有据，但双方约定利率超出法律保护的最高范围，根据相关法律规定，对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，应由王彪雅以5000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，支付自2020年11月7日起付清之日止的利息。剩余欠款13600元，双方未约定利息，根据合同约定的“人走账清工资发放”及相关法律规定，庞忠主张自2020年11月7日起按1‰/天计算逾期利息不符合法律规定，本院调整为按当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、限王彪雅于本判决生效之日起十日内向庞忠支付工资款18600元； 二、王彪雅于本判决生效之日起十日内以5000元为基数，按年利率15.4%向庞忠支付自2020年11月7日起至付清之日止的利息； 三、王彪雅于本判决生效之日起十日内以13600元为基数，按年利率3.85%向庞忠支付自2020年11月7日起至实际付清之日止的利息； 四、驳回庞忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由王彪雅负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟令娟 二〇二一年四月十六日 法官助理宋庆霞 书记员张娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执10号之二申请执行人：黄桂英，女，汉族，1977年8月6日生，住泰兴市。被执行人：王海军，男，汉族，1977年8月7日生，住泰州市高港区。关于申请执行人黄桂英与王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏1283民初6422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王海军于2020年11月30日前给付申请执行人黄桂英欠款9950元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9950元。本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车及房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人王海军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月5日、1月22日、3月17日、4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月5日依法冻结了被执行人王海军名下银行存款账户23个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人王海军名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年,但该车辆并未实际扣押,故无法进行处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人王海军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王海军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月1日，本院至被执行人王海军的户籍所在地泰州市高港区×××××××区二组×号进行调查，未发现被执行人王海军可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年4月9日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,查封被执行人王海军名下苏Ｍ×××××汽车外（未能实际控制）,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初6422号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  黄 莉
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0115行初47号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人何一波，该局局长。出庭负责人文应船，该局副局长。委托代理人姚望，该局法制支队民警。原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）政府信息公开一案，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员彭可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其中，被告长寿公安局的出庭负责人文应船、委托代理人姚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月8日，原告左其中以邮寄方式向被告长寿公安局提出政府信息公开申请，请求公开“贵局对我作出的长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号称我违法的证据”。2020年8月3日，被告作出渝长公依复（2020）6号政府信息公开申请答复书，告知原告其申请公开的信息属于行政执法案卷信息，故决定不予公开。原告左其中诉称，2020年7月6日我向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告至今未对我答复。请求法院判决被告立即答复。原告左其中向本院提供了以下证据：政府信息公开申请表。拟证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告未作出答复。被告长寿公安局辩称，针对原告提交的2020年7月8日政府信息公开申请表，被告已作出渝长公依复（2020）6号政府信息公开申请答复书，并于2020年8月4日邮寄送达原告。原告收到该答复书后向人民法院提起诉讼，要求撤销该答复。该诉讼案件已于2021年1月29日经法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。综上，被告已作出政府信息公开申请答复书，符合法律规定，原告也实际收到。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长寿公安局向本院提供了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.原告身份证复印件。3.渝长公依复（2020）6号政府信息公开申请答复书。4.送达回执。5.（2021）渝0115行初9号行政判决书。证据1-5拟证明被告已作出政府信息公开申请答复书，且原告已经收到。经庭审质证，被告长寿公安局对原告左其中提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3和证据5，认为没有收到，对证据4，认为不能证明原告收到了答复书。本院对上述证据认证如下：原告左其中提供的证据和被告长寿公安局提供的证据1-5，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2020年7月8日，原告左其中以邮寄方式向被告长寿公安局提出政府信息公开申请，请求公开“贵局对我作出的长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号称我违法的证据”。2020年8月3日，被告作出渝长公依复（2020）6号政府信息公开申请答复书，告知原告其申请公开的信息属于行政执法案卷信息，故决定不予公开，并于2020年8月4日向原告邮寄送达。原告对该答复不服，向本院提起诉讼。2021年1月29日，本院经审理后作出（2021）渝0115行初9号行政判决，认为“被告作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其申请公开的信息属于行政执法案卷信息，决定不予公开，并无不当。综上，原告请求撤销被诉政府信息公开申请答复，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持”，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求被告对原告的政府信息公开申请立即答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜……”根据上述法律规定，被告长寿公安局具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”本案已查明，原告左其中向被告长寿公安局提出政府信息公开申请，被告在法定期限内作出答复并送达原告。并且，被告作出的政府信息公开申请答复已经本院审理作出裁判。因此，被告已经对原告的申请履行答复的法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。现原告请求被告立即答复，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告左其中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告左其中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭可二〇二一年四月十四日法官助理 陈瑶书 记 员 黄丹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1340号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陶小涛。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人陶小涛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执772号 申请执行人：权银周，男，1980年8月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：成毅，男，1985年4月16日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人权银周与被执行人成毅承揽合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2019）甘0724民初2071号民事调解书。该调解书确定：由被执行人成毅给付申请执行人权银周工程款103000元利息30000元，于2020年6月30日前给付。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被执行人成毅承担并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人成毅未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人权银周向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1916元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：标的134380元，由被执行人成毅于2021年5月、6月、7月、8月底每月履行案件款5000元，于2021年9月开始，每月月底履行10000元，直至案件款履行至9万元左右，剩余案件款双方当事人协商用酒抵顶。申请执行人权银周书面申请自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执772号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月三十日 书记员  李 鹏
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初160号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人何金东，男，汉族，1989年4月18日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区，现住：昆明市东川区。因本案于2020年12月18日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人何金东犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘嫣出庭支持公诉，被告人何金东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2020年10月25日13时许，被告人何金东驾驶云Ａ×××××号“东风”牌ＺＮ1032ＵＢＸ轻型普通货车行驶至东川区处，在借用非机动车道转右弯过程中，与田梦姜熙背着张某1驾驶的昆明0306665号“大阳”牌电动自行车发生刮擦，致被害人张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人何金东驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何金东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何金东有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了指令详情、出警反馈、受案登记表、立案决定书；道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、照片、资质、车体痕迹鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、法医尸体检验照片，出院记录、死亡记录、司法鉴定许可证；交通事故送达登记表、道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场指认照片；交通事故丧葬事宜协调会议记录、尸体处理通知书、送达回执、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、东川区人民医院病情证明书、道路交通事故证据公开记录；身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；情况说明、购车专用发票、何金东交通违法行为查；辨认笔录、照片、照片组名单、证明；证人田某、黄某、张某2的证言；户口证明、取保候审决定书、到案经过；道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条及收据；何金东的供述与辩解等证据证实。被告人何金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何金东自动投案并如实供述犯罪事实，在案发后与被害人的亲属达成调解协议，已全额支付赔偿款，获得被害人亲属谅解。本院认为，被告人何金东构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人何金东系自首，与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，其愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何金东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二一年四月十九日书记员  杨婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1853号 原告：山东达一琦新型建材有限公司，住所地东营区西一路以西潍坊路以北591号。统一社会信用代码913705023445480105。 法定代表人：张圣学，总经理。 委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。 被告：张丹丹，女，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告山东达一琦新型建材有限公司与被告张丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东达一琦新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东达一琦新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 敏 二〇二一年四月二十日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  王明梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初1266号原告:李连英，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地集贤县。被告:太平洋财产股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平街59号。被告：冯晓婉，女，1990年7月8日出生，汉族，住集贤县。原告李连英与被告太平洋财产股份有限公司佳木斯中心支公司、冯晓婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，李连英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连英撤诉。案件受理费500.00元（原告李连英已交纳诉讼费840.19元），减半收取计250.00元，由原告李连英负担。审判员  李丽辉二〇二一年四月二十七日书记员  迟甜甜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初802号原告：李井芬，女，1971年3月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：华蕾，女，1986年8月3日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，汉族，职员，内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李井芬与被告华蕾、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井芬到庭参加诉讼。被告华蕾、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井芬向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项合理经济损失合计72000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月23日10时00分许，被告华蕾驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型越野客车，行驶至门前时，与原告李井芬骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告李井芬受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告华蕾承担全部责任，原告李井芬无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。华蕾未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，华蕾驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年09月23日10时00分许，被告华蕾驾驶车牌号京Ｎ××××**的小型越野客车，行驶队门前时，与原告李井芬骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告李井芬受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告华蕾承担全部责任，原告李井芬无事故责任。事故发生后，原告李井芬于2020年9月23日至2021年1月20日在北票市中心医院住院治疗119天，诊断为“肋骨骨折等”，医嘱：二级护理。原告支付治疗费用35191.34元。被告华蕾驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。原告对其车辆维修费另案主张权利。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告华蕾驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告华蕾所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆保险责任限额内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为800元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未能提供充分证据证明其存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日87元计算。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，未提供充足证据证明，本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李井芬医疗费35191.34元、护理费15351元（二级护理119天×1人×129元）、误工费10353元（87元×119天）、交通费800元、伙食补助费5950元（119天×50元），以上合计67645.34元；二、驳回原告李井芬的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2075号 上诉人（原审原告）：陈聚坤，男，1963年4月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宗恩，男，1964年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区南堡乡北泊村村委会，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村。 法定代表人：杨建军，该村村主任。 上诉人陈聚坤因与被上诉人邯郸市邯山区南堡乡北泊村村委会（以下简称北泊村委会）、陈宗恩土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈聚坤上诉请求：1、请求人民法院依法撤销邯山区人民法院作出的(2020)冀0402民初1333号民事判决书。2、请求人民法院依法改判被上诉人邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会与被上诉人陈宗恩所签的占地协议无效，并判令二被上诉人立即停止对上诉人土地承包经营权的侵害，退还上诉人承包的土地，并赔偿上诉人损失7500元。3、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审法院认为该涉案土地原系陈宗恩的父亲使用，后由陈宗恩与村委会签订了使用协议，但该土地系上诉人陈聚坤让陈宗恩的父亲在其承包地内耕种，而非陈宗恩父亲开荒。其次，一审院认为中载明“关于土地四至，在现实生活中存在部分承包户为耕种的方便，交换地块使用，或部分未经利用的土地经本村集体成员开荒等形式变更原有的四至形态，均产生土地使用权证与实际耕种土地四至的不一致的情形。村委会有权根据各村的实际情况，对闲置的土地进行调整。”一审庭审中，被上诉人并未提交任何证据证明该土地为闲置土地，也未证明该土地地块存在交换调整，便得出这种结论，系严重的主观臆测。如真的存在因交换土地或调整等情况，存在证上四至与实际不一致的情形，邯山区政府在2018年在向上诉人颁发新证时，证上载明四至一定也会发生变化。而这与一审法院认为明显背道而驰。第三，本案争议的地块位于陈聚坤承包的土地四至范围内，紧挨着北边道路，而被上诉人与陈宗恩签订的占地协议中却载明，轧场占地，路南空地，这明显与事实不相符。该地块四至均在陈聚坤的承包范围内，如何有空地一说？且该协议系摊点占地协议，如真如一审法院所言该地块由被上诉人承包，为何被上诉人在一审开庭时无法提交出该案涉地块的土地承包经营权权证书。如以该推断评判，上诉人四至范围内的任何人均可以随意侵占上诉人土地，只要上诉人从其他人处得到相加为0.7亩土地即可，这种判断系明显的事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。根据国土[籍]字(1995)第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”可知，上诉人陈聚坤承包的土地四至清楚，与实地一致，虽证书载明面积为0.7亩，但应按照实地四至界线计算土地面积。一审法院以陈聚坤现耕种的土地符合土地使用证规定的面积为由，驳回陈聚坤的诉求，系适用法律错误。综述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。为维护当事人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的合法诉求。 陈宗恩答辩称，陈聚坤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈聚坤向一审法院起诉请求：1、请求确认邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会与陈宗恩所签的占地协议无效，判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，退还原告承包的土地；2、请求判令二被告赔偿原告损失7500元；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：陈聚坤、陈宗恩均系邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民，2018年10月10日，邯郸市邯山区人民政府为陈聚坤颁发了冀（2018）邯山区农村土地承包经营权第032124号农村土地承包经营权证。该证载明，发包方为南堡乡北泊村村民委员会，承包方陈聚坤，承包期限自1990年3月15日至2020年3月14日。涉案地块代码1304022012250001142，即起诉书中赵必南地块，面积0.7亩，东至武庆坤、南至武庆田、西至空地、北至道路。2003年12月16日，南堡乡北泊村村民委员会与陈宗恩签订摊点占地协议，协议约定：煤场占地，路南空地，经村委会研究确定从2004年元月1日起归陈宗恩占用，每年向村委会交占地使用费500元，每年元月1日交清。占地使用费陈宗恩已交至2018年。 另查明，涉案土地原系陈宗恩的父亲使用，后由陈宗恩与村委会签订了使用协议。陈聚坤现实际耕种的土地符合土地承包经营权证标注的0.7亩面积。 一审法院认为，根据我国法律规定，农民集体所有的土地依法属于农村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本村村民对土地有承包使用权。本案中，陈聚坤承包的土地依法取得了土地使用权证书，确认了陈聚坤对涉案地块代码1304022012250001142，面积0.7亩的合法使用权，陈聚坤现耕种的土地亦符合土地使用证规定的面积。关于土地四至，在现实生活中存在部分承包户为耕种的方便，交换地块使用，或部分未经利用的土地经本村集体成员开荒等形式变更原有的四至形态，均产生土地使用权证书与实际耕种土地四至的不一致的情形。村委会有权根据各村的实际情况，对闲置的土地进行调整。北泊村委会与陈宗恩签订的土地承包协议，并未侵犯陈聚坤的土地使用权，陈聚坤要求确认北泊村委会与陈宗恩之间的土地承包协议无效，无事实与法律依据，故对陈聚坤的诉请，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：驳回陈聚坤的诉讼请求。 案件受理费290元，由陈聚坤负担。 本院二审期间，当事人均没有提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2018年10月10日，邯郸市邯山区人民政府为陈聚坤颁发了冀（2018）邯山区农村土地承包经营权第032124号农村土地承包经营权证。该证载明，发包方为南堡乡北泊村村民委员会，承包方陈聚坤，承包期限自1990年3月15日至2020年3月14日。涉案地块代码1304022012250001142，即起诉书中赵必南地块，面积0.7亩，东至武庆坤、南至武庆田、西至空地、北至道路。陈聚坤对于上述承包地具有耕种，收益等权利，在承包期内他人不得侵占和使用。根据现有证据，能够证明目前陈聚坤耕种的土地为承包合同书所显示的0.7亩，陈聚坤所提供的证据不能证明陈宗恩与邯郸市邯山区南堡乡北泊村村委会签订的协议侵占了本人所承包的土地，陈聚坤的上述理由不能成立。 综上所述，陈聚坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290.0元，由陈聚坤承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 涛 审判员 常 虹 审判员 张增民 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭 盼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5665号申请执行人：伍恒毅，男，2007年2月28日出生，汉族，在校学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：郑文琴（系伍恒毅母亲），女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层68.69号，统一社会信用代码91500102MA60F84582。法定代表人：朱一玲，该校校长。本院在执行申请执行人伍恒毅与被执行人重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初3955号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人伍恒毅向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司退还学费2.2万元、负担案件受理费175元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息。三、通过对被执行人重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人已停止经营，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人重庆市涪陵区百弗精才英语培训学校有限公司限制消费令。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月二十六日书记员  吴 睿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3563号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某,住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：董某，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，青海立詹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茫崖民生国有资产经营有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：丁某，青海天心律师事务所律师。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：茫崖市工业和信息化局。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：齐某，青海天心律师事务所律师。 再审申请人陈某因与被申请人茫崖民生国有资产经营有限公司、茫崖市工业和信息化局合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈敬瑶
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢293号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：宋兆涛，男。被执行人：周阳兰，女。被执行人：宋兆钦，男。被执行人：宋兆海，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋兆涛、周阳兰、宋兆钦、宋兆海借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1122民初2016号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人宋兆涛、周阳兰、宋兆钦、宋兆海主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年11月20日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋兆涛、周阳兰、宋兆钦、宋兆海借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初782号 原告：王伯新，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王明（系原告儿子），男，现住河北省永清县。 被告：苑向彬，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 王伯新与苑向彬承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告王伯新于2021年4月12日以双方庭下达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伯新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伯新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王伯新负担。 审判员 刘 志 二〇二一年四月十三日 书记员 鲁双江