甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初580号 原告：殷某。 被告：王某。 被告:王某1。 原告殷某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告王某、王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王某向原告偿还剩余借款30000元，并按年利率12％的标准支付2017年10月27日至2021年1月4日期间利息11700元。2.请求判令被告王某1对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王某1在打工过程中相识，两人关系较好，2017年被告王某1称自己同村村民即被告王某因家中资金周转困难需要从原告处借款，并承诺自己为该笔贷款提供担保责任。2017年10月27日原告基于信任向被告王某借款30000元，并约定利息为1分。当天被告王某给原告写下《借条》一份，内容为“今借到殷某人民币30000元，大写人民币叁万元整，借款人：王某，借款日2017年10月27日。”被告王某1为该笔借款提供担保，并在该《借条》上书写“担保人：王某1”，2019年1月7日因被告王某未向原告偿还借款，被告王某在该《借条》上补写“利息4220元，大写肆仟贰佰贰拾元，王某，利息均为1分。”2020年12月原告多次找两被告索要借款，但两被告却一直以各种理由推诱，后经原告多次要求，被告王某给原告重新书写《借条》一份，内容为“本人王某于2017年10月27日从殷某处借到现金30000元（叁万元整）至2020年12月30日，利息为1分，本人承诺该借款及利息于2020年12月30日前全部付清，借款人：王某（身份证）XXXX,2020年12月10号。”被告王某1继续为该笔借款进行担保，并在该《借条》上书写“担保人王某1，2020年12月10号。”2020年12月30日被告王某承诺的借款期限届满之后，原告找两被告索要借款及利息，但两被告却一直推诿躲避，至今未向原告偿还任何本金及利息。综上，原告与被告王某之间借款的事实清楚，不违反法律规定，双方属合法的民间借贷关系，但被告王某在承诺的还款期限届满之后依旧不按约定向原告支付剩余借款及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。同时被告王某1为该笔借款担保，理应承担担保责任。现为了维护原告的合法利益，鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院依法诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 被告王某1未出庭参加诉讼，但在庭审前提交答辩状称，对原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告在诉状中所述不实之处有以下几点：第一，2017年10月27日，原告说自己有一些闲钱需要放贷，望我引荐和介绍，刚好同村村民王某给儿子娶媳妇需要用钱，我就介绍二人认识，同时说明让他们自己谈论，我只做中间牵线人。殷某和王某协商好借贷事宜，并写了借条，王某向殷某借款30000元，利息为1分，口头协商为期一年，即从2017年10月27日--2018年10月27日，到期连本带利一起还清。由于我是文盲不识字，双方在没有宣读和告知借条内容的情况下让我在他们的借条上按了指印，当时我也知道我是担保人，一直到贵院联系到我才知道，我从始至终都是一个介绍人的身份。第二，本案关于带有王某1手印的原始借条上面，口头协商的还款期限到了未还款，他们私自清算了利息，这次也不知道双方协商何时还款，并且在原始借条上面附加内容为：利息4220元，利息均为1分，元月7日，这也是我在收到贵院传票后知道的。第三，关于本案中原告提出的2020年12月10日我继续为该笔借款担保不属实，重新写的借条也不知道贷了多长时间，本人不知情，还是接到贵院电话时知晓原告将我以担保人的身份告上法庭。第四，2份借条上面由于本人是文盲，均不是本人所写，申请笔迹鉴定。综上希望法院公平公正作出判决，希望原告给我一个说法。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告所举证据，本院认定如下：《借条》2份，拟证明2017年10月27日，王某向我借款30000元，约定月利息1分，口头约定借款期限是一年，王某1签名并按了指印，王某1承担担保责任，当初先写的借条，借条写完，原告就把钱给了王某1，王某1把钱就给了王某，至今本息都给原告没有还，2020年12月10日，原告到王某跟前催要借款的时候，王某重新给原告写了借条，王某承诺12月31日前给原告本息还清，当初重新写借条的时候王某1不在，原告就将借条快递给王某1，王某1将字签了给原告又邮寄了回来，王某1光签了字没有按指印。经审核，该组证据均为原件，形式合法，与本案待证事实相关联；二被告经传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该组证据的真实性应予确认。 基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原告与被告王某1系朋友关系，二被告系同村村民。经王某1介绍，王某于2017年10月27日向原告借款30000元，并出具了《借条》1份，其上载明：“借条，今借殷某人民币30000元，大写人民币叁万园，借款人：王某（签名捺印），借款日：2017年10月27日，担保人，王某1（签名捺印）”。约定的借款期限为一年，借款利息按月息一分计算，到期后，王某未归还借款本息，双方结算后，王某在《借条》上加注：“利息4220元，大写肆仟贰佰二拾元，王某，利息匀（均）为1分，元月7日”。2020年12月10日，王某又向原告出具了《借条》1份，其上载明：“借条，本人王某于2017年10月27日从殷某处借到现金30000元（叁万元整）至2020年12月30日，利息为1分，本人承诺该借款及利息于2020年12月30日前全部付清，借款人,王某（签名捺印），身份证：XXXX,2020年12月10号，担保人，王某1，2020年12月10号”。到期后，王某仍未偿还借款本息。现原告起诉至法院，要求王某归还借款本息，王某1承担连带清偿责任。 本院认为，王某向原告借款30000元，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。双方约定的还款日到期后，王某未归还借款本息，双方结算后将利息数额加注在借条上。2020年12月10日，王某又向原告出具了借条，承诺于2020年12月30日前付清借款本金及2017年10月27日至2020年12月30日的利息，原告没有提出异议，应视为双方对该笔借款的还款时间达成了新的合意，不违反法律规定，依法应予支持。故对于原告要求王某归还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求王某按年利率12%支付2017年10月27日至2021年1月4日期间利息11700元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十八条第二款的规定，支持11480.55元，对超出部分，不予支持。 本案中，王某1在借条上“担保人”一栏签名捺印，其虽抗辩不识字，在不了解内容的情况下按了指印，只是见证不是担保，但除其本人陈述外无其他证据证明；因此，应当认定王某1提供了担保。王某1虽然提供了担保，但双方对保证方式和保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王某1作为担保人应当按照连带保证承担保证责任，原告作为债权人有权在主债务履行期间届满之日起6个月内要求王某1承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任。本案中，原告与王某约定的主合同借款期限为1年，即主债务于2018年10月26日届满，因此，原告有权在此后6个月内，即2019年4月26日之前要求王某1承担保证责任。本案中，原告认为2020年12月10日王某重新出具借条后，其将借条邮寄给王某1，王某1在借条上签名并寄回，对此，王某1不认可，称其未见过该份借条；原告除其本人陈述外，未举证证明其将借条邮寄给王某1签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果，应当认定原告未在保证期间内要求王某1承担保证责任，王某1的保证责任已经免除。故对原告要求王某1承担保证责任偿还借款及其利息的诉讼请求不应支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告殷某借款本金30000元及其利息11480.55元； 二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二一年四月十六日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐