wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执155号申请执行人：武连俊，男，1953年10月28日出生。被执行人：段现刚，男，1981年3月2日出生。本院在执行武连俊申请执行段现刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段现刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武连俊借款本金130000元。因段现刚未按上述生效法律文书履行义务，武连俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明段现刚无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段现刚负有继续向申请执行人武连俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月三十日书 记 员  赵志毅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执849号之一 申请执行人林秀枝，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国星，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秀枝与被执行人林国星机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）闽0305民初4648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀枝于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林国星支付赔偿款人民币一十万四千二百二十八元九角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初4648号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民特16号 申请人：谢连明，男，1953年2月20日出生，满族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，总经理。 申请人：秦皇岛兆龙物业服务有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区。 统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，总经理。 本院于2021年4月28日受理了谢连明与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2021年4月25日经青龙满族自治县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2022年2月28日之前将甲方（谢连明）办理房屋产权登记需要由乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）提供的所有材料提交到不动产登记部门，如逾期提交，自2021年4月21日开始，以购房款481370元为基数，按照年利率3.85%向甲方（谢连明）支付违约金。 二、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2021年4月30日前一次性给付甲方（谢连明）2021年4月21日之前逾期办证违约金14441元。 三、丙方（秦皇岛兆龙物业服务有限公司）同意免收甲方（谢连明）4年物业费。 四、甲（谢连明）、乙（秦皇岛万成房地产有限公司）双方不再按照青龙满族自治县人民法院（2021）冀0321民初577号判决履行，甲方（谢连明）也放弃该案的上诉权利。 经审查认为，申请人谢连明、秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司达成的协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 谢连明与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司于2021年4月25日经青龙满族自治县诉前调解委员会主持调解达成的协议合法有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员 肖亚力
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初154号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈宗健，男，1985年12月29日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被安丘市公安局取保候审，于2021年4月13日被本院取保候审。现在家。 辩护人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。 被告人李加利，男，1971年8月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务农，住安丘市。因犯故意伤害罪，于1990年10月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被安丘市公安局取保候审，于2021年4月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人陈宗健、李加利犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人陈宗健、李加利及辩护人宋振亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月26日19时30分许，被告人陈宗健驾驶鲁Ｇ×××××号灰色江铃全顺牌小型面包车，沿安丘市221线由西向东行驶至处时，与横过马路的行人孙某发生碰撞，后被告人李加利驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌灰色小型面包车，又将倒在地上的孙某碾压，致使孙某死亡。第一次事故中，陈宗健承担事故主要责任；第二次事故中，被告人李加利承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈宗健、李加利违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈宗健、李加利系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定；均自愿认罪认罚，建议对被告人陈宗健、李加利判处三年以下有期徒刑，视赔偿谅解情况决定是否适用缓刑。 公诉机关提交了证人王某、代某、李某1、刘某、李某2、李某3的证言，鉴定报告法医学尸体检验报告、理化检验报告，现场笔录、现场图及照片，书证到案经过、人口信息及身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车交强险报案记录及保单、前科查询、刑事判决书、接警受理单、道路交通事故认定书及复核结论、谅解书，二被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陈宗健、李加利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋振亭的辩护意见是，对被告人陈宗健构成交通肇事罪无异议，但其存在从轻减轻情节：被告人文化水平低法律意识淡薄，无前科，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属并取得其谅解，恳请判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，二被告人在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述且均积极对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解。 本院认为，被告人陈宗健、李加利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，被告人陈宗健承担第一次事故的主要责任，被告人李加利承担第二次事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈宗健、李加利均系自首，自愿认罪认罚，积极对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，并依法对陈宗健实施社区矫正）。 二、被告人李加利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，并依法对李加利实施社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹大庆 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初512号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司，住所地桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场15栋2层，统一社会信用代码：91450300099908018P。 负责人：季红民，总经理。 委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：孔磊，男，1984年9月4日生，汉族，住广西桂林市。 被告：韦陈飞，女，1986年10月4日生，壮族，住住广西桂林市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司（以下简称万象美物业桂林分公司）诉被告孔磊、韦陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021月1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中远，被告孔磊、韦陈飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万象美物业桂林分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年9月1日至2021年8月31日拖欠的物业管理费7638.72元，违约金2292元（违约金以欠费数额为基数，按每拖欠一日3‰的标准暂计至2020年11月1日），合计9930.72元，此后的违约金计算至还清全部款项之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订桂林高新万达广场《前期物业服务协议》。该协议约定了物业服务的内容及标准、物业服务的收费标准、收取方式及交费周期、逾期交费的违约责任、服务期限等相关内容。协议签订后，原告按照约定履行义务，被告按协议约定应向原告交纳2019年9月1日至2021年8月31日，但被告却以各种理由拖延交费。经核实，被告房屋的建筑面积为79.57㎡，应向原告支付自2019年9月1日至2021年8月31日的物业管理费7638.72元（合同约定按4.5元/㎡/月计算，原告主动下调至按4元/㎡/月），违约金2292元，合计9930.72元。经原告催收，被告拒绝交纳上述费用，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告于2021年1月26日向原告交纳物业管理费4767元，于2021年3月29日向原告交纳物业管理费1271.2元。 被告孔磊、韦陈飞未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第(五）项，第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告孔磊、韦陈飞支付原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司2019年9月1日至2021年8月31日的物业管理费1600.52元及违约金（违约金计算：截至2021年3月29日前的违约金为285.32元，之后的违约金以1600.52元为基数，从2021年3月30日起按年利率3.85%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费62元（原告已预付），由原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司负担10元，被告孔磊、韦陈飞负担52元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执259号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：苏某，男，汉族，贵州省修文县人，住修文县。身份证号码：XXXXXX。申请执行人张某某与被执行人苏某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3166号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执259号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年四月一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执536号 申请执行人：全建明，男，1972年2月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：全明刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南海盛环保建材有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇兴隆桥村一组。 法定代表人：汪建强，该公司总经理。 委托代理人：李泽亮，该公司员工。 本院在执行申请执行人全明刚、全建明与被执行人湖南海盛环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初50号民事调解书所确定的义务，被执行人湖南海盛环保建材有限公司应支付申请执行人全明刚、全建明货款1915703.36元,但被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人全明刚、全建明于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并于2021年4月8日向被执行人湖南海盛环保建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南海盛环保建材有限公司按照生效法律文书所确定的义务履行。 本案在执行的过程中，双方当事人经协商已自行达成如下执行和解协议：被执行人湖南海盛环保建材有限公司于2021年4月13日支付申请执行人全明刚、全建明货款500000元，余款1415703.36元在2021年6月13日前付清，申请执行人同意解除被执行人所有被冻结的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724民初50号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺家政 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 凯
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审40号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：涂春志，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕3008行政处罚决定。本院2021年4月12日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平山县自然资源和规划局申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的3385.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的林地1708.56平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以非法占用林地（1708.56平方米）每平方米15元的罚款，未利用地（1677.24平方米）每平方米10元的罚款，共计人民币42400.8元。 经审查查明，被执行人涂春志未经县级以上人民政府批准，于2020年7月10日在下槐镇上刘家坪村村西，四至：东至集体土地、西至山坡、南至山坡、北至集体道路的范围内，违法占用上刘家坪村集体土地3385.8平方米（5.08亩，林地1708.56平方米，未利用地1677.24平方米，均不符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建洗砂厂，申请执行人经巡查发现上述违法行为后，于2020年8月10日进行调查，同日给被执行人发出《责令停止违法行为通知书》，2020年8月11日抄告下槐镇人民政府，2020年8月14日对被执行人进行了询问并进行了现场勘测，经对该案件进行调查和集体讨论及处罚前进行了告知和听证告知，申请执行人于2020年9月14日作出平山〔2020〕3008行政处罚决定，同日予以送达。处罚内容如下：1、责令退还非法占用的3385.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的林地1708.56平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以非法占用林地（1708.56平方米）每平方米15元的罚款，未利用地（1677.24平方米）每平方米10元的罚款，共计人民币42400.8元。因被执行人未履行平山〔2020〕3008《行政处罚决定书》确定的各项义务，申请执行人于2021年3月15日作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对平山〔2020〕3008《行政处罚决定书》的处罚事项进行了催告，并告知该催告书送达10日后，如仍未履行，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人平山县自然资源和规划局是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地建洗砂厂的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未对上述行政处罚决定书申请复议，也未提起诉讼，但经催告未履行行政处罚决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕3008行政处罚决定；第1、2项执行事项由申请执行人平山县自然资源和规划局报平山县人民政府组织实施；第3项执行事项由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月十九日 书记员  张 玉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1696号原告：汪兴贵，男，汉族，1962年9月17日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：谢海龙，男，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市忠县。原告汪兴贵诉被告谢海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪兴贵及其委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告谢海龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购石子款46250.00元；2、判令被告以46250.00元为基数，从2021年3月1日起至支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款价利率支付资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在原告经营的石厂购石子后欠款46250.00元，被告于2019年2月10日向原告出具欠条一张。原告多次催收，但被告今推明缓拒不支付，现为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢海龙未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告谢海龙在原告与他人合伙经营的碎石厂购买石子，经原告与被告结算，被告尚欠石子款46250.00元。由于碎石厂关闭注销，由被告于2019年2月10日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠汪兴贵石子46250元，大写肆万陆仟贰佰伍拾元。欠款人：谢海龙，2019.2.10”。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告在原告与他人合伙经营的碎石厂购买石子，形成买卖合同关系。在碎石厂关闭注销后，被告向原告出具欠条，对所欠石子款予以确认，现汪兴贵以原告身份提起诉讼，主体适格。在被告向原告出具欠条后，被告应及时向原告履行支付剩余货款的义务，故本院对原告请求被告支付剩余货款46250.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉讼请求第二项主张的资金占用利息，实为主张的逾期付款损失，因原、被告未约定逾期付款损失或逾期付款违约金及其计算方式，本案参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自原告向本院主张权利时开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢海龙于本判决书生效后十日内向原告汪兴贵支付货款46250.00元及资金占用利息（资金占用利息自2021年3月12日起以46250.00元为基数按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由被告谢海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二一年四月六日书记员 蒋凌欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初819号原告：杨留婷，女，汉族，住连云港市海州区。被告：徐辉业，男，汉族，住江苏省灌云县。原告杨留婷与被告徐辉业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留婷到庭参加诉讼。被告徐辉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨留婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月2日向原告借款人民币7000元，并承诺于2021年1月11日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次催讨均无果，原告故诉至法院。被告徐辉业未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，被告徐辉业向原告杨留婷借款7000元，并于2021年1月8日向原告出具欠条一份，载明“我徐辉业于2021年1月5日借杨留婷七千元整，在2021年1月11日还。不还一切走法律程序。”2021年1月20日，被告徐辉业重新向原告杨留婷出具借条一份，载明“本人徐辉业320723199601××××借杨留婷八千元整，小写8000元，在2021年1月22日还，如不还一切按法律程序走。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、借条等证据在案予以证实。本院认为，被告徐辉业向原告杨留婷借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告徐辉业借款后依法应及时偿还，现被告徐辉业未及时还清款项，原告要求被告徐辉业偿还借款7000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告徐辉业经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉业应于本判决生效后十日内向原告杨留婷支付借款本金7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张丹二〇二一年四月七日书记员  梁茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执868号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街49号。 被执行人，陈平，男性,1973年2月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与陈平追缴违法所得纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921刑初10号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人陈平信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921刑初10号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜钰滢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1668号 原告：宋志涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：保定市冀中汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环路1426号。 法定代表人：刘造林，该公司经理。 本院在审理原告宋志涛与被告保定市冀中汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋志涛撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二一年四月八日 书记员 崔昕雨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3022号之一 申请人：刘涛，男，1976年8月19日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王征、王佳瑀，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号。 法定代表人：崔宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙武利，该公司员工。 申请人刘涛与被申请人保定市久展医药销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0606民初3022号财产保全裁定，现因原、被告双方已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定市久展医药销售有限公司名下银行存款470000元或查封扣押等值财产的查封。 审判员  霍霞 二〇二一年四月六日 书记员  王珊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1448号原告：山东天恒伟业建设工程有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场B11，统一社会信用代码91371700MA3CRPBC72。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，董事长。原告山东天恒伟业建设工程有限公司（以下简称：天恒伟业公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称：东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。天恒伟业公司向本院提出诉讼请求：1.东方园林公司向天恒伟业公司支付工程款5835540.71元及利息；2.诉讼费由东方园林公司承担。事实与理由：天恒伟业公司与东方园林公司签订了《园建劳务合同》，合同编号为：OEAB2019112724008，东方园林公司为济南高新东区杨家河景观程项目AB区园建劳务合同项目的发包方，天恒伟业公司为该项目的承包方，合同约定合同价款为含税金额共计14279000.00元。2020年1月2日，双方签订《补充协议一》，增加该项目工程量并变更合同含税总金额为23323566.17元。天恒伟业公司履行了合同义务，经东方园林公司确认结算的工程价款含税金额共计9535540.71元，东方园林公司已向天恒伟业公司支付工程款3700000元，尚欠天恒伟业公司5835540.71元，天恒伟业公司多次向东方园林公司索要剩余工程款，但东方园林公司迟迟不予支付。为维护合法权益，天恒伟业公司诉至法院，请求判如所请。东方园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天恒伟业公司主张合同纠纷权利依据为双方签订的《园建工程分包合同》，该合同附件《园建工程分包合同条款》第十九条明确约定，双方协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决。根据相关法律规定，请求确定由北京仲裁委员会仲裁裁决，驳回东方园林公司的起诉。本院经审查认为，本案中，东方园林公司提交其与天恒伟业公司签订的《园建工程分包合同》，该合同附件《园建工程分包合同条款》第十九条明确约定，“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，天恒伟业公司向本院起诉时未声明有仲裁协议，现本案已经受理、尚未首次开庭，东方园林公司向本院提交的证据能够证实双方已达成仲裁协议。故天恒伟业公司应按照双方达成的仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁，本院对天恒伟业公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东天恒伟业建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月九日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2198号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甯左莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甯左莉的微信、支付宝、银行账户存款4136.01元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3578号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初734号原告：姜某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：吴某，现住址内蒙古自治区通辽市。原告姜某与被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费用9460元,并从2018年8月1日起支付资金占用期间的利息至实际给付之日止(按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实及理由:2018年6月,被告找原告要求原告为其承包爱奇乐牧民养老院蒙古族保育幼儿园加工肯德基门及隔断。双方约定按照实际加工平米数计算,被告预先支付定金5000元。原告接收被告支付的定金后按照原告提供的尺寸进行加工并进行实地安装。安装完成后,被告还应支付剩余的加工费用9460元,被告要求暂缓几日待全部施工结束统一结算后,一次性支付原告剩余的加工费。幼儿园施工结束后,被告未及时支付剩余加工费用,原告多次催要被告始终以资金周转困难为由不予支付。原告现寻求法律帮助,依法向贵院提起诉讼,请求法院依法查明事实，给与公正裁决支持原告的诉讼请求。被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告吴某承包了爱奇乐牧民养老院蒙古族保育幼儿园的装修工程。2018年6月被告吴某找原告姜某要求为其承包的工程加工肯德基门及隔断，双方协商的总价格为14460元，被告吴某于2018年7月10日通过微信转账的形式支付定金5000元，剩余9460元至今未给付。以上内容有原告姜某向法庭提交的2018年7月10日至2021年1月13日期间与被告吴某的微信聊天记录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姜某与被告吴某之间以口头的形式订立了合同，原告姜某依照约定履行了加工肯德基门及隔断的义务，被告吴某在支付部分加工款后至今未支付9460元尾款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因双方至2021年1月13日为止，一直在协商支付剩余加工款的事宜，且聊天记录中并未提及违约金及利息，故应当自2021年1月13日后开始计算占用期间的利息。因被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告姜某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴某于本判决生效之日起五日内向原告姜某支付剩余加工费9460元及占用期间的利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年四月二日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1925号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建华。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：蔡建平，男，1972年11月27日生，汉族，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行金坛支行）与被告蔡建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行金坛支行的委托诉讼代理人沈建华、黄一武到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金93600元，利息9821.04元，律师代理费7600元，合计人民币111021.04元（利息算至2021年1月26日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告通过中国建设银行个人网上银行账户向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告向原告申请货款额度为93600元的借款，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率5.6%计算，即LPR利率6.3%减70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行，逾期还款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告为实现债权的费用由被告承担。合同签订后被告即支用贷款93600元，该借款于2020年7月19日到期后，被告未能归还全部借款本息。经催收无效成诉，请求依法判决。被告蔡建平未作答辩。经审理查明，2019年7月19日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为93600元，借款额度有效期间自2019年7月19日至2020年7月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内年利率5.6%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2019年7月19日支用贷款93600元。截止2021年1月26日被告拖欠本金93600元，利息9821.04元。为本案诉讼，原告于2021年1月27日与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，根据该合同，原告应支付律师代理费用7600元。上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同，律师费发票等在卷佐证。本院认为，原告建设银行金坛银行与被告蔡建平之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告蔡建平通过电子银行向原告建设银行金坛支行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币93600元，支付利息人民币9821.04元（计算至2021年1月26日），以及自2021年1月27日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告蔡建平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1261元(已减半收取)，由被告蔡建平负担(此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2522元。审 判 员 王  蕊二〇二一年四月十四日法官助理 见习张进书 记 员 韦  玮案款请直接给付原告或者可缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××2180
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4993号 原告：邱朝学，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆鳌头牡丹产业发展有限公司（统一社会信用代码：9150023132036214XT），住所地:重庆市垫江县牡丹大道**重庆温州商贸城****。 法定代表人：曾万中,总经理。 委托诉讼代理人：钱皓，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省绵阳市。 被告：高金华，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 本院在审理原告邱朝学与被告高金华、重庆鳌头牡丹产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱朝学撤回起诉。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告邱朝学负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1774号原告：河南省玖腾医疗器械有限公司，住所地邓州市湍河街道产业园A3栋4楼，统一社会信用代码91411381MA481BWD7J。法定代表人：王新虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：贾先锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。原告河南省玖腾医疗器械有限公司（以下简称玖腾公司）与被告贾先锋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖腾公司的法定代表人王新虎及其委托诉讼代理人郭建新，被告贾先锋及其委托诉讼代理人马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款260000元；2.被告承担往来物流费8000元。事实和理由：2020年疫情期间，原告公司急需熔喷布，通过网络认识被告。双方谈妥购货，后原告向被告转账支付货款260000元。但被告发货不合格，原告又将货物退还给被告，并支付物流费8000元。现要求被告返还货款并承担物流费用。被告贾先锋辩称，原被告签订合同真实有效且实际履行，供货质量达到合同标准；约定供货数量为1.1吨，实际供货565.88公斤。原告以货物不合格为由退货，于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。原告欠被告304元，下余货物仍需按合同依法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、转账记录、熔喷布销售合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的收到退货凭据、聊天记录、测试报告、检验报告、退货图片等证据，本院将结合案情予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：玖腾公司成立于2020年2月11日，王新虎系公司法定代表人，公司经营范围为医疗器械生产、销售及售后服务等。贾先锋系浙江省台州市黄岩区一个体经营户。2020年2月，新冠肺炎疫情爆发。玖腾公司因生产口罩急需原材料熔喷布，通过中间人董爽联系到贾先锋。贾先锋提供了2020年4月22日达标测试报告，双方协议由贾先锋向玖腾公司提供熔喷布。2020年4月23日，玖腾公司向贾先锋账户转账260000元，贾先锋从浙江省台州市通过物流公司给玖腾公司实际发货熔喷布565.88公斤。贾先锋书写载明“今销售熔喷布（90以上）总重1.1吨，未到达90以上，退款退货，承担物流费。贾先锋身份证2020.4.23”的熔喷布销售合同，并交由司机随车捎回邓州交给玖腾公司。2020年4月25日，玖腾公司收到该批货物，随即与董爽一起对货物进行检测。检测结果显示:过滤效率：27.0394%@≥0.3um过滤效率：56.2265%@≥1.0um过滤效率：69.6429%@≥2.5um。2020年5月2日，玖腾公司通过货拉拉运输公司将该批货物退给贾先锋，贾先锋认可收到退货，但称少了20.3公斤，并称该批货物现仍在台州由其保管。2021年3月8日，原告玖腾公司诉至本院，要求被告贾先锋退还货款260000元并承担往来物流费8000元。庭审中，贾先锋提交2020年5月25日由浙江荣远科技有限公司委托、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）出具的检测报告，报告显示过滤效率（盐性介质）实测值93.2；并称该检测报告检测的样品与提供给原告的货物系同一批次。玖腾公司称该报告时间太长，不能证明是案涉批次货物；如果货物还在，申请对案涉货物再次检测。贾先锋则不同意再次检测。庭审后，玖腾公司暂且放弃物流费8000元的诉讼请求。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，原被告双方经中间人介绍，达成买卖熔喷布的合意，被告书写销售合同后交由原告并发货，被告支付货款，双方间买卖合同成立，且不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十一条规定:“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中,双方达成买卖协议后，均应按合同约定履行。原告在收到案涉货物后，认为经检测质量不合格，将货物退给被告，被告亦予以接受。此种情形下，被告理应积极退还货款。推托不退，实为不当。被告辩称案涉货物系合格产品，并提交了质量合格的检测报告，但并无证据证实该检测报告所采用的样品与原告所收货物系同一批次；在原告提出如果货物还在、申请对案涉货物再次检测时，被告又拒绝再次检测。故其辩称理由，本院不予采信。关于退款具体金额。双方合同约定销售熔喷布1.1吨，单价460000元，但实际支付260000元、交付565.88公斤,双方均不持异议，本院予以确认。原告退货少了20.3公斤，该20.3公斤价款9338元应予扣除，另原告少付的304元亦应扣除。至于原告暂且放弃物流费8000元的请求，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上所述，合同是以双方意思表示一致且不违反法律强制性规定为前提，本案原被告均以自己的行为表明合同已实际无法履行，应予解除。原告所诉，要求返还货款，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条规定，判决如下：贾先锋于本判决生效后十五日内退还河南省玖腾医疗器械有限公司货款250358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告贾先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年四月十二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔01行赔终22号上诉人（原审原告）张朝文，男，1952年8月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）息烽县房屋征收局，住所地贵州省息烽县永靖镇育才路22号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人何永久，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201910087534。委托代理人黄剑，贵州盾辉律师事务所实习律师。上诉人张朝文因行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，因要求确认被告拆除其房屋的行为违法，原告张朝文以息烽县房屋征收局为被告向法院提起行政诉讼，诉请：1.判决息烽县房屋征收局赔还原告张朝文84号平方米房屋一套；2.判决息烽县房屋征收局赔付（2015年10月至2020年8月的超期过渡费129236元）。法院于2020年12月14日作出（2020）黔0103行初96号行政裁定，认定原告起诉超过法定起诉期限，同时其主张无事实依据，裁定驳回了原告的起诉。原判认为，因行政行为违法而给公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，受害人有权请求赔偿。原告起诉要求确认被告拆除其房屋行政行为违法一案，法院认为原告的起诉超过了法定起诉期限，且无事实依据，已经作出了（2020）黔0103行初96号行政裁定，驳回了原告的起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张朝文的起诉。宣判后，原审原告张朝文不服，以“一审法院认定事实错误，使用法律不当，被告提供给一审法院的用于居住的房屋××永靖镇××街面房屋，这栋房屋与这次诉讼案无关。原告请求赔偿的是解放南路街后9（原54号）住房后40米远的一栋住房（7米长6米宽二层，共计84㎡），本栋住房修建于上世纪七十年代。街后面的这栋住房在本世纪2015年10月至11月的国家棚户区改造才销毁的。”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2020）黔0103行赔初21号裁定书，给上诉人公平、公正的一个裁定。被上诉人息烽县房屋征收局未向本院提交二审书面答辩状。本院认为，本案系上诉人张朝文向法院起诉请求确认被上诉人息烽县房屋征收局强制拆除其房屋违法一案时一并附带提起的行政赔偿诉讼。因上述强制拆除房屋一案，已经贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初96号行政裁定及贵阳市中级人民法院（2021）黔01行终105号行政裁定，以原告起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回了上诉人的起诉。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼缺乏基本的事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”之规定，上诉人的行政赔偿起诉亦已超过法定起诉期限，其起诉依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，但适用适用法律、法规有误，本院指正后依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 喻 兰审判员 胡应萍二〇二一年四月三十日法官助理杨舟书记员杨肖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执632号 四川合纵物业服务有限公司、赵勇革： 四川合纵物业服务有限公司与赵勇革服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3705.3元。经本院立案执行，现已执行到位3780.3元，其中，执行案款3705.3元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初283号原告：颜学涛，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张肖文。代理权限：特别授权代理。被告：中铁六局集团路桥建设有限公司。住所山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。统一社会信用代码911407000783496915。法定代表人：赵志明。原告颜学涛与被告中铁六局集团路桥建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告颜学涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜学涛申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜学涛撤回起诉。案件受理费10元,由原告颜学涛负担。审判员  张春玉二〇二一年四月十四日书记员  张玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3353号原告：吴贻春，女，汉族，1970年4月6日出生，住江西省赣州市南康区。被告：华泓商业管理集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路13号盛世江南附楼1-28#店面。统一社会信用代码：91360700MA35F60Y3Y。法定代表人：王明华，执行董事。原告吴贻春与被告华泓商业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贻春撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴贻春负担。审判员  钟君二〇二一年四月十二日法官助理古露梅书记员曾雅茹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执348号申请人:朱海军，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：胡黎明，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人朱海军与被执行人胡黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月8日立案受理。本院受理后，于2020年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡黎明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人胡黎明采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人胡黎明下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人胡黎明的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初142号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人薛文兵，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被射阳县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2021年2月26日被射阳县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人薛文兵犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人薛文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年6月5日20时45分许，被告人薛文兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至与黄海路交叉路口东侧路段处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，薛文兵的血样中乙醇含量为156.8mg/lOOml。被告人薛文兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人薛文兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人薛文兵拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛文兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年6月5日20时45分许，被告人薛文兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至与黄海路交叉路口东侧路段处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，薛文兵的血样中乙醇含量为156.8mg/lOOml。被告人薛文兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人姚某、刘某的证言；3．被告人薛文兵的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等；5．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人薛文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛文兵归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛文兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人薛文兵的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年四月十四日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执850号被执行人：赵刚，男,1980年3月22日生，汉族，住盘锦市双台区。本院在执行赵刚罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00266号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟诚审判员  卫 强审判员  董 路二〇二一年四月三十日书记员  张靖雯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初2686号 原告：高建卫。被告：西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会。被告：西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会第九村民小组。本院在审理原告高建卫与被告西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会、被告西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建卫撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回原告。   审  判  员    韩艳梅                                  二〇二一年 四 月 二十五 日                               书  记  员    刘  蒙     1
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢110号张立孝、赵旺：申请执行人张立孝与被执行人赵旺劳务合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3919号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人张立孝向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为6148元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人自觉交纳执行案件款6148元，申请执行人张立孝已领取，执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢110号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5770号原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开中，董事长。委托诉讼代理人：诸亦琳，女。被告：思立格(福建)新材料科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴忠。本院在审理原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司诉被告思立格(福建)新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年四月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢768号 唐仕雄（申请执行人）、郑银春、张红梅（被执行人）： 唐仕雄与郑银春、张红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元，执行费506元本院已收取。本院已于2021年4月23日将该款转付给唐仕雄（申请执行人）。至此，唐仕雄（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1876号原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。法定代表人：王永智，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工，特别授权。被告：胡建斌，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告胡建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告江西予安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二一年四月二十七日书记员  张新玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2628号原告：魏飞，女，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告魏飞与于海洋劳务合同纠纷一案，本院向原告魏飞依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十八日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执484号之二申请执行人：周绒,女,汉族,1960年4月23日出生。被执行人：周创龙,男,汉族,1965年2月5日出生。本院在执行周绒与被执行人周创龙确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人周创龙有工资和绩效可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人周创龙的工资和绩效在予以冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月三十日书记员  郝吉茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2360号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘睿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘睿的微信、支付宝、银行账户存款14902.22元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3420号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢613号之三申请执行人：黄士鑫，男，1962年4月16日生，汉族，住常熟市。申请执行人：杨淑芳，女，1963年8月6日生，汉族，住常熟市。被执行人：王德春，男，1970年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄士鑫、杨淑芳与被执行人王德春民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2019)苏0281民初7344号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款1000000元及利息150000元、诉讼费6900元。因被执行人王德春未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人黄士鑫、杨淑芳向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人王德春名下苏Ｂ79Ａ16汽车一辆（未实际控制到案），此外未发现被执行人王德春名下有可供执行的不动产。执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人的位于江阴市××镇××村金顾山水蜜桃农场的340亩桃树、无证房产及附属设施委托评估拍卖。本院依法委托江苏中大土地房地产资产评估测绘有限公司对被执行人王德春所有的位于江阴市××镇××村金顾山水蜜桃农场的340亩桃树进行了评估，该公司于2020年12月10日出具（江苏）中大（2020）（评）字第ＺＣ029ＷＸ号，确定上述桃树的评估值为1313200元。本院依法委托无锡齐典土地房地产资产估价有限公司对被执行人王德春所有的位于江阴市××镇××村金顾山水蜜桃农场的无证房产及附属设施进行了评估，该公司于2020年12月20日出具齐典评估［2020］鉴字第25号，确定上述无证房产及附属设施的评估值为246100元。上述财产的评估总值为1559300元。本院遂于2021年2月27日10时至2021年2月28日10时、于2021年3月16日10时至2021年3月17日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别以1100000元、880000元作为拍卖保留价对上述财产进行了公开拍卖，但均因无人登记竞买而流拍。经征求另案申请执行人江阴市××镇××村村民委员会意见，另案申请执行人江阴市××镇××村村民委员会同意以第二次拍卖流拍保留价即人民币880000元的价格接受位于江阴市××镇××村金顾山水蜜桃农场的340亩桃树、无证房产及附属设施以折抵被执行人结欠其的等额债务。另被执行人与江阴市××镇××村村民委员会的执行案件，被执行人在江阴市××镇××村的桃树正在启动评估拍卖过程中。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄士鑫、杨淑芳，并要求其向本院提供被执行人王德春可供执行的其他财产线索，申请执行人黄士鑫、杨淑芳明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索，待上述财产处置之后所得拍卖款申请参与分配并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人黄士鑫、杨淑芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王德春是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述财产和依法轮候查封上述汽车一辆（未实际控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄士鑫、杨淑芳对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初7344号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月六日书记员  张 柯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执995号之一申请人辉县市农丰种业有限公司，住所地辉县市吴村镇政府西100米路南，统一社会信用代码914107827312955359。法定代表人王相昆，经理。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。辉县市农丰种业有限公司申请执行芦盘根民间借贷纠纷一案，申请人辉县市农丰种业有限公司依据本院生效的（2021）豫0782民初388号民事判决书，于2021年3月10日向我院申请执行，执行标的为：借款94330元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1417元，执行费1315元。执行中查明，被执行人芦盘根在辉县市××××西有房产一处，所有权证号为2009300939。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人芦盘根在辉县市城关镇新桥新村西所有权证号为2009300939的房产一处予以查封。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十七日书记员  裴 铎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1370号原告：田井荣，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：黄秋冬，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告田井荣与被告黄秋冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田井荣到庭参加了诉讼，被告黄秋冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田井荣向本院提出诉讼请求：依法判决黄秋冬支付劳务工资45000元，并从2019年5月31日起按法律规定承担利息，黄秋冬承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，田井荣在黄秋冬承包的位于江苏省镇江市工地做混凝土，完工后经结算，黄秋冬尚欠田井荣工资45000元，并承诺于次月支付。后黄秋冬未按时付款，经田井荣多次催收，黄秋冬于2019年2月4日出具欠条一张，并承诺在同年5月30日前支付，但黄秋冬至今未付任何款项，为此诉请法院依法判决。黄秋冬未作答辩。本院认为，黄秋冬雇请田井荣做工，双方形成劳务合同关系。田井荣完工后，经双方结算，黄秋冬出具了欠条，载明欠工资45000元，并承诺在2019年5月30日前付清。付款期限经过后，黄秋冬至今未付款。故田井荣有权要求黄秋冬支付劳务工资45000元，并从2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄秋冬在本判决生效后5日内支付田井荣劳务工资45000元，并从2019年5月31日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由黄秋冬负担（田井荣已预交，黄秋冬在履行本判决义务时一并支付给田井荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月九日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初23号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人张荣坤，苗名“江”，男，1980年5月7日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黄平县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月9日被黄平县公安局取保候审，2021年3月30日被黄平县人民检察院监视居住，现住黄平县。 指定辩护人杨城，贵州德仁律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人张荣坤涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人张荣坤及其指定辩护人杨城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2021年1月19日，被告人张荣坤（持Ｃｌ证）醉酒（经检验，其血液内酒精含量为173.42毫克／100毫升）驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由黄平县谷陇镇往黄平县新州镇方向行驶，2时30分，当车行驶至东谷线21公里300米处（小地名：谷陇镇石油加油站路段）时，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到黄某驾驶停放在加油站门前路段的贵Ｃ×××××重型自卸货车，造成张荣坤受伤、两车受损的道路交通事故。案发后被告人张荣坤如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张荣坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人张荣坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 被告人张荣坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人张荣坤指定辩护人的辩护意见：对公诉人指控的犯罪事实和罪名、量刑均无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张荣坤已赔偿被害人黄某修车费。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人张荣坤及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书、申请书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书；被告人身高、体貌特征正面、侧面免冠尺半身照；当事人血样（尿样）提取登记表、照片、呼气式照片2张、抽取血样照片2张；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书、送达回证；道路交通事故处理通知书及送达回证；行政处罚决定书、告知笔录；返还物品凭证；贵州省贫困户登记卡；调取证据通知书、张荣坤的表现情况说明、张荣坤个人信息档案；黄平县公安局交警大队情况说明；起诉意见书、移送审查起诉告知书；认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书；证人雷某的证言；被害人黄某的陈述；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、凯里机动车检测站鉴定意见书、检验报告、鉴定机构及人员资质复印件；检查笔录、呼气式酒精测试单、道路交通事故现场勘查笔录；调取证据通知书、光碟制作说明、光碟一张、制作说明光碟一张；社区调查评估意见及被告人张荣坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张荣坤归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人张荣坤自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经综合考察被告人张荣坤的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 阳崇子 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨舒雲 书 记 员 潘常铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4537号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:万发谟，系公司员工。委托诉讼代理人:毛融湘，系公司员工。被告：黄志强，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈新华，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄志强、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万发谟、毛融湘、被告黄志强到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告贷款本金44453.13元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2019年1月22日在原告下辖沙市支行借款100000元，期限为一年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金44453.13元及利息一直未予偿还。被告黄志强辩称，借款属实，目前经济困难，暂时无力偿还。被告陈新华未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年1月22日，两被告与浏阳农商行沙市支行签订《个人借款合同》，合同约定由浏阳农商行沙市支行向两被告发放时间为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止，借款额度为100000元的人民币贷款，借款年利率为6.525%，逾期加收30％。2019年10月5日，原告依约向两被告发放了借款100000元。约定借款到期日期为2020年10月5日。借款到期后，两被告未按约还款。截止至2021年4月28日止尚欠借款本金44453.13元及利息2436.47元，原告经多次催收未果后，遂于2021年4月19日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、共同债务人承诺书、福祥便民卡贷款申请书、个人借款合同、银行系统查询的欠息情况截图等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行沙市支行与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行沙市支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金44453.13元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄志强、陈新华于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金44453.13元及利息（利息计算方法：截止至2021年4月28日为2436.47元，自2021年4月29日起以44453.13元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由黄志强、陈新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年四月三十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1083号 原告:徐如成，男，1962年8月13日出生，汉族,住安徽省滁州市。 被告:戚杨军,男,1975年9月26日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 原告徐如成与被告戚杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月26日徐如成向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐如成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐如成撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告徐如成负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初1623号 原告：慕丽（公民身份号码：×××），女，1980年9月8日出生，汉族，青海大学教师，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘建英，北京大成（西宁）律师事务所律师。 被告：王学生（公民身份号码：×××），男，1947年12月16日出生，汉族，住西宁市。 被告：杨桂香（公民身份号码：×××），女，1959年5月21日出生，汉族，住西宁市。 原告慕丽与被告王学生、杨桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕丽及其委托诉讼代理人刘建英与被告王学生、杨桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带返还购房款211400元；2.依法判令二被告向原告连带支付违约金79592.1元（自2019年1月31日至2021年2月22日）；3.依法判令二被告自2021年2月23日起连带向原告以全部未还购房款为基数按日万分之五为标准支付违约金至实际返还完毕全部购房款为止；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:2018年11月原告与被告王学生约定由原告购买被告王学生所有的位于西宁市××园，原告依约支付400000元首付款后，被告王学生无法依约交付房产及钥匙，至2019年1月1日，原、被告经协商解除购房合同并约定二被告于2019年1月31日前连带返还购房款。后因二被告未能还款，原、被告达成《还款协议》约定二被告自2019年1月31日起以全部应付款的基数按日万分之五为标准连带向原告支付违约金直至全部清偿完毕之日止。至今二被告仍拒绝返还购房款，请求判如所请。 在本案开庭审理过程中，原告慕丽明确第四项诉讼请求为：本案的诉讼费、律师费10000元由被告承担。 被告王学生、杨桂香辩称，对原告所述退还购房款211400元的事实认可，但对原告主张违约金、律师费的诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月左右原告慕丽与被告王学生口头约定由原告购买被告位于西宁市××区房屋，原告于2018年11月5日以银行转款形式向被告王学生支付涉案房屋首付款400000元。后因被告王学生无法按约定时间交付房屋，双方协商解除购房协议，被告王学生于2018年11月7日以银行转款形式向原告慕丽退还房款188600元。 2020年11月6日被告王学生出具《欠条》记载“债权人慕丽于2018年11月5日将事先约定的首笔房款400000元通过工商银行手机网上银行转入债务人王学生的中国银行账户，但三日内债务人王学生未依照约定向债权人交付钥匙并于2018年11月7日通过中国银行转账方式向债权人退还部分预付款188600元，剩余211400元至今尚未归还，债务人承诺于2019年1月31日前归还上述全部欠款并付利息。若债务人王学生不能按时偿还欠款211400元，则由债务人之妻杨桂香继续履行偿还义务并以债务人名下的两套房产为此债务提供担保，期间为保证债务人履行债务所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由债务人承担”，该欠条债务人处由被告王学生签字，担保人处由被告杨桂香签字。 同日原、被告签订《还款协议》载明已于2019年1月1日协商解除对于涉案房屋的买卖合同关系，并约定以该协议作为上述《欠条》的补充、变更，如该协议约定条款与欠条冲突不一致时，优先适用该协议，原告主张权利所产生的费用依照欠条执行。该协议还约定：截至2019年1月1日王学生、杨桂香尚欠慕丽211400元，王学生、杨桂香于2019年1月31日前一次性连带偿还211400元，杨桂香负连带清偿责任；如未在2019年1月31日前一次性偿还债务，王学生、杨桂香应当自2019年1月31日起以全部上述应付款为基数按日万分之五的标准连带向慕丽支付违约金直至实际清偿完毕之日止。 以上事实有《欠条》、《还款协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对于未退还购房款金额为211400元均无异议，本院对此予以确认，双方签订的《欠条》、《还款协议》中约定的还款期限已届满，被告王学生应向原告退还涉案购房款211400元，虽被告辩称上述欠条及还款协议实际签订时间为2021年3月1日但未提供证据证明，对此答辩意见不予采信。另，原告以还款协议约定条款主张由被告支付按照每日万分之五计算自2019年1月31日至剩余房款实际退还之日的违约金的诉讼请求，本院认为，原告对逾期付款造成的实际损失未予以说明且未能提供证据，结合双方协议内容来看原告的损失实际是利息损失，被告在审理过程中提出约定的违约金计算方式过高请求以银行贷款利率4.75%予以调整，故本院对违约金予以调整，被告应按照还款协议签订时贷款市场报价利率的一倍向原告支付自2019年1月31日至2021年2月22日期间的违约金33595.6元（211400元×7.7%÷360天×743天），并按照年利率7.7%支付自2021年2月23日至实际清偿之日期间的违约金。对于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，双方在欠条中对该费用的承担已作出明确约定，对该诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 关于原告要求被告杨桂香承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定，且被告杨桂香对其承担连带付款责任无异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 综上，为保护当事人权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王学生于本判决生效之日起十日内向原告慕丽退还购房款211400元，支付违约金33595.6元、律师代理费10000元，并支付按照年利率7.7%计算自2021年2月23日至购房款实际清偿之日期间的违约金； 二、被告杨桂香对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告慕丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取2832元，由原告慕丽负担593元，由被告王学生、杨桂香负担2239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二一年四月二十日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2533号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨会军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨会军的微信、支付宝、银行账户存款4227.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3165号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1527行初19号原告王玉彬，男，1973年3月18日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人秦文华，淮滨县法律援助中心律师。被告淮滨县人力资源和社会保障局，住所地河南省淮滨县正义街。法定代表人杨树海，该局局长。本院在审理原告王玉彬诉被告淮滨县人力资源和社会保障局不履行工伤保险资格认定职责纠纷一案，原告以被告已经受理申请为由申请撤回起诉。本院认为，原告王玉彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王玉彬负担。审判长  王仁地审判员  喻新峰审判员  王开锋二〇二一年四月十四日书记员  孙清娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1188号 原告：廖杰，男，汉族，1990年3月21日生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：彭元芹，四川展新律师事务所律师。 被告：张琪，男，汉族，1992年2月23日生，住四川省广汉市。 原告廖杰与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理（2021）川诉前调994号，后转为诉讼程序。原告廖杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖杰撤诉。 减半收取案件受理费1000元，由原告廖杰负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 韵
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初74号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人叶某某，男，1990年10月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖市湾沚区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月21日被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，同年2月4日经芜湖市湾沚区人民检察院批准，当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 指定辩护人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人叶某某、指定辩护人钱小刚到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人叶某某与被害人水某于2019年10月份相识，并于不久后确立男女关系。恋爱一年后，被害人水某于2020年11月份向叶某某提出分手。此后被告人叶某某多次向被害人水某请求复合但均遭到对方拒绝，叶某某因此对水某怀恨在心。 2020年12月19日晚，被告人叶某某再次前往被害人水某工作的位于芜湖市湾沚区××镇××路“金都水岸”浴场向对方请求复合，并准备在水某拒绝后报复对方，为此被告人叶某某随身携带了一把匕首。次日凌晨2时24分许，被告人叶某某在该浴场二楼吧台处再次遭到对方当面拒绝，遂持匕首往被害人水某脸部刺扎数下，随即逃离现场。 经鉴定，被害人水某面部及体表多处受伤，其人体损伤程度为轻伤二级。 被告人叶某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 被告人叶某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息及前科查询、归案经过、微信聊天记录截屏照片、手机淘宝记录截屏照片、情况说明等；被害人水某的陈述；证人张某、师某、汤某等人的证言；被告人叶某某的供述和辩解；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 辩护人辩述：对于公诉人在起诉书中指控被告人叶某某涉嫌故意伤害罪的定性不持异议，但辩护人认为被告人具有如下法定或者酌定量刑情节：坦白；初犯、偶犯；自愿认罪认罚；犯罪起因是与被害人之间的感情纠纷，且被告人在行为过程中避开了要害部位，被告人主观恶性不深，社会危害性小。综上，恳请法庭在量刑时充分考虑上述情节，给予被告人一个公平的判决。关于辩护人坦白、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。 本院认为：被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月21日起至2022年3月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二一年四月三十日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1254号申请人：王某某，男。被执行人：赵某某，女。王某某与赵某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3470民事判决书已经发生法律效力。由赵某某在本判决生效之日起十日内返还王某某投资款20000元，因赵某某未按生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，申请人明确表示不要求划拨。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1254号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年四月二十八日书记员 金        鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2358号原告：重庆嘉峰运输有限公司，统一社会信用代码91500102709397949，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张劲游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：吴正平，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉峰运输有限公司与被告吴正平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告重庆嘉峰运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰运输有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆嘉峰运输有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二一年四月二十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初236号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人乔成伟（绰号乔风），男，1981年10月10日出生，住重庆市涪陵区(户籍所在地:重庆市南川区)。被告人乔成伟因醉酒驾驶机动车，2021年1月22日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人乔成伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日晚，被告人乔成伟在涪陵区荔枝街道班竹林村与朋友邬某某、杨某等人饮酒后，由代驾田红梅驾驶乔成伟的渝A2XXXX小型普通客车将乔成伟送回乔成伟居住的涪陵区西城华府小区，并根据乔成伟的安排将车停靠在该小区后门附近公路边。次日零时许，被告人乔成伟因担心违规停车被处罚，便驾驶车辆沿松翠路往兴华西路方向行驶，并在松翠路口调头准备从西城华府小区侧门进入小区，但因小区内车位已满，被保安阻挡在门口。在此过程中，居住在该小区的陈某某上前劝说，与乔成伟发生争吵，随后陈某某电话报警，民警到现场将乔成伟查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为186mg/100m1，经依法提取乔成伟的静脉血进行检测，其血液中乙醇含量为259.2mg/100ml。被告人乔成伟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔成伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人乔成伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔成伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月二十日书记员 蒲艳平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执846号之一 申请执行人：王挺忠，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李传江，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在执行王挺忠与李传江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1556号原告：王坤盟，男，2009年5月17日生，汉族，住延津县。法定代理人：王乾军，男，1986年9月2日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：张思岭，女，1997年2月15日生，汉族，户籍所在地卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T，住所地：新乡市红旗区和平大道南22号。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：李行行、田长伟，河南瀛汉律师事务所律师。原告王坤盟与被告张思岭、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王坤盟于2021年4月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告王坤盟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤盟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤盟负担。审判员  席爱珍二〇二一年四月二十九日书记员  许 晴
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1692号卢某某、敖某某：卢某某与敖某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，卢某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1692号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十日