wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582财保31号 申请人：杨培景，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：苏丽雅，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系杨培景之女。 被申请人：安波，男，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的贵Ｃ×××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 经审理查明，安波驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押贵Ｃ×××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人杨培景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年四月二十二日 书记员  施晓莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保104号申请保全人：中原信托有限公司。被保全人：河南融通实业有限公司。被保全人：河南嘉达棉业有限公司。被保全人：河南省九冶重工有限公司。被保全人：重庆北江控股有限公司。关于中原信托有限公司与河南融通实业有限公司、河南嘉达棉业有限公司、河南省九冶重工有限公司、重庆北江控股有限公司财产保全一案，本院2021年4月27日作出的（2021）豫01财保15号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人河南融通实业有限公司、河南嘉达棉业有限公司、河南省九冶重工有限公司、重庆北江控股有限公司银行存款23000万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十八日书记员  曹洪斌
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执37-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：麻红启，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄照光，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍地：河南省孟津县。中国平安财产保险股份有限公司与黄照光追偿权纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初1965号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄照光应向中国平安财产保险股份有限公司支付案件款32971.39元，并支付迟延履行期间的债务利息。因黄照光未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年01月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年01月、02月、03月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人黄照光的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人黄照光有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终476号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市。统一社会信用代码：91140000664499748R。负责人：尚继坪，公司经理。委托诉讼代理人：黄新宇，该公司职工。委托诉讼代理人：李睿，该公司职工。被上诉人（原审被告）：长治市普惠企业管理有限公司，地址：山西省长治市城区延安中路66号院内二楼办公室。统一社会信用代码：9114040259985903XQ。法定代表人：王宇君，该公司董事长。上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人长治市普惠企业管理有限公司保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。  上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求： 1、依法撤销宝塔区人民2020陕0602民初6487号民事判决书，依法改判。2、赔偿金重新核定。事实与理由：上诉状中主张的罐体损失等费用上诉人不再主张，本次上诉只主张停运损失不应该由我司承担，上诉人认为停运损失费不应当由我公司赔偿。请求二审法院依法判决。被上诉人长治市普惠企业管理有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。长治市普惠企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在车辆损失险限额内支付原告车辆维修费124811元、施救费8500元、交通费1457元、停运损失费84492元,合计219260元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月26日14时20分，原告普惠公司驾驶员孙某某驾驶原告所有的晋DXXXXX重型罐式货车行驶至延安市宝塔区XX镇XX公路处由东向西行驶时，单方侧翻于XX公路XX道沿外，造成交通事故，致车辆受损。2019年8月28日，延安市公安局XX队XX大队作出第20190204499号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙某某负事故全部责任。事故当日，肇事车辆晋DXXXX号车被拖至延安市宝塔区亨泰汽车服务有限公司维修，期间2019年8月26日至2019年10月5日，该车辆因被告未定损，车辆未维修，停放计40天。后原告经被告协商同意，由原告先行垫付车辆底盘维修费，该晋DXXXX号车辆底盘维修时间为：2019年10月6日至2019年11月28日，维修天数53天，原告垫付维修费490589.11元，垫付施救费8415.84元，支付税费580.05元，共计58585元。上述车辆停放共计93天。该晋DXXXX号车辆罐体于2019年12月2日拖至石家庄安瑞科气体机械有限公司维修，期间2019年12月2日至2020年2月27日，该罐体因被告未定损，罐体未维修，停放计88天。2020年2月28日起该公司对罐体及罐体附属功能组件进行维修至2020年5月11日，维修天数为73天，原告垫付维修费69726元。罐体停放计161天。罐体因受损严重，经对罐体进行检测，原告垫付检测费5000元。另查，2019年8月12日原告所有的晋DXXXXX号重型罐式半挂车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为219260元，被保险人为原告，本次事故发生在保险期间内。另查，周江为原告员工，系晋DXXXXX号车实际管理人。2019年1月5日原告与延安天立新能源有限公司签订运输合同，由延安天立新能源有限公司委托原告晋DXXXXX重型罐式货车运输液化气。结合原告事故发生前六个月（2019年2月28日至2019年8月）运输费用总计110711.8元，该车辆停运费为每天527.19元（110711.8÷7÷30）。现被告未赔偿原告车辆上述损失，故成诉。一审法院认为，原告普惠公司与被告渤海山西分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险限额为219260元，事故发生在保险期间内，故被告应在上述保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。延安市公安局XX队XX大队作出第20190204499号道路交通事故认定书认定原告驾驶员孙某某事故全部责任，符合客观事实，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告对涉案车辆受损的底盘、罐体分别进行了维修，原告并垫付了维修费、施救费等共计133311元，被告理应在保险限额内赔偿原告车辆上述费用133311元。原告主张的停运损失，因案涉车辆底盘、罐底在等待被告定损期间停放128天，该等待定损的时间经被告同意，后因被告未予以定损，双方协商由原告垫付修理费进行车辆维修，故原告定损停放的128天和维修天数126天总计254天，均为车辆停运天数，故原告的停运损失应计算为133906.26元（527.19元/天×254天），现原告请求停运损失为84492元，本院以原告请求为准。原告请求的交通费1457元，因交通费系事故发生后必然产生的费用，故本院酌情认定1000元，较为合理。被告渤海山西分公司认为营运损失不属于理赔范围的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故对被告的该辩解理由不予采信。对原告因本次交通事故所受的损失确认：1、车辆维修费133311元；2、营运损失84492元；3、交通费酌情1000元，共计：218803元。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内向原告长治市普惠企业管理有限公司支付各项车辆损失费218803元；二、驳回原告长治市普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4589元，原告已预交，减半收取，实际由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司负担2294.5元。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司是否应当承担被上诉人车辆的停运损失。本案中，被上诉人的车辆在受到损害的修复期间被迫停止正常的运营活动而遭受的损失，这种可得利益损失是确定的、必然的，也是因交通事故直接造成的损失。上诉人保险公司应当对必要的、合理的停运损失承担赔偿责任。一审判决结合被上诉人车辆事故发生前六个月运输费用计算案涉车辆停运期间的损失费用，计算准确，无不当之处。据此，上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4582元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。              审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠  202106476911400006644997489114040259985903202006026487202102181
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0427执625号之一 申请执行人：罗永华，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：乐景强，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张昌榕，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人罗永华与被执行人乐景强、张昌榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗永华以与被执行人乐景强已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427民初1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执447号 东兴鑫鑫电脑有限公司、林耀威、赵志萍： 本院执行的东兴鑫鑫电脑有限公司与林耀威、赵志萍房屋租赁合同纠纷一案，已经赵志萍自动履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初579号 原告：湛江银河钢结构工程有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区民康路18号湛江海田钢材市场72号。 法定代表人：朱立波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈岚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。 被告：海南凯洋生物科技有限公司。住所地：海南省儋州市那大文化北路恒裕住宅小区A42号。 法定代表人：林郁葱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程健，广东青狮云岸律师事务所律师。 原告湛江银河钢结构工程有限公司诉被告海南凯洋生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律的规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湛江银河钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费5506.4元（原告湛江银河钢结构工程有限公司已预缴5506.4元），由原告湛江银河钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  夏小华 人民陪审员  陈丁云 人民陪审员  杨清兰 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  翟嘉贤 书 记 员  李莉梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民初242号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村），统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：石振群，店招为王标日化，住所地安徽省颍上县，注册号341226600234946。 原告山东鲁鹏化工有限公司诉被告石振群侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告山东鲁鹏化工有限公司诉称：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、判令被告赔偿经济损失及维权合理开支20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告石振群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 梁山鲁鹏化工有限公司于2012年11月14日获准注册了第9936728号“鲁鹏国际”图文商标，核定使用商品第5类。李延河于2019年11月20日受让取得“鲁鹏国际”图文商标使用权。李延河于于2019年11月20日许可原告山东鲁鹏化工有限公司在第5类商品/服务上使用该商标，并许可原告山东鲁鹏化工有限公司全权负责该商标的维权事宜，有权以自己的名义追究所有侵犯“鲁鹏国际”图文商标的侵权行为人的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告山东鲁鹏化工有限公司作为“鲁鹏国际”图文商标的被许可使用人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项规定，涉案公证书能够证明被告销售了被诉侵权商品，被诉侵权商品经当庭拆封比对，与李延河所有的第9936728号“鲁鹏国际”图文商标相同。在未经注册商标专用权人许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对李延河注册商标专用权的侵犯。被告未提交证据证实其所销售的被诉侵权商品具有合法来源，应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计6000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石振群立即停止销售侵犯第9936728号“鲁鹏国际”图文商标专用权的商品； 二、被告石振群于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁鹏化工有限公司经济损失及维权合理开支6000元； 三、驳回原告山东鲁鹏化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告石振群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 崔 磊 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 邓 玲 二〇二一年四月九日 书 记 员 秦娇娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执999号 申请执行人：牛中月，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，现在巢湖监狱服刑。 被执行人：安徽上杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路5号楼602室，统一社会信用代码91340100348735040T。 法定代表人：孟磊。 被执行人：孙萍，女，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人牛中月与被执行人孟磊、安徽上杰商贸有限公司、孙萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初13137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）共同支付申请执行人借款本金413291.67元并支付利息44451.81元（暂计算至2020年5月20日，之后的利息自2020年5月21日起以413291.67借款本金为基数按照年利率11%计算至借款本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费4139元、执行费6828元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2601号 原告：颜科，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：刘丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告颜科与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告颜科到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 颜科向本院提出诉讼请求：1.判令刘丹向颜科返还借款30,000元；2.判令刘丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：颜科与刘丹系朋友关系。刘丹以工程需要资金周转为由向颜科借款，颜科于2020年7月16日向刘丹交付借款现金30,000元，刘丹遂出具《收条》确认收到借款，承诺2020年7月18日返还借款。现约定期限已届满，刘丹未返还借款。 刘丹未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年7月16日，刘丹出具《收条》，载明：刘丹510623198712107169于2020年7月16日收到30,000元，并承诺于2020年7月18日结清。 颜科向本院递交了照片证据一张，照片中刘丹手持上述《收条》及现金若干。 以上事实的认定有颜科提交的当事人身份证复印件、《收条》、照片及颜科的当庭陈述在案为证。 本院认为，颜科诉称刘丹以工程需要为由向其借款，并向本院递交了《收条》及照片证明案件事实，根据《收条》及照片反映的内容，可以证明刘丹收到现金30,000元，刘丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对颜科的陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认颜科和刘丹形成了民间借贷法律关系。根据《收条》约定，刘丹应于2020年7月18日返还借款，现约定期限已届满，颜科主张刘丹返还借款30,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜科返还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告刘丹承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月十三日 书记员 李茜兰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执8号 申请执行人：黄积良，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄官进，男，1972年12月10日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人宁良英与被执行人黄官进民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄官进应偿还借款本金30000元，案件受理费463元给申请执行人。因被执行人黄官进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁良英于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月11日向被执行人黄官进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄官进银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄官进互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄官进无车辆登记信息。 4、查明坐落于浦北县房地产登记在被执行人黄官进名下，本院已另案查封拍卖。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄官进发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人黄官进拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元，执行费357元，本案债权尚余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执8号案件终结本次执行程序。 被执行人黄官进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘家云
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初24号 原告：马海明，男，1968年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：安德胜，男，1956年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：张仲新，男，1960年12月5日出生，回族，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告马海明与被告安德胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海明，被告安德胜及委托代理人张仲新参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马海明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贷款30,000元及利息3,300元。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月10日，原告与被告及本村村民共5户在英航连保贷款，被告安德胜贷了30,000元，是原告马海明担保的，在2013年11月22日银行催要贷款，安德胜没有还款，说让我先还了安德胜的贷款后，事后安德胜再给我想办法把钱还上，我还了安德胜的贷款30,000元。事后原告向被告多次催要贷款及利息，被告却以种种理由推脱，至今也没付贷款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告安德胜辩称，1．原告所诉被告归还贷款30,000元及利息3,300元，没有事实和法律依据；2．原告请求不能证实原告主张；3．原告提供的三张单据上反映不出来原告马海明向安德胜归还贷款的事实；原告起诉错误，法院驳回原告的起诉。4．该借款根据马海明陈述的2010年4月10日给原告担保的该笔借款，该借款从2010年4月8日到安德胜还款2013年12月22日，时间上计算已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》188条规定，保护民事权利的期限为3年，权利人在法定期限内不行使法律权利，依法规定其胜诉权已经丧失。 原告马海明向本院提交如下证据：1．出示博湖县农村信用合作联社查干诺尔信用社客户回单一份、欲证实，2013年11月22日原告偿还律师代理费1,794元。2．出示博湖县农村信用合作联社查干诺尔信用社结算业务凭证一份，欲证实2013年11月22日原告偿还被告安德胜诉讼费295.88元。3．出示博湖县农村信用合作联社查干诺尔信用社收回贷款凭证，欲证实，2013年11月22日原告马海明偿还被告安德胜的借款本金22,800元，利息9,600元。改组证据被告安德胜对真实性予以认可，但对证明的问题有异议，认为证据上书写的是被告安德胜的名字，该笔贷款不是原告马海明替我还的，以上证据不能反映原告的主张。该组证据本庭不予采信。4．出示一份博湖县人民法院（2013）博民初字第323号民事判决书，欲证实2013年被告安德胜没有归还银行贷款30,000元，博湖农商银行起诉至法院，法院判决后，该款由担保人马海明来归还的事实。被告对该证据真实性予以认可，但对证明的问题有异议，原被告之间担保与被担保关系，标的不符，贷款有好几次时间不一致，这是其他贷款的判决书，与本案没有关联性。该证据本院不予采信。 根据各方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2021年3月18日本院到博湖农商银行调查2013年11月22日实际还款人是否是本案原告马海明为由，银行出具对客业务凭证，该凭证客户签字为被告安德胜。 本院认为，公民合法权益依法应受法律保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告马海明主张，自己作为保证人代被告安德胜向博湖县农村信用合作联社查干诺尔信用社偿还了借款本金30,000元，利息3,300元，向本院提交的证据不能证实该主张。故对原告马海明要求被告安德胜因其返还借款本金及利息33,300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马海明的诉讼请求。 案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由原告马海明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年四月十四日 书记员 马  辰  妍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖182号 原告杨耘、谢瑛诉被告重庆市规划和自然资源局行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1174号 原告：王贤军，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱华成，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王贤军与被告朱华成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贤军到庭参加了诉讼，被告朱华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王贤军向本院提出诉讼请求：要求朱华成立即支付拖欠的工资款8000元，利息1920元，交通费及误工费计3000元。事实和理由：2018年7月，朱华成雇请王贤军在霍邱县碧桂园小区工地做油漆工。工作结束后，朱华成欠工资款8000元始终不付。经多次催要，朱华成于2020年1月24日出具欠条一张，约定欠款8000元于2020年2月24日前全部付清，逾期则按月利率2%支付利息至还清止，并承担诉讼费、交通费、误工费等。但此款至今未付。 王贤军围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.当事人身份信息；2.欠条，用以证明朱华成欠款及对相关事项的约定。 经审查，本院对王贤军所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王贤军诉称事实一致。 本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。王贤军为朱华成在建设工地做油漆工事实清楚，王贤军完成了工作任务，经结算朱华成下欠工资款8000元，并出具了欠条，对此予认定。王贤军要求朱华成按约定支付利息1920元，对此予以支持。王贤军要求支付交通费、误工费，没有提供票据等相关证据证明，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱华成支付原告王贤军工资款及利息合计9920元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告王贤军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱华成负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 迎 二〇二一年四月十六日 书记员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初758号原告：王某1，住太原市。被告：太某。主要负责人：王某2，主任。委托诉讼代理人：石某。委托诉讼代理人：郭某，山西国华律师事务所律师。原告王某1与被告太某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员 李源 二〇二一年四月二十日法官助理 陈晨书记员 常帆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保274号解除保全申请人（被保全人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，统一社会信用代码9141000016995634XA，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，执行董事。委托代理人：刘锦鸿，公司员工，一般授权代理。被申请人：吴洪杰，男，1984年3月19日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。吴洪杰与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月4日作出(2021)黔0121财保5号民事裁定，在2,409,195元限额内冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司的银行账户、支付宝、微信账户内存款；不足部分查封、扣押被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州鑫源坤建筑有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；本院组织实施后，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以该案已调解结案，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在该案未涉及任何义务为由，于2021年4月26日向本院申请解除对其公司的财产保全措施。本院经审查认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司基于在民事案件中不承担责任，现申请解除对其的财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2021)黔0121财保5号民事裁定对中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年四月二十六日书记员  汪 婷
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初892-1号 刘秀海： 你单位与丛勤志机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  李晓明 二〇二一年四月一日 书记员  李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6897号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：谢中远，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉玉芹，女，1967年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢世华，男，1945年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告谢中远、廉玉芹、谢世华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼，被告谢中远、廉玉芹、谢世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告谢中远、廉玉芹偿还原告贷款本金1030035.95元及利息55252.19元、罚息142727.94元，共计1228016.08元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告谢世华对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告谢中远、廉玉芹、谢世华未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为谢中远、廉玉芹。2、授信额度为1150000元。3、授信期限自2018年9月29日至2021年9月29日。4、借款金额为1150000元。5、借款期限自2018年9月29日起至2019年9月19日止。6、借款用途为借新还旧。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%，确定为年利率10.788%，如遇中国人民银行调整相应基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，确定年利率为16.182%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月19日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告谢世华对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。12、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金1030035.95元、利息55252.19元、罚息142727.94元，共计1228016.08元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告谢中远、廉玉芹偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告谢世华承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告谢中远、廉玉芹、谢世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中远、廉玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1030035.95元、利息55252.19元、罚息142727.94元，共计1228016.08元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按合同约定利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算；被告谢世华对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15852元，减半收取计7926元，由被告谢中远、廉玉芹、谢世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初46号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人王某1。1998年1月15日因犯出售假币罪被永靖县人民法院判处有期徒刑二年，2004年因犯交通肇事被永靖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被抓获，10月16日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月30日逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日13时许，被告人王某1从永靖县乘车到达临夏市，后来到被害人王某2经营的某某砖雕厂，趁该厂办公室内无人之机，从墙上挂的一手提包内盗得现金20000元，后逃离现场。案发后，被告人王某1家属已全额退赔了被害人王某2钱款。 上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、抓获经过、现场指认笔录和指认照片、刑事判决书、发还清单、收条、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某1无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某1系口头传唤到案，到案后如实供述自己罪行，属自首，且被告人家属退赔了被害人损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某1认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 王燕燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 卜俊霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴高漳，男，1979年1月25日出生，住三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴高漳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计383,733.35元(截止至2021年3月17日，欠款本金239,037.32元，利息23,810.93元，费用120,885.10元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款383,733.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执730号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的杨某某（公民身份号码1101011977××××××××）在中国工商银行股份有限公司北京新源里支行62×××49账户银行存款27599.27元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨某某（公民身份号码1101011977××××××××）在中国工商银行股份有限公司北京新源里支行62×××49账户银行存款27599.27元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初1183号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女。 被告：郑清香，女，1980年5月11日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑清香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年4月23日以郑清香已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执688号之一 被执行人：文双平，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。 被执行人文双平罚金一案，本院作出（2020）湘0204刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文双平未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人文双平所有的价值2000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初594号原告：广东澄海潮商村镇银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××666L。法定代表人：徐伟新，董事长。委托诉讼代理人：黄志泰，男，广东澄海潮商村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吴伟胜，男，广东澄海潮商村镇银行股份有限公司员工。被告：曾守生，男，1980年3月21日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：刘孟贤，女，1982年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：王泽民，男，1983年1月3日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：黄如丹，女，1978年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。被告：黄丹燕，女，1980年7月6日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：曾桂荣，男，1980年6月16日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：曾丹文，男，1979年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司诉被告曾守生、被告刘孟贤、被告王泽民、被告黄如丹、被告黄丹燕、被告曾桂荣、被告曾丹文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王馥芬人民陪审员  高 鸿人民陪审员  陈玫臻二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐妙珊
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执309号   芦海潮：   你与新绛县王宏运输有限公司民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋0825民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县王宏运输有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）芦海潮偿还新绛县王宏运输有限公司借款125000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1400元，申请执行费1775.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初2262号原告：袁广文，男，1986年8月13日出生，汉族，水电装修工，住湖北省枣阳市。被告：罗德刚，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，现居住山东省临沂市兰山区。原告袁广文与被告罗德刚因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广文到庭参加了诉讼，被告罗德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11700元及利息（利息以11700元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍计算从起诉之日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告工地做水电，原告与被告商量好工程款为11700元，原告按被告意愿完成所有工程，但到了原定打款时间，被告却以工程款未到账为由拒绝付款。为此原告诉至法院，请求解决。被告罗德刚未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了：原告身份证、欠条一份，证明被告尚欠原告工资11700元。被告罗德刚未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举证据，本院予以采信。对原告主张的欠款事实，本院予以认定。本院认为：被告罗德刚欠原告袁广文工资11700元，并向原告出具欠条一份，双方债权债务清楚，被告应及时偿付。原告诉请工资11700元有理，本院予以支持。原告主张的利息，当庭予以放弃，本院予以准许。被告罗德刚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德刚偿还原告袁广文工资11700元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由被告罗德刚负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二一年四月二十二日书记员  王玉爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2982号之一 原告：成都荣兴川供应链管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：朱荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐执华，四川经纬通律师事务所律师。 被告：任如鑫，男，1992年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都荣兴川供应链管理有限公司诉被告任如鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都荣兴川供应链管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都荣兴川供应链管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成都荣兴川供应链管理有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年四月八日 书记员 林佳莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复92号复议申请人（异议人、被执行人）：李明清，男，1960年10月26日出生。申请执行人：百营物业发展（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道961-991号。法定代表人：牟林，该公司董事长。复议申请人李明清不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2021）鄂0103执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：百营物业发展（武汉）有限公司【以下简称百营（武汉）公司】与李明清物权纠纷一案，该院作出（2018）鄂0103民初4240号民事判决，判决如下：“一、李明清立即腾退出百营（武汉）公司享有的土地上由其实际占有使用的部分；二、驳回百营（武汉）公司的其他诉讼请求。”李明清不服判决，提起上诉，本院审理后于2020年6月30日作出（2020）鄂01民终372号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因李明清未履行判决确定义务，百营（武汉）公司向江汉区法院申请执行，该院于2020年8月7日受理，案号为（2020）鄂0103执4081号。李明清收到执行通知书后，向该院提出执行异议。李明清向江汉区法院提出异议称，百营（武汉）公司与李明清物权纠纷一案的（2018）鄂0103民初4240号民事判决生效后，由江汉区法院执行中。该判决涉及的实际情况是百营（武汉）公司将百营广场项目基坑回填平整改建成停车场项目交由李明清全垫资建设，条件是工程完工后由李明清承包经营停车场，以冲抵李明清投入成本及适当营利，百营（武汉）公司在项目完工后未向李明清支付工程款，还否认李明清全垫资改建事实，李明清迫于无奈经营停车场。可见，上述判决存在错误，不应得到执行。为保护自己的合法权益，李明清提出执行异议，请求中止执行李明清腾退出百营（武汉）公司享有使用权的土地上由其实际占有使用部分。江汉区法院经审查认为：该案的执行依据是（2018）鄂0103民初4240号民事判决、（2020）鄂01民终372号民事判决，其中判决李明清腾退出百营（武汉）公司享有的土地上由其实际占有使用的部分，李明清应当按照判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。李明清在该案中提出异议的实质系认为生效判决存在错误，而非对执行行为提出的异议，依法不属于执行异议审查的范围，应通过申请再审或其他合法途径救济，故李明清提出的执行异议申请，不符合上述法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人李明清的执行异议申请。李明清向本院申请复议，请求撤销江汉区法院（2021）鄂0103执异10号执行裁定书，并中止执行李明清腾退出百营（武汉）公司享有使用权的土地上由其实际占有使用部分。所提复议理由与异议理由基本相同。本院查明，江汉区法院查明的事实属实。本院认为，生效的民事判决书判令李明清立即腾退出百营（武汉）公司享有使用权的土地上由其实际占有使用的部分，李明清应依照判决履行腾退的义务。现李明清以判决存在错误、不应得到执行为由，请求中止执行，系对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议、复议审查范围。综上，李明清所提复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李明清的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  周 晨审判员  刘 卫二〇二一年四月十五日法官助理张菲娅书记员王珊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初998号原告：梁辰，1995年3月27日出生，住盘锦市大洼区。被告：兴隆台区锦呈修配厂，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区爱顿国际城******商网。法定代表人：李阳。本院在审理原告梁辰与被告兴隆台区锦呈修配厂返还原物纠纷一案中，原告梁辰于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁辰负担。审判员 王 冰二〇二一年四月二十六日书记员 孙海南
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执274号 申请执行人:晋中榆次联通道路运输房屋有限公司和顺分公司。住所地：和顺县幸福路78号。 负责人：李双宏，公司经理。 被执行人:杜忠洲，男，汉族，1979年5月20日生，山西省晋中市太谷县西北街西大街119-2-3-301号，现住太谷县。 本院在执行晋中榆次联通道路运输房屋有限公司和顺分公司与杜忠洲机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杜忠洲履行给付申请执行人损失款5500元、本院案件受理费50元及申请执行费50元，共计5600元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜忠洲在金融机构的存款人民币5600元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月七日 书记员  王 英
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初1009号原告：于海军，男，汉族，1986年4月28日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。法定代表人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。原告于海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边宝林、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付给案外人的苗木赔偿款29500元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，驾驶员李化纯驾驶原告所有的、挂靠在台安瑞通运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）名下的辽Ｃ×××××重型载货汽车行驶至秦皇岛市卢龙县时，发生单方交通事故。事故造成卢龙县园林绿化中心绿化带若干路肩及树木损坏。2020年4月3日，原告支付给卢龙县园林绿化中心木苗赔偿款31500元。后被告通过交强险赔付原告2000元，尚余29500元未赔付。原告向被告理赔未果，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，原告在我公司投保了交强险及三者险100万元。我公司基于交强险已经向原告赔付2000元，剩余诉求金额不予认可。原告主张的29500元无相关的法律依据及计算依据，对原告的损失不予认可。经我公司现场勘验，原告的车辆驶入受损园林处，其地面面积及树苗棵数与原告主张的不符。原告的诉讼费及间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，卢龙县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：“2020年4月2日12时45分，李化纯驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型载货汽车，在中国河北省秦皇岛市卢龙县发生交通事故。李化纯驾车沿卢龙县北环路由东向西行驶时，造成道路中心绿化带若干路肩及若干树木损坏，李化纯车辆损坏的交通事故。李化纯负此次事故的全部责任。”2020年4月3日，卢龙县园林绿化中心出具《关于夷齐大街西段苗木损毁的情况说明》，载明：“2020年4月3日，车号为辽Ｃ×××××的车辆对我单位夷齐大街西段的绿化苗木及地被造成损毁。柳树125株，地被90平方米。按《秦皇岛市城市园林绿化管理办法》附件2的补偿办法，柳树125株×180元/株=22500元，地被90平方米×100元/平方米=9000元，共计31500元。特此说明。”原告因上述交通事故支付卢龙县园林绿化中心苗木赔偿款31500元。2020年8月13日，被告人寿保险公司基于交强险给付保险赔偿金2000元。另查，辽Ｃ×××××车辆登记的所有权人为瑞通运输公司。该公司作为被保险人，以辽Ｃ×××××为保险车辆，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间为2020年3月18日18时00分至2021年3月18日24时00分。2020年9月29日，瑞通运输公司出具《证明》一份，载明：“牌照为辽Ｃ×××××重型载货汽车挂靠在我公司，实际车主为于海军（210321198604280212）。因该车辆在河北省秦皇岛市发生车肇事，造成园林绿化中心道路中心绿化带若干路肩及若干树木损坏，赔偿款31500元于海军以公司法人名义支付的，实为于海军支付。后续赔偿款理赔事宜由于海军个人主张权利。特此证明。”本院认为，瑞通运输公司以辽Ｃ×××××为保险车辆，在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，并交纳保险费，双方成立保险合同关系。该保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行合同义务。保险人的合同义务即对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案案涉车辆发生交通事故，造成道路中心绿化带若干路肩及若干树木损坏。经受害单位卢龙县园林绿化中心认定，损毁的柳树、地被价值共计31500元。原告将案涉车辆挂靠在瑞通运输公司，并以该公司名义赔偿受害单位损失31500元。瑞通运输公司同意由原告于海军主张相关权利。现原告垫付的赔偿款，被告未能全部给付，其已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张给付保险赔偿金29500元，符合法律规定，本院应予支持。关于被告抗辩主张其测量受损的树木为50棵、地被面积是50平方米，此为直接损失，其余损失为事故车辆拖拽出来造成的二次损害，系间接损失。根据保险赔偿处理的规定，被保险人应及时采取合理的、必要的保护措施，防止或减少损失。原告扩大的损失，不属于赔偿范围。对此，本院认为，案涉车辆发生交通事故后所造成的相关损失，系由苗木、地被的产权单位依规作出，具有合理性。被告主张的测量结果，系单方作出，未经当事人及相关部门确认，不应作为认定相关损失的依据。本案被告亦未能提供证据证明原告存在扩大损失的行为，应承担举证不能的不利后果。故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告保险赔偿金29500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年四月十九日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3259号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人:韦艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人韦艳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦艳所有的位于赣榆区××镇×××号××号楼×单元××××室房屋一套予以保全。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦艳所有的位于赣榆区××镇×××号××号楼×单元××××室×房屋一套，申请保全价值100000元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费1020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世明二〇二一年四月二十七日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2197号申请执行人：卢婷，女，1988年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人卢婷与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7222号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2197号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3235号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：艾山江阿布都克热穆，男，1986年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区疏附县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告艾山江阿布都克热穆银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。 本院减半收取案件受理费877.13元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款852.13元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  迪 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6231号 原告：杨仕敬，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地址四川省大邑县。 被告：刘蕊，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地址成都市龙泉驿区，现住成都市锦江区。 原告杨仕敬与被告刘蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨仕敬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕敬的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕敬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仕敬负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初599号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：：刘哿，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司合规与风险管理部职工。 被告：贺成，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁晓霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告贺成、袁晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5,934元，减半收取计2,967元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐湛 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5363号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马泽松，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马泽松租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马泽松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月31日至2020年7月31日止的电脑租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4225.8元（9853.8元-5628元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7039.8元为基数按照每日0.5‰从2020年8月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告向原告申请租用微软SurfacePro6电脑一部。2019年7月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁微软SurfacePro6电脑一部，租期为2019年7月31日至2020年7月31日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马泽松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，早稻科技公司(甲方)与马泽松（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.马泽松向早稻科技公司申请租赁微软SurfacePro6电脑一部，租金为469元/月，租用日期为2019年7月31日起至2020年7月31日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款4225.8元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为439元，租期12期，总租金5268元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马泽松提供了租赁物微软SurfacePro6电脑一部，马泽松按约足额支付了6个月的租金，另支付了43.96元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6995.84元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马泽松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2770.04元； 二、被告马泽松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4225.8元； 三、被告马泽松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6995.84元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马泽松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马泽松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初491号 原告：张建泉，男，1975年3月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路以西、嘉祥路以南、西现河北新村，统一社会信用代码：913705023346369064。 法定代表人:吴秀峰，董事长。 被告：山东富通电气有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号，统一社会信用代码：91370702768723775Q。 法定代表人:徐红军，总经理。 委托诉讼代理人:王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张磐，山东求是和信律师事务所实习律师。 原告张建泉与被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张建泉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建泉的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 伟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1199号上诉人（原审原告）：涂东花，女，1970年8月19日出生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：李星，江西听讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江波普环境服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市红谷滩区世贸路1001号世贸元亨大厦1501室，统一社会信用代码91360125MA38BD2912。负责人：方陆芳，系该公司总经理。上诉人涂东花因与被上诉人浙江波普环境服务有限公司南昌分公司（以下简称波普南昌分公司）劳动争议一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂东花于2021年4月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂东花在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人涂东花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涂东花负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜伟杰审判员  周朝阳审判员  魏日华二〇二一年四月九日法官助理周燕书记员陈思思
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初654号原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行，营业场所：运城市稷山县城稷峰东街。负责人：席军芳，系该行行长。委托诉讼代理人：高志中，男，1980年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔钰，女，1980年8月14日出生，汉族。被告：赵六国，男，1984年6月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行与被告赵六国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告的送达地址，无法向被告直接和留置送达应诉等手续，本案不宜适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨振宽人民陪审员  任竹平二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 红
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初66号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人冯情海，曾用名冯老五，男，1977年7月6日生，汉族，贵州省长顺县人，文盲，务农，住贵州省长顺县，2011年11月15日，因犯盗窃罪，被长顺县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月1日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕66号起诉书，指控被告人冯情海犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员张元坤出庭支持公诉，被告人冯情海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年7月13日，被告人冯情海酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由广顺方向往凯佐方向行驶，21时许行驶至米（小地名：广顺镇政府门口）处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为90ｍｋ／100ｍｌ。后办案民警带冯情海到长顺县广顺镇罗湖医院提取血样并低温冷藏保存于长顺县，同年7月14日将血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为84.15ｍｋ／100ｍｌ。经查询贵Ａ×××××号小型汽车为套牌车，同时系脱审、脱保车辆，被告人冯情海所持有的Ｃ1驾驶证为注销状态。 公诉机关提交如下证据：1．书证；2．被告人的供述与辩解；3．鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯情海醉酒后无证驾驶无牌、脱保、脱审的机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯情海拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人冯情海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯情海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯情海醉酒后无证驾驶无牌、脱保、脱审的机动车上路行驶，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯情海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元（￥1000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈家乾  书记员王志成
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初277号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       张国阳                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       35032119xxxxx7X                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：林颖慧。             荔检刑诉〔2021〕30号起诉书：2021年4月7日21时许，被告人张国阳酒后驾驶闽BMxxx2普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇石兴街往黄石镇东井街方向行驶，途经黄石镇石兴街路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人张国阳血样中的乙醇含量为129.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人张国阳的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人张国阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人张国阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年四月九日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执333号申请执行人:梁厚均，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：陈箭霞，男，1980年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。申请执行人梁厚均与被执行人陈箭霞合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1281民初568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈箭霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梁厚均的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月23日向被执行人陈箭霞送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈箭霞立即向申请执行人梁厚均支付购车款35000元及利息，并承担案件执行费475元、受理费941元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈箭霞名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈的形式向申请执行人梁厚均予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人梁厚均未能提供被执行人陈箭霞新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月23日、4月12日对被执行人陈箭霞采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈箭霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁厚均也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执102号之四 申请执行人：杨凤，女，1986年12月15日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号，统一社会信用代码915203035872628779。 法定代表人：卢光伟，系该公司总经理。 关于申请执行人杨凤与被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司账户内余额人民币212037.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币212037.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3785号原告：陈炳先，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××，公民身份号码360××××××××××××853。委托诉讼代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。被告：佛山市远标家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业南路3号A座。法定代表人：宁金莲。委托诉讼代理人：梁家生，系该司职员。被告：范建华，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××，公民身份号码360××××××××××××17X。被告：宁金莲，女，1974年3月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××183。委托诉讼代理人：梁家生，是被告宁金莲的配偶。原告陈炳先诉被告佛山市远标家具有限公司（以下简称远标公司）、范建华、宁金莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江**、被告宁金莲（同时系被告远标公司法定代表人）及委托诉讼代理人梁家生到庭参加诉讼，被告范建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳先向本院提出诉讼请求：1.被告远标公司、范建华给付原告陈炳先货款21045元及利息（以21045元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算全部归还完毕为止），被告宁金莲承担连带还款责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求中涉及的货款本金为20950元。事实和理由：原告陈炳先自2016年卖给被告远标公司、范建华家具，被告范建华对账后出具收条，共送了72045元的货物，远标公司通过转账等方式共给付了51000元，余款原告多次索要未果，为了维护合法权益特起诉。远标公司是一人公司，宁金莲是其唯一股东，与远标公司的财务混同，因此应当对远标公司的债务承担连带责任。被告远标公司、宁金莲共同辩称：远标公司已经给清货款。收条是鹊桥轩的，不是原告的，被告不清楚鹊桥轩是哪一方。落款方是远度家具，与被告没有关系。另外，范建华签订的收条被告不清楚，需要与范建华核实。被告范建华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：远标公司于2014年11月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为宁金莲。被告范建华以被告远标公司对单人的名义，向“鹊桥轩”出具收条两份，确认收到“鹊桥轩”7月票据1份，货物价值10640元，8月票据6份，货物价值30310元。2016年12月27日，被告宁金莲以“佛山市南海九江远度家具制品厂”经手人的名义，向“鹊桥轩”出具收条一份，确认9月、10月送货单总金额为31000元。原告自认“鹊桥轩”为其对外经营的字号，没有办理工商登记。2016年11月10日、2017年1月12日，被告远标公司向原告转账支付20000元、31000元，共计51000元。另外，据原告提供的银行交易明细显示，梁家生即被告宁金莲的配偶也有向原告支付款项，金额约100000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同相对方的问题。本院认为，被告远标公司应是本案买卖合同的买方。其一，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，该系统中并没有“佛山市南海九江远度家具制品厂”的相关记录，因此可以认定该主体是不存在的；其二，被告宁金莲在2016年12月27日出具的收条记载的内容为9月、10月的货款共计31000元，与原告提供的银行交易明细中2017年1月12日的被告远标公司的转账金额一致，且被告远标公司在转账时有附言“鹊桥轩9月份10月份货款全部今天转清”；其三，被告远标公司、宁金莲在庭审中称被告范建华是被告远标公司的隐名股东，可以说明被告范建华应与远标公司存在一定的关联性，范建华以公司人员身份收取原告送货单并根据送货单内容出具收条属于职务代理行为。另外，原告在庭审中自认“鹊桥轩”是其使用的对外经营字号（经查询没有办理工商登记），且持有相关案涉单据原件向本院提起本案诉讼，足以认定原告应为本案买卖合同的卖方。综上，对被告远标公司、宁金莲辩称远标公司与本案债务无关的意见，本院不予采信。被告范建华出具收条仅为履行职务代理行为，对原告要求被告范建华承担本案责任，本院不予支持。关于本案货款认定的问题。根据范建华、宁金莲出具的收条可知，被告远标公司拖欠原告2016年7月-10月货款共计71950元，扣减被告远标公司2016年11月10日、2017年1月12日共计支付51000元，即被告远标公司尚有20950元未支付。虽然被告远标公司、宁金莲辩称，除了远标公司有向原告支付货款外，被告宁金莲的配偶梁家生也有向原告支付货款，但是本院认为，从原告提供的（2021）粤0605民初1891号民事判决可知，由梁家生作为法定代表人的佛山市吉特家具有限公司承认与原告存在买卖合同关系，梁家生也有多次使用个人账户支付原告与佛山市吉特家具有限公司之间的货款，因此，被告远标公司、宁金莲应提供进一步的证据以证明梁家生是代表佛山市吉特家具有限公司还是被告远标公司支付货款，但被告远标公司、宁金莲没有提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此对被告远标公司、宁金莲辩称梁家生有代远标公司向原告支付货款的意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告远标公司支付货款20950元的诉讼请求，本院予以支持。被告远标公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。故，对原告要求被告远标公司支付利息（自起诉之日起至货款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院予以支持。被告远标公司属一人有限责任公司，被告宁金莲为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告宁金莲应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。而本案中被告宁金莲未向本院提交任何证据包括其个人财产独立于公司财产的证据，应承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告宁金莲对被告远标公司拖欠原告的货款20950元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市远标家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈炳先支付货款20950元及利息（自2021年1月26日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宁金莲对被告佛山市远标家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈炳先的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计163.07元（原告已预交），由被告佛山市远标家具有限公司、宁金莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年四月十三日书记员  黎晓彤
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖75号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人侯某某涉嫌犯组织卖淫罪罪一案，经查，犯罪嫌疑人侯某某的犯罪地和居住地均不在桂阳县，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定桂阳县公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定桂阳县人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终250号 上诉人（原审被告）：戴某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：唐某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人戴某因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴某上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回唐某一审诉讼请求或者发回重审;2.一、二审诉讼费用由唐某负担。事实和理由：戴某与唐某之间不存在借贷关系，唐某因租用戴某沙地向其支付挖沙款3万元，并非支付的借款。戴某不应向唐某返还。 唐某辩称，2017年11月4日，戴某向唐某借5000元，唐某通过其父亲微信向戴某转账5000元。2018年1月8日，戴某以其母亲住院向唐某借3万元，并承诺其母亲出院后出具借条，但事后一直未出具借条。2018年2月份，唐某找戴某挖土，戴某承诺用沙土抵借款，多退少补，一亩按6500元计算，唐某拉了两分地的沙土，后又把沙土拉回还给了戴某。 唐某向一审法院起诉请求：戴某返还唐某借款3.50万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月8日，戴某向唐某借款3万元，唐某通过海原农村商业银行黑城支行账户：×××给戴某的账户：×××转账3万元，戴某未给唐某出具借款凭据。后经唐某催要，戴某至今未返还。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。戴某向唐某借款3万元，有银行转账交易明细单证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”戴某未按时返还唐某借款，已违背了诚实信用原则，现唐某主张戴某返还其借款3.50万元，其主张合理的部分，即借款3万元有事实根据和法律依据，应予支持。因戴某提供的证据能够证明微信转账5000元并非唐某所转的事实，因此唐某主张超出的部分无事实根据，不成立，不予支持。戴某辩称，3万元系其将自有承包地租赁给唐某的费用，未提供证据证明，唐某亦未认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。判决：戴某于判决生效之日起10日内返还唐某借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，唐某负担59元，戴某负担279元。 二审中，戴某提交的证据有：照片打印件5页，证明唐某在戴某地里挖沙子未支付沙土款。唐某质证认为，对照片的真实性认可，唐某在戴某的地里挖了两分地的沙土，后来又拉回去回填了。唐某未提交新的证据。对戴某提交的证据，本院认定如下：该照片无其他证据印证，不能证实唐某欠其沙土款的证明目的，不予采信。 本院二审查明，戴某与唐某之间仅有案涉款项往来。除此之外对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，戴某与唐某之间仅有案涉款项往来，戴某陈述案涉款项系唐某挖其沙土支付的费用，但其不能提供唐某租用或购买沙土或双方协商沙土买卖的有效证据，且唐某不认可，戴某应承担举证不能的责任，一审判决由戴某向唐某返还借款3万元并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人戴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年四月十五日 书记员  王娜娜 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。