wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初343号原告：河南冠威建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路南四环万科大都会1期7号楼1002号。法定代表人：边修苛，经理。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：任婷婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨柳，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。原告河南冠威建筑装饰工程有限公司（以下简称冠威公司）与被告任婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冠威公司的委托诉讼代理人田辉，被告任婷婷及其委托诉讼代理人夏文鹏、王杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南冠威建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修款12350元、违约金4600元，共计16950元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告与被告签订室内装修合同，约定由原告装修位于紫荆华庭朗园×号楼×号的公寓，工程总造价19000元，合同生效被告向原告支付总价款的30％，瓦工验收后被告支付总价款的65%。但瓦工作业完成后，被告拒不支付原告应得的工程款。现被告已入住该房屋，其应当按照合同约定向原告支付总工程款的65%，即12350元。另，根据合同约定“甲方（被告）未按合同的约定付款，每逾期一天，支付100元违约金。”从瓦工完工的6月22日至被告与原告解除合同的8月8日，计46天，被告应支付原告违约金4600元。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。任婷婷辩称，1．原告仅完成贴砖、防水部分装修工作，且其施工内容因存在大量质量问题未曾验收，原告要求支付剩余款项无事实和法律依据；2．原告施工质量较差，多次返修导致工期严重滞后，被告基于原告严重违约行为终止合作，原告无权请求被告支付违约金。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定事实如下：2020年3月27日，被告任婷婷（发包方、甲方）与原告冠威公司（承包方、乙方）签订《室内装修合同书》，约定：乙方承包甲方位于紫荆华庭朗园×号楼×号装饰装修工程，乙方包工、包全部材料；工期自2020年4月3日起至2020年6月3日止，工程总造价19000元；付款方式为合同生效，甲方支付总价款的30%计5700元，瓦工验收甲方支付总价款的65%，硬装验收甲方支付总价款的5%；本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所有规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将给对方工程总造价的10%违约金，并承担由此造成的其他经济损失。被告另提交原告向其微信发送的《紫荆华庭朗园×号楼×号报价单》一份，该报价单载明了项目名称、数量、单位、单价、材料及工艺说明等详细情况。该报价单显示装修款总报价为22467.6元，双方签订的合同价款为19000元，被告称合同价款系原告在报价基础上按照8.5折优惠后的价格。2020年3月27日，被告通过POS机刷卡形式向原告支付5700元。原告出具相应收据予以确认，收据附注显示“装修款的30%”。后原告完成部分装修，因被告未按照合同约定“瓦工验收甲方支付总价款的65%”另行支付65%的装修款，双方发生争议。原告未再继续进行装修，被告另行委托他人完成装修，房屋现已实际入住。审理中，被告辩称原告完成了报价单所载：1．餐厅过道：普通地砖铺贴924元、过门石铺贴135元；2．卫生间：墙面水泥拉毛90元、普通规格墙砖1080元、普通地砖180元、墙砖磨边碰角39元、包立管429元、防水处理595元；3．厨房：墙面水泥拉毛95元、普通规格墙砖1140元、墙砖磨边碰角39元、普通地砖210元、包立管429元；4．主材部分：大地砖1053元、踢脚线211.2元、卫生间墙砖721元、卫生间地砖252元、厨房墙砖756元、厨房地砖287元、过门石135元、包管120元，合计8920.2元，按照双方商定的8.5折计算为7582.17元。原告自认完成了瓦工、墙砖、地砖、防水、砌墙、下水管道包管装修项目后，未再继续进行施工。本院要求原告方核实实际完成的报价单所载工作量，并以书面形式向本院回复，原告未予回复。原告另称，由于水电原因，双方将约定的装修开始时间推迟至2020年4月28日，原告完成瓦工作业的时间是同年6月22日，被告于2020年8月8日告知原告另行找人完成剩余装修，被告单方解除合同，原告提交了录音及微信截图予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方于2020年3月27日签订的《室内装修合同书》及相应报价单系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，原告按照双方合同约定完成了部分装修项目，因被告未按照合同约定支付装修进度款，原告未再进行施工。现被告辩称的已装修项目涵盖原告自认的项目，且该辩称意见与原告提交的另找人完成的装修项目相印证，本院予以认定。原告完成的装修项目价值经计算为7582.17元，被告已支付装修款5700元，故被告还应向原告支付装修款1882.17元。原告并未实际完成合同约定95%的工程量，现主张95%的工程款，缺乏事实依据，原告主张超出上述范围部分，本院不予支持。被告在合同履行过程中要求变更付款进度，双方未达成一致意见，被告在未通知原告解除合同的情况下，另行委托案外人进行施工，违反合同约定，应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定“不得擅自变更或解除合同，否则违约方将给对方工程总造价的10%违约金，并承担由此造成的其他经济损失”，故被告应当向原告支付合同总价款10%即1900元的违约金。原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称原告施工存在大量质量问题、多次返修导致工期延误的意见，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告任婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠威建筑装饰工程有限公司装修款1882.17元及违约金1900元；二、驳回原告河南冠威建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告河南冠威建筑装饰工程有限公司负担56元，被告任婷婷负担56元。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二一年四月六日法官助理李萌书记员曹娇阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执197号之二申请执行人：史学文，男，1962年11月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：梅新荣，女，1956年3月5日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人史学文与被执行人梅新荣不当得利纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初659号民事判决书，被执行人应付申请人借款26万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，向本院支付执行费3800元，共计266400元。被执行人梅新荣至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年01月08日、04月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2021年01月18日，我院已轮候查封梅新荣名下位于大同市南郊区绿地世纪城三期商业楼1层37号商铺。3、2021年04月14日，我院已联系申请人史学文，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意并申请终结本次执行程序。4、2021年04月14日已将被执行人梅新荣纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月十四日书记员  孙子琪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执730-1号申请人：何某，女，汉族，1993年12月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋某，男汉族，1992年9月23日出生，住河南省临颍县。本院在何某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初389号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人宋某名下所有的银行存款100元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年四月二十七日书记员 张雅文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初616号原告：熊伟伟，女，1984年12月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宣恩县，被告：刘杰，男，1986年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住恩施市，被告：石头，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宣恩县，被告：张世阶，男，1966年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宣恩县，被告：郑明恩，男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宣恩县，原告熊伟伟诉被告刘杰、石头、张世阶、郑明恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月26日，原告熊伟伟以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟伟申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊伟伟撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告熊伟伟承担，予以免交。审判员  苏学斌二〇二一年四月二十六日书记员  李璞瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初474号原告：王建辉，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告王建辉与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款76500元；2、讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告在原告王建辉处收购玉米共计76500元，被告给原告出具了粮食收购发票三张，双方约定2019年5月末偿还。此后经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王建辉提交的粮食收购发票三张，证明2019年3月1日被告共欠原告玉米款76500元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建辉向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售玉米净重为51000斤，被告应付原告玉米款76500元,被告至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告王建辉已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告王建辉玉米款76500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告王建辉玉米款76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.25元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年四月十三日法官助理郭建龙书记员盖立龙相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1439号 上诉人（原审被告）：杨昌玉，男，1972年2月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审被告）：龙文香，女，1971年5月12日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审被告）：杨胜吉，男，1998年12月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：岑明仙，女，1972年12月12日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人杨昌玉、龙文香、杨胜吉因与被上诉人岑明仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，杨昌玉、龙文香、杨胜吉上诉后申请缓交诉讼费，本院同意其缓交期限至2021年3月12日，但缓交期满后其仍未交纳。三上诉人虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨昌玉、龙文香、杨胜吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执718号 申请执行人：罗天华，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号3幢3楼27号。 法定代表人：陈冬明。 被执行人：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行(2021)川0411执718号罗天华申请执行攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司（以下简称国苑公司）、陈冬明建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人陈冬明名下登记有川ＤＣ××××号车辆，系轮候查封，暂时无法处置，被执行人国苑公司名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢 仕 贵
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2650号卢某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0118执1898号   申请执行人：李显会，男性，1970年8月20日生，汉族，住陕西省武功县。   被执行人：杨廷训，男性，1958年10月1日生，汉族，住周至县。   本院在执行申请执行人李显会与被执行人杨廷训借款合同纠纷一案中，申请执行人依据周至县人民法院作出的（2017）陕0124民初1924号民事判决书向周至县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元及利息，并承担受理费4253元、执行费7030元，西安市中级人民法院于2018年10月12日将此案移送至本院执行。   案件执行中，本院已经对被执行人房产进行了拍卖，但是周至县法院又做出了另一个调解书，确认拍卖款一半归被执行人之妻所有，现正在进行房产清退移交及案件款分配，为了不使案件过分迟延，经合议决定终结本次执行程序，待涉案房产清退后，再恢复执行并办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2018)陕0118执1898号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波    二〇二一年三月二十三日   书记员 张晨光
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初781号 原告：刘立斌，男，1987年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：陈韦，女，1988年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：杨光贵、徐璨，系贵州平越律师事务所律师。 原告刘立斌诉被告陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘立斌、被告陈韦及其委托代理人杨光贵、徐璨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款27700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈韦系原告前妻，二人于2020年8月24日离婚，离婚后被告以与原告和好为由于2021年9月12日向原告借款27700元，说好尽快归还，但被告不守信用，经原告多次催要未果后特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告陈韦辩称，1、涉案款项27700元并非借款，被告不应承担偿还责任，该款是用于家庭共同开支及抚养孩子的开支，当时双方都没有工作，没有稳定收入，被告作为母亲才刷自己的信用卡用于开支，原告的父亲考虑到当时原、被告已经离婚，被告一个人开支家庭开销，所以才将2万元给原告，让原告转给被告；2、原告起诉被告，只举证转款记录，没有提供借条等借贷凭证，原告当庭提交的录音资料中提到的是2万元，与其起诉的27700元不符，被告认为录音中的2万元与本案无关，原告应承担举证不能的法律后果。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，已于2020年8月24日办理离婚登记，离婚时，原、被告对家庭财产、债权、债务已进行过分割。离婚后，2020年9月12日晚，被告因经营夜宵摊周转资金需要向原告借款，原告遂于2020年9月12日晚上11点53分至12点08分通过微信分四笔向被告转账1500元、500元、5000元、700元，共7700元。该夜宵摊的营业执照系被告，夜宵摊的经营所得由被告收取。现该宵摊被告已转让，转让款项为被告所得。2020年9月17日中午12点29分至12点31分，原告再次通过微信分四笔向被告转账3100元、400元、6500元、10000元，共20000元。原、被告对上述转账金额未书写有欠条、借条等借款凭证，从原告提供的录音资料载明的语音体现，被告认可应该归还原告的转账金额。其后，原、被告为上述转账款是否为借款，是否应当归还发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、转账记录、离婚协议书、录音资料及被告提供的身份证、离婚协议书予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告是否存在借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，虽被告未向原告出具欠条、借条等借款凭证，但从原告提供的转账记录、离婚协议书、录音资料、及结合原、被告曾系夫妻关系、庭审查明的案件事实等综合分析，原、被告之间应存在借款事实，即：2020年9月12日，被告向原告借款7700元用于夜宵摊经营；2020年9月17日，被告向原告借款20000元用于还款等方面，原、被告之间构成民间借贷法律关系，故被告应按《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定承担偿还借款的民事责任，因此原告诉请被告偿还借款27700元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告陈韦辩称，原、被告虽已离婚，但还是共同生活，上述款项已用于生活开支，无需返还，且无借条等借款凭证等辩解理由，由于被告提供的证据不能形成证据锁链证明其观点，亦不能证明与本案的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应为其的举证不能承担相应的法律后果，因此被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈韦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立斌借款本金二万七千七百元整。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由被告陈韦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年四月八日 书记员 宋丽萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1544号申请执行人：陈俊江，男，1986年4月17日生，汉族，居民，现住南京市江北新区。被执行人：张欢，男，1987年7月20日生，汉族，居民，现住灌南县。申请执行人陈俊江申请执行被执行人张欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1009号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，申请执行人陈俊江自愿撤回对被执行人张欢的执行申请，故申请执行人陈俊江向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈俊江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724民初1009号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月十二日书记员  丁智宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1506号原告：乔瑞，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐辉业，男，汉族，住江苏省灌云县。原告乔瑞与被告徐辉业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞到庭参加诉讼。被告徐辉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息从2020年9月13日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年9月13日因需要资金周转向原告借款10000元，又于2020年10月27日向原告借款2000元，原告均通过银行转账将钱款支付给被告，后因被告一直未还款，经原告催要，被告向原告补充出具借条一张，注明借原告12000元，承诺于2021年1月30日还款，后经催要被告归还2000元，尚欠原告1万元借款一直以各种理由拖延推诿，至今未还。原告故诉至法院。被告徐辉业未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，原告乔瑞向被告徐辉业转账1万元；2020年10月27日，原告乔瑞向被告徐辉业转账2000元。2020年9月13日，被告徐辉业向原告乔瑞出具欠条一份，载明“1、欠款原因：借债；2、欠款时间：2020年9月13日；3、欠款金额：小写：12000.00大写：壹万贰仟圆整；4、约定事项：（1）还款日期：2021年1月30日；（2）双方发生争议时协商不成到当地法院诉讼；（3）如到期未还款，按300元/天支付违约金；（4）债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由欠款人承担。”庭审中，原告述称该欠条系于2020年12月份后补。此后，被告归还原告2000元，尚欠原告1万元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告徐辉业向原告乔瑞借款并出具欠条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告徐辉业借款后依法应及时偿还，现被告徐辉业未及时还清款项，原告要求被告徐辉业偿还借款1万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年9月13日起至实际给付之日止，按月息二分计算，经审查，因双方约定还款日期为2021年1月30日，故本院依法将利息调整为从2021年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告徐辉业经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉业应于本判决生效后十日内向原告乔瑞支付借款本金10000元及利息（从2021年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年四月九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保181号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王智锋，男，汉族，1975年2月21日出生，住范县。被申请人：朱湘艾，女，汉族，1980年9月16日出生，住范县。被申请人：崔红霞，女，汉族，1981年10月1日出生，住范县。被申请人：吕春香，女，汉族，1973年3月12日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王智锋、朱湘艾、崔红霞、吕春香对金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王智锋、朱湘艾、崔红霞、吕春香对在520000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在520000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王智锋、朱湘艾、崔红霞、吕春香对名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十二日书记员 张爱如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执63号 申请执行人：方小珍，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：姜发广，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜发广的财产进行查证：据银行查控系统反馈，姜发广名下银行账户有40030元存款可供执行，本院已将该款提取并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人姜发广暂时没有其他可执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年四月八日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初286号原告：耿向军，男，1965年9月27日出生，汉族，系大庆市公安局乘风分局民警，住。被告：郑福兴，男，1979年12月4日出生，汉族，系肇源县顺义蒙古乡人民政府职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告耿向军与被告郑福兴民间借贷纠纷一案中，原告耿向军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿向军以被告下落不明，无法送达为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿向军撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告耿向军负担。审判员  张明龙二〇二一年四月二十五日书记员  李佳音
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初891号 原告：刘美伶，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘秋汉，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住江西省万年县。 原告刘美伶与被告刘秋汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美伶到庭参加诉讼，被告刘秋汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金97000元，并自2019年12月6日起按照银行贷款利率给付原告利息至款项清偿之日止的全部利息；2、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年年底被告以资金紧张为由陆续向原告借款20余万元，后被告陆续偿还部分借款，余下97000元未能偿还，原告曾多次向被告催要余下借款，被告于2019年12月6日为原告出具了借条，并约定自2019年12月6日起每月15日之前偿还原告借款15000元，但还款到期后被告却并未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要该笔借款未果。 被告刘秋汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘美伶与被告刘秋汉系朋友关系，因被告刘秋汉经营需要，自2018年开始向原告刘美伶陆续借款20万余元，后来被告刘秋汉陆续偿还了一部分，尚欠原告借款本金97000元。2019年被告刘秋汉给原告刘美伶出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到刘美伶人民币玖万柒仟圆整（97000），从2019年12月6日起每月15日之前偿还原告借款壹万伍仟元，以此为据，借款人刘秋汉×××3016”。借款当时双方并未约定给付利息。 审理中，原告刘美伶主张被告刘秋汉出具借条后未能按照约定偿还所欠借款，故要求被告刘秋汉自2019年12月6日起按照银行贷款利率给付原告至款项清偿之日止的全部利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款，并为原告出具了借条一份，故对原告主张被告尚欠原告借款97000元的事实，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款97000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原、被告双方借款时对此并未约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘秋汉于本判决生效后十日内偿还原告刘美伶借款97000元； 二、驳回原告刘美伶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告刘秋汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年四月十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4523号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：田德梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人田德梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异69号 案外人：戎京京，女，1953年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 申请执行人：河北银行股份有限公司联盟路支行，住所地石家庄市新华区联盟路248号。 被执行人：李银霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：梁鹏勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北酿艺贸易有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路486号。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司联盟路支行与被执行人李银霞、梁鹏勇、河北酿艺贸易有限公司借款合同纠纷一案，案外人戎京京对本院作出的（2019）冀0102执4065号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戎京京称，涉案房产系异议人实际所有并占有、居住，应立即中止执行：一、诉争房屋登记虽是李银霞，但购房过程实际签字人是异议人儿子李**代签，而非李银霞。二、案外人戎京京有证据证明购房合同、购房款、物业费等均是异议人或异议人儿子李**代签或代缴。三、自2012年11月购房至今，该房屋一直由异议人及异议人配偶、孙子孙女合法使用、占有该不动产。四、涉案房产系异议人及配偶的唯一住房，应当保障一家四口的居住权。综上，戎京京是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。请求立即中止执行，驳回申请人诉讼请求。 案外人戎京京提交证据如下：1、2011年7月12日河北明杰律师事务所出具的律师见证书复印件一份，委托人王建英自愿委托受托人李娜为代理人，全权代理委托人办理涉案房屋的有关手续。2、2012年11月8日卖方（甲方）王建英与买方（乙方）李银霞签订的石家庄房地产买卖契约复印件一份，甲方将坐落于新华区的房屋出售给乙方。3、2012年11月8日甲方王建英与乙方李银霞签订的石家庄市存量房自行结算交易资金声明。4、2012年11月8日交通银行个人（转账）凭条复印件一份，付款人李**的账号62×××80向收款人李娜的账号62×××62转账657000元。5、交通银行补制回单申请书复印件一份。6、中华人民共和国税收电子转账专用完税证及河北省行政事业性统一收费票据复印件。7、2020年6月30日石家庄诚宇物业服务有限公司出具的证明复印件一份，证明一直由戎京京本人缴纳合作小区东区19号楼6单元101自2012年11月至2020年6月30日的物业费、水、电、暖等费用。 申请执行人河北银行股份有限公司联盟路支辩称，一、物权法定，依据我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房产新华区号房产登记在李银霞名下，我行作为抵押权人自贷款发放之日起至诉讼判决以及进入执行程序，李银霞一直持有房屋所有权证，是案涉房产所有权人。另外，根据我行从不动产管理中心调取的资料显示，进一步证明，李银霞是案涉房产所有权人。二、该房产2018年因李银霞其他案件在石家庄市长安法院拍卖，经历一拍二拍变卖，时间长达半年之久，无人提出执行异议。本次拍卖，案外人戎京京却在拍卖开始前2个工作日提出异议，认为自己是案涉房产的所有权人，物权法规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”，戎京京是房产所有人的母亲，两人存在直系亲属关系，如果戎京京认为该房产不应登记在李银霞名下，应在2012年案涉房产交易时，发现问题后，及时向不动产登记机构提出异议，但该状态持续8年之后，直至我行申请执行拍卖抵押房产时，提出执行异议，不排除有故意拖延执行嫌疑。三、案涉房产在我行办理了两次以李银霞为借款人和抵押人的贷款，其中，第一次贷款已偿清，第二次贷款因到期不能清偿进行现今的执行程序，当时在办理贷款时，我行该房产进行现场拍照，案外人戎京京并没有提出任何异议。四、我行作为贷款人和抵押权人，在办理业务过程中，尽到应有审查义务，是善意行为人。如果案外人认为李银霞侵犯了其权益，应通过其他渠道实现其权利。五、我行于2020年7月7日在石家庄市不动产权中心查询李银霞名下该套房产的不动产登记信息。产权信息及抵押信息明确。该房产登记在李银霞名下，抵押登记有效。综上，请求法院依法驳回案外人执行异议申请，推动执行工作，维护债权人利益。 本院查明，2017年6月15日石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0102民初2730号民事裁定书，冻结被告李银霞、梁鹏勇、河北酿艺贸易有限公司银行存款56.012545万元或查封、扣押同等价值的财产。2017年7月15日石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0102民初2730号民事判决书，一、本判决生效之日起十日内，被告李银霞偿还原告河北银行股份有限公司联盟路支行借款本金543664.1元及利息（截止至2017年4月30日的利息为16461.35元，自2017年5月1日起的利息，按双方《个人（循环贷款）借款合同》的约定计算至偿还完毕之日止）；二、如被告李银霞到期未能履行上述债务，则以其抵押物---位于石家庄市新华区（房屋所有权证号：330066468）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告。不足部分，由被告李银霞继续偿还；三、被告梁鹏勇、河北酿艺贸易有限公司对被告李银霞的债务承担连带责任。被告梁鹏勇、河北酿艺贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李银霞追偿。 2019年6月11日河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执监65号执行裁定书，新华区人民法院作出的（2017）冀石太证执字第067号民事判决，关于河北银行股份有限公司联盟路支行与李银霞、梁鹏勇、河北酿艺贸易有限公司借款合同纠纷一案由长安区人民法院执行。 进入执行程序后，2020年2月12日本院作出（2019）冀0102执4065号执行裁定书，拍卖被执行人李银霞名下位于石家庄市新华区。 本院认为，第一，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，从不动产权利登记信息看，坐落于石家庄市新华区所有权人系李银霞，即李银霞系该房产的权利人，现李银霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行该房产并无不当。第二，案外人戎京京的主张涉及其实体权利，应另行诉讼解决。综上，案外人戎京京所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人戎京京的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 范 矛 审判员 籍东雷 二〇二一年四月十六日 书记员 张 豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4342号 原告邵子龙，男，1995年8月2日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈曦，男，1984年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告邵子龙与被告陈曦相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邵子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵子龙撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 澎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4442号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：向宗军，男，1953年11月2日出生，汉族，重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人向宗军房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初24703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2187号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐平的微信、支付宝、银行账户存款19441.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3586号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1906号原告：蒋华淑，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姜荣，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。原告蒋华淑与被告姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蒋华淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋华淑撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年四月十二日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初820号 原告：张时有，男，1996年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘小林，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。 原告张时有与被告刘小林承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张时有到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张时有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月在中坝梦古桥蒋家承包轻钢别墅，找到原告制作及安装所有门窗，2020年5月全部验收合格。当时被告承诺过几天付尾款4000元，而后一直联系不上。2020年6月30日终于联系上了被告，被告以最近资金周转不便为由，暂时先欠着，并承诺2020年10月1日前结清。被告自己写下了欠条，提供了身份证复印件。到期后，被告未支付原告欠款，拒绝接听电话，无法联系。现请求支持原告的诉讼请求。 被告刘小林未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》、刘小林身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠原告尾款4000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告出具给原告《欠条》一张，欠条载明“今欠张时有虹梦之家房屋工程中坝梦古桥蒋家门窗尾款4000元（肆仟元整），由刘小林承担，于2020年10月1日前结清。刘小林2020年6月30日”。 本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告出具《欠条》对欠原告尾款4000元予以确认，现付款期限已届满，被告应履行支付义务。对原告请求支付欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘小林于本判决生效之日起五日内支付原告张时有欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月一日 书记员  蒲 杨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1926号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路299号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：周代保，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄继香，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆世振物业管理有限公司与被告周代保、黄继香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告重庆世振物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世振物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回对被告周代保、黄继香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年四月二十八日书记员 宋婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初145号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邓成东，男，1992年10月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月20日 开庭日期2021年4月20日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z104号起诉书指控被告人邓成东犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月12日10时30分许，邓成东在桂林市七星区环城北二路靓淇汽车服务店，盗窃胡波放在店内收银台下塑料箱中的现金4000元。 本院意见被告人构成盗窃罪，具有认罪的法定从轻情节。 判决主文 2 一、被告人邓成东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年6月18日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人邓成东退赔胡波人民币四千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年四月二十日 书记员  李燕燕
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1204号 申请人：陈安平，男，汉族，1965年7月28日出生，住永济市。 被申请人：杨国栋，男，汉族，1981年2月4日出生，住永济市。 申请人陈安平与被申请人杨国栋民间借贷纠纷一案，申请人陈安平于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国栋在金融机构的存款在472000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人陈安平于2021年4月30日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈安平的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨国栋的银行存款在472000元范围内予以冻结或查封等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年四月三十日 书记员  杜爱萍
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初138号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人岳元飞，男，1998年5月18日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住重庆市黔江区。曾因犯故意伤害罪，于2019年被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人岳元飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月2日凌晨1时许，被告人岳元飞与寸某、喻某等人下班后驾车到重庆市黔江区城西街道西山转盘附近的一家烧烤店吃烧烤，期间岳元飞饮用啤酒。当日凌晨6时许，岳元飞驾驶白色哈弗H6越野车搭载寸某、喻某从城西街道工商银行地下停车库出发，经西山转盘、西沙桥、黔洲宾馆、沙坝路往冯家方向行驶。6时30分许，岳元飞驾车行驶至黔江区沙坝路路口时与被害人王某停在路边的红色十通牌三环昊龙货车发生擦挂事故。后双方因赔偿问题未达成一致意见，王某电话报警。到现场处理事故的交巡警支队民警发现岳元飞有酒后驾车嫌疑，遂将其带回一大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为154mg/100m1。后民警将岳元飞带至黔江区中医院进行静脉血液提取并当场使用抗凝管封存以备送检。2021年1月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人岳元飞驾车时血液中乙醇含量为118.6mg/100m1。经重庆市黔江区交巡警支队公巡一大队认定，被告人岳元飞承担此次事故的全部责任.公诉机关认为，被告人岳元飞的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，已赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，以及具有犯罪前科的从重处罚情节，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人岳元飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳元飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定岳元飞具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳元飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年四月十六日书记员  冉景权
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1154号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人朱新平，男，1981年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月2日被取保候审。指定辩护人谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人朱新平犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人朱新平及其指定辩护人谭海丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控，2020年7月1日22时许，被告人朱新平驾驶电瓶船至常州市武进区前黄镇滆湖国家级水产种质资源保护区内，采用电捕工具电鱼的方式捕鱼，共捕获5.12千克的鲤鱼1条、合计7.52千克的乌鱼4条、4.06千克的红鳍鲌(黄长条)若干条。上述鱼类经鉴定价值人民币558元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱新平在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱新平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱新平自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人朱新平对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，对量刑提出以下意见：一、系初犯偶犯，无前科劣迹。二、主观恶性不大，非法捕捞数量较小、价值较低，对水产资源造成的影响有限。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，滆湖国家级水产种质资源保护区全年禁渔。2020年7月1日22时许，被告人朱新平驾驶电瓶船至常州市武进区前黄镇滆湖国家级水产种质资源保护区内，采用电捕工具捕鱼，共捕获鲤鱼、乌鱼、红鳍鲌等共计16.7千克，经鉴定上述渔获物价值人民币558元。案发后，船一条、逆变器一台、锂电池一组、电海斗一把、上述渔获物被扣押，后被掩埋处理。归案后，被告人朱新平如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段及公诉机关调整量刑建议后认罪认罚。审理中，被告人朱新平自愿缴纳渔业资源补偿金人民币5000元。上述事实，被告人朱新平供认不讳，且有公诉机关提供的被告人朱新平的供述及对捕捞地点的辨认笔录、称重记录及照片、扣押清单及照片、常州市公安局武进分局前黄派出所出具的发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书、被告人提供的渔业资源补偿金缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证及书面质证、各方确认，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱新平违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。对指定辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人朱新平已缴纳渔业资源补偿金，综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱新平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣的作案工具逆变器一台、锂电池一组、电海斗一把予以没收。三、暂扣的船一条依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 林人民陪审员 张 勇人民陪审员 顾桂玲二〇二一年四月七日书 记 员 安 坚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东吴人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋25楼、18楼1807号。 负责人：陈永，总经理。 委托诉讼代理人：何雅婷，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨孝艮，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人东吴人寿保险股份有限公司四川分公司因与被申请人杨孝艮意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，东吴人寿保险股份有限公司四川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈明克 审 判 员 漆光碧 审 判 员 蔡莹莹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执909号本院受理申请执行人靳杰申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1551号之一被执行人：闫晓春，男，汉族，1968年01月30日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初811号原告：彭于友，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：张青里，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈树华（系张青里之妻），女，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈树华，女，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，统一社会信用代码9150900754723969N.负责人：胡明涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：易贵笙，该支公司经理。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。本院在审理原告彭于友与被告张青里、陈树华、中国平安财产保险股份有限公司遂宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭于友于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭于友撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭于友负担（案件受理费原告彭于友已预交275元）。（此页无正文）审判长  盛子明审判员  周 慧审判员  何凌云二〇二一年四月二十三日书记员  王 愉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1440号申请执行人汪初凤，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证号码3623301980××××××××住江西省鄱阳县。被执行人汪国锋，男，汉族，1980年10月15日出生，住江西省鄱阳县。汪初凤申请汪国锋婚姻家庭纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2021）赣1128民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询到涉案房产无不动产登记信息，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2021）赣1128民初488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月三十日书记员  朱忠文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2541号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周耀琼，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告周耀琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告周耀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额358244.92元，其中本金293780.83元、利息21685.57元、还款违约金42778.52元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 周耀琼未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，周耀琼通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。周耀琼使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求周耀琼归还尚欠本金293780.83元及截止2020年12月2日的利息21685.57元的请求本院予以支持，之后的利息，周耀琼应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于周耀琼逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对周耀琼违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了周耀琼的负担，且过分高于周耀琼违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。周耀琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、周耀琼于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金293780.83元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息21685.57元；自2020年12月3日起的利息，以293780.83元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由周耀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2785号原告：蔡亚，男，苗族，1993年1月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：刘安周，男，土家族，1987年7月11日出生，住重庆市黔江区。原告蔡亚与被告刘安周劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡亚到庭参加诉讼，被告刘安周经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬工资欠款7620元及逾期法定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月被告为完成其承包的重庆市黔江区城东街道杉木桠路口附近私人房屋整治改造项目雇请原告在该项目上提供劳务，在项目完工后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资7620元，被告于2021年1月6日向原告出具工资欠条一张。经原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决。刘安周未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘安周雇请原告蔡亚在其承包的重庆市黔江区城东街道杉木桠路口附近私人房屋整治改造项目提供劳务。被告刘安周于2021年1月6日向原告蔡亚出具工资欠条一份，载明：“今欠蔡亚的工资7620元（大写柒仟陆佰贰拾元）。此据。欠款人身份证号码：500239198*********，电话号码：18996******，欠款人（签字并盖手印）：刘安周，2021年1月6日”。欠条出具后，被告至今未向原告支付工资，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡亚已经按约提供了劳务，被告刘安周应当支付劳务工资。根据原告举示的《工资欠条》，原告要求被告支付7620元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定付款时间及逾期付款利息，本院酌情支持利息以7620元为基数，自原告起诉之日（2021年4月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至清偿之日止。被告刘安周未到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘安周于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚劳务工资7620元及利息（利息以7620元为基数，从2021年4月6日起按年利率3.85%计算至欠款支付完毕之日止）；二、驳回原告蔡亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘安周负担。本判决为终审判决。审 判 员 林凌星二〇二一年四月二十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1573号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行500×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执765号申请执行人李某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人吉某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吉某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0722民初3207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 樊秋萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1271号原告：衡阳市中鸿物业服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道58号愉景新城11栋1单元首层。法定代表人：丁雪娇，该公司经理。委托诉讼代理人：陶贻健，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖南省衡阳县，该公司员工。被告：王辰，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省祁东县。原告衡阳市中鸿物业服务有限公司与被告王辰物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市中鸿物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市中鸿物业服务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市中鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市中鸿物业服务有限公司负担。审判长  赵志平二〇二一年四月三十日法官助理罗娜书记员万亿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初2098号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，地址：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人：张培术，该行行长。被告：赵航，男，1996年8月19日出生汉族，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告赵航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月28日收到原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费7122.00元，减半收取3561.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  游雪明二〇二一年四月二十八日书记员  邓天姣
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                     （2020）陕0116执4169号之二     申请执行人张宝宝，男，汉族，1963年9月11日生，住西安市长安区。   被执行人韩亚斌，男，汉族，1973年12月29日生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人张宝宝与被执行人韩亚斌民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0116民初4650号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款120000元及相应利息，并承担案件受理费1350元，但被执行人至今未履行义务。   在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人韩亚斌名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。   本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 李恒轩    审判员 郝海荣   审判员 李晓军     二O二一年 四 月 十二 日     书记员 马丹丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1280号申请执行人：余栋柱，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：中国石油运输有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301007704626907。住所地：云南省昆明市西山区滇池路555号阳光酒店17楼。法定代表人：蔡志强。申请执行人余栋柱与被执行人中国石油运输有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国石油运输有限公司云南分公司已履行51156元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10048号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初868号刘某：你诉被告张某离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十八日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1595号原告：樊金，男，1940年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：樊振树（樊金儿子），男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县榆树林子镇前营子村村民委员会，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：亢晋军，村主任。原告樊金与被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金的委托诉讼代理人樊振树及被告前营子村委会的法定代表人亢晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的土地承包费19576元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2001年11月25日签订了租地协议书，每亩承包费800元，承包期限为二十年，并约定了付款方式，被告如约给付了头十年的承包费，但是后十年承包费至今未给付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的承包费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告前营子村委会辩称，原告起诉的都是事实，确实后十年的承包费没给，赵久云付了前十年钱，当时是村里把地从原告处包过来，再包给赵久云开矿，但是现在赵久云找不到了，村里确实没钱给付。根据原被告的陈述、原告提交的协议书、花名表，本院经审理认定事实如下：2004年11月21日，前营子村委会（甲方）与包括原告在内的被租地农户（乙方）签订了《关于赵久云等在二组租地协议书》，原告将其位于闹包地块承包田租给被告前营子村委会，前营子村委会再转租给赵久云等人在该地块进行矿石开采。双方在协议书中约定：“1、土地租期二十年，即从二〇〇四年十一月十五日至二〇二三年十一月十四日止。2所租的地为11.853亩，每亩承包费为800元，首付十年的，从二〇一三年十一月付后十年的，所租土地四至为东至王金山地坝沿，西至肖国林承包地边，南至万利道，北至沟沿。3.因此地块已被租用，所以农户不能以任何理由阻止矿主开采矿石和铁矿的正常生产……”，协议书中约定被告租用原告土地亩数为2.447亩。协议签订后，前营子村委会将案涉地块租给案外人赵久云等人用于开采矿石，签订合同时前营子村委会给付了原告头十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地租金19576元，但2014年11月15日至2023年11月14日止计九年的土地租金17618.4元被告未按约定期间给付原告。本院认为，原、被告之间签订的协议书，内容为将农户承包的耕地由村委会租赁后又转租给他人用于开采铁矿石，改变了耕地的性质，违背了法律的强制性规定，故案涉协议书应属无效。但案涉土地已经由被告实际租赁并转租将近二十年，庭审中原被告均认可土地现状为有原开矿的矿井、有村委会发包出去的大棚等，且被告庭审中同意向原告支付土地租金，只是强调无钱给付，综合上述事实，本院认定，被告应当给付原告所主张的2014年11月15日至2023年11月14日土地占用期间的使用费，该使用费可比照上述案涉协议约定的价格进行计算。原告要求被告支付拖欠的土地占用费数额为19576元，但是原被告约定的合同期间为2004年11月15日至2023年11月14日，这个期间为十九年，扣除原被告双方均认可的被告已经支付的前十年（2004年11月15日至2014年11月14日）的土地占用费19576元，尚余2014年11月15日至2023年11月14日九年的土地占用费17618.4元未给付，本院以该数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊金2014年11月15日至2023年11月14日止的土地占用费17618.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告建平县榆树林子镇前营子村村民委员会负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴晓慧书记员毕凯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初685号 原告：齐华栋，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告齐华栋与被告雅安金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐华栋的委托诉讼代理人王天澜，被告金凯公司的委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐华栋向本院提出诉讼请求：1.判令金凯公司立即支付逾期交房违约金（以全部房款562,201元为基数自2019年7月2日起按日万分之二计算至交付符合合同约定及法定交房条件的商品房之日止，暂计算至2019年8月30日为6,746元）；2.判令金凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2018年8月16日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），根据合同约定，齐华栋购买金凯公司开发的雅安市雨城区大兴大道128号“金科天宸·雅郡B区”7幢1层103号商铺，合同约定金凯公司应于2019年7月1日前具备交付条件并交付该房屋。合同签订后，齐华栋按约定付清了购房款，但在合同约定的交房日期届满，商铺仍不具备交房条件。金凯公司逾期交房违约。金凯公司的前述行为严重损害了齐华栋的合法权利。双方之间签订的《补充协议》系金凯公司的制式版本，其中第二、四、十八、二十五、二十六、六十三条内容严重排除了齐华栋的合法权利，免除了金凯公司的义务与责任，应属无效的格式条款。综上，齐华栋为维护自身的合法权利，根据民事诉讼法等相关规定，特提起诉讼。 金凯公司辩称，对逾期违约时间59天没有异议，请求贵院按已生效的判决书依法进行判决。 本院认定事实如下：2018年8月16日，出卖人金凯公司与买受人齐华栋签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，对双方权利义务进行了约定，房屋总价款562,201元，付款方式一次性付款。《商品房买卖合同》中涉及本案争议的主要约定有： 第十五条“商品房交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、×，×项所列条件：1.该商品房已取得【×建设工程竣工验收备案证明文件】【√建设工程竣工验收合格证明】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；3.×；4.×。（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅适用说明书》、《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。” 第十八条“交付时间和手续房屋交付时间为2019年7月1日前向买受人交付该商品房。有下列原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1.不可抗力；2.×；3.×。” 第十九条“逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）逾期在90日以内，自本合同第十八条第一款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金。” 前述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，齐华栋依约一次性支付购房款562,201元。 本院大量生效法律文书显示，2019年6月27日，金凯公司组织竣工验收，金凯公司（建设单位）、西北综合勘察设计研究院（勘察单位）、中机中联工程有限公司（设计单位）、中国建筑第二工程局有限公司（施工单位）、四川康立项目管理有限责任公司（监理单位）出具了《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，确认“金科天宸·雅郡B区”工程质量验收合格。2019年6月28日，金凯公司出具《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，其中竣工验收日期栏中对填写的“2019年6月27日”画有删除线，另行填写“2019年8月26日”并加盖雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章；在备案部门意见处载明“同意备案”，日期为2019年8月30日，并加盖有雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章。 以上事实有经本院质证认证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《公证书》、售房款专用收据2张、银行交易单、EMS邮寄单及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的合同签订、生效、履行、违约等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定进行判决。 双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房买卖合同》第十八条约定于2019年7月1日前向买受人交房，金凯公司于2019年8月30日才符合交房条件，故从2019年7月2日起至2019年8月30日，金凯公司迟延交付共计59日，按照合同约定金凯公司应支付迟延交付违约金6,634元（562,201元×0.02％×59天＝6,634元）。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付齐华栋逾期交房违约金6,634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担。此款齐华栋已预交，由雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后一并支付给齐华栋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年四月一日 书记员 谢阳映山
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初79号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人张某，男，1971年11月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，运输服务人员，住贵州省湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月14日被湄潭县公安局刑事拘留，2021年3月17日被湄潭县公安局取保候审。2021年4月20日,本院决定对其继续取保候审。2021年4月28日,本院决定对其逮捕,现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日16时30分许，被告人张某驾驶贵Ｃ×××**号公路客运中型普通客车，在湄潭县（马山邮政支局上面）路段载放学的小学生回家，沿马山镇境内湄潭县至方向行驶。同日16时42分，张某驾车行驶至湄潭至汶家坟公路42公里100米（小地名：马山镇大田角）处时，被执勤民警查获。经民警现场核实清点，张某所驾车辆核载19人，实载48人，严重超过额定乘员载客，已达危险驾驶标准。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提供以下证据佐证:1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、道路运输经营许可证、个人信息档案等；2.证人证言：证人姜某、唐某、周某1、周某2、何某、陈某的证言；3.被告人张某的供述和辩解。在开庭审理过程中,被告人张某对起诉指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，请求从轻处罚,对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人张某提出从轻处罚,适用缓刑的量刑意见,经查,被告人张某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，且超载的乘客多为未成年人,潜在的社会危害性较大,不满足适用缓刑的条件,故对其量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年四月二十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初241号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人蒋国华，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年11月25日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月23日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕Z215号起诉书指控被告人蒋国华犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪清廉出庭支持公诉，被告人蒋国华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年11月9日4时30分许，被告人蒋国华来到鄱阳县，采用拉车门的方式，将被害人范某车牌号为赣Ａ×××**越野车车门拉开，并从汽车后备箱中盗得56条香烟。经价格认定被盗物品价值18330元。公诉机关认为，被告人蒋国华自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人蒋国华有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人蒋国华在开庭审理中并无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、释放证明书、身份证明、前科证明、归案情况说明、谅解书，证人韩某的证言，被害人范某陈述，被告人蒋国华的供述与辩解，搜查笔录，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人蒋国华于2020年11月17日被鄱阳县公安局民警抓获归案；2020年11月22日，被害人范某在收到被盗香烟后对被告人蒋国华的行为表示谅解。本院认为，被告人蒋国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋国华被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋国华被盗财物已发还给被害人，被害人对被告人行为表示谅解，被告人蒋国华家属代其预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人蒋国华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。综上，根据被告人蒋国华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年12月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张住强二〇二一年四月二十八日代书记员 汪 军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3316号之三申请执行人:南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地江苏省靖江市。负责人：魏铭柯，行长。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，统一社会信用代码91321282672027791L，住所地江苏省靖江市经济开发区。诉讼代表人：朱联海，该公司破产管理人负责人。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，统一社会信用代码91321282672031299D，住所地江苏省靖江市经济开发区。诉讼代表人：朱联海，该公司破产管理人负责人。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，统一社会信用代码91120116697436102Q，住所地天津市天津保税区。诉讼代表人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司破产管理人。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行南京银行股份有限公司靖江支行与靖江龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟、靖江龙威粮油港务有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3316号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年四月二十九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3216号 原告：乌鲁木齐深长城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷306号公园壹号小区南苑。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。代理权限:一般代理。 被告：王辉，男，1973年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：田红，女，1975年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告乌鲁木齐深长城物业服务有限公司与被告王辉、被告田红物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐深长城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐深长城物业服务有限公司负担。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十日 书记员 热尔娜古丽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初241号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚自才，男，1989年8月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，长沙市天心区城市风情小区物业公司保安，户籍所在地湖南省益阳市南县，现租住长沙市天心区。2010年4月13日因盗窃，被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日;2013年5月9日因盗窃，被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日；2016年8月22日因殴打他人，被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日；2019年8月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。于2021年1月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年2月10日经天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人姚自才犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人姚自才到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月28日17时40分许，被告人长沙市天心区城市风情小区保安姚自才趁被害人保安队长谢某下班之际，将被害人谢某放在小区保安室桌上一台华为ｎｏｖａ7型（5Ｇ）手机和一个钱包盗走（钱包内有现金2300元）。经鉴定，被盗的华为nova7型（5G）手机价值为人民币2480元。被告人姚自才到案后如实供述了其犯罪事实。该院认为，被告人姚自才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚自才曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人姚自才归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人姚自才自愿认罪认罚并已签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人姚自才曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，酌情从重处罚。同时该院建议对被告人姚自才犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明，被告人姚自才对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人姚自才在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人姚自才处查获的被盗华为ｎｏｖａ7型（5Ｇ）手机和现金1600元已发还给被害人谢某。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常住人口信息表、判决书、被害人谢某的陈述、被告人姚自才的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚自才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人姚自才曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姚自才曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，酌情从重处罚；被告人姚自才归案后及在庭审中均能如实供述了自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姚自才自愿认罪认罚并已签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚自才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚自才退赔被害人谢某经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年四月九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初222号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈培龙，男，1988年5月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪，于2008年11月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z58号起诉书指控被告人陈培龙犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于次日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同年4月7日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2020年12月28日2时许，被告人陈培龙在莆田市城厢区××街道××小区对面的工地内3号电梯旁盗走16袋钢管架扣件，后以人民币1000元的价格将上述扣件卖给一个过路收废品的男子。 2、2020年12月29日2时许，被告人陈培龙又窜到上述工地内2号电梯旁盗走16袋钢管架扣件，后以人民币937.5元的价格将其中的15袋扣件卖给一个骑三轮车的收废品男，并将1袋掉落的钢管架扣件暂放在莆田市荔城区莆田四中对面路边绿化带内。 3、2020年12月30日1时30分许，被告人陈培龙再次窜到上述工地内2号电梯旁盗走2袋钢管架扣件，后将上述扣件暂放在莆田市荔城区莆田四中对面路边绿化带内。 案发后，经鉴定上述被盗的34袋钢管架扣件价值共计人民币4590元。2020年12月30日，被告人陈培龙经民警电话通知后主动到莆田市公安局霞林派出所投案。次日，被告人陈培龙带领公安机关在莆田市荔城区莆田四中对面路边绿化带内查获3袋钢管架扣件发还被害人俞某。2021年1月8日，被告人陈培龙的家属代其赔偿被害人俞某经济损失人民币4590元，被害人俞某对被告人陈培龙的行为表示谅解。 指控以被害人陈述、有关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈培龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈培龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，人员信息表，辨认笔录，指认照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，现场监控视频及截图，刑事判决书，刑满释放证明书，收条及谅解协议书，公安机关出具的工作情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈培龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈培龙有前科，酌情从重处罚。但其案发后主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；已追回部分赃物且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈培龙的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈培龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二一年四月九日 书记员  林 兵 书记员  林 兵 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。