文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1614号原告：张先梅，女，汉族，生于1962年8月2日，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：重庆永辉超市有限公司忠县财富广场分公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路43号附76号，统一社会信用代码91500233082423997P。负责人：陈均，经理。委托诉讼代理人：王林霞，女，汉族，生于1978年4月9日，住重庆市忠县。公司员工，一般代理。原告张先梅诉被告重庆永辉超市有限公司忠县财富广场分公司（以下简称：永辉财富广场分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告张先梅及其委托诉讼代理人孙建超，被告永辉财富广场分公司的委托诉讼代理人王林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计147,512元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月17日，原告受工作单位安排，前往被告经营的超市购买蔬菜。当日6时20分许，原告在被告超市采购完毕结账后，在经过超市出口通道时，因通道积水致路面湿滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后在忠县中医医院住院治疗31天，开支门诊及住院医疗费2万余元。原告的伤情后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告的伤情尚遗留十级伤残两个，康复费为4000元，外伤后护理期为90天。现原告认为被告作为公共场所的经营管理者，对其管理的公共场所未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告永辉财富广场分公司辩称，原告在通道摔倒属实。通过监控显示，原告摔倒时趿拉着鞋子行走，买的菜是抱着的，原告在行走中想用围裙兜菜而不慎摔倒。原告摔倒的区域也不是洗地机作业范围，也不存在有水残留，且原告前面经过的几个人都没有摔倒，故认为永辉财富广场分公司不应当承担责任。经审理查明，2020年8月17日18时左右，原告张先梅在被告永辉财富广场分公司经营的超市购物结账后，走到出口通道时，不慎摔倒。当日，原告在忠县中医医院门诊治疗，开支门诊费545.2元。自18日起，原告到忠县中医医院住院治疗31天，于2020年9月18日出院。出院诊断：1、胸椎骨折；2、尺骨远端骨折桡骨远端骨折；3、腰椎体滑脱；4、腰椎退行性病变。出院医嘱：1、院外注意休息，避风寒，积极康复训练；2、不适针灸科随访。原告在住院治疗期间，开支住院治疗费24,415.79元，开支门诊费1928元（含西南医院门诊开支），小计26,343.79元。原告出院后，直到2021年3月，陆续在忠县中医医院、忠县人民医院、重庆大学附属三峡医院门诊复查，开支费用959.7元。原告受伤后，前后总计开支医疗费27,848.69元，其中被告永辉财富广场分公司垫付11,000元，其余费用由原告自行垫付。原告出院后，于2020年12月31日就伤残程度、康复费用评估、护理期评定等内容向重庆市渝东司法鉴定中心申请鉴定。2020年12月31日重庆大学附属三峡医院的病历显示，原告的肌电图未见异常。该鉴定中心于2021年1月21日作出司法鉴定意见书，认为：1、张先梅T12椎体压缩性骨折行手术治疗的伤残程度系十级伤残；右桡骨远端骨折伴尺骨茎撕脱性骨折导致右腕关节运动功能丧失达25%以上的伤残程度系十级伤残；2、康复费用预估为4000元；3、外伤后护理期综合评定为90日。原告垫付鉴定费2100元，鉴定费发票中并未记载各鉴定项目相应费用详情。诉讼中，被告对原告的伤残等级及费用开支无异议。原告提交的事发区域监控录像显示，事发前，超市工作人员在用洗地机清扫地面，现有监控无法反应原告行走经过区域是否清扫过。在原告摔倒前，该区域陆续经过年龄老少不一的多个行人，均正常通过。原告购物出来后，趿拉着鞋子，双手抱着购买的物品，为防止物品滑落，原告注意力集中在胸前物品上并拉扯围裙兜住物品，此间原告双脚突然同时向前滑移一小段距离，然后原告身体失去平衡跌坐地面。另查明，原告张先梅系农村户籍，长年在忠县城区居住，并在一餐馆务工。原告之父张怀孝生于1935年1月22日，原告之母伯秀珍生于1931年11月13日，原告父母现每人每月领取社会养老保险1622元，共有四名扶养义务人。以上事实，有原告提交的报警回执、监控视频、住院病案、诊断证明书、医疗费用发票、门诊缴费单据、鉴定意见及鉴定费发票、居委证明、社保存折复印件，被告提交的视频截图以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告永辉财富广场分公司经营超市，是开放程度很高的经营性场所，应当对出口通道的地面负有清洁管理义务。原告在经过该区域时摔倒，双脚几乎同时向前滑移后身体失去平衡跌坐地面，结合事发前超市工作人员刚刚使用洗地机清洁作业的事实，从生活常理判断，应当认定超市通道地面存在一定湿滑，被告未及时排除该危险因素，也未尽到提示义务，故本院认为被告未尽到其经营管理区域的安全保障义务，与原告的摔倒存在一定因果关系，应对原告的损害承担一定责任。但是，另一方面，事发前陆续有年龄老少不一的行人均正常通过，表明地面湿滑的程度对行人正常通行影响程度较小；事实上，原告作为完全民事行为能力人，在公共场所行走时，趿拉着鞋子，精力集中在手中物品，未注意路面情况，忽略自身行走安全，这才是事故发生的主要和直接原因。结合原、被告过错因素，本院综合认定原告各项损失由被告承担40%的赔偿责任。至于原告的损害后果，依据原告主张，双方的举证质证情况，结合有关法律规定认定如下：1、医疗费，张先梅受伤在忠县中医医院住院治疗，后在多个医院复查，开支医疗费共计27,848.69元，有医疗票据佐证，本院予以确认。2、住院生活补助费，原告在忠县中医医院住院治疗31天，参照本地机关人员出差伙食补助标准，其住院生活补助费为60元/天×31天=1860元。3、护理费，原告受伤在忠县中医医院住院治疗31天。原告在住院期间行手术治疗，其在伤后及功能恢复期生活自理能力存在一定困难，本院参照鉴定意见确认原告的护理期限为90天，在原告出院后酌情按照部分护理依赖计算其护理费。故原告的护理费计算为：120元/天×31天+120元/天×50%×（90天-31天）=7260元。4、误工费，原告并未举示充分证据证明其从事的行业及具体的误工损失，结合原告的年龄，本院酌情按照80元/天连续计算至定残前一日。原告主张155天，不违反法律规定，本院予以支付。故原告的误工费计算为：80元/天×155天=12,400元。5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但原告长年在城区内生活，并有生活来源，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经鉴定，原告的伤情经治疗后尚遗留十级伤残两个。原告主张残疾赔偿金为：37,939元/年×20年×11%=83,465.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张按25,785元/年计算其父母的被扶养人生活费，不违反法律规定。原告父母二人均已年满80周岁以上，现每人每月领取社会养老保险1622元，共有四名扶养义务人，因此，原告的被扶养人生活费计算为：（25,785元/年-1622元/月×12月）×5年×11%÷4人×2=1738元。故原告的残疾赔偿金总额为85,203.8元。6、鉴定费，原告诉前开支鉴定费2100元，在相应票据印证，本院予以确认。7、交通费，原告主张交通开支500元，虽未提交相应票据证明交通费开支详情，结合原告受伤后先后在忠县、重庆、万州等地治疗，原告主张的金额与实际开支较为合理，故本院对原告主张的交通开支500元予以支持。原告还主张营养费，但出院医嘱中并无加强营养的记载，原告该主张无事实依据，本院不予支持。至于康复费，原告的伤情经治疗后，出院后多次在忠县、重庆、万州等地复查，特别是2020年12月31日重庆大学附属三峡医院的病历显示，原告的肌电图未见异常，本院已经对原告出院后的各项复查开支予以计算并给予支持，故本院对原告主张司法鉴定康复费不再予支持。原告还主张精神抚慰金，本院认为，本案事故，原告自身承担主要责任，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于鉴定费，原告诉前鉴定的项目中，本院对康复费的鉴定结论未采信，因此，关于该部分鉴定费用不应纳入原告的损失总额计算。因鉴定费发票中未详细记载各项鉴定项目的实际开支，本院酌情认定关于康复费的鉴定费用为700元。故纳入本院处理的鉴定费为1400元。以上纳入本案处理的费用合计136,472.49元。按照被告应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告：136,472.49元×40%=54,589元。原告受伤后，被告垫付11,000元，纳入本案依法予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司忠县财富广场分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张先梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计54,589元，扣减被告垫付的11,000元后，被告还应支付原告43,589元。二、驳回原告张先梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告张先梅负担300元，被告重庆永辉超市有限公司忠县财富广场分公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年四月十九日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘