wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢37号之三申请执行人王林武，男，1972年2月8日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。被执行人云龙县银铜矿，住所地：云龙县检槽乡。法定代表人：杨绍和。职务：总经理。委托诉讼代理人李健宣，男，1978年2月5日生，白族，云南省云龙县人。代理权限：特别授权代理。被执行人杨绍和，男，1959年6月20日生，彝族，云南省漾濞县人，住云龙县。关于原告王林武与被告云龙县银铜矿建设工程合同、承揽合同纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2017）云2929民初2号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：被告云龙县银铜矿拖欠原告王林武的工程款6910798元，被告于2017年9月30日前支付1000000元，其余5910798元于2018年2月10日支付完毕。由于被告云龙县银铜矿未按期履行该生效法律文书所确定的义务，原告王林武依法向本院申请强制执行。执行过程中，依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行。本案申请执行标的为5510798.00元。本案在执行过程中，申请人王林武向本院申请追加投资人杨绍和为本案被执行人。2020年8月14日本院裁定追加杨绍和为被执行人，并于2020年8月14日冻结杨绍和在云龙县银铜矿有限责任公司价值5510798元的股权。案件执行中，大理州中级人民法院裁定：云龙县银铜矿有限责任公司与云龙县银铜矿合并进行破产重整。2021年3月26日，云龙县银铜矿有限责任公司及云龙县银铜矿的管理人依法函请本院解除（2020）云2929执恢37号案件对云龙县银铜矿、云龙县银铜矿有限责任公司的强制措施。本院约谈申请人王林武并征求申请人意见，申请人明确同意终结本次执行程序。本院认为，现云龙县银铜矿与云龙县银铜矿有限责任公司因资产混同进入合并破产重整程序，本院依法解除强制措施，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2929执恢37号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年四月二十一日书记员  杨钟灿
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保246号申请人:重庆泽典企业管理有限公司，住所地重庆市万州区石峰路898号，统一社会信用代码91500101MA60757M45。法定代表人：叶春，总经理。被申请人：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。法定代表人：刘平，总经理。申请人重庆泽典企业管理有限公司与被申请人重庆鑫德利置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初7603号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人重庆鑫德利置业有限公司所有的位于重庆市万州区土地。在查封期间，暂由重庆鑫德利置业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年四月三十日书记员  张梦怡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1741号原告：王金斗，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：高栓，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。住所地：河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。原告王金斗与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王金斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金斗撤回起诉处理。审判员  段延中二〇二一年四月二十五日法官助理李阳书记员左小仝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2586号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：王若兰，女，汉族，1969年8月1日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王若兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告王若兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金75289.01元；三、判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息1470.96元（以75289.01元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息28.80元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费3011元；以上二、三、四、五项主张合计79770.97元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年3月25日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款80000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年3月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金75289.01元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告王若兰未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告王若兰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告王若兰履行提供消费借款的义务，被告王若兰未按期归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王若兰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告王若兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金75289.01元并支付2020年7月1日至2020年7月31日的利息1470.96元，从2020年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，诉讼保全费773元，由被告王若兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终5354号上诉人（原审被告）：易剑宇，男，汉族，1979年4月11日出生，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰。原审被告：叶晓芬，女，汉族，1981年8月15日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市岳麓区。上诉人易剑宇因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行及原审被告叶晓芬金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易剑宇未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易剑宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年四月二十二日法官助理刘小兵书记员刘小兵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申2071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉林，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海威嘉电气有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路197号。法定代表人：张惠修，董事长。再审申请人姜玉林因与被申请人威海威嘉电气有限责任公司（以下简称“威嘉电气公司”）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜玉林申请再审称，首先，威嘉电气公司在一审中提交自行制作的工资表及考勤记录，没有姜玉林及其他职工的确认；绩效工资的计算标准不清楚，加班、加点的时间与威嘉电气公司提交的考勤表中的姜玉林的工作时长无法对应。其次，姜玉林在劳动争议纠纷中处于弱势地位，一般只能持有工资发放明细，很多劳动者连工资发放明细都拿不到，都是单位通过会计或者出纳的账户发放，威嘉电气公司用计时工资的外表掩盖《劳动合同》约定计件工资的事实。本院经审查认为，首先，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第34条规定：“用人单位与劳动者未书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费。但经折算后，法定工作时间劳动者提供正常劳动后所得工资等于或者低于当地最低工资标准的除外。”威嘉电气公司提供的工资表证实向姜玉林发放的工资中包含“加班”“加点”工资，姜玉林实际发放的工资数额在扣除“加班”“加点”工资后高于本地区最低工资标准。其次，威嘉电气公司提交的工资明细表中包含加班费，姜玉林认可收到相应的工资，且工资符合《劳动合同书》约定，双方合同履行近六年期间，姜玉林未对加班费、工资提出过异议，姜玉林关于加班费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，姜玉林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉林的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月八日法官助理解明雪书记员陈东娇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1162号 原告：谭某，男，汉族，1974年4月3日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：石海霖，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：康某，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原告谭某与被告康某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告谭某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告谭某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费130.00元（已减半），由原告谭某负担。 审判员 李 亮 二〇二一年四月二十二日 书记员 李小莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1731号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。法定代表人：周艳，行长。被执行人：李艳青，男，汉族，1984年10月09日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与李艳青信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为39296.53元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月二十一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更379号罪犯张迎彬，男，1990年1月9日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）郑刑一初字第69号刑事判决，认定被告人张迎彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金30000元，刑期自2015年5月25日起至2025年3月24日止。宣判后，于2016年12月20日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年5月25日起至2024年7月24日止。该犯刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张迎彬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张迎彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，获监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张迎彬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张迎彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎彬准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年5月25日起至2024年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2526号 原告：潘莉，女，1976年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：项武星，男，1995年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，任总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 原告潘莉与被告项武星、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚，被告人保泰安公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告项武星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费218090.6元；2、本案诉讼费、鉴定费等由原告承担。事实和理由：2020年7月27日14时10分许，被告项武星驾驶车牌号为鲁Ｊ1××××号小型轿车，沿灵山大街由东向西行驶至东湖东路路口时，与沿东湖东路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定项武星承担事故的全部责任。事故发生后，原告在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗23天。被告项武星驾驶的鲁Ｊ10ｌＬ1号车辆在人保泰安公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院。 项武星未作答辩。 人保泰安公司辩称，事故发生属实，被告项武星驾驶的车辆在我公司投保交强险、100万商业险，不计免赔，在核实被告项武星行驶证、驾驶证真实有效，且无免赔情形的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行理赔，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日14时10分许，项武星驾驶鲁Ｊ1××××号小型轿车沿灵山大街由东向西行驶至灵山大街与东湖东路路口时，与沿东湖东路由北向南行驶的潘莉驾驶的电动自行车相撞，致潘莉受伤、两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定项武星承担事故的全部责任，潘莉不承担事故责任。 事故发生后，潘莉被送往山东第一医科大学第二附属医院住院救治23天，花费医疗费58826.6元。经原告委托，本院依法山东阅微司法鉴定所对原告伤残程度等进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘莉因交通事故致胸12椎体压缩性骨折伤残程度鉴定为十级；被鉴定人潘莉建议误工期150日、护理期75日、营养期75日。住院期间贰人护理，其他时间壹人护理；被鉴定人潘莉后续治疗费约需人民币叁万贰仟元或以实际发生费用为准。原告要求赔偿明细包括医疗费58826.6元，伤残赔偿金43726乘以20乘以10%等于87452元，误工费150天乘以119元等于17850元，护理费75天乘以119元+23天（住院天数）乘以119元等于11662元，营养费75天乘以100元等于7500元，后续治疗费：32000元，住院伙食补助费23天乘以100元等于2300元，交通费500元。 被告项武星在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险，保险期间分别为2019年11月20日12时起至2020年11月20日12时止，2019年11月20日12时起至2020年11月20日24时止，机动车商业保险包括第三者责任险100万且不计免赔。以上事实由事故责任认定书、住院病例、住院票据、鉴定结论等在案证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应承担赔偿责任。关于医疗费58826.6元，有医疗费发票在案证实，本院依法予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元计算于法有据，本院予以支持。关于误工费，被告人保泰安公司认为应当按每天115.97元计算于法有据，本院依法予以支持，经计算误工费为115.97乘以150等于17395.5元。护理费被告人保泰安公司认为应当按每天80元标准计算，本院认为，应当基于于误工相同标准计算比较合理，因此，护理费为75天乘以115.97元+23天乘以115.97元等于11365.06元。营养费被告人保泰安公司认为应当按照每天30元的标准计算，显著过低，本院酌定按照每天80元计算，75天乘以80元等于6000元，后续治疗费32000元，虽然保险公司提出异议，但应鉴定结论为准，本院予以支持原告此请求。住院伙食补助费，保险公司提出异议，认为应当按照每天30元的标准，显著过低，本院酌定按照每天60元计算，23天乘以60元等于1380元。交通费500元，保险公司认为应当是400元，要求合理，本院支持400元。综上，原告损失最终计算为：医疗费58826.6元+伤残赔偿金87452元+误工费17395.5元+护理费11365.06元+营养费6000元+后续治疗费32000元+住院伙食补助费1380元+交通费400元，等于214819.16元。因被告项武星驾驶的车辆在被告人保泰安公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间，上述数额低于上述两者之和，上述损失应当由被告人保泰安公司承担。因鉴定花费的费用和诉讼费用，原告自愿承担，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计214819.16元； 二、驳回原告对被告项武星的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告潘莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7119号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：万梓良，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省英山县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告万梓良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告万梓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金68650.04元、利息10911.17元，共计79561.21元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金68650.04元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人万梓良。2、借款金额137300元。3、借款期限24个月，自2018年3月23日至2020年3月23日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月23日，被告万梓良尚欠原告贷款本金68650.04元、利息5614.05元，共计74264.09元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月21日，被告万梓良与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告万梓良在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月23日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告万梓良郑州银行账户发放了137300元贷款。综上，可以认定被告万梓良知悉向原告借款的事实。原告向被告万梓良发放了贷款，被告万梓良使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告万梓良偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告万梓良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告万梓良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金68650.04元、利息5614.05元，及2020年3月24日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告万梓良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦鸽
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初192号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日8时许，被告人吴某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿山东省淄博市周村区东门路由南向北行驶至新建路东门路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为151.58mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人吴某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月十九日书记员  辛 婕
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初144号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人江汉彬，男，汉族，1996年12月27日出生，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，2020年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z106号起诉书指控被告人江汉彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年8月初，被告人江汉彬通过“ｓｏｕｌ”软件结交被害人应某，后双方互添为微信好友。同年8月25日，被告人江汉彬谎称要赠送手机让在厦门市翔安区××镇××村××号的被害人应某通过微信、支付宝扫码先后转账人民币520元、1314元。同日18时30分许，被告人江汉彬又以急需补货款为由让被害人应某通过微信扫码转账人民币3500元。收到钱款后，被告人江汉彬将被害人应某的微信拉黑。 同年12月10日，被告人江汉彬在福建省龙岩市永定区××乡新时代家具店被公安机关抓获，并被缴获作案工具ｖｉｖｏ牌Ｘ27手机1部，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。同年12月26日，被告人江汉彬已退赔被害人应某人民币5344元，取得被害人的谅解。 起诉认为，被告人江汉彬具有坦白情节，建议对被告人江汉彬单处罚金。 被告人江汉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人江汉彬预缴罚金人民币8000元。 本院认为，公诉机关指控被告人江汉彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江汉彬犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元。 （罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具vivo牌X27手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年四月十四日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保135号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积47.21平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积47.21平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保135号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2608号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人霍洪源，男，1963年04月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279667号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279667号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人霍洪源的粤S.0R5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人霍洪源承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终1204号上诉人（原审被告）：新城控股集团股份有限公司，住所地常州市武进高新区西湖路1号。法定代表人：王晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣潇然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海星舟信息科技股份有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢7378室。法定代表人：童巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐艳敏，上海申浩律师事务所律师。上诉人新城控股集团股份有限公司与被上诉人上海星舟信息科技股份有限公司合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月03日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海星舟信息科技股份有限公司于2021年4月15日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回对新城控股集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，上海星舟信息科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经新城控股集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6970号民事判决；二、准许上海星舟信息科技股份有限公司撤回对新城控股集团股份有限公司的起诉。一审案件受理费2554元，减半收取1277元，由上海星舟信息科技股份有限公司负担。二审案件受理费2554元，减半收取1277元，由新城控股集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年四月二十一日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14302号原告：甘肃万家和房地产经纪有限公司，住所地甘肃省榆中县和平镇薇乐大道242号第1、2层004室（和平嘉园2#楼）。法定代表人：胡海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑武，甘肃瑞明律师事务所实习律师。被告：付涛，女，汉族，1982年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃万家和房地产经纪有限公司与被告付涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告甘肃万家和房地产经纪有限公司以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃万家和房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告甘肃万家和房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告甘肃万家和房地产经纪有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年四月六日书记员  陈丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初71号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年10月26日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业，家住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年11月26日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依据湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘10刑辖19号指定管辖决定书于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2021年2月17日17时许，吸毒人员邓赛红拨打被告人刘某某电话向被告人刘某某求购150元毒品海洛因，两人约定至郴州市××附近交易。当日17时30分许，被告人刘某某来到郴州市××中门口人行道上，将1包疑似毒品白色粉末交予邓赛红，并收取邓赛红200元现金，被告人刘某某准备找50元给邓赛红时，被民警当场查获，从邓赛红口袋中搜出邓赛红从被告人刘某某处所购疑似毒品白色粉末1包。经称量，该包疑似毒品白色粉末净重0.09克。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2021］79号检验报告鉴定，从上述白色粉末中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.抓获经过；2.证人邓某的证言；3.公安机关拍摄的白色粉末照片；4.现场勘查笔录；5.现场指认笔录；6.提取笔录；7.称量、取样笔录；8.扣押决定书、扣押清单；9.辨认笔录；10.郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2021］79号检验报告；11.刑事判决书、释放证明书；12.情况说明；13.被告人刘某某的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2022年4月17日止。） 二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9764号之一 申请执行人：范炜玲，女，汉族，1992年10月25出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：魏小燕，女，汉族，1993年10月08出生，住广东省惠来县。 申请执行人范炜玲与被执行人魏小燕借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1604号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 楚 娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初565号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：吴彦丰，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：杨秀梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区，系吴彦丰妻子。 被告：吴志贤，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：王利军，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 被告：白彩叶，女，1968年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区，系吴志贤妻子。 被告：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，住所地河北省邢台市南和区河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧），统一社会信用代码：91130527559067142G。 法定代表人：吴彦坤。 被告：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：胡爱芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：吴彦坤，系胡爱芳丈夫。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被告吴彦丰、杨秀梅、吴志贤、白彩叶、邢台佳鑫塑料包装有限责任公司（以下简称佳鑫塑料包装公司）、吴彦坤、胡爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州农商行的委托诉讼代理人霍艳亮、霍艳丽，被告吴志贤的委托诉讼代理人王利军，被告佳鑫塑料包装公司的法定代表人吴彦坤，到庭参加诉讼，被告吴彦丰、被告杨秀梅、被告白彩叶、被告胡爱芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴彦丰偿还原告贷款本金165万元；并自2018年7月19日起至2020年7月17日，以月利率9.063‰支付贷款利息；自2020年7月18日起以月利率13.5945‰支付贷款罚息至实际偿还之日；并确认原告对位于邢台市南和区3幢1单元502室等2处抵押物享有优先受偿权。其他被告对本案贷款本金、利息、罚息、代理费承担连带清偿责任。2.请求法院判令被告支付原告实现债权发生的代理费3000元。原告主张的事实和理由：被告吴彦丰向原告申请贷款，经审批，双方于2018年7月18日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告吴彦丰发放165万元贷款，贷款期限自2018年7月18日至2020年7月17日止，借款期内贷款利率为月利率9.063‰；并约定被告吴彦丰每季度末月20日偿还利息，贷款到期后一次性偿还本金。另约定，如合同项下贷款逾期，执行罚息利率为贷款利率上浮50%。为保障合同债权实现，被告吴志贤以其位于邢台市南和区3幢1单元502室等2处，登记证书号为南房权证南和县字第××号的房屋提供抵押担保，该抵押保证经房屋共有人白彩叶同意，并办理抵押登记。其他被告为本案所涉贷款提供信用保证担保。合同签订后，原告依约于2018年7月18日向被告吴彦丰发放贷款165万元。但其后至今，被告未向原告偿付利息，合同项下贷款到期后，也未偿还本金。现原告诉至法院请求依法支持原告诉求。 吴志贤辩称，被告提供的房产经抵押登记明确记载被担保的主债权为350，000元，与最高额抵押合同所约定的被担保数额635，900元不一致，根据物权效力优先于债权效力的原则，本案被告以其房产担保的债权数额应为350,000元。原告主张被告对超出35万元部分承担保证责任，无事实依据，也无证据予以支持。《最高额抵押合同》第一条第一项显示，以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产仅限于在《抵押财产清单》中明确记载的房产。因此被告对超出房产价值350,000元之外的借款人所举之债不应承担保证责任。 佳鑫塑料包装公司辩称，按最高额保证合同承担保证责任。 吴彦坤、胡爱芳辩称，我只是以公司为这笔借款提供担保，我们二人并没有为这笔165万元的借款提供担保，我们不同意承担责任。 吴彦丰、杨秀梅、白彩叶未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告吴彦丰与原告所辖羊范支行签订《个人循环额度借款合同》，约定被告吴彦丰从原告处借款1，650，000元，借款期限自2018年7月18日起至2020年7月17日止，约定月利率为9.063‰，逾期利息加收50%。2018年7月18日，被告吴志贤与原告所辖羊范支行签订了《最高额抵押合同》，约定吴志贤为吴彦丰在原告处的债务承担最高额抵押担保，最高限额为635，900元，并为此抵押权办理了冀（2018）南和县不动产证明第0000578号不动产登记证明。吴志贤、白彩叶在抵押物权利共有人同意抵押证明书上签字。2018年7月18日，被告佳鑫塑料包装公司与原告所辖羊范支行签订了《最高额抵押合同》，约定佳鑫塑料包装公司为吴彦丰在原告处的债务承担最高额抵押担保，最高限额为1，650，000元。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同约定义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还原告本金及利息。 本院认为，被告吴彦丰拖欠原告借款本金1，650，000元及利息未还，有原告提交的个人循环额度借款合同、借款借据、承诺书等证据为证，事实清楚，证据充分，被告吴彦丰理应按照合同的约定还本付息。被告吴志贤以其名下房产为该笔借款担保额度为635，900元的最高额抵押，原告应对吴志贤的房产在635，900元范围内有优先受偿权，最高额抵押限额应以原被告合同约定为准，被告吴志贤辩称的只担保350，000元主债权不应支持。被告佳鑫塑料包装公司为该笔借款担保了最高额为1，650，000元的抵押，应在1，650，000元范围内为该笔贷款本息承担连带还款责任。杨秀梅、吴志贤、白彩叶、吴彦坤、胡爱芳虽签订了承诺书，但承诺书中的借款金额与落款时间均与该笔借款不符，本院不予认定，故原告要求该五人对该笔借款承担连带还款责任，本院不予支持。原告要求各被告承担代理费3，000元，但未提供支付代理费的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴彦丰于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的借款本金1，650，000元，并自2018年7月19日起至2020年7月17日，以月利率9.063‰支付贷款利息；自2020年7月18日起以月利率13.5945‰支付贷款利息，利随本清。 二、原告河北邢州农村商业银行股份有限公司对被告吴志贤名下的位于邢台市南和县3幢1单元502室等2户抵押物在635900元限额内享有优先受偿权。 三、被告邢台佳鑫塑料包装有限责任公司对上述第一款项的借款本息在最高额1，650，000元限额内承担连带还款责任。 四、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19,678元，减半收取计9,839元，由被告吴彦丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2795号申请人：刘其才，男，1970年10月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：东营富海建筑安装有限公司，住所地东营市河口区中心路**。法定代表人：周福生，职务董事兼总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营富海建筑安装有限公司名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终112号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈嘉文，男，1990年1月31日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人贺江**，湖北百思特律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]146号起诉书指控原审被告人陈嘉文犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鄂0502刑初141号刑事判决。被告人陈嘉文不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市西陵区人民法院判决认定，2019年9月至2020年5月，被告人陈嘉文以非法占有为目的，通过虚构向三峡大学投标的事实，实施诈骗犯罪2次，骗取他人钱款共计人民币306675元，具体情况如下：1.2019年9月至11月，被告人陈嘉文谎称三峡大学医学院招标采购医疗设备，以其可以请客、送礼、疏通关系让被害人朱某中标赚钱为借口，先后骗取被害人朱某钱款共计人民币164175元用于个人挥霍。2.2020年5月，被告人陈嘉文谎称三峡大学将于5月招标采购一批防疫物资，以其可以通过找关系保证中标获取高额回报为由，诱骗被害人赵某投资，先后骗取被害人赵某钱款共计人民币142500元用于个人挥霍。案发后，被告人陈嘉文已全部退赔，并取得了被害人朱某、赵某的谅解。上述事实，被告人陈嘉文在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信聊天截图、交易转账明细等书证，证人万某、周某等人的证言，被害人朱某、赵某的陈述，扣押、提取等笔录及照片等证据证实，足以认定。宜昌市西陵区人民法院认为，被告人陈嘉文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈嘉文当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈嘉文赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人陈嘉文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈嘉文不服，上诉提出一审判决对其检举、揭发他人犯罪的立功情节未予认定。请求二审法院予以认定并对其减轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈嘉文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于陈嘉文所提的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，陈嘉文检举、揭发他人犯罪行为尚未查证属实，原审法院未认定立功并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈嘉文当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈嘉文赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月二十二日法官助理郑桂华书记员周玉杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1788号原告：龙口某地产开发有限公司，地址：山东省烟台市.被告：泸州市某建筑工程公司，地址：四川省泸州市龙马潭本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年四月十四日书记员 王玮璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3212号之三 申请执行人:刘文华，男性,1988年3月13日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:深圳市顺宇土石方工程有限公司,住深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码91440300561514642P。 法定代表人：91440300561514642P。 申请执行人刘文华与被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司应履行支付87187.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币92865.9元，依法划缴受理费人民币元以及执行费人民币3797.00元后，余款人民币89777.00元已划付给申请执行人刘文华，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15032号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  兰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初768号原告：李涴璐，女，1987年6月20日出生，汉族，住兰西县。被告：兰西县友仔螺蛳粉店，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街一委**计委综合楼**商服。经营者：袁野，1988年4月7日出生，汉族，住兰西县。原告李涴璐诉被告兰西县友仔螺蛳粉店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李涴璐于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涴璐申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李涴璐撤诉。案件受理费25.00元，由原告李涴璐负担。审判员  唐立军二〇二一年四月二十九日法官助理刘阳书记员曹宇彤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6106号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：高宏亮，男，1968年9月10日出生，住河南省商丘县。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告高宏亮物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1383号 被执行人：吴金挺，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：洪梅河，男，1975年6月7日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 关于被执行人吴金挺、洪梅河责令退赔一案，本院于2021年3月17日立案执行,责令被执行人吴金挺、洪梅河退赔人民币23211元。 1.执行过程中，本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吴金挺、洪梅河有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人吴金挺、洪梅河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人吴金挺、洪梅河有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0281执1383号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 萱
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3224号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终5252号上诉人（一审被告）：广东人为峰供应链有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王子阳，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：万盛韬，男，回族。住贵州省平塘县××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。上诉人广东人为峰供应链有限公司因与被上诉人万盛韬特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东人为峰供应链有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币685元（已减半收取），由上诉人广东人为峰供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 丽审 判 员  韦晓云审 判 员  程方伟二〇二一年四月二日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2723号之一申请执行人：吴玉华，男，1967年11月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：程正猛，男，1966年7月15日生，汉族，住大冶市，申请执行人吴玉华与被执行人程正猛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金22万元及利息。1.执行过程中，本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人程正猛名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人程正猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程正猛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2723号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年四月八日书记员  叶志鹏
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执539号 案号：（2021）鲁1311执539号 案由：提供劳务者致害责任纠纷 申请执行人：王宗照 被执行人：朱洪印、郭零明 立案时间：2021.3.2 结案日期：2021.4.19 标的：142623.88元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2582号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李小玲，女，1971年03月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279278号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279278号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李小玲的粤S.03C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李小玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11011号之一原告：王航荣，男，1974年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：王晓萌，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：马淑丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王航荣与被告王晓萌、马淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告王航荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王航荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2,750.18元，合计2,775.18元，由原告王航荣负担。审 判 员 乔财权二〇二一年四月十三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：王丰，系该支行客户经理。 被执行人：姚世新，男，汉族，1980年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：姚世强，男，汉族，1979年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：姚荣，男，汉族，1968年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人姚世新、姚世强、姚荣借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初3007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚世新于本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金49962.81元、承担利息11806.18元（利息计算截止2018年12月22日），合计61768.99元，并利随本清。姚荣、姚世强对上述偿还义务在50000元限度内承担连带清偿责任，姚荣、姚世强履行保证责任后有权向姚世新追偿。案件受理费1344元，由姚世新负担，姚荣、姚世强承担连带责任；公告费400元，由姚世新负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请执行案件款73716.1元，被执行人已履行13716.1元，下剩60000元，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年11月15日之前给付申请执行人全部案件款60000元并利随本清。若逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 璇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1722号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：山西晋商行科技有限公司，住所地山西省山西综改示范区太原学府园区东渠路西二巷6号A座11层1101号，统一社会信用代码911401050958150689。法定代表人：左燕庆，执行董事兼总经理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告山西晋商行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年四月二十九日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保170号付雪刘亮、胡亚平：申请人付雪与被申请人刘亮、胡亚平诉前财产保全一案,付雪于2021年4月27日立案申请保全的（2021）湘0182财保70号民事裁定书，要求保全被申请人刘亮、胡亚平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3571号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1411号原告：赵广斌，男，1962年10月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：本溪市中心医院，住所地本溪市明山区胜利路。法定代表人：姜岩，该院院长。原告赵广斌与被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告赵广斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广斌撤诉。案件受理费八百四十一元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年四月十三日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保97号之一申请人：高元德，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX室。委托代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被申请人：赵军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市XX路XX巷XX号。被申请人：赵鹏，男1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市XX街道XX村XX号。    申请人高元德依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1790号民事裁定书于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵军、赵鹏名下价值7056291元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。       本案在执行过程中：依据申请人提供及本院查询结果，本院于2021年1月28日冻结赵军名下银行、网络银行账户15个，冻结时实际控制金额共计17339.38元，于2021年1月28日冻结赵鹏名下银行、网络银行账户12个，冻结时实际控制金额共计2701.2元，以上两人名下银行冻结期限均为2021年1月28日至2022年1月27日；于2021年3月30日冻结被申请人赵军持有的北京新瑞利邦投资有限公司名下10%的股权(登记价值200万元）,冻结被申请人赵鹏持有的北京新瑞利邦投资有限公司名下5%的股权(登记价值100万元）,冻结期限为2021年3月30日至2024年3月29日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保97号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1790号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年四月九日 书    记    员      贾  博
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1723号 原告：胡飞，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：易建，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡飞与被告易建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易(小额诉讼）程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼，被告易建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至12月底，原告帮被告在美姑县做钢结构工作，2020年1月23日中午被告发送给原告的工资结算表总共57300元，其中借支扣除30000元，剩余27300元未付。2020年1月23日晚上，被告通过微信转账付给原告7300元，剩余2万元至今未付。原告找被告付清剩余所欠的2万元，被告答复：欠款是事实，但是无钱还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告易建未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至12月底，被告雇请原告在其承包的凉山州美姑县工地做钢结构工作。2020年1月23日被告通过微信向原告发送一份工资结算表，显示被告应付原告工资合计57300元，扣除原告之前借支的3万元，尚欠工资27300元。2020年1月23日晚上，被告通过微信转账方式支付给原告7300元，被告至今尚欠原告2万元工资未付。 上述事实有原被告的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原被告之间的微信聊天记录、微信转账记录以及原告的陈述，可以确认原告向被告提供了劳务，原被告双方建立了劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。被告易建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易建于本判决生效之日起十日内支付原告胡飞工资款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告易建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年四月二十日 书记员 罗雯雯
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更749号 罪犯林光赫，男，1988年9月15日出生，韩国国籍，韩国人，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）白山刑二初字第1号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（未缴纳），驱逐出境。2016年10月28日减刑一年；2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯林光赫减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林光赫的悔改表现，有罪犯林光赫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林光赫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林光赫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月20日起至2026年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初837号原告：林华康，男，汉族，1969年08月29日出生，住重庆市璧山区。原告：罗淑云，女，汉族，1968年06月26日出生，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：张崇友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱波，系公司员工，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省安县。原告林华康、罗淑云与被告重庆福斯德物业管理有限公司（福斯德公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林华康及二原告共同的委托诉讼代理人柯昌成，被告福斯德公司的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告对原告屋面公共部分的积水进行疏通处理；2、判令被告赔偿原告屋内因水渗透导致的损失20000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告签订了《金鹏．时代雅苑前期物业管理服务协议》约定，被告需要对物业共有部分进行维修、养护和管理，如违约，违约方承担相应的违约责任。2020年5月，共有部分的屋面出现渗水，积水等现象，并且导致原告屋内装饰装修受到损害，原告多次要求被告解决问题，但被告总是采取拖延、不理睬的态度，直到现在问题仍然没有得到解决。故原告诉至法院，请求判令所请。被告福斯德公司辩称，原告购买的是二手房，交房日期是2009年，原告是2013年购买的，他自己接收房屋的时候堆有河沙、砖块等，是否堵，他自己也清楚。自从他接房后就重新装修了，我们怀疑是原告自行装修花台的时候引起的，据代理人了解以前帮他通过几次，从代理人接手的时候，直接把我带到地下车库，他就说地下车库弯头处堵起了，后就找人把车库处弯头处划开，发现管道里面是干净的。物业公司给出的意见可以把管道划开检查，是否是砖块引起，也多次找到原告协商，我方出25%，由党支部出25%，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：原告林华康、罗淑云系位于重庆市璧山区璧城街道金剑路428号x单元x号房屋的业主。2013年5月27日，原告林华康（甲方）与被告福斯德公司（乙方）签订了《金鹏．时代雅苑前期物业管理服务协议》，约定由福斯德公司为被告的房屋所在的小区提供物业管理服务。双方在合同中约定“乙方的义务：1、物业共有部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括：房屋的承重结构（包括基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、高压水泵、电梯、楼内消防设施设备。……。”自2014年起，原告房屋外的平台下方的公共排水管道堵塞，导致原告屋内进水，给原告造成了一定的损失。原告多次向被告福斯德公司、该小区党支部以及相关职能部门反映情况，均为得到妥善的解决。原、被告之间也就该问题进行过多次磋商，被告福斯德公司也更换过部分管道，但管道堵塞的情况仍未解决。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同，情况说明，食品，照片，收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。根据原、被告在前期物业合同中的约定，公共下水管道的维修、养护、运行和管理义务由被告福斯德公司承担。现因被告福斯德公司未尽到上述义务，导致公共下水管道堵塞，继而导致原告的屋内进水，现原告要求被告履行上述义务，符合双方的约定和法律规定，应予支持。同时，因被告福斯德公司未履行合同约定义务，应对原告的损失进行赔偿。虽然原告主张了20000元的损失，但并未提交相应证据证明该损失计算的依据，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。另外，被告福斯德公司辩称案涉下水道堵塞是由原告造成的，但并未提交证据予以佐证，本院不予采纳。因该下水道属公共部分设施，若被告福斯德公司有证据证明造成该下水道堵塞的具体侵权人，被告福斯德公司亦可向相关侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆福斯德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内疏通临近原告林华康、罗淑云住房处的下水道；二、驳回原告林华康、罗淑云的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告林华康、罗淑云承担70元，被告重庆福斯德物业管理有限公司负担80元（限被告领取判决后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二一年四月六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1038号 原告：金堂仁爱医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段57号1栋1-6层。 投资人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，1994年6月14日出生，汉族，住新疆喀什市。 原告金堂仁爱医院（简称仁爱医院）与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁爱医院的委托诉讼代理人张龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郭初旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁爱医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金172540.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年06月25日，仁爱医院与保险公司在金堂县赵镇签订了保险合同，投保了被告医疗责任保险，保险金额为每人每次事故赔偿限额40万元，保费为83880元，保险期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止。仁爱医院于合同签订当日支付了全部保费。2020年1月1日，廖宏香因摔伤造成“双侧髋部疼痛伴下肢乏力”入仁爱医院治疗。2020年1月7日至12月3日期间在省医院、青白江医院治疗。2020年10月30日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，仁爱医院在对廖宏香的诊疗期间存在过错，该过错是廖宏香入省医院、青白江医院治疗的根本原因。2020年12月30日，本院判决仁爱医院支付廖宏香名项损失共计190387.63元，并承担受理费1324元。综上，保险公司扣除免赔的10％之外，应当向仁爱医院支付保险金172540.47元。 被告保险公司辩称，医疗费中的自费药部分不属于保险公司赔偿范围。依照保险条款应当绝对免赔10%。对诉请金额不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月27日，仁爱医院向保险公司投保了医疗责任保险。保险单载明：1.被保险人名称：仁爱医院；2.保险期间：共12个月，自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止；3.年度累计赔偿限额200万元，每人每次事故赔偿限额40万元；4.每次事故绝对免赔额为5000元或核定损失金额的10％，两者以高者为准；5.对于被保险人发生的各类医疗纠纷，索要金额大于3万元（包括3万元）的，需进行医疗事故鉴定并在此基础上进行责任和赔付认定，或根据人民法院生效的判决书、调解书作为赔偿依据。医疗责任保险条款载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险人在扣除每次事故免赔额或按免赔率计算的免赔金额后进行赔偿；对每次事故法律费用的赔偿金额，以实际发生的费用金额为准，但不得超过责任限额的10％。 2020年1月1日，廖宏香因摔伤造成“双侧髋部疼痛伴下肢乏力”入仁爱医院治疗。2020年1月7日至12月3日期间在省医院、青白江医院治疗。2020年10月30日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，仁爱医院在对廖宏香的诊疗期间存在过错，该过错是廖宏香两次入省医院及一次入青白江医院治疗的根本原因，建议参与度为80％-90％。 廖宏香诉仁爱医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）川0121民初4283号民事判决，认定廖宏香损失为211541.81元（其中医疗费用154024.38元），由仁爱医院承担190387.63元，并负担诉讼费1324元。上述损失中不包括其他机构为廖宏香报销的医疗费用170000元左右。 上述事实，有保险单、保险条款、（2020）川0121民初4283号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方之间形成了保险合同，对保险期间、赔偿限额、赔偿范围等作了明确的约定，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，保险公司未按合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任。因此，仁爱医院因医疗过错而承担的损失191711.63元，按保险合同约定的免赔率10%计算，即保险公司免赔19171.16元，应当向仁爱医院赔付172540.47元。故仁爱医院的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。保险公司的相关抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂仁爱医院172540.47元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月八日 书记员  易斯烊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保387号之一解保申请人：四川华庆机械有限责任公司，住所地成都市彭州市法定代表人:向家云，该公司董事长。委托代理人:黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托代理人:何亮，四川中则律师事务所律师。被申请人：庆安集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：靳武强，该公司总经理。申请人四川华庆机械有限责任公司与庆安集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104（2021）陕0104财保49号之一民事裁定书已经生效，解保申请人于2021年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求解除对被申请人庆安集团有限公司名下价值1200000元的财产保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据（2021）陕0104执保296号执行裁定书本院于2021年3月10日冻结被申请人庆安集团有限公司名下交通银行账户壹个，冻结时实际控制金额为1200000    元，冻结期限为2021年3月10日至2022年3月9日。我院于2021年4月2日解除了该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保49号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年四月九日    书    记    员      贾  博
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路**。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被告：张某，女,1971年1月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初3799号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初3799号案件审理。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  杨玉虎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2166号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙娜（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：顾菊荣（一般授权代理）。 被告：王文明，男，汉族，1984年1月22日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市新进物业管理有限公司（下称“新进物业公司”）与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新进物业公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新进物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2017年8月1日起至2020年12月31日，共计41个月的物业服务费6,127.86元；2、此案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是和诚家园房开公司选聘的物业服务公司，并与房开公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定到物业服务费为每月每平方米1.2元等条款。被告购买了和诚家园小区XX房屋，房屋建筑面积为124.55平方米。被告入住后，物业服务费交至2017年7月30日，从2017年8月1日起至2020年12月31日，尚欠原告41个月的物业服务费共计6,127.86元。原告认为，原告在和诚家园小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对和诚家园小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告王文明未答辩、亦未提供证据材料。 本院经审理查明：毕节市七星关区和诚家园小区系案外人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司开发建设的工程项目。该公司在开发建设过程中，于2016年3月17日与本案原告签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：案外人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司委托原告毕节市新进物业管理有限公司对该小区提供前期物业服务。合同对物业管理服务事项、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（四）公共绿化的养护管理；（五）车辆停放车位的服务及管理；（六）公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。物业收费标准：住宅：1.20元/月/平方米；商业：2.00元/月/平方米；住改商：其收费标准与商业收费标准一致。地下停车场：250元/车/月；路面停车位：150元/车/月，业主购置停车位：50元/车/月。物业服务费用按（年/季/月）交纳，业主或物业使用应在（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同期限为：2016年4月1日开始至业主委员会成立止。合同还约定了其他事项。被告王文明系毕节市七星关区和诚家园小区业主，住房建筑面积124.55平方米。被告未交纳2017年8月1日起至2020年12月31日物业服务费共计6,127.86元（124.55平方米×1.2元/月/平方米×41个月）。因原告催告被告缴纳物业服务费未果，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”本案中，贵州毕节大众房地产开发有限责任公司系涉案住宅小区的建设单位，其与原告新进物业公司于2016年3月17日签订的《前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告新进物业公司及该住宅小区的住户（或业主）均应当全面履行该合同。原告为该小区提供了物业服务，被告王文明作为该小区的业主，应当向原告新进物业公司交纳物业管理费。故原告诉请被告支付2017年8月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6,127.86元，本院予以支持。 被告王文明未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王文明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2017年8月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6,127.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年四月二十一日 书记员 何梦思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3323号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符青柏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符青柏的微信、支付宝、银行账户存款7170.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4605号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5320号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：孙帆，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄耀平，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告孙帆、黄耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执476号 王剑之、苟叔云、剑阁县宝龙山房地产开发有限公司： 申请执行人王剑之、苟叔云与被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，王剑之、苟叔云依据发生法律效力的(2018)川0823民初2610号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司支付王剑之、苟叔云违约金3150.70元、更换入户门损失1000.00元，承担一审受理费493.50元，二审受理费50.00元，合计4694.20元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司银行存款4744.20元（含执行费50.00元），该案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2018)川0823民初2610号民事判决书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更403号 罪犯张明飞，男，1967年10月29日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年8月29日作出(2018)苏0115刑初872号刑事判决，认定被告人张明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张明飞减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张明飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张明飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张明飞的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执589号之一 申请执行人麦克保罗服饰（福建）发展有限公司，住所地：石狮市灵秀镇创业园三路18号灵秀创业园E10幢。 法定代表人蔡民联。 被执行人介亚辉，男，1974年10月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。 本院于2021年01月25日立案执行申请执行人麦克保罗服饰（福建）发展有限公司与被执行人介亚辉买卖合同纠纷一案，被执行人介亚辉应支付申请执行人麦克保罗服饰（福建）发展有限公司款项194000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人介亚辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人介亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人介亚辉发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人介亚辉有可供执行的财产。现被执行人介亚辉尚有款项194000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人介亚辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市纳溪区人民法院 支 付 令 （2021）川0503民督1号 申请人：余成凤，女，生于1963年5月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州近平商贸有限公司，住所泸州市纳溪区新乐镇大河村一社，统一社会信用代码91510503058218109J。 法定代表人：姚伟。 申请人余成凤于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年初由被申请人聘请为兼职会计，负责公司日常的会计、税务申报工作，双方口头约定兼职工资为200元/月，按月支付。自2019年9月起被申请人开始拖欠申请人工资，至今共拖欠申请人工资3700元。2021年3月31日，被申请人向申请人出具《欠条》一张，载明欠申请人2019年至2021年3月会计工资共计3700元。经申请人多次催收，被申请人至今未支付。现申请人要求被申请人给付申请人拖欠的工资3700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州近平商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余成凤工资3700元。 申请费17元，由被申请人泸州近平商贸有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李小川 二〇二一年四月十三日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 李亦楠