wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1212号 原告：天津远超机电工程有限公司。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司（以下简称远超公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人苗建伟，被告鑫达公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款85497.75元，并自2019年1月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、判令被告给付原告工程质保金9499.75元，并自2020年1月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月20日签订合同编号为DY-001《西山压块厂房照明总承包工程合同》，施工总价审核为189995元，约定“验收合格后支付至合同总价款的95%，本合同工程总价5%为质量保证金，质保金安装完毕起一年后付清”。现履行期限已经届满，但被告至今未全额支付工程款。 被告鑫达公司辩称：合同决算金额为189995元，我司已经给付95000元工程款，剩余94995元未付；不同意给付工程款及质保金的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告远超公司与被告鑫达公司签订《西山压块厂房照明总承包工程合同》，约定由远超公司对鑫达公司西山压块厂房照明工程进行承包，“付款方式为：1、人员设备进厂开始施工，支付合同金额的30%即57000元；2、工程所需材料全部到齐，经甲方现场检验后，支付合同金额的20%即38000元；3、完工验收合格款：全部工程通过性能测试无质量问题，乙方提交经甲方签字的竣工验收合格报告，且经甲方安全部门出具无事故安全证明，乙方向甲方办妥一切移交手续，审核合格后，乙方向甲方开齐决算额的全额增值税专用发票，甲方支付至决算额的95%；4、质保金：本合同工程总价5%为质量保证金，质保金安装完毕起一年后付清。”2019年1月20日，案涉工程在竣工后经验收合格。2019年2月1日，鑫达集团监察审计委员会审计处出具工程决算书，工程款的审核金额为189995元。2019年3月18日，原告远超公司向被告开具了工程款189995元的增值税发票。被告鑫达公司已向原告支付工程款95000元，剩余工程款及质保金共94995元未付。 另查明，2019年3月18日，河北鑫达钢铁有限公司名称变更为河北鑫达钢铁集团有限公司。2020年6月9日，天津远超电气工程有限公司名称变更为天津远超机电工程有限公司。 上述事实有原被告陈述、工程合同、验收报告单、决算书、增值税发票等证据证明。 本院认为，原告远超公司依据双方签订的合同主张被告鑫达公司按合同约定给付工程款及质保金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，经本院根据合同约定的付款方式核定，被告尚欠工程款金额应为85495.25元，质保金金额应为9499.75元。对于原告所提要求被告支付自2019年1月21日起至实际给付之日止的工程款逾期利息的诉讼请求，经查，合同约定被告应在原告开具全额增值税发票后付款，原告于2019年3月18日开具发票，故利息应以工程款85495.25元为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告所提要求被告支付自2020年1月21日起至实际给付之日止的质保金逾期利息的诉讼请求，经查，工程质保金应于2020年1月20日前给付原告，到期后被告未按照合同约定付款，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以质保金9499.75元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程款85495.25元及利息（利息以工程款85495.25元为基数，自2019年3月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程质保金9499.75元及利息（利息以工程质保金9499.75元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告天津远超机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡奕昕，女，1964年2月16日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡奕昕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计212,613.85元(截止至2021年3月17日，欠款本金147,901.26元，利息19,357.52元，费用45,355.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款212,613.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初367号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：杜国军，男，1964年7月4日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，无固定职业，居民身份证：XXX，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2020年5月29日被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。本次因涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日被阿克苏市公安局刑事拘留，2021年1月15日被阿克苏市公安局逮捕。现羁押于阿克苏市拘留所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人杜国军犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人杜国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年9月26日01时许，被告人杜国军步行至新疆维吾尔自治区阿克苏市中原路益祥超市前，看见受害人杜某停放在超市门口的一辆两轮艾妮牌电动车无人看管，被告人杜国军想将该电动车占为己有，后将电动车推至浙商丽都停车场放置。经阿克苏市价格认定局认定，被盗窃的艾妮牌两轮电动车价值为1,625元。案发后被盗电动车未追回。   上述事实，被告人杜国军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，刑事判决书，价格认定结论书，报案材料及受害人的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜国军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1,625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杜国军因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪进行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人杜国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；撤销原判刑罚有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10,000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2022年8月13日止。罚金12,000元，10,000元已缴纳，剩余2,000元于判决生效后三日内缴纳。）   二、被告人杜国军于判决生效后三日内退赔受害人杜某经济损失1,625元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   孜乃提古丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4482号原告：张明，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路221-9号。法定代表人：李伟力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，现住沈阳市浑南区，系该公司法务。原告张明诉被告沈阳嘉俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人鞠美玲，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告返还原告已付购房款835,931元，并支付利息（以已付购房款835,931元为基数自起诉之日起按一年期LPR标准上浮50%计算至实际返还之日止）。3、判令被告返还原告团购费15,000元，并支付利息（以团购费15,000元为基数自起诉之日起按一年期LPR标准上浮50%计算至实际返还之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议》，原告购买了被告开发的位于沈阳市皇姑区的房屋，房屋建筑面积100.73㎡，房屋总价款835,931元。《商品房买卖合同》约定，原告分5期以分期方式向被告支付全部购房款。原告按照被告要求向被告指定账户支付了团购费15,000元，并按合同约定金额如数支付了全部购房款，但被告至今未完成登记备案，后原告了解到案涉房屋存在超编价无法备案的问题，故原告于2021年1月28日向被告行使退房权，但双方协商未果，现原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告前列诉请，维护原告合法权益。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，需扣除恒房通佣金9195元，剩余购房款退还原告，但不同意返还原告团购费15000元，因为原告所述团购费并非支付给被告，被告对此不知情。不同意支付相应利息。双方对于合同备案时间在合同中并没有约定，也没有相关利息的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积100.73平方米，以下简称涉案房屋），总房款为835,931元，分期支付时间为2018年5月5日前支付首期房款41,797元；于2018年10月26日前支付楼款83,593元；2019年4月26日前支付楼款125,390元；于2019年10月26日前支付楼款250,779元；于2020年4月26日前支付楼款334,372元。被告应当在2020年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告申请登记备案。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告又签订一份《无理由退房协议书》，主要内容为：如原告已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》中的到期义务，同时原告在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告均享有无理由退房的权利。原告行使无理由退房的，在原、被告办理完毕有关手续，被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。如原告由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，或由老业主推荐认购的，在行使无理由退房权利时，原告同意被告在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金及老业主物业管理费奖励金额。另查，原告于2018年4月24日向被告方支付定金10,000元，于2018年4月26日支付房款31,797元，于2018年10月18日分别支付房款50,000元、33,593元，于2019年4月22日支付房款125,390元，于2020年4月9日支付房款250,779元，于2020年10月19日支付房款334,372元，共计835,931元。被告至今未能办理合同登记备案手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，因被告同意解除，故本院予以准许。关于原告要求返还已付购房款835,931元并支付利息的诉讼请求，被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理合同登记备案手续，已构成违约，应向原告返还全额购房款835,931元并支付利息（自原告提起诉讼之日即2021年2月8日起至房款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的返还团购费15,000元并支付利息的诉讼请求，《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》中并未约定团购费，现原告提供的证据不足以证明其是向被告支付了团购费15,000元，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的应在返还的房款中扣除恒房通佣金9195元的问题。被告提供的证据不足以证明原告系由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，且原告不属于无理由退房，故对被告该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：一、解除原告张明与被告沈阳嘉俊置业有限公司于2018年4月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张明购房款835,931元并支付利息（自2021年2月8日起至房款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费12,309元，减半收取计6,154.5元，由原告张明承担150元，被告沈阳嘉俊置业有限公司承担6,004.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇二一年四月二十九日法官助理许慧聪书记员张泽
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执315号 申请执行人：蔡熠，男，1994年4月6日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑街道办食品公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈锴，男，1994年3月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX4********。 申请执行人蔡熠与被执行人陈锴借款合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈锴未按期履行调解书确定的义务，申请执行人蔡熠向本院申请执行，要求被执行人陈锴清偿借款37400元，并承担案件受理费425.5元、执行费461元。本院于2021年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人陈锴送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。申请执行人蔡熠与被执行人陈锴于2021年4月26日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人陈锴于2021年4月26日向申请执行人蔡熠偿还借款20000元，于2021年11月30日前清偿13000元，其余部分申请执行人蔡熠自愿放弃。本案案件受理费425.5元及案件执行费461元由被执行人陈锴承担。申请执行人于2021年4月26日向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏小良 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐海珊 书 记 员 田 雯
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初127号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吴同锤，又名吴志伟，男，1973年12月11日出生，汉族，高中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人吴同锤犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人吴同锤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日22时55分,被告人吴同锤醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××**号小型汽车行驶至温县亢村村西路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为137.0mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吴同锤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金19000元。被告人吴同锤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴同锤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴同锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月十五日书记员  张 歌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2428号之一申请执行人：朱冬云，女，1957年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：琚红亮，男，1999年04月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人朱冬云与被执行人琚红亮健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭先枝名下83754.83元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初42号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人陈泰龙，男，1995年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省济宁市微山县，住山东省微山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被刑事拘留，次日经天等县公安局决定监视居住，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］Z23号起诉书指控被告人陈泰龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人陈泰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年9月，被告人陈泰龙知道有人收购银行卡，每套银行卡可得三千至五千元，同年10、11月份，被告人陈泰龙问卜祥犇（已判刑）借用银行卡，并承诺给一定的报酬，后卜祥犇跟杨浩（已判刑）要了两张银行卡，并承诺给杨浩一定的报酬，杨浩便将一张农业银行卡（卡号62×××74）、一张山东省农村信用社借记卡（卡号62×××20）及Ｕ盾和网上银行的账号、密码等交给卜祥犇，卜祥犇将杨浩的农业银行卡（卡号62×××74）及密码等交给陈泰龙。后陈泰龙将杨浩的农业银行卡（卡号62×××74）及密码等拿到广东省茂名市交给他人实施网络诈骗。2020年11月17日，杨浩的农业银行卡（卡号62×××74）被用于实施网络诈骗犯罪活动，苏某被骗向杨浩的农业银行卡（卡号62×××74）汇入50000元，刘某被骗向杨浩的农业银行卡（卡号62×××74）汇入共30000元，诈骗款到账后，卜祥犇叫杨浩领取诈骗款，卜祥犇从中分得约22000元，杨浩分得15000元，陈泰龙分得10000元。被告人陈泰龙家属于2021年4月1日代为退赔苏某10000元。 公诉机关认为，被告人陈泰龙明知他人利用信息网络实施犯罪，将银行卡及密码、U盾等提供给他人使用，被他人用于实施网络诈骗犯罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。陈泰龙到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈泰龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、陈泰龙电子档案及身份证复印件、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认分赃手机转账截图照片、调取证据清单及银行卡交易明细、接受证据材料清单及微信聊天记录截图、转账凭证、收据等书证；被害人苏某、刘某的陈述；被告人陈泰龙的供述和辩解、同案人卜祥犇、杨浩的供述和辩解等证据证实。 被告人陈泰龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈泰龙于2021年1月13日被抓获归案。同案人卜祥犇的家属代为退赔被害人苏某经济损失25000元。 本院认为，被告人陈泰龙构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泰龙到案后承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈泰龙的家属积极退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈泰龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈泰龙使用的作案工具OPPO手机和华为手机各一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初436号原告：田昌义，男，1971年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告：刘辉，男，现年40岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告田昌义诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许田昌义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田昌义负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十三日法官助理宋兵书记员杨雯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2393号申请执行人朵某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人朵某某与被执行人李某某合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)甘0722民初412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李某某支付原告朵某某转让费40000元，二、被告李某某偿还原告朵某某借款本金12500元、违约金1360元，合计13860元；以上一、二项限于判决生效后一个月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朵某某已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年11月2日、2021年2月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产车辆信息。4.2020年11月3日因被执行人李某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李某某列入失信被执行人。5.2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的55007元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月十五日书记员 雷鑫天
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1171号之一申请执行人东港东兴塑料制品厂。被执行人：于礼冰，男，满族，1993年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于礼冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于礼冰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币358.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员李巍巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1289号 原告：刘爱静，女，1976年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913703008641919838，住所地，山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告刘爱静与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常莹莹、被告的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赔偿款196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，王云鹏驾驶鲁Ｍ×××××号牌车沿G20行驶至G20济南方向211公里900米时，与佟志远驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型普通半挂车追尾相撞，致两车损坏，鲁Ｍ×××××号牌车乘车人王梓臣受伤。经事故科认定，王云鹏负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号牌车所有人为原告，原告在被告处投保了车辆损失险，并投有不计免赔险，保险在有效期内。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 被告辩称，首先对事故发生没有异议，同意按照法律规定和保险合同约定，依法予以赔付。事故发生后，原告拒不将车辆提供被告，对车辆损失进行定损，由此导致损失扩大，该部分应当由原告自行承担。对于原告主张的车辆损失，庭审质证后另行确认，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告为鲁Ｍ×××××号牌车在被告处投保了机动车商业保险一份，承保险种包含机动车损失险，并投有不计免赔险，保险金额206800元，保险期间自2019年8月16日15时起至2020年8月16日24时止，该保险单特别约定中第1条约定：广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称为“广汽金融”）为本保单第一受益人；重要提示条款第1条约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2020年7月3日，案涉交通事故发生，原告所有的鲁Ｍ×××××号牌车驾驶员王云鹏负事故的全部责任。为处理本次事故，原告向滨州聚鑫诚道路救援服务有限公司支付施救费用2600元。后原告向本院提出请求对鲁Ｍ×××××号牌车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行鉴定，该公司于2020年9月16日作出资产评估报告，推定鲁Ｍ×××××车辆为全损，并作出评估结果为：标的车辆在评估基准日事故损失价值为：185545元。原告为本次评估支付鉴定评估费用7000元。现原、被告就涉案车辆的车损理赔发生纠纷，原告诉至本院，请求实现诉讼请求。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、资产评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、广汽金融出具的保单确认修改函及贷款结清证明，以及当事人陈述等在卷佐证，足以为证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉鲁Ｍ×××××号牌车所有人为原告，原告在被告处投保了车辆损失险，并投有不计免赔险，缴纳了保费，被告出具了保险单，原、被告之间具有财产保险合同关系，该车辆因交通事故产生的损失属于被告应承担的保险责任范围，被告应当赔付原告。原告主张的车辆损失费185545元，有资产评估报告为据，被告应予理赔，该评估报告中已扣减车辆残值4000元，故被告对评估报告所提异议不能成立，本院不予采信。案涉保险单中虽然有鲁Ｍ×××××号牌车辆的第一受益人为广汽金融的特别约定，但是原告系涉案车辆的实际所有权人，保险费由原告交纳，原告对该车具有保险利益，具有保险金索赔的权利，因此原告系适格的诉讼主体，被告关于原告主体不适格的抗辩依法不能成立，本院不予采信。原告因该事故支出施救费2600元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定该费用应由被告承担。原告主张的评估费7000元，系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘爱静机动车辆损失费185545元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施救费用2600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月十六日 书记员  王昱秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1285号申请人张永泽，男，1965年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人李**，男，1972年1月28日生，汉族，住辉县。张永泽申请执行李**追偿权纠纷一案，申请人张永泽依据生效的（2020）豫0782民初2649号民事调解书，于2021年4月14日向我院申请执行，执行标的为：代偿款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元，执行费279元。执行期间查明，被执行人李**名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李**名下存款以25275元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十六日书记员  王介宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1239号申请执行人高丽丽，女，1996年12月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被执行人王欣，女，1990年5月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市玄武区。申请执行人高丽丽与被执行人王欣房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王欣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王欣位于江宁区不动产产权［苏（2019）宁江不动产权第0081221号］转移登记在申请执行人高丽丽名下；二、申请执行人高丽丽可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1321号原告：田梅，女，汉族，1946年9月9日生，居民身份证登记住址：河北省河间市，系郑青权的配偶。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师，特别授权代理。原告：郑义欣，男，汉族，1969年7月8日生，居民身份证登记住址：河北省河间市，系郑青权的儿子。原告：郑秀云，女，汉族，1964年2月5日生，居民身份证登记住址：河北省河间市，系郑青权的女儿。被告:中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部统一社会信用代码:91530000719490741R负责人：王彦住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：赵云、廖云肖（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。郑青权、原告田梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经查，郑青权于2020年3月11日死亡，本院通知郑青权的继承人郑义欣、郑秀云作为原告参加本案诉讼，后原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告田梅、郑义欣、郑秀云撤诉；二、本案在审理过程中，原告田梅、郑义欣、郑秀云申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费1150元，实际收取25元，由原告田梅、郑义欣、郑秀云负担，其余案件受理费1125元退还原告田梅、郑义欣、郑秀云。审判员  周媛媛二〇二一年四月二十七日书记员  杨 颖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初645号原告：任健，女，1988年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市新抚区董勃家具经销处，住所地抚顺市新抚区。经营者董勃，男，1987年9月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区北台三路11号楼2单元602号。原告任健与被告抚顺市新抚区董勃家具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任健到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚区董勃家具经销处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿货款2400元、交通费50元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月8日下午2时许，我因想买一个枕头，到红星美凯龙二楼CBD家具购买了床上七件套，价值2400元，微信支付。双方约定25个工作日到货。2020年11月20日我将货取回家后，打开枕芯的真空塑封袋发现枕芯与订购的枕芯不一样。其余套件均为拆封。当晚与导购联系办理退货事宜，导购拒绝退货，说只能给换货。第二天我到被告处要求退货，导购不给退货，我要求换一对新的和订购的一样也可以，但导购说产品升级以前的老款没有了，并强行给我换了两个样品，说是新的。回家后发现特别脏，于是向12315投诉，最后被告同意重新给我邮寄一对枕芯，三周后，导购说新品到了，让我去取货，我取货时发现并不是新的枕芯，没有塑封，而且塑料袋的开口破了，枕芯上都是勾起的球，表面有磨毛。要求退货，导购仍不给退货，找到四楼的总经理助理，说明原因，总经理助理说顾客对二次调换仍不满意的有权要求退货，但导购不给退。总经理助理称因货款没有交到商场，故商场不能给退款，只能找消协。消协给我的答复是调解不成向法院起诉，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日原告到被告处购买床品七件套HZ，价值2400元，微信支付。双方口头约定25个工作日到货。2020年11月20日原告将货物自提回家后发现到货的枕芯与订购的枕芯不同，随即联系被告导购要求退货，被告导购称只能换货不给退货。原告在与被告进行了两次调换货物后均未满意，原告以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告自述现案涉床品七件套HZ已经退还给被告，但被告不同意退款。本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告从被告处购买床品七件套HZ，被告应当按照双方约定向原告提供货物，因被告提供的枕芯与原告订购的枕芯不符，且在多次更换后仍不能向原告交付订购枕芯，故对于原告要求被告赔偿货款2400元的请求，本院予以支持。对于原告主张交通费50元，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区董勃家具经销处于本判决生效之日起十日内退还原告任健货款2400元；二、驳回原告任健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市新抚区董勃家具经销处负担。此款原告已预交，被告随货款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二一年四月二十三日代书记员 刘 璐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初366号 原告：安静，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：许学斌，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安静与被告许学斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告许学斌下落不明，转普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告安静及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告许学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许学斌偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数自2017年2月15日起按银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告双方原为朋友关系。2017年2月15日，被告以资金周转为理由向原告借款40000元，原告按被告要求用支付宝向其转账40000元，被告本人出具了借条。款项出借后，被告至今没有还款。 被告许学斌未答辩。 原告安静为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明： 证据一、身份证一份，证明目的：原告身份情况； 证据二、借条、支付宝转账电子回单各一份，证明目的：2017年2月15日，被告以资金周转为理由向原告借款40000元，原告按被告要求用支付宝向其转账40000元，被告本人出具了借条。 证据三、原、被告微信聊天记录，证明目的：2021年4月1日，原告与被告联系，要求其到庭，被告不愿到庭。 被告许学斌未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以认定，合法有效。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告许学斌因资金周转向原告借款40000元，被告给原告出具了借条，载明“借条今借安静人民币40000元正.大写肆万元正。借款人：许学斌身份证：3429212980××××××××住址：天鹅湖畔Ａ9-401室2017年2月15日”。此后被告曾偿还原告1200元，余款一直拖欠不付。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条和转账回单证实，双方的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。被告已付的1200元，虽然原告主张是利息，但因双方在借条中未约定利息，被告也未认可，故该1200元应从本金中扣除，下欠本金38800元，被告应予偿还。关于利息，原告要求被告自2017年2月15日起，按银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止。因双方在借条中未约定利息，应视为无息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故应判决被告自2021年1月8日起，以38800元为基数，按全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止。 被告经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许学斌于本判决生效后五日内偿还原告安静借款本金38800元，并自2021年1月8日起以本金38800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告安静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告安静负担24元，被告许学斌负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2435号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡锦平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡锦平的微信、支付宝、银行账户存款14860.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3323号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初967号 原告:邓一贵，男，1986年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 被告:黄正勤，男，1972年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：聂平，男，乌鲁木齐市鑫佳美饰装饰工程有限公司法务部人员。 原告邓一贵与被告黄正勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邓一贵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓一贵撤回起诉。 原告预交案件受理费650元，应收案件受理费25元，由原告负担。剩余案件受理费625元，由本院退还原告。 审判员 王 振 国 二〇二一年四月二十日 书记员 吐玛热斯
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1471号原告：张五妮，女，1975年7月13日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告张五妮诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司应返还原告款5192元、另支付违约金1000元，共计6192元。该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告2064元。二、原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司之间的原合同不再履行。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执681号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：刘某某（原告李某某之母），女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6571民事判决书已发生法律效力，因李某某未按该民事判决书确定的义务履行，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执681号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十九日书记员  张峻锋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1632号 原告：王昭。 被告：王家佳。 原告王昭与被告王家佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昭到庭参加诉讼，被告王家佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王昭向本院提出诉讼请求：1.判令王家佳立即支付所欠王昭货款人民币62935元；2.由王家佳负担本案诉讼费。 王家佳辩称，对于王昭提供的欠条属实，但是尚欠款项应为57935元。 根据到庭当事人的当庭陈述和举证，以及本院认证，本院确认以下案件事实： 2020年3月9日，王家佳向王昭出具《欠条》一张，载明：今因货款未退完，欠王昭（身份证：430726198911××××）人民币116935元整（大写壹拾壹万陆仟玖佰叁拾伍），双方约定还款日为2020年5月9日，还款方式为支付宝，（此处“可约定分期还款方案”被划掉）。按总利息3000元，逾期未及时偿还，加付欠款的0.04%。此协议一式两份，分别由双方各持一份。落款处注有（利息是日利率）以及王家佳的住址及身份证号码。 此后，案外人商家向王昭退款59000元，尚未退完的货款为57935元。 以上事实，有《欠条》、答辩状及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王家佳因未履行发货义务而出具《欠条》,约定退还货款，亦未按约完全履行退还货款义务，现王家佳尚余货款57935元未退还，故对王昭要求王家佳立即支付货款57935元的诉讼请求，本院予以支持。对于王昭其他的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。王家佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王家佳于本判决生效之日起七日内向王昭支付货款57935元； 二、驳回王昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由王家佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年四月六日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3586号 原告：曹乐坛，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：苏中响，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：苏中德，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告：张洪生，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：亳州市天宇物流运输有限公司，住所地亳州市春雨国际汽车城19#第105。统一社会信用代码：91341600MA2N52M55W。 法定代表人：丁帅，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟飞祥，安徽国琛律师事务所实习律师。 原告曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生与被告亳州市天宇物流运输有限公司（以下简称亳州天宇物流公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生及其委托代理人付杰及被告亳州天宇物流公司的委托代理人史轩轩、孟飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行约定，配合原告将车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××提档过户；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告亳州天宇物流公司辩称，被答辩人请求法院依法判令答辩人履行约定，配合被答辩人将车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××提档过户，不能成立。一、答辩人与四名被答辩人于2018年签订车辆挂靠协议，协议约定车辆挂靠时间为八年；二、在车辆挂靠期间，我们为被答辩人各垫付保险费、购置税、入户费计61558.82元，此费用答辩人多次向被答辩人索要，被答辩人不予支付，此事实证明答辩人与被答辩人存在经济上的纠纷；三、根据答辩人出具的《证明》，此证据仅能证明答辩人与被答辩人不存在任何纠纷时，答辩人为被答辩人进行提档过户。综上，答辩人与四被答辩人存在经济上的纠纷，根据《证明》上的约定，在答辩人贷款还清后，双方无纠纷的情况下，答辩人允许被答辩人进行车辆提档，根据答辩人与被答辩人存在经济上的纠纷尚未解决，此《证明》约定的目的不能实现，故答辩人无法为四被答辩人的车辆进行提档过户，四被答辩人的诉讼请求依法不应得到采纳。 本院经审理查明的事实为：2018年7月20日，四原告在安徽恒辰汽车销售有限公司购买四辆机动车，并将四辆汽车登记并挂靠在被告公司名下，车牌号分别为ＳＢ4117、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××。同日，被告公司向四原告出具《证明》（今证明挂靠车辆ＳＢ4117、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××，在贷款还清后，双方无纠纷，以上车辆允许车辆提档，我公司不收取其他费用）。现四原告于2020年8月份分别还清了上述车辆贷款，并向被告提出要求，对上述四辆汽车提档过户。现被告拒不同意且要求四原告支付提档费用。经双方多次协商无果，诉至我院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，四原告将车辆挂靠在被告公司名下，被告公司向四原告出具《证明》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该《证明》合法有效。现四原告已还清了四辆汽车的贷款，按照双方约定，案涉车辆提档的条件已成就，被告公司应按照约定，向四原告履行车辆提档过户义务。故对四原告要求被告履行约定，配合原告将车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××提档过户的诉讼请求，本院予以支持。被告公司向本院陈述了理由及答辩请求，但其所提交的证据不足以推翻原告的诉求，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亳州市天宇物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内，配合原告曹乐坛、苏中响、苏中德、张洪生将ＳＢ4117、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××提档过户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告亳州市天宇物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月二十一日 书记员 王畔龙
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保286号关于申请人某某架子管租赁站与被申请人某某建工有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初2372号原告：黔南州上成商品混凝土有限公司，住所地都匀市沙包堡办事处北出口七星山处，统一社会信用代码91522701MA6H0CJ6X。法定代表人：林安，系该公司经理。被告：湖南中盛工程有限公司贵州分公司，住所地都匀经济开发区招商引资局（规划馆二楼），统一社会信用代码91522720MA6H4RP242。负责人：江命生，系该公司经理。被告：湖南中盛工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星路398号玛依拉山庄1403室，组织机构代码9143000068951529XE。法定代表人：肖晓明，系该公司经理。本院在审理黔南州上成商品混凝土有限公司与湖南中盛工程有限公司、湖南中盛工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告黔南州上成商品混凝土有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告黔南州上成商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2302元，适用简易程序审理实际减半收取1151元，由原告黔南州上成商品混凝土有限公司负担。审判员  毛雯潋二〇二一年四月二十七日法官助理王尧欢书记员张林涛(代)
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保180号申请人：郑州优盛房地产开发有限公司，住所地：新密市曲梁镇密杞大道南侧（万象城）2号楼1--2层S202，统一社会信用代码为914101000778046482。法定代表人：冯银忠。委托诉讼代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师。被申请人：王小荣，女，1988年4月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请人郑州优盛房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购买的位于河南省新密市曲梁镇新密市产业集聚区天安街南侧12幢2单元11层1102号房屋（合同编号：17314705），房屋价值393,151元。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000366K）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王小荣名下的位于新密市曲梁镇新密市产业集聚区天安街南侧12号楼2单元11层1102房产一处（合同编号：17314705）。案件申请费2486元，由申请人郑州优盛房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二日书记员  王 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2658号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张樟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张樟的微信、支付宝、银行账户存款4698.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3173号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢651号申请执行人石政权，男，汉族，住灌南县工商银行宿舍楼401。被执行人程斯传，男，汉族，住灌南县。被执行人姜彩娥，女，汉族，住灌南县。申请执行人石政权申请被执行人程斯传、姜彩娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第73号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，申请执行人石政权撤回对被执行人程斯传、姜彩娥的执行申请，故申请执行人石政权向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人石政权的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人石政权撤回对被执行人程斯传、姜彩娥的执行申请，终结（2012）南商初字第73号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2153号 申请执行人：张掖市白蝶建材有限责任公司 统一社会信用代码：91620702581185399F 法定代表人：赵光全，系该公司总经理。 被执行人：高台县南华镇明永村村民委员会 统一社会信用代码：54620724ME09217919 法定代表人：韩克红，系该村村委会主任。 申请执行人张掖市白蝶建材有限责任公司与被执行人高台县南华镇明永村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）甘0724民初1847号民事判决书结案，该判决书确定，被告高台县南华镇明永村村民委员会于判决生效十日内支付原告张掖市白蝶建材有限责任公司工程款80000元、利息5812.27元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应难当依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。同时确定由被执行人承担案件受理费1000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案工程款80000元，利息5812.27元，诉讼费1000元，合计86812.27元，已付10000元，剩余76812.27元，由被执行人高台县南华镇明永村村民委员会于2021年6月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还10000元，剩余案件款于2022年12月30日前全部履行完毕。如果被执行人高台县南华镇明永村村民委员会未按照此协议履行，申请执行人可再申请恢复本案的执行。现申请执行人张掖市白蝶建材有限责任公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2153号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  盛学钰
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初376号原告：徐学保，男，1961年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：赖旭花，女，1968年2月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：滕慧平，男，1985年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告徐学保、赖旭花与被告滕慧平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学保、赖旭花，被告滕慧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款44000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，被告系原告前女婿。2019年6月10日，被告与原告女儿协议离婚，按离婚协议规定：约定被告家当时建房的工钱由被告清偿，并且同日向原告出具了欠条。此后原告要求被告尽快偿还欠款，但被告找各种理由一拖再拖，导致原告利益受损。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称：关于这44000元钱，因为我是在原告的女儿被逼之下离婚的，欠条也是我在被逼迫的情况下签下的。这个44000元钱在我们没有离婚前，原告女儿都向两原告支付过工钱。2018年下半年的时候，原告女儿对我说不欠外面任何人的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，两原告身份证复印件、欠条原件。经审查，二组证据内容和形式真实、合法，具有关联性，符合证据的法律规定，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的依据。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2018年间，原告徐学保、赖旭花为被告滕慧平在横峰县红桥场白沙岭分场327号建造楼房。原告徐学保做石匠，每天工资100元，原告赖旭花做小工，每天工资60元。2019年6月10日，经双方结算，被告共欠两原告工资44000元,结算之后被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到赖旭花、徐学保房屋工钱肆万肆仟元。本案立案案由为民间借贷纠纷，但通过查明的事实，本案系原告为被告提供劳务过程中产生的纠纷，本案应按劳务合同进行审理。本案法律事实发生在2019年，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案可以适用当时的法律、司法解释。本院认为，债务应当清偿。两原告在为被告建造楼房提供劳务，2019年6月10日经双方结算，被告共欠两原告工资44000元，两原告请求被告偿付尚欠劳务报酬44000元，于法有据，本院予以支持。被告以其出具的欠条系被逼迫所签，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告滕慧平于本判决生效之日起十日内偿付原告徐学保、赖旭花建房工资款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告滕慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  彭宪文二〇二一年四月十五日书记员  毛雨婕法律附页1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执442号 申请执行人:吴玉华，男，1985年8月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被执行人：道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区竹王大道。 法定代表人：樊庆华，该公司总经理。 吴玉华与道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民特47号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司支付吴玉华劳动报酬16500元。道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司未履行上述义务，吴玉华向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明到被执行人有可供执行财产。 三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 四、经被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产权益。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执442号案件终结本次执行程序。 被执行人道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 娅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初777号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：916329009266354568），住所地：青海省西宁市城东区建国南路66号7号楼。负责人：张宏平，系该支行行长。委托诉讼代理人：张静，该支行客户经理。被告：徐斌,男,汉族,1979年5月18日出生,住陕西省子洲县。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告徐斌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告徐斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告其主卡所发生的全部债务合计159052.67元，其中透支本金139958.85元，透支利息5920元，违约金7654.40元，消费手续费5519.42元（透支利息、违约金等费用截至2020年10月23日）;2.请求判令被告支付2020年10月23日起至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日止的所有透支利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告徐斌向我行提出书面申请，2014年11月24日建账，卡号为×××，授信额度30万元。自2019年6月账单起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年10月23日，被告所持卡片所发生的全部债务159052.67元，其中透支本金139958.85元，透支利息5920元，违约金7654.40元，消费手续费5519.42元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告徐斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、信用卡申请材料，证明：被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡协议并签字确认，原、被告信用卡合同真实有效。二、信用卡交易明细，证明：被告持信用卡交易记录。三、信用卡账户欠款详细信息，证明：截止2020年10月23日，被告所持卡片所发生的全部债务合计159052.67元，其中透支本金139958.85元，透支利息5920元，违约金7654.40元，消费手续费5519.42元。四、信用卡催收材料，证明：原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收、登报催收等催收措施材料，诉讼时效存续。五、信用卡章程、信用卡领用合约，证明：被告透支利息、违约金以及消费手续费的计算方式及依据。六、信用卡账单分期付款业务条款及细则，证明：原告已向被告告知分期付款的相关条款及细则，被告同意并签字。被告徐斌未向本院提供证据。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年11月7日，被告徐斌向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡领用合约,并签署了名字。领用合约约定了信用卡透支利率为日利率万分之五，利息按月计收复利。被告在到期还款日前应足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。依被告的申请,原告于2014年11月24日建账，核准并发放了卡号为×××的信用卡,授信额度为30万元。被告激活该信用卡后多次使用该卡进行消费，自2019年6月2日，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多次催收，被告仍未归还全部欠款，截止2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金139958.85元，利息5920元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告徐斌之间签订的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。被告徐斌自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担相应的法律后果，其未按期归还本金139958.85元，并以欠款本金为基数按照双方约定的日万分之五的利率计算逾期还款利息5920元（含复利）的诉讼请求，本院应予支持。至于原告主张的违约金7654.40元，实际是原、被告双方在合同中约定的滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文第三条：“取消信用卡滞纳金…”与“持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未提交证据证明与被告就违约金进行了约定，亦未向被告提示和说明，且本院已对原告主张的利息予以支持，原告再行主张违约金及分期手续费系重复计算损失、显示公平，故原告主张支付违约金及手续费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行截止2020年10月23日欠款本金139958.85元、利息5920元，合计145878.85元；二、被告徐斌支付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行自2020年10月24日至实际清偿之日止以未还本金为基数，按日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元，由被告徐斌承担，随上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二一年四月二十一日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执905号申请执行人:苗灵,男。被执行人:杨永青,男。被执行人：李丽，女。本院在执行申请执行人苗灵与被执行人杨永青、李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人苗灵于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永青、李丽履行生效法律文书（2019）黑0604民初714号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人杨永青、李丽名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有两台车辆，本院予以查封，但因未实际控制到车辆，无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人杨永青、李丽在大庆无不动产登记信息。本院于2021年2月7日将被执行人杨永青、李丽限制高消费，于2021年3月23日将被执行人杨永青、李丽纳入失信名单。本院于2021年4月14日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人杨永青、李丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨永青、李丽名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月十四日书记员 苑春雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2640号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆召弟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆召弟的微信、支付宝、银行账户存款6973.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3077号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢62号申请执行人:宜兴市黑土香农业科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪东路**，统一社会信用代码913202825511585338。法定代表人：蒋志英。被执行人：宜兴市新建百兴猪场，，住所地宜兴市新建镇典巷村庙桥组组织机构代码78906707-6。投资人：夏佰新，该场场长。被执行人：无锡市宜澄装饰材料有限公司，，住所地宜兴市新建镇典巷村统一社会信用代码913202827698962725。法定代表人：宗慧斌。被执行人：江苏天竞农业科技发展有限公司，，住所地宜兴市新建镇闸上村庙桥**组织机构代码69454326-0。法定代表人：夏佰新。被执行人：夏佰新，男，汉族，1967年1月22日生，住宜兴市新建镇闸上村庙桥**。被执行人:陈菊兰，女，汉族，1965年9月26日生，，住宜兴市新建镇闸上村庙桥**被执行人:宗正东，男，汉族，1953年4月13日生，住宜兴市。被执行人:蒋小留，女，汉族，1951年1月14日生，住宜兴市。被执行人：宗慧斌，男，汉族，1981年3月1日生，住宜兴市。被执行人：刘明哲，女，汉族，1981年4月18日生，住宜兴市。宜兴市黑土香农业科技有限公司（以下简称黑土香公司，原称江苏三马投资有限公司）与宜兴市新建百兴猪场（以下简称百兴猪场）、无锡市宜澄装饰材料有限公司（以下简称宜澄公司）、江苏天竞农业科技发展有限公司（以下简称天竞公司）、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出了（2014）宜商初字第0012号民事判决书，依据该判决：一、百兴猪场于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏三马投资有限公司代偿款3225775.49元，并承担该款自2013年12月7日起至实际偿还之日止按每日0.1‰计算的利息。二、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲对百兴猪场所欠代偿款3225775.49元承担连带保证责任，并承担该款自2013年12月7日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。三、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏三马投资有限公司为实现债权支付的律师费损失74115元。案件受理费36279元减半收取18140元、财产保全费5000元，由百兴猪场、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲负担。因百兴猪场、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲未能按判决及时履行付款义务，故江苏三马投资有限公司于2014年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月18日作出（2014）宜执字第1528号民事裁定书，终结本次执行程序。2019年8月30日，江苏三马投资有限公司将公司名称变更为宜兴市黑土香农业科技有限公司，后黑土香公司申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过法院短信形式向被执行人百兴猪场、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人百兴猪场、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲名下的银行存款等财产信息，查明百兴猪场、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、蒋小留、刘明哲名下无银行存款可供执行；宜澄公司、宗正东、宗慧斌的银行存款已被本案依法冻结后，申请执行人黑土香公司申请对上述账户解除冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人百兴猪场、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲名下车辆登记信息，查明百兴猪场、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人百兴猪场、宜澄公司、天竞公司、夏佰新、陈菊兰、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲名下房产登记信息，查明夏佰新、陈菊兰名下有坐落于××镇××村庙××号××巷村××村××组××幢××＃××村××组××街道××期××号××街街道××幢××号××室××街街道××路××号室××街街道××路××号室××，本案已依法查封。5、本院于2015年5月18日作出的（2015）以商破字第00005-1号民事裁定书受理了天竞公司的破产清算申请。另查明，宜澄公司、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲与黑土香公司自行协商达成执行和解协议，并已实际履行，申请执行人黑土香公司明确表示放弃对宜澄公司、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲在本案余款的连带担保责任。6、本院于2021年4月30日对执行人百兴猪场、夏佰新、陈菊兰才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话约谈方式告知黑土香公司，并要求其提供百兴猪场、夏佰新、陈菊兰其他可供执行的财产线索，黑土香公司认可法院的调查结果，但未能提供百兴猪场、夏佰新、陈菊兰的其他可供执行的财产线索。本案执行到执行款800000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宜商初字第0012号民事判决书中对宜兴市新建百兴猪场、夏佰新、陈菊兰本次执行程序。终结对天竞公司、宜澄公司、宗正东、蒋小留、宗慧斌、刘明哲的执行。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月三十日书记员  李家兴
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1656号原告赵波，男，生于1993年11月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告昭通超达汽车贸易有限公司彝良分公司，住所地：彝良县角奎镇发界村新田组。统一社会信用代码：91530628MA6K57324。法定代表人刘笑。原告赵波与被告昭通超达汽车贸易有限公司彝良分公司产品质量纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后。原告赵波在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵波撤回起诉处理。审判员  陈光平二〇二一年四月二十九日书记员  王富洋
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审53号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县育才学校，住所地平山县回舍镇北望楼村。 法定代表人：郄永辉。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年4月16日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1063行政处罚决定。本院2021年4月16日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的卷宗中询问笔录显示被执行人的法定代表人郄永辉称“占地时间是2000年7月份，占地大约2亩。”但申请执行人所作平山〔2020〕1063行政处罚决定认定被执行人2020年3月5日占地10.47亩建教学楼的行为违法，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人所作平山〔2020〕1063行政处罚决定，处罚事项为“1、责令退还非法占用的南望楼村民委员会和北望楼村民委员会集体土地6980.77平方米；2、限期拆除在非法占用的82.88平方米土地上新建的建筑和其他设施；3、对非法占用的建设用地6891.65平方米处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币68916.5元整；对非法占用的耕地82.88平方米处以每平方米人民币30元的罚款，计人民币2486.4元整；对非法占用的未利用地6324平方米处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币62.4元整。叁项罚款共计人民币71465.3元整。”申请执行人未明确6980.77平方米土地退还给原使用权人还是所有权人，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，申请退还土地的面积和申请拆除土地的面积不一致，不能区分申请拆除的82.88平方米新建的建筑和其他设施是哪块，其他土地上是否有建筑物，如何处理，如何退还土地，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，申请执行人向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕1063行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 玉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执713号申请人：黄梅仙，女，汉族，1980年12月15日生，曲靖市沾益区人，打工，初中文化，住曲靖市沾益区。被申请人：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302781694665X。地址：曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。负责人：邱冰，该公司总经理。申请人黄梅仙与被申请人华安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年四月二十四日书记员  姜文娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3688号申请执行人陕西品华商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：李德兵，男，汉族，1990年12月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人西安曲江新区万家盛生活便利店，住所地西安市曲江新区。经营者:赵超峰，男，汉族，1972年7月29日出生，住陕西省兴平市庄头镇。申请执行人陕西品华商贸有限公司与被执行人西安曲江新区万家盛生活便利店买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6822号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江新区万家盛生活便利店未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西品华商贸有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0113民初6822号民事判决书，依法已向被执行人西安曲江新区万家盛生活便利店发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安曲江新区万家盛生活便利店履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安曲江新区万家盛生活便利店的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安曲江新区万家盛生活便利店名下无财产信息。本案申请执行人陕西品华商贸有限公司应申请4038元。申请执行人未受偿4038元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3688号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执158号一、当事人基本情况申请执行人：刘彦龙,男。被执行人：莒县兴泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：董克兴，该公司经理。被执行人：董世旭，男。申请执行人刘彦龙与被执行人莒县兴泰建筑工程有限责任公司、董世旭建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月14向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并制定了还款计划，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1568号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十三日书记员  王太武
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民2515号原告：孙向华，女，1972年03月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：余锦波，男，1975年11月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告孙向华与被告余锦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向华到庭参加了诉讼。被告余锦波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率15.4%计算至支付完毕之日止），并承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月23日被告尚欠原告材料款因无钱支付便给原告出据欠条一张，被告出据欠条时承诺三个月内付清，到期未付，期满后原告多次催收，被告均多次约期支付仍未支付。原告向本院举示了如下证据：欠条。被告余锦波没有提交答辩意见和证据。根据原告举示证据和陈述，本院认定如下基本事实，被告于2020年前多次在原告处购买材料，在双方清算后，被告于2020年1月23日给原告出据欠条一张约定欠原告材料款50000元叁个月内付清，如未付清则支付资金利息。之后，被告仍未按约定支付，由此原告起诉来院要求判如所请。本院认为，原告与被告间的买卖材料事实成立，双方形成了买合同关系，被告给原告出据了欠条，说明双方对买卖材料款项进行了结算，欠条充分证明了被告尚欠原告模板款50000元，欠条上也约定了到期不付应支付利息，被告本应按其约定向原告支付欠款及约定的利息，原告要求按年利率15.4%支付利息没有法律依据，欠条没有约定利率标准，本院只能支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息的起算时间以欠条约定的支付时间的次日起计算即2020年4月24日。故原告的主张本院仅部份准许。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条的规定，判决如下：被告余锦波于本判决生效后五日内向原告孙向华支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日起计算至支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告余锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年四月二十九日书记员  高 漫
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初257号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈志强，男，1997年12月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市新宁县（户籍所在地同××）。因犯盗窃罪，于2018年11月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2020年4月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。于2021年1月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留。于2021年1月28日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月9日4时许，被告人陈志强至长沙市天心区药王街“心飞翔”网吧，恰遇被害人熊某在该网吧84号机位睡觉，并将1台绿色苹果11手机放于腿上，被告人陈志强遂将上述手机拿走，后在宝南街附近的路边以500元的价格销赃。2021年1月14日，公安机关根据天网视频追踪，锁定并抓获被告人陈志强，其归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述涉案苹果11手机价值人民币4240元。该院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈志强有犯罪前科，可以对其酌定从重处理。被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈志强自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人陈志强犯盗窃罪在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、户籍资料、被害人熊某的陈述、被告人陈志强的供述和辩解、鉴定意见、天网视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志强曾有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈志强自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈志强退赔被害人熊某经济损失人民币4240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年四月十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2382号 原告:王家权，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:陈志文，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王家权与被告陈志文民间借贷纠纷一案中，原告王家权向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志文的起诉。 本院认为：原告王家权申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王家权撤回对被告陈志文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家权负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月二十七日 书记员代 永 金
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执145号申请执行人程某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人程某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人程某某与被执行人程某某(2021)甘0722执145号民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某某已与被执行人程某某达成执行和解协议，被执行人程某某于2021年4月21日交纳22742.54元，下剩案款79482.46元于2021年8月31日前履行完毕。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2021)甘0722执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十二日书记员  马淑敏
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执551号申请执行人：中国银行股份有限公司乐平支行，地址江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：秦国强，系该行行长。被执行人：邹莘，男，汉族，1974年3月18日出生，汉族。本院于2021年4月18日立案执行，申请人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人邹莘信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人邹莘达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年四月二十七日书记员  蒋含辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1945号 申请执行人：邹雨宏，女，1992年05月17日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人：蔡思宇，男，1991年05月14日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 本院在执行邹雨宏与蔡思宇装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的(2021)川0116民初365号民事判决书依法向被执行人蔡思宇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人蔡思宇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的53360元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人蔡思宇名下无车辆及房屋登记信息，其他也查无可供执行财产，申请执行人邹雨宏也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人蔡思宇限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2819号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭亚运金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭亚运的微信、支付宝、银行账户存款3819.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3971号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3420号 原告：饶继元，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川品默律师事务所律师。 被告：成都瑾丰广告有限公司，住所地成都市双流区彭镇福田村3组163号。 法定代表人：周学忠，执行董事兼经理。 第三人：段仕全，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：杞天芹，女，1976年5月14日出生，汉族，汉族四川省会理县。 原告饶继元与被告成都瑾丰广告有限公司及第三人段仕全、杞天芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。饶继元于2021年3月31日以自己原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶继元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶继元撤诉。 案件受理费25元，由原告饶继元负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹