wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更360号罪犯杨栋，男，汉族，1975年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）哈刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人杨栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨栋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）黑刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）哈刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨栋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分289分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨栋的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢436号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：樊某1，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被执行人：樊某2，男，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区金城花园B4-1-302室。被执行人：王某，女，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行陈某与樊某1、樊某2、王某民间借贷纠纷一案中，陈某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8271号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人樊某1、樊某2、王某应支付陈某材借款100000元及利息、案件受理费1200元，共计112000元及利息，以上标的均未执行。本案在首次执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，故首次执行程序终结。但被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人陈某申请恢复执行。在本次执行过程中查明，被执行人樊某1、樊某2、王某在本院有多件被执行案件未履行，被执行人名下资产已被本院另案冻结，三被执行人名下暂无其他有效财产可供执行。本案已冻结被执行人王某工资收入，申请执行人同意以被执行人王某工资收入为限执行本案，并同意解除对被执行人的高消费限制。因冻结被执行人王某工资收入期限较长不能在审限内执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)宁0402执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年四月二十日书记员 杨 鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初880号原告：崔伟强，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：仪征登月湖现代农林发展有限公司，住所地仪征市解放路5号。法定代表人：季胜英，总经理。原告崔伟强和被告仪征登月湖现代农林发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月12日，原告与被告经传票传唤，无正当理由均未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔伟强撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二一年四月十二日书记员 程宵旭
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终364号 上诉人（原审原告）:芦山县包装材料厂，住所地：四川省芦山县芦阳镇盐井坡。 投资人：武继业。 被上诉人（原审被告）：四川新惠阳农业特种纸业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区莲花乡。 法定代表人：徐世阳，该公司执行董事。 上诉人芦山县包装材料厂因与被上诉人四川新惠阳农业特种纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2021)川1826民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人芦山县包装材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许芦山县包装材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人芦山县包装材料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月七日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执77号申请执行人：王涛,男,1978年6月21日生,汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李洪朴，北京京云（上海）律师事务所律师。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：淮阳县西城区龙湖御景2#楼1305号。统一社信用代码：91411626MA3X6LQ59C。法定代表人：崔亚东，总经理。王涛与淮阳县峰华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第207号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淮阳县峰华置业有限公司返还王涛购房款199843元并支付2017年5月12日至2018年6月30日期间的利息10766.28元；2020年1月1日至2020年6月30日租金15193.72元；仲裁费14886元。因淮阳县峰华置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下查询，查询到被执行人有在建工程，暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产。被执行人向本院提供了在建工程中未销售和设定权利负担的房产，本院于2021年1月20日对申请执行人购买的和被执行人提供的房产即位于周口市淮阳区淮周路南侧“峰华新时代”商业综合体第1幢5层586号、第4层485号、第2层148号、-1层1249号及房号为-1140、-1130、-1253、-1259、-1265、-182、-1366、-125、-127、-131、-129、-1260、-1264、-1278、-142的房产进行了查封。因工程正在建设中，暂无法处置。四、通过电话联系、向公司周边群众进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权购房款199843元及2017年5月12日至2018年6月30日期间的利息10766.28元；2020年1月1日至2020年6月30日租金15193.72元；仲裁费14886元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县峰华置业有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月十二日书记员  赵乐乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3395号原告：陈木坚，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡宏伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：国药控股湖北有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**CRO办公区****。法定代表人：连万勇，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**（****单元）21层（1号、6号、7号、8号单元）、47层。法定代表人：周厚钬。原告陈木坚诉被告胡宏伟、国药控股湖北有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈木坚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木坚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈木坚撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告陈木坚负担。审判员  吴边二〇二一年四月七日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2443号 原告：刘先广，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托诉讼代理人：高园园，女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 原告刘先广与被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘先广于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先广自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘先广撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告刘先广负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初315号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：韦利利，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告纳爱斯集团有限公司与被告韦利利侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年四月三十日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初65号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人陈文军，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被六盘水市水城区公安局监视居住，2021年3月2日被六盘水市水城区人民检察院监视居住。经本院决定，2021年3月23日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人蒋琳，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈文军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人陈文军及其指定辩护人廖富荣、蒋琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日，被告人陈文军驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由六盘水市水城区双水往钟山区方向行驶，19时50分,该车行驶至水城区20米处时被水城区公安局执勤民警查获，经对陈文军进行呼气式酒精检测，结果为328毫克／100毫升，经四川鼎城司法鉴定中心理化检验，从陈文军血样中检测出乙醇成分，含量为347.3毫克／100毫升血液。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了诉讼文书材料、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人甘某的证言、被告人陈文军的供述与辩解、鉴定文书、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈文军违反道路安全交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文军具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理；但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅《关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第19条第（1）款的规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈文军拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈文军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人陈文军系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议中的罚金过高，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文军违反道路安全交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈文军系初犯，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈文军作案时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陈文军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈文军的犯罪性质、情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年四月十二日法官助理王尧尧书记员王明栋
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保135号贵州亨诚建设工程发展有限公司（申请执行人）、贵州亨诚建设工程发展有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请对其名下在安顺农村商业银行股份有限公司南马支行的账号为82×××77的账户进行解封。经本院立案执行，现已对该账号解除冻结，至此，贵州亨诚建设工程发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初3703号文书已解除冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更332号罪犯侯光明，男，汉族，1983年8月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年7月2日作出（2010）南刑初字第458号刑事判决，认定被告人侯光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯光明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯光明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯侯光明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯侯光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯光明的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年3月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初110号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张雲，男，1980年3月6日出生，小学文化，农民，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张雲涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人张雲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月11日21时30分许，被告人张雲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从靖边县宁条梁镇高山饭店出发，准备驾驶该摩托车去往梁镇镇政府附近的家中，向西行驶了一百多米时，被民警当场查获。经鉴定：张雲的血醇浓度为147.60mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、驾驶证及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、强制措施凭证及行政处罚，被告人张雲的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人张雲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张雲在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张雲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张雲在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张雲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月二十四日 书  记  员    马雍凯202108241101980030640477612XXXXXXXXXXXXXXX0202103221
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初9号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人梁某，男，1951年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在黑龙江省虎林市所。2020年4月16日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某2001年11月10日与东方红林业局签订了在奇源林场62林班承包276.5亩土地进行耕种的合同，2013年3月1日又与东方红林业局签订在奇源林场62林班承包44.6亩土地进行耕种的合同。被告人在耕种期间，为了获取经济利益，使用农机具，采用扩地边、拱地头的方式擅自占用周边林地，增加耕种面积，造成被占用林地严重毁坏。经森林调查设计队检验，被告人非法占用林地面积15.3亩。非法占地期间非法获利人民币9636元。被告人于2020年4月16日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵害了国家保护的林地资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；在补偿被害单位资源损失或征得被害单位谅解后可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了一、书证，破案经过、承包合同书、梁某户籍证明；二、证于某陈某吴某证言；三、被告人梁某的供述和辩解；四、森调队检验报告；五、侦查机关现场勘验笔录等证据证实。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在法院审理期间被告人预缴罚金人民币10000元、返还非法所得人民币9636元；被告人与黑龙江省东方红林业局有限公司达成土地生态修复分期履行协议，并已部分履行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人在公安机关如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人缴纳非法所得人民币9636元，可以酌定从轻处罚；被告人预缴罚金人民币10000元，可以酌定从轻处罚；被告人就毁坏的林地损失与黑龙江省东方红林业局有限公司达成协议，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院》第一条第（二）项，判决如下：被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、位于黑龙江省东方红林业局有限公司奇源林场林场六十二林班十五点八亩林地，返还黑龙江省东方红林业局有限公司；三、被告人梁某于判决生效之日起三日内返还黑龙江省东方红林业局有限公司非法所得人民币九千六百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远审 判 员  郑延薇人民陪审员  于海河二〇二一年四月九日书 记 员  秦梓健
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3878号 李大福、李兰： 李大福与李兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李兰已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异79号申请人：泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802M。法定代表人：吕本献，董事长。委托诉讼代理人：梁延平，女，泰合资产管理有限公司员工。申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所,住所地山东省济南市泺源大街**div>负责人:徐文华,行长。被执行人：山东省禹城棉麻有限公司，住所地山，住所地山东省禹城市人民路**v>法定代表人：刘振，董事长。被执行人：山东禹王实业有限公司，住所地山东省，住所地山东省禹城市通衢路北首法定代表人：刘希腾，执行董事。被执行人：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，山东省禹城棉麻有限公司经理，住禹城市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省禹城棉麻有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振金融借款合同纠纷一案中，申请人泰合资产管理有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为泰合资产管理有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人称，2019年12月18日与原债权人中国民生银行股份有限公司济南分行签订债权转让合同，合法受让我院案号（2019）鲁0103民初11088号，（2021）鲁0103执694号项下全部债权，上述债权转让均经过了合法转让的程序，已经发生法律效力。故申请变更泰合资产管理有限公司为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2019）鲁0103民初11088号民事判决书、（2020）鲁01民终4610号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与山东省禹城棉麻有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振金融借款合同纠纷一案，2019年12月23日我院作出（2019）鲁0103民初11088号民事判决书，判决“一、被告山东省禹城棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1700万元。二、被告山东省禹城棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月4日的利息430880.24元（含罚息、复利），自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告山东禹王实业有限公司、刘振对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。”后被告山东省禹城棉麻有限公司上诉至济南市中级人民法院，2020年5月14日济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终4610号民事裁定书，裁定本案按上诉人山东省禹城棉麻有限公司撤回上诉处理。文书生效后，被告未按法律文书确定义务履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向我院申请执行，案号为（2021）鲁0103执694号，现本案正在执行过程中。另查明，2019年12月18日，出让人中国民生银行股份有限公司济南分行与受让方泰合资产管理有限公司签订《债权转让协议（分户）》，将上述债权转让给泰合资产管理有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。出让人中国民生银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人泰合资产管理有限公司。综上所述，泰合资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更泰合资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月二十三日书记员 刘珏瑶
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终575号 上诉人（原审原告）：黄月魁，男，1970年3月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文静，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢松华，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：东营市叶华商贸有限公司，住所地东营市河口区商业街**华欧国际商贸城******，统一社会信用代码91370503MA3CHL5K9E。 法定代表人：卢松华，经理。 上诉人黄月魁因与被上诉人卢松华、东营市叶华商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄月魁于2021年4月2日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人黄月魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄月魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人黄月魁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 乔良艳 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年四月二日 法官助理 王玉凤 书 记 员 于 燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2036号之一 申请执行人：李军利，男性，汉族，1978年12月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：杨进芳。 李军利与成都水目光华建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6177.17元及利息、执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14041号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄维聪
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初138号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴浩军，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日取保候审。湖北省黄梅县人民检察院鄂梅检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人吴浩军犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人吴浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日3时8分许，被告人吴浩军饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××二轮普通摩托车行驶至，追尾正在等待交通信号灯的胡某驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车，造成两车受损，吴浩军受伤的交通事故。民警赶到现场后，发现吴浩军涉嫌饮酒后驾驶机动车，便对吴浩军进行血样提取。2020年1月21日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的吴浩军血液中检出酒精成份，其含量为176.63mg/100ml。2020年3月23日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆鄂Ｊ×××××本田牌小型轿车左后侧与鄂Ｊ×××××二轮摩托车右侧车身中后段相接触。2020年2月17日经黄梅县公安局交警大队事故认定书认定，吴浩军承担本次事故主要责任，胡某承担本次事故次要责任。2020年4月23日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴浩军评定其伤残程度为十级。公诉机关认为，被告人吴浩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴浩军醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人吴浩军有从重处罚的情节。被告人吴浩军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人吴浩军伤情已达到十级伤残，且其所触犯罪名相对较轻，除本人受伤外未造成其他严重后果，可以适用非监禁刑，建议判处被告人吴浩军拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了：1.被告人吴浩军的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书等书证；2.被害人胡某的陈述；3.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书；4.检查笔录；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人吴浩军的供述和辩解等证据予以证实。被告人吴浩军在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴浩军于2021年4月9日缴纳罚金人民币4000元；被告人吴浩军未办理机动车驾驶证。本院认为，被告人吴浩军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴浩军酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人吴浩军酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法亦应从重处罚。被告人吴浩军到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人吴浩军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴浩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈剑锋二〇二一年四月二十日法官助理严真真书记员吕寒
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执413号 申请执行人：陈某某，住陕西省城固县。 被执行人：汉中某某化工有限公司，住所地：陕西省城固县。 法定代表人：鄢某。 被执行人：鄢某，住陕西省城固县。申请执行人陈某某与被执行人汉中某某化工有限公司、鄢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0722民初750号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的900000元及利息。 本院在执行过程中，经查被执行人鄢某常年在外下落不明，经网络查询被执行人鄢某名下既无银行存款也无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人鄢某的消费，并将被执行人鄢某纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陈某某约谈，亦提供不出被执行人鄢某的其他财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执413号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 丁新华 审判员 王志权 二〇二一年四月十五日 书记员 郑清云
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保188号 申请人：张志文，男，1967年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：桑立臣（曾用名：桑利臣），男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：于芳芳，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人桑立臣、于芳芳名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人桑立臣、于芳芳名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人张志文承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 闪向男
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2601号原告：马兆霞，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地在仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告马兆霞与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马兆霞的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马兆霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；2、判令被告退还原告2870.69元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子女购买了被告的启蒙课程，课程量为116课时，课程费用为4500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告子女在被告处上了42课时的课程。被告突然停课关店，课程老师辞职，原告经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、2019年2月20日双方达成的《艺彩空间课程购买合同》一份；2、2019年2月被告出具的收据单一张；3、支付宝转账记录。被告艺彩咨询中心在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告与被告签订艺彩咨询中心课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的启蒙课程，总授课时数为116课时，总课时费用4500元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费4500元。后原告的子女在被告处上了42个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用4500元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排116课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课42课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用2870.69元［（4500元÷116课时）×74课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年2月20日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告马兆霞课时费2870.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年四月二十五日书记员  高烁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1156号申请执行人屈孝华，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人屈孝华与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）云0502民初6518号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年10月30日前与原告屈孝华签订保山义乌国际商贸城-国际名品街第1幢第1层1176号商铺的《商品房购销合同》，并将该房登记备案在原告屈孝华名下；二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2021年4月30日前为原告屈孝华办理保山义乌国际商贸城-国际名品街第1幢第1层1176号商铺的不动产产权证。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向网签备案登记主管部门查询，位于隆阳区惠通路北侧“国际名品街组团”第1幢第1层1175号房于2016年4月27日已备案登记在案外人朱某某名下，无法办理网签备案登记；经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地因处于抵押状态且被查封，暂不具备登记条件。故申请执行人要求办理隆阳区惠通路北侧“国际名品街组团”第1幢第1层1176号房的网签备案登记、不动产登记的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1708号 原告：郭真权，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：邓永富，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省自贡市富顺县。 被告：祝红娟，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省自贡市富顺县。 原告郭真权与被告邓永富、祝红娟合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭真权的委托诉讼代理人郭东波到庭参加了诉讼。被告邓永富、祝红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭真权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款20万元及资金占用利息2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，高原公司承包了贵州省平塘县蚊子山至董郎村道工程，后因资金链断裂拖欠工人工资57万元，导致发包方平塘县交通局与高原公司解约，后将该工程承包给原、被告及案外人郭彬、文玉才四家人，并要求四家人先行缴纳57万元用于支付民工工资。工程完工后，四家人经结算，被告欠原告20万元，因被告无钱便出具欠条一份，约定两年内付清并支付利息2万元。但被告至今未付，为维护自身权益原告诉至法院请求判如所请。 被告邓永富、祝红娟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，原告郭真权、被告邓永富、案外人郭彬、文玉才四人合伙承包村道工程。工程完工后，上述四合伙人于2018年3月6日对工程盈亏进行结算，被告邓永富于结算当日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到郭真权在平塘县××镇××村路亏本200000元（贰拾万元正）。注：追款576900元（伍拾柒万陆仟玖佰元正）中扣除，追款时间1年，如未追回由邓永富承担200000元（贰拾万元正）两年内付清，利息贰万元后利息另加从今起。欠款人：邓永富，510322198107××××,2018.3.6”。 另查明，被告邓永富、祝红娟系夫妻关系，双方于2010年1月29日登记结婚；在上述合伙人承包案涉工程过程中，祝红娟知晓邓永富承包案涉工程事宜并实际参与了工程结算。 本院认为，被告邓永富向原告郭真权出具的《欠条》系其当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。各方当事人应按照约定严格履行各自义务。被告邓永富未按约定支付欠款，现原告诉请被告邓永富支付欠款20万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息诉请，原、被告双方约定“利息贰万元”，现原告诉请被告邓永富支付利息2万元，符合双方约定，亦未超过法律关于利率的最高标准规定，本院予以支持。在二被告夫妻关系存续期间，被告祝红娟知晓被告邓永富承包案涉工程事宜并参与了工程的结算，应视为夫妻双方共同从事生产经营活动，上述债务应当视为夫妻共同债务，应承担还款付息义务，原告该诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓永富、祝红娟于本判决生效之日起十日内支付原告郭真权欠款20万元及利息2万元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告邓永富、祝红娟共同承担。此款原告郭真权已预交，被告邓永富、祝红娟于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初999号 原告：嘉峪关市锦泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇北巷118-13号，统一社会信用代码91620200MA74N4TD0F。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷某，系该公司员工。 被告：马某，男，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市锦泰物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市锦泰物业服务有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市锦泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市锦泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初845号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王明，男，1990年3月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市顺城区。曾于2016年7因饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队大东大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）466号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月30日4时许，被告人王明酒后驾驶辽Ｄ×××**号白色五菱牌小型普通客车途径东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人王明血液中检出乙醇（酒精），其含量为191.11mg/100ml。被告人王明对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、行政处罚决定书、被告人王明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王明到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王明积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王明曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，又犯本罪，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年7月31日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员张婷
徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执198号 申请执行人：孙云林，男1969年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：宁玉亮，男1975年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行申请执行人孙云林与被执行人宁玉亮建设工程合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1204执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  王孝芹
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢170号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王好亮、李本路、李本军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2459号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2017）鲁0126民初2459号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4188号原告：周光伟，男，1993年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李素珍,广东顶匠律师事务所律师。被告：惠州市惠城区铭盛电器经营部，住所地惠州市龙丰共联村永联小组107号商铺，统一社会信用代码92441302MA4W7NGE07。经营者：钟剑标。被告：钟剑标，男，1982年9月18日出生，汉族。原告周光伟诉被告惠州市惠城区铭盛电器经营部、钟剑标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光伟及其委托诉讼代理人李素珍，被告钟剑标到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。案件事实一、买卖标的物：各类小电器。卖方：周光伟；买方：惠州市惠城区铭盛电器经营部。二、书面合同或协议：无。三、送货单：7张，货款金额33540元，送货时间自2020年5月29日至6月14日。微信沟通截图显示，2020年5月29日之前送货的货款已经清偿。四、微信对账：6月14日，对账确认扣除120万宝缺货款705元，当日被告付款4000元，剩余货款28835元。6月26日，对账确认支付1500元，余27335元；同日，再支付1000元，余26335元。6月30日，对账确认先后支付1700元，余24635元。7月8日，付款1500元及退货583元，余21807元。7月17日，付款650元，应当余21157元（原告笔误，错误将21807元写为21087元）。对账过程被告或确认或无发表意见。五、付款情况：原告确认，被告自2020年6月14日至7月17日先后付款11095元，退货金额583元，扣缺货款705元，与微信对账一致，剩余货款为21157元。六、被告抗辩：不清楚原告的数据如何得出，双方尚未结算，另原告提供货物大量存在质量瑕疵。被告确认微信沟通的真实性，未能就其抗辩提供证据。七、其他：原告提供律师代理合同及律师费发票，拟证实支出律师费9000元。八、原告的诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款人民币21157元及利息（利息以21157元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、两被告承担律师费用9000元。3、两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。被告惠州市惠城区铭盛电器经营部向原告采购电器产品，支付部分货款，扣除退货及缺货款项后，仍须向原告支付货款21157元。原告最后一次送货时间为2020年6月14日，双方未书面明确付款时间，现原告请求自2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。被告钟剑标为惠州市惠城区铭盛电器经营部（个体工商户）的经营者，应以个人财产对惠州市惠城区铭盛电器经营部的债务承担清偿责任。原告请求钟剑标与惠州市惠城区铭盛电器经营部共同承担支付货款及利息义务合理有据，本院亦予以支持。双方并未书面约定律师费的负担，原告请求被告承担律师费9000元理据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区铭盛电器经营部、钟剑标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周光伟支付货款21157元及逾期付款利息（利息以21157元为基数，自2020年9月21日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周光伟的其他诉讼请求。案件受理费271元，由原告周光伟负担81元，被告惠州市惠城区铭盛电器经营部、钟剑标共同负担190元。被告惠州市惠城区铭盛电器经营部、钟剑标应在履行判决义务时一并向原告周光伟支付受理费190元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年四月二十五日书记员 何震宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初284号原告：杨宪荣，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：尹玉光，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告杨宪荣与被告尹玉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪荣到庭参加诉讼，被告尹玉光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款52570元及利息（从2013年6月8日起，以35570元为本金，按月利率15‰计算到实际给付之日止；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告2012年5月25日向原告借款30000元，约定按月利率15‰计算，因被告未还款，2013年6月7日，经结算利息为5570元，被告重新出具35570元借据，约定月利15‰。2016年2月27日，被告向原告借款17000元，没有约定利息。被告尹玉光未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据及王贵村村民委员会介绍信在卷佐证，被告尹玉光未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告尹玉光在原告杨宪荣处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率已经超过一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分利息，不应认定为后期借款本金。按照年利率17%计算应计入本金的利息为5267元。另外借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款期间的利息之和。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持，但利息部分计算有误，本院依法调整。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉光于本判决生效后10日内偿还原告杨宪荣借款本金35267元及利息（以35267元为本金，从2013年6月8日起，按年利率17%计算至实际给付之日止。但尹玉光支付的本息之和，不能超过30000元与以30000元为基数，从2012年5月25日起，按年利率17%计算至实际给付之日的利息之和）；二、被告尹玉光于本判决生效后10日内偿还原告杨宪荣借款本金17000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告尹玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  王 强二〇二一年四月十九日书 记 员  白国翠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1646号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。统一社会信用代码：913505250816380722。 法定代表人：颜家玲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司职工。 被告：刘孝中，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告刘孝中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2021年4月20向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州壹维斯物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘文宝 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1805号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙辉,男,1979年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3273号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61268.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费819.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙辉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人孙辉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人孙辉发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地盱眙县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙辉名下苏ＢＷ××××号车辆于2015年12月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙辉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执497号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人赵慧云，女性，汉族，1992年02月07日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人吴东起，男性，汉族，1983年10月20日出生，住辽宁省阜新市海州区。 腾铭惠商集团有限公司诉赵慧云、吴东起追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初10188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为72571.26元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵慧云名下车牌号为冀ＲＳ××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10188号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 唐志敏 执行员 赵启发 二〇二一年四月九日 书记员 肖金龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3692号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:王明照，男，1984年3月21日生，汉族，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明照追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为46639.65元，申请执行费600.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达平台向被执行人王明照送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2020年10月27日、12月2日、12月23日、2021年2月22日、3月16日多次对被执行人王明照进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户中仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下农商银行、农业银行、邮政银行、工商银行、青岛银行账户，因数额较小未采取扣划措施。（冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人王明照在本市无房产登记信息；本院联系被执行户籍所在地平度市××镇××家××村村书记进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人王明照采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为46639.65元，已执行到位0元，尚有46639.65元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1028号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月六日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初644号 原告：李继红，女，1964年7月12日出生，汉族，住河北省雄县。 原告：程平，男，1962年11月23日出生，汉族，住河北省雄县。 二原告委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：王月涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 李继红、程平与王月涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李继红、程平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李继红、程平撤诉。 案件受理费1079元，由原告李继红、原告程平负担。 审判员  庞永生 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2573号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：叶逢林，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谢邦琼，女，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11828号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行叶逢林、谢邦琼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人叶逢林、谢邦琼名下的坐落于毕节市七星关区xx号的成套住宅［建筑面积为60.34平方米，不动产权证号为黔（2020）毕节市不动产权第××号］，但因该房屋属于扶贫安置房，无法进行处置。除此之外，被执行人无银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 蓓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初187号原告：李某。被告：刘某。离婚纠纷，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年四月七日书记员  任裕华
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初170号 原告：于立华，男，1972年4月2日生，汉族，个体，住池**。 委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：张显峰，男，1982年7月27日生，长白山旅游股份有限公司职员，住址吉林省安图县二道白河镇。 原告于立华与被告张显峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立华的委托诉讼代理人邸富科到庭参加诉讼，被告张显峰经本院传票未到庭参加诉讼，本案将缺席审理，现已审理终结。 于立华向本院提出诉讼请求：判令被告张显峰返还原告借款本金及利息共计52200元。事实与理由：2018年3月25日被告张显峰向原告借款4万元，约定月息2%，借款期限为4个月。原告当日扣除利息实际支付给被告36000元。但被告至今未归还给原告借款。 被告张显峰未出庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年3月25日，被告张显峰向原告借款40000元，借期4个月，月利息2%，违约金20%，原告当时扣除利息实际支付给被告张显峰36000元，欠条中的借款包含预扣利息款4000元。 以上事实有原告于立华提交的银行明细、微信截图和欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告于立华将现金借与被告张显峰，与被告形成了借款合同关系，该合同合法有效。合同到期后，被告应偿还本金并支付相应利息。原告要求被告偿还本金36000元及利息16200元（从2018年3月25日起至2021年3月25日，计算方式为3年×15%×36000元）符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显峰于本判决生效起十日内给付原告于立华借款本息52200元。 案件受理费1294元，原告已预交，现减半收取计647元，由被告张显峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年四月二十日 书记员  陈俊圻
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1266号 原告：樟树市诚业建材有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：许晨辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：张雪涛，男，汉族。 原告樟树市诚业建材有限公司（下称原告）与被告张雪涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元及7,404.83元利息，并自2021年3月26日起按中国人民银行同期贷款年利率3.85%的四倍即15.4%计算利息至3万元本金还清之日止。事实和理由：原、被告一直有商品混凝土业务往来，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款3万元。2020年4月30日，原、被告签订协议，约定将被告欠原告的3万元货款转为借款，借款期限为2020年4月30日至2020年5月10日，如被告未按期还款，则应自2020年1月1日起按月息2分支付利息。后原告多次催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、被告身份证、协议书。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2020年4月30日，原、被告签订协议。约定，被告欠原告的3万元货款转为借款，借款期限为2020年4月30日至2020年5月10日，如被告未按期还款，则应自2020年1月1日起按月息2分支付利息，如有违约，违约金为借款本息的30%。后被告未按期还款，拖欠3万元借款及利息至今。 本院认为，被告拖欠原告3万元借款本金及利息事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪涛应在本判决生效之日起3日内向原告樟树市诚业建材有限公司偿付借款本金3万元，并自2020年1月1日起以3万元本金为基数按年利率24%计算利息至2020年8月19日，另自2020年8月20日起以3万元本金为基数按年利率15.4%计算利息至3万元本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告张雪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭 旭
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2087号 原告：姬某，男，1999年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：韩某1，女，2000年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县平山镇老山街加油站北侧韩某2商贸。 被告：韩某2（韩某1之父），男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县平山镇老山街加油站北侧韩某2商贸。 被告：张某（韩某1之母），女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县平山镇老山街加油站北侧韩某2商贸。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 原告姬某与被告韩某1、韩某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告姬某的委托诉讼代理人苏伟，被告韩某1、张某及三被告的共同委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与韩某1经媒人张随林介绍，于2019年农历正月十九日过红，过红时三被告向原告索要彩礼18.8万元，当时经媒人退回1万元实际收17.8万元，后又索要一个手镯、一枚戒指价值8360元。同年农历2月二月初六举行婚礼时索要1万元。2021年农历正月初二被告韩某1无故回娘家生活至今未回，后经多次调解被告韩某1既不同意回家生活，也不同意返还彩礼。请依法判决。 被告韩某1、韩某2、张某辩称，本案不存在返还彩礼说法，本案是婚约彩礼返还，所谓彩礼是以缔结婚约为目的，根据习俗，一方向另一方赠予礼金，双方已举行结婚仪式并同居生活，虽未领取结婚证，但结婚目的及给付彩礼的目的已经实现，双方共同生活时间持续两年之久，不存在返还彩礼说法。其次原告和韩某1同居期间，韩某1得知原告存在生理缺陷。韩某2和张某不是适格被告，请求驳回韩某2和张某的诉讼请求。虽韩某1收到原告彩礼，但共同生活期间，已被原被告用于生活开支。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月姬某与韩某1经媒人张随林介绍相识，并确立恋爱关系，2019年1月19日（农历）按习俗过红，姬某给韩某1过红礼188000元（退回10000元），后姬某又给韩某1购买了戒指、手镯（其中手镯已被卖掉）。2019年2月6日（农历）姬某与韩某1举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证。结婚时姬某又给韩某1礼金10000元，韩某1陪嫁物品有：组合沙发一套、格力空调一台、海尔洗衣机一台、全友家私餐桌一套、梳妆台一张、被子四床、四件套一个。共同生活期间姬某、韩某1因琐事产生矛盾，2021年2月份韩某1离开姬得家。2021年3月19日姬某诉讼来院，要求返还彩礼款13万元。 以上事实有原告提供的谈话笔录一份，被告提供支付宝、微信支付明细、购买日用品收据及韩某1学费收据等在卷佐证。 本院认为：彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中原告先后给付被告韩某1过红礼188000元并购买戒指、手镯（其中手镯已被卖掉）等均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，被告韩某1借婚约收受的彩礼款应予以返还，但在庭审过程中被告表示可用陪嫁物品折抵部分，本院予以支持。下余部分考虑当地风俗习惯、双方同居时间长短及原被告生活期间开支等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象，酌定由被告韩某1返还原告55000元为宜。原告要求被告韩某2、张某承担返还彩礼责任，本院认为被告韩某2、张某虽非案涉婚约关系当事人，但作为被告韩某1的父母亲,参与其婚约缔结并实际收取“彩礼”,理应与被告韩某1承担共同返还彩礼款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，判决如下： 被告韩某1、韩某2、张某于本判决生效后十日内返还原告姬某彩礼款55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告姬某负担1000元，被告韩某1、韩某2、张某负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月十九日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更169号罪犯王彦国，男，汉族，1971年1月12日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）鹤刑初字14号刑事判决，认定被告人王彦国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王彦国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王彦国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分572分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王彦国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王彦国的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢310号 申请执行人袁继红，女，汉族，1955年8月12日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区，联系方式。 被执行人陈小平，男，汉族，1969年11月10日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人陈龙，男，汉族，1991年4月10日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴县诚讯贸易有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇龙山路（城关中学旁）。 法定代表人：陈龙。 被执行人永兴县樟树乡上应煤业有限公司，住所地湖南省永兴县樟树镇上应村油榨坪组。 法定代表人：李志飞。 申请执行人袁继红与被执行人永兴县诚讯贸易有限公司等借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2015)永民初字第2089号已经发生法律效力。袁继红于2020年11月12日向本院申请恢复执行,本院于当日立案。 2020年11月12日，本院向被执行人陈小平、陈龙、永兴县诚讯贸易有限公司、永兴县樟树乡上应煤业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年11月12日向申请执行人袁继红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人陈小平、陈龙有少量存款，已扣划发放，未发现有证券、金融理财等财产。2020年11月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等可供执行财产。查到被执行人陈小平名下有房产，已抵押，暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人袁继红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2021年11月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 2021年11月16日，本院对被执行人采取纳入失信名单措施。 本院于2021年4月14日约谈申请执行人袁继红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁继红表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为155.1017万元（迟延利息另计）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人袁继红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 勇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执726号申请执行人余静，女，1989年5月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人余静与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2094号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告余静办理名品街组团第一幢第一层1088号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告余静逾期办证违约金至2019年4月30日为9913元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1088号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3035号 原告：北京锦珑装饰工程有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区韩村乡沈庄村。 负责人：葛伟兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北百悦房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路526号百悦梧桐商务中心B座商业13号门脸。 法定代表人：刘寒江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段慧娟，系该公司办公室主任。 原告北京锦珑装饰工程有限公司保定分公司与被告河北百悦房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京锦珑装饰工程有限公司保定分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京锦珑装饰工程有限公司保定分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京锦珑装饰工程有限公司保定分公司撤诉。 案件受理费减半收取4136元，由原告北京锦珑装饰工程有限公司保定分公司负担。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁亚新
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执957号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：张红，女,1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人张红信用卡纠纷一案中，经到公安机关查询被执行人张红已死亡，且未查询到张红有其他财产可供执行。现申请执行人于2021年4月13日向本院书面申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣0102执957号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 群 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴汝婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初252号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人熊志，男，2002年9月23日出生，彝族，高中文化，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县××××××××××××××，公民身份号码532×××××××********。因本案于2020年10月14日被羁押，次日被处于行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人熊志犯故意毁坏财物罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人熊志到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人熊志以非法占有为目的，通过使用砖头砸坏小车的后挡风玻璃盗窃他人车上财物，经鉴定，其造成他人车辆后挡玻璃损坏共计人民币6280.83元。具体情况如下：2020年10月8日22时许，熊志于惠阳区秋长街道办白石村边塘小组牧云左岸附近路段通过上述手段砸坏五辆小车后挡玻璃（分别是：被害人刘某华的桂G×××**白色日产小车、被害人肖某永的粤K×××**白色吉利小车、被害人刘某平的粤L×××**白色现代小车、被害人覃某颂的桂B×××**银色大众小车、被害人的李某生粤L×××**棕色雪佛兰小车）。同年10月11日凌晨0时许，熊志于惠阳区秋长街道办白石村美景城酒店地下停车库内，通过上述相同手段，砸坏被害人张某珑的粤L×××**黑色奔驰小车后挡玻璃，并进入车内盗走一部苹果6手机。2020年10月14日21时许，公安机关将被告人熊志抓获归案并从其身上缴获被盗手机一部。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等。被告人熊志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人熊志归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人熊志对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人熊志没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料、情况说明、物证相片、行政处罚决定书等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人熊志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年10月14日至2021年4月13日止。）二、责令被告人熊志退赔被害人覃志灵人民币494元，退赔被害人肖某永人民币535元，退赔被害人刘某平人民币572.5元，退赔被害人覃某颂人民币459.33元，退赔被害人张某珑人民币4220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年四月九日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2350号 申请人：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路**。统一社会信用代码：913707841656515302。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被申请人：河南合一君道住宅工业有限公司，住，住所地：河南省商丘市示范区富商大道与应天路交叉口南88米路东一社会信用代码：91411400MA44XNLT1Q。 法定代表人：龚攀，经理。 本院在审理原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告河南合一君道住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南合一君道住宅工业有限公司银行账户存款473600元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南合一君道住宅工业有限公司银行账户存款473600元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2888元，由申请人潍坊市路通机械电子有限公司预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵淑臻
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执51号 申请执行人：清原满族自治县红透山镇人民政府，住所地清原满族自治县红透山镇红透山村中心路1号。 法定代表人：张九如，系该镇镇长。 被执行人：李洪，女，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市东洲区，现在辽宁省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人清原满族自治县红透山镇人民政府与被执行人李洪民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初590号民事判决书判决：被告李洪于判决生效之日起三十日内偿还原告清原满族自治县红透山镇人民政府借款人民币51,000.00元；案件受理费538.00元，由被告李洪负担。判决书生效后，被告李洪未按判决书履行给付义务，清原满族自治县红透山镇人民政府向我院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案后，三日内向被执行人李洪发出执行通知书、报告财产令，2021年1月8日、2021年4月14日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李洪账户中均无可供执行财产。且李洪未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年3月22日，本院依法向被执行人李洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人李洪已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  韩 帅 二〇二一年四月十六日 书记员  薛金凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执406号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。法定代表人：林从涛。被执行人：万年县万客隆超市有限公司，住所地上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭。被执行人：刘海洋，男，1974年11月出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：徐康福，男，1957年06月出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄慧芳，女，1992年08月出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人万年县万客隆超市有限公司、刘海洋、徐康福、黄慧芳金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2280号民事判决书，判令被执行人万年县万客隆超市有限公司、刘海洋、徐康福、黄慧芳于该判决生效后十日内归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原原告上海浦东发展银行上饶分行）借款本金4,800,000元及利息等。因被执行人万年县万客隆超市有限公司、刘海洋、徐康福、黄慧芳未按期履行还款义务，2020年3月26日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成协议：暂缓处置抵押物。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月八日书记员  吕 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申80号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：崔俊雷，女，1967年12月20日出生，汉族，住所地：河南省确山县。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：高爱，女，1975年8月24日出生，汉族，住所地：河南省确山县。再审申请人崔俊雷因与被申请人高爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔俊雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1033号 原告：城固中银富登村镇银行有限公司。住所地：城固县。 法定代表人：席小兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该行信贷审批经理，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：衡烈，男，系该行信贷审批经理，代理权限为特别授权代理。 被告：向阳，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：陈鲜，女，汉族，住陕西省城固县，系被告向阳之妻。 原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告向阳、陈鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬梅、衡烈到庭参加了诉讼，被告向阳、陈鲜均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告向阳、陈鲜2019年6月21日签订的《借款合同》下全部债务立即到期；2、判令被告向阳、陈鲜偿还借款本金余额62287.70元，利息及罚息2084.99元，合计64372.76元（截止2021年1月26日，2021年1月27日后产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金结清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金62287.77元，2020年1月16日起产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金结清时止。事实及理由：2019年6月21日，原告与被告向阳、陈鲜签订了《借款合同》，约定原告向被告向阳、陈鲜发放贷款10万元，贷款期限36个月（2019年6月21日至2022年6月20日），年利率11%，还款方式为等额本息。原告发放贷款后，被告未依约还本付息，原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告向阳、陈鲜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告向阳、陈鲜户籍证明、身份信息证明、《个人借款合同》（合同编号：2019F0806015020319）、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细单、贷款余额查询凭证等证据。 被告向阳、陈鲜未到庭应诉，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 对于原告提交的证据，经本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件及证据认定规则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，认定以下本案事实： 被告向阳、陈鲜系夫妻关系，二人因生意周转向原告城固中银富登村镇银行有限公司申请贷款，双方于2019年6月21日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告向阳、陈鲜发放贷款10万元，贷款期限36个月（2019年6月21日至2022年6月20日），年利率11%，还款方式为等额本息；同时约定如被告逾期还款，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期;还约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。被告向阳、陈鲜于2020年1月15日偿还了借款本息后，尚欠原告贷款本金62287.77元，二被告自2020年1月16日起未依约还款，原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金62287.77元，自2020年1月16日起产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金结清时止。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告却未按照合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依照《个人借款合同》承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告向阳、陈鲜偿还借款及利息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。152020820依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向阳、陈鲜在判决生效后十五日内偿还所借原告城固中银富登村镇银行有限公司下余本金62287.77元及利息（2020年1月16日起2020819产生的利息按照合同约定计算2020820至本金结清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1509元，减半收取计754.5元，由被告向阳、陈鲜承担（原告城固中银富登村镇银行有限公司已垫付，待执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵丽侠 二〇二一年四月十六日 书记员  田 茹 1