江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5675号原告：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号，统一社会信用代码91320583759671483P。法定代表人：张晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：重庆与德通讯技术有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码91500223MA5YP4LR9F。法定代表人：徐铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所律师。被告：上海乐愚智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层318室，统一社会信用代码91310104MA1FRBD37E。法定代表人：魏海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章琼妮，上海正策律师事务所律师。被告：科大讯飞股份有限公司，住所地合肥市高新开发区望江西路666号，统一社会信用代码91340000711771143J。法定代表人：刘庆峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小燕，该公司员工。原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司（以下简称鑫泰利公司）与被告重庆与德通讯技术有限公司（以下简称重庆与德公司）、上海乐愚智能科技有限公司（以下简称上海乐愚公司）、科大讯飞股份有限公司（以下简称科大讯飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日、2021年3月23日两次公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫泰利公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款474560.14元及利息（从2018年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止)；2、判令本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告向原告采购讯飞翻译机2.0所需的塑料壳料，原告已履行了送货义务并开具发票，但被告至今仍有货款474560.14元未支付。根据原告与三被告签订的《科大讯飞股份有限公司翻译机2.0项目塑料壳料尾货支付协议》，被告重庆与德公司、上海乐愚公司收到书面通知后3个工作日仍未支付，货款由被告科大讯飞公司代为支付，为此原告提起诉讼。被告重庆与德公司辩称，重庆与德公司确实向原告购买讯飞翻译机2.0所需塑料壳料，原告已开具发票，但开票金额不必然就是应付款，双方对账单确定后的金额才是被告应付款项。原告存在逾期交货、货物质量瑕疵的客观事实，依据双方约定，被告可以抵扣原告所主张的金额。重庆与德公司即使存在欠款，但欠款所对应的交易时间和交易物品不在四方协议约定的范围之内。被告上海乐愚公司辩称，本案系原告与被告重庆与德公司之间的货物买卖合同纠纷，从原告提供的证据看，无法得出重庆与德公司尚欠原告货款的结论，更无法得出具体欠付货款金额。即使原告证明欠款存在，也应该由重庆与德公司偿还。四方协议期间针对约定的特定交易的总货款仅202471.89元，上海乐愚公司早已经履行完毕，原告并没有提供证据证明本案诉请争议货款属于特定期间采购特定货品所欠付，要求上海乐愚公司支付货款无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告科大讯飞公司辩称，原告诉请主张被告科大讯飞公司承担还款责任无事实和法律依据，具体同重庆与德公司、上海乐愚公司答辩意见。本院经审理查明：2018年6月至2019年2月，被告重庆与德公司（需方，甲方）与原告（供方，乙方）签订多份采购合同，约定甲方向乙方采购电池盖组件、硅胶套、主按键组件、连接器等物品。供货周期为双方在本合同（传真件）签字盖章生效后，按约定时间内交货，若有变动在24小时内书面通知采购人员，若不能按时交货，逾期一天将扣除订单数量货款总金额的5%，如此顺延累计，因供应商拖延交货期而造成的经济损失由供方负责，并从货款中扣除。结算方式为月结60天/30天承兑90天。此后，原告于2018年6月至2019年5月陆续向重庆与德公司供货，双方每月对账后，原告向被告重庆与德公司开具增值税专用发票，合计金额14724224.39元（最后一张发票开具日期为2019年6月4日）。被告重庆与德公司于2018年7月至2019年5月向原告支付货款13049664.25元，上海乐愚公司于2019年6月至2019年8月向原告支付货款120万元。另查明，2018年11月12日甲方重庆与德公司、乙方鑫泰利公司、丙方科大讯飞公司、丁方上海乐愚公司签订《科大讯飞股份有限公司翻译机2.0项目塑胶壳料尾货支付四方协议》，约定：一、2018年11月12日丁方与丙方签订协议（协议一）约定由丙方委托丁方生产讯飞翻译机2.0，合同有效期自2018年11月12日至2018年12月31日；二、作为丙方供货商，丁方委托其关联公司甲方向乙方代为采购讯飞翻译机2.0所需的塑料壳料，甲方与乙方于2018年11月12日签订协议（协议二），合同有效期自2018年11月1211至2018年12月31日；三、鉴于丙方的翻译机2.0项目即将生产结项，为保证项目的正常运转，就2018年11月12日至2018年12月31日期间，甲方、乙方之间壳料价款的支付事宜，四方达成一致意见如下：1、乙方须按甲方的订单及计划，及时备料生产，并按甲方的要求，按时保质保量将壳料交付到甲方指定地点；2、甲方收到乙方产品并经验收合格入库后，按甲方与乙方已签订的合同约定办理对账，并在经甲乙双方对账完成且确认无误后的次月12日前付给乙方货款；3、针对2018年11月12日至2018年12月31日期间，丁方为丙方产品生产需要，委托甲方向乙方购置的壳料，如甲方届期因其自身原因未能按照其与乙方的约定清偿到期壳料价款（以甲方与乙方对账后确诊误的款项金额为准），甲方或丁方收到乙方或丙方书面通知后3个工作内仍未支付的，四方同意，该壳料价款由丙方代替丁方支付给乙方，丙方支付后，有权在协议一约定的产品价款中，扣除代丁方支付的壳料价款，扣除款项不得超过甲方与乙方已对账确定的到期应付款项。丙方向乙方支付相应货款后，乙方不得因此再向甲方、丁方提出任何权利主张。4、本协议生效后，甲、乙双方应按照既有合同及本协议的约定执行，如因甲方履行不当或存在其他违约行为给丙方造成损失的，丁方同意与甲方一起，向丙方承担连带赔偿责任。庭审中，经双方核对，被告重庆与德公司认为交易总金额14724224.39元中应对2018年6月11日对账单中治具款115020元及订单编号为1200000528（原告未提供）涉及的93006.25元予以扣除。另外原告逾期交货存在严重的违约，如订单编号12000002797采购合同，约定交货日期为2018年12月24日，实际交货时间为2019年1月10日、1月12日、1月16日、4月8日、4月9日。编号12000002516采购合同，约定交货日期为2018年11月30日，实际交货日期为2019年1月12日、1月16日、2月18日、4月8日。编号12000002548约定交货日期为2018年12月9日，实际交货日期为2019年1月16日、4月9日，依约应承担赔偿责任金额为745179.81元。经法庭询问，重庆与德公司在本案中并不就产品质量问题提起反诉，仅要求对原告逾期交货违约金予以抵扣货款。被告当时向原告采购的这些货物并不只是供应给上海乐愚公司和科大讯飞公司。被告上海乐愚公司陈述，四方协议有严格的时间和特定的交易限定的，针对的是2018年11月12日至2018年12月31日期间特定的塑料壳料，而该期间内原告重庆与德公司签订了四份采购合同（订单编号为1200002516、1200002548、1200002697、1200002797），该四笔订单的合同金额为276737.42元，对账金额为202471.89元，上海乐愚公司已履行了付款义务。鑫泰利公司陈述，原告与被告重庆与德公司之间存在滚动支付的交易习惯，各订单合同也是分批发货，金额分散在各月对账单中，四方协议对被告上海乐愚公司、科大讯飞公司加入债务的范围是2018年11月12日至2018年12月31日期间的送货款、对账款还是订单对应的货款约定不明，协议为尾款支付，应针对项目所有尾款。且原告是在被告指示下发货，交易期间被告从未提出异议，不存在逾期交货情形。上述事实有采购合同、发票、对账单、四方协议、银行回单、催款函、快递物流单、往来电子邮件及当事人在庭审中陈述予以证实。本院认为，原告与被告重庆与德公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告重庆与德公司交付了货物，重庆与德公司理应及时支付相应货款。根据原告提交的采购合同、对账单、发票证明双方之间交易总金额为14724224.39元，被告重庆与德公司抗辩其中治具款115020元及93006.25元货款应予以扣除，虽原告未提交该两份采购合同，但双方在对账单中予以列明，且经往来电子邮件对账确认，原告据此开具了相应发票，被告重庆与德公司亦支付了治具款和部分货款，故对重庆与德公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告确认已支付款项为14249664.25元，故对原告主张要求被告重庆与德公司支付剩余款项474560.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方采购合同约定，原告应按期交货，逾期交货应承担相应违约责任，但双方合同约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，酌情确定为4000元，该金额在被告重庆与德公司所欠货款中予以抵扣，故被告重庆与德公司应支付原告货款金额为470560.14元。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以470560.14元为基数自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告要求被告上海乐愚公司、科大讯飞公司承担连带责任，根据四方协议约定针对的是2018年11月12日至2018年12月31日期间被告重庆与德公司向原告采购的物料，而该部分采购金额上海乐愚公司已支付完毕，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆与德通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司支付货款470560.14元及利息损失（以470560.14元为基数自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，保全措施申请费3170元，合计11588元，由原告负担68元，被告重庆与德通讯技术有限公司负担11520元。原告预交的案件受理费、保全措施申请费11520元，本院予以退还，被告应当负担的11520元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811186248，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张燕华人民陪审员  张桃英人民陪审员  周 青二〇二一年四月二十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。