wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5729号申请执行人：穆庆贵，男，1958年10月31日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄。法定代表人：亓荣振，主任。申请执行人穆庆贵与被执行人济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初9951号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告穆庆贵5万元；二、被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆庆贵利息损失，以5万元为基数，自2013年3月14日起至本判决生效之日止，按年利率2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会负担。因济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市市中区十六里河街道办事处吴家庄村民委员会高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人穆庆贵进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十九日书记员  周晓燕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执73号之一申请执行人：苏彬，男，1976年3月1日生，汉族，住镇江。被执行人：苏国发，男,1951年12月15日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2014)镇经平民初字第00041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付13929.2元，并负担执行费109元，但被执行人至今未履行义务。执行中本院冻结了被执行人苏国发的工资。现申请执行人撤回执行申请，待冻结的工资到位后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2014)镇经平民初字第00041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈雅洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初390号原告：许宝琦，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：祝兰娣，女，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。原告许宝琦与被告祝兰娣、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失170179.91元（当庭变更），并承担本案诉讼费。经审理查明的基本事实一、2019年4月25日2时40分左右，祝兰娣驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车在姜堰区倒车过程中，撞到站在此处的许宝琦，致许宝琦受伤，轿车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祝兰娣负事故的全部责任，许宝琦无责任。苏Ｍ×××××小型轿车的登记车主为祝兰娣，其在平安财保泰州支公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告许宝琦至泰州市第二人民医院住院治疗60天，出院诊断为左距骨骨折、左距下关节开放性脱位、左踝关节半脱位、左足第5跖骨基底部骨折、左腓浅神经及伸趾肌腱损伤等，产生门诊和住院医疗费合计101926.39元。三、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人许宝琦发生交通事故致左距骨骨折，累及关节面，左内踝撕脱性骨折，左踝关节脱位，左腓浅神经损伤等，主要后遗左踝局部明显畸形活动障碍，已构成人体损伤十级残疾。2.误工期限240日，护理期限90日（1人护理），营养期限120日。原告支出鉴定费1900元。四、事发前，原告在江苏嘉投营销有限公司姜堰分公司工作，月工资5000元。五、本院认定原告损失如下：医疗费101926.39元、住院伙食补助费1200元（住院60天×20元/天=1200元）、营养费2400元（营养期120天×20元/天=2400元），以上合计105526.39元；误工费40000元（误工期240天×5000元/月/30天=40000元）、护理费9000元（护理期90天×100元/天=9000元）、残疾赔偿金106138.56元[（24657元+5703元）×1.84×19年×0.1=106138.56元]、精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残）、交通费500元（原告及平安财保泰州支公司一致认可），以上合计160638.56元。上列损失合计266164.95元。原告另支出鉴定费2100元。六、被告平安财保泰州支公司已垫付费用101435.04元。赔偿责任承担受害人许宝琦因本案交通事故造成的损失合计266164.95元，应先由被告平安财保泰州支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额范围的损失146164.95元，由被告平安财保泰州支公司在商业三者险限额范围内赔偿，扣除被告平安财保泰州支公司已赔付的101435.04元，被告平安财保泰州支公司尚应赔偿原告164729.91元（266164.95元-101435.04元=164729.91元）。被告平安财保泰州支公司辩称，受害人的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宝琦164729.91元；二、驳回原告许宝琦的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，依法减半收取623元，由被告祝兰娣（原告同意其预交的案件受理费623元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告祝兰娣于本判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1246元。审 判 员  杨 进二〇二一年四月八日法官助理  杭 君书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1148号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈勤伟，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省无锦市惠山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈勤伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取71元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  赵新二〇二一年四月七日书记员  唐文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1424号上诉人（原审被告）：郑州市海银置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路蓝堡湾小区7号楼703室，统一社会信用代码91410100326765812C。法定代表人：刘兴海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何长春，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：永城日成房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，该公司经理。诉讼代表人：河南京港律师事务所，永城日成房地产开发有限公司破产管理人。负责人：刘广勋，该事务所主任。原审第三人：陈永光，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人郑州市海银置业有限公司因与被上诉人何长春、永城日成房地产开发有限公司，原审第三人陈永光建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，郑州市海银置业有限公司上诉后未缴纳上诉案件受理费，河南省永城市人民法院向其送达了《催缴上诉费通知书》，但其仍未在限定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市海银置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年四月十六日书记员  李洋洋
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终3564号上诉人（原审原告）：陶大华，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区北泉通用电器厂，住所地重庆市北碚区文星湾新房子258号，注册号×××46。法定代表人：高缙峰，厂长。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地重庆市北碚区北泉路289号，统一社会信用代码115001090092988944。法定代表人：吕玉春，主任。上诉人陶大华诉被上诉人重庆市北碚区北泉通用电器厂（以下简称北泉通用电器厂）、重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处（以下简称北温泉街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月12日组织双方当事人进行了调查询问，陶大华及其委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼，北泉通用电器厂、北温泉街道办事处经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶大华上诉请求：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11041号民事判决，依法改判陶大华从1984年10月起至2005年7月28日止与北泉通用电器厂存在劳动关系；二、本案诉讼费用由北泉通用电器厂承担。事实和理由：1、陶大华虽然最后一次在北泉通用电器厂上班是1995年，但此时双方并未解除劳动关系。北泉通用电器厂是集体企业，参照国企实行下岗分流，下岗期间双方仍保留劳动关系。2、2005年7月28日，北泉通用电器厂因未年检被吊销营业执照，双方劳动关系应于北泉通用电器厂被吊销营业执照之日止。3、北泉通用电器厂未到庭，未提供任何证据证明北泉通用电器厂与陶大华于1995年解除劳动关系，北泉通用电器厂应承担举证不利的责任。北泉通用电器厂、北温泉街道办事处未到庭，亦未发表答辩意见。陶大华向一审法院起诉请求：：1、依法判决陶大华自1984年10月起至2005年7月28日止与北泉通用电器厂存在劳动关系；2、本案诉讼费由北泉通用电器厂承担。一审法院经审理查明：北泉通用电器厂于1985年1月24日成立，经济性质为集体企业，企业主管部门为原北泉街道办事处。1989年7月13日，重庆市北碚区计划经济委员会作出碚计经（1989）企字41号《关于同意重庆市北碚区北泉通用电器厂重新登记注册的批复》，载明：重庆市北碚区北泉通用电器厂：你厂关于继续开业的报告收悉，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》，你单位具备企业法人登记条件，同意重新登记注册，继续开办。1、企业名称：重庆市北碚区北泉通用电器厂；2、经济性质：集体所有制；3、资金状况：固定资产25.6万元，自有流动资金8万元；4、从业人员：136人。2005年7月28日，北泉通用电器厂因未年检被吊销。一审庭审中，陶大华自述：“陶大华是1984年10月左右通过招工进入被告北泉通用电器厂工作，从事制作电热毯的焊接工作。发了几个月工资后，电热毯就做垮了，后来又做整流器、变压器，后来又做汽修厂。北泉通用电器厂经营状况不是很好，有活时陶大华就去上班，没有活时，就在其他单位上班。陶大华最后一次在北泉通用电器厂上班是在1995年，之后就没有去上班了。陶大华进北泉通用电器厂上班后，就是北泉通用电器厂的工人，是否签过书面劳动合同记不清楚了。陶大华1995年去深圳上班了，1997年陶大华回来的。但是，陶大华和北泉通用电器厂一直没有解除劳动关系。之前，因为信访问题，陶大华在和政府部门协商退休问题时，查询了陶大华的档案发现北泉通用电器厂没有给陶大华缴纳社保的记录。陶大华在北泉通用电器厂工作时，工资都是现金发放，所以没有保存相关证据。北泉通用电器厂的厂长都换了2、3个。”北温泉街道办事处亦认可其系原北泉街道办事处与金刚碑乡合并而来，具体时间记不清楚了。一审法院还查明，2020年10月23日，陶大华以北泉通用电器厂和北温泉街道办事处为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1984年10月至2005年7月28日与北泉通用电器厂存在劳动关系。2020年10月26日，该委作出不予受理通知书，认定其已于2013年11月16日达到法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动争议处理范围。陶大华对此不服，遂起诉至一审法院。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陶大华与北泉通用电器厂均符合法律、法规规定的主体资格。另，根据陶大华的自述以及证人证言，可以认定陶大华在北泉通用电器厂工作的事实，同时北温泉街道办事处作为北泉通用电器厂的企业主管部门，亦认可该事实，故一审法院依法认定陶大华与北泉通用电器厂存在劳动关系。关于劳动关系建立时间，应属于用人单位掌握的证据，北泉通用电器厂未向一审法院作出答辩意见、亦未举示相应证据，故一审法院采信陶大华的陈述，即其于1984年10月进入北泉通用电器厂工作。至于劳动关系结束时间，因陶大华自述其最后在北泉通用电器厂上班是1995年，之后就没有去上班了，且其于1995年去深圳上班了。故一审法院依法认定双方劳动关系结束时间应为1995年12月。至于陶大华要求确认1995年12月之后的劳动关系，因无相关证据证明，故一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陶大华与北泉通用电器厂自1984年10月至1995年12月期间存在劳动关系；二、驳回陶大华的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由北泉通用电器厂负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，一审法院根据陶大华的自述以及证人证言，已确认陶大华与北泉通用电器厂自1984年10月至1995年12月期间存在劳动关系，对此本院予以认同，不再累述。关于1995年12月之后至2005年7月28日期间陶大华与北泉通用电器厂是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据陶大华的自述，其于1995年之后就没有在北泉通用电器厂处上班，而是去深圳上班，故1995年12月之后陶大华已与其他公司或单位建立了新的劳动关系。陶大华虽上诉认为北泉通用电器厂是集体企业，参照国企实行下岗分流，下岗期间双方仍保留劳动关系，但并未举示任何的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，陶大华关于其与北泉通用电器厂自1995年12月之后至2005年7月28日期间仍保留劳动关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陶大华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人陶大华负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月二十日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初679号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇种子公司综合楼**门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，该公司物业经理。被告：刘宝辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告刘宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年四月二十日书记员 李梦瑶
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0120刑初92号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王伟，男，1988年1月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪于2009年8月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日凌晨2时许，被告人王伟来到重庆市璧山区璧泉街道金冠还建房处，通过攀爬翻窗入室的方式，进入蒋某房内，将卧室内一部白色OPPO手机、一部金色VIVO手机和一个蓝色挎包（内有十几元零钱）盗走，后将上述两个手机销赃处理。经鉴定，被盗的两个手机价值共计1978元。2020年5月19日凌晨，被告人王伟来到重庆市璧山区力耀科技员工宿舍，先将吴某的一部黑色OPPO手机（鉴定价值689元）盗走，经鉴定被盗手机价值689元；尔后又在员工宿舍将邓某偷走一部红色手机（鉴定价值640元）及手机壳内的600元现金。2020年5月19日，民警在重庆市璧山区康全宾馆将王伟抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关从被告人王伟处查获并扣押黑色OPPOR11plus手机一部，于2020年6月2日发还被害人吴某，扣押的红色OPPO手机一部、现金500元于2020年5月27日发还被害人邓某。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人王伟因本案被先行羁押的2日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王伟于本判决生效后三日内退赔被害人蒋某经济损失1978元；退赔被害人邓某经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二一年四月二日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
山东省济南市历城区人民法院    山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1373号 原告：王渤潍，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍地：济南市历下区，现住济南市历下区。 被告：白清河，男，1957年3月20日出生，汉族，户籍地：济南市历城区。 被告：邵明涛，男，1974年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。 原告王渤潍与被告白清河、邵明涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，因被告白清河无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渤潍到庭参加诉讼；被告白清河、邵明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2006年11月6日，原济南市历城区农村信用合作联社（现名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行）与白清河、王渤潍、邵明涛签订保证担保借款合同，白清河借款10万元，由王渤潍、邵明涛提供担保。借款期限届满后，白清河未按约定履行还款义务，济南市历城区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依法作出（2010）历城民商初字第1573号民事判决书，判令白清河返还借款99936.20元及利息；王渤潍、邵明涛承担连带清偿责任。判决生效后，济南市历城区农村信用合作联社申请法院强制执行。2019年1月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行出具证明，证实王渤潍代白清河支付本息合计289999元，缴纳诉讼费2980元，合计292979元。同年4月9日，本院向王渤潍出具结案通知，证实本院（2010）历城商初字第1573号民事判决书已执行完毕。王渤潍代偿后，要求借款人白清河偿还代偿款及缴纳的诉讼费合计292979元，并自2019年1月22日起支付利息，要求邵明涛在连带保证范围内平均分担146489.50元及利息，有事实及法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限白清河于本判决生效之日起十日内偿还王渤潍代偿款292979元并支付利息（以292979元为基数，自2019年1月22日起，按同期人民银行基准贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、邵明涛在上述第一条所判范围内，对146489.50元及利息（以146489.50元为基数，自2019年1月22日起，按同期人民银行基准贷款利率计算至2019年8月19止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，减半收取计2847元，由白清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年四月十六日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执824号 申请执行人：孙静，女，汉族，1988年8月11日生。 被执行人：季红鹃，女，汉族，1972年12月30日生。 申请执行人与被执行租赁合同纠纷一案，被执行人季红鹃未履行本院（2020）赣0111民初2298号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划季红鹃存款及收入人民币本金16319.5元，案件受理费104元，执行费146.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 马进 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执36号申请执行人：黄立海，男，1967年12月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：卢亮亮，男，1981年12月10日出生，现住东营市垦利区。被执行人：卢海渤，男，1970年3月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人黄立海与被执行人卢亮亮、卢海渤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立海与被执行人卢亮亮于2021年4月19日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执36号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月十九日书记员  赵慧荣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执528号申请执行人：康庆啟，男，1960年10月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：沈付，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人康庆啟与被执行人沈付民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1722民初1330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告沈付于本判决生效之日起十日内偿还原告康庆啟借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1722执528号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月二十九日书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初89号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人丁彦军,男,1965年10月8日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年3月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 被告人陆翠青,男,1979年2月1日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年3月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 被告人牛学贵,男,1985年4月3日出生,公民身份号码XXX,回族，初中文化,户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年3月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于4月19日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2013年至2014年,被告人陆翠青在吉木萨尔县大有镇长山渠村和套子湾村耕种土地,骗取小麦综合直补款共计16,065元。其中,2013年陆翠青虚报小麦种植面积54亩,每亩105元,套取小麦综合直补款5670元,2014年虚报小麦种植面积99亩,每亩105元,套取小麦综合直补款10,395元。 2、2017年，被告人丁彦军翻修位于吉木萨尔县大有镇上长山渠村丁家湾房屋,为能套取安居富民补贴款，其让被告人陆翠青介绍并以他人名义套取富民安居款为其所用，经陆翠青联系牛学贵,牛学贵同意帮忙但要15,000元的好处费,后牛学贵将其父亲牛生贵的户口本和银行存折交给了丁彦军,丁彦军骗取了安居富民补贴款73,500元。 被告人陆翠青于2020年6月24日通过吉木萨尔县纪律检查委员会退回赃款13,755元,于2021年3月30日通过本院退回赃款2310元,合计退赃16,065元;被告人丁彦军于2021年3月30日通过本院退回赃款73,500元。 2021年1月5日,被告人陆翠青经吉木萨尔县公安局传唤到案。2021年1月20日,被告人丁彦军经吉木萨尔县公安局传唤到案。2021年1月21日，被告人牛学贵经吉木萨尔县公安局传唤到案。 被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陆翠青、丁彦军、牛学贵虚构事实,骗取国家财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。被告人陆翠青、丁彦军、牛学贵传唤到案后如实供述自己的犯罪行为,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,属自首,可以从轻处罚。因被告人已全额退赃，可以酌情从轻处罚,故建议判处被告人丁彦军有期徒刑一年六个月,并处罚金6万元,可以适用缓刑.判处被告人陆翠青有期徒刑一年两个月,并处罚金3万元,可以适用缓刑，判处被告人牛学贵有期徒刑一年两个月,并处罚金3万元,可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵经吉木萨尔县公安局电话传唤到案，均如实供述其犯罪事实。庭审后被告人丁彦军预交罚金50,000元，被告人陆翠青预交罚金30,000元，被告人牛学贵预交罚金30,000元。 本院认为，被告人陆翠青单独和伙同被告人丁彦军、牛学贵采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，三被告人犯罪数额均属巨大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁彦军起主要作用，系主犯；被告人陆翠青、牛学贵起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚，被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵认罪认罚,全额退赃并预缴罚金，依法予以从轻处罚。综合被告人丁彦军、陆翠青、牛学贵的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，本院依法决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金60,000元（已缴纳50,000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陆翠青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人牛学贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、已退缴的违法所得，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴雪燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执126号申请执行人：张士龙，男，1985年8月12日生，汉族，盘锦市人，住兴隆台区。被执行人：黄思，男，1988年12月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行张士龙与黄思买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年四月二十三日书记员  李宝坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2250号申请人：刘某，女，汉族，1986年1月6日出生，住新泰市。被申请人:张某，男，汉族，1989年10月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人刘某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人30000元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张某银行存款30000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二一年四月七日法官助理卓灵书记员李焱
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执366号之四被执行人：王玉，男，汉族，1955年05月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币1412.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年四月七日书记员 王宝龙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1610号 申请执行人刘育时与被执行人湖北陈贵顺富纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北陈贵顺富纺织服装有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘育时向本院申请执行的冶劳人仲调字（2021）8号仲裁调解书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2580号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江伟满，男，1980年11月05日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××××××居委会，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279215号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279215号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江伟满的粤S.D69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江伟满承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15653号 原告：刘承正，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-858B室，统一社会信用代码913101153509668923。 原告刘承正与被告上海车享家汽车科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日依法向原告刘承正发出《受理案件通知书》，原告刘承正未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费1271.18元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘承正自动撤诉处理。 审判员  黄明真 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 实
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执648号申请人：雷瑞林，女，汉族，1981年12月9日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人:张娜娜，女，汉族，1982年4月22日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行雷瑞林与张娜娜侵权纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初6276号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;三、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券;四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息;五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调査措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二O二一年四月十三日书记员苏思源
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1130号 申请执行人:钟山区大方汽车租赁行，统一社会信用代码：92520201MA6GQ2LL5J，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐南路**。 经营者：王成刚。 被执行人：罗金鑫，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院执行的钟山区大方汽车租赁行与被执行人罗金鑫租赁合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2488号上诉人（原审原告）：王战歌，男，1966年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：赵永丽，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王战歌（系赵永丽之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：董滨，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原审原告：张忠海，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。原审第三人：天津华夏未来小草之音幼儿园有限公司，住所地天津市河东区津塘路35号。法定代表人：马丽莉，园长。委托诉讼代理人：田娜，女，该园员工。上诉人王战歌、赵永丽因与被上诉人董滨、原审原告张忠海及原审第三人天津华夏未来小草之音幼儿园有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王战歌、赵永丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，上诉人与案外人天津市金湖桑拿康乐有限公司签订经营权转让协议中，明确约定涉案房屋归上诉人所有，且天津市金湖桑拿康乐有限公司提供其与河东区建委办公室签订的房屋使用补充协议，该协议约定包含涉案房屋；2.上诉人于2009年对房屋进行翻建，拥有涉案房屋的所有权，原审第三人所签订租赁合同并不包含涉案房屋，现其以涉案房屋没有规划建设许可为由要求驳回上诉人的起诉不合理；3.未取得规划批准建筑物的建造者对物应享有权利。董滨辩称，同意一审裁定。天津华夏未来小草之音幼儿园有限公司述称，同意一审裁定。王战歌、赵永丽、张忠海向一审法院起诉请求：1.判令董滨及第三人腾空原告方使用权房屋即坐落于河东区××路××号楼××层楼房××平方米房屋并交付原告;2.诉讼费用全部由董滨及第三人承担。一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。本案中，王战歌、赵永丽、张忠海自认案涉标的物未取得建设工程规划许可证，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回王战歌、赵永丽、张忠海的起诉。案件受理费40元，退还王战歌、赵永丽、张忠海。”本院认为，上诉人认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证等相关审批手续，对于未取得建设工程规划许可手续的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二日书记员  辛 璐
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执250号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，总经理。被执行人：高某，男，1974年5月26日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区向阳小区。被执行人：徐某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县银定图镇。本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人高某、徐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6439号民事调解书申请执行，执行标的为57999.01元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年1月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年2月3日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人高某、徐某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金、房屋及车辆查询无结果，银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠57999.01元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年四月八日书记员  杨亚楠
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初350号 原告：杨某 被告：张某 原告杨某与被告张某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周磊磊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初372号 原告：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王霞，四川建永律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：任海洋，四川建永律师事务所律师，一般授权。 被告：四川虎亿房地产开发有限公司。住所地：四川省屏山县锦屏镇新集镇。统一社会信用代码：91511529MA66UNOR02。 法定代表人：罗元虎。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戌州律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓强，四川戌州律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川四海腾达建设工程有限公司。 法定代表人：景四海。 原告廖正金与被告四川虎亿房地产开发有限公司及第三人四川四海腾达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于本院于2021年3月1日立案后，原告廖正金于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖正金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖正金撤诉。 案件受理费33，552元，减半收取计16，776元，申请保全费5000元，共计：21，776元。由原告廖正金负担。 审判员 胡 进 二〇二一年四月二十九日 书记员 殷孝洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1257号 申请人：时显霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。 被申请人：邓彩霞，女，1985年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2101号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 一、解除对被申请人邓彩霞招商银行深圳分行62×××66账户内的存款人民币240267元的财产冻结； 二、解除对被申请人邓彩霞平安银行深圳分行62×××01账户内的存款人民币240267元的财产冻结。 注：原冻结案件（2021）粤0309执保595号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 丰
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢186号 李敏（被执行人）： 李敏罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元）。已于2021年2月23日将该款转付给（本院）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执恢186号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1568号 原告：韩迎春，男，1968年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵秀芳，女，系原告韩迎春配偶。 被告：徐军，男，1967年4月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告韩迎春与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎春委托诉讼代理人赵秀芳、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩迎春向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12400元。事实和理由：2018年2月24日被告欠原告货款12400元并出具欠条一份。 被告辩称，2012年至2018年我为原告销售氨水，每年春节前双方结算，2012年-2016年已全部结清。2017年6月5日原告进氨水需要资金，借我10000元作为预付氨水款，并由张秀芳当场书写收到条一份。2016年-2018年原告欠我销售提成1500元。综上，我实际欠原告900元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年至2018年，被告徐军为原告韩迎春销售氨水。2018年3月24日，被告为原告出具欠条一份，内容“今欠到氨水款壹万贰仟肆佰元整”。庭审过程中，被告提交原告出具的收到条一份，内容“今收到徐军氨水款壹万元整”，落款时间为2017年6月5日。 上述事实，有被告出具的欠条、原告出具的收到条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告徐军为原告韩迎春出具欠条的行为系结算行为，原告韩迎春的配偶赵秀芳为被告徐军出具的收到条发生在被告为原告出具欠条之前，不能否定被告拖欠原告货款12400元的事实，故被告要求扣减10000元预付款的答辩意见，本院不予采信。被告迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告韩迎春要求被告支付货款12400元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告尚欠被告销售提成1500元，但无证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：： 被告徐军于本判决生效之日起五日内给付原告韩迎春货款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十九日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更322号罪犯唐胜武，男，1966年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年1月19日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00484号刑事判决，认定被告人唐胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人唐胜武不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐胜武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐胜武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐胜武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2019年1月表扬、2019年8月表扬、2020年3月表扬、2020年9月表扬，共计获得四个表扬。另查明，罪犯唐胜武于2018年11月13日向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金了10000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯唐胜武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯唐胜武系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐胜武的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月7日起至2026年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民申5号 再审申请人：盘锦友联典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：庞某，系经理。 委托诉讼代理人：王忠元，男，盘锦友联典当有限公司员工。 被申请人：孟兴兴，女，1982年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人盘锦友联典当有限公司因与被申请人孟兴兴合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盘锦友联典当有限公司申请再审称，2020年9月17日，孟兴兴朋友刘某某到盘锦友联典当有限公司口述孟兴兴已将XX街道XX御品A4别墅借款本息汇入盘锦友联典当有限公司指定账户，经本公司财务确认收到了汇款。孟兴兴本人并未到场，刘某某也未出示任何授权委托书，也不能证明其与孟兴兴有合法关系，所以要求孟兴兴本人来取，孟兴兴迟迟不来，而且盘锦友联典当有限公司解除抵押流程需要业务员、财务、业务经理、总经理签字审批，流程已告知刘某某，刘某某也表示同意。孟兴兴却以盘锦友联典当有限公司拒不配合，故意刁难迟迟不给办理为由，将盘锦友联典当有限公司诉至大洼区人民法院。孟兴兴于2020年9月17日还款后，本人不来取撤押证明至9月22日向法院诉讼当日下裁定，共5日除去周六、周日，3个工作日就是故意刁难，迟迟不配合么?银行办理房产撤押业务一周只办理一次，是不是也算故意刁难?盘锦友联典当有限公司住址明确，电话正常，大洼区人民法院寄出的法律文书却是法定代表人庞某，留的手机号17742745678即不是庞某名，也不是庞某使用，邮寄地址更不是法定代表人庞某的法定邮寄地址，就以拒签为送达标准，视为传票送达。后经查询传票是2020年9月24日寄出，裁定却是9月22日下达（注：以往大洼区人民法院送达至我公司的法律文书都是盘锦友联典当有限公司为收件人，从来没有邮寄法人的现象）。综上，申请重新审理孟兴兴与盘锦友联典当有限公司合同纠纷一案，撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3008号民事裁定、民事判决。 本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。盘锦友联典当有限公司在接到判决后，未在法律规定的上诉期间内向上级法院提起上诉。现盘锦友联典当有限公司申请再审提出“撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3008号民事判决”的再审请求，应当通过上诉提出，盘锦友联典当有限公司并未提出上诉且无正当理由，因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回盘锦友联典当有限公司的再审申请。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  宋 扬 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙宏友
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1162号申请执行人丛柏滋，男，1960年1月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛树臻，男，1931年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛立芬，女，1951年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人丛丽芹，女，1955年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛建丽，女，1962年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛永胜，男，1964年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛国理，男，1966年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛晓静，女，1982年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛晓亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛柏滋与被执行人丛树臻、丛立芬、丛丽芹、丛建丽、丛永胜、丛国理、丛晓静、丛晓亮所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初6182号民事判决书已经生效。经申请执行人丛柏滋申请，本院于2021年4月19日立案执行。申请内容为强制被执行人协助办理位于威海市文登区回春街西甲1巷2号房屋【房产证号为：文房权证市区字第××号、土地使用证号为：文城集用（99）字第090480562号】的产权变更登记手续。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人丛柏滋办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6182号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年四月二十日书记员  黄艳静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更452号 罪犯丁永庆，男，1984年10月29日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2016年5月12日作出(2016)苏1281刑初164号刑事判决，认定被告人丁永庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，刑期自2015年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1573号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年10月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁永庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯丁永庆减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯丁永庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁永庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁永庆的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执282号申请执行人：方征鑫，男，1998年3月5日生，汉族。被执行人：王希，女，1998年11月18日生，汉族。关于申请执行人方征鑫与被执行人王希民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王希暂无可供执行的财产，申请执行人方征鑫于2021年4月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人王希有履行能力后，申请执行人方征鑫可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）鄂0281执282号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十五日书记员  吴 媗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终177号 抗诉机关成都市金牛区人民检察院。 原审被告人龙德勇，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市广汉市。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年3月10日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月13日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，2021年1月13日被成都市金牛区人民法院决定监视居住。 指定辩护人范青春，四川昇泰律师事务所律师。 原审被告人刘宗勇，男，1982年12月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省成都市金牛区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年7月因犯盗窃罪被判处罚金一千元，2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年3月10日刑满释放。2020年7月14日因本案被成都市公安局站前分局监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周智来，四川明炬律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人龙德勇、刘宗勇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十九日作出（2020）川0106刑初598号刑事判决。宣判后，成都市金牛区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，原审被告人龙德勇及其指定辩护人范青春，刘宗勇及其指定辩护人周智来均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年7月13日13时50分许，被告人龙德勇与被告人刘宗勇经共谋后，在成都市金牛区××路××村××巷交叉路口一商店门外，趁途经此处的被害人姜某（女，43岁）不备，由龙德勇望风，刘宗勇使用镊子将姜某背在黑色挎包里的一部金色华为畅享8ｐｌｕｓ型手机盗走。龙德勇、刘宗勇逃离现场时被民警抓获。经成都市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币400元。龙德勇、刘宗勇到案后如实供认了上述犯罪事实。公安机关从刘宗勇处扣押银色镊子一把。被盗手机已发还给被害人。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书、释放证明，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人龙德勇、刘宗勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，构成盗窃罪，且属共同犯罪。犯罪过程中，二人作用相当，不分主、从。龙德勇、刘宗勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处理。扣押在案的镊子是作案工具，予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人刘宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、扣押在案的镊子，予以没收。 宣判后，成都市金牛区人民检察院抗诉提出：1.原判未认定原审被告人龙德勇、刘宗勇的累犯情节，致量刑畸轻；2.原判未采纳公诉机关认罪认罚的量刑建议且未说明理由和依据，适用法律不当。请二审法院查清事实，予以改判。 出庭检察员认为上述抗诉理由成立，二审应予改判。 原审被告人龙德勇及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.龙德勇仅负责望风，作用小，地位低，系从犯；2.龙德勇到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚。请求法院维持原判。 原审被告人刘宗勇及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.刘宗勇自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2.原判量刑适当。请求二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人龙德勇、刘宗勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在具体实施犯罪过程中，二人相互配合，作用大体相当，不宜区分主从犯。龙德勇、刘宗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。龙德勇、刘宗勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 对于抗诉机关所提原判未认定二被告人系累犯的情节，适用法律不当致量刑畸轻的抗诉意见，本院审查认为，龙德勇、刘宗勇2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2020年刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯。抗诉机关所提二人系累犯的意见成立，本院予以支持。原判未认定累犯情节，应予纠正。本案中，龙德勇、刘宗勇扒窃他人价值400元的手机后被公安机关当场挡获并追回，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合二人的具体犯罪事实、社会危害性以及认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内对二人科以的刑罚并非畸轻。 对于原审被告人龙德勇、刘宗勇及辩护人所提二人分别有自首情节、系从犯的辩解、辩护意见，经查，第一，在案的到案经过等证据证实龙德勇、刘宗勇扒窃被害人手机时被公安机关当场抓获，二人属被动到案，不应认定为自首。第二，监控视频及龙德勇、刘宗勇的供述等证据证实，二人达成扒窃合意后积极寻找作案目标，锁定被害人之后由刘宗勇扒窃，龙德勇望风，二人系分工不同但所起作用大体相当，不宜区分主从犯。故二原审被告人及辩护人所提以上辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法。原判认定事实清楚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  刘 英 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭 筱
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初392号原告：陕西新汇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区南50米，统一社会信用代码：91610000762568399K。法定代表人：张稳社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2816。法定代表人：何平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区、12011，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0442。法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。原告陕西新汇建筑工程有限公司与被告西安明城置业有限公司、中能建西北城市建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陕西新汇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付工程款5402481元及逾期利息1258236元（2015年6月3日结算后应支付5132357元，截止2019年10月8日应支付利息为5132357元*1588天*5.5%/365=1228110元；2017年6月3日起应支付剩余质保金270124元，截止2019年10月8日应支付利息为270124元*857天*4.75%/365=30126元，利息按银行同期贷款利率标准计算，最终应计算至实际支付之日为止），本息合计6660717元；2、请求判令本案诉讼受理费、保全费、保险费用由两被告共同承担。事实与理由如下：2012年2月28日，案外人西安远东兴航工业装备有限公司与被告二签订《XX城XX村XX楼工程铝合金窗制作安装合同》，约定将XX城XX村XX楼断桥隔热彩色推拉窗制作安装工程（XX城XX号”项目）交由案外人远东公司承包。后案外人远东公司与原告签订《XX城XX村XX楼工程铝合金窗制作安装合同》，约定将上述工程交由原告进行施工。原告按照约定履行了全部合同义务，该工程自2014年年底已实际交付并已投入使用，各方于2015年6月2日完成最终结算，确认最终结算造价为16881296元。2016年12月15日，案外人向被告二发送《通知函》，通知被告二将剩余债权全部转让给原告所有，被告二于2016年12月26日向案外人书面确认收到债权转让的通知，后陆续向原告支付工程款。但截至最后一次付款后，被告二不再向原告支付剩余款项，原告多次催要剩余工程款，被告二均以各种理由推诿。截至起诉前，被告二仍有5402481元工程款并未向原告支付，又由于本工程早已交付使用且质保期（24个月）已过，被告二无任何理由拒绝支付剩余工程款，应按照各方结算金额为依据，向原告支付剩余工程款项。同时，《建设工程施工合同纠纷司法解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此可知，原告有权要求两被告支付剩余工程款及相应利息。又因《建设工程施工合同纠纷司法解释》第二十六条规定，原告作为实际施工人，有权要求发包人及承包人为本案适格被告，故两被告应共同承担相应还款责任。被告西安明城置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中能建西北城市建设有限公司住所地在西安市高新区XX路XX座XX层XX、XX，故申请将该案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，该案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因该案被告西安明城置业有限公司住所地在西安市莲湖区XX路XX号XX街XX室，故我院对该案有管辖权，被告西安明城置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告西安明城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    栾  震审  判  员    吉鹏飞审  判  员    孙龙君 二Ｏ二Ｏ年三月十二日 书  记  员    贺文静 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3418号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：周前维，男，1947年6月14日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告周前维物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初96号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙永平，公民身份号码×××，户籍所在地山西省交口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2011年5月18日被山西省交口县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。本案于2021年1月19日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]90号起诉书 指控事实 2021年1月11日20时许，被告人孙永平在伊金霍洛旗纳林陶亥镇布日都阿麻村御林堂洗完澡后，在结账时将被害人赵某放置于吧台上的华为手机盗走。经伊金霍洛旗价格认定局认定，被盗手机价值人民币4067元。案发后，被盗手机已发还被害人。被告人孙永平到案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙永平构成盗窃罪的罪名成立。被告人孙永平到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物被追回，被害人对被告人的行为给予谅解，且被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙永平曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时予以适当考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人孙永平犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年四月一日 书记员  乌 仁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4353号 原告：田华，男，汉族，1971年2月28日出生。 被告：张各勤（曾用名张各芹），女，汉族，1961年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告田华诉被告张各勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田华撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1792号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：张先霞，女，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系该公司员工。 被告：潘玉萍，女，汉族，1987年11月26日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司诉被告潘玉萍物业服务合同纠纷一案，原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审判员  卢勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理朱晨 书记员侯利丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终17号 上诉人(原审被告):乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司。 法定代表人:李某，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):锡林浩特市晨达人力资源服务有限责任公司。 法定代表人:邓某，该公司执行董事。 上诉人乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司因与被上诉人锡林浩特市晨达人力资源服务有限责任公司委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。 乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司上诉称，请求撤销锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初3881号民事裁定书，改判将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。事实与理由:一审法院依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，认定由贵院管辖明显事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在双方对履行地点没有约定的情况下，依法应由被告住所地法院管辖，一审法院引用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，以接受货币一方所在地为合同履行地，属适用法律错误，适用该条款的案由为买卖合同纠纷或民间借贷纠纷，其他案由依法应当按照被告住所地法院管辖。综上，请求贵院依法撤销(2020)内2502民初3881号民事裁定书，改判将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百二十五条的规定，当事人提出管辖权异议的期间应当在十五日的答辩期内提出。本案中，上诉人乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司收到起诉状副本的时间为2020年9月4日，其应于答辩期届满之日即2020年9月24日之前提出管辖权异议。上诉人2020年10月15日提出管辖异议，超过了提出管辖权异议的法定期间，故原审法院驳回其管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月九日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保796号申请保全人：李成龙,男性,汉族,1992年1月6日出生,住岱岳区房村镇××商业街××号。被保全人：赵吉青,男性,汉族,1968年10月17日出生,住岱岳××城××号。被保全人：郑兴凤,女性,汉族,1966年9月3日出生,住岱岳区房村镇西××号。被保全人：赵昀,男性,汉族,1988年6月19日出生,住岱岳区房村镇西××号。被保全人：孙晓月,女性,汉族,1995年9月26日出生,住岱岳区房村镇西××号。本院在保全申请保全人李成龙与被保全人赵吉青、郑兴凤、赵昀、孙晓月民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款21万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月三十日书记员  石向敏
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初94号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李北卫，男，1977年7月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年1月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临潼一部刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人李北卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人李北卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2018年前后，被告人李北卫偷配了樊某宁位于西安市临潼区XX城XX号楼XX单元XX室家钥匙，此后多次秘密进入樊某宁家，盗得项链、戒指。2020年1月4日9时许，被告人李北卫打电话确定樊某宁不在家中，遂窜至樊某宁家，使用提前偷配的樊某宁家钥匙进入，从樊某宁卧室床头柜盗走金手镯一个，将金手镯以3500元的价格卖给临潼区骊山街办下北街何记打金铺刘敏，赃款已挥霍。案发后，被告人李北卫赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人李北卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；收条、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李北卫以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李北卫能自愿认罪认罚，并已退赔被害人的经济损失，有一定悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李北卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   党粉丽 二〇二一年四月二十七日书  记  员   张甜甜 警 示 寄 语被告人李北卫：你以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入室盗窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。  20210115941977070111051610123197707011295202102221
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执123号 黄梅县人民防空办公室、黄梅县嘉隆房地产开发有限公司： 黄梅县人民防空办公室与黄梅县嘉隆房地产开发有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中被执行人黄梅县嘉隆房地产开发有限公司履行了全部义务，黄梅县人民防空办公室领取了标的款并出具了结案材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你： 湖北省黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字01号行政处理决定书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更410号罪犯刘玉成，男，1971年11月7日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年6月20日作出(2019）豫0782刑初127号刑事判决，认定被告人刘玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；被告人刘玉成违法所得人民币6600元予以追缴。刑期自2018年8月7日起至2021年11月6日止。宣判后，罪犯刘玉成于2019年7月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘玉成减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；罚金人民币40000元、违法所得6600元均已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘玉成减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉成自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉成准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年8月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1724号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，系原告公司员工。被告：龙炳妹，具体情况不详。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告龙炳妹物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二一年四月二十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1055号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 主要负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴之玲，女，1962年5月18日出生，苗族，居民，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：刘梦军，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被上诉人吴之玲、原审被告刘梦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以与吴之玲达成和解协议为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2954号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，住赤峰市。被告：杨爱军，男，1973年9月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告杨爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告杨爱军的起诉。本院认为，原告赤峰家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰家乐物业服务有限公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十五日 书  记  员    王  乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执1606号本院立案执行的齐鲁银行股份有限公司与田筱萍、王凯金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5104号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林永良，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡素琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林永良、蔡素琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年四月十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1383号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：陶亮，男，1989年07月01日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与陶亮信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43526.98元，案件受理费444.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下6364.08元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费560元，发放案款5804.08元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3224号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张胜禄，男，1968年07月13日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285108号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1832元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285108号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张胜禄的粤S.S94**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1832元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张胜禄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2322号申请人：无锡市长江机电有限公司，统一社会信用代码91320206722270731A,住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。被申请人：施密特自动装备无锡有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NJ2WU8G，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路。申请人无锡市长江机电有限公司与被申请人施密特自动装备无锡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市长江机电有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人施密特自动装备无锡有限公司名下银行存款人民币10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结施密特自动装备无锡有限公司银行存款人民币10万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人无锡市长江机电有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年四月十九日书记员  唐文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐寿乐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐寿乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户726.45元（其中676.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更734号 罪犯尚余亮，男，1986年9月27日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁0281刑初246号刑事判决，以被告人尚余亮犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币170万元（未缴纳），责令退赔人民币1507538元（未履行）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯尚余亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚余亮的悔改表现，有罪犯尚余亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚余亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚余亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2034年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧  书记员张 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7344号申请执行人：赵超，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：邹鹏，男，汉族，1982年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：崔海燕，女，汉族，1988年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵超与被执行人邹鹏、崔海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日作出的（2020）甘0702民初5231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邹鹏、崔海燕共同偿还原告赵超借款50000元，承担利息20000元，合计70000元。于2020年11月20日前付20000元，同年12月30日前付10000元，2021年5月30日前付20000元，2021年10月30日前付20000元，如果2被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、案件受理费2100元，本院收取630元，由被告邹鹏、崔海燕负担，被告负担的案件受理费直接各付原告赵超，本院退回原告受理费1470元。该调解书生效后，被执行人邹鹏、崔海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵超已向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年12月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年12月18日、2021年1月5日、2021年1月20日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息。反馈被执行人崔海燕名下登记有甘Ｇ1××××奇瑞牌车辆、甘ＧＢ××××北京牌车辆，反馈被执行人邹鹏名下登记有甘ＧＭ××××北京现代牌车辆，以上车辆申请人明确表示不请求法院进行处置，不交纳评估费。4.2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年4月15日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人邹鹏、崔海燕长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2021年4月21日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元，已执行到位792.32元，下剩69207.68元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请人明确表示不请求法院进行处置，不交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢122号 申请执行人：樊德松，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人樊德松与被执行人黄立春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初250号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款、投资款本金364803.665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。本院于2021年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄立春名下金融机构账户的存款。另，被执行人黄立春与申请执行人樊德松及另案申请执行人黄光信于2020年12月30日达成如下执行和解协议：一、被执行人黄立春确认尚欠申请执行人黄光信借款本金381267.46元、一般债务利息为15149元（后续利息按先息后本计算至还清之日）；确认尚欠申请执行人樊德松借款本金376003.66元，申请执行人黄光信、樊德松同意放弃计算迟延履行期间加倍债务利息；二、申请执行人黄立春与被执行人覃颂彬债权转让合同纠纷一案中，该案被执行人覃颂彬在签订协议后偿还341387元给黄立春，加上扣划覃颂彬银行卡案款58613元共40万，现黄光信、樊德松同意由覃颂彬转账20万元给樊德松、转账141387元给黄光信，并由黄光信到法院领取划拨覃颂彬名下银行账户的存款58613元后，再由覃颂彬自2021年1月起每月30日前（其中2月为28日前）分别偿还5万元给黄光信、樊德松，直至还清所有款项（2021年1月-3月，覃颂彬分别偿还5万元给黄光信、樊德松，2021年4月偿还50363.46元给黄光信，偿还26003.66元给樊德松）；三、双方达成协议后，申请执行人黄光信、樊德松同意解除对被执行人黄立春名下的金融机构账户冻结；四、如被执行人黄立春未按和解协议履行，申请执行人黄光信、樊德松可向法院申请恢复本案及黄立春对覃颂彬债权的强制执行，并继续计算迟延履行期间加倍债务利息；五、上述款项分别转账至黄光信开设在中国农业银行平南支行账户62×××71，樊德松开设在中国邮政储蓄银行桂平木乐支行账户62×××45。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰