重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5347号 原告：郭广云，男，1960年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，与原告郭广云系舅侄关系。 被告：杜方彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：重庆鑫奥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222320418481F。 法定代表人：唐良坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528号、530、532、534号，统一社会信用代码915001177365894955。 负责人：秦小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗香军，该公司员工。 原告郭广云与被告杜方彬、重庆鑫奥物流有限公司（以下简称鑫奥物流公司）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广云及委托诉讼代理人彭应亮、被告杜方彬、被告鑫奥物流公司的委托诉讼代理人魏宪俊、被告永安财险公司的委托诉讼代理人罗香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广云向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的误工费22200元、护理费16650元、住院伙食补助费1890元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计46240元。事实和理由：2020年5月29日，杜方彬驾驶渝XXX货车经过统景镇平安村2组时，车上货架滑落将行人郭广云砸伤。公安部门认定被告杜方彬承担本次事故的全部责任，原告郭广云不承担事故责任。渝XXX货车登记在被告鑫奥物流公司名下，在被告永安财险公司购买了保险。 被告杜方彬辩称，渝XXX货车系本人购买后挂靠在被告鑫奥物流公司进行经营，事故发生是因为我拉的修路材料滑落将原告砸伤。事故发生后我除了垫付了原告的全部医疗费外，还给付原告现金1500元。 被告鑫奥物流公司辩称，对事故发生的事实及责任划分以庭审查明的为准。渝XXX货车系被告杜方彬购买后挂靠在我公司进行经营，我公司与被告杜方彬系挂靠关系，该车在被告永安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限之内，应该由保险公司在保险范围内赔偿。原告损失并未超过保险范围，故被告杜方彬和我公司不需要承担赔偿责任。同意保险公司在商业三者险内扣除超载免赔率10%的意见。 被告永安财险公司辩称，渝XXX货车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。因为该车超载，要求在商业三者险内扣除10%的免赔率。对原告诉请的误工费不予认可，事故发生时原告已经达到退休年龄，且未举示劳动合同、工资银行流水、纳税证明、误工证明等予以佐证。护理费仅认可住院期间按照120元/天进行计算，住院伙食补助费认可按照60元/天进行计算，交通费酌情认可200元，营养费根据伤情程度酌情认可200元，精神损害抚慰金未构成伤残不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日11时29分许，被告杜方彬驾驶渝XXX货车经过重庆市渝北区统景镇平安村2组时，车上货架滑落将原告郭广云砸伤。公安机关认定被告杜方彬承担本次事故的全部责任，原告郭广云不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区统景中心卫生院治疗，其伤在该院被诊断为：1.肋骨骨折（右8、9肋）；2.多处挫伤、窦性心动过缓。在该院住院治疗21天（2020年5月29日至2020年6月18日），该费用由被告杜方彬垫付。出院时医嘱：加强营养，休息叁月，定期复查，门诊随访。 原告郭广云受伤前从事建筑业工作。 渝XXX货车系被告杜方彬购买后挂靠在被告鑫奥物流公司进行经营，该车在被告永安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告杜方彬认可其车辆超载，被告鑫奥物流公司同意被告永安财险公司因车辆超载在商业三者险内的免赔率为10%。 交通事故发生后，被告杜方彬除了垫付原告的全部医疗费外，还给付原告现金1500元。 重庆市上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资为57389元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、重庆市公安局渝北区分局统景派出所出具的证明、住院病案资料、旧房改造施工情况说明、工资发放表、证人证言、杜方彬的驾驶证、车辆行驶证、挂靠合同、交强险及商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝XXX货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告永安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费。 被告杜方彬驾驶货车未将车上货物固定好导致货物滑落砸伤原告郭广云，公安机关认定被告杜方彬承担本次事故的全部责任，原告郭广云不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定结果均无异议，本院依法予以采信。 渝XXX货车系被告杜方彬购买后挂靠在鑫奥物流公司进行经营，根据相关法律规定，被告杜方彬驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告杜方彬与被告鑫奥物流公司承担连带赔偿责任。 原告住院治疗21天，住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天），护理费为2520元（120元/天×21天）。 原告住院治疗21天，出院时医嘱其休息叁月，因此其误工时限为111天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资57389元/年作为计算其误工费的标准，故其误工费为17453元（57389元/年÷365天×111天）。 原告要求被告赔偿营养费3000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持500元。 原告要求被告赔偿交通费500元，该请求符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。本院根据原告在本次交通事故中有肋骨骨折的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持1000元。 综上所述，原告郭广云因本次交通事故受伤造成的全部损失有：误工费17453元、护理费2520元、住院伙食补助费1260元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计23233元。 原告的上述损失款23233元，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告永安财险公司在交强险内直接赔偿给原告。因被告杜方彬给付了原告现金1500元，该款应当从上述的23233元中予以扣除；加上被告杜方彬应当负担的案件受理费200元，即被告永安财险公司在交强险内仅再赔偿原告21933元（23233元－1500元＋200元）即可，其余的1300元由被告永安财险公司在交强险内直接给付被告杜方彬。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险内赔偿原告郭广云的各项损失合计21933元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告郭广云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200元（减半收取），由被告杜方彬负担（此款原告已经预交，被告杜方彬负担的200元已经在前面抵扣清除，不需要另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陶本军 二〇二一年四月十六日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美