安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2507号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府**楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码91341200798141311G。 负责人：孔宁军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔飞，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚振华，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省颍州区。 被上诉人（原审被告）：陆志胜，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：夏文强，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（简称太平财险阜阳支公司）因与被上诉人姚振华、陆志胜、夏文强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险阜阳支公司上诉请求：1、姚振华的护理费、修车费不合理（不服金额11371.53元）；2、二审诉讼费由姚振华、陆志胜、夏文强负担。事实和理由：1、姚振华应适用车上人员，一审按照第三者认定不当。姚振华向其公司报案时，自述其上车开车门时，被陆志胜驾驶的电动自行车碰到，而道路交通事故认定书载明“与夏文强驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××号小型轿车开启的左前门及站立的行人姚振华碰撞”的内容与该陈述不符，事故认定不具有客观性。一审认定事实不清。2、一审支持的护理费标准超过姚振华的诉求。姚振华的诉求标准是123.48元／天，一审按135.54元／天支持错误。3、一审支持修车费1700元不合理。修车费1700元系其公司承保的标的车皖Ｋ×××××号轿车的车损，应在商业险中的机动车损失险按比例赔偿510元。一审判决在交强险内赔付不当。 姚振华辩称：无意见。 陆志胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 夏文强未作答辩。 姚振华向一审法院起诉请求：1、判令陆志胜、夏文强、太平财险阜阳支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失，共计13577.14元(各项经济损失详见赔偿清单)；2、诉讼费用由陆志胜、夏文强、太平财险阜阳支公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月13日，姚振华与陆志胜、夏文强之间发生交通事故后，姚振华前往阜阳市妇女儿童第六人民医院住院治疗（2020年7月16日至7月23日，共7天），支出医疗费3522.37元（3522.37元＋1484.88元）。阜阳市公安局交通管理支队直属大队出具道路交通事故认定书，“……与夏文强驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××号小型轿车开启的左前门及站立的行人姚振华碰撞……当事人陆志胜负主要责任；当事人夏文强负次要责任；当事人姚振华无责任。”2020年9月14日，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见书，姚振华的误工期30日，损伤住院期间需要护理并增加营养。姚振华支出鉴定费600元。事故发生时，皖Ｋ×××××号小型轿车在太平财险阜阳支公司投保有交强险及商业险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。阜阳市公安局交通管理支队直属一大队重新出具的道路交通事故认定书具有客观真实性，予以采信；据道路交通事故认定书中载明“与夏文强驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××号小型轿车开启的左前门及站立的行人姚振华碰撞”的内容可知，太平财险阜阳支公司应适用机动车辆第三者责任险理赔，而非适用车上人员责任险理赔。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准及姚振华诉讼请求，姚振华因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费5007.25元，住院伙食补助费350元（50元／日×7日），营养费210元（30元／日×7日），误工费3085.5元（102.85元／日×30日），护理费948.78元（135.54元／日×7日），鉴定费600元，交通费70元，财产损失1700元，以上合计11971.53元。太平财险阜阳支公司赔偿姚振华各项损失合计11371.53元。综合考虑双方过错程度，以夏文强、陆志胜分别负担180元、420元鉴定费为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿姚振华各项损失合计11371.53元；二、夏文强、陆志胜于判决生效之日起十日内分别支付姚振华鉴定费180元、420元；三、驳回姚振华的其他诉讼请求。案件受理费139元，减半收取70元，由陆志胜负担49元，由被告夏文强负担21元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。太平财险阜阳支公司在上诉状中认可姚振华自述上车开车门时发生事故，该事实与阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书载明事故发生时姚振华系站立在事故车辆的门前的情况，并不矛盾，故本院对太平财险阜阳支公司上诉称事故认定书不客观的上诉理由不予采信。一审支持姚振华的诉讼请求应限于其起诉的范围，对于其主张低于法定标准的部分应视为其放弃权利，故在姚振华主张护理费864.36元的情况下，一审超出姚振华诉讼请求支持948.78元不当，本院予以纠正。另案涉车辆交强险中的2000元财产损失限额赔偿对象是本案中的陆志胜驾驶的车辆损失，而不是投保交强险自身车辆的损失。因案涉车辆亦投保商业险中的车损险，故太平财险阜阳支公司应在商业险限额内根据案涉车辆驾驶员夏文强在事故中应承担的责任比例进行赔偿。陆志胜驾驶的车辆是电动自行车，交警部门未认定为机动车，考虑陆志胜承担事故的主要责任，本院酌定陆志胜承担事故造成损失的60%，夏文强承担40%。故太平财险阜阳支公司应赔偿姚振华修车费680（1700元×40%）元，陆志胜赔偿姚振华车辆维修费1020元（1700元×60%）。关于鉴定费的分担，当事人未提异议，本院不予变更。因此，太平财险阜阳支公司赔偿姚振华的损失应为10267.11元，陆志胜赔偿姚振华损失为1440元（1020元+420元），夏文强赔偿姚振华鉴定费180元。 综上，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9601号民事判决第三项； 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9601号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚振华各项损失合计10267.11元； 三、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9601号民事判决第二项为：夏文强、陆志胜于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付姚振华鉴定费180元、赔偿款1440元； 四、驳回姚振华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取69.5元，由姚振华负担27.5元，陆志胜负担25元，夏文强负担17元。二审案件受理费84元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担58元，陆志胜负担26元。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。