贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初571号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县宏业投资开发有限公司**，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所专职律师，执业证号：15202201610719985。被告：水城县学凯种养殖农民专业合作社，住所地:贵州省六盘水市水城县蟠龙乡庆祝村，统一社会信用代码：93520221MA6EG5DC2P。法定代表人：张学凯，系该合作社理事长。被告：张钰聆，女，汉族，1965年6月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张学碧，女，汉族，1963年12月21日生，住贵州省水城县。被告：朱启华，男，汉族，1956年8月1日生，住贵州省水城县。被告：刘雪梅，女，汉族，1979年1月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告水城县学凯种养殖农民专业合作社、张钰聆、张学碧、朱启华、刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法进行审理。原告水城县厚泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告代偿本金1000000元，利息127063元，担保费30000元，律师代理费55000元，违约金200000元，合计1412063元。资金占用费156203元（从2018年05月01日至2020年08月01日，以1157063元为基数，按照年利率6%计算）。以上总计1568266.505元；2.判令各被告连带支付原告从2020年04月01日起至实际付清本息为止的资金占用费，以1127063元为基数，按照每月1.5%支付；3.原告债权未受清偿时，对被告张钰聆位于钟山区（建筑面积166.96㎡）享有折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由各被告连带承担。事实及理由：原告水城县厚泽融资担保有限公司原名称为水城县兴业担保有限公司，2018年10月22日，根据六盘水市人民政府金融工作办公室《关于同意水城县兴业担保有限公司变更名称的批复》办理工商变更更名而来。2012年09月24日，贵州省水城县人民政府（以下简称“水城县政府”）为了推进水城县优势特色农业化和开发扶贫，加快“十二五”时期水城县建设小康社会进程及经济社会的跨越式发展与国家国开行股份有限公司贵州省分行（以下简称“国开行”）签订《农业产业化扶贫攻坚合作协议》，就茶叶、核桃、猕猴桃农业产业重点领域加强合作。水城县政府明确由水城县宏业投资开发有限公司作为统贷平台，兴业担保有限公司（现更名为水城县厚泽融资担保有限公司，以下简称“厚泽担保公司”）作为担保平台，放款给符合产业政策种植户，达到扶贫攻坚的政策目的。2013年02月06日，国开行和贵州省扶贫开发办公室联合向水城县政府下文《关于下达2013年第一批开发扶贫项目信贷资金计划的通知》（开行黔发（2013）16号），并抄送水城县宏业投资开发有限公司。该文附件：水城县2013年第一批开发扶贫项目信贷计划，其中水城县学凯种养植农民专业合作社（以下简称“学凯合作社”）在计划名单内，属于符合扶贫项目的贷款人员。2013年04月30日，国开行、水城县农村信用合作联社、水城县宏业投资开发有限公司就水城县农业产业化开发扶贫小额贷款2013-01-01项目、水城县农业产业化开发扶贫小额贷款2013-1-2项目（合作社）签订《结算资金监督管理协议》，就国开行与水城县宏业投资开发有限公司将签订的借款合同（编号：510201301200018814）为有效监督管理开发扶贫贷款资金的使用，提供方便快捷的结算服务，国开行选择水城县农村信用合作联社作为结算经办行。同日，开发行作为贷款人，原告作为保证人，水城县农村信用合作联社作为代理行，三方签订了《保证金账户管理协议》。2013年05月10日，水城县宏业投资开发有限公司作为借款人，国开行作为贷款人签订了上述《结算资金监督管理协议》中提及的五份《人民币资金借款合同》，并于同日原告作为保证人与国开行就上述五份借款合同签订了《保证合同》。综上，根据水城县政府及国开行的指示及要求，案涉符合农业产业的借款农户或合作社，不能以个人的名义向国开行贷款，而是由水城县宏业投资开发有限公司作为统贷平台，统一以借款人身份与国开行签订《人民币资金借款合同》。国开行选择水城县农村信用合作联社作为结算经办行，通过水城县农村信用社将借款支付给农户或合作社。213年04月18日，合作社与根据统贷平台水城县宏业投资开发有限公司与国开行签订的《人民币资金借款协议》而签订《水城县农业产业化使用国开行贷款合作社担保合同书》，被告1向债权人国开行申请人民币100万元借款，贷款期限为5年，由原告为其提供担保，合同对双方权利义务做了具体约定，被告2张钰聆、被告3张学碧、被告4朱启华、被告5刘学梅作为反担保人与原告签订了《水城县农业产业化使用国开行贷款农户反担保合同》，合同对双方权利义务也做了具体约定，上述担保人都承担无限连带责任，担保期限为本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。2013年05月，水城县农村信用合作联社根据国开行的委托将贷款金额转账至被告1的账户。截止2018年04月29日，贷款期限届满，被告1拒不履行偿还本息的义务。217年05月11日，国开行、水城县宏业投资开发有限公司、水城县财政局三方签订《2017年贵州省第一批债权解除协议》约定乙方水城县宏业投资开发有限公司所欠国开行的贷款本金7124万元，通过国开行上级机构（承销团成员）定向承销2017年第一批贵州省政府置换债券进行置换。水城县宏业投资开发有限公司所欠国开行的上述银行贷款本金视同归还，相应债权债务关系自动解除。该协议附件《国开行2017年第一批定向置换解除债务项目明细表》载明了置换债务包含水城县城县农业产业化开发扶贫小额贷款2013-1-1项目、水城县农业产业化开发扶贫小额贷款2013-1-2项目、水城县开行小额农贷2013-1-3基地建设项目贷款。其中，案涉贷款就包含在内。2019年03月22日原告作为担保人通过水城县财政局统一向水城县宏业投资开发有限公司偿还了案涉贷款本金、利息及违约金。2013年06月24日，被告2以其名下位于钟山区（建筑面积166.96ｍ2）为被告1的案涉债务提供抵押，上述抵押物已办理抵押登记（抵押登记证明号：00091116）,根据相关法律规定，不动产的抵押权自登记时设立，案涉房屋已办理抵押登记，取得了他项权证，原告对被告2位于钟山区（建筑面积166.96ｍ2）屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。综上所述，原告作为担保人履行了代偿义务，现特提起诉讼，请求判如所请，以维护原告合法权益。本院经审查认为：本院经审查认为，本案立案后，原、被告各方于2021年03月30日就本案所涉诉请，经六盘水市水城区双水街道人民调解委员会主持调解，达成协议：一、申请人刘雪梅、水城县学凯种养殖农民专业合作社、张学碧、张钰聆、朱启华自愿偿还申请人水城县厚泽融资担保有限公司借款本金1000000元，定于2022年04月01日前支付；二、申请人刘雪梅、水城县学凯种养殖农民专业合作社、张碧、张钰聆自愿偿还申请人水城县厚泽融资担保有限公司利息担保费、违约金、资金占用费等款项331767元，定于2022年04月01日前支付；三、如果债务人未履行上述债务，申请人水城县厚泽融资担保有限公司可就对张钰聆坐落于钟山区的房屋享有折价或者以拍卖变卖该房屋的价款优先受偿的权利；四、如果申请人水城县学凯种养殖农民专业合作社、刘雪梅张学碧、张钰聆、朱启华未按约定足额履行支付义务，申请人水城县厚泽融资担保有限公司可申请强制执行。经上述各方向本院申请司法确认，本院已于2021年03月30日作出（2021）黔0221民特44号裁定书对上述调解协议进行确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案继续审理将构成原告重复起诉，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告水城县厚泽融资担保有限公司的起诉。案件受理费9，457元，退还原告水城县厚泽融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。审判员  苏冬二〇二一年四月八日法官助理张红明书记员邓发鹤