wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终243号 上诉人（一审原告）重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道桐梓园老街。 负责人龚运中，组长。 委托代理人陈久德，男，汉族，1953年3月16日出生，住重庆市铜梁区。 委托代理人周荣纺，男，汉族，1955年7月13日出生，住重庆市铜梁区。 被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。 法定代表人欧朝刚，局长。 委托代理人裴革昌，工作人员。 委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。 上诉人重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组（简称桐子六组）诉被上诉人重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规资局）其他一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初224号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月14日，铜梁区规资局收到桐子六组提交的落款时间为2019年10月12日的投诉状，该投诉状载明投诉事项为：“1.投诉单位人投诉被投诉人王某某用杂土、石块填平了桐梓村6组集体资源永久性基本农田，龙洞湾田8挑谷子，水井田6挑谷子，其他土块共计4亩地。2.投诉单位人请求铜梁区规资局执法大队实施破坏永久性基本农田的执法。维护法律规定，督促被投诉人王某某将永久性基本农田的杂石、石块清理干净，还永久性基本农田原样”。铜梁区规资局经调查，于2019年10月28日作出《关于南城街道桐子社区6组群众反映王某某破坏农田有关问题调查处理情况的回复》，认为王某某租用土地用途为种植蔬菜，为农用用途，未改变土地性质，故对桐子六组反映要求铜梁区规资局开展执法的请求不予支持。桐子六组收到该回复后，未针对该回复提起行政复议，亦未提起诉讼。后，桐子六组提起本案诉讼，经一审法院在庭审中释明，桐子六组明确诉讼请求为：判令铜梁区规资局按照法律规定针对其2019年10月12日的投诉状履行（督促王某某）将涉案土地恢复成基本农田的法定职责。 另查明，2006年8月8日，桐子六组与王某某签订协议，王某某租赁桐子六组涉案农用地，租赁期限50年。2016年，王某某在该涉案土地上进行建设。桐子六组认为王某某的建设行为违反协议约定，改变了土地性质，遂向法院提起民事诉讼，请求判令解除双方的租赁协议，并判令王某某支付违约金且将租赁土地恢复到可耕种状态。重庆市第一中级人民法院经审理并经现场勘查认为，王某某并未将涉案土地用于非农建设，桐子六组主张王某某违反合同约定，改变了土地性质，但未能提供充分证据证明，故而作出（2016）渝01民终9222号民事判决，判决驳回了桐子六组的全部诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。铜梁区规资局作为所在行政区划内的县级人民政府自然资源主管部门，具有就桐子六组针对土地利用问题的投诉进行处理的法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者桐子六组申请铜梁区规资局履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回桐子六组的诉讼请求。本案，铜梁区规资局针对桐子六组向其提交投诉状的投诉内容，履行了调查处理职责，并将处理情况及时回复桐子六组，并不存在未履行法定职责的情形。桐子六组诉讼请求为判令铜梁区规资局按照法律规定针对其2019年10月12日的投诉状履行（督促王某某）将涉案土地恢复成基本农田的法定职责，根据本院查明的事实，桐子六组申请铜梁区规资局履行法定职责的理由不成立，根据上述规定，桐子六组的诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组的诉讼请求。 上诉人桐子六组不服一审判决，向本院上诉称：渝北区法院枉法裁判，上诉人举证证明了桐子村六组龙洞湾、水井田、上6挑谷是永久性基本农田，被上诉人没有依法履行法定职责，请求撤销一审判决，并由被上诉人承担本案上诉费用。 被上诉人铜梁区规资局未在二审法定期间向本院提交书面答辩状。 本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。本院经依法审查，对本案事实与证据的认定与一审法院一致。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，本案被上诉人铜梁区规资局具有对上诉人桐子六组所反映的问题进行查处的法定职责。上诉人桐子六组的诉请是要求被上诉人铜梁区规资局履行查处王某某涉嫌毁坏基本农田、改变土地利用用途行为的职责。从本案认定的证据和上诉人桐子六组与王某某签订的协议，及本院2017年6月11日作出的生效判决（2016）渝01民终9222号民事判决书，能够证明王某某并未将涉案土地用于非农建设，也未改变土地性质和用途。被上诉人铜梁区规资局将调查处理结果以回复的形式书面告知上诉人，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，已履行其法定职责。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人桐子六组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市铜梁区南城街道桐子社区居民委员会六居民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月六日 法官助理 叶长华 书 记 员 汪 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15578号之一 申请执行人：北影银禾（深圳）文化发展有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道望海路海韵嘉园**30B，统一社会信用代码：91440300MA5DF26B3B。 法定代表人：陈良建。 委托诉讼代理人：黄源，系公司员工。 被执行人：北京电影学院深圳研究院，住所地：深圳市南山区南山街道高新技术产业园区**虚拟大学园楼B210，统一社会信用代码：124403000780421636。 法定代表人：俞剑红。 申请执行人北影银禾（深圳）文化发展有限公司与被执行人北京电影学院深圳研究院合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2022800元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结措施：一、轮候冻结被执行人北京电影学院深圳研究院名下中国建设银行深圳市分行xxx账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人北京电影学院深圳研究院名下持有的北深影视产业（深圳）有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人俞剑红采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2325号 原告:李敏,女,汉族,1957年11月15日出生,住安徽省阜南县。 被告：杨保堂，男，汉族，1986年4月7日出生，住安徽省阜南县。 原告李敏与被告杨保堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告被告杨保堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元、支付利息3600元，本息合计63600元（利息暂时截止到2021年2月8日，2021年2月8日以后的利息至被告实际付清本息和之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍相识。2018年4月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，被告收到款项后于当日为原告出具了借条一份。双方约定月息2%，至2021年2月8日，被告尚欠原告60000元本金、利息3600元。现被告以各种理由拖不还。 杨保堂未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年4月8日，被告向原告借款100000元，原告丈夫孙玉才于当日通过中国建设银行将该笔借款转付被告。被告于当日为原告出具借条一张，约定“月息2分、利息月结”。 原告自认，被告已偿还其本金40000元，并已按约定利率向原告支付利息至2020年11月25日。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定有利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年11月16日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年11月16日至2021年2月8日的利息为60000元×（15.4%÷12个月）×2个月零22天=2104.67元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金60000元、利息2104.67元，本息合计62104.67元（后续利息按年利率15.4%从2021年2月9日计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（原告预交），由被告杨保堂负担676元，原告李敏负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4751号 被执行人：张燕文，男，1993年6月29日出生，身份证住址广东省海丰县，系（2020）粤0307刑初40号的被告人。 关于被执行人张燕文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初40号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张燕文处罚金人民币五千元。2021年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0922民初974号 原告：林某，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方苗、李宁杰，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告林某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某以双方就涉案纠纷达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费25840元，减半收取计12920元，由林某负担。 审 判 员 魏振惠 二〇二一年四月三十日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3864号 原告：张亚修，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹恒军，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年4月1日立案受理原告张亚修诉被告曹恒军民间借贷纠纷一案，原告张亚修于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张亚修的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亚修撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张亚修负担。 审判员  石少一 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9989号之二 申请执行人:深圳市观澜海物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路6号二楼，统一社会信用代码91440300063899252F。 法定代表人：钟文双。 被执行人:深圳市食谋餐饮整体解决方案服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路8号三楼，统一社会信用代码91440300088365310W。 法定代表人：梁望昌。 申请执行人深圳市观澜海物业管理有限公司与被执行人深圳市食谋餐饮整体解决方案服务有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币383666.39元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月八日 书记员  谢贞珍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初795号 原告：刘某1，男，1944年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:林秀锦（系刘某1儿媳）,住福建省泉州市洛江区。 被告：郭某，女，1964年12月8日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘某2，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘某3，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘某4，男，1994年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈某，女，1932年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告刘某1诉被告郭某、刘某2、刘某3、刘某4、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1以双方已庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 本案案件受理费89元，减半收取计44.5元，由刘某1负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴思莹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322执保12号申请人李美国，男，1974年4月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人刘恒军，男，1981年3月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县，现住陕西省西安市灞桥区。被申请人马金花，女，1987年5月1日出生，汉族，陕西省白河县人，村民，原户籍地陕西省白河县，现住址，系刘恒军之妻。申请人李美国与被申请人刘恒军、马金花买卖合同纠纷一案，申请人李美国于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘恒军、马金花共有的位于陕西省西安市浐灞生态区广安路800号4幢10704室[建筑面积118.21㎡，不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1460564号]房屋一套。申请人李美国已提供担保。本院经审查认为，原告李美国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被申请人刘恒军、马金花共有登记在被申请人马金花名下位于陕西省西安市浐灞生态区广安路800号4幢10704室[建筑面积118.21㎡，不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1460564号]房屋一套予以查封。查封期限为三年（自2021年4月22日起至2024年4月21日止）。在查封期间内，由被申请人刘恒军、马金花负责保管被查封的财产，不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；被申请人刘恒军、马金花可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李美国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔礼华二〇二一年四月二十一日书记员  潘光敏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异34号申请人（申请执行人）：贵州鼎来集团建筑工程有限公司（以下简称“鼎来集团”），住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路60号宅学风尚1单元22层6号。统一社会信用代码：91520103556632062P。法定代表人：陈桂仙，系该公司董事长。被执行人：贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司（以下简称“水城群福公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道明硐小区8号楼1楼，统一社会信用代码：91520221MA6GMJ3P8W。法定代表人：罗清海，系该公司董事长。第三人（被申请追加人）：水城县农林投资开发有限公司（以下简称“水城农投公司”），住所地：贵州省六盘水市水城区以朵街道办事处农投大厦10楼，统一社会信用代码：91520221MA6DKMXY73。法定代表人：唐谢天晓。第三人（被申请追加人）：贵州毕节乌蒙菌业发展有限公司（以下简称“毕节乌蒙菌业公司”），住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村，统一社会信用代码：91520596MA6E6XH95Y。法定代表人：潘扬飞。在本院执行申请执行人鼎来集团与被执行人水城群福公司建筑工程施工合同纠纷一案中，鼎来集团向本院申请追加水城农投公司、毕节乌蒙菌业公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人鼎来集团称，申请追加水城农投公司、毕节乌蒙菌业公司为（2019）六仲调字11号调解书的被执行人。主要事实及理由是：被执行人水城群福公司无力履行生效调解书的义务，该公司的注册资本为5098万元。水城农投公司持股比例为85.90%、毕节乌蒙菌公司持股12.12%，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三人水城农投公司在本院《提交证据及答辩状告知书》规定的时间内均未向本院提交答辩状及证据材料。第三人毕节乌蒙菌业公司答辩称，答辩人已于2018年2月6日足额完成了出资义务，不应被追加为被执行人。本院查明，申请执行人鼎来集团与被执行人水城群福公司建筑工程施工合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲调字11号调解书，确认申请人（鼎来集团）与被申请人（水城群福公司）自愿达成如下调解协议：“……二、申请人与被申请人共同确认，截止2019年9月19日，被申请人尚欠申请人工程款327800.00元……。”该调解书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，鼎来集团向本院申请强制执行，本院以（2020）黔02执218号立案执行。执行中，因双方达成和解，鼎来集团撤回执行申请，本院于2020年9月21日以（2020）黔02执218号之一执行裁定书裁定终结本院（2020）黔02执218号案件的执行。之后，因鼎来集团的申请，本院以（2021）黔02执恢13号恢复执行。恢复执行中，鼎来集团向本院申请追加水城农投公司、毕节乌蒙菌业公司为本案的被执行人。截止2021年4月8日，在执行过程中除了对被执行人水城群福公司名下的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆三台进行手续查封外，被执行人名下无银行存款、土地、房产等其他可供执行的财产。另查明，根据工商登记信息显示，本案被执行人水城群福公司成立于2017年12月25日，股东水城农投公司认缴出资额4380万元，出资比例为85.92%；毕节乌蒙菌业公司认缴出资额618万元，出资比例为12.12%。毕节乌蒙菌业公司提供的中国工商银行电子回单显示，其分别于2018年1月11日、2018年2月6日通过账户24×××16向水城群福公司820000000001778246转账1853794.00元、4326206元，摘要：投资款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，由于在本案执行过程中，虽对被执行人水城群福公司的三台车辆进行手续查封，但未实际控制该三台车辆，至2021年4月8日，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人水城群福公司的股东水城农投公司至今未提供证据证实已经履行了出资义务，视为未履行完毕约定的注册资本出资义务，依法可以追加为被执行人。被执行人水城群福公司的股东毕节乌蒙菌业公司提供的证据显示其已经以投资款的形式缴纳了出资，视为完成了缴纳出资的义务，依法不应追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人水城县农林投资开发有限公司为(2019)六仲调字11号调解书的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。二、驳回申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二一年四月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4761号原告：平安银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：白莹，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被告：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海五角场支行与被告袁啸军、被告周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海五角场支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海五角场支行撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年四月二十六日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执365号之一申请执行人：于某，女，1983年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：徐某某，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人于某与被执行人徐某某其他案由一案，经查被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十四日书记员  李 军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12619号原告：刘凯，男，汉族，1987年7月16日出生，住吉林省磐石市。被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼，统一社会信用代码：9144030032669759X1。法定代表人：俞如忠委托诉讼代理人：吴静怡，系该行员工。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：任恩强，系该行员工。原告李杰与被告平安银行股份有限公司沈阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人任恩强、迟文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告失误造成原告信用卡被盗刷造成财产损失；2、要求被告归还原告所归还原告所还信用卡本金24000元，并取消剩余余额；3、要求被告恢复原告本人的银行征信；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年7月在和平区平安银行办理信用卡，当时办理信用卡所留身份证于2018年11月13日过期，银行与2018年12月21日对原告信用卡已办理终止使用权，因银行失误导致原告信用卡在2019年1月份到3月份被盗刷，原告认为银行负主要责任，现原告要求因被告失误造成原告信用卡被盗刷，造成的财产损失，及要求被告归还原告信用卡本金24000元，并取消剩余的余额，及恢复原告本人的银行征信。维护原告合法权益。被告平安银行股份有限公司信用卡中心辩称：被答辩人于2018年5月申办一张**安银行信用卡，卡号为62×××75。被答辩人的身份证于2018年12月过期，答辩人已对涉案信用卡身份证更新事宜进行合理通知和管控，被答辩人所称“盗刷”与身份证过期没有直接因果关系，涉案信用卡于2019年1月产生的交易为持卡凭密交易，被答辩人主张的“盗刷”不成立，且答辩人已对涉案交易进行合理通知，作为发卡行不存在任何过错，因此被答辩人无权要求答辩人免除欠款并承担赔偿责任。被告平安银行股份有限公司沈阳分行辩称：沈阳分行并非是涉案信用卡的发放主体，不是与原告建立信用卡合同关系的相对方，原告以沈阳分行为被告，属于诉讼主体错误，该事实本案也已经（2020）辽0102民初1058号民事判决书确认，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告提交证据有，还款记录截图、录音。被告提交证据有，民事判决书、短信记录、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月在被告处申办平安银行信用卡一张，卡号为62×××75，并预留身份证、手机号码，后持卡消费。2018年11月14日，被告平安银行信用卡中心向原告刘凯预留手机发送短信“您留存的证件已过期，可点击pingan.com/zl59更新，若3个月内未更新可能影响您的后续用卡。如已更新请勿理会”，2019年2月23日，向原告预留手机发送短信“您尾号0975信用卡2月23日19:13消费RMB1500.00因证件过期或异常导致失败……”。2019年1月1日至2019年1月21日期间该卡发生3笔共计21486元，原告主张因被告信用卡中心在预留身份证过期后未对卡片进行冻结造成信用卡被盗刷，遂诉至法院。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对被告平安银行股份有限公司沈阳分行的诉请已被生效判决确认，本案不赘。关于原告主张自2019年1月1日至1月21日期间的交易为盗刷。本院认为,首先,案涉交易是持卡凭密进行支付,不论卡片状态是否为冻结，都需要唯一且私密的密码进行交易，故身份证过期与本案中发生的“盗刷”没有直接因果关系。其次，被告平安银行信用卡中心已向原告的预留手机号发送短信对身份证过期的后果及合理过渡期间进行告知，并在过期后对信用卡进行了交易限制，履行了告知和合规管控的义务。原告在信用卡预留证件过期后未进行补充信息或销毁卡片而是交由朋友持有，原告对自己的信用卡和个人信息并未尽到妥善保管和保密的义务。后针对发生的“盗刷”交易亦未向原告反馈或报警，并有还款行为。综上所述,原告主张案涉信用卡被盗刷损失，并主张被告返还本金、消除余额及恢复征信的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费200元由原告刘凯自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  魏晓萍二〇二一年四月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保53号 中科沃土基金管理有限公司、蔡桓： 申请人中科沃土基金管理有限公司与被申请人蔡桓股份转让纠纷一案，依据本院（2020）粤0515民初2119号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额5549732.07元,冻结了被申请人蔡桓（证券账户01×××03、公民身份号码440521197406050052）所持证券简称力好科技，证券代码833159，股份性质00共5138642股，冻结期限至2024年4月13日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十九日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初283号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨东亚，曾用名杨明新，男，汉族,1977年12月16日出生、，初中文化，无业，户籍所在：河南省桐相县城郊乡金庄村金庄26号。因涉嫌诈骗罪于2020年12月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月23日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月19日被桐柏县公安局逮捕。辩护人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人杨东亚犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人杨东亚及其辩护人刘章雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、诈骗事实2016年12月31日14时45分许，被告人杨东亚无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至桐柏县世纪大道与312国道交叉口处与刘某驾驶的轻型普通货车相撞，造成杨东亚受伤、两车不同程度受损之道路交通事故，经桐柏县公安交警大队认定：杨东亚负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。被告人杨东亚在桐柏县人民医院住院治疗后以肇事者逃逸为由通过桐柏县新农合报销医药费24809.4元。二、危险驾驶事实2016年12月31日14时45分许，被告人杨东亚无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至桐柏县世纪大道与312国道交叉口处与刘某驾驶的轻型普通货车相撞，造成杨东亚受伤、两车不同程度受损之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定：杨东亚负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨东亚血液中检出乙醇成分，其含量为220.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人杨东亚的行为构成诈骗罪、危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人杨东亚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人杨东亚案发后已退出赃款，到案后认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、诈骗事实2016年12月31日14时45分许，被告人杨东亚无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至桐柏县世纪大道与312国道交叉口处与刘某驾驶的轻型普通货车相撞，造成杨东亚受伤、两车不同程度受损之道路交通事故，经桐柏县公安交警大队认定：杨东亚负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。被告人杨东亚在桐柏县人民医院住院治疗后以肇事者逃逸为由通过桐柏县新农合报销医药费24809.4元。案发后，被告人杨东亚违法所得已退缴。二、危险驾驶事实2016年12月31日14时45分许，被告人杨东亚无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至桐柏县世纪大道与312国道交叉口处与刘某驾驶的轻型普通货车相撞，造成杨东亚受伤、两车不同程度受损之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定：杨东亚负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨东亚血液中检出乙醇成分，其含量为220.79mg/100ml。上述事实，被告人杨东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有杨东亚的供述，证人刘某的证言，道路事故认定书，乙醇含量鉴定书，新农合报销复印件，现场勘查笔录，情况说明及收据，到案经过，被告人常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨东亚以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取新农合医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；杨东亚无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，其行为已构成危险驾驶罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人在案发后已退缴赃款，且认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨东亚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金16000元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）；二、被告人杨东亚违法所得24809.4元予以追缴（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押8日，刑期即自2021年4月19日起至2021年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  马玉坤二〇二一年四月二十五日法官助理张华艳书记员段正一
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2398号 原告：李晓爽，女，1986年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。 被告:赵楠,男,1993年5月10日出生,汉族,个体户，住长丰县。 原告李晓爽与被告赵楠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓爽到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晓爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款7384元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月初,被告赵楠在我经营的文印店内定制一批广告宣传品(门型展架、名片、车贴等)，共计价值10384元。2020年7月13日,被告赵楠支付定制费用3000元,尚欠尾款7384元。原告于2020年8月28日至今一直向被告催要尾款,但被告至今没有返还。为了维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,请求判如所请。 赵楠未到庭应诉，经庭前电话联系确认，其认可欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告经营一家文印店，2020年5月初，被告赵楠因工作需要在原告文印店内定制一批广告宣传品(门型展架、名片、车贴等)，合计款项10384元，已付3000元，实际下欠7384元。经原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有原告提供的原告身份证、微信聊天截屏、通话录音等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为：被告欠款7384元事实清楚，证据充分，要求被告支付，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵楠于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李晓爽的欠款7384元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵楠负担。 本判决为终审判决。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：2000××××0018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 员 曹宜莲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陶艳艳 书 记 员 张 悠 附：附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5218号之三 申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司，住所深圳市龙华新区梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1801，社会统一信用代码91440300766354187E。 法定代表人江志杰。 被执行人平凉百车汇汽车服务有限公司，住所甘肃省平凉市崆峒区十里铺仁河汽配城A区4S-2，社会统一信用代码91620800MA71DHGJ5T。 法定代表人：杨杰。 被执行人杨杰，男,汉族，1983年6月3日生，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人平凉百车汇汽车服务有限公司、杨杰合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7345号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款300000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5218号。 执行过程中，本院依法督促被执行人履行申请执行人支付义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤03民终7345号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人平凉百车汇汽车服务有限公司、杨杰财产的查封、扣押、冻结措施； 二、本院作出的（2019）粤03民终7345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二一年四月十一日 书记员  林莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1195号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：杨小云，男，汉族，1971年4月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告杨小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告杨小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3842.7元、违约金1313元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告杨小云未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼2107室业主，该房建筑面积133.15平方米，被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3074.1元（133.15㎡×1.3元/月/㎡×22个月+133.15㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杨小云自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费3074.1元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨小云负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3391号 被执行人深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号3栋科尔雅苑一层，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人文中。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初1680号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币82.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执5936号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已在（2020）粤0309执5936号案件中足额缴纳案件受理费人民币82.00元。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初1680号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初1680号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月八日 书记员  吴凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3490号 立案 时间 二〇二一年四月八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王进，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 开庭 时间 2021年4月16日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79409.22元，截止至2020年3月30日，欠款本金49507.05元、利息12361.23元、费用17540.94元，自2020年3月31日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王进缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 王进向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币。”王进在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王进发放卡号为XXX的信用卡。王进于2010年9月30日开始使用该信用卡，自2016年6月12日逾期还款。截至2020年3月30日，王进共计欠付信用卡本金49507.05元、息费17985.91元。2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王进下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王进未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王进追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王进于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49507.05元、息费17985.91元（截至2020年3月30日），共计67492.96元； 二、限王进于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以本金49507.05元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担148元，王进负担744元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执468号申请执行人:李新亚，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市。被执行人：张敦峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住沛县。本院在执行李新亚与张敦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告借款本金380000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行4、2021年4月9日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2221号 原告：新疆利华双龙消防检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路320号天河广场A座2601室。 法定代表人：朱续江，系公司经理。 被告：伊宁市华夏物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市四川路333号江南春晓会所三楼。 法定代表人：闫启会，系公司经理。 原告新疆利华双龙消防检测有限公司与被告伊宁市华夏物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告新疆利华双龙消防检测有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方已达成初步调解，现原告新疆利华双龙消防检测有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆利华双龙消防检测有限公司撤诉。 案件受理费2,580.42元，减半收取计1,290.21元，由新疆利华双龙消防检测有限公司负担。 审判员  田玉琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  李文靖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1704号 申请执行人:姚能焱，男，1965年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人姚能焱与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1688号原告：黄井义，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。原告：黄井刚，男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。原告：黄井强，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。原告：孙恩胜，男，1968年11月13日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。原告：左希英，女，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。原告：方忠海，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。原告：田飞，男，1978年11月30日出生，汉族，无固定职业。住所地鞍山市千山区。原告：陈克学，男，1961年11月26日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。原告：勾伟，男，1962年6月29日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。原告：左希君，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业。住所地吉林省通化县。原告：陈秀丽，女，1970年11月18日出生，汉族，无固定职业。住所地灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：韩杨，女，1988年9月30日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。本院在审理原告黄井义、黄井刚、黄井强、孙恩胜、左希英、方忠海、田飞、陈克学、勾伟、左希君、陈秀丽诉被告韩杨关于劳务合同纠纷一案中，原告黄井义、黄井刚、黄井强、孙恩胜、左希英、方忠海、田飞、陈克学、勾伟、左希君、陈秀丽于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告黄井义、黄井刚、黄井强、孙恩胜、左希英、方忠海、田飞、陈克学、勾伟、左希君、陈秀丽撤回起诉。案件受理费594元，由原告方承担。审 判 长  魏 来人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二一年四月二十八日书 记 员  郑 雪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初67号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人赵茂昌，男，1978年8月11日生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住址。2020年10月19日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2021年4月8日被宁洱县人民检察院取保候审,2021年4月19日被本院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人赵茂昌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人赵茂昌及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日，被告人赵茂昌醉酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××**的轻型普通货车从宁洱县梅子镇文团公路行驶至臭水收费站入口上高速公路，后沿昆磨高速公路向宁洱县城方向行驶。22时38分许，当车辆行驶至昆磨高速公路374公里600米宁洱收费站出口处时被民警当场查获。经民警现场用呼出气体酒精含量检测仪对赵茂昌进行检测，结果显示赵茂昌呼出气体中酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。次日00时00分，民警将赵茂昌带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的赵茂昌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.72ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人赵茂昌醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液乙醇含量达135.72mg/100ml血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人赵茂昌具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵茂昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵茂昌拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人赵茂昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人赵茂昌系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵茂昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达到135.72mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵茂昌醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人赵茂昌具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人赵茂昌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人谢震东的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵茂昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二一年四月二十二日书记员  杨梦洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3169号 原告：周树棋，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张绍霞，女，汉族，1991年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告周树棋与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周树棋的委托诉讼代理人张绍霞、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付逾期办理商品房所有权登记的违约金56,435.7元=1,128,714元（购房总价款）×0.02%×250天（2019年6月30日计至2020年3月6日）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2016年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款1128714元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已支付全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2019年11月7日，被告完成7楼的房屋首次登记；2020年3月6日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2019年11月6日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2019年11月7日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2019年11月6日的违约金为7,280.21元（1,128,714元×0.005%×129天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告周树棋支付逾期办证违约金7,280.21元； 二、驳回原告周树棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取605元，由原告周树棋承担500元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执96号 申请执行人：江苏中迪制衣有限公司,统一社会信用代码91321322MA1W9FYE90，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：郑敦华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶长青，该公司员工。 被执行人：艾琼，女，1975年11月21日生，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。 江苏中迪制衣有限公司与艾琼追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1322民初16643号民事判决书已经发生法律效力。因艾琼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为1413081元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下沪Ｃ×××××车辆，查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日止，但该车辆未实际控制，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3175号 被执行人：赖淦超，男，2003年8月4日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县，系（2020）粤0307刑初3050号的被告人。 关于被执行人赖淦超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3050号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖淦超处罚金人民币3000元。2021年2月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5022号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：冉志，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：许倩，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告冉志、许倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异61号 异议人（被执行人）：陈志雷，男，1965年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：沭阳县怀明中学，住所地:沭阳县。 破产管理人：江苏沂淮律师事务所。 诉讼代理人：张洪流，该所负责人。 在本院执行沭阳县怀明中学与陈志雷房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈志雷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈志雷提出异议称：请求终止（2020）苏1322执7117号案件的执行。理由：（2020）苏1322执7117号执行案件的依据是（2010）沭民初字第2080号民事判决，该判决是2010年生效，申请执行人是在2020年才申请执行，其申请已经超过法定申请执行期限，人民法院应当不予执行。 沭阳县怀明中学的破产管理人答辩称，我们是在前几天审查期间才发现该判决书，就来申请执行的，由法院依法处理。 经审查查明，沭阳县怀明中学与陈志雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2010）沭民初字第2080号民事判决：一、原、被告于2005年1月18日签订的《购房协议》无效；二、原告沭阳县怀明中学于本判决生效后三日内返还被告陈志雷购房款53500元；三、被告陈志雷于本判决生效后三日内将位于沭阳县怀明中学教学区南面独立楼403室房屋返还给原告沭阳县怀明中学；四、原告沭阳县怀明中学于本判决生效后三日内赔偿被告陈志雷损失100000元;五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2460元，由原告沭阳县怀明中学负担2000元，由被告陈志雷负担460元。后沭阳县怀明中学不服判决，提起上诉，又于2012年3月19日申请撤回上诉。宿迁市中级人民法院于2012年3月19日裁定准许其撤回上诉。 该判决生效后，沭阳县怀明中学于2020年11月向本院申请执行。本院依法立案执行，案号为（2020）苏1322执7117号。 本院认为，依照法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2010）沭民初字第2080号民事判决于2012年生效，沭阳县怀明中学的破产管理人于2020年对该判决申请执行，且没有举证证明具有申请执行时效中止、中断的情形，故其申请执行已超过法定申请执行时效期间，异议人的异议请求有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 对（2010）沭民初字第2080号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 卢思东 审判员 张胜利 审判员高维胜 二〇二一年四月十九日 书记员 杨 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执576号 申请执行人：柴鸣，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 本院在执行申请执行人柴鸣与被执行人安徽省徽蒙够畅商贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人2019年12月工资6100元、2020年1月至3月工资14400元，合计20500元；（2）支付申请执行人双倍工资差额19167.82元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费500元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执327号申请执行人：郭星海，男，1948年7月18日出生，汉族，。被执行人：李建辉，男，1977年12月5日出生，汉族。被执行人：李清才，男，1950年2月23日出生，汉族。申请执行人郭星海与被执行人李建辉、李清才民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘0381民初2433号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭星海于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人李建辉、李清才送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人李建辉、李清才的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月27日，本院将被执行人李建辉、李清才适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行的标的金额5万元未执行到位，本院于2021年4月27日查封了被执行人李建辉名下的牌照为湘C77265汽车一辆。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十三日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1857号申请执行人：贾倩倩，女，1991年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾东仓（系贾倩倩之父），男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：贾东仓，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人贾倩倩、贾东仓与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初230号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1857号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保65号 汕头市澄海区博华五金玩具厂、蓝宙（江苏）技术有限公司： 申请人汕头市澄海区博华五金玩具厂与被申请人蓝宙（江苏）技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1091号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额345114.80元,冻结了被申请人蓝宙（江苏）技术有限公司在招商银行南京分行鼓楼支行的账户（账号12×××01_60000），冻结期限至2022年4月22日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1954号 原告：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司 住所：四川省巴中市巴州区江北大道北街1号龙泉名都A3栋8层。 法定代表人：王代文 委托代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：张彬，男，生于1972年8月11日，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 被告：李小琴，女，生于1972年1月3日，户籍所在地四川省平昌县。 被告：平昌县彬鹏商贸有限公司，住所地四川省平昌县信义大道1号龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：张洪彦 被告：四川恒禾达农业开发有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：孙精。 原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被告张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司追偿权纠纷一案，原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司撤回起诉。 本案受理费885元，由原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1725号 被执行人：季益勇,男,1974年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初683号民事调解书，于2021年4月6日立案执行季益勇民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费1500元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌 花
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2417号之一 申请执行人:永安市旭东贸易有限责任公司，住所地永安市曹远镇坑边村村部大楼第三层，统一社会信用代码：91350481060374928G。 法定代表人：俞泽友，总经理。 被执行人：福建省莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码：9135032277753110XU。 法定代表人：连世明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永安市旭东贸易有限责任公司与被执行人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司尚欠申请人永安市旭东贸易有限责任公司货款本金125999元，利息24500元（利息算至2021年4月1日止），诉讼费保全费3196.5元；二、被执行人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司同意于先支付货款本金60000元给申请人（该款由法院扣划）；三、若被执行人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司在2021年6月30日前支付申请人剩余货款本金65999元、利息10000元、诉讼费保全费3196.5元，则申请人同意放弃其他利息请求；四、若被执行人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司未按上述第三款如其如数履行还款义务，则申请人有权按（2019）闽0481民初3055民事调解书主张剩余的货款本金、利息及诉讼费保全费。因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初15号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李显建，男，1979年7月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。因吸食毒品海洛因，于2013年9月5日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品甲基苯丙胺，于2015年9月1日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品甲基苯丙胺，于2017年5月24日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月18日被绥阳县公安局刑事拘留，因其左侧胸壁及左侧心包处有金属异物，同日收治于桐梓县关爱医院。 辩护人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告人王明韬，男，1981年5月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因犯开设赌场罪，于2014年11月17日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元。因本案于2020年9月22日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李显建犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人王明韬犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人李显建及其辩护人高晓萍，被告人王明韬及其辩护人唐桢钞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场罪 2020年8月至2020年9月17日期间，被告人李显建提供杯盘、包谷子等工具，邀约詹某、向忠贵等人在绥阳县门面茶馆的一楼烤火房，以“摇包谷子赌单双”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人王明韬受李显建邀约在该赌场上负责摇包谷子、收钱、赔钱。期间，获利共计7000元，王明韬分得2500元。 二、故意伤害罪 2020年9月17日13时许，陈某1到上述赌场要求分钱，王明韬不同意，陈某1便将赌场的木板掀翻。李显建得知此事后，持菜刀将陈某1的头部砍伤。经鉴定，陈某1所受之伤评定为轻伤二级。 被告人李显建得知他人报警后，在现场等候公安民警到场将其传唤到案，如实供述了自己故意伤害他人和开设赌场的事实，自愿认罪认罚。被告人王明韬与被告人李显建一起到派出所后，在民警询问李显建故意伤害他人的事实时，如实供述了自己协助李显建开设赌场的事实，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关扣押了作案工具木板一块、玉米十九粒及菜刀一把。 2020年11月3日，被告人李显建通过家属赔偿被害人陈某1各项损失共计26000元，取得了被害人陈某1的谅解。 另查明：一、被告人李显建因吸食毒品海洛因，于2013年9月5日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品甲基苯丙胺，于2015年9月1日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品甲基苯丙胺，于2017年5月24日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。二、被告人王明韬因犯开设赌场罪，于2014年11月17日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元，缓刑考验期间自2014年12月8日起至2016年12月7日止。 上述事实，被告人李显建、王明韬在庭审中亦无异议，且有被告人李显建、王明韬的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、詹某、杨某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、执行通知书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人高晓萍提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人李显建具有坦白情节，认罪态度较好，其开设赌场的时间较短，社会危害性较小，且被故意伤害的被害人有重大过错，建议对其从轻处罚。 辩护人唐桢钞提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人王明韬到案后认罪态度良好，自愿签署了认罪认罚具结书，有自首情节，是从犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人李显建以营利为目的开设赌场，被告人王明韬为李显建开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李显建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在开设赌场共同犯罪中，被告人李显建起主要作用，是主犯；被告人王明韬起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李显建触犯两个罪名，应分别定罪量刑后按照数罪并罚的规定决定执行的刑罚；其得知他人报警后，在现场等候公安民警到场将其传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王明韬有开设赌场犯罪前科，可酌情从重处罚；其在民警询问李显建故意伤害他人的事实时，如实供述了自己协助李显建开设赌场的事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。辩护人高晓萍、唐桢钞的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具木板一块、玉米十九粒及菜刀一把，应予以没收；被告人李显建、王明韬开设赌场的违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李显建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王明韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、将作案工具木板一块、玉米十九粒及菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 四、被告人李显建的违法所得4500元，被告人王明韬的违法所得2500元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  周黔红 书 记 员  邓丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执723号之一 申请执行人：廖汝森，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。 被执行人：王权辉，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈钰桦，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人廖汝森与被执行人王权辉、陈钰桦借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1971民初22952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人王权辉、陈钰桦应向申请执行人偿还借款本金30000元、迟延履行金、诉讼费275元，及承担本案执行费382元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王权辉、陈钰桦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人王权辉涉案多起。被执行人王权辉名下有车辆粤Ｓ×××××及财付通账户（账号：xx）。 本院执行人员向被执行人王权辉、陈钰桦户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法轮候查封被执行人王权辉名下车辆粤Ｓ×××××，因不知其下落，无法进一步处理。另外，本院已在另案（2021）粤1971执724号案中冻结被执行人王权辉名下财付通账户（账号：xx），冻结期限为一年，自2021年1月15日至2022年1月14日止，实控金额为29.37元，因金额过小，暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人廖汝森告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  兰 叶 二〇二一年四月十三日 书记员  陆 涛
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初958号 原告：李扬，男，1985年9月17日出生，汉族，住辛集市。 原告委托诉讼代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。 被告：李广峰，男，1994年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 原告李扬与被告李广峰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托诉讼代理人田中桂、被告保险公司的委托诉讼代理人李延超到庭参加了诉讼、被告李广峰无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失120818.5元，开庭前原告减少诉讼请求至63695.55元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月27日7时30分许，被告李广峰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿青年路由西向东行驶至22公里崔家庄村南时，采取措施不当驶入逆向，与相对方向行驶李扬驾驶的（张丹乘坐）的冀Ａ×××××型轿车相撞，造成车辆损坏，张丹与李扬受伤的交通事故。辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李广峰负此事故的全部责任，原告张丹、李扬无责任。综上，被告应依法承担本事故的全部责任，并承担为原告造成的人身损失。 李扬的损失：1.医疗费：25184.22元；2.交通费：20元/天×32天=640元；3.住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；4.营养费：30元/天×32天=960元；5.误工费：4970元/月÷30天×122天=20211.33元；6.护理费：护理人原告弟弟李纯：4500元/月÷30天×90天=13500元。以上损失共计63695.55元。 证据有：事故认定书；辛集市第二医院门诊费票据13张、住院费票据1张、病例、诊断证明、用药清单；原告李扬事故前三个月工资表、停发工资证明；护理人事故前三个月工资表、护理证明。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，在核实被告李广峰驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失先在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分由商业险予以赔付，诉讼费等间接损失我司依法不予承担，垫付情况及是否有不及免赔情况需庭下核实。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书真实性没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药，如果不扣除，对非医保用药是否合理，如有必要，我们申请鉴定；交通费没有提交票据，我司不予认可；对住院伙食补助费没有异议；诊断证明及病例未提示加强营养，故对营养费不予认可；对李扬的误工费和护理费不予认可，没有提交原告李扬以及护理人李纯的劳动合同，其误工证明也没有负责人签字证明，不符合河北省高院关于人身损害赔偿标准相关证据规定，原告未提交其与护理人实际发放工资的相关证明，且其病例上载明其为农民，证据不足以支持其诉求，对护理费和误工费的期限没有依据，原告也未申请鉴定，故我司对上述费用不予认可。 被告李广峰未到庭亦未发表答辩意见和质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日7时30分许，被告李广峰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿青年路由西向东行驶至22公里崔家庄村南时，采取措施不当驶入逆向，与相对方向行驶李扬驾驶的（张丹乘坐）的冀Ａ×××××型轿车相撞，造成车辆损坏，张丹与李扬受伤的交通事故。辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李广峰负此事故的全部责任，张丹、李扬无责任。原告提交医疗费票据金额为25184元。 本院认为，原告李扬因交通事故受伤，被告李广峰负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于非医保用药，没有证据证明其商业三者险中非医保用药条款尽到了明确说明义务，且保险公司没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；原告要求的医疗费和住院伙食补助费证据确实充分本院予以支持；关于营养费，参照相关标准每天20元计算32天为640元；交通费无不当，本院予以支持。关于误工费，原告未提交劳动合同、误工前连续3个月以上以及误工期内的工资银行流水，比照批发零售业标准计算，原告要求122天的误工时间无不妥，本院予以支持，误工费为56738元/年÷365天×122天=18910元；关于护理费，比照居民服务业计算75天为42115/年÷365天×75天=8625元；原告损失为1、医疗费25184元；2、住院伙食补助费3200元；3、误工费18910元；4、护理费8625元；5、营养费640元；6、交通费640元以上共计57199元。事故发生后，被告保险公司为李扬垫付医疗费10000元，应从赔偿款项中扣除，保险公司再赔偿原告57199元-10000元=47199元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，原告的上述损失由被告保险公司全部赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失计47199元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告保险公司负担516元；由原告负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年四月十日 书记员  陶林可
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1793号原告：郭建华，女，1981年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙,辽宁一腾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李静龙，辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：张秀龙，男，1976年10月21日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告郭建华诉被告张秀龙确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华委托诉讼代理人滕龙、李静龙与被告张秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建华诉称：1.请求确认2011年4月27日原、被告之间买卖辽Ａ×××××普通客车的《购车协议书》有效。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月27日签订了《购车协议书》，原告将辽Ａ×××××小型普通客车出卖给了被告，车价款为5000元，当日被告付清车款，原告将车辆交付被告占有、使用，事后双方一直未到车辆管理部门办理更名过户手续，依照民法典相关规定，原告认为，原、被告均系完全民事行为能力人，签订的书面购车协议书已经双方签字确认，系双方真实意思表示，协议所约定的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此购车协议书合法有效，且原告已将辽Ａ×××××普通客车交付给被告，被告自购买之日起占有使用该车辆，虽然未办理车辆过户手续，但上述车辆买卖已经实际履行。依据民事诉讼法的相关法律规定，现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张秀龙辩称：原告所诉的事实与理由确实存在，但没有办理过户手续，车我开了一个多月之后又卖给别人了，也没有办理过户手续。经审理查明：2011年4月27日，卖方郭建华与买方张秀龙签订《购车协议书》，载明：“品牌型号：解放牌CA6361A1，车架号：LFBJCBB124JB03202，车牌号：辽Ａ×××××。本人张秀龙于2011年4月27日从郭建华手中购得一款解放牌CA6361A1面包车，车款为5000元整。”郭建华在《购车协议书》下方卖方处签名，张秀龙在《购车协议书》下方买方处签名。庭审中双方均认可张秀龙已于合同签订当日将购车款5000元交付给郭建华，郭建华于同日将车辆交付给张秀龙。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定:“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”郭建华与张秀龙于2011年4月27日签订的《购车协议书》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,且无《中华人民共和国民法典》规定的导致合同无效的情形,应认定合法有效。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第四百六十五条、第五百零二条规定,判决如下:原告郭建华与被告张秀龙于2011年4月27日签订的《购车协议书》有效。案件受理费25元（已减半收取），由张秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年四月二十二日书记员  卢晓丹