山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5041号 上诉人（原审被告）：肖立云。 被上诉人（原审原告）：庄。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芸，山东宇瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛大亚空运有限公司。 法定代表人：张钧烨，职务董事长。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。 上诉人肖立云因与被上诉人庄嵩、青岛大亚空运有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖立云上诉请求：撤销原审判决第二项，依法驳回被上诉人庄嵩对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序不当。1.上诉人在事故发生过程中并不存在任何过错行为，并完全依法行驶，本案事故的发生确系被上诉人庄嵩不遵守交通规则超速行驶未让行上诉人车辆所造成的。并且其所驾驶车辆质量和车速等均属于机动车范畴，其违法无牌、无证上路，应承担该次事故的全部责任，一审判决认定事实错误。2.本案上诉人在第一次开庭规定的举证期内及时补充了证据，但一审法院未组织二次开庭、质证和辩论，程序违法。并且相关赔偿金额认定过高。 庄嵩辩称，上诉人的上诉请求没事实法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 庄嵩向一审法院起诉请求：1.判令肖立云、大亚空运公司、华安财险青岛分公司连带赔偿，医疗费3096.12元、住院伙食补助费400元、护理费19083元、误工费11,565元、伤残赔偿金217936元、被扶养人生活费98745元、精神损害抚慰金2000元、工本费14元、鉴定费2080元、交通费500元、车辆维修费320元，上述费用共计308655元[（355739.12元-120320元）×80%+120320元=308655元]；2.判令华安财险青岛分公司在保险责任限额范围内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由肖立云、大亚空运公司、华安财险青岛分公司承担。事实和理由：2020年3月7日10时40分，肖立云驾驶鲁Ｕ×××××号中型厢式货车，沿宝陆莱路由西向东行驶至港东社区北门处，与庄嵩驾驶的电动自行车沿南北路由西向东行驶至宝陆莱路路口左转弯时相撞，致两车受损、庄嵩受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书认定肖立云承担事故的主要责任，庄嵩承担次要责任。鲁Ｕ×××××号中型厢式货车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。庄嵩受伤后住院治疗，肖立云违反国家道路安全法规，造成交通事故，其行为给庄嵩造成了严重的经济损失和精神损失，请求在交强险赔偿范围内优先赔付精神损害抚慰金和自费用药费用。 一审法院认定事实：青岛市公安局城阳分局交通警察大队第370214420200002600号道路交通事故认定书（简易程序）载明，2020年3月7日10时40分，肖立云驾驶鲁Ｕ×××××号中型厢式货车，沿宝陆莱路由西向东行驶至港东社区北门处时，与庄嵩驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶至宝陆莱路路口左转弯时相撞，致两车受损，庄嵩受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故认定，肖立云负事故主要责任，庄嵩负事故次要责任。事故发生后，庄嵩到青岛市城阳区人民医院治疗因事故所致伤情，住院4天，支付医药费3096.12元，复印病历支付工本费14元。事故发生前，庄嵩在青岛海浪硅胶干燥机有限公司工作，2020年1月工资为2571元，2月工资为2054元，平均工资为2312.5元。庄嵩父亲庄斌传，1955年10月20日生，母亲李希香，1953年5月7日出生，生育包含庄嵩在内的两名子女。诉讼过程中，经本院委托青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定庄嵩因外伤致左膝部损伤为伤残九级，误工时间建议为90-150天，护理时间建议为60-90天。庄嵩支出鉴定费2080元。肖立云驾驶的鲁Ｕ×××××号中型厢式货车在华安财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，肖立云系车辆实际所有权人，挂靠登记在大亚空运公司名下。肖立云、大亚空运公司之间的挂靠协议约定经营期限至2019年4月30日。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。华安财险青岛分公司经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。青岛市公安局城阳分局交通警察大队第370214420200002600号道路交通事故认定书（简易程序）系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论依职权依法作出，庄嵩、肖立云均未对该事故责任认定书载明的交通事故事实提出异议，法院对该事故认定书载明的事故事实予以确认。诉讼中，肖立云不认可公安机关交通管理部门作出的由其承担主要责任的事故责任划分意见，法院认为，肖立云驾驶鲁Ｕ×××××号中型厢式货车沿宝陆莱路由西向东行驶，与庄嵩驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶至宝陆莱路路口左转弯时相撞，肖立云驾驶机动车上路行驶，未保证安全致发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定的安全驾驶义务，庄嵩驾驶电动自行车左转弯时与肖立云车辆相撞，庄嵩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条规定的让行规定，庄嵩未让行是导致事故发生的主要原因，肖立云驾驶机动车上路行驶未保证安全，是导致事故发生的次要原因。本案公安机关交通管理部门进行事故责任划分，未考虑庄嵩左转弯未让行的过错，法院依法不予采信。根据庄嵩、肖立云交通违法行为对事故产生的原因分析，法院认为庄嵩应当承担事故70%责任，肖立云应当承担事故30%责任。因鲁Ｕ×××××号中型厢式货车在华安财险青岛分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，庄嵩因该事故引发的损失，应由华安财险青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，应当由肖立云根据责任划分承担赔付责任。因涉案交通事故导致庄嵩经济损失，庄嵩主张医疗费3096.12元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），鉴定费2080元、九级伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%），被抚养人生活费98745元[（35266元/年×15年×20%÷2）+（35266元/年×13年×20%÷2）]，证据充分，计算方式符合法律规定，法院予以确认。庄嵩主张的误工费、陪护费，肖立云、大亚空运公司不予认可，结合鉴定意见建议时间，本院支持庄嵩误工时间120天，支持误工费9250.00元（2312.5元/月÷30天×120天），护理时间75天，支持护理费15683.83元（76328元/年÷365天×75天）。庄嵩复印病历资料支出的14元，系因本次事故支出的合理费用，法院予以支持。庄嵩负事故主要责任，其主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，不能予以支持。庄嵩要求交通费500元，未提交相关证据，本院酌定支持200元。庄嵩主张车辆维修费320元，提交的证据不能确认真实性，本院酌定支持150元。以上共计支出347554.95元。医药费3096.12元、住院伙食补助费400元，共计3496.12元，不超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，华安财险青岛分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付庄嵩该3496.12元，除医药费、住院伙食补助费之外的人身伤害损失343908.83元（347554.95元-3496.12元-150元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，华安财险青岛分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付庄嵩110000元，庄嵩因事故产生的车辆修理费150元，华安财险青岛分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付，超出交强险赔偿限额的233908.83元（347554.95元-3496.12元-110000元-150元），应当由肖立云根据事故责任比例承担，肖立云应当赔偿庄嵩70172.65元（233908.83元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”肖立云、大亚空运公司签订车辆挂靠协议，约定的挂靠经营期满后，鲁Ｕ×××××号中型厢式货车仍登记在大亚空运公司名下，由肖立云实际驾驶，双方未按约解除挂靠关系，发生交通事故，庄嵩要求肖立云、大亚空运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求应当予以支持。判决：一、华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿限额内赔付庄嵩113646.12元，于判决生效后十日内付清；二、肖立云赔付庄嵩70172.62元，于判决生效后十日内付清，青岛大亚空运有限公司与肖立云承担连带给付义务；三、驳回庄嵩的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为赔偿责任比例。本案中，经公安部门出具的《道路交通事故认定书》关于交通事故事实认定：肖立云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。表明肖立云的驾驶行为在事故中具有过错，一审法院据此认定肖立云驾驶机动车上路行驶未保证安全，是导致事故发生的次要原因，承担30%的赔偿责任适当，本院予以维持。另，上诉人主张一审法院违反法定程序、相关赔偿金额认定过高，但并未提交证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1554元，由肖立云负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年四月二十八日 法官助理王小梅 书记员 王 倩