浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初173号 原告：郝国峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：王同庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。 被告：无锡智能自控工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡达路258，统一社会信用代码91320200732272706G。 法定代表人：沈剑标，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邢飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：陈德，该公司经理（2021年2月2日由尤力人变更为陈德）。 委托诉讼代理人：高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告郝国峰与被告王同庆、无锡智能自控工程股份有限公司（以下简称智能公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国峰的委托诉讼代理人张东辉，被告王同庆的委托诉讼代理人周亚军，被告无锡智能自控工程股份有限公司的委托诉讼代理人邢飞，被告保险公司的委托诉讼代理人高岩、夏研宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王同庆、智能公司赔偿原告各项损失合计167210元（审理中变更为171938元）；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔付责任。 事实和理由：2019年5月，华东建设安装有限公司招收原告郝国峰担任鱼山项目部管工，约定月工资12000元。2020年3月18日上午，原告在舟山市鱼山岛浙江石化公司炼化一体化一期项目常压罐区施工，负责现场指挥。9时许，被告王同庆驾驶苏ＢＧ××××皮卡车，在鱼山岛厂9路路段发生车辆单方事故，与路边护栏相撞，造成护栏受损和路边施工的原告左脸（眼）受伤。舟山绿色石化基地管理委员会安全生产监督管理局（以下简称舟山石化安监局）经现场查勘，及对双方当事人询问，于2020年4月23日作出《事故证明》，认定：王同庆负事故全部责任，郝国峰无责任。原告工作单位华东建设安装有限公司（以下简称华东安装公司）也于2020年9月21日作出相应事故证明。事故当日，原告入住宁波市眼科医院，行“左眼上下泪小管割裂吻合＋内眦成形＋眼睑清创缝合＋眉弓清创缝合术”。住院6天，3月24日出院诊断：1、左眼上下泪小管断裂；2、左眼下眼睑裂伤；3、左眼眉弓上方皮肤裂伤。同年11月23日，经上海交通大学附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所司法鉴定，评定为十级伤残，评定其护理期限及营养期限均30天、误工期限60天较为合理。综上，被告王同庆系肇事车辆苏ＢＧ××××皮卡车驾驶人，被告智能公司系车辆所有人，在被告保险公司处投保了交通强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，特诉至法院。 被告王同庆、智能公司辩称：对本案发生的事故及被告王同庆负事故全部责任，无异议；事故发生期间被告王同庆系智能公司的在职员工，其驾车系履职行为，对原告造成的损失同意由智能公司承担；事故车辆由智能公司在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔率），应由保险公司先行理赔，不足部分由智能公司赔偿；对原告请求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费由法院依法认定，对住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费调减后部分同意；对原告主张的被扶养人生活费，原告已主张了残疾赔偿金，且原告能正常生活和劳动，故此项不予认可；被告智能公司先行支付的27923元费用，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及原告医治情况、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金请求无异议；对事故认定的责任、医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费有异议；对鉴定所产生的费用、住宿费，不属保险范围，不予认可。 案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院出示调取的舟山石化安监局现场照片、相关笔录并征询当事人意见，本院对本案事实、赔偿项目及金额作如下归纳： 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认： 1.2020年3月18日9时许，被告智能公司员工王同庆履职期间驾驶苏ＢＧ××××车辆在鱼山岛厂9路路段，发生车辆单方事故，撞击华东安装公司现场施置并挂有“生产区域人车绕行”警示牌的路边钢管护栏，致华东安装公司工程项目现场施工人员郝国峰眼部被异物撞击伤。 2.原告郝国峰受伤后在智能公司员工陪同下，即被送往岱山第一人民医院（以下简称岱山医院）门诊治疗，经该院门诊医生建议，当日被转至宁波市眼科医院住院治疗，行“左眼上下泪小管断裂吻合+内眦成形+眼睑清创缝合+眉弓清创缝合术”，住院6天后于2020年3月24日出院。 3.原告诉前委托上海交通大学附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年11月23日作出舟瑞金所[2020]临鉴字第581号司法鉴定意见书，载明：郝国峰于2020年3月18日左眼受伤评定为十级伤残，护理及营养期限均30天，误工期限60天较为合理（均包括住院时间）。 4.事故车辆属被告智能公司所有，并在被告保险公司投保机动车交交强险和商业三者险（不计免赔率），事故发生时在有效保险期限内。 5.事故发生后，被告智能公司委托员工垫付医药费4923元，通过微信转帐支付给原告23000元，合计27923元。 6.被告保险公司对原告住院伙食补助费300元、营养费1500元、残疾赔偿金104794元的请求无异议。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.对事故责任认定争议：原告主张被告王同庆负事故全部责任，被告保险公司有异议，本院根据原告，舟山石化安监局对王同庆及证人张某的询问笔录、现场照片等，认定王同庆负事故全部责任。 2.对医疗费争议：原告请求赔偿各类医疗费11674元（其中被告智能公司垫付4000元），被告保险公司认为，医院支付的费用应扣除非医保部分，对外购无医嘱，不能证明系本次事故支出的外购费用683元，不予认可。被告王同庆与智能化公司认为，其为原告在岱山人民医院垫付923元原告未请求，应计入在内，原告外购药应提供医嘱，否则不予认可，具体由法院认定。被告王同庆与智能化公司认为，原告外购药应提供医嘱，否则不予认可，具体由法院认定。本院经审核，原告在岱山门诊医疗费为923元（被告智能公司垫付），宁波市眼科医院住院费用为9493.33元（被告智能公司垫付4000元）、门诊费用458.40元，合计10874.73元，系用于因眼部受伤产生的合理费用，应予认定；但原告在宁波市眼科医院门诊的同时，在宁波市鄞州区××区卫生服务中心多次门诊，产生的ＤＲ拍片、诊疗及配药等费用及2020年3月27日至6月27日原告多次在岱山鱼山平民大药房私购的药品，既无医疗机构对其病情检查的相关检查报告，又无与所购药品对症的相关病情诊断的病历记载，故原告该部分支出的费用，不能证明系本次事故造成的损失，本院不予支持。 3.对护理费争议：原告主张根据鉴定护理期限30日（含住院），要求住院期间按120元/天、非住院期间按100元/天标准计算，共计护理费120元/天×6天+100元/天×24天=3120元。被告王同庆、智能公司、保险公司对护理时间无异议，但对护理费标准有异议。本院根据原告年龄、伤势、受伤部位、医院护理等级等情况，酌情确认原告护理费为100元/天×6天（住院期间）+70元/天×24天（非住院期间）=2280元。 4.对误工费争议：原告根据司法鉴定和其所在务工单位华东安装公司的收入证明，请求2个月×12000元/月=24000元，对此，被告方有异议。本院认为，原告仅提交华东安装公司财务部门出具的12000元/月的工资收入证明，不符合单位出具证明材料的形式要件，同时原告又没有提供其务工的考勤记录单和其本人签字财务存档的工资领取记录或领取工资的银行付款记录等证据，本院于诉前调解阶段向该单位发出《证据材料调取函》，该单位于2021年1月10日收到后，又拒不向本院提供相关的原告工资收入材料，故对原告的12000元/月的工资收入证明，不予采信。但鉴于原告确实是在建筑设工现场受伤，且华东安装公司也证明了原告系其公司岱山鱼山岛项目的务工人员，本院根据司法鉴定的误工期限，酌情参照2019年浙江省建筑业在岗职工年平均工资计算，确定原告的误工损失为2个月×58219元/年=9703元。 5、对精神损害抚慰金争议：原告根据司法鉴定的十级伤残，请求赔偿精神损害抚慰金5000元，在交强险中优先受偿。被告王同庆、智能公司、保险公司对赔偿标准有异议。本院根据原告的伤残程度，确认精神损害抚慰金5000元。 6、对被扶养人生活费赔偿争议：原告主张其父母育有二子一女，长子郝建国、二子郝国峰、女儿郝巧丽，原告父亲已故，原告母亲袁雪珍现年69周岁，请求被抚养人袁雪珍生活费为31295元/年×11年×10%÷3=11474元，并提供登封市颍阳镇郝寨村村民委员会及登封市颍阳镇民政所出具的证明、袁雪珍的身份证复印件、郝国峰户口本予以证明。 被告王同庆被、智能公司认为：原告已主张残疾赔偿金，不应再主张被扶养人生活费，且原告仅构成十级伤残，不影响其正常生活和劳动，故被告无需支付原告被扶养人生活费。被告保险公司认为，原告应提供证据证明原告与袁雪珍的扶养关系，并按31295元/年标准计算。本院认为，原告提供的证据足以证明其母子关系，现有的法律法规也无排除这项赔偿的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条的规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，本院根据原告的伤残等级及定残时间、原告母亲袁雪珍出生时间，确认原告母亲的被扶养人生活费赔偿金额为31295元/年×11年×10%÷3=11474元。 7、对鉴定费用争议：原告请求诉前鉴定产生鉴定费1900元及鉴定检查费189.90元，合计2089.90元。经本院审核，原告因司法鉴定产生的鉴定费1900元、医院检查费用184.93元、根据原告提交的交通费票据102元，计2186.93元属合理支出，本院予以确认。 8、对医治产生交通费、住宿费争议：原告请求7987元。被告王同庆被、智能公司认为，票据与原告的医治不符，同意赔偿1000元。被告保险公司同意赔偿300元。根据原告提交的交通费、住宿费票据，经本院审核，确有不合理费用。原告在宁波市眼科医院住院手术后的门诊诊疗病情，基本可就近在岱山或舟山医院得以治疗，即使在宁波门诊诊疗也可当天返回，但原告在当天又继续在宁波市鄞州区××区卫生服务中心治疗其他病情，且无证据证明其治疗病情与本案有关，故，原告在宁波产生的宁波鄞州雅悦宾馆住宿费，由原告自负。原告以华东安装公司名义开具的宁波鄞州雅悦宾馆住宿费15天2272.5元、舟山市新城海苗宾馆10天1480元、以郝国峰本人名义开具的定海环南顺意旅馆8天480元，明显为获取不当利益而提供的不实费用，本院不予支持。根据原告提交的交通费票据及支出的合理性，本院酌情确认其交通费为1000元。 本院认为,原告郝国峰在本次事故中受伤，系由被告王同庆驾驶被告智能公司所有的车辆在履行职务过程中造成，被告王同庆应承担事故全部责任，被告王同庆的履职行为应由其所在的被告智能公司承担全部民事替代赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故虽发生的道路以外的岱山县鱼山岛浙石化厂区内，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故对于原告郝国峰的各类经济损失，由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告智能公司赔偿。本院确认郝国峰可得各项赔偿金额合计149112.66元。其中医疗费用1万元（包括非医保药部分）,伤残赔偿费用11万元（包括精神损害抚慰金5000元），可在交强险限额内由被告保险公司先行赔付；不足部分，由被告保险公司在商业三者险（不计免赔率）限额内赔偿。鉴定费用2186.93元由被告智能公司赔偿。为减少讼累，被告智能公司垫付的医疗费及微信转账款项计27923元，可在商业三者险（不计免赔率）限额内赔偿。被告保险公司辩称，非医保部分医疗费用不予赔偿，对此，该被告并未提供非医保部分医疗费用的具体详单，故被告保险公司公司该辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告郝国峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，共计119002.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告无锡智能自控工程股份有限公司保险理赔款27923元； 三、被告无锡智能自控工程股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告原告郝国峰诉前鉴定费用2186.93元; 四、驳回原告郝国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告郝国峰负担127元，被告无锡智能自控工程股份有限公司负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 石平统 二〇二一年四月九日 代书记员 姚蔺峻