wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1824号 原告：吴基田，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：余道茹，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告吴基田与被告余道茹承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴基田到庭参加诉讼。被告余道茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴基田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告承揽费17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植苗圃，请原告带挖机为其施工作业，后被告向原告出具了欠条一张。但此后被告一直未支付此款。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 余道茹未作答辩。 吴基田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠到原告挖机费用17500元。 余道茹未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对吴基田提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，余道茹聘请吴基田带挖机帮余道茹开沟，工程结束后，双方经结算，余道茹于2018年3月7日向吴基田出具欠条一张，内容为“今欠到小挖机费用计壹佰叁拾个小时，单价135/小时，计币壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）。欠到人：余道茹，2018年3月7日”。吴基田后要求余道茹支付此款未果，致本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬，对方可以请求其支付。本案中，余道茹聘请吴基田带挖机帮余道茹开沟，经结算，余道茹计欠吴基田17500元。余道茹一直未支付此款，吴基田可以请求其支付。 综上所述，吴基田要求余道茹给付17500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余道茹于本判决生效之日起十日内给付原告吴基田17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由余道茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年四月二十日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1795号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务：理事长。 委托代理人：王某，1984年3月28日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：曲某，男，1979年8月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：苏某，1969年9月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人曲某、苏某经司法确认的调解协议执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特250号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曲某、苏某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曲某、苏某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人曲某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月九日 书记员 特日格乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2846号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴俊，男，1976年03月08日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县×××××××坳组，公民身份号码：413×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282530号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282530号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴俊的粤S.297**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴俊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2720号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年4月6日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前 105 号。      负责人：张国良。      委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：殷福明，男，1967年3月23日出生，汉族，住苏州市相城区。                  撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取404元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执292号 申请执行人:吴强，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘金明，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人吴强与被执行人刘金明民间借贷纠纷一案，申请执行人吴强依据发生法律效力的（2020）川0823民初2125号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘金明偿还借款本金30200.00元。 执行过程中，被执行人刘金明与申请执行人吴强于2021年4月21日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏 玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初1070号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 被告：李燕清，女，1972年4月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告李燕清物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以李燕清已自动履行缴交物业管理费用为由，申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二一年四月十四日 书记员  邓润成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4312号原告：顾东春，男，1977年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁步祥，男，1963年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告顾东春与被告丁步祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾东春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾东春负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  卞永琳人民陪审员  陈桂铭二〇二一年四月八日法官 助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1083号 原告：罗某，女，汉族，生于1941年3月19日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者，受南江县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：吴某1，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省南江县。 被告：吴某2，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省南江县。 被告：吴某3，女，汉族，生于1965年11月11日，住四川省南江县。 被告：吴某4，女，汉族，生于1975年2月19日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告罗某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4赡养费纠纷一案中，原告罗某于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的起诉。 本院认为：原告罗某的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗某撤回起诉。 本案受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告罗某负担。 审判员  黎建 二〇二一年四月六日 书记员  毛鑫
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书   （2021）陕0124刑初74号公诉机关周至县人民检察院。被告人李随涛，男，1988年4月23日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月3日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周至检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人李随涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员王向昀出庭支持公诉，被告人李随涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日7时许，被告人李随涛驾驶陕A某某号车辆沿310国道由西向东行驶至231KM+900M处（周至县某村附近）时，因违反确保安全车速、畅通的原则，与行人常某某及倒在路上的电动车发生碰撞，发生致被害人常某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李随涛拨打报警、急救电话，并留在现场。经事故认定，被告人李随涛承担此次事故的全部责任，被害人常某某无责任。2021年1月8日，被告人李随涛与被害人家属达成调解协议，赔偿各项损失共计66万元，被害人家属于当日收到全部赔偿款并表示谅解，2021年1月8日双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人李随涛违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李随涛认罪认罚，具有自首情节且与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解。建议依法对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人李随涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李随涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人李随涛案发后及时拨打报警电话，积极施救，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，依法可从轻处罚。经调查评估，被告人李随涛适宜接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李随涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  员     辛  燕                             二〇二一年四月三十日                             书  记  员     楚皎萌
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终572号上诉人（原审原告）：江门市烈焰广告有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：利玉红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄余，男，1987年7月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。上诉人江门市烈焰广告有限公司（以下简称烈焰公司）因与被上诉人黄余劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烈焰公司上诉请求：1.撤销一审判决，确认烈焰公司与黄余之间的劳动关系于2018年12月18日至2019年5月31日终止。2.改判烈焰公司无需向黄余支付2019年3月至同年7月期间的另一倍工资24609.6元。3.判令黄余承担本案全部诉讼费用。事实和理由：烈焰公司认为一审判决不符合事实，适用法律错误，理由如下：一、劳动关系最基本的特征是接受用人单位聘用，接受用人单位管理，由用人单位发放劳动报酬，从事用人单位安排的工作。黄余与烈焰公司之间的关系显然不符合劳动关系的上述特征。从查明的事实来看，本案涉及的灯箱工程施工，双方没有书面合同约定，口头约定黄余完成该工程后，烈焰公司支付安装费。在施工中，黄余向烈焰公司借用车辆支付租金，自备施工设备，目前没有证据能证实烈焰公司的各项劳动规章制度适用于黄余，黄余也未接受烈焰公司的劳动管理，黄余与烈焰公司之间并没有从属性。虽然黄余主张其工作受烈焰公司管理和监督，但没有提供证据予以佐证，而黄余在仲裁庭已经口头证实黄余是独立作业。本案中黄余以自己的设备、技术和劳力按照烈焰公司的要求完成工作，交付工作成果，烈焰公司给付报酬，双方之间形成承揽关系。在工作期间，烈焰公司作为定作人可以进行必要的监督检验，但不能因此认为是用人单位对劳动者的劳动管理。黄余主张其与烈焰公司形成劳动关系，没有书面的劳动合同，也不能提供其他证据证实有符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定的情形。原裁决认定黄余与烈焰公司之间形成劳动关系属适用法律错误。二、鉴于双方不存在劳动关系，故不存在因未签订劳动合同产生的双倍工资。烈焰公司认为，劳动者的利益固然需要保护，但不应突破法律关于劳动关系的界定，黄余与烈焰公司之间不存在事实上的劳动关系。原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护烈焰公司的合法权益，请求依法判决。黄余辩称，烈焰公司在上诉状中陈述的事实和理由与烈焰公司在劳动争议的仲裁处理阶段所做的答辩和陈述不一致，应以仲裁阶段陈述的劳动关系事实为准，恳请法院驳回烈焰公司的上诉请求。烈焰公司向一审法院起诉请求：1.烈焰公司与黄余之间的劳动关系自2018年12月18日至2019年5月31日终止；2.烈焰公司无需支付被告2019年3月至同年7月期间的另一倍工资24609.60元；3.一审案件诉讼费用由黄余承担。一审法院判决：一、确认江门市烈焰广告有限公司与黄余在2018年12月18日至2020年3月20日期间存在劳动关系。二、江门市烈焰广告有限公司应自判决生效之日起三日内支付黄余2019年3月至同年7月期间因未签订劳动合同的另一倍工资24609.60元。三、驳回江门市烈焰广告有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由烈焰公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对烈焰公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄余与烈焰公司之间劳动关系存续期间的认定。烈焰公司二审陈述与黄余于2018年12月18日至2019年5月31日存在劳动关系，其后双方解除劳动合同关系，建立承揽关系。黄余对烈焰公司的上述主张不予认可，认为双方一直存在劳动关系。本院认为，首先，烈焰公司主张其与黄余的劳动关系于2019年5月31日解除，但并未提交有效的证据证明双方的劳动关系终止，也未提交书面承揽合同证明与黄余存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。其次，双方提交的微信聊天记录及银行账户明细显示，烈焰公司股东利林泽曾详细询问黄余的伤情并向其支付生活费、医疗费、工资等，可见黄余与烈焰公司之间存在人身依附关系。一审法院综合双方发放工资规律、烈焰公司工商登记情况等认定双方在2018年12月18日至2020年3月20日期间存在劳动关系，继而认定烈焰公司需向黄余支付2019年3月至同年7月期间未签订劳动合同的另一倍工资24609.60元并无不妥，本院予以维持。烈焰公司上诉主张双方的劳动关系至2019年5月31日终止，无需支付未签订劳动合同的另一倍工资，理据不足，本院不予采信。综上所述，烈焰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市烈焰广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年四月十四日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6203号 原告：喻和平，男，汉族，1956年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：郭兴英，女，汉族，1958年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告喻和平、郭兴英与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行速裁审理。原告喻和平、郭兴英，被告招商商置公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻和平、郭兴英的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付逾期交付转移登记有关文书及不动产证的违约金。以原告已付购房款547,672元为基数，自2015年7月23日起按银行同期贷款利率的是1.3倍计付被告实际履行义务之日止，暂定10,000元。 本院查明如下案件要素：2014年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区，建筑面积127.39平方米，房屋总价款为547672.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年3月31日前。双方未对被告取得涉案商品房初始登记的时间及向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间进行约定，也未对约定日期起180个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。原、被告双方签订附件十二《补充协议》，该补充协议约定：“第五条、关于产权登记的补充。1.若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续；2.如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等、出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担、则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任；买受人确因不可抗力因素造成的除外。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告于2015年3月22日交付房屋。被告于2015年5月25日取得涉案房屋所属招商花园城Ｄ7幢的《商品房备案证明书》，于2016年7月6日为原告办理了房屋所有权证（证书编号为：毕房权证毕节字第××号）。后因《不动产登记条例》颁布，被告重新收集资料为原告办理不动产权证书。2017年9月24日，被告在招商花园城曦园正门处安装搭建喷绘桁架。喷绘内容为“关于办理不动产权证书资料收集的通知”，并设置“办理不动产登记资料收集处”。2019年5月7日，涉案房屋取得不动产权证书。 上述事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《收据》、《不动产权证书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办理商品房不动产权证违约金的问题。虽原、被告签订的《商品房买卖合同》中对办理转移登记的期限及违约责任未约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”的规定，被告于2015年3月22日向原告交房，应于交房之日起90日（2015年6月20日）内具备办理转移登记的条件，以便为原告办理转移登记。被告虽于2015年5月25日取得涉案房屋所属招商花园城D7幢的《商品房备案证明书》，后也为业主办理了房屋权属证书，表明已具备办理转移登记的条件，但被告未提供此时已通知原告的证据。而被告至2017年9月24日在招商花园城D区曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”，重新通知业主提交办理商品房转移登记所需资料，鉴于被告发布办证通知的地点位于涉案商品房所在小区门口，且涉案商品房已实际交付原告，应属原告可知悉的范围，视为被告履行了通知义务。但此时已超过法律规定的期限，被告构成违约，应承违约责任，向原告计付违约金，从2015年6月20日起计算至2017年9月24日止。对此，被告提出了诉讼时效抗辩主张。原告诉请的违约金属于债权请求权，适用诉讼时效，该违约金以日为单位累计计算，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。如前所述，被告应于2015年6月20日之前取得办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告，未按期履行，原则上从2015年6月20日起开始计算违约金。但原告在被告违约时已知道或者应当知道其权利受到损害，此时，诉讼时效期间开始计算。而原告于2021年3月30日才提起诉讼主张该违约金，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，一般诉讼时效期间为三年，则原告起诉之日（2021年3月30日）回溯三年即2018年3月30日前的违约金请求权，已超过三年的诉讼时效期间，被告确定取得了对该期间违约金的诉讼时效抗辩权。故原告主张的违约金，已经全部超过诉讼时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告喻和平、郭兴英的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告喻和平、郭兴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月十六日 书记员  付娟华
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终408号上诉人（原审被告）：王尧，女，1994年10月31日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：杜根喜，男，1958年3月10日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司经理。上诉人王尧因与被上诉人杜根喜、原审被告太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2021）豫0622民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王尧向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月二十日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1385号被执行人：谢宝山，男，1989年11月7日生，汉族，住海南省临高县。关于被执行人谢宝山罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行,责令被执行人谢宝山缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2021年3月17日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人谢宝山的银行账户，未发现其有房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人谢宝山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人谢宝山有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1385号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 萱
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2235号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1008号 李忠正（申请执行人）、侯皓瀚、于长江、范恒志、程旭（被执行人）： 李忠正与侯皓瀚、于长江、范恒志、程旭附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5229.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位5279.58元，其中，本金5229.58元，执行费50元。本院已于2021年4月23日将该款转付给李忠正（申请执行人）。至此，李忠正（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执275号之一 申请执行人：杨能干，男，1952年5月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：周叶强，男，1982年2月22日生，汉族，南昌市人，高中学历，住南昌市湾里区。 申请执行人杨能干诉被执行人周叶强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初1086号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周叶强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行134,379元，截至2021年2月26日已执行0元，未执行136,249.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员 温扬威
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更414号罪犯何新勇，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年11月22日作出(2012）开刑初字第495号刑事判决，认定被告人何新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月3日起至2032年4月2日止。宣判后，罪犯何新勇于2013年1月10日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年5月23日减去有期徒刑九个月，2019年5月30日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2012年4月3日起至2031年2月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何新勇减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何新勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何新勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何新勇自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新勇准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年4月3日起至2030年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执56号申请执行人：周雪艳，女，1979年1月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：朱启艳，男，1966年9月1日出生，汉族。被执行人：张学贤，曾用名张文化，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。关于周雪艳与朱启艳、张学贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3718号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告朱启艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪艳借款378500元（455000元-已还20000元-已还56500元）及利息（利息自2020年8月4日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；被告张学贤（曾用名张文化）对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费4063元（已减半收取），由被告朱启艳、张学贤负担。因朱启艳、张学贤未按上述生效法律文书履行义务，周雪艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经查询被执行人张学贤名下有注册日期为2021年8月27日的北京现代牌豫Ｎ×××××一辆，经约谈申请执行人，申请人以找不到该车辆为由，不要求采取查封措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执56案的本次执行程序。被执行人朱启艳、张学贤有继续向申请执行人周雪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十三日书记员  王亚东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2863号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江清山，男，1981年03月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市丰都县××××××××，公民身份号码：512×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江清山的粤S.D66**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江清山承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：周颖峰。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张郁晨，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张郁晨金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3747号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张郁晨确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金228297.59元、利息7409.60元、本金罚息9096.67元、利息罚息392.24元，共计245196.01元(欠息暂算至2020年6月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)，分24期支付，于2020年10月月底至2022年8月月底期间，总计23个月，每月月底前各支付本金4000元，合计92000元，于2022年9月月底前支付剩余款项以及律师费7500元。二、案件受理费5206元、减半收取2603元，由被告张郁晨承担，于2020年9月月底前直接支付给原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。三、若被告张郁晨未能按约履行上述款项，被告向原告支付的律师费金额应调整为15160元，原告届时有权就剩余本金、利息、罚息、利息罚息、律师费15160元、案件受理费一并向法院申请强制执行。因被执行人张郁晨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的262959.1元及相应利息，被执行人应负担的执行费3844元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产；三、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月6日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地法院实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3747号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执652号申请执行人：古沙，男，1968年8月20日出生，苗族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：李艳，云南律政律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：岩温，男，1977年3月16日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人古沙与被执行人岩温机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3766号民事判决书已发生法律效力。权利人古沙于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金87374.80元、执行费1211元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月六日书记员 魏小卡
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3511号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执658号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人冯东星，男，汉族，1990年02月14日生，新蔡县涧头乡谢围孜村委谢围孜组。被执行人杨正红，男，汉族，1973年6月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人冯东星、杨正红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯东星在中国建设银行6217002570009151386_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东星在中国建设银行6217002570009151386_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十五日书记员  曹彬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更308号罪犯贾伟，男，1979年9月17日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0104刑初406号刑事判决，认定被告人贾伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元;涉案赃款依法追缴后上缴国库。刑期自2018年1月21日起至2022年1月20日止。被告人贾伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫01刑终780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯贾伟于2018年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2019年8月1日将罚金缴纳20000元。刑罚执行机关提请对罪犯贾伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月21起至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执42号申请执行人：李小青，男。被执行人：彭南宁，男。申请执行人李小青与被执行人彭南宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘3124民初809号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小青于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日本院向被执行人彭南宁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月3日、2021年3月1日、2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2021年1月11日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月1日本院对被执行人彭南宁采取限制高消费措施,2021年3月1日对被执行人彭南宁采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金33000元，尚有33000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 纯审判员 徐保学审判员 杨朝晖二〇二一年四月二十六日书记员 刘 捷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之五十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住新蔡县。被执行人武敏，女，汉族，1978年12月19日生，住新蔡县。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住新蔡县。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林、武敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人张树林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。但被执行人张树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十八日书记员  曹彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3070号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马二东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马二东的微信、支付宝、银行账户存款4411.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4666号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2957号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，住赤峰市。被告：张静，女，1990年4月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告赤峰家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰家乐物业服务有限公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十五日 书  记  员    王  乐
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初129号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人孟龙，男，1985年1月2日生，汉族，高中文化，个体经营，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。2020年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人孟龙犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人孟龙与被害人王某存在债务纠纷。2020年1月1日凌晨，孟龙与王某在电话中因债务问题再次争吵，后约在王某住所本市虎丘区通安镇西唐路某某某苑东门门外见面。孟龙驾车至东门附近，打电话给王某催促下来，并下车在路边等待。后王某持菜刀冲出东门门口，在距离孟龙两三米处停下。孟龙见王某持菜刀遂返回车中取出约一米长刀，先用长刀拍掉王某手中菜刀，又用长刀砍打王某。王某被打后逃跑，孟龙持长刀追砍，致王某左右肘部、左髋部等处受伤。经鉴定，王某损伤已构成轻伤一级。被告人孟龙主动投案，如实供述主要犯罪事实。已赔偿被害人并取得被害人谅解。2021年4月7日，被告人孟龙在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孟龙具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人孟龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二一年四月十四日书记员  袁 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更371号罪犯郭锋，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省新安县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫0323刑初225号刑事判决，认定被告人郭锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13000元，没收违法所得139276元，刑期自2019年5月27日起至2021年5月26日止。被告人郭锋不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫03刑终858号刑事裁定，准许上诉人郭锋撤回上诉。宣判后，于2020年5月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭锋减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次；该犯于2020年7月29日将罚金13000元和没收违法所得139276元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯郭锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭锋准予减去自本裁定送达之日起至2021年5月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1093号之一 申请执行人：黎艳芳，女，壮族，1996年02月12出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：深圳市纳瑞高科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路蔡发工业城1栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DQQ8D8W。法定代表人：李国强。 申请执行人黎艳芳与被执行人深圳市纳瑞高科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，并向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2021）粤0309执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶 展 睿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3233号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更552号 罪犯朱金锋，男，1998年11月7日出生，汉族，江苏省南通市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0612刑初54号刑事判决，认定被告人朱金锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2017年9月20日起至2028年3月19日止。被告人不服，提出上诉。2018年6月20日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱金锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯朱金锋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱金锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱金锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱金锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢256号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。 法定代表人：陆颖。 被执行人：成都鑫美盛环境美化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路8号（商环境）4楼1-0-2号。 法定代表人：黄成兵。 被执行人：黄成兵，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：胥国华，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周颖，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第823号民事判决，于2019年7月31日立案恢复受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行成都鑫美盛环境美化工程有限公司、黄成兵、胥国华、周颖借款合同纠纷一案。 执行中，本院作出（2019）川01执恢256执行裁定，查封被执行人胥国华名下位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号面积1864.85平方米房产【川（2019）成都市不动产权第0××3号】。2019年9月10日，本院依法委托四川中兴智业房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估，该公司作出中兴智业（2019）成房评第Ｄ062号房地产司法鉴定估价报告，上述查封资产评估价为2634.66万元。本院委托淘宝网络拍卖平台拍卖上述房产，因无人竞价，第一次、第二次拍卖及变卖均未成交。因申请人暂不能接受以物抵债，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年四月八日 书记员  周睿思
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执722号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：裴英林。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。本院在执行申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人裴英林、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初227号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的4,012.00元。本院认为，（2017）吉0221民初227号民事判决书确定内容1,685,410.14元中的4,012.00元，被执行人裴英林、吉林市恒通担保有限责任公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初227号民事判决书确定内容1,685,410.14元中的4,012.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初第2830号原告：高某某，男，1971年10月18号出生，汉族，系本钢中兴铁制品厂职工，现住本溪市溪湖区。被告：本钢中兴铁制品厂，住所地，明山区前场村。法定代表人：李里，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈战胜。辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巨龙，该厂工作人员。原告高某某与被告本钢中兴铁制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高某某、被告本钢中兴铁制品厂的委托诉讼代理人陈战胜、王巨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：恢复原告与厂方的劳动关系。事实和理由：本人与2019年12月份和本钢中兴铁制品厂签订《解除劳动关系协议书》、《债务和解协议》，随着本钢大集体政策政制不断深入。我发现我对上述两个协议存在重大误解，发现上述两协议书存在适用法律不完整，企业本钢中兴铁制品厂免除自己的法律责，排除我本人的权利，违背了劳动合同法中规定的合法、公平、平等自愿协商一致的原则。具体表现如下：一、本钢中兴铁制品厂在没有召开职工代表大会或者与职工代表，工会平等协商的情况下，在多次强调不签字，就不参加本次大集体改制，不享受改革的政策情况下签署了《解除劳动关系协议书》、《债务和解协议》。二、在上述两个协议书中本钢中兴铁制品厂对应该支付本人的养老保险费，医疗保险费，失业保险费均以空白形式出现，并要求本人承担2018年8月底前，养老保险个人欠缴部分本金及利息，而对企业也解除劳动合同应给予人的经济补偿只字不提。综上所述本钢中兴铁制品厂与本人签署的《债务和解协议》、《解除劳动关系协议书》应视为无效合同。被告本钢中兴铁制品厂辩称：请求驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、《债务和解协议书》等协议合法有效。一是答辩人已经组织召开职工大会，并向全厂487名职工对《改革方案》和《职工安置方案》征求意见，占职工总数的三分之二以上，其中同意的395人，不同意的44人，弃权的0人，同意人数占职工总数的70%。因此，答辩人依照《改革方案》和《职工安置方案》与职工签署《债务和解协议书》、《解除劳动合同协议书》等是符合法定程序的，也充分征求了广大职工的意见，不存在恶意隐瞒事实、重大误解等情形，双方签订协议书是在公开透明，依法自愿的前提下签订的，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。二是上述协议中养老保险费等以空白形式出现，是因为每个人的数额都不同，无法在格式合同中统一表示，在《债务和解协议书》第二条债务和解事项之第三项最后一句双方约定“以上数据以市社保中心、医保中心和人力资源服务中心核定为准，数额另行告知。”因此，相关数额以空白形式出现不能作为否定合同效力的依据。三是关于对经济补偿只字不提部分，在《债务和解协议书》第二条债务和解事项的第四项，双方约定“因甲方资产无法变现，甲方欠乙方的社会保险费以外债务，无能力偿还，乙方同意放弃债权。”另第三条双方责任与义务第2项约定“乙方配合甲方实施厂办大集体改革，对甲方无力清偿的债务自愿放弃债权。”在同一协议中，对同一问题作出两次相似规定，足以认定双方对该约定已经认知一致。因此，被答辩人已经放弃相关债权，无权再次主张；二、被答辩人的撤销权已经消灭。双方签订的《债务和解协议书》等文书为合法有效文件，即使被答辩人认为无效，想要撤销上述协议，也已经丧失了撤销权。根据《民法总则》第152条和《民法典》第152条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；”本案中，双方签订协议时间为2018年8月22日，而被答辩人提起仲裁时间为2020年6月3日，时间已经超过一年。因此，被答辩人已经丧失撤销权，无权对协议效力提出异议；三、本案已过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方签订协议时间为2018年8月22日，而被答辩人提起仲裁时间为2020年6月3日，时间也已经超过一年。因此，本案已过诉讼时效，被答辩人已经丧失胜诉权。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告高某某原系被告本钢中心铁制品厂的职工。2019年11月，原告与被告本钢中心铁制品厂签订解除∕终止劳动合同证明、解除劳动关系协议书、债务和解协议书。签订合同后，原告认为与被告签订合同存在重大误解，被告免除了自己的法律责任，没有体现职工的权益受到保护，违反了劳动合同法中规定的合法、公平、平等自愿协商一致的原则，应视为无效合同。2020年6月3日，原告提出劳动争议仲裁申请，要求恢复原告与厂方的劳动关系。本溪市明山区劳动仲裁委员会于2020年6月8日以其他为由作出本劳人仲不字（2020）215号不予受理通知书。原告对劳动仲裁不服，故诉至法院。本院认为，被告本钢中兴铁制品厂根据本溪市人民政府办公厅相关的文件进行企业改制，在改制的过程中产生的劳动争议，属于政府主导下的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费十元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  都 伟人民陪审员  张羽晶人民陪审员  玄丽萍二〇二一年四月二十七日书 记 员  陆 娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初181号原告：马建生，男，生于1962年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：李国樑，男，生于1979年7月4日，汉族，住河南省镇平县。原告马建生与被告李国樑为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告马建生到庭参加了诉讼，被告李国樑下落不明，本院于2021年2月1日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告马建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金20万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月20日被告向原告借款200000元，给原告出具借条借条一份，并承诺于2020年6月30日前一次性偿还。借款到期后，原告多次催要，被告推托至今未还。被告李国樑未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日被告向原告借款200000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马建生现金贰拾万圆（元）整〈200000元〉，承诺于2020年6月30日前一次性偿还该笔借款，立字为据。借款人李国樑2020年3月30日”。该款到期后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国樑于本判决生效后十日内偿还原告马建生借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李国樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  李德安二〇二一年四月二十三日法官助理梁宁书记员张博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初314号原告：王佑奇，男，汉族，1966年2月27日出生，住淄川区。被告：胡立顺，男1962年12月5日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告王佑奇与被告胡立顺民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，因被告胡立顺下落不明，于2021年1月25日进行了公告送达，并转为普通程序审理。后原告王佑奇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王佑奇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王佑奇撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由王佑奇负担。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二一年四月十三日法官助理杜桂华书记员司丽俊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初475号     原告：蔡志儒，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王彦虎，男，1989年11月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：李小菊，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告蔡志儒与被告王彦虎、李小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志儒、被告王彦虎到庭参加诉讼，被告李小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告蔡志儒向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王彦虎、李小菊共同偿还拖欠原告蔡志儒的欠款55000元，2020年11月11日至2021年1月18日共计69天逾期利息1601元，本息共计56601元；2．由被告承担本案诉讼费608元、财产保全费586元，保险费200元，共计1394元由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告李小菊向原告蔡志儒借款50000元，原告蔡志儒通过银行转账方式向被告李小菊转款50000元用于给被告王彦虎买房。被告王彦虎、李小菊答应向原告蔡志儒支付利息5000元。被告王彦虎、李小菊当日向原告蔡志儒出具借条1份。被告王彦虎、李小菊应当在2020年11月10日还清该笔55000元欠款。从2020年11月11日至2021年1月18日产生69天逾期利息1601元（按年息15.4%计算利息），本息共计56601元。经原告多次索要，被告均不给付欠款及利息56601元。   被告王彦虎辩称，欠款属实，认可。   被告李小菊既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。   原告就其诉称事实向本院提交以下证据，被告王彦虎、李小菊签字欠条原件一张。经质证，被告认可该证据。本院对该证据依法予以认定。   经审理查明，2020年3月1日，被告李小菊因给被告王彦虎买房向原告蔡志儒借款50000元，后被告李小菊、王彦虎共同出具借条一张，双方约定利息5000元。   本院认为，本案争议焦点为：1．原告蔡志儒主张被告王彦虎、李小菊偿还欠款55000元及逾期利息1601元是否合法，是否具有法律依据。2．被告王彦虎、李小菊承担财产保全费586元，保险费200元，共计786元，由被告王彦虎承担是否合法，是否具有法律依据。   焦点1．原告蔡志儒主张被告王彦虎、李小菊偿还欠款50000元及利息5000元，有双方无异议的借条证实，且被告王彦虎认可原告蔡志儒主张的50000元欠款及利息5000元。故本院对原告蔡志儒主张被告王彦虎、李小菊偿还55000元的诉讼请求依法予以支持。原告蔡志儒主张被告王彦虎、李小菊偿还逾期利息1601元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现被告王彦虎认可原告主张的逾期利息1601元，且未超出合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，故本院依法支持原告蔡志儒主张被告王彦虎、李小菊支付逾期利息1601元的诉讼请求。   焦点2．本案中的保全费586元，保险费200元，系原告蔡志儒向被告王彦虎、李小菊追索债务产生的合理费用，应当由被告王彦虎、李小菊负担，故本院依法支持原告蔡志儒主张被告王彦虎、李小菊负担财产保全费586元，保险费200元，共计786元的诉讼请求。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，缺席判决如下：   一、被告王彦虎、李小菊偿还原告蔡志儒欠款55000元，并支付逾期利息1601元，合计56601元，此款于判决生效后5日内付清；   二、被告王彦虎、李小菊偿还原告蔡志儒诉前财产保全费586元、诉前财产保全保险费200元，合计786元，此款于判决生效后5日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费608元，由被告王彦虎、李小菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张   雪    勇         二 〇 二 一 年 四 月 九 日     书  记  员   古力阿亚提·帕尔合提
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初930号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:王赛，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。本院在审理原告史秀军与被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史秀军负担。审判员 王 伟二〇二一年四月二十一日书记员 王笑颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初89号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人夏新（曾用名夏军），男，1985年7月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地新疆新源县，现住新疆奇台县。因犯危险驾驶罪，于2012年8月被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役一个月，罚金2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被奇台县公安局取保候审，2021年4月16日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人夏新犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人夏新到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2021年3月9日21时30分许，被告人夏新和朋友在奇台县玉麒麟酒店吃饭期间饮酒。次日2时许，夏新驾驶×××号小型汽车载着刘丽娜从该处出发，将车停在商业街西便民警务站附近一停车位时被警察当场查获。经鉴定，夏新血液中检出乙醇含量为197mg/100ml。被告人夏新归案后能如实供述自己的罪行。奇台县人民检察院认为，被告人夏新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏新归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人夏新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人夏新曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，从重处罚。综上，建议对被告人夏新判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人夏新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人夏新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   王 浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更466号罪犯杨信永，男，1977年9月13日出生，汉族，河南省睢县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0191刑初442号刑事判决，认定被告人杨信永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害单位人民币272700元。刑期自2019年4月1日起至2022年3月31日止。被告人杨信永不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫01刑终906号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯杨信永于2019年10月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨信永予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杨信永退赔被害单位22万元，被害单位对其行为表示谅解。罪犯杨信永在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。罚金人民币30000元已履行，责令退赔272700元在执行过程达成和解并履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯杨信永假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨信永已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨信永准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执940号之一 申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 被执行人：丹东博林置业有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区2010合-28号。 关于申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司与被执行人丹东博林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向法院申请本案结案标的为215142.24元（含本金、利息及诉讼费、保全费）。在案件执行过程中，法院已执行回款215142.24元（含本金、利息及诉讼费、保全费），本案执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1986号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年四月十五日 书记员  林 立
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0582刑初28号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人卫东，男，2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人卫东犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2021年2月12日16时许，被告人卫东独自一人在华阴市319县道XXX附近的一家商店门口喝了一瓶三两三牌白酒。16时30分许，卫东乘坐同学马某某驾驶的陕EXXX**小型轿车至华阴市XXXX小区。17时40分许，卫东趁马某某下车离开之机，驾驶马某某的陕EXXX**小型轿车从华阴市XXXX小区出发行驶至华阴市XXX小区附近被华阴市公安局交通警察大队城区中队查获，后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，卫东血液中的酒精含量为259.11mg／100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、司法鉴定意见书、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人卫东具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，也具有无证驾驶机动车、酒精含量在200mg／100ml以上的从重处罚情节。建议判处拘役三个月十天，并处罚金4000元。 被告人卫东对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2021年2月12日16时许，被告人卫东独自一人在华阴市319县道XXX附近一家商店门口喝了一瓶三两三牌白酒。16时30分许，被告人卫东乘坐从此经过的同学马某某驾驶的陕EXXX**小型轿车至华阴市XXXX小区。17时40分许，被告人卫东趁马某某未拔车钥匙下车离开之机，无证驾驶陕EXXX**小型轿车从华阴市XXXX小区出发行驶至华阴市XXX小区附近被查获，后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，卫东血液中的酒精含量为259.11mg／100ml，属于醉酒状态。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西军大法医司法鉴定所(2021)121号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证的查询情况，户籍证明信，无犯罪记录证明认罪认罚具结书，证人马某某证言，被告人卫东供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人卫东违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人卫东能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨 1
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初120号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人周路路，女，1989年7月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区，户籍地安徽省霍邱县，被告人周路路因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被六安市公安局取保候审。 辩护人常亚南，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人周路路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人周璐璐及其辩护人常亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月23日20时许，被告人周路路驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至Ｇ312线577ｋｍ＋200ｍ与嵩寮岩路交叉口处时，被民警现场查获，经鉴定，被告人周路路血液中乙醇含量为154.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人周路路在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人方某证言、被告人周路路供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周路路违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人周路路进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二一年四月二十九日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执1087号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，机构代码7xxxx3。负责人杨志群。被执行人孙庆云，男，汉族，1976年3月7日出生，身份证住址湖北省，身份号码4xxxx3。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初9765号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款贷款本金83877.7元、利息10673.48元、罚息53034.82元、复利23726.99（利息、复利、罚息暂计至2021年1月22日，此后利息、复利、罚息以未还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人孙庆云达成执行和解协议:一、乙方承诺从2021年2月28日至2022年1月28日分12期还款（本金：83877.7元），首期已还5000元(伍仟元整），余下本金（78877.7元）每期向我行还款不少于6000元（大写：陆仟元整），并于2022年1月30日前结清剩余本金。二、乙方承担本案诉讼及执行费。三、甲方同意减免乙方拖欠的利息、罚息、复利。四、乙方要求甲方解除其名下农业银行卡（卡号：6xxxx3）的查封。五、如乙方未按时足额履行上述第一、二项所约定的债务及相关费用，甲方将不予减免利息且有权按生效判决书所确定的债务继续申请强制执行。本院认为，本案申请执行人与孙庆云达成执行和解协议，对债务履行进行了重新约定，且履行期限较长，因此本案可终结执行。如孙庆云不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初9765号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月八日书记员  李 渊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执900号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人魏福忠，男，汉族，1962年04月01日生，住新蔡县。被执行人杨秀真，女，汉族，1970年04月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏福忠、杨秀真金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏福忠在中国邮政储蓄银行62×××18账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福忠在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十日书记员  曹彬
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终886号上诉人（一审被告）：蔡洋洋，男，生于1987年9月30日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐梦迪，女，生于1994年6月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。上诉人蔡洋洋因与被上诉人徐梦迪民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡洋洋的上诉请求：一、依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初6575号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人借款94872元属事实认定错误且相关重要事实不清，上诉人并未借到被上诉人的94872元款项。二、被上诉人所提供的借条不符合逻辑，更不符合常理，上诉人完全是在被上诉人欺诈情况下，为给被上诉人帮忙才在被上诉人事先打印好的借条上签名。三、一审法院随意允许被上诉人撤销自认，不符合法律规定。四、一审庭审程序违法。被上诉人徐梦迪辩称：一审认定事实清楚判决正确，证据充分，应当予以维持。一审徐梦迪所提供的刷卡记录以及有蔡洋洋本人签字按指印的就借款手续足以证明上诉人欠被上诉人94872元这一事实，一审中上诉人所称受到欺诈但是没有提供任何证据予以证明，根据徐梦迪本人所述徐梦迪原先是跟着蔡洋洋打工，在2020.5从蔡洋洋店内离职后一直向蔡洋洋追要上述款项，在2020.9.25徐梦迪以及徐梦迪的父亲还有徐梦迪的姐夫等人见到了蔡洋洋，蔡洋洋在此情况下向徐梦迪出具了该借款手续，因此一审中被上诉人要求蔡洋洋返还借款事实是清楚的。本案中一审适用的是普通程序，并且有双方的开庭记录予以证明，故开庭程序是正确的。律师法并没有就同一律师事务所不同的律师担任不同当事人作出禁止性规定，上诉人以此为由提起上诉明显是在拖延时间，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人徐梦迪向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款94872元及利息（利息按本金94872元，自2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告借款94872元，2020年9月25日，被告向原告出具借据，其主要内容为“为自用，今通过向徐梦迪借到人民币94872元，月利率1%，于2020年9月26日到期时还本付息。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息”。后该款未还，致原告诉诸本院。一审法院认为：被告向原告借款94872元未还，有借条为凭，原告要求被告偿还借款94872元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告依双方约定支付自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，应予以支持。被告所辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条第一款之规定，判决：被告蔡洋洋于判决生效后十日内偿还原告徐梦迪借款本金94872元及利息（利息以94872元为基数，自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。二审期间，双方当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实同一审查明事实。本院认为，结合被上诉人徐梦迪提供的刷卡记录、蔡洋洋出具的借款手续以及当事人陈述意见，可以认定上诉人蔡洋洋长期使用徐梦迪的信用卡消费，后于2020年9月25日为徐梦迪出具借条，以明确双方债权债务的事实。蔡洋洋辩称其是在受到欺诈的情况下签订的借条，但未能提供无充足证据予以证实，本院不予采纳。经审查，一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人蔡洋洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2172元由上诉人蔡洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月二十五日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7072号 被执行人：黎日成，男，汉族，1967年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张卫红，女，汉族，1972年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华南路14号之一。注册号440681600204041。 经营者：黎日成 关于黎日成、张卫红、佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎日成、张卫红、佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂应负担案件受理费316元。因被执行人未向本院缴纳，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，无其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十二日 书记员  余泽明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1418号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男。 委托诉讼代理人：王永来，男。 被告：李小建，男，1979年8月29日出生，汉族，住商河县。 被告：张思峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住商河县。 被告：赵洪春，男，1957年1月9日出生，汉族，住商河县。 被告：胡刚，男，1971年8月28日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告李小建、张思峰、赵洪春、胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月十九日 书记员  张宇佳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执862号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市八一路中段,统一社会信用：91411600875411865J。主要负责人：常如刚。被执行人：任卫民,男性,汉族,1979年3月19日出生,住河南省鹿邑县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人任卫民银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初295号民事判决书已经发生法律效力。因任卫民未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任卫民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年四月十四日书记员  关凯凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7209号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：彭刚，男，1992年6月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金52758.37元、利息8254.85元，共计61013.22元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金52758.37元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人彭刚。2、借款金额97400元。3、借款期限24个月，自2018年4月9日至2020年4月9日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金52758.37元、利息4513.77元，共计57272.14元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年4月8日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年4月9日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告郑州银行账户发放了97400元贷款。综上，可以认定被告知悉向原告借款的事实。原告向被告发放了贷款，被告使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告彭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金52758.37元、利息4513.77元，及2020年4月10日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  张 敬