wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初782号原告：王梦辉，男，1994年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：詹武斌，男，1992年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王梦辉与被告詹武斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王梦辉到庭参加诉讼，被告詹武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王梦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照日利率0.045%自2019年12月18日起计算至全部清偿完毕之日止，暂计算至2020年12月1日为3123元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告出于帮忙之心通过支付宝方式借给被告20000元，于2019年5月11日转入被告支付宝账户。双方约定原告如未及时归还欠款按照支付宝日利率0.045%向原告支付所产生的利息，被告向原告支付利息截至2019年12月17日，此后未支付利息也未偿还本金，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告詹武斌未作答辩，亦未提交证据。原告王梦辉为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：支付宝转账记录、微信聊天记录、银行流水，证明被告向原告借款20000元，原告已将借款交付的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告詹武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告詹武斌向原告王梦辉借款，当日，原告通过其本人的支付宝借呗贷出借款20000元后将全部款项以转账方式交付给被告，且双方约定原告支付宝借呗产生的利息由被告支付。2019年8月14日，被告将上述20000元借款偿还给原告后，于当日又向原告借款20000元，原告再次从其本人支付宝借呗贷出款项后通过支付宝转账交付给被告，双方仍约定支付宝产生的利息由被告支付。关于2019年8月14日重新出借的20000元，原告自认被告分别于2019年11月13日、2019年12月17日支付其966元和390元。现因被告未清偿借款，故原告于2020年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告詹武斌向其借款本金20000元整，提交了其向被告转账的明细及双方之间的聊天记录予以佐证，事实清楚。虽原告出借给被告20000元借款的事实确认，但因原告出借给被告的款项系其从支付宝借呗中贷出款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定“套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效”，原、被告之间的民间借贷法律关系应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告已支付的款项应当扣除，故现被告仅需返还原告借款本金18644元（20000元-966元-390元=18644元），原告主张超出的部分，本院不予支持。同时，因借款合同无效，原告主张的利息亦无相关依据，但原告可要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付逾期还款的利息损失，原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹武斌应于本判决生效后十日内偿还原告王梦辉借款本金18644元及利息（自2020年12月29日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王梦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由原告王梦辉负担56元，被告詹武斌负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初720号原告:石柱土家族自治县恒升物资租赁部，住所地重庆市石柱县南宾镇城南社区黄泥组堰塘湾，统一社会信用代码92500240MA5XNUL66Y。负责人：敖陵鸿。委托诉讼代理人：马世发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马世兴，男，该公司员工。被告:周小林，男，1963年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告:重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿远科，男，该公司员工。本院在审理原告石柱土家族自治县恒升物资租赁部诉被告周小林、重庆群洲实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县恒升物资租赁部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县恒升物资租赁部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县恒升物资租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取2395.50元，由原告石柱土家族自治县恒升物资租赁部负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二一年四月二十八日书 记 员  秦 宇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1355号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：叶碧容，女，汉族，生于1983年6月23日，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告叶碧容债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初200号 原告：刘某，男，汉族，住陕西省潼关县华府天下。 被告：师某某，女，汉族，住陕西省潼关县华府天下。 原告刘某与被告师某某离婚一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告师某某参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养。 双方对下列要素事实没有争议：原、被告二人于2017年4月结婚，次年生育一子，二人因生活琐事常常争吵。 双方争议的要素：夫妻感情是否破裂，是否需要解除婚姻关系。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告二人于2017年结婚，并在次年生育一子。二人因生活琐事常常争吵，原告认为二人的矛盾严重影响工作及日常生活。2021年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：夫妻之间应相互理解，相互尊重，才能建立起和谐真挚、长久坚固的夫妻感情，原、被告二人均系再婚，且婚后共同育有一子，理应更加珍惜当前的婚姻生活，理性面对婚姻生活出现的矛盾，积极进行沟通，多考虑对方的付出与艰辛，互相理解支持，本着互谅互让的态度解决矛盾，为年幼的孩子提供一个完整的家和健康的成长环境，不要轻易放弃婚姻及家庭。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 驳回原告刘某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  韩栋 二〇二一年四月十二日 书记员  张倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57152号原告：沈轶旻，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海胜军投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周其梅。原告沈轶旻与被告上海胜军投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈轶旻到庭参加诉讼，被告上海胜军投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈轶旻向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额39,160.50元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额35,240.50元。事实与理由：原告于2018年4月2日入职被告处，担任人力资源总监，月工资15,000元、车贴300元，共计15,300元，其中4,000元由被告发放，剩余11,300元由第三方公司代发。2019年6月14日，被告向原告出具调薪通知，将原告的月工资调整为13,500元，车贴调整为250元，共计13,750元。2020年1月23日，春节放假。2020年2月1日起，原告开始远程在线工作，每周会抽一天至被告办公地点开会或者交流工作，该种工作模式一直持续到2020年5月27日。2020年3月10日，原告代表被告向包括原告在内的所有员工发送了主题为“临时性调整计划”的邮件，通知所有员工工资调整的情况，其中原告2020年2月的工资按照上海市最低工资标准发放，2020年3月1日起，原告的月工资按照6,000元的标准发放，取消所有补贴和津贴。自2019年11月1日起，被告就未足额支付原告工资，经计算，被告共支付原告2019年11月1日至2020年4月30日期间工资156,132.84元，欠付35,240.50元，其中，被告欠付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间工资22,595元，欠付原告2020年2月1日至2020年4月30日期间工资12,645.50元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，提出如上诉请。被告上海胜军投资管理有限公司在收到原告起诉状及证据后，向本院提交了书面答辩状称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原告在被告处担任人力资源主管。2019年底，被告经营困难，原、被告协商缓发原告部分工资。同时，原告也主动提出召开员工会议，向员工宣布了缓发工资的通知，并得到了员工的同意及谅解。2020年1月下旬，因新冠疫情影响，被告经营遭受重创，原告于2020年4月提出离职，被告于2020年5月宣布永久关店。被告自2020年9月起配合上海市劳动监察部门调查，积极推进员工获得补助事宜，目前正在流程中。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月2日签订劳动合同，约定原告岗位为人力资源总监，月工资4,000元，劳动合同期限为2018年4月2日至2021年4月1日。2019年6月14日，被告向原告出具《调岗调薪通知》，载明：“尊敬的沈轶旻小姐：经公司对你调薪，底薪由税前15,000元/月调至税前13,500元/月，车贴由税前500元/月调整为250元/月，生效日期：2019年6月1日，慎重审核，已批准执行。特此通知！”原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日立案受理，案号为静劳人仲(2020)办字第1321号，后因原告收到开庭通知后无正当理由未按规定到庭，故上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会对静劳人仲(2020)办字第1321号案件作撤回仲裁申请处理。现原告不服，诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院至上海市劳动保障监察总队调取了2020年9月21日上海市劳动保障监察总队向被告出具的《上海市劳动保障监察调查询问书》、被告于2020年10月28日向上海市劳动保障监察总队出具的“2019年11月-2020年5月拖欠员工工资明细表”以及上海市劳动保障监察总队向被告出具的“行政处理决定附表”，其中“2019年11月-2020年5月拖欠员工工资明细表”记载：“原告11月奖金4,160元；12月奖金9,160元；1月工资113元、1月奖金9,162元；2月工资2,480.50元；3月工资3,205.50元、3月奖金1,877元；4月工资3,205.50元、4月奖金1,877元；5月工资3,205.50元，合计38,446元。”本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告为证明被告拖欠其2019年11月1日至2020年4月30日期间工资35,240.50元，制作了“欠发工资明细”，其中关于工资构成和总额的记载与被告提交上海市劳动保障监察总队“2019年11月-2020年5月拖欠员工工资明细表”中的记载一致，再结合原告提交的《调岗调薪通知》、工资单、邮件、中国光大银行账户明细等证据，该金额亦不高于原、被告约定的标准，故本院予以确认。综上，被告应支付原告2019年11月1日至2020年4月30日期间工资35,240.50元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：被告上海胜军投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈轶旻2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额35,240.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海胜军投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二一年四月六日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初847号之一 原告：张某某，男，1969年2月23日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳原告市。 委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1971年4月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：李某某，男，1981年11月26日生，布依族，贵州长顺县人，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：冯阳，系湖岛律师事务所律师。 被告：王某，男，1992年7月2日生，满族，贵州省长顺县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：冯阳，系湖岛律师事务所律师。 被告：贵州某某某建设工程有限公司。 原告张某某与被告吕某某、李某某、王某、贵州某某某建设工程有限公司运输合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1138.00元，由原告张某某负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗鲁川
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执199号 申请人：魏新华，男，1948年4月12日，汉族，住址定南县。 被执行人：谢志先，男，1965年8月28日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1543号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1116号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司项目经理。委托诉讼代理人：王佳丽，女，汉族，1997年3月9日出生，住江西省抚州市东乡县，系该公司法务。被告：陈凤根，男，汉族，1980年10月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：舒云陈，女，汉族，1985年7月16日出生，住江西省南昌市南昌县。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告陈凤根、舒云陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告优居美家物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以已与被告陈凤根、舒云陈达成庭外和解，并已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  周浩二〇二一年四月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初754号原告：张文军，男，1983年4月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：无棣汇成五金有限公司，住所地：无棣县车王镇杨家邢王村南。法定代表人，杨德新，该公司经理。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告张文军与被告无棣汇成五金有限公司（以下简称汇成公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告汇成公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助金等暂诉10万元（以鉴定后为准）。事实与理由：2020年1月23日（腊月二十九），原告在冯家铺大集上购买了被告出售的鞭炮―“雷子”和花。1月26日（正月初二），原告拿着从被告处购买的“雷子”参加族人上坟祭祖时，“雷子”在原告右手中突然自燃爆炸，造成在场人们的惊慌，随即把原告送往滨州市人民医院救治。经诊断，右手及腕关节毁损，做了手术。因当时处于疫情防控的严峻时刻，原告没有及时报警，出院后到海丰派出所门口报警，按门口张贴的告示电话（0543-225****）给值班人员打电话报警，值班人员回电话（号码×****）说“不属于管辖范围”，没让进门。被告出售不合格的鞭炮，侵害了原告的健康权，应依法承担法律责任。被告汇成公司庭后书面答辩称，原告所述与事实不符，被告不销售原告所诉求的雷子，更不存在造成原告受伤的情况，原告对自己的主张应当提供证据证实。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日下午5时左右，原告张文军在无棣县××街道××村南侧（被告汇成公司等鞭炮商贩在此设摊位集中出售）购买了被告汇成公司出售的价值200元的鞭炮（雷子和花），当日7时左右，张文军又从汇成公司购买了价值280元的鞭炮，汇成公司为张文军开具“鞭炮、开天雷、雪子”金额为480元的收据一张。2020年1月26日（农历正月初二）早上7时左右，原告张文军和当门家族去本村村北祭祖时，张文军称手里的鞭炮突然发生爆炸将其炸伤。张文军随即被送至滨州医学院附属医院接受治疗，主要诊断为：右手及腕关节毁损。张文军在滨州医学院附属医院住院6天，支出住院费9781.57元。事故发生后，张文军委托代理人和汇成公司法定代表人杨德新进行了面对面交谈，杨德新对张文军购买其鞭炮及发生事故的事实未否认，张文军委托代理人和杨德新表兄孟维建进行了电话联系，孟维建对张文军购买并受伤事实也未否认。本案在审理过程中，张文军同意仅主张治疗费用。上述事实，有原告当庭陈述，门诊病历，住院病案及住院费发票，视频、音频资料，事故照片等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系产品责任纠纷，根据产品责任的举证规则,张文军作为原告,应就产品存在缺陷、受损事实、产品存在缺陷与造成受损事实之间存在因果关系进行举证。汇成公司作为产品的销售者，应当对产品不存在缺陷即产品符合国家、行业标准承担举证责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康、人身财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准”的规定,产品存在缺陷可以从两个方面进行认定,一是产品存在一种不合理危险,二是产品不符合法定安全标准。对于符合法定安全标准,但具有不合理危险的产品,仍视为缺陷产品。鞭炮作为一种危险产品，国家采取限制经营方式，经营者需取得主管部门批准的经营证书，购买者亦需正确燃放。具体到本案，张文军称鞭炮在其手里突然爆炸，因受伤严重及时送医院治疗未报警，也未保存事发现场照片或者鞭炮碎片，该陈述符合日常生活经验。张文军受伤是否确系鞭炮自燃所致及张文军是否存在燃放不当或者其他情形，现有证据均无法达到证据的高度盖然性标准，但汇成公司出售给张文军鞭炮系客观事实，汇成公司未到庭参加诉讼，其就法律规定的免责事由及是否取得经营证书未提供证据证明。综合张文军提供的鞭炮照片、门诊病历、住院病案、视频资料、电话录音，证人书面证言等证据，虽能认定张文军受伤系汇成公司产品所致，但也不能排除系张文军燃放不当所造成，在此情形下，本院推定双方对损害的发生均存在过错，对损害后果各承担50%的责任。本次诉讼，张文军仅主张治疗费，系其对自己诉讼权利的自由处分，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定。汇成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告张文军陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无棣汇成五金有限公司赔偿原告张文军治疗费9781.57元的50%即4890.79元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张文军负担1100元，被告无棣汇成五金有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇二一年四月十六日书记员  李春菲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1662号 原告：徐显军，男，1963年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：范启森，男，1981年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐显军与被告范启森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐显军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐显军撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈永军，男，1972年3月14日出生，住东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计168,805.38元(截止至2021年3月17日，欠款本金115,988.55元，利息8,551.24元，费用44,265.59元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款168,805.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初150号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1981年9月7日出生，公民身份号码130929198109074212，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县尚庄镇刘尚庄村，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被献县公安局取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）42号                                                       指控事实                       2020年11月12日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶冀J6LE70轿车经过本村广场路段时被执勤民警查获，后抽取其静脉血，经肃宁天安司法鉴定所鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为236.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                                           判决理由                       被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             刑期从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 坤                                                             二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 王 伟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初222号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周广国，男，1978年11月7日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2021年1月8日被刑事拘留，于2021年1月19日被逮捕，于2021年2月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人周广国犯职务侵占罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员耿欣、被告人周广国到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月21日至22日，被告人周广国在艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司担任仓库管理员期间，利用其管理进出原材料的职务便利，通过私自变卖公司8吨共计20包塑料粉碎料的方式，将变卖货款人民币27000元左右非法占为己有。经鉴定，被变卖的塑料粉碎料价值人民币76264元。被告人周广国于2021年1月8日被民警抓获归案。被告人周广国的亲属已代其退赔被害单位经济损失，被告人周广国已取得被害单位谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周广国犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人周广国有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人周广国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害单位艺斯诺（天津）塑胶科技有限公司代表人赵永强的陈述，证人蒋某、温某、赵某1、赵某2、陈某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案件来源、到案经过、户口摘抄、人员详细信息、违法犯罪记录查询证明、在职证明、营业执照、工资证明、委托书、中国农业银行交易凭证、行驶证、情况说明、谅解书，鉴定意见书，观看监控录像情况说明、视听资料及被告人周广国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广国以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周广国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周广国的量刑建议，本院予以采纳。被告人周广国的犯罪时间在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，对被告人周广国犯职务侵占罪的量刑，主刑适用新法规定，附加刑适用旧法规定。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、2021年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周广国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月十五日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2.2021年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初277号原告曾喜章，男，汉族，1973年10月31日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告谭明秋，女，汉族，1976年8月26日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告共同委托代理人杨启菊，系贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州融发房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路80号B栋16层3号，统一社会信用代码：915200006222147835。法定代表人：黄栋国，系该公司执行董事兼总经理。被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路60号，统一社会信用代码：91520121688441460K。负责人：苗雷。被告共同委托代理人邓春涛、谢雨余，系贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告曾喜章、谭明秋与被告贵州融发房地产开发有限公司（以下简称“融发公司“）、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司（以下简称”融发开阳公司“）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人杨启菊、被告融发开阳公司负责人苗雷以及被告的共同委托代理人邓春涛、谢雨余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾喜章、谭明秋请求：1、判决被告立即协助原告办理合同编号为：2011001239合同项下蓝竹新苑第3幢5单元7层5-7-1号商品房转移登记（即将办理商品房转移登记的有关文书交付原告）；2、判决被告支付原告从2012年12月1日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金（以257574元为基数，按日万分之三的标准计算，从2012年12月1日起计算至起诉日为228416.6元）；3、被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：1、是融发开阳公司与原告签订合同，本案承担责任的主体应为融发开阳公司，而不应该是融发公司。2、本案诉讼时效应从2012后12月1日起算，原告的诉请已超过诉讼时效期间。3、本案被告出售的房屋系政府划拨地所修建，不是在出让土地上所修建的房屋。4、违约金约定过高，依法应当调整。本院经审查认定如下事实：2011年7月12日，被告融发开阳公司与原告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的贵州省开阳县城关镇城西路60号3幢5单元7层5-7-1号房屋以257574元出卖给原告。合同第二十二条第三项第（一）款约定：“出卖人承诺于2012年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”，第（二）款约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告一直未向原告提供商品房转移登记的有关文书。对于案涉房屋，被告已于2021年2月3日取得办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房预售备案登记表、购房款单据、商品房买卖合同和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，关于案涉房屋的产权转移登记手续，双方在合同中有明确约定，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已违约，原告要求被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的请求合法，应予支持。关于原告提出的逾期办证违约金主张，被告认为已超过诉讼时效期间，对原告的该主张依法应予驳回的主张，对此，本院认为，对于原告的该项请求，应从双方约定的被告履行期限届满之次日即2012年12月1日起计算诉讼时效期间，由于逾期办证违约行为仍在继续，对于自起诉之日倒推三年的违约金部分，应认定未超过诉讼时效期间，依法应予保护；自起诉之日回溯超过三年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见本院予以部分采纳。关于逾期办证违约金的止算时间，经查，被告已取得案涉商品房所有权初始登记，但其自认一直未通知原告领取转移登记相关文书，同时被告表示本案庭审中的告知作为正式向原告通知，故止算时间应为本案庭审之日即2021年2月22日。被告认为，逾期办证并未对原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。对此，本院认为，约定的违约金是否过高应以实际损失为基础进行综合认定，本案中，原告并未举证证明因被告的违约给其造成实际损失，根据公平合理及诚实信用的原则，结合本案实际，本院认定违约金确属过高，应予以调整，对于2018年1月11日起至2021年2月22日的违约金酌情调整为28000元，对超出部分本院不予支持。因融发开阳公司系融发房开公司的分公司，融发开阳公司的民事责任依法应由融发房开公司承担，故融发房开公司对融发开阳公司在本案中的民事责任应当共同承担。被告提出本案应由被告融发开阳公司独立承担责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾喜章、谭明秋办理贵州省开阳县城关镇城西路60号（蓝竹新苑）3幢5单元7层5-7-1号房屋的商品房转移登记手续；二、被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾喜章、谭明秋逾期办证违约金28000元；三、驳回原告曾喜章、谭明秋的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（已减半），由被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年四月六日法官助理刘荣菊书记员聂志
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初68号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人肖慧民，外号“猴子”，男，1978年4月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，住新宁县。2012年5月18日因吸食毒品被新宁县公安局行政拘留十二日；2014年1月21日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒二年；2014年5月29日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年2月9日止；2015年5月25日因吸食毒品被新宁县公安局行政拘留十二日，并决定强制隔离戒毒二年；2021年2月5日因吸食毒品、容留他人吸毒被新宁县公安局合并行政拘留二十日，并处罚款一千元，并决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人肖慧民犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李文潮出庭支持公诉，被告人肖慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2021年2月4日13时许，被告人肖慧民在其新宁县金石镇大兴路67号的住宅二楼房间内，以300元的价格向李某、蒋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并获利50元，随后被告人肖慧民与李某、蒋某在其房间内共同吸食完该0.2克甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人肖慧民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖慧民具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，如未缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人肖慧民的供述和辩解，证人蒋某、李某的证言，吸毒人员信息查询记录、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政询问笔录，辨认笔录、检查笔录、现场照片、提取笔录、手机截图、光盘1张，刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，提请本院依法惩处。 被告人肖慧民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖慧民因吸食毒品于2012年5月18日被新宁县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2014年1月21日被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年5月29日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年2月9日；因吸食毒品于2015年5月25日被新宁县公安局行政拘留十二日；并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、容留他人吸毒于2021年2月5日被新宁县公安局合并行政拘留二十日，并处罚款一千元，同时被决定强制隔离戒毒二年。2021年2月4日因吸食毒品被新宁县公安局在其新宁县金石镇大兴路67号住宅二楼房间内被抓获，民警在工作中发现被告人肖慧民涉嫌贩卖毒品，被告人肖慧民到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年3月30日自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖慧民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖慧民有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖慧民的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖慧民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖慧民的刑期自2021年2月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖娟 二〇二一年四月三十日 法官助理胡志刚 书记员胡志刚（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保62号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高兴技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：胡志明，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：陈晓丹，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人江西龙融担保有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志明、陈晓丹名下人民币160000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志明、陈晓丹名下人民币160000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年四月二日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙巍，女，1985年11月4日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙巍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计217,843.78元(截止至2021年3月17日，欠款本金138,367.71元，利息17,028.51元，费用62,447.56元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款217,843.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保92号 申请人：张源，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：谭泽雷，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人张源与被申请人谭泽雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张源于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭泽雷驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人张源以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1074）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭泽雷驾驶的鲁Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费520元，暂由申请人张源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1636号申请执行人：肥城市伊家沟商贸城，住所地肥城市新城办事处伊家沟水果批发市场。负责人：陈建国，职务主任。被执行人：王开明，男，1960年7月1日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月三十日书记员  李辉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执异6号异议人(原申请执行人)：郝某，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：陈某，深圳前海森林木资本管理有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。在本院执行异议人郝某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，异议人郝某于2020年12月16日向本院申请将第三人张爱珍、王树霞变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0108民初1112号民事判决书，该判决书判决：一、被告陈某偿还原告郝某借款本金450万元，于判决书生效后十日内付清；二、被告陈某支付原告郝某借款本金450万元的利息，按年利率24%计算，时间从2019年4月16日起至还清借款之日止。被执行人陈某未按上述判决书指定期限向异议人郝某偿还借款，异议人郝某向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人郝某向本院申请将本院（2019）晋0108民初1112号民事判决书中的250万元债权转让给张爱珍、50万元转让给王树霞，并向本院递交了申请书。上述事实有相关生效法律文书、申请书在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。具体到本案，异议人郝某将本院（2019）晋0108民初1112号民事判决书中的250万元债权转让给第三人张爱珍、50万元转让给第三人王树霞后，应由第三人张爱珍、王树霞向本院申请变更其二人为申请执行人，异议人郝某向本院申请追加第三人张爱珍、王树霞为申请执行人的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回异议人郝某的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日向向太原市中级人民法院申请复议。审判长 成 勇审判员 潘一鸣审判员 于振江 二〇二一年四月三十日书记员 刘保锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执888号之二 被执行人王石金，男，汉族,1983年5月8日出生，住广东省河源市龙川县。 被执行人王石金罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1620号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初835号原告：罗天福，男，1952年4月8日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：彭学琼，女，1960年5月9日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告罗天福与被告彭学琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗天福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天福自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许罗天福撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告罗天福负担。审判员  江永强二〇二一年四月十九日书记员  李诗晗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执783号申请执行人:张明辉,男，1974年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。被执行人:徐杰克,男,1985年1月26日生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行张明辉与徐杰克民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫0182民初2861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,当事人双方达成和解,因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执783号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  郑云鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保227号之一复议申请人开封东京空分集团换热设备有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区杏花营工业园区，统一社会信用代码：91410200798224635N。法定代表人牛红宾。委托代理人潘恒志，河南允和律师事务所律师。复议申请人开封安利达绿色装配建筑有限公司，住所地开封新区魏都路南侧、九大街东侧，统一社会信用代码：9141020061475718XY。法定代表人孙建设。委托代理人张利明，河南兰桐律师事务所律师。被申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原诉前财产保全被申请人开封东京空分集团有限公司，住所地开封市北关街8号，统一社会信用代码：9141020074579778XP。法定代表人王连松。原诉前财产保全被申请人开封东京空分设备股份有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区开发区杏花营工业园区，统一社会信用代码：91410200MA3X9JAP1Q。法定代表人牛庆彦。原诉前财产保全被申请人牛庆彦，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区空分三村1号楼5单元4号，公民身份号码：。本院于二〇二一年三月十日作出(2021)豫0191财保227号财产保全民事裁定。开封东京空分集团换热设备有限公司、开封安利达绿色装配建筑有限公司不服，于二〇二一年四月八日向本院提出复议申请。开封东京空分集团换热设备有限公司、开封安利达绿色装配建筑有限公司复议称，二公司对被申请人实际担保金额分别为499万元、490万元；查封复议申请人财产于法无据；请求撤销(2021)豫0191财保227号民事裁定，解除对复议申请人的银行存款9778463.36元或相应价值的其他财产的保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。本案中洛阳银行股份有限公司郑州分行依据其提交的流动资金借款合同（公司类）两份，保证合同（公司类）四份，个人保证合同两份，以开封东京空分集团有限公司、开封东京空分设备股份有限公司、牛庆彦、开封安利达绿色装配建筑有限公司、开封东京空分集团换热设备有限公司为被申请人，向本院申请诉前财产保全并提供相应的担保，本院作为对案件有管辖权的人民法院，依法作出(2021)豫0191财保227号民事裁定并无不当。二复议申请人开封东京空分集团换热设备有限公司、开封安利达绿色装配建筑有限公司提出的担保金额与实际不符，涉及案件实体审理，不属于诉前财产保全阶段的审查事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回开封东京空分集团换热设备有限公司、开封安利达绿色装配建筑有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十七日书记员  孙 培
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2115号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行，住所地：邯郸市滏西大街与渚河路交叉口新东方城市广场商业区A座101号。 负责人：路宏瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：高彬，该支行职员。 委托诉讼代理人：董文府，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：丰泰（邯郸）合金铸造有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇。 法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区利华健身器材厂，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村东南。 法定代表人：赵利华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：赵丰泰，男，1954年1月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：闫美花，女，1951年12月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：赵利华，男，1979年6月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：赵晗，女，1984年1月24日生，汉族，住郑州市。 上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行（以下简称建行渚河路支行）因与被上诉人丰泰（邯郸）合金铸造有限公司（以下简称丰泰公司）、邯郸市邯山区利华健身器材厂（以下简称利华健身器材厂）、赵丰泰、闫美花、赵利华、赵晗借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初939号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 建行渚河路支行上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院变更诉讼主体后继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：建行渚河路支行起诉主体符合法律规定，债权人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产河北分公司）具备本案争议标的的原告主体资格。建行渚河路支行起诉时仍是债权人，依法享有对丰泰公司主债权及相关从权利，为适格原告。信达资产河北分公司作为债权受让人，债权转让手续合法合规，一审法院驳回建行渚河路支行起诉的理由不成立。首先，本案中《人民币流动资金贷款合同》（渚河路支行工流1603号）和《人民币流动资金贷款合同》（渚河路支行工流1604号）均为建行渚河路支行与丰泰公司签订，且建行渚河路支行依约履行了上述两笔贷款的放款义务，现借款已经到期，截止2018年2月27日，丰泰公司仍欠借款本金18332714.04元、利息（含罚息）210088.95元；赵丰泰、闫美花、赵利华、赵晗分别与建行渚河路支行签订《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；利华健身器材厂与建行渚河路支行签订《最高额抵押合同》，以其名下抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，建行渚河路支行多次催讨欠款未果，诉至一审法院。故建行渚河路支行与本案有直接利害关系，具备本案争议标的的原告主体资格。其次，信达资产河北分公司作为债权受让人，于2020年7月15日向一审法院邮寄了《变更诉讼主体申请书》，一审法院应裁定变更本案诉讼主体由建行渚河路支行变更为信达资产河北分公司。同时，本案债权转让事宜发生在建行渚河路支行向一审法院提起诉讼后、一审法院作出驳回起诉裁定之前，信达资产河北分公司也于本案案件审理过程中向一审法院邮寄了《变更诉讼主体申请书》，一审法院以收到该申请书之前已经结案为由，未依法变更诉讼主体，也在未通知建行渚河路支行以及于2020年8月向建行渚河路支行送达了2020年3月4日作出的《民事裁定书》，驳回了建行渚河路支行的起诉，违反了我国法律规定，导致债权人信达资产河北分公司无法继续以本案向各被上诉人主张权利，侵害了建行渚河路支行以及债权人信达资产河北分公司的诉讼权利。 建行渚河路支行向一审法院起诉请求：1.判令丰泰公司偿还建行渚河路支行借款本金18332714.04元及截止2018年2月27日的利息（含罚息）210088.95元，并承担2018年2月28日至债务清偿完毕之日的利息；2.判令建行渚河路支行在最高额抵押范围内对利华健身器材厂提供的抵押物有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；3.判令赵丰泰、闫美花、赵利华、赵晗对丰泰公司的上述债务承担连带责任；4.判令丰泰公司等六被告承担本案的案件受理费等费用。 一审法院认为，2018年11月9日，建行渚河路支行作为转让方，信达资产河北分公司作为受让方，双方签署编号：CCB2018006-HB1-HB056《债权转让协议》，转让标的为丰泰公司借款合同及与其有关的转让标的债权人的各项权利。故建行渚河路支行已不具备本案争议标的的原告主体资格，故应驳回建行渚河路支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回建行渚河路支行的起诉。 本院审理查明，一审法院于2018年3月14日受理本案；建行渚河路支行于2018年11月9日与信达资产河北分公司签订《债权转让协议》，建行渚河路支行将本案债权及相关权利转让给信达资产河北分公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有约束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。本案中，建行渚河路支行将本案债权及相关权利转让给信达资产河北分公司的时间系在建行渚河路支行起诉之后，根据上述规定，该转让行为并不影响建行渚河路支行的诉讼主体资格和诉讼地位。故一审以建行渚河路支行不具备本案争议标的的原告主体资格而驳回建行渚河路支行起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初939号民事裁定； 二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二一年四月十二日 书记员  郭铜娅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1924号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：曾强，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月八日 书记员  张华敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初889号原告：李成新，男，汉族，1949年1月2日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：李百忱，男，汉族，1958年2月27日出生，住辽宁省康平县。原告李成新诉被告李百忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成新的委托诉讼代理人王舒欣、孙朝全到庭参加诉讼。被告李百忱经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成新向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金2,000元，利息在2014年2月8日至2020年8月19日前按月息2分计算，2020年8月20日后按LPR4倍计算至欠款还清为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告李百忱以手头拮据，缺乏周转资金为由向原告借款本金2,000元，约定月利率2分，未约定还款日期，被告为原告出具借条，对此借款予以确认。借款到期后，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款本金2,000元及相应利息。被告李百忱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告李百忱向原告李成新借款本金2,000元，约定利息2分。2011年4月8日至2014年2月8日的利息1,360元被告李百忱已给付给原告，并于2014年2月8日对原来的收款收据存根进行修改：“收款人：李百忱，人民币2,000元，收款事由抬款种地用，利2分。交款人李成新”。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李百忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李百忱向原告李成新借款，并向原告出具了收款收据，双方即形成债权债务关系，双方未约定具体还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的收款收据存根原件，对原告要求被告按收款收据内容返还欠款本金2,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（2014年2月8日至2020年8月19日前，按月息2分计算；2020年8月20日后，按LPR4倍计算至欠款还清为止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2014年2月8日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%，符合法律规定。之后的利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十二条及2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，从2020年8月20日到借款清偿之日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李百忱于本判决生效后10日内，给付原告李成新欠款本金2,000元及利息（以2,000元为基数，从2012年1月22日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李百忱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年四月十六日书记员  张晓康
湖南省洪江市人民法院执行案件结案通知书(稿)（2021）湘1281执275号易清华、谢忠：本院受理的申请执行人易清华与被执行人谢忠机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初1152号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年四月十四日经办人：杨锡勇审批人：周伟本联存卷湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执275号易清华、谢忠：本院受理的申请执行人易清华与被执行人谢忠机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初1152号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年四月十四日
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初869号原告：邵洪树，男，1984年8月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：李宝石，男，1986年1月10日出生，汉族，住无棣县。原告邵洪树与被告李宝石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪树的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告李宝石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪树向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款97000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月11日从原告处借款15000元，于2019年11月10日从原告处借款2000元，于2020年1月1日从原告处借款20000元，以上借款原告通过微信转账的方式给付了被告，后被告又于2020年1月13日从原告处借款30000元，于2020年1月14日从原告处借款30000元，原告对该两笔借款通过银行转账方式由原告妻子徐平账户转至被告账户，以上借款共计97000元，被告均是以生意急用等理由从原告处借款，但以上款项被告至今未予偿还原告。被告李宝石未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵洪树与李宝石系朋友关系。李宝石因资金需要向邵洪树借款，邵洪树通过微信转账的方式分别于2019年11月10日、2019年11月11日、2020年1月1日给付李宝石2000元、15000元、20000元；通过邵洪树妻子徐平名下银行账户分别于2020年1月13日、2020年1月14日汇至李宝石名下银行账户内30000元、30000元。后，邵洪树索要上述借款未果，向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，邵洪树通过微信转账及其妻子徐平名下银行账户向李宝石交付款项共计97000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于邵洪树通过其妻子徐平名下银行账户分别于2020年1月13日、2020年1月14日汇至李宝石名下银行账户内的30000元、30000元，有邵洪树提供的原、被告间的微信聊天记录佐证，足以认定是邵洪树向李宝石出借的借款。对于邵洪树通过微信转账的方式分别于2019年11月10日、2019年11月11日、2020年1月1日给付李宝石的2000元、15000元、20000元，虽然没有借条佐证，但是在李宝石未到庭反驳或提交证据反驳邵洪树诉讼主张的情况下，本院有理由相信该款项系借款，且本案庭审后，本院两次限期李宝石到庭说明情况，李宝石均未到庭接受询问，因此本院认定该款项亦是邵洪树向李宝石出借的借款。综上，邵洪树与李宝石之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，李宝石负有偿还借款的义务。经邵洪树催要，李宝石并未偿还借款，构成违约，因此邵洪树诉其偿还借款97000元，本院予以支持。因原、被告之间并未就涉案借款约定利息，视为不支付借期内利息，邵洪树仅主张自本案立案之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李宝石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李宝石于本判决生效后十日内偿还原告邵洪树借款本金97000元及逾期利息（以97000元为基数，自2021年3月5日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告李宝石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年四月十三日书记员  崔俊美
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1221号原告：王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被告：吕某，男，约35岁，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二一年四月二十日书记员 王天娇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖212号 原告曹千忠诉被告重庆市大足区交通综合执法支队、重庆市大足交通局行政处罚及行政复议一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十日
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3106号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：吴亮，公司工作人员。被告：沈雯，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告沈雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  盛俊二〇二一年四月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7120号 被执行人陈健，男，1999年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。系（2020）粤0307刑初3266号的被告人。 关于被执行人陈健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3266号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈健处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初3266号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1762号原告：肇庆市国际商业广场经营管理有限公司，住所广东省肇庆市××××××。法定代表人：李舜华，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈静眉，女，该公司工作人员。被告：刘旺东，男，1983年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。被告：祝纯亚，女，1988年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市卢市×××××××××。原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司与被告刘旺东、祝纯亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司撤诉。案件受理费200.5元，减半收取计100.25元（原告已预交），由原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年四月十九日书记员  朱梁凤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1155号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段司明，女，1979年1月14日出生，白族，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董骏，男，1977年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师。 一审被告：云南中铭融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202。 法定代表人：韩芳畴，该公司执行董事。 再审申请人段司明因与被申请人董骏及一审被告云南中铭融资担保有限公司（以下简称中铭公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段司明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：一、段司明于2011年3月16日出借给董骏1000万元，董骏每月均按时支付利息，后来双方签订了《借款合同》，约定每月支付利息40万元，6个月的利息共计240万元，于2012年7月15日一次性偿还本金1000万元，所以借款本息共计1240万元。二审法院认定董骏已于2012年3月13日还清案涉借款本息，与《借款合同》约定相矛盾，且与董骏实际还款的情况不符，认定事实错误。二、段司明与董骏的借款共有7笔，段司明仅对其中的5笔提起诉讼，案外两笔（2011年3月7日1000万元、2011年4月1日1100万元）因董骏已还清全部本息,故未起诉。但二审法院将董骏所有的还款全部抵扣段司明起诉的5笔借款，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，适用法律错误。三、董骏的还款是偿还案外两笔借款本金和利息以及提起诉讼的5笔借款的部分利息，并非偿还起诉5笔借款的本金。二审判决未对段司明与董骏间的全部借款，尤其是双方争议的款项进行审理，就将董骏的全部还款认定为起诉5笔借款的还款,不符合法律规定和客观事实。四、2011年3月7日的借款1000万元系由时X取现后，黎XX开车送到中铭公司办公地点交给了邢XX。段司明提交了取款凭证，时X、黎XX出具了《情况说明》，时X、黎XX亦到庭作证，上述证据证明该笔款项系由段司明出借给董骏。邢XX作为该笔款项的实际接收人，出具了《情况说明》证明收到了该笔现金1000万元，交付地点为中铭公司办公室。邢XX、董骏均是中铭公司股东，各占50%股权，邢XX任董事长，董骏任总经理兼法定代表人。二审法院未经立案、开庭审理，未给当事人举证、质证、陈述以及辩论的机会，仅以董骏不认可为由，即否定该笔借款，违反了民事诉讼程序，侵害了段司明的诉讼权利和实体权利。 本院经审查认为，本案原审法院已查明，段司明就其与董骏间的5笔借款同时向人民法院提起了5个诉讼，除本案借款外，还有另外均签订有《借款合同》的4笔借款。段司明主张2011年3月7日出借给董骏1000万元，其虽提交了取款凭证以及时X、黎XX、邢XX等人出具的《情况说明》等，但因该笔款项并未交给董骏，董骏对此不予认可，二审判决在段司明不能提交与董骏达成该笔1000万元借款合意的情况下，对该笔借款未予认定的基本事实并不缺乏证据证明。本案原审法院也查明，段司明与董骏共同确认双方之间有6笔借款，2011年3月17日至2013年5月24日，董骏通过其自有或他人账户向段司明、黎XX、时X账户转款数十笔。因双方未有关于清偿顺序的约定，董骏提交的还款凭证也未注明偿还的是哪笔借款，在无法将董骏所还款项与每笔借款对应的情况下，二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，按照6笔借款的到期先后顺序并结合借款出借时间，计算冲抵相应每笔借款本息，适用法律并无不当。此外，因本案涉及段司明与董骏在同一时段内的多笔借款、还款，段司明的诉讼请求能否成立，需查明双方在此期间出借及偿还款项的具体事实，二审判决根据已经查明的事实对该笔借款未予认定，并不违反法定程序，亦不存在剥夺段司明诉讼权利和实体权利的问题。 综上，段司明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段司明的再审申请。 审判长  李相波 审判员  孙建国 审判员  孙晓光 二〇二一年四月二十六日 法官助理梁楷 书记员胡青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3249号 被执行人：徐浩，男，1989年8月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人徐浩民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初772号 原告：谢立海，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：黄昭团，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告谢立海诉被告黄昭团民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立海，被告黄昭团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢立海向本院提出诉讼请求：判令黄昭团偿还借款本金130000元及利息（按月利率1%自2016年2月1日起计算至实际偿清借款本金之日止）。事实与理由：双方是关系密切的朋友。2015年3月l日黄昭团以生意急需资金周转为由向谢立海借款130000元，并出具借条一张为凭，约定借期为12个月。借款期限届满，黄昭团声称需继续使用该借款，并约定月利率为1%。谢立海看在朋友的份上同意黄昭团的要求，并向黄昭团说明在其需要用款时需连本带利一次性还清，黄昭团亦同意该意见。现谢立海需用款，但黄昭团却不返还，故提起诉讼。 黄昭团辩称，谢立海系在赌场上放高利贷。其当时在赌场上向谢立海的借款仅为50000元或者60000元，而本金10000元一天的利息却为200元，故其于2015年3月1日在受谢立海胁迫的情况下向谢立海出具了一份借款本金为130000元的借条。 谢立海围绕诉讼请求依法提交证据：借条。黄昭团经质证认为该借条虽由其出具，但实际借款本金仅为50000元或者60000元，其是受到谢立海的胁迫才出具诉争借条。本院认为，诉争借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。黄昭团提出谢立海系在赌场上放高利贷，其当时在赌场上向谢立海的借款仅为50000元或者60000元，诉争借条是受谢立海胁迫才出具的抗辩意见，因无相应证据予以证实，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年3月1日，黄昭团向谢立海出具一份借条载明其向谢立海借款130000元，约定借款期限为12个月； 2.谢立海自认诉争借条出具后黄昭团已偿还借款本金2900元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据谢立海提供的证据及双方当事人对本案事实的陈述，可以认定谢立海与黄昭团之间的债权债务关系明确，现谢立海要求黄昭团偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，予以支持，但应扣除黄昭团已偿还的借款本金2900元。关于谢立海所主张的利息部分，因诉争借条约定借期为12个月，故逾期利息的起算时间应为2016年3月2日。另，诉争借条未约定利息，应视为无息借贷。因而，谢立海所主张的利息部分应调整为以127100元为基数，按照谢立海起诉时一年期贷款市场报价利率标准自2016年3月2日起计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄昭团应于本判决生效之日起十五日内向谢立海偿还借款本金127100元及利息（以127100元为基数，按照谢立海起诉时一年期贷款市场报价利率标准自2016年3月2日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由谢立海负担594元、黄昭团负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈承伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2744号   申请执行人：阿布都热依木江·热西提，男，1965年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。   委托代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：新疆卓沣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街123号。   法定代表人：王洪波，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初9465号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7,656,658.16元，执行费65,683元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   高代正
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执45号申请执行人张贤生与被执行人沛县敬安镇郭楼村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为：9700元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：9700元，已发还申请执行人张贤生。其余执行请求，申请执行人张贤生自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2381号 申请执行人：黄玉梅，女性,1979年8月1日生，汉族，住中山市。 被执行人：刘东亮，男性,1979年2月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 关于申请执行人黄玉梅与被执行人刘东亮借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月25日立案执行，被执行人刘东亮需向申请执行人支付122772.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2381号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月十九日 书记员  李志健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初652号之二 原告：柳州市杰彩机械租赁有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路73号1单元2C号。统一社会信用代码：91450221MA5NMMJ91J。 法定代表人：韦凤彩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋商场03。统一社会信用代码：9145010355226491XH。 负责人：覃建高。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：柳州市柳江区土地征收与复垦整理服务中心，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳中路。 负责人：蒙日甲，该中心主任。 原告柳州市杰彩机械租赁有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、柳州市柳江区土地征收与复垦整理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月26日，原告柳州市杰彩机械租赁有限公司以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市杰彩机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市杰彩机械租赁有限公司撤诉。 本案受理费45502元，减半收取22751元，保全费5000元，合计27751元（原告柳州市杰彩机械租赁有限公司已预交），由原告柳州市杰彩机械租赁有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  马洁华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2976号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，该公司总经理。 被告：唐宾，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告唐宾物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月三十日 书记员 刘利群
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执120号之四申请执行人：达珍，女，1983年4月12日出生，藏族，经商，住西藏山南市乃东区。被执行人：强巴群宗，女，1981年8月3日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。关于申请执行人达珍与被执行人强巴群宗借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人强巴群宗在xxxxxx账户内余额人民币1,964.06元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人强巴群宗在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币40,500.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  普布卓玛二〇二一年四月二十日书 记 员  索朗拉姆
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1324号                      原告              王喜中，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇。      河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。      法定代表人：陈应田。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令二被告向原告支付劳务费13 500元，后变更诉请为：依法判令二被告向原告支付劳务费10 500元。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王喜中的委托诉讼代理人王艳，被告河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南映天建设工程有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告陈留伟进行施工。为完成施工，被告陈留伟雇佣原告等人从事劳务工作。2020年9月9日，被告陈留伟向原告出具《证明》，证明仍欠原告工资13500元。2021年2月9日，被告河南映天建设工程有限公司依据被告陈留伟所出具的工资单向原告支付工资3000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告陈留伟于本判决生效之日起二十日内向原告王喜中支付劳务费10 500元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对判决第一项与被告陈留伟承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费62元，减半收取计31元，由被告陈留伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十五日            书    记    员    陈梦君      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初537号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：李佳丽，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：王彩香，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告李佳丽、王彩香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳丽、王彩香归还原告信用卡透支资金人民币3454.14元，利息人民币419.56元，违约金989.62元，共计4863.32元（利息、违约金暂计算至2020年8月21日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告李佳丽、王彩香支付律师费1800元；3.判令原告对被告李佳丽提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告李佳丽为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告李佳丽通过信用卡透支62000元，分36期偿还给原告，被告李佳丽以其所购车辆提供抵押担保等内容。同日，被告王彩香签署《共同偿债人承诺书》承诺自愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告李佳丽通过信用卡透支62000元，后二被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告李佳丽、王彩香的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执481号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，该分行行长。 被执行人：汪院凯，男，1965年06月01日出生，汉族，住安庆市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行汪院凯信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初1443号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月20日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金24716.49元及利息6724.72元、逾期费用1235.8元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费428元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的35177.01元（扣除已执行到位870元）及相应利息未能执行，执行费收取428元。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 杨