大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初560号原告：修某，女，2004年11月21日出生，汉族。法定代理人：路源（系修某母亲），女，1980年7月27日出生，汉族。委托代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被告：庄庆峰（以下简称第一被告），男，1990年9月28日出生，汉族。被告：营口波海菱镁材料有限公司（以下简称第二被告），住所地大石桥市百寨办事处枣岭村。法定代表人：侯波，经理。委托代理人：王艳，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告修某与被告庄庆峰、营口波海菱镁材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告修某的法定代理人路源、委托代理人杨仁成，被告营口波海菱镁材料有限公司的委托代理人王艳，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告庄庆峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计71337.58元，诉讼中变更为72036.38元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月25日13时许，第一被告驾驶第二被告所有的辽Ｈ×××**号货车在将原告撞伤，第一被告负事故全部责任，辽Ｈ×××**号货车在第三被告处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告曾起诉被告要求赔偿前期治疗产生的各项损失，在诉讼过程中，原告又发生第三次住院手术，产生相应损失，且原告于上次诉讼的发回重审时增加诉讼请求要求一并赔偿原告第三次住院手术及相关费用，法院没有一并审理，但在营口市中级人民法院做出的（2020）辽08民终1970号民事终审判决书中的本院认为部分第三项写明，原告可以另案诉讼解决第三次手术费用及后续治疗的相关费用。据此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告庄庆峰未作答辩。第二被告辩称，事故车辆辽Ｈ×××**号货车在被告人保公司承保了交强险，商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内，对原告合理损失应给予赔偿，对原告证据在举证时质证。第三被告辩称，原告的各项赔偿在另案中已经通过伤残鉴定的形式确认了赔偿的数额，本案原告的医疗费用应提供与本次交通事故具有关联性的相关证据，我公司认为因交通事故产生的治疗已经终结，所以本次原告主张各项费用不同意赔偿。当事人为证明其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.天津医院住院病历、费用清单、住院费收据、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据。天津医院住院16天，一级护理，出院诊断需加强营养。证明产生医疗费用50208.43元，主要诊断为股骨头坏死，住院病例第一页有详细记载，本次损害与交通事故有关系。2.海城市正骨医院门诊收费票据、大石桥陆合医院门诊收费票据，证明原告住院花费医疗费1563.45元。陆合医院是第二次手术之后一部分，第三次手术之后还有一部分（第二次手术后部分增项在第一次诉讼中，但是法院剔除出去了）海城是在第三次手术之后。孩子伤残鉴定9级是在第二次手术之后，第一次诉讼已经取得该项赔偿。第二次手术之前就发现孩子股骨头坏死，但是坏死诊断时间大约是2017年11月份。俩个门诊都是复查股骨头的问题。3.购买轮椅和双拐的发票，证明原告购买辅助器具花费718元。4.便笺三张，系原告统计三次去天津医院的花费明细，证明原告产生交通费5322.5元、住宿费3960元、陪护人员伙食费2200元。5.营口市中级人民法院（2020）辽08民终1970号民事判决书，证明被告承担交通事故全部责任，原告母亲作为护理人的护理费标准为150元/天，原告本次损失系上次诉讼法院未审理的原告增加诉讼请求，原告根据该二审判决依法另案诉讼。6.第二次手术病例即营口南楼经济开发区医院住院病志。证明第二次手术之前原告已经诊断右股骨头坏死，第二次手术之后的鉴定与股骨头坏死有关联性，因此证明治疗股骨头坏死与本次诉讼有因果关系。经质证，对于证据1，第二被告无异议；第三被告认为真实性没有异议，我公司认为原告应提供该次住院治疗与本次交通事故具有因果关系的司法鉴定，原告为14周岁的孩子，但本案治疗的是股骨头坏死，按合理解释来说该年龄段不可能产生该病状，该病因可能是之前治疗过程中存在的医疗过错或医疗事故，所以原因并不必然是交通事故造成的，原告应证明关联性。对证据2，第二被告认为，真实性没有异议，如果是股骨头坏死应该赔偿，股骨头坏死与交通事故因果关系有异议，应该提供股骨头坏死与本次事故的因果关系证据。第三被告认为，票据的证据真实性无异议，原告应当提供复查门诊病例配合发票收据一并进行举证，单提供票据不能证明。对于证据3，第二被告、第三被告均无异议。对于证据4，第二被告第三被告均认为，有票据的没有异议，便笺三张有异议，该便笺不是正规收据，便笺为原告自行记录的费用清单，随意性很大，真实性无法考证，该三份便笺费用不同意给付。证据5，第二被告认为，判决书没有异议，该份判决书第二被告已经全部履行义务。第三被告认为，判决书没有异议。对于证据6，第二被告认为，真实性没有异议。承认因果关系，该病例上已经写明股骨头坏死。能够证明原告的意见。第三被告认为，真实性没有异议。但是原告病情属于专业医疗范围内，申请法院给为我公司7天的审核期间，咨询医疗专业的专家，审查因果关系问题，以书面形式提交法院回复意见。经审理本院认为，证据1，天津医院999240号门诊费用原告同时提交第一联和第二联，本院对于重复计算部分予以剔除。医疗费、门诊费票据合计49583.43元，一张无偿献血互助金金额为440元。证据2，编号1903246551号大石桥陆合医院门诊收款票据非本人姓名票据，本院不予采信。海城正骨医院花费医疗费963.45元，大石桥市陆合医院花费医药费525元，本院予以采信。证据3，符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。证据4，三张便笺本人出具的明细，本院不予采信。交通费票据，原告提供的票据中2019年6月13日票据35元一张及2019年8月13日90元票据一张不能与住院时间及复查时间一致本院不予采信。证据6，符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。第二、第三被告均无证据向本院提交。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日13时许，庄庆峰驾驶营口波海菱镁材料有限公司所有的辽Ｈ×××**号长城牌轻型普通货车沿由东向西行驶到南楼高庄村桥头丁字路口左转弯时，与沿由南向北行驶的任彦昌驾驶的三轮摩托车相撞，导致摩托车驾驶人任彦昌及乘坐人修某受伤，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，庄庆峰负事故全部责任。原告修某受伤后入大石桥市南楼开发区医院救治，诊断为：右股骨颈骨折、左下肢软组织挫伤等，2017年9月3日出院，原告修某住院162天。2018年4月21日入大石桥市南楼开发区医院行内固定物取出术，住院6天，诊断为：右股骨颈骨折术后骨性愈合、右股骨头坏死。出院医嘱：建议患者家属去上级医院完善检查及治疗右股骨头坏死，定期复查门诊随诊。后原告修某到天津市天津医院2019年1月25日、2019年4月29日检查，并于2019年7月29日入天津市天津医院行右髋脱位切开复位骨盆Salter截骨股骨转子下短缩去旋转截骨术，住院16天，诊断为：股骨头缺血性坏死。门诊及住院花费医疗费49583.2元，无偿献血互助金440元。住院病历长期医嘱为一级护理，普食，2019年8月14日诊断证明书写明注意加强营养。原告修某在海城正骨医院花费医疗费963.45元，大石桥市陆合医院花费医药费525元。另查，第一被告驾驶的第二被告所有的辽Ｈ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。原告修某前两次住院产生的损失已诉讼完毕，营口市中级人民法院（2020）辽08民终1970号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告修某224715.56元，判决已生效。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，依据交通事故责任认定庄庆峰负本起交通事故全部责任。本次事故导致原告受伤，原告前两次住院的费用经营口市中级人民法院（2020）辽08民终1970号民事判决已处理完毕，本案焦点为原告第二次住院后产生的损失如何赔偿问题。关于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司申请对修某股骨头坏死是否与交通事故存在因果关系及股骨头坏死与本次交通事故的参与度进行鉴定的问题，因原告第一次住院行内固定术治疗，需二次手术取内固定物，对交通事故所造成伤害的治疗并没有终结，在原告第二次住院取内固定物时，已确诊为右股骨头坏死，病历提示损伤原因为外伤，同时，股骨头坏死并非突发性损伤，而是股骨颈骨折导致长时间的血供不好甚至破坏才易发生股骨头坏死，而原告在天津市天津医院的第三次住院，诊断就是股骨头缺血性坏死，因此，原告右股骨头坏死发生在因交通事故受伤的治疗过程中，再结合受伤的部位为右股骨颈骨折，原告年龄较小、受伤前身体健康等情形，原告右股骨头坏死与本起交通事故有法律上的因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的鉴定申请，没有充足的依据，本院不予支持。原、被告对事故责任认定没有异议，被告庄庆峰负事故全部责任，本院予以认可。对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，由保险公司在保险责任范围内赔偿。原告主张的原告主张的医疗费损失为51771.88元，根据原告提供的票据扣除重复的票据、非原告修某姓名的票据、及无偿献血互助金440元，原告的医药费51071.65元，本院予以支持。原告主张的住院伙食费按50元/天，计算16天，计算标准在法律规定范围内时间与住院天数相符，本院予以支持。原告主张的营养费按50元/天，计算16天，因住院长期医嘱单无“加强营养”字样，2019年8月4日诊断证明书意见注意加强营养，但营养期不能确定，故本院对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张的护理费，根据长期医嘱单记载“一级护理”，本院认为护理费按2020居民服务业标准计算2人16天为宜。原告主张的陪护人员伙食费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。交通费原告仅提供8票据且有3张票据时间与住院及复查时间不对应，鉴于交通费系实际发生的费用，本院酌定按1000计算。原告主张的住宿费无票据，本院不予支持。辅助器具费718元系实际发生费用，本院予以支持。原告主张财产损失，无相关证据证明损失发生本院不予支持。庄庆峰未到庭参加诉讼，视为对自身相应权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，保障正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告修某各项经济损失共计人民币57707.41元（详见赔偿明细表）。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告修某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告营口波海菱镁材料有限公司、庄庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年四月七日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细医疗费：51071.65元。住院伙食补助费：50元/天*16天=800元护理费：128.68元/天/人*2人*16天=4117.76元交通费1000元辅助器具费：718元合计：57707.41元