wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1485号之一申请人开封市祥符区天禧新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码9141021209894050XP。住所地开封市祥符区袁坊乡袁坊村。法定代表人张波。被执行人赵宝强，男，汉族，1973年6月5出生，住郑州是金水区。申请人开封市祥符区天禧新型建筑材料有限公司申请执行赵宝强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵宝强给付原告开封市祥符区天禧新型建筑材料有限公司100000元。因赵宝强未按上述生效法律文书履行义务，开封市祥符区天禧新型建筑材料有限公司本院申请强制执行。本院于2020年12月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人赵宝强银行存款165000元。被执行人银行卡本院已经冻结查封，截止时间为2021年12月17日止，查封届满期限前15日向本院书面申请继续冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宝强负有继续向申请执行人开封市祥符区天禧新型建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十五日书记员 阴利剑
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初582号 原告：潘开保，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：李贵春，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告潘开保与被告李贵春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潘开保于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘开保以与李贵春自行协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘开保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘开保负担。 审判员  柯月香 二〇二一年四月十二日 书记员  王冰琴 书记员  颜楚君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执67号申请执行人:丁孝民，男，1965年1月28日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。被执行人：张恒孝，男，1961年3月7日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。本院在执行申请执行人丁孝民与被执行人张恒孝劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁孝民与被执行人张恒孝达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)吉0623执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光明二〇二一年四月二十九日书记员  李文宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9166号原告：林焕友，女，汉族，1971年7月23日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××169。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村一组7号，公民身份号码522××××××××××××41X。原告林焕友与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林焕友及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告林焕友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资1026元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年5月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资1026元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载4月份的报酬1726.33元。6月份，原告收到被告支付报酬700元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬1026.33元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬1026.33元给原告。现原告在上述数额的范围内，要求被告支付报酬1026元，没有违反法律规定，本院予以照准。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告林焕友支付报酬1026元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告林焕友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执759号申请执行人王力宝，男，汉族，1984年3月8日出生，现住榆树市。被执行人赵成伟，男，汉族，1973年9月20日出生，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初4423号民事判决书，在执行申请执行人王力宝与被执行人赵成伟租赁合同纠纷执行一案过程中，双方达成了长期履行的执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条裁定如下：终结（2021）吉0182执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十八日书记员  郑婷婷
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初201号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人曹常华，男，汉族，1973年1月1日出生，小学，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年1月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县公安局决定，于2021年2月5日被鄱阳县公安局取保候审，同年3月31日经鄱阳县人民检察院决定，对其继续取保候审。经本院决定，于2021年4月12日被重新办理取保候审。现在家候审。被告人严秋珍，男，汉族，1976年2月7日出生，文盲，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年1月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县公安局决定，于2021年2月5日被鄱阳县公安局取保候审；同年3月31日经鄱阳县人民检察院决定，对其继续取保候审，经本院决定，于2021年4月12日重新办理取保候审。现在家候审。被告人杨锡林，男，汉族，1980年10月10日出生，小学文化，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年1月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县公安局决定，于2021年2月5日被鄱阳县公安局取保候审；同年3月31日经鄱阳县人民检察院决定，对其继续取保候审，经本院决定，于2021年4月12日重新办理取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z183号起诉书，指控被告人曹常华、严秋珍、杨锡林犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人曹常华、严秋珍、杨锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年1月23日凌晨0时许，被告人曹常华、严秋珍、杨锡林在鄱阳县乐丰镇乐湖村蔡家湾水域乘坐一艘木质渔船使用三层刺网在河里进行捕捞作业，被民警当场查获。曹常华被当场抓获，严秋珍、杨锡林逃离现场。经鄱阳县农业农村局认定，曹常华等人适用的渔网属三层刺网，系禁用渔具，且是在禁渔区、禁渔期捕捞。2021年1月25日，被告人严秋珍、杨锡林到鄱阳县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人曹常华、严秋珍、杨锡林违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曹常华、严秋珍、杨锡林系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人曹常华被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，被告人严秋珍、杨锡林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。故公诉机关提出判处被告人曹常华、严秋珍、杨锡林，分别单处罚金二千元的量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，被告人曹常华、严秋珍、杨锡林犯罪时所使用的作案工具两副丝网（三层刺网）已被公安机关扣押。上述事实，被告人曹常华、严秋珍、杨锡林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、前科记录、人口信息查询记录、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、江西省农业农村厅关于天然水域禁止使用电镀炸渔具和捕捞方法的通告、扣押决定书、现场检查笔录、现场指认笔录、微信通话记录、认定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹常华、严秋珍、杨锡林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具进行非法捕捞，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹常华、严秋珍、杨锡林系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。被告人曹常华到案后、能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人严秋珍、杨锡林，犯罪后自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首。被告人曹常华、严秋珍、杨锡林当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，根据被告人曹常华、严秋珍、杨锡林的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹常华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、被告人严秋珍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）三、被告人杨锡林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）四、作案工具两副丝网予以没收，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚军二〇二一年四月十五日书记员  刘 颖
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初243号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李超,男,1979年11月21日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官袁效旭出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日14时36分,被告人李超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县,被利辛县公安局执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测,结果为181.6ｍｇ／100ｍｌ,后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李超的静脉血液中乙醇浓度为131.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李超判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被告人李超供述与辩解等证据证实。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李超系初犯，到案如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初254号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1984年8月11日出生，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市五华区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年9月13日被昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所抓获，9月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪,于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人刘有书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人杨某于2017年2月起，冒用中国人民解放军团参谋长（上校军衔）、中央军委司令部联合作战指挥部陆军指挥部五处处长以及军队高官后代等身份与被害人陆某交往，获取陆某的信任后，分别以去国防大学学习、看病、参与阅兵、抗洪救灾等理由，对陆某实施诈骗，至2020年8月份，陆某共分一百余次向杨某转账共计439570元人民币。上述事实公诉机关提举了书证、被害人陈述、扣押、辨认及提取笔录、电子数据及被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑四年至八年间判处，并处罚金。被告人杨某对起诉指控的事实及定性无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人是初犯，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人杨某与被害人陆某通过ＱＱ聊天认识后，便冒用中国人民解放军团参谋长（上校军衔）、中央军委司令部联合作战指挥部陆军指挥部五处处长以及军队高官后代等身份与陆某交往，获取陆某的信任后，其分别编造以去国防大学学习、看病、参与阅兵、抗洪救灾等理由，向陆某“借款”，至2020年8月份，陆某先后一百余次向被告人杨某转账共计人民币439570元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据提取检查笔录及微信截图、借款明细表、微信支付交易明细证明、微信聊天截图，户籍信息，到案情况说明等证据证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某具备坦白情节，在审理中能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2027年3月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 晖人民陪审员 刘 芬人民陪审员 保德波二〇二一年四月一日书 记 员 刘 姣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1318号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶成友，男，汉族，1957年8月2日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶成友，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶成友与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2041元及滞纳金20.4元给叶成友；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶成友；四、驳回叶成友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6581号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：阿克胡·阿合热木汗，女，1987年4月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木乃县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告阿克胡·阿合热木汗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告阿克胡·阿合热木汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金79066.64元、利息8609.48元（暂计至2020年7月23日），自2020年7月24日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为阿克胡·阿合热木汗。2、借款金额为118600元。3、借款期限为24个月，自2018年7月23日至2020年7月23日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告阿克胡·阿合热木汗尚欠原告借款本金79066.64元、欠息累计15875.99元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月20日，被告阿克胡·阿合热木汗与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告阿克胡·阿合热木汗在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月23日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告阿克胡·阿合热木汗的郑州银行账户发放了118600元贷款。综上，可以认定被告阿克胡·阿合热木汗知悉向原告借款的事实。原告向被告阿克胡·阿合热木汗发放了贷款，被告阿克胡·阿合热木汗使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告阿克胡·阿合热木汗偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告阿克胡·阿合热木汗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告阿克胡·阿合热木汗于本判决生效之日起十日内x向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金79066.64元、支付利息15875.99元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告阿克胡·阿合热木汗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十一日书记员 桑金波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1235号 申请执行人：山东宏安建设有限公司，住所地：淄博市临淄区东高生活区51号楼1层营业房东数第8户。 法定代表人：李琳，经理。 被执行人：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道中兴路3号。 法定代表人：王镜波，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3130号民事判决书，向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款530000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  王若皓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2661号原告：陈见宁，男，汉族，1971年5月21日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××之三，公民身份号码440××××××××××××119。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告陈见宁诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈见宁到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈见宁向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付2020年2月1日至2021年2月1日的租金19790.4元及违约金（暂计至2021年3月17日的违约金为1133元，此后按日万分之五计至清偿之日止）；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：美吉特经营公司本应于2020年8月1日支付第四期租金，但第五期的亦仍未支付。美吉特经营公司辩称：对于拖欠陈见宁租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认陈见宁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈见宁支付租金19790.4元及违约金（暂计至2021年3月17日为1133元。自2021年3月18日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为161.54元（已由原告陈见宁预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告陈见宁多预交的案件受理费161.54元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院补缴案件受理费161.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审123号申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人温耀腾,佛山市顺德区伦教街道综合行政执法办公室工作人员。委托代理人陈景锋，佛山市顺德区伦教街道综合行政执法办公室工作人员。被申请人佛山市鸣谦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心3栋1607之三。法定代表人崔惠娜。申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2021年3月16日向本院申请执行责令改正决定一案，本院于2021年3月22日予以受理，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月31日听取了申请人的意见。本案现已审查完毕。经查，申请人于2020年6月16日作出粤顺管伦罚[2020]第A00061号《责令改正违法行为决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《城市建筑垃圾管理规定》第二十条之规定，责令佛山市鸣谦物业管理有限公司立刻停止违法行为，并在收到该决定书之日起7日内自行清理受纳的建筑垃圾3247.9立方米，恢复地块原貌。上述决定书已于2020年6月16日送达佛山市鸣谦物业管理有限公司，佛山市鸣谦物业管理有限公司并未就该决定申请复议或提起行政诉讼。2020年10月10日，佛山市顺德区市场监督管理局作出《准予简易注销登记通知书》，对佛山市鸣谦物业管理有限公司的简易注销登记予以核准，并收缴其营业执照正副本。2020年12月24日，申请人作出佛顺管伦罚[2020]第A00061号《行政强制执行催告书》（以下简称《行政强制执行催告书》），催告佛山市鸣谦物业管理有限公司在收到该催告书之日起15日内履行停止违法行为并清理堆放的建筑垃圾共3247.9平方米、恢复地块原貌的义务。同日，申请人将该催告书送达给原佛山市鸣谦物业管理有限公司的工作人员，该工作人员向其提供了《准予简易注销登记通知书》及企业查询资料，说明公司已经注销。2021年3月31日，本院就《行政强制执行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，其送达《行政强制执行催告书》时，才从原佛山市鸣谦物业管理有限公司委托的工作人员处知晓该公司已经注销的事实，之后未再进行其他处理。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年12月24日作出《行政强制执行催告书》并进行送达，但在送达时已经收到该公司员工提供的《准予简易注销登记通知书》及企业查询资料，确认原佛山市鸣谦物业管理有限公司已经注销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。申请人明知佛山市鸣谦物业管理有限公司已经注销的前提下，仍将《行政强制执行催告书》送达给原佛山市鸣谦物业管理有限公司的行为无效，应视为没有送达。本院对《行政强制执行催告书》送达情况不予确认。综上，因申请人系向已经注销的民事主体进行送达，不属于已经履行催告程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  黄宁晖二〇二一年四月二十一日书记员  黎凯瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执562号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：张财财，男，1993年1月22日出生，青岛市城阳区3738。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张财财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：175676.88元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人张财财发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行175676.88元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日法官助理黄静静书记员林斌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之五十申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初629号原告：罗程建，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县×××××××××××××××，现住广东省始兴县××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：陈耀贵，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××××。被告：钟兰玉，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××××。原告罗程建与被告陈耀贵、钟兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗程建于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已还清欠款，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗程建撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗程建负担。审判员 刘 娟二〇二一年四月三十日书记员 邹苏琴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终190号上诉人（原审原告）：谢桂云，女，住址沈阳市沈河区。委托代理人：马丽红，女，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市更新局，机关所在地沈阳市沈河区南通天街29号。法定代表人：曾大雷，该局局长。委托代理人：苗恩利，该局工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，该局局长。出庭负责人：王镭，该局副局长。委托代理人：刘天扬，该局工作人员。委托代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人谢桂云诉被上诉人沈阳市沈河区城市更新局（以下简称沈河更新局）、沈阳市房产局（以下简称市房产局）不履行房屋面积调查职责及行政复议案，上诉人不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告谢桂云于2019年11月21日向被告沈河区更新局邮寄了《被征收房屋面积确认申请》，要求沈河区更新局确认广昌××××号二处未登记无产籍平房的面积。沈河区更新局签收该申请书后，未向谢桂云作出答复。谢桂云于2020年3月4日向被告沈阳市房产局申请行政复议，复议请求为“1.依法责令沈河区更新局履行法定职责依法确认被征收（已强拆）广昌××××号二处未登记平房面积；2.裁定沈河区更新局未在法定期限（2011年5月31日前），依法履职完成对被征收广昌××××号二处未登记平方面积认定的行为违法。”沈阳市房产局受理了该复议申请。复议过程中，谢桂云代理人马丽红、李晓阳向复议机关表明，复议请求实质上是要求沈河区更新局履行法定职责对征收范围内谢桂云房屋的建筑面积等组织调查登记并向其公布房屋面积资料，包括房型详图、面积测绘单等。沈阳市房产局于2020年5月28日作出沈房法复字[2020]1号行政复议决定书，责令被申请人自收到复议决定之日起六十日内，就申请人的申请，给予书面回复或告知。沈河区更新局于2020年6月4日作出《关于面积确认申请的回复》，告知谢桂云申请事项依法不属于沈河区更新局职责。原告不服，诉讼来院。原审认为，原告谢桂云提起本案诉讼没有证据证明其为涉诉的广昌××××号二处未登记房屋的利害关系人，被告沈河区更新局是否对该二处未登记房屋进行面积确认对其权利义务不产生实际影响，故谢桂云提起本案诉讼不属于行政案件受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定，谢桂云不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告谢桂云的起诉。本案诉讼费50元，退回原告谢桂云。上诉人谢桂云上诉称，一审法院裁定事实认定不清，适用法律错误；上诉人是涉案房屋利害关系人。一、上诉人为涉案房产继承人，是涉案房屋直接利害关系人。《土地使用费缴纳证》经审核确认有效，认定陈翠珠系广昌××××号未登记建筑房主（被征收人）。谢桂云是谢新荣、陈翠珠夫妇的长女，母亲陈翠珠已亡，涉案房屋是遗产。陈翠珠生前对广昌××××号未登记房产未订立任何形式遗嘱，故谢新荣、陈翠珠夫妻所育有子女五人都是广昌1号未登记房屋的合法继承人，上诉人系长女遗产合法继承人，涉案房产面积的确认与上诉人有直接利害关系。二、上诉人本人是同一地块被征收人，涉案房产面积的确认，事关公平、公正、阳光征收，与上诉人有直接利害关系。三、《征补条例》第十五、第二十四条之规定明确了对被征收房屋的面积等进行登记、调查、认定、处理并将结果对被征收人公示。被上诉人至2020年末还没完成涉案房屋的面积认定其行为违法，是渎职行为。一审中被上诉人主张不能认定死人为被征收人是错误的。四、被上诉人提交的唯一证据是一份情况说明(“居住证明”)，意图证明谢玉华、谢国财实际居住涉案房产，谢玉华、谢国财真实的户籍所在地为广昌××××号院，涉案的陈翠珠未登记房屋内无户籍，该证内容是虚假证明材料。综上，请求二审法院：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院行政裁定书（2020）辽0105行初163号；二、判决被上诉人沈河区更新局未在法定期限（2011年5月31日）前依法履职完成对征收广昌××××号房产二处未登记平房面积认定，至被征收人无法签定征收补偿协议，蒙受重大经济损失的行为违法；三、责令沈河区城市更新局履行法定职责，依法确认被征收（已强拆）广昌××××号二处未登记平房面积，书面告知上诉人。四、判决被上诉人承担诉全部诉讼费用。被上诉人沈河更新局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人沈阳市房产局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人主张案涉两处未登记房屋为其父母遗产，但未能提供充分证据证明案涉未登记房屋确系其父母所建。即使案涉房屋属于遗产，上诉人的父母有多位子女，上诉人也未能提交证据证明案涉未登记房屋已由其继承，故原审法院认定其与案涉未登记房屋没有利害关系，并无不当。此外，本案上诉人起诉要求沈河更新局履行对调查、认定未登记房屋面积的职责，本院认为房屋征收部门在征收过程中实施的对被征收房屋面积核实认定等行为属于征收中的过程性行为，不是对当事人权利义务产生实际影响的最终行为，即便上诉人与案涉未登记房屋具有利害关系，其起诉也不属于人民法院的受案范围，依法亦应驳回其起诉。综上，原审驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  刘雨婷审判员  刘 智二〇二一年四月二十二日法官助理刘婧书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初836号之一本院于2021年4月6日对原告田孟浩诉被告孙炎豪为民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0882民初836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二页正数第十五行，“有原告出具的借据和支付宝转账记录为证”更正为“有被告出具的借据和支付宝转账记录为证”。第三页倒数第五行，“保全费670”更正为“保全费670元”。审判员  杨文元二〇二一年四月七日书记员  王冰霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7034号之一 申请执行人：深圳熙卓科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号2508，统一社会信用代码914403003265327017。 法定代表人：孟万祥。 委托诉讼代理人：仝胜利，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩中评，广东信达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市安居星信息科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路顺景创客园B单元3楼301，统一社会信用代码91440300357864119Q。 法定代表人：郭瑞林。 申请执行人深圳熙卓科技有限公司与被执行人深圳市安居星信息科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币455772.37元及利息，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市安居星信息科技有限公司在中国民生银行深圳分行的61×××06账户（截至2020年12月31日控制金额为人民币0元），期限自2020年12月31日至2021年12月30日。 二、已冻结被执行人深圳市安居星信息科技有限公司在平安银行深圳分行的15×××04账户（截至2020年12月31日控制金额为RMB7803.64元），期限自2020年12月31日至2021年12月30日。 三、扣划被执行人深圳市安居星信息科技有限公司在平安银行深圳分行的15×××04账户的金额为人民币462508.93元。 四、限制被执行人深圳市安居星信息科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月28日至2023年12月27日。 本案执行到位人民币462508.93元，本院依法扣缴申请执行费人民币6736.56元后，已将剩余款项人民币455772.37元划付申请执行人指定的银行账户，申请执行向本院提交《结案申请书》确认本案执行债权已全部履行完毕，请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2269号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币6736.56元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2269号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市安居星信息科技有限公司在中国民生银行深圳分行的61×××06账户的轮候冻结。 三、解除对被执行人深圳市安居星信息科技有限公司在平安银行深圳分行的15×××04账户的冻结。 四、解除对被执行人深圳市安居星信息科技有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十二日 书记员 聂      瑶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初1283号原告：石梦，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：李远船，男，1986年3月7日出生，汉族，住阳新县。原告石梦诉被告李远船民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石梦到庭参加了诉讼，被告李远船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。石梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款12,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，李远船答应结清多年工程欠款12,000元，而后双方约定数月后结清，并于2020年1月3日出具了欠条，约定在2020年2月6日还清。期满后，被告未按约定还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。李远船未到庭但通过阳新法院浮屠街法庭微信平台提交意见称：对涉案债务认可，但因目前答辩人自身资金周转困难，也在等待其他工地结账，等账目结算后会偿还涉案借款。本院认为，合法债务应当清偿，因本案标的额较小且被告对涉案债务认可，双方约定的还款期已经届满，本院对相关事实予以认定，为妥善化解涉案矛盾，经本院居中协调，在本案判决之前双方未能达成一致意见。被告李远船经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李远船在本判决生效后10日内偿还石梦12,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李远船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二一年四月二十四日书记员  何应姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1932号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：李**升，男，1998年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 本院在执行李**升罚金一案中，被执行人李**升在本院限定日期内拒不履行义务。在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李**升名下的财产信息：1、被执行人李**升名下无车辆登记信息。2、被执行人李**升名下网络银行、其他银行账户有存款的账户已采取冻结、扣划措施。3、被执行人李**升名下无其他财产信息。本院被执行人辖区法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人李**升有房产及其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李**升列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1357号民事判决书刑事判决书罚金部分本次执行程序。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2739号 申请执行人：杜凯，男，汉族，1990年8月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初14370号《民事调解书》，于2021年3月16日立案受理杜凯申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的19290.89元，应收执行费189元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杜凯也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5766号 原告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼，统一社会信用代码91520000622446816P。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：程崇丽，公司员工。 被告：冯刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：余三美，女，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告贵州遵义东方实业股份有限公司（以下简称东方实业公司）与被告冯刚、余三美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方实业公司的委托诉讼代理人程崇丽到庭参加诉讼，被告冯刚、余三美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东方实业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付垫付按揭款79,467.06元（从2019年1月29日至2020年2月27日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告、中国农业银行遵义新华支行三方签订《个人购房担保借款合同》，该合同第一部分第十条借款担保内容10.1.4（3）约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项”。被告没有按期缴纳按揭款，导致农业银行遵义新华支行扣除原告在农业银行新华支行保证金专户共79,467.06元。因被告未依约履行还款义务，导致农业银行遵义新华支行在原告即连带保证人账户扣款作为按揭款。原告多次要求被告按时偿还银行贷款，且支付原告为其偿还的贷款，但被告均以各种理由拒绝。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告冯刚、余三美未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《备案登记表》、《扣款凭证》等书证,结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年3月7日原告与被告冯刚签订《商品房买卖合同》，同日办理了商品房预售合同备案登记，其中购房人冯刚、余三美系夫妻关系，故余三美系房屋之共有人。2012年4月5日，原被告与中国农业银行股份有限公司遵义新华支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告购买位于遵义市红花岗区房屋，并以该套房屋为抵押、原告东方实业公司作为连带保证人向农业银行贷款380000元，并就贷款期限、贷款利率、保证期间及保证范围进行了约定。上述合同签订后，贷款方及原告履行了己方义务，后因被告未按约向农业银行偿还按揭贷款。农业银行分别于2019年1月29日、2019年5月30日、2019年7月31日（两次）、2020年2月27日从原告保证金专户上扣划25133.46元、16653.15元、8277.88、29元,402.57元用于偿还被告拖欠农业银行的按揭贷款。原告向被告催讨未果，双方遂酿成讼争。 本院认为，原被告与中国农业银行股份有限公司遵义新华支行签订《个人购房担保借款合同》未违反法律、行政法规的相关规定，且系合同各方当事人真实意思表示，合法有效。由于该合同有被告余三美签字，故两被告应系共同贷款，应共同偿还贷款。因两被告未按约归还农业银行贷款，原告代两被告偿还了贷款共计79,467.06元。由于原告系连带责任保证人，其在承担保证责任后，可以在其承担保证责任的范围内，要求被告冯刚偿还人民币79,467.06元。由于故对原告要求两被告清偿垫付按揭贷款79,467.06元的诉请，本院予以支持。被告冯刚、余三美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证并进行辩论的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯刚、余三美在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州遵义东方实业股份有限公司代偿的按揭贷款人民币79,467.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取895元，由被告冯刚、余三美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十六日 书记员 尚国俊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2668号 原告：张乐雷，男，1973年10月16日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：袁雪，女，1994年12月6日生，汉族，郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告张乐雷诉被告袁雪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐雷的委托诉讼代理人盛学辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告袁雪经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等：176822.94元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月29日8时6分，被告袁雪驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××号小型轿车沿郯城郯东路由南向北行驶至郯城郯东路与皇亭路交汇路口南侧100米，在向右转弯时，与顺行原告张乐雷无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张乐雷受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告袁雪负事故的主要责任。被告袁雪驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为157360元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者100万含不计免赔，经核实行驶证驾驶证合法有效情况下，确认不存在免赔拒赔情况下，赔偿合理合法损失。超出交强险部分不超过70%承担，我司已在交强险内赔付原告医疗费10000元，商业险内赔付原告医疗费9772.55元。程序性费用不承担。 被告袁雪未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日8时6分，被告袁雪驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××号小型轿车沿郯城郯东路由南向北行驶至郯城郯东路与皇亭路交汇路口南侧100米，在向右转弯时，与顺行原告张乐雷无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张乐雷受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告袁雪负事故的主要责任。被告袁雪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，交强险范围的医疗费1万元被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已支付原告。 事故发生后，张乐雷在郯城县人民医院住院治疗38天，于2021年2月24日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张乐雷之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工120日，护理60日，营养30日。于2021年3月8日在临沂嘉正价格评估有限公司作出评估结果，钱江110两轮摩托车事故、小米手机损失为1950元。因原告提供的病例未显示需要加强营养，所以营养期以鉴定意见30日为主。原告主张的损失赔偿范围：医疗费：44132.54元，误工费：120日*115.96元/日=13915.2元，护理费：60日*115.96元/日=6957.6元，住院伙食补助费：38日*30元/日=1140元，营养费：38日*30元/日=1140元，伤残赔偿金：101588.6元，精神抚慰金：3000元，交通费：760元，鉴定费：1800元，复印费：39元，财产损失：1950元，评估费：400元，合计：176822.94元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告张乐雷负次事故的次要原因，被告袁雪负主要责任，本院对张乐雷与袁雪责任酌情按3:7分担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告负次要责任，精神抚慰金酌情按1000元支持。交警部门出具的补充说明可以证实原告还有随身物品损坏，结合本案，可以认定原告的小米手机受损。原告张乐雷的损失确认为：医疗费44132.54元，误工费120日*115.96元/日=13915.2元，护理费60日*115.96元/日=6957.6元，住院伙食补助费38日*30元/日=1140元，营养费30日*30元/日=900元，伤残赔偿金101588.6元，精神抚慰金1000元，交通费760元，财产损失1950元，评估费400元，鉴定费1800元，复印费39元，合计174582.94元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担伤残赔偿金101588.6元，精神抚慰金1000元，护理费6957.6元，交通费453.8元，财产损失1950元，合计111950元。剩余医疗费44132.54元，误工费13915.2元，住院伙食补助费1140元，营养费900元，交通费306.2元，合计60393.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险70%范围内承担42275.76元。评估费400元，鉴定费1800元，复印费39元，合计2239元，由被告袁雪在70%范围内承担1567.3元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张乐雷154225.76元； 二、被告袁雪赔偿原告张乐雷1567.3元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张乐雷其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告袁雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年四月一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民特7号申请人：沈建新，男，1962年3月23日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：沈建初，男，1953年11月2日生，汉族，住常州经济开发区。代理人：曹平官（系被申请人沈建初之母），女，1929年9月3日生，汉族，住常州经济开发区。申请人沈建新申请认定沈建初无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人沈建新称，被申请人沈建初因小时候生病导致智力低下，并经认定为四级残疾，沈建初由其父母担任监护人。现其父亲已去世，母亲年龄较大，无法继续担任沈建初的监护人，故申请人特向法院申请宣告沈建初为无民事行为能力人，并依法指定申请人沈建新为沈建初的监护人。被申请人沈建初的代理人曹平官称，申请人沈建新的申请属实，同意认定沈建初无民事行为能力，并由沈建新作为监护人。经审理查明，申请人沈建新系被申请人沈建初之弟，曹平官系沈建初之母，沈志瑞系沈建初之父，沈建初至今未婚。2009年5月15日，中国残疾人联合会向沈建初出具残疾人证，载明：“沈建初为智力残疾人；残疾等级为肆级；监护人为沈志瑞”。后沈志瑞于2010年2月28日去世，沈建初于2012年3月19日申请变更残疾人证监护人。2019年9月9日，常州市武进区残疾人联合会向沈建初出具新的残疾人证，将联系人改为沈建新。审理过程中，申请人沈建新申请对沈建初有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构经鉴定认为沈建初为轻度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因轻度精神发育迟滞，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对申请人沈建新申请认定沈建初为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人沈建新、被申请人沈建初的代理人曹平官均同意由沈建初之弟沈建新担任被申请人沈建初的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈建初为无民事行为能力人。二、指定沈建新为沈建初的监护人。本判决为终审判决。审判员  高妍彦二〇二一年四月六日书记员  刘 洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1094号申请执行人：赵仕桥,男,1972年9月10日出生,汉族,身份证住址四川省长宁县。被执行人：朱浩，男，1994年11月6日出生汉族，身份证住址景洪市。本院在执行申请执行人赵仕桥与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初997号民事判决书已发生法律效力。权利人赵仕桥于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的25220元、执行费278元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人朱浩名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十三日书记员 杨志强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之五十申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1135号上诉人（原审原告）：营口诚嘉置业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区胜利村。法定代表人：胡嘉尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白玉，男，1964年11月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口诚嘉置业有限公司（以下简称诚嘉公司）因与被上诉人白玉申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚嘉公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4226号民事判决书；二、依法支持被上诉人赔偿上诉人因超标的保全而给上诉人造成的损失共计人民币21180元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经大石桥市人民法院审理，作出了（2020)辽0882民初4226号民事判决。该判决认为，一审法院在对案涉房屋采取保全措施的民事裁定书中已明确告知“如需出售，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，故案涉房屋即使被采取了保全措施，原告仍可以在申请法院同意后出售”一节，上诉人已经在房屋被查封后，向一审法院就要求置换查封标的提出过相关申请，但被上诉人在明知上诉人的房屋已经收取定金，而且上诉人公司存在大量可以查封的财产，（如办公设备、车辆、有价证券）的情况下，拒绝上诉人提出的置换查封标的物的申请，主观上存在恶意。另外，被上诉人的诉求仅是十万元人民币，却查封上诉人三十余万元的房屋，因被上诉人超标的查封，导致上诉人部分房款无法收回，还被银行罚息，受到的损失是显而易见的。上诉人也提供了相关的证据，证实损失，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。被上诉人白玉辩称，一、答辩人提出的财产保全申请符合法律规定。答辩人是依法向法院提出财产保险申请，符合民事诉讼法及司法解释的相关规定，保全申请手续齐全，程序合法，查封数额合法，并不是错误查封，也不存在给被答辩人造成损失。被答辩人的案涉房屋被查封时五证不全，都不符合基本的预售条件，更谈不上房屋不能销售的损失，被答辩人起诉的损失数额没有客观依据；二、法院作出的保全裁定符合法律规定。法院根据申请及担保，依法作出保全裁定，被答辩人并未在法律规定的期限内向法院提出异议，而只是在保全半年多以后才向法院申请置换，法院已经明确告知其已经超过保全异议期。况且原审法院裁定明确写明“如需出售，需向本院提出申请，经同意后方可处理”。被答辩人如果要出售房屋，完全可以向法院申请，但被答辩人实际上没有申请的原因是五证不全，根本不具备对外销售条件，被答辩人所称的房屋不能销售的损失根本无从谈起。综上所述，答辩人依法申请查封，程序合法，手续齐全，并未给被答辩人造成任何损失，肯定法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。诚嘉公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告因超标的保全而给原告造成的损失共计人民币21180元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明事实：2019年5月28日，本院依白玉申请查封了营口诚嘉置业有限公司所有的坐落于大石桥市，其中明确“如需出售，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理”，同时本院一审判决支持了白玉与营口诚嘉置业有限公司代位权纠纷一案的诉讼请求，营口诚嘉置业有限公司不服上诉后二审改判撤销了原审判决，并驳回白玉的诉讼请求。故营口诚嘉置业有限公司诉至本院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，依法应承担相应的不利法律后果。本院在对案涉房屋采取保全措施的民事裁定书中已明确告知“如需出售，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理”，故案涉房屋即使被采取了保全措施，原告仍可以在申请法院同意后出售，而原告未提供相应证据证明案涉保全措施给其销售造成了实际影响及相应损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案涉保全标的物为房屋，姑且不论价值多少，房屋整体具有不可分性，故对原告提出超标的额查封的主张，本院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回原告营口诚嘉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费330元，由营口诚嘉置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人白玉因债权人代位权纠纷一案向大石桥市人民法院申请财产保全，其提供了中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的保函作为担保，白玉申请财产保全符合法律规定，程序合法。大石桥市人民法院依据白玉申请，作出（2018）辽0882民初7250号民事裁定书，查封上诉人所有的坐落于大石桥市。上诉人诚嘉公司收到该裁定书后并未在该裁定书规定的期限内向大石桥市人民法院提出复议，且根据该裁定书记载：“如需出售，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理”，而上诉人并未提供证据证明曾向查封法院提出过置换或请求处置查封房产的申请。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”，而上诉人诚嘉公司亦未提供担保请求法院解除保全查封。综上，系上诉人不积极行使自身权利，现诉请白玉赔偿因保全而造成的损失，不予支持。关于上诉人诚嘉公司提出超标的查封问题，因案涉房屋系一个整体，具有不可分性，上诉人主张超标的查封，但并未提供评估结论或其他充分证据证明查封房产的价值。保全的目的在于确保被申请人将来能够履行裁判内容，不使保全申请人的合法权益受到损失，而在具体执行过程中，需对查封的财产进行评估、拍卖、变卖等若干程序，并不能以查封时申请人自己计算的价值或对外预售的价值作为查封房产最终的价值，从而认定为超标的查封，故上诉人主张超标的查封的理由，本院不予支持。另外，上诉人诚嘉公司自行计算的损失数额并无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人营口诚嘉置业有限公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人营口诚嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年四月二十七日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初528号 原告黄玉华，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李玉春，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告王国现用名王权，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告景国坡，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告黄玉华诉被告李玉春、王国（王权）、景国坡追索劳动报酬一案，本院受理后，由肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉华、被告李玉春、王国（王权）、景国坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉华诉称，2013年6月29日被告承包者王国委托被告景国坡找到原告黄志忠为被告李玉春建四间二层楼，工期为一个月，房屋建成后，被告房主李玉春只给付承包者被告王国工程款3万元，还下欠工程款2万元，原告施工的小工费22天×120元=2640元，利息1120元，因被告房主李玉春工程款没有给到位，房屋建成后在当年8月份到现在每年原告都向三被告催要所欠的工资，被告就是不给，此事实有被告景国坡能证实，其他两位被告也承认所欠原告工资的事实，被告王国委托被告景国坡为原告李玉春建房，三被告有连带偿还原告建房工资的法定义务，但经过多次催要欠款，均为给付，无奈只有向法院起诉。 被告李玉春答辩称：一、李玉春系房主，把建房工程承包给了王国（王权），原告系王国（王权）雇佣，原告的小工费应向其雇主被告王国（王权）索要，无权向答辩人李玉春主张权利。二、无论现行《民法典》，还是当时是用的法律《民法通则》，都没有任何一条法律规定，在本案的情形下，答辩人应付什么连带偿还责任。三、原告从未向答辩人索要过小工费，也无权向答辩人要，即便答辩人有偿还责任，也早过了二年诉讼时效，更何况答辩人没有任何偿还责任。四、原告诉称的债务利息，也没有任何法律依据。五、答辩人不欠王国（王权）工程款，因王国（王权）的工程没有完成，质量也不合格。瓷砖三块没有镶上，月台东边照西边差十一公分，东边宽，西边窄，还有门不是直角，开不开，手指头插进去也开不开，因为地面打的不平，所以导致门打不开，楼梯我自己找人干的，当时应该他们给干，找王国(王权)交涉多次。月台檐子得镶护栏，找他们多少次他们也没给我镶，后来我自己找人镶的。 被告景国坡答辩称：我给王国干的活，我是干日工大工的，三个小工子是王国（王权）委托我找的，我们的工资大约是两万四千多，现在一分钱也没给，质量问题我承认有一个屋地门口确实是打低了，月台檐子与我有责任，但是责任不大，因为打月台支模是木匠支的，有责任也是他们责任，东家也有责任，王国包活也有责任。 被告王国（王权）答辩称：李玉春的房是我承包的，人工费是包的，装修过程中出现了质量问题，要求给修，但是难度挺大不好修，我们经过和大工子协商，大工子说工钱不要了，我的工程款李玉春欠我剩余工程款两万元，还没算账呢，还没给我呢，房子已经弄完了，出现质量问题，不好修，不想给修了，要求给小工子工钱给算了。这个工钱不应由我出，他们小工大工是我找的，但是我也是属于给东家干活，还有大约两万元工钱没有付我呢，由于我和景国坡他们说给东家修，但是一直没有达成协议，然后东家钱也一直没有给。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 出示2021年1月12日景国坡分别给黄志忠、王民、黄玉华打的证明原件三份。 被告李玉春质证意见：今年是第八年了，前七年都没和我要，今年打电话也没和我说这个，小工子不是我找的，与我无关。 被告王国（王权）质证意见：属实。 被告景国坡意见：是我出的。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2013年6月29日被告承包者王国（王权）委托被告景国坡找到原告黄志忠、王民、黄玉华三人为被告李玉春建四间二层楼，工期为一个月，房屋建成后，被告李玉春认为存在质量问题，被告房主李玉春只给付承包者被告王国（王权）工程款3万元，还下欠工程款2万元，原告施工的小工费22天×120元=2640元，利息1120元，因被告房主李玉春工程款没有给到位，房屋建成后在当年8月份到现在每年原告都向三被告催要所欠的工资，被告均未给付。 本院认为，三原告提供劳动，其应得到相应得的报酬。本案中被告李玉春虽是房主，但是将施工工程承包给王国（王权），所以李玉春没有给付原告工资的义务。被告景国坡是帮忙牵线搭桥找工人，而非委托方，没有给付原告工资的义务。被告王国（王权）系承包者，原告是受雇于王国（王权），如若房屋存在质量问题，也与原告无关，因为原告系农民工即小工子，而非技术劳动人员，所以应由王国（王权）承担给付工资的责任。从原告举证看，被告王国（王权）应遵守诚信原则，及时给付原告的劳动报酬，拖欠不给付于理不融，于法无据。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王国（王权）于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资人民币2640元及利息1120元。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  肖卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  李虎峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院       民事裁定书   （2021）内0223民初810号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：史军，男，1970年9月24日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告史军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史军的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告史军的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英   二〇二一年四月二日     书 记 员  马立成                                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执271号 被执行人：陈霞，女，1974年6月24日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。 本院在执行陈霞罚金一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730刑初79号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因冻结金额过小，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：余顺红 审 判 员 ：杨建中 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月二十九日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执707号被执行人：宋海艳，女,1979年7月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区百特炫特区。本院在执行与宋海艳罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初110号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十七日书记员 张靖雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2188号原告：高某某，女，1974年5月12日出生，汉族，住莱州市。被告：任某某，男，1974年5月25日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇前桥村。原告高某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二一年四月二十日书记员  梁景焜
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执683号之十一 申请执行人：刘玉华。 被执行人：刘翠娥，女，汉族，1957年05月14日生，住兖州区；/。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘翠娥在山东省农村信用社联合社6223190807xxxxx101,0账户内存款人民币1330171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二一年四月十二日 书记员  郭宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢357号之一 申请执行人：盘起工业(大连)有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区锦州街5号，统一社会信用代码912102136048143556。 法定代表人：川崎丈二。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 申请执行人盘起工业(大连)有限公司与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款30193.51元及利息（待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费554元（追缴）。原执行案号（2020）粤0307执8882号，本案件为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，本案向本院未执行完毕案件（2020）粤0307执恢714号参与分配，经分配，本案分得执行款328758.6元，该款已划付申请执行人盘起工业(大连)有限公司。现申请执行人盘起工业(大连)有限公司放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并申请法院结案。本案执行费统一在（2020）粤0307执恢714号案中扣缴。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初13994号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初13994号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  马占国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执5号之一 申请执行人：黄玉兰，女，汉族，1970年9月14日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：张同勇，男，汉族，1982年1月8日出生，住广西浦北县。 申请执行人黄玉兰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初462号民事判决书，于2020年1月4日申请执行与被执行人张同勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额35984元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张同勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执142号申请执行人：张玉志，男，1954年3月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王文滋，男，1995年10月27日生，汉族，住威海市经区。申请执行人张玉志与被执行人王文滋劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特291号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1680元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月13日、1月14日、4月19日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，因同期执行王文滋共七起案件，经协商七名申请执行人平均分配本院扣划王文滋银行存款，七起案件扣划款共计4005元，其中给付申请执行人520元，收取本案执行费50元，被执行人无不动产、动产、证券、股份。2021年4月27日发布限制消费令。被执行人居住地威海市经区富城国际D座2203号系租住，现已不在此居住，被执行人所在威海市文登区小观镇大芦头村也查找不到被执行人下落，现本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并委托公安机关布控。因被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的住址及可供执行财产或财产线索，被执行人现无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特291号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日书记员  张忠党
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2681号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E（1-1）。法定代表人：肖金辉，公司总经理。委托诉讼代理人：袁永军，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。被告：王翠，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市净睿物业服务有限公司（以下简称净睿物业公司）与被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净睿物业公司的委托代理人袁永军、郭敬到庭参加了诉讼，被告王翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告净睿物业公司诉称，2018年3月1日，原告与驻马店市贸易广场业主委员会签订《物业服务合同》，该合同第2条约定“物业类型：商住宅，座落位置：驻马店市驿城区雪松大道东段贸易广场，建筑面积：总规划建筑面积80000平方米”；第18条第一款约定了原告以每平方米0.6元/月的标准向业主收取物业费。2018年4月26日，原告与贸易广场业委会又签订《贸易广场物业服务合同》一份，合同第1条约定了“物业管理区域东至农业路；南至红星路；西至南海路；北至雪松路”；第6条约定物业服务费以包干制的方式，商业物业每平方米1.20元/月的标准收取物业费。被告王翠系雪松路贸易广场12号楼第1层120等3套房（面积共计100.69平方米）的所有权人，原告净睿物业公司自入驻贸易广场以来，严格按照物业服务合同的约定积极履行相关权利义务，依法依约对贸易广场实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月1日至2021年2月28日一直拖欠原告物业管理费共计4239.049元，经原告多次催要被告仍不缴纳。请求依法判令：被告向原告支付2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费4239.049元。被告王翠未到庭答辩。经审理查明，被告王翠系雪松大道东段豪德贸易广场12号楼第1层120等3套房屋业主（豫2017驻马店市不动产权第0013686号，登记房屋建筑面积为100.68平方米）。2018年3月1日，原告净睿物业公司（乙方、受委托方）与驻马店市贸易广场业主委员会（甲方、委托方）(以下简称贸易广场业委会)签订《物业服务合同》(以下简称《合同一》)一份，约定：……第2条物业基本情况：物业类型：商住宅，座落位置：驻马店市驿城区雪松大道东段贸易广场，建筑面积：总规划建筑面积80000平方米……；第18条物业管理服务费（一）依照驻马店市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取等条款。2018年4月26日，贸易广场业委会（甲方）与原告净睿物业公司（乙方）又签订《贸易广场物业服务合同》（以下简称《合同二》）一份，约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对驻马店贸易广场提供物业管理服务事宜订立本合同。第一章物业基本情况：第一条、物业基本情况：物业名称：驻马店贸易广场；物业类型：商业；座落位置:驻马店市雪松大道与农业路交叉口；建筑面积120000平方米。物业管理区域东至农业路；南至红星路；西至南海路；北至雪松路……第三章服务费用：第六条、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业物业：1.20元/月/平方米。第七条。业主应于交房日期之日起交纳物业服务费用……物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年“交房日期”十日（内每次缴费的具体时间）履行交纳义务等条款。诉讼中，原告净睿物业公司称，《合同一》签订后，原告进驻贸易广场进行物业服务，被告王翠从2018年3月1日一直未交纳物业管理费，经原告书面催要后仍未交纳。诉讼中，原告提交2020年12月27日的两份《物业费催缴通知单》和拍摄的其在驻马店市贸易广场物业管理区域公告栏照片一张，用以证明原告通过贸易广场业主委员会以及原告向被告催交物业费的事实，原告履行了催交程序。还查明，尹纪伟等八人诉驻马店市贸易广场业主委员会确认合同无效纠纷（2018）豫1702民初8943号中，尹纪伟等八人请求：一、确认驻马店市贸易广场业主委员会成立不合法；二、确认2018年4月26日驻马店市贸易广场业主委员会与驻马店市净睿物业服务管理有限公司签订的物业服务合同无效。后本院经审理，判决：驳回原告尹纪伟等八人确认驻马店市贸易广场业主委员会与驻马店市净睿物业服务有限公司于2018年4月26日签订的物业服务合同为无效的诉讼请求。后尹纪伟等八人上诉至驻马店市中级人民法院，但尹纪伟等八人在二审期间撤回上诉，（2018）豫1702民初8943号民事判决书已生效。上述事实，有原告提交的合同、催缴通知单等相关证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告净睿物业公司与贸易广场业委会签订《合同一》及《合同二》，约定由原告向贸易广场业主提供物业管理服务，业主向原告支付物业管理费，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贸易广场业委会与原告签订的上述两份合同对贸易广场全体业主具有约束力，合同签订后，原告履行合同约定义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告王翠作为雪松大道东段豪德贸易广场12号楼第1层120等3套房屋的业主，负有按照房屋建筑面积100.68平方米交纳物业管理费的义务，其未按期交纳，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费共计4238.62元，其中2018年3月1日至2018年4月25日的物业管理费为110.74元（100.68平方米×0.6元/平方米/月+100.68平方米×0.6元/平方米/月÷30天×25天）；2018年4月26日至2021年2月28日的物业管理费为4127.88元（100.68平方米×1.2元/平方米/月÷30天×5天+100.68平方米×1.2元/平方米/月×34个月）。对原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翠于本判决生效后十日内向原告驻马店市净睿物业服务有限公司支付自2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费4238.62元。驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王翠负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年四月十二日书记员  张洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执351号 庞建军、程宏财、王晓平： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2093号民事判决书，申请执行人庞建军申请执行被执行人程宏财、王晓平民间借贷一案，本院已于2021年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费908元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日