wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4051号 原告：余松泽，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地成四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：渭志宏,总经理。 原告余松泽与被告四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告余松泽于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余松泽撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余松泽撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十三日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执245号申请执行人:某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司总经理。被执行人：潘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人某某有限公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6089号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，某某有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某某有限公司据此于2021年4月26日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十七日书记员  张卓楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1471号 原告：吉林市建筑设计院有限责任公司，住所地吉林市北京路179号。 法定代表人：姚春明，董事长。 委托诉讼代理人：李宛书，女，该公司职员。 被告：吉林市嘉华房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区青岛街河南街139号。 法定代表人：吕继军。 原告吉林市建筑设计院有限责任公司与被告吉林市嘉华房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告吉林市建筑设计院有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市建筑设计院有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,150.00元由原告吉林市建筑设计院有限责任公司负担。 审判员  彭涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱琳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初154号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人薛某甲，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年12月22日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年11月10日19时许，被告人薛某甲醉酒后驾驶电动三轮车（车载被害人薛某乙、任某），沿泰州市海陵区华港镇某路口由西向东行驶时，与薛某1驾驶的由南向北行驶的牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车发生交通事故，致被告人薛某甲、被害人薛某乙、任某受伤，两车受损，后被害人薛某乙经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人薛某甲负此事故的主要责任，薛某1负此事故的次要责任，被害人薛某乙、任某无责任。归案后，被告人薛某甲如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人薛某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人薛某甲有期徒刑一年，适用缓刑。被告人薛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，并得到被害人近亲属谅解，依法对其从宽处理。结合被告人薛某甲的犯罪情节、社区矫正机构的意见以及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛某甲所犯罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年四月十四日书记员 张丽亭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1289号上诉人（一审原告）：方三保，男，1978年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（一审原告）：方朝辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审第三人：王浩，男，1994年1月28日出生，汉族，住临湘市。上诉人方三保、方朝辉因与被上诉人方征斌、一审第三人王浩共有物分割一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10022号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。方三保、方朝辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。1、方征斌涉嫌合同诈骗，主要原因是因为其在2015年以后业务不好欠下巨额债务，部分债权人对其家人采取暴力手段讨债，其不得已将从他人处租赁而来的钢管变现还钱，以应付暴力讨债。后来在债权人的威逼下，方征斌被迫逃离岳阳。方征斌并无诈骗的故意，在2020年3月回岳阳后，多次召集债权人商议还债方案，已经取得报案人员的谅解，现取保候审的期限已到，公安机关因证据不足，也一直未将刑事案件移送检察机关；2、上诉人请求确认本案被拆迁房屋的共有物权与方征斌是否涉嫌诈骗罪之间没有任何关联。案涉被拆迁房屋的建成时间为2012年下半年，其建造房屋投入的资金均为上诉人的合法收入，并非方征斌诈骗所得的赃款；3、即使方征斌构成诈骗罪，也不影响上诉人主张享有被拆迁房屋的部分产权。上诉人与方征斌之间签订有协议，方征斌在其向上诉人出具的《收条》中明确认可三合伙人按照投资比例按份享有房屋产权。方征斌经本院合法传唤，没有到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认为：方三保、方朝辉与方征斌、第三人王浩共有物分割纠纷一案，一审法院于2020年11月26日立案受理。在审理过程中，一审法院查明方征斌因涉嫌合同诈骗罪已被岳阳市公安局经济技术开发区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，方三保、方朝辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回方三保、方朝辉的起诉。案件受理费100元，免收。本院审查认为：本案系共有物分割纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，公安机关侦查的方征斌涉嫌合同诈骗的事实与本案案涉房屋被征收拆迁后，方三保、方朝辉要求确认征收补偿款分配份额的事实不是同一法律关系，方征斌涉嫌合同诈骗刑事案件的侦查，与本案的审理没有法律上的关系，并不影响本案的审理，故本案应当进行审理。一审裁定在未认定本案的基本事实的情况下，裁定驳回方三保、方朝辉的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10022号民事裁定；二、本案指令岳阳市岳阳楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月二十日书记员  羿 林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之十五 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在盛京银行股份有限公司盘锦分行 的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1228号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 被执行人刘建彬，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人刘建彬金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）闽0305民初4012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建彬偿还借款三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初4012号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月三十日 书记员  林益群
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初975号之一 本院于2021年4月12日对原告缪登香与被告崔钦、瞿家珍、崔子文民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖1181民初975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1181民初975号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪登香负担。”应补正为“案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔钦负担。” 审判员 张 宇 二〇二一年四月十九日 书记员 晏燕秋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1198号原告：肖攀，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：肖昌铭，男，1958年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告肖攀之父。被告：钟钱元，男，1966年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告肖攀与被告钟钱元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖攀的委托诉讼代理人肖昌铭到庭参加诉讼，被告钟钱元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖攀向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即还贰仟元整人民币(￥2000.00)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月2日借了贰仟元整人民币(￥2000.00)给被告用于经济周转，双方约定2018年10月12日还款，但原告多次打电话催款末果，被告刻意逃避债务。原告肖攀向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告钟钱元未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告钟钱元因经济周转，向原告肖攀借款2000元，出具了借条一份，约定在2018年10月12日还款。逾期后，原告肖攀多次打电话催款末果，因而成讼。以上事实，有原告肖攀陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟钱元未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告钟钱元向原告肖攀借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告肖攀要求被告钟钱元偿还借款，应予支持。综上所述，原告肖攀的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟钱元偿还原告肖攀借款2000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告肖攀已预交，由被告钟钱元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月十六日书记员  黄 腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3719号申请人：刘汝芹，女，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人：陈磊，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：邵志刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请刘汝芹、陈磊与被申请人邵志刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘汝芹、陈磊向本院申请财产保全，请求对被申请人邵志刚名下价值135万元的财产采取保全措施。申请人刘汝芹、陈磊以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘汝芹、陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邵志刚的银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由刘汝芹、陈磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年四月十四日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初3327号 原告：西安风神物流有限公司。被告：马有才，男，回族。本院在审理原告西安风神物流有限公司诉被告马有才租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安风神物流有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告承担。   审  判  员    杨红雨 二〇二一 年 四 月 十二 日   书  记  员    韩  强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保335号申请人付宇鹏，男，汉族，1985年8月4日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所律师。被申请人郑州雨恒机械设备租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街腊梅路盛世港湾46号楼1单元2层205号，统一社会信用代码：91410100MA3X9WPY6C。法定代表人吴义军。被申请人吴义军，男，汉族，1982年7月9日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人付宇鹏因合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州雨恒机械设备租赁有限公司、吴义军银行存款3274575元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州雨恒机械设备租赁有限公司、吴义军银行存款三百二十七万四千五百七十五元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十五日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3382号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1980年11月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告黄艳小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费121.55元（原告已预交）、诉讼保全申请费197.24元（原告已预交）由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月十六日 书记员  周艺璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2467号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王红飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王红飞的微信、支付宝、银行账户存款4654.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3276号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2540号原告：熊才雪，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：江亮，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告熊才雪与被告江亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊才雪到庭参加诉讼，被告江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊才雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款6670元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年10月份起，被告雇请原告在浏阳市工业园金尊ＫＴＶ从事保洁工作，月工资为2500元。截至2020年3月17日，被告尚欠原告工资款6670元，并由被告出具欠条1张。欠条记载：“今欠熊才雪工资款￥6670元整（陆仟陆佰柒拾元整），本人承诺于2020年7月1日前还清，如未还清，本人愿意承担一切法律责任。欠款人：江亮身份证：4××××××××××××电话：1××××××××77”。欠条出具后，由于被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条，可以证明原、被告之间存在真实合法有效的劳务合同关系。被告未按照欠条约定的期限履行付款义务，构成违约，故对于原告主张被告支付工资款6670元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限江亮于本判决生效后三日内支付熊才雪工资款6670元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十六日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执98号之五申请执行人：代庆莲，女，1964年7月21日出生，公民身份号码512301196407210520，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝街道办事处黎明4组42号。委托诉讼代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：胡安华，男，1963年8月6日出生，公民身份号码51230119630806111X，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝协和村7组4号。本院在执行代庆莲与被执行人胡安华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0102民初6076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡安华应返还申请执行人代庆莲借款本金150万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿5000元，未受偿149.5万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执98号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月二十九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执917号本院受理申请执行人马海鹏申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初931号 原告：何子芬，女，1945年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：詹水琼，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告何子芬与被告詹水琼排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何子芬于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何子芬是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何子芬撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由何子芬负担。 审 判 员 廖长平 二〇二一年四月六日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保348号申请人河南省安融房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号，统一社会信用代码：9141000070578496X7。法定代表人谭同志。委托代理人彭飞，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所律师。被申请人柳紫霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人河南省安融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人柳紫霞银行存款157104.4元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳紫霞银行存款十五万七千一百零四元四角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十日书记员  孙 培
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初9798号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏明理，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告夏明理物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十二日 书记员  张泽润
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初57号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临清市烟店镇利民超市,经营场所聊城市临清市烟店镇政府驻地政府路北。 经营者：肖凡忠。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临清市烟店镇利民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  康 敏 人民陪审员  朱云秀 二〇二一年四月八日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  李宇晴
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执531号之七被执行人：文玉兰，女，壮族，1968年10月26日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人与被执行人文玉兰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人文玉兰在62×××60_156_1账户内余额人民币108745.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文玉兰在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币108745.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年四月二十一日书记员  念江宏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初586号原告：曾某某。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告曾某某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付劳务款39075元。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告安排我在其厂内修建污水池工程，后经结算，尚欠我劳务款39075元。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实请了原告修建污水池工程，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《砂石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人安排原告在其厂内修建污水池工程；后经结算，四被告尚欠原告劳务款39075元。四被告后于2020年5月散伙。本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告劳务款39075元，且均认可该39075元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该39075元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告曾某某支付劳务款39075元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1299号上诉人（原审被告）周子华，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）陈礼明，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人周子华与被上诉人陈礼明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周子华于2021年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周子华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周子华撤回上诉。上诉人周子华预交的二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人周子华负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年四月二十二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1515号 原告：承德岳洋百汇商贸有限公司，住所地承德市双桥区东北山金属库内。 法定代表人：徐会娟，经理。 被告：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德县下板城南环路。 法定代表人：王文义，经理。 被告：王士云，男，1973年6月5日出生，汉族，现住承德市承德县。 原告承德岳洋百汇商贸有限公司与被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司、王士云买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德岳洋百汇商贸有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费2353.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年四月十九日 书记员  左明玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异34号申请执行人:武汉禾晟工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街双丰村二组62号。法定代表人:刘俊宇，该公司董事长。被执行人:武汉市亚晶市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街祝家村。法定代表人:肖望明，该公司总经理。被执行人：肖望明，男，1962年9月26日出生，汉族，住武汉市。被申请人：杨明艳，女，1965年4月6日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人武汉禾晟工程有限公司（以下简称“武汉禾晟公司”）与被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司（以下简称“武汉亚晶公司”）、肖望明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）武汉禾晟公司向本院申请追加被申请人杨明艳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人（申请执行人）武汉禾晟公司称，被申请人杨明艳与被执行人肖望明系夫妻关系，被执行人所欠货款发生时间系在被执行人肖望明夫妻关系存续期间。根据《民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及相关司法解释，申请追加杨明艳为本案的被执行人。经审查查明，2018年7月12日，本院作出（2017）鄂0114民初1381号民事调解书；一、被告武汉亚晶公司下欠原告武汉禾晟公司货款3,900,000元，此款由被告武汉亚晶公司分别于2019年1月30日前支付700,000元，2019年7月30日前支付1,000,000元，2020年1月30日前支付1,000,000元，2020年7月30日前支付1,200,000元；二、被告肖望明对本协议第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告武汉禾晟公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费40682元，减半收取20341元，保全费5000元，共计25341元，由原告武汉禾晟公司与被告武汉亚晶公司各负担12670.5元。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人武汉禾晟公司向本院申请强制执行。2021年1月5日，本院立（2021）鄂0114执2号执行案件执行。在执行中，2021年2月23日，本院作出（2021）鄂0114执2号之一执行裁定书；裁定：查封被执行人肖望明所有的哈弗牌汽车一辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）；查封期限为二年。同日，本院作出（2021）鄂0114执2号之一协助执行通知书；查封被执行人肖望明所有的哈弗牌汽车一辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）；查封期限为二年（自2021年2月24日至2023年2月23日止，车辆管理所表示此次查封为轮候查封）。另查明，武汉市硚口区档案馆调查资料显示，肖望明与杨明艳于1989年8月8日申请登记结婚，系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”人民法院在强制执行程序中，应严格按照生效法律文书执行，变更、追加被执行人应坚持法定原则，对于夫妻债务，未经审判程序，不得要求另一方承担法律责任。申请人要求追加被申请人杨明艳为本案的被执行人，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉禾晟工程有限公司的请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员  徐 怡
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初51号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人韦长林，男，1983年3月18日生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月29日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人韦长林犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年4月15日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员姚晴湖出庭支持公诉，被告人韦长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年4月21日，被告人韦长林驾驶无牌普通二轮摩托车由代化镇斗省村往代化政府方向行驶，20时15分，该车行驶至长顺Ｘ968县道摆所至代化40公里加100米（小地名：新加油站）处时，被长顺县公安局执勤民警当场查获，经现场进行呼气式酒精检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，随后办案民警将韦长林带到长顺县人代化卫生院抽取血样并将血样，送至贵州省司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，韦长林的血液中乙醇含量为164.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交户籍信息、查获经过及照片、驾驶信息查询、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单、被告人韦长林的供述和辩解、检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦长林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人韦长林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人韦长林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韦长林醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为164.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月十五日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初781号 原告：芜湖泰华架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇，统一社会信用代码91340200664208066K。 法定代表人：李德义，经理。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号，统一社会信用代码91310114134651589J。 法定代表人：左秀权，董事长。 委托诉讼代理人：曹竞，该公司员工。 原告芜湖泰华架业租赁有限公司与被告中建七局（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖泰华架业租赁有限公司法定代表人李德义及委托诉讼代理人莫春生、被告中建七局（上海）有限公司委托诉讼代理人曹竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖泰华架业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还原告钢管4359.6米、扣件及接管32010只，如不能退还则按钢管每米12元、扣件每只5元进行赔偿，合计214405.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日,原告与被告的分支机构中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司签订了一份《芜湖市基地A、B地块商业办公及配套住宅工程钢管、扣件租赁合同》,由原告陆续向案涉建设工地提供钢管及扣件供其租赁使用。现合同所涉工程已全部竣工交付使用,但中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司仅退还了所承租的部分钢管和扣件。原告多次催要，经办人员均以中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司已注销、相关资料缺失为由不予办理。中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司是被告的分支机构,根据公司法第十四条规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担，原告故诉至法院请求判如所请。 被告中建七局（上海）有限公司辩称，1.我方认可未退还钢管数量为4359.6米，未退还扣件数量为29138只，未退还接管数量为2872只；2.我方不认可赔偿单价，应该有依据。 经审理查明：因芜湖市基地A、B地块商业办公及配套住宅工程需要，中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司向原告租赁钢管、扣件、工字钢、管式接头等建筑物资，双方为此于2014年12月18日签订《芜湖市基地A、B地块商业办公及配套住宅工程钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定了租赁物资的名称、规格、数量、价格，具体规格、数量按承租单位实际通知为准，结算时以实际租赁期为准，计划租赁期为2015年1月1日至2016年1月1日，共365天；报废、丢失周转料具的赔偿费双方协商，但无论双方是否就赔偿金额达成一致，报废、丢失周转料具租赁费计取到最后一次退料止，之后不再计取租赁费；支付上述费用前，出租方均应向承租方提供合法的等额完税发票。每次付款时，出租方应向承租方出具等额并盖有出租方财务印章的收据；退库由双方共同验收，若有损坏但可修复的，按双方确认的标准赔偿其修复费用。若有丢失，丢失部分按赔偿时市场价的100%进行赔偿。各类赔偿以付款方式支付赔偿金，也可以同类材料或其他材料相抵等。合同签订后，中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司共租赁钢管209162.7米、扣件116880只、接管8370个，其已支付全部租赁费，但仅退还部分租赁物资，尚未退还的钢管数量为4359.6米、扣件数量为29138只、接管数量为2872只。原告催要无果，遂成讼。 另查明：中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司系被告的分支机构，现已注销。被告于庭审中称尚未退还的钢管、扣件及接管现已无法退还，愿意承担赔偿责任。关于上述租赁物资的赔偿标准问题，原告称双方已经协商一致，钢管赔偿单价为12元/米、扣件赔偿单价为5元/套、接管赔偿单价为5元/个（以上价格均含税），被告于庭后向本院提交书面质证意见，确认了上述赔偿标准，但称双方一致认可赔偿单价均为含税价格，被告支付相应款项前，原告应当先行开具完税发票并出具收据。 上述事实有经庭审举证、质证原告提交的被告工商信息打印件、中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司工商信息打印件、《芜湖市基地A、B地块商业办公及配套住宅工程钢管、扣件租赁合同》复印件、关于原芜湖设备公司与芜湖泰华架业钢管、扣件核对情况说明复印件、会议纪要复印件及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司从原告处租赁钢管、扣件及接管，应当在租赁期间结束后向原告按约归还上述物资，逾期未还，应当承担相应的违约责任。因中建七局(上海)有限公司芜湖设备安装分公司系被告的分支机构且该公司已经注销，故违约责任应当由被告承担。被告表示无法退还的钢管数量为4359.6米、扣件数量为29138只、接管数量为2872只，双方确认了钢管赔偿单价为12元/米、扣件赔偿单价为5元/套、接管赔偿单价为5元/个，经计算，被告应当给付原告赔偿款共212365.2元。被告关于原告应当向其开具完税发票的主张，该主张不属于本案审理范围，被告可另行向原告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中建七局（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖泰华架业租赁有限公司赔偿款212365.2元； 二、驳回原告芜湖泰华架业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2258元，原告芜湖泰华架业租赁有限公司负担15元，被告中建七局（上海）有限公司负担2243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 唐胜 二〇二一年四月十九日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2236号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：贾阿凯，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告贾阿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理中原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，请求撤回对贾阿凯的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对贾阿凯的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王 青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1568号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：吴雅琴，系该行职工。 被执行人：班浩峰，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨淑琴，女，1976年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾磊，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张义峰（又名张建国），男，1961年3月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨敏（又名杨雅琦），女，1969年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人班浩峰、杨淑琴、贾磊、张义峰、杨敏借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初2625号民事调解书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人班浩峰、杨淑琴、贾磊、张义峰、杨敏给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司50万元及利息,诉讼费4400元，执行费7444元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月21日、2021年1月26日、2021年3月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人班浩峰、杨淑琴、贾磊、张义峰、杨敏房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人杨淑琴所有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4.本院于2021年4月2日对被执行人班浩峰、杨淑琴、贾磊、张义峰、杨敏采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年四月二日 书记员  孙中昊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初883号 原告：周苗，女，1989年11月20日出生，汉族，住香河县。 被告：聚一聚餐饮服务有限公司，住所地河北香河经济开发区运河大道东侧西临运平路。 法定代表人：冯海，该公司总经理。 被告：冯海，男，1985年5月2日出生，汉族，住香河县经济开发区。 原告周苗与被告聚一聚餐饮服务有限公司、冯海服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告周苗向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告欠款1600元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年5月22日二被告冯海在我店里做聚一餐大食堂广告，一共是2600元广告款，二被告冯海先支付给我1000元定金，后续1600元广告款至今没有给我结清，多次微信和电话讨要均承诺给结账，之后再打电话不接，微信不回，一直拖欠不给。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张二被告偿还原告欠款1600元，庭审中诉称有电话录音及定金转账等证据证明二被告欠款证实，但未能当庭提交，后本院给予原告举证期限要求其提交陈述证据，原告在举证期限内未能提交，故原告未提交相应证据证明二被告的欠款事实，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回周苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 茁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执135号 申请执行人：杨某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人杨某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1916号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年四月三十日 书记员  林立
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢112号 冯小刚、孙万和： 冯小刚与孙万和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48800.00元。经本院立案执行，现已执行到位48800.00元。至此，冯小刚向本院申请执行的（2016）内0624民初1972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 、 二〇二一年四月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执66号之二 申请执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北融辰鑫资产管理有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。 法定代表人：肖剑，该公司董事长。 申请执行人别美林与被执行人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂96民终136号民事判决：一、被告湖北融辰鑫资产管理有限责任公司支付原告别美林57.8万元；二、被告湖北融辰鑫资产管理有限责任公司给付别美林利息，按年利率24%，以100万元，从2015年9月18日起至2016年7月26日止计算，以57.8万元，从2016年7月28日起计算至清偿完毕止。因湖北融辰鑫资产管理有限责任公司未履行。申请执行人别美林于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年1月11日冻结了被执行人湖北融辰鑫资产管理有限责任公司的银行账户，但未足额冻结。多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。且申请执行人别美林未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢16号申请人:陈井业，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘桂龙，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人陈井业与被执行人刘桂龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院受理后，于2020年1月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘桂龙未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人刘桂龙采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘桂龙下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘桂龙的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年四月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初129号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗丽美，女，生于1972年7月22日，彝族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月15日被彝良县公安局取保候审，2021年3月11日彝良县检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）130号起诉书指控被告人罗丽美犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人罗丽美到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年5月26日7时许，被告人罗丽美打电话叫吴某到彝良县自家新建房屋旁商量两家因修房子产生纠纷的事情，被害人杨某1与丈夫吴某、公公吴高顺一起到罗丽美家住房旁协商产生的纠纷之事，双方在协商过程中，罗丽美及其女儿王丽、王清莲与杨某1发生口角，继而发生抓扯，抓扯过程中导致杨某1右侧肩关节脱位，吴高顺轻微受伤。经司法鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解，罗丽美、王丽、王清莲赔偿了杨某1、吴高顺共计28000元钱，杨某1、吴高顺自愿谅解罗丽美、王丽、王清莲。上述事实，被告人罗丽美在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。且有立案决定书、户口证明、住院病历、证人吴某、杨某2等人的证言、鉴定意见、被害人杨某1的陈述、协议书、谅解书、收条、视听资料、被告人罗丽美的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丽美故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗丽美到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人罗丽美积极与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人罗丽美从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗丽美有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗丽美犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民的身体健康权益不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人罗丽美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二一年四月十三日书记员 何书函
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初306号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人高建英，女，1955年4月10日出生，汉族，初中毕业，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月19日被商丘市公安局刑事拘留，2021年3月4日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉【2021】61号起诉书，指控被告人高建英犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈微雨、乔凤梅出庭支持公诉，被告人高建英到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年12月30日18时42分许，被告人高建英驾驶牛电牌电动三轮车，沿商丘市睢阳区张巡路由东向西行驶至商丘市睢阳区华夏路交叉口西300米处，将同方向步行的郭敬法撞倒，造成郭敬法受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后高建英逃逸，经事故责任认定，被告人高建英负此事故的全部责任，郭敬法无责任。上述事实，被告人高建英在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故责任认定书等相关等书证、证人李某、高某证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建英违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人高建英能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可以从轻处罚，被告人高建英能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高建英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月二十八日书 记 员  才盼盼
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初198号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人葛玉玲，女，1979年3月30日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2018年9月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月21日被南昌市公安局取保候审，2019年9月28日被南昌市青山湖区人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审，2021年2月2日被本院决定监视居住。2021年4月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]6561号起诉书指控被告人葛玉玲犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人葛玉玲及其辩护人邓娟娟到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院二次向本院申请延期审理，并报经江西省南昌市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，自2011年以来，被告人葛玉玲在南昌市青山湖区、江西省南昌县设置窝点，以推销“天津天狮”所谓产品为名，要求参加者按每份3900元缴纳费用购买产品获得加入资格。该组织从低到高分为业务员、住家主任、核心主任、经理、铜狮五个层级，并规定了层级的晋升条件。成员按不同层级并以直接或间接发展下线人员购买产品的份额作为返利依据，引诱加入者继续发展他人参加。葛玉玲系经理，直接或间接发展下线人员50余人。 2018年9月19日，被告人葛玉玲被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证；证人高某、杨某、王某1、罗某1、唐某、张某等人的证言；被告人葛玉玲的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛玉玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人葛玉玲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与指控基本一致。另查明，被告人葛玉玲归案后，协助公安机关查找并抓获了同案犯罗某1。 上述事实，有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的银行流水明细、户籍证明、归案经过、立功情况说明、同案犯刑事判决书等书证，证人高某、杨某、王某1、罗某1、唐某、刘某、张某、史某、王某2、罗某2、林某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人葛玉玲的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人葛玉玲同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。但其归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，且如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人葛玉玲具有坦白情节、立功表现、无前科劣迹，系初犯，具有悔罪表现的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳；但其所提葛玉玲系从犯的辩护意见，经查，被告人葛玉玲在王某1等人传销组织中属于经理级别，其在其所在的层级中具有领导、管理职权，在共同犯罪当中并不起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人葛玉玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2023年1月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  袁 燕 二〇二一年四月十六日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于传销组织层级及人数的认定问题 以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。 ……。 ……。 ……。 第二条关于传销活动有关人员的认定和处理问题 下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者： （一）……； （二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员； （三）……； （四）……； （五）……。 ……。 3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0402刑初99号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，濂溪区博祥酒类商行员工，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月被共青城市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被九江市公安局取保候审；同年3月8日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；同年4月1日经本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员徐骏翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2021年2月6日20时50分许，被告人吴某某酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿九江市濂溪区金凤路南向北行驶至南湖××路段，与余某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。（经交警部门认定双方负事故同等责任。）九江市交管支队第三大队民警接警后赶到现场，随后依法将被告人吴某某带至九江市新中医医院提取血样，经鉴定在吴某某血液中检出酒精成份，含量为129.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人余某的证言，被告人吴某某的供述，血样中乙醇含量鉴定意见、车辆安全技术性能鉴定意见、交通事故痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴某某赔偿浙Ｃ×××××号车主余某经济损失人民币3000元。本院认为，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某某在发生交通事故后，积极配合交警处理，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿余某因交通事故造成的经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某住所地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二一年四月十五日书记员 陈明霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1772号原告：姚淮龙，男，1988年10月6日出生，住重庆市大足区。诉讼委托代理人：郑朝川，系重庆（大足）百君律师事务所律师。被告：梁洪侨，男，1994年8月22日出生，住重庆市大足区。诉讼委托代理人：王正丽，女，1973年1月13日出生，住重庆市大足区。原告姚淮龙与被告梁洪侨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，2021年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淮龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金5万为基数，从2018年1月30日起，按照年利率15.4%计算利息，直至款项偿清之日止），截至2021年2月30日暂计利息为23741.7元；二、依法判令原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告因资金周转向原告借款。而后，原告将款项5万元出借给了被告，并约定了月利率2%，双方履行了借款手续。被告将其名下位于XXXX的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。而后，被告为归还原告借款本息，且多次催收未果。故原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告梁洪侨辩称，借款属实，但已经还款4.2万元。原被告之间没有约定利息。经本院审理查明，2018年1月26日，被告梁洪侨与原告姚淮龙签订借款合同一份，约定被告梁洪侨向原告姚淮龙借款5万元，借款期限1年，自2018年1月26日起至2019年1月26日止。被告以其所有的位于XXXX抵押给原告，抵押期限：自本借款合同生效之日起至被告还清原告与本合同有关的全部借款本息为止，双方于2018年1月30日办理了抵押登记。合同中未明确约定利息。合同签订后，被告梁洪侨于2018年2月21日至2020年5月7日分22次向原告转账共计42000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、情况说明、农业银行明细清单、房屋产权证复印件、不动产登记证明、微信支付转款电子凭证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认向原告借款50000元的事实，结合原告提供的证据，可以确认被告梁洪侨向原告姚淮龙借款50000属实，被告在借款后陆续向原告还款42000元，余款8000元应当偿还给原告。原告认为被告偿还的42000元系支付的利息，但双方在借款合同中未明确约定利息，且被告亦否认双方有约定利息，故应视为没有约定利息。原告对于利息的主张，本院准许以本金8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至本金付清时止。被告梁洪侨就该笔借款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告梁洪侨于本判决生效后十日内偿还原告姚淮龙借款本金8000元及利息(以本金8000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月11日起计算至本金还清之日止)。二、原告姚淮龙有权就上述第一项债权对被告梁洪侨所有的位于XXXX在其价值范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计821.77元，由原告姚淮龙负担796.77元，被告梁洪侨负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十二日书记员  孙红菊
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执527号申请执行人李某，女，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人焦某，男，1986年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初4755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初4755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初4755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初170号原告：拜泉县德信农资商店，住所地拜泉县拜泉镇鑫泉小区**楼**商服。经营者：谭春书，女，1952年5月5日出生，汉族，个体，住拜泉县。委托诉讼代理人：张桂芹，1974年8月15日出生，汉族，该商号员工，住拜泉县。被告:王文均，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县德信农资商店与被告王文均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县德信农资商店委托诉讼代理人张桂芹、被告王文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜泉县德信农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文均给付拖欠农资款人民币55071.00元、逾期给付利息23275.00元，合计78346.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，被告王文均曾在原告处赊购农资，经过双方结算后，被告王文均三年来共计拖欠农资款85071.00元，此款由被告王文均于2018年7月27日向原告出具欠据并在欠款人处签字，约定该笔欠款在2018年12月31日前给付完毕，否则按照月利率1.5%支付逾期给付利息。以上款项构成：2016年拖欠货款本金是27572.00元、利息4962.96元，合计32534.00元；2017年拖欠货款本金16593.00元、利息2986.00元，合计19579.00元；2018年拖欠货款本金21768.00元，利息3918.00元，合计25686.00元。三年连本带息合计77799.00元，按照月利率1.5%计算。除此之外，被告王文均还在原告处借款4000.00元，并将闻其永债务款4000.00元转移到其名下偿还，再加上31个月利息2594.00元，共计81745.00元。以上是根据被告王文均在原告处赊购农资底单及借款情况计算得来的，但现在可以按照被告王文均认可的货款本金63000.00元计算，则原告最终主张如诉讼请求。被告王文均曾于2018年12月11日以玉米抵顶上述农资款30000.00元，后再未偿还剩余农资款、借款及利息。故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告王文均辩称：我对原告拖欠农资款一事属实，我赊购的农资价值总金额应该是63000.00元，2018年12月份，我用自家玉米抵顶了34000.00元（含农资款30000.00元、借款4000.00元），我同意偿还剩余农资款本金29000.00元，但不同意给付利息，他的诉讼请求中索要的农资款已经包含了利息款，我不明白利息是多少钱，当时赊购农资也没有提到过要给付利息。我在原告处借的4000.00元已经包含在玉米款抵顶款中了，还有永勤乡闻其永欠原告4000.00元已经发生债务转移，可以由我本人负责偿还给原告，并且我同意以上款项可以在本案中一并处理。综上，我同意在2021年12月31日前偿还原告欠款合计33000.00元。原告为证实其主张，向本院提交了2018年7月27日欠款凭证及拖欠货款明细，用以证实被告王文均在2016年-2018三年共计仍拖欠农资款55071.00元，并在此基础上按照月利率1.5%计算逾期给付利息的事实。被告王文均对于欠款凭证中的本人签字予以认可，但表示签字当时并没有约定逾期给付利息的事情。关于原告提供的欠款凭证，被告王文均作为完全行为能力人，在没有受到胁迫或欺诈的情况下，自愿在欠款人处签字，现无证据表明该证据材料存在改动或补充，其仅以言辞表示自己并不知晓证据内容，不能形成有效抗辩，本院对该证据的真实性予以认定。但是，该证据材料同时承载了买卖合同关系与民间借贷法律关系，且金额已合并书写，在被告王文均当庭表示同意在本案中一并处理的情况下，为避免当事人诉累，可将此款在本案中一并进行调整。被告王文均表示确实存在对原告的另外8000.00元债务，但其中4000.00元已经在玉米抵顶农资债务时偿还完毕，但在原告当庭否认的情况下，王文均并未进一步提供证据加以佐证，故此，其仍应对以上8000.00元债务款对原告负有给付义务。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院可查明的事实如下：2016年至2018年三年间，被告王文均曾在原告处赊购农资，农资货款价值共计63000.00元。后经双方进行核算，被告王文均于2018年7月27日向原告出具欠据，欠款内容包括农资欠款63000.00元、王文均个人借款4000.00元、债务转移款4000.00元及原告单独就每年农资欠款所计算的利息，在扣除被告王文均亲属10500.00元农资欠款后，本案中原告提供欠款凭证中主欠款金额为85071.00元，双方约定还款期限至2018年12月31日，并按照月利率1.5%约定了逾期付款利息。在被告王文均于2018年12月11日出售自家玉米后向原告偿还农资款30000.00元，后再无还本付息行为，现原告以维护自身合法权益为由，起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：原、被告双方买卖合同关系明确，合同实际履行后,原告依约履行了交付农资的合同义务，被告王文均理应按约支付农资价款,现仍拖欠不付,构成违约,应承担违约责任，对于原告主张货款本金33000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于2018年12月31日之后的利息主张，因双方对于逾期付款违约金（逾期付款利息）作了明确约定，但考虑该利息约定计算标准过高，应在法律规定及其司法解释允许范围内，应以原告未获得偿还的农资款本金33000.00元为基数，按照月利率1.2%计算为宜；对于原告主张2018年12月31日前的逾期付款利息，因无证据表明双方已就每年度的农资欠款都分别约定了逾期付款违约金，本院不予支持；关于其他性质的债务款8000.00元，在无证据证明此款单独约定利息的情况下，被告王文均应当按照此金额进行偿还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文均于本判决生效后五日内给付原告拜泉县德信农资商店拖欠农资款本金33000.00元，并以该本金数额为基数，自2019年1月1日起，按照月利率1.2%支付逾期付款利息至实际还款之日止；二、被告王文均于本判决生效后五日内给付原告拜泉县德信农资商店债务款8000.00元；三、驳回原告拜泉县德信农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.64元，减半收取879.32元，由被告王文均负担462.00元，余款由原告拜泉县德信农资商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年四月六日书记员  杨欣宇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初156号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王洪祥，男，汉族，1980年3月10日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年9月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，因昆明市东川区人民检察院不批准逮捕，同年9月29日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人王洪祥犯非法制造枪支罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员柳时飞出庭支持公诉，被告人王洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月，被告人王洪祥在昆明市东川区家中用角磨机、电焊机等工具制作枪管，并与原先持有的射钉枪进行焊接改装。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：其改装后的射钉枪系以火药为动力，可以正常击发，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王洪祥违反国家法律规定，改装制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王洪祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书；证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单、网上在逃材料、情况说明；提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；检查审批表、检查证、检查笔录及照片；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请审批表、枪支弹药鉴定书，鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；证人杨某的证言；户口证明、抓获经过，拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书等相关法律文书；被告人王洪祥的供述与辩解等证据证实。被告人王洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪祥构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人王洪祥系投案自首，依法可从轻或者减轻处罚，且愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书）。二、依法查获的枪、备用枪管、瞄准器、射钉弹、钢珠予以没收，由扣押机关依法处理。扣押机关扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦芳人民陪审员汪倩人民陪审员 陈       丽二〇二一年四月十九日书 记 员 杨       婷
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0625刑初131号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘泉泉，男，1989年11月21日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，中专文化，住谷城县。因交通肇事逃逸于2012年2月被谷城县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月14日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉［2021］53号起诉书指控被告人刘泉泉犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人刘泉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年12月2日23时30分许，被告人刘泉泉醉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车，行至本县城关镇康乐路旺恒广场路口处，与秦某驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车相撞，致刘泉泉受伤，车辆受损。民警赶到现场后，即依法对二人进行血样提取。同年12月3日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第5296号《司法鉴定意见书》鉴定，刘泉泉的血液中检出乙醇，其含量为197.21mg/100ml,为醉酒后驾车。2020年12月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2021]痕鉴字第1865号《司法鉴定意见书》鉴定，鄂Ｆ×××××小型客车车头左前角部位与鄂Ｆ×××××二轮摩托车车身左侧中后部发生碰撞接触。道路交通事故认定书认定刘泉泉负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘泉泉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘泉泉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人秦某的证言以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘泉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘泉泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘泉泉醉酒后在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下：被告人刘泉泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年四月二十六日书记员  石习玲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1204号原告：侯小平，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：曹启清，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告侯小平与被告曹启清不当得利纠纷一案过程中，原告侯小平于2021年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告侯小平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯小平撤回起诉。本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告侯小平负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十一日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初374号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖锦坤，男，1977年4月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月27日被刑事拘留，同年3月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人肖锦坤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月26日21时48分许，被告人肖锦坤酒后驾驶粤Ｔ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，从本市青山区出发，途径武汉三环线、天兴洲大桥往阳逻方向行驶，当车行至本市江岸区三环线汉施立交桥下匝道时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人肖锦坤体内酒精含量为117mg/100ml。经鉴定，被告人肖锦坤血液中的乙醇浓度为145.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年2月27日，经公安人员通知，被告人肖锦坤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖锦坤具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人肖锦坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖锦坤认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖锦坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十一日法官助理刘力书记员代磊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执599号 移送案件单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏盛财，男，1963年04月29出生，汉族，住四川省三台县。 魏胜财因犯盗窃罪，被三台县人民法院（2020）川0722刑初152号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金二千元，因被执行人未在法律规定的期限内缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，执行中，经网络对被执行人魏胜财的银行账号、网络资金、保险、汽车、房产、股票、工商营业登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产信息，到被执行人户籍地进行走访，也未发现有可供执行的财产，现被执行人下落不明，已被本院纳入限制高消费并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人魏胜财无足以执行的财产，应缴纳罚金二千元，未执行到位1772.2元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘雨鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2427号申请人：淮安淮特机械设备有限公司，统一社会信用代码913210804MA1NYLM53K，住所地淮安市淮阴区西宋集镇工业集中区。法定代表人：周海云，该公司总经理。被申请人：凯麒斯智能装备有限公司，统一社会信用代码91321323MA1Q61RGOH，住所地泗阳县经济开发区北京东路**。法定代表人：李文涛，该公司执行董事。申请人淮安淮特机械设备有限公司与被申请人凯麒斯智能装备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款210000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯麒斯智能装备有限公司的银行存款210000元，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 勇二〇二一年四月十九日书记员 沈苗青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2812号 原告：陶小琴，女，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。 法定代表人：张向东，董事长。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 原告陶小琴与被告富利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。陶小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶小琴撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2430号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王强的微信、支付宝、银行账户存款14422.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3327号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初211号 原告：厉洪岩，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：范广法，男，1969年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙秀芝，女，1970年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：范舒琳（二被告之女），女，1994年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告厉洪岩与被告范广法、孙秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉洪岩及其委托诉讼代理人陈昂、被告范广法、孙秀芝共同委托诉讼代理人范舒琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉洪岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告厉洪岩与被告范广法、孙秀芝于2010年11月7日签订的房屋买卖协议无效；2.请求依法判令被告范广法、孙秀芝支付原告厉洪岩房屋补偿差价款53,028元；3.诉讼费用由被告范广法、被告孙秀芝承担。事实和理由：2010年11月7日，原告厉洪岩与被告范广法、孙秀芝签订房屋买卖协议，约定二被告将其所有的位于台儿庄区以27万元价格出售给原告；二被告保证房屋产权清楚、无任何纠纷等条款。协议签订后，厉洪岩按照约定付清了购房款，二被告交付了房屋。后因政府及住房城建部门下发拆迁通知，该处房产在拆迁安置范围内，且在拆迁安置过程中该处房产被认定为违法建筑。原告认为，二被告在隐瞒房屋违建的情况下，将该违建房产出售给原告，该买卖行为应认定为无效。且涉案房屋仅能按照违建标准赔偿216,972元，对于剩余房屋差价应返还给原告。原告多次找到二被告协商未果，特依法提起诉讼。 范广法、孙秀芝辩称，孙秀芝未在合同上签字，根据合同的相对性，孙秀芝不是适格的被告，因此请求驳回对孙秀芝的诉讼请求。根据原告的起诉，原告具有完全的民事行为能力，签订协议并购买案涉房屋是其真实意思表示，在签订协议和购买案涉房屋前，原告已全面充分地了解了案涉房屋的所有客观真实情况，且原告已交付所有购房款，被告也已交付了房屋，该房屋买卖协议已全部履行完毕。原告购买房屋后，即开始入住，居住至今已10余年；且原告已自愿与案外人签订了拆迁补偿协议，并领取了补偿价款，现第三人已将案涉房屋拆除，房屋买卖合同的标的物已灭失，应视为该房屋买卖合同中的所有权利义务全部终结。原告自愿与第三人协商并签订拆迁补偿协议并领取补偿价款，应视为原告对自己的房屋行使了处置权，并已自愿认可了案涉房屋拆迁时的价格。原告在签订补偿协议前不主张购房协议无效，而是在之后主张无效，是行使消极权的表现，这一行为不仅违反了诚实信用原则，还严重损害了被告关于房屋利益的原则。综上，原告的起诉不但无事实和法律依据，而且还存在涉嫌损害被告利益的目的，严重扰乱了被告的生活秩序。故请驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2010年11月7日，被告范广法与原告厉洪岩签订房屋买卖协议，将其位于台儿庄西关三街新村第八单元西侧的二层楼房一处（即案涉房屋）以27万元的价格出售给原告。协议约定，原告一次性付清27万元购房款后，被告交付给原告钥匙，双方同时出具收到凭证；被告保证房屋产权清楚，没有其他纠纷，如有纠纷由被告方承担责任；双方对房屋质量无异议，交房后再因房屋质量引起的纠纷，被告方不再承担责任。协议签订后，原告将27万元购房款付给被告孙秀芝，被告亦将房屋交付给原告。后因棚户区改造，案涉房屋需要拆迁，原告厉洪岩于2021年1月1日同枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局签订补偿安置协议书。该协议书上载明，案涉房屋未认定房屋面积154.51平方米；认定房屋经营性补助费15451元、未认定房屋配合搬迁补助费169538元、附属物补偿款31383元、其他补偿补助款600元，补偿款合计216972元。另查明，案涉房屋建成于2006年春季。 上述事实，有房屋买卖协议、补偿安置协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是否属于违法建筑。根据我国城乡规划法的规定，认定案涉房屋是否属于违法建筑是当地规划行政主管部门的职权范围，法院无权直接认定案涉房屋是否属于违法建筑。原告虽主张案涉房屋是违法建筑，但并未提交台儿庄区规划行政主管部门对案涉房屋作出的认定结论，在其提交的补偿安置协议书中规划行政主管部门亦未对案涉房屋系违法建筑作出明确认定，因此对原告的该项主张本院不予支持。原告厉洪岩作为完全民事行为能力人，其与被告范广法所签订的房屋买卖协议应系双方的真实意思表示，且协议不存在合同法第五十二条规定的其他无效的情形，因此该房屋买卖协议应为合法有效的协议。原告作为案涉房屋的购买人在购买房屋时应已对房屋的情况和相关法律规定予以全面了解知悉，在此情形下其仍自愿购买案涉房屋，相关的责任后果应由其自行承担。 综上所述，本院对原告厉洪岩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告厉洪岩的诉讼请求。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告厉洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年四月十四日 书记员  范珍珍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执236号申请人：田翠，女，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：李英涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：董洪玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在田翠与李英涛、董洪玲借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初3269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72182.00元，执行费983.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款72182.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  马思达