广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初341号原告：潘林，男，汉族，I971年10月11日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：叶开晶，男，汉族，1981年2月23日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人:谢智明，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘晓惠，广东格正律师事务所实习律师。原告潘林与被告叶开晶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林、被告叶开晶的委托诉讼代理人谢智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告叶开晶向原告潘林赔偿医疗费13907元和护理费等五项费用20700元，共34607元；二、本案受理费等费用由被告叶开晶承担。事实和理由：一、被告在2020年5月31日晚11点50分驾驶车牌号为粤K×××**小车来到原告家门口停下，冲入原告家中把原告打晕倒在地，又把原告拖出门口再打，造成原告脑震荡，伤到头部神经线以及身上多处有伤口。原告从2020年6月1日起到2020年8月7日在电白区人民医院住院治疗，住院共67天，医疗费13907元，住院伙食费6600元、护理费7200元、误工费3900元、营养费2000元、交通费1000元等五项费用共20700元。因拖欠医疗费过多，医院不肯下药。二、被告不肯拿钱去医院医治原告，原告伤还未好。三、因茂公电行罚决字［2020］00795号《行政处罚决定书（派出所）》只对被告作出罚款500元人民币的行政处罚，原告对该行政处罚决定书不服。原告与租户陈经询之间房屋出租纠纷，与被告无关，被告严重伤害原告，被告应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶开晶辩称，一、原告诉称被告对其殴打致其受伤仅系其片面之词，完全没有事实依据，应当予以驳回。被告为调和原告与其朋友之间的租赁纠纷，在与原告沟通时遭到原告辱骂，遂于事发当晚去到原告房屋，去到后发现原告浑身酒气，双方发生口角纠纷，原告冲过来企图殴打被告时，被告及时躲闪，原告自己摔倒在地上，其损失系因自己行为所造成，所产生的费用、损失应当由其自行负担。虽然，茂公电行罚决字［2020］00795号《行政处罚决定书》对被告作出了罚款伍佰元的行政处罚，但是所查明的事实仅有受害人即原告的陈述，而无其他证据能够佐证，不足以证实被告有殴打原告的违法行为；且该《行政处罚决定书》查明部分亦只是载明了原告因冲突中受伤，但其受伤究竟是被告殴打所致还是其自己摔倒所致，无法得知。因此，恳请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。二、原告并没有受伤，住院只是为了讹诈被告，且其存在严重的挂床及拖延治疗时间的行为。根据调取的原告在电白区人民医院住院期间的体温单显示，原告在2020年6月1日入院后当天下午即自行离开医院，直至到6月5日下午才返回医院，在其所称受伤后的五天内都没有接受任何治疗，又如何存在伤情？在66天的住院时间中，原告每周仅在院2到3天的时间，存在完全挂床情况有43天，应当对该段时间的产生的费用予以扣减。对于误工费及营养费、交通费没有任何证据证实，不应予以支持。三、假如法院认定原告的受伤与被告的口角纠纷有关,其受伤的主要责任亦在原告本人。首先，本案纠纷的发生在于原告与被告通电话时辱骂被告，被告才去到原告家中与原告理论，由此可见本案纠纷的发生系由原告所引起；其次，事发当时是原告在酒后与被告发生口角，未能控制自己的语言与行为，企图殴打被告才导致自己摔倒在地。因此，原告应当对自己的行为及受伤承担主要责任。本院经审理认定事实如下：因原告潘林与其租户陈经询发生商铺租赁纠纷，被告叶开晶作为商铺租赁的居间介绍人，于2020年5月31日晚上23时左右致电给原告潘林，希望可以调和原告潘林与陈经询之间的纠纷。但在电话协商过程中，原告潘林与被告叶开晶发生争吵，被告叶开晶遂开车到原告潘林家中与其当面理论，原告潘林在双方争执过程中受伤。事发后，茂名市公安局电白分局三角圩派出所分别对原告潘林和被告叶开晶作了询问笔录。2020年6月30日，茂名市公安局电白分局三角圩派出所对原告潘林的伤情作出茂电公（墟）行鉴告字[2020]第52号《茂名市公安局电白分局鉴定意见告知书》，鉴定意见是被鉴定潘林损伤程度为轻微伤。原告潘林在“被侵害人”处签名盖指印，被告叶开晶在“违法嫌疑人”处签名盖指印，双方均未申请重新鉴定。2020年7月22日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字［2020］00795号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对叶开晶处以罚款伍佰元。被告叶开晶对该决定书没有提出行政复议和提起行政诉讼。原告潘林于2020年6月1日到茂名市电白区人民医院住院治疗，至2020年8月7日出院，共67天，住院期间外出43天。原告潘林伤情经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息。原告潘林用去医疗费13907.86元。另查明，被告叶开晶是茂名市电白区戒毒一所辅警。2020年11月2日，茂名市公安局电白分局在调查过程中发现被告叶开晶殴打他人属实，作出了电公政通字[2020]9号《关于解除叶开晶劳动合同的决定》，解除与被告叶开晶劳动合同关系。又查明，原告潘林的户籍地址是广东省茂名市电白区×××××××××××，为农村户口居民。原告潘林因向被告叶开晶索取赔偿未果，诉至本院。以上事实有当事人提交的身份证复印件、行政处罚决定书（派出所）、诊断证明书、广东省医疗收费票据、住院病人费用清单、本院依当事人申请调取《茂名市公安局电白分局鉴定意见告知书》《关于解除叶开晶劳动合同的决定》、公安机关询问笔录与住院病历材料等证据，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告因口角发生冲突，被告叶开晶致使原告潘林轻微伤的事实，有茂名市公安局电白分局作出的茂公电行罚决字［2020］00795号《行政处罚决定书（派出所）》、茂电公（墟）行鉴告字[2020]第52号《茂名市公安局电白分局鉴定意见告知书》、电公政通字[2020]9号《关于解除叶开晶劳动合同的决定》、公安机关询问笔录以及原告潘林的住院病历资料等证据证实，事实清楚，证据确凿，且被告叶开晶对鉴定意见告知书没有申请重新鉴定、对行政处罚决定书没有提出行政复议和提起行政诉讼，本院予以认定。被告叶开晶辩称其没有打过原告潘林，是原告潘林自己跌倒，证据不足，本院不予采信，故此，被告叶开晶应当承担相应的民事责任。关于本案责任如何划分的问题，本案中，被告叶开晶与原告潘林因租户陈经询的店铺承租问题发生争执,双方均未能冷静面对,也没有通过合理途径解决纷争,最终酿成损害事实的发生,故双方对损害的发生均有一定过错。结合双方当事人在冲突中的过错以及损害中原因力大小,本院酌定被告叶开晶承担主要责任,即承担80%的赔偿责任,原告潘林承担次要责任,即承担20%的责任。被告叶开晶辩称原告潘林住院期间有挂床现象,经查,原告潘林在住院期间的体温单显示43天外出，外出期间均没有体温登记，长期医嘱单和临时医嘱单中也未显示该期间有治疗用药记录,以上病案材料足以证实原告潘林存在挂床住院的情形,因此,本院认定原告潘林的实际住院天数为24天（67天-43天）。因原告潘林存在挂床住院治疗的事实,故对其提出的要求被告叶开晶赔偿其挂床住院治疗期间产生的经济损失,本院不予支持。根据原告潘林的诉讼请求，结合本案的证据，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告潘林主张的经济损失认定如下：一、医疗费：原告潘林住院治疗共用医疗费13907.86元，但原告潘林挂床期间产生的床位费1840.40元（42.8元/天×43天）和医务人员护理费1152.40元（26.8元/天×43天）应由原告潘林自行承担,故其住院医疗费本院认定为10915.06元。二、住院伙食补助费：原告潘林实际住院24天，按100元/天计算，住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天），原告潘林主张住院伙食补助费6600元，超过2400元的部分，本院不予支持。三、营养费：由于原告潘林未涉残，本院酌定营养费500元。原告潘林主张营养费2000元，超出500元的部分，本院不予支持。四、护理费：原告潘林实际住院24天，根据原告潘林的伤情以及参照本地区经济收入水平和聘请护工费用标准，本院酌定原告潘林在住院期间的护理费按一人一天150元计算，护理费应为3600元（150元/天×24天×1人），原告潘林主张护理费7200元，超出3600元的部分，本院不予支持。五、误工费：原告潘林没有举证证明其工作情况及固定收入或最近三年的平均收入情况，故误工费应按照其农业户口性质，结合实际住院天数，参照上一年度农业在岗职工的平均工资计算。原告潘林实际住院24天，误工费应为3433.05元（52211元/年÷365天×24天）。原告潘林主张误工费3900元，超过3433.05元的部分，本院不予支持。六、交通费：原告潘林实际住院24天，原告潘林及陪护人员的交通费必然发生，按30元/天计算应为720元（30元/天×24天），原告主张交通费1000元，超过720元的部分，本院不予支持。原告潘林以上损失合计21568.11元（10915.06元+2400元+500元+3600元+3433.05元+720元），按照双方的责任分担比例，被告叶开晶分担80%，则被告叶开晶应赔偿原告潘林的经济损失17254.49元（21568.11元×80%）；原告潘林余下损失4313.62元（21568.11元×20%），由原告潘林自行负担。综上所述，原告潘林诉请被告叶开晶赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告叶开晶在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告潘林赔偿经济损失17254.49元；二、驳回原告潘林的其他诉讼请求。如果被告叶开晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.38元，由原告潘林负担167.46元，由被告叶开晶负担165.92元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈全强二〇二一年四月二日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。