安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终792号 上诉人（原审被告）：程某，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦某，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人程某因与被上诉人窦某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回窦某的诉讼请求，一、二审案件受理费由窦某负担。事实和理由：一审法院没有结合本案基本事实，酌情判决返还彩礼25000元有失公允。理由如下:1.双方同居期间窦某存在严重家暴行为。程某为解决个人生活问题，上班期间出现意外致腿部骨折,不能下地行走，窦某不但不关心程某的身体健康,反而在程某哀求窦某给发烧的继子女治病时,窦某更是变本加厉对程某实施家暴，无情的殴打致程某受伤,有照片和报警记录为证。且其家暴行也给继子女造成无法修复的心理阴影,窦某甚至在继子女试图阻止其对母亲程某实施家暴时,竟然用脚去踢打继子女，使得继子女的肢体和精神均受到无尽折磨,导致继子女现仍经常出现夜间惊厥,无端哭泣的情况。2.程某终止妊娠的原因是在窦某威逼利诱下所进行,给程某造成了严重的精神伤害。双方均是再婚,女方为增进与子女的关系,想再生育一子女,以此为纽带融合双方感情。但窦某竟然在举行结婚仪式后第二天就强行要求程某做流产手术,并全程陪同监督实施,唯恐程某不做流产手术。该事实严重伤害了程某的身心及身体健康。3.窦某是一名煤炭行业工人，月收入高达1万余元，但只管自己和其子女的生活,对程某母女不闻不问，且双方自经媒人介绍认识后便一起外出打工,同居已有一年半之久，后因窦某存在严重家庭暴力导致双方分居。4.一审法院对程某同居期间的个人财产未予以分割,不尽审查义务,未能充分合法保护妇女和未成年人应得的合法权益。请求二审法院依法改判。 窦某辩称，1.窦某不存在家庭暴力、强制终止妊娠等行为。双方在同居生活期间，难免会因各种琐事产生纠纷，双方均有过错，且两人之间的小打小闹也不能构成法律意义上的“家庭暴力”，程某该上诉理由不能成立。关于终止妊娠，系因为程某与窦某双方均有子女，迫于家庭生活压力，经双方协商一致才共同作出的决定。2.窦某属于进城务工人员，文化水平低，仅能通过出力来维持家用。窦某并非煤炭工人，近年来多次辗转在萧县各个工地里劳作，系一名工地工人，收入仅能勉强维持家用，程某与窦某同居期间亦没有财产，不存在分割情形。3.一审法院己查明，窦某己实际给付程某彩礼80000元，双方并未办理结婚登记。此外，窦某在订立婚约过程中，除给付彩礼外，还支出了其他费用用于购买礼物、衣服等，窦某在起诉时均未计算在内。窦某因创收能力差、家庭经济贫困，在筹集彩礼时向多人借款，导致其家庭经济困难。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续、给付彩礼导致家庭经济困难的，窦某请求返还彩礼的，应予支持。此外，一审法院在酌定返还比例、数额时，己充分考虑到双方同居生活、程某终止妊娠、已花费部分彩礼等情节，酌情判决返还25000元，符合公平原则。请求二审法院维持原判。 窦某向一审法院起诉请求：1.依法判决程某返还彩礼款80000元；2.诉讼费由程某承担。 一审法院认定事实：2018年3月，窦某、程某经人介绍相识，后共同外出打工，2018年阴历腊月二十四举行婚礼同居生活，2019年1月31日，双方到萧县人民医院终止妊娠。在婚约期间窦某给付程某彩礼80000元，共同生活中，双方因琐事发生矛盾，2019年6月份双方分开。后因彩礼款返还一事未能达成一致意见。为此，窦某诉讼至一审法院请求依法判决。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，窦某与程某虽举行婚礼但未办理结婚登记手续，故，窦某要求程某返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因窦某、程某举行婚礼同居生活，同居期间，程某终止妊娠，在共同生活中也花费部分彩礼款，综合以上情况，彩礼款酌情返还25000元。对程某辩称的彩礼款已经花费完，程某对其辩称未能向法庭提交合法有效的证据证明，且部分花销与本案不具有关联性，故，对该辩称，不予采信。综上所述，窦某要求程某返还彩礼款的诉讼请求，部分符合法律规定，酌情予以支持返还25000元。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、程某于判决生效后七日内返还窦某彩礼款25000元；二、驳回窦某其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由窦某承担620元，程某承担280元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。程某提供如下证据：证据1.光盘一张内含程某与窦某姐夫通话录音一份，以证明窦某在2019年期间在山西的一个煤矿工作，每天工资高达三四百元;证据2.窦某的抖音聊天记录,以证明窦某在山西的一个煤矿工作，每月工资能达到一万左右。窦某质证认为，对证据1的真实性无异议，该录音内容仅系第三人陈述，且第三人也未出庭作证，无法证明窦某的实际情况，本案系婚约财产纠纷，该组证据与本案无关，不能证明窦某的工作及实际收入。对证据2的真实性不予认可，两张抖音聊天记录无法查明聊天的主体，与本案无关联性。窦某提供照片两张，以证明双方系因家庭矛盾解决不当进行了互殴，并非窦某单方存在家庭暴力情形。程某质证认为，该证据是窦某在殴打程某的时候不小心被拐杖上的铁丝划伤，不是程某造成。本院认为，窦某对程某提供证据1的真实性无异议，但否认录音内容的真实性，该证据不能直接证明窦某的收入，且窦某收入多少与彩礼返还无关，本案对证据1不予认定；证据2来源不明，无法核实聊天主体，本案不予认定。虽程某对窦某提供照片的真实性无异议，对真实性予以认定，但该照片结合双方陈述，仅能反映双方在同居期间存在纠纷，达不到窦某的证明目的，本案不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼数额、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，窦某为与程某缔结婚约关系，给付程某大额彩礼款，双方因故未能办理结婚登记即解除婚约关系，故程某收取窦某的彩礼款应予适当返还。鉴于程某收取的彩礼款数额较大，双方在举行结婚仪式后共同生活仅半年左右，考虑都程某在双方同居期间曾终止妊娠且有部分支出，一审法院根据上述事实及当地风俗习惯，判决程某返还窦某彩礼款25000元并无不当。程某以窦某存在家庭暴力、窦某收入较高等为由拒绝返还彩礼款，没有事实和法律依据，本院不予支持。程某主张双方同居期间其个人财产未予处理，但窦某予以否认，程某亦未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，程某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人程某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年四月九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。