wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1215号 原告：天津远超机电工程有限公司。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司（以下简称远超公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人苗建伟，被告鑫达公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款196396元，并自2019年4月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月24日签订合同编号为DQZDHB2018-4-10《河北鑫达钢铁有限公司炼铁4、5、7、8#高炉上料无人值守电气设备安装施工工程合同》，施工总价为396396元，约定“竣工工程验收合格，从验收之日起三日内，乙方向甲方移交完毕”。原告已经交付全部工程，但被告拒绝全额支付工程款。 被告鑫达公司辩称：对原告主张的工程款数额不认可，原告未能按照合同约定的型号、数量履行安装的合同义务，应当按照收量说明记载的现场实际数量结合双方补充协议约定的单项施工价格计算工程款；不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告远超公司与被告鑫达公司签订合同编号为DQZDHB2018-4-10《河北鑫达钢铁有限公司炼铁4、5、7、8#高炉上料无人值守电气设备安装施工工程合同》，约定由远超公司对鑫达公司炼铁总厂4、5、7、8#高炉上料无人值守电气设备安装工程进行承包，由鑫达公司自购设备，远超公司负责安装，工程总价400000元，并附带单项施工价格，付款方式为预付合同总额50%，施工完毕验收合格后开具11%增值税专用发票付全款。2018年8月13日，原告远超公司与被告鑫达公司签订合同编号为DQZDHB2018-4-10（补）《补充协议》，约定将原合同中增值税税率由11%降至10%，工程总价款由400000元变更为396396元，并附带变更后的单项施工价格，原合同其他条款内容不变继续执行。2019年4月3日，原告远超公司按照补充协议的约定向被告鑫达公司开具了增值税发票。2019年4月18日，案涉工程全部完工。2020年12月31日，原告远超公司和被告鑫达公司共同对案涉工程的施工量进行现场确认后，出具了工程收量说明，其中序号第1-24项的产品名称及规格型号均与合同约定的相符，但部分产品的现场实际数量与合同中约定的数量不符，序号第25-32项的产品名称，根据其对应的规格型号在合同中未查询到属于施工安装项目，也无法确定施工单价。被告鑫达公司已向原告远超公司支付工程款200000元。 另查明，2019年3月18日，河北鑫达钢铁有限公司名称变更为河北鑫达钢铁集团有限公司。2020年6月9日，天津远超电气工程有限公司名称变更为天津远超机电工程有限公司。 上述事实有原被告陈述、工程合同、增值税发票、工程完工证明、收量说明等证据证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告远超公司向被告鑫达公司承包工程，并按照合同约定完成相关工作，被告鑫达公司应当履行支付工程款的义务，对于原告远超公司要求被告支付工程款196396元的诉讼请求，经查，工程款应按照收量说明中记载的产品的现场实际数量和合同中约定的施工单项价格计算，经本院核算收量说明中序号第1-23项的施工总价为322775元，扣除被告鑫达公司已支付的200000元，故被告鑫达公司应向原告远超公司支付工程款122775元。在本案中，原告诉讼请求被告支付案涉合同的工程款，而收量说明中序号第25-32项的产品不属于案涉合同中约定的施工范围，对超出诉讼请求部分本院不予审理，收量合同中序号第24项的计算机电缆无法核定现场实际数量，原告可就收量说明中序号第24-32项的工程款另案提起诉讼。对于原告所提要求被告支付自2019年4月18日起至实际给付之日止的工程款利息的诉讼请求，因案涉工程至今未验收，也未交付使用，原告起诉之日即2021年2月2日应视为被告鑫达公司应付款时间，故利息应以工程款122775元为基数，自2021年2月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程款122775元及利息（利息以工程款122775元为基数，自2021年2月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告天津远超机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告天津远超机电工程有限公司负担793元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0508行审11号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市高新区竹园路8号。 法定代表人毛元龙，局长。 委托代理人王伟，苏州市吴江生态环境综合行政执法局副局长。 委托代理人董赟，苏州市吴江生态环境综合行政执法局综合科科长。 被执行人邹杰，男，1989年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。 申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行苏环行罚字[2020]09第085号行政处罚决定一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款人民币5万元。 2020年7月13日，申请执行人作出苏环行罚字[2020]09第085号行政处罚决定，认定邹杰为苏州必亮金属制品有限公司法定代表人，该单位位于苏州市吴江区黎里镇莘金公路北侧原天王星制衣厂厂内，主要从事金属制品静电粉末喷塑项目的生产，现场检查时发现该单位2017年12月建成时未建设审批要求的轻质柴油燃烧器，改为使用生物质锅炉，并于2020年2月新增清洗工段，发生重大变动，新增污染因子，投产至今未通过环保“三同时”验收。该单位未执行“三同时制度”的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该条例第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款人民币5万元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请执行人催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的相关证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏环行罚字[2020]09第085号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请执行的苏环行罚字[2020]09第085号行政处罚决定，即对被执行人邹杰罚款人民币5万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 林 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈炫霏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初561号原告：杨海，男，1985年10月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：雷刚，男，1984年2月1日生，汉族，云南省华宁县人，住华宁县。原告杨海诉被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加了诉讼,被告雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元：2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担本案律师代理费6000元。事实与理由：2018年12月10日，被告因急需用钱，打电话向原告借款5000元，原告用微信转账的方式借给被告5000元钱，被告承诺2019年3、4月份归还，借款到期后，经原告多次催要无果。被告雷刚邮寄给本院的书面《答辩状》辩称，原告所诉都是事实，因自己生意失败，刚刚找到工作，要赡养老人，抚养孩子，故无力归还借款，请求法院给八个月左右的还款时间。庭审中，原告杨海针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告杨海的《身份证》复印件一份。证明原告的身份信息；二、被告雷刚出具给原告杨海的《借条》原件一份。证明雷刚向杨海借款5000元的事实。本院认为，被告自认借款属实，原告提交的以上证据可以证实原告欲证实的事实。本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告在经营手机生意中认识。2018年12月10日，被告因急需用钱，打电话向原告借款5000元，原告用微信转账的方式借给被告5000元钱，被告承诺2019年3、4月份归还，借款到期后，经原告多次催要无果。庭审中，原告同意被告在五个月内归还借款，自愿放弃了第三项诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告杨海与被告雷刚之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告雷刚应当如约归还原告杨海借款。故原告请求被告偿还借款5000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。原告自愿给被告五个月的还款时间，主动放弃第三项诉讼请求，系原告对自己诉权的处理，意思表示真实，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告雷刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷刚于本判决生效后五个月内偿还原告杨海借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元，由被告雷刚负担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二一年四月十四日法官助理马天龙书记员刘燚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4717号之一申请人：詹昌蒲，男，1972年5月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被申请人：黄先湖，男，1975年8月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：邹运华，女，1977年12月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人詹昌蒲与被申请人黄先湖、邹运华民间借贷纠纷一案，申请人詹昌蒲于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄先湖、邹运华的银行账户存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人配偶邱清明自愿以其名下的坐落于浏阳市××镇路××村的房屋一套［权证号为：浏房权证字第7××3号］向本院提供担保。本院认为，申请人詹昌蒲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄先湖、邹运华的银行账户存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封邱清明名下的坐落于浏阳市××镇路××村的房屋一套［权证号为：浏房权证字第7××3号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十二日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4072号申请执行人：重庆壹心堂贸易有限公司,住所地：重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002265889357461。法定代表人：谢祥芬，厂长。被执行人：彭之洪，男，1981年9月9日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：吴红梅，女，1979年6月28日生，汉族，住贵州省安顺市。关于申请执行人重庆壹心堂贸易有限公司与被执行人吴红梅、彭之洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3550号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；本案申请标的15112元及利息，执行费127元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人吴红梅、彭之洪送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人吴红梅、彭之洪的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已扣划被执行人吴红梅银行存款1911元并支付给申请人；四、已对被执行人吴红梅、彭之洪进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人吴红梅、彭之洪纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、已对申请人特别授权代理人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的15112元及利息，执行费127元，已兑现10489元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4072号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月二十五日书记员  李梦竹
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初145号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人童某兵，男，1974年4月21日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因酒后驾驶机动车于2020年3月7日被彝良县公安局行政罚款人民币1000.00元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年4月14日被彝良县公安局刑事拘留。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人童某兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院于2021年4月19日审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人童某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月30日，被告人童某兵酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××的普通两轮摩托车由彝良县发界安置点往吴家桥方向行驶，当日20时31分许行至昭彝快速通道46公里300米处时，被民警当场查获。经司法鉴定：童某兵血液中含乙醇成分，含量为136.80ｍｇ／ｌ00.00ｍｌ。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，抓获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，被告人童某兵的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人童某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人童某兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应对其科处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人童某兵主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具自首情节，且自愿认罪认罚，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。根据被告人童某兵的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年四月二十二日法官助理杨世宇书记员王健
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1379号原告：崔某1，男，1956年6月21日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：崔某2，男，1982年9月21日生，汉族，农民，现住通榆县。原告崔某1与被告崔某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼、被告崔某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：要求崔某2每年给付赡养费6000元。事实和理由：崔某1与崔某2系父子关系。崔某2与其前妻共生育一子一女，现崔某2年迈多病，长期用药，又无其他经济来源，生活十分困难，崔某2不对崔某1履行赡养义务，故此依法起诉，要求崔某2给付原告赡养费每年6000元。崔某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，崔某2未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔某2与其前妻共生育一子一女，崔某1与崔某2系父子关系。现崔某2年迈多病，丧失劳动能力，生活困难。本院认为，崔某1与其前妻共生育一子一女，崔某1与崔某2系父子关系。现崔某1年迈多病，丧失劳动能力，生活困难。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”崔某1现已65周岁，身患疾病，缺乏劳动能力，结合双方实际情况并参照2020年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，崔某2应每年给付崔某1赡养费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条二款规定，判决如下：一、崔某2自2021年起每年给付崔某1赡养费5000元，此款于每年的10月30日前给付；二、驳回崔某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年四月二十二日书记员 孙冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执706号申请人：赵某某，男。被执行人：李某某，男。赵某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1584号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应支付赵某某欠款16,000.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨再东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人赵某某在本案执行中未能提供被执行人李某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执706号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 金               鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初710号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住大连市金州区。被告：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告励振羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十九日书记员 苗雪婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终649号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建君，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审原告）：李红英，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人刘建君、李红英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执522号之四申请执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县，身份证明：410825198010265015。被执行人：郑帅，男，1994年9月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑帅在中国建设银行6210812480008714660_156_1账户内存款人民币1032.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十二日书记员  王成文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执640号申请执行人：朱益富，男，1954年10月9日出身，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被执行人：胡常华，男，1961年7月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人朱益富与被执行人胡常华买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱益富于2021年4月25日，向本院申请撤回（2021）鄂9004执640号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1744号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路**附**，统一社会信用代码：91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：张陈蛟，男，1988年2月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告张陈蛟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111.41元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十八日书记员 余星颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之十 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在广发银行股份有限公司盘锦分行 的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢302号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：赵广彩，女。被执行人：赵月远，男。被执行人：周江南，男。被执行人：刘世彩，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广彩、赵月远、周江南、刘世彩借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1122民初5025号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人赵广彩、赵月远、周江南、刘世彩主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月7日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广彩、赵月远、周江南、刘世彩借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执475号之十一申请执行人：邓良琼，女，1979年09月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王怀敏，女，1955年03月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王怀敏在贵阳银行62×××09_0001账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年四月二十二日书记员  杨 波
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执437号申请执行人贺某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人翟某某，男，甘肃省肃州区人。被执行人刘某某，男，甘肃省酒泉市人。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人翟某某、刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 樊秋萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2235号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾建华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾建华的微信、支付宝、银行账户存款10070.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄逸华，男，1974年9月28日出生，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄逸华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计444,508.76元(截止至2021年3月17日，欠款本金297,650.16元，利息36,991.67元，费用109,866.93元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款444,508.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初653号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（统一社会信用代码：9163010059502940XQ），营业场所：西宁市城东区互助东路144号。负责人：纳海宁，该支行行长。委托诉讼代理人：耿玉诚、廖静茹。委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。被告：杨黎鹏，男，汉族，1987年9月21日出生，住青海省西宁市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被告杨黎鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行撤回起诉。案件受理费减半收取856元，退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行。审 判 员 才让卓玛二〇二一年四月二十六日法官助理 李 彦 红书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初420号原告：李树学，男，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：徐静生，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李树学与被告徐静生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树学到庭参加诉讼，被告徐静生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款11400.00元，并自2018年5月30日起至2021年1月4日止按月利率2%支付利息7068.00元，本息共计18468.00元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即给付借款本金11400.00元，并自2018年5月30日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至2021年1月4日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。事实和理由：原告系轮胎商店个体业主。2017年，被告在原告处赊购轮胎6条，核款11400.00元。2018年5月30日，被告为原告出具借据，约定该款转为被告向原告借款，并约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告索要，被告未给付。被告徐静生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系轮胎商店个体业主。2017年，被告在原告处赊购轮胎6条，核款11400.00元。2018年5月30日，被告为原告出具借据，约定该款转为被告向原告借款，并约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告索要，被告未给付。原告李树学为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的数额及利率。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，原、被告双方通过借据形式将买卖合同关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的行为，是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，于法不悖。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款11400.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付借款11400.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款本金11400.00元，自2018年5月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算产生的利息为6072.00元，自2020年8月20日起至2021年1月4日止按一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算产生的利息为653.00元，两项利息之和为6725.00元。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐静生于本判决发生法律效力后立即给付原告李树学借款本金11400.00元、利息6725.00元，本息共计18125.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，减半收取计为127.00元，由被告徐静生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年四月九日书记员  张宏涛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢122号申请执行人：谷某某，男，1969年10月30日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘某某，男，1952年12月17日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人谷某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）鞍民家初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执620号之一 申请执行人：阮先梅，女，1975年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杜振鹏，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人阮先梅与被执行人杜振鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人阮先梅于2021年4月6日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月八日 执行员 戴俊华 书记员 邹 刚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁一，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：邱铁宝，男，1979年12月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县宏盛运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街中大东路1号舒心园1号楼门市东十三户（一至二层）。法定代表人：盛海丰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人张勇、邱铁宝、黑山县宏盛运输有限公司（以下简称宏盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由宏盛运输公司承担营运损失的赔偿责任；2.宏盛运输公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院判决人民保险公司承担营运损失9495.20元是错误的。1.张勇并没有提供证据证明其所遭受的营运损失，其一审诉讼请求无事实依据，因此不应当赔偿营运损失。2.根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定车辆营运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失。依据人民保险公司与宏盛运输公司保险合同约定，肇事车辆发生交通事故造成第三人停业等各种间接损失的，人民保险公司不承担赔偿责任，因第三者责任保险属于商业险，而非强制保险，故该约定属于双方当事人意思自治，只要不违反我国法律的强制性规定即合法有效。宏盛运输公司在知悉保险条款的情况下也在投保人声明处加盖公章进行了确认。一审庭审过程中人民保险公司提交了投保单、投保人声明等证据均证实己经对宏盛运输公司尽到明确说明告知义务，宏盛运输公司对人民保险公司提供的证据也没有提出异议。一审法院以投保人声明缺少日期为由认定证据材料不明确具体是错误，人民保险公司与宏盛运输公司双方签订了保险协议并盖章。人民保险公司根据保险协议约定的时间出具了保单和发票，投保人缴纳的保险费。该协议就应该是合法有效的。因此，依此约定张勇遭受的停运损失不应由人民保险公司承担，而应当由侵权人承担赔偿责任。张勇辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，听从法院判决。宏盛运输公司辩称，不同意人民保险公司的上诉请求，一审法院适用法律正确，同意维持一审判决。肇事车辆在人民保险公司投保，应由保险公司承担。张勇向一审起诉请求：1．被告赔偿车辆停运期间损失12000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年6月18日6时19分，抚顺市2线方晓桥附近，邱铁宝驾辽Ｇ×××××5号大型货车由西向东行驶时，将张勇驾驶辽Ｄ×××××5号出租车、李民生驾驶辽Ｋ×××××8号大型货车、砂原朋志驾驶辽Ａ×××××8号小型客车追尾，发生交通事故，造成车辆损坏、驾驶员张勇、砂原朋志受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱铁宝负事故全部责任。6月19日，张勇将车辆送至抚顺市顺城区晨星汽车修配厂维修，该车于2020年7月28日维修完毕出厂。维修费已由人民保险公司支付给修配厂。张勇辽Ｄ×××××5号出租车登记所有人，自行驾驶从事出租车运营。邱铁宝是宏盛运输公司工作人员辽Ｄ×××××0号车登记所有权人是宏盛运输公司法定代表人盛海丰，宏盛运输公司是有限责任公司（自然人独资），为该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内，宏盛运输公司在投保单尾页“投保人声明”后手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖章。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，张勇主张的财产损失，肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额已全部赔偿维修费，本案停运损失由人民保险公司在第三者责任保险责任限额依据保险合同和邱铁宝所负责任赔偿。张勇所有的车辆因交通事故造成车辆损坏，事故造成车辆受损在维修时间内无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失应得到赔偿，张勇按每日300元主张，证据不充分，故按2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业职工平均工资标准计算。停运损失系法律明确规定的财产损失，是被侵权人的直接损失，交强险财产损失限额已全额赔偿维修费，故本案停运损失应由第三者责任保险赔偿。人民保险公司依据保险合同抗辩不承担保险责任，并提交了经过宏盛运输公司盖章确认的投保单，该页收入有宏盛运输公司盖章，但没有明确的免责条款内容和签订日期，证据内容不明确具体，故对此项抗辩不予采信。邱铁宝、宏盛运输公司、人民保险公司经一审法院依法传唤未到庭，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张勇停运损失9495.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告黑山县宏盛运输有限公司负担40元，由原告张勇负担10元，剩余50元返还原告张勇。二审诉讼期间，人民保险公司向本院提交如下证据：机动车综合商业保险条款，用以证明人民保险公司已对宏盛运输公司履行提示和说明义务，该保险条款与一审提交的保单是配套的。张勇质证意见：无意见，听从法院判决。宏盛运输公司质证意见：我投保时保险公司未向我出示此保险条例，我未看到相关免责条款，无人告知我免责条款。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，本案争议焦点是如何确定停运损失的责任主体？第一，张勇所驾驶的肇事车辆系营运车辆，该车辆因本次交通事故被送修，在送修期间产生的停运损失已实际发生，应予赔偿。第二，本次交通事故中，由邱铁宝驾驶，归宏盛运输公司所有的车辆负全责，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。人民保险公司在一审提交的书面材料无法体现其告知投保人宏盛运输公司相关免责事项；二审庭审中人民保险公司提交的机动车综合商业保险条款无宏盛运输公司签字，人民保险公司未能提供其已将上述文件在投保时向宏盛运输公司送达、或将文件中免责条款告知宏盛运输公司等能够体现其向宏盛运输公司履行了告知免责事项的义务，故人民保险公司主张依据免责条款，其无赔偿责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年四月一日书记员 孙 丹
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1619号原告：柴欣荣，女，1984年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：朱家森，男，1999年10月11日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告柴欣荣诉被告朱家森定金合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月16日以被告已返还原告3,000元定金，双方达成庭外和解为由向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴欣荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣荣负担。审判员  杨灿二〇二一年四月十六日书记员  何卉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初791号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘忠国，男，1988年7月出生，汉族，现住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告刘忠国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告好车帮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊佳欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执958号申请执行人：田慧，女，1988年7月5日出生，土家族，住恩施市，被执行人：田小立，女，1984年2月6日出生，土家族，住恩施市，关于申请执行人田慧与被执行人田小立民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2672号民事判决书已发生法律效力，被执行人田小立未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人田小立邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人田小立拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人田小立暂无可供执行财产，本院于2021年4月26日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年四月二十六日书记员 陈 放
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1122号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：魏亮，男，汉族，1993年10月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告魏亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月十九日法官助理罗娜书记员刘露
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1680号 原告：段秀芳，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张盛海，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告段秀芳与被告张盛海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告段秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段秀芳撤回起诉处理。 审判员  刘保华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3584号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘开慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘开慧的微信、支付宝、银行账户存款4450.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5066号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1317号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡慧军。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人胡慧军商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初1932号原告：崔景利，男，1970年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：王玉群，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。原告崔景利与被告王玉群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景利委托诉讼代理人贾言双、被告王玉群委托诉讼代理人庞朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据崔景利与王玉群当庭陈述及提供的相关证据，能够证实王玉群从崔景利处购买焊管等材料及尚未支付部分货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。崔景利提供的收据及欠条，能够认定其已按约定履行了供货义务，王玉群对尚欠的货款出具了欠条予以确认。王玉群抗辩其向崔景利出具欠条系职务行为，但未提供相关证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”原则，王玉群抗辩理由不能成立，本院不予采信。崔景利请求王玉群支付货款86586.8元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金数额，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。崔景利主张王玉群支付违约金13413.2元，本院支持自2018年8月10日起至2019年8月19日止，以86586.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至2021年4月22日止，以86586.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息共计9565.32元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王玉群于本判决生效之日起十日内支付原告崔景利货款86586.8元、违约金9565.32元；二、驳回原告崔景利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔景利负担44元，由被告王玉群负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二一年四月二十二日书记员  孟一男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2492号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏庆元金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏庆元的微信、支付宝、银行账户存款11276.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3211号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1157号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐盛洪，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐盛洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗玉荣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1977号申请执行人：张永，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王海雪，女，1990年9月19日生，汉族，住河南省内乡县。关于申请执行人张永与被执行人王海雪民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：王海雪于本判决发生法律效力之日起十日内归还张永借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由王海雪负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年03月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人张永向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5210号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十八日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初183号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人陈支甫（绰号老顺），男，汉族，1972年4月13日出生，小学文化，户籍所在地及住址东川区。因本案于2020年7月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞178号                  指控事实              2020年7月20日20时58分，被告人陈支甫酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车，行驶至东川区路段时，与刘某某驾驶的云A7862X号小型轿车发生碰撞后被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：143.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人陈支甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈支甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈支甫案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人陈支甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初153号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1982年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月9日经樟树市人民检察院批准被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人彭贵如，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉[2021]Z103号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨义生出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月29日11时40分左右，被告人杨某驾驶赣Ｋ×××××银色海马小车从昌付镇往黄土岗镇行驶。行至黄土岗镇××路口路段时，撞到了同向正左转弯的被害人胡某1驾驶的红色无牌电动三轮车，造成被害人胡某1受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经樟树市交通警察大队认定，被告人杨某负此事故主要责任。 2021年2月2日，被告人杨某向被害人家属胡某2赔偿了4万元丧葬费。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并对公诉机关提出的法定从重、从轻及量刑意见没有异议。提出被告人杨某的家属与被害人家属协商赔偿事宜，若达成赔偿协议，取得谅解，请求将此情节纳入量刑评估之中。 经审理查明： 2021年1月29日11时40分左右，被告人杨某驾驶赣Ｋ×××××银色海马小车从昌付镇往黄土岗镇行驶。行至黄土岗镇××路口路段时，撞到了同向正左转弯的被害人胡某1（1954年7月5日出生）驾驶的红色无牌电动三轮车，造成被害人胡某1受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经樟树市交通警察大队认定，被告人杨某负此事故主要责任。 案发当日被告人杨某预付2万元医疗费。2021年2月2日，被告人杨某向被害人家属胡某2赔偿了4万元丧葬费。 经本院民事审判庭主持调解，2021年3月31日达成赔偿协议，确认被告人杨某应赔偿原告各项损失514,980.58元。此款由中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险内赔偿198,000元，商业第三者险内赔偿316,980.58元。扣减了被告人杨某垫付的60,000元，增加了诉讼费4,549.5元，由中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司支付给被害人家属付根梅等459,530.08元。该款已于2021年4月13日汇入杨根梅的银行账户。 2021年4月26日被告人杨某的家属将保险公司退给其垫付的6万元赔偿给被害人家属。被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 查明的事实有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、接处警登记表、机动车驾驶证复印件、保险单据、收条、谅解书、到案经过、（2021）赣0982民初884号民事调解书等；证人胡某2的证言；被告人杨某的供述和辩解；乙醇含量检验鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书及尸表检验意见书、事故认定书等；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据，予以证实。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动拨打报警电话在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某认罪、认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍  二〇二一年四月二十八日 法官 助理 付润琴  书 记 员 辛榕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1317号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：刘世杰，该银行职员。 被告：张德双，男，1984年5月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：随春丽，女，1984年12月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县大营镇双鹏皮毛厂，经营场所衡水市枣强县大营镇岳家圈村。 经营者：张德双，男，1984年5月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告张德双、随春丽、枣强县大营镇双鹏皮毛厂（以下简称双鹏皮毛厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人刘世杰到庭参加诉讼，被告张德双、随春丽、双鹏皮毛厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张德双、随春丽偿还原告贷款本金450000元及截至2021年1月11日的利息24604.69元、罚息163318.83元，合计637923.52元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告枣强县大营镇双鹏皮毛厂对贷款承担连带责任保证的担保责任；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告张德双、随春丽签订编号为HT4805201802244066的《借款合同》，约定原告为被告张德双提供小微企业个人授信贷款人民币450000元，借款期限6个月。在订立前述合同的同时，被告枣强县大营镇双鹏皮毛厂提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告张德双于2018年9月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款450000元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率10.875%，截至2021年1月11日，欠本金450000元、利息24604.69元、罚息163318.83元。为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告张德双、随春丽、双鹏皮毛厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告张德双作为借款人（甲方）、被告随春丽作为共同借款人（甲方）签署编号为HT4805201802244066的《借款合同》，约定乙方向甲方提供金额为450000元的借款，期限自2018年9月30日起至2019年3月30日止，借款用途为借新还旧，贷款年利率为10.875%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。另约定，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告双鹏皮毛厂与原告民生银行衡水分行签订了编号为HT4805201802244066-02的《担保合同》，自愿为被告张德双与原告签署的编号为HT4805201802244066的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年，即自2019年3月31日起至2021年3月30日止。2018年9月30日，被告张德双向原告民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，原告依约放款。截至2021年1月11日，被告张德双、随春丽尚欠原告民生银行衡水分行贷款本金450000元、利息24604.69元、罚息（含复利）163318.83元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告民生银行衡水分行提交的与被告张德双、随春丽签署的《借款合同》、与被告双鹏皮毛厂签署的《担保合同》，有双方当事人盖章签字确认，符合法定形式，应为有效合同。本案所涉合同均于2018年签署，合同约定期限为2018年9月30日至2019年3月30日，其合同签订与履行期限均在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。 合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应依约全面履行各自义务。原告民生银行衡水分行依约放款后，被告张德双未能足额偿还借款本息，已构成违约，被告随春丽作为共同借款人在《借款合同》中签字，故对所欠原告的贷款本息，被告张德双、随春丽应当共同偿还。原告民生银行衡水分行主张截至2021年1月11日，被告张德双、随春丽尚欠原告民生银行衡水分行贷款本金450000元、利息24604.69元、罚息（含复利）163318.83元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，之后的罚息及复利按照双方签订的《借款合同》的约定，继续计算至清偿完毕之日止。被告双鹏皮毛厂自愿为被告张德双在本案所涉《借款合同》项下所欠原告民生银行衡水分行的债务承担连带保证责任，原告民生银行衡水分行提起本案诉讼时未超过合同约定的担保期限，故被告双鹏皮毛厂应当依照《担保合同》的约定对本案所涉债务承担连带担保责任。被告张德双、随春丽、双鹏皮毛厂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、被告张德双、随春丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金450000元、截至2021年1月11日的利息24604.69元、罚息（含复利）163318.83元，之后的罚息、复利按照双方签署的编号为HT4805201802244066的《借款合同》的约定继续计算至清偿完毕之日止； 二、被告枣强县大营镇双鹏皮毛厂对本判决第一项所述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5090元，由被告张德双、随春丽、枣强县大营镇双鹏皮毛厂连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月八日 书记员  田丽南
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初47号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人陶继全，男，1988年6月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月24日被公安民警抓获，同年5月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月30日被重庆市开州区公安局取保候审，从2020年6月1日起被监视居住。 公诉机关以山检刑诉【2021】5号起诉书指控被告人陶继全犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人陶继全见他人用改装后的射钉枪打猎，遂请教改装的方法。2017年10月、12月，陶继全先后两次在淘宝网上购买红外线瞄准器、枪管、枪托等零部件。后陶继全在其经营的“XX摩配”店里用锤子、电锯、电焊、电动手砂轮等工具把无缝管焊接在射钉枪套筒内，在管体上打磨出卡槽，制成改装枪支一把。 2019年5月24日，重庆市开州区公安局民警在巫山县陶继全家中二楼墙边的木柜内查获疑似枪支一把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陶继全改装的射钉枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。陶继全到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陶继全违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陶继全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶继全到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陶继全有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人陶继全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶继全犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百二十二条，第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶继全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支、角向磨光机一部、手工弧焊机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 艳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初713号 原告：周某某，女，汉族，衡南县人，务工，住衡南县硫市镇。 被告：蒋某某，男，汉族，衡南县人，务工，住衡南县硫市镇。 原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告周某某在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  王作诚 人民陪审员  全剑春 二〇二一年四月八日 书 记 员  唐 萍 (此页无正文)
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民特88号申请人：万载庭，男，1941年4月12日出生，住海安市。被申请人：高淑慧，女，1946年7月4日出生，住海安市。申请人万载庭申请认定高淑慧无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万载庭称，申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人因患阿尔兹海默症、高血压、左下肢静脉栓塞，生活完全不能自理，于2018年11月1日入住海安福康爱心护理院，目前被告长期卧床，不能正常语言交流，大小便失禁，不认识自己的家人和朋友。请求确认被申请人高淑慧为无民事行为能力人，同时指定申请人万载庭为其监护人。经审理查明：高淑慧，女，1946年7月4日出生，系申请人万载庭的配偶。2021年3月1日，海安福康爱心护理院出具证明，载明：“患者高淑慧，女，75岁，因阿尔兹海默症、高血压、左下肢静脉栓塞，生活完全不能自理，于2018年11月1日入住我院护理、治疗至今，目前患者长期卧床、不能正常语言交流，不认识自己的家人、朋友，忘记自己住址，大小便失禁。”审理中，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对高淑慧有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2021年4月21日出具通精卫司鉴所[2021]精鉴字第419号司法鉴定意见书，诊断被鉴定人高淑慧罹患阿尔茨海默氏病，并评定高淑慧为无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人的配偶，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，其作为被申请人利害关系人可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。高淑慧经鉴定罹患阿尔茨海默氏病，并评定为无民事行为能力，为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人万载庭为被申请人监护人的申请，合法有据，本院予以准许。监护人应合法履职，不应借监护人身份损害被监护人的人身及财产等民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告高淑慧为无民事行为能力人。二、指定申请人万载庭为被申请人高淑慧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓萍二〇二一年四月二十八日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1760号上诉人（原审被告）：湖南罗伏红明酒业有限公司，住所地：岳阳县长湖乡荆州村新建组。法定代表人：屈红霞，总经理。上诉人（原审被告）：屈红霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：赵四春，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：赵兴罗，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：陈高军，男，1967年9月10日出生，汉族，住岳阳县。上诉人湖南罗伏红明酒业有限公司、屈红霞因与被上诉人赵四春、赵兴罗、陈高军合伙合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院收到湖南罗伏红明酒业有限公司、屈红霞的上诉状后，于2021年3月22日向上诉人送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人于收到该通知后七日内向本院交纳二审案件受理费6070元，上诉人在收到通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南罗伏红明酒业有限公司、屈红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年四月二十七日法官助理周小刚书记员蔡洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2856号申请人：徐勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肖斌，男，1985年11月11日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖斌名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十八日书记员  刘 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执712号申请人：付学龙，男，汉族，1984年12月14日生，曲靖市沾益区人，驾驶员，小学文化，住曲靖市沾益区。被申请人：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302781694665X。地址：曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。负责人：邱冰，该公司总经理。申请人付学龙与被申请人华安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年四月二十四日书记员  姜文娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余玲玉，女，1977年1月13日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余玲玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计277,681.21元(截止至2021年3月17日，欠款本金176,530.38元，利息22,500.69元，费用78,650.14元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款277,681.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2973号冷某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5267号原告：辽宁中建科环认证有限公司，住所地沈阳市和平区文体路**（1003），统一社会信用代码91210102MA0P4F5552。法定代表人：赵建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁尚彬，男，1980年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告：沈阳天佑物业管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区药王庙路****一社会信用代码912101033977531147。法定代表人：罗时昕。原告辽宁中建科环认证有限公司与被告沈阳天佑物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告辽宁中建科环认证有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中建科环认证有限公司自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二一年四月十一日书记员 温贺晴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执135号之一申请执行人：鞠振，男，汉族，1986年1月8日生，住泰兴市。被执行人：严爱城，男，汉族，1986年2月16日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠振与被执行人严爱城买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年9月10日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3159号人民调解协议书：一、申请人一致确认严爱城欠鞠振材料款34200元。严爱城保证自2020年10月起至12月每月30日之前给付1400元，2021年1月起至10月每月30日前给付3000元；二、若严爱城未按期足额还款，鞠振可对34200元中未履行部分一并申请法院强制执行。2020年9月14日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特494号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付材料款32800元，本院已于2021年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人严爱城发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月8日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月1日，本院依法将被执行人严爱城纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严爱城发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因严爱城在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人严爱城的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现严爱城的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，严爱城外债较多，一直在外打工，且家庭经济较差。6.2021年4月7日，本院在凌晨行动中又至被执行人严爱城的户籍所在地进行搜查，亦未能发现严爱城的下落和可供执行的财产。7.2021年4月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严爱城的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调3159号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特494号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  朱潇潇
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初813号   原告:李炳年，男，生于1966年8月3日，汉族，海东市乐都区高庙镇李家村村民。   委托诉讼代理人：祁彩玲，女，生于1966年2月27日,汉族，海东市乐都区高庙镇李家村村民。   被告：李新强，男，生于1991年11月27日，汉族，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   原告李炳年与被告李新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳年的委托诉讼代理人祁彩玲到庭参加了诉讼，被告李新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告雇佣原告到贵德县等地在被告承包部门广告牌，被告承诺每天支付原告劳务费300元，期间被告支付了部分劳务费,余款11100元被告于2021年1月5日向原告出具了欠条，并保证于2月20日前还清。2021年1月20日被告支付了2100元，下欠劳务费9000元，原告多次向被告索要未果。   被告李新强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交欠条及微信转账记录截图各一份，拟证明被告李新强欠其劳务费9000元的事实。   原告提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2018年11月被告雇佣原告到贵德县等地给被告承包的酒店内外做广告牌，期间被告支付了部分劳务费，尚欠9000元一直未支付，被告于2021年1月5日向原告出具欠条一份。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告李炳年为被告李新强提供了劳务，被告李新强应按期支付相应的劳务费，现被告欠原告劳务费9000元,有原告提交的由被告李新强（欠款人）签字的欠条及转账支付凭证为据，本院予以确认。故对原告请求被告支付其劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李新强未到庭应诉答辩,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李新强给付原告李炳年劳务费9000元，限于本判决生效之日起十日内支付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费减半收取25元，由被告李新强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马 波     二〇二一年四月三十日   书记员 王金红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4766号申请人：南京佳美职业技能培训学校，住所地南京市秦淮区大光路28号一楼，统一社会信用代码5232010477399668XW。法定代表人：王凡,该公司董事长。被申请人：杜文俊，男，1984年2月2日生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：糜亚兵，男，1976年1月30日生，住南京市鼓楼区。原告南京佳美职业技能培训学校与被告杜文俊、糜亚兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人南京佳美职业技能培训学校向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杜文俊、糜亚兵名下价值50827.6元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人杜文俊、糜亚兵名下价值50827.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  单纯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4703号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市滨江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：邓绍江，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人邓绍江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓绍江冻结银行存款11万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓绍江的银行存款11万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十二日书记员  汪艳婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜玉，女，1989年5月3日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计185,854.54元(截止至2021年3月17日，欠款本金118,080.43元，利息12,039.72元，费用55,734.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款185,854.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2167号 申请执行人：李维升，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：鞠海宁，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李维升与被执行人鞠海宁（2020）鲁0784民初2419号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0784民初2419号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年四月八日 书记员  任永杰
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初105号 原告:内丘县金汇钢材经销处，住所地内丘县内丘镇丁家庄村西（107国道东侧），统一社会信用代码：92130523MA0AF32336。 经营者：孟永星，任执行董事。 委托诉讼代理人：蔡红亮，该公司员工。 被告：闫永俊，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住石家庄桥西区。 原告内丘县金汇钢材经销处与被告闫永俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县金汇钢材经销处的经营者孟永星、委托诉讼代理人蔡红亮到庭参加了诉讼，被告闫永俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内丘县金汇钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付钢材款1862330元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意，2011年被告从原告处购买钢材，共计合款1862330元，被告于2012年1月8日给原告写一欠条，之后分别于2016年1月20日和2018年1月12日重新更换欠条，经多次催要，被告一直推脱，拒不给付。 闫永俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告闫永俊在邯郸承包建筑工程，原告内丘县金汇钢材经销处向其供应钢材。2012年被告闫永俊欠原告钢材款1862330元，并向原告出具欠条，被告未按约定支付欠款，于2016年1月20日、2018年1月12日两次重新向原告出具欠条。 上述事实有原告提交的欠条、通话录音、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，原、被告双方口头约定，原告向被告承包的建筑工程上供应钢材，双方之间成立事实上买卖合同关系。原告供应钢材后，被告欠原告钢材款1862330元，有原告提交的被告书写的欠条为证，足以认定。原告主张自2012年1月8日起至履行完毕日止，按照国家规定的标准计算，本院认为，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，对原告要求被告支付欠款1862330元及利息的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫永俊于本判决生效之日起五日内支付原告内丘县金汇钢材经销处钢材款1862330元及利息（以1862330元为基数，支付自2012年1月8日起至履行完毕日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21561元，减半收取计10780.5元，由被告闫永俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二一年四月十六日 书记员  韩 宁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初434号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人景海燕，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。2020年6月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]357号起诉书指控被告人景海燕犯过失致人死亡罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人景海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年6月22日，被告人景海燕在不具备挖掘机操作资格的情况下，在成都市双流区××镇××村××组××号老汽修厂内操作挖掘机时，由于操作失误，将站在旁边的被害人芦XX撞飞，经120现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人芦XX系脊柱离断，多脏器破裂等严重损伤致创伤性休克死亡。案发后，被告人景海燕与被害人家属达成和解协议并获谅解。 公诉机关认为，被告人景海燕的行为构成过失致人死亡罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人景海燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人景海燕明知他人报警在现场等待。 本院认为，公诉机关指控被告人景海燕犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人景海燕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晓凤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2096号之五申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩。被执行人：唐军，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省达县。被执行人：张林，男，汉族，1987年3月14出生，住广东省东莞市东城区。本院于2020年10月20日立案执行西南证券股份有限公司申请执行唐军、张林证券纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01民初418号民事判决书，执行标的为34990000元。2020年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中查明，2019年6月26日，本院以（2019）渝01执保158号执行裁定书及协助执行通知书，保全冻结了被执行人张林持有的派生科技2711860股无限售流通股（证券代码：300176、证券账户：0119××××2266）。上述冻结为轮候冻结，本院不具备处置条件。2020年10月30日，本院查封了被执行人唐军所有的位于广东省东莞市东城区××路××号××栋的不动产（不动产权证书号：0200827336，建筑面积为853平方米）。上述查封为轮候查封，且该查封房产系他人抵押物，本院不具备处置条件。2020年10月29日，本院查封了被执行人唐军所有的位于广东省东莞市南城区××路××号××栋××号的不动产（不动产权证书号：0400267840，建筑面积为229平方米）。上述查封为轮候查封，且该查封房产系他人抵押物，本院不具备处置条件。2020年11月5日，本院查封了被执行人唐军名下的车牌号为粤Ｓ8××××的汽车一辆。上述查封为轮候查封，且该查封车辆未实际控制，本院不具备处置条件。另，本院依法对被执行人唐军、张林的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人唐军、张林有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人未到庭，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人唐军、张林限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执2096号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院（2019）渝01民初418号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 王兵审 判 员 徐红二〇二一年四月十二日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2569号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张**，男，1965年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额167777.74元，其中本金124133.6元、利息25250.02元、还款违约金18394.12元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 张**未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，张**通过填写《中国银行白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张**使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求张**归还尚欠本金124133.6元及截止2020年12月2日的利息25250.02元的请求本院予以支持，之后的利息，张**应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张**逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张**违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张**的负担，且过分高于张**违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。张**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、张**于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金124133.6元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息25250.02元；自2020年12月3日起的利息，以124133.6元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍