山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初905号 原告：田希翠，女，1966年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：曹梦醒，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告田希翠与被告曹梦醒合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告田希翠与被告曹梦醒到庭参加诉讼。本院根据田希翠的诉中财产保全申请，于2021年2月18日作出（2021）鲁0112民初905号民事裁定，冻结李爱华名下的银行存款2.3万元。本案现已审理终结。 田希翠向本院提出诉讼请求：1.判令曹梦醒偿还田希翠代垫付的款项28765元；2.判令曹梦醒承担本案的诉讼费。事实与理由：田希翠以29.43%的持股比例作为济南特星鞋业批发市场有限公司（以下简称特星公司）显明股东，实际持股比例为3.33%，其他全是代持的股份，其中包括代持曹梦醒的3.33%股份。在曹梦醒起诉的欠款事宜及（2018）鲁0112民初5119号民事判决中，田希翠承担29.43%的货款即124632.25元，最后实际支付104148.64元。在李爱华起诉欠款事宜及（2020）鲁0112民初1793号民事判决中，田希翠承担29.43%的货款即17189.78元，实际支付17735.00元（包括诉讼费）。另外，田希翠欠款额161605.50元、刘建英欠款289913.23元，虽然两人的欠款没有诉讼到法院，但是已经按一定的持股比例承担。根据曹梦醒所占3.33%的持股比例，曹梦醒应承担总额863813.80的3.33%的即28765元。以上曹梦醒即是股东也是债权人的情况下，应承担相应的责任。田希翠在2020年曾经起诉过曹梦醒，经法官协调双方达成协议，但曹梦醒没有履行协议，为此提起本案诉讼。 曹梦醒辩称，根据特星公司的股东股权确认书，其已经全部履行所有出资义务，因此对公司债务不应该再有承担义务。根据曹梦醒与田希翠签订的《委托持股协议》约定，曹梦醒在公司所有股东权益都应由本人亲自行使和履行，田希翠与公司其他两名股东未经合法程序擅自注销了公司，且其承诺公司其他债务应有他们承担，曹梦醒不应承担任何法律责任。综上，田希翠的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 2013年6月19日，曹梦醒（甲方）与田希翠（乙方）签订《委托持股协议》，约定甲方作为特星公司的隐名股东，实际持有特星公司3.33%的股权，甲方将自己所持有的股权（以下称目标股权）委托乙方为其代持；乙方受托代持目标股权期间，目标股权的一切股东权利（包括但不限于参与决策权、资产收益权、选任管理者权、知情权、优先受让权、优先认购新股权、转让出资权）均应由甲方亲自行使，除非乙方经甲方书面授权，否则乙方无权就目标股权行使任何股东权利；乙方受托代持目标股权期间，目标股权的一切股东义务，均应由甲方亲自履行。当日，特星公司为曹梦醒出具了《股东股权确认书》，记载曹梦醒债转股金额50万元、现金出资金额50万元，出资总金额100万元，在特星公司的持股比例为3.33%。 特星公司注销登记前，股东为鲁荣芝、刘建英、田希翠，其出资比例分别为60%、10.57%、29.43%。2018年6月12日《济南特星鞋业批发市场有限公司清算报告》载明，公司财产清查情况：经清查公司共有资产总额10634.04元，其中货币资金10634.04元，存货0元，净资产总额10634.04元。经营中的其他债务全部结清，所有债权全部收回。公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。鲁荣芝、刘建英、田希翠作为清算组成员在清算报告上签名。2018年7月4日，特星公司注销登记。 2018年6月28日，本院立案审理了曹梦醒与鲁荣芝、田希翠、刘建英合同纠纷一案，于2018年11月26日作出（2018）鲁0112民初5119号民事判决，认定曹梦醒虽系特星公司的隐名股东，但双方于2017年6月19日签订的《供应商退场协议》确认了特星公司的付款义务及在该协议中曹梦醒的一般债务人身份。根据协议，特星公司应于2017年12月16日付款320224.10元，于2018年6月22日将剩余103263元付清。上述债务应当计入特星公司的公司账簿，未计入应当由公司股东即鲁荣芝、刘建英、田希翠按照出资比例即60%、10.57%及29.43%分别承担，判决：一、鲁荣芝支付曹梦醒货款254092.26元；二、刘建英支付曹梦醒货款44762.59元；三、田希翠支付曹梦醒货款124632.25元；四、鲁荣芝、刘建英、田希翠分别按照60%、10.57%及29.43%的比例支付曹梦醒利息损失。后经曹梦醒与鲁荣芝、田希翠、刘建英协商，鲁荣芝、田希翠、刘建英按照欠款数额的八五折即353886元支付曹梦醒，并于2019年3月29日通过鲁荣芝银行账户向曹梦醒转账支付了该353886元。 2020年3月11日，本院立案审理了李爱华与鲁荣芝、田希翠、刘建英买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日作出（2020）鲁0112民初1793号民事判决，认定特星公司与李爱华签订的《供应商退场协议》以及罗志与李爱华签订的《债权转让协议》合法有效。上述债务应为特星公司的公司债务，其未计入进行清算，应当由公司股东即鲁荣芝、刘建英、田希翠按照出资比例60%、10.57%及29.43%承担责任，判决：一、鲁荣芝支付李爱华货款35045.442元；二、刘建英支付李爱华货款6173.8元；三、田希翠支付李爱华货款17189.8元；四、鲁荣芝、刘建英、田希翠分别按照60%、10.57%及29.43%的比例支付李爱华利息损失。后田希翠按照判决内容履行完毕。 2020年8月19日，本院立案审理了田希翠与曹梦醒合同纠纷一案，在该案审理中双方于2020年9月21日达成以下协议：1.曹梦醒于2020年9月24日前通过银行转账方式向田希翠支付起诉数额的二分之一即6802.86元；2.本次起诉剩余金额部分待李爱华与曹梦醒等人提起公司清算责任纠纷判决后，根据判决结果确定双方的责任比例，双方重新计算确定需要给付的具体数额（协议第1条的数额按照判决确定的责任比例予以折抵）；2.达成上述协议后，原告即撤回本案诉讼并承担诉讼费用；4.本协议签订后一个月内，李爱华与曹梦醒等人未提起公司清算责任纠纷诉讼，田希翠有权就该协议涉及的权利重新向法院主张权利。2020年9月21日，本院根据田希翠的撤诉申请作出（2020）鲁0112民初6214号民事裁定：准许田希翠撤诉。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。曹梦醒作为特星公司的隐名股东已经履行出资义务，其对特星公司的债务依法不应承担责任。特星公司清算报告中载明公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。曹梦醒并非清算组成员，亦未参与公司清算，其对公司账簿以外的债务不应承担责任。但是，根据田希翠与曹梦醒于2020年9月21日达成的协议，曹梦醒应于2020年9月24日向田希翠支付6802.86元，该部分款项属于曹梦醒自愿承担，本院仅就此部分支持田希翠的诉讼请求，对田希翠主张的其余款项，本院不予支持。 依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、限曹梦醒于本判决生效之日起十日内支付田希翠6802.86元； 二、驳回田希翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由田希翠负担196元，曹梦醒负担60元，财产保全费310元，由田希翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二一年四月十六日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇