wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初581号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告叶远洋，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。案由信用卡纠纷诉讼请求被告叶远洋立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币5295.58元，其中：本金4464.91元、利息279.39元、2017年1月1日之后违约金551.28元，其后按约定计收。基本事实被告叶远洋于2012年8月24日向原告申领信用卡，原告于2012年9月7日向被告发放卡号为6228××××********信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年12月21日，被告叶远洋尚欠原告贷记卡透支款本金4464.91元、利息279.39元，合计4744.3元，以上欠款有原告提供的账户详细信息等证据证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。原告自认其后的利息、违约金、手续费不再收取，本院予以确认。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶远洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4464.91元、利息279.39元，合计4744.3元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶远洋负担22元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 黄稳达书 记 员 曾昕妍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂10民终618号上诉人（原审被告）：丁杰，男，1986年1月18日出生，回族，户籍地：荆州市沙市区，现住荆州市。上诉人（原审第三人）：王国玉，女，1962年11月14日出生，汉族，住沙市区。被上诉人（原审原告）：丁福全，男，1962年4月3日出生，回族，住荆州市沙市区。上诉人丁杰、王国玉因与被上诉人丁福全赠与合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁福全向一审法院提交的残疾证载明“丁福全为精神残疾人，残疾人证号42040019620403003162”，且该残疾证亦载明了监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人在诉讼中的活动必须由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。但一审中未对丁福全是否有诉讼行为能力以及监护人应否代为诉讼予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1617号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。上诉人丁杰、王国玉预交的二审案件受理费3874元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二一年四月二十八日书记员  刘霜婕
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初764号原告：李长友，男，汉族，1959年3月29日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××。公民身份证号码441××××××××××××310。被告：广东宏业建设工程有限公司。地址广东省连州市×××××××××××自编二室。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曾玉连，该公司职员。原告李长友诉被告广东宏业建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔经济补偿费122800元。事实与理由：本人李长友，入职时间2019年6月1日至2021年2月28日止。因入职每月2800元，做满一年后加100元，没有订合同，离职没有证明书，发工资没有工资单，违反劳动法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，广东宏业建设有限公司（北山商业广场）两倍工资补偿。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告提供证据材料如下：1、企业机读档案登记资料；2、原告身份证复印件；3、连劳人仲不字[2021]48号不予受理通知书。被告答辩称：一、原告不是被告方的员工，原告与被告不存在劳动关系。二、原告方年龄为62岁，已达到法定退休年龄，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告与被告不存在劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六用人单位向劳动者支付经济补偿金的相关规定。综上所述，敬请人民法院依法查明事实，驳回原告的不当诉请。经审理查明：原告以陈金华（案外人）为被申请人向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁会以“因申请人达到法定退休年龄、被申请人主体不适格”为由，于2021年3月16日作出《不予受理通知书》。同月22日原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告诉讼请求，本案案由确定为经济补偿金纠纷。综合原、被告诉辩与举证及本案查明的事实，本案争议焦点可归纳为：原、被告是否存在劳动关系。本院评析认为，原告诉称入职被告公司，入职时间2019年6月1日至2021年2月28日止，入职每月2800元，做满一年后加100元。但原告未提供证据加以证实。同时根据原告身份证记载出生时间，即使原告入职时间为2019年6月1日属实，但原告也年满六十周岁以上享受养老保险待遇人员，与用人单位之间是劳务合同关系，并非劳动关系，不适用劳动法关于经济补偿金的规定。原告的请求缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李长友的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二一年四月二十三日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执736号申请执行人：蔡玉军，女，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：杨婷，女，汉族，1990年9月7日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：杨威，男，汉族，1992年8月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湛朝辉，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蔡玉军、杨婷、杨威与被执行人湛朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡玉军、杨婷、杨威与被执行人湛朝辉于2021年4月15日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执736号借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月十五日书记员  杨 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初294号原告：赵新旺，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：郑福琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。以上两原告共同委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐悠丰，江西融冰律师事务所实习律师。被告：江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606020607817347，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人：毛艳玲。委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池鹏，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西百年置业投资策略有限责任公司，统一社会信用代码913601007055188039，住所地江西省南昌市湾里区太平综合垦殖场合水分场一楼102室。法定代表人：王珊珊。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祎，江西华星律师事务所实习律师。原告赵新旺、郑福琴与被告江西恒弘房地产开发有限公司、江西百年置业投资策略有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵新旺、郑福琴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新旺、郑福琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵新旺、郑福琴撤诉。案件受理费2293元（原告赵新旺、郑福琴已预交），减半收取计1146.50元，由原告赵新旺、郑福琴负担。审判员  邵金华二〇二一年四月九日书记员  刘杨洋
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执585号 孔令义、吉林省玉满昌粮食收储有限公司： 本院在执行申请执行人孔令义与被执行人吉林省玉满昌粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，已执行回执行费508.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3331号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1607号 原告：朱佩银，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱伟伟（朱佩银儿子），男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：彭广春，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱佩银与被告彭广春合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 朱佩银向本院提出诉讼请求：1、被告按照《并车协议》和《证明》的约定，偿还借款本金和其他应付费用合计205800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月2日，原被告双方向丁凤借款20万元：用于购买日立200-5型和韩国三星牌挖掘机各一部。2008年4月2日，原被告双方经过协商签订《并车协议》，主要内容是：1、日立200-5型挖掘机一部造价20万元，并给被告。2、买车时借款现金20万元，就有被告个人偿还。3、2008年3月28日之前的利息由原被告双方共同承担；之后的20万元现金借款连本带息都有被告个人偿还。2008年5月7日，原被告双方经过协商后，被告向原告出具《证明》，主要内容是：1、《借条》有原告签字，此借条中20万元现金借款连本带息一律有被告个人承担，不与原告有任何牵连。2、《借条》上有原告签字一律无效，一切经济纠纷全部归被告承担。经多次催促，至本案起诉日止，被告仍未按《并车协议》和《证明》中的约定履行还本付息义务，特诉至法院。 本院认为，起诉需符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案原告提交的现有证据《并车协议》、《证明》不能证明原告与被告之间存在民事权利义务争议，不能证明原告与本案存在直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱佩银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 张君利
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3507号 原告：周长都，男，1947年12月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：段军堂，男，成年，住山东省菏泽市曹县。 原告周长都与被告段军堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月15日，原告周长都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院预交诉讼费通知书后期满仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周长都撤诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月十九日 书记员  刘本轩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1507号 原告：翁某1，男，汉族，2001年11月13日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡军，江西江佑律师事务所律师。 被告：翁某2，女，汉族，1983年2月18日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告翁某1与被告翁某2抚养费纠纷一案，原告翁某1没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案翁某1按撤回起诉处理。 审 判 员  胡 群 二〇二一年四月二十五日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1204号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄程迪日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县方元村东。 法定代表人：苑迎松，该公司经理。 被告：苑迎松，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄程迪日化有限公司、苑迎松、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员  安 泰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2504号 原告：王福刚，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。 被告：高军，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 原告王福刚与被告高军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福刚到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元；并从2014年6月5日起以60000元为基数按年利率24%计算至付清之日止的资金利息；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿王娟在婚姻关系存续期间向原告借款120000元，被告与王娟离婚时，法院判决被告与王娟各承担60000元。经多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。 被告高军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年6月5日，原告之女王娟向原告出具借到80000元的借条一张；2015年1月8日，原告之女王娟向原告出具借到40000元的借条一张。 王娟与高军于2013年1月28日登记结婚。2019年10月31日，本院（2019）川0703民初8155号生效判决书判决王娟与被告高军离婚，夫妻共同债务（在原告处的借款）120000元由王娟、高军各承担60000元的偿还责任。 原告于2021年2月26日将案涉诉状递交到本院。 本院认为，被告高军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 本院的生效判决书已经确认被告应向原告承担60000元的偿还责任，被告未予还款的行为构成违约，应当承担偿还借款本金及起诉后资金利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，被告应从2021年2月26日起至款项付清之日止，按照借款合同成立时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率6%的标准向原告支付资金利息至款项付清之日止，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告高军于本判决生效后十日内向原告王福刚偿还60000元并支付利息，利息计算方式为：以60000元为基数，从2021年2月26日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、驳回原告王福刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由原告王福刚负担430元，被告高军负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年四月九日 书记员 卿婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初287号 原告：文玉英，女，1980年5月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梁锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告文玉英诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文玉英撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告文玉英负担。 2 审判员  覃宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初456号原告：余保新，男，1984年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：程先强，云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王进毛，男，1974年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告余保新与被告王进毛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余保新的委托诉讼代理人程先强到庭参加诉讼，被告王进毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余保新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务款11000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告通过熟人介绍到被告承揽的位于山西省晋城市的建筑工地务工，至工程结束，被告在支付原告劳务工资款2000元后向原告承诺年底前付清余款。至2015年原告去被告家中向被告催款时被告未予支付。2016年原、被告双方在山西省偶遇时被告又向原告支付2000元，之后一直拖延未付。2019年2月21日原告碰到被告并要求其支付下余劳务款，经双方结算，由被告向原告出具欠抹灰款11000元欠条一份，被告口头承诺在2019年11月底前付清。后经原告电话催收，被告未履行付款义务。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。审理中原告提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍信息以证明双方身份。2.被告于2019年2月21日向原告出具的欠条一份，内容为：欠条本人王进毛身份证于2014年欠余保新抹灰款11000元壹万壹仟元整2019年2月21号欠款人王进毛（签名并按手印）。被告王进毛未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实、客观，足以证明被告下欠原告劳务款11000元的事实。由此，本院对原告所诉事实依法予以确认。另在案件审理过程中，经本院与被告电话联系，被告王进毛对原告所诉事实予以认可，但因双方最终不能就付款时间协商一致未达成调解协议。本院认为，原、被告之间的劳务关系真实、合法，应受法律保护。原告所举证据足以证明被告下欠原告劳务款11000元的事实，本院依法予以确认。双方对付款时间未作约定，原告可随时要求被告给付，本院对原告诉请依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王进毛于本判决生效之日起三日内支付原告余保新劳务款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取37.50元由被告王进毛负担。给付期限同上。本判决为终审判决。审判员  钟守武二〇二一年四月十六日书记员  杨雅怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5291号 原告：四川亘古凯丽企业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号雄飞中心1栋35楼3502室。 法定代表人：钟佳丽，经理。 被告：孙凯，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告四川亘古凯丽企业管理有限公司诉被告孙凯侵权责任纠纷一案过程中，原告四川亘古凯丽企业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川亘古凯丽企业管理有限公司撤回对被告孙凯的起诉。 案件受理费8738元，减半收取4369元，由原告四川亘古凯丽企业管理有限公司承担。 审判员  刘小琼 二〇二一年四月三十日 书记员  童学翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4625号原告：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1栋、B2栋2312。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：周雅瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系该公司员工。委托诉讼代理人：宋寅虎，湖南言顺律师事务所律师。被告：何彦佳，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，董事长原告湖南德思勤投资有限公司与被告何彦佳、第三人湖南德思勤商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告湖南德思勤投资有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德思勤投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南德思勤投资有限公司撤诉。本案受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告湖南德思勤投资有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年四月三十日书记员  段娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执914号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人崔冬生合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3529号 原告：曾岳祥，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：杨丽丹，女，1997年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告曾岳祥与被告杨丽丹买卖合同纠纷一案中，因原告曾岳祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费976元，减半收取488元，由原告曾岳祥负担。 审判员  吴翔 二〇二一年四月十二日 书记员  李晴
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1526刑初68号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘自武，男，1975年8月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被刑事拘留，现羁押于聊城市茌平区看守所。公诉机关以高检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘自武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月27日19时35分许，被告人刘自武醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道242线由北向南行驶至101KM+660M（赵寨子法庭南侧）处，因操作不当，车辆驶入中央绿化隔离带，造成交通设施损坏、车辆受损的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘自武血液乙醇含量为196.4mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人刘自武醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款，负事故的全部责任。2021年2月24日，被告人刘自武经电话通知到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘自武的刑事责任。被告人刘自武有自首、自愿认罪认罚、发生交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人刘自武拘役二个月，并处罚金。被告人刘自武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘自武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘自武造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘自武系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘自武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二一年四月二日书记员  邓雅仙
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执1000号 申请执行人王成美 被执行人方炜 本院在执行申请执行人王成美与被执行人方炜案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2263号原告：敦振福，男，1950年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：敦立刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街4号第3#幢（座）东-1号房。负责人：张海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原告敦振福与被告杨斌、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦振福及其委托诉讼代理人敦立刚、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费15334.21元、误工费3360元、护理费3116元、伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费1000元、二轮电动车损失2500元，合计27510.21元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日8时50分在陈相镇内，原告骑行二轮电动车与被告杨斌驾驶的辽Ａ×××××号小型面包车发生相撞，造成原告受伤电动车损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨斌负事故全部责任。原告伤情经沈阳市苏家屯区中心医院诊断肋骨多发骨折、头皮裂伤。住院治疗12天，住院期间一级护理2天，二级护理10天，出院医嘱休息35天，支出医药费15334.21元。杨斌系辽Ａ×××××号小型面包车车主，该车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。此次事故造成原告身体受到伤害，现原告诉至法院要求被告赔偿医药费15334.21元、误工费3360元、护理费3116元、伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费1000元、车辆损失2500元，合计27510.21元，来维护原告的合法权益。被告杨斌未作答辩。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告因交通事故产生的合理合法的损失。医疗费，同意赔偿原告自己产生的医疗费用，护理人员的医疗费不同意赔付。关于护理费，原告自述护理人员儿子没有扣工资，不同意赔偿护理费。护理人员女儿应提供误工证明。营养费没有医嘱，不同意赔付。原告已经70岁，是农民没有工作，不同意赔付误工费。财产损失需提供损失照片。诉讼费不同意赔偿。交通费过高，按200元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日8时50分，在苏家屯区，原告敦振福骑行电动车与被告杨斌驾驶的辽Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致车损，敦振福受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨斌负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗12天（期间一级护理2天，二级护理10天）。出院诊断：1.肋骨多发性骨折；2.头皮裂伤；3.鼻部挫伤；4.臀部挫伤。出院医嘱载明：1.出院后注意休息，适当活动，加强营养，注意保暖，1个月内禁忌重体力劳动；2.2周复查肋骨正斜位片或肋骨3DCT。告知患者及其家属有复查肋骨片或CT，肋骨骨折数目有增加可能，定期复查；3.如有胸痛加重、呼吸困难等不适，随时来诊。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型面包车行驶证登记所有人系被告杨斌，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期限内。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告敦振福因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，公安机关认定被告杨斌负事故全部责任，本院予以确认，故被告杨斌应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号小型面包车在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司处投保了交强险、商业三者险100万，故原告要求被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿经济损失于法有据。庭审中原告敦振福与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司就赔偿数额达成一致意见：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司同意赔偿原告18500元，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二轮电动车损失，本案一次性结案。原告敦振福不再就本次交通事故向被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司主张权利。以上内容不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告敦振福各项经济损失18500元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二轮电动车损失），此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二一年四月十五日法官助理王丽娟书记员杨璐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1176号 原告：孙红伟，男，1988年7月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山凯迅物流运输有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场A座1807号。 法定代表人：庞澳冬，该公司总经理。 原告孙红伟诉被告唐山凯迅物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙红伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙红伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙红伟负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初888号原告：满仁君，女，苗族，1988年1月30日出生，贵州省余庆县人，户籍住址：贵州省余庆县，现住余庆县。被告：田国泉，男，汉族，1969年4月5日出生，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。被告：何冬红，女，汉族，1969年2月27日出生，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。原告满仁君诉被告田国泉、何冬红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满仁君到庭参加了诉讼，被告田国泉、何冬红经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满仁君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金人民币237600元及利息，利息自2019年4月1日起按照银行贷款利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年4月1日向原告借款30万元（现金）用于购买苗木，同时共同亲笔写下借据，借据约定每月还款5200元，每月20日前支付，分期60个月结清。借款后，二被告偿还借款至2020年3月，共计偿还人民币62400元后，至今下欠237600元未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条、对二被告催收的短信和微信聊天记录截图打印件、原告在工商银行的银行流水。被告田国泉、何冬红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月1日，二被告向原告借款30万元用于购买苗木。原告将30万元现金交付给二被告后，二人共同出具了借据给原告，借条载明“今借到满仁君现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于购买苗木。还款方式每月偿还伍仟贰佰元，共计六十个月。（每月二十日前支付），具借人：田国泉、何冬红”。借款后，二被告按约定偿还至2020年3月（共偿还了62400元），此后便未再偿还。后经原告催收未果，遂诉至本院，要求二被告提前偿还下欠的借款本金237600元及利息。本院认为，原告提交的证据能够提供给二被告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间借款合同成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告出具给原告的借条载明还款方式为每月偿还5200元，共60个月，但二被告按约定偿还至2020年3月后就未再偿还，经原告催收后，也未履行还款义务。二人的这一行为是违约行为，同时也可以视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求二被告提前偿还下欠本金237600元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求二被告从2019年4月1日起按月利率2.9785%支付利息的请求，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故对逾期利息部分予以支持，利息从逾期之日即2020年4月1日起按年利率3.85%计算至债务偿还完毕之日止。对二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田国泉、何冬红于本判决生效后十五日内偿还原告满仁君借款本金237600元及逾期利息，逾期利息从2020年4月1日起按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告满仁君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元减半收取2432元（原告已预交），由被告田国泉、何冬红承担2432元，于本判决生效后十五日内支付给原告满仁君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二一年四月七日书记员  吴 念
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执266号 申请执行人：农有恒，男，1970年2月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人农有恒申请执行被执行人罗桂林不当得利纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3211号民事判决确定的义务：一、被执行人返还申请执行人56000元及资金占用费;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费600元、执行费749元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的56600元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的56600元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9169号 申请执行人何加花，女，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址湖南省。 被执行人邱海彬，男，汉族，1970年8月10日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人何加花与被执行人邱海彬借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50955号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69090元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1043号之六被执行人：王玉真，女，汉族，1956年04月12日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉真在山东省农村信用社联合社6223201760457970,0101,0账户内存款人民币307745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执76号申请执行人陶文婷，女，1993年1月22日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司，住所地青岛市李沧区青山路624号2楼206室。法定代表人李长东，职务副总经理。申请执行人陶文婷与被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司仲裁纠纷一案，青李劳人仲案子（2019）第625号裁决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛梦圆艺术传播有限公司支付申请人陶文婷人民币30611元。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案子（2019）第625号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初225号原告：金淑珍，女，1952年11月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口站**。委托诉讼代理人：王玉德，男，1951年2月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口站**。被告：五矿物业服务（营口）有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街**，统一社会信用代码91210800577229571D。法定代表人：韩彬，系该公司董事长。被告：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，，住所地营口沿海产业基地新联大街**统一社会信用代码91210800555395376W。法定代表人：韩彬，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：符静，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告金淑珍与被告五矿物业服务（营口）有限公司（以下简称五矿物业）、五矿建设（营口）恒富置业有限公司（以下简称五矿恒富置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑珍和委托诉讼代理人王玉德到庭参加诉讼，被告五矿物业和五矿恒富置业的共同委托诉讼代理人符静通过网上开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。金淑珍向本院提出诉讼请求：一、从交房日到满足入住条件2019年9月20日期间，免收物业费。二、按法律规定给予从交房日至2019年9月20日，因房屋漏水不能入住的补偿壹万伍仟元整。三、返还交房时所收取的5,722元的物业费。事实和理由：2014年8月交房后，房屋出现大面积漏雨，下雨后，全屋是水，多次维修。2016年10月，看到无漏雨情况后开始装修，2017年完工。完工之后，下了一场大雨，重新出现漏雨情况，把装修好的房屋全都泡坏，屋里都是水，严重到所漏雨水竟漏到二楼，二楼找到物业，被告找到原告，然后就一直在维修，维修多次找不到原因，逢雨就严重的漏，直到2019年9月才维修好，勉强能入住，入住后，仍有小面积墙面漏水，至今没有维修完，房屋十分潮湿。五矿物业服务（营口）有限公司辩称：一、被答辩人主体不适格。被答辩人所诉的案涉房屋系与他人共有，被答辩人无权就共有财产单独主张权利。二、答辩人已经为被答辩人提供了物业管理服务，已经履行了《前期物业服务协议》中的基本义务，没有返还或者减免物业费的义务。《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务第五款规定：按时交纳物业服务费用。”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”被答辩人房屋的渗漏并非公共区域原因导致，为被答辩人私人专有部分房屋的现象，而并非公共区域，答辩人对此没有维修、养护、管理的责任。且答辩人在物业服务过程中既未有过失，业主房屋质保期内和超过质保期的维修责任均不应由物业公司承担，物业公司也没有对其损失承担补偿的义务。答辩人已经根据双方签署的前期物业服务协议为被答辩人提供物业服务，被答辩人依合同约定缴纳物业费是其应履行的义务，被答辩人要求免收物业费、返还物业费与理相侼，与法无据。三、被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据。被答辩人要求答辩人补偿费用，没有提供任何有效支付凭证、发票、评估报告等，其主张的诉讼请求的具体金额没有证据佐证，缺乏事实依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求既违反法律规定，又违背合同约定，恳请贵院依法审查被答辩人的诉讼请求的事实与理由，驳回被答辩人的诉讼请求。五矿建设（营口）恒富置业有限公司辩称：一、被答辩人主体不适格。被答辩人所诉的案涉房屋系与他人共有，被答辩人无权就共有财产单独主张权利。第二、答辩人并非本案适格被告。答辩人与被答辩人系买卖合同关系，并不是物业服务合同的主体，答辩人不是本案适格被告。第三，在质保期内，答辩人在接到被答辩人报修后及时处理并进行了维修，已经履行了《商品房买卖合同》的全部合同义务及《住宅质量保证书》中约定维修义务。第四，答辩人并未收取被答辩人物业费，因此也不存在免除和退还的义务。综上所述，恳请贵院依法审查被答辩人的诉讼请求的事实与理由，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金淑珍和其丈夫王玉德于2013年5月2日购买了被告五矿建设（营口）恒富置业有限公司开发的五矿渤海湾小区，双方签订了商品房买卖合同。2013年6月11日，案涉房屋办理了交付手续。2014年8月1日，原告丈夫王玉德与被告五矿物业服务（营口）有限公司签订了《物业前期服务协议》，同日原告通过银行转账方式向被告五矿物业服务（营口）有限公司缴纳了5722元物业费。案涉房屋自交付使用后发生过多次漏水，分别于2014年7月22日、2014年12月5日、2015年7月30日、2017年7月22日进行了报修。本院认为，关于被告五矿建设（营口）恒富置业和五矿物业服务（营口）有限公司的原告主体不适格的抗辩。案涉房屋属于原告金淑珍和其丈夫王玉德共有，庭审中共有人王玉德到庭作为原告金淑珍的委托诉讼代理人参加了诉讼，同时明确表示同意原告金淑珍的对案涉房屋进行诉讼，故本院对被告的抗辩不由不予认可。关于原告金淑珍请求减免物业费和返还已交物业费的主张。原告丈夫王玉德与被告五矿物业服务（营口）有限公司签订了《物业前期服务协议》是其双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告有按照协议交纳物业费的义务。案涉房屋的质量问题系原告金淑珍与被告五矿建设（营口）恒富置业之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的交纳属于原告金淑珍与被告五矿物业服务（营口）有限公司之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系。被告五矿建设（营口）恒富置业与被告五矿物业服务（营口）有限公司是两个独立的法人企业，相互之间不应为对方承担民事责任。被告五矿物业服务（营口）有限公司已经为原告提供了维修、协调服务，案涉房屋的质量问题不能成为原告减免物业费，或者返还物业费的合法理由，故对原告要求被告五矿物业服务（营口）有限公司免收物业费和返还已交纳的5722元的物业费的主张，本院不予支持。关于原告金淑珍要求被告承担因案涉房屋漏水不能正常入住发生了15000元房租的主张。因庭审中原告金淑珍未能举证证明实际发生的租房费用，故本院不予支持。其可以收集证据后向责任人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第944条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金淑珍的诉讼请求。案件受理费159.03元，由原告金淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二一年四月九日法官助理杨晓庆书记员姜超然
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初264号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：余先顺、郭志华，该公司员工。 被告：蒲星，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒲启强，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告蒲星、蒲启强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告蒲星、蒲启强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒲星归还原告垫付款71123.74元，并支付违约金20082.6元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年11月30日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止），合计91206.34元;二、依法判令被告蒲启强对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任;三、依法判令二被告承担本案的案件受理费，公告费。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告蒲星归还原告垫付款56108.74元，并支付违约金（违约金以56108.74元为基数，自2020年8月29日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）。 被告蒲星、蒲启强未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月28日,被告蒲星与原告宝泽汽车公司、中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行(以下简称中行杭州钱塘支行)签订了《信用卡汽车分期付款合同(三方协议)》,约定被告蒲星为购买汽车向中行杭州钱塘支行贷款89705元,并向中行杭州钱塘支行支付手续费6545元,被告蒲星以分期付款的方式向中行杭州钱塘支行偿还以上资金,共分36期返还;原告宝泽汽车公司同意为被告蒲星提供连带责任担保；被告蒲星以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日,原告宝泽汽车公司(作为乙方)与被告蒲星(作为甲方)签订了《汽车按揭消费服务合同》,约定:被告蒲星因购车向中行杭州钱塘支行申请汽车消费贷款,原告宝泽汽车公司作为被告蒲星的连带责任保证人为其提供担保;若被告蒲星发生逾期还款,银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告蒲星逾期贷款本息、罚息、被告蒲星应付的手续费、滞纳金或其他款项时,被告蒲星除归还原告为其代偿的垫付资金外,从原告代偿之日起,被告蒲星应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金,不足一个月的按一个月支付。被告蒲启强自愿为被告蒲星履行上述义务承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费12705元、履约保证金2310元。后因被告蒲星发生违约,原告分别于2018年9月28日代偿20207.83元,于2018年11月28日代偿4789.66元,于2019年3月29日代偿10199.64元，于2019年7月30日代偿10204.94元,于2019年12月2日代偿10207.11元，于2020年4月30日代偿13169.45元，于2020年8月28日代偿12345.11元，以上合计为81123.74元。2020年10月15日，中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行（原名称中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行）就此出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。原告代偿后，被告蒲星于2018年10月13日向原告还款10000元。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告蒲星签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告蒲星与中行杭州钱塘支行签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告蒲星垫付了透支款，原告有权依据合同约定要求被告蒲星偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，因原告宝泽汽车公司系履约保证金的权益人,且被告蒲星已实际交纳履约保证金，故应将该2310元从代偿款中予以扣除。被告蒲星应支付原告代偿款56108.74元。双方约定被告按代偿款5%的月利率向原告支付违约金过高，现原告自愿将违约金计算标准调整为按代偿款年利率12%，本院予以支持。被告蒲启强承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告蒲启强承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告蒲星、蒲启强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲星于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款56108.74元及违约金（以56108.74元为基数，自2020年8月19日起按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告蒲启强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告蒲星、蒲启强于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付公告费650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由被告蒲星、蒲启强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨一凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执423号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：王承荣，男，1952年8月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣追偿权纠纷一案中，执行标的为借款153314.03元及利息，原审被执行人应负担诉讼费1950元，另本案执行费2200元。具体要素：1、本院于2021年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被签收，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，有的账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。除王成华名下登记有2004年“宝马”轿车一辆外，其他名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等财产信息。3、2021年3月10日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下均登记有房产信息，但都设定了抵押，有的还被查封多轮。4、本院于2021年1月27日、4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、2021年4月28日，本案将被执行人账户进行扣划，但账户余额仅够缴纳执行费、诉讼费。6、2021年4月28日，本案将被执行人王承荣名下位于天长市新河北路房产查封。7、在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月28日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解情况，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢44号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：杜顺治，男，1971年5月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：王卫华，女，1971年6月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：郑州市民族房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区商城路37号楼。法定代表人：刘建萍。河南义马农村商业银行股份有限公司与杜顺治、王卫华郑州市民族房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第65号民事调解书已发生法律效力。因杜顺治、王卫华、郑州市民族房地产开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2064851.76元及利息罚息、案件受理费12920元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜顺治、王卫华、郑州市民族房地产开发有限公司银行存款280万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  陈韵厦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执319号 卢杰、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人卢杰与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人舟山港峰铜业有限公司需要履行执行款24000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行执行款24000元，并向本院交纳申请执行费260元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1859号 原告：叶某某，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住山东省青岛市李沧区。 被告：杨某某，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。 原告叶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款16000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告因资金紧张为由找到原告借款，原告通过微信转账的方式分四次借款借给被告共计16000元。后经原告多次找被告催要借款，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告叶某某的起诉。 案件受理费200元（原告已预交），退给原告叶某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵雪姣 二〇二一年四月六日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1381刑初205号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，女，1961年5月13日出生，汉族，住。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告人袁德亮，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月6日被邓州市公安局刑事拘留，于2020年6月20日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人袁德亮犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1的诉讼代理人曾德奇、被告人袁德亮及其辩护人郭亚惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月16日20时25分许,被告人袁德亮驾驶电动三轮车行驶至邓州市穰东镇火星庙石寨村处时,撞住步行的被害人曾某1,造成交通事故,被告人袁德亮驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定:袁德亮负此事故的全部责任。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被害人曾某1构成重伤为二级。案发后双方民事部分未达成调解。为证实上述指控，邓州市人民检察院当庭宣读、出示了被告人袁德亮正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、常住人口登记表、悬赏公告、证明、受理登记表、到案证明、证人曾某2、袁某1、牛某、袁某2证言、被告人袁德亮的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。邓州市人民检察院认为，被告人袁德亮驾驶机动车，违反道路安全法规，造成重大交通事故致一人重伤,且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人袁德亮判处有期徒刑一年零六个月至二年。被告人袁德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁德亮的辩护人提出的辩护意见是被告人袁德亮案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾某1诉称，被告人袁德亮应赔偿其因交通事故所造成的伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失1355357.04元，并提供了相关证据。1、附带民事诉讼原告人身份证，证实附带民事诉讼原告人的身份情况。2、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、责任划分的事实。3、住院病历一份、医疗费票据一份，证实此次交通事故造成了被害人赵某受伤住院治疗24天，并花费医疗费64522.84元的事实。4、鉴定意见书、鉴定费票据，证实附带民事诉讼原告人因本次交通事故致使受伤构成一级伤残，需要终生护理依赖，后续治疗费30000元，鉴定费1900元的事实。经审理查明，2020年5月16日20时25分许,被告人袁德亮驾驶电动三轮车行驶至邓州市穰东镇火星庙石寨村处时,撞住步行的被害人曾某1,造成交通事故,被告人袁德亮驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定:袁德亮负此事故的全部责任。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被害人曾某1构成重伤为二级。案发后被告人袁德亮如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁德亮正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、常住人口登记表、悬赏公告、证明、受理登记表、到案证明、证人曾某2、袁某1、牛某、袁某2证言、被告人袁德亮的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁德亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁德亮犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人袁德亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁德亮的辩护人提出的被告人袁德亮依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人曾某1的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。由于被告人袁德亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某1造成了经济损失，应当予以赔偿，但诉请过高部分及精神抚慰金的诉求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照法律规定，结合本案实际，附带民事诉讼原告人曾某1的经济损失应按下列范围和标准计算：其中包括：1、医疗费64522.84元；2、营养费480元（20元/天×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、残疾赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；5、护理费471668.12元（128.38元/天×365天/年×10年+128.38元/天×24天）；6、误工费42479.28元（129.51元/天×328天）；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费30000元。以上费用共计1307257.04元有被告人袁德亮承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》之规定，判决如下：一、被告人袁德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月6日起至2022年6月5日止）。二、被告人袁德亮在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某1各项损失费用共计1307257.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王清然审判员  付 涛审判员  张 松二〇二一年四月二十一日书记员  杨 博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初67号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李某源，曾用名李某鼎，男，1983年7月16日出生于山东省枣庄市，汉族，本科文化，江苏韩泰轮胎有限公司员工，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被刑事拘留，1月10日被取保候审，4月21日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李某源犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某源到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月29日20时50分许，被告人李某源醉酒驾驶苏Ｈ×××××号牌小型普通客车，途经威海路、南昌路、厦门路，沿翔宇大道由北向南行驶至福地路路口处时，追尾王某凯驾驶的苏Ｈ×××××号牌小型轿车，致王某凯驾驶的车辆追尾杨某凤驾驶的苏Ｈ×××××号牌小型轿车、郑某驾驶的苏Ｈ×××××号牌小型轿车、徐某驾驶的苏Ｈ×××××号牌小型轿车，造成五车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某源血液中的乙醇含量为186.6mg/100ml。 另查明，被告人李某源明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某源案发后积极赔偿4名被害人损失，并获得谅解。 被告人李某源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某源在道路上醉酒驾驶机动车，发生五车追尾的交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某源投案自首，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，应当酌情从重处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年四月二十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢567号 申请执行人:徐良军,男,1971年01月13日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:宁波市金涌泉装饰工程有限公司,住所地宁波市江北区庄桥街道石材城,组织机构代码595364590。 法定代表人:朱建君。 申请执行人徐良军与被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司支付申请执行人徐良军货款336114.29元（如计付利息详见判决书主文）。负担案件受理费4600元，执行费7800元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月30日，本院已对被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年12月18日传唤被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 李 兴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初936号原告：陈敏，女，汉族，1973年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。确认送达地址：商丘市睢阳区新城办事处南京路南苑园小区西楼。委托代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：梁艳勤，女，汉族，1980年4月3日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡谢庄村。原告陈敏与被告梁艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人李广远到庭参加诉讼，被告梁艳勤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告因家中经济困难为由向原告借款20000元，2020年1月1日被告因家中经济困难为由向原告借款3000元，共计借款23000元。现原告要求被告偿还借款23000元。被告梁艳勤未答辩。原告陈敏向本院提交的证据材料为：1、手机银行转账截图一份。证明：2019年12月23日被告向原告借款20000元，原告通过银行向被告转账20000元；2、2020年1月1日由被告给原告出具的借条一份。证明：2019年12月23日借款20000元及出具借条当天原告给被告拿现金3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月23日被告因家中经济困难为由向原告借款20000元，2020年1月1日，被告因家中经济困难为由向原告借款3000元，共计借款23000元。于2020年1月1日被告给原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告推脱不予还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈敏要求梁艳勤偿还借款23000元，有被告出具的借条一份、银行转账回单截图一份、短信截图一份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳勤于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈敏借款23000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告梁艳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二一年四月十九日书记员  李月娥
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2954号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：党豪，男，汉族，1985年03月17日出生，户籍所在地：河南省尉氏县，公民身份号码：41022XXXX503170019。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告党豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告党豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款8728.77元、利息 1430.11元，（以代偿本金8728.77 元为基数，自2019年12月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计 10158.88元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年8月22日,被告党豪与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告党豪向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告党豪与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告党豪就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告党豪未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别2019年12月22日代被告偿还欠款本息共计8728.77元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告党豪的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告党豪发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告党豪未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日,被告党豪与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告党豪向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告党豪与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告党豪就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告党豪未能按约还款。2019年12月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告党豪偿还欠款本息共计8728.77元（含本金：8333.33元、利息：240元；罚息155.44元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告党豪的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告党豪发送了债权转让通知。但被告党豪仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告党豪与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告党豪应当依约履行还款义务。现被告党豪未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告党豪偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告党豪在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款8728.77 元及自2019年12月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金8333.33元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告党豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5480号上诉人（原审被告）：湖南福晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。法定代表人：熊伟，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南三江仁禾企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑6栋804房。法定代表人：侯旭。上诉人湖南福晟房地产开发有限公司因与被上诉人湖南三江仁禾企业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南福晟房地产开发有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南福晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  李维潇二〇二一年四月二十六日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保46号 申请人：穆风英，女，1968年4月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：吴远贵，男，1963年10月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人穆风英于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴远贵名下银行存款59096元予以保全。申请人穆风英以中国人民保险股份有限公司铜仁分公司保单号PZDM202152220000000144号诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人穆风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴远贵名下银行存款59096元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年四月十六日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执463号 申请人：刘栋风，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：任克华，男，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：刘秀芝，女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：任赛，男，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：任克华，该公司董事长。 申请执行人刘栋风与被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2020）新4201民特380号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘栋风于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司支付申请执行人借款293010元，被执行人应承担执行费4295元，本院于同日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2021年2月14日向被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年3月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人虎震霄无银行存款，京东无开户信息。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。 4本院于2021年4月29日对被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并予以发布。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的未能执行。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年4月29日将被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人刘栋风释明被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司名下财产状况。申请执行人刘栋风不能提供出被执行人刘秀芝、任克华、任赛、额敏县荣鑫华房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马 迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  佟海霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2253号原告：施宝红，女，1981年6月5日生，汉族，黑龙江大庆市人，住江西省新余市。被告：魏金洋，男，1988年9月22日生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。原告施宝红（下称原告）与被告魏金洋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏金洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金：壹万叁仟叁佰壹拾元（13310元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告请求经济帮助，原告从2017年7月28日至2018年3月24日期间借款给被告共计13310元。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告系同事。2017年7月至2018年3月，被告陆续以请客吃饭、车辆加油、还信用卡等理由向被告借款，共计13350元。上述款项中11150元通过微信转账支付给被告，另2200元以现金形式给付。通过原、被告微信聊天记录，被告多次向原告承诺会偿还上述款项，因被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。以上事实，有聊天记录、微信转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2017年7月至2018年3月期间，被告向原告借款，原告以微信转账及现金给付形式共向被告支付13350元。通过原、被告微信聊天记录，被告确认以上借款，并多次向原告承诺会偿还。双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。另，微信聊天记录中被告说已偿还过部分欠款，原告确认偿还金额为1200元。综上，被告应向原告归还借款本金12110元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏金洋应于本判决生效之日起十日内向原告施宝红归还借款本金12110元；二、驳回原告施宝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告魏金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月二十二日法官助理廖金红书记员章钰婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6087号 钟茂杨、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人钟茂杨与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9362号原告贾攀峰，男，汉族，1972年6月26日出生，住郑州市中原区。被告李小燕，女，汉族，1987年3月16日出生，住郑州市。原告贾攀峰诉被告李小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾攀峰到庭参加诉讼。被告李小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2704元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费2704元。因被告李小燕在此次事故中负全部责任，故被告李小燕应赔偿原告2704元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小燕于本判决生效后十日内赔偿原告贾攀峰2704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小燕负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  李坪璐
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1491号邓泽韵、邓世春：关于邓泽韵申请执行邓世春法定继承纠纷一案，在执行过程中被执行人邓世春于2021年4月29日履行1114.42元（含案件受理费50元和执行申请费50元）。案款1014.42元及案件受理费50元于2021年4月30日支付给申请执行人邓泽韵。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 王 辉二〇二一年四月三十日书记员 李欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2766号 原告：李勇，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张维邦，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告李勇与被告张维邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （(2021)新0104执1754号之一 申请执行人：赵爱荣，女，1963年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：李德忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人赵爱荣与被执行人李德忠买卖合同纠纷一案，由我院作出的(2019)新0104民初9816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的为456238.13元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为250000元，未执行标的为206,238.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 2.本院于2021年4月1日、2021年4月26日、2021年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院2021年4月30日查封了被执行人李德忠名下位于高新技术开发区(新市区)河南西路186号43栋4层4单元401及对应的土地使用权手续，查封期限三年。 2021年4月28日，申请执行人认可被执行人已向其还款250,000元，剩余案款双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 忠 审判员 李 国 华 审判员 马 卫 国 二〇二一年四月三十日 书记员 叶斯哈提
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4294号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路129号,组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:陈志勇,男,1973年10月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈志勇归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款84771.28元并支付利息（算至2018年7月20日止的利息计16556.16元，此后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止），案件受理费2666元，公告费400元，合计3066元，由被执行人陈志勇负担。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人陈志勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈志勇名下有存款，并于2020年12月31日划拨到款598.69元，该款已开具本案罚款；被执行人陈志勇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈志勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈志勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4294号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年四月八日代书记员 周小红
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执98号之四 申请执行人：詹林贤，男，1965年9月22日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：游明才，男，1965年5月17日出生，汉族，住乐安县。 詹林贤与游明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人游明才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹林贤于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金300000元及利息。本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人游明才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询，发现被执行人游明才有银行存款四万余元，本院已予以冻结并扣划48400元，其中履行申请执行人詹林贤44000元（其中履行借款本金26000元及2020年9月5日至2021年3月4日的利息18000元），交纳案件执行费4400元，另发现被执行人名下登记有位于乐安县鳌溪镇塔脚巷60号的房产一套（房产不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号；土地不动产权证书号：乐国用98字第080168号），本院已予以查封并进行拍卖，但因双方协商一致而撤回拍卖；未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人游明才于2021年4月9日主动向申请执行人履行偿还了本金200000元。2021年4月12日，申请执行人詹林贤与被执行人游明才自愿达成执行和解协议：“一、（2020）赣1025民初1064号民事判决书确定的被执行人游明才欠申请执行人詹林贤借款本金300000元及利息（2020年9月5日之后的利息，利息按月利率1%计算），扣除法院已扣划执行的44000元（其中履行借款本金26000元及2020年9月5日至2021年3月4日的利息18000元）及被执行人自动履行偿还的200000元本金，尚欠借款本金74000元及2021年3月5日之后的利息,现双方一致同意由被执行人游明才于2022年1月20日前偿还剩余借款本金74000元及利息；二、如被执行人按上述期限付款，申请执行人同意放弃迟延履行加倍利息，如未按期履行，则申请执行人仍要求计算迟延履行加倍利息。” 本案申请执行标的额为借款本金300000元及利息，另有执行费4400元；已执行到位借款本金226000元、利息18000元及执行费4400元；尚有未履行借款本金74000元及利息，双方达成和解协议需要长期履行，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡乐辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5467号 原告：陈洪银，男，1959年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵法张，男，1969年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈洪银为与被告赵法张买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员沈如波适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪银到庭参加诉讼，被告赵法张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪银向本院提出诉讼请求：判令被告赵法张支付沙子货款5000元。事实和理由:2018年以来，原被告之间有沙子购销关系。截至2019年4月29日，经双方结算，赵法张出具欠条一份，载明尚欠陈洪银5000元，定于2019年6月1日前付2000元，7月1日前付3000元。现付款期限已过，赵法张至今未履行付款义务。陈洪银为维护自身合法权益，遂起诉。 被告赵法张未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告陈洪银为证明其主张，向本院提交2019年4月29日赵法张出具的欠条一份，该欠条载明赵法张尚欠陈洪银货款5000元，定于2019年6月1日前付2000元，7月1日前付3000元。由赵法张签字确认。 被告赵法张未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与陈洪银诉称的事实一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。赵法张尚欠陈洪银沙子货款5000元，事实清楚，证据充分。陈洪银请求判令赵法张支付该款于法有据，本院予以支持。赵法张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵法张应支付原告陈洪银沙子货款5000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵法张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈如波 二〇二一年四月二十七日 书记员  余鑫霞 3
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5622号之一 原告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，生于1983年3月26日，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，生于1980年4月22日，住河北省石家庄市桥西区。 被告：巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司，住所地：四川巴中经济开发区36路南段。 法定代表人：谢帝宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 本院受理原告河北省第四建筑工程有限公司诉巴中兴旺晟泰冷链物流有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告河北省第四建筑工程有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北省第四建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费69230元，减半收取34615元，由原告河北省第四建筑工程有限公司负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  王永林 人民陪审员  王 凤 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陆 艳
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1086号原告：滨州市龙泰汽车服务有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道富路街46号，统一社会信用代码91371623796199085J。法定代表人：张春江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春满，男，公司职工。被告：王金明，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。原告滨州市龙泰汽车服务有限公司与被告王金明修理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市龙泰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张春满、被告王金明的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市龙泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费38558元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告将其受损的鲁BD06332号车辆交由原告维修。2020年9月6日，原告将该车维修完毕，被告验收后将车提走，并于当日出具欠条一张，载明欠原告车辆维修费38557.5元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王金明于本判决书生效后十日内给付原告滨州市龙泰汽车服务有限公司车辆维修费38557.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇二一年四月八日书记员  李晓斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保281号 申请人：潘建胜，男，1980年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琛、吴应龙，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：王玉瑞，男，1987年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请人潘建胜于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王玉瑞名下坐落于瑞安市经济开发区××道××单元××室不动产予以查封。申请人潘建胜已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人潘建胜的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王玉瑞名下坐落于瑞安市经济开发区××道××单元××室不动产［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××4号］。 案件保全费5000元，由申请人潘建胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月二十日 代书记员 何豪特