贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1092号上诉人（原审原告）：赵录权，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）：王兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人（原审原告）：柯则铭，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：刘堂文，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州清镇红枫运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇条子场（贵州铁合金厂汽车队）。法定代表人：谭太礼。被上诉人（原审被告）：谭太礼，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：周永祥，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：杨巧萍，女，1970年9月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：常梦平，男，1960年8月25日出生，汉族，住贵州省。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。原审第三人：贵州清镇三合机械制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇。法定代表人：赵录权。委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。上诉人赵录权、王兵、柯则铭、刘堂文因与被上诉人贵州清镇红枫运输有限责任公司（以下简称：红枫运输公司）、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平、原审第三人清镇市三合机械制造有限公司（以下简称：三合公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵录权、王兵、刘堂文、柯则铭上诉请求：一、请求依法改判清镇市人民法院（2020）黔0181民初2076号民事判决书，依法判决被上人支付上诉人违约金333000元；二、本案诉讼费、保全费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、（2020）黔0181民初2076号民事判决书第一项、第二项事实清楚，适用法律正确，请予以维持。二、一审法院未支持上诉人违约金诉请，请予以改判，判决被上人支付上诉人违约金333000元。上诉人与被上诉人于2017年9月13日、2017年12月20日签订两份《股权转让合同》约定，被上诉人在收到上诉人第一笔款项后，被上诉人立即将土地使用权、建筑物、设备、设施、资料、证照等一切资料移交上诉人，被上诉人负责办理完善该宗国有工业用地出让挂牌手续给上诉人，同时负责办理土地土地使用权证。如因被上诉人原因（不积极办理和上诉人给予的专款资金不专款专用），造成挂牌手续不能及时办理完整，被上诉人承担20%违约金。合同签订后，上诉人于2017年9月13日即支付被上诉人200万元，但被上诉人于2018年12月7日才移交了大部分清单资料，且被上诉人不积极协助办理土地使用权证，已经构成违约。根据双方2018年签订的《补充协议》约定，被上诉人收到上诉人土地转让款后，应专款专用，不得挪用，根据一审法院查明的事实，上诉人已经支付了全部土地转让款，且超付了109.25万元。由于上诉人交由被上诉人向国土局代缴土地补偿款，被上诉人据为己有，拒不按时向国土局缴纳，导致国土局不能挂牌交易，挂牌手续迟迟不能办理，土地使用证办理更是延后办理，直至2018年9月13日，上诉人才与国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的权益，已经构成违约，按照约定被上诉人应支付股权转让款666万元的20%违约金，即333000元，一审法院未支持，应予以改判。被上诉人红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦、答辩称，一、王兵、柯则铭、刘堂文三人在本案中并不具备原告及上诉人的主体资格和身份。王兵、柯则铭、刘堂文三人非本案《股权转让协议和补充协议》的合同签订主体，股权转让合同的主体仅为赵录权与五答辩人。根据贵阳中院117号刑事判决查明和认定的事实，结合三合公司企业变更登记信息，王、柯、刘三人是在2018年12月7日受让赵录权70%股权成为三合公司的股东，故三人与赵录权之间形成另外的股权转让法律关系。在一审判决前即2020年7月3日，王、柯、刘三人又将全部股权转让回给赵录权，王、柯、刘三人已经不再是三合公司股东。二、上诉人违约的事实客观、明显。上诉人与答辩人就本案股权转让，前后共签订了两份股权转让协议和一份补充协议：时间分别为2017年9月13日、2017年12月20日和2018年11月21日，就同一事实之所以签订两份股权转让协议和一份补充协议，是因为上诉人赵录权在签订股权转让协议时，因资金问题一直不能遵照协议约定时间、金额支付股权转让价款所致，在2018年12月20日补充协议第二条第二项，也明确体现了是赵录权违约的客观事实，为解决股权转让价款的资金问题，赵录权在2018年12月7日将70%股权转让给案外人王兵、柯则铭、刘堂文。上诉人违约的第二个客观事实体现在改变园区办的规划进行违法修建和搭建，在清镇市经济开发区管委会、站街镇人民政府向上诉人发出的《关于限期拆除无证建筑的通知》体现了该事实。同时一审法院进行现场查证时，政府、园区办人员也亲自到场印证了该事实，上诉人也明确认可其是违法修建和搭建。上诉人实际支付股权转让价款的时间，国土部门发出的催收函、园区办发出的催收提示和通知，答辩人多次发出的催收函件也充分证实上诉人存在违约的客观事实。一审时法院要求上诉人就违法搭建是否愿意整改在5日内向法院提交书面回复，但上诉人明确表示拒绝整改。赵录权在条件尚未达到《股权转让合同及补充协议》约定由答辩人向其移交三合公司公章的情况下，违反《股权转让合同及补充协议》约定，私自刻制三合公司的公章。因此上诉人认为答辩人违约的主张不符合本案客观事实。反而上诉人违约客观、明显，请法庭核实后依法驳回上诉人主张违约金的上诉请求，支持答辩人所提起上诉的（2020）黔0181民初2747号关联案件中答辩人要求支付违约金的上诉请求。赵录权、王兵、刘堂文、柯则铭向一审法院起诉请求：一、被告返还原告多支付的转让款1092500元，并按照中国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率支付利息。其中752500元自2019年9月27日起至返还之日（暂计至起诉日为17558元）；340000元自2019年11月9日起至返还之日（暂计至起诉日为6228元）；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。案件审理过程中，增加要求被告承担违约责任，并支付违约金333000元。一审法院认定事实，2013年6月20日，清镇市工业园区建设开发办公室（甲方）与三合公司（乙方）签订《年废钢材加工6000吨铸件异地技改项目投资协议书》，约定一、乙方拟投资3000万元人民币在清镇市工业园区铝精深加工园区（站街镇）建设年废钢材加工6000吨铸件异地技改项目（具体位置以地形图为准），项目占地约20亩（面积以国土部门核定为准）。项目建成后年产值可达3500万元，年上缴税收520万元，可提供就业岗位20个。二、乙方依法取得项目用地使用权，为支持项目建设，甲方采取净地价供地（甲方负责征地、地面附着物赔付及项目红线内平场），经甲乙双方协商一致，净地价为12万元／亩，在乙方依法取得土地使用权后（土地报件资料所产生费用由乙方支付），甲方按程序办理土地使用权证（土地所有权证件工本费用由甲方承担），土地使用年限为国家规定的使用年限。……九、乙方建设项目必须在清镇注册独立的法人实体，所有工商、税务、统计等关系长期确立在清镇市，所有税金必须在清镇市缴纳。以及其他合同内容。2017年（合同尾部未载明合同形成的月、日），红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平（转让方、甲方）与贵阳长晟电气科技有限公司（受让方、乙方），标的公司贵州清镇三合机械制造有限公司（以下简称三合公司）（丙方）签订《股权转让合同》。合同尾部贵阳长晟电气科技有限公司处有赵录权签名及公司印章。2017年9月13日，赵录权向三合公司转款200万元。同日，三合公司与赵录权签订《补充协议》，约定甲方在办理土地挂牌手续时乙方给予100万元的支持，该笔款项由乙方直接打入土管部门账户，冲抵合同约定的第三笔尾款。甲方签字人为周永祥，乙方签字人为赵录权。2017年9月26日，三合公司办理了股权及法定代表人变更登记。2017年11月3日，赵录权向三合公司转款50万元。2017年12月20日，红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平（转让方、甲方）与赵录权（受让方、乙方），标的公司贵州清镇三合机械制造有限公司（以下简称三合公司）（丙方）签订《股权转让合同》。合同约定2017年（合同尾部未载明合同形成的月、日），红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平（转让方、甲方）与贵阳长晟电气科技有限公司（受让方、乙方），标的公司贵州清镇三合机械制造有限公司（以下简称三合公司）（丙方）签订的《股权转让合同》及2017年9月13日的《补充协议》无效。合同第一条甲方持有三合公司100%股权；土地使用权面积20亩（以清镇市规划局批复的规划红线及清镇市国土局确认的土地面积红线为准，土地面积以红线内实际占用面积为准）；土地坐落四至贵州省清镇市站街工业园，前临园区11号路，右临贵阳万恒科技，左临莲花山砂石厂通道，后靠村集体荒山（具体坐落以清镇市规划局批复的规划红线及清镇市国土局确认的为准），用途为工业用地等。第二条甲、乙、丙三方一致同意采取股权转让的方式收购第一条载明的资产。转让价款（1）股权转让款为300万元；（2）债务乙方承担不超过366万元的债务，其余债务由甲方在应收款中支付；3、转让价款支付方式收款人贵州清镇三合机械制造有限公司；收款账号10×××42；开户行贵阳银行南明支行。（1）合同签订后，乙方向甲方支付第一笔股权转让价款200万元，本合同生效。（2）甲方在2017年10月20日前移交资产，乙方向甲方支付第二笔股权转让价款100万元整及承债款166万元。（3）债权公告期满四十五天后，如无任何债权人主张权利及办理完国有工业用地出让挂牌手续，乙方立即（次日前）向甲方支付承债款200万元。（4）甲、丙方所欠土地价款计算乙方债务的，冲抵股权转让金；（5）为确保丙方债务清偿，乙方享有丙方债务清偿监督权。第三条资产移交。甲方在收到乙方支付的第一笔款项后立即将本合同第一条约定的丙方土地使用权（与园区办签订的投资协议）、建筑物、设备、设施、资料、证照等一切资料移交乙方。2、甲方及丙方在收到乙方支付的第一笔款项后十五天内向清镇市市场监督管理局办理法人及股权变更登记。……4、甲方负责办理完善该宗土地国有工业用地出让挂牌手续给乙方，同时负责办理好土地使用权证。5、甲、丙方提供完整的《资产移交清单》，经乙方确认签收后，视为资产移交。6、甲方在为乙方办理土地使用权手续过程中，经挂牌程序乙方签订土地出让合同（国有工业用地，最长期限50年）后可视为资产移交。第五条违约责任1、甲、丙方违约责任……（3）如后期因甲、丙方的原因（不积极办理和乙方给予的专款资金不专款专用）造成挂牌手续不能及时办理完整，甲、丙方不仅要退还乙方本金，还需承担20%的违约金。2、乙方违约责任乙方在甲方按照合同约定完善上述宗地，转股及公司所有法律手续后，应保证按时支付合同转让款项。乙方如因不能按期支付转让款时，甲方有权要求乙方及时支付转让款及所承担的债务款项，及本合同转让价款的5%的违约金，拖延的天数按年利率8%收取利息。3、实现债权的费用违约方除应承担上述违约责任外，还应承担守约方因实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费等）。2018年1月19日，赵录权向谭太礼转款20万元；2018年1月30日，赵录权向谭太礼转款40万元。2018年5月30日，法定代表人为王兵的三合公司向清镇经济开发区管理委员会出具《承诺书》，承诺若挂牌价与前期签订土地出让价产生差价，公司愿意先垫付价差摘牌，一旦挂牌，公司不及时摘牌产生一切后果由我公司自行承担。谭太礼在该《承诺书》上书面《证明》，“该款项由赵录权垫付，所垫付的款项用于抵扣贵州清镇三合机械制造有限公司的土地款项”。2018年8月21日，赵录权向三合公司转款100万元。2018年9月13日，出让人清镇市国土资源局与受让人三合公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号520181-2018-ＣＲ-0019），合同约定合同项下出让宗地编号为ＱＺ（18）019，宗地总面积11919平方米。用途为工业用地。出让价款为410万元，每平方米343.98元。定金120万元。受让分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款第一期205万元，付款时间2018年10月10日之前；第二期205万元，付款时间2019年9月10日之前。投资强度不低于每平方米520元。王兵作为三合公司法定代表人在合同上签字。2018年11月1日，三合公司向清镇市财政局转款7.1514万元，备注为农业土地开发资金收入。同日，三合公司向清镇市财政局转款57.3486万元，备注为土地出让价款。次日，三合公司向清镇市财政局转款20.5万元，备注为国有土地收益基金。2018年11月21日，红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平（甲方）与赵录权（乙方）签订《补充协议》，一、股权、资产转让款根据原《股权转让合同》的约定，乙方应向甲方支付股权转让及资产转让款共计666万元。截止本协议签订之日，乙方已向甲方支付了总计410万元。剩余尾款256万元，按本补充协议第二条约定支付。二、土地出让款支付1、第一笔款项三合公司于2018年9月13日在办理土地挂牌手续时，甲方已向国土局缴纳120万元的保证金，乙方支付了100万元的转让款，该笔款项已冲抵本协议第一条的转让款。2、第二笔款项三合公司需在2018年10月10日之前向清镇市国土地资源局缴纳土地出让款205万元人民币，减去已缴纳的120万元保证金，三合公司还需向清镇市国土资源局缴纳第一期土地出让款85万元。因该笔款项已经延迟缴纳，产生了相应的滞纳金，该笔85万（不含滞纳金）款项冲抵本协议第一条中的转让尾款。3、第三笔款项三合公司应于2019年9月10日向清镇市国土资源局缴纳最后一笔土地款205万元。该笔款项乙方承担171万元的付款义务，该笔款项冲抵本协议第一条中转让尾款。剩余34万元，由甲方承担。自乙方接到甲方通知次日，甲乙双方将上述尾款汇入国土局指定账户，完成三合公司出让土地尾款支付事宜。4、上述土地出让款支付完毕后，甲方与《股权转让合同》及《补充协议》项下有关土地的义务即履行完毕，后续土地证办理事宜由乙方自行协调三合公司进行办理，与甲方无关。三、土地补偿款归属。经清镇市相关行政主管部门确认，三合公司与园区之间关于土地出让协议价（12万／亩）和土地挂牌价之间的差额由政府补偿三合公司损失的，该土地补偿款由甲方享有。乙方应协助甲方积极配合办理上述土地补偿款事宜。如因三合公司转让给乙方后，因乙方违约园区建设规划、环评等要求，自三合公司接到有关部门书面整改通知之日起在规定的时间内拒不整改或整改后仍达不到有关部门要求，经相关行政部门确认系乙方原因造成三合公司无法获得相应的补偿款的，由乙方补偿甲方损失，乙方在三个月内付给甲方。四、资料移交。待甲方获得上述土地补偿款后，应在三日内将公司公章、财务章及其他资料移交乙方。五、其他。……（5）本协议与《股权转让协议》及《补充协议》有冲突的，以本协议的约定为准。2018年12月6日，赵录权向三合公司转款2笔共85万元，用于缴纳土地使用权出让金。2018年12月7日，赵录权、柯则铭、刘堂文、王兵召开股东会议，形成《贵州清镇三合机械制造有限公司股东会决议》，同意股东赵录权将占公司注册资本25%共75万元的出资转让给王兵；股东赵录权将占公司注册资本25%共75万元的出资转让给柯则铭；股东赵录权将占公司注册资本25%共75万元的出资转让给刘堂文。最终赵录权、王兵、柯则铭、刘堂文各占公司注册资本25%。2019年9月26日，刘堂文向三合公司转款55.25万元、20万元，共计75.25万元，该款由谭太礼转出。2019年10月10日，清镇市工业园区建设开发办公室向三合公司发出《温馨提示》，要求三合公司支付尚欠205万元土地使用权出让价款。2019年10月16日，红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平向赵录权发出《关于贵州清镇三合机械制造有限公司土地出让尾款支付的通知》，将前述《温馨提示》转发给赵录权。2019年11月1日，王兵向清镇市财政局转款47.625万元土地出让价款。2019年11月8日，刘堂文通过中国民生银行向王兵转款60.125万元，备注为三合土地款；通过中国农业银行向王兵转款30万元，备注为三合土地款。2019年11月8日，王兵向清镇市财政局转款157.375万元土地出让价款。2020年5月14日，贵州清镇经济开发区管理委员会向三合公司发出《关于限期拆除无证建筑的通知》。2020年5月22日，清镇市站街镇人民政府向三合公司发出《限期拆除违法建筑行为通知书》，要求三合公司于通知下发后3日内自行拆除违法建筑。经一审法院组织双方当事人现场勘查，三合公司的违章建筑系赵录权、王兵、柯则铭、刘堂文四人成为三合公司股东后修建。王兵在一审法院的勘查记录称一周内向一审法院提交拆除无证建筑的时间，但至今未提交。2020年6月4日，清镇市工业园区建设开发办公室向三合公司发出《关于暂缓支付项目扶持费用的函》，称根据《年废钢材加工6000吨铸件异地技改项目投资协议书》及市人民政府专题会议纪要《关于研究工业项目有关工作会议纪要》（清府专议［2020］6号）精神，为支持贵公司发展，市财政本年度安排项目扶持费用20万元给贵公司，现由于贵公司存在违规修建行为，在未按照相关部门要求完成整改之前我单位暂缓支付该笔款项。2020年7月3日，三合公司的股东由刘堂文、赵录权、柯则铭、王兵变更为赵稷、赵录权持股99%。2020年7月23日，国家税务总局清镇市税务局向三合公司发出《税务事项通知书》（清税站通［2020］072301号），要求三合公司于2020年7月30日前到国家税务总局清镇市税务局缴纳于2018年9月通过挂牌出让410万元取得土地1.1919公倾的契税、印花税。庭审中，赵录权向一审法院提供谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平向赵录权出的2018年1月29日收到赵录权80万元的收据，双方认可实际转款金额为40万元。另有40万元，赵录权主张是谭太礼用于抵扣的租金，向一审法院提交2017年12月6日，王兵（甲方）与案外人李炯（乙方）签订《租赁合同》，内容主要为由李炯承租王兵厂房场地，场地位于贵阳清镇区莲花山。租赁期限从2018年1月1日起至2025年12月31日止。租赁费用为前三年每年26万元，第四年即2021年1月1起甲方有权调整场租金。乙方于合同签订之日起两日内支付场地一年半租金40.5万元到甲方指定账户，于2018年2月28日前再付一年半场地租金40万元（含1万元保证金）。谭太礼对此不予认可。另查明，以法定代表人为王兵的三合公司作为刑事自诉人向一审法院提起刑事自诉，指控被告人谭太礼涉嫌犯侵占罪。一审法院作出（2020）黔0181刑初6号刑事裁定书，裁定不予受理。三合公司上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01刑终117号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持裁定。原告提起本案诉讼，委托贵州观合律师事务所代理本案诉讼，原告支付代理费6万元。一审法院认为，本案的争议焦点：一、王兵、柯则铭、刘堂文是否为适格的原告。红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦萍与赵录权签订《股权转让合同》，合同相对方为赵录权。之后，赵录权将其享有三合公司100%的股份向王兵、柯则铭、刘堂文各转让了25%的股权。虽然，从合同相对性而言，本案王兵、柯则铭、刘堂文不是与红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦萍发生合同关系的相对人，但是赵录权与王兵、柯则铭、刘堂文作为本案共同原告向被告提出主张，是赵录权对其诉讼权利的让渡，将王兵、柯则铭、刘堂文作为本案原告并无不妥。焦点二、如何认定违约责任人及确认违约金。双方均认为对方违约。赵录权等认为被告违约的理由为转让价款为股权转让款300万元+债务款366万元＝666万元。赵录权共计向三合公司转款200+50+100=350万元，向谭太礼转款20+40=60万元。以王兵为法定代表人的三合公司缴纳土地款7.1514+57.3486+20.5+47.625万元+157.375=290万元。刘堂文向三合公司转款75.25万元。红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦萍与赵录权签订的《补充协议》明确土地款都用于冲抵股权转让款，因此，666－350-60-290-75.25＝-109.25万元。股权转让款已经付超，要求红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦萍返还并承担利息以及承担违约金33.3万元。红枫运输公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦萍认为根据其与赵录权签订的《补充协议》约定三合公司与园区之间关于土地出让协议从（12万/亩）和土地挂牌价之间的差额由政府补偿三合公司损失的，该土地补偿款由甲方享有。如系乙方原因造成三合公司无法获得相应的补偿款的，由乙方补偿甲方损失，乙方在三个月内付给甲方。现在由于赵录权等人的违章建筑导致经开区管委会暂缓支付扶持资金。因此，是赵录权违约，应当驳回原告的诉讼请求。针对焦点二，根据被告与赵录权于2017年12月20日签订的《股权转让合同》约定，赵录权缴纳的土地款均用于冲抵转让尾款，因此，666万元（转让款）-410万元（被告已收款）-290万元（土地款）-75.25万元（被告已收款）=-109.25万元。对于原告要求被告返还109.25万元的诉讼请求予以支持。被告与赵录权于2017年12月20日签订的《股权转让合同》中约定的违约责任包括因被告原因（不积极办理或专项资金不专款专用）造成挂牌手续不能及时办理完整的，要退还本金，承担20%的违约金；在2018年11月21日，被告与赵录权签订的《补充协议》中约定，后续土地证办理事宜由赵录权自行协调三合公司进行办理，与被告无关。且约定2018年11月21日的《补充协议》与《股权转让协议》有冲突的，以2018年11月21日的协议为准。《股权转让协议》中约定的是造成挂牌手续不能及时办理的，要退还本金及承担20%的违约金，《补充协议》中约定由赵录权自行办理。因此，对于原告要求被告承担违约金33.3万元的诉请不予支持。双方对于律师费的承担有约定，对于原告要求被告承担律师费的诉请予以支持。对于被告所称因原告原因导致不能得到下发补偿款的问题，因被告已另行提起诉讼，故在另案中予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、限被告贵州清镇红枫汽车运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵录权、王兵、柯则铭、刘堂文多支付的转让款109.25万元及利息（其中：以75.25万元为基数，自2019年9月27日起至返还之日止；以34万元为基数，自2019年11月9日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告贵州清镇红枫汽车运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵录权、王兵、柯则铭、刘堂文律师代理费6万元；三、驳回原告赵录权、王兵、柯则铭、刘堂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20927元，由原告赵录权、王兵、柯则铭、刘堂文6295元，由被告贵州清镇红枫汽车运输有限责任公司、谭太礼、周永祥、杨巧萍、常梦平负担14632元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张因被上诉人原因导致上诉人多付股权转让款，故要求被上诉人承担违约责任、向其支付违约金。本案中，上诉人所主张多付的款项系基于上诉人向三合公司转入75.25万元后，被上诉人未及时将该款用于缴纳土地转让款，导致上诉人直接向国土部门缴纳205万元土地转让款，上述两项合计280.25万元，扣减上诉人仅应承担的171万元，其余部分属于上诉人多支付的股权转让款。但根据双方2018年11月21日签订的《补充合同》约定，三合公司应于2019年9月10日前向清镇市国土资源局缴纳最后一笔土地款205万元，该款由赵录权承担171万元。但根据本案查明的事实，上诉人在2019年9月26日向三合公司账户打入款项为75.25万元，可见上诉人并未按照双方约定的时间履行，其支付的款项亦未达到上诉人应承担的付款金额；同时，双方补充协议仅约定由三合公司缴纳该笔款项，未明确约定由上诉人或被上诉人一方履行向清镇市国土资源局付款的义务。故不能将被上诉人未将上诉人转入的75.25万元交至清镇市国土资源局归咎于被上诉人违反合同约定。上诉人要求被上诉人承担违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王兵、刘堂文、赵录权、柯则铭的上诉请求与理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6295元，由上诉人王兵、刘堂文、赵录权、柯则铭负担。（上诉人赵录权已向本院预交20927元，本院退还其14632元）本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年四月二十六日法官助理黄艳书记员李月红