广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初565号 原告：王伟兴，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：柳江县旺江甘蔗种植专业合作社，住所地：柳江县柳邕路351号华韵上城15栋3单元6-1号，统一社会信用代码为93450221MA5KETMOX1。 法定代表人：韦成勇，该合作社总经理。 被告：覃峻霖，男，壮族，1986年5月26日出生，住广西柳州市柳江区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃日德，男，1957年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 二被告共同委托诉讼代理人：苏振敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告王伟兴与被告柳江县旺江甘蔗种植专业合作社（以下简称旺江合作社）、覃峻霖承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日、同年4月12日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告王伟兴及其委托诉讼代理人陈书、冯永恒，被告旺江合作社和被告覃峻霖的共同委托诉讼代理人覃日德、苏振敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付打井的工程款170000元；二、判令两被告承担资金占用利息8181.25元（以工程款本金170000元为基数，按照全国银行间同业拆借执行发布的贷款市场报价利率1年期3.85%的利率从自2019年10月15日计算至2021年1月1日），余下利息以本金170000元为基数按照全国银行间同业拆借执行发布的贷款市场报价利率计算至还清本金为止；三、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年9月1日，两被告为了发展柳州市柳江区穿山镇芭谋村双高项目，与原告协商打3口水井事宜，并签订了《打井施工合同》。合同约定：(1)工程地址：柳江区穿山镇芭谋村双高项目；(2)施工项目：水井三口；(3)尺寸要求：井管内径220cm；(4)材料应用及技术要求，保证枯水期正常用水，每口井出水量为每小时50立方米；(5)工期要求，2019年10月15日前竣工；(6)工程价款：每口井60000元，总价为180000元整，包含勘探钻井费、井管、辅助材料费、人工费、运杂费、抽水设备费等全部费用；(7)付款方式，原告每完成一口井后装机测试水量水质合格后被告预支10000元，工程完工后两个月内，被告必须验收，超过时间属于被告默认验收，原告不负责任后续工作，验收合格后被告支付工程款的80％，甲方支付至工程款的80％，余款工程结算在年前(12月30日前)一次性支付给原告。 合同签订后，原告即按照合同要求，组织了人员在被告指定区域内进行勘探，选地址。双方确认后，原告开始进行钻井、并将井管、辅助材料进行安装，调试，完成了第一口水井工程项目，被告也按合同第五条约定，在2018年10月2日，由两被告的财务人员覃晓锋通过银行卡号(6228480858820478171)汇款10000元至原告的中国农业银行(6228481099450763975)卡上。原告信任两被告后，陆续完成第二口水井和第三口水井工程项目，2019年10月15日前全部竣工三口水井的工程项目。事后原告要求两被告按合同支付余下水井的工程款，均未果。 原告认为，双方签订了《打井施工合同》，是双方真实意思的表示，原告按合同已履行，两被告应支付余下水井的工程款，被告不履行合同约定的义务，应属违约，无故拖延支付工程款，应承担相应的资金占有利息，因此，原告为维护合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王伟兴对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、打井施工合同（打印件）1份，拟证明被告通过微信方式发送打井施工合同的事实； 2、中国农业银行交易明细清单（打印件）1页，拟证明被告委托案外人交付打井预付款10000元的事实； 3、水井照片打印件3张，拟证明原告已完成的打井工作； 4、聊天记录（打印件）2页，拟证明原告与被告的人员协商打井施工合同内容的经过。 被告旺江合作社、覃峻霖共同辩称：1、原告作为乙方并未在该合同上签字，合同不具备效力。旺江合作社在岜谋村没有这个打井项目，事实上是达飞农业有限 公司委托原告挖井的；2、打井也未按设计要求完成施工任务，部分机电设备未装；3、覃峻霖在本案不需要承担任何责任。 被告旺江合作社和被告覃峻霖未向法庭提供任何证据。 原告王伟兴所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告旺江合作社和被告覃峻霖为发展柳州市柳江区穿山镇芭谋村双高项目，口头与原告协商打3口水井事宜，同年10月2日两被告通过案外人覃晓锋银行账户汇款10000元至原告银行账户。之后，原告进行相关施工，并完成三口水井除抽水机电部分安装外的水井施工。 2020年11月12日，原告与苏振敏（即二被告共同委托诉讼代理人）联系后，苏振敏通过微信聊天方式向原告发送了《打井施工合同》1份，该合同首部和尾部均由二被告作为甲方签字和盖章，乙方未签字但注明了原告的身份证号及手机号，合同主要内容为：一、工程地址：柳江区穿山镇芭谋村双高项目；二、施工项目水井三口，和尺寸、材料、技术、工期（2019年10月15日前竣工）等要求；三、工程价款：每口井60000元，总价为180000元整，包含勘探钻井费、井管、辅助材料费、人工费、运杂费、抽水设备费等全部费用；四、付款方式，每完成一口井后装机测试水量水质合格后被告预支10000元，工程完工后两个月内，甲方必须验收，超过时间属于默认验收，原告不负责任后续工作，验收合格后甲方支付工程款的80％，余款工程结算在年前(12月30日前)一次性支付。原告因催收打井款未果，引发本案诉讼。 庭审中，双方确认三口水井未验收，原告自认抽水机电设备未进行安装，三口水井的机电设备价值18000元。 本院认为，原、二被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。 关于合同的主体双方认定问题，《打井施工合同》的首部和尾部均由于被告旺江合作社和被告覃峻霖作为甲方签字和盖章，被告覃峻霖未明确其在签订合同时的具体身份，应当认为二被告均是履行合同的主体；《打井施工合同》乙方未签字但注明了原告的身份证号及手机号，二被告庭审中也认可原告事实上对《打井施工合同》中约定的打井进行施工作业，故原告诉请的涉案双方主体身份准确，本院对被告旺江合作社、覃峻霖关于原告在该合同上未签字、合同不具备效力（或合同无效）、覃峻霖不需承担责任的辩解意见不予采纳。 关于原告诉请的打井工程款金额问题，庭审中，原告自认抽水机电设备未进行安装，三口水井的抽水机电设备价值18000元，故水井的工程款应减去18000元，目前应付的打井工程款为152000元。若今后需要安装抽水机电设备，双方可另行协商处理。 关于原告诉请的资金占用利息问题，因庭审中双方确认三口水井未验收，且《打井施工合同》为2020年11月12日才补签，水井工程款的资金占用利息给付时间应从本案立案之日即2021年1月25日起算，直至打井工程款实际清偿之日止。原告诉请超出部分的资金占用利息，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳江县旺江甘蔗种植专业合作社和被告覃峻霖共同向原告王伟兴支付打水井工程款152000元； 二、被告柳江县旺江甘蔗种植专业合作社和被告覃峻霖共同向原告王伟兴支付资金占用利息（资金占用利息以152000元为基数，从2021年1月25日起按年利率3.85%计算至本案债务清偿之日止）； 三、驳回原告王伟兴的其余诉讼请求。 案件受理费3864元，减半收取1932元（原告王伟兴已预交），由被告柳江县旺江甘蔗种植专业合作社、覃峻霖负担1648元，原告王伟兴负担284元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月二十日 书记员 韦婷婷