广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1704号原告：王铭，男，1995年6月10日出生，壮族，住广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被告：程平平，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县××××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。被告：李新异，女，2000年8月24日出生，土家族，住贵州省德江县××××××花院子组，公民身份号码：522×××××××********。委托诉讼代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。本院受理原告王铭与被告程平平、李新异民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王铭及其委托诉讼代理人陈振，被告李新异的委托诉讼代理人周乃文，均到庭参加诉讼，被告程平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金336844元及利息（以336844元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月20日起计算至实际偿还之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李新异与原告原为男女朋友关系，后双方于2020年5月分手，现被告李新异是被告程平平的女朋友。自2020年8月份开始，被告李新异多次向原告借款。截至2020年8月15日，被告李新异向原告借款共计52984元，并承诺于2020年8月20日前全部还清。后被告程平平表示自愿参与对被告李新异债务的承担，并在2020年8月15日向原告出具借条，确认欠款为55000元，承诺于2020年8月20日前还清。之后，两被告仍多次向原告借款，截至2020年9月8日，两被告共计向原告借款336844元。双方约定还款日为2020年9月8日，但是还款期限届满后，两被告一直拒绝向原告归还借款本金，故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告李新异辩称，案涉借款52984元是程平平冒充李新异向原告借的款项，由于两被告当时是男女朋友关系，程平平掌握了李新异的微信密码，故李新异对案涉借款并不知情。对于剩余的20多万元借款，该借款是程平平以自己的名义向原告借的款项，与李新异无关。综上，原告的诉请是没有任何依据的，请求法院予以驳回。被告程平平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2020年8月7日至2020年8月14日，李新异多次向原告借款，原告通过微信和支付宝的方式共向李新异转账52949.1元，李新异于2020年8月14日通过微信的方式向原告承诺该借款于2020年8月20日前还清。2020年8月15日至2020年9月8日，程平平多次向原告借款，原告通过微信和支付宝的方式共向程平平出借293975元。2020年8月15日，程平平曾向原告出具一份借条的照片，承诺对之前转账至李新异和其本人名下的款项承担还款责任，会在2020年8月20日前还清。2020年8月21日至2020年9月6日期间，程平平陆续向原告还款1200元。本案庭审时，被告李新异主张，李新异并无向原告借款，是程平平利用知晓李新异的微信登录密码，登录李新异的微信号后向原告借款，与李新异无关。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询等，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告程平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提交的借条、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询等，原告确曾在2020年8月7日至同年8月14日向被告李新异的微信和支付宝转账支付52949.1元。虽然李新异辩称当时是程平平登录了其微信账号，但未有相关证据佐证，本院对其该主张不予确认。被告李新异应向原告归还上述借款。对该借款，被告程平平也曾向原告承诺愿意承担还款责任，属于债的加入，故程平平应对李新异的上述借款承担共同清偿责任。两被告均承诺在2020年8月20日前归还上述借款，但两被告仅向原告归还了1200元，尚有51749.1元未还，故对于原告要求两被告立即予以清偿并支付利息，本院予以支持，利息以51749.1元为本金，从2020年8月21日起按2020年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。对于被告程平平向原告借款293975元，虽未书面约定还款期限，原告现提起诉讼，视为对被告的催告，在程平平未有证据证明其已足额归还上述借款本金的情况下，程平平应向原告清偿全部借款本金。现原告仅诉请程平平归还借款本金285094.9元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许，故对原告诉请程平平立即归还借款本金285094.9元及逾期还款利息（以285094.9元为本金，从起诉之日即2021年1月12日起按2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新异应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王铭归还借款本金51749.1元及逾期还款利息（以51749.1元为本金，从2020年8月21日起按2020年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告程平平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王铭归还借款本金285094.9元及逾期还款利息（以285094.9元为本金，从2021年1月12日起按2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、被告程平平对被告李新异上述第一项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告王铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200.65元（原告已预交），由被告程平平负担2619.68元，被告李新异负担580.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二一年三月二十三日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。