湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终368号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某4，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省新化县，现住湖南省新化县。 原审原告：张某2，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省新化县，现住湖南省新化县。 原审原告：张某3，男，1997年7月27日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省新化县，现住湖南省新化县。 以上被上诉人及两原审原告共同的委托诉讼代理人：伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。 原审第三人：张某5，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 原审第三人：张某6，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省新化县，现住江苏省吴江市。 上诉人张某1因与被上诉人张某4、原审原告张某2、张某3，原审第三人张某5、张某6继承纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3563号民事判决；2.确认上诉人为争议房产所有权人；3.改判驳回被上诉人和其他原审原告的所有诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人和原审原告负担。事实和理由：1.原判认定事实错误。（1）对争议房产的所有权归属认定错误。关于案涉争议房产，2001年虽经老支书陈某2之手以上诉人父母张开元、罗某某的名义申报准建手续，但张开元、罗某某并无建房的实际投入。建房购地、打基础直至建设完工，都由原审第三人张某5丈夫刘元球负责，所有资金来源均由张某5、张某6筹集垫支。从购地开始，就讲明是为上诉人建房，且完工之后，所有建房债务全部由上诉人陆续清偿。最晚的清偿时间，到了十年以后的2013年。因此，建房资金的全部投入都是上诉人出的，被上诉人及父母均没有投入，所建房屋的所有权人则只能是上诉人。（2）被上诉人拒绝履行赡养父母的法定义务，自愿放弃继承权。2009年在张开元生病需要子女出资时，由老支书陈某2出面协调，被上诉人在老支书陈某2代书的《据照》上签字确认，同时有多名在场人签名证实了被上诉人签名的真实性。在签署《据照》之后，父母张开元、罗某某俩人晚年生活照顾、生病出资、陪伴等所有的赡养行为，都是上诉人和两个姐姐。对于晚年需要照顾的父母，被上诉人不闻不问。在张开元、罗某某先后病故的丧事操办中，被上诉人以孝子的身份出席葬礼、招呼亲友，这是事实。但与被上诉人有关联的亲友礼金，全部由被上诉人收取。丧事操办人在算账时，仅仅扣除了与被上诉人有关联的亲友的伙食成本、回礼成本。一审认为被上诉人尽了一定的赡养义务，是错误的。赡养老人，应该是生前的陪伴、照料、资助。仅仅是丧事操办中执孝的子女，对于逝世的老人已完全没有任何意义。执孝和赡养，是两个完全不同的概念。2.一审判决应当撤销，法律文书应该有维护社会公平正义，维持公序良俗的推动功效。被上诉人公开签署《据照》，违背法律规定，拒绝赡养父母，违背公序良俗，这早已是在白溪镇、在当事人的亲邻之间知晓的事情。 张某4、张某2、张某3共同辩称,本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审判决驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.案涉房屋产权明晰，一审认定系张开元、罗某某夫妻共同财产并无不当。张某4的父母张开元、罗某某夫妇共生育二子二女即张某5、张某4、张某6（曾用名张晓妹）、张某1。2001年4月份，以张开元作为户主，向国土部门申请在××村××组××栋。2001年12月10日，新化县国土局正式批准用地140平方米，2001年4月15日，新化县国土部门《个人建房用地申请审批表》显示家庭在册人员：张开元64岁、罗某某61岁、张某429岁、张晓妹23岁、张某117岁。张某5在2001年建房前已出嫁。以张开元为首建房，张某4出资20000元，共同修建了一栋二层砖木结构房屋。张某1建房时在校读书，尚未成年。一审中，上诉人未能提供任何证据证明其在10多年后偿还其父建房欠款的证据。一审认定涉案房屋系张开元、罗某某共有是正确的。2.被上诉人已尽赡养义务，亦未放弃继承权。张开元、罗某某夫妇建房后，一直在新化县白溪镇居住至去世。上诉人结婚后在冷水江市定居，长期在外务工，父母的饮食起居生活全凭被上诉人照顾，特别在其母去世时，上诉人远在广东打工，无法尽其赡养义务。一审中，上诉人未能提交其已尽赡养义务的证据。上诉人认为被上诉人放弃继承权，但根据法律规定，继承从被继承人死亡开始，继承发生后，继承人明确表示放弃继承的视为放弃有效。上诉人根据2009年的《据照》约定认为被上诉人已放弃继承，而被继承人相继于2016年4月和12月去世，法律规定放弃继承必须在2016年12月以后放弃才有效。更何况上诉人未能提供《据照》证据原件，无法判断其真实性。2016年4月，张开元病逝，没立遗嘱；同年12月，罗某某去世，亦未立遗嘱，一审判决按法定继承分割遗产于法有据，二审法院应予维持。 张某5、张某6同意上诉人的上诉意见。 张某4、张某2、张某3向一审法院起诉请求：1.确认2001年修建的位于××镇××村××组的砖木房屋为原、被告及第三人张某6共同所有，并依法予以分割，原告张某4父母共有的份额作为遗产依法按份予以继承；2.判令被告将占有原告房屋份额所得的租金返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1.张开元、罗某某夫妇生前共生育了两子两女，分别为长女张某5、长子张某4、次女张某6、次子张某1。张开元于2016年4月去世，罗某某于2016年12月去世，去世时没有留下遗嘱，张某4与张某1以及第三人张某5、张某6亦没有分家析产。2.原、被告诉争的房屋坐落于新化县××镇××村××组××，为砖木结构的四扇两层半房屋，带有一个地下室，房屋占地面积为140平方米。该房屋由张开元于2001年4月15日以自己的名义申请报建，《个人建房用地申请审批表》上显示，申请人为张开元，家庭成员为张开元、罗某某、张某4、张某1、张某6，张某4、张某1、张某5、张某6均陈述建房证上的户主名字为张开元，但均没有提交建房证。该房屋于2001年11月底建成。2008年农历正月15日，张开元、罗某某、张某1搬进新屋居住。3.2013年4月1日，被告张某1将诉争房屋的第一层租赁给张某8长，并签订了《房屋租赁合同》，约定租赁时间为10年，自2013年4月1日起至2022年4月1日止，每年租金为10000元整。自罗某某去世后，原、被告就房屋的权属问题发生过纠纷，原告张某4为此还被公安机关进行过行政拘留，并就行政拘留一事提起过行政诉讼。二、双方当事人有争议的事实。1.原、被告诉争的房屋是否属于家庭共有或被告张某1个人所有？原告张某4认为，涉案房屋是原告与父母张开元、罗某某共同共有。在以张开元为户主的《个人建房用地申请审批表》中，能够确认建房的家庭人员为五人，原告张某4已年满29周岁，属于完全民事行为能力人，并且在白溪镇从事豆腐加工行业，有稳定的收入来源，有出资能力，在建房时，原告有向案外人陈建东支付了3900元的预制板工钱，同时给了张开元两万元用于偿还建房的债务。被告张某1建房时只有17周岁，还在学校读书，没有支付能力，应当认定该房屋是张开元夫妇和张某4共同出资修建。原告向法院提供了陈建东出具给张开元的收条复印件七张、陈建东的证明以及陈某1、张某9、胡某、伍某的调查笔录等证据用以证明其主张。被告张某1认为，原告诉争的房屋系被告的个人财产。该房屋的建房审批是由姐夫刘某出面操办、资金从姐姐张某5、张某6处借得，因被告未到法定年龄不能在建房证上署名，故登记的是父亲张开元的名字。原告张某4提及的3900元预制板的款项是由被告在建房后归还的，不是原告张某4支付，且原告方提供证词的证人均没有出庭作证，不能达到张某4出资的证明目的。被告为证明自己的主张，向法院提供了新化县公安局新公（白）决字［2019］第2720号公安行政处罚决定书、张天爱、陈某2、张某8交、罗仲生、罗春生的证明等证据予以佐证，并向法院申请证人刘某、张某7、张某8交、谢某等证人当庭作证。第三人张某5、张某6主张该房屋是被告张某1所有，由张某5和张某6出资兴建，与原告方没有关系，原告方没有出钱。第三人张某6还提出张某4已于1997年与父母及被告分家，诉争房屋是在分家后建成，原告张某4没有份额。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第四款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。原告方提供陈建东的书面证明和对证人陈某1、张某9、胡某、伍某的调查笔录用以证明原告方在该涉案房屋上有出资，但上述证人均未到庭接受法庭的调查和当事人的质询，且就原告方出具的调查笔录内容，大多系被调查人的主观臆测和主观感受，无证据证明其真实性，故均不能作为原告方在该房屋上出资的证明。另，原告方提供的陈建东出具给张开元的收条系复印件，无原件进行比对和确认，出具该收条的人亦没有到庭解释说明，且无其他证据予以佐证，被告与第三人又均不予认可，不能以此作为有效证据予以认定，故原告应当承担举证不能的后果。被告与第三人主张该房屋是被告的个人财产，但亦没有提交证据予以证明，亦应承担举证不能的法律后果。第三人张某6虽然提出建房时原告张某4与父母已分家，但没有提交分家的相关证据，原告张某4也认可建房时已与妻儿一起到妻子娘家借住，但借住并不表示其已与父母分家析产，而正是因为其在自己家里没有房子居住才到妻子娘家借住，不能由此确定原告张某4对诉争房屋没有份额。基于原告与被告及第三人均没有证据证明其有出资行为，且诉争房屋在《个人建房用地申请审批表》上的申请人是张开元，《建房许可证》上的户主亦是张开元，同时，就涉诉房屋归属权的问题，原告张某4与被告及第三人与其父母均没有出资协议或者分房协议进行约定。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，综上，结合本案客观实际和证据材料，根据排他性原则，以及《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，法院认定该诉争房屋为张开元、罗某某所有，系其夫妻共同财产。2.原告在张开元、罗某某生前是否尽了赡养义务，如果尽了赡养义务，是否对该诉争的房屋享有等额的继承权？原告方认为，原告张某4对父母尽了赡养义务，特别是在晚年的时候，给予了生活上的照顾，父母去世，也尽了送终义务，做了孝子，处理了丧事，应当按照继承法平等继承父母遗产的份额；被告提交的《据照》复印件已经人为篡改，应当提供原件，否则不予认可。并提交张开元、罗某某办理丧事礼普、对证人陈某1、陈某2、龚某、张某10、张某11、张某12等的调查笔录用以证明其尽了赡养义务。被告认为，原告没有尽赡养义务，且原告在父母生前签写过不负担父母双亲生活及一切费用至终葬，父母遗留家庭财产不继承的《据照》，原告不应该享有继承权。被告向法院提交了原告张某4、证人张某8海、张某7、张某8交、张某5在新化县公安局的询问笔录、《据照》、医药缴费凭证等证据证明其主张，并向法院申请证人张某8交、谢某、张某7、刘某出庭作证。第三人张某5认为，其父母张开元、罗某某去世时，原告张某4确实在场，但其提交的证据不能达到原告尽了赡养义务的目的。第三人张某6认为在张开元和罗某某生前，原告张某4并没有去看望父母。法院认为，1.原告提交的其父母张开元、罗某某办丧的礼簿以及对证人陈某1、陈某2、龚某、张某10、张某11、张某12的调查笔录，可以证明原告张某4对其父母履行了一定的赡养义务。证人谢某、张某7、张某8交亦当庭证实，在张开元、罗某某晚年生活期间，原告张某4有去看望过父母，在其父母去世、料理后事的时候在家里做了孝子，上述证词表明原告张某4对父母履行了一定的赡养义务，同时，被告及第三人在法庭提交的证据也不能否认原告张某4履行了一定的赡养义务；2.被告向法庭提交的《据照》系复印件，无原件进行比对，无法确认其真实性，原告张某4对该证据亦不予认可。且该《据照》复印件上只有张某4的签字，其父母没有签字进行确认，对该《据照》内容其父母与张某4并没有达成协议；在场人张某8交当庭证实其不知道为什么要写《据照》，也不知道具体内容写了些什么，且根据对在场人陈某2的调查材料显示，其证明了写《据照》是为了解决家庭矛盾，写《据照》后，其家庭矛盾已经解决了，双方也没有实际按《据照》的要求履行。故该《据照》复印件不能作为有效证据予以采信。3.从全案证据来看，尽管原告张某4对父母履行了一定的赡养义务，但其兄弟姐妹不认可，部分亲戚不认可，同时当地部分群众亦不认可，且原告一家在其父母生前也确实与其父母发生过矛盾，有过写《据照》的事实；而被告张某1在赡养父母上其两位姐姐、部分亲戚和当地部分群众均认为其尽了主要赡养义务，且其父母生前一直随被告生活。据此，一审法院认定，在张开元、罗某某生前，被告张某1对其尽到了主要赡养义务，且与其共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，被告对其父母尽了主要扶养义务并与其父母共同生活，分配遗产时，可以多分。 一审法院认为，本案诉争房屋是张开元申请所建，建房证上的户主名字亦为张开元，原告张某4主张其诉争房屋系其与父母的共有财产的诉求和被告及第三人主张诉争房屋系被告张某1的个人财产的诉求均没有相应的、充足的证据予以证实，根据本案的客观证据材料和客观实际，法院认定诉争房屋为张开元、罗某某的共同财产。张、罗二人去世后，因其生前没有留下遗嘱，故诉争房屋应当作为其遗产按照《中华人民共和国继承法》的规定依法定程序继承。张开元去世后，诉争房屋应当先按张开元和罗某某二人的共同财产由罗某某分割一半，张开元分得的一半再由继承人进行继承，张开元遗产的第一顺位继承人有：罗某某、张某5、张某4、张某1、张某6，如等额继承，原告张某4对该房屋的继承份额为1／2÷5＝1／10；罗某某去世后，其遗产的第一顺位继承人有：张某5、张某4、张某1、张某6，如等额继承，原告张某4对该房屋继承6／10中的1／4，原告张某4合计可继承诉争房屋份额的1／4。本案中，因被告张某1对其父母尽了主要扶养义务，并与其父母共同生活，分配其父母遗产时，可以多分，原告张某4和第三人张某5、张某6则相应减少分配份额。根据本案客观实际，法院酌情认定原告张某4继承该诉争房屋1／5的产权份额。至于张开元、罗某某留下的其他遗产，因原告方没有该方面的诉讼请求，根据不告不理原则，法院不予处理。关于涉案房屋租金的问题，该房屋属张开元、罗某某所有，故其收取的租金也应当归张开元、罗某某所有，张开元去世后，该房屋没有进行分割，罗某某实际占有和使用该房屋，故其租金可确定归罗某某所有。罗某某去世后，该房屋的租金则应当按照继承份额由各继承人按份额分配。即从2017年1月1日起，该房屋的租金即可进行分割。从2017年1月1日至2020年12月31日，涉案房屋出租时间为四年，租金共计四万元，原告张某4按照1／5的份额可以分得8000元。对于原告张某2、张某3的诉讼请求，因涉案房屋为张开元、罗某某的遗产，由继承人在遗产范围内法定继承，原告张某2、张某3不属于该遗产的第一顺位法定继承人，故对原告张某2、张某3对涉案房屋主张权利的诉讼请求，法院不予支持。基此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：一、坐落于新化县××镇××村××组××建房证户主名字为张开元的房屋为张开元、罗某某生前的夫妻共同财产；二、由原告张某4继承判决第一项中所确定的房屋的1／5的产权份额；三、由被告张某1向原告张某4支付从2017年1月1日至2020年12月31日期间判决第一项中所确定的房屋的租金8000元；四、驳回原告张某4的其他诉讼请求；五、驳回原告张某2、张某3的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告张某4负担500元，被告张某1负担2000元。上述款项限判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理中，上诉人张某1于2021年3月3日向本院申请证人陈某2、刘某、王某、彭某、张某8交出庭作证。1.证人陈某2出庭证明其当时是支部书记，2009年因张某4不负担父母，不信任父母，父母亲和两兄弟一起请村里5个人，由其作为代表写了据照，被上诉人张某4不继承父母的财产，也不负担父母亲，算是契约，被上诉人张某4在据照上签字。另，张某4在有一张据照上加了一个“准”，意思为不准认父母亲，意思偏差很大。2.证人王某出庭证明在小区闲聊时听张某1和张某5讲过家里还有一个兄弟叫张某4，他们的父母在移民区住过，生病住院都是张某1、张某5在照顾，从来没见过张某4。3.证人彭某出庭证明父母生病都是打电话给张某1，平时住院都是张某5在照顾，从没见张某4去看望过。4.证人刘某、证人张某8交在一审时已出庭作证，其证词与一审时的内容一致。 上诉人张某1、原审第三人张某5、张某6均认可证人证言。 被上诉人张某4、原审原告张某2、张某3均质证认为，1.所有出庭作证的证人证明的内容都已过举证期限，不属于民事诉讼证据规则中的新证据。2.证人陈某2在二审中的讲述与原来所记忆的事实都是不一致的，证明的内容不清楚。《据照》在上诉人手中，但上诉人不提供原件，无法核对和确认其真实性。3.证人王某都是听上诉人及原审第三人所讲而得知的，不能以采取主观推断的意见来作证，无法证明张某4没有去看望过父母。实际上父母去世前都是一直住在新化县白溪镇，张某4的小孩都是父母带着读书的。4.证人彭某的证词与王某的证词存在矛盾。其也是从上诉人与原审第三人所讲而得知的，证词的内容也是虚假的，罗某某去世时，张某1在广东务工。证人认为被上诉人不尽赡养义务的观点是不客观不真实的。 原审第三人张某6向本院提交证据1份。即刘某的情况说明。拟证明涉案建房资金是由刘某出资。 上诉人张某1质证认为，该证据中所描述的情况是客观真实，刘某既是上诉人的姐夫，也是被上诉人的姐夫。 被上诉人张某4、原审原告张某2、张某3共同质证认为：1.该说明的内容不客观不真实。张开元的建房出资情况，只是刘某个人的陈述，没有证据证实，没有还款记录佐证。2.证人的身份与本案第三人存在利害关系。因此所证明的内容不客观，不能作为证据采信。 原审第三人张某5、张某6质证认为该证据客观真实。 被上诉人张某4、原审原告张某2、张某3、原审第三人张某5均未向本院提交新证据。 对于二审期间陈某2、王某、彭某的证人证言，原审第三人张某6向本院所提交的证据，本院根据查明的事实予以综合认定。 二审审理查明，上诉人张某1提交的被上诉人张某4于2009年古历4月16日所立“我张某4夫妇今后不负担父母双亲生活及一切费用至终葬，父母遗留家庭财产不继承，不认父母亲，特立此据照”的《据照》，其内容基本属实。对一审判决认定的其他案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：1.一审判决认定案涉争议房产归属被继承人张开元、罗某某夫妇的事实是否正确；2.被上诉人张某4对本案所争议的房产是否有继承权，一审判决其继承的份额是否恰当。 关于一审判决认定案涉争议房产归属被继承人张开元、罗某某夫妇的事实是否正确的问题。经查，案涉争议房屋由张开元生前于2001年4月15日以自己的名义申请报建，《个人建房用地申请审批表》上显示，申请人为张开元，家庭成员为张开元、罗某某、张某4、张某1、张某6，于2001年11月底建成。2008年农历正月15日，张开元、罗某某、张某1搬进新屋居住。2013年4月1日，上诉人张某1将诉争房屋的第一层租赁给张某8长，并签订了《房屋租赁合同》，每年租金为10000元整。自其母罗某某去世后，案涉当事人就房屋的权属问题发生过纠纷。被上诉人张某4认为，案涉房屋是其与父母张开元、罗某某共同共有，并提交了陈建东出具给张开元的收条复印件七张、陈建东的证明以及陈某1、张某9、胡某、伍某的调查笔录等证据证明其向案外人陈建东支付了3900元的预制板工钱，同时给了张开元两万元用于偿还建房的债务。上诉人张某1认为，案涉诉争的房屋系其个人财产，该房屋的建房审批是由姐夫刘某出面操办，资金从姐姐张某5、张某6处借得，因上诉人未到法定年龄不能在建房证上署名，故登记的是父亲张开元的名字，并在一、二审期间申请证人出庭作证证明。原审第三人张某5、张某6主张该房屋是上诉人张某1所有，由张某5和张某6出资兴建，与被上诉人张某4没有关系，原审第三人张某6还提出张某4已于1997年与父母及上诉人张某1分家，诉争房屋是在分家后建成，被上诉人张某4没有份额。本案中被上诉人张某4与上诉人张某1及原审第三人张某5、张某6均没有提交证据证明其有出资合建的行为，故一审认定案涉争议房屋属张开元、罗某某夫妻生前共同财产并无不当。上诉人张某1认为案涉诉争的房屋系其个人财产的主张，本院不予支持。 对于被上诉人张某4对本案所争议的房产是否有继承权，一审判决其继承的份额是否恰当的问题。《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，上诉人张某1与被上诉人张某4、原审第三人张某5、张某6均系被继承人张开元、罗某某夫妇的法定第一顺序继承人，均没有《中华人民共和国继承法》第七条规定丧失继承权的行为。但上诉人张某1提交的被上诉人张某4于2009年古历4月16日所立《据照》的内容基本属实，证明被上诉人张某4在立《据照》时表示不继承父母遗留家庭财产系其真实意思体现。且案涉房屋系2001年4月15日以其父张开元名义申请报建，于2001年11月底已经建成，故被上诉人张某4对立该《据照》的法律后果应当预见。上诉人张某1对提交的《据照》虽未提供证据原件，但立该《据照》时有多名无利害关系的人在场，且有部分在场人出庭作证予以证实《据照》的内容真实，故应予认定。一审认为该《据照》为复印件不能作为有效证据予以采信不当，本院予以纠正。被上诉人张某4认为该《据照》只有复印件且已被人为篡改，没有提交相应证据证明。故上诉人张某1诉称被上诉人张某4没有继承份额的理由，本院予以采纳。 综上所述，张某1的上诉请求部分成立，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3563号民事判决第一项、第五项； 二、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3563号民事判决第二项、第三项、第四项； 三、驳回被上诉人张某4的诉讼请求。 本案一审受理费2500元，二审案件受理费2500元，合计5000元，均由被上诉人张某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旺山 审判员  蒋国保 审判员  王芝芝 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。