wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初935号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：刘国平，女，1978年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告刘国平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决刘国平立即偿还和支付信用卡6259××××2831截至2021年1月9日的欠款34444.91元，其中本金28268元、利息1516.64元、还款违约金4660.27元；2、判决刘国平支付自2021年1月10日起至欠款还清日止，以所欠本金28268元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼费由刘国平承担。事实与理由：刘国平于2012年4月5日向中国银行铜梁支行提供由中国银行出具的《收入证明》作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了1张信用卡，一张是“长城银联白金信用卡”，卡号为6259××××2831信用额度是1.5万元，并于2012年4月28日向刘国平发卡。刘国平收到该卡后于2018年5月23日激启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡3500元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。由于刘国平的消费和还款记录正常且满足增额条件，中国银行铜梁支行的信用卡系统自动为其增额2次，到2019年3月22日，刘国平的信用额度已从1.5万元增到3万元被其使用。但该卡从2020年7月开始逾期，不久就停止还款。刘国平最后一次消费是在2020年7月26日ＰＯＳ刷卡352元；刘国平最后一次还款是在2020年12月26日仅还款20元。中国银行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但刘国平总是拒接电话逃避债务，联系人的电话停机销号后已被他人使用。刘国平从开始逾期至今，已6个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2021年1月9日，刘国平的信用卡累计欠34444.91元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”（滞纳金），是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。刘国平应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并分别以所欠本金28268元为基数，从2021年1月10日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 刘国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，刘国平向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。中国银行铜梁支行审核后向刘国平发放了卡号为6259××××2831的信用卡。刘国平于2018年5月23日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2021年1月9日欠信用卡本金28268元、利息1516.64元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的《长城环球通系列信用卡申请表》和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、中国银行铜梁支行信用卡逾期情况通报等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，刘国平向中国银行铜梁支行申请办理信用卡的事实，有刘国平向的中国银行铜梁支行提交的申请表和信用卡交易明细在案，本院予以确认。刘国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于刘国平截止2021年1月9日欠信用卡本金28268元、利息1516.64元未归还的陈述。故对中国银行铜梁支行要求刘国平偿还信用卡借款本金28268元、利息1516.64元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求刘国平从2021年1月10日起至该款还清之日止，以所欠本金28268元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、刘国平于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金28268元及截止2021年1月9日止的利息1516.64元，并支付从2021年1月10日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.56元（已减半交纳），由刘国平负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由刘国平直接支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初34号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人牟宗涛，男，1978年3月1日出生，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市岚山区，住日照市东港区。因犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被日照市东港区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日、2021年3月17日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人牟宗涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人牟宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月6日14时许，被告人牟宗涛酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车，沿日照经济技术开发区重庆路由南向北行驶至重庆路与迎宾路交汇处南侧路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人牟宗涛静脉血中乙醇含量为100.3mg/100ml。被告人牟宗涛归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、抓获经过、户籍信息、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告、被告人牟宗涛的供述及辩解等证据，认为被告人牟宗涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牟宗涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。被告人牟宗涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人牟宗涛违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人牟宗涛曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人牟宗涛犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人牟宗涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二一年四月八日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1291号原告:刘某。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告刘某诉被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议不予公开。审判员  尹书秋二〇二一年四月八日书记员  宋春露
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12400号 原告：杜伯清，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县维刚水力发电站，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇华丰村华丰组，统一社会信用代码91500240MA5YPL2DX2。 法定代表人：刘孝德，石柱土家族自治县维刚水力发电站经理。 被告：刘孝德，男，1937年11月21日出生，汉族，石柱土家族自治县维刚水力发电站经理，住重庆市忠县。 原告杜伯清与被告石柱土家族自治县维刚水力发电站、刘孝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伯清及其委托诉讼代理人杨敏、被告石柱土家族自治县维刚水力发电站、刘孝德到庭参加了诉讼。审理中，被告刘孝德申请对借条签名进行鉴定。本案现已审理终结。 原告杜伯清向本院提出诉讼请求，判令被告石柱土家族自治县维刚水力发电站、刘孝德立即偿还原告杜伯清借款本金375087.49元，利息67515元（以375087.49元为基数，从2019年8月20日起按月利率2%计算，利随本清）；2、本案案件受理费由被告刘孝德、石柱土家族自治县维刚水力发电站承担。审理中，原告杜伯清将要求被告石柱土家族自治县维刚水力发电站支付的借款本金金额变更为367178.13元。事实和理由：被告石柱土家族自治县维刚水力发电站系个人独资企业，被告刘孝德是该发电站的出资人。被告石柱土家族自治县维刚水力发电站在经营过程中，多次由原告杜伯清垫付租金搬运费等各种费用。2020年1月11日，被告刘孝德、石柱土家族自治县维刚水力发电站与原告杜伯清办理结算确认共计欠原告杜伯清375087.49元，还款时间为2020年3月1日，并约定了借款利息和逾期利息。借款到期后原告杜伯清多次催收款项，但一直未支付。为此，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石柱土家族自治县维刚水力发电站、刘孝德辩称，不可能向原告杜伯清借钱，其陈述的全部都不是事实。原告杜伯清是被告石柱土家族自治县维刚水力发电站的会计，其所说的垫付搬运费、办公桌等费用，并非其垫付的，是从被告石柱土家族自治县维刚水力发电站收的履约保证金中支出的。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日至2019年6月28日，原告杜伯清为被告石柱土家族自治县维刚水力发电站在沙坪坝区汉渝路教改村59号设立办公室期间，原告杜伯清为被告石柱土家族自治县维刚水力发电站垫付了房屋租金、办公桌椅、加油费、资料打印费等共计27909.36元。以及从2019年3月1日起被告石柱土家族自治县维刚水力发电站进行巴南区尖子山养老项目、丰都九龙名山养老项目、铜梁旧房改造钢结构项目期间，原告杜伯清为被告石柱土家族自治县维刚水力发电站处从事出纳和驾驶服务，期间共计为被告石柱土家族自治县维刚水力发电站垫资367178.13元，该款包括原告杜伯清垫付227178.13元，以及原告杜伯清本人名义收到艾望的诚信金120000元和应仕龙20000元。 2020年1月11日，被告石柱土家族自治县维刚水力发电站向原告杜伯清出具借条一张，载明借到原告杜伯清现金367178.13元；利息从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算，于2020年3月1日前还清该款。超期不还利息仍按原利率计算利息。还款期限届满后，被告石柱土家族自治县维刚水力发电站、刘孝德未还款。现原告杜伯清起诉来院要求判如所请。 另查明，被告石柱土家族自治县维刚水力发电站系个人独资企业，投资人为被告刘孝德。 审理中，被告刘孝德对其借条上签名的真实性予以否定，申请对其签名的真实性进行鉴定。但被告刘孝德拒绝配合鉴定，导致鉴定无法进行。 上述事实，有原告杜伯清提交的借条一份、授权委托书一份以及原、被告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，一、被告刘孝德对其书写的借条真实性有异议并申请鉴定，但却拒绝配合鉴定，导致鉴定无法进行，被告刘孝德对不能鉴定产生的法律后果承担责任，故本院对借条的真实性予以确认。被告刘孝德辩称没有向原告杜伯清借款，但却不能解释为何在借条上签字捺印，且借条记载的垫钱事项具体，借条的内容不违反生活常理，故对被告刘孝德没有借钱的的辩解，本院不予采信。原、被告约定利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍。现原告杜伯清要求按月利率2%计算违反约定，本院不予支持。 中华人民共和国个人独资企业法第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。现原告杜伯清要求被告刘孝德承担责任，符合法律规定。本院予以支持，被告刘孝德应对被告石柱土家族自治县维刚水力发电站的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石柱土家族自治县维刚水力发电站于本判决发生法律效力后5日内支付原告杜伯清借款本金367178.13元。 二、被告石柱土家族自治县维刚水力发电站于本判决发生法律效力后5日内支付原告杜伯清利息。该利息以未付借款本金（截止到2019年8月20日未付借款本金为367178.13元）为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率4倍计算至本金付清时止。 三、被告刘孝德对被告石柱土家族自治县维刚水力发电站的上述债务向原告杜伯清承担连带清偿责任。 四、驳回原告杜伯清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 减半交纳的案件受理费3969.52元，由原告杜伯清负担500元，被告石柱土家族自治县维刚水力发电站、刘孝德负担3469.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘海曦 二〇二一年四月六日 书记员  张 钰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1865号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司，住所地：定州市中兴路南侧上东国际小区，统一社会信用代码：91130682MA07Y1QE1W。 负责人：张晔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张静。 被告：康林林，女，1987年6月15日出生，汉族。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司与被告康林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年四月九日 书记员  郝 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1797号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：杨志周,男,1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志周金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志周的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执281号之二被执行人顾衍波，男，1969年3月5日出生，汉族，大学文化，原十堰市茅箭区委副书记、政法委书记，住十堰市茅箭区。本院在执行顾衍波罚金一案中，被执行人顾衍波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人顾衍波（共有人罗丹丹）在位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号48幢1-7-1有房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字20160306、十堰房权证茅箭区字20160307）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人顾衍波在位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号48幢1-7-1房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字20160306、十堰房权证茅箭区字20160307），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年四月六日书记员  朱美坪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初429号 原告：李冬书，男，1964年11月29日出生，住。 原告：赵吉新，男，1968年9月27日出生，住。 原告：李满园，男，1966年10月4日出生，住。 原告：李二娄，男，1967年8月24日出生，住平山县。 被告：闫建清，男，1965年9月13日出生，住平山县。 本院在审理原告李冬书、赵吉新、李满园、李二娄诉被告闫建清劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告李冬书、赵吉新、李满园、李二娄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李冬书、赵吉新、李满园、李二娄撤回起诉处理。 审 判 员  张 明 二〇二一年四月六日 法官助理  茹倩玉 书 记 员  王 帆
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初85号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人崔传国，男，1973年9月27日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人崔传国曾因无证酒驾于2011年9月1日被宁国市公安局行政拘留五日，罚款人民币1600元。被告人崔传国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人崔传国犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人崔传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年9月25日16时51分许,被告人崔传国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ3××××的普通二轮摩托车由宁国市港口镇行驶至宁国市公安局交通管理大队港口中队院内,后被宁国市公安局管理大队民警查获。案发后,经鉴定:被告人崔传国血液中乙醇（酒精）含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔传国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人崔传国具有曾因无证酒驾被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔传国拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，证人吴某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪前科说明、认罪认罚具结书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人崔传国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔传国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔传国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人耿延华承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人耿延华曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔传国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年四月八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1063号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨宝贵，男，1971年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨宝贵罚金一案中,经查，被执行人杨宝贵名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张利平执行员徐虎 执 行 员 陈      军 二〇二一年四月八日 法官助理 张      旭 书 记 员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1700号 徐军列: 关于高霖敏、陈铭伦与徐军列买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初2472号民事判决，本院于2021年4月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6468号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告彭辉，女，1976年1月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭辉偿还原告剩余贷款本金人民币386805.89元；二、判令被告彭辉支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）19662.63元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告彭辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告彭辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CWF007098的帕纳美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告彭辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为彭辉。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2019年10月23日起至2022年10月23日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率4.2%+1380个基点，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告彭辉以其名下的帕纳美拉B52997CC小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CWF007098）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告彭辉尚欠原告借款本金386805.89元、利息19662.63元，共计406468.52元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的帕纳美拉B52997CC小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CWF007098）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金386805.89元、利息19662.63元，共计406468.52元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告彭辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告彭辉名下的帕纳美拉B52997CC小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CWF007098）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，减半收取3714元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  惠京贤
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民特79号 申请人:曾盛尧，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被申请人：冯小燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请人曾盛尧与被申请人冯小燕申请变更监护人一案，本院于2021年3月8日立案后，申请人曾盛尧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人曾盛尧撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曾盛尧撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年四月九日 书记员  陈星宇
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终610号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某某，女。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕，2020年10月15日被取保候审。现羁押于深圳市龙岗区看守所. 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2021年2月4日做出(2021)粵0307刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：被告人吴某某与被害人汤某某原系情侣关系并共同居住在龙岗区，后双方因感情不和多次发生争吵。2020年5月18日晚，汤某某在住处向吴某某提出分手，吴某某不同意。次日5时许，吴某某外出购买一把剪刀，返回住处后，趁汤某某熟睡之机绑住其手脚，又用该剪刀剪伤汤某某的生殖器。汤某某夺走剪刀，吴某某又从厨房拿来一把水果刀。汤某某与其争抢水果刀时，面部、颈部多处被吴某某划伤。6时许，公安机关接汤某某报警，赶至现场将吴某某抓获。经鉴定，汤某某因龟头锐器伤致前尿道破裂，并行手术治疗，其损伤程度已构成轻伤一级。是否构成尿道重度狭窄，需伤后180日后复检；汤某某因外伤致右侧面部、上唇唇红粘膜裂伤，创口长度累计达3.7厘米，其损伤程度已构成轻微伤；汤某某因外伤致额部、面部皮肤划伤，面部皮肤划伤累计达长24.4厘米，其损伤程度已构成轻微伤。 2020年8月17日，汤某某自愿对被告人吴某某予以谅解。 另查明，汤某某表示自愿放弃伤情复检。 原判根据上述事实认为，被告人吴某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚、取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关当庭将量刑建议由有期徒刑一年九个月变更为有期徒刑一年二个月合法合理，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条,判决:一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;二、随案移送剪刀一把、水果刀一把、背包带一个、皮带一个，依法予以没收。 上诉人吴某某提出上诉请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审根据上诉人犯罪的事实以及认罪认罚、取得谅解的从轻处罚情节已适当量刑，上诉人再次请求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年四月××日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1828号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：田黎明,男,1976年10月13日出生，土家族，住湖北省恩施市巴东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田黎明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田黎明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执860号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：张健军，女性，1960年08月01出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：孙德柱，男性，1958年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张健军、孙德柱其他案由一案中，经查，被执行人张健军、孙德柱未履行（2019）辽0203民初4071号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健军、孙德柱银行存款35729.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月七日书记员  黄诗佳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初655号原告：马某，男，回族，个体户，住静宁县。被告：何某，男，汉族，农民，住静宁县。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款10000元。约定2019年底还清。后经原告多次催要，被告借故推拖。被告何某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信转账记录一份，用以证明被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借款10000元，约定2019年底还清，同时向原告出具了借据。借款期满后，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间属民间借贷合同关系。被告未按约定期限返还原告借款构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某于本判决生效后10日内返还马某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月一日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初548号原告：平陆县中物联物业有限公司地址：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区法定代表人：洪彦军委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：薛博义，男，1988年10与11日出生，汉族，住山西省平陆县。原告平陆县中物联物业有限公司与被告薛博义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法公开开庭审理。原告平陆县中物联物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费人民币2230元。二、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告平陆县中物联物业有限公司于2021年4月9日以被告薛博义已将物业费全部缴纳为由申请撤回起诉，本院认为原告平陆县中物联物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员  刘国华二〇二一年四月九日书记员  范家玮
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1544-3号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与王**其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初10300号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初87号 原告：杨桂芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李**（杨桂芬小叔子），汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张丽，女，住陕西省韩城市。 原告杨桂芬与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告张丽以收药急需用钱为由，向原告借现金60000元，约定一年内偿还。原告基于对被告的信任，就将现金60000元借予被告张丽。被告张丽给原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。 被告张丽未答辩。 原告杨桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，欲证明张丽在2018年8月15日向原告出具借条一张，欠条载明被告张丽向原告借款60000元的事实。本院经审查认为，被告张丽未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权调取的证据：证据1.张丽身份证复印件，证明被告张丽的自然身份；证据2.塔尔气镇公安派出所证明一份，证明原告杨桂芬与委托诉讼代理人李**的亲属关系。 被告张丽未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告张丽向原告借现金60000元，并向原告杨桂芬出具欠条一张，欠条约定一年内偿还，利息3.5分，但未明确是月息还是年息。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2018年8月15日，被告张丽向原告借现金60000元，并向原告杨桂芬出具欠条一张，欠条约定一年内偿还欠款，利息3.5分，但未明确是月息还是年息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告杨桂芬与被告张丽之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中表示放弃利息的主张，于法不悖，本院予以照准。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效后十日内返还原告杨桂芬借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  马建军 人民陪审员  赵凤丽 人民陪审员  李莲凤 二〇二一年四月七日 书 记 员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执2306号申请执行人刘洪班,男,1970年3月27日生,汉族,临沂市河东区。被执行人刘洪岩,男,1970年11月1日生,汉族,住临沂市河东区。申请执行人刘洪班与被执行人刘洪岩侵权一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1889.43元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人刘洪岩采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1889.43元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人刘洪班与被执行人刘洪岩侵权一案中，因被执行人刘洪岩暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  朱 磊审判员  隋 浩二〇二一年四月七日书记员  杨贯路
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1769号之一原告：郭淑梅，女，1956年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜威，男，1970年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王同晶，男，1978年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郭淑梅与被告姜威、王同晶侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院依法向郭淑梅“当事人送达地址确认书”中所填送达地址邮寄送达诉讼费预缴通知单，要求其补交诉讼费。郭淑梅未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按原告郭淑梅撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告郭淑梅负担。审 判 长  包和全人民陪审员  宁 慧人民陪审员  王海英二〇二一年四月九日书 记 员  叶春雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初192号原告：杨国文，男，1968年10月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住，住所地：锦州经济技术开发区天王路。负责人：康维忠，系该局长。委托诉讼代理人：张小龙，系该局职工。第三人：锦州天宝建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区解放路西路167号，统一信用代码：912107007367025317。法定代表人：唐春华，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，系该公司员工。原告杨国文诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局、第三人锦州天宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国文及其委托诉讼代理人郭巨田，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局的委托诉讼代理人张小龙、第三人锦州天宝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工程款927294.23元；二、判令被告向原告支付拖欠工程款资金占用的利息(以927294.23元为基数，自2018年9月5日即工程交付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月，第三人转给原告一项工程，原告以自己的设备、材料、劳力等承包施工被告发包的“三城联创小区方砖铺装零星维修工程”，开工日期2018年8月1日。2018年8月31日，原告施工承建的“三城联创小区方砖铺装零星维修工程”如期全部竣工。所涉及小区均位于锦州市滨海新区，分别为天港一期、天港花苑、恋海家园、崔庄子嘉园、馨海园小区，观斓阁小区。工程内容和工程量为：路面砖铺装维修14154平方米，混凝土地面维修398平方米，检查井维修410座，上述工程符合施工图纸要求并经验收合格，并于2018年9月5日交付给被告管理使用至今。针对该工程的工程款被告始终拖欠，一直未履行给付义务，造成原告对供料商的材料款、设备使用费、农民工的劳动报酬等费用无法支付。时至今日，原告曾多次到被告单位要求结清工程款，被告以种种理由推脱，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告系工程实际施工人，为维护原告及农民工的合法权益，无奈诉至贵院请支持原告诉讼请求。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局辩称：没有意见，同意给付。第三人锦州天宝建筑工程有限公司辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨国文提交了：1、工程开工报告；2、工程竣工报告；3、工程竣工移交证明书；4、工程情况说明；5、工程施工图纸；6、项目接收单；7、工程竣工图；8、预算书；9、施工现场照片；10、证人证言。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局和第三人锦州天宝建筑工程有限公司均未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2018年7月开始，原告杨国文以第三人锦州天宝建筑工程有限公司的名义，承包并实际施工了锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局发包的三城联创小区方砖铺装零星维修工程，原告完成了其中天港一期、天港花苑、恋海家园、崔庄子嘉园、馨海园小区，观斓阁小区共计6个小区工程。2018年9月5日，该工程经验收合格后移交锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局管理使用。根据原告提供的预算书中工程总价为970858.33元，扣除原告未施工的海滨家园小区工程，原告施共的工程款为927294.23元。原告与被告、第三人之间并未签订关于挂靠和施工等的书面协议，对于工程款付款及违约事项也并没有书面约定，被告及第三人对原告主张的工程款数额及利息均未提出异议。另查锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局系原锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局。本院认为，原告杨国文借用第三人锦州天宝建筑工程有限公司的资质实际施工了三城联创小区方砖铺装零星维修工程，该工程经竣工验收合格且已经移交发包方，故原告有权向被告主张工程价款。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局对原告诉求当庭表示无异议，故对原告要求被告支付927294.23元工程款的诉求，予以支持。关于拖欠工程款的利息部分，因当事人对付款时间没有约定，故被告应按照工程实际交付日期作为付款之日，被告至本案开庭时并未履行上述付款义务，原告以927294.23元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准主张利息直至实际付款之日，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局于本判决生效后十五日内给付原告杨国文工程款927294.23元及利息（自2018年9月5日起至2019年8月19日止，以927294.23元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息；自2019年8月20日起，以927294.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13073元，由被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月一日书 记 员  许嘉桐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1362号 原告：代俊万，男，1946年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：李德玉，女，1949年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：代俊万，男，1946年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：唐尚容，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告代俊万、李德玉与被告唐尚容共有物分割纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建权 二〇二一年四月一日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初581号 原告：安新县三台日亿海波丽厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：丁蜜，女，1991年8月10日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：赵艳新，又名赵艳鑫，男，1967年2月8日出生，汉族，住安新县。 原告安新县三台日亿海波丽厂与被告赵艳新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安新县三台日亿海波丽厂之委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告赵艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款107000元及利息（利息以下欠货款107000元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的海波丽鞋垫，被告于2018年9月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款117000元。被告应于收货后支付货款，可被告只在2019年2月给付了10000元，尚下欠107000元未付，被告逾期未付，应当按照相关标准给付利息，直至货款付清之日止。 被告赵艳新未当庭答辩，亦未提交证据。 庭审中，原告出示欠据1张，载明“欠条今欠日亿海波丽厂货款117000元大写壹拾壹万柒仟元整欠款人赵艳鑫2018.9.5”。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产、销售海波丽的企业，被告赵艳新在经营鞋厂期间与原告存在业务往来，截至2018年9月5日被告共拖欠原告货款117000元。2019年2月被告给付10000元，下欠原告货款107000元未付。 本院认为，原告提交的被告书写的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及截止到2018年9月5日尚欠原告货款117000元的事实。原告履行了供货义务，被告应及时给付原告货款。原告认可被告在出具欠条后给付货款10000元，被告至今仍拖欠货款107000元未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付货款107000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时给付原告货款的违约行为，致使原告遭受了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。因原、被告未明确约定货款给付时间，自起诉日（2021年2月23日）开始计算利息较为适宜，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告赵艳新于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台日亿海波丽厂货款107000元及利息损失（自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元由被告赵艳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年四月六日 书记员  李峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初640号 原告：张静，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：张晓琳，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告张静与被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月31日立案，于2021年1月15日向原告送达预交案件受理费1510元的预交诉讼费通知书。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张静撤回起诉处理。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  牟光泽 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3675号原告：刘为民，男，1968年10月4日出生，汉族，住清丰县。被告：河南华江建筑工程有限公司。法定代表人：马铷亮，经理。原告刘为民与被告河南华江建筑工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南华江建筑工程有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘为民撤回对被告河南华江建筑工程有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二一年四月九日书记员 何莎莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初83号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人王敬，曾用名王进，男，1990年8月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，无业，户籍所在地湖南省长沙县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月11日向广东省东莞市公安局交通警察支队东城大队投案自首，2020年9月13日被湘潭市公安局刑事拘留。2020年9月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王敬犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用建议程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员陶凤荣、戴雄伟参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2020年9月4日4时37分许，被告人王敬驾驶湘ＡＢ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由万达往东站方向行驶，至湘潭市交通局地段时，遇刘某某驾驶电动自行车同向行驶在前发生碰撞，造成两车受损，刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发后，被告人王敬驾车逃离现场。经湘潭市交通警察支队岳塘大队认定，被告人王敬承担此次道路交通事故的全部责任。2020年9月11日，被告人王敬主动向民警投案并如实供述所犯罪行。被告人王敬家属已赔偿死者安葬费用4万元。公诉机关认为，被告人王敬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王敬系自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人王敬有期徒刑三年以上四年以下，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人王敬对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年9月4日4时37分许，被告人王敬驾驶湘ＡＢ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由万达往东站方向行驶，至湘潭市交通局地段时，遇刘某某驾驶电动自行车同向行驶在前发生碰撞，造成两车受损，刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发后，被告人王敬驾车逃离现场。经湘潭市交通警察支队岳塘大队认定，被告人王敬承担此次道路交通事故的全部责任，刘某某无责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘某某系因车祸致重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，致呼吸循环衰竭而死亡。2020年9月11日，被告人王敬主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行。被告人王敬家属已赔偿被害人家属损失4万元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，侦查经过说明、到案经过，指认照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，湘潭市众一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，办案说明，证人冯某、伍某、唐某的证言，被告人王敬的供述与辩解，户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人王敬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王敬案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王敬的家属赔偿被害人家属损失4万元，本院酌情对被告人王敬从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  陶凤荣人民陪审员  戴雄伟二〇二一年四月六日法官助理潘晶莹代理书记员  裴千榕附项：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执200号 申请执行人谢松,男,生于1966年2月10日,四川省阆中县人。 被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。 住所地四川省成都市高新区。 法定代表人熊国斌，经理。 本院在执行申请执行人谢松与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司未履行已生效的广元市中级人民法院作出的（2021）川08民终96号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司银行存款755675.40元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司承担执行费9957.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年四月二日 书记员 詹若纤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1573号原告：马涛，男，1973年8月12日出生，汉族，驾驶员，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：天津市金平世纪服饰有限公司（统一社会信用代码911201057354471962），住所地天津市河**王串场街王串场三十一段**旁。法定代表人：陈丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：吕双伟，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：徐加强，男，该公司员工。原告马涛与被告天津市金平世纪服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐加强到庭参加诉讼，被告天津市金平世纪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费500元、停运损失费3000元，共计3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月25日17时50分,李书印驾驶津ＪＪ××**号小型客车,沿东丽区津汉公路辅路第二条机非混行车道由西向东方向行驶至空港二号桥附近时,遇马涛驾驶津Ｂ2××**号中型客车沿津汉公路辅路第一条机动车道由西向东方向驶来,李书印驾车在××路××路××道后停驶的时候（因堵车）,马涛驾车的右侧反光镜与李书印车辆左侧的反光镜接触,造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李书印承担事故的全部责任，马涛无责任。现原告因本次事故产生停运损失等，要求被告承担赔偿责任。天津市金平世纪服饰有限公司未提供书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告合理的车辆损失。停运损失属于间接损失且数额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日17时50分,李书印驾驶津ＪＪ××**号五菱牌小型客车,沿东丽区津汉公路辅路第二条机非混行车道由西向东方向行驶至空港二号桥附近时,遇马涛驾驶津Ｂ2××**号金龙牌中型客车沿津汉公路辅路第一条机动车道由西向东方向驶来,李书印驾车在××路××路××道后停驶的时候（因堵车）,马涛驾车的右侧反光镜与李书印车辆左侧的反光镜接触,造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李书印承担事故的全部责任，马涛无责任。另查，津Ｂ2××**号中型客车实际所有人为马涛，该车挂靠在天津丰祥客运有限公司名下。津ＪＪ××**号小型客车的所有人为天津市金平世纪服饰有限公司，李书印为其雇佣驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于车辆维修费，马涛提供天津市东丽区仁爱汽车修理厂出具的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及维修费发票证实其车辆损失价值，故此费用符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失费，马涛提供道路运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证等证实津Ｂ2××**号中型客车为营运性质的车辆，马涛驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据天津市东丽区仁爱汽车修理厂出具的维修时长证明及租车费发票等，本院酌情考虑原告停运期间4天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算。保险公司辩称维修时长过长，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。马涛的合理经济损失为：车辆维修费500元、停运损失费1138元，总计1638元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。马涛的合理经济损失，应由事故车辆的所有人天津市金平世纪服饰有限公司承担赔偿责任。因事故车辆津ＪＪ××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿马涛相关损失。保险公司虽认为停运损失费不属于其理赔范围，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信，本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故天津市金平世纪服饰有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马涛车辆维修费500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马涛停运损失费1138元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告马涛农业银行卡卡号为：6228********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市金平世纪服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年四月一日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1851号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：包伟莉,女,1983年11月21日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包伟莉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人包伟莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3667号 原告：程立新，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程朋朋（程立新的弟弟），男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢燕，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程立新与被告谢燕物权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告程立新的委托诉讼代理人程朋朋到庭参加诉讼。被告谢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕所有的皖ＳＥ××××号小型轿车车户过户至程立新名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程立新与被告谢燕离婚纠纷一案，2021年1月26日经谯城区人民法院调解离婚，离婚协议第三项约定：程立新与谢燕的夫妻共同财产皖ＳＥ××××号小型轿车一辆归程立新所有。现被告谢燕至今不协助将皖ＳＥ××××号轿车车户过户至程立新名下，为此原告提起诉讼。 谢燕未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：程立新与谢燕原系夫妻关系。2021年1月26日经本院主持调解，双方协议离婚。其中离婚协议第三项约定：“程立新与谢燕的夫妻共同财产：皖ＳＥ××××号小型轿车一辆归程立新所有”。现该车辆在程立新处，但仍登记在谢燕名下，经程立新多次要求，谢燕至今未协助程立新办理案涉车辆过户手续。 本院认为，程立新与谢燕经本院主持调解，双方达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，其中关于财产处理的条款，对男女双方均具有法律约束力。谢燕应根据双方离婚协议约定全面履行自己的义务，包括协助程立新办理皖ＳＥ××××号大众牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ1Ａ2ＢＵ5Ｋ4343615）的过户登记手续的义务。故对程立新的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢燕于本判决生效之日起三日内协助程立新办理皖ＳＥ××××号大众牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ1Ａ2ＢＵ5Ｋ4343615）过户登记手续至程立新名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 杨光 二〇二一年四月七日 法官助理 鲍浩 书 记 员 许可
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初877号原告:王景涛，男，1986年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告:范娜娜，女，1983年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。原告王景涛与被告范娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王景涛到庭参加诉讼，被告范娜娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，庭审中原告王景涛变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金85000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.本次诉讼产生的律师咨询费、户籍查询费500元由被告承担；4.本次诉讼产生的交通、通信等费用500元由被告承担。被告范娜娜未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王景涛经人介绍认识被告范娜娜，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，2020年9月21日、2020年9月22日，原告王景涛分两次分别将两笔5万元通过手机银行转账至范娜娜工商银行账户，原被告于2020年9月21日签订协议，被告承诺于签订协议30日内返还本金，并给予原告15000元额外回报。之后，被告分两次共向原告支付利息15000元，于2021年3月31偿还本金15000元，尚欠原告85000元借款本金至今未还。本院认为，被告尚欠原告85000元借款未予偿还，应当向原告还款。原告要求被告支付本次诉讼的律师咨询费等其他四项费用共计1000元，因借贷双方对该部分费用并未有明确约定，对原告的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告范娜娜于本判决生效后五日内偿还原告王景涛借款本金85000元；驳回原告王景涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告范娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二日书记员  季 静
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1465号原告：黄祥，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨思忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告黄祥与被告杨思忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周红宇独任审判，并于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告黄祥到庭参加诉讼，被告杨思忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币4万元；2、判令被告从2019年9月16日起至债务清偿之日止以本金2万元为基数按照年利率6%支付逾期利息，从2019年11月1日起至债务清偿之日止以本金2万元为基数按照年利率6%支付逾期利息（利息计算至2021年3月2日为3346元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告系朋友关系，2018年被告因急需资金偿还他人遂找原告借款，原告便借给被告4万元人民币。被告收到借款后一直未偿还。2019年7月30日，原告找被告还款，被告无钱偿还，遂出具书面借条一张。现被告承诺的还款期限已过，原告多次催收，依法诉至贵院，请求判如所请。原告黄祥当庭变更诉讼请求，请求法院判决由被告杨思忠偿还借款本金4万元，不再要求被告支付借款利息。被告杨思忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审查认定事实如下：被告因急需资金找原告借款，原告借给被告4万元现金。2019年7月30日，被告向原告出具书面借条一张，载明：“今借到黄祥人民币肆万元正（40,000.00元），还款时间就分两次还清，在2019年9月15日前还贰万元（20,000.00元）余下的贰万元（20,000.00元）在2019年10月底前付清。借款人：杨思忠2019年7月30日”。嗣后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款4万元并出具书面借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定及时偿还借款。现原告尚持有被告出具的借条原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，不要求被告支付借款利息，系原告真实意思表示，符合法律规定，故本院予以支持。被告黄祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思忠于本判决生效后十日内偿还原告黄祥借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告杨思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4442号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙市同兴工业自动化技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬二片26栋一门401房。法定代表人：刘义华。被告：刘义华，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告长沙市同兴工业自动化技术有限公司（以下简称同兴公司）、刘义华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行日委托诉讼代理人罗凯丽到庭参加诉讼，被告同兴公司、刘义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：一、同兴公司、刘义华偿还借款本金49790.19元、利息326.69元（暂计至2021年1月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、同兴公司、刘义华承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费2005元；三、同兴公司、刘义华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，同兴公司、刘义华通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《小微快贷借款合同》，约定建行华兴支行向同兴公司、刘义华提供总额93464.67元贷款额度，借款期间自2019年6月12日至2020年6月12日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，同兴公司、刘义华支用贷款共计93000元。现贷款已到期，但同兴公司、刘义华未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告同兴公司未作答辩。被告刘义华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，借款人同兴公司（甲方）、共同借款人刘义华通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与贷款人建行华兴支行（乙方）签订编号430009115604588063《小微快贷借款合同》电子合同，约定：借款额度为玖万叁仟肆佰陆拾肆元陆角柒分元整。借款额度有效期间自2019年6月12日至2020年6月12日。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时，应当遵守电子银行服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间权利义务关系。当日，建行华兴支行根据同兴公司、刘义华的申请发放贷款93000元。2020年5月27日，根据同兴公司、刘义华的申请，双方签订《借款延期协议》，约定：借款额度到期日为2020年12月12日，借款额度为玖万叁仟肆佰陆拾肆元陆角柒分元整，贷款年利率按5.0025%执行。本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。本协议自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效。现合同已到期，同兴公司、刘义华未清偿贷款本息。截至2021年4月6日，同兴公司、刘义华尚欠贷款本金49790.19元、利息7094.79元、罚息1261.91元。另查明，建行华兴支行委托湖南湘鼎律师事务所代理其与同兴公司、刘义华的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2005元。本院认为：同兴公司、刘义华在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《小微快贷借款合同》、《借款延期协议》，系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，同兴公司、刘义华在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行华兴支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行华兴支行要求同兴公司、刘义华偿还贷款本金49790.19元、利息7094.79元、罚息1261.91元（暂计算至2021年4月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行华兴支行诉请的律师代理费2005元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行华兴支行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长沙市同兴工业自动化技术有限公司、刘义华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本金49790.19元、利息7094.79元、罚息1261.91元（暂计算至2021年4月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、长沙市同兴工业自动化技术有限公司、刘义华于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费2005元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由长沙市同兴公工业自动化技术有限公司、刘义华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月六日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1421号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利、王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。被告:王军凯，男，汉族，1983年4月6日出生,户籍地：河南省洛阳市涧西区。被告：郭刘荣，女，汉族，1989年12月10日出生，户籍地：河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王军凯、郭刘荣合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告王军凯、郭刘荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令王军凯、郭刘荣偿还借款本金340432.26元、利息9657.56元及罚息215.28元（该数额暂计算至2020年12月13日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.请求确认邮储银行洛阳分行对王军凯名下位于洛阳市涧西区建设路119号61栋1-301号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令王军凯、郭刘荣承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由:2014年1月9日，邮储银行洛阳分行与王军凯签订《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行洛阳分行向王军凯提供贷款额度375000元，郭刘荣作为其配偶在共同借款人处签字确认；王军凯将其名下位于洛阳市涧西区建设路119号61栋1-301号房产作抵押担保。合同签订后，邮储银行洛阳分行依约发放贷款，经邮储银行洛阳分行多次催促，王军凯、郭刘荣未按约还款，邮储银行洛阳分行将其诉至法院。王军凯、郭刘荣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2014年1月9日，王军凯与邮储银行洛阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，向邮储银行洛阳分行申请贷款375000元，贷款期限自2014年4月2日起至2044年4月2日止，贷款执行年利率为7.205%，罚息执行年利率为9.3665%，合同约定的日利率＝年利率/360，还款方式为按月等额本息。郭刘荣在共同借款人处签字确认。抵押概况：王军凯作为抵押人将其名下位于洛阳市涧西区建设路119号61栋1-301号房产抵押给邮储银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况:邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年4月2日，实际发放贷款金额为375000元，实际贷款到期日为2044年4月2日。王军凯于2019年9月3日出现首次逾期。截至2021年3月25日，尚欠本金340432.26元、利息14621.02元及罚息519.79元。综上所述，对于王军凯向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。郭刘荣作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，王军凯、郭刘荣至今逾期未还款，邮政银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，王军凯、郭刘荣理应偿还剩余贷款本金及相应利息。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故邮政银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。因邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王军凯、郭刘荣于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金340432.26元（此数额暂计至2021年3月25日）；二、王军凯、郭刘荣于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息及罚息(具体数额以中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载的数据为准，但复利部分不予支持）；三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对王军凯名下位于洛阳市涧西区建设路119号61栋1-301号房产上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告王军凯、郭刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3277元，保全费2271元，共计5548元，由被告王军凯、郭刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月七日法官助理赵语欣书记员李创新
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津丰绅莲花酒店管理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园1号楼01号。法定代表人：吴国銮，总经理。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍秀，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。一审被告：刘俊堂，男，1967年8月30日出生，汉族，现住天津市开发区。再审申请人天津丰绅莲花酒店管理有限公司（以下简称莲花酒店公司）因与被申请人张晋、一审被告刘俊堂民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莲花酒店公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.莲花酒店公司没有作出担保的意思表示，对张晋出借款项所造成的损失，莲花酒店公司不存在过错。2.张晋系职业放贷人涉案借款合同属于无效合同，且其在出借款项过程中未审核莲花酒店公司对承担保证责任所作出的股东会或者董事会决议，并非善意相对方。3.本案应当以袁锴涉嫌诈骗犯罪的刑事案件审理结果为依据，原审法院未中止案件审理，致使案件事实认定存在偏差。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。张晋提交意见称，莲花酒店公司未予审核款项来源的行为存在过错，且该公司明知涉案借款及担保事项。张晋并非职业放贷人，其在出借款项时尽到了相应的注意义务，属于善意相对方。袁锴是否构成犯罪与民事案件的审理没有关联性。刘俊堂提交意见称，莲花酒店公司留存款项的行为存在明显恶意，其亦属于受害人。本院经审查认为，案外人袁锴诈骗犯罪刑事判决书中认定的相关事实，与本案莲花酒店公司承担民事责任的依据和范围具有关联性，原审判决认定莲花酒店公司承担全部赔偿责任缺乏证据证明，故莲花酒店公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月一日书记员  王彦迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1833号之一原告：翟某1，女，2013年7月15日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：辛某，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务律师。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务律师。被告：周某，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：蒋某，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：翟某4，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：翟某2，女，2018年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：翟某3，男，2020年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王某，女，2011年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。上列三被告法定代理人：周某（翟某2、翟某3、王某之母），1988年11月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告翟某1与被告周某、蒋某、翟某4、翟某2、翟某3、王某继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告翟某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某1撤诉。保全费1520元，由翟某1负担。案件受理费3778元，减半收取计1889元（立案时已减半收取），由翟某1负担。审判员  杨慧红二〇二一年四月八日书记员  崔永杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特150号申请人：贵州水晶有机化（集团）有限公司苗岭建材分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：梅勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵州省。被申请人：耿学东，男，1970年11月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市。申请人贵州水晶有机化（集团）有限公司苗岭建材分公司（以下简称苗岭分公司）与被申请人耿学东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。苗岭分公司称，2020年2月我公司安排了耿学东休年休假，其在劳动仲裁的该项申请为“依法裁决被申请人支付2020年2月、3月强制扣除的带薪年休假工资共计1703.76元。”说明耿学东已自认2020年2月和3月（2月8日至3月21日共42天）期间在家休带薪年休假的事实。根据《企业职工带薪年休假办法》第十一条第二款“职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的收入……”在此期间我公司已按时足额向耿学东支付其上述年休假期间的工资，不存在补差的情况。而劳动仲裁裁决书中却以《企业职工带薪年休假办法》第十一条第一款“计算未休年休假工资报酬的日工资……”之规定剔除加班工资的前十二个月平均工资来折算出差额，即按照未休年休假的工资支付标准来评判实际已休年休假的事实，显然与事实不符，且适用法律错误。故请求：1、依法撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2020]第496-1号裁决书；2、诉讼费用由耿学东承担。被申请人耿学东辩称，苗岭分公司申请撤销仲裁裁决书的理由和法律依据不成立。苗岭分公司的行为和做法是一种霸凌行为，双方关系不平等（管理与被管理关系）的情况下，没有做到公平、公正，并且有法不依，枉加胡乱解释法律条款。苗岭分公司在2020年2月、3月以各种违法的理由和借口，强制本人及所在车间所有员工休带薪年休假，并违法强制扣掉工资。请求人民法院依法驳回苗岭分公司的申请，并支持本人提出的加付赔偿金的请求。经审理查明：耿学东因与苗岭分公司产生劳动争议，向贵州省贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、依法裁决被申请人苗岭分公司支付申请人从2016年5月至2020年7月法定节假日和调休日加班工资共计26718.56元；2、依法裁决被申请人苗岭分公司支付申请人从2016年5月至2020年7月，每月超时加班一天工资，按200%支付申请人超时加班工资共计：12405.64元；3、依法裁决被申请人苗岭分公司支付申请人从2016年至2020年带薪年休假工资，按日工资300%的标准支付五年的带薪年休假工资共计32101.2元；4、依法裁决被申请人苗岭分公司支付申请人2020年元月全额工资共计2709.4元；5、依法裁决被申请人苗岭分公司支付申请人从2020年2、3月被公司强制扣除的带薪年休假工资共计1703.76元；6、依法裁决被申请人苗岭分公司支付申请人从2016年5月至2020年7月，每月工龄工资共计14000元；7、裁决被申请人苗岭分公司支付申请人2016年5月至2020年7月的保健津贴17500元。贵州省贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出筑劳人仲裁字[2020]第496-1号裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，苗岭分公司向耿学东支付加班工资补差4212.7元；二、本裁决书生效之日起十五日内，苗岭分公司向耿学东支付2020年2、3月工资补差1703.76元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。此后，苗岭分公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于苗岭分公司提出仲裁委适用法律错误的问题。根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》（人社部发【2020】17号）“一、进一步明确涉疫情劳动关系政策（三）保障受政府紧急措施影响的劳动者工资权益”中明确了对不属于依法隔离情形但属于因政府依法采取停工停业、封锁疫区等紧急措施的情形，导致企业延迟复工或劳动者不能返岗的，区分不同情况处理。一是对企业安排未返岗劳动者通过电话、网络等方式提供正常劳动的，按正常劳动支付其工资。二是对企业安排劳动者在受疫情影响复工期间使用带薪年休假、企业自设福利假等各类假的，按相关假的规定支付其工资。三是对企业未复工或企业复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，企业参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。该案中所涉的2020年2月、3月期间的工资补差系发生在新冠疫情期间，根据苗岭分公司因受疫情影响安排耿学东未上班的时间从2020年2月8日至3月21日，共42天，其中苗岭分公司安排其补休了2019年15天、2020年15天带薪年休假符合国家相关疫情的政策。这期间按相关假的规定支付其工资，剩余时间未满一个工资支付周期，按照以合同规定的标准支付工资。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字[2020]第496-1号裁决书据此适用《企业职工带薪年休假实施办法》适用法律正确。综上，申请人苗岭分公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对苗岭分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州水晶有机化（集团）有限公司苗岭建材分公司的申请。申请费10元，由贵州水晶有机化（集团）有限公司苗岭建材分公司负担。审判长 李 蓉审判员 邱兴权审判员 李婷婷二〇二一年四月八日书记员 林 源
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初647号原告：谢丽燕，女，汉族，1977年12月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××022。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地：上海市崇明区×××××××××××××××（上海横泰经济开发区）。法定代表人：郑某1。原告谢丽燕诉被告上海风创信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告谢丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除协议，退还费用23850元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告向被告购买了一期网络培训课，并签订了编号为X230××××××××907的《网络培训协议》，并于当天通过支付宝链接在广发银行信用卡成功扣费，总款额23850元。培训协议有效期为2019年6月22日至2024年2月10日。协议规定：在有效期内原告可以申请终止协议，被告向原告退还剩余课程费用。2020年8月13日，原告提出解除协议，按照协议退费规定：在协议终止后的5个工作日完成退费。但至原告发出诉讼之日被告没有完成退费。目前，原告通过电话、微信等多种方式，多次联系被告方班主任、老师、法人代表均不成功，原告处于被被告方拉黑状态，剩余一期课时无法完成退费或培训。根据上述事实和法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉请贵院，依法判如所请。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育的服务合同，合同双方应为受教育者本人和学校等培训机构。本案中，受教育者为原告谢丽燕的子女严语，在教育培训合同履行过程中发生纠纷，应以严语作为原告起诉。本案原告谢丽燕不是案涉合同的受教育者，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢丽燕的起诉。案件受理费198.1元，退回给原告谢丽燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年四月八日书记员  黄素怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初722号原告：甘南县鑫雅物业管理有限公司，住所地甘南县东方红街兴安雅苑11号楼114，统一社会信用代码：91230225MA1B9D3B2T。法定代表人：李兵，职务经理。被告：许春祥，男，1965年12月12日出生，汉族，修理工，现住甘南县。原告甘南县鑫雅物业管理有限公司与被告许春祥物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县胜达物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县鑫雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由甘南县鑫雅物业管理有限责任公司负担。审判员  马永权二〇二一年四月八日书记员  孙 聪
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初187号 原告：元氏县人力资源和社会保障局，住所地:元氏县槐阳镇蟠龙路92号。 法定代表人：王立川，该局局长。 委托诉讼代理人：徐献彬、王星科，元氏县社会保险中心员工。 被告：李晓东，男，1992年2月21日出生，汉族，住元氏县。 原告元氏县人力资源和社会保障局与被告李晓东劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。 元氏县人力资源和社会保障局诉称：1.请求人民法院依法判令原告不应支付被告一次性伤残救助补助金63145.8元、护理费4499.8元，共计67645.6元；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因不服赵县劳动人事争议调解仲裁委员会赵劳人仲案【2020】第90号裁决书的裁决，提起民事诉讼。被告是公益岗位，就业促进法规定，公益岗位是政府出资，为了解决人员就业困难，用人单位与劳动者的关系不是合同关系，具有临时性、公益性，救助性，劳动合同法规定，公益岗位不应支付经济补偿等赔偿，公益岗没有就业报酬，是政府出资的补贴，这钱是专项款项拨付，就业专项资金中没有这项支出，我们只是管理单位。综上所述，原告不应支付被告一次性伤残救助补助金、护理费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决，以维护原告的合法权益 李晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，元氏县人力资源和社会保障局诉李晓东劳动争议一案，被告李晓东住所地、李晓东与元氏县人力资源和社会保障局劳动合同履行地均为元氏县，元氏县法院具有管辖权，且元氏县人民法院于2021年2月25日先于赵县人民法院立案，因此该案应由最先立案的元氏县人民法院管辖。另外，赵劳人仲案【2020】第90号劳动争议案，李晓冬作为申请人，向有管辖权的元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，因元氏县劳动人事争议调解委员会系本案原告元氏县人力资源和社会保障局下属部门，元氏县劳动人事争议调解委员会向上级部门申请回避，由上级部门指定赵县劳动人事争议调解仲裁委员会审理此案，并出具了赵劳人仲案【2020】第90号裁决书，因此，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人李晓东的仲裁申请不具有法定管辖权，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会系法定仲裁委员会，因此仲裁委员会所在地同级人民法院为元氏县人民法院。综上，本案应由元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方提交的证据显示，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位元氏县人力资源和社会保障局所在地和劳动合同履行地均在元氏县，故本案应由元氏县人民法院管辖，赵县人民法院无管辖权。综上所述，被告的管辖权异议成立，本案应移送元氏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下： 李晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送元氏县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 审判员  李春苗 二〇二一年四月六日 书记员  薛楠楠