wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初587号 原告：张家口胜嘉威商贸有限公司，住所地：张家口市高新技术产业开发区兴业路5号，统一社会信用代码：91130729MA096CK75X。 法定代表人：张莉莉，董事长。 委托诉讼代理人：韩晓华，公司职员。 被告：李福俊，男，1966年3月12日出生，汉族，住张家口市阳原县。 原告张家口胜嘉威商贸有限公司与被告李福俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓华到庭参加诉讼，被告李福俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口胜嘉威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款26260元及相应利息（自2020年9月30日最后提货之日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日、判决后逾期给付的按民诉法253条之规定加倍支付迟延履行债务利息至实际给付之日）；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我公司经营冷冻食品批发业务，被告李福俊于2020年9月19号和2020年9月30号从我公司分两次购买各种冷冻食品总价26260元整的货物。2020年11月20日，被告为我公司打了欠款条，欠款条记载：今欠胜嘉威商贸货款26260元，大写贰万陆仟贰佰陆拾元整，并有被告李福俊亲笔签字。时至今日被告对货款分文未还，经我公司多次催要未果。为保障我公司合法权益不受侵犯，故诉至法院，望依法支持我公司的诉讼请求。 李福俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，被告李福俊为原告张家口胜嘉威商贸有限公司出具欠条一张，内容为“今欠胜嘉威商贸货款26260元，大写：贰万陆仟贰百陆拾元整，李福俊，1325261966××××××××,2020年11月20日”。因被告出具欠款条后至今未履行给付义务，原告催要未果诉至本院，要求被告给付货款，并支付相应利息。庭后经本院询问，被告对欠款事实无异议，请求原告延期至年底付清，原告不同意调解。 以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条、被告的询问笔录证实，予以认定。 本院认为，原告提供的欠条可证实原、被告之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应在合理的期限内支付货款，被告给原告出具的欠条视为对双方买卖合同的欠款金额的确认，被告亦对欠款事实认可，故原告要求被告给付货款26260元于法有据，予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及违约金，故原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告给付货款26260元的诉讼请求，于法有据，予以支持，但要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李福俊于本判决生效后十日内给付原告张家口胜嘉威商贸有限公司货款26260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.50元，减半收取计228.25元，由被告李福俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 飞 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2270-2号解除保全申请人：莱州莱辉地产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：冯光瑞，董事长。被申请人：侯宇乾，男，1997年5月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州莱辉地产有限公司与被申请人侯宇乾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0683民初2270-1号民事裁定，查封被申请人侯宇乾所有的位于莱州市城港路福和居第×座第×单元第××层×户的房屋一处（保全标的额250000元）。解除保全申请人莱州莱辉地产有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2270-1号民事裁定对被申请人侯宇乾所有的位于莱州市城港路福和居第×座第×单元第××层×户的房屋一处（保全标的额250000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十二日书记员  李杪蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5101号原告：孙有海，男，1977年7月17日出生，汉族，住济宁经开区。被告：张冬苓，男，1977年8月26日出生，汉族，住济宁经开区。原告孙有海与被告张冬苓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙有海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙有海撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二一年四月三十日书记员  田亚敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保210号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：李友,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李友在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的16574元），期限为一年。案件申请费186.00元，由东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢185号中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（申请执行人）、潘玲（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与潘玲其他案由一案，申请执行标的共计11273.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行向本院申请执行的（2017）辽0302民初6158号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特106号申请人：房加俭，男，1979月3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：窦继明，男，1945年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦世强（申请人窦继明之子），1973年7月5日出生，汉族，住济南市。本院于2021年4月16日立案受理申请人房加俭、申请人窦继明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人房加俭、申请人窦继明因本次交通事故责任纠纷产生争议，于2021年4月16日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人房加俭赔偿申请人窦继明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等各项交通事故损失共计26000元（该数额为申请人窦继明因本次交通事故产生的全部损失数额）；二、以上费用申请人房加俭已支付11000元，余款15000元于本协议达成之日支付10000元，剩余5000元于2021年5月16日前一次性付清；三、申请人房加俭需要申请人窦继明提供保险理赔单据及赔偿凭证；四、申请人窦继明收到上述款项后同意为申请人房加俭出具书面谅解书，并于本协议达成之日出具完毕；五、申请人房加俭的车辆维修费用自行承担；六、违约责任：违约方承担总标的额20%的违约金；七、款项付清，事故结案，日后双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人房加俭、申请人窦继明于2021年4月16日经济南市槐荫区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月十六日书记员 周晓倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9209号原告：张青，男，1976年4月4日出生，汉族，现无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被告：张尚彪，男，1986年5月6日出生，汉族，现无职业，住天津市北辰区。原告张青与被告张尚彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张青于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张青撤诉。案件受理费8109元，已减半收取，由原告张青负担。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十一日书记员 赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执939号申请执行人：孙德君，男性，1961年9月2日出生，汉族，住榆树市。被执行人：刘风臣，男性，1965年8月25日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人孙德君与被执行人刘风臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十六日书记员  冯 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6612号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：龚贞东，男，1993年12月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告龚贞东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告龚贞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金55000元、利息6037.78元（暂计至2020年7月26日），自2020年7月27日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为龚贞东。2、借款金额为82500元。3、借款期限为24个月，自2018年7月26日至2020年7月26日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告龚贞东尚欠原告借款本金55000元、欠息累计11009.81元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月24日，被告龚贞东与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告龚贞东在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年7月26日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告龚贞东的郑州银行账户发放了82500元贷款。综上，可以认定被告龚贞东知悉向原告借款的事实。原告向被告龚贞东发放了贷款，被告龚贞东使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告龚贞东偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告龚贞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告龚贞东于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金55000元、支付利息11009.81元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告龚贞东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终367号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞琦，女，1999年10月8日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市成华区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日经河南省社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。原审被告人谢康，男，2001年3月18日出生，汉族，初中毕业，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日经河南省社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。原审被告人王奇，男，1994年7月17日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，务工，住湖南省汨罗市汨罗镇茶木村六组16号。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月15日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日经河南省社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人谢康、王奇、张瑞琦犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月3日作出（2021）豫1327刑初54号刑事判决，判处：一、被告人谢康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人王奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张瑞琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人谢康的违法所得1800元，被告人王奇的违法所得20800元，被告人张瑞琦的违法所得800元，均依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张瑞琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张瑞琦申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张瑞琦及原审被告人谢康、王奇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当。上诉人（原审被告人）张瑞琦在二审期间自愿撤回上诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑞琦撤回上诉。河南省社旗县人民法院（2021）豫1327刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年四月二十一日法官助理赵婉书记员王楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4508号申请执行人：深圳市吾家企业管理服务有限公司。法定代表人：李卫民，该公司总经理。被执行人：张茜如,女性,1987年1月28日出生。申请执行人深圳市吾家企业管理服务有限公司与被执行人张茜如房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初3424号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额39113.00元及迟延利息，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初3424号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的39113.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4508号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1759号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙中良,男,1978年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙中良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3246号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34122.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费412.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙中良名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人孙中良发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人孙中良发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地新民市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙中良名下辽Ａ×××××号车辆于2016年9月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙中良暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执231号之一申请人牛华，女，汉族，生于1968年5月25日，住唐河县。被执行人郭晓丽，女，生于1956年10月20日，汉族，住河南省唐河县。申请人牛华申请执行郭晓丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初2488号民事调解书已发生法律效力，郭晓丽应偿还牛华借款132万元及案件受理费等。郭晓丽未自觉履行，牛华于2021年1月21向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓丽履行（2020）豫1328民初2488号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人郭晓丽送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭晓丽在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭晓丽名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除房产外未发现被执行人郭晓丽有其他可供执行的财产。后本院根据查获的院产情况，依法将被执行人郭晓丽位于唐河县××办事处××花园社区新春××与××交叉口东南侧的房产一处（房屋所有权证号：唐60739），其中自西向东数第一、二间1-4层、后附楼梯及对应的院落予以查封。因郭晓丽被查封的房产在唐河县农村信用合作联社办理有抵押，抵押期限未到，一时无法执行，经本院向申请人牛华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示可以先对案件作终结本次执行程序，待查封的房产抵押到期后进行处置时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2488号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月十六日书记员 邱殿鑫
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终552号上诉人(原审被告)：汪雪峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。上诉人汪雪峰因与被上诉人平安银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称“平安银行普陀支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人汪雪峰、被上诉人平安银行普陀支行的委托诉讼代理人周健炯律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪雪峰提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担；3．被上诉人应无条件恢复上诉人的征信，并赔偿上诉人因此事受到的实际损失和精神损失。事实与理由：被上诉人在上诉人处于危急情况时，在借款期间利用其强势地位和信息不对称，由被上诉人的工作人员实施欺骗、收费以及搭售保险等违规违法行为，给上诉人造成被迫接受的事实，违背了上诉人的真实意愿，因而所签订的涉案《个人信用贷款合同》不具有合法效力。被上诉人平安银行普陀支行辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案《个人信用贷款合同》合法有效，且被上诉人已向上诉人履行了放款义务，上诉人应按约履行还本付息义务。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。平安银行普陀支行向一审法院起诉请求：1．请求判令汪雪峰支付剩余贷款本金129，672.92元(以下币种均为人民币)；2．请求判令汪雪峰支付贷款期内利息13，167.52元、逾期利息2，595.70元(计算至2020年11月20日，按年利率15％计算)；3．请求判令汪雪峰支付自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以129，672.92元为基数，按年利率15％计算)；4．本案诉讼费用由汪雪峰负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、汪雪峰应于判决生效之日起十日内归还平安银行普陀支行借款本金129，672.92元；二、汪雪峰应于判决生效之日起十日内支付平安银行普陀支行借款利息13，167.52元、逾期利息2，595.70元；三、汪雪峰应于判决生效之日起十日内支付平安银行普陀支行自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金129，672.92元为基数，按年利率15％计算)。一审案件受理费3，208元，减半收取计1，604元，由汪雪峰负担。二审中，上诉人提交了一组微信聊天记录截屏，证明被上诉人的工作人员随意提高合同利率，强行搭售保险，上诉人只能被迫接受。被上诉人对该份证据不予认可。本院对该组证据难以采信。二审中，被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案《个人信用贷款合同》应属无效，该合同系其在危急状况下，受欺骗而被迫签订，且被上诉人存在违规违法放贷的情况，违背了上诉人的真实意愿。但上诉人的上述理由缺乏法律依据，且上诉人也未向法院提供足以证明涉案《个人信用贷款合同》无效的其他证据，应承担举证不利法律后果。上诉人主张要求被上诉人恢复征信，并赔偿相应实际损失和精神损失的请求，经当庭与双方当事人确认，该项请求并非上诉人在一审时向被上诉人提出的反诉请求，上诉人在二审时提出该项请求，因被上诉人不予不同意，且就该项请求无法达成调解，故上诉人可另行起诉，本案不予处理。为此，上诉人的上诉理由缺乏合同和法律依据，难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，208元，由上诉人汪雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十七日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2450号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵振磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵振磊的微信、支付宝、银行账户存款18665.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3297号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖6号 原告：钟智琳，男，1980年7月9日出生，汉族，住武宣县。 原告：陆杰，女，1979年10月1日出生，壮族，住武宣县。 被告：广西桂泰地和武宣投资公司，住所地武宣县武宣镇城中路118号。 法定代表人：曾静祥。 原告钟智琳、陆杰诉被告广西桂泰地和武宣投资公司房屋买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院于2021年1月28日立案。 原告钟智琳、陆杰诉称，2017年12月24日，原告与被告达成意向并签订《商品房买卖合同》，购买位于武宣镇××润和春天小区××房，购房款为1278835元。至2018年5月23日，原告先后向被告支付购房首付款等合计648835元。2018年8月28日，原告通过办理农业银行贷款将全部贷款630000元直接付至被告的624969574063账户，至此，原告已向被告足额支付购房款1278835元及交纳办理不动产权证的相关费用。期间，原告在接到被告入伙通知书去与被告办理房屋交接时，发现房屋漏水严重，且被告未能按合同约定向原告出示相关证明文件，故原告拒绝接收房屋并要求被告尽快处理好漏水问题，早日将符合合同约定的房屋交付给原告装修入住。但被告一直拖延办理，直至2020年6月底才对漏水问题完成基本修补，原告于2020年6月24日接收房屋。综上，被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。从被告通知原告交房日起至原告收房装修日止，被告共逾期交房699天，应向原告支付逾期交房违约金89390元（1278835元×699天×万分之一）。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求依法判决：被告继续履行合同并向原告支付逾期交房违约金89390元;本案诉讼费由被告负担。 武宣县人民法院审理后认为，因本案原告陆杰是武宣县人民法院的在职干警，亦是该院民事审判庭员额法官，依法应予以回避，被告亦提出回避申请。武宣县人民法院对本案不能行使管辖权。 本院认为，本案原告陆杰是武宣县人民法院的在职干警，为确保程序公正，武宣县人民法院不便审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案由象州县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之五十二申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初197号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告:利辛县程家集镇程利通讯门市部，经营场所安徽省亳州市利辛县程家集。 经营者：程利。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告利辛县程家集镇程利通讯门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 本院审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告利辛县程家集镇程利通讯门市部庭外达成和解并已实际履行。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1938号原告:王俊有，男，1981年8月31日出生，汉族,厨师，住河南省潢川县。被告:徐生峰（又名徐伟），男,1980年3月3日出生，汉族，农民，住潢川县。原告王俊有与被告徐生峰劳务合同纠纷一案,本院2021年3月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐生峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊有向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳动报酬I0000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日至2019年8月月7日,原告王俊有在被告经营的“汉味香手抓虾”饭店做厨师,双方口头约定每月工资为7000元。原告在被告的饭店工作52天,经结算被告应支付原告工资12600元,被告并未支付。该款原告多次催要,经原告认可同意被告支付10000元,但被告一直以各种理由拒不支付。维护自身的合法权益,依法起诉至贵院，请求法院依法判决。被告徐生峰未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告适格诉讼主体；证据二、微信聊天记录截屏，证明被告欠款事实；证据三、原被告通话录音及文字材料，证明被告认可欠原告劳务报酬的事实。被告未向法庭提交证据。因被告徐生峰未到庭参加诉讼,未对原告提交证据进行质证,本院依法对原告提交的证据进行审查,原告提交的证据真实合法,本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下:原告王俊有与被告徐生峰达成口头劳务合同，被告徐生峰雇佣原告在其经营的“汉味香手抓虾”饭店做厨师。双方口头约定，被告支付原告劳务报酬每月7000元，原告共计在被告处工作53天，经原被告结算，被告应当支付给原告劳务报酬1万元。上述事实有原被告微信聊天记录截屏以及原被告语音通话录音为证。本院认为，原告王俊有为被告徐生峰提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告王俊有在被告徐生峰经营的饭店从事厨师工作，被告徐生峰理应支付劳务报酬，故原告王俊有要求被告徐生峰支付劳务工资款1万元，有原告提供的微信聊天记录截屏、语音通话录音等证据证实，应予认定。被告徐生峰未付清劳务工资款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告王俊有的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生峰在本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告王俊有劳务款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐生峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。审判员  涂成林二〇二一年四月十四日书记员  黄 菊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执372号 申请执行人：东莞市中堂小源叉车配件经营部，经营场所：广东省东莞市。 经营者：谢锋。 被执行人：赖科江，男，汉族，1989年4月16日出生，住址：广西北流市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初2553号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赖科江应向申请执行人东莞市中堂小源叉车配件经营部支付叉车租金75300元（以4300元/月计算，从2018年12月起算，暂计至2020年9月），并承担受理费982元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月十六日 书记员  赖嘉仪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执501号新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司、盖志国、张卓妍：新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司、盖志国、张卓妍侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）辽0302民初1819号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1252号 申请执行人：中国人民财产保险公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：赵鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司与被执行人赵鹏追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵鹏名下的财产信息： 1、被执行人赵鹏名下无车辆登记信息。 2、被执行人赵鹏名名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人赵鹏名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵鹏有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵鹏的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵鹏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月23日对被执行人赵鹏的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵鹏无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6261号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行助理 夏玉 书记员  叶 蓓
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1974号申请执行人：新乡市中级人民法院。被执行人：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：延津县胙城乡大韩村。被执行人：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。本院在执行新乡市中级人民法院申请执行延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案该案新乡市中级人民法院于2020年9月19审结，新乡市人民法院作出的(2020)豫07民终2944号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂于本判决生效后十日内向新乡市中级人民法院缴纳案件受理费4300元，并承担本案的执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过邮寄的方式向被执行人新乡市中级人民法院、聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年11月7日、2020年12月28日、2020年4月6日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，暂无财产可供执行。5、本院于2020年11月16日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2021年4月30日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2944号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年四月三十日书记员  任轶豪
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执异2号申请执行人：南京盛世生物工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A9幢一层和三层。法定代表人：孙璧,该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：北京时代华凯贸易有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-178。法定代表人：张建华,该公司董事长。第三人：刘颖，女，1980年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。关于南京盛世生物工程有限公司（简称盛世生物公司）与北京时代华凯贸易有限公司（简称时代华凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0192民初1418号民事判决，该判决已生效。该判决书载明：一、被告时代华凯公司于本判决生效之日起十日内向原告盛世生物公司支付货款1000000元及逾期利息（以1371910元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2017年11月23日；以1000000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；以1000000元为基数，自2019年8月20日计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；二、被告时代华凯公司于本判决生效之日起十日内向原告盛世生物公司支付诉讼保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7640元，保全费5000元，由被告时代华凯公司负担。盛世生物公司以时代华凯公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行中，盛世生物公司以时代华凯公司系一人有限公司、该公司的股东刘颖不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由向本院申请追加刘颖为被执行人。本院组织当事人于2021年2月26日进行听证，申请执行人的委托诉讼代理人张琳玲到庭参加听证，被执行人及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提供证据。本院查明：时代华凯公司成立于2013年6月6日，系一人有限公司，刘颖为该公司唯一股东。执行中，本院已扣划时代华凯银行存款62752.94元，扣除执行费后，发放给盛世生物公司60752.94元，目前被执行人时代华凯公司经本院实际执行，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务；执行追加听证程序中，股东刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提供证明公司财产独立于其自己财产的证据。以上事实，有时代华凯公司工商登记信息、各协助单位出具的财产查控回执、听证笔录等在卷证明。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。时代华凯公司系一人有限公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘颖作为该公司的唯一股东未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加刘颖为被执行人，并对公司债务承担连带责任的，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人刘颖为(2020)苏0192执620号案件的被执行人，刘颖对(2020)苏0192民初1418号民事判决确定的北京时代华凯贸易有限公司对南京盛世生物工程有限公司所负的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》向本院预交案件受理费。审判长 夏 雯审判员 徐子敬审判员 颜珺婷二〇二一年四月十三日书记员 陈杨杨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执703号 攀枝花市东区人民法院刑庭、吴俊伟： 攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行吴俊伟没收财产一案，申请执行标的共计一部苹果手机和一部荣耀手机。经本院立案执行，公安机关已移交给本院执行局一部苹果手机和一部华为手机。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2021)川0402刑初19号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月七日 书记员  陈胜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2820号 原告：袁玉涛，男，1963年2月1日出生，汉族，住郯城县。 原告：杨一国，男，1968年3月1日出生，汉族，住郯城县。 原告：蔡振东，男，1978年12月18日出生，汉族，住郯城县。 被告：马义战，男，1965年12月13日出生，汉族，住郯城县。 原告袁玉涛、杨一国、蔡振东与被告马义战合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告袁玉涛、杨一国、蔡振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁玉涛、杨一国、蔡振东撤回起诉处理。 审判员 杨 源 二〇二一年四月二十日 书记员 李增欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2325号申请人：张克友，男，1978年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：魏秋耀，男，1959年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人张克友与被申请人魏秋耀追索劳动报酬纠纷一案，申请人张克友于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏秋耀名下银行存款人民币28万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为28万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结魏秋耀名下银行存款人民币28万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1920元，由张克友预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年四月十二日书记员  胡 烨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢26号申请执行人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司被执行人杨平凡曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司与杨平凡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1790960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2393506.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初864号原告：李奇，男，汉族，1994年6月24日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：史晓燕，女，汉族，1972年8月5日出生，住公主岭市，系李奇母亲。被告：赵秀荣，女，汉族，1957年5月20日，住公主岭市。原告李奇与被告赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李奇及被告赵秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1299500元本金及利息266830.67元，利息按月利二分自2019年7月29日计算至2020年11月19日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年7月29日签订1299500元借款协议，原告以现金形式进行交付，被告出具借条明确已收到借款。今已至履行期限，在原告多次催促被告还款后，被告仍迟迟未履行。故诉至法院，请依法判决。赵秀荣辩称：一、双方本身不存在民间借贷的法律关系。最早是赵秀荣与李奇的父亲李长利形成的民间借贷关系。2016年李长利去世后，赵秀荣重新给李奇及其母亲出具借条，由李奇执有。所以，双方不真接存在民间借贷的法律关系，应该将李长利的其他继承人作为本案原告参与诉讼。二、原告诉请的1299500元本金不全部是本金，而是从最初的40万元本金加利息逐步累加而来。在2013年、2014年前后，赵秀荣曾经通过李长利借过月利5分的高利贷，无法全部偿还，本利滚到40万元。李长利提出由其替赵秀荣偿还本息40万元，由赵久荣直接给李长利出具40万元的欠条，约定按照月利2分计算利息，借款期限为一年。到期后本息合计又出具了下一年的欠条，之后依次类推。在2016年李长利去世后，赵秀荣曾经以对第三方的债权偿还了李长利的家人96900元。另外，李长利欠赵秀荣工程款3万元。经赵秀荣与李长利的家人对账确定，从总欠款中抵扣12万之后赵秀荣又给李奇及其母亲出具了本金和利息合计到一起的欠条。之后依次类推，形成了2019年7月29日的欠条。所以，该欠条所体现的本金1299500元不是真正的本金，而是最初的本金40万元逐年滚动累加而来，存在利滚利的情况。因此，对于利滚利的不合法部分应予扣除。综上，请求依法核实借款的本金，并结合利息标准计算合法的借款本息，对不合法的部分予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告李奇系其委托诉讼代理人史晓燕与李长利之子。李长利于2016年8月29日因车祸去世。李长利生前与本案被告赵秀荣有多笔经济往来。2014年，李长利为赵秀荣代偿了40万元的债务。为此，赵秀荣于2014年12月15日为李长利出具了40万元的借据。李长利去世后，2016年9月，赵秀荣与李长利遗属经对账后出具了以李奇为出借人、赵秀荣为借款人的80多万元的借条。2019年7月29日，赵秀荣就前述80多万元的借条重新为李奇出具了本金为1299500元的借条，借条中载明借款期限自2019年7月29日至2020年7月29日，年利率24%。认定上述事实的依据有李奇方庭审中提交的2019年7月29日借条，以及李奇委托诉讼代理人、赵秀荣在本案庭审中的相关陈述。本院认为：一、本案中，就赵秀荣欠李长利生前的欠款，经赵秀荣与李长利遗属共同协商后，赵秀荣为李长利之子李奇出具了借条。赵秀荣与李奇之间的债权债务关系在赵秀荣出具借条后依双方当事人共同约定即告成立。李奇作为原告向赵秀荣主张还款责任，其原告主体适格。二、在李奇委托诉讼代理人庭审中不能详述2019年7月29日的1299500借条中所载明的借款初始时如何在李长利及赵秀荣间发生的情况下，本院结合李奇方所举2014年12月15日40万元借据及赵秀荣的庭审陈述，认定该1299500元借条的初始借款数额为2014年12月15日李长利为赵秀荣代偿债务的40万元。该40万元欠款本金截至2020年11月19日的应计利息依法分两部分计算，自2014年12月15日至2020年8月19日的利息数额为545333.33（40万元×年利率24%×5年8个月又5天），自2020年8月20日至2020年11月19日的利息数额为15400元（40万元×年利率15.4%×3个月）。至于赵秀荣庭审中所称的以对第三方的债权偿还了李长利家人96900元及李长利欠赵秀荣工程款3万元之事实，因其未就该主张事实举相关证据证明，故对赵秀荣的该主张本院不予采信。据上，赵秀荣应在还款期限（2020年7月29日）届满后，立即给付债权人李奇欠款本金40万元及利息560733.33元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秀荣于本判决生效后立即给付原告李奇欠款本金40万元及利息560733.33元。二、驳回李奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，由赵秀荣负担6703元，由李奇自行负担2745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月二十二日书记员  高振熙
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初480号 原告：杨怀初，男，1955年9月4日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：陈小杏，女，1986年12月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告杨怀初与被告陈小杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨怀初到庭参加诉讼，被告陈小杏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨怀初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款壹拾万元整（100000.00元）并按月息2分计，从借款之日起至还清本息之日止。庭审中变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告还清借款壹拾万元整(100000元)，并从借款之日2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清本息之日止。事实和理由：被告因购买华成国际2幢905号房拖欠银行按揭贷款一年多，为不让银行查封低价拍卖，便立据向原告借款壹拾万元，用于解押房产证，借款期限2020年8月21日起至2020年9月21日止。被告逾期后，原告经多次追还欠款无效，一拖再拖，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小杏休庭后提交书面答辩称，其于2020年8月21日向原告借款100000元属实，但已于同年9月3日归还给原告27000元，现尚欠原告借款73000元。因当时双方约定的每月利率2分计过高，现其愿意偿还原告借款本金73000元及补偿原告银行同期贷款利息。 原告向本院提交被告的身份证复印件及原告身份证、借条、广西农村信用社转账业务凭证、微信转账明细、广西合浦县不动产登记受理单、陈小杏购买合浦县廉州镇廉州大道866号华成国际2幢905号房的《商品房买卖合同》照片打印件等证据，被告休庭后提交其身份证复印件、归还27000元的《收条》照片等证据，上述证据经本院组织交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据和庭审笔录，作为本案定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告陈小杏因无力偿还合浦县廉州镇华成国际2幢905号房的银行按揭贷款，于2020年8月21日立下《借条》一张向原告杨怀初借款100000元，《借条》载明：借到杨怀初人民币壹拾万整，用于解押房产证，以及拾肆万卖掉华城国际二幢905房办证转户手续专用。在卖房款中偿还清；限时间2020年8月21日至2020年9月21日止，月利息叁仟元正，并以该房作抵押。借款人陈小杏签名捺印。被告签订借条后，原告按约定于2020年8月24日以银行转账形式替被告偿还给合浦县农村信用合作联社房屋按歇银行贷款91161元，原、被告没有到不动产登记机关办理房屋抵押登记手续。另查明，借条中的部分借款8839元系被告立借条前向原告微信转账所借之款。2020年9月3日，被告归还给原告借款本金27000元。余款经原告追索无果，原告遂向本院起诉，提起本案诉请。 本院认为，被告向原告借款100000元，双方签订有《借条》，并有原告提交的微信转账明细和替被告转账还贷的转账凭证予以证实，被告也书面答辩承认借款属实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。故本案原、被告之间的借贷关系成立有效，其中借款8839元系发生于借条签订之前，原、被告于2020年8月21日立下《借条》予以确认，该笔借款认定为双方确认之日成立；另，其中借款91161元自原告提供借款到账日2020年8月24日成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后只归还借款本金27000元，余款73000元借款本息没有按约定归还，违反了诚实信用原则，应承担还本付息的相应法律责任。原告请求被告归还借款本金100000元与事实不符，被告应以实际所欠借款金额归还给原告借款本金73000元。因原、被告约定的月利息3000元超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定，超过部分无效。现原告请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至还清本息之日止，符合前述规定，本院予以支持。但利息计付时间应按借贷关系实际成立时计算，尚欠的借款本金73000元中的8839元从2020年8月21日起计算利息，借款73000元-8839元=64161元从2020年8月24日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小杏应归还给原告杨怀初借款本金73000元和利息（利息计算：其中以8839元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月21日起计至借款实际清偿之日止；以64161元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月24日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月24日起计至借款实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，因适用简易程序收取1150元，由原告负担310元，被告负担840元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年四月一日 代书记员 莫小娟
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执3号之三十三 申请执行人：彭耿彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住址：汕头市潮南区。 委托代理人：刘勇慧、刘峰，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：张英其，男，汉族，1977年07月25日生，住广东省大埔县。 本院在执行彭耿彬与张英其民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，2021年1月11日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人张英其的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的不动产、证券、工商登记信息,银行存款有6500多元，网络资金有1900多元。被执行人登记有一辆车牌号为粤Ａ×××××风神牌小型普通客车及车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌小型普通客车。在大埔县不动产登记中心查询，查无被执行人张英其的房产登记信息。在被执行人张英其户籍登记地大埔县高陂镇埔田村民委员会调查，张英其全家外出多年，在该村无财产。本院作出裁定查封了被执行人张英其粤Ａ×××××风神牌小型普通客车及车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌小型普通客车，但未能实际控制；并扣划了被执行人张英其的银行存款6555.88元及网络资金1902.38元，本案合计已执行到位8458.26元用于支付本案申请执行费。本院已对被执行人张英其发出限制消费令。2021年3月30日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张英其其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二一年四月十三日 书记员 杨梓江
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执监1号 申诉人（申请执行人）:金牛区（成都）荷花池中药材专业市场华盛中药行，住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0516号。 经营者：王涛，男，1983年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董华英，女，1954年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县，系王涛母亲。 被执行人：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 在本院执行申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场华盛中药行（以下简称华盛中药行）与被执行人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）恢复原状纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）川0106执6417号执行裁定书，裁定“终结金牛区（成都）荷花池中药材专业市场华盛中药行申请执行伊厦成都国际商贸城股份有限公司一案的执行”。申诉人华盛中药行向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人华盛中药行称，我们是原伊厦公司6-1-0516商铺经营户，执行过程中执行法官几次组织会同成都市国力公证处的公证员到伊厦成都国际商贸城中药市场二楼，对里面的货物进行辨认，从外包装看口袋的封口处没有封条，包装袋有破损，现在商铺内所堆放的货物不是我们原商铺的货物。请求法院尽快依法进行处理。 本院查明，华盛中药行与伊厦公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川0106民初3596号民事判决，内容为：一、伊厦公司于判决生效之日起十日内向华盛中药行返还其搬走的货物（包括其他物品），返还货物的数量、种类等以2015年9月21日公证现场制作的商位号为6-1-0516的商位封存物资明细册为准；二、驳回华盛中药行的其他诉讼请求。华盛中药行不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉，该院于2017年5月17日作出（2017）川01民终2496号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年5月26日发生法律效力。2018年11月21日，华盛中药行向本院申请执行，本院以（2018）川0106执6417号立案执行。在执行过程中，本院召集案件双方当事人到成都市××路××号××市场××楼货物封存现场，按照《商位封存物资明细册》进行了清点确认，但申请执行人华盛中药行以生效判决确认应返还的货物与现场存放的货物不一致，且应返还的药材早已过保质期等为由拒绝接受货物。2018年12月20日，本院以申请执行人拒绝接收为由，作出（2018）川0106执6417号执行裁定：终结华盛中药行申请执行伊厦公司一案的执行。 以上事实有（2016）川0106民初3596号民事判决、（2017）川01民终2496号民事判决、生效证明、（2018）川0106执6417号执行裁定、执行笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形……”。法院作出终结执行裁定，应当符合上述规定。 本案中，申请执行人华盛中药行对拟交付物品与判决书确认应返还之标的物不一致而拒绝接受，本院以此为由作出终结执行裁定不符合民事诉讼法及上述司法解释的规定，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0106执6417号执行裁定。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二一年四月六日 书记员  韦俊才
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执422号申请执行人：温月娥，女，1966年7月26日出生，汉族，现住深圳市龙华区，Ａ）委托代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市工业园区XX。统一社会信用代码：XX。景洪市人民法院受理的申请执行人温月娥与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司委托合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）云2801民初853号民事判决书已经发生法律效力。权利人温月娥于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金26109.73元、执行费292元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执422号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月八日书记员 邓剑林
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初161号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏满华，男，1976年5月11日出生于福建省福安市,汉族，初中文化，务工，户籍福安市，现住福安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月12日被福安市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉[2021]7号                               指控事实                       2020年6月11日12时30分许，被告人苏满华与其妻子林妙庄因生活琐事发生争吵扭打，林妙庄随后打电话报警，福安市公安局甘棠派出所民警林观鸿、辅警郑松锋、郑宇鹏出警至被告人苏满华位于XX镇XX村XX巷17-1号的家中。在处置该警情过程中，民警林观鸿依法口头传唤苏满华，苏满华在明知民警身份的情况下，经多次劝阻仍拒不配合民警的执法活动，并将民警林观鸿的右手小臂内侧咬伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林观鸿伤情属轻微伤。同日苏满华被民警带至福安市公安局执法办案中心。同年12月10日，被告人苏满华取得林观鸿谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人苏满华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏满华犯妨害公务罪罪名成立。被告人苏满华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成民警轻微伤，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，可予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       窗体顶端             经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏满华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审   判   员      李  艳                                                                         二○二一年四月十九日                         书   记   员     王兴梅                    附注： 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初934号原告：刘华南，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：姚运昌，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告刘华南与被告姚运昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘华南于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已支付清本案款项，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华南负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月二十一日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3642号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初422号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭玉秦，男，2000年7月9日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，小学文化，无业，住邓州市（户籍地:湖北省襄阳市樊城区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月17日逮捕。被告人姚光石，男，2001年6月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月18日被内乡县公安局刑事拘留，2020年9月11日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月17日逮捕。被告人刘澳，男，1999年9月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人郭玉秦、姚光石、刘澳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人郭玉秦、姚光石、刘澳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7、8月份间，被告人郭玉秦明知他人可能实施犯罪活动的情况下，从姚光石、刘澳等人处收买银行卡及配套的优盾、手机卡出售给他人，获利700元。2020年7、8月份间，被告人姚光石明知他人可能实施犯罪活动的情况下，办理农业银行卡及配套的优盾、手机卡出售给他人。经查询公安部电信诈骗平台，姚光石该农业银行卡有查询止付记录。经查询银行交易流水，姚光石农业银行卡流水共计878196.21元。2020年7、8月份间，被告人刘澳明知他人可能实施犯罪活动的情况下，办理农业银行卡及配套的优盾、手机卡出售给他人。经查询公安部电信诈骗平台，刘澳该农业银行卡有查询止付记录。经查询银行交易流水，刘澳农业银行卡流水共计617834.9元。另查明，2020年10月21日姚光石、刘澳到公安机关投案。上述事实，被告人郭玉秦、姚光石、刘澳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、违法记录查询证明、人身安全检查笔录、银行交易记录、证人吴某、姚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉秦、姚光石、刘澳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其三人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪；公诉机关指控被告人郭玉秦、姚光石、刘澳犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人郭玉秦案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚光石、刘澳自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人刘澳有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭玉秦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人姚光石犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭玉秦的刑期自2020年10月20日起至2021年7月19日止，姚光石的刑期自2020年10月22日起至2021年4月26日止。姚光石已折抵刑期25天。）三、被告人刘澳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人郭玉秦犯罪所得人民币七百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月十五日法官助理吴卫锋书记员朱志娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申20号 再审申请人（一审原告）：闫业兴，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵淑芹，女，1963年2月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村三组。 法定代表人：韩凤，该村村长。 再审申请人闫业兴因与被申请人本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2020)辽0504民初860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，闫业兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 （此页无正文） 审判长 阴 钊 审判员 马仁凯 审判员 谢向荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理陆瑶 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1496号 原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王言，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 原告陈迪与被告王言民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪及其委托诉讼代理人李振华，被告王言及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迪向本院提出诉讼请求：1.判令王言偿还借款本金10万元，支付利息64000元（自2018年4月2日起按照年利率24%计算至2020年12月2日，自2020年12月2日起继续按照年利率24%计算至清偿日止），暂合计164000元；2.本案产生的诉讼费、送达费等均由王言承担。事实和理由：2017年王言向陈迪借款10万元。2017年12月27日王言向陈迪补写借条，内容为“本人王言向陈迪借到10万元整，由陈迪通过银行打入王恒账户……，还款时间2018年12月31日前未能还款愿意负法律责任。2018年4月2日开始计算还款，每月12500元还给陈迪，还款总金额116000元整”。双方约定自2018年4月2日起按照年利率24%计算利息。王言承诺2018年12月31日前还款，约定还款期限内利息16000元，本息116000元。陈迪无数次催要借款，王言至今未偿还任何款项。 王言辩称，陈迪的起诉没有事实依据。陈迪诉状中的事实部分虚假，在2017年12月27日之前，王言从未向陈迪借款。根据常识，2017年12月27日之前假如借款10万元，陈迪应当要求王言出具借条，没有理由在借款八九个月后让王言补写。2017年12月27日，王言在生意经营中需要款项，向陈迪借款10万元。在出具借条后，陈迪并未将10万元款项汇给王言，也没有汇给王恒。本案借款没有实际履行，王言未收到借款10万元，没有义务进行还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈迪提交的借条、汇款单、（2019）皖0603民初2994号民事判决书及庭审笔录等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈迪与王言达成协议约定陈迪投资20万元入股安徽赫霆健康产业有限公司。2017年4月4日、4月28日、4月29日、4月30日陈迪向王恒转账各5万元，共计20万元。后陈迪要求退股，经协商，王言于2017年12月27日向陈迪出具10万元借条二张（其中一张由王恒作为保证人，已经另案处理，该案庭审中王言曾作为证人出庭作证，自认“打了十万的借条应该是两张，一个是王恒担保的，一个是我直接打的没有担保人”）。本案案涉10万元借条写明：本人王言向陈迪借出10万元整，由陈迪通过银行打入王言账户（……6789），还款时间2018年12月31日前，未能还款，愿意负法律责任。2018年4月2日开始还款，每月12500元还给陈迪，还款总额116000元整。出具借条后，王言未偿还借款本息。陈迪催要剩余借款本息无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。结合双方提供的证据及当事人陈述，涉案转账系陈迪投资安徽赫霆健康产业有限公司的入股金，但该借条是陈迪退股时清算后与王言达成的债权债务协议，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。王言应当按约定偿还10万元本金及其利息。借条中约定“2018年4月2日起开始计算还款，每月12500元还给陈迪，还款总金额116000元整”，庭审中双方亦认可借条中约定借款利息为月利率2%。王言应当自2018年4月2日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息，应当按照年利率24%计算，经计算为57133.33元；2020年8月20日之后的利息，应当按照年利率15.4%计算。陈迪主张王言自2018年4月2日起按照年利率24%支付利息至清偿日止，超出部分，本院不予支持。 王言辩称其出具借条后未实际收到款项，其不应当承担还款责任。但王言在（2019）皖0603民初2994号案件中出庭作证，承认“打了十万的借条应该是两张，一个是王恒担保的，一个是我直接打的没有担保人”。因王言的抗辩与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、王言于本判决生效后十日内偿还陈迪借款本金10万元、利息57133.33元及其后续利息（按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回陈迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由王言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十四日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执765号之二 被执行人：李庆军，男，1984年7月30日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人李庆军罚金一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李庆军的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执17号之一申请执行人：秦某，男，2006年8月7日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：孙某（系秦某之母），女，1977年11月24日生，汉族，住同上。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人秦某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月6日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向二被执行人发出限制消费令；3.2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到二被执行人住所地进行调查，发现二被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月13日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月30日向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月三十日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执504号申请执行人王金灿被执行人苏富国王金灿与苏富国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3215.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1524号 原告：河间市久益商贸有限公司，住所地：河间市兴村镇兴村，统一社会信用代码：91130984MA08BQY958。 法定代表人：孟志强，男，1979年6月16日出生，汉族，住河间市兴村镇兴村。 被告：刘庆杰，男，1983年12月16日出生，汉族，住河间市。 原告河间市久益商贸有限公司与被告刘庆杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河间市久益商贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市久益商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河间市久益商贸有限公司撤回对被告刘庆杰的起诉。 诉讼费43元，由原告河间市久益商贸有限公司负担 审判员  贾福华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王怡娜
山东省聊城市茌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)鲁1523刑更1号罪犯谢家喜，男，1961年7月24日出生于聊城市茌平区，汉族，高中文化，农民，现住茌平区。二〇二一年一月二十六日本院作出了(2021)鲁1523刑初10号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯谢家喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。现罪犯谢家喜申请对其暂予监外执行。经查，罪犯谢家喜患有《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯谢家喜暂予监外执行。审 判 长  赵吉和人民陪审员  姚美霞人民陪审员  王 锋二〇二一年四月三十日法官助理程宝磊书记员王翠翠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执126号申请执行人张稷宏，男，汉族，1976年7月6日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人王仙，女，汉族，1990年6月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人张稷宏与被执行人王仙民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云0302民初3711号民事判决书，已经发生法律效应，权利人张稷宏于2021年1月6日向本院申请执行。执行标的69763.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人王仙送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款；名下房屋产权证号为云（2017）曲靖市不动产权第0008936号，申请人不要求处置；其名下有一辆号牌为云Ｄ×××××的奇瑞牌汽车，申请人不要求处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执126号号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月八日书记员  郑斯琦
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民申1号 再审申请人（原审原告）:刘良仕，女，1952年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（原审被告）:罗忠全，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人刘良仕因与被申请人罗忠全返还原物纠纷一案，不服本院(2020)川1527民初1733号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘良仕申请再审称，再审申请人刘良仕因与被申请人罗忠全返还原物纠纷一案，筠连县人民法院作出的（2020）川1527民初1733号的民事判决书认定事实错误：位于筠连县XX镇XX村两间砖混结构平房是刘良仕前夫罗大林修建不是事实，刘良仕兄弟建房时请罗大林带工，罗大林在2000年5月18日在筠连县维新镇人民政府调解办向樊某某、应某某陈述，刘良全修房时，罗大林没出钱修建。原审认定罗大林与刘良仕在婚姻关系存续期间即1999年修建了XX村二组小桥头钢筋混凝土结构的二层两间房屋，刘良全确实在××村××组××层××房，两处房屋属于不同房屋，不能将两处房屋混为一体，因此原审判决驳回原告的诉讼请求，在事实上认定错误。故申请再审请求为：一、撤销筠连县人民法院（2020）川1527民初1733号民事判决书，发回重审或者依法改判被申请人停止侵权，返还原告房屋、药品、古董、承包地上的收入及房屋损失；二、被申请人承担本案原审、再审的诉讼费用。申请人依法申请再审,请求判决支持的申请人的诉求。 被申请人罗忠全称，刘良仕在罗大林病重时与罗大林离婚，在罗大林病重期间也没有来照管过，是罗忠全一直在照顾罗大林，直至罗大林去世。案涉争议的房屋位于××镇××村××组，是罗大林与沐阴村村民樊某某协议调换地方来修建的两间两层砖混结构的平房，房屋属于被告父亲罗大林所有，不是刘良全的。刘良仕主张沐爱镇顺阳村房屋被罗忠全损坏不是事实，位于沐爱顺阳村的房屋是罗忠全的父亲罗大林赠送给罗忠全的，因为房屋年久失修，已经成为危房，罗忠全才将房屋进行了拆除。刘良仕诉状中提到的要求罗忠全赔偿药品、古董、寿方、承包地、房屋损失、现金损失等都是虚假陈述，不是事实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人刘良仕提出诉争位于筠连县××镇××村××组两间砖混结构平房系其兄弟刘良全修建后赠送给刘良仕，现刘良仕未举证证明刘良全修建了诉争房屋，刘良仕也未举证证明罗忠全实施侵占刘良仕房屋、药品、古董、承包地上的收入及房屋损失的事实，原审判决不予支持，并无不当。 综上所述，本院认为，本院审理的(2020)川1527民初1733号原审原告刘良仕与原审被告罗忠全返还原物纠纷一案，原判认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，原审判决并无不当。申请人刘良仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘良仕的再审申请。 审判长 吴 永 审判员 刘 俊 审判员 付泽勋 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒲婉馨
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2264号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：曲家佥，男，1990年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告曲家佥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2272号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号。 负责人：徐波，行长。 被执行人：王淮，男，汉族，1968年12月27出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8790号民事判决书，于2021年3月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行王淮金融借款合同纠纷一案，执行标的127422.67元及利息，申请执行费1811元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人王淮发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人王淮名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，王淮名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对王淮住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人王淮采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡千刚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1724号 申请执行人：曹殿水，男，1962年11月9日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：赵传伟，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在济南市历城区号。 申请执行人曹殿水与被执行人赵传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2369号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹殿水借款89600元；二、被告赵传伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹殿水借款利息，按借款本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，自2019年3月11日起诉之日起支付至借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告赵传伟负担。因赵传伟未履行判决确定的义务，曹殿水向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向赵传伟发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2021年4月1日、2021年4月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了赵传伟的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现赵传伟在多家银行及支付宝、财付通有开户，因余额较小本院未予冻扣；赵传伟名下鲁Ａ×××××W号风神牌汽车一辆，注册日期2012年，本院依法查封，查封期限至2023年4月25日；被执行人名下无房产、住房公积金等其他财产信息。 3、因赵传伟未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年4月27日，本院约谈曹殿水，向其告知案件执行情况，其对本院的财产调查无异议，称被执行人已不在户籍地居住，无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，曹殿水对赵传伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵传伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执875号申请执行人王振娟，住榆树市。被执行人王振华，住榆树市。被执行人张亚莉，住榆树市。申请执行人王振娟与被执行人王振华、张亚莉追偿权纠纷一案中，作为执行依据的榆树市人民法院（2021）吉0182民初843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款人民币53800元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，查询到被执行人王振华在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中存款118.40元；本院予以冻结，申请执行人不要求处置；3.本院于2021年4月8日通过窗口查询被执行人的房产登记信息和车辆登记信息，查询到被执行人王振华、张亚莉名下有坐落于新庄镇墩台村6组房屋，本院予以轮候查封，发现被执行人王振华名下有车牌号为×××号小型轿车一辆，本院对该车的车籍予以查封。4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执875终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月十四日书记员  李 闯
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初160号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号。法定代表人李茂，该公司总经理。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  黄小红人民陪审员  钟 皓二〇二一年四月六日书 记 员  王丽娟