山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初300号 原告：解培华，男，1980年4月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张淑红，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 被告：五莲县富源汽修厂，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村，统一社会信用代码92371121MA3JFG2839。 经营者：徐连锋。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 原告解培华与被告五莲县富源汽修厂(以下简称汽修厂)健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解培华及委托诉讼代理人张淑红、被告汽修厂经营者徐连锋及委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付人身损害各项损失179499.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告在为原告维修货车过程中，因被告人手不够用，被告工作人员要求原告过去帮忙。原告即到被告为他人修理的货车上帮忙。后在下车时，因上下车的铁凳子歪倒，导致申请人从三米高的高处跌落到地下,受伤严重。该铁凳子系被告自行焊接且高低不平，极易歪倒。原告受伤后被送至五莲县人民医院，后因伤情严重到解放军八十九医院进一步治疗。诊断为左肘关节脱位并桡骨小头尺骨冠突骨折、右桡骨小头骨折、左侧尺神经损伤。虽经住院手术治疗，仍留下功能障碍。该事故造成原告损失严重，但被告对原告的损失未给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失。 汽修厂辩称,一、原告起诉所述事实与理由与实际摔伤事实不符。1、原告称，2019年12月5日被告在为原告维修货车过程中，因被告人手不够用，被告工作人员要求原告过去帮忙。原告即到被告为他人修理的货车上帮忙，此说法与事实不符。2019年12月5日下午，被告工厂工人仲崇超为原告安装完空调架子，原告离开后仲崇超就去被告工厂经营人徐连锋所在车辆上帮忙干活，在被告工厂工人接近下班时，原告又提着空调架子返回想再打两个孔，当时徐连锋和仲崇超等正在别的客户车上做自动篷，工作已接近尾声，只剩最后扎扎带的工作了，原告自己爬上这辆车想找徐连锋，上车后拿起扎带就想试试，徐连锋看到后马上说不用原告干，有事就说，在听完原告需求后就安排工人郑崇超下去给他干活，后仲崇超在前原告在后下车。2、原告称，在下车时因上下车的铁凳子歪倒，导致其从三米高的高处跌落倒地，受伤严重，该铁凳系被告自行焊接且高低不平，极易歪倒。此说法与事实不符；涉事车辆尾部高约1.6米左右，下面放有一梯凳，是工人上下车作业时的专用工具，此凳是高约1.2米的铁凳，有四角支撑，呈四角梯形，平整坚固，是工人平时上下车的专业工具。 从未出过事故。事故发生时，仲崇超在前从此凳的倒数第二层跳下平稳落地(习惯性动作)，原告也从倒数第二层跳下时踢倒凳子摔伤。3、原告受伤后徐连锋及时将其送往五莲县人民医院救治，2019年12月6号，原告家属来到被告处要求用被告的职工保险，以便报销部分费用，因原告不是被告员工，被告拒绝了原告家属的要求，原告家属随即报警，洪凝派出所出警。二、根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被告并未要求原告帮工，更谈不上受益，原被告之间没有形成义务帮工关系，被告不承担任何责任，原告作为一个成年人，应该知道随意上下车的危险，其在下车时忽视自身条件随意跳跃造成伤害，自己应该承担全部责任。综上所述，原告不是义务帮工人，原、被告之间没有形成帮工关系，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日上午，解培华因其快递运输车辆需要加装空调，故将车辆开到汽修厂，由汽修厂安排仲崇超给加工安装空调支架。当天下午，徐连锋带着工人在汽修场内给其他车辆安装自动篷，17时许,解培华从该安装自动篷的车上踩着铁梯子下车时摔到地上，致上肢受伤。 解培华受伤后随即到五莲县人民医院检查治疗，因伤情严重于次日入中国人民解放军第八十集团军医院住院治疗，住院11天，于当月17日出院；病情诊断为：左肘关节脱位并桡骨小头、尺骨冠突骨折，右桡骨小头骨折、左侧尺神经损伤。 由解培华申请经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年8月10日鉴定解培华左上肢功能障碍构成第九级伤残，右上肢功能障碍构成第十级伤残；取内固定物费用合人民币捌仟元整；误工时间为二百一十天；护理时间为九十天，二人陪护二十天，一人陪护七十天；营养期限为九十天。 本院认为，公民享有生命健康权。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营性场所的管理人未尽到合理的安全保障义务，造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，解培华为在汽车上加装空调架进入汽修厂，汽修厂作为经营性场所应当对解培华尽到必要的安全保障义务。汽修厂辩称其在办公场所张贴了安全生产制度并在厂区放置了非工作人员不得进入生产区域的警示标志，汽修厂经营地址已经搬迁到新址，上述证据照片系在新经营地址拍摄，故，该两份证据反映的并非事发现场情况，不能证实汽修厂向解培华进行了安全防范告知。对于解培华登上徐连锋等人正在进行加装自动篷的汽车的原因；解培华主张系徐连锋要求其帮忙对自动篷进行捆绑扎带而登上车；但未提供充分证据证实自己的主张，故，对解培华陈述的义务帮工主张，不予采信；汽修厂主张系解培华要求徐连锋安排工人对安装的空调架进行补充加工而登上车，并提供仲崇超的证人证言，仲崇超在其书面证言中陈述是解培华要求对先前已经安装的架子的孔眼位置不对，要求另行钻孔；但在庭审作证时陈述其在对尚未安装的架子下料时有几个孔忘了钻，解培华要求钻孔；证言前后矛盾，故，本院对汽修厂的主张不予采信。汽修厂认可解培华在下车过程中摔伤的事实，不管解培华登车的原因是义务帮工还是要求加工空调架，汽修厂都有义务对在其生产经营场所内的人员尽到必要的安全保障义务，至少应当在其登车时予以劝阻，在其下车时予以安全提示以至必要的协助，但汽修厂没有尽到上述义务，应当对解培华因本次事故造成的损失承担相应责任。解培华作为完全民事行为能力人，没有对自己从较高车辆上下车尽到谨慎义务，以致发生摔伤的事故，其在本次事故中自身具有一定过错，可以减轻汽修厂的赔偿责任，比例以50%为宜。 对解培华主张的损失作如下认定： 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院结合住院病历、住院费用明细、住院医疗费收费票据等证据确认住院医疗费数额为52000.60元。 2、后续治疗费。根据法医鉴定结论解培华内固定物取出费用为8000元，结合本案实际情况该费用为必然发生的费用，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，解培华主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经法医鉴定护理时间为九十天，二人陪护二十天，一人陪护七十天，本院对法医鉴定意见予以采信。关于护理费标准，可参照受诉法院所在地一般护工120元/天的标准计算。综上，本院确认护理费为13200元。 5、残疾赔偿金。根据法医鉴定意见，解培华的伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，其主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元的标准计算伤残赔偿金为 192394.40元（43726元/年×20年×22%），符合法律规定，本院予以确认。 6、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经法医鉴定误工时间为二百一十天，本院对法医鉴定意见予以采信。解培华主张按照交通运输业的同行业收入标准每月 12000元计算，但没有提供证据证实，本院不予采信。误工费可按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，数额为25157元（43726元/年÷365天×210天）。 7、营养费。解培华主张依照法医鉴定结论营养期为90日，按每日20元计算，共计1800元，符合法律规定，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金。解培华主张精神损害抚慰金11000元，结合其伤残等级及实际情况，本院酌情认定为2200元。 综上，本院确认解培华的损失为医疗费52000.60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费550元、护理费13200元、残疾赔偿金192394.40元、误工费25157元、营养费1800元，共计293102元，汽修厂对上述损失应当赔偿146551元（293102元×50%）。汽修厂还应赔偿精神损害抚慰金2200元。以上赔偿数额共计148751元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告五莲县富源汽修厂赔偿原告解培华各项损失 146551元（包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费）、精神损害抚慰金2200元，共计148751元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告解培华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，鉴定费2200元，共计4145元（已由原告解培华预交）；由五莲县富源汽修厂负担3435元，由原告解培华负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二一年四月十九日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳