wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1341号申请执行人：田某，女，1981年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区宁波路。被执行人：张某，男，1999年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花街道办事处。被执行人：某公司。住所地：遵义市播州区南白街道南园社区。法定代表人：王某，总经理。本院在执行田某与某公司、张某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1341号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月七日书记员  何方伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执776号申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：郝丰。被执行人：米泽民，男，汉族，1963年9月7日出生。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与米泽民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米泽民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米泽民名下的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十二日书记员  范 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1471号申请人：无锡盛之禾酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区春申路**。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区溪北新村**-231。法定代表人：丰建军。被申请人：丰建军，男，1965年7月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡盛之禾酒店管理有限公司与被申请人无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司、丰建军建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡盛之禾酒店管理有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司、丰建军名下80万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人无锡盛之禾酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司、丰建军名下的存款80万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 英二〇二一年四月三十日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初56号 原告：唐某，男，，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，务工，住湖南省衡南县。 被告：唐某某，女，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，务工，住湖南省衡南县。 原告唐某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告唐某于2021年4月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  陈贵明 人民陪审员  全剑春 二〇二一年四月十三日 书 记 员  唐 萍 (此页无正文)
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初76号                            公诉机关                       临漳县 人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高红彬，男，汉族，1992年8月11日出生，身份证号码1304231***********，初中文化，农民，河北省临漳县柏鹤集乡田村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被临漳县公安局监视居住，同月31日被临漳县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。                                           指控意见                       公诉机关以邯临检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人高红彬犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人高红彬醉酒后驾驶小型轿车，因操作不当撞到路中间护栏上，致其车上乘坐人邓小飞死亡。民事赔偿已自行和解，并已履行。与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人高红彬的行为已构成交通肇事罪，其如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻从宽处罚，并可适用缓刑。                               判 决                       被告人高红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 李海霞                         二○二一 年 四 月 三十 日                         法 官 助 理 王艳敏             书 记 员 贾盈盈
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执243号申请执行人：曾某某，女，汉族，贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：韩某某，男，汉族，广东省人，住兴宁市。身份证号码：XXXXXX。曾某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款40000元及利息；2、诉讼费400元；3、承担本案的执行费500元。因被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.本院其他案件查封了被执行人韩某某所有的位于广东省兴宁市叶塘镇北塘村从岭排，不动产权证号为：兴府集用（2013）第20之0032号，面积为120㎡的房屋。因该房屋可能被征占，故申请人要求暂不处分。3.查明被执行人韩某某名下有贵C3U9**、贵C4K1**号车辆，申请人知晓该车情况，不要求法院进行处置。4.查明被执行人韩某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执243号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年四月十四日书记员  李西南
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初2688号 原告：陈曦。委托诉讼代理人：陈**驰，系原告之父。被告：西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会。被告：西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会第九村民小组。本院在审理原告陈曦与被告西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会、被告西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回原告。    审  判  员    韩艳梅                            二〇二一年 四 月 二十六 日                            书  记  员    刘  蒙    1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初436号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市，系该公司员工。被告：杨五秀，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆平顶物业管理有限公司与杨五秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨五秀的起诉。本院认为，原告撤回对被告杨五秀的起诉，自愿合法，本院应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二一年四月二十一日书 记 员  李晓欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初137号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人魏某某，男。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29曰7时许，被告人魏某某驾驶辽Ａ×××**号牌小型越野客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线官屯村附近时，因操作不当，与由西向东骑行两轮电动车的被害人张某1相撞，致被害人张某1死亡，两车损坏。经交警部门责任认定，魏某某负事故全部责任，张某1无责任。经法医司法鉴定，被害人张某1死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。案发后被告人魏某某在肇事现场主动拨打电话联系公安机关等待处理，被告人赔偿被害人家属经济损失32万元，双方达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人张某2证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，并获得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    智    博人民陪审员 钱磊人民陪审员赵桂玉二〇二一年四月二十一日书 记 员 尹    金    金
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初140号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人韩连清，男，1969年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因犯盗窃罪,于1986年11月22日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被沈丘县公安局抓获，2021年1月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年1月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2021年1月14日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人黄迪，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人韩连清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人韩连清及其指定辩护人黄迪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2020年12月19日8时许，被告人韩连清在河南省沈丘县大邢庄镇李营村的敬老院，用衣服堵住院子里的摄像头，10时许，进入刘某2的住室，盗走刘某2放在床铺下的2500元现金。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人韩连清的行为已构成盗窃罪。被告人韩连清认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人韩连清拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩连清对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人黄迪的辩护意见：对指控被告人韩连清犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩连清自愿认罪认罚，主观恶性、社会危害性较小；具有坦白情节。请求对被告人韩连清在法定刑内从轻处罚。经审理查明:2020年12月19日8时许，居住在河南省沈丘县大邢庄镇敬老院的被告人韩连清用衣服将该敬老院院子里的摄像头遮住后，于当天10时许进入其隔壁刘某2的住室，将被害人刘某2放在床铺下的2500元现金盗走。被告人韩连清到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人韩连清给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人韩连清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩连清供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，发破案报告，户籍证明，前科情况查询证明，河南省沈丘县人民法院（1986）沈法刑字第87号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩连清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩连清犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩连清到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人韩连清自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩连清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人韩连清退赔被害人刘吉业人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年四月十四日书记员 郭鹏飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初454号原告：姜希哲，男，1953年8月3日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市机关事务保障服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街10号。法定代表人：李勇，系该中心主任。委托代理人：王泰禄，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：刘婉晴，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：鞍山美南房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市站前文化街兰盾大厦。法定代表人：韩显全，系该公司总经理。委托代理人：安岗，系辽宁云祥律师事务所律师。原告姜希哲诉被告鞍山市机关事务保障服务中心、被告鞍山美南房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜希哲及其委托代理人曹小强、被告鞍山市机关事务保障服务中心的委托代理人王泰禄、刘婉晴、被告鞍山美南房地产开发有限公司的委托代理人安岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一，原告与被告没有经济纠纷的法律关系，被告鞍山市国有房产经营投资有限公司与鞍山美南房地产开发有限公司之间的法律判决与原告无关。二，原告与鞍山美南房地产开发有限公司有债权债务关系。2006年鞍山美南房地产开发有限公司从原告借款337282元，约定二年内还清，但在约定的期限内未还。2008年3月24日原告向鞍山市仲裁委员会申请仲裁，2008年4月2日鞍山市仲裁委员会裁定鞍山美南房地产开发有限公司给付原告337282元，2008年4月11日原告向鞍山市铁东区人民法院申请执行，在执行中双方达成协议，鞍山美南房地产开发有限公司将产籍号1-28-219-1153房产抵给原告，鞍山市铁东区人民法院于2008年4月22日下发裁定书，裁定该房产归原告所有。三，原告对该房产已占有使用12年多，但由于鞍山市美南房地产开发有限公司名下的房产不能办理产权过户手续，原告一直未能办理房屋产权证书。四，2020年12月10日台安县人民法院做出（2011）鞍台执字第188号执行裁定书，查封了属于原告所有的房产。五，原告以案外人的身份向台安县人民法院提出执行异议被法院驳回。六，为保护原告的不动房产的合法权益，向台安县人民法院提起诉讼，望法院撤销对原告的合法房产的查封。根据现行法律对不动产的物权期待权的规定，《最高人民法院执行异议与复议规定》之第28条金钱债权执行中买卖人对正在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排出执行的人民法院应予支持：在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。二，在人民法院查封前合法占有的不动产。四，非因买受人自身原因未办理过户登记“之规定，台安县人民法院应判决停止对原告购买且已占有使用12年之久的、在鞍山美南房地产开发有限公司名下的房产执行，并解除查封措施，还原告对此房产的所有权。被告鞍山市机关事务保障服务中心辩称，原告依据《最高人民法院执行异议和复议规定》第28条的规定主张权利，但原告并无该第28条的四种构成要件。本案原告依据执行异议和复议若干规定第28条主张权利，其应当提供的是书面买卖合同，合法占有该不动产已支付全部价款和因买受人自身原因未办理过户登记，该四种条件的对应证据。原告提交的证据当中并没有合法有效的书面买卖合同，以及支付全部价款的情况。同时第28条针对的对象应为房屋的买受人，即商品房买卖合同下的买受人可依据第28条主张权利。在执行异议和复议若干规定的理解和适用当中，已明确阐明第28条的适用条件为商品房的买受人并非以物抵债等情况。因此原告的主张应当予以驳回。被告鞍山美南房地产开发有限公司辩称，依据民法典第229条规定，因人民法院仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立变更转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。我们对原告的主张没有异议，原告主张有法律依据。经审理查明，原告姜希哲与被告鞍山美南房地产开发有限公司借款纠纷于2008年4月2日经鞍山仲裁委员会做出鞍仲裁字[2008]8号仲裁裁决书，裁决鞍山美南房地产开发有限公司于裁决生效后三日内给付姜希哲337282元。裁决生效后，姜希哲向鞍山市铁东区人民法院申请执行，2008年4月22日鞍山市铁东区人民法院做出（2008）东民执字第263号民事裁定书，裁定将被执行人鞍山美南房地产开发有限公司坐落于站前文化街美南大厦产籍号1-28-219-1153商住房一套作价337282元，以物抵债归姜希哲所有。后原告姜希哲占有并使用该案涉房屋，但因鞍山美南房地产开发有限公司的原因姜希哲一直未办理产权变更登记。2020年12月10日，台安县人民法院作出（2011）鞍台执字第188号执行裁定书，查封被执行人鞍山美南房地产开发有限公司所有的产籍号1-28-219-1153房屋。案外人姜希哲提出执行异议申请，2021年1月12日台安县人民法院作出（2021）辽0321执异2号执行裁定书驳回了异议人姜希哲的申请。2021年1月25日，原告姜希哲向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，原告向本院提交了鞍山市仲裁委员会的裁决书，鞍山市铁东区人民法院民事裁定书，美南大厦物业入网费、电梯费、取暖费等各种收费票据7张，2010年-2011年收取的物业费及装修期间的预存费票据共计3张，美南大厦物业2011年收取的配套费银行存款回执单以及部分购水收据共计3张，部分购电收据3张，部分物业费收据1张，部分取暖费收据1页3份，美南大厦作出的原告交物业配套费的证明。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，在案外人执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告姜希哲提交鞍山市铁东区人民法院作出的（2008）东民执字第263号民事裁定书，裁定将被执行人鞍山美南房地产开发有限公司坐落于站前文化街美南大厦产籍号1-28-219-1153商住房一套作价337282元，以物抵债归姜希哲所有。该裁定书涉及房屋所有权变更与办理不动产变更登记具有同等效力，房屋未办理物权变更登记不影响物权已变动的法律效力，故本案所涉（2008）东民执字第263号裁定书生效后，原告依法享有站前文化街美南大厦产籍号1-28-219-1153商住房的所有权。且涉案房屋在被台安县人民法院查封之前，鞍山市铁东区人民法院已经做出生效裁定，故原告提出的解除查封申请，符合法律规定，能够排除执行，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、不得执行坐落于站前文化街美南大厦产籍号1-28-219-1153房屋。二、确认坐落于站前文化街美南大厦产籍号1-28-219-1153房屋归原告姜希哲所有。案件受理费6359元，由被告鞍山美南房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  谭 娜二〇二一年四月十九日书 记 员  郑 雪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初37号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人赫晶，男，汉族，1990年11月5日出生于河北省邯郸市丛台区，初中文化，群众，现住河北省邯郸市丛台区。2017年6月28日因酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月7日被邯郸市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月30日被邯郸经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。2021年4月16日被本院决定逮捕，由邯郸市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经开检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人赫晶犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、检察官助理靳旭光出庭支持公诉，被告人赫晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月31日1时许，被告人赫晶酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车带女友栗金璐行驶至邯郸市开发区北100米处时被查获。经抽血检测，赫晶血液中酒精含量为112.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人赫晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赫晶判处拘役二个月，并处罚金。 被告人赫晶对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。并有公诉机关提交的被告人赫晶供述；证人证言；被告人赫晶的驾驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询单；公安交通管理吊销被告人驾驶证的行政处罚决定书；邯郸市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告；现场勘查笔录、示意图及照片；被告人赫晶因饮酒后驾驶机动车于2017年6月30日被邯郸市公安交通巡逻警察支队机动执勤一大队行政处罚的处罚决定书；被告人查获经过证明、现实表现及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赫晶醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赫晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从2021年4月16日起计算，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止；所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二一年四月十六日 书记员  申芙蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异39号案外人：彭德先，男，1930年10月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：彭述伦，男，1958年4月19日出生，住，住重庆市大足区/div>本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称大足农商行）与彭述伦公证债权文书一案中，案外人彭德先对本院拍卖被执行人彭述伦名下位于大足区雍溪镇（以下简称诉争房屋）不服，书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人彭德先称：案外人彭德先系被执行人彭述伦的父亲，彭述伦名下位于大足区雍溪镇房产系其修建的，该房产实际所有人为彭德先，故请求本院中止对诉争房屋的执行，返还相应财产。经审查查明，大足农商行与彭述伦借款合同纠纷一案，重庆市大足公证处于2020年11月2日作出（2020）渝足证执字第13号执行证书，执行证书载明：执行标的为尚欠的贷款本金208751.42元及相应利息等，大足农商行对抵押物享有优先受偿权。另查明，大足区雍溪镇房产登记权利人为被执行人彭述伦。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决。”。本案中，诉争房屋的不动产证书上载明所有权人为彭述伦，故案外人彭德先主张其系诉争房屋的实际所有人请求排除本院的强制执行没有事实基础和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人彭德先的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  乾兴旺二〇二一年四月二十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终122号 上诉人（原审原告）：西安华通新能源股份有限公司柞水县分公司，住所地陕西省柞水县。 主要负责人：薛宏雯，公司经理。 委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘漠，陕西博硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。 上诉人西安华通新能源股份有限公司柞水县分公司因与被上诉人曾涛工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院（2020）陕1026民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安华通新能源股份有限公司柞水县分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人西安华通新能源股份有限公司柞水县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西安华通新能源股份有限公司柞水县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安华通新能源股份有限公司柞水县分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：富建华，男，1967年10月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告富建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计253,642.91元(截止至2021年3月17日，欠款本金169,918.87元，利息12,158.12元，费用71,565.92元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款253,642.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初246号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘茶林，男，1983年9月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，2018年9月29日被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月26日刑满释放。因本案，于2020年12月8日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人胡双春，男，1982年12月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，2018年9月29日被醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因本案，于2021年2月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人刘茶林、胡双春犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人刘茶林、胡双春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月22日12时许，被告人刘茶林、胡双春合意盗窃，并由被告人胡双春驾驶一辆牌照为湘Ａ8××××的银色五菱宏光面包车搭载被告人刘茶林从本市镇头镇出发，沿路经本市普迹镇、葛家镇寻找作案目标。后两人驾车窜至本市××村××组××号何某家附近，由被告人刘茶林下车将被害人何某家饲养在羊圈内的一头母黑山羊抱上车后2人驾车逃离现场。被告人胡双春驾车返回至本市镇头镇，所盗母黑山羊被拴在被告人刘茶林家后垃圾厂内。次日，被告人刘茶林将该母黑山羊以1200元的价格卖给不知情的村民刘某。因盗窃行为被公安机关发现，两人害怕被抓，遂商定将所盗母黑山羊归还被害人。2020年11月25日，被告人刘茶林找到了付某帮忙将所盗母黑山羊运回葛家镇XX村村部门口（作案地附近），后由被害人何某家属发现将羊牵回。经浏阳市价格认证中心认定，该被盗黑山羊（母羊）价值人民币1775元。2020年12月8日，被告人刘茶林被公安民警传唤到案；2021年2月4日，被告人胡双春被传唤到案，二被告人到案后均如实交代了盗窃事实。被告人刘茶林、胡双春在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、主要犯罪事实及适用程序均无异议。被告人刘茶林对建议判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见无异议，自愿认罪认罚；被告人胡双春对建议判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、称重笔录、称重照片、现场及指认现场照片等书证；证人石某、刘某、付某的证言；被害人何某的陈述；被告人刘茶林、胡双春的供述；价格认定结论书等，足以认定。本院认为，被告人刘茶林、胡双春曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘茶林、胡双春系共同犯罪，在共同犯罪中分工合作、互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人刘茶林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘茶林、胡双春归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理。被盗财物已由被告人刘茶林、胡双春退还给被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人刘茶林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人胡双春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘茶林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止）。二、被告人胡双春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二一年四月二十日书记员 汤江莉附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终312号 上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。 法定代表人：朱立智，总经理。 委托诉讼代理人：李钰梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川江逸建设工程有限公司，，住所地眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼18&mdash2号。 法定代表人：徐飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟宇，四川怀志律师事务所实习律师。 上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人四川江逸建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川江逸建设工程有限公司于2021年4月22日以双方已达成和解协议并按和解协议履行完毕为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人四川江逸建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4080号民事判决； 二、准许四川江逸建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4044元（已减半收取），由四川江逸建设工程有限公司负担；二审案件受理费7684元减半收取3842元，由江西省荣翔建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 李贤华 审 判 员 梁 丹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李林虎 书 记 员 陈 然
山西省孝义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1181刑初83号 公诉机关 山西省孝义市人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭×，孝义市人，自由职业，准驾车型C1型，住孝义市，准驾车型C1M. 公诉机关 指控情况 起诉书文号 孝检刑诉（2021）14号 指控 事实 2020年12月7日15时38分许，被告人郭×醉酒后驾驶×××白色吉利美日牌小型汽车，行驶至孝义市府前街与永安路十字口路段时，被孝义市交警大队市区一中队民警查获。经平遥司法鉴定中心血液酒精检测鉴定，从被告人郭×的血液中检出乙醇成分，含量为142.51mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金1000元 被告人意见及其辩护人意见 被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  乔国庆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：陈文明，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与陈文明银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项31849.94元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1168.57元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2105号 民庭移送（申请执行人）、南充胡杨文化传播有限公司、陈锐（被执行人）： 民庭移送与南充胡杨文化传播有限公司、陈锐其他案由一案，申请执行标的共计166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月19日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5848号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终469号上诉人（原审原告）：王某，女，1955年3月10日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，男，1952年11月4日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。系王某丈夫。委托诉讼代理人：皇甫某，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陵某。住所地：陵川县。统一社会信用代码：×××。经营者：靳某。被上诉人（原审被告）：靳某，男，1949年2月28日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。上诉人王某因与被上诉人陵某、靳某医疗损害责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2020）晋0524民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，靳某虽于2020年3月18日办理了“陵川县靳某诊所”营业执照，但经向陵川县卫生健康和体育局调查，靳某未取得执业医师证和医疗机构执业许可证，不具备行医资格。靳某在不具备行医资格的情况下为王某进行诊疗并销售由其自行配伍的中药，其诊疗行为及销售的中药与王某所称的损害后果之间是否存在因果关系，需要通过鉴定予以查明。一审未依法委托鉴定，违反法定程序，未查明靳某的诊疗行为是否符合规范、诊疗行为及销售的药品与王某所称的损害后果之间是否存在因果关系，属于认定基本事实不清。另，原审被告陵川县靳某诊所已于2020年12月18日注销，应由其经营者靳某继续进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陵川县人民法院（2020）晋0524民初675号民事判决；二、本案发回陵川县人民法院重审。上诉人王某未预交二审案件受理费1585元（经批准免交）。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1933号 原告：牟庆胜，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：赵浩含，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告牟庆胜与被告赵浩含民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牟庆胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟庆胜撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二一年四月十五日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6083号申请人：苗其权，男，1969年12月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：王守军，男，1975年10月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海州，江苏苏哲律师事务所律师。原告苗其权与被告王守军民间借贷纠纷一案，申请人苗其权于2021年4月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人王守军所有的牌号为苏Ｎ×××**车辆。申请人苗其权已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苗其权的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王守军所有的苏Ｎ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二一年四月九日书记员  陈 露
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1464号原告：贺亚林，女，1993年10月24日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告贺亚林诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司应返还原告款5200元。该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告1733元、1733元、1734元。二、原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司之间的原合同不再履行。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保14号申请人：重庆侨和物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号96幢10-2号，统一社会信用代码91500107590546221J。法定代表人：田荣禄委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被申请人：北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社，统一社会信用代码91500237MA5YR0AT57。负责人：陈烁。被申请人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232，统一社会信用代码911100006635560265。法定代表人：孙林。申请人重庆侨和物资有限公司与北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆侨和物资有限公司于2021年2月7日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，该院于2021年2月8日作出（2021）渝0106执保301号执行裁定书，裁定：“查封、扣押或冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司价值xxx元的财产”。实施时，该院冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元；冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司房山支行良乡分理处账号xxx中的存款xxx元。因上述案件由重庆市巫山县人民法院依法立案后，于2021年3月18日重庆市沙坪坝区人民法院作出（2021）渝0106执保301号移送函，将（2021）渝0106执保301号执行裁定书以函的形式移送至本院，并将该材料载入民事案件的卷宗内。现申请人重庆侨和物资有限公司称，申请人与二被申请人已达成和解协议，向本院提出要求解除被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国农业银行重庆巫山支行账号xxx中的存款、北京纽约建设发展有限公司在中国工商银行房山支行良乡分理处账号xxx中存款的冻结。本院于2021年4月20日收到申请人提交的书面解除财产保全申请书等相关材料。本院认为，申请人重庆侨和物资有限公司提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：准予申请人重庆侨和物资有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0116民初4219号   原告：张甜。  被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。  被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。  原告张甜与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组（以下简称北槐村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张甜到庭参加诉讼，被告北槐村村委会及被告北槐村三组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。  原告张甜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生后将其户籍登记于被告村组，系被告村组村民。2016年10月，原告登记结婚，但未迁转户籍。2019年，被告村组土地被征用。2019年12月31日，被告北槐村三组向其村组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。  被告北槐村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。  被告北槐村三组经依法传唤未到庭，无答辩意见。  本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于被告村组，亦在被告村组参加合疗。2015年2月28日，原告与梁园波登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2019年12月，被告北槐村三组因征地向其2019年8月31日前的在册村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款4500元并承担本案诉讼费。  上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、储蓄存单、咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会证明、乾县阳峪镇田家坳村村民委员会证明、征地款分配方案、分款名单在卷为凭，足以认定。  本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，后原告虽登记结婚，但其户籍未曾迁转，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告北槐村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款4500元，于法有据，本院予以支持。被告北槐村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告北槐村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张甜征地补偿款4500元；被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二一年  四  月 八 日                           书  记  员      刘  蒙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2701民初1638号原告；贵州同富商业运营管理有限公司，住所地都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701MA6DM9LC6N。法定代表人：刘吉灵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告:张建飞,女,1991年7月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理贵州同富商业运营管理有限公司与张建飞合同纠纷一案中，原告贵州同富商业运营管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州同富商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州同富商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3350元，原告主动撤诉减半收取1675元，由原告原告贵州同富商业运营管理有限公司负担。审 判 长  毛雯潋人民陪审员  段同琴人民陪审员  梁运航二〇二一年四月二十六日法官助理王尧欢书记员王超（代）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执72号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人：朱**银，该公司员工。被执行人：李石强，男，汉族，1991年9月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：简阳阳，男，汉族，1993年12月6日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生效力的（2018）黔0328民初3327号民事判决书，立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李石强、简阳阳追偿权纠纷一案，二被执行人应给付案款121055.69元及利息，负担案件受理费1523元、申请费2612元。本案在执行中，依法查封了被执行人李石强有车牌号为贵Ｃ×××**的佳乐牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的纳智捷牌汽车一辆，但未能实际控制该车辆。另查明二被执行人一直拒不到庭申报财产且无法联系，亦暂无其他存款、车辆、股权等可供执行的财产。申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。现申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执72执行一案的本次执行程序。待被执行人李石强、简阳阳有财产可供执行时，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年四月二十九日法官助理杨俭书记员宋超超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执678号之一申请执行人：宗国平，男，汉族，1969年1月6日生，住泰兴市。被执行人：宗婷，女，汉族，1987年10月25日生，住泰兴市。被执行人：季鑫，男，汉族，1987年11月25日生，住泰兴市。关于申请执行人宗国平与宗婷、季鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏1283民初5513号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致案涉款项以180000元结账，被执行人宗婷、季鑫保证于2020年9月10日前付清。案件受理费3900元，减半收取1950元，被执行人宗婷、季鑫承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2020年9月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款180000元，案件受理费1950元，合计181950元。本院已于2021年1月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向两被执行人季鑫、宗婷发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月27日，4月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法冻结了被执行人季鑫名下银行存款账户8个、宗婷名下银行账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人季鑫名下有车辆登记信息，发现被执行人宗婷名下原有的苏Ｍ×××××汽车，已于2019年转出；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了两被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产，查封期限三年。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人季鑫、宗婷纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季鑫、宗婷发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因季鑫、宗婷在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现季鑫、宗婷有其他可供执行的财产。5.2021年1月26日，本院依法成功拍卖了两被执行人上述位于泰兴市××××室的房地产，成交价908100元，该款经依法分配后，发放给了本案申请执行人36533.66元。6.2021年4月12日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季鑫、宗婷的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产分配发放给了申请执行人36533.66元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5513号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十二日书记员  黄 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初981号 原告：彭发玉，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川彬海建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路2号魏玛5幢1单元14层1404号，统一社会信用代码915100007822927724。 法定代表人：黄尚进，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。 原告彭发玉与被告四川彬海建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告彭发玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭发玉的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭发玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭发玉负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾应平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执846号 申请执行人：孙世贵,男,1969年9月6日出生,住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行孙世贵与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执846号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3491号原告：宋奎永，男，1989年 1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区悦海康庭小区5#楼 1单元301室。被告：王超，男，出生年月，公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告宋奎永与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宋奎永于2021年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告宋奎永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋奎永撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。   审  判员    朱 丽 冰  二〇二一年四月二十七日 书记   员 邱 晓 艳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2089号原告：吴国良，男，1956年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李志火，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：鄱阳县鑫伟建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇金盘岭中心小学门口第1号，统一社会信用代码913611283329186004。法定代表人：李志火，该公司负责人。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号，统一社会信用代码91610102701091398P。法定代表人：王林俊，该公司负责人。被告：鄱阳县金盘岭镇人民政府，住所地江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇金盘岭集镇。负责人：刘永传，该镇镇长。原告吴国良诉被告李志火、鄱阳县鑫伟建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、鄱阳县金盘岭镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告吴国良于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴国良撤诉。案件受理费1,182元，减半收取591元，由原告吴国良负担。审判员  刘琼梅二〇二一年四月二十一日书记员  王志宇
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初41号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人郑某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月5日14时许，吸毒人员宋某和被告人郑某通过电话联系后，在秦安县中医院门口附近，郑某给宋某贩卖用白色塑料纸包裹的毒品海洛因一小包（约0.07克），被告人郑某非法获利现金300元（面值100元人民币3张）。 公诉机关认为，被告人郑某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，非法获利300元，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下： 一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、蓝黑渐变色OPPO手机一部,依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郭文秀 书 记 员 杨亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1295号   原告：任春凤，女，1965年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨舒涵，男，1965年5月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告任春凤与被告杨舒涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任春凤到庭参加了诉讼，被告杨舒涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告任春凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款48,820元；2．支付利息16,327元。事实与理由：2015年2月开始，被告从原告处购买防水材料，截止2015年8月15日止，被告共欠原告借款合计55,820元，被告分文未付，原告多次催讨，被告拖延不付货款，为维护自己合法权益，诉至法院，请法院依法判决。   被告杨舒涵未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年2月，被告杨舒涵向原告任春凤出具《欠条》一份，载明内容为：“杨舒涵一袋50个2013年8月16日，胶粉……，合计60,820元。2015年2月给任老板5,000元。”欠条由被告杨舒涵签字予以确认。   2016年2月5日，被告杨舒涵给原告转款7,000元。   以上事实有原告提交的欠条、交易明细及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是被告出具的借条写明欠原告胶粉60,820元系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定。本案中，原告已经履行了交付义务，被告仅付款12,000元后剩余货款至今未付。故本院支持被告杨舒涵偿还原告货款48,820元。   关于利息，原告以本金55,820元按照月息4.875‰主张2015年2月至2020年4月的利息15,120元。本院原、被告之间订立的合同系有偿合同，违约方应当向守约方支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。关于计算基数，被告于2016年2月给原告偿还货款7,000元，故应当分段计算利息。关于计算标准，2015年2月至2016年2月本院以本金55,820元按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%予以支持2,428.17元；2015年3月1日至2019年8月19日本院以本金48,820元按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%予以支持9,495.42元；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2019年8月20日至2020年4月20日期间的利息以本金48,820元按照全国银行间同业拆借中心公布每月20日贷款市场报价利率1年期标准计算，分段计算支持1,337.47元；   被告杨舒涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，判决如下：   一、被告杨舒涵应于本判决生效之日起十日内向原告任春凤偿还货款48,820元；   二、被告杨舒涵应于本判决生效之日起十日内向原告任春凤偿还货款利息13,261.06元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费714.34元（原告已预交），其678.62元由被告杨舒涵承担，其35.72元由原告方自行承担，退还原告87.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   薛      雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初591号 原告张倩倩，女，1985年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路183号301室。统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远。 原告张倩倩诉被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张倩倩2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张倩倩负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月七日 书记员  彭 澎
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执恢6号 申请执行人：焦某，女，1985年2月26日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：李某某，男，1988年5月23日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行焦某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的借款37800元及利息，案件受理费372.5元，保全费398元，执行费478.56元。本院通过（2019）冀0130执976号已执行到位金额1910.09元，执行费478.56元已缴纳。通过本案变卖被执行人车辆执行到位金额25225.02元。除以上执行到位的金额外，经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、收益类保险、动产、不动产等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年四月七日 书记员  崔 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1302行审15号申请执行人:娄底市卫生健康委员会。法定代表人：罗琳，该委员会负责人。住所地：娄底市娄星区。委托代理人：李军生，系该委员会工作人员。委托代理人：刘英君，系该委员会工作人员。被申请人郑博川，男，汉族,1966年1月13日出生，地址：湖南省津市。申请执行人娄底市卫生健康委员会向本院申请强制执行该委作出的娄卫医罚[2020]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日举行听证会议,对该行政决定的合法性进行了审查,申请执行人（娄底市卫生健康委员会）副局长胡毅、委托代理人李军生、刘英君、被申请人郑博川出席听证。审查的过程中，申请人以被申请人郑博川已自愿履行该决定书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市卫生健康委员会申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市卫生健康委员会撤回对该委娄卫医罚[2020]3号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二一年四月三十日书记员  刘 云附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初733号 原告：王邦兰，女，1963年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵作金，男，1960年7月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王邦兰与被告赵作金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。在判决书下发未送达之前，被告赵作金已给付货款，原告王邦兰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王邦兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王邦兰负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5352号原告：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。被告：胡正荣，男，1957年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422326833，住所地江阴市徐霞客镇峭岐益民路18号。法定代表人：王建平，该公司执行董事。原告江阴市隆烽混凝土有限公司与被告胡正荣、江阴市第七建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市隆烽混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡正荣、江阴市第七建筑安装工程有限公司的银行存款人民币118000元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市隆烽混凝土有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市隆烽混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告胡正荣、江阴市第七建筑安装工程有限公司的银行存款人民币118000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年四月二十三日书记员  蒋梦绮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1364号 原告：蒋孝田，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司总经理。 本院在审理原告蒋孝田与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案中，原告蒋孝田于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋孝田撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋孝田撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋孝田负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十日 书记员  刘应越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执713号 四川合纵物业服务有限公司、胡奇山： 四川合纵物业服务有限公司与胡奇山服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2738.7元。经本院立案执行，现已执行到位2813.7元，其中，执行案款2738.7元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初541号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵彦康，男，汉族，1963年4月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省保山市昌宁县。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人赵彦康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人赵彦康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日10时许，被告人赵彦康在西山区旁边的电动车保管站内看守电动车时，看见被害人邵某放在Ｄ区61栋5号雅格软装商铺后门里面的一袋窗帘布，趁邵某不备将窗帘布盗走。经认定，涉案窗帘价值共计人民币6560元（已追回并发还）。公诉机关认为，被告人赵彦康无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵彦康到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人赵彦康自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人赵彦康有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、报案报告及被害人邵某的陈述、被告人赵彦康的供述和辩解、搜查证及搜查笔录、清点笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论及通知书、监控视频及截图、库存记录及订货单等证据证实。被告人赵彦康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵彦康到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人赵彦康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人赵彦康有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出涉案物品已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对被告人赵彦康从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵彦康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年四月六日书记员 温晓兰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执恢104号申请执行人：朱炳清，男，汉族，1962年10月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆翰墨律师事务所律师。申请执行人：刘军，男，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495XX。法定代表人：龙斯财，执行董事兼总经理。被执行人：罗英均，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：何庆中，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人朱炳清、刘军与被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉公司）、罗英均、何庆中借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第956号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱炳清、刘军向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案恢复执行，执行标的为本金300万元及利息等。执行中查明，申请执行人朱炳清、刘军在恢复执行过程中向本院提供的具体财产线索为：被执行人罗英均持有的贵州省金沙县川嘉房地产有限公司98%股权以及被执行人罗英均持有的重庆市驰升农业开发有限公司90%股权。执行过程中，本院作出（2019）渝01执恢104号之一执行裁定：一、冻结被执行人罗英均持有的贵州省金沙县川嘉房地产有限公司98%股权（出资额980万元）；二、冻结被执行人罗英均持有的重庆市驰升农业开发有限公司90%股权（出资额180万元）。根据协助执行机关重庆市北碚区市场监督管理局的反馈信息，上述第二项冻结为本案轮候冻结。2019年6月6日，金沙县人民法院作出（2019）黔0523破3号民事裁定，受理对被执行人川嘉公司的破产清算申请，并作出破产公告，指定贵州名城（金沙）律师事务所为被执行人川嘉公司的破产管理人。另查明，本院在执行过程中对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人何庆中名下银行存款账户均被其他有权机关冻结在先；被执行人罗英均名下银行存款账户均被其他有权机关冻结在先。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年4月17日，本院作出（2019）渝01执恢104号失信决定及限制消费令，依法将本案全部被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月12日，本院依法对申请执行人朱炳清的委托诉讼代理人刘婷婷律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对刘律师进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下财产均不具备强制执行条件。而本案被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦暂无法向本院提交被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  伏虹瑾二〇二一年四月十二日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执883号之一申请执行人虢建武，男，1960年4月30日出生，汉族。委托代理人王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被执行人程元辉，男，1963年5月19日出生，汉族。虢建武与程元辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币474.165067万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2021年3月29日查封程元辉名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初219号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄波（曾用名黄兴凡），男，1975年5月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因赌博，2014年12月8日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年10月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日由浏阳市公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人黄波犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月左右至2017年1月，被告人黄波伙同吴xx、姜x（均已判决）等人利用微信聊天软件组建“火力牛牛”群开设赌场，其中张x、罗xx（均已判决）中途参股该赌场，2017年2月至2017年4月21日，被告人黄波又伙同吴xx、姜x、罗xx等人组建“欢乐牛牛”群，先后在该两个微信群内组织参赌人员袁某、冯某、李某、罗xx、沈某等约百余人次通过抢红包后将红包尾数相加的方式进行“斗牛”赌博，人民币10元起注，上不封顶，并以每日人民币100元至人民币600元不等的报酬雇请黄xx、李x、李x（均已判决）等人为“合手”，在微信群内负责发红包，并分别按赌资5%、4%抽取“开庄水”、“红庄水”。期间，赌场共计抽头渔利人民币188.6088万元。2019年10月28日，被告人黄波主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄波退缴违法所得人民币6万元。被告人黄波在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、支付宝交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、非税收入一般缴款书、办案说明、行政处罚决定书等物证、书证；证人袁某、冯某、李某、罗某、沈某、谭某的证言；被告人黄波及同案人吴xx、姜x、罗xx、张x、黄xx、李x、李x的供述及辩解；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波伙同同案人以营利为目的，利用微信群开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中系赌场的经营者，起主要作用，系主犯。被告人黄波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄波退缴违法所得，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2024年4月10日止）。二、被告人黄波退缴的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  赵维珍人民陪审员  王继南二〇二一年四月十四日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保158号 申请人：姜恒亮。 申请人：杨秀丽。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 申请人姜恒亮、杨秀丽于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人姜恒亮、杨秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款2000000元。 二、如被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  张 群
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5252号之十一申请执行人：周科军，男，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行周科军与被执行人陈传明、鲁光碧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民56444初号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传明、鲁光碧应返还申请执行人周科军借款本金157500元、诉讼费2777元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿借款本金157500元、诉讼费2777元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执5252号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年四月六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初214号   原告：张某，居民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王某，居民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码91150693674395707Y。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：马某，代理权限为特别授权。   原告张某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 娜 日   二〇二一年四月二十二日   书记员 乌达慕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2095号原告：襄阳市襄州区福贵楼酒楼，住所地：襄州区张湾街办财苑路55号。经营者：李小红，系该店负责人。委托诉讼代理人：李智群、王华俭，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张文会，男，1970年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区福贵楼酒楼与被告张文会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告襄阳市襄州区福贵楼酒楼于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州区福贵楼酒楼自愿撤回对被告张文会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区福贵楼酒楼撤回对被告张文会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市襄州区福贵楼酒楼负担。审判员  张广宇二〇二一年四月七日法官助理朱月书记员孟佳星
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初551号原告：郭国选，男，1967年6月8日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县，委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所律师。被告：黄文超，男，1983年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告郭国选与被告黄文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭国选及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告黄文超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭国选向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币55,000元（以下币种均系“人民币”）（逾期利息以55,000元为基数，自2019年12月29日至实际清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月29日逾期利息共计2,195.42元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在武汉汉口北市场经营海绵生意，被告自2015年左右至2019年从原告处采购海绵，共欠付原告货款55,000元，因被告迟迟不给上述货款，原告多次找被告协商，被告于2019年12月出具《还款协议》，承诺于2019年12月29日还款50,000元，后并未履行支付承诺，且又欠付原告9,000元货款，已经支付了4,000元，尚欠货款5,000元，被告共计欠原告货款55,000元至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。被告黄文超未到庭，亦未答辩。原告郭国选为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告黄文超未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告郭国选提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文超在原告郭国选处购买海绵，2019年12月29日经结算，原、被告就欠付货款达成还款协议一份，主要载明：“欠款人黄文超，收款人郭国选，欠郭国选人民币50,000元，经双方协商约定该欠款于2019年12月29日前，以转账方式支付，欠款支付成功后该协议自动作废，欠款人黄文超，2019年12月29日”。该50,000元货款至今未付。2020年被告黄文超继续在原告郭国选处采购海绵，再次欠货款5,000元未付。截止起诉之日，被告黄文超欠原告郭国选货款共计55,000元。本案在审理过程中，原告郭国选当庭变更诉讼请求，主张货款50,000元逾期利息自逾期之日即2019年12月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清日止，货款5,000元逾期利息自2021年1月22日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告黄文超放弃对原告郭国选提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告黄文超欠原告郭国选货款55,000元有原、被告签订的欠款协议及微信聊天记录为凭，证据确实充分，被告黄文超应承担向原告郭国选支付货款55,000元的民事责任，故原告郭国选要求被告黄文超支付货款55,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原、被告约定50,000元货款付款时间为2019年12月29日前，被告黄文超逾期未付，原告郭国选要求按逾期之日起一年期贷款市场报价利率（2019年12月20日LPR为4.15%）计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对货款5,000元未书面约定付款日期，原告郭国选要求按起诉日即2021年1月22日起算逾期利息，按一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日LPR为3.85%）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文超向原告郭国选支付货款55,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，按年利率4.15%，自2019年12月29日计算至付清日止；以5,000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月22日计算至付清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，公告费560元，均由被告黄文超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十日法官助理朱婷书记员唐甜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之七 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2800号 申请执行人：赵春香，女，1940年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：王占花，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：孙丽娜，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：孙某，女，2006年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李加利，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人赵春香、王占花、孙丽娜、孙某与被执行人李加利（2020）鲁0784民初2193号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0784民初2193号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年四月二十二日 书记员  任永杰
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2021)陕1023民初343号   原告:某销售部。   代表人：汪某某，女。    委托诉讼代理人：邓某某，女。特别代理。    被告：张某（缺席），男。    原告某销售部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛英平独任并公开开庭进行了审理，原告某销售部代表人汪某某的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告某销售部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8051元及利息。事实和理由：2018年12月20日，被告张某因新房装修，在原告处购买装修材料，至今被告下欠原告建材款8051元未付，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖拒不付款，原告认为被告已失去还款诚意，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求裁判。    被告张某未到庭答辩、应诉。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：企业营业执照、代表人身份证明、委托诉讼代理人身份证明。证据2：原告向被告张某2018年12月20日至2019年3月4日装修材料销售清单4张。证据3：原告提供的被告张某向其支付货款的微信截图。证据4：原告方与被告张某的通话录音光盘一张。   上述原告提供的证据客观、真实、能够证明本案事实，本院予以认定。   根据当事人的陈述和对证据的审核，本院认定案件事实如下：2018年12月20日，被告因新房装修，在原告处购买装修材料价值12330元，之后又向被告退货279元； 2018年12月1日，被告张某通过向原告店内二维码微信转账支付了定金2000元；于2019年1月22日向店员孔某某支付现金2000元；诉讼中，张某于2021年3月15日向店内职工邓某某微信转账3000元，并承诺：“一两个月内给清余款”，现被告张某实际下欠原告某销售部货款5051元。   本院认为，原告某销售部与被告张某订立的货物买卖合同合法有效且货物已经实际交付使用，被告应当依照约定支付全部货款。现原告某销售部要求被告支付剩余货款5051元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告某销售部在起诉时主张了利息请求，在庭审中未主张利息请求，视为原告放弃。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某在本判决生效后10日内向原告某销售部支付货款5051元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员薛英平                               二〇二一年三月二十九日                       法官助理 章爱军   书 记员  张萍      1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初7号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某某，男，因本案于2020年10月26日被传唤到案，10月27日被刑事拘留，11月6日被取保候审。经本院决定于2021年4月7日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人高某某犯使用虚假身份证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月左右，被告人高某某为能够驾驶自己所有的辽Ｋ×××**的华凌牌重型半挂牵引车，在网上花费人民币800元找人制作了一张含有自己本人照片，身份信息为王涛，身份证号为2102111990××××××××的A2型机动车驾驶证。后被告人高某某于2020年10月18日在驾驶其所有的重型半挂牵引车经过沈阳市苏家屯区苏黑线时，因违章被交警调查时，出示了其在网上购买的A2型机动车驾驶证，当场被交警查出其使用的机动车驾驶证系伪造。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息，驾驶证复印件，扣押决定书，扣押清单及照片，挂靠协议及行车证复印件，电子证据检查工作记录，证人郝某、杨某证言，电话查询记录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某使用伪造的驾驶证，驾驶重型机动车辆，严重危害交通安全，情节严重，已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯使用虚假证件罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押12日予以折抵。即自2021年4月7日起至2021年5月25日止。）二、公安机关依法扣押的伪造机动车驾驶证予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月八日书 记 员  董晓滢