wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3456号原告：谭勇，男，汉族，1976年2月22日生，现住址：云南省昆明市五华区。原告：刘伟，男，汉族，1986年1月3日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵芮、李批陆（实习），云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。原告：吴杰，男，汉族，1986年1月14日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：吴锡云，男，汉族，1960年4月2日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。原告谭勇、刘伟、吴杰与被告吴锡云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭勇、刘伟、吴杰撤诉。本案案件受理费人民币1650元（原告已预交），已减半收取，由原告谭勇、刘伟、吴杰负担。审判员  王新华二〇二一年四月二十八日书记员  杨 娅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1554号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：王杰。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二十一日书记员  樊 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初987号原告：吴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月26日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费673元，减半收取计336元，由原告吴某负担。审判员 杜波二〇二一年四月二十六日书记员 康凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特14号 申请人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地黔南州都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园），统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE。 法定代表人：曾聪。 委托诉讼代理人：徐茂华，男，汉族，1975年3月20日生。 被申请人：叶文杰，男，汉族，2002年3月24日生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所律师。 申请人贵州石头造环保科技有限公司（以下简称石头造公司）与被申请人叶文杰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审查。申请人的委托诉讼代理人、被申请人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请人石头造公司向本院起诉请求：1、撤销黔南州劳动人事争议仲裁委员会所作黔南劳人仲案字（2021）49号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。 主要事实与理由：1、此仲裁裁决认定事实违反《劳动合同法》第四十六条的规定。被申请人在申请人提供的离职申请表离职原因一栏中勾选的是“7、家庭和个人原因”，且离职申请表后没有附加其他离职原因的文字说明，故被申请人的离职原因为被申请人单方主动向申请人提出的解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的规定。2、此仲裁裁决认为申请人没有及时发放被申请人工资，导致被申请人提出离职，不排除拖欠劳动者以家庭和个人原因为由申请离职的原因可能性，根据有利于劳动者的原则，用人单位不应仅依据离职申请表的“家庭和个人原因”字样免除自身因拖欠工资、社保等导致劳动者以“家庭和个人原因”为由的辞职经济补偿责任。这一认定是事实错误。被申请人提出离职前并没有向申请人提出任何需要申请人支付工资的要求，也就是说被申请人知道并认可被申请人暂时因受到疫情影响而导致经营困难，不会影响到被申请人的正常生活；再者，仲裁委根据有利于劳动者的原则来裁决没有事实与法律依据。 被申请人叶文杰主要辩称：离职申请表上没有选择拖欠工资的选项，且此表为申请人提供的类似格式合同；因申请人长期拖欠工资，被申请人曾向主管问过可否在此表旁边增加拖欠工资选项，但被否定；申请人不能因被申请人不能在离职申请表中选择拖欠工资而拒付经济补偿金；申请人长期拖欠工资，被申请人离职合理合法；仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不应撤销。 经审查查明：被申请人叶文杰于2020年7月22日入职被申请人石头造公司，双方依法签订了劳动合同（合同未记载期限起止日期）。在劳动关系存续期间，石头造公司存在拖欠工资情况。叶文杰于2020年11月6日办理了离职手续。在员工离职申请表离职一栏，勾选“7、家庭或个人原因”。 此后，叶文杰向黔南州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主要事实与理由为：双方于2020年7月22日形成劳动关系；石头造公司从2020年7月开始拖欠工资，叶文杰无奈之下于2020年11月6日与石头造公司解除劳动关系，根据石头造公司出具的《员工工资明细表》，石头造公司拖欠工资11953.47元。因石头造公司拖欠工资，导致叶文杰解除合同，其应支付半个月工资的经济补偿金。故诉请：裁决石头造公司向叶章明支付2020年6月至11月工资11953.47元、经济补偿金1500元。 石头造公司主要辩称：叶文杰要求支付2020年6月至11月的工资11953.47元成立；经济补偿金不成立，因叶文杰以家庭和本人原因及对薪酬不满意为由向公司提出解除劳动关系申请，不符合支付经济补偿金的法律规定等。 2021年1月25日，该仲裁委作出黔南劳人仲案字（2021）49号仲裁裁决，裁决：一、石头造公司向叶文杰支付工资11953.47元；二、石头造公司向叶文杰支付解除劳动关系经济补偿金1500元。并明确：此仲裁为终局裁决。 石头造公司于2021年2月5日收到此仲裁裁决，于2021年3月4日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人所举黔南劳人仲案字（2021）49号仲裁裁决书、送达证明书、员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表、微信截图以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，针对申请人以员工离职申请表、员工离职（调动）工作交接表为主要依据，主张案涉劳动关系的解除是因被申请人单方主动向申请人提出、理由为对薪酬不满意及家庭和个人原因，不涉及拖欠工资，而申请人同意，故此劳动关系的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金规定的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因申请人所举证据不能推翻如下事实：申请人存在长期拖欠被申请人工资；被申请人也曾要求申请人支付拖欠工资的情况；申请人提供的员工离职申请表并无《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定劳动者有权解除合同、支付经济补偿金的法定情形供被申请人选择，且结合劳动者在长期未获劳动报酬的情况下其与用人单位的劳动关系一般不能继续，此时劳动者一般都会主张劳动报酬的社会常理，故综合全案对申请人的上述事实主张不予采信，对作为被申请人的劳动者因拖欠工资而被迫解除合同的事实予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值外的除外”、第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事法定义务或者背离当事人合理预期的除外”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第四十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的；（三）克扣或无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间劳动报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付工资的”的规定，因申请人存在未按照劳动合同约定支付劳动报酬、加班报酬的情形，迫使被申请人提出解除劳动合同，故申请人依法应支付经济补偿金；本案仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金，正确。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因申请人无证据证明涉案仲裁裁决存在其他法定可撤销的情形，故对其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人贵州石头造环保科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人贵州石头造环保科技有限公司承担。 此裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审78号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，该大队教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：段小余，男，1963年7月3日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月26日10时13分，驾驶渝XXXX**号小型仓棚式货车在G8515广泸高速下行方向132KM+500M处（铜梁西收费站与铜梁南收费站之间），存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（未开启危险报警闪光灯）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月26日作出渝交执罚〔2020〕10506048683号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506048683号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506048683号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月26日作出的渝交执罚〔2020〕10506048683号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 郎 平 审 判 员 李联友 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 帆 书 记 员 肖 盼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1939号 原告：何金国，男，1970年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸州德家房地产营销策划有限公司，住所地泸县福集镇曲河西路2号，统一社会信用代码91510521MA680CG34E。 法定代表人：黎炳新。 原告何金国与被告泸州德家房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何金国撤回起诉处理。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  周倩倩 书 记 员  曹知文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2922号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈丽秋，女，汉族，1985年7月14日出生，住福建省漳浦县。 被告：谢乐福，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省建瓯市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈丽秋、谢乐福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4880号申请人：宜兴市建才米业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邬泉村，统一社会信用代码91320282736526101E。法定代表人：张飞磊，该公司总经理。被申请人:绍兴市柯桥区平水镇汇达粮油批发部，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇广厦小区，统一社会信用代码92330621MA2FGUU20X。被申请人：张旭君，男，1982年1月30日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告宜兴市建才米业有限公司（以下简称建才公司）与被告绍兴市柯桥区平水镇汇达粮油批发部（以下简称汇达批发部）、张旭君买卖合同纠纷一案中，建才公司向本院提出财产保全的申请，要求保全汇达批发部、张旭君合计价值48万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人建才公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汇达批发部、张旭君的银行存款合计48万元或查封相应价值的财产及财产权益（含汇达批发部、张旭君对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年四月二十九日书记员  李智超
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执850号申请执行人:刘莉珍，男，汉族，1981年9月7日，住河南省虞城县。被执行人：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。统一社会信用代码：9141140056374777737（1-1）。申请人刘莉珍申请执行商丘市昊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初8063号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵俊煌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行赔申1号 再审申请人（一审原告）朱彩平，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告）重庆市北碚区人民政府东阳街道办事处，住所地重庆市北碚区东阳街道下坝路69号，统一社会信用代码115001090092988351。 法定代表人王国华，主任。 朱彩平因诉重庆市北碚区人民政府东阳街道办事处（简称东阳街道办事处）行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院（简称北碚区法院）（2020）渝0109行赔初8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 本院认为，本案的审查重点是朱彩平在北碚区××街道××村水马门社搭建的彩钢棚养兔场是否属违法建筑，东阳街道办事处拆除该彩钢棚是否应承担赔偿责任。经审查，北碚区法院作出的与本案相关联的（2020）渝0109行初60号行政判决，已经查明朱彩平的彩钢棚养兔场未办理相关修建手续，也未取得工商营业执照，属于占用耕地的违法搭建物。虽然北碚区法院（2020）渝0109行初60号判决以程序违法确认东阳街道办事处2019年6月26日拆除朱彩平彩钢棚的行为违法，但行政赔偿只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯，造成损害的，行政机关才承担赔偿责任。朱彩平违法搭建的彩钢棚养兔场系未经审批的违法建筑理应拆除，朱彩平未在承诺的时间内自行拆除由此带来的损失不应由东阳街道办事处承担赔偿责任。一审判决驳回朱彩平的行政赔偿请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱彩平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱彩平的再审申请。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  李 宜 审 判 员  王 蓓 二〇二一年四月六日 法官助理  王振华 书 记 员  周婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3655号申请人：金丹，女，1988年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡吉甜里餐饮有限公司，住所地无锡市梁溪区永丰路131号。被申请人：朱芯茹，女，1995年8月8日生，汉族，住盱眙县。申请人金丹与被申请人无锡吉甜里餐饮有限公司（以下简称吉甜里公司、朱芯茹房屋租赁合同纠纷一案，申请人金丹于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉甜里公司、朱芯茹的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，金丹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉甜里公司、朱芯茹的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年四月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3339号原告：黔江区乐峨建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道大堡居民点，统一社会信用代码92500114MA5XNE5R29。经营者：罗建均，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省夹汪县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1982年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区乐峨建材经营部与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黔江区乐峨建材经营部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区乐峨建材经营部自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黔江区乐峨建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区乐峨建材经营部负担。审判员  张恒萍二〇二一年四月二十五日书记员  石冬会
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1779号之一 申请执行人陕西蕊豪伯乐实业集团有限公司法定代表人吴枝锋，该公司总经理。被执行人陕西圣谛影院管理有限公司 法定代表人刘云强，系该公司总经理。被执行人陕西圣谛影院管理有限公司西安分公司本院在执行申请执行人陕西蕊豪伯乐实业集团有限公司与被执行人陕西圣谛影院管理有限公司、陕西圣谛影院管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14070号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其：1、在期限内支付申请执行人租金1416053元及利息；2、被执行人陕西圣谛影院管理有限公司西安分公司在期限内返还《中影国际影城房屋租赁合同》所涉租赁房屋；并承担案件受理费15698元、保全费5000元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院强制执行，已将《中影国际影城房屋租赁合同》所涉租赁房屋返还给申请执行人，此项内容执行完毕。本院通过金融系统依法对被执行人陕西圣谛影院管理有限公司、陕西圣谛影院管理有限公司西安分公司的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款725908.71元。且申请执行人已领取；剩余案款因被执行人名下账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出执行决定书并向其法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣   审  判  员   李晓军 二O二一年 四 月 十二 日    书  记  员   马丹丹
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执270号之一被执行人：赵继松，男，汉族，1971年09月01日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继松在财付通支付科技有限公司085e9858effd82ba6d53589b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十四日书记员  黄彪
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执239号陈丹丹、张**：陈丹丹（身份证号码：4130291976********）与张**（身份证号码：4130291966********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张**送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了张**的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人张**到院履行，该案执行申请标的10000元。被执行人张**给付现金10000元，申请执行人陈丹丹已领取10000元，现（2020）豫1523民初651号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执863号张明玉、陆婕：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3729号民事调解已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还266499.87元及利息，并承担案件受理费525元及执行费305元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2575号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐三梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐三梅的微信、支付宝、银行账户存款8904.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3123号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3636号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林治丞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林治丞的微信、支付宝、银行账户存款8466.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4728号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1391号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘素鱼，女，该公司职工。被执行人：余乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与余乐借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1588号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，余乐需偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1354.96元、利息23.1元以及逾期利息，并承担诉讼费25元、保全费34元，因余乐逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余乐发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人余乐名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法委托雅安市名山区法院对被执行人余乐的户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法对被执行人余乐采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年4月26日，本院依法将被执行人余乐纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘素鱼，向其告知本案执行情况并听取其意见，刘素鱼表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行标的1378.06元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十七日书记员 刘翠兰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2945号 原告：三明金牛水泥有限公司,住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村布溪,统一社会信用代码91350400553212150W。 法定代表人:章旭升,执行董事。 委托诉讼代理人:洪高翔,浙江一剑律师事务所律师。 被告:福建联建建材有限公司,住所地福建省泉州市惠安县东岭镇朝阳路,统一社会信用代码91350521M0000NRX5C。 法定代表人:陈庆文,执行董事。 原告三明金牛水泥有限公司与被告福建联建建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三明金牛水泥有限公司撤诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年四月七日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初139号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙金林，男，汉族，1978年9月9日出生，小学文化，户籍所在地昆明市东川区。现住东川区。因本案于2020年12月1日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞140号                  指控事实              2020年11月19日10时36分，被告人孙金林酒后驾驶云AXXXXX号普通两轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：189.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元                  被告人意见              被告人孙金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙金林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金林案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人孙金林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7253号原告：张玲霞，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李晶，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：张卫军，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：李春波，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住武汉市东湖技术开发区，第三人：孙蕾，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。原告张玲霞与被告李晶、张卫军、李春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因孙蕾与本案有利害关系，依职权追加孙蕾为第三人参加诉讼。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张玲霞，第三人孙蕾到庭参加诉讼，被告李晶、张卫军、李春波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金53万元及利息（利息从2017年9月7日起至实际清偿之日止，以本金53万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告共同承担。事实与理由:被告李晶、李春波于2017年8月17日、2017年8月29日、2017年9月7日分三次向第三人孙蕾借款共计人民币53万元整，该借款款项系用于与被告李晶、被告张卫军的子女出国就读的家庭支出，和被告李晶、被告李春波之间互相转让房屋时需要过桥资金而共同借款，故形成债权。原告与第三人孙蕾协商达成一致后将该债权转让给了原告，第三人孙蕾依法通知了被告。被告李晶和被告张卫军为夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间所欠，应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李晶、张卫军、李春波未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人孙蕾认可原告张玲霞的全部诉讼请求、事实与理由。经审理本院认定事实如下：2017年8月17日、2017年8月29日，第三人孙蕾通过中国建设银行账户（账号为62×××59）分别向被告李晶的银行账户（账号为41×××29）转账支付2万元、30万元；2017年9月7日，第三人孙蕾通过华夏银行账户（账号为11×××84）向被告李晶的招商银行账户（账号为62×××93）转账支付21万元。第三人孙蕾在上述转账摘要处注明“借款”。另查明，2018年12月29日，第三人孙蕾作为出让人（甲方）与作为受让人（乙方）的原告张玲霞签订了《债权转让协议书》，载明“债务人李晶、李春波于2017年8月17日、2017年8月29日、2017年9月7日分三次向甲方借款共计人民币53万元整，形成债权，甲方与乙方协商达成一致，将此债权转让给乙方，乙方同意受让，由甲方通知债务人……持有债务人为李晶、李春波，借款本金为53万元及利息的债权，为本协议债权转让标的……本次转让成交价款为人民币50万元整，甲方委托乙方另行支付给第三方，替甲方偿还到期债务。”2020年8月14日，第三人孙蕾通过彩信方式向被告李晶发出债权转让通知书，该通知书载明“李晶、李春波：你们于2017年8月17日、2017年8月29日、2017年9月7日分三次向我共计借款53万元和本金及利息，形成的该债权转让给张玲霞，现告知于你们，请你们向她履行。”本院认为，原告主张其通过债权转让方式取得了原第三人孙蕾对三被告的债权，故本案要认定三被告向原告张玲霞承担还款责任，前提是三被告与第三人孙蕾之间存在借款关系。原告张玲霞不仅应当提交证据证明第三人孙蕾向被告支付了款项，还应当提交证据证明被告与第三人孙蕾存在借的意思表示。然而，从原告提交的证据看，被告与第三人的微信聊天记录仅为截图，微信聊天记录系电子数据，原告未提交该电子数据的原始载体，故本院对微信聊天记录截图的真实性不予确认；原告提交的银行转账流水中第三人向被告李晶银行转款的备注为第三人孙蕾的单方备注，并不能证明被告李晶作出了对上述53万元系其向第三人孙蕾借的意思表示。综上，原告张玲霞提交的证据不足以证明53万元款项原系被告李晶向第三人孙蕾的借款，也即是说不能证明第三人孙蕾对被告李晶享有到期债权，本院对原告张玲霞主张三被告偿还53万元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玲霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5000元，传票公告费260元，两项共计5260元，由原告张玲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年四月二十五日书记员  李心蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2866号申请执行人：刘水彬，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：刘星球，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35882号民事判决，在执行刘水彬与刘星球民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人刘星球发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人刘水彬借款人民币10万元；并支付申请执行人以10万元为基数，自2014年6月2日起至判决生效之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付的利息；支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1,400元，但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国银行账户一处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月16日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初35882号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执80号申请执行人：李明玉，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨印垒，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人李明玉与被执行人杨印垒民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.0550万元及利息等，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初11061号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年四月二十一日书记员 王焕然
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1965号古某某、罗某某：申请执行人古某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的1500元。在执行过程中，已执行到位1500元，本院已将该款转付给古某某。至此，申请执行人古某某此次向本院申请执行的（2021）黔0304民初1093号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2525号原告何朝胜，男，生于1972年11月18日，汉族，重庆市梁平区人。被告罗国兵，男，生于1981年10月12日，汉族，重庆市梁平区人。原告何朝胜与被告罗国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告何朝胜于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朝胜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何朝胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朝胜负担。审判员  刘仕权二〇二一年四月二十五日书记员  刘龙海
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1346号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：陶芳欢。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人陶芳欢商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初248号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蔡作放，男，1977年7月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈凯，湖南湘达律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人蔡作放犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人蔡作放及其辩护人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日6时30分许，被告人蔡作放持处于实习期的“Ａ2”型驾驶证驾驶号牌为湘ＡＦ××××的重型半挂牵引车牵引湘Ａ××××挂重型平板自卸半挂车载货沿Ｓ207线浏跃公路由东往西行驶，行驶至本市××镇××村路段时，遇行人陈某（男，1954年11月2日出生）同向在前方非机动车与行人混合车道行走，由于被告人蔡作放疲劳驾驶机动车，致使车辆失控驶至道路北侧非机动车与行人混合车道与陈某相撞，造成陈某受伤经抢救无效于同年10月22日死亡。事故发生后，被告人蔡作放电话联系车主郑某，郑某拨打了报警电话和急救电话后赶往事故现场，并让被告人蔡作放暂时离开现场，以防被人殴打。救护车到达现场将陈某送往医院抢救后，被告人步行离开现场，在距离现场一千米左右的路边等待。交警到达现场后，郑某电话告知了被告人蔡作放，被告人蔡作放遂主动到事故现场投案。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡作放承担本次事故的全部责任，陈某不承担本次事故的责任。被告人蔡作放到案后对上述事实进行了如实供述。案发后，郑某作为雇主赔偿了陈某家属经济损失人民币16.6万元，被告人蔡作放赔偿了陈某家属经济损失人民币3.8万元。2021年4月19日，被告人蔡作放的家属又赔偿了陈某家属经济损失人民币5万元并取得其谅解。公诉机关指控被告人蔡作放犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年五个月；被告人蔡作放于2021年3月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭将量刑建议变更为判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，被告人蔡作放及其辩护人无异议。审理过程中，本院委托浏阳市社区矫正管理局对被告人蔡作放的监管环境进行调查。浏阳市社区矫正管理局经调查后，评估认为被告人蔡作放具备社区矫正条件。上述事实，被告人蔡作放及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、酒精测试仪检测结果单、现场检测报告、汽车转让协议、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、证明、交通事故谅解书、民事判决书、村委会证明、银行证明、收条、刑事谅解书等书证；证人李某、郑某、彭某的证言；被告人蔡作放的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡作放驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡作放主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蔡作放的家属案发后赔偿了被害人家属部分经济损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。同时，被告人蔡作放具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡作放犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年四月二十二日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保183号之一申请人：吕颖浩，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程书霞，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人吕颖浩的母亲。被申请人：吕铁军，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫0183财保183号民事裁定，对吕颖浩申请保全吕铁军财产一案，于2021年4月6日查封、扣押了被申请人吕铁军驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。2021年4月27日，申请人吕颖浩以双方已达成和解且履行完毕为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人吕颖浩自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕铁军驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十七日书记员  王 蕊
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1487号原告：操东华，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：操智强，男，1980年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。第三人：吴曰彭，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告操东华与被告操智强、第三人吴曰彭合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告操东华于2021年4月13日以经慎重考虑，决定撤回对操智强、吴曰彭的全部诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告操东华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告操东华负担。审判员  方宏仁二〇二一年四月十三日书记员  吴小丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异134号申请执行人：秦卫国，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地址河南省。被执行人：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩。第三人：许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地址河南省内乡县城关镇范蠡大街**。申请执行人秦卫国与被执行人正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷(2019)沪0116民初12972号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执2157号，申请执行人秦卫国申请追加被执行人的股东许浩为案件被执行人。审查期间，申请执行人秦卫国提交书面申请，申请撤回追加，现该案已审查终结。本院认为，申请执行人秦卫国撤回追加申请，是自由处分法律赋予的权利，没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请执行人秦卫国撤回对第三人许浩的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年四月二十六日书记员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1723号 原告：刘某，女，1988年9月15日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：谢某1，男，1983年7月22日出生，汉族，住大冶市。 原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告刘某与被告谢某1于2010年经人介绍相识后自由恋爱，同年11月4日双方办理结婚登记手续，并于同年农历10月24日按农村习俗举行婚礼，后于2015年5月31日生育儿子谢语诚。2018年以来，双方因家庭琐事时而发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2018年8月，原告刘某带着儿子谢语诚到大冶城关租房居住，双方分居生活至今。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0281民初1901号民事判决，判决驳回了原告要求与被告离婚等全部诉讼请求。2021年3月，原告又诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子谢某2由被告抚养等。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告谢某1自愿离婚； 二、婚生子谢某2由被告谢某1抚养成人，原告刘某自2021年5月1日起至小孩成年为止每月向被告谢某1支付小孩抚养费500元，每月抚养费定于当月25日前一次性付清； 三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告刘某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4930号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：钟明青，男性,1988年8月12日生，汉族，住广州市白云区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人钟明青借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5233号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额65256.93元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5233号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的65256.93元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4930号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异31号异议人(被执行人)：郭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。在本院执行申请执行人周某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郭某某以周某某私下将其牲畜、粮食等出售为由，向本院提出书面异议，要求本院在文书款中扣除异议人应享有的一半的份额34325元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭某某称，播州法院据以执行的（2020）黔0321民初5982号民事判决书中第二页载明：房屋及牲畜双方自行协商，各半享有。而周某某私下将牲畜、粮食等出售，共计价款68650元。为此要求在执行的文书款中扣除异议人应享有的一半的份额34325元。请求支持异议请求。本院查明，周某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案,本院在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人郭某某名下的银行账户有存款可供执行，遂冻结了账户的存款。被执行人郭某某以周某某私下将其牲畜、粮食等出售为由，向本院提出书面异议，要求本院在文书款中予以扣除异议人应享有的一半的份额34325元。经查，周某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，经本院（2020）黔0321民初5982号民事判决书判决：准予原告周某某与被告郭某某离婚；被告郭某某在贵州省农村信用社定期存款90000元及利息原告周某某享有一半；驳回原告周某某的其余诉讼请求。在该判决书第二页载明：“对于双方主张的房屋及牲畜，且双方均表示自行协商，本院不予处理”。该判决生效后，因被告未自动履行，为此，申请人周某某向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本案中，被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院冻结被执行人郭某某名下的银行账户，符合上述规定。本院（2020）黔0321民初5982号民事判决书中第二页载明：“对于双方主张的房屋及牲畜，双方均表示自行协商，本院不予处理”。执行中，被执行人并未向本院提供双方对房屋及牲畜自行协商的意见。对双方房屋及牲畜纠纷以及异议人主张周某某私下将其牲畜、粮食出售纠纷，系另一法律关系，双方可另案提起诉讼，在本案中本院不作评判。综上，被执行人郭某某以周某某私下将其牲畜、粮食等出售为由，要求本院在文书款中扣除自己应分得份额的异议请求。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郭某某的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十一日书记员 陈      烨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初89号 原告：卜正云，男，汉族，1969年12月9日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓莉，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告:江苏瑞特电子设备有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东一道16号。 法定代表人：金放生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周书文，该公司员工。 原告卜正云与被告江苏瑞特电子设备有限公司（以下简称瑞特公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告卜正云委托诉讼代理人高友仁、贺晓莉、被告瑞特公司委托诉讼代理人周书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法回购原告的股权并向原告支付股权回购款425250元；2.判令被告依法向原告支付2014年12月13日至2017年8月13日期间公司的盈利分红（具体数额待司法审计后确定）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原告出资75000元成为被告公司的股东，占出资比例0.25%。自原告成为被告公司股东以来，被告均是连续盈利状态，却一直未进行盈利分红。原告的资金进入被告公司后，股东权益长期无法得到保障，现被告未进行分红已累计达到6年。目前，被告公司的主要资产早已被南京新联股份公司并购，股权在新联股份占比很小，其自身对公司的发展和盈亏早已失去了把控；另外，2017年8月，被告通过股东会决议收购了部分持股在5%以下的小股东的股份，当时每1元出资按照5.67元的价格进行收购。原告等小股东也在收购之列。2020年10月23日，原告依法向被告提出按照上述价格回购申请，遭到被告书面拒绝。现原告依据公司法第74条之规定，要求被告回购股权。 被告瑞特公司答辩称：1.被告在2014年至2018年期间并不存在连续五年不向股东分配利润的事实，被告于2019年4月2日召开股东会并作出决议，通过了2018年度的利润分配方案，并向原告发放了分红款600元。2.在原告成为股东后，被告并不存在公司法第七十四条规定的情形。3.原告不在2017年8月股东会决议收购的股东之列。 经审理查明，2014年12月13日，原告卜正云通过购买葛剑所持有的被告瑞特公司部分股份成为被告瑞特公司股东。2014年10月，南京新联电子股份有限公司通过股权收购方式成为瑞特公司控股股东。2019年4月2日，瑞特公司召开股东会，会议通过了《2018年度利润分配方案》。瑞特公司通过短信方式通知原告，但原告没有参加本次会议，也没有对会议相关决议表示反对。会后，瑞特公司根据上述分配方案通过银行转账方式向原告支付了600元分红款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《股权转让协议》、被告提供的《股东会决议》、公司登记信息、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告依据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，要求被告收购原告持有的公司股份，必须具备三个方面的条件。首先应当证明被告存在下列情形之一：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合公司法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要资产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。其次对股东会的相关决议原告投了反对票。第三，原告应该在股东会决议通过之日九十日内提出诉讼。本院认为，在本案中，上述三个条件都不具备。这是因为：1.被告于2014年12月13日成为被告公司股东，而被告于2019年4月2日进行分红，且被告在领取分红款后并没有提出异议。因此，被告不存在连续五年不向股东分配利润的情形。原告也没有就相关决议提出异议（投反对票）。2.被告不存在合并、分立的情形，也没有转让主要资产。原告认为，被告被南京新联电子股份有限公司控股，其主要资产便被该公司实际控制，形成事实上的转让主要资产。对此，本院认为，公司股权转让是公司内部治理行为，与公司向外转让资产无关联。事实上，在南京新联电子股份有限公司控股后，被告的主要资产仍然在被告名下，并未发生变动。因此，本院确认被告并未转让其主要资产。当然，被告也不存在“公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的”这样的情形。同时，原告如果认为被告的分红方案不符合法律规定，应该在股东会决议通过之日九十日内提出诉讼。而原告直至2021年才提出诉讼，显然超过了上述法律规定的期限。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卜正云的诉讼请求。 案件受理费7678元，减半收取3839元，由原告卜正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××47）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： （一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的； （二）公司合并、分立、转让主要财产的； （三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执121号 申请执行人：周宗清，女，1950年4月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨金群，女，1972年6月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人周宗清与被执行人杨金群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0724民初121号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨金群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗清于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日本院依法向被执行人杨金群发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人周宗清送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年1月13日、2月23日、3月29日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人杨金群不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年1月15日向被执行人杨金群发出了限制消费令，于2021年4月12日对被执行杨金群拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将杨金群纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年4月6日约谈申请执行人周宗清，要求其提供其他财产线索，但申请执行人周宗清表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2539号原告：周文宇，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：江亮，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告周文宇与被告江亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文宇到庭参加诉讼，被告江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年农历12月27日起，被告雇请原告在浏阳市工业园金尊足浴从事保洁工作，月工资为2500元。截至2020年3月17日，被告尚欠原告工资款8000元，并由被告出具欠条1张。欠条记载：“今欠周文宇工资款￥8000元整（捌仟元整），本人承诺于2020年7月1日前还清，如未还清，本人愿意承担一切法律责任。欠款人：江亮身份证：4×××××××××××××××电话：1××××××××77”。欠条出具后，由于被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条，可以证明原、被告之间存在真实合法有效的劳务合同关系。被告未按照欠条约定的期限履行付款义务，构成违约，故对于原告主张被告支付工资款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告江亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限江亮于本判决生效后三日内支付周文宇工资款8000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月十六日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初222号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈国领，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被泌阳县公安局查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2021）19号起诉书，指控被告人陈国领犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘山林出庭支持公诉，陈国领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月19日13时许，被告人陈国领未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的白色越野车，由象河乡磊天石材厂沿G240国道由南向北行至象河乡南桥时，陈国领与徐某1发生争执，象河乡派出所民警在处理时发现陈国领酒后驾车。2021年3月20日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]680号鉴定：陈国领血样中的乙醇含量为198.55mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈国领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈国领对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2021年4月23日，被告人陈国领家属代其缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，被告人陈国领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人付某、徐某1、张某、徐某2的证言，辨认笔录，书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库提取的信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]680号检验报告，查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人陈国领违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。陈国领无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。本院根据陈国领的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二一年四月二十五日书记员  许 颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1318号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路001号。统一社会信用代码： 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：姜某英，女，1958年6月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：闫某杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西全州县。 被告：沈某荣，女，1979年6月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告姜某英、闫某杰、沈某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2588号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘波，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦,被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额268105.24元，其中本金226460.98元、利息30037.38元、还款违约金11606.88元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘波辩称：自己一直在陆续还款，从收到起诉状后到开庭之日都未还款，还款是存入原告提供的另一张银行卡内，希望原告明确欠款的具体金额，并愿意与原告协商还款方式。 本院基于查明的事实认定，刘波通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘波使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘波归还尚欠本金226460.98元及截止2020年12月2日的利息30037.38元的请求本院予以支持，之后的利息，刘波应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于刘波逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘波违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘波的负担，且过分高于刘波违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、刘波于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金226460.98元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息30037.38元；自2020年12月3日起的利息，以226460.98元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，由刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保191号申请人：刘新建，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人刘新建的妻子。被申请人：陈朝辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘新建于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝辉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002263）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈朝辉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人刘新建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月七日书记员  王 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执380号 刘伟、尚永胜、段美珍： 刘伟与尚永胜、段美珍其他案由纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已执行到位4900.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的（2020）内0624民初1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1251号原告:中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区,该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，该支行员工，汉族，住徐州市泉山区。被告：王广跃，男，1960年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告王广跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、被告王广跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担贷记卡透支本金44959.03元、利息3530.98元、逾期还款违约金2553.55元、消费手续费715.44元，共计51759元(其中：利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月20日），以及按合同约定至贷款实际清偿日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王广跃于2016年10月21日通过填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过，发放卡号：54×××90的贷记卡一张。到2021年2月20日共形成呆账借款余额51759元。此后，经我行多次催收，王广跃拒不还款。被告王广跃辩称，对本金数额认可的，愿意还款，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告在该申请表客户签阅处签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述资料及所提供证明文件的真实有效……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用。……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……第六条还款。……6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……”。《收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。后被告办理了信用卡分期付款业务，《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》载明：“二、业务规则……（二）期数与费率。1、……具体各分期渠道对应的可选分期期数、手续费率、年化手续费率、手续费收取方式以申请人申请分期时申请页面的展示或者人工(系统)的告知为准。……3、……分期手续费按分期本金乘以适用的总手续费率计算，每期应付分期手续费≈分期手续费÷分期期数，四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整……”。原告向被告发放了卡号为54×××90的贷记卡一张，原告自2016年11月10日开始正常循环使用该卡进行消费，自2020年8月开始出现逾期欠款。截止至2021年4月13日，被告共欠原告贷记卡透支本金44958.97元、利息4209.84元、违约金2553.55元、消费手续费715.44元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉贷记卡，被告使用案涉贷记卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金和各项费用。被告应偿还原告信用卡透支本金44958.97元、利息4209.84元（利息暂计算至2021年4月13日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）、违约金2553.55元、消费手续费715.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王广跃应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡透支本金44958.97元、利息4209.84元、违约金2553.55元、消费手续费715.44元（其中利息暂计算至2021年4月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为547元，由被告王广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年四月十九日书记员  杨林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余明霞，女，1965年6月7日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余明霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计236,304.19元(截止至2021年3月17日，欠款本金155,628.67元，利息19,600.63元，费用61,074.89元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款236,304.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所。被告：张虎，男，1987年7月9日出生，汉族，重庆市巫山县。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告张虎金融借款合同纠纷一案，通知原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年四月二十五日书记员 宋婷婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初493号 原告：张连栋，男，1971年1月22日生，汉族，山东省淄博市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：马士涛，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：米天真，女，1990年11月6日生，满族，住辽宁省。 原告张连栋诉被告马士涛、米天真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张连栋到庭参加了诉讼，被告马士涛、米天真经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币194,000.00元，并从2018年5月23日起按照月息2分向原告支付利息，利随本清；2、判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年5月，二被告以承包劳务工程为名向原告借款，原告考虑到与被告马士涛之间的朋友关系，原告将自己从银行办理的担保贷款19万余元提供给了二被告，约定利息为2分，二被告向原告出具借条一份。截至目前，二被告并未如期支付利息并失去联系。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令所请。 被告马士涛、米天真未出庭，亦未提交答辩状。 本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款金额。被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告马士涛、米天真以承包辽河油田消防电路改造为由向原告借款。原告与被告到银行办理贷款后将该笔贷款194,000.00元全部借予二被告。二被告为原告出具借条，借条载明借款金额为194,000.00元，约定月利2分，另约定因该笔款项来源为银行贷款，由被告马士涛负责还款，3年内还清。被告借款后，未能按照约定偿还本息，原告诉至法院。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了借贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告在诉状、庭审陈述以及借条中，均体现出原告借予被告的款项系其从银行贷款后转贷给二被告，且借款人事先知道或应当知道，故本案案涉的194,000.00元属于高利转贷，该借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，产生的损失由双方根据过错程度承担。故被告马士涛、米天真应向原告返还194,000.00元，并支付资金占用期间的使用费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士涛、米天真共同返还原告194,000.00元，并支付资金占用使用费用（自2018年5月23日至2020年8月19日的资金使用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2020年8月20日至本判决确定的给付之日的资金使用费按照一年期贷款市场报价利率计算）。上述款项，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,180.00元减半收取2,090.00元，由被告马士涛、米天真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执839号 申请执行人：林永恒,男,1972年7月28日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行林永恒与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执839号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执225号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被执行人：田应勇，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与田应勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1543号民事判决书已发生法律效力，但田应勇未按期履行生效法律文书确定的义务。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求田应勇支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行45000元及利息、案件受理费3136元、执行费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人田应勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田应勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查封了田应勇所有的位于丰都县三合镇沙湾路XX号房屋，但本次查封系轮候查封，暂时无法处置。除此以外，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人田应勇户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人田应勇无财产可供执行。4、本院于2021年4月23日依法将被执行人田应勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田应勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月23日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。综上所述，本案申请标的支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行45000元及利息、案件受理费3136元、执行费575元。未能执行兑现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田应勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月二十三日书记员  王俐玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2598号原告：吴胜奎，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：黄龙波，男，1984年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告吴胜奎与被告黄龙波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行了审理。原告吴胜奎向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告支付工资4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月底，原告等人经他人介绍到黄龙波承包的工地(黔江区舟白中学)上做外墙粉刷工作，双方约定按280元/天计算工资。粉刷工作于2017年9月5日完工，但是被告并没有按时支付原告应得工资。2018年2月12日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告尚欠原告工资款4000元，于2018年8月前付清。现约定的支付时间已到，但是被告并没有按时支付。以上事实有欠条证据予以佐证。原告认为，被告拖欠工资的行为严重的伤害了自己的合法利益，为此特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请!本院经审查认为，2020年3月9日，原告吴胜奎向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告黄龙波向其支付工资4000元，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年3月13日作出(2020)渝0114民初1903号民事调解书予以结案。本案与(2020)渝0114民初1903号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴胜奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年四月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初12471号原告西安华通货运有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区5-3号。统一社会信用代码：91610135742843250R。法定代表人杨锋华，系该公司经理。委托代理人秦瑞、徐亚妮，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告舒立明，男，1963年3月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城。委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人民财保泾阳支公司），住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干路中段。统一社会信用代码：9161110092189255X6。负责人刘艳芸，系该公司经理。委托代理人邹文君，陕西固伦律师事务所律师。原告西安华通货运有限公司诉被告舒立明、人民财保泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安华通货运有限公司诉称：2020年4月28日10时22分许，被告舒立明驾驶陕DA1311号小型普通客车沿西三环辅道由北向南行驶至丰产路交叉路口附近变道时与其员工驾驶的陕AR7707号重型半挂牵引车发生碰撞并导致其车辆受损。现要求二被告赔偿其车辆维修费、停运损失共计75957.74元，本案诉讼费由二被告承担。被告舒立明辩称，事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，双方车辆仅发生轻微刮擦，原告车辆维修费过高，停运损失缺乏依据，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿，故不同意原告诉讼请求。被告人民财保泾阳支公司辩称，事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照商业保险合同约定进行赔偿责任，停运损失属于间接损失，不属于保险公司承担范围，诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明，2020年4月28日10时22分许，被告舒立明驾驶陕DA1311号小型普通客车沿西三环辅道由北向南行驶至丰产路交叉路口附近，在变道的过程中，与沿该路同方向行驶至此处的李国涛驾驶的车牌号为陕AR7707号的重型半挂牵引车（该车辆登记及实际车主均系原告西安华通货运有限公司）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420200002717号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人舒立明负此事故全部责任；当事人李国涛无责任。事故发生时，被告舒立明所驾驶的陕DA1311号小型普通客车在被告人民财保泾阳支公司投有交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为50万元。陕AR7707号的重型半挂牵引车受损后经维修共花维修费56018.45元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2020年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其车辆维修费、停运损失共计75957.74元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、事故现场照片；2、交通事故认定书；3、销售货物或者提供应税劳务、服务清单；4、陕西增值税专用发票；5、西安量子骏沃汽车配件有限公司维修车辆出门证；6、中华人民共和国机动车行驶证；7、注册登记摘要信息栏；8、西安华通物流管理平台；9、交强险保单。二被告对原告所举证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因被告人民财保泾阳支公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告车辆因本次交通事故受损之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420200002717号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告人民财保泾阳支公司作为陕DA1311号小型普通客车交强险、商业险保险人，理应按保险条例对原告的合理损失在交强险、商业险赔偿限额内予以足额赔偿，超出商业险赔偿限额部分再由被告舒立明按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告车辆受损后所花维修费56018.45元，有维修发票及维修清单相互印证，二被告虽有异议但并未要求对其合理性进行鉴定，本院应予确认；关于原告主张的停运损失一节，因其明确表示不要求评估，故其该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告西安华通货运有限公司车辆维修费56018.45元。二、驳回原告西安华通货运有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1698元，原告已预交。由被告舒立明承担1200元，其余498元由原告西安华通货运有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫                            二○二一 年 四 月 二十一 日 书  记  员     刘新民   1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：聂诗明，男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市长寿区。被执行人：黄淑会，女，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人聂诗明、黄淑会金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现被执行人聂诗明、黄淑会已向法院缴纳执行费用2501元，并自愿与申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行达成执行和解，将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年四月六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初28号原告陈光雄，男，1969年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告乔尚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈光雄诉被告乔尚民间借贷纠纷一案，因原告陈光雄不能提供被告乔尚准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告乔尚的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈光雄的起诉。案件受理费22800元退还原告陈光雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇二一年四月一日书记员  彭梦婕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执658号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：郭鹏飞，男，1983年6月30日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行郭鹏飞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初958号 原告：李青伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：丁晖，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李青伟与被告丁晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员李仕荣适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7740元，并支付相应利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：李青伟受王海涛介绍，自2019年6月22日受雇于丁晖，为其位于攀枝花市仁和区××栋××单元××号房屋装修提供杂工劳务。当房屋装修的杂工劳务基本完成后，丁晖以贴瓷砖不合格为由，拒绝支付劳务费。 经审查，根据原告诉状载明的事实和理由，本案案由为劳务合同纠纷。现原告提交了以下证据：1.普达阳光10栋劳务照片1份，无任何人签字，无法核实真实性，也缺乏与本案的关联性；2.由丁晖出具的《关于王海涛方组织对丁晖家装修工程不合格的处理通知》中，也未见原告的名字等与原告有关的事项。现原告未提交任何证据证实其与本案有何直接关联性以及被告雇佣了其提供杂工劳务等事实；综合上述情形，不能确认原告与本案有何利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李青伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月一日 书记员  蒲 杨