wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审133号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人倪正军，男，汉族，1969年3月7日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人倪正军土地行政处罚一案，申请执行人于2020年8月17日作出宛龙自然资罚〔2020〕148号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人倪正军“于2020年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇倪家洼村2000平方米土地建临时仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对倪正军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2000平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2000平方米x15元,30000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕148号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕148号行政处罚决定，其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局和违法行为所在地蒲山镇人民政府组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  王邦全二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 欢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执300号申请执行人：杨某，女，汉族，2004年1月16日出生，住河南省嵩县。法定代表人：杨双怀，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省嵩县。系杨某父亲。被执行人：李某，男，汉族，2004年10月29日出生，住河南省嵩县。法定代表人：韩春霞，女，汉族，1975年4月4日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨某与李某、韩春霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人韩春霞已给付申请执行人杨某5000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执300号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十日书记员  张巧永
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郭长根。 关于申请执行人与被执行人郭长根借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人郭长根在38×××64账户内余额人民币434.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭长根在中国工商银行38×××64账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 杜文文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1305号原告：中山市阜沙镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇府大院内55号。法定代表人：吴伟东。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：吴叶辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市阜沙镇工业开发有限公司诉被告吴叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玲辉及梁德永到庭参加诉讼，被告吴叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2006年5月19日，被告因生活、生产经营需要向原告借到现金20000元，被告承诺尽快归还，然而经原告多次催告，被告均未偿还，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金20000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告提交书面答辩意见：1.涉案款项属于原告赔付给被告母亲冼桂娣的医疗费用；2.涉案借款已超诉讼时效，不应支持。本院认为，原告为证明其主张，提交了有被告吴叶辉在“收款人签收”栏处签名的付款凭证一张，载明金额为20000元，付款事由为暂借款。被告辩称涉案款项20000元是原告赔付给其母亲冼桂娣的医疗费用，并提交情况说明及住院记录为证，经查，情况说明载明：2006年5月14日，被告母亲冼桂娣经过原告施工路段时踩到没有盖的沙井导致左胫腓骨下段粉碎性骨折，事故发生后，双方达成一致意见，原告承担事故全部责任并支付冼桂娣全部医疗费用，原告于2006年5月19日支付20000元至中山市中医院垫付冼桂娣医疗费用。情况说明尾部显示盖有中山市××××××民委员会的公章，同时在村委会知情人员签名处显示有林锦棠、温开枝等人的签名，在当时工业公司知情人证明签名处手写载明：“冼桂娣跌伤入院治疗一事情况属实，有关治疗费用及其他赔偿费用请公司有关人员核实。刘学锋，2021年3月16日。”中山市中医院出具的住院记录证实了冼桂娣2006年5月14日受伤后的住院治疗的事实。原告对冼桂娣受伤事实予以确认，但认为被告的证据不足以证明原告支付给被告的20000元是补偿款。对于涉案20000元款项性质，原告提交的付款凭证载明的时间（2006年5月19日）与冼桂娣受伤治疗时间吻合，付款凭证证明人处亦有“刘学锋”签名。可见，刘学锋作为处理冼桂娣受伤事件时原告方的工作人员，确认案涉款项是原告对冼桂娣的赔偿款，故被告辩解意见有理，本院予以采信，并确认案涉款项为原告赔付给被告母亲冼桂娣的医疗费赔偿款，故原告诉请与查明的事实不符，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中山市阜沙镇工业开发有限公司全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山市阜沙镇工业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年四月十四日书记员  巫斯霞冯淼妤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执194号申请执行人:余中丽，女，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。被执行人：黎建均，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黎光，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行余中丽与重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎建均、黎光一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，本院依（2020）渝0106民初2767号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本案已执行到位1192.8元，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应支付13263元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2040号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，该公司员工。 被告：蒋大国，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）与被告蒋大国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告天耀公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼;被告蒋大国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天耀公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款19109元;二、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自2020年2月28日至实际履行之日止);三、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月30日被告蒋大国为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款49000元,双方签订了《借款合同》。原告天耀公司为蒋大国的贷款提供连带担保。2019年6月19日,农商行为其发放贷款49000元。自2020年1月开始,被告蒋大国出现拖欠贷款,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告蒋大国代偿后,多次向其追偿未果。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请法院查明事实,判如所请。 原告天耀公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照，原告法人身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格； 证据三、借款合同，不可撤销担保承诺函，证明2019年5月份被告蒋大国为购买汽车向六安市农村商业银行股份有限公司贷款，并由六安市天耀汽车销售有限公司为贷款提供担保的事实； 证据四、十一月份银行还款流水明细，证明六安市天耀汽车销售有限公司于2020年2月28日，2019年3月27日，2020年5月28日，2020年6月29日，2020年7月28日，2020年8月28日，2020年9月29日，2020年11月28日，2020年12月28日，2021年1月30日，2021年2月27日，分别为被告蒋大国代偿还款1659元，1900元，1900元，1850元，1800元，1700元，1000元，1950元，1850元，1800元，1700元，合计代偿金额19109元； 证据五、保证反担保协议书，证明原告依法享有追偿权，依据协议书被告除了偿还垫付款以外还应当支付利息及违约金； 证据六、送达通知书，证明被告指定送达地址。 被告蒋大国未作答辩。 被告蒋大国未向本院提交证据。 本院对原告提交的六组证据作如下认证：原告天耀公司提交的证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，被告蒋大国与六安农村商业银行签定《杜鹃信用卡惠购物车贷分期担保借款合同》，贷款49000元用于购买车辆。该合同约定分期手续费费率为2.76%，分期付款期数36期，由原告天耀公司为被告借款提供连带责任保证。上述借款合同签定后，原告天耀公司向六安农商行出具《汽车按揭贷款不可撤销连带责任保证承诺函》。当日，原、被告又签定了《保证反担保协议书》,约定“丙方”对于天耀公司为上述借款作提供担保应承担反担保义务，但给合同“丙方”栏处均为空白。 2019年6月19日，农商行向蒋大国发放贷款49000元，蒋大国按约开始偿还借款本息。自2020年1月起,蒋大国开始逾期还贷,六安农商行根据借款合同约定宣布借款提前到期,并要求原告天耀公司立即承担连带保证责任。原告天耀公司为履行了连带保证责任，于2020年2月28日，2019年3月27日，2020年5月28日，2020年6月29日，2020年7月28日，2020年8月28日，2020年9月29日，2020年11月28日，2020年12月28日，2021年1月30日，2021年2月27日，分别为被告蒋大国代偿还款1659元，1900元，1900元，1850元，1800元，1700元，1000元，1950元，1850元，1800元，1700元，合计代偿金额19109元。原告天耀公司履行保证责任后,多次向被告蒋大国追偿未果，于2021年3月22日向本院提起诉讼。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告天耀公司履行保证义务，归还被告蒋大国所欠六安农商行借款本息后，依法对被告享有追偿权，被告蒋大国理应在原告行使追偿权后的合理期限内清偿债务。现原告诉请被告归还履行保证责任的代偿款19109元及逾期利息，合法有理，本院对此予以支持。由于原、被告签订的《保证反担保协议书》并无“丙方”，该合同由于法律主体欠缺依法不成立，故原告依据该合同所主张的违约金诉请，本院对此不予支持；关于利息部分诉请，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定相应的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋大国归还原告六安市天耀汽车销售有限公司担保代偿款19109元； 二、被告蒋大国承担上述19109元担保代偿款的逾期还款利息，计算方法为以19109元为基数，自2021年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕。 上述两项款，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告蒋大国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年四月二十日 书记员  李 伟 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初690号 原告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。 被告：史家豪，男，1998年2月6日出生，汉族，住定州市。 被告：贾艺淼，男，1998年7月12日出生，汉族，住定州市。 被告：马月航，男，1998年10月2日出生，汉族，住定州市。 王磊与史家豪、贾艺淼、马月航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王磊于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费275元，由原告王磊负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月十六日 书记员  申 阳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1859号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：武梅芳,女,1996年9月26日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6363号民事判决书受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行武梅芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人武梅芳无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，未购买有价证券，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1859号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱桂林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执741号湖南立华智慧物业管理有限公司、罗泽民、陈文文：本院立案执行的申请执行人湖南立华智慧物业管理有限公司与被执行人罗泽民、陈文文服务合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1666号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告刘康，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住新化县。被告扶冬梅，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘康、扶冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘康、扶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告刘康、扶冬梅偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为9412元，本息合计59412元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年5月11日被告刘康、扶冬梅以资金周转为由与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息。逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。被告刘康在《福祥便民卡》内共计借款5万元，月利率7.6125%，借款后，被告从未支付过本息。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告刘康、扶冬梅未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2017年5月11日，被告刘康、扶冬梅以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2017年5月11日起至2020年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2019年6月11日，被告刘康、扶冬梅在《福祥便民卡》内借款50000元，约定年利率为9.135%，期限为11个月，借款到期日期为2020年5月11日；借款后，二被告未还本付息。截止至2021年3月20日,被告刘康、扶冬梅共欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）9412元，本息共计59412元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘康、扶冬梅所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘康、扶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘康、扶冬梅于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付至2021年3月20日止的利息（包括逾期加收利息）9412元，合计59412元，之后利息从2021年3月21日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止的利息；如未按指定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，因适用简易程序减半收取643元，由被告刘康、扶冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年四月二十七日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行初20号 原告黄智诚，男，汉族，1992年11月24日出生，湖北省团风县人，住团风县， 法定代理人黄某，男，汉族，1967年2月3日出生，湖北省团风县人，住团风县，系原告黄智诚之父。 被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号，统一社会信用代码11421100011250478B。 法定代表人邱丽新，该市市长。 第三人黄冈市民政局，住所地黄冈市黄州区西湖二路19号，统一社会信用代码114211000112507261。 法定代表人闫吉，该局局长。 本院在审理原告黄智诚诉被告黄冈市人民政府及第三人黄冈市民政局履行法定职责一案中，原告黄智诚于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄智诚撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告黄智诚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄智诚负担。 审判长 梅 阳 审判员 王爱国 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐云 书记员陈耕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1152号上诉人（原审原告）：李会，女，1972年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区解放南路**。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人李会因与被上诉人枣庄金泰电子有限公司破产管理人确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李会上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0402民初365号民事裁定，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决的情况的除外。破产管理人于2020年8月17日注销其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。而枣庄金泰电子有限公司的相关民事诉讼（2020）鲁04民终2294号，（2020）鲁04民终2675号等在注销登记次日尚未作出判决，所以破产管理人在注销登记后尚未终止执行职务。二、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是有充分证据证明的，一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的社保保险参保证明等证据的证明力问题采取了回避态度，驳回上诉人的请求缺乏公正。综上所述，一审法院在适用法律和认定事实方面均存在错误。枣庄金泰电子有限公司破产管理人未答辩。李会向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告管理下的枣庄金泰电子有限公司存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，枣庄金泰电子有限公司被依法宣告破产，2020年8月17日，被告枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记。2020年12月15日，李会作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书。李会不服该不予受理通知书，在法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。2020年8月17日，枣庄金泰电子有限公司破产管理人注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。李会在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，以该企业的管理人作为被告提起诉讼，该管理人不是适格主体，不具备法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决：驳回原告李会的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还给原告李会。本院认为：枣庄金泰电子有限公司破产管理人于2020年8月17日注销了其管理的枣庄金泰电子有限公司的工商登记，作为该企业的管理人已不具有管理职能。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，在枣庄金泰电子有限公司被依法注销登记之后，李会对枣庄金泰电子有限公司管理人提起诉讼不具备法律规定的起诉条件，一审法院以枣庄金泰电子有限公司破产管理人不是适格主体为由驳回原告李会的起诉，并无不当。综上，李会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李会预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十五日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执12号申请人赵志强，男，汉族，生于1951年2月17日，住河南省唐河县。被执行人陈新成，男，汉族，生于1971年4月9日，住河南省唐河县。申请人赵志强与被执行人陈新成为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1430号民事调解书已发生法律效力，陈新成未自觉履行，赵志强于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新成履行（2020）豫1328民初1430号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈新成在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈新成名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人陈新成有可供执行的财产。后本院将被执行人陈新成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人赵志强，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人赵志强表示提供不出被执行人可供执行的财产。经法院执行，陈新成已自觉履行64000元，申请人赵志强已将该款领走，尚有64610元及利息部分未受偿。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人赵志强释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将陈新成的财产情况以终本约谈的方式告知申请人赵志强。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1430号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  胡祥成执行员  陈俊英二〇二一年四月三十日书记员  邱殿鑫
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初996号 原告：王军，男，1980年1月25日出生，汉族，住稷山县化峪镇付家庄。联系电话：13008005598，身份证号：142727198001254537。 被告：胡红东，男，1978年11月5日出生，汉族，住稷山县稷峰镇寺后窑村。联系电话：13994989994，身份证号：142727197811053513。 原告王军与被告胡红东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王军于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王军负担。 审判员  宋勤学 二〇二一年四月九日 书记员  吕 润
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3918号 被执行人：周业理，男性,2001年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人周业理抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初275刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈恒锵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执237号 申请执行人:王国恒，男，1965年11月23日出生，汉族，巢湖市人，木工，住巢湖市。 申请执行人:桑经东（系王国恒女婿），1991年11月1日出生，汉族，巢湖市人，木工，住安微省舒城县。 申请执行人:王顺（系王国恒儿子），1997年9月8日出生，汉族，巢湖市人，木工，住巢湖市。 被执行人：周章，男，1972年1月7日出生，汉族，巢湖市人，木工，住巢湖市。 本院在执行王国恒、王顺、桑经东与周章劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月9日作出的已生效（2020）皖0181民初926号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为26607.98元及逾期利息，已执行标的3615.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晨炜
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初93号公诉机关台安县人民检察院。被告人张臣，男，1976年10月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，农民，住台安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人张臣犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理梁鹂出庭支持公诉，被告人张臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年3月7日9时许，被告人张臣醉酒后驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车，沿台安县黄沙坨镇永兴街由西向东行驶至黄沙坨镇中学门前时，被执勤民警当场查获，立即被带至台安县恩良医院进行静脉血釆集。经鉴定，被告人张臣血液中酒精含量为107.75mg/100ml。2021年3月23日被告人张臣被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某的证言、被告人张臣的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精检测、抽血照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、查获现场照片、验毒照片、驾驶证复印件及查询记、行驶证复印件及查询记录、人员档案查询、身份证复印件、户籍证明、身份信息查询记录及前科劣迹查询、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对被告人张臣提出判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张臣在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人张臣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月九日书记员  贾璐
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初66号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李旭阳，男，1992年10月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住马村乡张掖。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月23日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2020年11月24日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 辩护人李俊青、王萌，河北冀华律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人李旭阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人李旭阳及其辩护人李俊青、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年秋天，被告人李旭阳谎称自己在元氏县有车位出售，将碧桂园212号楼140号车位以7.7万元的价格卖给李某，2020年10月份李某无法正常停车，经查询该车位所有权人为王某。李旭阳将卖车位所得7.7万元用于个人消费。 2.2020年3月份，被告人李旭阳谎称自己在元氏县有车位出售，将碧桂园215号楼152号车位以6万元的价格卖给王某，王某先支付李旭阳4万元，后该车位迟迟不能交付，经查询该车位所有权人为王某。李旭阳将卖车位所得4万元用于个人消费。 2020年10月22日，被告人李旭阳经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述第二起犯罪事实。2020年11月15日被害人李某报案后，2020年11月18日被告人李旭阳如实供述了第一起犯罪事实。被告人李旭阳家属与被害人达成和解协议，并已全部退赔，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李旭阳在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚且有车位买卖合同、微信转账记录及截图、车位登记信息、到案经过、户籍证明、谅解书；证人孟某的证言；被害人李某、王某的陈述；被告人李旭阳的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭阳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李旭阳被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述第二起犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李旭阳如实供述第一起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李旭阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李旭阳已将违法所得退赔被害人，并取得谅解，可酌予从轻处罚。对于辩护人所提出的被告人李旭阳自首、认罪认罚、积极退赔取得谅解从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李旭阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李旭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算，罚金已缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  师丽娴 人民陪审员  耿静环 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李青青
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初752号 原告：山东齐创环境科技有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号绿地泉景雅园商务大厦412-47号。 法定代表人：毕学中，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东澳兴科技有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。 法定代表人：刘向向，总经理。 委托诉讼代理人：王俊生，住山东省博兴县，公司职工。 委托诉讼代理人：李雅倩，山东王宁律师事务所律师。 原告山东齐创环境科技有限公司（以下简称齐创公司）与被告山东澳兴科技有限公司（以下简称澳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐创公司的委托诉讼代理人王亮，被告澳兴公司的委托诉讼代理人王俊生、李亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐创公司向本院提出诉讼请求：依法判令澳兴公司支付齐创公司货款325000元及违约金65000元。事实和理由：2017年8月11日，原被告签订供货合同，由澳兴公司购买齐创公司废气处理设备2套，价款共计650000元。合同签订后，齐创公司按合同约定履行供货安装义务。安装完毕后，澳兴公司委托山东博谱检测科技有限公司（以下简称博谱检测公司）对上述两套设备进行检测，检测合格后由澳兴公司使用。但澳兴公司除支付部分设备款325000元外，未按合同约定支付剩余设备款。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 澳兴公司辩称，我公司已根据合同约定支付了50%的货款，但根据合同约定安装验收完毕满足正常生产需求后，我方才按合同约定支付剩余货款。但该设备自安装完毕后，博兴县环保部门对该设备标准不认可，达不到各项指标。检测报告即使是我方委托的，也没有双方的共同签字确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月11日，齐创公司与澳兴公司签订《供货合同》，约定齐创公司向澳兴公司供应废气处理机两套，货款共计650000元；付款方式为：合同签订后三日内付20%定金，货到验收一周内付货款的30%，安装验收完毕后达到环保验收标准，满足正常生产需求后付至90%；质保期36个月，到12个月后一周内内付20000元，到24个月后一周内付20000元，到36个月后付清质保金；设备安装完毕后，由具有资质第三方进行检测，确保设备符合环保要求达标排放，检测费用供方负责；质量标准：符合国家标准、行业标准和企业标准，符合环保要求；供方负责验收及费用，确保验收合格；因需方原因造成合同履行延误问题，责任由需方承担；除按合同约定时间支付货款外，需方每天还应按合同总额的1%支付违约金给供方，但最高不超过合同总额的10%。 齐创公司供货后，2017年9月10日左右安装完成。澳兴公司已于2017年8月16日、10月13日向齐创公司分别支付货款130000元、192500元。 关于原被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：澳兴公司对齐创公司提交的由博谱检测公司出具的《检测报告》真实性提出异议，质证称应由原告委托具有资质的第三方进行检测，报告没有原被告双方的签字认可，检测报告不能证明案涉设备达到环保标准。本院依法通知博谱检测公司工作人员到庭接受质询，博谱检测公司工作人员侯建、陆琴陈述其公司系接受齐创公司的委托，并由齐创公司支付检测费3000元，对澳兴公司废气进行检测，并陈述取样是由澳兴公司工作人员指定烟囱的检测口。案涉《检测报告》系由齐创公司委托并支付检测费，取样地点由澳兴公司指定，符合双方合同约定，本院对《检测报告》的真实性予以认定。案涉《检测报告》载明，采样日期2017年9月28日，检测完成日期2017年10月9日。检测项目苯的测定浓度为0.948mg/m3、1.10mg/m3、1.13mg/m3；非甲烷总烃的测定浓度为3.75mg/m3、3.57mg/m3、3.81mg/m3；颗粒物的测定浓度为＜10mg/m3。上述检测结果均在国家标准范围内。博谱检测公司具有环境检验检测资质。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应严格履行。齐创公司已按合同约定向澳兴公司交付货物，并安装完毕。齐创公司已按照合同约定委托具有相应资质的第三方机构（博谱检测公司）进行检测，检测结果符合国家标准。则澳兴公司应按照合同约定的付款时间向齐创公司支付货款。案涉废气处理设备于2017年9月10日左右安装完毕，2017年10月9日由博谱检测公司完成检测，至今已超过合同约定的三年质保期，齐创公司诉请澳兴公司支付剩余全部货款，符合法律规定，本院依法予以支持。澳兴公司关于齐创公司所供货物达不到环保要求，从而拒付货款的主张，未提交证据证明，本院依法不予支持。 关于违约金。案涉《供货合同》约定澳兴公司迟延付款，违约金最高不超过合同总额的10%，不违反法律规定。齐创公司主张澳兴公司支付违约金65000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 山东澳兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内向山东齐创环境科技有限公司支付货款325000元、违约金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3575元，由山东澳兴科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭倩倩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初1410号原告：潘某，女，1985年10月23日生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：王某，男，1976年12月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县开发区。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。审判员  王加冠二〇二一年四月二十二日书记员  侯星辰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执19号 申请执行人：王长顺，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王正桂，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人王长顺与被执行人王正桂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3169号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为440000元及利息，本院于2021年1月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2933号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:吴宇 被执行人:鲁勇 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初674号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行吴宇、鲁勇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴宇、鲁勇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人吴宇、鲁勇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初674号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执565号申请执行人：华金梅，女，藏族，1980年10月16日出生，公民身份证号：×××，住青海省大通县。被执行人：王盛龙，男，汉族，1999年7月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：马晓钦，男，回族，1997年6月8日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。申请执行人李文明与被执行人王盛龙、马晓钦不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3250号民事调解书：王盛龙、马晓钦于2020年11月1日之前支付华金梅房屋占有使用费及物业费等损失共计16980元。本案执行费155元。经查，被执行人王盛龙、马晓钦银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年4月28日从被执行人王盛龙微信账户扣划70.9元、从被执行人马晓钦银行账户扣划502元，共计572.9元；已转付申请执行人华金梅。本院已将被执行人王盛龙、马晓钦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年四月二十九日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初477号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123X，住所地黑龙江省北安市南京路198号。委托诉讼代理人：高敬文，男，1962年11月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北安市支行客户经理，住黑龙江省北安市。被告：吴贵军，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：陈龙雨，男，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告吴贵军、陈龙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北安市支行撤诉。案件受理费1254.62元，已减半收取计627.31元，由原告中国农业银行股份有限公司北安市支行负担。审判员 杨 蓓二〇二一年四月十六日书记员 郝云凤
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执40号 李云钱： 关于你其他案由一案，申请执行标的共计1066.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1066.50元。本院已于2021年4月20日将该款转付给丹巴县人民法院。至此，（2021）川3323执40号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3212号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨春波，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杨春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190506002662号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金112,790.76元、利息25,389.93元、复利3,104.52元，共计141,285.21元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月22日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年5月7日，被告因购买摄影器材需要向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为170,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年5月7日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放170,000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为16.8％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告杨春波金融借款合同一案，原告在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未提供被告的详细身份信息，致使本院无法查证被告的送达地址，未能进行合法有效送达，上述情形应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1,562.85元（已减半），退回原告平安银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二十日书记员 张钰晗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2710号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邹丹丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行邹丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20810号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人邹丹丹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邹丹丹履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邹丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹丹丹的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2710号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初144号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人蔡佳凌，女，1995年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 辩护人李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)213号起诉书指控被告人蔡佳凌犯非法持有毒品罪,于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人蔡佳凌及其辩护人刘春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月8日22时许，重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所民警根据线索对吸毒人员蔡佳凌于2020年7月份起租住至今的重庆市沙坪坝区XX房屋进行了搜查，在客厅茶几合面上查获4个透明的装有毒品的小塑料封口袋，分别装有净重9.61克的海洛因疑似物、净重0.99克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物、净重1.65克的海洛因疑似物、净重2.18克的海洛因疑似物;在该茶几靠沙发一侧的边缘查获一个蓝色塑料封口袋，装有净重3.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物;在该茶几上一个储物盒打开的储物格中发现了5个透明的小塑料封口袋，其中一个塑料袋中装有净重0.57克的淡黄色甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物;在该茶几靠沙发一侧台面下的抽屉中的一个铁盒子内查获4个透明的小塑料封口袋，其中三个小塑料口袋中分别装有净重0.25克的海洛因疑似物、净重3.96克的海洛因疑似物、净重0.77克的海洛因疑似物。后又于茶几旁边的沙发上搜查出一个黑色的眼镜盒，内有1个透明大塑料，袋内有净重25.94克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物。经鉴定，上述海洛因类毒品疑似物中均含有海洛因成分，上述冰毒和麻古类毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，户口信息页，抓获经过，扣押决定书，扣押清单、检定证书、见证人情况说明、指认照片等书证，石某、赵某、谭某的证言，蔡佳凌的供述，鉴定意见、搜查、扣押、封存、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对被告人蔡佳凌判处有期徒刑二年九个月，并处罚金。 被告人蔡佳凌对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。被告人蔡佳凌的辩护人提出的辩护意见是蔡佳凌系坦白，系初犯，且认罪认罚，毒品未流入社会，未对社会造成危害，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人蔡佳凌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，净重共计49.09克，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡佳凌能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡佳凌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年9月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左庆凯 人民陪审员  陈宫仁 人民陪审员  陈建明 二〇二一年四月二十日 法官 助理  刘兴侨 书 记 员  罗渝可
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1632号原告：杨小五，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区××××××××，公民身份号码420××××××××××××61X。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被告：梁平，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××531。被告：核工业华南二九一工程勘察公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××0716704。法定代表人：崔旭，该公司董事长。原告杨小五与被告梁平、核工业华南二九一工程勘察公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨小五于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小五撤诉。案件受理费减半收取计835元，由杨小五负担。审 判 员 张孟春二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市桐本路与新兴路交叉口锦绣花园23号。法定代表人：王百森。被执行人：冯朝旭，男，1973年4月12出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：曹素平，女，1972年5月10出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：冯振凡，男，1962年08月12出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：杨营超，男，1969年10月04出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：牛从霞，女，1973年11月11出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：冯志飞，男性，1988年4月12出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与冯朝旭、曹素平、冯振凡、杨营超、牛从霞、冯志飞金融借款合同纠纷一案，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）豫0181民初1174号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯朝旭、曹素平、冯振凡、杨营超、牛从霞、冯志飞在金融机构的存款98000.00元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十五日书记员  贺松峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2304号申请执行人：黄晓锋，男，1989年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。被告：龚森林，男，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄晓锋与被执行人龚森林借款合同纠纷一案，本本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月25日，被执行人尚欠申请执行人60000元、违约金等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月二十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初142号原告:陈尔福，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:周福新，男，1980年2月20日出生，汉族，个体工商户，住址：明水县。原告陈尔福与被告周福新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈尔福到庭参加诉讼，被告周福新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尔福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款39840元及利息（按月息1.3分计算）；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告周福新经营种子化肥商店。2016年2月27日，被告通过刘艳侠向原告借款60000元，并出具借据一枚，双方约定借款月息1.3分，当年10月份还款。到期后原告催要借款被告以种种理由搪塞。2017年4月份，原告分两次在被告处购买化肥，化肥款分别为19850元、10450元，化肥款从被告借款中扣除后，被告尚欠借款39840元。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由不予偿还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告周福新未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年2月27日，被告通过中间人刘艳侠介绍，以经营种子化肥缺少资金为由从原告陈尔福处借款60000元，当时约定月息1.3分，由被告为原告出具一枚借据，被告和中间人均在借据上签字，约定当年秋季还款。借款到期后，被告未予偿还。2017年4月份，原告从被告处购买化肥19580元，原告亲属韩军经原告从被告处购买化肥10450元，两笔化肥款合计30030元。经原、被告算账，十三个月本息合计为70140元，原告从被告处购买的化肥款从借款本息总额中冲抵后，被告尚欠原告39840元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款39840元及利息（以39840元为基数，自2017年5月1日起，按月息1.3分计算至给付日为止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借据和原告的陈述予以证实，对原、被告双方借贷关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金39840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，原告主张以39840元为基数，自2017年5月1日时起按照约定的月息1.3分计算，其中从起算日至2020年8月19日按照1.3分计算符合法律规定，从2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付日。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福新偿还原告陈尔福借款本金39840元及利息(利息以39840元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.3分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止)。二、上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告周福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年四月二十三日书记员  吴 龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0702行初8号原告贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区重庆路一段63号，统一社会信用代码1210700001152452H。法定代表人肖铭，该局局长。委托代理人刘博宇，该局法制大队民警。被告锦州市公安局古塔分局石油派出所，住所地锦州市古塔区蓬莱里113-1号。负责人薄代津，该所所长。应诉负责人张恒旭，该所副所长。原告贾守峰诉被告锦州市公安局古塔分局、锦州市公安局古塔分局石油派出所履行法定职责纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾守峰、被告锦州市公安局古塔分局委托诉讼代理人刘博宇、被告锦州市公安局古塔分局石油派出所应诉负责人张恒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾守峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告行政不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日晚上，原告得知位于古塔区××楼门市房及地下室被他人强行占用，于是报警，被告石油派出所警官张学一出警后将我带到派出所将我关押数小时后将我放出，警方至今没有给出任何说法，被告的行为，不仅给原告造成了较大的经济损失，也严重损害了人民警察的形象，据此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦州市公安局古塔分局、被告锦州市公安局古塔分局石油派出所辩称，一、根据公安部110接处警规则的相关规定，我局石油派出所接王新报警后已充分履行了接警、处警、登记、解释等工作，充分履行了作为义务。二、警情情况：2020年8月23日18时47分，石油派出所接到110指令：春天花园4-91号（澜溪水汇大众浴池）报警有人影响他家生意。报警人为王新，报警电话：371×××7（附报警登记表）。石油派出所值班民警出警，到达现场后报警人王新称就是原告影响浴池生意了，于是民警将贾守峰带回派出所矛盾纠纷调节室了解情况。经了解贾守峰称：浴室的地下室产权归自己所有，楼上是另外的开发商的，这个开发商在没通知自己的情况下私自将楼上楼下整体出租给了该浴室。经过值班民警了解得知，这个房产归李景城、贾守峰、孙哲民三人共同拥有，而且都有权利将房屋出租，共同分配收入所得，李景城将房屋出租给了王新，但是并未将收入分配给贾守峰，因此贾守峰认为其房子被他人占用，民警告知贾守峰该情况属于经济纠纷，你应该起诉李景城，跟浴池的承租人王新无关。经了解报警人王新，贾守峰只是扬言不让他开了，并没有真正实施行为，故民警给贾守峰讲明白了之后便让贾守峰离开了。2020年8月23日21时49分，原告离开石油派出所后便拨打110指挥中心向指挥中心反映情况，因其反映内容不属于警情受理范围，110指挥中心转接石油派出所接警台，均对其做了解释、答复，均履行了相关作为义务。综上所述，本案石油派出所已充分履行法定职责，请求古塔区人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年8月23日，原告贾守峰与坐落于锦州市古塔区春天花园4-91号澜溪水汇大众浴池经营者王新因该房屋地下室归属问题发生纠纷。当日18时47分，王新拨打110报警电话称有人影响其经营。被告锦州市公安局古塔分局石油派出所接到110指令后，于18时51分到达现场，将原告贾守峰带回其派出所进行调查。经询问得知，原告与浴室存在经济纠纷，经调查后发现原告贾守峰不存在影响浴室正常经营的情况，只是在门口扬言不让浴室继续经营。被告锦州市公安局古塔分局石油派出所办案民警将调查结果告知报警人王新，报警人王新在接报警登记表上确认签字。另查明，在王新报案后，办案民警未到达现场前，原告贾守峰亦拨打110报警电话，在110接警人员询问情况时，贾守峰未陈述报警内容并将拨打的报警电话主动挂断。上述认定的事实有原告提供的证据110通话记录；有二被告提供的证据：接报警登记表、协议尾页、110接处警工作规则、辽宁省公安机关接处警登记表、原告第一次报警录音资料，以及各方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为，原告贾守峰是否为事发当日其第一次拨打110报警电话的报案人，行政机关是否作出了影响其权利义务的行政行为。经过法庭调查及对原、被告提供的证据进行审查，原告贾守峰虽有报警行为，但在其接通报警电话时，未陈述报警内容并将拨打的报警电话主动挂断，且未有证据证明其向到达现场的办案民警进行现场报案，故原告贾守峰并不是该案的报案人。二被告并不存在接到原告报警而未处理情况。在被告锦州市公安局古塔分局石油派出所办理该案件过程中，原告属于协助调查人，该派出所警员未对原告作出任何行政行为，亦未对原告的权利义务产生实际影响。故原告贾守峰以报案人的身份要求确认被告锦州市公安局古塔分局、被告锦州市公安局古塔分局石油派出所存在行政不作为，并要求被告履行法定职责的起诉请求，不符合法律规定的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾守峰的起诉。案件受理费50元，返还原告贾守峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋彬人民陪审员  刘静人民陪审员  常亮二〇二一年四月二十六日法官助理孙岩书记员王玉言
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1210号 原告：李松林，男，汉族，1942年7月3日出生，现住任丘市。 被告：曹惊伟，男，汉族，1994年2月26日出生，住址河北省廊坊市文安县。 原告李松林与被告曹惊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加诉讼，被告曹惊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日原告把丽升小区15号楼2单元1902室租给被告居住，签订协议时被告交一部分租金，欠租金12400元，被告说9月至10月份还清，被告出具欠条一张。自10月末催要至今，被告不退房也未缴纳所欠房租，现请求法院依法判决被告还钱。 被告曹惊伟未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告李松林、被告曹惊伟于2020年7月20日签订房屋租赁合同书，合同约定：被告租赁原告任丘市丽升小区15号楼2单元1902室房屋，租赁期限自2020年7月20日至2021年7月20日止，租金13000元、租房保证金1000元，付款方式为自合同签订时一次交清租金及保证金。 另查，被告于2020年7月20日交付原告款1600元，剩余租房费用12400元承诺于2020年9月至10月间付清，并出具书面证明一张。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的房屋租赁合同书及书面证明等证据证实。 本院认为，原告李松林与被告曹惊伟签订房屋租赁合同书系双方真实意思表示，原、被告之间的租赁关系依法成立，本院予以确认。被告曹惊伟未按合同约定交付租房费用12400元，属于合同违约，原告要求被告曹惊伟支付租房费用，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹惊伟于本判决生效之日起十日内支付原告李松林租房费用12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告曹惊伟承担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年四月十二日 书记员  高红丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更489号罪犯夏强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年9月20日作出(2019)苏0114刑初357号刑事判决，认定被告人夏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯夏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏强的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初193号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人蒋志君，曾用名蒋军剑，男，1990年4月8日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2011年2月17日因犯聚众扰乱社会秩序罪被盘州市（原盘县）人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月11日刑满释放；2017年9月14日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑四年，2020年7月13日刑满释放。2021年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］182号起诉书指控被告人蒋志君犯盗窃罪。本院受理后，依法指定了贵州永达律师事务所律师缪和照、实习律师祖金伟为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月26日13时左右，被告人蒋志君到盘州市被害人徐某家，盗窃现金913.5元后被当场抓获。另查明，案发后，被盗现金已发还被害人徐某；民警依法从被告人蒋志君身上提取扣押作案工具螺丝刀两把、手套一双，并随案移送。认定的证据有被告人蒋志君的供述，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人蒋志君系累犯，有坦白情节，被盗现金已发还被害人，自愿认罪认罚，故建议判处被告人蒋志君有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人蒋志君对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋志君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋志君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；案发后，被盗现金已发还被害人，酌情给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋志君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人蒋志君的作案工具螺丝刀两把、手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年四月二十九日书记员  王抒秀
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初428号 原告：鲁某，住甘肃省临夏市。 被告：龚某，住四川省自贡市贡井区。 原告鲁某与被告龚某买卖纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的猪肉款31082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龚某承包了州名族高中学生食堂，于2019年7月从原告经营的同仁北源大肉店以赊账签字的方式共购买价值31082元的大肉。经原告多次索要，被告均以再拖欠几日为由，拒不支付。现请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的大肉款31082元。 庭审中原告鲁某提供：在被告龚某身份证复印件上书写的欠条一张,拟证明2019年11月7日被告向原告出具欠款31082元的事实。 对原告提供的证据本院认证如下：原告出示的证据，借条内容真实，与本案待证事实具有关联性，且能与原告的陈述相互印证，本院予以采信；被告龚某未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年7月起从原告经营的同仁北源大肉店以欠账签字的方式共购买价值31082元的大肉。于2019年9月27日向原告鲁某出具自己身份证复印件上书写的欠大肉款31082元的欠条一张并在欠条上签字、捺印。 本院认为，原告鲁某与被告龚某之间形成的大肉买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法设立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行合同义务，本案中原告鲁某已将大肉出售被告，被告龚某应按约定期限支付相应价款。现被告龚某未及时支付价款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告鲁某要求被告龚某支付大肉款的诉求，本院予以支持。被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定判决如下： 被告龚某自本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁某大肉款31082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元,由被告龚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 穆 学 花 二〇二一年四月十九日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 思 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱强，男，1979年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2380号 原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡3村2组。 经营者：韩新丽，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证号码：XXX，河北省献县人，个体工商户，住喀什市多来提巴格乡3村2组。 被告：岳中跃，男，汉族，1967年6月15日出生，身份证号码：XXX，四川省人，住喀什市。 本院在审理原告喀什市金兴达建筑材料租赁站诉被告岳中跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告喀什市金兴达建筑材料租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喀什市金兴达建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7819号原告：张洁，女，2000年1月11日出生，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××708。被告：欧洁开，女，1995年8月1日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××923。原告张洁诉被告欧洁开名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张洁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告张洁撤诉。本案受理费250元，由原告张洁负担。（本页无正文）审判员  吴映华二〇二一年四月二十一日书记员  陈倩婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4060号 被执行人：张景钊，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人张景钊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1383号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 頔
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初345号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人阿依加马丽·吐来克，女，1990年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被羁押，次日被监视居住，同月1月23日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人阿依加马丽·吐来克犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月16日19时许，被告人阿依加马丽·吐来克在沙坪坝区渝碚路130号人行道上趁被害人蒋某不备，从蒋某的上衣口袋扒窃一部小米11手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3700元。2021年1月18日，被告人阿依加马丽吐来克被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人阿依加马丽·吐来克的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人阿依加马丽·吐来克对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿依加马丽·吐来克犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿依加马丽·吐来克认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人阿依加马丽·吐来克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期的2日，即自2021年1月23日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 责令被告人阿依加马丽·吐来克退赔被害人蒋某经济损失3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 左庆凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘兴侨 书 记 员 罗渝可
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1195号 申请执行人：江波，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人江波与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1892号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码，913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区v id='1'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院于2021年1月18日作出（2021）川1102民初1892号民事裁定书，裁定以156279.2元为限，查封被告刘芳的乐山市市中区百禄路420号5幢1单元3楼2号权证号为215424的119.79平方米住房一套，查封期限为2021年1月22日至2024年1月22日。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人罗熙翔和被告刘芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金152128.87元；2、判令被告向原告支付贷款本金152128.87元从2020年5月1日至2020年5月31日期间按年利率20.88%计算的利息2647.04元；3、判决被告向原告支付尚欠本金从2020年6月1日至付清之日期间按年利率24%计算的利息和滞纳费，（其中暂计至2020年9月18日且扣除已收的利息8602.61元和滞纳费897.39元后为1503.29元）。事实和理由：2019年6月13日，原告和被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款174000元，贷款期为自放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，原告有权向被告按日收取逾期付款滞纳费；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。同日，被告签署“新易贷－信用贷”告客户书，确认原告每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金。2019年6月14日，原告向被告指定账户发放贷款174000元，但被告借款后仅归还了2020年1月之前的借款本息，2020年3、4、5月因疫情影响，双方约定延缓借款期限。2020年6月至7月期间，被告归还了9500元用以冲抵利息和滞纳金，之后再未还款，也未归还借款本金152128.87元。由于多次催收未果，原告于2020年10月向被告发出律师函，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息和滞纳费，但被告至今仍未归还上述差欠款项，因此提出以上请求。 被告刘芳辩称：对原告诉称的事实无异议。原告主张的利息过高，对原告主张的其他诉讼请求无异议。被告是因为经济困难才未及时归还借款本息。 经审理查明：原告系具有从事金融业务的公司。2019年6月13日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款174000元用于装修，贷款期为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；还款方式为每月等额本息还款，原告有权针对被告逾期偿还贷款收取信用贷款相关授信管理服务费，包括但不限于逾期付款滞纳费等费用，其中的滞纳费按逾期贷款余额按日收取，逾期贷款余额为90000元至100000元，每日滞纳费为50元，每增加10000元则每日滞纳费增加5元；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布尚未偿还贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。之后，被告签署“新易贷－信用贷”告客户书。该告客户书载明原告每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金。 2019年6月14日，原告向被告指定账户发放贷款174000元。被告借款后，按约归还了2020年1月前的部分贷款本息。因受新冠病毒影响，原告同意被告在2020年3月、4月和5月期间不支付借款利息，借款期限延长三个月。之后，被告在2020年6月至7月期间又向原告归还了9500元，原告用以冲抵借款的利息和滞纳费。 由于被告从2020年8月之后未再归还借款本息，2020年10月1日，原告委托四川迪扬律师事务所向被告发出《律师函》，表示：由于被告经多次催收仍未归还部分贷款本息及相应滞纳费，告知本案贷款全部到期，要求被告立即归还全部余下本金、利息及相应滞纳费。根据原告2020年9月18日的查询显示被告：尚欠原告本金152128.87元。 由于被告至今仍未归还差欠的贷款本息、滞纳费，原告遂于2021年1月14日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告当庭申请撤回要求被告支付贷款本金152128.87元从2020年5月1日至2020年5月31日期间按年利率20.88%计算的利息2647.04元的诉讼请求。审理中，原告表示因逾期贷款的年利率为20.88%，加上每天需支付的滞纳费，将使被告应承担的利息和滞纳费之和，大于按年利率24%计算的利息，因此要求被告按年利率24%支付借款逾期后的利息和滞纳费。 本院认为，原告系具有从事金融业务的公司，与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。被告从2020年6月1日起仅归还了利息和滞纳费9500元，未归还余下贷款本息，属于违约行为，原告宣布全部贷款提前到期，要求被告归还差欠的贷款本金152128.87元、尚欠本金从2020年6月1日至付清之日期间按年利率24%计算的利息和滞纳费，有双方明确的约定和法律根据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付借款本金152128.87元在2020年5月期间的利息，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘芳在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司的贷款本金152128.87元； 二、被告刘芳在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金152128.87元从2020年6月1日至付清之日期间按年利率24%计算的利息和滞纳费（该计算的利息和滞纳费，需先扣除被告刘芳已支付款9500元，扣除后的部分即是本条确定的利息和滞纳费）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1713元、保全费1301元，共计3014元，由被告刘芳负担2950元，由原告中银消费金融有限公司负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年四月一日 书记员  帅燕秋
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初318号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘超华，男，1974年9月10日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘超华犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人刘超华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日19时左右，被害人侯某到林州市东方金典东门爱琴海洗浴洗澡，在浴室换衣服时将自己的一部华为mate30pro手机遗忘在公共区域换衣服的床上，被告人刘超华洗完澡穿衣服时发现该手机，趁无人注意将该手机秘密窃取，后将该手机解锁供自己使用，经林州市价格认证中心认定被盗手机价值4000元。另查明，2021年1月25日经民警电话联系，被告人刘超华主动到其亲属家中，并配合民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机被扣押并于次日发还被害人侯某，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘超华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、被盗手机购买发票、价格认定结论书、扣押、发还清单、谅解书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘超华经公安民警电话联系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘超华已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合刘超华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘超华单处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超华犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十八日书记员  郭鹏儒
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执240号 申请执行人:通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县南街**。 法定代表人：马学才，男，现任该联社理事长。 委托诉讼代理人：张赟，该联社营业部客户经理。 委托诉讼代理人：孙墉临，该联社营业部客户经理。 被执行人：陈耀，男，1991年1月25日出生，汉族，通渭县清凉源金银花产业扶贫开发有限公司职工，户籍地通渭县，现住通渭县。 被执行人：陈芳，女，1985年11月12日出生，汉族，通渭县平襄镇东城区居民委员会职工，户籍地通渭县。 被执行人：李宏乾，男，1983年7月3日出生，汉族，通渭县市场监管局李店乡市场监管所干部，户籍地通渭县，现住通渭县。 本院立案执行的通渭县农村信用合作联社与陈耀、陈芳、李宏乾金融借款合同纠纷一案，依法向三被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初1725号民事判决书所确定的义务。即由被执行人陈耀偿还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金20万元，支付截止2020年10月15日所欠利息60290.44元及从2020年10月16日至还清之日的利息（按本金20万元、年利率11.31%计算），被执行人陈芳、李宏乾承担连带清偿责任，并承担案件受理费2592元，负担本案执行费3843元。因被执行人未主动履行义务，本院依法冻结扣划被执行人陈耀住房公积金账户存款20987元、银行账户存款1072.93元，扣划被执行人李宏乾住房公积金账户存款53723元、银行账户存款5832.7元，扣划被执行人陈芳银行账户存款722.29元，以上共计82337.92元。其中执行费3843元转入我院诉讼费账户，案件受理费2592元及执行款75902.92元，共计78494.92元由申请执行人领取。对剩余部分执行款及相关费用，本院已依法冻结被执行人陈耀、李宏乾的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿全部款项时予以扣划并由申请执行人领取。经询问，申请执行人通渭县农村信用合作联社同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 莉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1501号 原告：王万刚，男，生于1984年11月30日，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：任亮，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省营山县（原小桥镇石包村3组）。 原告王万刚与被告任亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱秋霞独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王万刚的委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼，被告任亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付劳务款90000元及资金占用期间的利息（以90000元为基数，从2021年1月1日起按银行同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，原告到被告承包的河南省中牟县××社区安置房工程做木工，2017年8月份工程完工，被告应支付原告劳务款349068元，后被告支付了259068元，尚欠90000元未支付。2020年1月4日，被告向原告出具欠条，并承诺2020年年底付清。之后，原告多次催收，未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任亮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。在承办人与其电话联系时，其表示原告为其提供劳务属实，其已支付大部分劳务款，2020年原告找到被告，强行要求被告出具欠条，当时被告明确告诉原告，其所完成的工程存在质量问题，应扣减相应的质量管理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条原件三份及微信聊天记录等证据，欲证实其诉讼请求。被告任亮未提交证据，也未到庭对原告王万刚提交的证据进行质证。对原告王万刚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，原告王万刚到河南省中牟县××社区安置房工程，为被告任亮提供木工劳务。2017年工程完工后，双方经过结算，被告任亮于2017年12月两次向原告出具欠条，金额共计349068元。后被告向原告支付了259068元。2020年1月4日，被告再次向原告出具欠条，载明“本人任亮身份证….尚欠王万刚身份证…人民币90000元整，大写（玖万元整）。承诺于2020年底还清，欠款人：任亮，2020.1.4”。此后，原告多次催收，未果。原告王万刚遂于2021年诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王万刚要求被告任亮支付劳务费90000元，被告任亮答辩称原告所完成的工程具有质量问题，应扣减部分工程款，但未提供证据证实，对其答辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告任亮支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在约定的付款期限届满后，被告仍不支付劳务款，客观上造成了原告的资金利息损失，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，即利息从2021年1月1日起，参照2020年12月21日发布的全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（年利率）3.85%计算。被告任亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王万刚劳务费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告任亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更514号罪犯欧洋君。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年7月24日作出(2019)苏0102刑初267号刑事判决，认定被告人欧洋君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币18100元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯欧洋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧洋君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧洋君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧洋君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯欧洋君的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1885号 原告：张建兵，男，汉族，1982年11月9日出生，居民身份证：XXX，河北省沧州市人，住喀什市。 被告：彭光权，男，汉族，1961年5月12日出生，身份证号码：XXX，住疏附县。 本院在审理原告张建兵与被告彭光权建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告张建兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建兵撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 静