贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2600号 原告：徐某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：徐某2（系原告之父），男，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张桢耀（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。 被告：郑德宣，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，该司总经理。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 原告徐某1诉被告郑德宣、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人张桢耀、被告郑德宣、被告平安财险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失暂计为人民币73701.78元；2、判决被告平安财险贵阳中心支公司贵Ａ×××××号车商业险保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月25日，郑德宣驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从撒拉溪镇永兴村出发，行驶至秀河线619ＫＭ＋800Ｍ（撒拉溪镇政府门口桥边路段）处驶出乡村道路进入326国道左转往杨家湾方向时，与杨家湾方向往撒拉溪镇方向行驶的由徐某1驾驶并搭乘史红艳的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及徐某1受伤、史红艳送医抢救无效后死亡的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第522401120200000039号），认定驾驶人郑德宣、徐某1负此次事故的同等责任，乘车人史红艳无责任。事故发生后，原告徐某1被送往毕节市人民医院住院治疗12天，医疗费由被告保险公司垫付一万元，其余医疗费由被告郑德宣垫付。后史红艳家属与被告郑德宣、平安财险贵阳中心支公司就史红艳死亡赔偿达成一致意见，贵Ａ×××××号轻型普通货车的交强险责任赔偿限额全部用于赔偿史红艳死亡赔偿。原告治疗终结后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，后期取出内固定器费用（住院费＋手术费）总计约为人民币12000元至14000元，护理期限评定为60-120日，营养期限评定为60-90日，原告花费鉴定费用1900元。贵Ａ×××××号轻型普通货车在平安财险贵阳中心支公司投保有交强险及商业险，交通事故发生在保险责任期间。因此，被告郑德宣在本案中承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险责任内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告。 被告郑德宣辩称：我的车买了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财险贵阳中心支公司辩称：第一、郑德宣驾驶的贵Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业险100万元，该事故发生在保险期限内；事故发生以后，答辩人在交强险范围内为徐某1垫付了1万元的医疗费，交强险的其余款项已赔付给了因死者史红艳的所产生的各项损失，该事实徐某1已认可，无需举证。第二、答辩人不认可伤残等级，认可护理期、营养期及后续费，但应以中间值计算。对伤残等级申请重新鉴定。鉴定理由为：涉案鉴定材料未经质证，未经质证的证据材料不能作为鉴定材料使用，并且，病历材料可证实徐某1系股骨中下段骨折，手术处离关节较远，不影响其关节的活动度，而该鉴定中心是以丧失活动度对其评定十级伤残，该鉴定行为无充分、事实依据，加之鉴定机构答辩人未参与选定，剥夺了申请人的程序权利。第三、本事故发生以后，答辩人履行了赔付义务，并要求徐某1配合答辩人复勘其伤情，但其不配合，因此，本案的诉讼费应由徐某1与侵权人按责任比例负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举第四组证据鉴定意见书、鉴定发票1张，用以证明原告构成十级伤残，后续治疗费为12,000元至14,000元，护理期限为60-120日，营养期限为60-90日，原告花费鉴定费用1,900元。被告平安财险贵阳中心支公司对鉴定意见书提出异议，经本院审查认为，被告虽提出异议并申请对伤残等级重新鉴定，但其未能提供证据证明该司法鉴定意见书确有错误或存在不合理之处，故对被告提出的异议，本院不予支持，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。该司法鉴定意见书系毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托具有司法鉴定资质的国家正规司法鉴定机构做出，具有客观真实性、合法性，能证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期等相关案件事实，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月25日16时03分许，被告郑德宣驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从撒拉溪镇永兴村出发，行驶至秀河线619ＫＭ＋800Ｍ（撒拉溪镇政府门口桥边路段）处驶出乡村道路进入326国道左转往杨家湾方向时，与杨家湾方向往撒拉溪镇方向行驶的由原告徐某1驾驶并搭乘案外人史红艳的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及徐某1受伤、史红艳送医院抢救无效后死亡的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120200000039号道路交通事故认定书认定原告徐某1、被告郑德宣负此次事故的同等责任。原告受伤后，被送至毕节市人民医院住院治疗12天，原告伤情经该院主要诊断：左股骨中下段骨折，其他诊断：右桡骨中下段骨折、左下肢皮肤擦伤、低蛋白血症。原告共花费医疗费50917.66元，其中：被告平安财险贵阳中心支公司先行垫付医疗费10000元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告徐某1因车祸致左股骨骨折遗留左膝关节功能障碍十级伤残；2.原告徐某1因车祸致左股骨、右桡骨骨折护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日；3.原告徐某1左股骨及右桡骨内固定取出费用约需人民币12000元-14000元。原、被告双方对原告的损失协商未果，2021年2月2日，原告将二被告诉至本院，遂发生此诉。 另查明：被告郑德宣驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财险贵阳中心支公司投保了交强险（被告平安财险贵阳中心支公司在该保险的保险限额内向原告垫付医疗费10000元，其余款项被告平安财险贵阳中心支公司已赔付给此次交通事故的另一受害人史红艳）和商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险有效期内。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，因徐某1与郑德宣在驾车行驶过程中的行为严重违反了道路交通规则，最终造成两车受损及原告徐某1、案外人史红艳送医抢救无效后死亡的道路交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120200000039号道路交通事故认定书，认定原告徐某1、被告郑德宣负此次事故的同等责任。相对于被告郑德宣驾驶的贵Ａ×××××号车而言，原告徐某1系第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告受伤产生的损失应先由贵Ａ×××××号车所投交强险的被告平安财险贵阳中心支公司在交强险范围内分责分项进行赔付，不足的部分，由原、被告按50%的责任比例分担。综合考虑原告伤情、住院病历及司法鉴定意见等因素，根据相关法律规定，结合2019年贵州省公布的有关统计数据及标准，经审核，原告徐某1在此次事故中受伤的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费50917.66元（包含平安财险贵阳中心支公司垫付的医疗费10000元）；2、后续治疗费13000元（酌定）；3、住院伙食补助费1200元（参照2019年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，原告住院12天，即100元／天×12天＝1200元）；4、营养费3750元（可按50元／天，营养期75天计算，即50元／天×75天＝3750元）；5、护理费11544.90元（原告未能提供证据证明护理人员职业及收入情况，参照已公布的2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元／年计算，护理期按90天计算，即46821元／年÷365×90天＝11544.90元）；6、残疾赔偿金68808元（原告构成十级伤残，按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，即34404元／年×20年×10%＝68808元）；7、精神抚慰金3000元（酌定）；8、鉴定费1900元；9、器具费1150元；10、交通费133元，以上共计：50917.66元＋13000元＋1200元＋3750元＋11544.90元＋68808元＋3000元＋1900元＋1150元＋133元＝155403.56元，即原告徐某1因此次交通事故受伤产生的各项损失共计155403.56元。扣除被告平安财险贵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告的10000元，原告受伤应获得的赔偿款为72701.78元{（155403.56元-10000元）×50%}，该赔偿款应由被告郑德宣负责赔偿，因被告郑德宣的贵Ａ×××××号车在被告平安财险贵阳中心支公司处投保了1000000元的商业第三者责任险，故该笔赔偿款由被告平安财险贵阳中心支公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的保险限额内直接赔付原告徐某1因此次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、器具费、交通费等各项损失合计72701.78元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告郑德宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 钦