文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民特2号申请人（被反请求人）：洛阳瑷珲商贸有限公司。法定代表人：孙玉青，总经理。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜利，男，汉族，1981年10月9日出生。被申请人（反请求人）：河南星荣建筑工程集团有限公司。法定代表人：申伟，总经理。委托代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小三，男，汉族，1974年2月14日出生。申请人洛阳瑷珲商贸有限公司（以下简称瑷珲公司）与被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。瑷珲公司称，瑷珲公司不服平顶山仲裁委员会平仲裁字[2019]第126号仲裁裁决，申请贵院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：平顶山仲裁委员会2020年9月15日作出的平仲裁字[2019]第126号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》规定，属于该法第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”可申请撤销裁决的情形。根据《平顶山仲裁委员会仲裁规则》第五十二条规定，仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出。而本次仲裁庭于2019年10月9日组成，仲裁裁决2020年9月15日作出，历时十一个月零六天，远远超出法定裁决期限。因仲裁委员会的程序违规导致本案裁决结果给瑷珲公司造成巨大经济损失。瑷珲公司与星荣公司之间的买卖合同纠纷主要焦点首先在于双方签订《钢材购销合同》第五条第二项“货款的付款方法”的理解和适用法律问题上。该条款的约定实际上是鉴于钢材市场波动比较大的一种行业惯例计价方式，双方在前期的付款中是严格按照此约定付款的，而仲裁庭误将此认定为违约金计算方式，认为过高需要调整。仲裁庭调整该违约金方式却是按年利率方式计算赔付数额的，利率定为15.4%，该利率是参照2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中LPR的四倍计算结果。2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%的四倍计算民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，相较于过去的24%和36%明显有较大幅度的下降。仲裁庭如果不违反程序导致仲裁期限延期，于2020年2月10日前应作出仲裁裁决书，这客观上就不至于将裁决拖延至2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台后作出，那么即使参照这一标准，客观上也至少应当参照适用未修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率司法保护上限24%或36%的计算标准来计算。因此，仲裁委的程序违法，客观上造成瑷珲公司期待利益的损失，故请求贵院依法撤销该裁决。另外争议的焦点在于仲裁庭违背了“不告不理”司法原则精神，对已经完成的交易仲裁庭不应当干预。瑷珲公司与星荣公司一共进行十批次的钢材买卖交易，其中前八批次已经结算完成，仅有两批次没有结算，欠条原件也在瑷珲公司处没有被星荣公司收回，故瑷珲公司仲裁请求中仅就该两批次提出仲裁请求，而仲裁委违反程序强行将之前已经结算完毕的八批次全部重新以仲裁庭酌定的利率方案重新算账，显然超越了自己的权限，属于过度干预市场正常交易行为的举动。仲裁庭的这一裁决行为同样违反《中华人民共和国仲裁法》规定，属该法第五十八条第一款第二项“仲裁委员会无权仲裁的”范畴。综上，请求贵院依法撤销平仲裁字[2019]第126号仲裁裁决，以维护瑷珲公司的合法权益。星荣公司称，瑷珲公司提出的申请撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字[2019]第126号裁决的请求和理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依法不能成立，请求贵院依法裁定驳回瑷珲公司提出的撤销申请。一、平顶山仲裁委员会作出平仲裁字[2019]第126号裁决的程序不违反法律规定。根据仲裁基本原理，瑷珲公司既然与星荣公司在《钢材购销合同》中约定“本合同如发生纠纷，任何一方均可向平顶山仲裁委员会申请仲裁”，且瑷珲公司也实际选择了向平顶山仲裁委员会申请仲裁，意味着瑷珲公司已认可了《平顶山仲裁委员会仲裁规则》，该《规则》第五十五条规定，“仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内（不含鉴定期间）作出。因特殊情况需延长的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”通过上述规定可以看出，该《规则》对延长的期限也没有作出绝对的机械性规定。鉴于本案合同履行过程中双方是边供货边付款，瑷珲公司共向星荣公司供应钢材47批次，星荣公司分12次向瑷珲公司支付货款，双方一直未进行对账和最终结算，案情脉络较为复杂，为了查明案件事实，平顶山仲裁委员会对案件的审理虽然超过了四个月，但并未影响案件的正确裁决，仲裁程序不违反《中华人民共和国仲裁法》和《平顶山仲裁委员会仲裁规则》规定。瑷珲公司以仲裁审理期限过长导致适用修订后的司法解释，给其造成了巨大经济损失的理由过于牵强，明显不能成立。二、瑷珲公司与星荣公司签订的《钢材购销合同》中第五条第二项第（1）目约定的内容，属于违约金性质的格式条款（瑷珲公司申请仲裁时也明确自认系违约金），该条款约定的违约金标准明显过分高于瑷珲公司实际受到的损失，依法应当予以调整。平顶山仲裁委员会参照民间借贷司法解释的规定调整涉案合同所约定的违约金标准，属于自由裁量权范围，裁决结果并不违反法律规定。另外，这些事项属于案件的实体问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决的程序性审查范围。第一，根据星荣公司提供的瑷珲公司与其他施工单位签订的《钢材购销合同》，可以证明瑷珲公司与星荣公司签订的《钢材购销合同》条款实际上属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定所指的“格式条款”。其中，尤其是《钢材购销合同》中第五条第二项第（1）目关于“（1）按乙方每次供货到甲方工地的时间，免息期30日，自第一次供货起甲方应一次性付清30日之内所供钢材货款，如不能付款免息期后第一个月加价60元每吨，第二个月及以后加价100元每吨，直到付清为止。”这一条款，明显属于加重甲方也即星荣公司一方责任的格式条款，该条款明显属于违法无效条款。因此，瑷珲公司依据该条款内容请求支付利息或者违约金，不应得到支持。第二，双方签订的《钢材购销合同》中第五条第二项第（1）目约定的未在免息期内付款则在之后第一个月加价60元每吨、第二个月及以后加价100元每吨的内容，属于惩罚性质的违约金条款，该惩罚条款在法律上实际上属于格式条款单方约定的“违约金”性质的条款。对此，瑷珲公司在其《仲裁申请书》的仲裁请求第2项和2019年11月14日下午仲裁庭开庭审理时对2019年10月28日的《变更仲裁请求申请书》进行说明时，均明确载明和陈述其仲裁请求第2项和变更后的仲裁请求第2项要求的是违约金。瑷珲公司在《撤销仲裁申请书》中又改称该条款是“货款的付款方法”，这一观点是不能成立的。第三，双方签订的《钢材购销合同》第五条第二项第（1）目条款所约定的违约金标准，明显过分高于瑷珲公司实际受到的损失，依法应当予以调整。平顶山仲裁委员会本应当按照银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金，其酌定年利率15.4%的逾期付款违约金标准本身就是偏向瑷珲公司一方的意见，但星荣公司考虑属于仲裁庭的自由裁量范围，裁决结果也不违反法律规定，星荣公司对此表示尊重。这一事项属于仲裁案件的实体问题，该事项不属于本案申请撤销仲裁裁决的程序性审查范围。三、瑷珲公司与星荣公司签订《钢材购销合同》后的履行过程是一个整体，平顶山仲裁委员会根据瑷珲公司仲裁请求涉及的有关问题，为查明案件事实，要求瑷珲公司和星荣公司向仲裁庭提供《钢材购销合同》履行过程中发生的所有供货和付款，并据此对双方之间的买卖合同纠纷进行全面审查，符合法律规定。瑷珲公司提出的“仲裁庭违背不告不理原则”、“仲裁委员会无权仲裁”的说法不能成立。这一事项同样属于案件的实体问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决的程序性审查范围。综上，瑷珲公司提出的申请撤销仲裁裁决的请求和理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依法不能成立，请求贵院依法裁定驳回瑷珲公司提出的撤销申请。经审查查明：2020年9月15日，平顶山仲裁委员会作出平仲裁字[2019]第126号裁决：一、河南星荣建筑工程集团有限公司于本裁决书送达之日起15日内一次性支付洛阳瑷珲商贸有限公司剩余货款261106.98元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以261106.98元为基数，以年利率15.4%为标准，自2018年10月15日起计算至实际清偿该款之日止）；二、河南星荣建筑工程集团有限公司于本裁决书送达之日起15日内一次性支付洛阳瑷珲商贸有限公司剩余运费7578元；三、驳回洛阳瑷珲商贸有限公司的其他仲裁请求；四、驳回河南星荣建筑工程集团有限公司的仲裁反请求。如果河南星荣建筑工程集团有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本请求仲裁受理费21917元、处理费6575元，两项共计28492元，由洛阳瑷珲商贸有限公司承担19944元，河南星荣建筑工程集团有限公司承担8548元（洛阳瑷珲商贸有限公司已预缴，履行时一并给付洛阳瑷珲商贸有限公司）；反请求仲裁受理费13950元，处理费4185元，两项共计18135元，由河南星荣建筑工程集团有限公司承担。1.2015年10月7日，洛阳友发特钢有限公司（2017年5月22日工商登记名称变更为瑷珲公司）和星荣公司签订一份《钢材购销合同》，约定瑷珲公司向星荣公司平安景苑2#、3#楼工地供应钢材。合同第五条第2项第（1）目约定：“按乙方（瑷珲公司）每次供货到甲方（星荣公司）工地的时间，免息期30日，自第一次供货起甲方应一次性付清30日之内所供钢材货款，如不能付款免息期后第一个月加价60元每吨，第二个月及以后加价100元每吨，直到付清为止。”2.自2015年10月16日至2018年1月22日期间，瑷珲公司共计向星荣公司供货47笔，共计3180.288吨，货值8241577元。自2016年1月7日至2018年10月15日期间，星荣公司分12次支付瑷珲公司共计8569796元。具体明细如下表：            供货情况              付款情况                  序      号              日期              吨数              货款价值（元）              序号              日期              金额（元）                  1              2015.10.16              282.562              605929                                                            2              2015.11.1              71.872              153844                                                            3              2015.11.11              81.965              177117                                                            4              2015.11.14              57.406              122164                                                            5              2015.11.18              167.803              356309                                                            6              2015.11.29              62.46              122489                                                            7              2015.12.2              107.859              219016                                                            8              2015.12.2                                                                                        9              2015.12.12              110.787              221187                                                            10              2015.12.17              132.05              255499                                                            11              2015.12.22              93.576              185045                                                            12              2015.12.30              103.217              210015                                                            13              2016.1.3              49.95              106210                                                                                                                    1              2016.1.7              982431                  14              2016.1.11              40.375              84965                                                            15              2016.1.19              57.079              120920              2              2016.1.19              618000                  16              2016.1.21              43.292              92823                                                            17              2016.1.30              107.449              224917                                                            18              2016.2.22              39.3              84102                                                            19              2016.2.28              46.718              102284                                                            20              2016.3.2              55.858              117336                                                            21              2016.3.11              44.752              116753                                                                                                                    3              2016.3.12              478700                  22              2016.3.15              79.528              200045                                                            23              2016.3.25              45.856              119434                                                            24              2016.3.25              51.142              127478                                                            25              2016.3.29              42.9              111111                                                                                                                    4              2016.4.2              714665                  26              2016.4.3              143.391              375285                                                            27              2016.4.21              55.32              177464                                                            28              2016.5.4              28.676              87831                                                            29              2016.5.7              56.064              166465                                                            30              2016.5.12              50.743              138342                                                            31              2016.5.23              94.697              244708                                                                                                                    5              2016.5.26              1033400                  32              2016.5.29              42.724              103087                                                            33              2016.6.16              67.055              161864                                                            34              2016.6.24              77.525              184350                                                            35              2016.7.17              44.941              116292                                                                                                                    6              2016.7.20              742600                  36              2016.8.24              1.96              5311                                                            37              2016.10.31              29.145              82123                                                                                                                    7              2017.1.24              1000000                  38              2017.2.22              69.519              271926                                                            39              2017.3.3              2.426              9728                                                            40              2017.3.13              92.95              369402                                                                                                                    8              2017.3.19              300000                  41              2017.4.7              11.226              42768                                                            42              2017.4.14              2.238              8191                                                            43              2017.4.20              8.679              30550                                                            44              2017.5.2              9.752              36386                                                                                                                    9              2017.5.26              900000                                                                          10              2017.11.3              100000                                                                          11              2017.11.18              200000                  45              2017.11.21              220.287              968223                                                            46              2017.11.27              60.84              273171                                                            47              2018.1.22              34.374              146718                                                                                                                    12              2018.10.15              1500000                                合计：              3180.288              8241577                            合计：              8569796      3.双方认可，星荣公司应支付瑷珲公司的运费总额为232864.93元，现剩余尚未支付的运费为7578元。4.星荣公司已支付的12笔共计8569796元货款中，有69921.93元是用于支付运费的款项。5.截止到2018年10月15日，瑷珲公司剩余的货款本金为261106.98元未支付。6.本案瑷珲公司申请仲裁、仲裁庭组成后未在四个月内作出仲裁裁决，进行了两次延期，第一次延期是因为疫情原因延期四个月，第二次延期是因为案情复杂、双方争议较大延期四个月，均经平顶山仲裁委员会主任批准。7.瑷珲公司与星荣公司签订的《钢材购销合同》第十条约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可按以下第（1）项方式处理：（1）向平顶山仲裁委员会申请仲裁；（2）向工程所在地人民法院起诉。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，关于仲裁的程序是否违反法定程序问题。瑷珲公司提出仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，而仲裁庭组成后仲裁裁决历时十一个月零六天作出，远远超出法定裁决期限，仲裁委员会的程序违规，对此本案仲裁庭组成后确实未在四个月内作出仲裁裁决，但平顶山仲裁委员会根据《平顶山仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，“仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内（不含鉴定期间）作出。因特殊情况需延长的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”本案进行了两次延期，第一次延期是因为疫情原因延期四个月，第二次延期是因为案情复杂、双方争议较大延期四个月，且均经平顶山仲裁委员会主任批准，上述两次延期不违反法律规定，符合法定程序，故瑷珲公司提出仲裁的程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。关于除瑷珲公司的申请事项外，其他事项仲裁委员会是否有权仲裁问题。瑷珲公司提出双方一共进行十批次的钢材买卖交易，其中前八批次已经结算完成，仅有两批次没有结算，瑷珲公司仅就该两批次提出仲裁请求，仲裁委无权就已经结算完毕的八批次以仲裁庭酌定的利率重新算账，对此双方签订的《钢材购销合同》的履行过程具有连续性，系一个整体，平顶山仲裁委员会为查明本案事实需要，依职权对双方《钢材购销合同》履行过程中发生的所有供货和付款情况进行审查，是平顶山仲裁委员会的职责范围，该审查行为符合仲裁条款约定，不违反法律规定，故瑷珲公司提出仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立，本院不予采纳。综上，瑷珲公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三项规定的裁决应当撤销的情形，本院对瑷珲公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回洛阳瑷珲商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳瑷珲商贸有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年四月二十六日书记员  窦亚芳