抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初881号 原告刘忠秀，男，1958年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王文盛，男，1960年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王德丰，男，1985年5月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人王文盛，男，1960年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系王德丰父亲）。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江（东路）**楼****门市****，统一社会信用代码：91210400749776310Y。 法定代表人崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人薛岩松，该公司员工。 原告刘忠秀诉被告王文盛、王德丰、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠秀、被告王德丰的委托诉讼代理人暨被告王文盛，被告平安保险抚顺公司委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠秀向本院提出诉讼请求，1.判令被告王文盛、王德丰连带赔偿医疗费、修车费、膝关节固定辅助器、医药费、交通费、营养费、护理费、误工费等，共计40296.64元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内承担责任；3.判令本案诉讼费由被告王文盛、王德丰承担。事实及理由：2020年7月13日10时30分，被告王文盛驾驶被告王德丰所有的辽Ｄ×××××号小型客车在抚顺葛布中葛附近由南向东右转弯行驶，与由西向东驾驶辽Ｄ×××××的普通摩托车行驶的我相撞，造成我及我车上乘客受伤，两辆车均损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送往医院住院治疗，在住院期间共花医疗费11065.64元，医药费2574.00元，膝关节固定辅助器具费228.00元，交通费300.00元，营养费2200.00元，护理费5632.00元，误工费17152.00元，修车费1145.00元等共计40296.64元。2020年7月15日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告王文盛负事故的全部责任，我无责任。辽Ｄ×××××号肇事车辆以被告王德丰的名义在被告平安保险抚顺公司投保了保险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关的法律规定，被告王文盛、王德丰应对我各项损失承担损害赔偿责任，被告平安保险抚顺公司应在保险赔偿限额内对我承担赔偿责任。我多次要求被告履行赔偿义务，至今被告均拒绝履行。为维护合法权益，我特诉至法院请求判如所请。 被告王文盛、王德丰辩称，事故发生当天是我从顺城区格林逸水苑出来，我当时是以15迈-20迈的速度行驶。我正在转弯，被告驾驶摩托车就撞到我车上。原告说我撞他，我并没有撞，当时我的车头都已经调转过来了，所以我没有撞原告。车辆所有人登记是王德丰，王德丰是我的儿子。肇事当天是我驾驶的该车辆，我是合法的驾驶员，合法使用该车辆，与王德丰无关。肇事车辆在被告平安保险抚顺公司投保了交强险、商业三者险（限额具体多少不清楚）不计免赔。当时原告驾驶的摩托车上确实载人了。对于原告主张医药费需要核查，物品损失不认可，误工费也不属实，原告都已60多岁，在劳务市场趴活也不是天天都有，有异议。对原告没有提供证据的均不认可。 被告平安保险抚顺公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元不计免赔，保险期限为2020年4月21日到2021年4月20日，事故发生在保险合同有效期内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。其中，诉讼费、复印费不属于保险责任，我公司不同意承担该部分费用。对于原告主张的修车费我公司只同意定损1000元，护理费及误工费原告并没有提供相关证据，我公司不予认可。 经审理查明，2020年7月13日10时30分，原告刘忠秀驾驶辽Ｄ×××××号普通摩托车行驶至抚顺葛布中葛附近与被告王文盛驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车由南向东右转弯行驶过程中发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号普通摩托车损坏、刘忠秀受伤，乘车人牛秀杰（另案处理）受伤的后果。事故发生后，原告刘忠秀被送至抚矿总医院救治,诊断为：内侧半月板损伤、外侧半月板损伤、膝关节后十字韧带损伤、膝关节前、十字韧带损伤、膝关节损伤等，住院治疗44天,由其儿子二级护理，于2018年8月28日出院。治疗期间支付医疗费、门诊治疗费合计11065.64元，在治疗期间原告外购药支付2574.00元，购器具支付228.00元。出院医嘱为：加强营养，继续支具外固定，避免负重，理疗对症治疗，肢体功能练习等病变随诊，医院为原告出具诊断休3个月。2020年7月15日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具事故认定书，认定被告王文盛负事故全部责任,原告刘忠秀无责任。 另查明，被告王文盛与被告王德丰系父子关系，被告王德丰系辽Ｄ×××××号车辆所有人。该车在被告平安保险抚顺公司以王德丰的名义投保了交强险和第三者责任险300000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。王文盛具有合法驾驶资质，事故发生时车辆由王文盛驾驶。 再查明，本案另有伤者牛秀杰，与原告系同乘人，牛秀杰赔偿案已另案诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、抚矿总医院住院病志、用药明细清单、医药费票据、影像学报告单、外购药票据、诊断证明、护理误工证明、原告工作证明以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的由侵权人按照事故责任认定承担赔偿责任。本案，被告王德丰名下的车辆在被告平安保险抚顺公司处投保了交强险和商业三者险，并在此次事故中负全部责任。因肇事系二人受伤，故交强险医药费部分应由二人以支出医药费比例分配。被告王文盛与王德丰系父子关系，王文盛具有合法驾驶资质，并合法使用车辆，故原告要求王德丰承担赔偿责任理由不足，不予支持。但原告损失应合理合法，1.医疗费，原告住院治疗，应按照医疗机构出具的医药费收款凭证，门诊医药费收据，结合病历、费用清单等相关证据确定，其中外购药也系为治疗支出的合理药费，应予支持，即医疗费为13639.64元。2.住院伙食补助费，虽然原告未主张，但原告实际住院44天，伙食补助费系法定应得补助，不应以未主张即剥夺其应享有的权利，故伙食补助费应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定，即住院伙食补助费为4400.00元（44天×100.00元）。3.营养费，原告出院医嘱中记载加强营养，故营养费以每天30.00元计算，即1320.00元（44天×30.00元）。4.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院44天，儿子二级护理。参照2020年辽宁省道路事故赔偿的居民服务业标准为128.68元，计算44天，即5661.92元（44天×128.68元）。5.关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况来确定。原告虽已年满60周岁达到法定退休年龄，但其利用自身条件从事与其相适应的工作，获得劳动报酬应得到支持。根据原告庭审中提供的手机照片并参照辽宁省2020年度其他服务业收入每日128.68元标准计算，即17243.12元（128.68元/日×134天）。6.交通费，原告主张300.00元过高，本院根据原告治疗、复查、鉴定的情况酌定予以调整到150.00元。7.医疗辅助器具费，原告购买的膝关节固定辅助器具费228.00元，系原告因事故受伤后发生的必要费用，且原告已提供票据予以证明，本院予以支持即228.00元。8.对于增加的复印费72.40元，不在保险理赔范围之内，本院按照原告提供的票据按责任认定由被告王文盛负担。9.原告主张的财产损失即修车费，被告平安保险抚顺公司同意定损1000元，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效十日内，在交强险医药费10000.00元的限额内赔偿原告刘忠秀医药费13639.64元、住院伙食补助费4400.00元、营养费费1320.00元，合计19359.64元中的9067.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效十日内，在交强险死亡伤残110000.00元的限额内赔偿原告刘忠秀护理费5611.92元、误工费17243.12元、交通费150.00元、医疗器具费228.00元，合计23233.04元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效十日内，在交强险财产损失2000.00元的限额内赔偿原告刘忠秀财产损失1000.00元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效十日内，在商业三者险中赔偿第一款中不足部分10292.64元； 五、被告王文盛赔偿原告刘忠秀复印费72.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告刘忠秀对被告王德丰的诉讼请求。 案件受理费892.00元，减半收取446.00元,被告王文盛负担。剩余446.00元，返还原告刘忠秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二一年四月十四日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐