wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1833号原告:河南华亿商贸有限公司，住所地新蔡县古吕镇街道北湖路中段，统一社会信用代码：91411729MA471CQ638。法定代表人：郑俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安碑林区安东街68号。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁喜龙，男，该公司员工。第三人：王天阳，男，成年，住新蔡县航宇天悦城办公区。原告河南华亿商贸有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司，第三人王天阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南华亿商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南华亿商贸有限公司撤诉。案件受理费231元，由河南华亿商贸有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初158号 原告：王金娥，女，1964年5月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王书印，男，1973年11月20日出生，住址邱县。 被告：赵峰，男，汉族，42岁，住邱县。 被告：金瑞平，女，汉族，42岁，住邱县。 被告：邱县赵峰保温板厂，地址邱县县城西。 经营者：赵峰，男，汉族，42岁，住邱县。 原告王金娥诉被告赵峰、金瑞平、邱县赵峰保温板厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案立案后，依法进行了审理。 原告王金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币77,200元，利息人民币56,428元（利息暂计算到2021年1月13日，以后利息另行计算至给付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵峰与被告金瑞平系夫妻关系，被告赵峰以家庭财产经营了一家名称为邱县赵峰保温板厂。2015年2月5日，被告赵峰以资金周转为由向原告借款30,000元，并约定月利息1.2分；2016年3月28日，被告赵峰再次以资金周转为由向原告借款20,000元，并口头约定月利息1.2分；2016年9月13日，被告赵峰、金瑞平第三次以资金周转为由向原告借款27,200元，并约定月利息1.2分；经原告多次催要，被告拒不归还欠款及利息，原告依法向法院提起诉讼。 本院审查认为，根据民事诉讼法学理论及民事诉讼法的相关规定，共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人（含两人）以上的诉讼。根据共同诉讼成立的不同条件，将共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼两种类型。必要的共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人（含两人）以上，有共同的诉讼标的，即争议的诉讼标的是同一的，人民法院必须合并审理，并进行同一裁判的诉讼。必要的共同诉讼是不可分之诉，共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，对该诉讼由同一裁判文书进行处理。普通的共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人（含两人）以上，其诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理、并经当事人同意的诉讼。普通共同诉讼是可分之诉，当事人争议的诉讼标的虽然为同一种类，但各当事人有独立的诉讼权益。法院在处理这类案件时，虽然可以合并审理，但应当分别立案编号、并分别制作法律文书进行裁判。上述所称的诉讼标的，是指当事人所指向的具体目标，也就是当事人要求人民法院予以确认和保护的民事权利义务关系。 本案中，原告的诉讼标的虽然都是借款，但诉讼标的不是同一的，三笔借款分别是赵峰借款、赵峰和金瑞平借款、赵峰和邱县赵峰保温板厂借款。原告王金娥应当对不同的诉讼主体分别起诉，在立案时，分别编号、登记立案。本案原告王金娥合并起诉，不符合共同诉讼的基本要求和适用共同诉讼的立法目的，容易产生不必要的诉讼混乱，给当事人带来不必要的诉累后果。因此，对原告王金娥的起诉，依法应当予以驳回（驳回起诉后，原告对不同的诉讼主体可以分别起诉）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王金娥的起诉。 案件受理费2,973元，退还原告王金娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二一年四月二十日 书记员  孙绍旭 附：相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3453号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：魏本周，男，1981年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与魏本周信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21932号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1746号张小英、杜丙彦：申请执行人张小英与被执行人杜丙彦民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3143号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜丙彦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小英于2020年11月16日向本院申请强制执行，被执行人杜丙彦应履行案款30000元及利息、案件受理费355元、执行费350元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人杜丙彦共计履行案款34000元（已履行），剩余部分利息申请执行人张小英自愿放弃。执行费350元被执行人杜丙彦已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜丙彦已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1397号 原告：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住;安徽省蒙城县。 被告：张琳，女，1973年8月10日出生，汉族，住;蒙城县。 原告靳建强与被告张琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月三十日 书记员 王郡郡
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执778号申请执行人：李泽龙，男，1989年12月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王莉，女，1994年1月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。申请执行人李泽龙与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初3045号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王莉于本判决生效之日起七日内归还原告李泽龙借款33204.24元。案件受理费325元，由被告王莉承担，于本判决书生效后七日内缴纳。因王莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李泽龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王莉名下银行存款446.42元已扣划转诉讼费及执行费、无证券、无保险、无车辆、无房产等信息；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执778号案件终结本次执行程序。被执行人王莉负有继续向申请执行人李泽龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十一日书 记 员 董    云    峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1231号 原告：王艳，男，1985年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张红梅，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：李娜，女，1985年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告王艳与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王艳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费3526元，因撤诉减半收取1763元，由原告王艳负担。 审判员  刘艳霞 二〇二一年四月二十四日 书记员  高艳芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执65号 被执行人：张玉成，男，汉族，1963年7月25日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人张玉成追缴罚金执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终927号刑事判决已经发生法律效力。上述判决判令被执行人缴纳罚金5000元（人民币，下同），由于被执行人没有缴纳，本院依法予以立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，可以终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后可再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十九日 书记员  黄燕师
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执159号之十 申请执行人：东平县人民医院。 法定代表人：李征，理事长。 被执行人：侯庆谦。 关于申请执行人与被执行人侯庆谦合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人侯庆谦在62×××32账户内余额人民币902.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯庆谦在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币163054.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜文文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5923号 王维英： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8075号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1121号 申请执行人王鑫磊，男，1997年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李臣，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民特98号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李臣及其家属银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩晨光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2602号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：高华，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人高华银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7500号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月7日被执行人尚欠申请执行人案款203849.72元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3978元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月七日书记员 陈小琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2357号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人徐红博 本院依职权移送徐红博犯侵犯公民个人信息罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初908号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处徐红博罚金XXX元、继续追缴徐红博犯罪所得XXX元，上缴国库。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人徐红博高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初908号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1867号 申请执行人：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号（QQ公寓B座1003室）。 法定代表人：轩浩，该公司总经理。 委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 被执行人：左上华，男，1945年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被执行人左上华物业服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人左上华的存款、收入1,860.87元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人左上华负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 俊 二〇二一年四月十三日 书记员 魏雪莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1307号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码915116006295500182，住所地四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽，行长。 委托诉讼代理人：熊其林，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：林果，男，生于1988年5月31日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告林果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司广安分行于2021年4月16日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司广安分行负担。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十六日 书记员  王 雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初248号原告：王莉，女，1980年1月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告王莉与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。王莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1652000元。事实和理由：被告庄德杉因建梧桐树小区楼房资金紧张于2019年12月1日、2020年3月9日、2020年4月24日陆续向原告借款人民币1652000元，借款期限均为6个月。其中的413000元借款双方约定，被告庄德杉自愿将梧桐树小区5号楼1单元601室抵押给原告，如借款到期被告还不上此款，被告庄德杉自愿将梧桐树小区5号楼1单元601室无偿给原告，被告给原告出具借据三张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今仍未偿还。为此诉至法院，敬请法院依法维护原告的诉讼请求，做出公正的判决。本院经审查认为，2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初161号公诉机关长垣市人民检察院。被告人侯晓峰，男，1986年2月11日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年4月15日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月22日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人侯晓峰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人侯晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月9日23时许，被告人侯晓峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣市华垣路与兴华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，侯晓峰血液中乙醇含量为140.8mg/100mL。被告人侯晓峰到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯晓峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人侯晓峰拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表；视频光盘；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人侯晓峰供述等证据证实。被告人侯晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯晓峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十七日书记员  毛玺润
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3491号申请执行人：偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市，住所地:偃师市伊洛街道办事处华夏路书香名邸8号楼东10门市1层。统一社会信用代码：92410381MA42ADYX24。负责人：韩花杯。被执行人：郑金友，男，1973年8月17日生，汉族，住山东省临沂市临沂经济开发区。偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市与郑金友买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：一、被告郑金友在本判决生效之日10日内支付原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市货款103000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由被告郑金友承担。因郑金友未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月13日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月11日、2020年12月9日、2020年12月28日、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人郑金友有可供执行的财产。三、本院执行人员通过临沂市车管所协助，查封被执行人郑金友名下车牌为鲁Ｑ×××××号的捷达牌汽车一辆，因车辆为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为两年（2021年1月21日起至2023年1月20日止）申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郑金友名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人郑金友名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郑金友名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系被执行人，但联系不上。因当时疫情影响，无法到实地走访调查。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104180元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金友负有继续向申请执行人偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十八日代书记员 孙一娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保14号申请人：林婉婷，女，1971年2月25日出生，汉族，住址:广东省江门市新会区。被申请人：江门市××××地产有限公司，住所地:广东省江门市新会区×××××××××××,统一社会信用代码:914××××××××××××812。法定代表人:岑建忠。申请人林婉婷于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市××××地产有限公司名下位于江门市新会区×××××××××××××××××屋采取查封措施。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供《保单保函》，为申请人林婉婷申请诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人林婉婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江门市××××地产有限公司名下坐落在江门市新会区×××××××××××××××××屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执115号之一 被执行人：深圳市星浩整装有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道深汕路投资大厦619A，统一社会信用代码：91440300MA5F6K6809。 法定代表人：张安停。 被执行人：张安停，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍地址：河南省洛阳市西工区。 原告陈耀文与被告深圳市星浩整装有限公司、张安停装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初74号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市星浩整装有限公司、张安停承担案件受理费1130元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院主执行案件（2020）粤0310执4609号案件已依法冻结被执行人张安停名下光大银行账户39×××60，冻结期限一年，自2021年1月7日起至2022年1月6日止，目前冻结金额为0元。 2、本院主执行案件（2020）粤0310执4609号案件依法轮候查封被执行人张安停名下豫Ｃ×××××小汽车一辆。 3、被执行人深圳市星浩整装有限公司已不在原址办公，且无法找到被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经核，深圳市中级人民法院于2020年7月31日裁定受理对被执行人深圳市星浩整装有限公司的破产申请，已通知申请执行人向破产管理申报债权，目前暂未分得款项。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市星浩整装有限公司、张安停有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执115号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初806号 原告：高朝刚，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省兴文县。 被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人郑瑞凯，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省兴文县。 原告高朝刚与被告郑瑞超、曾波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝刚、被告郑瑞超的委托诉讼代理人郑瑞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元整，利息从2019年2月30日起按月息2分计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日被告因生意周转向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款40000元。利息每月2分，借款后被告仅支付原告半年利息4800元，其他本息被告总是以各种理由拖延未支付。故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告郑瑞超辩称：欠款是事实，我患了绝症，现公司还差我的钱，无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告因生意周转向原告借款40000元，被告郑瑞超向原告高朝刚出具了借条，借条载明：“今借到高朝刚人民币40000元，大写肆万圆整。每月利息800元，大写捌佰元整，已付半年利息4800元大写肆仟捌佰元整，借款人：郑瑞超，2018年8月30日。”经原告多次催收，被告拒不还款。遂起诉来院，判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经多次催收未付。已构成违约，被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款40000元本金的请求予以支持。根据民法典第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”原告请求的月利率2分利息请求，已超过一年期贷款市场报价利率四倍。故本院支持利率按照年利率15.4%计算利息，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定判决如下： 一、被告郑瑞超于本判决生效后十日内支付原告高朝刚借款40000元。2019年2月30日后的利息以40000元本金为基数，按年利率15.4%计算利息至本金付清日止。 二、驳回原告高朝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郑瑞超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年四月十二日 书记员  刘颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2801号原告：陈荻，男，1990年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：汤革胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告陈荻诉被告汤革胜民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈荻撤回起诉。案件受理费减半收取1772元，由原告陈荻负担。审判员  刘静二〇二一年四月二十一日法官助理陈青书记员罗振天
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初285号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人雷学发，男，1961年2月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因犯诈骗罪，于1990年12月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1995年5月25日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年10月19日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被监视居住，2021年4月9日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人雷学发犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人雷学发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年12月1日16时许，被告人雷学发在林州市第五人民医院门口外，盗窃侯某的新奥斯电动自行车一辆，后在林州市龙湖附近以150元的价格卖给一流动收废品的男子，被盗电动车未追回。经林州市价格认证中心认定，被盗新奥斯电动车价值300元；2、2020年12月17日左右一天，被告人雷学发在林州市汽车站西广场天桥下，盗窃被害人张某1的新日电动自行车一辆，后在林州市龙湖附近以80元的价格卖给一流动收废品的男子，被盗电动车未追回。经林州市价格认证中心认定，被盗新日电动车价值300元；3、2021年1月17日5时许，被告人雷学发在林州市第五人民医院门口外，盗窃被害人张某2的雅迪电动自行车一辆，后在林州大道与学院路交叉口附近以160元的价格卖给一流动收废品的男子，被盗电动车未追回。经林州市价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价值300元。雷学发到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人雷学发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、侯某、张某1等人的陈述、接处警登记表、受案登记表、现场图像比对照片、价格认定结论书、到案证明、前科判决书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷学发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人雷学发曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后如实供述了自己罪行，具有从轻处罚情节。雷学发所盗财物应予退赔被害人。综合雷学发的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人雷学发拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷学发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人雷学发于本判决生效后十日内退赔被害人侯成香新奥斯电动自行车一辆（价值人民币三百元）；退赔被害人张瑞媛新日电动自行车一辆（价值人民币三百元）；退赔被害人张爱梅雅迪电动自行车一辆（价值人民币三百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十二日书记员  郭鹏儒
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3055号 申请人：管玉胜，男，1981年7月18日出生，汉族，住曹县。 被申请人：路殿章，男，1970年6月23日出生，汉族，住曹县。 被申请人：张文领，男，1981年11月17日出生，汉族，住曹县。 本院在审理申请人管玉胜与被申请人路殿章、张文领民间借贷纠纷一案中，申请人管玉胜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路殿章、张文领名下银行、支付宝、微信存款80000元。申请人为此在亚太财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人管玉胜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路殿章、张文领名下银行、支付宝、微信存款共计80000元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伦国 二〇二一年四月三十日 书记员  孙雪寒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1413号 原告：临沂市豪门望族门窗有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村西南。统一社会信用代码：91371311493294835Q。 法定代表人：黄利华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司莒南县供电公司，住所地山东省临沂市莒南县城天桥路东侧。统一社会信用代码：91371327MA3C0Y7W2W。 法定代表人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：尤茂全，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县美达电力实业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区西五路北。统一社会信用代码：913713277060686358。 法定代表人：孙运东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 原告临沂市豪门望族门窗有限公司与被告国网山东省电力公司莒南县供电公司、莒南县美达电力实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告临沂市豪门望族门窗有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市豪门望族门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市豪门望族门窗有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5162元，由临沂市豪门望族门窗有限公司负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔丽娜
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初235号公诉机关海城市人民检察院。被告人万福科，男，1960年1月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，现住址海城市。因本案，于2020年12月31日被取保候审。指定辩护人刘冰杰，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）206号起诉书指控被告人万福科犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘娜、王晓晨出庭支持公诉，被告人万福科及其辩护人刘冰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人万福科于2020年12月15日17时24分许，醉酒后驾驶乐唯牌电动四轮车行驶至海城市大润发超市北门路段时与体育场交通岗南侧路段时，与苏某驾驶的辽Ｃ×××××号出租车发生挂撞，后万福科被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：万福科血液中检测出酒精成分，含量为199mg／100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：万福科驾驶的乐唯牌电动四轮车为纯电动车，属于机动车。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人万福科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人万福科供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人万福科于2020年12月15日17时24分许，醉酒后驾驶乐唯牌电动四轮车行驶至海城市大润发超市北门路段时与体育场交通岗南侧路段时，与苏某驾驶的辽Ｃ×××××号出租车发生挂撞，后万福科被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：万福科血液中检测出酒精成分，含量为199mg／100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：万福科驾驶的乐唯牌电动四轮车为纯电动车，属于机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源及归案经过的说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、和解协议书、被告人户籍信息等书证，证人苏某的证言，被告人万福科的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人万福科违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万福科到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万福科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 浩
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执42号 李云钱： 关于你其他案由一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给丹巴县人民法院。至此，（2021）川3323执42号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                        （2021）陕0629执135号申请执行人：屈佳奇，男，1971年1月16日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被执行人：李战昌，男，1974年1月1日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县朝阳市场水果蔬菜门市。被执行人：李麦红，女，1974年9月26日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县朝阳市场水果蔬菜门市。本院在执行申请执行人屈佳奇与被执行人李战昌、李麦红房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初354号民事判决书，于2021年1月12日立案受理，责令被二执行人给付房屋租赁费15000元及利息（按月利率2%从2019年9月20日起至付清之日止）、水电费500元及案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人李战昌于2021年4月22日提交还款计划：于2021年12月31日一次性给付案件款，申请执行人屈佳奇同意被执行人还款计划，于2021年4月23日以给付期限未到为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   范孝明 二〇二一年四月二十六日 书  记  员   韩  鹏
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1115号原告：曾维泽，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：伍功荣，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告曾维泽与被告伍功荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾维泽到庭参加了诉讼，被告伍功荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾维泽请求判令：一、被告返还原告借款陆万元整；二、诉讼费由被告承担。被告伍功荣的书面答辩意见：借款60000元属实，已还10400元，现在经济状况困难，暂无偿还能力。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实2013年8月31日，被告伍功荣向原告曾维泽借款40000元，双方约定借款期限为1年，原告将40000元交给被告以后，被告伍功荣向原告曾维泽出示了借条一张，借条内容为“伍功荣于2013年8月31日借曾维泽人民币肆万元整。借用一年。借款人：伍功荣2013.8.31”；2014年元月18日，被告伍功荣向原告曾维泽借款20000元，系做养牛用，约定期限是1年，约定利率是月利率2%，原告将20000元交付给被告以后，被告伍功荣向原告曾维泽出示了借据一张，借据内容为“石冲口镇建新村九组伍功荣于2014年元月18日借洋溪镇官渡村四组曾维泽贰万元整，做养牛之用。期限1年，月利率2%计息。借款人：伍功荣2014.元.18日”。2016年1月4日，被告伍功荣通过吴江农村商业银行偿还原告曾维泽10400元。本院于2021年3月8日对原告曾维泽作了问话笔录，原告曾维泽表示不要求被告伍功荣偿还余欠本金的利息。二、双方有争议的事实2016年1月4日，被告伍功荣通过吴江农村商业银行偿还原告曾维泽10400元系偿还的借款本金还是利息？原告曾维泽认为2014年元月18日被告伍功荣出具的借据上约定借款月利率为2%，被告伍功荣偿还的该10400元系该20000元借款本金的利息。被告伍功荣对其偿还的该10400元没有作出明确表示系偿还的借款本金还是利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》六百八十条之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，被告伍功荣于2013年8月31日出具的40000元借条上没有约定月利率，故该40000元借款不应支付利息。被告伍功荣于2014年元月18日出具的20000元借条上约定借款月利率为2%，根据《中华人民共和国民法典》六百七十四条之规定，被告伍功荣应按照约定的期限支付利息，20000元借款本金从2014年1月18日起按照月利率2%计算至2016年1月4日的利息为9400元，被告伍功荣于2016年1月4日向原告曾维泽偿还了10400元，根据先息后本原则，被告伍功荣多还的1000元利息应视为偿还的借款本金，故被告伍功荣偿还的10400元中的9400元系偿还的利息，另1000元系偿还的借款本金。判决的理由与结果本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，被告伍功荣向原告曾维泽借款，原告曾维泽支付了相应借款，被告伍功荣向原告曾维泽出具借据，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效。原、被告约定还款期限为借款之日起1年，根据法律规定，被告伍功荣未按约定的期限偿还借款已构成违约，因被告伍功荣偿还的10400元中的1000元系偿还的借款本金，故应在借款本金60000元中予以扣减，被告伍功荣应偿还原告曾维泽借款本金59000元，故对原告曾维泽要求被告伍功荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告伍功荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍功荣在本判决生效后五日内偿还原告曾维泽借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告伍功荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  何亦鹏二〇二一年四月二十日法官助理郭美代理书记员  王雄紫附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2603号 原告：宋**，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：丁龙生，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理宋**诉丁龙生民间借贷纠纷一案中，原告宋**于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋**撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告宋**负担。 审判员 张   灿 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙涛(兼)
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仕英，女，1954年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗莉莉，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴宁市自然资源局（原兴宁市国土资源局），住所地广东省梅州市兴宁市人民大道自然资源局。法定代表人刘铭中，该局局长。委托代理人刘庆中，该局工作人员。委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。一审、二审第三人陈德培，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。一审、二审第三人李莉，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。再审申请人黄仕英、罗萍、罗莉莉因诉被申请人兴宁市自然资源局行政登记案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄仕英、罗萍、罗莉莉提起再审申请的主要理由是：一、本案被申请人未依照有关法律规定提交其作出注销罗伟杰名下（2004）第XX-XXXX号《国有土地使用证》（以下简称1494号土地证）的证据和规范性文件，根据《土地登记规则》关于土地注销的有关规定，涉案土地不属于应予注销登记的情形。二、本案原审判决遗漏当事人彭映芬，导致事实不清。三、被申请人提交的《土地登记委托书》没有公证处盖章，“罗伟杰”签名是虚假的。四、罗伟杰与兴宁市农村信用合作社虽签订了以物抵债协议，但并不可以直接引起物权变动，应交由法院处理后方可办理登记过户。请求：撤销原审判决，维持申请人“确认被申请人注销1494号土地证违法”。被申请人兴宁市自然资源局答辩称：该局收到转让方罗伟杰、受让方为彭映芬的土地登记申请后，依照规定，原土地类型为划拨用地，先办理出让手续，再将该宗土地由罗伟杰以转让方式登记到彭映芬名下，并办理了兴府国用（2004）第XX-XXX号《国有土地使用证》。后根据彭映芬与原审第三人的土地转让登记申请，将该宗土地以转让方式登记至原审第三人名下，并办理了兴府国用（2005）第XX-XXX号《国有土地使用证》。申请人主张注销1494号土地证违法，但是并未提交任何证据证明其办理登记手续时签订的一系列材料均为虚假的，且公安部门出具相关材料可以证实“彭映芬”与“彭映芳”是同一个人。据此，该局涉案变更登记行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。而且，本案申请人起诉已经远超法定起诉期限，申请人与该局将涉案土地登记至原审第三人名下的行为无利害关系，不具备原告诉讼资格。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人陈德培、李莉陈述意见称：一、申请人与涉案房产相邻，一直知晓涉案房产由第三人购买并使用的事实，故申请人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。二、涉案土地系案外人彭映芬以转让方式登记在第三人名下，申请人与涉案土地的二次转让已无任何利害关系，不具有本案原告资格。三、申请人委托案外人廖展文办理涉案房产的土地使用权出让、转让等手续，其否认签名的真实性但拒绝笔迹鉴定，应属恶意诉讼，浪费司法资源。四、原审第三人支付合理价款取得涉案房产，属于善意、合法取得，依法受法律保护。请求：驳回申请人的再审申请。在本案再审审查期间，黄仕英、罗萍、罗莉莉向本院提交《居民死亡医学证明书》，显示罗伟杰于2019年11月3日死亡。罗伟杰的继承人黄仕英、罗萍、罗莉莉向本院提交《声明》，表示继续参加本案诉讼，故对黄仕英、罗萍、罗莉莉的诉讼主体资格，本院予以确认。本院认为，综合申请人再审申请理由及被申请人、原审第三人答辩意见，本案审查的焦点问题是申请人请求“确认被申请人注销1494号土地证违法”，原审法院不予支持是否正确。根据《土地登记申请书》《土地使用权出让合同》《补办出让手续审批表》《国有土地使用权转让合同》《土地登记委托书》等证据材料，可知1494号土地证的土地宗地数据（机读）显示的“已注销”系被申请人基于罗伟杰将涉案土地转让给案外人彭映芬，并依转让双方共同申请在将涉案土地使用权变更登记到彭映芬名下后而作出的，在上述转让行为被依法撤销或认定无效之前，尚无证据证实被诉注销行为违反相关法律规定。罗伟杰以《国有土地使用权转让合同》《土地登记委托书》《土地登记申请书》等材料上面的签名均不是其本人所签而主张涉案土地转让行为不属实，但其并未在法定期间内申请笔迹鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。申请人有关涉案土地的转让争议，应另循民事途径解决。综上，黄仕英、罗萍、罗莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄仕英、罗萍、罗莉莉的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1896号 原告：符芯龙，男，1960年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：贾新霞，女，1962年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王春香，女，1962年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 原告符芯龙、贾新霞与被告王春香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告符芯龙、贾新霞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符芯龙、贾新霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符芯龙、贾新霞撤诉。 案件受理费207.36元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李勇刚 二〇二一年四月七日 书记员  赵彤彤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终921号上诉人(原审原告)：贾令芮，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：魏国正，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省清丰县。上诉人贾令芮因与被上诉人魏国正土地租赁合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2021）豫0922民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾令芮上诉请求：一、依法撤销清丰县人民法院（2021）豫0922民初842号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人对涉案土地拥有承包经营权证书，原审因为上诉人同意队里土地流转就否定该证书的效力，属于认定事实错误；原审判决前后矛盾，没有任何公信力，严重损害了法律的权威。魏国正书面答辩：魏国正耕种的这个一亩四分地是小队协商，大队同意，是村民小组分给的，公粮补贴也在魏国正手里，不是我强占贾令芮的地；按条例我不能退给她地，也不应给她拿补偿。贾令芮向一审法院起诉请求：1、要求被告魏国正归还原告1.4亩土地；2、要求被告付清两年地租和粮补共计2275元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告贾令芮与被告魏国正同系清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民。2015年原、被告所在的村民三小组经协商就农村家庭承包地流转已达成协议：该组内村民均同意流转本组的农村家庭承包地，每年流转一次，流转期限截止至2019年。2017年有关部门向原告贾令芮就本案所涉的1.4亩土地颁发了农村土地承包经营权证书。被告魏国正于2018年秋开始按照上述协议耕种本案所涉的1.4亩耕地。2019年秋，原、被告所在的村民三小组所达成的协议到期。2020年秋因故该村民三小组未能继续调整农村承包地，故原、被告遂发生了矛盾，原告诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为被告魏国正是否应返还涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，有村集体经济组织或村民委员会发包；。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包”。本案中，原、被告均属于清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民，村民小组作为集体土地发包方是法律赋予的权利。原、被告均认可2015年西魏家村村民小组三组签订的分地协议，且予以接受并履行完毕，该分地协议是西魏家村村民小组三组根据本小组实际情况对农户所承包的土地进行调整，该调整行为并无法律明文禁止，故该协议合法有效。本案属于原、被告在农村家庭承包土地的流转、调整过程中出现了问题。从2020年秋开始，原、被告所在的村民小组三组，若需要继续进行农村家庭承包地流转，则需要再次按照农村家庭承包地流转的程序依法进行重新确权或调整，但该确权或调整行为并不属于我院受理的民事案件范围。虽然原告持有有关机构颁发的农村土地承包经营权证书，但原告在农村土地承包经营权证书颁发以后，仍同意继续进行农村家庭承包地进行流转，原告以自己的实际行为否定了农村土地承包经营权证书的效力。原告提供的“土地租赁协议”，不显示签订日期，且根据庭审查明的事实，该协议并非被告魏国正的真实租赁土地的意思表示，本案所涉土地纠纷仍实属于农村家庭承包土地的流转、调整过程中出现了问题所引起的纠纷，故原告请求返还租赁土地、给付地租及粮食补贴的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，原审裁定：驳回原告贾令芮的起诉。经本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是一审驳回贾令芮的起诉适用法律是否适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人贾令芮与被上诉人魏国正均是清丰县仙庄镇西魏家村三组村民，村民小组或村集体是集体土地发包方。案涉土地纠纷实际是属于农村家庭承包土地的流转、调整过程中出现了问题所引起的纠纷；西魏家村村民小组三组对农村家庭承包地流转进行了约定，且根据小组成员实际情况对承包土地进行了调整，被上诉人魏国正是根据村民小组或村集体对农村家庭承包土地的流转、调整，而对涉案土地进行耕种经营，因此，贾令芮一审中仅起诉魏国正个人要求魏国正归还流转、调整的土地，主体不适格，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院对上诉人上诉请求不予支持，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二一年四月二十六日书记员  杨悦琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执363号 申请执行人：叶先明 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 叶先明申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6905号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法执行到位金额XXX元，并支付给申请执行人。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXX万元、认缴出资额XXX万元）限额XXX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6905号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初255号 原告：李春林，男，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：刘正文，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省武涉县。原告李春林与被告刘正文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告刘正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1．被告支付工资20,000元；2．被告承担自2016年5月16日起至2020年10月15日止的利息，年利率按6%计息；3．被告支付差旅费3,000元；4．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日至7月28日，被告雇佣原告在木垒县银海花园工地进行施工技术指导，工资每月10,000元。2016年5月16日，被告出具欠原告工资20,000元的欠条，承诺当年还清。到期后原告多次索要无果，诉至法院。被告刘正文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李春林提交了欠条1张，证明被告欠原告工资20,000元的事实。被告刘正文未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。被告刘正文未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日至7月28日，刘正文雇佣李春林在木垒县银海花园工地进行施工技术指导，工资每月10,000元。2016年5月16日，刘正文出具欠条一张，载明：“今欠到李春林工资款20,000元，银海花园”。本院认为，被告雇佣原告在其工地进行技术指导工作，有欠条为证，则原、被告之间形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应合法有效。被告作为雇主应当按照约定向原告支付工资，根据被告向原告出具欠条载明，被告欠原告工资20,000元，故原告主张被告支付工资20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际为欠付工资在2016年5月16日至2020年10月15日之间的资金占用费用，参照全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，则资金占用费为3,402.77元（20,000元×3.85%÷365天×1613天），即被告向原告支付资金占用费3,402.77元。关于原告主张的差旅费，因其未提供证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正文于本判决生效后十日内向原告李春林支付工资20,000元；二、被告刘正文于本判决生效后十日内向原告李春林支付工资的资金占用费3,402.77元；三、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告李春林负担60元，由被告刘正文负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4531号 蔡露： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）1041号仲裁调解书，于2021年4月7日立案受理蔡露申请执行武侯区卡萌贝贝电子产品经营部、陈海涛劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区卡萌贝贝电子产品经营部、陈海涛已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执285号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人伍齐法，男。被执行人邹竹蓉，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人伍齐法、邹竹蓉行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月十九日书 记 员  王 亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1715号申请执行人:深圳易租通新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358283340A。法定代表人：徐为。委托诉讼代理人：楚娅玲，女，深圳易租通新能源汽车销售有限公司工作人员。被执行人：东莞市清溪语晨电器经营部，住所地东莞市清溪镇居民香芒西路18号A铺，统一社会信用代码92441900MA51LUDA86。经营者：周检发。本院在执行申请执行人深圳易租通新能源汽车销售有限公司与被执行人东莞市清溪语晨电器经营部车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初3805号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人东莞市清溪语晨电器经营部未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人东莞市清溪语晨电器经营部经营者周检发采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市清溪语晨电器经营部的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人东莞市清溪语晨电器经营部名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。本院委托广东省东莞市清溪镇人民政府对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月23日，被执行人东莞市清溪语晨电器经营部应向申请执行人深圳易租通新能源汽车销售有限公司支付案款5620.65元及违约金208.97元、案件受理费68元和公告费560元，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执1715号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2648号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡坚的微信、支付宝、银行账户存款6025.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3259号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1193号 申请执行人：李怀英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李怀英与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1510号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：陈长义，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告陈长义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1512号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：刘晓旭，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初787号原告：周桂芹，女，1969年2月1日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区锦桥路2号。法定代表人：姚广春，经理。委托诉讼代理人：卢静伟，男，1993年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰德恒物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区山水家园3号楼北2厅。法定代表人：田树仁，经理。原告原告周桂芹与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司、赤峰德恒物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂芹撤回起诉。案件受理费146元,减半收取73元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二十六日书记员  王天琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保31号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××717。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：吴军，男，1995年4月16日出生，汉族，住雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××054。申请人东莞银行股份有限公司与被申请人吴军仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年4月7日立案。申请人东莞银行股份有限公司在本院依法送达预交保全费通知书后，未在期限内预交案件保全费，亦未在期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人东莞银行股份有限公司撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。审判员  陆宏基二〇二一年四月十六日书记员  禤艺华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1251号申请执行人：孙超被执行人：宫桂波本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十二日书记员  刘 鑫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1829号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：广州书画加文化发展有限公司，住所地广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷8号自编五楼右边房。 法定代表人：王甜甜，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告广州书画加文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费675元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保318号申请人：刘德富，男，1949年11月18日出生，汉族，住乳山市。申请人：孙本秀，女，1951年10月29日出生，汉族，住乳山市。被申请人：陈国波，男，1972年9月27日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在300000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的范围内查封被申请人陈国波名下的鲁Ｋ×××××轻型货车一辆及陈国波名下位于乳山市海阳所镇陈家村平房一栋(或者该房的拆迁利益)及项下土地使用权及被申请人之妻董静名下位于乳山市金丰苑小区-3-1-201号楼房属于陈国波的部分份额及相应的土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、冻结不动产和其他财产权利的期限自查封之日起三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年四月二十六日书记员  宋雅静
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审19号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王巧云，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市市场监督管理向本院提出申请，要求强制执行其对王巧云生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为行政处罚一案于2020年8月31日作出桐市监罚字（2020）301号行政处罚决定。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐市监罚字（2020）301号行政处罚决定合法性进行审查，现已审查完毕。经审查：王巧云生产销售以不合格产品冒充合格产品。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条、第五十条的规定，对王巧云作出罚款7890元的行政处罚。被执行人王巧云在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了桐市监催执字（2020）301号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款7890元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）301号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）301号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1139号原告：龙世华，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：刘爱，女，汉族，1991年10月26日出生，住江西省吉安市泰和县。原告刘爱委托诉讼代理人：龙世华，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：江西泽盛投资有限公司，住江西省吉安市泰和县经四路泰洋花苑F16，统一社会信用代码91360826069731717J。法定代表人：聂艳超，公司经理。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师，特别授权。原告龙世华、刘爱与被告江西泽盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月28日上午9时，原告龙世华、刘爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙世华、刘爱撤诉处理。案件受理费减半收取计572元，由原告负担。审判员  刘先迪二〇二一年四月二十八日书记员  肖 昀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2923号 原告：赵礼军，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张中侠，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵礼军与被告张中侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵礼军到庭参加诉讼，被告张中侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵礼军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息72000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因学校发展急需资金，于2018年3月30日向原告借款，原告通过银行转账方式给被告150000元，双方约定利息2分。现被告多次催要借款，被告以各种理由推脱。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张中侠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，赵礼军通过其银行账户向张中侠银行账户转款150000元，2019年3月28日，张中侠向赵礼军出具借条150000元借条一张，双方在借条中约定月息2%。另查明，赵礼军2018年3月30日张中侠转款150000元资金来源为阜南农村商业银行向其发放的贷款。 本院认为，赵礼军向张中侠出借的150000元资金来源为金融机构向其发放的贷款，又转借给张中侠，该行为违反法律规定，双方的借贷关系应确认为无效，张中侠因双方借贷取得的该150000元应返还给赵礼军。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张中侠于本判决生效之日起十日内返还原告赵礼军出借资金150000元； 二、驳回原告赵礼军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2315元（原告预交），由原告赵礼军负担751元，被告张中侠负担1564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月九日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初826号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王月，女,生于1984年2月6日,汉族,住河南省镇平县。任公司客户经理,特别授权。被告：张**，男，生于1996年9月18日，汉族,户籍住址河南省镇平县，确认送达地址河南省镇平县龙源社区1期11栋东户。被告：曾凡培，女，生于1998年5月11日，汉族，户籍地址河南省镇平县，确认送达地址河南省镇平县龙源社区1期11栋东户。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张**、曾凡培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告张**、曾凡培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张**、曾凡培立即共同偿还原告贷款本金余额3万元及利息（借款期内按约定月利率7.5‰自2020年1月2日计算至2021年1月2日止；逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2020年1月2日起计算至款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告张**、曾凡培与原告签订了个人借款合同，双方约定：被告向原告借款3万元人民币，借款期限为2020年1月2日至2021年1月2日，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按照合同约定向被告张**的账户支付3万元，履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告张**、曾凡培未答辩，亦未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信贷业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款人及担保人送达地址确认书、结婚证、行车证、电子版的借款合同、贷款收支明细，用以证实借款的成立，原告履行了出借义务及被告履行还款的情况。被告张**、曾凡培在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张**、曾凡培系夫妻关系。2020年1月2日被告张**向原告镇平农商行申请办理“玉乐贷”5万元业务，被告曾凡培向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与张**共同承担该笔借款的偿还义务。同日原告审批同意贷款额为3万元。2020年1月2日原告与被告张**以数据电文形式签订“金燕e贷”最高额借款合同，内容：贷款人：河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人：张**贷款额度3万元；使用期限：自2020年1月2日起至2021年1月2日止；贷款利率：按照合同签订前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加470个基点（1基点＝0.01%）确定，即年利率8.85%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款用途：消费类；签约账户：62×××53；还款方式：定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款发放及支付方式：自主支付，贷款人将把贷款资金发放至约定的签约账户；合同构成：本合同由合同条款、附件、网上银行、手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；本合同经借款人通过网上银行、手机银行确认同意并签署后即生效。同日，原告按照约定向被告张**的签约账户转款3万元。借期内，被告付有利息，到期后未还款，截止2021年4月10日被告共付息2733.46元。本院认为：被告张**向原告借款，到期返还借款并支付利息，双方形成金融借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告张**未按照约定期限返还借款，实属违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。被告曾凡培作为张**的配偶，承诺与张**共同偿还上述借款，故原告要求被告张**、曾凡培承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求按月利率7.5‰计算利息，与借款合同约定不符，本院不予支持，本院按合同约定据实计算。本案因被告张**、曾凡培应还款而未还款，引发诉讼，故本案诉讼费用应由其二人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张**、曾凡培在本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息以3万元为基数，借款期内利息按双方约定年利率8.85%，自2020年1月2日计算至2021年1月2日止；逾期利息按照在双方约定年利率8.85%的基础上加收50%，自2020年1月3日起计至借款付清之日止；并扣除已付利息2733.46元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张**、曾凡培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年四月十六日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4688号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人:解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：喻康杰，男，1989年3月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉阴县。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告喻康杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告喻康杰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年1月26日的借款本金14000.02元、利息477.84元、罚息1265.60元；2、判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以逾期未偿还的借款本金为基数，按照年利率21.60%的标准计算）；3、判令原告律师费1000元以及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过“携程”平台在线上签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款28000元，用于个人日常消费；借款期限为12期（月），自2019年11月14日至2020年11月13日止；借款利率为固定月利率1.20%，结息方式为按月结息，还本付息方式为等额本金方式，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%；如被告违反约定未足额偿还的，原告有权宣布本息立即部分或全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告。后来，被告未按照合同约定还款。被告喻康杰未作答辩，亦未提交任何证据。原告对于其主张，提供了借款合同、数字证书签名验证报告、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、营业执照、银行转账回单、重庆市沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费付款记录等证据。经举证质证和本院审查，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，喻康杰（借款人、乙方）与重庆趣携小额贷款有限公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为28000元，借款期限为12期（月），自2019年11月14日起至2020年11月13日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定月利率1.20%，在借款期限内，需要调整利率或者计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定；年化贷款综合实际利率收取包含借款本金、月利息、罚息、违约金，本笔借款的年化贷款综合实际利率不超过24%，如若计算后年化贷款综合实际利率超过24%，则按24%收取；按月结息，结息日为每月13日，还本付息采用等额本金方式（每次偿还的本息金额逐次减少，其中每次偿还的本金相同、利息逐次减少）；本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算；逾期未还款的，从逾期之日起，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为在合同约定借款利率上再加收50%；借款人违约给贷款人造成损失的，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2019年11月14日将借款28000元支付给了被告。之后，被告喻康杰未按照合同约定按时足额归还本金和支付利息，2020年5月13日之后，被告未再按月还款。截止2021年1月26日，尚欠借款本金14000.02元、利息477.84元、罚息1265.60元未还。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。本案中，原告与被告之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但是被告未按约定归还本金和支付利息，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定，且已实际产生，故本院予以支持。经传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告喻康杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司借款本金14000.02元，支付截止2021年1月26日的利息477.84元、罚息1265.60元；并支付从2021年1月27日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率21.60%计算）。二、限被告喻康杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218.60元，减半收取计109.30元，由被告喻康杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘**二〇二一年四月二十二日书记员  谢晋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5251号原告：艾某，男，生于1950年10月20日，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住湖北省恩施市学院路203号市，被告：陈某，女，生于1973年9月25日，汉族，住湖北省恩施市，本院在审理原告艾某诉被告陈某离婚后财产分割纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担审判员  田秀芳二〇二一年四月二十八日书记员  吕海博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2534号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹汉杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹汉杰的微信、支付宝、银行账户存款4114.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3175号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1302号原告：中山市阜沙镇投资公司，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：吴江**。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：李明祥，男，1944年5月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市阜沙镇投资公司诉被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玲辉及梁德永、被告李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2004年，被告因生活、生产经营需要向原告借到现金5000元，被告承诺尽快归还，然而经原告多次催告，被告均未偿还，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金5000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：印象中没有向原告借款，原告仅凭借科目余额表起诉被告，被告认为不可取，被告收到法院起诉状副本前未收到原告催款电话，原告也没有找过被告还款。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第九十条第一款第五项规定无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原告为证明被告拖欠其借款仅向本院提供其自行制作的科目余额表复印件为证，该科目余额表无被告签名，且被告也不予确认，故该科目余额表复印件并不能证明双方存在借款合意且原告已向被告交付了借款本金5000元，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第一款第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告中山市阜沙镇投资公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市阜沙镇投资公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年四月十三日书记员  巫斯霞冯淼妤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2321号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吕正玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕正玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛、被告吕正玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款本金113053.03元、利息3482.86元、分期手续费11717.63元、违约金8560.96元（暂计至2021年2月3日），同时自2021年2月4日起至被告实际给付之日止仍按领用合约约定计付利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担前期律师费、风险代理费。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告申请办理了一张银联年轻卡金卡，并签署中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，约定持卡人不得转借、让与、设立信托或以其它方法使第三人占有或使用。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告遂诉至法院。原告在庭审中说明滞纳金为诉请中违约金，原告主张的利息中包含复利，诉请中的费用指分期手续费、违约金。被告辩称，请求只还本金，费用承担不了。并辩称该信用卡不是其刷的其不知道具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提交了2015年1月23日信用卡申请件，背面附有中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准，用以证明该申请件上有被告手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；（二）原告提交民生银行客户交易明细表一份，用于证明被告的刷卡及还款情况；（三）原告提交欠款余额表一份，用于证明截止到2021年2月3日，被告欠原告信用卡本金113053.03元、利息3482.86元、分期手续费11717.63元、违约金8560.96元；（四）原告提交催收记录明细表一份，用于证明自被告逾期之日起原告就向被告主张权利；（五）被告当庭提交（2020）鲁0686民初2234号民事裁定书、（2020）鲁0686民初2234号民事判决书、申请执行书及欠条各一份，用以证明卡不是其刷的，是别人刷的。从上述证据中可看出系被告将信用卡出借案外人李绍刚，且已被栖霞市人民法院生效判决认定为借贷关系。本院认为，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按约定的日利率计收利息并按月计收复利，复利是违约金的一种形式，领用协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属于重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。原告关于前期律师费、风险代理费之请求，无证据证实，对其请求本院不予支持。被告关于信用卡不是其刷的之辩解，被告提交的证据能看出该信用卡系被告借给李绍刚刷卡，因此产生的借款本息仍应由被告承担相应法律责任，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告吕正玲于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金113053.03元、利息3482.86元、分期手续费11717.63元（暂计至2021年2月3日），同时自2021年2月4日起至被告实际给付之日止仍按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定计付利息、分期手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告吕正玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为1518元，由告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担95元，由被告吕正玲负担1423元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十六日书记员 潘文雯