wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1793号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶福忠，曾用名：叶福志，男，1979年10月15日出生，身份证号码：350××××××××××××596，汉族，初中文化，户籍地：福建省漳州市平和县×××××××××××。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年11月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。辩护人冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1270号起诉书指控被告人叶福忠犯销售伪劣产品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人叶福忠及其辩护人柳四奇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人叶福忠于2020年9月开始，陆续向“迪哥”购买了6000多条假冒香烟储存在广东省东莞市×××××××××××××107和东莞市×××××××××××仓库，并在其经营的东莞市×××××××××××××××××忠兴批发部销售了部分假冒香烟，销售金额约8000多元。2020年11月27日，公安人员将叶福忠抓获，在东莞市×××××××××××仓库查获假冒卷烟共4600条，价值674000元；在东莞市×××××××××××××107内查获1372条假冒香烟，价值203840元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定报告，到案经过、扣押清单等书证，证人韦仕旺的证言，被告人叶福忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人叶福忠违反国家规定，在销售产品中以假充真，货值金额超过五十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人叶福忠销售金额未达五万，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人叶福忠当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人叶福忠的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人叶福忠认罪认罚，是犯罪未遂；2、认定被告人叶福忠销售金额未满5万元证据不足；3、本案量刑建议过重，建议对被告人叶福忠判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶福忠违反国家规定，销售伪劣卷烟，涉案货值超过五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶福忠犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶福忠大部分伪劣卷烟未售出被缴获，该部分伪劣卷烟属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人叶福忠归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶福忠判处四年有期徒刑，并处罚金，本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于被告人叶福忠的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，公诉机关指控被告人叶福忠于2020年9月开始，购买假冒香烟，并在其经营的批发部销售假冒香烟，销售金额约8000元。2020年11月27日，公安人员将叶福忠抓获，在东莞市×××××××××××仓库查获假冒卷烟共4600条；在东莞市×××××××××××××107内查获1372条假冒香烟。有证人韦仕旺的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单等证据证实，被告人叶福忠也供述等案，足以认定。被告人叶福忠的辩护人提出的第2点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人叶福忠的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，根据我国刑法的规定销售伪劣产品，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑。现公诉机关以被告人叶福忠销售金额未达五万，大部分犯罪未遂，建议对被告人叶福忠判处四年有期徒刑，并处罚金，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人叶福忠的辩护人提出的第3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人叶福忠的辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人叶福忠减轻处罚。随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局石龙分局的东风风行面包车一辆，由于该车的所有权不清，由暂扣机关东莞市公安局石龙分局依法处理。视被告人叶福忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶福忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2024年11月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局石龙分局的东风风行面包车一辆，由暂扣机关东莞市公安局石龙分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  刘亚群人民陪审员  卢沛禧二〇二一年四月二十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）0683执500号之一申请执行人:廖怀玉，女，1973年1月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：姚振宁，四川宪恒律师事务所律师。被执行人：韦连勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人廖怀玉依据绵竹市人民法院(2020)川0683民初1376号民事调解书申请执行韦连勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后查明，申请执行人以同一执行依据已在本院另案申请执行，案号为（2021）0683执360号，本次申请属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人廖怀玉的执行申请。本裁送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二一年四月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1730号 广州芸泽科技有限公司: 关于广州市从化区人民法院与广州芸泽科技有限公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1202号曹忠岭、曹路、李得海追缴违法所得一案，本院于2021年2月23日立案执行。本案立案标的额：480元。在执行过程中，被执行人李得海主动向本院交纳案件款480元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：480元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行初57号原告郝建强，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被告山西省清徐县公安局交通警察大队，住所地太原市清徐县六合路。法定代表人王栋，大队长。出庭负责人万永柱，教导员。委托诉讼代理人龙美林，山西省清徐县公安局交通警察大队科员。委托诉讼代理人毛彦，山西省瑞茨律师事务所律师。原告不服被告作出的行政强制措施，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告与被告达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝建强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝建强负担。审判长 边晓婷人民陪审员 张翠琴人民陪审员 郭变英 二〇二一年四月十六日法官助理 邢竹阳书记员 王 丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2315号之一申请执行人：郭玉田，男，住北京市通州区。被执行人：贾圣苗，男，身份证地址河北省张家口市。郭玉田与贾圣苗民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初3219号民事判决书，已发生法律效力。郭玉田向本院申请执行，要求贾圣苗依照生效文书给付案款139020元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾圣苗送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾圣苗的财产进行网络查控。经查，被执行人贾圣苗银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾圣苗名下有房产、股权、债券等。本院对被执行人贾圣苗名下机动车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人贾圣苗无其他可供执行的财产。本院对被执行人贾圣苗进行线下调查，未发现被执行人贾圣苗名下可供执行的财产。申请执行人郭玉田亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人贾圣苗纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人郭玉田在案件终结本次执行后发现被执行人贾圣苗可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执1390号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行湛子钧欠交刑事罚金一案，本院在执行中被执行人主动向本院缴纳了罚金103000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初388号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李汉x，男，1995年11月12日出生，汉族，高中文化，武汉市食美鲜餐饮有限公司服务员，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]266号起诉书指控被告人李汉x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李汉x于2021年4月1日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色奥迪牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李汉x的血液中乙醇含量为131.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李汉x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李汉x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李汉x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汉x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李汉x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1269号原告：郭永辉，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。被告：杨福亭，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省新密市。原告郭永辉与被告杨福亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告郭永辉及委托诉讼代理人张慧玲到庭参加诉讼，被告杨福亭经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10,260元，并从2019年1月19日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的债务利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告将第一项诉讼请求中10,260元变更为10,180元。事实及理由：被告曾多次在原告处购买石料。2019年1月9日，被告让原告发石粉样品看过后，让原告将石粉送到登封景店一家石料场并承诺货到付款。后经原告多次催要至2020年6月，被告一直以石料场石粉款未到账为由不支付原告石粉款，且拒接电话。后经原告向景店石料场老板联系，该款项10260元已于2019年1月15、18日分两次支付给被告。为此，原告诉至本院。被告杨福亭未到庭举证亦未答辩。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的微信聊天记录明确了原告向被告提供的地址供货，案外人王炎超收到原告的货物并将货款共计10,260元微信转账给被告，且有转账记录予以证实。被告对其所欠数额也予以认可，被告应当将该款支付给原告。关于原告诉请的利息部分，因双方并未约定利息，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨福亭于本判决生效后十日内偿还原告郭永辉欠款10,180元及利息（以10,180元为基数自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告杨福亭负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月十五日书记员  张盟莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3883号 申请执行人深圳市陆佳一实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙华路佳利科技大厦718，统一社会信用代码91440300MA5EKEQQ4A。法定代表人罗石龙。 被执行人张永圳，男,汉族，1983年9月26日出生，户籍地深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市陆佳一实业有限公司与被执行人张永圳合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永圳应履行支付人民币40000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人以人民币40000元口头达成执行和解，且被执行人已履行完毕。因本案产生的执行费人民币500元以及诉讼费人民币400元已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7074号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初950号原告：刘春梅，住敦化市。委托诉讼代理人：宋**宇，住敦化市。被告：张玉山，住敦化市。被告：张立明，住敦化市。刘春梅与张玉山、张立明宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春梅及其委托诉讼代理人宋**宇，张玉山，张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：一、要求张玉山、张立明立即将侵占刘春梅的宅基地约144.64平方米（长12.8米×宽11.3米）返还给刘春梅，并恢复原状；二、赔偿刘春梅原地面附着物损失600元；三、张玉山、张立明承担诉讼费用。事实与理由：刘春梅的丈夫宋贵福已于2016年6月病故。2016年10月19日，刘春梅经过敦化市大蒲柴河镇镇政府分建规划部门批准使用自家的宅基（详见图纸及界址签章表），并具有该宅基地的使用权。刘春梅持有房照，但相关部门没有颁发土地使用证。2020年9月24日，张玉山、张立明无故将刘春梅家宅基地上的杖子拆掉，并将未收割的玉米清除，将张玉山家的东西堆放在刘春梅家的宅基地面上，预建房屋。此纠纷经过村委会的领导劝说，并找镇政府领导调解无效。故刘春梅诉至法院。考虑到张玉山年纪大，故将张立明列为共同被告。张玉山、张立明共同辩称：刘春梅与张玉山系邻居关系，张立明并非刘春梅的邻居。涉案的144.64平方米土地使用权不属于刘春梅，应当以建房原始批件的面积和四至为准。本案争议焦点：一、诉争土地是否为刘春梅的宅基地；二、刘春梅的诉请应否得到法院支持。本院经审理查明：刘春梅与宋贵福系夫妻关系，户口登记在敦化市大蒲柴河镇腰岔子村一组。宋贵福已去世。1992年敦化市人民政府向宋桂福颁发私有房屋所有权证，载明所有人姓名为宋桂福，共有人为2人，房屋坐落在耀岔村，产权来源为自建，结构为砖瓦，用途为住宅，自然间数两间，建筑面积为45平方米。另查明，1992年9月3日，敦化市土地管理局向张玉山颁发集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为张玉山，地址为大蒲柴河镇腰岔村，用途为宅基地，四至为东至道路、南至宋增源（宋贵福之父）董志军、西至笠忠和、北至道路。庭审中刘春梅以界址标示表、界址签章表、宗地草图复印件为依据主张诉争土地为其宅基地。据以认定上述事实的证据有：刘春梅提供的证据1.界址标示表、界址签章表、宗地草图均为复印件，且为档案图表，不属于乡（镇）人民政府审核批准手续，不能作为本院认定宅基地使用权的依据。证据2.户口本能够证明刘春梅户口登记情况，本院予以采信。证据3.房照能够证明敦化市人民政府向宋桂福颁发房照的事实，本院予以采信。张立明、张玉山提供的集体土地建设用地使用证，能够证明1992年9月敦化市人民政府向张玉山颁发集体土地建设用地使用权证的事实，本院予以采信。张立明、张玉山还提供了自己绘制的草图一张，系其单方制作，故不作为本案认定事实的依据。本院认为，本案中双方当事人就诉争宅基地的使用权有争议，本案为宅基地使用权纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中刘春梅主张涉案土地为其宅基地，张玉山、张立明侵占其宅基地持续至今，则本案适用《中华人民共和国民法典》。本案应当首先确认诉争土地是否为刘春梅的宅基地。根据《中华人民共和国民法典》第三百六十一条关于“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理的法律规定办理”之规定及《中华人民共和国土地管理法》（２０１９年）第六十二条关于“…农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，现有证据不能证明涉案土地系刘春梅的宅基地，即本院不能确定刘春梅与本案有直接利害关系，另外双方当事人对涉案土地的权属有争议，土地使用权权属争议不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当裁定驳回刘春梅的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十一条、《中华人民共和国土地管理法》（２０１９年）第十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年）第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春梅的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘春梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶二〇二一年四月十五日书记员 金兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3611号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：罗伯祥，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伯祥信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初999号 原告：周重阳，男，1996年9月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 被告：安岩，男，1990年4月3日出生，汉族，住廊坊市。 原告周重阳与被告安岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周重阳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安岩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周重阳撤回对被告安岩的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周重阳承担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月三十日 书记员  刘泽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初855号 原告：张家口华越道路运输有限公司，住所地张家口市经济开发区创业街**创业家园小区**楼**02。 法定代表人：于跃，女，公司经理。 被告：崔东海，男，1982年12月30日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区。 被告：崔江栋，男，1982年5月24日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。 被告：永安财产保险股份有限公司朔城支公司，住所地山西省朔州市开发路东侧滨苑小区**北起****。 负责人：张继芳，男，公司经理。 委托诉讼代理人：张继东，男，公司职员。 原告张家口华越道路运输有限公司与被告崔东海、崔江东、被告永安财产保险股份有限公司朔城支公司（以下简称保险公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口华越道路运输有限公司的法定代表人于跃、被告永安财产保险股份有限公司朔城支公司的委托诉讼代理人张继东到庭参加诉讼。被告崔东海、崔江栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔东海、崔江东赔偿原告车辆损失9950元、停运损失2942.3元，共计12，892.3元。2、被告永安财产保险股份有限公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月28日12时，原告雇佣的司机张琪琛驾驶原告车辆车牌号冀Ｇ×××××轻型厢式货车，在京藏高速西藏方向92公里105米与崔东海驾驶崔江栋所属车辆车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××大型汽车发生交通事故，造成张琪琛受伤，驾驶车辆受损。该事故经张家口支队怀来大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定为：张琪琛负主要责任，崔东海负次要责任。经查被告崔东海驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保有机动车强制责任保险及三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告车辆受损，给原告造成损失，原告多次与被告协商无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告保险公司答辩、质证称，请法庭核实该车辆行车本、驾驶本，营运证、准驾证原件，确定与我司承保车辆相同。应提供事故发生时车辆货物过磅单，确定是否存在超载行为，如无法提供，根据保险条款约定应免赔10%，保险合同双方均应按照保险合同及条款约定履行赔偿责任及义务。依据《机动车损失保险》条款第十一条第三款规定违反安全装载，增加10%绝对免赔率。 因该车辆在报案后又销案处理，导致答辩人未对事故现场查勘，并未对受损车辆进行定损，且原告车辆修复时并未通知答辩人参与定损，致答辩人无法核实事故的性质、原因、及损失程度，根据保险条款第十三条第八款约定：发生保险事故时，被告人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后45小时内通知保险人，保险条款第二十四条第八款约定：投保人、被保险人或驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。 依据《保险法》《中华人民共和国税收征收管理法》及《保险条款》相关规定、约定原告需提供当时肇事车辆维修发票、维修明细及付款时银行流水等佐证来证明肇事车辆实际维修费用，因此呈请法院允许原告提供当时肇事车辆维修发票、维修明细及付款银行流水，否则我公司无法承担赔偿责任。 停运损失不予认可，依据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第一款规定停驶造成的损失及其他工作间接损失不属于保险理赔范围。且依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“……受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。保险人并非事故侵权人，不承担此项赔偿，原告合理损失应由侵权人承担赔偿责任。且停运损失应提供材料合法营运资格证明、事故发生时车辆货物运输合同，且提供事故前一年度营运合同、营运收入证据及经营成本及实际支出费用项目等有效证据佐证，确定经营利润。且停运时间应在合理范围，现有证据不足以证明原告停运损失及合理停运天数。 答辩人依据保险条款第二十一条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故，但未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。 诉讼费非保险责任，不予认可。 对交通事故认定书没有异议。对保单没有异议，对车辆维修证据不予认可，原因是还需提供修理厂营业执照及修理厂法人签字证明，需提供更换的相关音像资料。对修理费发票不予认可。需提供原件，发票开具日期为期较长，据事故发生事故日期较远，且发票开具金额不足以说明车辆实际维修花费金额。 被告崔东海、崔江东未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 查明，2020年8月28日12时10分，张琪琛驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车，在京藏高速西藏方向92公里105米与被告崔东海驾驶车辆车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××大型汽车发生交通事故造成双方车辆受损，张琪琛受伤。 怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张琪琛承担主要责任，被告崔东海承担次要责任。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件。 2、机动车查询信息结果单 3、驾驶人查询信息结果单 4、保险单 5、修理费票据复印件 6、车辆维修证明 原告未向本院提供本案冀Ｇ×××××号受损车辆所有权属于该公司的证据，即该车辆的行驶证件。 本院认为，原告就本次交通事故所造成的损害向本院提起民事赔偿诉讼，未向本院提供本案冀Ｇ×××××号受损车辆的所有权依据，不能证明该车辆系原告所有，故原告所诉的民事损害赔偿请求不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张家口华越道路运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费61元，由原告张家口华越道路运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3222号 原告：韦雄，女，1971年10月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第9组（荣鑫路延长线及布洛陀大道交汇处）。统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 被告：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告韦雄与被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司（下称“艺娇公司”）、林艺娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法进行审理。 原告韦雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装修合同书》； 2 2.判令被告退还原告装修款120000元及资金占用费（资金占用费的计算，以120000元为基数，按年利率6%计付，从2019年11月24日起支付至清偿之日止）；3.判令被告支付逾期装修违约金36000元（违约金的计算：按总造价120000元的30%计付）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月17日，原、被告签订《装饰合同书》约定由被告负责装修原告位于本区。施工内容：套餐（9.9万元）加衣柜（欧派）；工程开工日期为2019年11月5日，工程竣工日期：2020年1月15日，工程总天数70天；工程总价款120000元，并约定了违约责任。合同签订后，原告分别于2019年10月17日、2019年11月23日给付被告装修款各60000元，共计120000元。被告收款后于2019年11月4日派人到原告房屋象征性的施工，之后再也没有进行装修。为此，原告于2020年11月12日向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的《装饰合同书》。期限届满后，被告仍未退还原告装修款及违约金，特起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告与原告签订了《装修合同书》，被告收取了全部装修款后只装修了小部分工程就再不装修，原告多次催被告装修、退款，被告均以各种理由拒绝。结合与本案同类性质的多个业主到百色市公安局田阳分局报案，且公安机关也予以立案侦查的情况，本院综合审查认为，本案被告林艺娇可能涉嫌合同诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规 3 定,裁定如下: 一、驳回原告韦雄的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费1710元（原告已预交），退还原告韦雄。 审判员  陆享 二〇二一年四月二十日 书记员  戴维
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1027号原告：程静，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省息县。被告：刘红，男，汉族，43岁，住息县。原告程静与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程静到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20000元及利息。2、本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定一个月归还借款，被告同日出具欠条一张。原告多次催要，被告无理拒不偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告依法应当承担违约责任。特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。刘红未作答辩。本院认定事实如下：2020年8月11日，刘红因资金周转困难，向程静借款20000元，约定一个月归还借款，同日出具欠条一张,欠条没有约定利息。该款刘红至今未付。本院认为，程静与刘红之间已形成民间借贷法律关系，刘红有按时偿还借款的义务。程静要求刘红偿还欠款本金20000元的请求予以支持。对该欠款借期内的利息不予支持,但对逾期利息予以支持,按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红于本判决生效之日起二日偿还原告程静20000元,逾期利息从2020年9月11日起直至该款付清时止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费300元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月二十六日书记员  史亚光
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初299号 原告：董得盛。 被告：兰州新区黑马智能科技有限公司。 法定代表人：廖荣华。 被告：廖记文。 原告董得盛与被告兰州新区黑马智能科技有限公司（以下简称黑马科技公司）、廖记文运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董得盛到庭参加诉讼，被告兰州新区黑马智能科技有限公司、廖记文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董得盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告运输费23500元；2.依法判令两被告支付逾期付款产生的台班费18000元（备注：每天2000元，9天，共计18000元），以上两项共计41500元；3.本案诉讼费及律师费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告廖记文口头商议达成一致意见，由原告从兰州新区向新疆策勒县运输移动公厕，货物运输到目的地支付运费，该公厕为黑马科技公司的商品。货物送达后，经收货方检验，三辆车中运送的货物出现损坏，经与供货方及收货方核对，赔付价格共计为15000元。因收货方未完毕付清货物，供货方要求运输货物在款项付清后卸货，待收货方尾款付清后，董得盛等人主张运费，因无法全部付清运费，廖记文仅付清一位司机的运费。双方对于耽误返程期限造成的损失每辆增加运费3000元。2020年11月4日由廖记文出具欠条，并约定2020年11月14日付欠付董得盛的运费23500元、王道璞的运费22000元，共计45500元，司机到达目的地及卸货前每天每日台班费2000元，并将董得盛与王道璞的运费书写在一张欠条中，载明费用由黑马科技公司与廖记文承担，并加盖公司印章。经原告催要，二被告不予支付，故诉至法院，望判如所请。 黑马科技公司、廖记文经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。当事人应按约定全面履行各自的义务。董得盛按照约定运输了货物，黑马科技公司应支付相应的运费，且廖记文自愿承担欠付的运费，故董得盛主张黑马科技公司、廖记文支付运费23500元有事实与法律依据，本院予以支持。董得盛主张逾期台班费18000元，因在结算运费时将货物损失及逾期往返的台班费核算折抵，故董得盛的该主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州新区黑马智能科技有限公司与廖记文在本判决生效后10日内连带支付董得盛运费23500元; 二、驳回董得盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费419元，由兰州新区黑马智能科技有限公司、廖记文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3599号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：王强，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1472号申请执行人：李娜,女性,1981年10月7日出生,410311198110070025,汉族,住河南省洛阳市涧西区；申请执行人：董建新,男性,1981年8月7日出生,342529198108076610,汉族,住洛阳市；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3760号判决，于2021年4月8日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3760号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行的账户69×××38存款1085125.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨洋（小）二〇二一年四月十五日（）书记员 刘 安 妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1133号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：许有金，男，汉族，1957年11月04日生，住辽宁省大连经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人许有金借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人许有金的中国邮政储蓄银行21×××69账户。经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许有金在中国邮政储蓄银行21×××69账户内存款人民币100297.62元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年四月十五日书记员  陈成新
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执413号 申请执行人：常勇刚，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：王逗，女，1994年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人常勇刚与被执行人王逗变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。常勇刚依据本院作出的（2019）甘1123民初1671号民事调解书向本院申请强制执行，申请由被执行人王逗给付申请人常勇刚孩子抚养费40000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王逗未主动履行。经执行网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商等，被执行人名下无可供执行财产。经传统调查，被执行人无固定经济来源，亦无可供执行财产。本院已对被执行人王逗列入失信被执行人名单、限制高消费。本案无已执结标的。未执结标的为抚养费40000元及本案执行费500元。本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施得军 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年四月七日 书记员  李 虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保637号 张娜： 你单位与赵素华继承纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5079号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月19日，查封了赵素华所有的位于遵义市红花岗区XXXX住房[不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXXX号]。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执96号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。 被执行人：谭健，男，1991年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭健融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）桂0109民初2841号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人谭健没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，均未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十三日 书记员 莫裕荣
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初347号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郭某1，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张某，怀仁市人，现住怀仁市。被告：栗某，怀仁市人，现住怀仁市。被告：郭某2，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告郭某1、张某、栗某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2021年4月5日向本院提出对被告郭某1、张某、栗某、郭某2的撤诉申请。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨宝春二〇二一年四月五日书记员 乔 俊
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初282号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）279号                               指控事实                       2020年5月1日19时30分许,被告人王某某驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿弥河镇老庄村路由北向南行驶至青州市弥河镇老庄村中心街时，与前方王某1停放在道路西侧的鲁GXXXXX车发生事故，王某某涉嫌醉酒驾驶机动车。             2020年5月13日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具王某某乙醇检验鉴定,王某某的静脉血中检出乙醇成分,其含量为88.5mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军             二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1520号 原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂，住所地：郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村12组。 经营者廖宏腊。 被告罗新虎，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂与被告罗新虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂到庭参加诉讼，被告罗新虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂请求本院判令：1、被告支付拖欠货款41760元；2、支付逾期付款利息3239元（从2019年1月19日至2021年3月1日止，共计14个月。41760×4.75%÷12×14×140%（罚息40%）＝3239元，本息合计44999元整）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗新虎未到庭也未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 自2018年起，被告罗新虎在原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂处多次购买玻璃。后经双方结算，2020年1月9日，罗新虎向郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂经营者廖宏腊出具欠条，主要载明：“今有罗新虎因玻璃款原因欠廖宏腊货款49760元，现约定于2021年元月30日之前还清，如到时未还，按/计算收取利息。”后罗新虎支付8000元玻璃款，剩余货款至今未付，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本案原、被告虽未签订书面的合同，但双方已经按约定履行了主要义务，本院认定双方买卖关系成立。本案中，原告按约定供货给被告，但被告罗新虎未按约定支付全部欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告罗新虎支付尚欠货款41760元，本院予以支持。原、被告并未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院根据本案的具体情况酌情按LPR年利率3.85%为基础加收40%计算逾期付款的违约金。另双方在欠条中约定了付款时间即2021年元月30日，故逾期付款违约金的起算时间为2021年1月31日，至2021年3月1日共计30天，计为41760×3.85%×1.4÷365×30=185元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗新虎于本判决生效后十日内支付原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂货款本金41760元及逾期付款违约金185元； 二、驳回原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂其他诉讼请求。 如被告罗新虎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取462元，由原告郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂承担31元，被告罗新虎承担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年四月十六日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2313号之一申请执行人：郭玉田，男，住北京市通州区。被执行人：贾圣苗，男，身份证地址河北省张家口市。郭玉田与贾圣苗民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初3220号民事判决书，已发生法律效力。郭玉田向本院申请执行，要求贾圣苗依照生效文书给付案款30550元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾圣苗送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾圣苗的财产进行网络查控。经查，被执行人贾圣苗银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾圣苗名下有房产、股权、债券等。本院对被执行人贾圣苗名下机动车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人贾圣苗无其他可供执行的财产。本院对被执行人贾圣苗进行线下调查，未发现被执行人贾圣苗名下可供执行的财产。申请执行人郭玉田亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人贾圣苗纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人郭玉田在案件终结本次执行后发现被执行人贾圣苗可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执587号申请执行人：乔恒华，男，1968年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于乔恒华与陆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初1796号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进的银行存款801866元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1270号原告：西平县升达建筑构件租赁站，住所西平县迎宾大道西段路南。负责人：朱慧珍，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：赵全宣，男，汉族，1963年8月15日出生，住西平县。被告：陈永强，男，汉族，1962年2月28日出生，住址不详。原告西平县升达建筑构件租赁站与被告陈永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告西平县升达建筑构件租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费80,383元；2、要求被告返还扣件3635个、30炮头449个、顶丝308根，折价15,875元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月，被告因承建殡仪馆办公楼租赁原告的钢管扣件等。价格协商后，原告向被告供应钢管扣件，几个月后多次催要租金，被告以建设单位未拨款为由拒不支付租金，至今欠租金80,383元，材料折价15,875元。现特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西平县升达建筑构件租赁站的起诉。原告西平县升达建筑构件租赁站预交的案件受理费1,104元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  李东升二〇二一年四月二十九日书记员  朱永利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢97号 申请执行人深圳市星源锡业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋1217，统一社会信用代码914403003058252493。 法定代表人陈烈民。 被执行人惠州市仲恺高新区启正捷电子加工厂，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道金湖东三巷6号，统一社会信用代码92441300MA51530TXD。 法定代表人赵水红。 被执行人赵水红，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址惠州市仲恺高新区。 被执行人江庭秋，男，汉族，1972年8月29日出生，身份证住址湖南省湘乡市。 申请执行人深圳市星源锡业有限公司与被执行人惠州市仲恺高新区启正捷电子加工厂、赵水红、江庭秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初9462号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币41077.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9563号，(2021）粤0309执恢97号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初9462号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初9462号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执321号 申请执行人:张文准，男，汉族，1955年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李宁，男，汉族，1965年5月9日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人张文准与被执行人李宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金60000元并支付利息（自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1700元、公告费800元、执行费950元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢967号 周延洪依据（2016）苏1322民初11772号民事判决书申请执行闫凡磊装饰装修合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初210号原告：任洪伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陶宝，女，该行员工。原告任洪伟与被告中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪伟及其委托诉讼代理人兰景新、被告农行康平支行的委托诉讼代理人刘丰、陶宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即更正或删除原告的不良信用记录;2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人王影于2004年9月9日在被告处贷款人民币30,000元，到期日为2007年9月9日，到期日还款金额本息合计人民币39,281.88元。我作为保证人为该笔借款提供保证担保。借款后，王影是否按时还款等情况我不知情，我也从来没有接到过被告要求我承担保证责任的请求或诉讼信息，被告从未向我主张保证责任。现我因该笔借款，征信出现不良。经查询，王影于2009年10月21日，已经还款30,000元。依法签订的金融借款合同合法有效，担保人在担保范围内具有法定的偿还义务，被告对于合同的履行具有督促、提醒以及诉讼的权利，在该笔借款出现未能按时还款时，被告应及时向借款人以及保证人主张权利，并采取法律方式解决。被告未在法律规定期间主张权利，导致保证期间过期的，保证人无需承担保证责任。我作为保证人并不知道借款合同的履行情况，也没有任何一方对我提示或诉讼过，因此我主观上并没有失信的故意，客观上也没有逃避还款的行为。被告怠于行使权利，却将我征信列为不良，侵害了我的合法权益。作为信息的提供者，应对信息的真实性、准确性以及合法性负责，任何提供者均应按法律法规规范提供信息，根据国务院《征信业管理条例》第二十五条的规定，我向被告发函（通过邮寄方式送达），要求其删除我的不良信息，但被告并没有给予任何答复。为了维护我的合法权益，特提出诉讼，请求查清案件事实，依法判令被告删除或更正我的信用不良信息并承担本案的诉讼费用。被告农行康平支行辩称，一、被告按照《征信管理条例》规定，向金融信用信息基础数据库提供原告的担保信息，依法合规,不构成侵权。2004年9月9日，案外人王影作为借款人，原告任洪伟作为担保人，被告作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》（[沈康]农银保消借字[2004]第23188号）一份，合同中约定：案外人王影因养牛需要在被告处借款30,000元，借款期限为2004年9月9日至2007年9月9日，借款年利率为9.333%，贷款人将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的存款账户内（账号/卡号16×××01）。本借款的担保方式为保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告提交了《贷款保证担保承诺书》，承诺：只要借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，我愿代为偿还，负连带责任。保证期限至贷款到期后二年止。上述事项已进行公证。2004年9月9日，被告依约向案外人王影开立的存款账户内发放了30,000元贷款。贷款到期后，案外人王影未偿还借款利息。截至2015年12月23日，尚欠利息39,810.91元未偿还。原告作为担保人也未履行担保义务。《征信管理条例》第二十九条规定：“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。”被告依据上述规定，向金融信息基础数据库提供原告的担保信息，依法合规，不构成侵权。二、原告形成不良记录的事由至今存在，因此，按规定不能删除原告的不良信用记录。《征信管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起5年；超过5年的，应予以删除。”因案外人王影一直未偿还欠被告的利息，该欠款行为一直持续至今，因此，原告未达到删除不良信用记录的条件，被告无法为其申请删除不良信用记录。综上所述，原告产生不良记录的原因，是因原告为之担保的案外人王影未偿还欠款，无法达到删除不良记录的条件造成的，被告按规定报送担保信息，并未侵犯原告的名誉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年9月9日，原告任洪伟为案外人王影向被告农行康平支行申请消费借款30,000元提供连带责任保证担保，借款期限自2004年9月9日起至2007年9月9日止，保证期间为借款到期日起两年。当日，被告农行康平支行向案外人王影发放了借款30,000元。该笔借款到期后，被告农行康平支行在保证期间内未要求原告任洪伟承担保证责任。2020年6月，原告任洪伟申请贷款时被告知其征信存在不良记录。2020年12月7日，原告任洪伟到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明原告名下存在一笔有相关还款责任的个人借款，该笔借款为被告于2004年9月9日发放的30,000元其他个人消费贷款，王影为借款人，原告为保证人，状态为可疑。2020年12月29日，原告任洪伟向被告办公室邮寄了一份《关于消除任洪伟不良信息的函》，认为被告怠于行使权利，将原告征信列为不良，侵害了原告的合法权益，要求被告核实并纠正错误信息。2021年3月26日，原告再次到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明原告为保证人的该笔借款状态仍为可疑。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告主张的被告侵害原告名誉权的侵权事实发生于民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定:“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”第一千零二十九条规定：“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。”侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告任洪伟为案外人王影提供连带责任保证的该笔借款的保证期间为借款到期日起两年，被告农行康平支行作为债权人未在保证期间内请求原告承担保证责任，被告因自己怠于行使权利而丧失了对原告享有的保证债权，原告作为保证人不再承担保证责任，被告未能对原告的征信作出准确评价，超过保证期间又未及时上报删除原告该笔不良保证债务信用记录，主观上存在过错，应承担删除该笔不良征信信息的侵权责任。故对原告要求被告立即删除原告的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款、第一千零二十四条、第一千零二十九条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效之日起5日内删除原告任洪伟在中国人民银行系统中的不良信用记录。案件受理费250元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月十三日法官助理李瑞熙书记员王娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1755号原告：郎凯鹏，住河南省辉县。被告：孔得康，住河南省辉县。原告郎凯鹏与被告孔得康修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎凯鹏到庭参加了诉讼，被告孔得康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修车款8300元及利息（以8300元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告经营车辆维修生意，被告名下的运输车辆在原告处进行维修，期间维修费被告一直拖欠，未能按时结算，截止2018年9月16日被告共计欠原告修车款8300元，并为原告出具了欠据一张。后原告多次找被告催要该笔维修款，被告一直以种种理由拖欠，拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔得康未提供答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告于2018年9月16日出具的8300元欠条。经本院审核，上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处维修车辆。2018年9月16日被告向原告出具了8300元的欠条，但被告至今未向原告支付该修理费用。本院认为：被告在原告处修理车辆，原、被告之间形成了修理合同关系。原告依约履行了修理义务后，被告理应依约支付原告修理费用。故对原告要求被告支付原告修理费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至还清为止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方既无约定，也无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔得康应于本判决生效后十日内支付原告郎凯鹏修理费8300元；二、驳回原告郎凯鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔得康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年四月二十七日书记员  周 镇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7111号原告：隆元明，男，汉族，1966年1月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州春辉人造板有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田园工业园区C区。法定代表人：罗琳，职务不详。原告隆元明与被告贵州春辉人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告隆元明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆元明提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆元明撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年四月二十五日书记员  何洪敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执161号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX861Y。 法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。 委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，汉族，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周洁，女，汉族，生于1994年2月13日，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人周洁借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2038号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执161号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 董晓君
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初100号公诉机关嵩县人民检察院。被告人曹某，曾用名曹某某，男，1996年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕；。被告人闫某，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉［2021］Z51号起诉书指控被告人曹某、闫某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员陶变果出庭支持公诉，被告人曹某、闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年9月至2019年11月底，被告人曹某、闫某伙同周某（另案处理）在嵩县城关镇北店街村租房，购买电脑，通过互联网登录名为“香港青苹果科技有限公司”的“青苹果钱包”网站，注册账户，并绑定自己的实名银行卡，交易虚拟货币，以流水千分之四的比例抽取提成，三人轮班操作，总获利42680元，其中曹某获利7000元，闫某获利5000元。另查明，被告人曹某在“青苹果钱包”网站注册的账户上共绑定十张银行卡，从2020年6月1日至2020年11月30日，共流入资金2479410.18元。被告人闫某在“青苹果钱包”网站注册的账户上共绑定十一张银行卡，从2020年9月1日至2020年11月30日，共流入异常资金2743147.35元，其中闫某的浦发银行卡与曹新展被诈骗案（被骗97496元）有关联，该卡流入被骗资金4999.3元。为方便计算提成，三被告人将所有银行卡流水统一转存到曹某的平安银行卡（尾号6788）上，该卡流入资金10731000.81元，与吴小青被诈骗案、滕海兵被诈骗案有关联。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹某、闫某供述和辩解、证人周某的证言、银行卡开户资料及交易明细、APP情况说明、公安部电诈平台下载银行卡涉案材料、情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某、闫某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹某、闫某到案后能如何供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹某、闫某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对曹某、闫某判处有期徒刑六个月一年零六个月，现提请本院依法惩处。被告人曹某、闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月份，周某（已判刑）在百度贴吧上看到有人发布一个“区块链虚拟货币盈利”信息，遂伙同被告人曹某、闫某添加对方QQ，按照对方介绍登录名为“香港青苹果科技有限公司”的“青苹果钱包”网站，在网站上注册账户，绑定自己的实名银行卡，交易虚拟货币，以流水千分之四的比例抽取利润。2019年9月至2019年11月底，曹某、闫某、周某三人在嵩县城关镇北店街村租房子，购买电脑，三人轮班在网上操作，交易虚拟货币，其中曹某个人纯获利7000元，闫某个人纯获利5000元。被告人曹某在“青苹果钱包”网站注册的账户上共绑定十张银行卡，从2020年6月1日至2020年11月30日，共流入资金2479410.18元。被告人闫某在“青苹果钱包”网站注册的账户上共绑定十一张银行卡，从2020年9月1日至2020年11月30日，共流入异常资金2743147.35元，其中闫某的浦发银行卡与曹新展被诈骗案（被骗97496元）有关联，该卡流入被骗资金4999.3元。为方便计算提成，三被告人将所有银行卡流水统一转存到曹某的平安银行卡（尾号6788）上，该卡流入资金10731000.81元，与吴小青被诈骗案、滕海兵被诈骗案有关联。本案在审理过程中，被告人曹某退缴违法所得人民币7000元；被告人闫某退缴违法所得人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹某、闫某的供述、同案人周某的供述、扣押决定书及清单、照片、资金流向图及涉案卷宗材料、银行卡明细说明及汇总表、调取证据通知书及银行卡开户资料、冻结详细表、银行卡流水清单、公安机关出具的涉案情况说明、案件来源情况说明、复印说明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、闫某为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控曹某、闫某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹某、闫某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；曹某、闫某退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据曹某、闫某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人闫某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）被告人曹某、闫某作案工具粉色OPPO、银色华为手机各一部、银行卡二十一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  程鸿轩人民陪审员  田彧鸽二〇二一年四月十五日书 记 员  李跃辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执498号之五 申请执行人:黄保华,男,1969年9月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:余霞,女,1974年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张吉利，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉利在中国工商银行13×××42账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1601号之八 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李桂杰，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李桂杰金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂杰在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行 的银行存款7.7242万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2122号 原告：泉州鑫创人力资源有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：钟莹月，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被告：泉州市德润货物运输有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：卢慈增，经理兼执行董事。 原告泉州鑫创人力资源有限公司与被告泉州市德润货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月7日，原告泉州鑫创人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州鑫创人力资源有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鑫创人力资源有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泉州鑫创人力资源有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二一年四月十四日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1724号 被执行人：汪能,男,1965年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初31号民事判决书，于2021年4月6日立案执行季益勇民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费888元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌 花
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初243号原告：吴某某，女，布依族。委托诉讼代理人：余福禄、吴修勇。代理权限：一般代理。被告：刘某某，男，苗族。原告吴某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人余福禄、吴修勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、原被告同居生活期间共同修建价值约15万元三间一层平房一栋平均分割；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，××××年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2。由于原被告相识时间短，感情基础不牢靠，同居后经常吵打。2016年被告承包民房修建，亏损后造成家庭生活困难，原告就出门做工补贴家用，被告在家把原告的全部衣物收拾并烧掉。原告打工回家过年，被告不让原告回家，从那时起原告就离家流浪至今已四年多时间，离家四年时间里被告从未与原告联系，也不找原告。2017年原告三哥过世，原告回家奔丧，被告还是不让原告进家。原被告现已无夫妻之实，且同居以来感情一直不好，一直未办理结婚登记，如今已无法共同生活下去。在同居生活期间共同修建了三间一层平房，无共同债权债务。综上所述，原被告同居至今未登记，共同生育的两个孩子已经成年，不存在抚养问题，我们的“夫妻”关系已名存实亡，为此，为维护我的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告吴某某向本院提交的证据有：1、身份证、人员基本信息表，拟证实原被告及其两子身份情况。2、房屋照片，拟证实房屋系双方共同财产。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原被告××××年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2，均已外出务工。双方共同生活期间修建了位于本县房屋，无共同债权债务。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、房屋照片、人员基本信息表在卷证实，经庭审审查，能相互印证，足以认定。本院认为：原告与被告××××年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，不属合法婚姻关系，法律不予保护。双方同居期间所形成的财产按共有关系处理，原被告共同生活期间有共同财产位于本县房屋，在庭审中原告表示放弃分割归被告所有，并不违反法律规定，本院予以确认，因双方均未提供有关房屋产权凭证，故本院以管理使用权予以明确。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某某与被告刘某某共同生活期间的共同财产位于本县的房屋归被告刘某某管理使用。案件受理费人民币300元适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 康二〇二一年四月七日书记员 孙廷芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执952号之二 申请执行人深圳市爱邦达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号408，统一社会信用代码9144030057312107XJ。 法定代表人吴红波。 被执行人东莞市汉帮电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区11号厂房7楼B区，统一社会信用代码91441900MA4UU0XM56。 法定代表人刘明华。 申请执行人深圳市爱邦达科技有限公司与被执行人东莞市汉帮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付367640.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2948号 原告：成都天泽轻纺有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新东村。 法定代表人:张书鹏。 委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李雪屏，女，汉族，1974年1月28日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。 法定代表人：蒲剑。 原告成都天泽轻纺有限责任公司诉被告四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告成都天泽轻纺有限责任公司的法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人李刚、李雪屏到庭参加诉讼；被告四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都天泽轻纺有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求四川射洪科宇服饰有限责任公司立即支付成都天泽轻纺有限责任公司货款142571.7元；二、要求四川射洪科宇服饰有限责任公司从2018年11月23日起至付清欠款止，支付所欠成都天泽轻纺有限责任公司货款的资金利息，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：四川射洪科宇服饰有限责任公司于2016年1月与成都天泽轻纺有限责任公司建立业务关系，四川射洪科宇服饰有限责任公司在成都天泽轻纺有限责任公司处陆续购买各种规格的人造棉数十批次。2018年11月20日，经双方对账结算，四川射洪科宇服饰有限责任公司尚欠成都天泽轻纺有限责任公司货款142571.7元，后经成都天泽轻纺有限责任公司以各种方式多次催收未果，现诉至法院，请求判如所请。 四川射洪科宇服饰有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，四川射洪科宇服饰有限公司于2016年1月与成都天泽轻纺有限责任公司建立业务关系，后陆续从成都天泽轻纺有限责任公司处购买人造棉，但未及时付清各批次价款。2018年11月23日，四川射洪科宇服饰有限责任公司业务员文冬梅在对账单上签字，确认截至2018年11月20日尚欠成都天泽轻纺有限责任公司货款142571.7元。后经成都天泽轻纺有限责任公司员工李雪屏与四川射洪科宇服饰有限责任公司法定代表人蒲剑在QQ聊天中予以确认。 上述事实，有成都天泽轻纺有限责任公司的陈述、对账单、QQ聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，四川射洪科宇服饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。成都天泽轻纺有限责任公司所举对账单、聊天记录足以证明与其建立了合法有效的买卖合同，并实际履行。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人四川射洪科宇服饰有限责任公司未在收货后及时支付货款，应承担逾期付款责任。成都天泽轻纺有限责任公司要求四川射洪科宇服饰有限责任公司支付货款142571.7元并赔偿逾期支付期间资金利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，四川射洪科宇服饰有限责任公司支付成都天泽轻纺有限责任公司货款142571.7元及资金利息，利息计算方法：以本金142571.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月24日计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（已减半收取），全部由四川射洪科宇服饰有限责任公司承担。此款成都天泽轻纺有限责任公司已垫付，执行时一并执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十三日 书记员  兰泽会
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2405号原告：梁廷福，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理），任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告：梁廷贵，男，45岁，汉族，住河南省息县。原告梁廷福与被告梁廷贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁廷福于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁廷福撤诉。案件受理费50元，由原告梁廷福负担。审判员 宋 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 余义海
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1083号原告：赵战伟，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省西平县。被告：代向阳，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省西平县。原告赵战伟与被告代向阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵战伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵战伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵战伟撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告赵战伟负担。审判员  李东升二〇二一年四月二十六日书记员  朱永利
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雯。 委托诉讼代理人：陈丹丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市万股典当行有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路凤景御园16幢3单元1层30103号。 法定代表人：胡晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑞阳，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付磊。 再审申请人张雯因与被申请人西安市万股典当行有限公司、付磊借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终10410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张雯于2021年4月1日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，张雯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张雯撤回再审申请。 审 判 长 贾黎明 审 判 员 张树禄 审 判 员 马 萍 二〇二一年四月一日 法官助理 郭 骥 书 记 员 郭傲寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1782号原告：周员林。被告：李茂平。原告周员林诉被告李茂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周员林到庭参加诉讼，被告李茂平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周员林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告本金壹万元整，现暂时算至起诉时；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告向原告借款人民币壹万元,并出具了一份借条。后原告多次电话催被告还款，被告电话不接也不见面，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李茂平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周员林经朋友介绍与被告李茂平认识，2019年3月16日被告李茂平以介绍工程为由，向原告周员林借款10,000元，如工程介绍成功则不需归还。被告李茂平向原告周员林出具借条：今借到周员林人民币壹万元整（￥10,000元整）。后介绍工程无果。以上查明事实，有借条、转账记录和原告自认为证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告李茂平应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李茂平偿还原告周员林借款10,000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李茂平负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二一年四月十二日书记员  冯雅洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1984号申请人：李保卿，男，1972年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张广普，男，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人李保卿被申请人张广普民间借贷纠纷一案中，申请人李保卿于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张广普在银行的存款予以冻结，冻结金额为20000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张广普在银行的存款予以冻结，冻结金额20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年四月十二日书记员  李 阳
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初141号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人范永树，男，1968年12月28日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案于2021年1月20日被四川省泸县公安局取保候审。同年4月20日，被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人范永树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人范永树到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年1月23日19时许，被告人范永树在驾驶资格已被注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验、牌证已作废的普通二轮摩托车搭乘女儿范雯靖，沿泸县Ｇ321线从泸县得胜镇仁和村行驶至泸县Ｇ321线1849ＫＭ＋0Ｍ处，与对向由肖某1驾驶的川Ｅ9××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及范永树、范雯靖受伤的道路交通事故。侦查人员在现场发现范永树有酒驾嫌疑，范永树到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定，范永树承担事故的全部责任。经鉴定，范永树当日血液中乙醇含量为153.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。案发后，范永树赔偿了肖某1车辆损失。 公诉机关认为，被告人范永树犯危险驾驶罪；具有坦白情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过、前科查询证明、认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、视听资料；证人肖某1、夏某、肖某2的证言；被告人范永树的供述与辩解等证据证实。 被告人范永树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认，同时查明，被告人范永树因逾期未检验驾驶证、行驶证导致驾驶资格被注销，牌证作废。公安机关驾驶人信息查询结果单上载明注销驾驶证可恢复。 本院认为，公诉机关指控被告人范永树犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范永树具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人范永树醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人驾驶证、行驶证逾期未检验，致驾驶证吊销、牌证作废，可酌情从重考虑。被告人赔偿了对方车主的经济损失，可以酌情从轻考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范永树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年四月二十日 法官助理  孔祥金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初59号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告曾昌荣，男，1952年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地与××地：衡东县。因本案，于2021年1月18日由衡东县公安局决定取保审。2021年3月18日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］54号起诉书指控被告人曾昌荣犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人曾昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月17日12时许，被告人曾昌荣在自家责任山“桐子坪”油茶山抚育油茶时，因抽烟将未熄灭的烟蒂随手丢弃在附近干茅柴上引发森林火灾。经调查，此次火灾总计过火面积为22.324公顷。案发后，被告人曾昌荣被公安机关口头传唤到案。公诉机关提交了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人曾昌荣过失引起火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人曾昌荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曾昌荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2021年1月17日12时许，被告人曾昌荣携带锄头、矿泉水等物从家里出发前往自家责任山“桐子坪”油茶山抚育油茶。一个多小时后，被告人曾昌荣停下活来休息时，拿出随身携带的香烟及气体打火机开始抽烟，抽完烟后将未熄灭的烟蒂随手丢弃在附近干茅柴上。几分钟后，未熄灭的烟蒂引燃茅柴，引发森林火灾。经衡东县林业调查规划设计队现场调查，此次火灾总计过火面积为22.324公顷，其中灌木林地面积21.65公顷，疏林地面积0.635公顷，有林地面积0.039公顷。案发后，被告人曾昌荣被公安机关口头传唤到案。事后，被告人曾昌荣赔偿部分受害人的损失以及补栽种林木，取得大部分受害人的谅解。 在审查起诉阶段，被告人曾昌荣自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾昌荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾昌荣的户籍证明、到案经过、林业调查规划设计队调查意见书、森林火灾受害户登记表、认罪认罚具结书等书证;证人曾某、罗某、谭某等人的证言;被告人曾昌荣的供述和辩解；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曾昌荣过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾昌荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人曾昌荣事后赔偿部分受害人的损失，取得大部分受害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托衡东县社区矫正管理局对被告人曾昌荣是否适用社区矫正进行调查评估。经调查后，衡东县社区矫正管理局认为被告人曾昌荣符合社区矫正条件，建议本院对被告人曾昌荣适用社区矫正，上述建议，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾昌荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾昌荣犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭红 人民陪审员  阳秋林 人民陪审员  段红梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。