wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保206号申请人：东莞鹏龙光电有限公司，住所地东莞市石碣镇，统一社会信用代码9144190079770475XW。法定代表人：袁小玲，行政管理人员。委托诉讼代理人：卢雨森，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余育莹，广州金鹏律师事务所实习律师。被申请人：深超光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300767583838F。法定代表人：张登凯。申请人东莞鹏龙光电有限公司与被申请人深超光电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1627号】。仲裁期间申请人东莞鹏龙光电有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深超光电（深圳）有限公司价值人民币8783964.31元的财产，并由大家财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深超光电（深圳）有限公司价值人民币8783964.31元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月二十九日书记员 杨夏尔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2069号原告：黄家英，女，1974年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：吕中，男，1968年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告黄家英与被告吕中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄家英撤回起诉处理。审判员  林莉二〇二一年四月二十一日书记员  朱玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1056号原告：林启书，男，1964年9月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：倪文，男，现年约51岁，汉族，罗平县人，住罗平县。原告林启书与被告倪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告林启书在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林启书撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇二一年四月二十二日法官助理李美孝书记员孙蓉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初656号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：李闯民，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：张强，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：袁幸福，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告张强、袁幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人李闯民和被告袁幸福到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张强归还借款本金150,000元，利息1,876.89元，合计151,876.89元（利息等计算至2020年12月20日，之后利息计算至本息还清为止）；2.判令被告袁幸福对上述贷款债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张强于2020年4月7日在原告处办理农户贷款，信用额度为150,000元，由被告袁幸福担保。被告借款后，未按借款合同约定偿还借款本息。 被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 被告袁幸福辩称：这笔借款情况和担保情况属实，我只收取了两万多元，我不可能承担全部的还款责任。我认为银行在放款时并没有认真审核信息资料就放款。 本院经审理查明：被告张强因生产经营周转在原告处申请办理惠农e贷农户信用贷款，被告张强于2020年3月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额150,000元，可循环借款期限自2020年4月8日至2023年4月7日止，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。年利率在借款发放日前一日全国银行间同业拆借贷款市场报价利率基础上加90个点，按季结息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息等，同时还约定若借款人违反本合同借款支付约定，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回已发放借款等事项。被告袁幸福在借款合同尾页担保人处签名，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。被告张强于2020年4月8日、9日、10日分三次各提取了借款50,000元，共计提取借款150,000元。因两被告未能按照合同约定偿还借款利息，原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证、常住人口登记簿、两被告出具的借款申请书、保证担保承诺书、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单及原告、被告袁幸福当庭陈述在卷佐证。被告张强未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张强、被告袁幸福签订的《农户贷款借款合同》，及被告袁幸福向原告出具的《保证担保承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告袁幸福自愿对此笔贷款提供连带责任保证，在债务人不履行到期债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。原告已依约向被告张强账户发放了借款，而被告张强未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强自判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金150,000元，利息1,876.89元，合计151,876.89元，并自2020年12月21日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、被告袁幸福对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3225号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆与谊实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道义乌大道280号至344号，统一社会信用代码91500117304996273X。法定代表人：万清敏。原告黄俊林与被告重庆与谊实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄俊林于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄俊林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3738号 原告：山东强丰物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3BX5DM94。 法定代表人：张兆臣，董事长。 被告：刘子成，男，1975年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东强丰物业管理有限公司与被告刘子成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东强丰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东强丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东强丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东强丰物业管理有限公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王志宇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执751号申请执行人邢宏香与被执行人刘永林不当得利纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初344号民事判决书确认，被执行人应返还申请执行人12555.76元，并负担案件受理费56.95元、执行费88元。2021年4月23日，被执行人刘永林履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初344号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月二十三日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初631号 原告：周广生，男，1956年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：威海小宅门房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DF27KX0），住所地威海经济技术开发区芙蓉花园-1号-5。 法定代表人：孙磊。 被告：威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司（统一社会信用代码91450500MA5N80RK6R），住所地北海市北海大道华杰绿馨园一巷二号。 诉讼代表人：王璘。 原告周广生与被告威海小宅门房地产经纪有限公司(以下简称小宅门公司)、威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司（以下简称小宅门北海分公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广生到庭参加诉讼，被告小宅门公司、小宅门北海分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广生向本院提出诉讼请求：1.小宅门北海分公司向周广生双倍返还定金10万元；2.小宅门北海分公司返还周广生购房款178928元，并自2019年5月14日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息；3.小宅门北海分公司赔偿周广生交通费、住宿费、餐饮费损失1305元；4.小宅门公司对小宅门北海分公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，周广生撤回要求赔偿其交通费、住宿费、餐饮费的诉讼请求。事实与理由：2019年3月8日，周广生与小宅门北海分公司签订《商品房定购协议书》，约定周广生自愿定购小宅门北海分公司在北海市银海区交汇处的大山现代城二期“阳光海上”项目3幢3单元1102室房屋，总房款638928元。周广生依约交纳定金5万元、房款178928元。现小宅门北海分公司告知周广生案涉房屋无法办理网签及房产证且已抵押给其他债权人。小宅门北海分公司违约导致周广生无法实现合同目的，小宅门北海分公司系小宅门公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，应当承担相应责任。遂成诉。 小宅门公司、小宅门北海分公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，周广生与小宅门北海分公司签订《商品房定购协议书》，约定：周广生购买小宅门北海分公司在北海市银海区交汇处代理销售的大山现代城二期“阳光海上”项目商品房，具体房号为3幢3单元11层1102室，总房款638928元：周广生在签订本协议书时交付定金50000元，2019年5月1日前补齐应付款178928元，剩余410000元房款于2019年8月1日前补齐。协议签订当日，周广生向小宅门北海分公司支付定金50000元。2019年5月14日，周广生另支付房款178928元。 2019年2月27日，北海市住房和城乡建设局网站发布通告，称北海大山房地产开发有限公司开发建设的大山现代城项目因涉及项目抵押，属于不可对外销售项目。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周广生与小宅门北海分公司签订的商品房定购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因案涉房屋不能对外销售，周广生的合同目的无法实现，其要求解除合同，理由正当，本院予以支持。小宅门北海分公司在合同签订及履行过程中存在过错，构成违约，周广生要求其双倍返还定金、退还已付购房款并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。小宅门北海分公司系小宅门公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，周广生要求小宅门公司承担给付责任，理由正当，本院依法予以支持。周广生撤回要求赔偿住宿费、交通费、餐饮费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。小宅门公司、小宅门北海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司、威海小宅门房地产经纪有限公司双倍返还周广生购房定金10万元； 二、威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司、威海小宅门房地产经纪有限公司返还周广生购房款178928元，并以178928元为基数，自2019年5月14日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行同期贷款利率）计算支付利息。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2752元，由周广生负担13元，威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司、威海小宅门房地产经纪有限公司负担2739元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年四月一日 书记员  彭 琛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2334号 申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段**。 法定代表人任波。 被执行人张楠，男，汉族，1978年3月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人白萍，女，汉族，1985年5月25日出生，住成都市天府新区。 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与张楠、白萍公证债权文书一案，四川省德阳市旌湖公证处（2019）川德市旌证执字第16号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的1961700元及利息等。 执行中，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执2334号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 许云健 审判员 李 靖 二〇二一年四月十九日 书记员 冯福嘉
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初77号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人郭贺，女，1996年4月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被分宜县公安局取保候审，2021年3月31日分宜县人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人郭贺犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人郭贺（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月19日18时许，被告人与谢某、黄某某、林某等人在分宜县的庄头农庄饭店吃晚饭，席间被告人饮用了七八瓶百威啤酒。饭后21时10分许，被告人驾驶赣Ｋ×××××灰色小型汽车搭载谢某、黄某某等人沿清宜线由东往西行驶，当行驶至清宜××××村路段时，撞到被害人彭某驾驶的一辆沿清宜线由西往东行驶的赣Ｋ×××××白色小型汽车，造成两车受损严重，赣Ｋ×××××轿车上的被害人严某受伤的交通事故。事故发生后，被告人在现场等待民警。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为102.12ｍｇ／100ｍｌ，被告人系醉酒后驾驶机动车。2020年11月2日，经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担事故的全部责任。被告人经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年10月22日，被告人与被害人彭某、严某达成赔偿协议，并取得了二被害人的书面谅解。公诉机关认为被告人郭贺醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭贺主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭贺醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，可以从重处罚；被告人郭贺与被害人彭某、严某达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人郭贺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人郭贺拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人郭贺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二一年四月九日法官助理林小霞书记员胡敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1106号原告：刘凤奎，男，满族，1974年8月28日出生，住开原市。被告：铁岭市清河区安家邦房地产中介中心，经营场所铁岭市清河区张相镇世纪家园1-4号门市，统一社会信用代码92211204MA109Y3U5N。经营者李**，男，满族，1988年12月29日出生，住开原市松山镇英山村五组14号。被告：康凌云，男，汉族，1989年8月17日出生，住开原市。原告刘凤奎与被告铁岭市清河区安家邦房地产中介中心、康凌云返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘凤奎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤奎自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘凤奎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘凤奎负担。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  张媛媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初457号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈运，男，1980年6月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省韶关市武江区，2017年7月5日因犯交通肇事罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月2日刑满释放。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人邵邓富，男，1998年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省江门市蓬江区，2019年10月23日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年8月11日刑满释放。因本案于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]327号起诉书指控被告人陈运、邵邓富犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陈运、邵邓富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2020年9月27日23时许，被告人陈运、邵邓富经合谋盗窃后，去到本区钟村街珑翠花园13栋1201房门口，盗去被害人刘某AdidasYeezy运动鞋1对（价格认定不予受理）。随后，被告人陈运、邵邓富去到该栋402房门口，盗去被害人黄某AdidasYeezy运动鞋3对（经鉴定共价值人民币3933元），后将该3对运动鞋以2000元价格销赃。案发后，依法扣押的赃物AdidasYeezy运动鞋4双，已由公安机关分别发还被害人刘某、黄某。上述事实，被告人陈运、邵邓富在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、黄某的报案陈述，证人林某的证言，辨认笔录，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、扣押清单、办案说明、情况说明、发还清单，阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照、真假鉴定，微信聊天记录截图，番价认定[2020]1098号价格认定结论书，穗番价认函[2021]127号价格认定不予受理通知书，现场照片，二名被告人对作案现场、赃物的签认材料，被告人邵邓富的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。二、2020年10月28日18时许，被告人陈运去到被害人陈某1位于本区钟村街珑翠花园17栋703房的住址，因其与被害人相识知道被害人家的电子门锁密码，遂通过密码进入被害人陈某1家中盗窃被害人放置于主卧衣柜内的手镯2只（经鉴定共价值人民币16644.78元）及现金人民币100元。被告人陈运将上述财物放在背包内，并将背包放置于被害人家中次卧内，欲再次返回该房屋时再行取走，后被害人发现上述财物被人转移，于是报警。2020年10月29日，公安人员将被告人陈运抓获归案。案发后，依法扣押的赃物金手镯2个、现金人民币100元，已由公安机关发还给被害人陈某1。上述事实，被告人陈运在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述，证人郑某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，穗番价认定[2020]1151号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人陈运对作案现场、赃物的签认材料，被告人陈运的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大；被告人邵邓富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈运在实施第二宗盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵邓富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈运、邵邓富归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈运判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人邵邓富判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押被告人的背包、手机等财物，根据现有证据无法证实是本案的作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2021年8月28日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人邵邓富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月11日起至2021年7月10日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年四月十六日书记员  卢晓阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码证913611006697933058。负责人：李波。被执行人：曾志，男，1984年11月出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人曾志借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3126号民事判决书，判令被执行人曾志于该判决生效后十五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金44,892.63元及利息等。因被执行人曾志未按期履行还款义务，2021年4月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十九日书记员  王 静
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初43号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                    被告人     基本情况                  被告人罗应连，女，汉族，1963年5月8日出生于贵州省余庆县，小学文化，务农。2021年3月19日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被余庆县公安局取保候审。同年4月8日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年4月13日，被本院决定继续取保候审。同年4月20日，被本院决定逮捕，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]41号                                    指控事实                        2020年农历10月，被告人罗应连在其自家房屋右侧种植疑似毒品原植物，2021年3月10日，被余庆县公安局民警依法查获并予以铲除。经清点，共查获疑似毒品原植物621 株。经鉴定，为罂粟科罂粟属罂粟。                        指控罪名              非法种植毒品原植物罪                        量刑建议                经调整量刑，建议判处被告人罗应连拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人罗应连对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人罗应连犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人罗应连具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决结果                  一、被告人罗应连犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、涉案罂粟予以销毁，由扣押机关余庆县公安局依法处理。                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审 判 员  何 汶 芮                                                         二〇二一年四月二十日                                                          书 记 员  陈   飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初253号原告：魏玉华，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：白凤祥，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告魏玉华与被告白凤祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告魏玉华到庭参加诉讼。被告白凤祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告白凤祥归还油款151200.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年至2017年间，被告在原告加油站赊购油款合计155955.00元，原告2017年在被告白凤祥开饭店期间吃的饭费1755.00元，在2019年被告还现金3000.00元，剩余151200.00元，经多次索要，被告以种种理由拒不还款，故原告起诉至法院。被告白凤祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：欠据原件一份，证明2015年至2017年期间，被告在原告处加油欠款155955.00元。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年至2017年期间，被告在原告经营的加油站赊购油款共计155955.00元。2017年12月16日被告给原告出具欠据一张。2017年原告在被告经营的饭店吃饭，用饭费抵消购油款1755.00元。被告在2019年偿还现金3000.00元。现在被告尚欠原告油款151200.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的欠据明确体现了欠款金额及用途。被告应当按照约定偿还加油款。原告主张其欠被告饭费1755.00元不违反法律规定，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白凤祥于本判决生效后立即偿还原告魏玉华货款151200.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324.00元，公告费560.00元，由被告白凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 胜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1497号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：傅小江。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告傅小江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告傅小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金127371.95元、利息6278.23元、复利145.51元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金322000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金29701.39元、未到期借款本金97670.56元、利息6278.23元、复利145.51元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告傅小江未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金29701.39元、未到期借款本金97670.56元、利息6278.23元、复利145.51元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅小江于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金29701.39元、未到期借款本金97670.56元、利息6278.23元、复利145.51元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告傅小江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5189号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：淳宗华，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告淳宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告淳宗华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金117435.01元，利息28023.01元，罚息47294.52元，复利14698.67元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额139000元用于装修，贷款期限36个月即2016年10月29日至2019年10月29日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年10月29日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告淳宗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为139000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年10月29日至2019年10月29日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月29日，原告按约向被告发放贷款139000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月29日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金117435.01元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告淳宗华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金117435.01元以及逾期利息（自2017年6月30日起，以本金117435.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告淳宗华未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淳宗华在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金117435.01元以及逾期利息（自2017年6月30日起，以本金117435.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告淳宗华在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4479.28元，减半收取2239.64元，由被告淳宗华负担2100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担139.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执261号申请执行人：王淑平,女性,1966年3月1日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：郭峰，男性,1969年12月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行王淑平与郭峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执261号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初380号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱绪兵，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市,户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2021年1月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2021年1月14日以帮助信息网络犯罪活动罪被南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]10884号起诉书指控被告人朱绪兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人朱绪兵及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年至2020年，被告人朱绪兵明知张某（另案处理）收购银行卡用于违法犯罪活动，仍受其指使办理了江西银行卡（尾号6734）、华夏银行卡（尾号8159）、江西农村信用社卡（尾号0869）、中信银行卡（尾号4498／6765）、赣州银行卡（尾号1242）、工商银行卡（尾号7344）、建设银行卡（尾号9979）、农业银行卡（尾号8773）等八张银行卡及配套的手机卡、Ｕ盾，并以每月人民币500元（以下币种同）的价格租给张某使用，朱绪兵从中获利4500元。经审计鉴定，被告人朱绪兵中信银行卡的进账金额（单笔交易金额大于等于50元）为53608.18元、652099.35元，出账金额（单笔交易金额大于等于50元）为53680.88元、652584.35元；建设银行进账金额50041.1元，出账金额49800.98元；工商银行进账金额73259.93元，出账金额73480.53元；农村信用社进账金额922871.9元，出账金额922834.14元；农业银行进账金额2638030.84元，出账金额2619227元；赣州银行进账金额141387.58元，出账金额141212元；华夏银行进账金额538824.61元，出账金额538741.24元；江西银行进账金额131530.39元，出账金额131453元。上述账户进账金额共计5201653.88元，出账金额共计5183014.12元，合计10384668元。2020年12月31日，被告人朱绪兵向公安机关投案。 上述事实，被告人朱绪兵在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有1、涉案银行卡交易明细等书证；2、证人张某、顾某等证人的证言；3、被告人朱绪兵的供述与辩解；4、涉案银行卡流水司法会计鉴定报告；5、被告人朱绪兵微信账户截图数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱绪兵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人朱绪兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱绪兵从宽情节有：自首、认罪认罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱绪兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2021年12月31日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人朱绪兵违法所得人民币四千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终168号上诉人（原审原告）深圳市海德信智能系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区虹步路**407。法定代表人卢骏，该公司总经理。委托代理人吴学娟，广东煜双律师事务所律师。委托代理人董文路，广东煜双律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人张鸿运，男，汉族，1996年12月23日出生，住址河南省陕县。上诉人深圳市海德信智能系统有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1950号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”本案中，深圳市中级人民法院于2020年3月3日作出的（2019）粤03民终196号《民事判决书》确认张鸿运与深圳市海德信智能系统有限公司在2017年3月7日至2018年5月10日期间存在劳动关系。根据涉案生效《民事判决书》、《工伤认定申请表》、病历、微信聊天记录等证据材料，足以证明张鸿运于2017年12月21日受深圳市海德信智能系统有限公司总经理卢俊安排，在外出安装智能锁的过程中发生事故伤害的事实，其受伤情形符合前述法律规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，应认定为工伤。深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”深圳市海德信智能系统有限公司关于其与张鸿运不存在劳动关系且张鸿运并非由于工作原因受到伤害的主张，未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对深圳市海德信智能系统有限公司该主张，本院不予采信。综上，深圳市海德信智能系统有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市海德信智能系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十三日书记员  赖伟婷
文书内容鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初236号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杨海宝，男，1963年4月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被公安机关监视居住。                                          公诉机关      指控情况                                    公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]209号                  指控      事实              2020年10月14日18时18分，被告人杨海宝驾驶已达报废标准的辽K92508号隆鑫牌普通二轮摩托车，沿千山风景区310省道由西向东行驶至韩家峪村“连营平价店”门前路段时，与刘润田驾驶辽C9881M号颐达牌小型轿车相刮撞。民警处置现场时发现杨海宝涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，被告人杨海宝血液中检测出乙醇含量为183mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人杨海宝拘役二个月十五日，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨海宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨海宝醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人杨海宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                     审  判  员    杨海明            二〇二一年四月二十六日            书  记  员    赵甜甜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执44号     申请执行人：李某某，男，1982年12月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某某，女，1979年5月22日出生，汉族，陕西省延川县人，大专文化，个体户，现住西安市未央区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）陕0602民初745号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人李某某退还60000元及利息，承担案件受理费2780元。但被执行人李某某至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人在金融机构无存款；被执行人名下有雷克萨斯牌陕AR7X85小型汽车一辆，本院依法查封了该车的登记手续，但该车下落不明无法处置。经本院传统查询，未发现被执行人有房产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人李某某也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人李某某进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执44号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二〇二一年三月二十九日     书 记 员  白晓波
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初130号原告：牛艳波，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：李万宝，男，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：李文，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：刘立龙，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：汪春雨，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告牛艳波与被告李万宝、李文、刘立龙、汪春雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳波、被告李万宝、李文及其委托诉讼代理人薛丹丹、刘立龙、汪春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛艳波向本院提出诉讼请求：一、判令四被告给付铲车租金18200元；二、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年9月15日四被告在承包工程施工期间，租赁我二台铲车作业，当时约定每天租赁费150元，按月付款，租赁铲车共计122天，租赁费18200元。现四被告工程已完工数月，但该租金至今未能给付，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令四被告给付租赁费18200元。李万宝辩称，对牛艳波的诉讼请求无异议，具体时间记不清楚了，但是牛艳波的铲车确实是给我们干活了，但没有给钱。我们四个被告是合伙关系，有在克东县劳动和社会保障监察大队的协议书可以证实我们四人系合伙关系，应由我们四人承担还款责任。李文辩称，1、不同意牛艳波的诉讼请求，牛艳波所诉的租赁费，李文已经支付完毕，是以微信转账方式转给刘立龙了，由刘立龙给付牛艳波，这些转账记录可以证实李文没有拖欠牛艳波的任何费用。2、我与其他三被告不是合伙关系，是我雇佣三被告为我干活，三被告负责给我找工人干活，挣钱后总共给三被告40%的利润。三被告说过赔钱后给我拿钱，但现在赔钱三被告并没有拿钱给我，我们不是合伙，是我自己的工程。刘立龙辩称，干工程时是我租赁牛艳波的一台铲车，后来牛艳波又开来一台铲车在工地干活，我们工地实际使用牛艳波的两台铲车。总共欠牛艳波22200元租赁费，之前给过4000元，尚欠18200元租赁费没有给付。我们四个人是合伙关系，我相当于是工程的项目经理，管理施工现场，我也经手了材料款和机械设备，大部分都是由我赊欠的费用。汪春雨辩称，不同意牛艳波的诉讼请求，与我没有关系，我们四个人是合伙干的工程，但是我没有参与具体工程的事。本院经审理认定事实如下：1、刘立龙于2019年9月15日在克东县牧原公司十四场六标工程施工期间，租赁牛艳波二台铲车进行工程作业，当时双方约定每天租赁费150元，按月付款，共计拖欠铲车租赁费22200元，当时刘立龙给付牛艳波租赁费4000元，尚欠牛艳波铲车租赁费18200元。2、牛艳波向法庭提供一份“牧原公司十四场六标”的欠款明细复印件，在该份明细中体现合伙人为李万宝、李文、刘立龙、汪春雨，在合伙人签字处只有刘立龙和汪春雨二人的签字，其内容载有欠铲车款（牛艳波）22200元。3、克东县人民法院调取的克东县劳动和社会保障监察大队存档的《协议书》一份，其内容为“牧原十四场六标段拖欠农民工工资共计196048元，此拖欠金额由刘立龙、李文、李万宝、汪春雨四人确认无误，待牧原拨款后一次性支付所拖欠的工资，如以后牧原十四场六标段再发生拖欠工资现象，由刘立龙、李文、李万宝、汪春雨负责等内容”，在保证人处有四被告的签名捺印。4、克东县人民法院调取的克东县劳动和社会保障监察大队存档的《承诺书》一份，其内容为“汪春雨找人工资100000元及材料款51700元，牧原拨款优先支付汪春雨工人工资等内容”，在该《承诺书》下方合伙人签字处有刘立龙、李文、李万宝、汪春雨的本人签名捺印。5、克东县人民法院调取的克东县劳动和社会保障监察大队存档的《牧原十四场六标农民工工资表》一份，该工资表下方确认签字处有刘立龙、李文、李万宝、汪春雨四人的签名捺印。本院认为，本案的焦点问题是李万宝、李文、刘立龙、汪春雨是否是合伙关系，是否应共同承担给付租赁费的问题。牛艳波为证实四被告拖欠铲车租赁费而提供了一份“牧原十四场六标”欠款明细复印件，但此份复印中在合伙人签字处只有刘立龙和汪春雨二人的签字，虽然四被告没有形成书面的合伙协议，但结合克东县劳动和社会保障监察大队存档的《协议书》、《承诺书》、《牧原十四场六标农民工工资表》，在“合伙人”处有李万宝、李文、刘立龙、汪春雨的签名捺印或是“确认人”处有四人签名捺印，均可证实四人系合伙关系。对于李文提出的“李万宝、刘立龙、汪春雨系其雇佣人员，李文与该三人不是合伙关系，是我雇佣三被告为我干活，三被告负责给我找工人干活，挣钱后总共给三被告40%的利润。三被告说过赔钱后给我拿钱，但现在赔钱三被告并没有拿钱给我，我们不是合伙，是我自己的工程。”的抗辩意见，李文陈述的上述内容即是共同经营、共担风险的意思表示，四被告系合伙关系，故对李文提出四人不是合伙关系的抗辩意见不予采信。牛艳波与刘立龙之间虽未订立书面租赁合同，但双方之间形成事实上的租赁关系且该租赁合同合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，刘立龙作为承租人对外租赁工程机械设备，其产生的民事法律行为后果应由合同人共同承担，即李万宝、李文、刘立龙、汪春雨应共同给付牛艳波租赁费18200元。综上所述，对牛艳波要求李万宝、李文、刘立龙、汪春雨共同给付租赁费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第九百六十七条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：李万宝、李文、刘立龙、汪春雨于本判决生效后7日内一次性共同给付牛艳波租赁费18200元。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.50元，由李万宝、李文、刘立龙、汪春雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二一年四月六日书记员  王 浩附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初376号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高向旗，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人高向旗犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝、赵爽出庭支持公诉。被告人高向旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月9日13时许，被告人高向旗在沈阳市和平区上，趁被害人杜某不备，从其外衣兜内窃取OPPO牌A52型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币820元。被告人高向旗在逃离现场时被抓获。涉案手机已返还被害人。上述事实，有被害人杜某的陈述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，价格鉴定结论以及被告人高向旗的供述等证据证实，足以认定。被告人高向旗对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。本院认为，被告人高向旗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高向旗系累犯，应依法从重处罚。被告人高向旗能如实供述犯罪事实，具有坦白情节并认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高向旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  李 娜二〇二一年四月二十八日法官助理张程程书记员王丹妮
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初89号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩xx，男，1976年12月30日出生，居民身份证号码132825197612301618，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县别古庄镇徐庄村。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年4月16日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）55号                               指控事实                       2020年12月5日20时26分许，被告人韩xx醉酒后驾驶冀RS2W23号黑色“雅阁”牌小型轿车，沿永清县东高线由东向西行驶至别古庄镇半截河村西口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人韩xx的血样中乙醇成分含量为139毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人韩xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人韩xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月三十日                           书 记 员  王汝静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1564号之一 申请执行人：陈杜娟，女，汉族，1997年6月20日出生，住所地：河南省郸城县。 被执行人：佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司，住所地：佛山市禅城区同兴路2号八座首层3、4号铺，统一社会信用代码：91440604MA5472JY24。 法定代表人：郑明江。 关于陈杜娟与佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案字（2020）2403号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿1850元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1564号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十四日 书记员 罗玉宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2920号原告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街51号。负责人：陈福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：大连盟田龙王庙果品专业合作社，住所地大连市复州城镇八里庄村十屯。法定代表人：陈常军。被告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：陈常军，男，1982年6月26日出生，汉族，大连市沙河口区。被告：陈薇，女，1988年6月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被告大连盟田龙王庙果品专业合作社、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告陈常军、被告陈薇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连盟田龙王庙果品专业合作社偿还原告借款本金1000万元；2.请求判令被告大连盟田龙王庙果品专业合作社偿还原告自2019年3月14日起利息、罚息及复利（截至2021年3月14日的利息142317.5元、罚息1765284.42元、复利168543.84元；罚息以本金为基数，按照年利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率上浮50%计算），自2021年3月15日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利按编号为兴银连2018贷款字第F030号《流动资金借款合同》约定标准计付；3.请求判令被告大连盟田龙王庙果品专业合作社承担本案律师费1万元；4.请求判令被告大连高新技术融资担保有限公司、被告陈常军及被告陈薇对被告大连盟田龙王庙果品专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0202民初4195号民事裁定书，以该案涉及刑事犯罪为由，裁定驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。现本案原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司以受让兴业银行股份有限公司大连分行该笔债权为由提起金融不良债权追偿纠纷诉讼。因本院以涉及刑事犯罪为由裁定驳回起诉后，且刑事案件尚在侦查中，原告再行起诉构成重复起诉，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十五日书记员  隋艾琳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初153号原告：李优优，女，汉族，1984年5月23日出生，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市，被告：李飞，男，汉族，1978年9月20日出生，住湖北省安陆市，原告李优优与被告李飞相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告李优优于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李优优申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李优优撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李优优负担。审判员  陈海国二〇二一年四月十三日书记员  张 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1478号之一原告：吴某某，女，1954年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张某某，男，1978年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案由原告吴某某预交的案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由原告吴某某承担1000元，退回原告吴某某500元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  邓文斌人民陪审员  徐白茹二〇二一年四月二十九日书 记 员  李秀丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1085号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月28日以原被告双方达成协议，被告已将欠缴的2017年暖气费1200元缴清为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初97号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人姜文光，男，1984年2月25日出生于黑龙江省庆安县，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。初中文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年4月28日取保候审。2021年2月14日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留并临时羁押于康平县看守所，同年2月23日被鸡西市公安局鸡冠公安分局解回并于当日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人姜文光犯故意毁坏财物罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于4月15日公开开庭进行了审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人姜文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月5日20时许，被告人姜文光在鸡西市鸡冠区园丁小区某某面馆吃饭时，因榨菜变质一事与店内员工及老板马某产生纠纷。后产生报复心理，于当日22时许，打车来到该面馆门前，使用砖头故意砸向马某停放在面馆门口的奔驰A200轿车后风挡玻璃，致该车辆后风挡玻璃、高位刹车灯塑料板、后排中间座椅头枕（以上物品价值人民币6700元）损坏。2.2020年1月6日3时许，被告人姜文光打车来到鸡西市鸡冠区园丁小区某某面馆门前，使用手中砖头故意砸向面馆门玻璃两次，未造成玻璃损坏。经侦查，被告人姜文光于2020年4月28日被公安机关在鸡西市鸡冠区东升桥附近抓获。被告人姜文光在取保候审期间脱逃，2021年2月14日被辽宁省康平县公安局干警发现后将其押回，临时羁押于康平县看守所，2021年2月23日鸡西市公安局鸡冠公安分局干警将其解回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某的陈述，证人韩某、赵某的证言，公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、抓捕经过、寄押证明、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、黑龙江中升之星汽车销售服务有限公司出具的估价单、马某车辆被毁坏部位照片、辨认笔录，视听资料及说明，办案说明、情况说明、被告人姜文光在公安机关所做供述等证据。公诉机关认为，被告人姜文光故意毁坏他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姜文光在侦查阶段、审查起诉阶段自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人姜文光有期徒刑七个月。被告人姜文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年1月5日20时许，被告人姜文光在鸡西市鸡冠区园丁小区某某面馆吃饭时，因榨菜变质一事与店内员工及老板马某产生纠纷。后产生报复心理，被告人姜文光于当日22时许打车来到该面馆门前，使用砖头故意砸向马某停放在面馆门口的奔驰A200轿车后风挡玻璃，致该车辆后风挡玻璃、高位刹车灯塑料板、后排中间座椅头枕（以上物品价值人民币6700元）损坏。2.2020年1月6日3时许，被告人姜文光打车来到鸡西市鸡冠区园丁小区某某面馆门前，使用砖头故意砸向面馆门玻璃两次，未造成玻璃损坏。经侦查，被告人姜文光于2020年4月28日被公安机关在鸡西市鸡冠区东升桥附近抓获。被告人姜文光在取保候审期间在逃，2021年2月14日被辽宁省康平县公安局干警发现后将其押回，临时羁押于康平县看守所，2021年2月23日鸡西市公安局鸡冠公安分局干警将其解回。上述事实有经庭审质证、确认被害人马某的陈述，证人韩某、赵某的证言，公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、抓捕经过、寄押证明、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、黑龙江中升之星汽车销售服务有限公司出具的估价单、马某车辆被毁坏部位照片、辨认笔录，视听资料及说明，办案说明、情况说明、被告人姜文光在公安机关所做供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文光故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人姜文光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜文光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2021年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙 妲人民陪审员  姜丽敏二〇二一年四月二十日书 记 员  林诗源
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初948号原告：程某，男，1980年12月28日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：秦某，女，1984年2月6日生，汉族，住高平市。系原告程某之妻。被告：牛某，男，1970年2月12日生，汉族，住高平市。原告程某与被告牛某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月15日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由原告程某负担。审 判 员 高 轶 二○二一年四月十五日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1978号原告：欧伙明，男，汉族，1988年8月16日出生，住址：广东省清新县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：李伟杰，男，汉族，1991年6月8日出生，住址：广东省清远市清城区×××××1××××，身份证号码：441×××××××********。原告欧伙明与被告李伟杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伙明到庭参加诉讼。被告李伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧伙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款50000元及其利息（按同期银行贷款利率四倍月息2%，自2018年1月1日起计至被告清偿之日止，暂计至2020年9月2日共20000元）；2、判令由被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日至2020年7月31日期间，被告李伟杰聘请原告承揽飞水监测站和源潭车站两公司的监控网络工程。在原告交付监控设备并施工完毕后，被告未能如约支付工程款，被告为了延长付款时间，于2017年12月15日，原被告双方签订了《欠款条》，约定被告共分四期向原告支付工程款58000元整，并约定于2018年1月1日起计算利息。在双方签订《欠款条》至今，被告仅仅偿还了8000元，剩余50000元没有根据双方约定的时间还款。原告多次向被告追偿无果，现提起诉讼。特请依法判决，以维护原告的合法权益。被告李伟杰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欧伙明为证明主张，提交证据有：1、《欠款条》与欧伙明的银行卡复印件；2、微信转账记录；3、微信聊天记录截图。被告李伟杰没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告从事经营网络建设施工行业的个体工商户，自2011年认识被告。被告于2017年5月承接了飞水汽车检测站的网络监控工程，遂约原告共同承揽施工，工程完成后在扣除相关必要实际支出费用后，所获得收益双方约定各占一半。在2017年6月，被告又承接了源潭汽车检测站的网络监控工程，继续与原告共同进行承揽施工。在承揽的工程完工后，原、被告于2017年12月15日进行了结算，明确加上原告在施工过程中先行垫付的款项，被告应向原告支付58000元。被告因此向原告立下了一张《欠款条》，内容中明确被告欠原告58000元，定于2017年12月30日还款30000元，在2018年1月31日还款10000元，在2018年2月28日还10000元，余款8000元在2018年3月31日还清，若逾期还款，则从2018年1月1日起按照欠款计算月息3%的违约金。被告立据后，只偿还了8000元，尚欠50000元。原告经向被告多次追收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告共同完成由被告所承揽的网络建设工程施工任务，双方明确约定了收益及投入资金的承担分配，被告并为此向原告出具了《欠款条》。被告向原告所出具的《欠款条》，不仅是对原告所负债务的履行承诺，同时也是双方对在合伙过程中所产生的债权债务进行分割的协议。因此，原、被告之间是合伙民事法律关系，本案应属合伙合同纠纷。被告欠原告50000元合伙分割债务，事实清楚，有被告所立《欠款条》为凭，证据确实，权利义务明确，原告要求被告清偿债务并承担违约责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告向被告主张按月息2%计算支付迟延付款违约金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条和第五百八十五条的规定，违约方承担损失责任不得超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。被告未按承诺向原告还款的行为是迟延付款行为，所造成原告的损失是属于资金的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，《欠款条》中约定按月息3%计算及原告诉讼中向被告主张按月息2%计算支付迟延付款违约金，显属过高，应予以适当减少，依法调整为从2020年8月20日起按不超过贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟杰欠原告欧伙明50000元及应偿付的逾期还款违约金（按年利率24%计算从2018年1月1日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清还欠款之日止），限于判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二一年四月十三日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1363号原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人沈正满，该公司总经理。委托诉讼代理人贾立娣，该公司员工。被告汤乃兵，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告严露，女，1989年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成汽车公司”）与被告汤乃兵、严露追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车公司的委托诉讼代理人贾立娣到庭参加诉讼。被告汤乃兵、严露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告垫付款项85705.02元,并支付违约金37806.28元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年2月23日，请求判令至实际履行之日止〉，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四；合计123511.30元。2、判令被告二对被告一以上债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月1日，杭州中成汽车公司与被告汤乃兵签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定汤乃兵向中国工商银行杭州江南支行（以下简称工行江南支行）贷款购车，杭州中成汽车公司为汤乃兵向银行做担保，担保金额82400元。但汤乃兵并未按合同约定还款，截至2018年8月31日，杭州中成汽车公司共计为其垫付贷款85705.02元，履行了担保义务。被告汤乃兵、严露未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月1日，杭州中成汽车公司（甲方）与汤乃兵（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同的主要内容为“1.乙方购买北京小型汽车一辆，价格为108800元。2.乙方委托甲方对购买车辆未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。3.违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；严露作为共同还款人签名。”同日，汤乃兵（债务人、抵押人）、严露（共同债务人、抵押物共有人）与工行杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要内容为：车辆交易总额为108800元，首付为26400元，透支金额为82400元，分36期归还，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，该透支款项需支付手续费7437元。同时双方办理了车辆抵押登记手续。借款发生后，因被告汤乃兵、严露未能按时偿还该银行贷款，2017年1月25日、2017年5月25日、2017年10月25日、2018年3月23日、2018年8月24日、2018年8月31日、杭州中成汽车公司为被告汤乃兵、严露向工行杭州江南支行分别还款9318.71元、10545.05元、13496.97元、13582.95元、13593.34、25168元，合计85705.02元。因被告汤乃兵、严露未能向杭州中成汽车公司偿还垫付款，杭州中成汽车公司向本院提起诉讼。本院认为，原告杭州中成汽车公司与被告汤乃兵签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告杭州中成汽车公司在借款人汤乃兵未履行还款义务的情况下，履行了担保责任，为被告汤乃兵代偿了85705.02元，有权向被告汤乃兵追偿，严露作为共同还款人应当承担共同还款责任,本院对杭州中成汽车公司要求被告汤乃兵、严露偿还垫付款85705.02元的诉讼请求予以支持。关于杭州中成汽车公司主张的违约金，从垫付之日起按日万分之四计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤乃兵、严露经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤乃兵、严露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司返还垫付款85705.02元，并支付违约金37806.28元，合计123511.3元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告汤乃兵、严露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王晓震二〇二一年四月二十七日书记员  项晓娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申44号 再审申请人（一审被告）：农爵承，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘恒源，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人农爵承因与被申请人刘恒源民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 农爵承申请再审称，北流市人民法院未将诉讼材料及判决书送达给申请人，属于程序错误。北流法院判决认定申请人应归还被申请人借款本金50000元及利息是错误的。申请人已经还款69450元，所以无论借款本金50000元还是实际40500元，都已经还清本息。虽然被申请人在一审时候提供微信截图，提及申请人在2019年7月份回应还款的回复，这是因为时间有点久，不清楚还款情况，加上追问的紧，就误以为还欠被申请人的借款，事实上已经还款完毕了。综上，请求依法撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初149号民事判决书。 刘恒源答辩称，关于申请人与本人的民间借贷纠纷，本人已经提供农爵承借贷银行转账记录，从2016年4月13日起至2016年11月16日止陆续借款共计73500元，期间陆续偿还了23500元，最终分为两张借条，一张2万，一张3万。这些钱是2016年至2017年期间，本人及农爵承、黄远海、林英飞平均出资合作沙石生意，农爵承因资金不足，请求本人帮向朋友借款投资，并约定5分息支付给出借方，因出借方与农爵承不熟悉，只愿意借给我再由我出借给农爵承，本案事实清楚，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于农爵承其主张其与刘恒源民间借贷纠纷一案送达程序错误，本院认为，北流市人民法院在审理该案期间尝试多种送达方式均送达失败因而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定采用公告送达，并无不妥。关于申请人主张一审法院判决申请人偿还被申请人的利率按照6%计算是错误的，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，一审判决并无不妥。关于申请人主张已经偿还被申请人债务，本院认为，从提供的证据看，双方之间的款项往来频繁，刘恒源与农爵承自2016年4月13日起至2016年5月20日签订第一张借款协议书前就已经有资金往来，分别为2016年4月13日刘恒源转账4000元给农爵承，2016年4月20日刘恒源转账19000元给农爵承，2016年4月30日刘恒源转账10000元给农爵承。双方本着自愿友好的意愿又于2016年5月20日签订借款协议，签订协议后刘恒源于2016年5月22日和2016年11月16日分别转账13000元和27500元给农爵承，期间农爵承虽然陆续有转账给刘恒源，但是无法证明转账用于还签订借款协议后的债务，且农爵承又于2019年7月15日在微信承诺在三天内偿还债务给刘恒源，因此申请人提供的双方聊天记录和转账截图无法证明其主张。再审申请人农爵承在申请再审期间未提供新的证据推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回农爵承的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13064号原告：熊某某，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。被告：南昌市某某餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：章冬保，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。本院在审理原告熊某某诉被告南昌市某某餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告熊某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费5816元，由原告熊某某负担2908元，退回原告熊某某2908元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  章竹影人民陪审员  简 红二〇二一年四月三十日书 记 员  姚 佩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2693号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：仲维丰，男，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告仲维丰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仲维丰名下价值51477.87元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人仲维丰名下的银行账户存款51477.87元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月二十六日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初144号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何为民，男，1973年4月27日出生于重庆市合川区，，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月18日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被重庆市合川区公安局抓获，同年3月5日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人何为民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年2月22日下午，被告人何为民饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从重庆市合川区大石街道长安路附近出发，沿国道351线往本区太和镇方向行驶。当行驶至国道351线2550km+100m处时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对其进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时何为民的静脉血中乙醇含量为193.4mg/100ml。被告人何为民到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何为民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何为民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何为民拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人何为民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何为民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二一年四月八日书记员 刘鸿炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更552号罪犯张忠涛，男，汉族，1973年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2019年4月8日作出（2019）黑0112刑初19号刑事判决，认定被告人张忠涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张忠涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠涛减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张忠涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励二次，结余积分100分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张忠涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2018年8月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初678号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭某，男，龙山农村商业银行贾坝支行行长，住贾坝支行宿舍。被告：余某某，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：刘某某，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告余某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告农商行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐庆凡二〇二一年四月十二日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2455号被执行人：陈腾，男，1996年3月22日生，汉族，住甘肃省礼县。江苏省昆山市人民检察院指控陈腾盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初943号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人陈腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、昆山市公安局从被告人陈腾处扣押的平板电脑保护壳一个，发还被害人杨某；扣押的红色双肩包一个，系作案工具，依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的平板电脑保护壳一个，发还被害人杨某；扣押的红色双肩包一个，系作案工具，依法予以没收。7、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初943号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初83号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王xx，男，1985年1月21日出生，居民身份证号码230229198501211512，汉族，小学文化，户籍所在黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇，住霸州市信安镇忠勇村。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年4月16日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）38号                               指控事实                       2020年12月22日14时15分，被告人王xx醉酒后驾驶苏BE6W92号银色“雪佛兰”牌小型轿车，沿廊沧高速连接线由南向北行驶至黄家堡村北口处时被永清县执勤民警查获。经检测，被告人王xx的血样中乙醇成分含量为181毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人王xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月三十日                           书 记 员  王汝静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3301号 原告：廖凤道，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：广东芬尼能源技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇天元路3号，统一社会信用代码91440101MA59FGGCXL。 法定代表人：张靖。 原告廖凤道与被告广东芬尼能源技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告廖凤道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖凤道撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)