山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1447号 原告：祝涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告祝涛与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称人保财险淄博公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝涛的委托诉讼代理人曾非非，被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金、施救费、评估费等20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金182385元、施救费9600元、评估费9090元，共计201075元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月19日，原告为其所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，被告予以承保，原告交纳保险费，投保险种包括：机动车损失保险，保险金额199320元；第三者责任保险，保险金额100万元，车上人员责任险（司机），保险金额20万元，并投保不计免赔率险。保险期间自2020年7月21日0时至2021年7月20日24时。2020年12月24日6时30分许，原告雇佣的司机王力驾驶被保险车辆在青州市王府街道西××山路发生交通事故，致该车及路边树木、土地受损，交警部门认定王力负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并提出保险赔偿请求，但双方至今未达成一致协议，原告为此诉至法院，请求依法处理。 被告人保财险淄博公司辩称：1、原告需提交保险单、驾驶证、上岗证、行驶证等证据，证明保险合同关系以及发生事故时证件齐全，不存在免责情形；2、案涉车辆的损失数额接近保险金额，评估机构评估的更换下来的部件残值低于实际金额，核定的车辆损失数额明显过高，原告应当提交实际维修费发票及维修明细，用以证明其实际损失；原告主张的三项损失累加已超出案涉机动车损失保险的保险金额，被告仅应在保险金额内予以赔付；3、评估费、诉讼费等费用不属于保险责任范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告（乙方）与淄博飞翼物流有限公司（甲方，以下简称飞翼物流公司）签订车辆挂靠协议一份。协议约定：甲方同意乙方的鲁Ｃ×××××号重型半挂车（车架号LZZ1CLVBXXXX，发动机号17061XXXX）挂靠登记在甲方公司名下，挂靠期间自2017年7月13日至2022年7月13日；合同有效期内，甲方协助乙方办理保险、处理交通事故；双方另就其他事项进行了约定。 2020年7月19日，飞翼物流公司为鲁Ｃ×××××号重型半挂车向被告人保财险淄博公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。其承保的商业险险种及保险金额如下：机动车损失保险，保险金额199320元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额20万元；车上人员责任险（乘客），保险金额20万元/座*1座；自燃损失险，保险金额199320元；车上货物责任险，保险金额100万元；投保不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、车上货物责任险）。保险期间自2020年7月21日0时至2021年7月20日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年12月24日6时30分许，原告雇佣的司机王力驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂车在山东省青州市王府街道西××山路发生交通事故，致该车及路边树木、土地受损。2020年12月24日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208004906号道路交通事故认定书，认定王力负事故全部责任。原告祝涛支出施救费9600元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘了事故现场，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂于2021年2月26日向本院提起本案诉讼，并于2021年3月16日向本院提出车损评估申请，请求对被保险车辆损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒源评估公司）进行评估。2021年4月8日，恒源评估公司作出山恒源【2021】鉴评字第023号事故车辆损失鉴定意见书，核定案涉车辆损失价值为182385元。原告支出评估费9090元。经庭审质证，原告对此无异议，被告认为车损评估数额过高，更换下的部件残值过低。被告就其异议主张未提供相反证据予以证实，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、评估费、施救费承担问题。 关于第一个争议问题。本院认为，恒源评估公司受本院委托进行的车损评估，系根据原告申请而启动，评估的启动程序合法，恒源评估公司及具体评估人员均具有相应资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为182385元。被告虽认为车损评估意见确定的损失数额过高，更换下的部件残值核定过低，但未提供相反证据予以证实，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请判令被告赔偿原告机动车损失保险金182385元，于法有据，本院予以支持。 关于第二个争议问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告主张的施救费9600元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且与车损数额之和未超出机动车损失保险的保险金额，故依法应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的车损评估费9090元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担；被告所持的不承担该两项费用之抗辩主张，于法相悖，本院不予采纳。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，被告人保财险淄博公司应当赔偿原告祝涛201075元（车损182385元+施救费9600元+评估费9090元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告祝涛201075元，于本判决生效之日起五日内付清（指定收款人：祝涛；开户行：中国工商银行青州云门山分理处；账号：62×××62）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年四月十九日  法官助理项在亮  书记员王凯歌