湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初435号原告：张秋菊，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王康，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡(武汉)律师事务所实习律师。被告：朱全红，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉市蔡城公交客运有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。法定代表人：李维亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玲琍，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住，住所地武汉市蔡甸区茂兴路**万龙中央公园**写字楼第****房屋/div>负责人：朱介华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告张秋菊与被告朱全红、武汉市蔡城公交客运有限公司（以下简称蔡城公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保财险蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊的委托诉讼代理人王康，被告蔡城公交公司的委托诉讼代理人彭玲琍，被告人保财险蔡甸支公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。被告朱全红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1、被告朱全红、蔡城公交公司赔偿原告张秋菊各项损失共计273173元；2、被告人保财险蔡甸支公司在保险限额范围内对原告张秋菊的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告朱全红、蔡城公交公司、人保财险蔡甸支公司承担。诉讼中，原告张秋菊将第1项诉讼请求变更为：被告朱全红、蔡城公交公司赔偿原告张秋菊各项损失共计235173元（后续治疗费在本案中据实结算）。事实与理由：2019年11月25日10时43分许，朱全红驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与张秋菊驾驶二轮电动车在新天大道消防中队公交站旁路段发生交通事故，导致张秋菊受伤。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，朱全红承担此次事故全部责任。经查，鄂Ａ×××**大型汽车为蔡城公交公司所有，在人保财险蔡甸支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告张秋菊为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱全红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告蔡城公交公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。朱全红是我公司的员工，是在从事我公司安排的工作中发生的交通事故。我公司为涉案车辆投保了交强险和责任限额500000元商业三者险并不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我公司垫付医疗费133197.22元、护理人员的核酸检测费638.50元、电动车修理费748元、电动车施救费200元，共计134783.72元，要求保险公司返还给我公司。被告人保财险蔡甸支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和责任限额500000元商业三者险并不计免赔，在核实司机证件有效、齐全的情况下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。张秋菊的部分诉请过高，请法院依法核减。我司不承担鉴定费和诉讼费。本院查明：2019年11月25日10时43分，朱全红驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与张秋菊驾驶二轮电动车在新天大道消防中队公交站旁路段发生交通事故，致张秋菊受伤、两车受损。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，朱全红负此事故的全部责任，张秋菊无责任。事故发生当日至2019年12月24日，张秋菊在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗29天，产生医疗费59083.22元（57097.13元+1986.09元）、雇请护工护理29天的护理费5133元。2020年1月16日，张秋菊在华中科技大学附属同济医院花费门诊费304元。2020年5月5日，张秋菊在武汉市蔡甸区人民医院花费门诊费348元。2020年5月9日至25日，张秋菊在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天，产生医疗费73766元。2020年4月30日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2020法鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秋菊的躯体致残程度为十级；建议给予后续治疗费38000元或以实际发生为准；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日（均自受伤之日起）。张秋菊支付该次鉴定费2280元。2020年7月13日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第088号鉴定意见书，鉴定意见为张秋菊脑外伤所致智力障碍伤残等级九级。张秋菊支付该次鉴定费2600元。本案诉前调解时，人保财险蔡甸支公司申请对张秋菊的精神伤残等级重新鉴定，武汉市蔡甸区“道交一体化”处理中心依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年12月21日出具同济司鉴中心[2020]精鉴字第0035号司法鉴定意见书，鉴定意见为张秋菊所受伤精神伤残等级评为十级。另查明，鄂Ａ×××**大型普通客车所有人为蔡城公交公司，该车辆在人保财险蔡甸支公司投保交强险和责任限额500000元第三者责任保险并不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内。朱全红系蔡城公交公司的工作人员，其在执行工作任务中发生的交通事故。本案事故发生后，蔡城公交公司垫付医疗费133197.22元（含后续治疗费）、护理人员的核酸检测费638.50元、电动车修理费748元，共计134583.72元。还查明，张秋菊自2018年3月起在武汉市蔡甸区邵壮汽车运输经营部从事内勤工作。本案事故发生后，该公司停发其工资。张秋菊之父张方佑，生于1943年11月5日，育有张秋菊等三名子女。本院认为，原告张秋菊因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定朱全红负此事故全部责任，张秋菊无责任，该责任划分客观、合法，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，原告张秋菊的损失认定为：(1)医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合诊断证明等病历资料，认定医疗费为59387.22元。人保财险蔡甸支公司主张扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；(2)住院伙食补助费，酌定为2250元；(3)营养费，酌定为3000元；(4)后续治疗费，张秋菊因本次事故造成脑外伤和全身多处软组织损伤，湖北中真司法鉴定意见书于2020年4月30日对张秋菊的躯体致残、后续治疗费、误工期、护理期和营养期作出评定意见，而蔡城公交公司垫付的日期为2020年5月5日的门诊费348元和2020年5月9日至25日期间的住院费73766元产生于该次鉴定之后，应属于后续治疗费范畴，蔡城公交公司主张该费用在本案中一并处理，张秋菊亦同意后续治疗费在本案中据实结算，故后续治疗费认定为74114元；(5)误工费，张秋菊提交的《误工证明》不足以证明其月均工资3600元，误工费酌定参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残前一日即2020年4月29日为42677元/年÷365天×157天=18356.96元；(6)残疾赔偿金，结合《凤凰山工业园房屋拆迁补偿还建协议书》、不动产权证、《武汉市个人缴纳社会保险费专用凭证》和《误工证明》，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为37601元/年×20年×0.12=90242.40元；(7)护理费，张秋菊主张护理费8757元，未超过法律规定，本院予以支持。张秋菊因本案事故受伤住院治疗，住院期间产生的护理人员核酸检测费用638.50元（348元+290.50元），系特殊时期发生的必要的、合理的费用，应当计入护理费。人保财险蔡甸支公司公司关于核酸检测费用不属于交通事故导致的直接损失的意见，本院不予采纳。故护理费核定为638.50元+8757元=9395.50元;(8)被扶养人生活费，参照城镇居民人均生活消费性支出计算为26422元/年×0.12÷3人×5年=5284.40元；(9)交通费，张秋菊虽未提交相关票据，但考虑其受伤后治疗租乘车所需，交通费酌定为500元；(10)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为4000元；(11)修理费，蔡城公交公司主张其垫付修理费748元，提交了发票予以证实，本院予以支持；(12)鉴定费，根据鉴定费发票，认定为4880元（2280元+2600元）。蔡城公交公司主张其垫付案涉电动车施救费200元，但其提交的《收据》未加盖出具单位公章，未能与湖北通用定额发票发票相互印证，故对其主张的电动车施救费200元，本院不予支持。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计138751.22元，(5)-(10)属于交强险死亡伤残赔偿项目合计127779.26元，(11)属于交强险财产损失赔偿项目，(12)属于保险理赔外项目。张秋菊交强险限额内损失为120748元，超过交强险限额损失为146530.48元（不含法医鉴定费）。鄂Ａ×××**大型普通客车在人保财险蔡甸支公司投保交强险和责任限额5000000元第三者责任保险并不计免赔率，朱全红负本次事故全部责任，故人保财险蔡甸支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿267278.48元。朱全红系蔡城公交公司员工，其在执行工作任务中发生的交通事故，故鉴定费4880元由蔡城公交公司承担。蔡城公交公司已垫付134583.72元，扣减其应承担的4880元后，余款129703.72元由人保财险蔡甸支公司在应付的保险金中扣减直接返还蔡城公交公司。故人保财险蔡甸支公司应赔偿张秋菊137574.76元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张秋菊137574.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起三日内返还被告武汉市蔡城公交客运有限公司129703.72元；三、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张秋菊负担244元，被告武汉市蔡城公交客运有限公司负担594元（此款原告张秋菊已垫付，执行时由被告武汉市蔡城公交客运有限公司给付原告张秋菊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二一年四月十日书记员 吴俊群