wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审61号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人桐柏县金顺矿业有限公司，统一社会信用代码：91411330MA40F9E187，地址：桐柏县淮源镇后棚村余家庄组。法定代表人：张超。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人桐柏县恒安建材有限公司林业行政处罚一案，申请执行人于2020年9月11日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2020］第123号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令限期恢复原状；二、并处挖山非法改变林地用途面积1839平方米(每平方米17元)的罚款计人民币：叁万壹仟贰佰陆拾叁圆整（￥31263元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行该处罚决定的第一项内容。经审查，本院认为申请执行人申请执行的第一项内容未能说明申请强制执行标的情况，原状已不复存在,恢复无明确具体的标准,属于申请执行内容不明确，无法得到准确执行，本院不予确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县林业局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年四月八日法官助理景琪书记员徐淼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保64号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高兴技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：王**，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：赖亚虾，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人江西龙融担保有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**、赖亚虾名下人民币280000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**、赖亚虾名下人民币280000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年四月二日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3589号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：虞长根，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告虞长根信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢361号申请执行人：李武香，女，汉族，1973年10月21日，住河南省伊川县。被执行人：张勇，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省洛阳市涧**。本院于2020年11月02日依法立案恢复执行（2019）豫03民终3273号民事判决书即李武香申请执行张勇借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李武香于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款892489.29元。在执行过程中1、本院于2020年11月16日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未申报。2、本院分别二次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆、土地、公积金等可供执行的财产。3、于2021年3月17日对被执行人张勇名下的位于洛阳市××瀛××路与××交叉口东南角京熙帝景9幢1-1001号（证号：洛房预市字第××号）的房产进行续封。4、于2020年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人申请暂不处置张勇名下的房产，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年四月二十七日法官助理张亚琼书记员李成龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢968号 周小丹依据（2016）苏1322民初3280号民事判决书申请执行陈沙沙、邵岩民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8156号 被执行人：沈飞，男，1975年12月20日出生，身份证住址辽宁省营口市大石桥市，系（2020）粤0307刑初3423号的被告人。 关于被执行人沈飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3423号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈飞处罚金人民币三千元。2021年4月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人沈飞名下银行存款人民币三千元，并将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初3423号刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初3423号刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 余惠婷
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2316号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：向圣清，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告向圣清租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执23号 申请执行人：湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县安福街道文化街社区居委会滨河路外滩新城16-102号。 负责人：王先平，该分公司总经理。 被执行人：德州方圣通风设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路中段中央空调配件城125号。 法定代表人：邵秀晶，该公司执行董事兼经理。 被执行人：邵秀晶，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司与被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）湘0724民初550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人湖南众祥建设工程有限公司临澧分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶有不动产登记，未发现被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为79697元，已执行0万元，尚有79697元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人德州方圣通风设备有限公司、邵秀晶有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执725号 申请执行人：王雷，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：高新权，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 本案在执行过程中发现，申请执行人已依据生效的（2016）辽0122民初2952号民事判决书于2018年8月向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0115执1534号。上述案件执行过程中，双方达成长期和解，故裁定终结执行。如被执行人未按该和解协议履行，应向（2018）辽0115执1534号执行法官申请恢复执行，而非重新立案申请强制执行。经约谈申请执行人，其同意撤回本案的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执725号执行案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月十四日 书记员  郑金硕
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初79号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪待飞，男，1991年6月20日出生，公民身份号码371427xxxxxx4616，汉族，初中文化，群众，个体经营。户籍地山东省夏津县经济开发区管理委员会纪庄村765号，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月15日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕51号                               指控事实                       2021年2月7日19时许，被告人纪待飞在饭店吃饭时饮酒，同日21时许，被告人纪待飞酒后驾驶鲁NxxxxB号小型轿车（被查获时车牌号仍在办理中），沿夏津县新兴街由东向西行驶至夏津县新兴街四季城南门附近时，被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，纪待飞血液中乙醇成分含量为133.8mg/100m1，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人纪待飞拘役一个月，可适用缓刑，罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪待飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人纪待飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李 玉 双                                         二〇二一年四月十三日                                         书记员  张 晨 曦
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初71号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王名华，男，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月26日被衡阳县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元；2018年5月23日被衡东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月25日被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同日被衡阳县公安局监视居住；2020年8月4日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住；同年9月22日被衡阳县公安局指定监视居住。现被监视居住在衡阳市特殊病违法犯罪人收治中心。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王名华犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人王名华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年、2020年被告人王名华先后在衡阳县××镇××衡阳市南岳区盗窃7次，盗窃7辆摩托车（电动车），部分被盗车辆认定价值10208元。具体情况如下：1.2017年10月18日，被告人王名华在衡阳县××镇××巷××号院内盗窃刘某停放的一辆五羊牌助力车。2.2017年10月26日，被告人王名华在衡阳县××镇××小区内盗窃丁某停放的一辆艾玛牌电动车。经价格认定，价值1400元。3.同日，被告人王名华又在衡阳县××镇××房部盗窃王某停放的一辆铃田牌摩托车。经价格认定，价值2100元。4.2020年6月21日，被告人王名华在衡阳县××镇××路老法院家属院内盗窃李某1停放的-辆祥顺牌电动三轮车。5.2020年7月27日，被告人王名华、李冬梅（另案处理）在衡阳市南岳区××路××小区盗窃李某2停放的一辆新世纪牌摩托车。6.2020年8月4日，被告人王名华、李冬梅在衡阳市南岳区××路××房楼下盗窃李某3停放的-辆幸福牌摩托车。经价格认定，价值4800元。7.2020年9月21日，被告人王名华在衡阳县××镇××路××号院内盗窃唐某停放的一辆立马牌电动车。经价格认定，价值1908元。另查明，被告人王名华因犯盗窃罪，于2014年6月25日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月26日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元；于2018年5月23日被湖南省衡东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年1月25日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年6月4日刑满释放。再查明，被告人王名华在庭审中如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中调整量刑建议为判处王名华有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人王名华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王名华的到案经过、户籍资料、缴赃笔录及扣押清单、指认现场笔录、价格认定结论书等书证，现场勘查笔录，证人王某等人的证言，被害人刘某、丁某、周某、李某1、唐某、李某2、李某3的陈述，被告人王名华的供述与辩解，同案人李冬梅的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王名华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王名华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王名华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王名华除累犯外，还有犯罪前科、多次盗窃的情节，应酌定从重处罚。案发后，部分被盗车辆被追回，可以酌定对被告人王名华从轻处罚。被告人王名华在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人王名华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王名华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王名华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人王名华的违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹学响人民陪审员  冉玉清人民陪审员  何晓阳二〇二一年四月二十三日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保420号申请人：朱邦元，男，1933年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人朱家卫，男，1949年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：胡桂英（曾用名胡贵英），女，1949年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理朱邦元与朱家卫、胡桂英民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2948号】中，申请人朱邦元向本院申请财产保全。请求冻结被申请人朱家卫、胡桂英的银行存款162750元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人保全作担保。本院经审查认为，申请人朱邦元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱家卫、胡桂英的银行存款162750元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1334元，由申请人朱邦元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年四月二十七日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终67号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵帅，男，汉族，1989年2月23日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，户籍地宝鸡市渭滨区，捕前住宝鸡市渭滨区，无业，2008年1月4日因犯聚众斗殴罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日减刑释放，2017年4月6日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年6月5日刑满释放，2020年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人谭新社，男，1978年9月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市金台区，现租住宝鸡市金台区，无业，2017年2月22日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，同年4月21日宝鸡市金台区人民法院决定对暂予监外执行，同年8月21日，因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元，同年9月25日被宝鸡市金台区人民法院决定暂予监外执行，2018年8月2日，因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，扣除已暂予监外执行期间后，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元，2019年2月19日被宝鸡市渭滨区人民法院决定暂予监外执行，2020年5月15日因犯非法持有毒品罪，被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，扣除已执行刑期，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币13000元，宝鸡市渭滨区人民法院决定逮捕，同年5月21日，宝鸡市渭滨区看守所不予收押，建议变更强制措施，2020年4月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局渭滨分局监视居住，同年8月28日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人赵帅、谭新社犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）陕0302刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人赵帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实中部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初198号刑事判决； 二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二一年四月九日 法官助理 苏永康 书 记 员 刘 翔 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执663号申请执行人：刘福峰，男，1979年11月12日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：任其高，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王益均，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人刘福峰与被执行人任其高王益均、合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款402520元,期限为1年，自2021年4月29日至2022年4月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十九日书记员  刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初688号原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：泾源县龙潭西街10号。统一社会信用代码：91640424228540353H。法定代表人：杨永根，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁冬，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被告：丁建军，男，回族，宁夏泾源县人。被告：金有明，男，回族，宁夏泾源县人。被告：马亮，男，回族，宁夏泾源县人。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告丁建军、金有明、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉处理。审判员 史有明二〇二一年四月十九日书记员 郭文慧附：裁定书中引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围。……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执586号之一申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东。被执行人：北京大康阳光科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：邱刚。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：邱刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：王令，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1318号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为5710338元及资金占用费、滞纳金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产及对外投资，无可供执行的机动车。本院划拨被执行人王令名下住房公积金6996.97元，其中缴纳执行费50元，6946.97元发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第1318号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十四日法官助理  庞 迪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1207号申请人:常州广瑞篷房技术有限公司，统一社会信用代码913204120676177852，住所地常州市武进区遥观镇中吴大道85-1号。法定代表人：项程，该公司董事长。被申请人：卫平祥，男，1989年1月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人常州广瑞篷房技术有限公司与被申请人卫平祥买卖合同纠纷一案，申请人常州广瑞篷房技术有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卫平祥的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州广瑞篷房技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人卫平祥的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人常州广瑞篷房技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月二十九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初696号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某1，现住山西省太原市。被告：郭某2，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告郭某2的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年四月二十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1417号 东莞市石碣众阳织带厂、东莞市合旺橡塑制品有限公司： 申请执行人东莞市石碣众阳织带厂依据（2020）粤1971民特2561号民事裁定书申请执行被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7362号 本院作出的（2019)苏1322民初5230号民事判决书确定的债务，已于2021年4月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十六日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异22号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：陈付莹，女，1981年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：别鸣，男，1973年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。在本院执行申请执行人陈付莹、别鸣与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人陈付莹、别鸣与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、陈付莹、别鸣与宇星置业公司于2014年7月24日签订《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向陈付莹、别鸣支付逾期交房违约金48472元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人陈付莹、别鸣未向本院提交书面答辩。本院查明，陈付莹、别鸣与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初465号民事判决已发生法律效力。陈付莹、别鸣于2019年3月5日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执149号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以购房款481829元为基数，自2015年12月31日起至实际交房之日止按照日万分之二的利率标准向陈付莹、别鸣支付逾期交房违约金以及按日万分之一点七五支付迟延履行金；二、承担案件受理费1014元；三、向本院交纳案件执行费642元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月27日，陈付莹、别鸣表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月29日，陈付莹、别鸣收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终38号 上诉人（原审被告）：陕西绰越房地产顾问有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码9161**************。 法定代表人：朱聪玲，任公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市雅美广告装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（盛世佳园1305室），统一社会信用代码9161**************。 法定代表人：秦涛，任公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西绰越房地产顾问有限公司因与被上诉人宝鸡市雅美广告装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2021）陕0302民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西绰越房地产顾问有限公司上诉称，双方当事人在涉案合同中选择的管辖法院与本案纠纷无实际联系，协议管辖条款依法应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由本案被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。合同纠纷的当事人依法可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的相关法律规定。涉案的《广告发布合同》第七条约定，出现纠纷双方协商解决，如无法调解可在宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼。宝鸡市渭滨区为双方《广告发布合同》的履行地及原告住所地，系与争议有实际联系的地点。案涉合同中的诉讼管辖约定明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为有效。宝鸡市渭滨区人民法院作为涉案约定管辖法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 马 林 审 判 员 刘 宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐红玉 书 记 员 李 敏 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2786号原告：刘某，女，1963年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告刘某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的健身服务合同；2、被告给付原告健身服务费1,088元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月24日，原告与被告天悦健身中心签订了编号为0002003号《天悦游泳健身入会协议》，合同约定服务期限为12个月（2020年7月24日至2021年7月23日），服务费用1,088元。原告于合同订立当天按照合同约定向被告天悦健身中心微信转账支付1,088元健身服务费用，被告天悦健身中心出具编号为6658431号收据一张，金额为588元，出具编号为0000564号收据一张，金额为500元。被告天悦健身中心自2020年10月28日闭馆后至今未营业，现被告处于停业状态，无法继续履行协议，原告与被告天悦健身中心协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理审查原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。2020年7月24日，原告刘某与被告天悦健身中心签订了《天悦游泳健身入会协议》。该协议约定，起始日期为2020年7月24日，服务期限为一年，健身服务费1,088元。合同签订当日，原告通过微信转账的方式给付被告天悦健身中心服务费1,088元；被告天悦健身中心为原告开卡进行了服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为3个月，现被告处于停业状态。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将合同约定的服务费1,088元给付被告天悦健身中心，被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为3个月，原告主张被告天悦健身中心给付健身服务费1,088元应当扣除已经履行的部分，扣除后被告天悦健身中心应当给付原告健身服务费816元（1088÷12×9）。原告对被告天悦健身中心应当给付健身服务费816元予以认可。原告的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告天津市南开区天悦健身中心于2020年7月24日签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告刘某健身服务费用816元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十五日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1591号之一 原告：四川申蓉昊元贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道承順街372号14栋1-3层9号。 法定代表人：申江林，该公司总经理。 被告：黄小明，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川申蓉昊元贸易有限公司与被告黄小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后。原告四川申蓉昊元贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川申蓉昊元贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川申蓉昊元贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），公告费300元，合计325元，由四川申蓉昊元贸易有限公司负担。 审判员  蒋园园 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏丹婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执185号申请执行人：曲靖市飞俊商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区潇湘时代广场C座1-10号。法定代表人：陈东。被执行人：李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市飞俊商贸有限公司与李玉函民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2013）曲中民初字第28号民事判决书，判决：一、由被告李玉函在本判决发生法律效力后10日内返还原告昆明厚瀚融资担保有限公司借款本金900万元及给付相应利息（自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告昆明厚瀚融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费89000元，由原告昆明厚瀚融资担保有限公司负担9000元，由被告李玉函负担80000元。诉讼保全费5000元，由原告昆明厚瀚融资担保有限公司负担。昆明厚瀚融资担保有限公司不服本院判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出（2014）云高民一终字第69号民事判决书，判决：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第28号民事判决第二项，即“驳回昆明厚瀚融资担保有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第28号民事判决第一项，即“由李玉函在本判决发生法律效力后10日内返还原告昆明厚瀚融资担保有限公司借款本金900万元及给付相应利息（自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”；三、李玉函在本判决发生法律效力后10日内返还昆明厚瀚融资担保有限公司借款846万元及给付相应利息（自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2020年6月23日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2020）云03执异45号执行裁定书，变更曲靖市飞俊商贸有限公司为案件权利人。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市飞俊商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2021）云0302民特59号民事裁定书确认：曲靖市飞俊商贸有限公司所持的李玉函、曲靖万承瓷业有限公司之债权不再持有。现申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执185号执行案件终结执行。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二一年四月十九日书记员  陈彦明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终217号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1983年6月27日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1986年12月12日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张全萍，女，1956年2月7日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人张全萍民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘某1上诉称，刘某1与张全萍不存在借贷关系。张全萍起诉时，未能提交书面借款合同或借据。其提供的个人流水，仅能证明张全萍与刘某1存在经济往来。刘某1与张全萍的经济往来实际为张全萍之子高博的投资款项。高博通过其母张全萍账户向刘某1进行转账，投资给案外人袁世春。故本案经济往来实质是高博与袁世春的投资款项。袁世春现在被南京市鼓楼区检察院以非法吸收公共存款罪正式批捕，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时候，以借款人所在地为合同履行地。刘某12015年就居住在南京市鼓楼区××，故本案合同履行地、被告住所地位于南京市鼓楼区，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。据此，刘某1上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。刘某2上诉称，刘某2与刘某1已经离婚。刘某2不认识张全萍，与张全萍不存在借贷法律关系。且张全萍提供的证据亦无法证明其与刘某1的经济往来用于刘某1与刘某2婚姻存续期间的共同生活。张全萍提供的个人流水，仅能证明张全萍与刘某1存在经济往来，不能证明涉诉款项的性质和用途。刘某1与张全萍的经济往来实际为张全萍之子高博的投资款项。高博通过其母张全萍账户向刘某1进行转账，投资给案外人袁世春。故本案经济往来实质是高博与袁世春的投资款项。袁世春现在被南京市鼓楼区检察院以非法吸收公共存款罪正式批捕，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时候，以借款人所在地为合同履行地。刘某22015年就居住在南京市鼓楼区××，本案合同履行地、被告住所地位于南京市鼓楼区，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。据此，刘某2上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。张全萍对刘某1、刘某2的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张全萍以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案张全萍起诉刘某1、刘某2，要求其偿还拖欠的借款等，双方未约定履行地点，张全萍系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。张全萍住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。刘某1、刘某2与张全萍是否存在民间借贷法律关系，非管辖权异议审理范畴。据此，刘某1、刘某2的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘某1、刘某2负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年四月十三日书记员 胡鸿远
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执425号关于追缴被执行人江X追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人主动缴纳了罚金30000元，退缴违法所得12.327408万元（其中有12.327408万元已由洪江市公安局上缴国库）。本院生效的（2020）湘1281刑初1号刑事判决书第七项确定的罚金30000元及怀化市中级人民院生效的（2020）湘12刑终332号刑事判决书第二项确定的退缴违法所得12.327408万元的判项内容已执行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢644号 陕西众林工程机械有限公司：方伟：陕西众林工程机械有限公司与方伟合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初2662号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6789号 被执行人：周杰文，男，1989年5月16日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2020）粤0307刑初169号的被告人。 被执行人：刘召珍，女，1971年10月21日出生，身份证住址贵州省遵义市赤水市，系（2020）粤0307刑初169号的被告人。 被执行人：杨利，男，1985年12月3日出生，身份证住址湖南省醴陵市，系（2020）粤0307刑初169号的被告人。 关于被执行人周杰文、刘召珍、杨利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初169号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周杰文罚金人民币三千元；随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理。2021年3月23日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人周杰文主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。随案移送作案工具手机三部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初169号刑事判决第一、四涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初169号刑事判决第一、四项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初243号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李自豪，男，1999年4月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被刑事拘留，于2021年2月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人李自豪犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人李自豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月19日23时许，被告人李自豪在天津市西青区××庄街××公寓××号内，趁被害人张某不备，利用提前知晓的密码，窃取被害人张某支付宝账户内人民币50000元，后全部挥霍。2021年1月27日，被告人李自豪经民警电话通知后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李自豪犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李自豪有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实，被告人李自豪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员信息核查表、支付宝转账截图、微信聊天记录、电子数据及被告人李自豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李自豪案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人李自豪的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年11月26日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李自豪退赔被害人张某经济损失人民币50000元。在案扣押的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月二十八日书记员 刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川05民终285号上诉人(原审被告、反诉被告）:泸州华盛玻璃有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇，统一社会信用代码：91510502078892096L。法定代表人：沈才君，董事长。委托诉讼代理人：周瑜，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，四川五月花律师事务所。被上诉人(原审被告、反诉原告）：泸州欧标环保设备有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草金沙路50号，统一社会信用代码：91510502099571670X。法定代表人：周小平，经理。上诉人泸州华盛玻璃有限公司（以下简称华盛玻璃公司）因与被上诉人泸州欧标环保设备有限公司（以下简称欧标环保公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初5122号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案争议焦点是双方签订的《玻璃窑炉生产线脱氟除尘设备买卖合同》（合同编号：201706013）中关于“氟化物排放浓度≤5mg/Nm³，烟气粉尘浓度≤50mg/Nm³，”这一约定是否明确，被上诉人交付的设备是否符合合同约定的问题。二审中，上诉人提交的新证据足以证明在环保检测中存在Nm³这一检测标准，双方当事人签订的合同不存在约定不明情形。故一审法院仅依据《调查笔录》即认定现行有效的国家检测标准及评价标准无Nm³单位，从而认定“双方当事人关于氟化物排放浓度≤5mg/Nm³烟气粉尘浓度≤50mg/Nm³为约定不明”属于基本事实未查明。因一审判决基础事实未查清，导致双方当事人所主张的相应费用未进行实质审查，二审不宜直接对此进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5122号民事判决；二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。二审案件受理费22688元，退还泸州华盛玻璃有限公司。审 判 长  陈 靖审 判 员  蓝 军审 判 员  李 野二〇二一年四月十九日法官助理  谢银虎书 记 员  王伟林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6000号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司，经营场所：广东省东莞市××镇环冈管理区，统一社会信用代码为914×××××××××××254R。负责人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉宝，广东众达律师事务所律师。被告：徐云萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××××××。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司诉被告徐云萍物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑承怡二〇二一年四月十九日书记员  陈洁欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2282号 原告：熊育军，男，汉族，1975年1月23日出生，住武汉市黄陂区， 被告：龙玉涛，男，汉族，1983年9月14日出生，住湖北省荆州市沙市区， 原告熊育军与被告龙玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告熊育军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊育军以原、被告已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊育军撤诉。 案件受理费4,818元，减半收取计2,409元，由原告熊育军负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月二十六日 书记员  金仕婕
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1059号   原告:马尕西，男，1970年3月30日生，回族，青海省民和县人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张进海，青海章扬律师事务所律师。   被告：王正林，男，1974年4月12日生，汉族，青海省乐都县人，个体，现住青海省海东地区，身份证号XXX。   被告：傅平，女，1977年10月12日生，汉族，四川省云阳县人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省海西蒙古族自治州格尔木市昆仑中路62号1幢1层、9层，统一社会信用代码916328007105412070。   法定代表人：袁得品，总经理,身份证号XXX。   委托诉讼代理人：曹娜，女，1994年12月8日生，汉族，青海省格尔木市人，该公司职工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人:马俊良，男，1987年4月5日生，回族，青海省西宁市人，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司员工，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告马尕西与被告王正林、傅平、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告马尕西于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马尕西撤回起诉。   案件受理费289.93元，减半收取，依法予以免交。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年四月二十七日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14366号原告：花溪区房屋征收局，住所贵州省贵阳市花溪区行政中心B区511办公室。法定代表人：刘文拔，该局局长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所专职律师，特别代理。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦，系公司董事长。本院在审理原告花溪区房屋征收局诉被告贵州展誉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告花溪区房屋征收局于2021年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花溪区房屋征收局撤诉。案件受理费7585元（已减半收取），由原告花溪区房屋征收局负担。审判员  段海军二〇二一年四月十三日书记员  余 可
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2328号 原告：刘建荣，女，1971年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告刘建荣与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建荣撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初177号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹如虎，男，1995年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人尹如虎犯收买信用卡信息罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人尹如虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月至7月，被告人尹如虎收购濮某的工商银行信用卡1张及配套信息、农业银行信用卡1张及配套信息，后出售给他人获利。上述事实，被告人尹如虎无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押被告人尹如虎持有的中国邮政储蓄银行卡1张，附扣押决定书和扣押清单；2、被告人尹如虎的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，濮某的中国工商银行卡、农业银行卡的开户信息及交易明细，濮某提交的微信转账截图，尹如虎的建设银行卡开户信息及交易明细、工商银行卡的开户和销户情况；3、证人濮某、王某的证言；4、被告人尹如虎的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、被告人尹如虎、证人濮某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹如虎收买信用卡及配套信息2套并出售给他人，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已触犯我国刑律，构成收买信用卡信息罪，对尹如虎应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人尹如虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹如虎的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对尹如虎判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹如虎出售信用卡所得的人民币1000元系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的银行卡1张，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹如虎犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年12月30日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人尹如虎的违法所得1000元，继续追缴后上缴国库；扣押的银行卡1张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年四月二十八日书记员 杨安晓
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2326号之一被执行人：徐凯，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省鹤壁市山城区。本院关于徐凯罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初192号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐凯犯虚开增值税专用发票罪，决定执行处罚金人民币80000元未缴纳。因被执行人徐凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人徐凯采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经查询，查询到被执行人徐凯名下有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号北京牌汽车，本院委托淇滨区人民法院于2021年4月20日对该车辆进行预查封，该车辆查封期限为二年，自2021年4月20至2023年4月19日止。3、经本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月26日对被执行人徐凯采取了限制消费措施。5、2021年2月8日对被执行人徐凯拘留十五日，因被执行人徐凯现下落不明，暂时未实际实施。经本院执行，本案罚金还尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐凯继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年四月二十六日书记员  付亚辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖小兰，女，1992年4月12日出生，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计174,482.34元(截止至2021年3月17日，欠款本金111,208.40元，利息23,119.06元，费用40,154.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款174,482.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初169号 原告：兰州新盛德商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村二社。 法定代表人：徐成名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志龙，男，该公司工作人员。 被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。 法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。 原告兰州新盛德商贸有限公司（以下简称“新盛德公司”）与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司（以下简称“绿巨人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新盛德公司委托诉讼代理人陈志龙、被告绿巨人公司委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新盛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿巨人公司支付红黏土款209130元；2.本案诉讼费用由绿巨人公司承担。事实和理由：2017年3月份，新盛德公司与绿巨人公司协商，新盛德公司向绿巨人公司承包的兰州新区文曲湖景观工程项目供应红黏土。在供应过程中，绿巨人公司支付549950元货款，余款未付。2018年12月8日双方结算确认共供应红黏土总方量为18997方，总金额为759080元。后新盛德公司多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。 绿巨人公司辩称，新盛德公司所述金额不属实，其供货52624元，绿巨人公司已支付550000元，已超额支付，故请求驳回新盛德公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，新盛德公司为绿巨人公司承包的兰州新区文曲湖景观工程项目供应红黏土。2017年7月5日至2018年8月10日，新盛德公司向绿巨人公司共开具了878926元红黏土的增值税专用发票。2017年9月28日，绿巨人公司支付新盛德公司红黏土款99950元，2017年12月1日支付红黏土款150000元,2018年2月11日支付红黏土款200000元，2019年1月31日支付红黏土款100000元，共计支付549950元。 另查明，新盛德公司为诉讼保全支出案件申请费1565元。 认定以上事实的证据有：证明、银行流水、电子回单、甘肃增值税专用发票及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新盛德公司与绿巨人公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖红黏土的法律关系。根据新盛德公司向绿巨人公司开具的红黏土的增值税专用发票及新盛德公司庭审中的陈述，可以认定其共供应759080元的红黏土，绿巨人公司已支付了红黏土款549950元，故其还应支付红黏土款209130元（759080元-549950元）。新盛德公司为诉讼保全支出的案件申请费1565元，绿巨人公司亦理应支付。 综上所述，新盛德公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 江西绿巨人生态环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州新盛德商贸有限公司红黏土款209130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2219元，案件申请费1565元，合计3784元，由江西绿巨人生态环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年四月一日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执475号申请执行人：方豪杰，男，汉族，1998年5月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：王磊，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省嵩县。本院在执行方豪杰与王磊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王磊已给付申请执行人方豪杰3000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执357号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十三日书记员  张巧永
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢403号申请执行人：董治国，男，汉族，生于1966年9月29日，住长葛市。被执行人：张国军，男，汉族，生于1957年1月3日，住长葛市。被执行人：张俊美，女，汉族，生于1960年1月19日，住长葛市。被执行人：张萌，又名张小蒙，男，汉族，生于1982年6月15日，住长葛市。本院在执行申请执行人董治国申请执行被执行人张国军、张俊美、张萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）长民初字第03099号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国军、张俊美、张萌的银行存款220万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入220万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十三日书记员 ：郭晓伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2536号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：孙志忠，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告孙志忠保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月七日 书记员  邢鹏
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书                                 （2021）晋0110民初608号   原告：张某，住太原市。被告：山西优元文化传媒有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：于某，山西文英律师事务所律师。原告张某与被告山西优元文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张某负担。                         审判员    李源                               二〇二一年四月九日                             法 官 助 理    陈晨                           书记员    常帆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1203号原告：马乾坤，男，1987年5月6日生，汉族，住新蔡县。被告：吴奇琳，男，1994年1月18日生，汉族，住新蔡县。原告马乾坤诉被告吴奇琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。在审理过程中原告马乾坤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马乾坤申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马乾坤撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告马乾坤负担。审判员  罗振学二〇二一年四月十五日书记员  周似骐
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初299号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张东方，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被虞城县公安局取保候审；于同年4月13日被本院取保候审。辩护人李玉山，河南辰正律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人张东方犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张东方及其辩护人李玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2021年1月30日21时许，被告人张东方驾驶豫Ｎ×××××白色大众牌轿车，由南向北行驶至虞营路叶大庄卡口北200米处时，被虞城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，张东方血液酒精含量为138.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。建议判处张东方拘役一个月，并处罚金人民币15000元。辩护人李玉山提出的辩护意见是，被告人张东方系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议适用缓刑。上述犯罪事实，被告人张东方在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人祝某的证言、司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东方违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张东方归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出的辩护意见理由成立，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据张东方的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年四月二十一日书记员  何 萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初36号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人任某，宁夏泾源县人，住泾源县。2021年1月7日任某因偷开他人机动车的违法行为被泾源县公安局大湾派出所行政拘留12日并处罚款700元。2021年1月20日任某因未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车的违法行为被泾源县公安局交通警察大队罚款1500元。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日对本案附带民事诉讼部分进行了庭前调解，于2021年4月19日对被告人任某危险驾驶罪一案刑事部分依法公开开庭进行了审理，泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2021年1月7日，被告人任某与王飞虎等人在泾源县大湾乡苏堡村给王海强家帮忙，在此期间饮酒。当日18时45分许，被告人任某酒后无证偷开同村附带民事诉讼原告人谢某停放在大湾乡苏堡小学附近一小卖部门口的×××号“启辰”牌小型轿车，在行使至大湾乡中庄村曹忠仁家房后路段时，撞到路灯杆及土坎，造成被告人任某受伤、×××号“启辰”牌小型轿车损坏的交通事故。泾源县公安局交警大队处警后，发现被告人任某有酒后反应，现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为142㎎/100ml。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中检测出乙醇含量为163㎎/100ml。根据泾源县公安局交通警察大队出具泾公交认字[2021]第0067号道路交通事故认定书认定，被告人任某负该起道路交通事故的全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及绘图、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人任某属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议对被告人任某以危险驾驶罪判处拘役在两个月至四个月之间量刑，并处罚金7000元。被告人任某对上述事实无异议，并认罪认罚且签字具结。经审理查明，2021年1月7日，被告人任某与王飞虎等人在泾源县大湾乡苏堡村给王海强家帮忙，在此期间饮酒。当日18时45分许，被告人任某酒后无证偷开同村附带民事诉讼原告人谢某停放在大湾乡苏堡小学附近一小卖部门口的×××号“启辰”牌小型轿车，在行使至大湾乡中庄村曹忠仁家房后路段时，撞到路灯杆及土坎，造成被告人任某受伤、×××号“启辰”牌小型轿车损坏的交通事故。泾源县公安局交警大队处警后，发现被告人任某有酒后反应，现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为142㎎/100ml。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中检测出乙醇含量为163㎎/100ml。根据泾源县公安局交通警察大队出具泾公交认字[2021]第0067号道路交通事故认定书认定，被告人任某负该起道路交通事故的全部责任。在本案诉讼过程中，被告人任某及附带民事诉讼原告人谢某达成赔偿协议，由被告人任某于2021年4月30日前赔偿附带民事诉讼原告人谢某车辆损失费共计2.2万元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、任某驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、被害人户籍证明及身份证、行驶证复印件、被害人陈述、接受证据清单及被害人疾病诊断证明书、抓获经过、鉴定意见书、法庭科学DNA检验鉴定书、道路交通事故认定书、送达回执、发还清单、被告人的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人任某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人任某无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（公安机关对被告人任某的行政罚款1500元折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 慧二〇二一年四月十九日书记员 禹云霞判决书所附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执379号 申请执行人东莞市亨信塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新维里竹圣头。 法定代表人刘爔元。 委托代理人袁方容，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人颜国营，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市亨信塑胶五金制品有限公司与被执行人颜国营租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1835号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付合计429900元的款项；如被执行人有任何一期款项不能按期足额支付，则构成违约，申请执行人有权以429900元为总额就被执行人尚未支付的全部款项向法院申请一次性强制执行；诉讼费3874元由被执行人负担，另本案执行费6407元。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜国营发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初357号 原告：梁美容，女，1970年3月4日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 被告：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣西街8号唐城明珠南苑3幢3-2号。 法定代表人：唐润明。 原告梁美容与被告图木舒克市润景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁美容于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁美容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告梁美容已预交），由原告梁美容负担。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月十二日 书记员  毛 欢 1
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执239号 申请执行人：渭源县正和城市建设投资有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路21号。 统一社会信用代码9162112377888215T。 法定代表人：尚小兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏永强，渭源县上湾镇人民政府职工。 被执行人：常平，男，1995年6月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：常宝成，系常平父亲。 被执行人：郭福林，男，1962年5月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县正和城市建设投资有限责任公司与被执行人常平、郭福林借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人常平偿还申请执行人渭源县正和城市建设投资有限责任公司借款本金40000元。被执行人郭福林对上述借款承担连带责任，郭福林承担责任后有权向常平追偿。案件受理费减半收取计1100元，由被执行人常平负担。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络财产查控冻结并扣划被执行人常平银行存款1399.25元，郭福林银行存款8960.47元，已发放至申请执行人提供的银行账户。2021年4月8日，被执行人常平父亲常宝成在法庭给付申请执行人案款6740元。目前本案实际执行到位17100元，尚余24000元申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人常平于2021年5月份起每月偿还申请执行人渭源县正和城市建设投资有限责任公司借款4000元，分6个月于2021年10月31日前全部付清剩余借款24000元。 本院认为，本案在执行中执行到位部分案件款后申请执行人与被执行人就原生效法律文书确定的剩余给付义务自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执239号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年四月八日 书记员  董丽霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3861号 原告：董朝刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112B48466694K。 法定代表人：卢刚，村主任。 本院在审理原告董朝刚与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，董朝刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董朝刚以个人原因为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董朝刚撤诉。 案件受理费98元，由董朝刚负担。 审判员  李裕辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘佳凝
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保118号 本案立案庭： 本院执行的唐国仁与欧发东执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初44号 原告：罗兵，男，1984年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王**，男，1986年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告罗兵诉被告王**民间借贷纠纷一案中，原告罗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费426元,减半收取213元,由原告罗兵负担。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  庄 佳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保134号 申请人：杜雷雷，男，1991年2月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：杜德田，男，1962年1月27日出生，汉族，住磁县 被申请人：王雷，男，1990年7月7日出生，汉族，住磁县。 申请人杜雷雷于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雷银行存款276533元或查封、扣押相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜雷雷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王雷银行存款276533元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹丽悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4392号申请执行人:崔美红，女，1961年11月7日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：尹英姬，女，1968年11月12日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行崔美红与尹英姬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尹英姬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人崔美红暂不能向本院提供被执行人尹英姬的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人尹英姬采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1105号   原告：刘彪，男，1973年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆三星建工集团有限公司（原新疆三星建设工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。   法定代表人：蔡龙，该公司总经理。   本院在审理原告刘彪与被告新疆三星建工集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘彪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘彪以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘彪撤回起诉。   本案案件受理费减半收取计89元，由原告刘彪自行负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   周晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1078号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李顺愿，该支行员工。 被执行人：黄亮，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄友土，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8392号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人黄亮、黄友土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亮、黄友土立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款人民币80000元及利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币922.5元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄友土、黄亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄友土、黄亮名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄友土、黄亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄友土、黄亮采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2291号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯林，该公司员工。被告：吴磊，男，汉族，1998年4月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底分行诉被告吴磊信用卡纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年四月二十一日书记员  颜 媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1804号原告：孟芯冉，女，汉族，2012年1月18日出生，住平顶山市卫**。法定代理人：孟亚伟，男，汉族，1987年9月8日出生，系孟芯冉之父，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李志飞，平顶山市新华区利民法律服务所。被告：马国辉，男，汉族，1973年6月29日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市海通运兴运输有限公司，住所地河南平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码：91410411MA40GR5M79。法定代表人：卜勇光，董事长。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦1601～**，统一社会信用代码：91410100594889125X。负责人：秦丽芳，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**会信用代码：91410100667243879x。负责人:贾国军，经理。原告孟芯冉与被告马国辉、平顶山市海通运兴运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26立案。本院立案后，依法向原告孟芯冉送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告孟芯冉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟芯冉向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟芯冉撤回起诉。审判员  张武杰二〇二一年四月二十七日书记员  郑钧浩