wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初349号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报唐雯婧，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。辩护人张映竹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市银都律师事务所律师。被告人自报刘磊，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人万磊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市银都律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人唐雯婧、刘磊犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人唐雯婧及其辩护人张映竹、被告人刘磊及其辩护人万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月起，被告人唐雯婧、刘磊在“享爱”平台上使用昵称“新人求呵护唐嫣”开设直播间，向在直播中赠送虚拟礼物的平台观众传播淫秽视频获利。同年12月2日，被告人唐雯婧、刘磊在收取平台观众朱某某赠送的虚拟礼物后，通过QQ向朱某某发送淫秽视频文件41个。2021年1月5日，被告人唐雯婧、刘磊被公安机关抓获。上述事实，被告人唐雯婧、刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，QQ聊天记录，接受证据清单、电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，上海市公安局长宁分局案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐雯婧、刘磊以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频文件，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人唐雯婧、刘磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐雯婧、刘磊认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐雯婧犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人刘磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5723号 原告：雷春蓉，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡小燕，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告雷春蓉与被告胡小燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告雷春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷春蓉撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年四月十二日 书记员 李茜兰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1007号 原告：梁山县泰和挂车配件厂，住山东省济宁市梁山县拳铺镇前王村。 法定代表人：王守才，总经理。 被告：鱼台德诺工贸有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县。 法定代表人：陶某，经理。 原告梁山县泰和挂车配件厂与被告鱼台德诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁山县泰和挂车配件厂于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县泰和挂车配件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县泰和挂车配件厂撤诉。 案件受理费25元，由梁山县泰和挂车配件厂负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月二日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1363号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：尤喜，男，汉族，生于1984年1月27日，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告尤喜债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初306号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室,统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人:侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，公司员工。 被告：徒国冬，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险芜湖支公司）诉被告徒国冬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险芜湖支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼。被告徒国冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款45856.03元；2、被告支付保费3299.64元；3、被告以45856.03元为基数支付自2017年12月6日起至实际付清之日止的违约金（按照全国银行同期同业拆借中心公布贷款利率的4倍计算）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行（以下简称光大银行）办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费910元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并与之签订《个人贷款合同》,贷款金额5万元,光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2017年12月6日向光大银行赔偿45856.03元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费3299.64元未交纳。上述欠款经原告多次向被告催讨无果,故提起诉讼。 被告徒国冬未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 上述事实，有原告提供的投保人身份信息、个人贷款保证保险投保单、签约客户声明/承诺书、保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表等证据及庭审中当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项45856.03元并支付拖欠保费3299.64元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告自愿调整为自理赔之日（2017年12月6日）至实际清偿之日按全国银行同期同业拆借中心公布贷款利率的四倍计收违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徒国冬于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔款45856.03元、拖欠保费3299.64元； 二、被告徒国冬于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自2017年12月6日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1544.5元，由被告徒国冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  杨文庆 人民陪审员  杨志萍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3582号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：彭小聪，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭小聪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1435号之一 申请执行人深圳市菲格斯机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区一路四号三楼，统一社会信用代码91440300693953022K。 法定代表人张卫平。 被执行人深圳市众联拓自动化有限责任公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路1119号，统一社会信用代码91440300311921659R。 法定代表人章丽芳。 申请执行人深圳市菲格斯机电设备有限公司与被执行人深圳市众联拓自动化有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11601号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币83715.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1435号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11601号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11601号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初166号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西欧涛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区东山家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35XXXXXX。法定代表人：欧阳效全。原告赵乘钿与被告江西欧涛家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告江西欧涛家具有限公司达成和解协议为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1068元（原告赵乘钿已预缴）减半收取534元，由原告赵乘钿负担。审判长  周中瑞审判员  邓 晖审判员  钟 情二〇二一年四月七日法官助理郭婷书记员黄媚
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初362号 原告：高县四烈大鹏加油点，住所地高县。 投资人：文贵安。 委托诉讼代理人：吴俊杰，该加油点工作人员。 被告:谢朝忠，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县四烈大鹏加油点与被告谢朝忠合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高县四烈大鹏加油点的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，本案被告谢朝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高县四烈大鹏加油点向本院提出诉讼请求：要求谢朝忠偿还所欠油款1400元。事实和理由：2018年，被告在原告处加柴油，于2019年3月3日经结算，被告向原告出具欠条一张，并签名。被告承诺年底结清，期满，原告多次催收无果。庭审中，原告变更诉讼金额为400元。 被告谢朝忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院认为该证据合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经结算，被告谢朝忠于2019年3月3日向原告高县四烈大鹏加油点出具书面欠条一张，载明：今有车号欠大鹏加油站油款1400元。案件审理过程中，谢朝忠支付油款1000元后未再支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处加油而未全面履行给付义务，对原告要求被告支付剩余油款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢朝忠于本判决生效之日起三日内给付原告高县四烈大鹏加油点油款400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢朝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月二十九日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2350号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海经济开发区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7089号 本院作出的（2019)苏13民终4560号民事判决书确定的债务，已于2021年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初130号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所。被告：河南聚和坊酒业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期1号楼一层附1号。法定代表人：张恒。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告河南聚和坊酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十五日书记员  金慧清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执462号申请执行人：嘉兴佳源广场商业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县。法定代表人：龚建刚，该公司总经理。被执行人：袁园，男，1982年1月6日出生，住泗阳县。被执行人：孙迎娣，女，1981年10月23日出生，住泗阳县。申请执行人嘉兴佳源广场商业管理有限公司泗阳分公司与被执行人袁园、孙迎娣房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的为73412元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  束昊泽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2473号原告：胡贺鲜，女，1987年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：唐洪平，男，35岁，汉族，住湖北省丹江口市徐寨沟路与大坝一路交叉路口明珠花园北区。原告胡贺鲜诉被告唐洪平民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理。审理中，经本院通知，胡贺鲜未在限定的期限内缴纳诉讼费。本院认为,胡贺鲜在本院通知其缴纳诉讼费后，未在限定的期限内预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许华兵二〇二一年四月十九日书记员  吕 洵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6628号原告：张同银，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴泽保，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告张同银诉被告吴泽保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张同银以自行协商为由自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张同银撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张同银负担。审判员 朱 甜二〇二一年四月二十二日书记员 张丽琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3597号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：尹红东，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹红东信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异296号案外人：赵一弘，男，2000年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：王秀萍，女，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：赵华良，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：赵秋香，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。在本院执行王秀萍与赵华良、赵秋香民间借贷纠纷一案中，案外人赵一弘提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵一弘称，贵院查封的湖北省武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛8栋12层1201室［不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0066806号，不动产单元号：420111013010GB00009F00040023，以下简称案涉房产］是由案外人之祖母和母亲出资（各600000元和386289元共986289元）为案外人购买，因案外人当时未成年系以案外人和监护人（母亲）赵秋香名义取得。案涉房产所有权由案外人与两被执行人按份共有（案外人占85%，被执行人赵华良占5%，被执行人赵秋香占10%）。目前该房屋的所有权没有转移，仍然属于案外人与两被执行人共有，是案外人的合法财产，也是案外人的唯一住房。请求：解除对案涉房产的查封。本案审查中，案外人赵一弘向本院提交证据如下：不动产权证、购房发票、银行转账流水及说明、案外人身份信息及相关证明。本院查明，申请人王秀萍向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0105财保1756号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵华良、赵秋香银行存款132.1万元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月7日向武汉市自然规划和规划局送达民事裁定书及协助执行通知书，查封了赵华良、赵秋香（共有人赵一弘）名下案涉房产一套，查封期限为三年，自2020年8月7日至2023年8月6日。原告王秀萍诉被告赵华良、赵秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0105民初8617号民事判决书，判决如下：一、被告赵华良、赵秋香于本判决生效后十日内偿还原告王秀萍借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2019年6月12日，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王秀萍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8345元，由原告王秀萍负担3176元，被告赵华良、赵秋香负担5169元。保全费5000元，由原告王秀萍负担2281元，被告赵华良、赵秋香负担2719元。后被告赵华良、赵秋香不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫01民终13383号民事裁定书，裁定如下：准许赵华良、赵秋香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力，二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人赵华良、赵秋香负担。后该案进入执行程序，案号为（2020）豫0105执15786号。另查明，鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0066806号不动产权证显示：坐落：洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛8栋12层1201室，权利人：赵华良、赵秋香、赵一弘，共有情况：按份共有（赵秋香10%，赵华良5%，赵一弘85%）。赵一弘姑姑赵俊玲于2020年12月26日作出说明一份，内容如下：本人赵俊玲是赵一弘姑姑，在2007年9月15日，受当时在世的母亲所托转账到弟媳赵秋香农行账户（62×××13）：人民币60万元整，给其孙子赵一弘（原名赵艺鸿）购房备用款。特此说明！本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，案涉房产系被执行人赵华良、赵秋香，案外人赵一弘共有。因被执行人赵华良、赵秋香未履行生效法律文书确定的义务，本院对案涉房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人赵一弘作为按份共有人，依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并利于人民法院对被执行人赵华良、赵秋香的财产进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房产进行析产分割的情况下，不能仅基于其共有人身份排除人民法院的强制执行。综上，案外人赵一弘所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人赵一弘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月十六日书记员 王世海（代）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹爱娟，女，1971年6月24日出生，汉族，天津市西青区。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵元和，男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。一审被告：贾光明，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。一审第三人：天津市鑫达房地产开发公司，住所地天津市西青区中北镇外环线七号桥西苑别墅B区61号。法定代表人：刘春起，该公司总经理。再审申请人曹爱娟因与被申请人邵元和、一审被告贾光明、一审第三人天津市鑫达房地产开发公司（以下简称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹爱娟申请再审称，（一）本案一审、重审均未能查明案件事实，判决给付邵元和购房款1300000元，系属错误，曹爱娟提交的新的证据能够证明邵元和已收到相关购房款。曹爱娟接到判决后回想当时给付邵元和购房款的经过，想起曹爱娟给付购房款80000元系在2013年给付的银行存折，邵元和之妻杨丽华在2014年12月19日一次性支取，证明曹爱娟已支付购房款，两审判决是错误的。（二）两审判决未查明案件存在的问题。1.涉案房屋登记的所有权人系曹爱娟，若曹爱娟未支付购房款，则不能办理产权登记。2.曹爱娟与邵元和约定购房款在一年内付清，若曹爱娟未付清款项，则其在房中居住六年，不会无人过问。3.曹爱娟支付购房款时，邵元和系天津市公安局领导，收款从来不打收据。4.曹爱娟购买二手房，鑫达公司却与曹爱娟直接签订购房合同。5.邵元和委托诉讼代理人于一审期间宣读贾光明给邵元和微信的内容为尾款尽快还清，但两审判决判令支付全部款项，相互矛盾。综上，曹爱娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。邵元和提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹爱娟的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹爱娟主张已支付1130000元购房款，应当提供证据加以证明。曹爱娟于两审期间主张付款时间及数额为2013年分别支付30000元、80000元，2014年支付1000000元，2015年支付20000元，共计1170000元，均以现金方式支付，因邵元和不打收条，故无法提供付款的证据材料。两审判决基于曹爱娟上述主张，认定其提供证据不足以证明支付购房款，并判令其承担支付全部购房款的责任，并无不当。曹爱娟在再审审查期间提供中国农业银行定期/整整转存明细清单及电话录音作为新的证据。首先，上述证据不足以证明其主张的已在2013年将80000元存折交付邵元和之妻杨丽华，以及杨丽华于2014年取款的事实。其次，支付购房款属于房屋买卖合同履行的重要环节，购房人一般应有较为清晰的记忆。曹爱娟在此前数次审理中均主张以现金方式支付，在再审审查期间却主张以交付存折方式支付，主张前后矛盾。曹爱娟仅以通过回忆想起当时的付款方式为由，推翻其曾经作出的主张，依据不足，且与常理相悖。据此，曹爱娟提供的证据不足以证明两审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，相关再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹爱娟的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月十四日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3735号 申请执行人：温跃山，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人温跃山与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终360号上诉人（原审被告）：十堰汇盛资产管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋（郧府佳苑）102铺。法定代表人：杜文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被告：十堰市郧阳区长江矿业有限公司（原郧县长江矿业有限公司）。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇淘沟河村。法定代表人：鲁本昭，该公司董事长。上诉人十堰汇盛资产管理有限公司（下称汇盛公司）因与被上诉人湖北郧县农村商业银行股份有限公司（下称郧县农商行）原审被告十堰市郧阳区长江矿业有限公司（下称长江矿业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2020)鄂03民初105号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法送达了《交纳案件受理费的再次通知书》，但上诉人汇盛公司仍然未在法定期限内缴纳上诉费用，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰汇盛资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年四月二十日书记员  林 静
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初1218号                        原 告              龙显溶，女，1992年7月21日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。                   被 告              龙倩，女，1993年2月6日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉  讼      请  求              1.判决被告偿还欠款33800元及利息9126元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙显溶到庭参加了诉讼，被告龙倩经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告龙倩于本判决生效之日起十日内偿还原告龙显溶借款本金人民币33800元。      二、驳回原告龙显溶的其余诉讼请求。                      如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告龙倩负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年四月十二日            法官助理      康志刚      书  记  员    周恩艳
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执107号   申请执行人：次旺罗珠，男，1990年10月11日出生，藏族，务农，西藏索县人.   被执行人：雷明俭，男，1969年2月10日出生，汉族，经商，四川省射洪县人.   本院在执行申请执行人次旺罗珠与被执行人雷明俭买卖合同纠纷一案中，申请执行人次仁罗珠于2021年4月23日对执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人次旺罗珠的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 索朗德吉   审 判 员 才嘎旺姆   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 旦  珍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保32号申请人:：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：乔天明，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴升庆，四川升庆律师事务所律师。被申请人：四川省德阳市弘扬实业有限公司，住所地绵竹市城东新区。法定代表人：邱大春。申请人四川剑南春（集团）有限责任公司与被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司因借款合同纠纷，申请人于2021年4月20日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司所持有四川绵竹农村商业银行股份有限公司0.74%的股权予以冻结；2、对被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司所持有德阳弘扬建设发展有限公司23.03%的股权予以冻结；3、对被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司账户(账号：***)的存款6,576,558.33元予以冻结。申请人四川剑南春（集团）有限责任公司提供由中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ACHD210Z0121Q000221C）作为担保。本院经审查认为，申请人四川剑南春（集团）有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司所持有四川绵竹农村商业银行股份有限公司0.74%的股权进行冻结，冻结期限一年；二、对被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司所持有德阳弘扬建设发展有限公司23.03%的股权进行冻结，冻结期限一年；三、对被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司账户(账号：***)的存款6,576,558.33元进行冻结，冻结期限一年；上述三项累计冻结金额为6,576,558.33元。案件申请费5,000.00元，由申请人四川剑南春（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年四月二十日书记员  侯开明
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初154号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘勇卫，男，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住随州市。因本案于2020年10月1日被武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所民警抓获，次日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，同月10日被该分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人刘勇卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉。被告人刘勇卫及其辩护人邱志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘勇卫于2020年3月至6月期间先后26次在随州市曾都区北郊客车厂宿舍楼一楼出租屋内向他人贩卖毒品（冰毒和麻果）。具体事实如下：1.2020年3月30日14时许，刘勇卫在随州市曾都区北郊客车厂宿舍楼一楼出租屋内向宋某贩卖毒品，宋某微信转账给刘勇卫400元。2.2020年4月1日，宋某微信转账1000元给刘勇卫欲购买毒品。3-5.2020年4月7日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某于同日12时5分微信转账1000元、16时36分转账700元、20时34分转账给刘勇卫500元。6.2020年4月10日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某微信转账给刘勇卫500元。7.2020年4月11日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某于微信转账给刘勇卫1000元。8.2020年4月17日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某微信转账给刘勇卫200元。9-10.2020年5月12日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某于同日14时32分许分别微信转账2700元、680元、18时17分转账600元。11.2020年5月14日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某微信转账给刘勇卫200元。12-15.2020年5月15日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某于同日11时41分给刘勇卫某信转账2000元、11时46分转账200元、12时10分转账1200元、18时59分转账1000元、19时转账1700元。16.2020年5月18日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某微信转账给刘勇卫500元。17-18.2020年5月19日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某于同日9时9分转账1000元、14时59分转账1150元。19.2020年5月22日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某于同日15时25分微信转账1600元、15时26分转账1000元。20.2020年5月23日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某微信转账给刘勇卫500元。21.2020年5月24日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某微信转账给刘勇卫350元。因刘勇卫未有充足毒品，遂退500元给宋某，并在上述出租屋内将毒品给宋某。22-23.2020年5月27日，刘勇卫在上述出租屋内贩卖毒品给宋某，宋某于同日18时36分转账1900、19时33分转账800元。24.2020年6月9日10时许，刘勇卫在上述出租屋内贩卖200元的毒品给宋某，宋某微信转账给刘勇卫200元，宋某在屋内吸食部分毒品后离开。25.2020年5月份的一天，毛某与宋某一起去刘勇卫家中吸毒，并向刘勇卫购买了一颗麻果和少许冰毒，支付给刘勇卫现金300元。26.2020年6月份一天，毛某行至刘勇卫出租屋内向刘勇卫购买一颗麻果和少许冰毒，支付给刘勇卫现金200元。2020年10月1日，武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所民警在武汉市江岸区兴业路阳光宇航酒店管理有限公司将刘勇卫抓获，在其背包中搜出疑似麻果的红色药丸6袋和疑似冰毒的白色晶体2袋，共计43.1克，并予以扣押。2020年10月23日，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定:经检验，从送检的（1）、（2）中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人刘勇卫在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人刘勇卫的身份信息、刘勇卫的微信名、聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、抓获经过、刘飞等人的身份信息和情况说明、扣押物品清单等书证；2.证人宋某、毛某的证言；3.办理毒品案件（检查/搜查/扣押/封存/检材/提取）笔录、毒品现场称量笔录、辨认笔录；4.襄阳市公安局司法鉴定中心毒品鉴定意见书；5.被告人刘勇卫的供述与辩解。本院认为，被告人刘勇卫明知是毒品而故意多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘勇卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人刘勇卫的辩护人提出“被告人刘勇卫归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘勇卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2033年9月30日止。）二、将公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  邱 娟人民陪审员  王晓国二〇二一年四月二十五日书 记 员  庹 科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7196、7197号 被执行人陆龙土，男，1995年10月19日出生，布依族，初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。系（2020）粤0307刑初2412号的被告人。 被执行人刘光远，男，1993年4月18日出生，布依族，初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。系（2020）粤0307刑初2412号的被告人。 关于被执行人陆龙土、刘光远刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2412号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆龙土处罚金人民币三千元；被执行人刘光远处罚金人民币三千元;随案移送手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。被执行人陆龙土向本院缴纳罚金人民币3000元;本院依法将此罚金人民币3000元划付给深圳市财政局；被执行人刘光远处罚金人民币三千元，另案处理。随案移送手机二部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2412号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2412号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十日 书记员 丁吉鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执927号申请执行人：王峰,女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘耀成,男,1965年8月24日出生,住安徽省蚌埠市经济开发区。申请执行人王峰与被执行人刘耀成民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘耀成所有的位于安徽省蚌埠市龙湖香都10号楼2-5-东（不动产证书号：610004258）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年四月二十九日书记员  严寒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4629号 原告：路伸，女，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：沈阳浙商房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：姜仁鹏。 原告路伸与被告沈阳浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告路伸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路伸撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十二日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3881号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：鹿鹏程，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告鹿鹏程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告鹿鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告鹿鹏程支付信用卡贷款本金133824.17元、利息15271.5元、分期手续费8208.66元、违约金13319.15元（暂计至2020年12月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告鹿鹏程承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告鹿鹏程在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告鹿鹏程向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为40×××56），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月6日，鹿鹏程欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金133824.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告鹿鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鹿鹏程于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款133824.17元及利息（以本金133824.17元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由被告鹿鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖21-1号宣威市人民法院：会泽县人民检察院向会泽县人民法院提起公诉的被告人代普尊涉嫌交通肇事犯罪一案，会泽县人民法院以该院刑庭庭长袁国花系被害人袁凤珍的亲姐姐为由向本院提出申请，要求本院指定管辖。本院认为，会泽县人民法院报请指定管辖的理由成立。结合案件情况，本案由你院审理更为妥当。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院决定将该案指定由宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4899号 被执行人：廖辉，男，1989年11月23日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2020）粤0307刑初1396号的被告人。 关于被执行人廖辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1396号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖辉处罚金人民币5000元；退还被害人廉某12300元、被害人常某6000元、被害人张某3500元、陈志波2000元、被害人倪某1000元、被害人毛某500元。2021年3月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申181号再审申请人（一审被告）:长沙市开福区汤忠林食品店，住所地：长沙市开福区东风路9号2栋101房。经营者：汤忠林。被申请人（一审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人:王浩，董事长。委托诉讼代理人:于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。再审申请人长沙市开福区汤忠林食品店因与被申请人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长沙市开福区汤忠林食品店以其与被申请人酒鬼酒股份有限公司达成和解协议为由，于2021年4月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，长沙市开福区汤忠林食品店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长沙市开福区汤忠林食品店撤回再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年四月二十九日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初81号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人田少平，男，1968年4月16日出生，汉族，中专文化，武汉海尔电器股份有限公司技术管理人员（自报），户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月4日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]70号起诉书指控被告人田少平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人田少平到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2021年1月27日21时许，被告人田少平酒后驾驶车号牌为鄂Ａ×××××小型汽车，沿本辖区后官湖大道，由洪山路向车城西路方向行驶至距离车城西路约100米处时将该车停放在路边人行道上。随后被告人田少平搭乘李桥飞驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，后该车在继续行驶过程中被设卡盘查的民警查获。经鉴定，从被告人田少平送检血液中检出乙醇含量为157.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田少平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人田少平认罪认罚，公诉机关建议判处被告人田少平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人田少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人田少平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田少平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田少平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年四月十二日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初196号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王志，曾用名王结信，男，汉族，1973年1月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。被告人王志因无证驾驶无号牌三轮汽车，于2021年3月26日被蒙城县公安局决定处以罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年3月23日16时许，被告人王志无驾驶机动车资格，酒后驾驶无号牌三轮汽车，自西向东行驶至蒙城县××村××路段处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王志血液中酒精含量为109毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王志醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人王志能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。王志到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，行政罚款七百元予以折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年四月二十三日 书记员  于竟成 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：佟丽娜，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告佟丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告佟丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告佟丽娜支付信用卡贷款本金79089.95元、利息14693.82元、分期手续费4644.11元、违约金7467.29元（暂计至2020年12月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告佟丽娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月20日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告佟丽娜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告佟丽娜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××33），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月12日，佟丽娜欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金79089.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告佟丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告佟丽娜于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79089.95元及利息（以本金79089.95元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告佟丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执738号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的石某某（公民身份号码1101051980××××××××）在中国农业银行股份有限公司北京杨镇支行62×××73账户银行存款2489.46元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨石某某（公民身份号码1101051980××××××××）在中国农业银行股份有限公司北京杨镇支行62×××73账户银行存款2489.46元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5317号 被执行人陈海宝，男，1983年3月24日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。系（2020）粤0307刑初645号的被告人。 关于被执行人陈海宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初645号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈海宝处罚金人民币三千元；责令被执行人陈海宝依法退赔736元人民币给被害人袁某；责令被执行人陈海宝依法退赔300元人民币给被害人李某；继续追缴苹果6手机一部并发还给被害人袁某；继续追缴香烟16包并发还给被害人李某。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初645号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁吉鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初1539号原告：河南拜特英纳人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城1号楼B701-B705号。法定代表人：吕玉金，董事长。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：陈盼，女，1998年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司（以下简称拜特英纳公司）与被告陈盼劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜特英纳公司的委托诉讼代理人胡帅，被告陈盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。拜特英纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决原告无需向被告支付2020年10月工资4,936.96元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月7日，河南爱居酒店管理有限公司委托员工杨澜与原告签订《劳务派遣协议》。后由于河南爱居酒店管理有限公司拖欠被告2020年10月工资，被告向郑州航空港经济综合实验区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决认定3785元并未2020年9月整月工资，经折算2020年9月的工资应为4,936.96元。但实际上我公司根据河南爱居酒店报送的工资表于10月9日发放的3785元9月份工资系整月工资，是9月8日至10月8日期间的工资。河南爱居酒店于11月3日跑路成为空壳公司，未向被告支付10月8日至11月3日的工资也就是2020年10月工资，应为3,280.33元，而非4,936.96元。被告2020年9月8日前就已在河南爱居酒店工作，直至11月3日，被告不是我公司员工，因此其10月份工资不应由我公司支付。陈盼辩称，被告和原告已经确定劳动关系，在仲裁中也已查明支付责任在原告，所以原告应当支付被告2020年10月的工资4,936.96元。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，河南爱居酒店管理有限公司与拜特英纳公司签订《劳务派遣协议书》一份，约定拜特英纳公司就河南爱居酒店管理有限公司的临时性、辅助性或可替代性工作岗位提供劳务派遣服务，合同期限两年，自2020年9月7日至2022年9月6日。由拜特英纳公司支付员工的劳动报酬，河南爱居酒店管理有限公司直接支付或委托拜特英纳公司支付员工的加班费、奖金及与工作岗位相关的福利待遇。2020年9月8日，拜特英纳公司与陈盼签订《劳动合同》，合同期限自2020年9月8日至2022年9月7日。拜特英纳公司派遣陈盼至河南爱居酒店管理有限公司从事客户经理岗位，工作地点为河南省郑州市，派遣期限与劳动合同期限相同，工资由拜特英纳公司按月向其支付。2020年10月9日陈盼收到拜特英纳公司发放的3785元，备注为“9月工资”。2020年11月3日，河南爱居酒店管理有限公司因涉嫌刑事案件被公安机关查封，拜特英纳公司未向陈盼发放2020年10月份工资。陈盼后于2020年11月17日向郑州航空港经济综合实验区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与拜特英纳公司之间的劳动合同，并支付2020年10月工资31,137元，该委于2020年11月20日向该公司送达了劳动仲裁申请书，2021年1月15日，该委作出郑港劳人仲案字〔2020〕362号仲裁裁决，裁决陈盼与拜特英纳公司之间的劳动合同于2020年11月20日解除，拜特英纳公司一次性支付陈盼2020年10月工资4,936.96元。拜特英纳公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据拜特英纳公司与河南爱居酒店管理有限公司签订的《劳务派遣协议书》及与陈盼签订的《劳动合同》可知，陈盼的劳动报酬由拜特英纳公司支付，拜特英纳公司以用工单位河南爱居酒店管理有限公司经营异常为由拖欠陈盼等劳动者工资违反了法律规定。拜特英纳公司2020年10月9日向陈盼支付9月份工资3785元，陈盼自9月8日被派遣至河南爱居酒店管理有限公司处工作至月底，共23天，其收到的9月工资并非整月工资，而是该23天的劳动报酬，据此可折算出陈盼9月份的整月工资为4,936.96元。拜特英纳公司拖欠陈盼10月份工资，可以比照9月份的工资标准支付10月份的工资4,936.96元。拜特英纳公司作为用人单位未按时足额向陈盼支付2020年10月份工资，陈盼有依法解除劳动合同的权利。陈盼在申请劳动仲裁时明确提出解除劳动合同的意思表示，双方之间的劳动合同自2020年11月20日仲裁申请书送达拜特英纳公司时解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、驳回原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司的诉讼请求；二、原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司与被告陈盼的劳动合同于2020年11月20日解除；三、原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈盼支付2020年10月工资4,936.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月二十二日书记员  王 赛
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终625号上诉人（原审原告）：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，总经理。委托诉讼代理人：涂岸，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：罗爱军，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人襄大农牧（荆门）有限公司因与被上诉人罗爱军劳动争议一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2021）鄂0802民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，对本案进行了不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。襄大农牧（荆门）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并依法判准襄大农牧（荆门）有限公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由罗爱军负担。事实和理由如下：一审法院裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司起诉的理由是，荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，若不服该终局裁决，只有劳动者可以起诉，用人单位则无权起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，罗爱军申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。故请求二审法院支持襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求。襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令襄大农牧（荆门）有限公司不支付罗爱军经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2.本案诉讼费用由罗爱军承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给襄大农牧（荆门）有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。襄大农牧（荆门）有限公司认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，在劳动者追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用终局裁决。本案中，罗爱军申请的经济补偿金、失业保险、养老保险、医疗保险费金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决的适用范围。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为主，案涉的荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书中均载明为终局裁决。襄大农牧（荆门）有限公司对终局裁决不服的，应依法自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。本案中，襄大农牧（荆门）有限公司向一审法院起诉并无法律依据。故一审裁定驳回襄大农牧（荆门）有限公司的起诉，并无不当。综上，襄大农牧（荆门）有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由襄大农牧（荆门）有限公司预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年四月三十日法官助理李瑞书记员肖珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2143号原告曹强，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人任玉华，河南程刚律师事务所，代理权限：一般代理。被告董梦国，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告曹强诉被告董梦国合同纠纷一案后，经审查原告证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹强的起诉。本案受理费1300元予以退还。审判员  卢静二〇二一年四月二十八日书记员  付饶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1375号 原告：成都蜀丰门窗有限公司，住所地成都市新都区军屯镇军浙路858号1、2栋。 法定代表人：何阳。 被告：张光荣，男，1981年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都蜀丰门窗有限公司诉被告张光荣买卖合同纠纷一案过程中，因原告成都蜀丰门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费28元（已减半收取），由原告成都蜀丰门窗有限公司负担。 审判员 文 昊 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶秋萍
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初424号 原告:武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：李慧芳，男，系武平县农村信用合作联社川厢信用社客户经理。 被告：王进，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。武平县农村信用合作联社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以王进已归还借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费554.6元，减半收取计277.3元，由武平县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9851号 中山市尚悦物业管理有限公司、吴红喜： 申请执行人中山市尚悦物业管理有限公司与被执行人吴红喜服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9145号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他10号申请执行人魏莉琴，女，1975年10月20日，汉族，住麒麟区。被执行人曲靖市山江企业有限公司。法定代表人刘星。统一社会信用代码：91530300622741225T住址:曲靖市麒麟区。魏莉琴与曲靖市山江企业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2016年7月21日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1147号案件由云南省陆良县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省陆良县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年四月二十八日书记员  李章雄
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执294号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：王明光，男，系该行员工。被执行人：林春梅，女，1981年3月22日出生，汉族，湖南省洪江区人，居民，住洪江区。申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行与被执行人林春梅信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘1281民初430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林春梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人林春梅送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人林春梅立即向申请执行人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行偿还借款本金11917.28元及利息，并承担案件执行费80元、受理费98元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人林春梅的银行存款共计12600.8元（其中支付给申请执行人12422.8元，剩余178元转开执行费、案件受理费。）。另调查了被执行人林春梅名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过面谈的形式向申请执行人的特别授权委托代理人王明光予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人林春梅新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月15日对被执行人林春梅采取限制高消费措施。本院认为，被执行人林春梅目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十五日书记员  杨寓文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保509号 申请人：贡志豪，男，1994年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：彭昊，男，1995年12月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人贡志豪于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭昊31,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人贡志豪提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贡志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭昊31,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人贡志豪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费330元，由申请人贡志豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 缪雅红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执42号之一申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县。法定代表人：葛海伟，局长。委托诉讼代理人：韩友春，徐州市沛县生态环境局法规科科长。委托诉讼代理人：屈宜跃，徐州市沛县生态环境局法规科副科长。被执行人：徐州市华利塑业包装有限公司，所在地沛县。法定代表人：叶其印，经理。申请执行人徐州市沛县生态环境局与被执行人徐州市华利塑业包装有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0322行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州市华利塑业包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人徐州市华利塑业包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州市华利塑业包装有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月本院先后八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州市华利塑业包装有限公司名下的银行账户，冻结期限从2021年1月12日至2022年1月12日止，本院依法强制扣划银行存款76327.52元，扣减执行费1045元，剩余款项75282.52元已发还申请执行人。未发现被执行人徐州市华利塑业包装有限公司有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐州市华利塑业包装有限公司名下的不动产登记信息，经查，本院依法查封了登记在被执行人徐州市华利塑业包装有限公司名下的位于沛县大屯镇煤电公司七号路南侧不动产（沛大屯镇字00012485号），查封期限从2021年1月11日至2024年1月11日止。因本案所剩案件款数额较小，不适宜处置。4.申请执行人若需对上述银行账户和不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人徐州市沛县生态环境局未向本院提供的被执行人徐州市华利塑业包装有限公司的财产或财产线索。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322行审30号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 苗 顺二〇二一年四月二日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更344号 罪犯李金波，男，1955年9月12日出生，汉族，河北省新河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）穗中法刑一初字第410号刑事判决，以李金波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2009年10月10日，河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第1443号刑事裁定，减为十八年有期徒刑，剥夺政治权利五年；2015年05月22日，本院作出（2015）邢刑执字第1060号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年05月10日，本院作出（2018）冀05刑更号650刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李金波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯李金波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李金波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变(减刑后刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初519号 原告：陈德江，男，1973年9月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：陈兰英，女，1978年5月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告陈德江诉与被告陈兰英同居关系纠纷一案中，原告陈德江于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德江撤回起诉。 本案案件受理费30元（已减半），予以免交。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月十三日 书记员  姚 凯
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初220号公诉机关西华县人民检察院。被告人张晓东，男，1974年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住西华县，中共党员，系西华县市场监督管理局工作人员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)107号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月10日22时40分许，被告人张晓东醉酒后驾驶棕色宝骏牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿G344国道由北向南行驶至西华县逍遥镇白十村路段时，与前方由南向北左转弯行驶的王建生驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LS260挂号重型自卸半挂车相撞，造成张晓东受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人张晓东承担该起事故的同等责任。经河南一诚司法鉴定中心检测：被告人张晓东血液中乙醇含量为174.3mg/100m1。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张晓东的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张晓东拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人张晓东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1047号之一被执行人：王冬冬，男，汉族，1989年10月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬冬在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币14129.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十四日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初398号 原告：新疆疆淮润泽建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区凤凰山街353号2幢10层商业办公1002号。 法定代表人：刘大春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：江苏中圣园科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区燕湖路185号。 被告：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地昌吉州淮东经济技术开发区彩南产业园国泰路88号（金盆湾社区）。 法定代表人：封春芳，系该公司总经理。 原告新疆疆淮润泽建设工程有限公司与被告江苏中圣园科技股份有限公司、新疆国泰新华化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新疆疆淮润泽建设工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆疆淮润泽建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆疆淮润泽建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆疆淮润泽建设工程有限公司负担。 审判员  牛文武 二〇二一年四月十六日 书记员  史彩霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2471号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：张桂艮，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告张桂艮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告张桂艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张桂艮支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6192元(1593元+1533元+1533元+1533元)、违约金4863.97元（2028.69元+1448.69元+945.09元+441.5元）；2、诉讼费由张桂艮承担。事实和理由：2016年1月12日，瑞强物业公司与张桂艮签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，张桂艮未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 张桂艮辩称，瑞强物业公司诉称的欠费金额不认可，违约金不认可。未支付物业服务费的原因是：小区环境、设施设备不到位；门口保安工作懈怠，晚上回来喊小区保安开门都不情不愿的；停车场灯光很暗，看不清路；楼上违章搭建跟物业反映，物业公司一直不管。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2016年1月12日，张桂艮(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就张桂艮位于方瑞·城市广场××房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.张桂艮系万州区××房屋业主，该房建筑面积为93.94㎡。张桂艮未支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5410.94元(1.2元/月·㎡×93.94㎡×48个月)、公共水电费780元（20元/月×12个月+15元/月×36个月）元，合计6190.94元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主张桂艮签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称小区存在违章搭建等问题，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害；被告辩称小区环境、设施设备不到位，门口保安工作懈怠等问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，被告的辩称意见并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2020年12月31日欠付的费用6190.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张桂艮于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费6190.94元及违约金(违约金以6190.94元为基数，自2021年2月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张桂艮承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初300号 原告：王道璞。 被告：兰州新区黑马智能科技有限公司。 法定代表人：廖荣华。 被告：廖记文。 原告王道璞与被告兰州新区黑马智能科技有限公司（以下简称黑马科技公司）、廖记文运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道璞到庭参加诉讼，被告兰州新区黑马智能科技有限公司、廖记文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道璞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告运输费22000元；2.依法判令两被告支付逾期付款产生的台班费18000元（备注：每天2000元，9天，共计18000元），以上两项共计40000元；3.本案诉讼费及律师费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告廖记文口头商议达成一致意见，由原告从兰州新区向新疆策勒县运输移动公厕，货物运输到目的地支付运费，该公厕为黑马科技公司的商品。货物送达后，经收货方检验，三辆车中运送的货物出现损坏，经与供货方及收货方核对，赔付价格共计为15000元。因收货方未完毕付清货物，供货方要求运输货物在款项付清后卸货，待收货方尾款付清后，王道璞等人主张运费，因无法全部付清运费，廖记文仅付清一位司机的运费。双方对于耽误返程期限造成的损失每辆增加运费3000元。2020年11月4日由廖记文出具欠条，并约定2020年11月14日付欠付董得盛的运费23500元、王道璞的运费22000元，共计45500元，司机到达目的地及卸货前每天每日台班费2000元，并将董得盛与王道璞的运费书写在一张欠条中，载明费用由黑马科技公司与廖记文承担，并加盖公司印章。经原告催要，二被告不予支付，故诉至法院，望判如所请。 黑马科技公司、廖记文经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。当事人应按约定全面履行各自的义务。王道璞按照约定运输了货物，黑马科技公司应支付相应的运费，且廖记文自愿承担欠付的运费，故王道璞主张黑马科技公司、廖记文支付运费22000元有事实与法律依据，本院予以支持。王道璞主张逾期台班费18000元，因在结算运费时将货物损失及逾期往返前的台班费核算折抵，故王道璞的该主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州新区黑马智能科技有限公司与廖记文在本判决生效后10日内连带支付王道璞运费22000元； 二、驳回王道璞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费400元，由兰州新区黑马智能科技有限公司、廖记文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓丽