wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执217号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所地：宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海。被执行人：宣威市津汇矿业有限公司。住所地：宣威市东山镇法着村委会。法定代表人：浦绍志。被执行人：浦绍志，男，1966年11月5日生，汉族，住宣威市。被执行人：刘月琴，女，1967年6月16日生，汉族，住宣威市。被执行人：宣威市顺亿矿业有限公司。住所地：宣威市东山镇坪子村委会。法定代表人：银万平。被执行人：银万平，男，1956年11月24日生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：尹帮品，男，1958年5月31日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨彪，男，1967年10月24日生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：银建波，男，1981年3月10日生，汉族，四川省德阳市旌阳区。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市津汇矿业有限公司、浦绍志、刘月琴、宣威市顺亿矿业有限公司、银万平、尹帮品、杨彪、银建波金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人浦绍志在勐腊县乾元矿业有限公司持有的股份，扣划了被执行人银行账户存款95825.46元。现经双方当事人协商，达成执行和解，约定：1、由于借款系宣威市津汇矿业有限公司向宣威市农村信用合作联社所借，此笔款项由宣威市津汇矿业有限公司、浦绍志、刘月琴共同偿还；将扣划款项中系扣划被执行人宣威市顺亿矿业有限公司、杨彪及银万平的款项21893.34元转至本院（2020）云03执287号案件，偿还宣威市顺亿矿业有限公司、杨彪及银万平所欠宣威市农村信用合作联社款项，剩余款项73932.12元支付给申请人，偿还宣威市津汇矿业有限公司、浦绍志、刘月琴所欠宣威市农村信用合作联社款项。2、从2021年4月份起，由被执行人宣威市津汇矿业有限公司、浦绍志、刘月琴采取分期履行的方式，共同偿还所欠宣威市农村信用合作联社借款，具体还款计划为：2021年4月至2021年7月，每月偿还本金50万元；自2021年8月至2022年3月，每月偿还本金不少于100万元；2022年4月底前，将所欠债务履行完毕。3、在履行期间，若每月还款金额及履行期限发生改变，由当事人重新协商确定，以新的协议为准。若被执行人不按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2021)云03执217号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二一年四月二十六日书记员  陈彦明
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初656号原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行，营业场所：运城市稷山县城稷峰东街。负责人：席军芳，系该行行长。委托诉讼代理人：高志中，男，1980年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔钰，女，1980年8月14日出生，汉族。被告：石三顺，男，1989年7月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行与被告石三顺信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告的送达地址，无法向被告直接和留置送达应诉等手续，本案不宜适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨振宽人民陪审员  任竹平二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2053号原告:中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路45号。负责人：王鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志刚，该支行员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告:李春颖，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告李春颖借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行要求撤回对被告李春颖起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行撤诉。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员  张丙生二〇二一年四月二十八日书记员  杨爱媛
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初44号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨作成,男，1966年1月4日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，住。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月29日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2018年10月25日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被黎平县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2020年12月8日被黎平县公安局监视居住收治于黎平县特殊人群关爱医院，于2021年4月2日被依法逮捕，现羁押于黎平县看守所。指定辩护人徐业值,贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杨作成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨作成及其指定辩护人徐业值到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年10月30日8时许，在黎平县德凤镇开泰路农村公路管理局“破酥包”门店前，犯罪嫌疑人杨作成将被害人刘某放在衣服口袋里的一部魅族魅蓝ｎｏｔｅ3手机盗走，杨作成将该手机更换自己的电话卡后拿来自用，2020年10月31日，该手机被公安机关查获并已依法发还给被害人。经鉴定，刘某被盗窃的魅族魅蓝ｎｏｔｅ3手机价值人民币108元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨作成以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段，秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨作成拘役三个月，并处罚金。被告人杨作成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；2、被告人有以下从轻情节：（1）被告人杨作成具有坦白情节，认罪态度好；（2）自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；（2）盗窃的手机已退还被害人。综上所述，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役2个月至3个月。经审理查明被告人杨作成的犯罪事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人杨作成到案后如实供述其犯罪事实；在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、暂不收押、取保候审、监视居住决定书等诉讼文书，户籍证明，抓获经过，接受证据清单，扣押决定书、发还清单，刑事判决书；被害人刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录；被告人杨作成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨作成以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人杨作成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人杨作成具有坦白情节，自愿认罪认罚，盗窃的手机已退还被害人，请求法庭对被告人杨作成从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨作成有多次犯罪前科，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨作成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期58日，即自2021年4月2日起至2021年6月3日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴 尧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1936号 原告：周某，男，汉族，2000年10月19日出生，居民身份证号码：XXX，四川省隆昌县人，高中文化程度，打工，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1978年1月6日出生，居民身份证号码：XXX，四川省隆昌县人，小学文化程度，现住四川省隆昌县。 第三人：李某，女，汉族，1976年12月13日出生，居民身份证号码：XXX，四川省隆昌县人，初中文化程度，打工，现住新疆昌吉市。 原告周某与被告周某及第三人李某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某，第三人李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、位于新疆喀什市团结路**（西域中央大厦）********（房权证号：喀房权证字第0**9827）归原告所有；2、被告周某、第三人李某配合原告周某办理新疆喀什市团结路187号（西域中央大厦）B座7层3单元705号房屋产权人变更为原告一人之手续，由此产生的税、费由被告周某与第三人各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告与第三人之子，被告与第三人于2017年7月19日在隆昌市民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚证字号L511028－2017－001258。被告与第三人在《离婚协议书》中约定：“三、夫妻共同财产分割：1、在新疆喀什市团结路187号西域中央大厦B座7层3单元7－05号（房权证号：喀房权证字第0**9827），归儿子所有，双方自愿放弃。（双方需配合儿子办理产权过户手续，所需手续费用各自承担一半）”。原告成年后曾多次电话要求被告及时配合原告办理该房屋的过户手续，但被告均置之不理，故原告诉至法院。 周某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 第三人述称，原告所述属实，支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周某与李某原系夫妻，2000年10月19日生育一子周某，即本案原告。2017年7月19日，周某与李某在隆昌市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，其中就婚生子抚养、财产分配达成如下协议：“双方共生育一子，取名周某，出生日期：2000年10月19日，双方离婚后儿子由女方抚养监护，男方每月支付生活费500元，直到儿子独立生活为止，儿子的教育费、医疗费用凭票据双方各自承担一半，在不影响儿子学习、生活的情况下男方可随时近视；夫妻共同财产分割：1、在新疆喀什市团结路187号西域中央大厦B座7层3单元7－05号（房权证号：喀房权证字第0**9827），归儿子所有，双方自愿放弃。（双方需配合儿子办理产权过户手续，所需手续费用各自承担一半）等”。 另查，涉案房屋登记的所有权人为周某，共有情况为按份共有，李某占50%的份额。房屋登记时间为2014年5月20日，产权来源系购买。 庭审中，李某表示，在离婚后，周某与李某均未提起要求重新进行财产分割的诉讼。 以上事实有离婚证、《离婚协议书》、土地使用证、房产证原告、第三人陈述在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，被告周某与第三人李某达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，在双方办理离婚登记后即生效，对双方均具有法律约束力。其中关于财产分割的约定虽以财产关系为内容，属于合同法调整范围，但离婚协议是男女双方以离婚为前提达成的协议，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用婚姻法。因周某未到庭也未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。故周某与李某离婚时将涉案房屋归周某所有，双方自愿放弃，办理产权过户手续，所需手续费用各自承担一半的约定合法有效，原告主张涉案房产的所有权及被告、第三人配合办理房产过户手续并各自承担一半的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九，《最高人民法院关于人民法院审理理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于喀什、位于喀什市团结路**（西域中央大厦）********：喀房权证字第0**9827）产权房一套，归原告周某所有； 二、被告周某、第三人李某于本判决生效之日起十日内配合原告周某办理上述房屋产权人变更为原告周某一人之手续，由此产生的税、费由被告周某、第三人李某各承担一半。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年四月十九日 书记员  苏文欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初527号   原告：沙雅县美居二手房房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：高隆吉，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   法定代表人：顾德平，该公司执行董事。   原告沙雅县美居二手房房产经纪有限公司与被告新疆创新房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告沙雅县美居二手房房产经纪有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙雅县美居二手房房产经纪有限公司以双方正在协商为由，现原告沙雅县美居二手房房产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沙雅县美居二手房房产经纪有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙雅县美居二手房房产经纪有限公司负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王国泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保129号 解除保全申请人：陈静，男，1991年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司），住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号2栋2单元6层608号。 法定代表人：陈国华，执行董事。 解除保全申请人陈静与被申请人成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（2019）川0114执保916号民事裁定，裁定查封被申请人成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司）名下位于成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场××房屋。陈静于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人在二审中撤回起诉，且二审裁定予以准许，故解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除对被申请人成都金鸿荣置业有限公司（原成都传化置业有限公司）以下房屋的查封： 1蓉都大道南四段199号房屋； 2蓉都大道南四段199号房屋； 3蓉都大道南四段199号房屋； 4蓉都大道南四段199号房屋； 5蓉都大道南四段199号房屋； 6蓉都大道南四段199号房屋； 7蓉都大道南四段199号房屋； 8蓉都大道南四段199号房屋； 9蓉都大道南四段199号房屋； 10蓉都大道南四段199号房屋； 11蓉都大道南四段199号房屋； 12蓉都大道南四段199号房屋； 13蓉都大道南四段199号房屋； 14蓉都大道南四段199号房屋； 15.蓉都大道南四段199号房屋； 16蓉都大道南四段199号房屋； 17蓉都大道南四段199号房屋； 18蓉都大道南四段199号房屋； 19蓉都大道南四段199号房屋； 20蓉都大道南四段199号房屋； 21蓉都大道南四段199号房屋； 22蓉都大道南四段199号房屋； 23蓉都大道南四段199号房屋； 24蓉都大道南四段199号房屋； 25蓉都大道南四段199号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄小利
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终583号 上诉人（一审原告）：宝某。 委托诉讼代理人：特某。（系原告丈夫） 被上诉人（一审被告）：班某。 被上诉人（一审被告）：额某。 被上诉人（一审被告）：金某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师 上诉人宝某因与被上诉人班某、额某、金某确认合同无效纠纷一案，不服阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝某的委托诉讼代理人特某，被上诉人金某的委托诉讼代理人张某、陶某到庭参加诉讼。被上诉人班某、额某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人宝某上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判确认三被上诉人之间签订的《阿巴嘎旗草原流转合同》无效，判令被上诉人金某归还上诉人1769亩草场，并将围栏设施全部撤出；案件诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人宝某有2240亩草场，但以上诉人未办理承包土地经营权证，所提供的证据不能证明2019年8月30日签订的《草场租赁合同》和阿巴嘎旗草场流转合同无效为由，驳回上诉人的诉讼请求是认定事实不清。上诉人在一审期间出具证据证明，2019年8月7日上诉人与被上诉人班某商量，被上诉人班某同意归还上诉人2240亩草场经营权，其中包括涉案草场1769亩，次后嘎查委员会也确认盖章。上诉人也享受了自己有经营权草场2240亩的国家补贴款。上诉人已对涉案1769亩草场有经营权，坐标及界限已有关部门测量确定，只是草场管理行政部门未给办理经营权证而已。三被上诉人的上诉人草场经营权已确认情况下，后签订的合同侵犯了上诉人的合法权益，应无效合同。 被上诉人班某、额某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被上诉人金某辩称，被上诉人金某合法租赁涉案草场，其行为具有延续性，前期租赁行为已被法院确认合法有效。上诉人未提供与嘎查签订的《草场承包合同》和上诉人个人独立的经营权证，因此其主张没有约束力，该草场仍以家庭为单位承包。上诉人没有具备上述两个草场经营权条件，所以其没有涉案的经营权。被上诉人班某与被上诉人金某签订的合同合法有效。请求二审辩护上诉人的上诉请求。 上诉人宝某向一审法院起诉请求：一、要求确认三被告之间于2019年8月30日签订的《草场租赁合同》为无效；二、要求确认三被告之间签订的阿巴嘎旗草原流转合同书无效；三、要求被告金某立即从2019年8月7日（原租赁合同到期）起归还原告租赁合同项下的草牧场（其亩数为1769亩）经营权，四至以镇政府及草原工作站和嘎查确认的“四至”为准；同时立即将围栏设施全部撤出；四、要求判令三被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，1996年，布达木丁家庭户，共同从所属敖伦宝拉格嘎查承包经营草场9420亩，承包经营权证登记在户主布达木丁名下。布达木丁家庭共有承包人包括布达木丁（已故）、班某、宝某、宝音通嘎拉嘎四人。2015年，被告班某、赵乌力吉与被告金某签订《阿巴嘎旗草场经营权流转合同书》，双方约定：被告班某、被告赵乌力吉将承包经营的草场1720亩草场租赁给被告金某使用，租赁期限为从2015年7月1日起至2020年7月1日。2019年8月30日，被告班某、被告额某与原告金某签订《草场租赁合同》，双方约定：被告班某、被告额某将位于敖伦宝拉格嘎查北大荒的草场租赁给被告金某使用，草场总面积为1715亩，租赁期限从2020年7月1日至2027年12月31日止。2019年10月18日，牧户成员原告宝某、被告班某、宝音通嘎拉嘎签字同意由原告宝某分割使用2240亩草牧场。 一审法院认为，依法登记的草原所有权、使用权和承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。集体草原以家庭承包的，承包方是本集体经济组织成员的牧户，其本质特征是以本集体经济组织内部的牧户为单位实行承包经营。 原告宝某称，被告班某、被告额某将原告宝某的1769亩草场租赁给了被告金某，被告班某、被告额某不具有租赁主体资格。布达木丁牧户承包的9420亩草牧场承包经营权至今登记布达木丁名下，现承包经营共有人包括原告宝某、被告班某等人。虽然原告宝某、被告班某协商后，同意由原告宝某分割使用承包草场中的2240亩草场，但原告宝某未办理承包土地经营权证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告宝音宝某提供的证据不足以证明于2019年8月30日签订的《草场租赁合同》及阿巴嘎旗草原流转合同无效。故原告宝某的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宝某的全部诉讼请求。 二审期间，上诉人宝某委托诉讼代理人向法庭提供阿巴嘎旗别力古台镇敖伦宝拉格嘎查委员会两份证明、草畜平衡区适宜载畜量表、阿巴嘎旗草原生态保护补助奖励草畜平衡责任书、草原生态保护补助奖励草畜平衡奖励一卡通信息，证明上诉人宝某已独立有2240亩草场及草场的地标位置，本案涉案草场包括在2240亩草场里。被上诉人金某委托诉讼代理人质证意见是虽然有嘎查盖章的证明，但草场的权属问题，书面证明不能代替发放的证书。领取奖励的证据不能证明涉案草场归上诉人个人，只能证明其代家庭领取。被上诉人金某委托诉讼代理人向法庭出具一份被上诉人金某儿子金斌向被上诉人额某个人账户存入52000元的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被上诉人金某和班某、额某是2019年8月30日签订合同，而不是后补签的合同。上诉人委托诉讼代理人的质证意见是我听说过签合同的事。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国草原法》第十四条规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。上诉人宝某及其委托诉讼代理人在一、二审期间，提供班某证言、决议书、草场勘验测量书、阿巴嘎旗别力古台镇敖伦宝拉格嘎查委员会证明、草畜平衡区适宜载畜量表、阿巴嘎旗草原生态保护补助奖励草畜平衡责任书、草原生态保护补助奖励草畜平衡奖励一卡通信息等证据，证实上诉人有以其父亲名义登记承包经营的9420亩草场中，其母亲及嘎查委员会同意分割后2240亩草场的经营权。但上诉人宝某至今没有和阿巴嘎旗别力古台镇敖伦宝拉格嘎查委员会签订2240亩草场承包经营合同。阿巴嘎旗别力古台镇敖伦宝拉格嘎查委员会出具的证明现不能够证明，草场承包经营合同内容中应当包括的承包草原四至界限、面积等内容。上诉人宝某提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人宝某上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宝某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 永 胜 审 判 员 乌云塔娜 审 判 员 布  和 二〇二一年四月十六日 法官助理 乌 日 乐 书 记 员 吉 雅 泰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3947号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王艳艳，女，1990年08月25日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王艳艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6824号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保420号申请人：张连英委托诉讼代理人：肖萌萌委托诉讼代理人：李双双被申请人：天津市妙晟果蔬种植专业合作社法定代表人：田凯被申请人：田凯申请人张连英与被申请人天津市妙晟果蔬种植专业合作社、田凯租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4974号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市妙晟果蔬种植专业合作社、田凯的银行存款208088元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月十五日书记员  何中华
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异2号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：龙学新，男，1968年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王玉琼，女，1970年7月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。在本院执行申请执行人龙学新、王玉琼与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人龙学新、王玉琼与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、龙学新、王玉琼与宇星置业公司于2014年7月3日所签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以龙学新、王玉琼所交购房款427070元为基数，自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向龙学新、王玉琼支付逾期交房违约金。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人龙学新、王玉琼未向本院提交书面答辩。本院查明，龙学新、王玉琼与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初758号民事判决已发生法律效力。龙学新、王玉琼于2019年3月1日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执105号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、以购房款427070元为基数，自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止按照日万分之二的利率标准向龙学新、王玉琼支付逾期交房违约金以及按日万分之一点七五支付迟延履行金；二、承担案件受理费878元；三、向本院交纳案件执行费1160元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月18日，龙学新、王玉琼表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月19日，龙学新、王玉琼收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初909号原告：渭源县钱家台砖瓦厂，住所地甘肃省定西市渭源县路园镇盛家坪村钱家台。统一社会信用代码92621123MA7193NX4G。经营者：钱进锋，该砖瓦厂厂长。被告：虎某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，公民身份证号×××，住所甘肃省渭源县。原告渭源县钱家台砖瓦厂与被告虎某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县钱家台砖瓦厂以在起诉时被告主体不适格为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渭源县钱家台砖瓦厂撤诉。案件受理费500元，减半收取计225元，由渭源县钱家台砖瓦厂负担。审判员 石小平二〇二一年四月九日书记员 董丽霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十七 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2571号   申请执行人：孙哲夫，男，1978年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：李红军，女，1964年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8977号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30576.39元，执行费359元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   帕丽丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1391号 原告：邱玉明，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：李阳，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邱玉明诉被告李阳劳务合同纠纷一案，邛崃市人民检察院支持起诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱玉明向本院提出诉讼请求：判令被告李阳立即支付劳务费13000元。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍到被告承包的那曲地区巴青县储备仓库建筑项目从事劳务工作。双方签订了劳务协议，约定月工资为12000元。2018年7月底劳务结束，被告仅向原告支付了劳务费9000元。2019年2月8日，被告向原告出具欠条载明：尚欠原告劳务费13000元，于2019年3月20日前付清。被告至今未支付该款，故涉本诉。 被告李阳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于审理认定的事实认为，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，原告依据被告出具的欠条诉请被告支付尚欠的劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告李阳无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起五日内支付原告邱玉明劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告邱玉明已预缴），由被告李阳负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告邱玉明。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1244号原告：王孝成，男，1978年10月19日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司凤冈分公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇翠湖路君德大酒店，统一社会信用代码：91520327MA6DYCC39M。法定代表人：杨淞鸿，系分公司经理。原告王孝成诉被告贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司凤冈分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王孝成于2021年4月22日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王孝成撤回起诉。案件受理费737元，减半收取369元，由原告王孝成承担。审判员  汪勇二〇二一年四月二十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初598号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：：刘哿，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司合规与风险管理部职工。 被告：隆超，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁晓霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告隆超、袁晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6,898元，减半收取计3,449元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐湛 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执402号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。 被执行人:叶友民，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人叶友民信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金149585元，利息、费用等计26925.3元（本金、利息和费用截至2019年4月14日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1921元、执行费2576元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹立群，女，1983年4月17日出生，住宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹立群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计176,667.01元(截止至2021年3月17日，欠款本金119,109.79元，利息26,452.38元，费用31,104.84元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款176,667.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5983号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：王军，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜建凤，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：路永涛，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周焱焱，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南海汇机电设备有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾9号楼5单元13层东南户。法定代表人：王军。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王军、姜建凤、路永涛、周焱焱、河南海汇机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吴兰兰，被告王军、姜建凤，被告河南海汇机电设备有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼，被告路永涛、周焱焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王军、姜建凤偿还原告贷款本金231550.88元及利息23598.51元、罚息17014.32元，共计272163.71元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告路永涛、周焱焱、河南海汇机电设备有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王军、姜建凤、河南海汇机电设备有限公司共同辩称，对借款事实无异议，还款数额需要进一步核实。被告路永涛、周焱焱未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王军、姜建凤。2、借款金额为400000元。3、借款期限自2018年1月9日起至2021年1月9日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%，确定年利率为10.6875%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，确定年利率为16.03125%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月等额本息，每月9日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告路永涛、周焱焱、河南海汇机电设备有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金231550.88元、利息23598.51元、罚息17014.32元，共计272163.71元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还利息2306.73元、罚息693.56元，共计3000.29元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王军、姜建凤偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；因原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年5月19日起至2020年8月19日罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。鉴于原告起诉后，被告又偿还了3000.29元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告路永涛、周焱焱、河南海汇机电设备有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告路永涛、周焱焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、姜建凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金231550.88元、利息23598.51元、罚息17014.32元，共计272163.71元（暂计算至2020年5月18日），自2020年5月19日起至2020年8月19日止的罚息、复利按照合同约定利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算，执行时扣除被告已偿还的3000.29元；被告路永涛、周焱焱、河南海汇机电设备有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取计2691元，由被告王军、姜建凤、路永涛、周焱焱、河南海汇机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1214号 申请人：山西捷尔迅汽车修理有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：秦武杰。 被申请人：张校星，男，1986年4月9日出生，汉族，住稷山县。 申请人山西捷尔迅汽车修理有限公司与被申请人张校星侵权责任纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请保全，请求裁定被申请人立即停止在申请人山西捷尔迅汽车修理有限公司四楼KTV除装潢部分的所有房屋设施、设备的拆除行为，担保人张春花以其所有的晋MR9272奥迪牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、被申请人张校星立即停止在申请人山西捷尔迅汽车修理有限公司四楼KTV除装潢部分的所有房屋设施、设备的拆除行为； 二、对担保人张春花所有的晋MR9272奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初115号原告：陈振伟，男，1969年2月8日出生，汉族。被告：吴桂林，男，1964年3月2日出生，汉族。被告：王桂萍，女，1965年3月31日出生，汉族。被告：吴晓鹏，男，1992年1月20日出生，汉族。被告：大连市甘井子区华北路亿达五金机电商行。经营者：吴晓鹏。原告陈振伟与被告吴桂林、王桂平、吴晓鹏、大连市甘井子区华北路亿达五金机电商行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  王保军人民陪审员  季晓杰二〇二一年四月一日书 记 员  陈 红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1704号原告：邵军德，男，汉族，1955年3月9日出生，住西平县。被告：朱广然，男，汉族，1950年6月8日出生，住西平县。原告邵军德与被告朱广然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邵军德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵军德撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二一年四月二十一日书记员  朱永利
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1514号申请执行人：王春辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王春辉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9257号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1514号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初64号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人胡和国，男，1976年11月24日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地南丰县，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被南丰县公安局取保候审，2021年4月12日被南丰县人民检察院取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人胡和国犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人胡和国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日13时22分许，被告人胡和国醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小轿车驶至南丰县莱溪乡茶花庙路段时，撞上相对方向由邱某驾驶的赣Ｆ×××××号面包车，致使赣Ｆ×××××号面包车与正常行驶的由林贵明驾驶的赣Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成胡和国、邱某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人胡和国负本次事故的全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时被告人胡和国的静脉血中酒精含量为131.29mg/100ml。2020年8月13日，被告人胡和国经南丰县公安局电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡和国酒醉在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡和国系自首，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人胡和国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人胡和国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡和国构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡和国系自首，可以从轻处罚。被告人胡和国自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。南丰县司法局出具了被告人胡和国适用社区矫正不存在社会危险性及对所居住的社区不会造成不良影响的评估意见。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡和国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二一年四月二十八日书记员  胡 晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4647号 被执行人：侯宝婷，女,1993年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人侯宝婷犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初671号刑事判决，被执行人须缴纳罚金2000.00元，因其未缴纳，本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧东芸
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3407号原告:赵晨辉，男，汉族，1989年10月23日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口二路37号。法定代表人：章成芳。原告赵晨辉与被告襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵晨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晨辉撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇二一年四月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初472号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地河北省安新县三台镇山西村。注册号：130632600039698。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：王喜奎，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省容城县。 原告安新县山西村新超复合厂（以下简称新超复合厂）与被告王喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新超复合厂委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告王喜奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新超复合厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款116,102元及利息（自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售复合制品的企业，被告向原告购买部分复合材料，至今尚欠原告货款116,102元（有被告出具的欠条为证）。该笔货款被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判！ 原告新超复合厂提交了以下证据： 一、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体适格。 二、被告王喜奎于2013年1月31日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款116,102的事实 被告王喜奎未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售复合制品的个体工商户。原、被告自2011年开始业务往来，截止到2013年1月被告尚欠原告鞋材复合款116,102元。2013年1月31日，被告向原告出具了欠款凭证。 上述事实有原告提交的营业执照、欠款凭证予以证实。 本院认为，被告王喜奎购买原告新超复合厂的鞋材，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠款凭证内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应依约支付价款，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约。现原告要求被告给付货款116,102元及自起诉之日（2021年2月5日）至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喜奎于本判决生效之日起五日内给付原告安新县山西村新超复合厂货款人民币116,102元；并自2021年2月5日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,622元，减半收取1,311元，由被告王喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 静
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执113号 申请人：浙江高诚融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX15X3。 法定代表人：范熊熊,任执行董事。 诉讼委托代理人：仰彬、许娓，系公司员工。 被执行人：谢园园，男，汉族，生于1994年11月15日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理申请人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人谢园园追偿权纠纷一案中，本院受理后申请人浙江高诚融资担保有限公司于2021年4月8日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请人浙江高诚融资担保有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月九日 书记员 董晓君
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2378号被执行人李小杰犯开设赌场罪一案，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为：15000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：15000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢496号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：王进元。大连银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人:朱超慧,男,1972年9月10日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:谢萍,女,1965年4月26日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:成都华正计量设备制造有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路**。 法定代表人：谢萍。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与朱超慧、谢萍、成都华正计量设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，主持申请执行人与被执行人杨毅达成和解协议并由杨毅向申请执行人支付215万元后，申请执行人放弃了对被执行人杨毅的执行请求。此后，本院依法扣划了被执行人谢萍银行存款3574.53元，在扣除执行费50元后，交由申请执行人大连银行股份有限公司成都分行领取3524.53元。另依法查封了被执行人朱超慧、谢萍各自所有的位于本市高新区、广安市邻水县房屋各一套。但上述两套房屋均已被其他法院先行查封且由案外债权人设置有抵押权，故本院无权处置。此外，本院未查找到被执行人朱超慧、谢萍、成都华正计量设备制造有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行亦未提供被执行人朱超慧、谢萍、成都华正计量设备制造有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，本院已限制被执行人朱超慧、谢萍、成都华正计量设备制造有限公司高消费并将其纳入失信人员名单，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   发   广 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员 王      凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1956号原告刘德勇，男，汉族，1993年3月26日生，贵州，住贵州省开阳县。被告岳远学，男，汉族，1974年10月18日生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告刘德勇诉被告岳远学借款合同纠纷一案中，原告刘德勇于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘德勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德勇负担。审判员  方成远二〇二一年四月二十九日书记员  白明君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执154号 申请执行人：陈海明，男，1978年10月10日，汉族，住址定南县。 被执行人：钟桂生，男，1987年9月25日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2737号民事判决书于2020年12月30日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2077号之一申请执行人：赵某1，男，2005年8月11日出生，土家族，住湖南省长沙县。申请执行人：赵某2，男，2011年8月6日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。二申请执行人的法定代理人：覃某（系赵某1、赵某2之母），女，1980年3月12日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡麻纳口村32组32008号。委托代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人赵某1、赵某2与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6395号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月12日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人的代理人周晏并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周晏表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为35563.03元，尚有35563.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十一日书记员  邓翰菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3708号 原告：秦少民，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人，付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所工作者。 被告：重庆市万州区驰龙汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段万全五组，统一社会信用代码91500101666421987G。 法定代表人：魏光辉，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人，冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告秦少民与被告重庆市万州区驰龙汽车服务有限公司（以下简称万州区驰龙汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦少民及其委托诉讼代理人付玲娟、被告万州区驰龙汽车服务公司的委托诉讼代理人冯钟胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦少民本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2017年12月23日签订的《定车协议》；2.判令被告退还购车款165000元和押金3000元；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年12月23日，原、被告签订《重庆市万州区驰龙汽车服务有限公司定车协议》，约定车辆单价124000.00元，被告代办行驶证、营运证、购置税、货厢做仓栏等内容，同时约定3000元押金在还完欠款后由4S店退还。后来，原告共计向被告支付165000.00元(含车辆单价、代办保险费、行驶证等费用)，2019年1月和2020年1月均进行了年审，因本次年审截止日期为2021年1月，原告便于2020年12月21日到万州区五桥检测站进行年审，按照万州区五桥检测站要求，需到万州五桥超限运输检测站称重，结果实际重量为3.63吨，而被告在向原告交付车辆过程中，通过不正当手段办理的行驶证是的车重为2.6吨，对原告进行了欺诈，最终导致无法年审，合同目的无法实现，该购车协议应予撤销。原告为维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告万州区驰龙汽车服务公司辩称，1.被告不存在原告所称的在办理行驶证时采取了不正当手段。该车辆有出厂合格证，并得到管理部门的认可，且办理行驶证系车辆管理部门的行政行为，车管所在上牌前对该车辆的外形、型号和法律规定车辆重量及本案涉及的整体质量进行相应的检验和检查，该报告均显示合格；2.被告未收取原告押金，不存在退还原告押金；3.被告按原告的要求交付车辆，并上牌通过两次年审，再一次证明被告交付的车辆是合格的，也符合原告的要求。同时，原告主张的撤销权合同已经过一年的除斥期间。 综上所述，请求法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，原告秦少民与被告万州区驰龙汽车服务公司签订《定车协议》，约定，原告秦少民向被告万州区驰龙汽车服务公司购买“盛图2.8升”汽车一辆，该车价格为124000元，首付70000元，其余为贷款。但在实际履行合同中，原告秦少民支付被告万州区驰龙汽车服务公司为该车加装货厢和仓栏的费用9500元，以及支付该公司为其安装气喷水箱和办理保险费、缴纳车辆购置费等费用。2018年1月4日，被告万州区驰龙汽车服务公司为原告秦少民代为办理该车的初次注册登记手续，车辆号牌为渝AW1900。按公安机关的注册登记信息资料显示：该车为类型为轻型仓栅式货车；型号为康恩迪牌CHM5042CCYGDC33V；整备质量（车辆自重）为2600kg、总质量为4290kg、核定载重量为1495kg。原告秦少民在使用该车过程中自行对该车安装钢板弹簧四块，且在之后原告秦少民自行对该车进行年检时，均被检验为合格。但是，2020年12月21日，原告秦少民将该车进行年检时，该车整备质量（空车重量）为3630kg，被确定不合格，未能通过年检，不准上路行驶。2021年3月31日，原告秦少民又到重庆市万州区申扬机动车检测服务有限公司检验，该车自重为3610kg，被确定不合格，但该车的其余检验指标被确定为合格。在法庭在审理中，原告秦少民认可该车整备质量超重的主要原因系加装了货厢、仓栏、气喷水箱和钢板弹簧所致，且向法庭称如果该车不加装货厢、仓栏和气喷水箱其则不会购买。同时，原告秦少民系以被告万州区驰龙汽车服务公司存在欺诈行为，而向法庭主张的撤销权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原、被告之间的买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释规定。 结合本案,依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条和《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。对方当事人可以在知道或者应当知道撤销之日起一年内行使撤销权，且该期限为除斥期。参照《机动车安全技术检验项目和方法(GB38900-2020)》的规定,气喷水箱应属于允许加装的部件，即案涉车辆整备超重主要系加装了货厢、仓栏和板弹簧所致，但原告秦少民在庭审中向法庭称该车如不加装货厢、仓栏，便不会购买，同时双方签订的合同中将“加装仓栏”确定为“用户要求”，显然加装货厢、仓栏已经双方协商一致，且原告秦少民亦依约向被告该公司支付加装费用。因此，被告万州区驰龙汽车服务公司并不存在告知原告秦少民虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示，只要原告秦少民拆除加装的货厢、仓栏等部件，案涉车辆的整备质量应符合国家规定的标准，即可通过年检，并能允许上路行驶。故原告秦少民请求撤销买卖合同、返还购车款等请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告秦少民要求撤销与被告重庆市万州区驰龙汽车服务有限公司于2017年12月23日签订的《定车协议》的诉讼请求； 二、驳回原告秦少民要求被告重庆市万州区驰龙汽车服务有限公司退还购车款款165000元和押金3000元的诉讼请求。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告秦少民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二一年四月十二日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终110号 上诉人（原审被告）：张淑梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：孙玮，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：李奕静，女，1987年5月31日出生，住山东省莱州市。 原审被告：莱州市护舷厂，住所地山东省莱州市沙河镇驻地。 经营者：李奕静。 上诉人张淑梅因与被上诉人孙玮及原审被告李奕静、莱州市护舷厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。 张淑梅上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在莱州市，上诉人购买被上诉人轮胎都是被上诉人送货至上诉人处，且货款均是上诉人在莱州市通过银行转账的方式支付给被上诉人，对此上诉人已提交了相关的银行交易明细予以证实。因此，本案的被告住所地和合同履行地均在莱州市，高密市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月七日 书记员  李晓霞
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初340号   原告：徐正敏，男，1973年9月4日生，汉族，住吉林省抚松县。   委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：李响，董事长。   原告徐正敏与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐正敏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐正敏撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），由徐正敏负担。   审判员 王先杰     二〇二一年四月二十一日   书记员 赵吉祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3848号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：高伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，居住地辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：高俊权，男，1959年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区，居住地辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人高伟、高俊权融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初590号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曹**红，女，1989年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]419号起诉书指控被告人曹**红犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曹**红及其辩护人阳熙梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月5日起，被告人曹**红多次以明显低于市场价格向假烟贩子购买来源不明的香烟，存放于广州市花都区炭步镇昌隆二街22号仓库里，并在其经营的位于广州市花都区炭步镇昌隆一街55号的康亮烟酒店进行销售。2021年1月7日9时许，广州市公安局花都区分局食品药品与环境犯罪侦查大队联合花都区烟草稽查大队对广州市花都区炭步镇昌隆二街22号仓库及广州市花都区炭步镇昌隆一街55号康亮烟酒店进行检查，查获中华、南京等品牌的香烟共计2204条，依法予以扣押，现场抓获被告人曹**红。经广东省烟草质量监督检查站检验，上述香烟均系假冒且伪劣烟卷。经广州市花都区烟草专卖局认定，上述香烟共价值人民币320930元。公诉机关提供相应证据，认为被告人曹**红在销售产品过程中，以假充真，销售金额在二十万以上不满五十万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。建议本院结合被告人曹**红具有销售伪劣香烟价值320930元、犯罪未遂、如实供述且认罪认罚情节，对被告人曹**红判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人曹**红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曹**红在本案中仅有销售行为，没有生产行为，不构成生产、销售伪劣产品罪，应当以销售伪劣产品罪定罪处罚；2.被告人曹**红是犯罪未遂，初犯、偶犯，如实供述且认罪认罚，没有对社会造成重大影响。建议判处被告人曹**红有期徒刑一年以下，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年12月5日起，被告人曹**红多次以明显低于市场价格向假烟贩子购买来源不明的香烟，存放于广州市花都区炭步镇昌隆二街22号仓库里，并在其经营的位于广州市花都区炭步镇昌隆一街55号的康亮烟酒店进行销售。2021年1月7日9时许，广州市公安局花都区分局食品药品与环境犯罪侦查大队联合花都区烟草稽查大队对广州市花都区炭步镇昌隆二街22号仓库及广州市花都区炭步镇昌隆一街55号康亮烟酒店进行检查，查获中华、南京等品牌的香烟共计2204条，依法予以扣押，现场抓获被告人曹**红。经广东省烟草质量监督检查站检验，上述香烟均系假冒且伪劣烟卷。经广州市花都区烟草专卖局认定，上述香烟共价值人民币320930元。上述事实，被告人曹**红及其辩护人在开庭审理时无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，营业执照、烟草专卖零售许可证，现场勘验检查工作报告，电子数据检查笔录，关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，BGD210111001、BGD210111002号卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证人陈某的证言，被告人曹**红的供述及其对现场照片、起获涉案香烟的签认，被告人曹**红身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹**红违反国家法律规定，以假充真，销售假冒伪劣烟卷，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人曹**红犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，惟认定被告人曹**红某成生产伪劣产品罪不当，本院予以纠正。被告人曹**红的行为，依法应适用“二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人曹**红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人曹**红如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人曹**红减轻处罚，不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹**红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年4月6日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的假冒伪劣卷烟2204条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二一年四月二十五日一一一五书记员  骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖29号原告杨维，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路60号。负责人苗雷。被告贵州融发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市宝山南路80号B栋16层3号。法定代表人张君。原告杨维与被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2021年3月22日立案。杨维诉称，2012年4月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的蓝竹新苑小区××单元××号房屋，但至今被告仍未将办理商品房转移登记的有关文书交付被告，其行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、判决被告立即支付原告逾期办证违约金92477.35元；2、判决被告立即向原告交付商品房转移登记相关文书，并计算违约金至被告实际交付商品房转移登记的相关文书之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因原告杨维系其在编职工，开阳县人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告杨维系贵州省开阳县人民法院在编职工，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月二十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2483号原告：刘云，女，1973年4月23日生，住泗阳县。被告：石海英，女，1978年9月28日生，住泗阳县。原告刘云与被告石海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年11月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼，被告石海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5500元及利息（利息按照年利率3.85%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系乡邻，双方自中学相识。被告向原告借款5500元，因双方当时关系较好，原告没有要求被告出具借条。原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。被告石海英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石海英曾向原告刘云借款5500元。原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效，被告应该向原告偿还5500元，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石海英于本判决生效后十日内向原告刘云偿还5500元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年4月13日起至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由原告刘云负担29元，由被告石海英负担25元。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二一年四月三十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1495号原告：天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地天津市红桥区本溪路昌图楼32号楼旁。法定代表人：贾祺，该公司经理。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛律师事务所律师。被告：王晶，女，1970年3月6日出生，回族，住天津市红桥区。第三人：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘韡，该公司员工。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司（以下简称成发达公司）与被告王晶及第三人天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成发达公司的委托诉讼代理人吕小敏，第三人房信房产公司的委托诉讼代理人刘韡到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成发达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年9月16日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告协助原告将红桥区××楼××号房屋承租人变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：京沪高速铁路以北拆迁红桥区铁路以北分指挥部（以下简称“铁路以北指挥部”）系红桥区住房建设委员会下设的办公机构，负责铁路以北地块的房屋拆迁及安置工作。2010年9月16日，为解决该片区拆迁安置房问题，铁路以北指挥部与被告王晶签订《房屋买卖协议》，协议第一条约定，房屋坐落于红桥区××楼××；第二条约定，经协商房价款300000元；第六条约定，被告交房后，原告在确定房屋使用人时，被告必须无条件配合原告及第三人办理过户手续，经双方协议，由原告负责过户费用。2010年9月16日，原告如约向被告支付购房款，被告也在购二手房明细上签字加盖人名章予以确认。《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议合法有效。现已确定原告为使用人，但由于被告不配合，原告无法变更承租人。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告有权要求被告协助办理变更承租人。2020年2月21日，为统筹做好棚改征收和拆迁项目资金结算等各项工作，红桥区人民政府常务会议发布决议：将红桥区原有的包括铁路以北指挥部在内的76个指挥部的全部工作移交到综合管理指挥部，综合管理指挥部代管成发达公司，以成发达公司的名义对外履行相关合同事宜。因此，成发达公司是本案适格原告。被告王晶未答辩。第三人房信房产公司述称，事实过程不太清楚，服从法院判决。同意将诉争房屋变更承租人为原告。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：诉争房屋坐落天津市红桥区××楼××号，系企业产，出租人为房信房产经营有限公司第一经营处，承租人为被告王晶，计租面积（独用）17.75平方米（伙用）7.99平方米。2010年9月16日，王晶作为卖方（甲方）与案外人京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部（以下简称铁路以北分指挥部）作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方向甲方购买诉讼房屋，房价款为300000元，并约定协议订立后乙方应于三日内交付房款，甲方也应在三日内腾空住房交付乙方，并将房产所有权证及电表、水表卡等其他相关设施权证一并交由乙方；甲方交房后，乙方在确定房屋使用人时，甲方必须无条件配合乙方及第三人办理过户手续，经双方协商由乙方负责过户费用。上述协议签订后，铁路以北分指挥部依约将房款300000元交付给王晶，王晶将诉争房屋的《天津市公有住房租赁合同》原件及房屋钥匙三把交付给铁路以北分指挥部。但双方至今未办理诉争房屋变更承租人手续。另查，铁路以北分指挥部的工作现已全部移交到综合管理指挥部管理，综合管理指挥部以成发达公司的名义对外履行相关合同事宜。房信房产经营有限公司第一经营处系第三人房信房产公司的分支机构，庭审中，房信房产公司同意将诉争房屋承租人变更为原告并配合办理相关手续。本院认为，本案《房屋买卖协议》系买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经企业产权利人的同意，该协议为合法有效，买卖双方均应严格履行各自义务。现铁路以北分指挥部已经按照协议约定履行了付款义务，王晶理应配合办理变更承租人的手续。因铁路以北分指挥部以成发达公司名义对外履行合同，现成发达公司要求王晶办理诉争房屋变更承租人手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，根据协议约定办理相关手续产生的费用由成发达公司负担。王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告王晶与京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部于2010年9月16日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告王晶于本判决生效之日起五日内配合原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司将坐落天津市红桥区××楼××号房屋的承租人变更为原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司，由此产生的费用由原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月二十六日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1254号原告：张某1，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张某2，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清借款本息为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费176元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二一年四月二十七日书记员 王天娇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执3280号 本院受理的关于徐国华欠交刑事罚金一案，本案在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金4000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初946号 原告：中国建设银行股份有限公司鱼台支行，住所地鱼台县城湖凌二路东段，统一社会信用代码：91370827866200126X。 负责人：李忠，行长。 委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。 被告：丁承海，男，汉族，1973年3月15日出生，住鱼台县张黄镇生活路476号,现住鱼台县。 原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行与被告丁承海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告丁承海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司鱼台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁承海偿还原告借款本金98600元、利息4762．77元、罚息及复利1501.16元(暂计至2021年3月15日），合计104863.93元，以及自2021年3月16日起至借款清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告丁承海向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为98600元，授信期限自2020年1月8日至2021年1月8日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.25%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50％计算，还款方式可随借随还，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告为维护合法权益，诉至法院。 丁承海未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2020年1月7日，丁承海与中国建设银行股份有限公司鱼台支行通过建设手机银行APP签订编号为37020200108181593270的《中国建设银行“快e贷借款合同》，约定借款额度为98600元，借款的额度有限期自2020年1月8日至2021年1月8日。贷款利率为年利率5.25%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、律师费等）均由借款人承担。 二、合同履行情况。2020年1月8日，中国建设银行股份有限公司鱼台支行向丁承海实际发放贷款98600元，合同到期日为2021年1月8日。2021年1月31日丁承海偿还了借款利息500元。截至2021年3月15日，尚欠本金98600元及利息、罚息、复利。 本院认为，中国建设银行股份有限公司鱼台支行与丁承海签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，中国建设银行股份有限公司鱼台支行已经依约发放贷款，丁承海未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告主张律师费，有合同依据，且提供了委托代理协议及发票，对该项诉请本院予以支持。 被告丁承海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告丁承海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行借款本金98600元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金98600元为基数，自2020年1月8日起至借款清偿日止。当事人已经偿还的借款利息，在计算利息时予以扣除）； 二、律师代理服务费1000元，由被告丁承海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告丁承海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月十九日 书记员 苗琦琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182破申2号申请人：颜国胜，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××号。委托诉讼代理人：吴献萍，湖南宇真律师事务所律师。被申请人：湖南懋天世纪新材料有限公司，住所××乡××开发区××路××号。法定代表人：李湘军。2021年3月18日颜国胜以湖南懋天世纪新材料有限公司（以下简称懋天公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对懋天公司进行破产审查。本院依法通知了懋天公司并进行了书面审查。本院初步查明：懋天公司成立于2014年1月8日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地位于××乡××开发区××路××号，法定代表人为李湘军，注册资本5000万元人民币。经营范围：钨条、钨棒、钨粉的研发、生产、销售；废钨循环利用。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月7日宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]462号裁决书，载明：一、被申请人懋天公司支付申请人颜国胜2020年3月、4月、5月工资差额2358元；二、被申请人懋天公司支付申请人颜国胜经济补偿25836.69元。以上二项合计28194.69元，被申请人懋天公司在裁决书生效后七日内支付给申请人颜国胜。后懋天公司未履行生效法律文书确定的义务，颜国胜于2020年11月18日向本院申请执行。2020年12月25日，本院作出（2020）湘0124执6026号执行裁定书，载明：懋天公司名下房产已为其在银行的借款提供了抵押担保，且已处于拍卖程序。被执行人的公积金账户无法进行冻结、扣划操作，在人民法院穷尽财产调研措施之后，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。另初步查明，懋天公司为被执行人的执行案件在本院共有5案，执行标的共计42673499.95元，执行到位情况0元，两案裁定终结本次执行程序，三案正在执行过程中。经本院与懋天公司法定代表人李湘军谈话了解，懋天公司债务估计1.5亿元，公司名下房产已为其在银行的借款提供了抵押担保（评估价5000余万元）。在本院向被申请人懋天公司送达破产清算申请书及通知书后，懋天公司未在法定期限内提出异议。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定,债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。经查，颜国胜对懋天公司享有到期债权，懋天公司经人民法院执行程序仍无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力。本案系债权人申请债务人破产，在本院审理过程中，债务人亦未对债权人申请其破产提出异议，故对于颜国胜对懋天公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下:受理颜国胜对湖南懋天世纪新材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  袁建英审判员  胡 鸿审判员  许 萌二〇二一年四月二日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执227号申请执行人：潘存虎，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：邱林，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人潘存虎与被执行人邱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初54号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人邱林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款8万元及利息、并承担执行费1131元、案件受理费525元及诉讼保全费1520元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人邱林的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月12日对被执行人邱林采取了限制高消费措施，于2021年4月13日将被执行人邱林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邱林目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十三日书记员  梁凯清
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1958号原告：李幸福，男，1970年4月8日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告李幸福与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款4375元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠4375元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告李幸福工资款4375元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余2875元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1530号 原告：杨美容，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 原告：胡燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被告：尹维萍，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨美容、胡燕诉被告尹维萍、刘军合伙协议纠纷一案中，原告杨美容、胡燕于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美容、胡燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美容、胡燕撤回起诉。 审判长 秦 森 审判员 龚正杰 审判员 钟雅丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘 璐
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢45号   王韶鹏与宁永乐劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十五日
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执恢103号 申请执行人刘涛，男，1983年4月18日出生，汉族，临城县临城镇补要村人。 被执行人杨超勇，男，1983年10月15日出生，汉族，临城县东镇镇东镇村人。 本院2021年4月26日受理申请执行人刘涛申请执行与被执行人杨超永交通事故纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2015）临民一初字第740-1号民事判决书。在执行过程中，被执行人杨超永自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超