成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初865号 原告：成都市双流引航教育咨询有限责任公司，住所地成都市双流区西航港新街170.172号。 法定代表人：桂亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1201号。 法定代表人：贾宾，职务不详。 被告：成都虎鲸商业管理有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号1栋1层17号。 法定代表人：贾宾，职务不详。 原告成都市双流引航教育咨询有限责任公司（以下简称“引航公司”）与被告成都豆壳教育咨询有限公司（以下简称“豆壳公司”）、成都虎鲸商业管理有限公司（以下简称“虎鲸公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引航公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼，被告豆壳公司、虎鲸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 引航公司向本院提出诉讼请求：1.判令豆壳公司向引航公司偿还装修基金及保证金共计165778.2元；2.判令豆壳公司向引航公司支付违约金1492元（暂计至2020年9月1日，实际以165778.2元为基数，按照每日万分之三的标准从2020年8月1日计算至实际付清之日止）；3.判令豆壳公司向引航公司支付因实现债权支出的合理费用（律师费）9000元；4.判令虎鲸公司对豆壳公司的第1、2、3项责任承担连带责任。事实与理由：引航公司与豆壳公司签订《豆壳教育广场（空港国际店）合同变更协议书》后，双方于2019年12月7日签订了《关于引航教育豆壳广场空港国际店的解约协议》，解除了上述变更协议书，双方同时就豆壳公司尚欠引航公司的装修款及保证金进行对账，确认豆壳公司尚欠引航公司装修款36510元、保证金139150元，豆壳公司应在解约协议生效后三个月内支付。期限届满后，豆壳公司未按约定支付上述款项。后双方协商，又于2020年6月18日达成《引航教育退场协议（补充）》，再次对豆壳公司应付费用及支付时间进行确认。但其后豆壳公司仍分文未付，其行为已构成违约，根据补充协议第三条约定，豆壳公司若逾期应支付滞纳金。同时也应赔偿引航公司因实现债权支出的合理费用。现豆壳公司涉及多起诉讼，涉诉的债务金额大，且其偿还能力明显恶化，无法按期履行还款义务。虎鲸公司系豆壳公司的全资股东，应对豆壳公司的上述债务承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。 豆壳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 虎鲸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月1日，甲方豆壳公司与乙方引航公司签订《豆壳教育广场（空港国际店）合同变更协议书》，约定甲方已于2019年7月1日将位于成都市双流区空港国际豆壳教育广场3层L3-T-S11L3-T-S15L3-T-S16号教学区域和办公区域装修后交由乙方教学使用，乙方已缴纳履约保证金200000元，乙方在本协议签订后凭保证金收据原件向甲方申请退还。合同同时对合作条件、费用等进行了约定。2019年12月7日，双方在成都市双流区签订了《关于引航教育豆壳广场空港国际店的解约协议》，约定：甲乙双方约定自2020年3月7日起解除2019年7月1日签订的《变更协议书》，双方之间的权利、义务关系自行解除；依据双方签订的《变更协议书》，乙方向甲方缴纳的项目装修基金为60850元，需折旧比例为40%，共计24340元，剩余未折旧金额为36510元，剩余未折旧金额甲方需在本协议生效之日起三个月内退还至乙方指定账户；转模式剩余教学保证金139150元本协议生效之日起三个月内退还至乙方指定账户；同时对争议解决进行了约定。 2020年6月18日，甲方豆壳公司与乙方引航公司达成《引航教育退场协议（补充）》，约定：一、截至2020年1月30日，甲方应付乙方费用165778.2元，双方对费用核对结果无异议。二、具体支付金额及时间：2020年7月30日前支付5788.2元（应为5778.2元）；2020年8月30日前支付10000元；2020年9月30日前支付10000元；2020年10月30日前支付10000元；2020年11月30日前支付15000元；2020年12月30日前支付15000元；2021年1月30日前支付15000元；2021年1月30日前支付15000元；2021年2月28日前支付15000元；2021年3月30日前支付15000元；2021年4月30日前支付15000元；2021年5月30日前支付20000元；2021年6月30日前支付20000元。三、若甲方未按时向乙方支付相应金额，每逾期一日，按欠付金额日万分之三向乙方支付滞纳金。四、退场结算付款等相关事宜以本协议为准。豆壳公司及引航公司均在协议上签字并加盖公章。协议签订后，豆壳公司未按约定支付上述款项，引航公司于2020年9月4日向豆壳公司发出《关于要求豆壳公司支付相关费用的通知》，要求豆壳公司于收到本通知之日起3日内支付全部尚欠款项165778.2元并按约定支付违约金。通知载明的期限到期后，豆壳公司仍未支付上述款项。 2020年9月1日，引航公司与四川崛兴律师事务所签订《委托代理合同》，约定引航公司因与豆壳公司合同纠纷一案，委托四川崛兴律师事务所担任案件代理人，引航公司应于本协议签订之日起5日内向四川崛兴律师事务所支付律师代理费9000元。同日，引航公司向四川崛兴律师事务所支付律师代理费9000元，四川崛兴律师事务所向引航公司开具了代理费为9000元的增值税电子普通发票。 同时查明，引航公司于2019年5月10日向豆壳公司交纳空港入店保证金150000元，豆壳公司向引航公司开具了《收据》一张。 另查明，工商登记信息显示，豆壳公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本50万元。虎鲸公司是豆壳公司唯一股东，持股比例100%。 庭审中，引航公司陈述，双方签订《引航教育退场协议（补充）》后，豆壳公司未按约向引航公司支付款项；经引航公司催收后仍未支付。 本院认为，引航公司与豆壳公司签订的《引航教育退场协议（补充）》系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《引航教育退场协议（补充）》对豆壳公司应付引航公司费用165778.2元的具体支付时间、金额及逾期付款的违约责任进行了约定，但豆壳公司并未按约向引航公司履行分期付款的义务，且经引航公司催收后仍未支付，豆壳公司的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，本案系合同纠纷，故可以参照买卖合同的有关规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，即当分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的20%时，出卖人可以要求买受人支付全部价款的违约责任。本案中，截至本案立案时，豆壳公司未支付部分已达总金额的39.67%，故引航公司有权主张豆壳公司支付全部价款。同时，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”的规定，截至本案审理终结前，虽然豆壳公司尚有几期支付时间尚未到期，但结合上述指导意见精神，可以认定豆壳公司的付款期限加速到期。因此，引航公司要求豆壳公司偿还其装修基金及保证金165778.2元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于引航公司主张的滞纳金。本院认为，案涉《引航教育退场协议（补充）》中约定若豆壳公司未按约向引航公司支付相应款项，则每逾期一日按欠付金额日万分之三支付滞纳金。合同约定的滞纳金具有弥补引航公司损失及惩罚违约方的功能，实际为违约金。豆壳公司未按约向引航公司付款已构成违约，应承担违约责任。故对引航公司主张的滞纳金，本院调整为：豆壳公司向引航公司支付自2020年7月31日起，以5778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年8月30日；自2020年8月31日起，以15778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起，以25778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年10月30日；自2020年10月31日起，以35778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起，以50778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年12月30日的违约金；因豆壳公司的上述付款期限加速到期，故豆壳公司还应向引航公司支付自立案之日次日起即自2021年1月13日起，以165778.2元为基数，按日万分之三标准计算至款项付清之日止的违约金。 关于引航公司要求豆壳公司支付其因实现债权支出的合理费用（律师费）9000元的诉讼请求，本院认为，虽然引航公司提供了产生律师费的相关证据，但因双方在《引航教育退场协议（补充）》中对于律师费并无约定，且引航公司因豆壳公司逾期已主张了违约金，引航公司的损失得以弥补，故对于引航公司要求豆壳公司支付律师费9000元的主张，本院不予支持。 关于引航公司主张虎鲸公司承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，引航公司主张虎鲸公司对豆壳公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都豆壳教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市双流引航教育咨询有限责任公司偿还装修基金及保证金共计165778.2元并支付违约金（违约金计算方式：自2020年7月31日起，以5778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年8月30日；自2020年8月31日起，以15778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起，以25778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年10月30日；自2020年10月31日起，以35778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起，以50778.2元为基数，按日万分之三标准计算至2020年12月30日；自2021年1月13日起，以165778.2元为基数，按日万分之三标准计算至款项付清之日止）； 二、成都虎鲸商业管理有限公司对成都豆壳教育咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回成都市双流引航教育咨询有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1913元，由成都市双流引航教育咨询有限责任公司负担63元，由成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏