wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：陈进宝，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告陈进宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告陈进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币43625.11元，其中本金38859.99元，利息2243.35元，逾期还款违约金1922.04元，分期付款手续费503.73元，其他手续费96元，利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年5月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为49×××99的浦发银行信用卡，2019年4月9日被告激活使用。截止2021年1月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计43625.11元，经多次催要被告未还，原告为此诉至法院。被告陈进宝在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2019年4月9日，被告陈进宝激活通过网上方式申请的上海浦东发展银行信用卡（账号为49×××99，在申请时被告签署声明并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，申领人乙方在线签署或在申请表上签名是，即视为乙方易理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。本院认为，原告与被告陈进宝通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告陈进宝透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈进宝偿还本金38859.99元、利息2243.35元（暂计算至2021年1月25日，之后利息按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止）、分期手续费503.73元、其他手续费96元的诉请，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告陈进宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈进宝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金38859.99元、利息2243.35元、分期手续费503.73元、其他手续费96元（利息暂计算至2021年1月25日，之后利息按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，减半收取为446元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告陈进宝负担421元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十九日法官助理张宏宇书记员唐永艳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4108号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：葛瑞，女，1981年6月9日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告江苏银行股份有限公司与被告葛瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人葛瑞名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人葛瑞名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执27号申请执行人刘世民，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人罗德煌，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人刘世民依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初970号民事判决书，于2020年12月01日向本院申请执行，本院于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人刘世民申请被执行人罗德煌借款90000元，诉讼费2050元，执行费1281元，迄今未执行到位借款90000元，诉讼费2050元，执行费1281元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二一年四月十五日书记员 : 彭 琴
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执466号成某某、史俊奎：申请执行人成某某与被执行人史俊奎民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1742号民事调解书已发生法律效力。被执行人史俊奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人史俊奎给付申请执行人成某某案件款10000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执466号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初246号之二原告：李永生，男，汉族，1981年8月21日出生，户籍住址广东省台山市。被告：谭林杰，男，汉族，1990年6月27日出生，户籍住址广东省开平市。被告：邓永权，男，汉族，1989年7月16日出生，户籍住址广东省开平市。原告李永生与被告谭林杰、邓永权返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告表示与被告有民间借贷关系，被告多收取其借款利息应退还，表示被告陈述已将其车辆出售，造成其严重损失，认为被告如不能退还车辆则要按车辆实际价值进行赔偿。原告于2021年4月23日向本院提出撤回本案诉讼，表示再另案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。案件受理费3500元因撤诉减半收取计1750元（原告已预交1750元），由原告李永生负担。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二一年四月二十三日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保433号 申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人沈阳某融资担保有限公司服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2128号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1414号 申请执行人：王松杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔继东，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2021年2月23日立案执行王松杰与乔继东民间借贷纠纷一案，执行标的167198.73元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初393号 原告：彭小光，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省耒阳市。 被告：刘大中，男，汉族，1987年3月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告彭小光诉被告刘大中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭小光于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告彭小光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小光撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告彭小光承担。 审判员  李志峰 二〇二一年四月二日 法官助理李艳丽 书记员阳琼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2206号 申请执行人：黄中，男1965年10月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘凤鸣，男1961年9月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101。 法定代表人：潘太平。 申请执行人黄中与被执行人潘凤鸣、桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司股权转让纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2206号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5625号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈欣，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月三十日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初952号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：胡金华，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴木清，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡金华、吴木清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年4月22日以胡金华、吴木清物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3251号原告：鞍山市尊基特牧业有限公司，统一社会信用代码：912103817591291763，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：周延明，该公司经理。委托代理人：吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刁某军，男，1968年5月5日，汉族，住辽宁省大洼县。原告鞍山市尊基特牧业有限公司诉被告刁某军买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了此案。原告鞍山市尊基特牧业有限公司委托代理人吕鸿斌、被告刁某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市尊基特牧业有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告给付饲料款20000元及逾期付款利息（按月息2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告刁某军辩称：我多年前与原告已经达成以10000元的款项全部清账的协议并给了原告10000元，而且原告的这个请求已经超过了诉讼时效。原告鞍山市尊基特牧业有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交欠据一张，被告刁某军申请的证人赵某到庭作证。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告刁某军从原告鞍山市尊基特牧业有限公司处赊购饲料。2004年10月14日被告刁某军向原告鞍山市尊基特牧业有限公司出具欠条一张，确定2004年10月14日之前来往帐全部结算后，尚欠20000元渔饲料款，并约定该款于2004年12月30日前还清。后双方终止合作。本院认为，民事诉讼主体应及时主张权利，否则，债务人提出诉讼请求超过法律规定的诉讼时效的，人民法院依法对超过时效的权利不予保护。本案中，被告刁某军向原告鞍山市尊基特牧业有限公司出具欠条并明确约定还款日期为2004年10月14日，现被告刁某军主张原告依据该欠条提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告鞍山市尊基特牧业有限公司又未能提出诉讼时效变更的证据，故本院对被告刁某军关于诉讼时效已经经过，不应支持原告鞍山市尊基特牧业有限公司的诉讼请求的辩论意见，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市尊基特牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费150元由原告鞍山市尊基特牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年四月二十九日书记员  冷雨桐
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初866号原告：李某某，男，1959年11月8日生，汉族，住临猗县。被告：岳某，男，1982年9月8日生，汉族，住运城市。原告李某某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求为：判令岳某立即归还借款34700元及自借款之日至款项还清之日的资金占有费用。事实和理由：岳某在经营“一亩丰田”牌化肥期间，因资金周转困难，于2014年1月30日向李某某借款34700元，并出具欠据一份。后经李某某多次催要无果，现要求支持其诉讼请求。岳某未进行答辩。为证实其主张，李某某向本院递交以下证据：2014年1月30日岳某向李某某立写欠据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明岳某向李某某借款34700元的事实。岳某未递交证据。李某某提供的证据能够证实岳某向其借款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，岳某向李某某借款34700元，并立写欠据一份：“今欠到李某某现金叁万肆仟柒佰元正￥：34700元正岳某2014年元月30日”。后经李某某多次催要无果，现李某某要求岳某给付借款34700元及利息（利息按银行贷款利息计，自借款之日起计至履行之日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，岳某向李某某借款，有其立写的欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，故李某某要求岳某给付借款的请求成立，依法应予支持。李某某主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日，法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某于本判决生效后三日内给付原告李某某借款34700元及利息（利息按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年3月15日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年四月二十一日书记员  冯韵颖
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1542号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1539号 申请执行人：汝丽娟，女，1980年09月17日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：帅华叶，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汝丽娟与帅华叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人汝丽娟于2021年3月11日因被执行人帅华叶拒不履行（2019）皖1623民初5582号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向帅华叶发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月12日、3月29日依法对被执行人帅华叶名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现帅华叶有可供执行的财产信息，于2021年4月1日本院依法将帅华叶纳入失信被执行人，于2021年4月1日对帅华叶发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 秦斯楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13532号 原告：李某银，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：汤某蓉，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李某银诉被告汤某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某银撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月二十一日 书记员 尧小琴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初612号 原告：临沂华玺置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路星河晶都现代城1号楼2107室。 法定代表人：史玉芝，总经理。 被告：陆文友，男，1964年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂华玺置业有限公司与被告陆文友、马玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告临沂华玺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂华玺置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异38号案外人：冯中瑞，女，汉族，1970年5月4日生，住河南省南召县。申请执行人：王朝明，女，汉族，1990年5月10日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：杜勇昌，男，汉族，1991年10月21日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：闫东升，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省方城县。本院在执行王朝明与杜勇昌、闫东升买卖合同纠纷一案中，案外人冯中瑞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年4月29日，冯中瑞以825000元的价格从杜勇昌手中购买了四季花城三期2幢2单元9层901号房产（合同号：17977137），因该房产未办理房产证，无法过户。2019年5月20日，案外人委托姐姐冯中霞代为办理对购房该房屋的公证。案外人购房案涉房产在前，杜勇昌的诉讼纠纷在后。本着依法保护当事人合法权益的精神，依法请求贵院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋买卖（居间）合同和收条各一份，显示为2019年4月29日，杜勇昌与冯中瑞签订买卖合同，冯中瑞以825000元的价格购买了四季花城Ⅲ期2幢2单元9层901号房产。同日支付购房定金2万元；第二组：委托书公证一份，显示为杜勇昌、冯杏委托冯中霞办理案涉房产房产证、领取不动产权证书事宜。第三组：收据和入账汇款业务凭单各一份，显示为2019年5月20日，冯中瑞转给杜勇昌购房款472500元；第四组：南阳市万发房地产经纪有限公司收据一份，显示为2019年5月20日，冯中瑞支付9000元房屋中介费；第五组：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示客户名为杜勇昌的账户自2019年5月1日至2020年12月28日的交易明细情况。其中除一笔3000元电子汇入显示为冯中瑞转入外，其余每月均有名为高连合的账户转入。现查明,本院在审理王朝明与杜勇昌、闫东升买卖合同纠纷一案中，依据（2019）豫1303民初8024号之一民事裁定书，保全查封了杜勇昌位南阳市××区××办事处××社区××路北侧××花城××单元××室室房屋一套（合同号：17977137），并送达至南阳市不动产登记中心。2020年8月17日，本院作出（2019）豫1303民初8024号民事判决书，判令：一、限被告闫东升于本判决生效后十日内返还原告王朝明购沙款300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。王朝明、闫东升不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2020年10月20日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终5292号民事判决书，判令：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8024号民事判决；二、限闫东升、杜勇昌于判决生效后十日内共同返还王朝明购沙款300000元。在执行过程中，案外人以“案涉房产归其所有”为由提出执行异议，请求法院解除对案涉房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因杜勇昌未履行生效法律文书确认的义务，本院据此查封其名下的房产并无不当。本案中，案外人提供了查封之前签订的房屋买卖合同，并提供了首付款收据和转账凭证。因未提供案涉房产的贷款合同，无法确认被执行人杜勇昌还款的账户及每月还贷的金额。即使案外人提供杜勇昌银行流水的账户系案涉房产的还款账户，除一笔转账为案外人支付外，其余月份转账均系高连合所转。案外人并未提供证据证实高连合与案外人之间的关系，无法证实高连合所转即为案外人所为，不足以证实案外人每月偿还案涉房产的按揭贷款。其次，案外人并未提供证据证实在法院查封前，案外人已经占有使用案涉房产。综上所述，在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回冯中瑞的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 聂   守   显代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二一年四月六日书 记 员 张   亚   岚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1551号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：刘涛。原告台安金帝物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执576号申请执行人黎进保，男，1978年9月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人陈礼斌，男，1984年3月30日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人肖荷芳，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，系陈礼斌之妻。被执行人吴松，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。关于申请执行人黎进保与被执行人陈礼斌、肖荷芳、吴松借款合同纠纷一案，被执行人履行了（2020）湘1322民初4578号民事调解书所确定的义务，已交纳诉讼费3136.5元、执行立案费2670.3元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7376号原告：王居惠，女，1959年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：胡平三，男，1986年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王居惠与被告胡平三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王居惠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王居惠负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9619号原告：曹霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被告:重庆巨延百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，社会统一信用号码：915001063459057969。法定代表人：谢连伟。原告曹霞与被告重庆巨延百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曹霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹霞撤回起诉。案件受理费减半收取69.77元，由原告曹霞负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二一年四月三十日书记员  辛嫣梦
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初151号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路**。 委托诉讼代理人：徐强、张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：杨泗光，男，1972年7月21日出生，汉族，住址辽宁省开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“中国银行清河支行”）诉被告杨泗光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。被告杨泗光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2．请求法院判令被告偿还原告贷款本金131,412.99元（到期本金5,490.03元、未到期本金125,922.96元），利息4,157.34元，罚息227.56元，合计135797.89元（以上利息及罚息截止日为2021年4月22日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令确认原告对被告告用于抵押的位于铁岭市清河区（建筑面积71.19平方米）房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月21日签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号2017年房字01**），合同约定原告向被告贷款155000元，用于购买坐落于铁岭市清河区，贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2021年4月22日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息。依据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第2款第（2)项，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告尚欠原告贷款本金131412.99元（到期本金5490.03元、未到期本金125922.96元），利息4157.34元，罚息227.56元，合计135797.89元（以上利息及罚息截止日为2021年4月22日，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨泗光未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，个人一手住房贷款合同、不动产登记证明（预告登记）、借款借据、贷款放款回单、逾期未还款明细，经本院审查，予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年6月21日签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号20177年房字01**，合同约定原告向被告贷款155,000元，用于购买坐落铁岭市清河区室房屋，贷款期限为15年，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期。合同签订后，被告以上述房产作抵押，于2017年7月4日办理了抵押权预告登记。经借款人即被告同意，原告依约于2017年8月1日履行了放款义务，将155000元支付至辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司账户。现被告未按约定履行还款义务，截至2021年4月22日欠贷款本金131412.99元（到期本金5490.03元、未到期本金125922.96元），利息4157.34元，罚息227.56元，合计135797.89元。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告要求解除合同、偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。对原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿一节，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，【预告登记】当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，即预告登记是对物上负担的一种特殊公示手段，其所登记和公示的并非物权，目的在于保障物权变动的债权请求权，本身并不创设权利，只是以为他人设定推定知悉义务的方式来保障物上负担权利人权利的实现，因此，抵押权预告登记不产生抵押效力，抵押权预告登记权利人对预告登记抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款不享有优先受偿权，故对原告此节诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告杨泗光于2017年6月21日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2017年7年房字01** 二、被告杨泗光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金131412.99元，利息4157.34元，罚息227.56元（共计135797.89元）并支付2021年4月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,491元，由被告杨泗光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员 张丽萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执579号申请执行人：张应秋，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省蔡县人。被执行人：闫云峰，男，1981年4月16日出生，山东省淄博市人。申请执行人张应秋与闫云峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）晋0502民初1083号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告闫云峰于2020年12月31日之前一次性付清原告张应秋工程款6000元。该调解书于2020年5月22日生效，被执行人未履行，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人张应秋以被执行人闫云峰无可执行财产暂时不能执行为由，现向本院提出撤回本案执行的申请，本院依法准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月十九日书 记 员 马李杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执712号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5600号判决书，于2021年4月6日立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都奇遇记娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的2,850元。执行过程中本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，经查询无可供执行的财产，且被执行人成都奇遇记娱乐有限公司于立案前已注销，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余彦霖 审判员  祝 凌 审判员  芶 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 燃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执67号 申请执行人：王晓琴 被执行人：成都美星辰企业管理有限公司 法定代表人：牟勇，职务不详。 王晓琴申请执行成都美星辰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都美星辰企业管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都美星辰企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第18号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十五日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1837号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李红霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李红霞银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初23458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款1870.52元，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人21927.01元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费220元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初4661号 起诉人：杨文俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王利平，内蒙古晟曜律师事务所律师。 2021年4月7日，本院收到起诉人杨文俊与宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费140160元；2.判令被告以140160元为基数按照2019年银行贷款市场报价利率4.75%支付利息直至安装费全部履行完毕时止；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告分别于2017年6月5日、2017年6月25日在内蒙古自治区包头市签订了两份《电梯安装工程项目委托合同》，合同约定被告委托原告在包头市九原区庆坝路融茂第一城Ｂ区为其承揽的电梯工程项目安装共计46台电梯。两份合同安装费总价款为974200元。原告履行了安装义务，被告尚欠原告安装费140160元。为此，杨文俊诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于内蒙古包头市九原区，不属于宁夏银川市金凤区人民法院管辖范围。虽然双方在合同中约定，“发生争议向委托方所在地人民法院起诉”，但因协议管辖不得违反专属管辖的规定，该约定无效,故本院对该案无管辖权，起诉人应向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对起诉人杨文俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二一年四月八日 书记员  张晓莺 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2240号 上诉人（原审被告）：贾树梅，男，1950年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾宁，男，1975年10月17日出生，汉族，现住天津市河东区，系贾树梅之子。 被上诉人（原审原告）：王秀琪，男，1944年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人贾树梅因与被上诉人王秀琪民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 贾树梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2602号民事判决书中贾树梅支付利息39190.4元，并依法改判；2、案件诉讼费用由王秀琪承担。事实和理由：一审法院没有充分尊重当事人的契约精神原则。贾树梅与王秀琪约定没有借款利息，王秀琪自己私自在借条上添加借款利息2%，一审法院没有尊重贾树梅的事实陈述，请求法院依法改判。2017年12月28日贾树梅与王秀琪约定借款只还本金没有利息且贾树梅自借款之日后陆续向王秀琪归还本金，而且王秀琪每次都给贾树梅出具收到本金的还款证明。 王秀琪答辩称，贾树梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王秀琪向一审法院起诉请求：1、依法判令贾树梅支付王秀琪本金80000元，利息120000元（从2014年4月20日至2020年7月20日，75个月的利息120000元），共计200000元。已支付利息21000元，还应付179000元，及履行完毕日止的利息。 一审法院认定事实：贾树梅于2014年4月20日向王秀琪借款80000元，出具借条一张，内容为“今借到王秀琪现金捌万元整（80000元），月息2%。借款人贾树梅”。2017年12月28日，贾树梅又给王秀琪打一借条，内容为“2014年4月20日借王秀琪现金捌万元整，已还本金壹万肆仟元，还欠本金陆万陆仟元。以前打的借条作废，以此为据（月息2%），贾树梅”，王秀琪对以上借条及还本金数额均认可。2018年2月15日王秀琪出具收到条内容为“今收到贾树梅送来本金壹仟元整”；2018年7月4日王秀琪出具收到条内容为“今收到贾树梅送来本金壹仟伍佰元整”；2019年4月30日王秀琪出具收到条内容为“今收到贾树梅送来本金壹仟元整”；2020年1月15日王秀琪出具收到条内容为“今收到贾树梅还款本金贰仟元整”；贾树梅于2020年7月15日以微信红包还王秀琪借款本金200元，于2020年8月2日转账还王秀琪借款本金1600元；王秀琪对以上贾树梅共还本金7300元认可。此后经王秀琪催要，贾树梅未再偿还借款本息，导致诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，贾树梅2017年12月28日的借条替代了其2014年4月20日的借条系王秀琪、贾树梅双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法确认其合法有效。王秀琪依约将借款交付贾树梅，贾树梅就应履行归还借款的义务、承担继续履行的责任。由于案件在2020年8月19日立案，所以仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号的规定，双方借条约定的月息2%未超过法定的限制范围，一审法院予以支持。贾树梅于2018年7月4日至2020年8月2日按约归还王秀琪的本金7300元应从借款本金中扣除。具体计算办法如下：2017年12月28日至2018年2月15日贾树梅借款利息为66000元×2%/30日×47日=2068元；贾树梅在2018年2月15日支付本金1000元，扣除后本金数额为65000元，计算至2018年7月4日的利息为65000元×2%/30日×139日=6023.33元，合计尚欠利息2068＋6023.33=8091.33元；贾树梅在2018年7月4日支付本金1500元，扣除后本金数额为63500元，计算至2019年4月30日的利息为63500元×2%/30日×296日=12530.66元，合计尚欠利息8091.33＋12530.66=20622元；贾树梅在2019年4月30日支付本金1000元，扣除后本金数额为62500元，计算至2020年1月15日的利息为62500元×2%/30日×255日=10625元，合计尚欠利息10625＋20622=31247元；贾树梅在2020年1月15日支付本金2000元，扣除后本金数额为60500元，计算至2020年7月15日的利息为60500元×2%/30日×180日=7260元，合计尚欠利息7260＋31247=38507元；贾树梅在2020年7月15日支付本金200元，扣除后本金数额为60300元，计算至2020年8月2日的利息为60300元×2%/30日×17日=683.4元，合计尚欠利息683.4＋38507=39190.4元；贾树梅在2020年8月2日支付本金1600元，扣除后本金数额为58700元。判决：一、贾树梅于判决生效之日起十日内偿还王秀琪借款本金58700元及利息39190.4元（2020年8月2日之后利息以58700元为基数按照年利率24%从2020年8月3日起计算至本金债务清偿完毕之日止）；二、驳回王秀琪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由贾树梅负担。 本院二审期间，贾树梅提交涉县核桃露厂厂长郭明利补开的借款证明一份“今借到王秀琪现金捌万元整（80000）借款时间2014年4月15日郭明利”，证明80000元是王秀琪借给涉县核桃露厂的。王秀琪质证称，这个借条不存在，王秀琪的钱是借给贾树梅的，这个借条与王秀琪和贾树梅之间的借款没有关系。该证据与贾树梅上诉的诉请无关，本院不予认定。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为贾树梅与王秀琪之间的借贷关系是否约定了利息。贾树梅主张双方没有约定利息，借条上的借款利息2%系王秀琪私自添加的，但未能提交证据证明，本院不予采信。且一审庭审中，双方均已认可约定利息为月息2分。综上所述，贾树梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由贾树梅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月九日 法官助理  郝 静 书 记 员  田子豪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初847号之一 原告：陈一胜，男，1970年3月22日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民。 被告：罗明信，男，1974年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈一胜与被告罗明信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈一胜于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈一胜在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，系陈一胜自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈一胜撤回起诉。 案件受理费3149.2元，减半收取计1574.6元，由陈一胜负担。 审 判 员 李森地 二〇二一年四月八日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初744号原告：王留坤，男，汉族，1989年10月18日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告:王兴斌，男，汉族，1994年5月30日生，住安阳市龙安区。原告王留坤与被告王兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，王留坤于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王留坤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王留坤撤诉。案件受理费321元，减半收取计161元，由王留坤负担。审判员  马小新二〇二一年四月二十五日法官助理王慧娟书记员杨颖超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执686号 申请执行人：胡占云，男，1967年12月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：李治兴，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行胡占云与李治兴民间借贷纠纷一案，执行标的60650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：曾义，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费482.3元，减半收取计241.15元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7461号 原告：西安汇丰艺术仓文化艺术品股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：巫英霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志创，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：赵攀麒，女，1991年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告西安汇丰艺术仓文化艺术品股份有限公司与被告赵攀麒劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安汇丰艺术仓文化艺术品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2020年4月份工资3946.4元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）907号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西安汇丰艺术仓文化艺术品股份有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安汇丰艺术仓文化艺术品股份有限公司。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年四月二十九日  书  记  员      王婉玉 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1204号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：胡玉琳，女，汉族，1990年12月18日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行胡玉琳贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初956号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人胡玉琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人胡玉琳未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为10000元。 执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。 3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡玉琳名下有可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院对被执行人胡玉琳采取限制高消费措施。 5、2021年4月22日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人胡玉琳名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年4月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初956号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 伟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2007号 原告：韩**智，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告韩**智与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费2500元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中韩**智劳务费为2500元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员王鑫
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执459号渤海银行股份有限公司济南分行与山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东齐明实业有限公司、中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、王清涛、中融投资（青岛）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东齐明实业有限公司、中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、王清涛、中融投资（青岛）集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01号民初3336号民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二一年四月二十六日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执61号 申请执行人：曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：徐发兴，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：徐敬松，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王文柳，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人曾庆祝和被执行人徐发兴、徐敬松、王文柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2796号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人徐发兴、徐敬松、王文柳立即向申请执行人曾庆祝支付借款40000元及息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2796号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9499号 张勇军、东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人张勇军与被执行人东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人张勇军向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2021]40号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初242号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人李民佩，男，1966年10月25日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z117号起诉书指控被告人李民佩犯危险驾驶罪，本院于2021年4月20日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李民佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月17日21时许，被告人李民佩酒后驾驶赣Ｂ×××××福田牌蓝色货车上路行驶，行驶至赣州市南康区某红绿灯路段时，与王某驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方就赔偿问题协商至23时许，因保险公司要求报警，李民佩遂拨打报警电话并在现场等候处理。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人李民佩承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李民佩血液中乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ。 2021年4月13日，被告人李民佩经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。 另查明，2021年3月18日，被告人李民佩赔偿被害人王某3700元。 被告人李民佩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李民佩醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为89.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李民佩犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人主动报警并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李民佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年四月二十八日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执939号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郑善忠。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑善忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑善忠在中国工商银行16×××68账户内存款人民币188249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 杜文文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2042号之五申请执行人：张勇，男，汉族，1967年8月4日，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人：冯群柱，该公司经理。被执行人：漯河丰润粮油实业有限公司，住所地：漯河市经济开发区纬一路南侧。法定代表人：冯群柱，该公司经理。被执行人：冯群柱，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省上蔡县。张勇申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司、漯河丰润粮油实业有限公司、冯群柱民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司名下位于漯河市郾城区昆仑路3幢3号的房产（不动产权证号：20120000398），一拍二拍流拍后申请执行人张勇申请以流拍价2100000元抵偿自己的债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司名下位于漯河市郾城区昆仑路3幢3号的房产（不动产权证号：20120000398）的房产的查封。二、将被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司名下位于漯河市郾城区昆仑路3幢3号的房产（不动产权证号：20120000398）的房产以2100000元抵偿给申请执行人张勇（身份证号：4111221967××××××××）。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人张勇时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张营祥二〇二一年四月十四日书记员  田晓涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2242号原告：杨俊梅，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：吕国平，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司息县支公司。本院在审理原告杨俊梅与被告吕国平、中国平安财产保险股份有限公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨俊梅未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玉平二〇二一年四月二十日书记员  梁 晨
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1297号原告：阳辉，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住新化县。原告：曾建娥，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住新化县。被告：新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：新化县梅苑开发区重庆路民政局4楼。法定代表人：康钦献。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳平，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：李月华，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住新化县，系阳平之妻，代理权限：特别授权。原告阳辉、曾建娥与被告新化县城市建设投资开发有限责任公司、阳平确认合同无效纠纷一案，原告阳辉、曾建娥于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告新化县城市建设投资开发有限责任公司、阳平的起诉。本院认为，原告阳辉、曾建娥申请撤回对被告新化县城市建设投资开发有限责任公司、阳平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳辉、曾建娥撤回对被告新化县城市建设投资开发有限责任公司、阳平的起诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告阳辉、曾建娥负担。审 判 员  刘喜平二〇二一年四月二十七日法官助理刘媛代理书记员  谢听雨
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执92号申请执行人邢宏泉，男。被执行人邢廷华，男。本院在执行申请执行人邢宏泉与被执行人邢廷华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人邢廷华暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4623号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：杨建南，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨建南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费1430元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执92号 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 被执行人：福山区清洋华帅五金店，住所地山东省烟台市福山区汇福街96-7号。 经营者：蓝帅。 被执行人：蓝帅，男，1974年2月28日出生，住烟台市芝罘区。 申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人福山区清洋华帅五金店、蓝帅侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初274号民事判决书已发生法律效力，福山区清洋华帅五金店、蓝帅未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福山区清洋华帅五金店、蓝帅银行存款12182元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  姜 晶
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)闽0681刑更12号 罪犯谢美蓉，女，1972年2月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住龙海市。因本案于2019年11月30日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年12月1日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以被告人谢美蓉犯容留卖淫罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。2021年1月29日，本院作出了（2021）闽0681刑初20号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人谢美蓉五年二个月，并处罚金一万元。现该案已经生效。罪犯谢美蓉以其患有乳腺癌为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯谢美蓉患有右乳癌术后化疗后。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字（2021）42号审查意见，认为谢美蓉的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定的程度。经征求龙海市人民检察院意见，其建议我院对罪犯谢美蓉暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯谢美蓉暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由福建省龙海市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯谢美蓉刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10141号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨永奇，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨永奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告杨永奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金112445.53元及欠款利息23004.48元，共计135450.01元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨永奇。2、借款金额为198000元。3、借款期限为36个月，自2018年04月11日起至2021年04月11日止。4、借款用途为经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告杨永奇尚欠原告借款本金112445.53元、利息23004.48元，共计135450.01元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨永奇未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨永奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金112445.53元、利息23004.48元，共计135450.01元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1505元，由被告杨永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十五日书记员  惠京贤
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初390号公诉机关海城市人民检察院。被告人丁勤巍，男，1991年6月17日生，汉族，初中文化，汽车修理工人，户籍地辽宁省海城市）10号，现住海城市。因杀害他人，于2019年8月12日被海城市公安局行政拘留十日，并罚款五百元。因本案，于2020年3月27日被监视居住。指定辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人丁勤巍犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、王博出庭支持公诉，被告人丁勤巍及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2020年3月5日21时40分许，被告人丁勤巍醉酒后无证驾驶报废的鲁Ｄ×××××号白色桑塔纳牌轿车由东向西行驶至海城市牌楼镇北外环路段时，被执勤民警查获。2020年3月6日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的丁勤巍血液中检测出酒精成分，含量为181mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人丁勤巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。被告人丁勤巍供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年3月5日21时40分许，被告人丁勤巍醉酒后无证驾驶报废的鲁Ｄ×××××号白色桑塔纳牌轿车由东向西行驶至海城市牌楼镇北外环路段时，被执勤民警查获。2020年3月6日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的丁勤巍血液中检测出酒精成分，含量为181mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、当事人血样提取表及抽血照片、被告人户籍信息等书证，被告人丁勤巍的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人丁勤巍醉酒后且无驾驶资格在道路上驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁勤巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月十四日书 记 员  金 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1723号上诉人（原审原告）冼春华，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省惠东县大岭镇。委托代理人曾哲，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县人民政府，住所地广东省惠东县平山街道人民路23号。法定代表人魏荣君，该县县长。委托代理人周乃峰，惠东县自然资源局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县自然资源局（原惠东县国土资源局），住所地广东省惠东县平山街道景民路2号。法定代表人余松庆，该局局长。委托代理人周乃峰，该局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原审第三人惠东县多祝镇人民政府，住所地广东省惠东县多祝镇平安中路68号。法定代表人林树脉，该镇镇长。委托代理人许宏伟，广东商盾律师事务所律师。上诉人冼春华因诉被上诉人惠东县人民政府、惠东县自然资源局、原审第三人惠东县多祝镇人民政府（以下简称多祝镇政府）土地征收补偿案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确定。另查明，2015年1月5日，冼春华与多祝镇政府签订《协议书》，载明：“由于潮惠高速公路建设，征用马甲埔知青场，征用面积108亩，鉴于双方于2003年12月10日签订《金华速生丰产林项目土地承包合同》，根据原合同条款，就双方解除被国家征用108亩土地合同问题，达成如下协议：一、因冼春华经营期间开挖的10亩鱼塘被征用，按补偿规定，由多祝镇政府补偿冼春华在征用地范围内鱼塘开挖费每亩3500元，合计35000元；二、由多祝镇政府按惠州市86号令补偿以上10亩鱼塘产值每亩2750元，共计27500元；三、因冼春华经营期间，将原山地改造成园地7.542亩被征用，按规定标准，由多祝镇政府补偿冼春华地类差价75420元。……”冼春华于同日出具《收据》，载明：“收到镇府征用马甲埔林场（潮惠高速）鱼塘补偿、园地改造补偿款共137920元。”本院认为，本案系土地征收补偿纠纷，从上诉人提出的补偿请求看，主要涉及三部分内容：一是青苗补偿部分，请求对其所有的青苗按签订的《青苗补偿协议》所确定的青苗数额（红豆杉、茶树项目以实际数量按市场评估价）按补偿标准即595.2929万元进行补偿。二是鱼塘及荒山荒地改造为园地的地类差价补偿部分，请求对其鱼塘按养殖水面（共10亩）按27900元/亩即27.9万元进行补偿，以及对荒山荒地90.458亩改造成园地按补偿标准补偿地类差价90.458万元。三是鸭棚补偿部分，请求对其18000平方米铁皮鸭棚按300元/平方米即540万元进行补偿。本案焦点问题是上诉人的本案起诉是否符合法定起诉条件，原审法院以本案属于补偿标准争议应先由行政机关裁决为由，驳回其全案起诉是否正确。关于青苗补偿部分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人一审起诉时施行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据《土地征收青苗及地上附着物补偿确认表（附表）》（共4份）《青苗补偿协议》《收款收据》等证据材料，可证明上诉人就该部分青苗已与原审第三人于2013年11月30日签订补偿协议，并于同年12月10日领取青苗补偿款。上诉人订立补偿协议领取补偿款之时就应知道该补偿行为，其于2018年2月6日才对该青苗补偿不服提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限，对上诉人该部分的起诉，依法应予驳回。关于鱼塘及荒山荒地改造园地的地类差价补偿部分。根据《协议书》《收据》等证据材料，可证明上诉人与原审第三人已于2015年1月5日对包括鱼塘、山地改造为园地的地类差价等补偿事项达成协议，上诉人亦于同日领取相应补偿款。上诉人自签订协议领取补偿款之时就应知道该补偿行为，其于2018年2月6日才对该补偿不服提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限，对上诉人该部分的起诉，依法应予驳回。关于铁皮鸭棚补偿部分。根据《潮惠高速公路惠东段建设工程打击抢建工作情况统计表》显示，涉案鸭棚搭建于涉案征地项目公示之前，且在征地范围内，两被上诉人亦未能提供其已履行对该鸭棚补偿义务方面的相关证据。现上诉人诉请征地单位履行补偿职责，并非补偿标准争议，就其被征鸭棚的补偿问题，人民法院应当进行实体审理，以实质化解争议。原审法院以本案属于补偿标准争议应先由行政机关裁决为由，驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，原审法院裁定驳回上诉人全案起诉，部分结果正确，本院予以维持，部分结果错误，本院予以纠正。上诉人冼春华的部分上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、维持惠州市中级人民法院（2019）粤13行初103号行政裁定中关于驳回冼春华请求惠东县人民政府、惠东县自然资源局对涉案青苗、鱼塘、荒山荒地改造成园地的地类差价进行补偿的起诉部分；二、撤销惠州市中级人民法院（2019）粤13行初103号行政裁定中关于驳回冼春华请求惠东县人民政府、惠东县自然资源局对其18000平方米铁皮鸭棚按300元/平方米的补偿标准进行补偿的起诉部分，由惠州市中级人民法院对该部分起诉继续审理。本案不收取案件受理费。上诉人冼春华预交的二审案件受理费人民币50元，可申请予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月十五日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执63号 申请执行人:杨月明，女，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住兰州市榆中县。 被执行人：任杰，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行杨月明与任杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行依据为本院2018年10月31日作出的已生效（2018）皖0181民初5432号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5925号 被执行人:赵世元，男,1978年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人赵世元一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费1316.09元。本院于2021年3月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案【（2020）粤0114执9070号】锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。执行中，本院已依法扣划了被执行人银行存款339元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述款项已退发至广州市市本级非税收入汇缴账户。现本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案锁定了被执行人车辆的车辆档案，并已执行得部分款项。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭文仪
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初147号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李华有，男，1973年9月26日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，住谷城县。因本案，2021年2月20日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李华有犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人李华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月12日19时45分许，被告人李华有无证酒后驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车，由本县城关镇，行驶至该镇韩家卡村路段古董线2公里700米处时，撞上前方本县居民饶某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车，致李华有受伤，车辆受损。交警接到报警赶到现场，依法将李华有和饶某带到谷城县中医院提取血样。同年2月15日，经襄阳汇驰司法鉴定所鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第750号《司法鉴定意见书》鉴定，李华有的血液中检出乙醇，其含量为173.49mg/100mL，为醉酒后驾车。2021年2月24日，谷城县公安局交通警察大队第420625120210000208号《道路交通事故认定书》认定：李华有在此次事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人李华有违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接警记录,到案经过,血样提取登记表,司法鉴定委托书,户籍证明,机动车信息查询结果单,谷城县公安局交通警察大队第420625120210000208号《道路交通事故认定书》,襄阳汇驰司法鉴定所鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第750号、[2021]痕鉴字第269号《司法鉴定意见书》，道路事故现场勘查笔录、现场图、现场呼气及抽血照片，证人绕国杰、王某、蔡某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李华有违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华有到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，可从重处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及赔偿并取得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李华有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二一年四月三十日书记员 李莹莹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初440号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人汪友超，男，1967年2月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务农，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]238号起诉书指控被告人汪友超犯危险驾驶罪，于2021年4月30向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人汪友超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月26日15时30分许，被告人汪友超无有效机动车驾驶证驾驶无号牌柴油三轮车，沿临泉县谢集镇高集乡村道路自西向东行驶，行驶至高集南边十字路口时，与胡振民驾驶的自北向南行驶的皖ＫＲ××××小型汽车发生碰撞，事故致使双方车辆受损。经事故责任认定，汪友超负事故的主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汪友超静脉血液中乙醇浓度为185.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对汪友超以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人汪友超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人汪友超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。汪友超醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，民事部分已调解并取得谅解，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪友超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执1125号之一 申请执行人：王洪茂，男，1947年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴华祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王洪茂与被执行人吴华祥借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪茂向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人吴华祥向申请执行人偿还借款本金35万元及利息（利息按年利率6%自2020年4月2日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人吴华祥支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行后，向被执行人吴华祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人吴华祥财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴华祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人吴华祥高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××福田牌汽车；（四）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2021年4月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2020)闽0181民初2682号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初2682号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2418-1号 梁某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初1002号原告：常某，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：黄某，女，2002年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告常某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，并通知原告常某自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员 雷 刚二〇二一年四月二十九日书记员 张云鹏