wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执463号 被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：罗铭，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的(2019)皖0503民初5336号民事判决书，于2021年2月3日立案执行惊天智能装备股份有限公司诉讼费一案，执行标的为案件受理费14015元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执418号张芳虎：你因犯盗掘古墓罪并处罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0824刑初73号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执128号申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：庞淑勤，住南京市浦口区。被执行人：黄国阳，住南京市浦口区。丰田汽车金融（中国）有限公司与庞淑勤、黄国阳金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3891号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：庞淑勤、黄国阳于该判决发生法律效力之日起十日内向丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金150360元、利息32318.67元、罚息845.18元、催收工本费1000元，合计184523.85元，并继续支付逾期罚息（以150360元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率19.859994%计算）；如庞淑勤、黄国阳未履行本判决第一项确定的债务，丰田汽车金融（中国）有限公司有权对庞淑勤名下苏Ａ×××××小型普通客车（车架号：Ｌ×××9，发动机号5×××1）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人庞淑勤、黄国阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人庞淑勤、黄国阳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人庞淑勤、黄国阳未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人庞淑勤、黄国阳名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查扣划被执行人名下银行账户内存款2950元，扣除执行费50元后剩余款项已拨付给申请执行人。3.2021年3月18日，本院依法将被执行人庞淑勤、黄国阳纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人庞淑勤、黄国阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人庞淑勤、黄国阳名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人庞淑勤名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，但因未实际控制故无法处置。7.2021年3月本院已经前往被执行人位于南京市浦口区的经常居住地调查，经查未发现被执行人及可供执行的财产。8.2021年4月14日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人庞淑勤、黄国阳名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十九日书记员  陆雨瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2945号原告：王璐璐，女，汉族，1992年9月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：陶伟，女，汉族，1984年9月1日出生，住濮阳市华龙区。原告王璐璐与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐璐，被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金150000元；二、被告向原告支付自2020年1月25日起按约定支付每月5500元的逾期违约金；三、被告承担本案的的诉讼费用。事实及理由：2019年12月1日，被告因急需现金向原告借款150000元整，立下欠条一份，约定2020年1月25日前全额偿还，如逾期赔偿一定违约金。借款期满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，现诉至法院。被告应承担本案的律师费、诉讼费等，诉讼执行期间利息和违约金另计。望法院维护原告的合法权益，判如所请。被告陶伟辩称，对原告诉请借款本金15万元无异议，违约金借条上有约定，包含利息在内，利息是口头约定，原来是3分利息，后来是4分，请法院查清利息，要求对利息进行调整。现在没有偿还能力，请法院判决被告分期还款。对当事人双方没有争议的借款事实以及借款本金为150000元，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金计算标准以及被告已经向原告支付的款项如何认定的问题，本院查明，2019年12月1日被告给原告出具借条一份，约定：被告向原告借款150000元，定于2020年1月25日前还清，没有利息，逾期不还支付每月5500元的违约金。另查明，被告通过支付宝账户向原告支付宝账户转款，分别为：2019年12月16日转1500元；2020年4月30日转2000元；2020年5月22日、26日、28日、30日转2000元、500元、1000元、1500元；2020年6月3日、22日、29日转1000元、2000元、1500元；2020年7月20日转1000元；2020年8月17日转500元；2020年9月1日、11日、17日、29日转1000元、500元、200元+300元、500元；以上共计17000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认向原告借款150000元的事实，原告要求被告偿还借款本金150000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年1月25日起按约定每月5500元的逾期违约金应否支持的问题。被告认为双方之间虽然没有约定借款期间应支付利息，但约定的违约金是包含利息在内的，并称双方约定的违约金过高要求调整。根据法律规定，当事人约定有违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求调整。本案中，原、被告双方约定的逾期还款违约金为每月5500元，折合利率为每月3.67%。因原、被告双方之间是民间借贷合同关系，被告违约给原告造成的损失应参照借贷利息标准认定。2020年12月23日最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据上述规定，原、被告之间约定的违约金标准超出了国家法律支持的利息标准，本院将该违约金标准进行调整，其中自2020年1月25日计算至2020年8月19日止按月利率2.0%计算违约金，自2020年8月20日至本金全部付清之日按2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍支付违约金，2021年2月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%，即被告应自2020年8月20日至本金全部付清之日按年息15.4%支付违约金。被告自2019年12月16日至2020年9月29日期间支付的17000元，应从上述违约金中予以扣减。综上，被告应向原告偿还借款本金150000元及违约金（其中2020年1月25日计算至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，自2020年8月20日至本金全部付清之日按年息15.4%标准计算；被告自2019年12月16日至2020年9月29日期间支付的17000元，应从上述违约金中予以扣减）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效后十日内偿还原告王璐璐借款本金150000元及违约金（其中2020年1月25日计算至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，自2020年8月20日至本金全部付清之日按年息15.4%标准计算；被告陶伟自2019年12月16日至2020年9月29日期间支付的17000元，应从上述违约金中予以扣减）；二、驳回原告王璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十五日书记员 路思怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执558号之一申请执行人：张正新，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈广辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人张正新申请执行被执行人陈广辉返还原物纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5231号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陈广辉于2021年4月26日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年四月二十六日法官助理 化明礼书 记 员 汪 旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执355号王闻龙、肖亚芳：王闻龙与肖亚芳追偿权纠纷一案，申请执行标的575452.90元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异16号异议人（案外人）姜某，女，汉族，1990年9月15日生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人张勇，男，汉族，1971年10月26日出生，长春市南关区。被执行人申强，男，汉族，1982年2月6日出生，长春市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人申强民间借贷纠纷一案中，案外人姜某对本案执行标的提出书面异议，要求中止对本案争议房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜某请求：中止（2017）吉0191执771号裁定书对长春市净月开发区规划甲一路以南净月•上城A区一期A1-5幢1单元x号房的执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2019年7月21日，异议人姜某通过淘宝网司法拍卖平台以人民币620000.00元的最高价竞得长春市净月开发区规划甲一路以南净月•上城A区一期A1-5幢1单元x号房，并于2019年7月27日，在长春市中级人民法院签署拍卖成交确认书。后因新冠疫情等原因，过户等相关手续未办理完毕，现需更名发现贵院查封，为维护异议人的合法权益，请求贵院尽快予以解除查封。本院经审理查明：原告张勇诉被告申强民间借贷纠纷一案，2017年7月7日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民初840号民事判决书，判决如下：被告申强于判决生效后三日内，向原告张勇返还借款本金40万元并支付逾期利息（其中逾期还款利息的计算，应以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年10月5日起，至本院确定的给付之日止）。判决生效后因申强逾期未履行，张勇于2017年10月11日申请执行，长春经济技术开发区人民法院依申请立案执行，在执行过程中，长春经济技术开发区人民法院于2018年7月4日作出（2017）吉0191执771号执行裁定书轮候查封被执行人申强名下坐落于长春市净月开发区规划甲一路以南净月•上城A区一期A1-5幢1单元x号房，建筑面积95.12平方米房屋一处。后异议人姜某依据《拍卖成交确认书》、等证据对执行标的物提出书面异议，主张中止对净月开发区规划甲一路以南净月•上城A区一期A1-2幢1单元x号房的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，长春市中级人民法院于2019年6月11日作出（2018）吉01执恢56号之三号执行裁定书裁定如下：“......二、将执行担保人申强所有的坐落于长春市净月•上城A区一期A1-5幢1单元x号房、建筑面积99.79平方米（以产权部门测绘为准）、丘地号x的房屋所有权及其分摊的土地使用权归买受人姜某所有，自裁定送达买受人姜某时起转移”。送达回证显示该裁定已经于2019年6月12日向姜某送达。本院认为：《最高人民法院》第二十六条第一项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：“......（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持；”本案中异议人竞得涉案标的后，长春市中级人民法院已经下发（2018）吉01执恢56号之三号执行裁定书确认该涉案房屋所有权归异议人姜某所有并于2019年6月12日向姜某送达。虽因疫情等原因后续更名没有办理完毕，但依据该生效裁定书已经认定涉案房屋权属归属于案外人姜某，依据上述规定，案外人姜某的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院》第二十六条第三项之规定，裁定如下：中止对长春净月开发区规划甲一路以南净月•上城A区一期A1-5幢1单元x号房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷海波审判员李爽审判员孙烨二〇二一年四月二十三日书记员 王           爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更836号罪犯张凯，男，1986年11月29日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年1月20日作出（2016）渝0117刑初685号刑事判决，以被告人张凯犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年八个月，违法所得880元予以追缴。刑期自2017年1月20日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月9日作出（2019）渝05刑更2049号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2026年12月10日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初469号原告：于洪伟，男，汉族，1996年12月8日出生，住肇东市，委托诉讼代理人：于长军（于洪伟父亲），男，汉族，1972年10月7日出生，住肇东市，委托诉讼代理人：闫丽芬（于洪伟母亲），女，汉族，1972年12月28日出生，住肇东市，被告：齐玉河，男，汉族，1974年3月22日出生，住肇东市，被告：孙立波，女，汉族，1973年4月26日出生，住肇东市，原告于洪伟与被告齐玉河、孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长军、闫丽芬到庭参加诉讼，被告齐玉河、孙立波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。于洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000.00元、利息84,000.00元；2.并给付利息至本金结清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告齐玉河、孙立波2017年6月21日在原告处借款100,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利2分，2019年6月21日偿还借款，到期后经原告多次索要，被告拒不还款。被告齐玉河未答辩。被告孙立波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐玉河、孙立波系夫妻关系，原告于洪伟曾与被告女儿是恋爱关系。二被告因2017年6月21日给儿子在牡丹江市宝坻小区购买房屋在原告处借款100,000.00元，约定2019年6月21日偿还借款，并给原告出具借据一份。借款逾期后未偿还。本院认为，原告于洪伟与被告齐玉河、孙立波之间的借款合同合法有效，原告已将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款，遵守诚实信用原则。原告诉求利息标准没有证据予以证实，故该请求不予支持。逾期不还应负违约责任，并支付法定的逾期付款利息。综上所述，原告于洪伟的合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉河、孙立波于本判决生效后十日内偿还原告于洪伟借款本金100,000.00元、利息6,400.00元（2019年6月22日至2021年2月22日，按本金100,000.00元，年利3.85%计算）；二、并按本金100,000.00元、年利3.85%，给付自2021年2月23日至本金结清之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990.00元，由原告于洪伟承担769.00元、被告齐玉河、孙立波承担1,221.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年四月十九日书记员  李焕文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2180号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：宁玉玉，女，1995年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告宁玉玉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1343号 原告：申楠，女，汉族，1978年6月2日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩鹏飞、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，邮寄送达地址：石家庄市新华区泰华街567号1-3-1403号。 原告申楠与被告张健民间借贷纠纷一案，2021年3月2日本院立案受理后，2021年4月13日本院按照被告提供的邮寄送达地址，通过人民法院专递邮件，对被告张健依法邮寄送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”，被告张健在邮寄回单上签收，并注明本人。2021年4月21日，在被告张健未到庭情况下，本院为保护当事人合法权益，又通过电话联系被告张健，但被告明确表示不到庭参加诉讼，本院追记在案。2021年4月21日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告张健经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告张健依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告申楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并自起诉之日起向原告支付利息，利率按银行同业拆借贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日原告借款给被告15万元。2018年6月12日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借申楠人民币壹拾伍万元整（150000元），借期壹个月。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟未能偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告张健在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月23日原告申楠通过自己的银行卡转给被告张健144300元。2018年6月12日被告张健给原告申楠写下《借条》，内容为：“今借到申楠人民币壹拾伍万元整（150000元）及借期壹个月。借款人：张健，”但借期届满后，被告张健一直未偿还原告借款本金。为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，2018年6月12日原、被告双方在借条中未约定利息。在开庭审理中，原告当庭陈述：“借条是被告张健本人签名，其通过银行转给被告144300元，剩下给的是现金，但给付现金没有证据。借条中没有约定利息，实际履行过程中被告也未支付过利息，原告主张的逾期利息自起诉之日2020年12月18日起。” 为证明以上事实，原告申楠向本院提交了被告张健所写的《借条》，原告转给被告144300元的银行流水明细等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告张健经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021、1、1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告申楠出具了被告张健所写《借条》，及原告转给被告144300元的银行流水明细等证据在卷为证，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于借款本金，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告虽在借条中写明借款本金150000元，但原告通过银行转账实际出借本金为144300元，原告虽称剩余款项给付被告的是现金，但经法庭询问，原告当庭表示对所称给付现金没有证据，因此本院认定，本案借款本金为144300元。被告至今未偿还原告借款本金144300元的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告虽要求被告自起诉之日（2020年12月18日）起，按银行同业拆借贷款利率计算向原告支付利息，但现行法律所规定的逾期利息标准为一年期贷款市场报价利率，因此，被告应自2020年12月18日起至借款本金144300元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第二十八条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告申楠借款本金144300元，并自2020年12月18日起至借款本金144300元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 莹 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。” 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021、1、1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执132号上海东正汽车金融股份有限公司、宋全梅、李森林：本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与宋全梅、李森林借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人宋全梅、李森林向申请人上海东正汽车金融股份有限公司自动履行了230000元，并缴纳了执行费4019元（申请执行人放弃其他债权数额）。至此，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：上海东正汽车金融股份有限公司与宋全梅、李森林的(2021)豫13执132号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初204号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人谢贤明，男，1999年6月19日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌抢劫罪于2020年12月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李波，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人谢贤明犯抢劫罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕183号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人谢贤明及辩护人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢贤明因家庭矛盾产生自杀念头，于2020年12月28日12时20分许，在沂水县北侧，持刀将在该处停车等客的林某驾驶的鲁Ｑ×××××号蓝色大众捷达出租车劫走，欲驾车制造事故自杀。后谢贤明驾驶该车行驶至沂水县，在家人劝说下主动拨打110向公安机关投案自首。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人林某的陈述、证人陈某、杨某的证言、被告人谢贤明的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢贤明以暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人谢贤明对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人系自首；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人已取得被害人谅解；四、被告人系初犯、偶犯；五、被告人的犯罪情节较轻，危害不大；六、被告人的主观恶性不大，没有抢劫出租车的故意，对于出租车价值计入抢劫数额有待商榷；七、被告人家庭环境特殊。 经审理查明，被告人谢贤明因家庭矛盾产生自杀念头，于2020年12月28日12时20分许，在沂水县北侧，持刀将在该处停车等客的林某驾驶的鲁Ｑ×××××号蓝色大众捷达出租车劫走，欲驾车制造事故自杀。后谢贤明驾驶该车行驶至沂水县，在家人劝说下主动拨打报警电话向公安机关投案自首。 另查明，经鉴定，涉案出租车价值为54400元。被告人谢贤明家属于案发后赔偿被害人损失，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、物证照片证实，被抢出租车外观及抢劫所使用的刀具样式。 二、现场勘验笔录证实，本案案发地理位置及周边环境情况。 三、辨认笔录证实，被告人谢贤明辨认出作案地点。 四、鉴定意见证实，经鉴定，被抢出租车价值54400元。 五、视听资料 （一）现场监控一宗证实，案发过程。 （二）杨某经营的硕研超市处提取的监控视频一段证实，被告人购买刀具经过。 （三）电话录音一段证实，案发后侦查人员电话询问证人谢某，其陈述案发当日谢贤明通过电话主动承认犯罪，谢某规劝其投案自首。附电话查询说明一份。 六、证人证言 （一）证人陈某的证言证实，案发当日被告人情绪失控欲自杀，抢劫出租车后电话告知陈某该情况，陈某积极劝说被告人自首。 （二）证人杨某的证言证实，案发前一男子到其经营超市内购买水果刀一把的情况，与被告人供述情况一致，共同证实本案中作案工具的来源。 七、被害人林某的陈述证实，其在案发当日被一名男子持刀抢劫出租车后报警的情况，在本案发生的时间、地点、威胁手段、劫取财物的特征、凶器样式等方面与被告人供述相互印证。 八、被告人谢贤明的供述和辩解证实，其为制造事故自杀而持刀抢劫出租车后在家人劝说下投案自首的具体过程。 九、其他综合证据 （一）110接处警单、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案的发破案过程。本案被告人系案发后主动拨打110投案自首。 （二）户籍信息证实，谢贤明作案时已达负完全刑事责任年龄。 （三）办案说明证实，谢贤明作案时所使用的水果刀未找到。 （四）机动车行驶证证实，涉案车辆的基本情况。 （五）前科证明证实，未查询到谢贤明有违法犯罪前科。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢贤明手持刀具以威胁手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢贤明主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提没有犯罪故意的意见，本院认为，其意图抢劫出租车后制造交通事故自杀系犯罪的动机非属犯罪故意，犯罪动机不是犯罪构成要件，不影响被告人谢贤明抢劫犯罪的构成，故对该意见不予采纳。关于犯罪数额的问题，被告人谢贤明抢劫财物对象即是出租车而非抢劫其他财物，出租车的价值当然计入犯罪数额，故辩护人所提不应将出租车价值计入抢劫数额的意见不予采纳。本案系被告人谢贤明因家庭环境的压迫和其个人心理素质等综合因素诱发的，且本案亦未造成十分严重的后果，案发后，被告人家属也积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合本案的事实、情节、被告人的认罪悔罪态度以及社会危害程度，本院在量刑时酌情予以从宽考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢贤明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2024年12月28日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李富晓 二〇二一年四月十九日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3012号 胡仲春： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕（缴款票据号0150305724）。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初279号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初260号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王晓虎，男，1997年3月28日出生于山西省大同市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省大同市云冈区。曾因犯抢劫罪，于2014年被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年6月30日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2020年10月21日刑满释放。因盗窃，于2020年11月1日被郑州市公安局金水分局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月11日被郑州市公安局金水分局刑事取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月27日被新郑市公安局刑事拘留，2021年3月4日新郑市公安局将案件移送郑州市公安局金水分局，2021年3月4日被告人王晓虎被郑州市公安局金水分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]Z802号起诉书指控被告人王晓虎犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人王晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2020年11月1日凌晨5时30分许，被告人王晓虎在郑州市金水区优胜北路黄河南街丁字口东南角的东方电竞网吧内将被害人田某放置在53号桌上的一部华为P40手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3869元，手机已发还被害人。2、2020年11月1日6时许，被告人王晓虎在郑州市金水区健康路与黄河路向南150米路西的AT电竞店内，趁被害人牛某不备，将被害人放在129号机器键盘旁边的钱包盗走，钱包内装有现金150元、工商银行卡一张、准考证一张、收据一张。钱包已发还被害人。3、2021年2月26日5时17分，被告人王晓虎在河南省新郑市洧水路蓝狐网吧将被害人马某放置在网吧收银台抽屉内的现金盗走，被盗现金共计4424元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王晓虎的供述及辩解，被害人田某、牛某、马某的陈述，证人王某的证言，受案经过，到案经过，前科证明，非党员证明，谅解书，扣押清单，发还清单，手机购买发票，网吧收银单据，辨认笔录，鉴定意见，视频资料,认罪认罚具结书,户籍证明等证据。认为被告人王晓虎的行为已构成盗窃罪，被告人王晓虎属累犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人王晓虎有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院依法予以确认。另查明，被告人王晓虎退还全部赃款赃物，取得一个被害人谅解。本院认为，被告人王晓虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王晓虎犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王晓虎依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王晓虎系累犯，依法应当从重处罚；被告人王晓虎系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案赃款赃物已追回并发还被害人，并取得一个被害人谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人王晓虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年四月七日书记员  苏卫红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1122号 原告：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住都江堰市。 被告：都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇上阳街**。 法定代表人：李祖文，镇长。 原告廖昌海与被告都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称镇政府）恢复原状纠纷一案。本院于2021年3月8日受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 廖昌海向本院提出诉讼请求：按原告拆迁前的房屋质量，在原告原有宅基地面积上恢复260.87平方米琉璃瓦木结构房屋及120平方米木结构房屋；并恢复原有的全套生活设施。事实和理由：2008年3月25日，镇政府与廖昌海签订了《工业园区搬迁安置协议》。2008年12月21日，在镇政府的安排部署下，施工方强占廖昌海使用的土地，毁掉该土地上的房屋及附着物和堆放物。廖昌海与镇政府经多次协商未果，故向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告主张要求被告在原告原有宅基地面积上恢复260.87平方米琉璃瓦木结构房屋及120平方米木结构房屋；并恢复原有的全套生活设施。上述请求与都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初943号《民事裁定书》存在当事人相同、标的相同等情形。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告廖昌海的起诉。 案件受理费5956元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓红 二〇二一年四月十六日 书记员  刘沙
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执210号 王天锦、冯雪飞： 王天锦与冯雪飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3000元，强制执行到位14663元，其中含执行费163元。本院已将该款转付给王天锦。至此，王天锦向本院申请执行的(2020)川0811民初305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执202号之二申请执行人：连山区渤海街某某制冷设备商行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：齐某。被执行人：葫芦岛市南票区某某冷饮厂，住所地南票区。本院在执行连山区渤海街某某制冷设备商行与葫芦岛市南票区某某冷饮厂建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初49号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某冷饮厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人葫芦岛市南票区某某冷饮厂在葫芦岛银行20×××19账户内存款人民币41393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈佳二〇二一年四月十六日书记员  王喆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781财保9号 申请人:满忠，男，1968年12月18日生，汉族，现住扶余市。 被申请人:王恩鹏，男，1966年2月13日，汉族，现住扶余市。 申请人满忠诉被申请人王恩鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚以证明存在欠款事实。现申请人要求冻结被申请人王恩鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行新路营业所账户×××内存款505200元。保全金额合计505200元，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王恩鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行新路营业所账户×××内存款505200元。在冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费3046元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二一年四月二十日 书记员  张 彤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1464号原告：嘉合智能科技股份有限公司（下称嘉合公司），住所地：郑州市中原区工人路90号西华庭嘉合商务楼3楼，统一社会信用代码：91410103731308228N。法定代表人：李维嘉，经理。委托诉讼代理人：蔡利平，系公司员工。被告：武陟鼎兴园区建设发展有限公司（下称鼎兴公司），住所地：武陟县特色商业区谭怀大道东侧产业新城商业中心，统一信用代码：91410823MA3X9T7L7A。法定代表人：胡学文，经理。原告嘉合公司与被告鼎兴公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告嘉合公司于2021年4月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告鼎兴公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉合智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由嘉合智能科技股份有限公司承担。审判员  李明达二〇二一年四月十五日书记员  王丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初500号 原告：锦州金亿投资担保有限公司，住所地锦州市古塔区宜昌路二段19号。 法定代表人：姚勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉香，系该公司职员。 被告：李某某，男，1972年9月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：杜某某，女，1967年6月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州金亿投资担保有限公司与被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金亿投资担保有限公司的委托诉讼代理人王玉香，被告杜某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州金亿投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币100万元以及截止到2021年3月24日的利息1049833元，自2021年3月25日开始至实际还清之日的利息按年利率15.4%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某某和杜某某系夫妻关系，二被告于2015年6月25日向原告锦州金亿投资担保有限公司借款人民币200万元，约定月利率30‰，期间偿还本金100万元及部分利息。剩余本金及利息经原告多次催要，被告迟迟没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉到贵院。请求人民法院依法判令被告偿还人民币100万元及利息。 杜某某辩称，借款事实认可，对于偿还本金及利息的情况我不清楚，我觉得原告现在主张的利息太高了，我夫妻二人的这笔借款是给葫芦岛一个公司借的，葫芦岛公司说现在还不上这个钱，我夫妻二人暂时也还不上这个钱，需要一些时间。 李某某未到庭答辩，亦未在指定的期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：借款合同、借据、收条、同意抵押及委托授权承诺书、房产及土地抵押承诺书、结婚证复印件，因被告对上述证据均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 二被告系夫妻关系。2015年6月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了借款合同，合同约定，甲方借给乙方人民币200万元，借款利息为月息30‰，按月结算，不能按月结算的，利息计入借款本金，到期后利随本清，逾期偿还借款的，按借款利率予以加收滞纳金。借款时间自2015年6月25日至2015年10月24日止。乙方用土地、房屋作抵押，抵押物为锦州市太和区XX里YYY区aa区m号，国有土地使用权证号码为锦州国用（2006）字第000585号，面积840平方米，楼房产权证号码为锦房权01字第××号，面积611.78平方米。同日，二被告又分别签署了房产及土地抵押承诺书、同意抵押及委托授权承诺书。同日，原告将200万元借款发放到被告李某某指定的银行账户，二被告签署了借据及收条。 另查明，2015年12月25日，被告偿还了借款本金100万元，2015年6月25日至今被告共计偿还借款利息60万元，已偿还的利息均是按照月息30‰计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实及已偿还借款本金及利息数额均未提出异议，故被告应偿还原告尚欠的借款本金并给付利息。因被告已累计偿还共计60万元利息，按照双方借款合同中约定的月息30‰计算，被告已将2015年6月25日至2016年8月24日期间的利息给付完毕。对于尚未给付的利息，因合同约定的利率超过法律规定，故本院结合原告的主张予以调整，按照年利率24%计算2016年8月25日至2020年8月19日期间的利息；按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年8月20日起至实际清偿之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州金亿投资担保有限公司借款本金1000000元； 二、被告李某某、杜某某于本判决生效后十日内给付原告锦州金亿投资担保有限公司以1000000元为基数，自2016年8月25日至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息，以及自2020年8月20日至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 三、驳回原告锦州金亿投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23199元，减半收取11600元，保全费3520元，由被告李某某、杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年四月十五日 书记员  杨璐
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保53号 申请人：汪文渊，男，汉族，1974年7月12日生，现住上海市宝山区。 委托代理人：甄俊，系贵州大谋律师事务所律师。 被申请人：唐伟，男，汉族，1983年11月11日生，现住河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。 被申请人：沈丘县双林汽运有限公司。 所在地：河南省沈丘县沙南产业集聚区三匣公司院内。 统一社会信用代码：9141162467808309XH。 法定代表人：赵园园，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：周口市富华汽车运输有限公司。 所在地：河南省周口市。 统一社会信用代码：91411600742540006G。 法定代表人：王从庆，系该公司执行董事。 本院在审理申请人汪文渊诉被申请人唐伟、沈丘县双林汽运有限公司、周口市富华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2020）黔2723民初722号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移或隐匿财产，确保生效文书能够顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人唐伟、沈丘县双林汽运有限公司、周口市富华汽车运输有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司2021年4月26日出具的保单保函作为担保（保险金额人民币3000000元）。 本院认为，申请人汪文渊提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币3000000元限额内冻结被申请人唐伟、沈丘县双林汽运有限公司、周口市富华汽车运输有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、冻结不动产期限两年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人汪文渊预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员 林赣鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9677号 原告:官春梅，女，汉族，1998年3月6日出生，住重庆市梁平区。 被告:恒锐房地产经纪（重庆）有限公司，住所重庆市南岸区茶园新区米兰路**附**，统一社会信用代码91500108MA60HNCU58。 法定代表人：李道成。 本院在审理原告官春梅与被告恒锐房地产经纪（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告官春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告官春梅负担。 审判员  叶胜利 二〇二一年四月二十一日 书记员  马泽林
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执685号 于秀丽、宋威、傅宽治： 本院立案执行的申请执行人于秀丽与被执行人宋威、傅宽治确认合同效力纠纷一案，本院将执行相关手续送达至相关部门。至此，申请执行人于秀丽向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1649号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年四月二十一日 书记员  李振阁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执943号之一申请执行人：王兆军，男，1971年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。申请执行人王兆军与被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兆军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司的财产线索，申请执行人王兆军可向本院申请恢复执行。本案执行标的59566元及迟延履行期间债务利息、执行费793元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月十六日书记员 刘俊杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保435号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：卢良卿，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人卢良卿金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1488之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人卢良卿所有银行存款26958.97元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人卢良卿所有银行存款26958.97元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初958号原告：天津市长业房地产开发有限公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦12层。法定代表人：徐永明，董事长。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被告：张兴义，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告天津市长业房地产开发有限公司与被告张兴义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅审 判 员  孟 伟人民陪审员  鲍玉燕二〇二一年四月十三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6306号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：朱喆，男，汉族，1993年1月4日出生，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告朱喆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。 审判员  彭有志 二〇二一年四月二十八日 书记员  王加琦
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初246号原告：鲁某某，男，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。委托诉讼代理人马梅。特别授权。原告：姚某某，男，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：伍某某，男，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，家住麻栗坡县。委托诉讼代理人骆帝睿，云南畴阳律师事务所律师。特别授权。被告：王某某，男，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，家住麻栗坡县。原告鲁某某、姚某某与被告伍某某、王某某合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔还原告工程款人民币119697.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告承包麻栗坡县荣湖水电站开发有限公司荣湖电站牛场至三车间的部分引水沟渠修复工程，工程承包后，被告又将该工程转包给原告施工，双方于2017年4月2日补签了一份《混凝土施工协议》，协议内容为：“按照公司中标价转给乙方（原告）施工，所有的费用由乙方承担。乙方在总工程费中提取4000.00元人民币给甲方（被告）”具体内容祥见《混凝土施工协议》。被告同时又将其承包的麻栗坡县荣湖水电站开发有限公司荣湖电站1088中段洞口下方涵洞底板及消能台阶修复工程转包给原告施工，2017年4月2日补签了一份《混凝土施工协议》，协议内容为：“按照公司中标价转给乙方（原告）施工，所有的费用由乙方承担。乙方在总工程费中提取3000.00元人民币给甲方（被告）”具体内容祥见《混凝土施工协议》。两处工程均由原告提供材料，聘请工人施工，工程竣工后，按照麻栗坡县荣湖电站的要求如期交付，经验收合格，已投入使用，工程款合计126697.00元人民币，麻栗坡县荣湖电站分多次将工程款打入被告的账户内，扣除应给被告提成款7000.00元人民币，被告应支付原告工程款119697.00元人民币，原告多次向被告催要，被告总是说：“钱都垫支在工程上，暂时没有钱，等有钱就给你们了......。”原告非常无奈，拖欠的工资都无法支付。2018年5月，被告涉嫌刑事案件被判处有期徒刑，被告服刑期间，原告又向被告的妻子催要，被告的妻子说：“等伍某某出来再说了，我没有钱......。”2020年12月，被告刑满释放，原告及时向被告催要，被告均以各种借口搪塞，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持诉请。本院经审查认为，原告在一个民事诉讼中要求解决两个不同内容的合同纠纷，诉讼请求不具体，不符合起诉条件。经释明，原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲁某某、姚某某的起诉。案件受理费1347.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  高忠明二〇二一年四月二十三日书记员  沙文雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执470号 申请执行人闫振海，男，1954年1月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人闫铭奇，男，1968年2月15日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人李国文，男，1965年7月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人闫振海与被执行人李国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2646号民事调解书已经生效。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人李国文已履行5254元并交纳执行费329元，余款于2021年11月30日前一次性给付，早有早给。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（（2020）辽0921民初2646号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛琳娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1747号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张立平，男，1969年1月16日出生，汉族，住在。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1353号号民事判决书，被告张立平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金33108元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年2月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1456元，公告费600元，总计2056元，由被告张立平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下位于江宁区××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3610号原告：辛承恩，男，1987年10月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：魏利，男，1986年3月6日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被告：祝君，男，1978年10月19日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：祝继连，男，系被告祝君父亲，1956年12月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：王群，男，1990年6月27日出生，汉族，住大石桥市。原告辛承恩与被告魏利、祝君、王群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年10月29日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费暂定10万元（伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后增加诉请）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日20时许，原、被告因琐事发生争吵，后厮打在一起，魏利用木棒将原告眼镜打伤。2014年12月23日，营口市站前区人民法院作出（2014）营站刑初字第00216号刑事附带民事判决书，判决被告魏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月，赔偿原告损失33894.38元。后原告不服，提出申诉。2019年5月20日营口市中级人民法院函致营口市人民检察院该案不宜由法院直接再审。刑事附带民事判决中，对原告损失未全部支持。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告魏利辩称，本案已经作出过刑事附带民事判决，原告属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。本案已经超过诉讼时效。被告祝君辩称，原告受伤与我无关。被告王群辩称，原告受伤与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日20时许，原告与被告魏利发生争吵，后厮打在一起，魏利将原告眼部打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为重伤二级。2014年12月23日，本院作出（2014）营站刑初字第00216号刑事附带民事判决书，判决：一、被告魏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人魏利赔偿附带民事诉讼原告人辛承恩33894.38元，扣除被告人亲属赔偿的30000元，尚需给付3894.38元。后原告对此判决不服，提出申诉。2019年5月28日，营口市中级人民法院函致营口市人民检察院，称此案不宜由法院直接再审。2015年9月23日，原告到辽宁省优抚医院安装义眼，产生医疗费5500元，交通费140元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。（2014）营站刑初字第00216号刑事附带民事判决书认定，原告左眼伤害是由被告魏利的行为导致的，对原告的合理损失，其应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利犯罪侵害或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。本案中，原告遭受的物质损失为安装义眼产生的医疗费5500元、交通费140元。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，因原告安装义眼的时间为2015年，此后原告未能提供其仍然在继续治疗的相关证据，故对其申请后续治疗鉴定，本院不予支持。若需后续治疗，可待实际发生后，另行主张权利。对于被告魏利辩称本案已经超过诉讼时效问题，因在刑事附带民事判决作出后，原告进行申诉，构成诉讼时效的中断。诉讼时效应从2019年5月28日开始计算，本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏利于本判决生效后十日内给付原告辛承恩医疗费5500元、交通费140元；二、驳回原告辛承恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告魏利负担50元，原告自行承担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  朱秀艳二〇二一年四月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3102号 原告：河间市晨心保温材料经营部。 法定代表人：李隋心。 委托诉讼代理人：王颖超。 被告：遵义市湘江投资（集团）有限公司（曾用名遵义湘江投资建设有限责任公司）。 法定代表人：陶在刚。 委托诉讼代理人：向阳，公司员工。 委托诉讼代理人：李冰清，公司员工。 被告：遵义湘江园林工程有限责任公司。 法定代表人：张月军。 委托诉讼代理人：王保红。 原告河间市晨心保温材料经营部（以下简称晨心经营部）诉被告遵义市湘江投资（集团）有限公司（以下简称湘投公司）、遵义湘江园林工程有限责任公司（以下简称湘江园林公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晨心经营部委托诉讼代理人王颖超，被告湘投公司委托诉讼代理人向阳、李冰清到庭参加了诉讼。被告湘江园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告晨心经营部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付票据款340万元，并自2020年12月29日起至该款项付清之日止按年息12%的标准支付逾期付款利息；二、差旅费、律师费、误工费等4万元由被告承担；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月15日、20日、21日，原告分别通过背书转让取得了电子商业承兑汇票13张： 1票号230570300001420200311xxxx，金额:200000元， 2票号230570300001420200311xxxx，金额:300000元， 3票号230570300001420200311xxxx,金额:200000元， 4票号230570300001420200311xxxx,金额:300000元, 5票号230570300001420200311xxxx,金额:300000元， 6票号230570300001420200311xxxx,金额:200000元， 7票号230570300001420200311xxxx,金额:300000元, 8票号230570300001420200311xxxx,金额:300000元, 9票号230570300001420200311xxxx,金额:200000元, 10票号230570300001420200311xxxxx,金额:200000元, 11票号230570300001420200311xxxx,金额:300000元， 12票号230570300001420200311xxxx,金额:300000元， 13票号230570300001420200311xxxx,金额:300000元， 以上票据，出票人和承兑人为被告湘投公司，收票人为湘江园林公司，承兑日期均为2020年3月11日，前7笔的汇票到期日为2020年12月29日，后6笔的汇票到期日为2020年12月22日。原告提示付款被拒绝，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告湘投公司对原告持有票据的事实无异议，但称只有依托于真实合法的交易取得票据的持有人才享有票据权利。原告主张的利息、差旅费、律师费、误工费等不应得到支持。 被告湘江园林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告提起本案诉讼，举示了电子商业汇票系统显示的汇票信息。被告湘投公司作为出票人和承兑人亦承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告合法取得商业承兑汇票后被告湘投公司无力承兑，原告作为持票人，依法有权行使票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，二被告应对原告主张的340万元商业承兑汇票承担连带支付责任。原告诉求二被告支付商业承兑汇票金额340万元的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率,中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消,故利息应按起诉当月，即2021年1月份的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算。其中180万元的利息起付时间为汇票到期日2020年12月29日，160万元的利息起付时间为汇票到期日2020年12月22日。被告湘江园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告遵义市湘江投资（集团）有限公司、遵义湘江园林工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内连带向原告河间市晨心保温材料经营部支付商业承兑汇票（票据号：1、230570300001420200311xxxx,2、230570300001420200311xxxx，3、230570300001420200311xxxx,4、230570300001420200311xxxx,5、230570300001420200311xxxx,6、230570300001420200311xxxxx，7、230570300001420200311xxxx,8、230570300001420200311xxxx,9、230570300001420200311xxxx,10、230570300001420200311xxxx,11、230570300001420200311xxxxx,12、230570300001420200311xxxxx,13、230570300001420200311xxxx,）金额340万元及利息（其中180万元从2020年12月29日起算，160万元从2020年12月22日起算，按年利率3.85%计至清偿日止)； 二、驳回原告河间市晨心保温材料经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费34510元（已减半收取），由被告遵义市湘江投资（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢64号 关于申请执行人杨红乔与被执行人张康劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红乔于2019年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执745号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初447号民事判决书的本次执行程序。2021年4月29日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨红乔基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币245元已由被执行人张康交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执629号申请执行人：谭安乐，男，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：周国荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住谷城县，申请执行人谭安乐与被执行人周国荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0691民初2930号民事调解已发生法律效力，但周国荣未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划周国荣168310元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初1843号原告：任景鹏，男，1990年12月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：李宏瑞，男，1972年8月7日出生，汉族，住青海省西宁市。原告任景鹏与被告李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺美荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李宏瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款20500元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告追加诉讼请求：请求被告支付逾期还款利息，从2020年4月15日开始计算至实际支付完毕之日，利率是按照同期的四倍计算。但原告并未缴纳追加的相应诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日被告以高速公路护栏工程为由向被告借取人民币20000元整，并承诺于2020年4月15日之前归还，同时出具借条一份。后经原告多次催要被告未按时归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告李宏瑞未到庭，无答辩。本院组织原告进行了举证质证，原告向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实、金额及相应的还款期限；2.微信转账记录一份，证明原告履行了出借义务。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的两组证据均依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告向原告提出借款请求，原告当日通过微信向被告转账20000元，被告当日向原告出具借条一份，写明：“本人李宏瑞（630102197208070014）今借任景鹏人民币贰万元整（20000），在2020年4月15日前归还。借款人：李宏瑞。”还款日期届满后，被告未向原告偿还上述借款。本院认为：被告李宏瑞向原告任景鹏借款的事实，有原告向本院提交的有被告签字的借条相佐证，故本院对原、被告双方之间民间借贷法律关系依法予以确认。原告向被告履行了出借义务，被告应该按照约定的还款时间偿还借款,故对原告请求被告偿还借款20000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息之诉请，因原告未予缴纳相应诉讼费用，视为本案中对逾期还款利息不予主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李宏瑞于本判决生效后三日内支付原告任景鹏借款本金20000元。如果被告李宏瑞未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，该款原告任景鹏已预交，本院减半收取156.5元，由被告李宏瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       贺美荣    二〇二一年 四 月  九 日 书  记  员       蒋  萌1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2965号原告：傅永健，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××714。被告：黄伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××134。原告傅永健诉被告黄伟加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告傅永健、被告黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永健诉称：原告于2018年12月25日至2019年8月23日为被告加工五金件，总加工费为人民币45680元。被告承诺尽快结清，后被告于2019年8月23日补上欠条一份，并口头约定一年内分期付款。但被告并未按时支付加工款。经原告多次催收，未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告黄伟立即向原告支付加工款人民币45680元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟全部承认原告傅永健的诉讼请求及陈述的事实与理由。经审查，被告黄伟承认原告傅永健的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费人民币45680元给原告傅永健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元（已由原告傅永健预交），减半计收471元，由被告黄伟负担。原告傅永健预交的费用942元，本院予以退回；被告黄伟应向本院补缴本案诉讼费用471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年四月二十二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执572号 关于四川斯特佳饲料有限公司与被执行人张家均、都江堰诗芮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初121号 原告：林柏平，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾纪坤，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林少勇，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告林柏平与被告曾纪条劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柏平委托诉讼代理人曾纪坤、林少勇到庭参加诉讼。被告曾纪条经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。洞口县人民检察院以原告林柏平作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。本案现已审理终结。 原告林柏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾纪条支付原告林柏平劳务报酬990元。2.本案诉讼费由被告曾纪条承担。事实和理由：2017年冬，被告曾纪条雇佣原告林柏平等人为其修建房屋。2018年5月1日，经结算，曾纪条欠林柏平劳务报酬990元。经林柏平多次催收，均未果。曾纪条行为违约，应承担违约责任。 被告曾纪条未作答辩。 原告林柏平围绕诉讼请求依法提交了被告曾纪条出具的欠条等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告曾纪条雇佣原告林柏平等人为其修建房屋。双方商定按日计酬，每日180元。2018年5月1日，经结算，曾纪条共欠林柏平等人劳务报酬26230元。其中，欠林柏平劳务报酬990元。曾纪条出具26230元欠条一份。林柏平多次找曾纪条催收欠款，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告林柏平与被告曾纪条的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。曾纪条至今未还款，系违约方，应负违约责任。林柏平请求曾纪条偿还尚欠劳务报酬，本院予以支持。曾纪条经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾纪条于本判决生效之日起十日内支付原告林柏平劳务报酬990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾纪条负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 人民陪审员  唐 立 人民陪审员  付义德 二〇二一年四月二十一日 法官助理王希 书记员欧阳贤科
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4577号申请执行人栾丽芬,女,汉族,1977年10月7日生,住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖恒浩置业有限公司;法定代表人:张黎,职务:执行董事;统一社会信用代码:915303026979679800M;地址:曲靖市。关于申请人栾丽芬与被执行人曲靖恒浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）云0302民初4617号民事判决书已发生法律效力，权利人栾丽芬于2020年12月29日向本院申请执行，执行标的387589元，执行费5714元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖恒浩置业有限公司名下无银行存款、无车辆信息、无房屋信息；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4577号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十七日书记员  李文超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5252号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款3.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月27日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“乐源芒果香蕉混合果汁”，生产日期为2020年7月15日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月27日，原告在被告双港购物广场处购买了“乐源芒果香蕉混合果汁”一瓶，价格为9.99元，包装上注明生产日期为2020年7月15日，保质期为6个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款9.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘谢芳，女，1979年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘谢芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金48464.23元及利息9063.56元、违约金（滞纳金）4623.47元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]，合计62151.26元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费675元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4197号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：周南社，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人周南社建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一建建设集团有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8084号                  原告              广东叁金信息咨询有限公司，地址：广州市海珠区会展南五路1号5号1403号房，现住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心C座23楼，统一社会信用代码：91440101MA59JRlY63。      法定代表人：杨进军，公司执行董事。                  被告              龚航，男，汉族，1984年5月23日生，住址：贵州省正安县。      肖贵欣，女，仡佬族，1993年11月26日生，住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告龚航向原告广东叁金信息咨询有限公司返还不当得利柒万肆仟伍佰捌拾伍元整（小写74585.00元），以及原告为被告龚航实际垫付之日起至垫付款项全部偿还之日止的资金占用损失【至2020年11月20日暂计壹仟玖佰肆拾壹元叁角伍分（小写1941.35元），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息】，共计76526.35元；2、请求判令被告肖贵欣对上述债务承担连带责任；3、本案律师费、诉讼费、保全费等由被告龚航、肖贵欣承担。                  本本院适用小额诉讼程序审理原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告龚航、肖贵欣不当得利纠纷一案，原告广东叁金信息咨询有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东叁金信息咨询有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告广东叁金信息咨询有限公司撤回起诉。      案件受理费857元（已减半收取），由原告广东叁金信息咨询有限公司负担。                   审   判   员    程  攀       二〇二一年四月十九日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1181号原告：周某，女，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：王某，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年四月二十二日代理书记员  李佩玲
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初464号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年3月12日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张思琦，女，2000年10月22日出生，汉族，住洛阳市吉利区华北路25号院1栋4单元602号。                  被告              牛国全，男，1997年1月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区胜利街280号中色十二冶金建设有限公司。                  原告诉讼请求              1、 判决被告牛国全返还原告张思琦借款本金19000元及利息（利息按银行利息4.35%）；      2、案件受理费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2020年8月4日原告通过支付宝分别向被告转账2次共计20000元。原告自认借款发生后被告向其母亲偿还过1000元。原告陈述被告因合作伙伴出车祸急需用钱向其借款，并在微信聊天记录里约定借款利息为月利率4.35%。原告提交了微信聊天记录证明其所述。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还借款，现原告主张被告偿还19000元，予以支持。关于利息，2020年8月4日至2020年8月19日之间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日之后应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。双方在微信中约定的月利率4.35%过高，对过高部分不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告牛国全于本判决生效之日起十日内偿还原告张思琦剩余借款19000元及利息（利息以19000元为本金按照年利率24%自2020年8月4日计算至2020年8月19日、按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际还清之日）；      二、 驳回原告张思琦的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取138元，由被告牛国全负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                         审  判  员      余婧                            二〇二一年四月一日          法 官 助 理    武玉杰      书  记  员   李清霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保155号申请人：张占云，男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：张强华（申请人的儿子），住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。被申请人：清远市鑫永达汽车运输有限公司，住所地广东省清远市高新区佛祖爱星市场商铺自编**铺。法定代表人：王坤。申请人张占云于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人清远市鑫永达汽车运输有限公司所有的粤R×××**重型半挂牵引车及粤R×××**重型专项作业半挂车予以诉前保全，申请人张占云以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2021）汇衡字第0392号，担保金额为349970.88元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张占云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人清远市鑫永达汽车运输有限公司所有的粤粤R×××**型半挂牵引车及粤粤R×××**型专项作业半挂车，期限为两年。案件申请费2269.85元，由申请人张占云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年四月二十九日书记员  卢海宝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1726号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王菊红，女，1961年1月6日出生，汉族，住在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初397号号民事判决书，被告王菊红自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40022.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年2月28日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1184元，公告费600元，总计1784元，由被告王菊红负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保296号解除保全申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被申请人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。统一社会信用代码915203007221226831。法定代表人：徐四清，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人遵义建工（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依当事人申请制作（2021）黔0112民初2463号民事裁定书对被申请人遵义建工（集团）有限公司的财产进行了查封保全。2021年4月12日，贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交解封申请书，称申请人与被申请人已达成和解，协商一致同意就案涉债务予以重组，现申请法院对被申请人遵义建工（集团）有限公司在交通银行贵阳毓秀支行开设的银行账号为52×××73的账户予以解冻。本院经审查认为，贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交解封申请书，称申请人与被申请人已达成和解，协商一致同意就案涉债务予以重组，现申请法院对被申请人遵义建工（集团）有限公司名下财产进行解封，于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义建工（集团）有限公司名下银行存款的冻结或同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十三日书记员 苟正华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：程加林，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程加林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9100元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月3日放款7443.8元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额4857.93元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4857.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程加林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4857.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程加林负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执337号申请执行人：毛玉芳，女，1973年2月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋常军，男，1974年4月13日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人毛玉芳与被执行人蒋常军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4698号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋常军向申请执行人毛玉芳支付执行款95000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的95000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰