wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初156号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈伟伟，男，汉族，1981年2月13日出生于安徽省砀山县，初中文化，个体工商户，户籍所在地砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被砀山县公安局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。辩护人闫申，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人陈伟伟犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈伟伟及辩护人闫申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日22时40分许，被告人陈伟伟酒后驾驶皖Ｌ×××××白色“雪佛兰”牌小型轿车，从砀山县碧桂园小区内行驶到该小区南门时，因通行问题与保安徐某发生争执。徐某发现陈伟伟有酒后驾车嫌疑遂报警。砀山县公安局交警大队城区中队民警于当晚22时59分许赶到现场，后将陈伟伟带至砀山县人民医院提取血样并送检。经安徽永泰司法鉴定所检验，陈伟伟血液乙醇浓度为184.53mg/100mL。属醉酒后驾驶机动车。2021年2月20日，被告人陈伟伟接民警电话后主动到砀山县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈伟伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈伟伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陈伟伟拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证人周全杰、徐某等人的证言及被告人陈伟伟的供述和辩解等证据证实。被告人陈伟伟对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈伟伟系自首，认罪认罚，已缴纳罚金三千元，建议对被告人陈伟伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月12日，被告人陈伟伟缴纳罚金三千元。本院认为，被告人陈伟伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人陈伟伟接公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈伟伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二一年四月二十三日书记员  武 微附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2605号 原告： 你与被告执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初586号原告：康振强，男，汉族，住哈尔滨市。被告：刘晓辉，男，汉族，住萝北县。被告：赵洪伟，男，汉族，住萝北县。被告：王**，男,汉族，住萝北县。原告康振强与被告刘晓辉、王**、赵洪伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告康振强于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康振强撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告康振强负担。审判员 闫 君二〇二一年四月二十日书记员 王海波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初915号 原告：奇台县远新加油站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：何胜龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，男，1977年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系奇台县远新加油站业务经理。被告：徐磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县远新加油站与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告奇台县远新加油站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，现原告奇台县远新加油站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县远新加油站撤诉。案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由奇台县远新加油站负担。审  判  员   张建明二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   王译萱
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更312号罪犯张淮峰，男，1977年6月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月14日作出(2016)豫0191刑初573号刑事判决，认定被告人张淮峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年4月28日起至2022年4月27日止，宣判后，罪犯张淮峰于2016年11月18日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月28日起至2021年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张淮峰减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张淮峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张淮峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张淮峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淮峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年4月28日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3897号 被执行人陆任亮，男,壮族，1976年3月25日生，户籍地广西桂林市七星区青岭路35号2栋3单元401室，身份证号码452225197603250953。 被执行人中山市古镇石田太阳能路灯厂，住所地中山市古镇镇曹二东岸北路456号力祥楼A幢第七层之2，统一社会信用代码91442000324986021C。法定代表人陆任亮。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3094号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1000.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执8517号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费人民币1000.00元已在（2020）粤0309执8517号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3094号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初3094号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执624号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟圣广，男，1988年12月9日出生于山东省单县，汉族，专科文化，无业，住单县。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人翟圣广罚金一案，单县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1722刑初47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告人翟圣广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2021年12月29日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人翟圣广于判决生效后十日内，退还苏啟敏143100元，奚翠芝23500元，杜瑞林107904元，刘宪民22400元，周申玉203280元，李峰13000元，刘宪珍81200元，潘贻斗25600元，张全秀73200元，贾幸福（贾慧、宋秀霞）134350元，石梅花186720元，李芳111600元，郭素梅44920元，刘国华114200元，李秀美121300元，孟桂英423000元，陈晓亚44680元。”申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年3月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月12日作出（2021）鲁1722执624号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722刑初47号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十六日书记员 王宝龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4714号原告：王亚，男，1974年6月8日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：吕彦德，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告王亚与被告吕彦德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，王亚于同年4月29日向本院提出撤诉申请并不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚撤诉。审判员  王利民二〇二一年四月二十九日书记员  王纯纯
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1346号原告：施某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：郎某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场****。法定代表人：马某，系该公司经理。原告施某与被告郎某、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年4月8日向本院提出申请要求撤回对郎某、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司的起诉。本院认为，原告施某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费1938元，因撤诉减半收取969元，由原告施某负担。审判员 任文忠二○二一年四月八日书记员 张 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2392号申请人：郝彩云，女，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：彭明亮，男，1984年9月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张冬寒，女，1984年12月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人郝彩云与被申请人彭明亮、张冬寒民间借贷纠纷一案，申请人郝彩云于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人彭明亮、张冬寒银行存款160万元或查封扣押等额财产。申请人郝彩云以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭明亮、张冬寒银行存款160万元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人郝彩云预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年四月十五日书记员 程慧宏
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初59号公诉机关海城市人民检察院。被告人付垂金，男，1965年2月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市）3组74号。因犯妨害公务罪，于2019年10月16日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案，于2020年12月9日被监视居住。指定辩护人刘冰杰，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人付垂金犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人付垂金及其辩护人刘冰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人付垂金于2020年11月26日13时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车，由西向东行驶至海城市温香镇前湖村至后坎村路段时，因忽视行车安全，操作不当，发生车辆失控倒地，造成付垂金受伤的交通事故，后海城市公安局交通管理大队查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：付垂金血液中检测出酒精成分，含量为106mg／100ml。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人付垂金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人付垂金供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人付垂金于2020年11月26日13时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车，由西向东行驶至海城市温香镇前湖村至后坎村路段时，因忽视行车安全，操作不当，发生车辆失控倒地，造成付垂金受伤的交通事故，后海城市公安局交通管理大队查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：付垂金血液中检测出酒精成分，含量为106mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源及归案经过的说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被告人户籍信息等书证，证人付某的证言，被告人付垂金的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人付垂金违反交通管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付垂金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付垂金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年四月十九日书 记 员  金 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1252号 上诉人（原审被告）：曾东，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：黄义，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：黄举梅，女，1936年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人曾东、黄义因与被上诉人黄举梅共有纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 曾东、黄义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回黄举梅的全部诉讼该请求；诉讼费由黄举梅承担。事实和理由：1.一审未经质证和法庭辩论，剥夺了曾东、黄义的诉讼权利。2.案涉商铺一直都登记在曾东一个人的名下，曾东、黄义与黄举梅共同生活多年，收取的商铺租金早用于家庭生活开支。即使黄举梅真的享有案涉商铺七分之六的产权份额，该租金拿给曾东、黄义花销也符合家庭习惯。综上，请求支持曾东、黄义的诉讼请求。 黄举梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄举梅向一审法院起诉请求：1.判令曾东、黄义共同返还“京龙茗苑”商铺租金296764元；2.本案诉讼费用由曾东、黄义负担。 一审法院认定事实：黄举梅与曾东系母子关系，曾东与黄义系夫妻关系。2003年12月30日，黄举梅与曾东达成《协议》，约定共同出资购买涉案房屋。2019年6月，双方因涉案房屋产权发生争议，双方酿成诉讼，经成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4033号民事判决书，判决黄举梅对登记在曾东名下的涉案房屋享有七分之六的产权份额，曾东享有涉案房屋七分之一的份额。该判决作出后，曾东不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终17039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后，黄举梅要求曾东、黄义分割涉案房屋租金未果，双方再次酿成诉讼。 一审法院认为，涉案房屋的所有权经人民法院生效判决认定属于黄举梅、曾东按份共有，其中黄举梅享有七分之六的产权份额。本案中，基于涉案房屋出租所产生的租金收益，应当归属于房屋共有权人享有。关于黄举梅应分配的租金数额，根据法院生效判决认定的黄举梅享有的产权份额，相应的租金收益也应当由黄举梅有七分之六的比例。另外，涉及租金分配的计算基数，有黄义自认的自2005年起所收租金数额276866元为依据，故黄举梅应当分得租金为237314元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、曾东、黄义于判决生效之日起三日内支付黄举梅共有物所产生的租金237314元；二、驳回黄举梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取2875.5元，由曾东、黄义负担。 本案二审期间，曾东、黄义提交了存折证据材料，拟证明一直是曾东、黄义在收取房租，房产证也在其二人处，房屋产权亦登记在曾东名下，由曾东、黄义在支配。本院组织当事人进行了质证，黄举梅质证认为，对该证据的真实性予以认可，一直是曾东、黄义在收取租金。本院经审查认为，曾东、黄义出示的上述证据，能够证明案涉商铺登记在曾东名下，租金由曾东、黄义在支配，对该证据证明目的，本院将结合本案其他查明事实一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：曾东、黄义应否支付黄举梅案涉商铺租金。对此，本院评判如下： 本院认为，根据已经发生法律效力的相关裁判可以确认，案涉“京龙茗苑”商铺属于黄举梅、曾东按份共有，其中黄举梅享有七分之六的产权份额，由此，该商铺产生的相应租金收益，也应当属于房屋共有人共有。基于以上分析，一审法院确认黄举梅应当分得的租金数额并无不当，本院予以确认。此外，一审法院于2020年10月29日开庭对本案进行了审理，黄义和黄义及曾东的委托诉讼代理人、黄举梅到庭参与诉讼，各方当事人也就此充分发表了意见，一审审理程序不违反法律规定。故本院对曾东、黄义相应上诉理由不予采纳。 综上所述，曾东、黄义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5751元，由曾东、黄义负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年四月二日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终611号 上诉人（原审被告）：黄嘉伟。 委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玲。 上诉人黄嘉伟因与被上诉人陈玲追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄嘉伟上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判黄嘉伟无需向陈玲支付80000元；本案诉讼费由陈玲承担。事实与理由：原审认定事实错误。陈玲收到姚国祥的借款141000元后，仅向黄嘉伟交付了61000元，其本人拿走了80000元。即使按陈玲的说法，该80000元系黄嘉伟应当向其偿还的借款本息，且黄嘉伟的确曾经向陈玲借款，但双方债务早已了结，故陈玲该主张不能成立。陈玲名义上是担保人，实为借款人，应当向姚国祥还款80000元，无权向黄嘉伟追偿。 陈玲辩称，不认可黄嘉伟的上诉请求和理由。黄嘉伟提出应由陈玲承担还款责任，且陈玲无权向黄嘉伟追偿的主张，缺乏事实依据。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈玲向一审法院起诉请求：判决黄嘉伟支付担保本金80000元及相应的利息4100元（按央行2020年1-5年期贷款基准利率4.75%计算自2019年9月20日至2020年10月20日止，顺延另计）。 一审法院认定事实：2019年1月3日，案外人姚国祥向一审法院提起诉讼，要求黄嘉伟、陈玲共同偿还借款本息186000元。同年1月28日，一审法院以（2019）湘0503民初19号民事判决书判决：一、黄嘉伟在判决生效后十日内归还姚国祥借款本金150000元、支付利息36000元；二、陈玲对黄嘉伟的上述借款本息承担连带清偿责任。陈玲承担保证责任后，有权向黄嘉伟追偿。黄嘉伟对此不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年6月6日以（2019）湘05民终764号民事判决书撤销了一审法院（2019）湘0503民初19号民事判决，并判决：黄嘉伟在收到二审判决书之日起十日内向姚国祥归还借款本金141000元，自2018年2月4日起按年利率24%向姚国祥支付借款利息至本息偿还之日止。陈玲对黄嘉伟所欠借款本息承担连带清偿责任，陈玲承担保证责任后，有权向黄嘉伟追偿。 2019年8月6日，姚国祥向一审法院申请执行，要求黄嘉伟、陈玲履行湖南省邵阳市中级人民法院终审判决书所确定的义务。2019年9月9日，姚国祥（甲方）与陈玲（乙方）达成《执行和解协议》：“一、乙方在2019年9月19日前支付给甲方捌万元人民币。二、乙方按期履行本协议第一项后，甲方同意解除乙方在（2019）湘0503民初19号和（2019）湘05民终764号民事判决书中所确定的担保责任，甲乙双方就本案再无债务纠纷。三、乙方按期履行本协议第一项后，有权向本案的另一被执行人黄嘉伟行使追偿权。四、乙方未按本协议履行的，甲方可重新向法院申请按原判决书执行并对乙方采取罚款、拘留等强制措施。”9月23日，一审法院从陈玲的银行账户扣划了80000元交付给姚国祥，姚国祥出具了《收条》：“今收到陈玲代黄嘉伟偿还欠款捌万元整。偿还依据为（2019）湘05民终764号民事判决书中确定的担保责任。” 一审法院认为，本案系追偿权纠纷。根据湖南省邵阳市中级人民法院生效的民事判决，黄嘉伟作为债务人，应向债权人姚国祥归还借款本金141000元并支付相应利息，而陈玲作为保证人，对黄嘉伟的债务承担连带清偿责任。在姚国祥向一审法院院申请执行后，陈玲与姚国祥达成《执行和解协议》，并按协议的约定向姚国祥支付了80000元。陈玲承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即黄嘉伟追偿。故陈玲要求黄嘉伟返还80000元的诉讼请求有理，予以支持。陈玲作为连带责任的保证人，向债权人清偿债务，本来就是其应该履行的义务，因此，陈玲只能就其实际清偿的金额（即80000元）向黄嘉伟行使追偿权，而不能额外再收取利息。黄嘉伟辩称向姚国祥借款141000元，其中有80000元系由陈玲实际使用，理应由陈玲负责返还汇给姚国祥。陈玲、黄嘉伟之间的民间借贷关系不属于本案审理的范畴，双方可另行提起诉讼，故对黄嘉伟的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、黄嘉伟在判决生效后五日内向陈玲支付80000元；二、驳回陈玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费952元，由陈玲负担52元，黄嘉伟负担900元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案二审的争议焦点为：陈玲是否有权向黄嘉伟行使追偿权，黄嘉伟应否返还陈玲80000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据本院于2019年6月6日作出的（2019）湘05民终764号民事判决书确认：陈玲系担保人，应承担连带清偿责任；陈玲承担保证责任后，有权向黄嘉伟追偿。后在案外人姚国祥申请对该民事判决强制执行的过程中，陈玲与姚国祥签订《执行和解协议》，约定“一、陈玲在2019年9月19日前支付给姚国祥捌万元人民币……三、陈玲按期履行本协议‘第一项’后，有权向本案的另一被执行人黄嘉伟行使追偿权……”因此，陈玲基于其保证人身份，向债权人姚国祥承担保证责任偿还借款后，依法有权向债务人黄嘉伟追偿。黄嘉伟上诉提出陈玲名义上是担保人，实为借款人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄嘉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1903元，由上诉人黄嘉伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理杨碧波 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审136号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人窦宝德，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月17日对被执行人窦宝德因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0277号行政处罚决定（以下简称TD0277号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0277号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人窦宝德违法占用窦家村集体土地180平方米建设水泥活动板房，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。费县综合行政执法局于2020年9月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款3600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0277号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0277号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0277号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人窦宝德负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈冠军
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1963号原告：王光彦，男，1988年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚德德，山东龙头律师事务所律师。被告：山东榴都房地产集团有限公司。法定代表人：张纪杰。住所地：枣庄市峄城区。原告王光彦与被告山东榴都房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光彦的委托诉讼代理人褚德德到庭参加诉讼，被告山东榴都房地产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋所有权登记手续备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、依法判决被告向原告支付逾期办证违约金（自2016年8月30日至原告实际取得房屋所有权证书之日止以购房款480000元为基数，按照日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日原被告签订房屋买卖合同，被告将位于枣庄市市中区君山路232号舜天国际花园1号楼东2单元17层东1户房屋出售给原告，原告向被告支付房屋价款480000元。后被告向原告交付房屋，至今被告一直未给原告办理房屋所有权登记。根据买卖合同约定被告交付房屋90天之内应为原告办理房屋所有权登记，逾期未办理应向原告支付违约金。由于被告的责任致使原告无法办理房屋产权证书，严重损害了原告的合法权益，特诉至本院。被告未出庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0075076”的《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》、枣庄农村商业银行流水、《公证书》、《结婚证》各一份；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、燃气费《收据》一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交上述证据能够相互佐证，故本院对其真实性予以采信。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园1号楼东2单元17层东1户。原告向被告缴纳购房款480000元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已经按照约定支付了全部房款，被告交付了房屋，原告至今不能办理房屋产权登记。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年6月19日前将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起即2017年9月17日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区舜天国际花园1号楼东2单元17层东1户房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王光彦办理房屋所有权转移登记；二、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王光彦逾期办证违约金（以480000元为基数，自2017年9月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）；三、驳回原告王光彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年四月二十三日法官助理刘春梅书记员孔毓
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更320号罪犯夏振云，男，1965年12月11日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年8月25日作出(2014)孟刑初字第00015号刑事判决，认定被告人夏振云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金500000元；被告人李庆举、李景卫、夏振云涉案赃款、赃物予以收缴。刑期自2013年4月17日起至2026年4月12日止。被告人夏振云不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）焦刑三终字第00075号刑事判决，维持原判决对被告人夏振云的定罪量刑部分。宣判后，罪犯夏振云于2014年12月12日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月；于2019年5月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年4月17日起至2025年4月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏振云减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏振云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏振云减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏振云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏振云准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年4月17日起至2024年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1008号 原告：黄久明，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：黄久春，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 黄久明与黄久春占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄久明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄久明撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告黄久明负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年四月二十六日 书记员  张广政
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保614号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，天津专威律师事务所律师。被申请人：李志军，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：潘海霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人李志军、被申请人潘海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6331号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志军名下价值6014939.69元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月三十日书记员  石博睿
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初71号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈孙懿，男，1990年5月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因犯故意伤害罪，2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月13日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押在永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人陈孙懿犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人陈孙懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日14时许，被告人陈孙懿在德化县浔中镇世科村陈某家楼下，因琐事与陈某发生争执，后被告人陈孙懿踢了陈某一脚，致陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈孙懿的行为已构成故意伤害罪。被告人陈孙懿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可从宽处罚。建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处，提请本院依法惩处。 被告人陈孙懿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月23日14时许，被告人陈孙懿在德化县浔中镇世科村陈某厝楼下，因生意合伙纠纷一事与陈某发生争执，后被告人陈孙懿脚踹陈某一下，致陈某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人陈某右尺桡骨下段骨折累及关某，经测量计算右腕关节功能丧失25.25%，右股骨颈骨折，该损伤程度均属轻伤一级。 2020年10月12日，被告人陈孙懿经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈孙懿在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、病历材料、户籍证明、刑事判决书，证人郭某、郑某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈孙懿的供述，人体损伤程度鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孙懿故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈孙懿曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人陈孙懿经公安机关电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孙懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月12日起至2021年7月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 审 判 员  赖育升 人民陪审员  陈志庆 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执766号申请执行人：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区3-02，统一社会信用代码91110105599622569T。法定代表人：柳恒兰，董事长。申请执行人刘超与被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初540号民事判决书及重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终7225号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付经济损失及合理费用500元、利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司限制高消费。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人良点迪设（北京）环境艺术设计顾问有限公司尚欠申请执行人经济损失及合理费用500元、利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执766号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年四月七日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2130号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 被告：陈启惠，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告陈启惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月二日 书记员  詹 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10347号原告徐百昌，男，汉族，1950年8月15日出生，住郑州市金水区。被告李春阳。本院在审理原告徐百昌诉被告李春阳买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告李春阳的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐百昌撤回对被告李春阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年四月三十日书记员  王军凯
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1039号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。 主要负责人：陈洁，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，男，系中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2014年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人:郑某2，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。系郑某1之父。 委托诉讼代理人:刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈和安，男，1964年11月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司与被上诉人郑某1、陈和安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司以与郑某1达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢181号何诚:前途驿（苏州）汽车销售有限公司:申请执行人何诚与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35431.02元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，何诚向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字{2020}第852号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更302号罪犯徐留洋，男，1986年2月17日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫01刑初79号刑事判决，认定被告人徐留洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年2月9日起至2026年2月8日止。宣判后，罪犯徐留洋于2016年11月18日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2016年2月9日起至2025年5月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐留洋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐留洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯徐留洋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐留洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐留洋准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2016年2月9日起至2024年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1278号 被执行人：刘炎，男，1994年7月28日生，汉族，住黄石市。 被执行人：王飞，男，1993年5月14日生，汉族，住黄石市。 关于被执行人刘炎、王飞责令退赔一案，本院于2021年3月12日立案执行,责令被执行人刘炎、王飞退赔人民币5999.50元。 1.执行过程中，本院于2021年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2021年3月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人刘炎、王飞的银行账户，已查封被执行人王飞名下的汽车一辆(但未实际扣押)，未发现被执行人有房屋及其他可供执行财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人刘炎、王飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人刘炎、王飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0281执1278号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  :程萱 合议庭笔录 时间：2021年4月28日 地点：大冶市人民法院指挥中心 合议庭成员：杨裕春、郭刚、罗锋 案件承办人：潘均衡 书记员：程萱 评议：被执行人刘炎、王飞责令退赔一案 评议内容记录： 被执行人刘炎、王飞责令退赔一案，因本案未发现被执行人刘炎、王飞有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，应裁定终结本次执行程序。 杨裕春：同意承办人意见。 郭刚：同意承办人意见。 罗锋：同意承办人意见。 合议庭统一意见：对本院的（2021）鄂0281执1278号案件终结本次执行程序。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执305号之三 申请执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登平，男，1975年3月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王登平在贵州省农村信用社联合社账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月九日 书记员 杨镇勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1197号 申请人：深圳市盛世三强数控科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路浪口社区青年梦工厂工业园二栋三楼302，统一社会信用代码91440300359677798L。 法定代表人：郭光福。 被申请人：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道9号科技研发中心四楼321室，统一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。 法定代表人：李淑新。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保598号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司价值人民币201342.46元的财产冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十九日 书记员  李 丰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初931号原告（反诉被告）：刘旭，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告（反诉原告）：安利，男，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：任田影，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告（反诉被告）刘旭诉被告（反诉原告）安利返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘旭撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）刘旭负担。审判员 张 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 魏子琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27164号 申请执行人：赖劭筠，女，1980年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈伟杰、蔡艳芬，分别为广东商达（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗洺健，男，1992年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人赖劭筠申请执行被执行人罗洺健民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初28090号民事判决书已发生法律效力。权利人赖劭筠于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人罗洺健清偿借款本金20000元，并以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年6月7日起至款项实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人赖劭筠申请执行的时候提供被执行人罗洺健的财产线索如下：1.在财付通支付科技有限公司的luomingjian002账户，2.支付宝13828428038账户，3.中国工商银行的62×××13账户。经查，申请执行人已在诉讼阶段财产保全上述账户，但上述账户暂无可供执行的存款。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人罗洺健名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2021年4月2日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年四月十六日 书记员  覃 佩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初696号原告：赵建民，男，1962年4月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张营村。统一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。原告赵建民与被告长葛市鼎丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵建民于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建民的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建民撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告赵建民负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年四月二十八日书记员  张小燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3837号原告：王叶秋，女，1986年6月12日生，苗族，住贵阳市南明区。被告：杨佳熹，女，1991年1月11日生，汉族，住贵阳市。原告王叶秋诉被告杨佳熹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王叶秋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王叶秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王叶秋撤诉。案件受理费减半收取542元，由原告王叶秋负担。审判员  石钰燕二〇二一年四月二十日书记员  邓韵竹
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执730号 案号：（2021）鲁1311执730号 案由：侵权纠纷 申请执行人：陈金锋 被执行人：陈永福 立案时间：2021.3.16 结案日期：2021.4.19 标的：100000元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初543号 原告：南平市益旺商业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路213号507室。 法定代表人：孙建强，董事长。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：朱文云，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市益旺商业管理有限公司与被告朱文云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。南平市益旺商业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市益旺商业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市益旺商业管理有限公司撤诉。 案件受理费365.60元，减半收取计182.80元，由南平市益旺商业管理有限公司负担。 审 判 员 徐华强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1000号 原告：张玉彬，男，1968年11月20日生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：张雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王荣，女，1985年5月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王文祥，男，1956年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王文娟，女，1960年12月22日生，汉族，住唐山市路北区。 原告张玉彬与被告王荣、王文祥、王文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彬的委托诉讼代理人张雪涛，被告王荣、王文娟到庭参加诉讼。被告王文祥经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与王文福签订的房屋买卖合同有效并判令被告配合原告办理房屋过户等相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月30日，原告与王文福签订房屋买卖转让协议，约定王文福将唐山市河茵里小区51楼2门102室以76500元价格转让给原告，原告按照合同约定将房款付清并入住至今。2018年2月王文福因病去世，第一被告系其女儿。王文福母亲在其后2018年4月去世，第二被告系王文福兄长，第三被告系王文福妹妹。2019年底，原告得知涉案房产可以开始办理房屋过户手续，但是因王文福去世一直不能办理。为了维护原告合法的产权利益，故原告特诉至法院，请依法判如所请。 被告王荣辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告王文娟辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告王文祥未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王荣、王文祥、王文娟分别系王文福（于2018年2月去世）的女儿、哥哥、妹妹。2001年3月30日，原告与王文福签订房屋买卖转让协议，约定王文福将其所有的唐山市河茵里小区51楼2门102室房产以76500元价格转让给原告，原告按照合同约定将全部房款付清并入住至今。经查，涉案房产系王文福离异后所得，王文福的父母王玉林、谷金萍均已去世，除本案三被告，无其他继承人。 本院认为，原告张玉彬与王文福（于2018年2月去世）生前签订的《房产买卖转让协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因王文福已去世，三被告作为继承人应按合同约定协助原告办理涉案房产的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告张玉彬与被告王文福于2001年3月30日签订的《房产买卖转让协议》合法有效； 二、被告王荣、王文祥、王文娟于本判决生效之日起七日内协助原告张玉彬办理坐落于河北省唐山市的产权变更登记手续。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告张玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二一年四月二十三日 法官助理 季 洪 书 记 员 杨 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2964号原告：张申林，男，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告：高生朔，男，1982年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张申林与被告高生朔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张申林及其委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告高生朔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张申林向本院提出诉讼请求：1．判令被告高生朔支付原告张申林装修工费、材料费共计56000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月20日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为19121元）；2．本案诉讼费用由被告承担。高生朔缺席，其在庭前通过电话辩称，对欠付款项无异议，但暂无能力偿还。本院认定事实如下：2020年12月31日，被告高生朔向原告张申林出具《欠条》一份，载明：“今欠到张申林装修工费和材料款伍万陆仟元正，欠款是2014年所欠。今欠人：高生朔。2020年12月31日。身份证号。”原告于庭审中称，其从事室内装修工作，曾于2014年6月20日为被告位于郑州市金水区××交叉口××大楼××座的房屋进行装饰装修，装修方式为包工包料。后经原告多次催要，被告于2020年12月31日向原告出具欠条对欠付装修工费及材料款予以确认。被告未支付上述款项，引起双方争讼。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，结合被告口头答辩意见，能够认定原告为被告的房屋进行装饰装修的事实，被告出具欠条对欠付款项予以确认，理应向原告支付相应款项。现原告主张被告支付装修工费、材料费56000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告违约，其应支付占用款项期间给原告造成的利息损失。原告无证据证明被告于2014年欠付款项的具体日期，被告应自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高生朔于本判决生效后十日内返还原告张申林装修工费、材料费56000元，并支付利息（利息以56000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告高生朔负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二一年四月二十九日法官助理李萌书记员曹娇阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终232号上诉人（原审被告）：李彤，男，满族，1959年12月17日生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：武文敬，男，汉族，1969年4月8日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柱均，男，汉族，1970年10月28日生，住四川省成都市新都区。原审被告:陕西鸣尚建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路249号东安明朗苑（东安叁城）第1幢1单元13层11309房。法定代表人：韩煜瑾，该公司总经理。上诉人李彤因与被上诉人武文敬、杨柱均、原审被告陕西鸣尚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，李彤于2021年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费3360元，减半收取1680元，由李彤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年四月二十八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
吉林省永吉县人民法院民事裁定书 （2021）吉0221民初659号 原告：杨某，男，1966年2月4日出生，住吉林省永吉县。被告：高某，男，1972年3月29日出生，住吉林省永吉县。原告杨某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，于4月20日开庭审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某诉。案件受理费38.00元，由杨某负担。   审判员 魏永波  二〇二一年四月二十二日  书记员 刘 苗
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初121号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周晓洋，男，1958年10月1日出生于重庆市巴南区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年10月9日被监视居住，2021年4月9日被重庆市璧山区人民检察院监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人周晓洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月1日16时许，被告人周晓洋酒后驾驶渝A6XXXX长安面包车在重庆市璧山区八塘镇由八塘农贸市场往青云村行驶，当行驶到X村X组X号外乡村道路时，将赵某停放在路边的电动三轮车擦挂后离开。民警接警后于当日17时许在重庆市璧山区X镇X村原X宿舍将周晓洋抓获。经对其进行酒精呼气测试，结果为110毫克／l00毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周晓洋血液中乙醇含量为130毫克／l00毫升。 2019年10月20日，被告人周晓洋赔偿赵某车辆维修费、材料费共计800元。 被告人周晓洋到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周晓洋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周晓洋认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人周晓洋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周晓洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周晓洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晓洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛丽娜
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初133号 原告：刘永，男，1967年5月28日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 委托诉讼代理人：傅（付）秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：石家庄瑞宏再生资源利用有限公司，住所地：河北深泽经济开发区**安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，该公司经理。 原告刘永与被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司（以下简称瑞宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘永、被告瑞宏公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告工资87,182.42元。二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任市场部经理，依据原告与被告约定月工资为6,500元，工资月结，自双方建立劳动关系以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2021年1月31日止，被告累计拖欠原告14个月工资，合计87,182.42元，被告出具拖欠工资单据。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告瑞宏公司答辩称，原告诉状所诉是事实，原告确实是2016年11月1日到被告处工作，拖欠14个月工资，共计87,182.42元，但是2021年1月至3月石家庄市暴发疫情，全石家庄市工业关停，所有工作人员处于停工状态，属于不可抗拒因素，望法庭予以酌情考虑对原告要求数额进行酌减。 根据原告的诉状及被告的答辩内容本庭归纳以下法庭调查焦点：原告要求被告给付工资87,182.42元的依据。 原告刘永称，原、被告签订有劳动合同，职务是市场部经理，每个月工资固定6,500元。2020年被告的车间就已经停产了，原告是留守人员，疫情期间原告负责采购防疫物资，故一直工作到了1月31日，之后再没有去过公司。欠条上的数额是根据工资表结算的，总数额是87,182.42元，拖欠的是2019年12月至2021年1月的工资。 原告提交证据：一、欠条，证明被告欠原告工资数额是87,182.42元；二、2019年12月至2021年1月工资表7页，证明原告系被告单位职工，岗位是综合管理部，原告每月的工资数额；三、劳动合同书，证明原告与被告存在劳动关系。 被告瑞宏公司质证称，所有证据的真实性及证明目的都认可。原告所提交的证据并没有证明原告在2021年1月工作，当时石家庄因为疫情封城了，原告所说的疫情期间一直在厂采购防疫物资的事不清楚，也不清楚原告一月份工作了多少天。一月份工资表上面记载原告出勤24天是考虑到公司还要继续运行，当时对国家在疫情期间的工资政策也不了解，所以按全额工资计算，2021年1月份工资表上的签名是后来签的。对这个欠条认可，但要求扣减2021年1月份工资6,500元。 本院经审理查明，2016年11月1日原被告签订《劳动合同书（全日制正式劳动用工）》，合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，月工资以协定商议为准。合同到期后，原告一直在被告处工作。2019年12月至2021年1月瑞宏员工工资表中原告刘永工资合计87182.42元。2021年2月24日。被告向原告出具欠条，写明“欠条截止到2021年1月31日止，石家庄瑞宏再生资源利用有限公司尚欠员工刘永（身份证号：1323231967××××××××）工资87182.42元（大写捌万柒仟壹佰捌拾贰元肆角贰分）。石家庄瑞宏再生资源利用有限公司2021年2月24日”。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条、2019年12月至2021年1月工资表、劳动合同书证据为证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年11月1日起原告刘永在被告瑞宏公司处工作，2021年2月24日，被告瑞宏公司对拖欠原告刘永截至2021年1月31日止的劳动报酬以欠条形式进行了确认，数额具体明确为87,182.42元，原告刘永持此欠条主张权利，法院应予支持。被告瑞宏公司主张因疫情原因酌减2021年1月份的工资，但被告因考虑到疫情后会恢复生产而向原告出具的2021年1月工资表中明确载明了原告的出勤天数及工资数额，且符合《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条：“企业停工停产在一个工资支付周期内，企业应当按劳动合同规定的标准支付职工工资”的规定，故对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘永劳动报酬87,182.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由被告石家庄瑞宏再生资源利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月七日 书记员  贾梅影
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4208号 原告：黄川，女，汉族，1987年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蔡林，男，汉族，1978年8月12日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：姜惠杰，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄川诉被告蔡林、姜惠杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄川撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执900号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人魏福忠，男，汉族，1962年04月01日生，住新蔡县。被执行人杨秀真，女，汉族，1970年04月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏福忠、杨秀真金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀真在中国邮政储蓄银行62×××82账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀真在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十日书记员  曹彬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢505号 本院在执行申请执行人万佑铭与被执行人万应龙借款合同纠纷一案中，于2015年12月15日终结（2015）鄂大冶执字第00840号案的本次执行程序。本院又于2020年10月18日立（2020）鄂0281执恢505号案恢复执行，现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人万佑铭向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01633号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1147号 原告:赵得荣，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵海丰，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省通江县，系赵得荣之子。 被告：潘荣昌，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵得荣诉被告潘荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得荣的委托诉讼代理人赵海丰到庭参加诉讼，被告潘荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵得荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工费用40000.00元；2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2014年，原告在被告承包的山东潍坊昌邑工地上做木工工作。2015年2月20日，原、被告经结算，被告应支付原告人工费40000.00元，被告于当日书写欠条一张，写明:“今欠赵得荣昌邑人工费肆万元正（40000.00），在2015年春节前付清。潘荣昌2015.2.20”。到期后，被告在原告的催要下拒不履行支付义务。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘荣昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告赵得荣围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格主体；2.欠条原件一份，证明被告欠原告40000.00元属实。 被告潘荣昌未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2014年，原告在被告承包的山东潍坊昌邑工地上做木工。2015年2月20日，经原、被告结算，被告潘荣昌欠原告赵得荣劳务工资40000.00元，被告向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠赵得荣昌邑人工费肆万元正（40000.00），在2015年春节前付清。潘荣昌2015.2.20”。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款，被告潘荣昌欠原告赵得荣劳务款有欠条原件为证，应予支持。被告潘荣昌未按期支付欠款，应当承担继续履行的义务。被告潘荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘荣昌于本判决生效之日起十五日内支付原告赵得荣劳务款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告潘荣昌负担。（原告已向本院预交该案件受理费400.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  何礼林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初471号 原告：刘东，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：刘守伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告刘东与被告刘守伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告刘守伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判依法令被告给付原告洒水车款人民币9000。2.从2014年6月份按法律规定给付占用资金期间的利息。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月份，被告在大洼区，雇佣原告的洒水车洒水。当时约定年底（给）钱，工程完工经双方结算被告欠原告洒水车款人民币11000元，在此期间，被告给付2000元，尚欠9000元未给付。后经原告多次催要，被告总以没钱为由推拖至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵害。故原告诉至法院，请法院判依法令被告给付原告洒水车款人民币9000元。从2014年6月份按法律规定给付占用资金期间的利息。请贵院支持原告诉讼请求。 被告刘守伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供四段录音资料，用以证明被告刘守伟欠付其2014年洒水车洒水劳务费用。上述录音资料能够证明，被告刘守伟对外雇佣洒水车是通过案外人孙某某，案外人孙某某找到录音资料中与刘守伟对话的人（原告称是其朋友蒋某某），该人提供的劳务尚未获得劳务费。 以上事实，由原告提供的四段录音光盘（附文字摘要）及原告当庭陈述予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告刘守伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据认定本案事实。本案是因追索劳务费产生的纠纷，原告首先要证明其与被告存在劳务合同关系，本案原告刘东提供的录音资料中，非其本人与刘守伟对话，原告当庭称：录音的是其朋友蒋某某，被告刘守伟不与其对话。经本院审查，在录音当中，被告刘守伟可以明确的是与其对话的人的劳务费尚未给付，录音对话中没有提到原告刘东，因此原告刘东没有证据证明其与孙某某或者刘守伟之间存在劳务合同关系，其作为原告主体并不适格。我国民事诉讼法规定的起诉条件之一，即原告必须是与本案有直接的利害，故本案原告刘东不具起诉条件，其起诉应予驳回。另本院需要说明，合同具有相对性，如果债权人要突破合同相对性向无合同关系的他人主张权利，必须要有事实和法律依据。被告不出庭亦不能免除原告的举证责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘东的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月十三日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1379号 上诉人（原审原告）：刘秀喜，女，1977年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人（原审原告）：苏林，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西隆华桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号。统一社会信用代码：91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 上诉人刘秀喜、苏林因与被上诉人广西隆华桂投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初 2 425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘秀喜、苏林上诉请求：1.依法撤销桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初425号民事裁定；2.指令桂林市七星区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有进行书面约定仲裁管辖，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审适用法律错误。首先，仲裁条款具有独立性，不因主合同的变更而受到影响。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，上诉人与案外人在合同中约定的仲裁条款仅在上诉人与案外人之间产生约束力，不能由此得出上诉人与被上诉人存在书面仲裁条款。其次，上诉人的起诉符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。法律规定必须是诉讼双方当事人之间达成了书面仲裁协议，而本案诉讼当事人是上诉人与被上诉人，并非上诉人与案外人就不是本案的一方当事人，一审法院以上诉人与案外人达成的仲裁条款来约束上诉人与被上诉人显然是对法律的理解错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西隆华桂投资有限公司未作答辩。 刘秀喜、苏林向一审法院起诉请求：1.依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款46723.13元（以总价为基数÷32年×12年）给原告；2.本案诉讼费由被告 3 承担。 一审法院认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘秀喜、苏林的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院的484元退回给原告）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定， 当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一 方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起 诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不 明确无法执行的除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条 件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华 人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人 的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人 之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明 4 该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，上诉人在其起诉状中自述其 与案外人广西玖城市场管理有限公司签订《商铺使用权转让合同》时，案外人 广西玖城市场管理有限公司已向其披露被上诉人授权该案外人代理涉案商铺出 租等事宜，即上诉人在订立合同时就已知道案外人广西玖城市场管理有限公司 与被上诉人之间的代理关系，故该《商铺使用权转让合同》直接约束上诉人和 被上诉人。现上述《商铺使用权转让合同》第十三条明确约定：“本合同在履 行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交桂林 仲裁委员会裁决。”因此，上诉人与被上诉人因该《商铺使用权转让合同》产 生的纠纷，上诉人应向桂林仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。一 审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立， 本院不予采纳。 综上，刘秀喜、苏林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 5 二〇二一年四月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2950号 原告：菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地:菏泽经济开发区太原路**。统一社会信用代码：11371700MB2316340Y. 负责人：罗长安，主任。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：孟庆民，男，1946年1月19日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被告：孟浩琳，男，1993年1月13日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被告：邵爽，男，1999年3月16日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 原告菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告孟庆民、孟浩琳、邵爽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室应预交诉讼费，其明确表示不再预交并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月一日 书记员  刘本轩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更331号罪犯朱建华，男，1981年3月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年8月30日作出(2018)鄂0704刑初211号刑事判决，认定被告人朱建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。被告人朱建华不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2018年12月13日作出(2018)鄂07刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2019年9月表扬、2020年2月表扬、2020年7月表扬，共计获得三个表扬。另查明，罪犯朱建华于2019年11月30日主动向湖北省鄂州市鄂城区人民法院缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱建华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年10月16日起至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保154号之一申请人：陕西盛徽建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：朱适存，该公司董事长被申请人：陕西博源实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：靳小荣，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西盛徽建筑装饰工程有限公司与被申请人陕西博源实业有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初518号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛徽建筑装饰工程有限公司于2021年1月30日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西博源实业有限公司名下价值936600元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2021年2月3日冻结被申请人陕西博源实业有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计96.18元,银行账户冻结期限为2021年2月3日至2022年2月3日止；于2021年2月9日查封被申请人陕西博源实业有限公司名下陕AXXXXX7、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX9、陕AXXXXX2、陕AXXXXX5，共计7辆车辆档案信息，查封期限为2021年2月9日至2023年2月8日止。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保154号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初518号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员       孟  杨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢289号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人李然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李然未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日恢复立案执行（2019）鲁0103民初9884号民事判决书，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初9884号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2818号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：马洒力，男，1982年6月24日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人：马麦力哈，女，1985年4月11日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 被申请人：马牙色，男，1984年5月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木永格运务有限责任公司，住所地青海省格尔木市金峰路东侧。 法定代表人：马宏梅。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被告马洒力、被告马麦力哈、被告马牙色、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木永格运务有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被告马洒力、被告马麦力哈、被告马牙色、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木永格运务有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎线上账户存款人民币19,954元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马洒力、被告马麦力哈、被告马牙色、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木永格运务有限责任公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎银行账户存款人民币19,954元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币220元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何金燕
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特275号 申请人：姚某，男，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：李某，男，1984年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院于2021年4月6日立案受理申请人姚某及申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姚某及申请人李某因建设工程施工合同纠纷，于2021年3月31日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李某于2021年9月30日前一次性偿还申请人姚某欠款9300元。 二、如申请人李某未按上述约定还款。申请人姚某有权申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人姚某及申请人李某于2021年3月31日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月六日 书记员  杨玉虎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1176号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站**民主里**，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：王衍萍，女，1965年1月6日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告营口国合物业管理有限公司与被告王衍萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口国合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年四月二十七日法官助理王莹书记员张榕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖9号 原告：广元市昭化区东方法律服务所，住所地四川省广元市昭化区元坝镇场镇。统一社会信用代码3351000069226759X2。 负责人：刘玉群，主任 被告：王开武，男，生于1962年4月6日，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市昭化区东方法律服务所与被告王开武委托合同纠纷一案，广元市昭化区人民法院于2021年4月8日立案。 原告诉求，一、请求判决被告立即支付给原告人民币31360元；并从2020年8月26日起，以17718元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；二、诉讼费用被告承担。事实及理由：被告原系原告处专职基层法律服务工作者。2017年6月18日被告接受刘凡龙民间借贷纠纷一案，并收取代理费30000元，被告未在原告处进行登记立案，也未将收取的代理费转交原告。2020年刘凡龙向法院起诉要求承担退还代理费30000元，一审判决退还代理费17718元并承担资金利息及诉讼费310元，原告上诉后二审驳回上诉维持原判并判决原告承担上诉费1050元，被告作为基层法律服务所工作者，其应按照相应规定进行案件代理，被告采取隐瞒方式不再法律服务所进行登记，以个人名义收取代理费并进行风险代理，给原告造成了相应的经济损失，故依法起诉。 广元市昭化区人民法院经审查认为，本案被告王开武儿媳系该院立案庭工作人员，为避免引起当事人的合理怀疑，广元市昭化区人民法院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市昭化区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为保证裁判的公正性，避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由旺苍县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月十九日 书记员 郝 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3104号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初8665号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：李洲，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍地广东省深圳市南山区，合同约定地址广东省深圳市龙岗区。原告桐叶网络科技有限公司与被告李洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  马力二〇二一年四月二十一日书记员  宋扬
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1239号本院受理的申请执行人郑书维与被执行人杨夺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。本案执行事项：执行标的13000元、执行费95元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人郑书维申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月八日